中华人民共和国湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民初23号原告：罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，ＹａｎｇｊｉｎＰｌａｚａ），营业执照注册编号：211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。被告：恩施市航空路美多副食经营部。住。住所地：中华人民共和国湖北省恩施市航空路**市粮食局大门左边第8间门面一社会信用代码：×××285。经营者：冉涛，男，1982年2月28日出生，土家族，住中华人民共和国湖北省恩施市，委托诉讼代理人：冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭李云，湖北震邦华广律师事务所实习律师。原告罗伊视效动漫有限公司（以下简称罗伊动漫）与被告恩施市航空路美多副食经营部（以下简称美多副食）知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伊动漫的委托诉讼代理人顾雄、被告美多副食的经营者冉涛及其委托诉讼代理人冉启安、谭李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伊动漫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专有权商品的行为，销毁库存商品；2.判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；3.判令被告赔偿原告的经济损失人民币50000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告自1999年成立以来，专注动漫研发与制作，原告设计制作的《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片自2011年在韩国首播以来不仅成为家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入法国、日本、俄罗斯、中国、泰国等全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎，《变形警车珀利》动画片及其动画片内的“珀利（Poli）”“罗伊（Roy）”“安巴（Amber）”“巴基（Bucky）”“海利（Helly）”“马克（Mark）”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，原告对上述美术作品享有完整的著作权。2012年7月27日，原告向国家工商行政管理总局商标局申请注册了第11269861号“”商标，核定使用商品范围为第28类：玩具、玩具汽车等，注册有效期限为2013年12月21日至2023年12月20日。经调查发现，被告未经原告许可，擅自使用原告的“珀利（Poli）”“罗伊（Roy）”“安巴（Amber）”“海利（Helly）”等作品及擅自在其注册经营的恩施市航空路美多副食经营部销售与原告注册商标相同的玩具产品，致使消费者误以为是原告产品或经原告授权，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权及著作权，情节严重。根据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）、《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）等规定，被告的行为已构成商标侵权及著作侵权，不仅严重损害了原告产品长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了广大消费者的人身和财产利益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告美多副食辩称：1.美多副食是经合法登记注册的个体工商户，其经营范围包括日用百货、卷烟、水果、预包装食品、乳制品的零售等，玩具只是其中的一类品种。2.冉涛的商店仅仅购进案涉玩具一盒（679-31珀利车），系2019年6月24日在位于恩施市××桥西商业城院内34号的时尚玩具礼品店购进，购进后还没有销售出去，就于2019年8月30日被原告买走。冉涛并没有从本案所涉商品中获取到任何利益。3.冉涛的商店是经过合法的进货渠道、支付了合理价格后，从刘双祥批发经营的恩施市正洪玩具店购进案涉商品。4.恩施市正洪玩具店（时尚玩具礼品店）是长期从事玩具批发经营的经销商，冉涛作为零售商，有充分理由相信其批发、售卖的商品都是从正规渠道、通过合法的方式购进后再批发销售的，特别是在其经营者（可以从视频中明显看出）一再承诺其销售的商品都是从正规渠道购进、是正规生产厂家生产的正规玩具的情况下，冉涛已经尽到了谨慎的合理注意义务。5.代理律师在接受委托人冉涛的委托之后，在相关的官网上并没有搜索到原告近三年之内实际使用了本案所涉商标的情形；6.原告的《民事起诉状》事实和理由部分最后一段陈述完全不属实；7.根据商标法第六十四条第一款、第二款的规定，被告不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了如下证据：证据一，（2019）厦鹭证内字第57227号公证书，拟证明原告具有诉讼主体资格。证据二，（2019）厦鹭证内字第57228、57229、57230号公证书，拟证明陈国平律师经合法授权，在大陆范围内有权代原告主张知识产权的相关权利，包括诉讼。证据三，（2019）厦鹭证内字第73958、73959、73956、73957号公证书及商标档案，拟证明原告对其主张的商标、著作享有权利。证据四，（2019）深前证字第054066号公证书，拟证明原告早在2014年就发布了珀利相关美术作品，原告在京东网站有自己的自营店，证明原告一直在使用珀利商标。证据五，（2019）鄂荆州证字第7664号及封存实物，拟证明被告侵权的事实。被告向本院提交了如下证据：证据一，时尚玩具礼品店0003167号、0003168号售货票据各1份、冉涛店铺《2018年6月1日至2019年7月16日的商品购进全部数据》，拟证明被告是通过合法的进货渠道、支付了合理价格后，从刘双祥批发经营的时尚玩具礼品店购进的“679-31珀利车”玩具。证据二，时尚玩具礼品店0011998号售货票据1份，购物付款（转账）截图1份，时尚玩具礼品店0011998号售货票据所涉玩具2件，冉涛2020年3月31日拍摄的“恩施市正洪玩具店（时尚玩具礼品店）”售卖相关玩具的照片3张、该店的《工商执照》照片1张，冉涛拍摄的2020年3月31日在恩施市正洪玩具店（时尚玩具礼品店）购买作为证据使用的玩具的视频2份，拟证明：1.冉涛收到人民法院送达的本案应诉法律文书之后，为了搜集证据，到“恩施市正洪玩具店（时尚玩具礼品店）”购买作为本案证据使用的玩具的经过、结果和所提供的证据玩具（679-14珀利停车场、83168-6变形警车珀利）；2.印证原告在冉涛店铺购买的案涉玩具（679-31珀利车）是冉涛在“恩施市正洪玩具店（时尚玩具礼品店）”购买的事实；3.“恩施市正洪玩具店（时尚玩具礼品店）”销售人员明确告知冉涛（视频中可以清楚的听出该意思表示）：恩施市正洪玩具店（时尚玩具礼品店）里的商品，特别是珀利系列的商品都是正宗的产品，是有合法来源的，是正规生产的，购买人冉涛已经尽到了合理的注意义务。证据三，冉涛在恩施市正洪玩具店（时尚玩具礼品店）购买其他货物的部分票据共16份，冉涛在恩施市正洪玩具店（时尚玩具礼品店）购买的其他货物的部分付款截图打印件9份，拟证明：1.冉涛长期与恩施市正洪玩具店（时尚玩具礼品店）有业务往来，在恩施市正洪玩具店（时尚玩具礼品店）购进其他商品零售；2.恩施市正洪玩具店（时尚玩具礼品店）是长期从事玩具批发经营的经销商，冉涛作为零售商店，有充分的理由相信恩施市正洪玩具店（时尚玩具礼品店）售卖的商品都是从正规渠道，通过合法方式购买后批发销售的。证据四，冉涛店铺相关资料的电子光盘一只，拟证明：1.冉涛的商店经营日用百货、卷烟、水果、预包装食品、乳制品的零售等，玩具只是其中的一类品种；2.冉涛的商店仅仅购进本案所涉玩具1盒，系2019年6月24日位于恩施市××桥西商业城院内34号《时尚玩具礼品店》购进，并没有销售出去，就于2019年8月30日被原告买走；3.冉涛并没有从本案所涉商品中获取到任何利益。证据五，以刘双祥名义办理的个体工商户执照的档案资料一套，以李正洪名义办理的个体工商户执照的档案资料一套，拟证明：1.刘双祥、李正洪两人是共同批发经营销售玩具的业主；2.在2019年下半年之前，二人在恩施桥西市场34号从事玩具批发经营，并以刘双祥的名义办理的个体工商户执照；3.自2019年下半年开始（大概时间是2019年10月份左右，政府统一规划撤出桥西市场），两人在华硒市场33栋6-7号从事玩具批发经营销售，并以李正洪的名义办理的个体工商户执照；4.两人在桥西市场34号、华硒市场33栋6-7号，从事玩具批发经营时，均是以“时尚玩具礼品店”为商号经营的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性均无异议，原告对被告提交的第二组证据中的证据2、证据4及第五组证据的真实性没有异议。对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告所提供第一组证据中的售货票据，因无其他证据佐证，不能证实上述票据系购买案涉被控侵权玩具所得。第一组证据、第四组证据中的电子数据，时间节点为2018年6月1日至2019年7月16日，与本案不具有关联性。第二组证据为原告起诉后取证，与本案不具有关联性。第三组证据和第五组证据与本案不具有关联性。被告提交的证据不能证明案涉被控侵权玩具具备合法来源，达不到被告的证明目的，本院不予采信。根据上述采信证据和双方当事人陈述，本院确认如下事实：原告罗伊动漫成立于2004年5月19日，营业执照注册日期为2004年5月22日，企业形态为制造/批发零售，产品种类为电影制作（动漫）、玩具和相关消费品流通业务。2019年1月1日，原告委托广东卓建律师事务所陈国平律师作为公司的委托代理人，代表公司在中国范围内，就任何侵犯专利权、商标权、著作权以及不正当竞争的行为进行维权诉讼，受托人的权限包括但不限于代为提起民事诉讼及转委托第三方等，授权期限2019年1月1日至2020年12月31日。原告经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册了商标，商标注册证号为第11269861号，核定使用范围为第28类商品，包括电动游艺车、玩具、玩具汽车、棋、运动用球、射箭用器具、圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外），有效期自2013年12月21日至2023年12月20日。2015年11月27日，经中华人民共和国国家版权局登记，原告获得如下作品登记证书：登字-2015-Ｆ-00247276号作品登记证书。该证书载明：作品名称为ＲＯＢＯＣＡＲＰＯＬＩ-ＴｒａｎｓｆｏｒｍａｂｌｅＴｏｙＡｍｂｅｒ。作品类别为美术作品。作品作者为ＤＯＮＧＷＯＯ,ＬＥＥ。著作权人为ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣＯ，ＬＴＤ。创作完成日期为2010年1月8日。首次发表日期为2010年5月11日。该作品形象系经过艺术加工创作的“安巴Ａｍｂｅｒ”动漫图案，整体为白色和粉色的救护车形象，车头正面顶部带有粉色蝴蝶结，蝴蝶结中央白色方形内有红十字标识，车头上部有凸出的帽檐，车头中间为五官形象及两个圆形车灯，车头左右两侧均有凸起的半球形车灯。2.国作登字-205-Ｆ-00247277号作品登记证书，该证书载明：作品名称为ＲＯＢＯＣＡＲＰＯＬＩ-ＴｒａｎｓｆｏｒｍａｂｌｅＴｏｙＲｏｙ。作品类别为美术作品。作者为ＤＯＮＧＷＯＯ，ＬＥＥ。著作权人为ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣＯ，ＬＴＤ。创作完成日期为2010年1月8日。首次发表日期为2010年5月11日。该作品形象系经过艺术加工创作的“罗伊Ｒｏｙ”的动漫图案，整体为红、黄色的消防车形象，车头顶部有黑色的头盔，头盔顶部中心是红色半球形的装饰，同时以红色半球形为圆心向外辐射七条淡黄色的线条与头盔底部淡黄色的圆边相接，头盔正面中间是被白色、红色和黄色线条包围的黑色五边形，五边形中间是黄色的大写英文字母Ｒ，字母Ｒ上面是大写的英文“ＦＩＲＥＭＡＮ”，下方是大写的英文“ＲＥＳＣＵＥ”，头盔下面是肤色、红色、橙色组成的五官形象，车头底部为黄色保险杠，车身后部有黄色可移动的消防车喷水枪装置。3.国作登字-2015-Ｆ-0247278号作品登记证书，该证书载明：作品名称为ＲＯＢＯＣＡＲＰＯＬＩ-ＴｒａｎｓｆｏｒｍａｂｌｅＴｏｙＰｏｌｉ。作品类别为美术作品。作者为ＤＯＮＧＷＯＯ，ＬＥＥ。著作权人为ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣＯ，ＬＴＤ。创作完成日期为2010年1月8日。首次发表日期为2010年5月11日。该作品形象系经过艺术加工创作的“珀利Ｒｏｙ”的动漫图案，整体为蓝、白色的警车形象，车顶有中间黑色两端红色的Ｔ字形警灯，警灯下部是凸出的帽檐，车头正面是五官形象及两个黄、白色的长方形车灯，车头正面眼睛下方有白色的“凸”形状，车身两侧的车门上方为蓝色、下方为白色，白色中间有大写的英文字母“Ｐ”。4.国作登字-2015-Ｆ-0024727号作品登记证书，该证书载明：作品名称为ＲＯＢＯＣＡＲＰＯＬＩ-ＴｒａｎｓｆｏｒｍａｂｌｅＴｏｙＨｅｌｌｙ。作品类别为美术作品。作者为ＤＯＮＧＷＯＯ,ＬＥＥ。著作权人为ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣＯ，ＬＴＤ。创作完成日期为2010年1月8日。首次发表日期：2010年5月11日。该作品形象系经过艺术加工创作的“海利Ｈｅｌｌｙ”的动漫图案，整体为绿色、红色和蓝色的直升机形象，机头顶部有三叉形状的螺旋桨，螺旋桨上有红色半球形装饰，机头证明螺旋桨下方有被白色圆圈围住的大写英文字母“Ｈ”，机头正面中间有五官形象及两个圆形的红色车灯，五官中眼睛外部被护目镜形状包围，护目镜上部是凸出的蓝色帽檐，机头左右两侧有半球形装饰，机身下方有两个宽大的绿色起落架。2013年12月2日在人民网发表的文章《“马路天使”儿2013年12月2日在人民网发表的文章《“马路天使”儿童道路交通安全公益项目在京启动》载明，“变形警车珀利”参与了由红十字基金会、中国道路交通安全协会、全球道路交通安全合作伙伴共同发起的“马路天使”儿童道路交通安全公益项目。2014年6月3日在人民网发表的文章《韩国动画片〈变形警车珀利〉8月在中国央视开播》载明，动画片《变形警车珀利》已在全球81个国家播放，2014年8月起在中央电视台儿童频道CCTV-14开播。《变形警车珀利》已进军中国玩具市场，在中国开设了180多个专柜。原告的委托代理人向莉莉、段浩瀚于2019年8月29日向中华人民共和国湖北省荆州市荆州公证处（以下简称荆州公证处）提出证据保全的申请。2019年8月30日，该公证处公证员云某、公证员助理王开平与向莉莉来到湖北省××航空路××一家门店招牌显示为“美好精品生活超市”字样店铺。在公证员云某、公证员助理王开平的全程监督下，向莉莉对该商店的外观及公示牌进行了隐蔽拍摄，随后进入该店铺以普通消费者的身份购买该店一个“robocarpoly”玩具套盒，使用平安银行信用卡支付人民币100元，同时取得《中国农业银行持卡人存根》及《美好精品生活超市》购物小票各1张。2019年11月4日，荆州公证处出具了（2019）鄂荆州证字第7664号公证书。经当庭拆封荆州公证处封存物品，内有玩具套装一盒。该玩具包装盒六面外观上均有“POLI”图形文字标识，经比对，该“POLI”图形文字标识与原告第11269861号商标在文字上相同，构图上基本一致，在视觉上基本无差别。该玩具包装盒上还印刷有与原告享有著作权的“安巴Amber”救护车、“罗伊Roy”消防车、“珀利Roy”警车、“海利Helly”直升机美术作品形象相似的图案。包装盒内有一个大的集装箱车玩具和四个小玩具。大集装箱车玩具车头有与原告商标相同的图文标识，车身上有“ROBOCARPOLI”文字和与原告享有著作权的“安巴Amer”救护车、“罗伊Roy”消防车、“珀利Roy”警车、“海利Helly”直升机美术作品形象相似的图案。四个小玩具分别为与原告享有著作权的“安巴Amber”救护车、“罗伊Roy”消防车、“珀利Roy”警车、“海利Helly”直升机美术作品形象相似的玩具。另查明，恩施市航空路美多副食经营部为个体工商户，经营者为冉涛，经营范围包括日用百货、卷烟、水果、预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方奶粉）零售，促销服务（涉及经营许可项目，应取得相关部门许可后方可经营）。本院认为，本案系知识产权权属、侵权纠纷，原告罗伊动漫系大韩民国注册成立的有限公司，故本案属于涉外知识产权侵权纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，双方当事人均当庭确认选择适用中华人民共和国法律来处理本案所涉纠纷，故中华人民共和国法律应作为处理本案争议的准据法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案系知识产权权属、侵权纠纷，属于侵权之诉。案涉侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地均为中华人民共和国湖北省恩施市，但中华人民共和国湖北省恩施市人民法院并非经最高人民法院指定的具有涉外知识产权民事案件管辖权的法院。按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，本院对本案具有管辖权。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1.被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权；2.被告的行为是否侵犯了原告的著作权；3.如果被告的侵权行为成立，应该如何承担民事责任。对此，分析评判如下：关于焦点一。商标法第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”本案中，被控侵权玩具外包装所使用的图案系与原告罗伊动漫所注册的第11269861号商标相同的文字及整体特征基本相同的图案，除图案颜色不同外，其他基本无差别，构成实质性近似，容易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。由于被控侵权玩具未获得罗伊动漫的授权，故被告销售案涉玩具的行为构成对原告注册商标专用权的侵犯。关于焦点二。著作权法第十条第一款规定：“著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……”本案中，被控侵权玩具外包装盒上印刷的图案和玩具实物在细节上虽与原告的作品存在细微差别，但在线条勾画、整体造型、色彩搭配、个性化特征及视觉效果等方面与原告的美术作品“安巴Amber”、“罗伊Roy”、“珀利Roy”、“海利Helly”基本一致，构成实质性相似。在未经罗伊动漫授权的情况下，被告销售案涉玩具的行为构成对原告美术作品复制权和发行权的侵犯。关于焦点三。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……”第十五条第一款规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……”第二款规定：“以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”著作权法第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”本案中，被告销售案涉玩具的行为侵犯了原告的注册商标专用权和美术作品复制权、发行权，依法应当承担停止侵害的民事责任。同时，由于被告提交的证据未证明其所销售的商品具有合法来源，故还应当承担赔偿损失的民事责任。关于具体赔偿数额的确定问题。商标法第六十三条第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。”著作权法第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，原告未提供证据证明其损失或被告的获利，综合考虑案涉注册商标和作品的商誉、知名度、作品类型、维权支出及侵权行为性质、情节等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失人民币10000元（包括合理维权费用），对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第四十八条、第五十六条、第五十七条第二项、第六十三条第三款、《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款、第四十八条第一项、第四十九条第二款、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十四条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第九十条规定，判决如下：一、被告恩施市航空路美多副食经营部立即停止销售侵犯原告注册商标专有权商品的行为，销毁库存商品；二、被告恩施市航空路美多副食经营部立即停止侵犯原告作品著作权的行为；原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ）经济损失人民币10000元（包括合理维权费用）；四、驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ四、驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）的其他诉讼请求。ＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ）负担人民币840元，被告恩施市航空路美多副食经营部负担人民币210元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1（用途栏注明：103001或湖北省高级人民法院）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  王朝友审判员  段 斌审判员  韩艳芳二〇二〇年六月二十九日法官助理黄洋书记员邓梦竹附:相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国商标法》第三条第一款经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、、地图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：（一）文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品；（二）口述作品，是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品；（三）音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品；（四）戏剧作品，是指话剧、歌剧、地方戏、地方戏等供舞台演出的作品iv>（五）曲艺作品，是指相声、快书、大鼓、评书等以说唱为主要形式表演的作品；（六）舞蹈作品，是指通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品；（七）杂技艺术作品，是指杂技、魔术、马戏等通过形体动作和技巧表现的作品；（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品；（九）建筑作品，是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品；（十）摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；（十二）图形作品，是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品；（十三）模型作品，是指为展示、试验或者观测等用途，根据物体的形状和结构，按照一定比例制成的立体作品。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条涉外民事关系适用的法律，依照本法确定。其他法律对涉外民事关系法律适用另有特别规定的，依照其规定。第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。