wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0524民初1097号 原告：甘肃天宝塑业有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区莲亭路**。 法定代表人：柳云，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王伟，甘肃法音律师事务所律师。 被告：史法熠，男，1973年11月8日出生，汉族，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：姬珲强，甘肃纪元律师事务所律师。 原告甘肃天宝塑业有限责任公司与被告史法熠劳动争议纠纷一案,本院于2018年7月11日立案，于2019年2月15日作出（2018）甘0524民初761号民事判决，甘肃天宝塑业有限责任公司不服，提出上诉，2019年6月6日天水市中级人民法院以（2019）甘05民终263号裁定书发回重审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、被告史法熠及其委托诉讼代理人姬珲强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告甘肃天宝塑业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告作出的解除劳动关系的决定有效；2、请求依法判令原告不予支付被告解除劳动关系期间的工资及社会保险责任。事实与理由：仲裁裁决认定事实的主要证据系被告伪造，原告在庭审中提出，但仲裁委员会仍对其进行认定，明显是一份错误的裁定。 首先，被告在原告处没有上班的7天属于旷工还是请假是本案的重要事实，故被告给仲裁委提供的请假条与复写纸也为本案的重要证据，但在当庭质证时原告提出请假条是伪造并要求鉴定时，仲裁庭完全没有理会。 其次，仲裁委在裁决书第三页“本委员会认为”中认定史法熠与用人单位争议的7天请假是否为事实的问题和对请假条和复写纸的认证完全使用自由心证的方法，全部事实完全系仲裁委推断出来的，其认定在逻辑上存在以下问题：1、请假条员工手中本来就有一份，但复写纸是办公室使用的，作为已经离职的被告，复写纸如何会出现在他的手中？2、第三人民医院的病例只是一张门诊病历，并没有相应的正是式医院检查单、收费单据来作证，无法认定其真实性。3、仲裁员以公司不可能对员工旷工不管不问的推断更是自由心证的表现，正因为被告系旷工行为，原告才发出的解除通知，如何能说原告不管不问?最后，原告向仲裁庭提交了两位主管领导的说明，明确所谓请假条上的签字不是他们本人所写，但仲裁委对此未予认定。 综上所述，武山劳动仲裁委的裁决完全违背事实，违反法律规定，请贵院查明事实，维护原告的合法权益。 被告史法熠辩称，原告所说的是错误的，请假条是真实的，请假条一式三份，三联请假条4月2日全部交到综合办，假条被销毁了，原告厂领导故意发出被告旷工的决定，在存档的假条上的签字是真实的。被告曾找原告的副总申请回天水工作时，与原告常务副总争吵过。因原告的机器维修都是由被告一人负责，导致被告腰疼，因此打算回天水看病，就请了7天的假，当时领导还说3月22日到3月31日期间的周末不算在请假天数里。原告开除被告的决定是错误的。原告说的都是假的.俩个领导签字都是真的.当时领导吵架把我的假条原件销毁了.当时我在办公室找到复写联,后来我在天水中医院检查腰椎间盘突出,因为我是24小时在上班。鉴定意见书并没有否定其他的真实性,只对数字7有异议,上下内容可以印证，不存在假条伪造的问题;社会保险不属于人民法院的范围,对于劳动争议性质的认定,武山县仲裁院作出的仲裁结果有事实依据,法院应该支持。 本院经审理认定事实如下：1998年5月8日被告史法熠与甘肃天水塑料有限责任公司（体制改革后为甘肃天宝塑业有限责任公司）签订了劳动合同，合同到期日是2003年5月8日，共5年。2015年1月1日被告史法熠与原告甘肃天宝塑业有限责任公司鉴定了无固定期限劳动合同。2018年3月22日被告史法熠向原告申请请假7天。2018年4月3日甘肃天宝塑业有限责任公司发出甘天宝发【2018】16号文件，以被告史法熠2018年3月22日至3月31日连续旷工10天为由，将史法熠予以除名并解除劳动关系。2018年4月12日被告史法熠向武山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年6月20日作出武劳人仲案字（2018）第2号裁决书，裁定：一、被申请人做出的解除劳动关系的决定无效，双方劳动关系存在；二、被申请人依法支付史法熠在被除名期间的工资福利待遇，并承担社会保险责任。2018年7月11日，甘肃天宝塑业有限责任公司不服仲裁裁定向法院起诉。2019年10月28日，我院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对被告史法熠提交的请假条真伪性进行鉴定，2020年3月30日甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出鉴定结论:1、JC是把请假条的复写联拍照或者扫描成图片后，进行部分修改，再利用彩色喷墨打印机打印而成。2、JC中雷昌继、宁军的签字及印章印文是制成图片后，打印形成。审理中经调解，双方未达成协议。 以上事实有原、被告的称述、原告提交的营业执照、劳动合同、请假条、考勤表和打卡记录、员工考勤和休假管理制度、公司对史法熠作出开除通知的文件、证人的书面证言、证人雷昌继的当庭证言、被告提交的身份证复印件、请假条复印件和请假条书写的复写纸、1993年至2011年与原告签订的劳动合同等证据在卷证实。 本院认为，原告作出的解除劳动关系的决定是否正确，关键是被告提供的请假条是否真实，从鉴定结论来分析，请假条上雷昌继、宁军的签字均非本人所签，因此，该请假条的真实性不能成立，原告作出的解除劳动关系的决定是正确的，因此原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持，被告的辩称理由不能成立，不予支持。关于原告不予支付被告解除劳动关系期间的工资及社会保险责任的请求，在被告向劳动部门诉请时并未请求解除劳动关系期间的工资及社会保险责任，属于劳动部门超越职权违反法定程序，该事项不属于人民法院处理，原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。该部分原、被告应另行起诉处理。 综上，依据《中华人民共和国民事劳动法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告甘肃天宝塑业有限责任公司作出的解除与被告史法熠的劳动关系的决定有效； 二、驳回原告甘肃天宝塑业有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告甘肃天宝塑业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  刘月成 人民陪审员  魏军喜 人民陪审员  李慧敏 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  魏莉萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4964号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:解飞，男，汉族，1992年1月5日出生，住肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告解飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告解飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金39998.58元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月23日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××83信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金39998.58元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 解飞未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，解飞尚欠信用卡本金39998.43元，利息4382.18元，违约金2611.49元。 本院认为，解飞自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。解飞作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以解飞透支使用信用卡未还为由，要求解飞偿还信用卡欠款本金39998元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供解飞使用信用卡的完整流水，本院无法查明解飞逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告解飞于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金39998元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告解飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月十八日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执418号申请执行人：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地：宝鸡市渭滨区。负责人：范继勇，任公司经理。被执行人：杨涛，男,汉族，1994年4月2日生，住宝鸡市陈仓区县功镇。申请执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称：永安财保公司）与被执行人杨涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初2659号民事判决书已发生法律效力后，被执行人杨涛逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人永安财保公司申请执行，本院于2020年5月19日受理立案。执行中，本院向被执行人杨涛发出执行通知书，责令其履行：1.向申请执行人永安财保公司支付追偿款23869.32元；2由被执行人杨涛承担案件受理费198元、执行费261元。本案执行中，被执行人杨涛与申请执行人永安财保公司达成执行和解协议，协议约定:1.由被执行人杨涛自2020年7月起至2021年5月止，每月20日前支付申请执行人永安财保公司追偿款2000元，2021年6月20日前将剩余追偿款1869.32元及案件受理费198元、执行费261元付清；2、申请执行人永安财保公司同意并撤回执行申请。和解协议达成后，被执行人杨涛已于2020年6月23日向申请执行人永安财保公司支付了案件受理费198元。现协议其余部分正在履行中，案件可终结执行。被执行人杨涛如不能按协议履行，申请执行人永安财保公司可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李锁让二〇二〇年六月二十三日书记员  王 凡
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执1672号 申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行，统一社会信用代码913705003283513300，住所地东营市东营区西二路**。 法定代表人：于胜勇,行长。 被执行人王红芳，女,1968年11月18日生，汉族，住山东省垦利县。 被执行人广饶华邦化学有限公司，统一社会信用代码9137052369312761XK，住，住所地广饶县丁庄镇政府驻地/div> 法定代表人：孙克俭,经理。 本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人王红芳、广饶华邦化学有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行向本院申请撤销本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0502执1672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邢 帆
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂2822民初171号之二原告：邹朝武，男，1972年1月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：王维权（一般代理），建始县景阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹杨（特别授权），男，系邹朝武之子。被告：邹朝印，男，1988年4月24日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：吴必春（特别授权），建始县景阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭金艳（特别授权），系邹朝印之妻。原告邹朝武诉被告邹朝印排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹朝武撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告邹朝武负担。审 判 长  李 爽人民陪审员  田宏悦人民陪审员  邓忠琴            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二日书 记 员  崔 婧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢250号申请执行人松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区松岚街**。法定代表人:堤篤樹，董事长。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初39158号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下验钞机（得力,只有主机）进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以5.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下验钞机（得力,只有主机）的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿-2--1-
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初301号 起诉人张春才，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到建湖县人民法院移送的起诉人张春才以江苏省盐城市盐南高新技术开发区管理委员会（以下简称：盐南管委会）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人张春才诉称：2002年4月16日，我参与拍卖时买下老新河村4组兴业路边荒一块，面积90.06㎡，自建房屋四间，用于经营。2005年7月18日，新河社区居民委员会申请提前拆迁新河四队队房，我属于被拆迁的对象之一。2005年7月28日，江苏省盐城经济开发区新河社区居民委员会与我签订了房屋拆迁协议。我的房子被拆迁后，盐南管委会既没有安置商品房，又没有给付拆迁补偿款。2019年3月5日，盐南管委会新河街道指示海嘉社区主任杨寿群向张春才承诺如下：1、安置商品房169.2㎡；2、补偿费用人民币1326908.64元。杨寿群承诺后失信于人，现诉至法院，诉讼请求：1、判决盐南管委会欠起诉人安置商品房169.2㎡；2、判决盐南管委会欠补偿起诉人拆迁补偿费1326908.64元；3、判决盐南管委会欠补偿起诉人拆迁补偿费1326908.64元、利息损失318458.07元；4、判决盐南管委会补偿起诉人过渡费9000元；5、判决盐南管委会补偿起诉人停产停业损失72000元；6、判决盐南管委会补偿起诉人其他损失50000元；7、盐南管委会承担本案诉讼费用。同时，张春才也向本院递交了以盐南管委会为被告的行政起诉状，诉讼请求为：1、判令盐南委员会立即为起诉人在中海凯旋门小区或新河家园拆迁安置地块（文港路东侧）安置169.2㎡商品房一套；2、判令盐南管委会立即给付起诉人拆迁补偿费2147449.5元及逾期利息（标准按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由盐南管委会承担。 本院认为：提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。因起诉人张春才起诉依据的是2019年3月5日海嘉社区法定代表人杨寿群向张春才出具的说明，现其以盐南管委会为被告提起诉讼缺乏事实依据，故该诉求不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张春才的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年六月二日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 李 辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1408号 原告：刘永锋，男，1986年6月12日出生，汉族，住南宁市高新区。 被告：石丽鲜，女，1993年9月03日出生，汉族，住马山县。 被告：浙江自贸区华盖融资租赁有限公司广西分公司，住所地南宁市西乡塘区发展大道**安吉华尔街工谷**楼**402-1。统一社会信用代码：91450107MA5N4BXU4K。 法定代表人：陶仙华。 被告：浙江自贸区华盖融资租赁有限公司，住，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**贸实验区内）。统一社会信用代码：91330901MA2A24H42H。 法定代表人：陶仙华。 原告刘永锋诉被告石丽鲜、浙江自贸区华盖融资租赁有限公司广西分公司、浙江自贸区华盖融资租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初322号 原告：孙美玲，女，1991年9月30日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 委托诉讼代理人：任伟，河北诚邵律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地:河北省张家口市桥**胜利北路**，统一社会信用代码:91130700806153938Q。 负责人：魏建文，总经理。 委托诉讼代理人：桑宏婧，公司职员。 原告孙美玲与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保财险张家口分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙美玲及委托诉讼代理人任伟、被告中保财险张家口分公司委托诉讼代理人桑宏婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙美玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告按照保险合同向原告赔付车辆损失59092元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告孙美玲所有的车牌号为冀Ｇ×××××的吉利牌小轿车在万全区停放时发生火灾，原告随即报警。事故经过万全区消防支队抢救灭火后，认定该火灾事故系人为纵火所致，并将案件移送万全区公安分局立案侦查。原告所有车辆在被告处投保了车辆损失险等相关商业险，在事故发生后，原告按照保险合同的约定，向被告公司提出按照合同约定理赔，但被告拒绝理赔。被告未按照合同约定向原告理赔车辆损失,已经构成违约，侵害原告的权利。为维护原告自己的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,望贵院予以支持。 中保财险张家口分公司辩称，我公司承保车辆冀Ｇ×××××车辆损失险59092元不计免赔，第三者责任商业保险100万元不计免赔，车上人员责任险，其中乘客4万元，每座乘客1万元，驾驶人员1万元,不计免赔。机动车损失保险无法找到第三方特约险59092元。保险期间为2019年11月2日至2020年11月1日止，被保险人是孙美玲。针对原告的诉求，我公司认为不应当承担赔偿责任，事故发生后为了保障原告本人以及我公司的合法权益，针对本次事故的起火原因，我公司申请河北冀通司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为该车起火原因系车内导线短路引起，原告投保的各个险种的赔偿情形不包括车辆本身导致的情形，原告也并未向我公司投保机动车自燃损失险。因此，原告的损失我公司不应当承担责任，诉讼费，鉴定费不应当是保险赔偿范围,我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，原告在被告处为其所有的冀Ｇ×××××的吉利牌小轿车投保了车辆损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等险种,其中车辆损失险为不计免赔,保险限额为59092元,保险期限为2019年11月2日至2020年11月1日24时止。被告保险合同条款保险责任第六条约定保险期间内,保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中,因下列原因造成保险机动车全部损失或部分损失,保险人依法依照保险合同约定负责赔偿:……2、火灾、爆炸。第九条下列原因导致的保险机动车的损失和费用,保险人不负责赔偿：……（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾。2019年11月28日1时30分左右,冀Ｇ×××××吉利牌小轿车在万全区内停放时发生火灾,张家口市万全区消防救援大队接到报警后迅速前往现场扑救，此次火灾导致轿车及轿车内物品全部烧毁,无人员伤亡。2019年12月11日,张家口市万全区消防救援大队作出火灾事故移送说明,认定起火原因为：车辆左前和左后同时起火,具有人为放火的嫌疑。事故发生后,被告自行委托河北冀通司法鉴定中心对起火原因作鉴定,鉴定意见为:冀Ｇ×××××号车起火原因为驾驶室方向盘下方仪表盘左侧继电器保险盒内导线短路,瞬时高温熔融并引起导线绝缘层及周围其他可燃物,进而引起车辆起火。此后,原告向被告索赔,被告以辩称理由拒赔,原告诉至本院。 上述事实，有原、被告双方陈述、机动车辆保险单抄件、机动车保险条款、原告的驾驶证及行驶证和本院依法调取的张家口市万全区消防救援大队作出火灾事故移送说明,被告提供的河北冀通司法鉴定中心出具的鉴定意见书、现场照片等证据证实，予以认定。 本院认为，原告车辆在被告处投有机动车损失保险且附加不计免赔,事故发生在保险期限内,事故车辆发生火灾属于保险责任范围,被告依据保险合同的约定承担赔偿责任。对于被告保险公司提出事故车辆因车内内导线短路引起，原告投保的各个险种的赔偿情形不包括车辆本身导致的情形，不在其合同赔偿范围内,并提供自行委托的河北冀通司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。原告对被告的抗辩理由及自行委托的鉴定意见书均不认可。因张家口市万全区消防救援大队作出火灾事故移送说明法律效力高于被告自行委托的鉴定机构出具的鉴定意见,故对原告的主张予以支持,对被告的抗辩理由不予认定。结合事故现场照片、考虑事发时间以及车辆的现实具体情况,本院酌情认定该车辆的残值为3000元。综上,本院确定冀Ｇ×××××的吉利牌小轿车实际损失为56092元。张家口市万全区消防救援大队将火灾事故移送公安机关调查不影响原告依据保险合同申请理赔,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告孙美玲理赔款56092元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担613.65元，原告孙美玲负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙明亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  史倩茹
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执631号被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。统一社会信用代码：91530723795162264E法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行追缴华坪县定华能源有限责任公司（2019）云0723民初1411号案件受理费一案中，本院审判庭于2020年5月8日向缴款义务人华坪县定华能源有限责任公司发出书面催缴诉讼费通知书，在其缴款期限内华坪县定华能源有限责任公司未能自动履行，因此，按照本院相关规定已于2020年6月1日移送执行局强制执行，本院于同日立案执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付（2019）云0723民初1411号案件受理费4219.00元，但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执631号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉光萍审判员陈爱萍审判员 李   晓   华二〇二〇年六月二十八日书记员 黄   志   超
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执227号之二 申请执行人：重庆川仪工程技术有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段**。统一社会信用代码915000002028317695。 法定代表人：张原，执行董事。 委托代理人（特别授权）：刘鸿杰（），男，1994年11月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托代理人（特别授权）：蒋继彦（），女，1989年5月8日出生，汉族。 被执行人：遂宁银发房屋建设开发有限责任公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。统一社会信用代码915109032062523184。 法定代表人：王继光，该公司董事长。 本院在执行重庆川仪工程技术有限公司与遂宁银发房屋建设开发有限责任公司一案中，本院依法轮候查封了被执行人遂宁银发房屋建设开发有限责任公司名下位于四川省遂宁市船山区××街××栋××层××单元××号【权证号：遂房权证初字第Ａ××8号，建筑面积147.44㎡】、四川省遂宁市船山区梨园街119号2层2单元202室【权证号：遂房权证船山区字第0××0号，建筑面积86.48㎡】、四川省遂宁市船山区西山路188号银河嘉园Ｄ7栋3-2-3号【权证号：遂国用（2005）第4××3号，监证0065659，建筑面积：73.6㎡】、四川省遂宁市船山区西山路188号银河嘉园Ｄ7栋3-4-1号【权证号：遂国用（2005）第4××7号，监证0065662，建筑面积：89.42㎡】、四川省遂宁市船山区西山路188号银河嘉园Ｄ7栋3-5-4号【权证号：遂国用（2005）第4××1号，监证0065663，建筑面积：89.49㎡】五处房产。冻结了被执行人遂宁银发房屋建设开发有限责任公司在遂宁市安居区××镇××应收工程款1124879元。但因查封房产为轮候查封，我院无处置权，冻结的应收工程款现遂宁市安居区××镇××现还在审计过程中暂时无法支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 魏 星 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王海川
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12968号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：郑书章，男，1986年06月23日出生，汉，户籍地广东省陆丰市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告郑书章信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告郑书章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、郑书章偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计133716.24元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、郑书章承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。郑书章未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、郑书章向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，郑书章因透支产生的信用卡欠款共计133716.24元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以郑书章透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑书章于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计133716.24元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果郑书章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元以及公告费（以实际发生为准），由郑书章负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执98号 申请执行人:曾松旺，男，汉族，1992年6月28日出生，住湖南省新化县。 被执行人：福建信联建设工程有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路**（东湖御景）****401。统一社会信用代码：91350902093401398H。 法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。 被执行人：陈圣生，男，汉族，1983年12月10日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人曾松旺与被执行人福建信联建设工程有限公司、陈圣生建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人福建信联建设工程有限公司、陈圣生发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人福建信联建设工程有限公司、陈圣生采取了限制高消费等措施。因涉案标的房产目前难以处置，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执186号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司务川支行。被执行人：徐磊，男，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐磊在财付通支付科技有限公司085e9858e746a194***12c3a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币7238.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年六月十五日书记员  张丹娅
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初86号              案由              非法持有枪支罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人阿西补哈，男，1971年6月24日出生，居民身份证号码,彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省宁蒗县，家住宁蒗彝族自治县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年1月3日被宁蒗县公安局刑事拘留，同年1月16日被宁蒗县公安局。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检公诉刑诉[2020]80号                  提起公诉时间              2020年6月1日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年6月9日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              王新才                  被告人              阿西补哈                        公诉机关指控事实              2020年1月3日，宁蒗县公安局战河派出所民警，根据日常工作中掌握的线索，在前往被告人阿西补哈家调查时，被告人阿西补哈便主动将藏于卧室中的一支射钉枪和部分射钉枪弹交予民警。经丽江市公安局司法鉴定中心鉴定，该射钉枪系以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。被告人阿西补哈到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                        被告人对指控意见              被告人阿西补哈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                  裁判理由      法律依据                                      犯罪构成              被告人阿西补哈违反枪支管理法规，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                                    量刑情节              被告人阿西补哈主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，自愿接受刑事处罚，对其可以从宽处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果              被告人阿西补哈犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的14日，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月9日起至2020年7月26日止）。                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员    林  华                   二〇二〇年六月九日                  书 记 员    王秋菊
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执394号 申请执行人：李苏凤，女，1990年12月17出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人李苏凤与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应协助申请执行人办理浦北县城东滨路东方丽园4幢2单元201号房的房屋不动产登记权属证书，支付违约金3153.28元，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为被执行人协助申请执行人办理房屋不动产登记权属证书及支付违约金3153.28元，执行费50元，本案债权尚余3153.28元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执394号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月五日 书记员  刘家云
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执761-2号申请执行人：贵阳市南明区恒溢个体数码产品经营部，地址：贵阳市南明区中华南路**新大陆数码广场夹层B18、A8a。法定代表人：曹杨。被执行人：邹飞，男，1977年8月7日生，汉族，住贵阳市小河区。本院受理贵阳市南明区恒溢个体数码产品经营部申请执行邹飞买卖合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民特271号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年六月三日书记员  徐 莲
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执302号之三 申请执行人：陈某进，男，1983年1月31日出生，汉族，住台山市。 被执行人：谭某本，男，1972年5月24日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请人陈某进与被执行人谭某本借款合同纠纷一案，依据广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3402号判决，被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行条件具备时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十六日 书记员  黎 静
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更245号 罪犯宋咏辉，男，汉族，1985年5月23日出生于山东省成武县。因犯盗窃罪于2014年3月21日被淄博市周村区人民法院被判处有期徒刑一年，2014年8月15日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年十二月十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2015)菏牡刑初字第613号刑事判决，以被告人宋咏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人宋咏辉服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯宋咏辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋咏辉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯宋咏辉在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励六次。另查明，罪犯宋咏辉在服刑期间履行财产性判项共计人民币五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋咏辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯宋咏辉减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年6月28日起至2020年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初13444号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李楠。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告李楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告招商银行起诉称，李楠向招商银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，招商银行向李楠发放了卡号为×××的信用卡。李楠开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，招商银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、李楠偿还信用卡欠款共计70781.05元，并支付自2019年11月26日起至上述欠款实际清偿之日止的利息和费用（按《领用合约》的约定计算）;2、李楠承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照招商银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到李楠，另招商银行亦未能向本院提交李楠的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，招商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年六月八日书记员  丁佳欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1005号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行，住所地：咸宁市咸安区怀德路**。负责人：张建群，该行行长。被执行人：鲁银燕，女，1981年12月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：郭邦海，男，1977年9月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：甘秀芳，女，1968年8月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：徐超，男，1966年1月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行与鲁银燕、郭邦海、甘秀芳、徐超借款合同纠纷一案中，被执行人鲁银燕、郭邦海、甘秀芳、徐超至今未履行（2017）鄂1202民初954号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人郭邦海、鲁银燕的银行存款及在其他单位的收入875530元（含案件受理费14630元、执行费10900元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年六月九日书记员 陈如玉
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初300号原告：大连禹王防水工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区东北路**，统一社会信用代码：91210204760768610J。法人代表：冷庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷雪，女，1985年12月20日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市西岗区民权街**2-12-2。被告：瑞恒置业有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路********统一社会信用代码：91210231550628548H。法人代表：高新利，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅磊，女，1982年8月11日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区佳林北园**。被告：中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司，，住所地辽宁省大连住所地辽宁省大连市保税区泰华大厦**421：9121024764419784E。法定代表人：刘建钊，该董事长。委托诉讼代理人：赵玥，女，1996年10月18日出生，汉族，该公司员工，，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县委托诉讼代理人：杨刚，男，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工，住湖北省武汉市洪山区政院路**。原告大连禹王防水工程有限公司与被告瑞恒置业有限公司、中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 高琳琳人民陪审员刘汉钧人民陪审员刘丹二〇二〇年六月三日书记员 胡         婉         莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执124号之一 申请执行人：杨金玉，女，1952年9月25日生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人：彭天喜，男，1952年7月12日生，汉族，住址同上。 被执行人：广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区仕通路碧水山庄会所。 负责人于承喧，该公司总经理。 被执行人：广西和益房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区仕通路碧水山庄会所。 法定代表人于承喧，该公司董事长。 本院受理的申请执行人杨金玉、彭天喜与被执行人广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司、广西和益房地产开发有限责任公司关于桂林仲裁委员会（2019）桂仲案字第138号仲裁调解商品房买卖合同纠纷一案，关于该仲裁裁决第一项，被执行人应为申请执行人杨金玉、彭天喜办妥其购买的位于桂林市临桂区房屋的不动产产权证，本院已依法向桂林市临桂区不动产登记局送达协助办理产权登记手续；关于该仲裁裁决第二项、第三项（被执行人应支付办证违约金8360元及仲裁费934元），现申请执行人与被执行人达成和解协议放弃向法院申请执行。据此，本案可终结，申请执行人亦同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂03执124号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向 阳 审 判 员  罗润民 审 判 员  王美丽 二〇二〇年六月十五日 法官助理  袁巍然 书 记 员  杨晓艳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1055号之一原告：周立富，男，汉族，1986年9月7日出生，住茂名市茂南区*********。公民身份号码440************096。被告：周雄（曾用名周洪），男，汉族，1970年2月13日出生，住茂名市茂南区***************。公民身份号码440************016。原告周立富与被告周雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额程序。后发现本案不宜适用小额程序，于2020年5月22日裁定转为普通程序，并于2020年5月26日向原告周立富送达补交案件受理费通知。原告周立富无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周立富撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元减半收取75元（原告周立富已预交150元）。本院退回75元给原告周立富。审 判 长  吴俏丽人民陪审员  温志达人民陪审员  冯 科二〇二〇年六月八日书 记 员  莫丽娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1390号 罪犯潘道远，男，1986年4月2日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，小学文化，原住广西壮族自治区永福县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区永福县人民法院于2010年5月17日作出(2010)永刑初字第42号刑事判决，以被告人潘道远犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。二罪数罪并罚，总和刑期有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2010年1月16日起至2024年1月15日止。判决发生法律效力后于2010年6月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6186号刑事裁定，对罪犯潘道远减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元不变；于2015年9月23日作出（2015）柳市中刑执字第5362号刑事裁定，对罪犯潘道远减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1556号刑事裁定，对罪犯潘道远减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元（2016年12月16日缴纳罚金人民币五百元、2016年12月21日缴纳罚金人民币一千五百元）不变。刑期至2020年12月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第270号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘道远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯潘道远符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯潘道远能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年11月获表扬7个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘道远在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘道远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害、历某的频次和幅度等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘道远减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月15日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4138号之一原告：王惠琴，女，1957年10月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵同顺，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：焦作市金虎轮胎厂，住所地为焦作市焦东南路**。法定代表人：梁读府（原厂长）。被告：河南轮胎集团有限责任公司，，住所地为焦作市焦东南路**法定代表人：焦梦远，董事长。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎莎，该公司员工。被告：风神轮胎股份有限公司，住，住所地为焦作市焦东南路**/div>法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李优良，河南苗硕律师事务所律师。原告王惠琴与被告焦作市金虎轮胎厂（以下简称金虎轮胎厂）、河南轮胎集团有限责任公司（以下简称轮胎集团公司）、风神轮胎股份有限公司（以下简称风神股份公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠琴的委托诉讼代理人赵同顺、杨秋梅，被告河南轮胎集团有限责任公司的委托诉讼代理人杨利冶，被告风神轮胎股份有限公司的委托诉讼代理人李优良到庭参加诉讼。被告焦作市金虎轮胎厂经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王惠琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带归还原告集资款46085元及利息（利息按年利率6%计算，从2004年8月3日开始计算，直到集资款归还之日，截止2019年8月2日利息为39172元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告河南轮胎集团有限责任公司原为河南轮胎厂。被告风神轮胎股份有限公司原为河南轮胎股份有限公司，由集团公司发起成立。原河南轮胎厂分厂于2000年7月28日分立更名为焦作市金虎轮胎厂，后被风神公司兼并。河南轮胎厂分厂在经营期间，因第三期扩大生产改造缺乏资金向职工付息集资，起初年利率为20%，河南轮胎厂分厂于1999年8月18日通知全体职工“94年至96年三次集资款继续使用，利率下调为6%”，全体职工先后共集资1628125.45元，均用于建设厂房、购买设备并支付安装费用。原告按单位要求集资25000元，后同事刘兰云、郑永利、王太春、陈够梅、李蕊、冯广琴、王景梅、卢付存、秦红彩将其按单位要求缴纳的集资款共计39000元转让给原告，风神公司在兼并金虎轮胎厂过程中返还原告集资款17915元，并就剩余集资款重新为原告出具了收据，但利息未付。之后，被告集团公司和风神公司积极筹措资金，解决集资款问题，但原告的剩余集资款及利息至今尚未归还，故特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，河南轮胎厂于1965年建厂，1997年改制成为现在的被告轮胎集团公司。焦作市橡胶四厂成立于1979年，1985年后更名为河南轮胎厂分厂，系集体企业，隶属于河南轮胎厂，具有独立法人资格。河南轮胎股份有限公司由轮胎集团公司发起，于1998年12月成立，2003年3月变更为现在的被告风神股份公司。河南轮胎股份有限公司股票上市前，在河南轮胎股份有限公司兼并河南轮胎厂分厂于2000年6月暂停的情况下，河南轮胎厂分厂于2000年7月28日更名为金虎轮胎厂，河南轮胎股份有限公司与金虎轮胎厂于2001年10月30日签订债务重组协议。之后，焦作市政府于2003年12月16日作出[2003]71号市长办公会议纪要即《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》，直接处分和调整三被告之间财务、金虎轮胎厂债权债务、劳动人事安排及后续工作等问题。由此产生的三被告之间的权利义务关系和处理属于政府参与企业改制的遗留问题。本案是因金虎轮胎厂的债务产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，本案不应由人民法院受理，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告王惠琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李春芬人民陪审员  刘保霞人民陪审员  姜丽洁二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 欣
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执159号之二申请执行人钟光文,女,1969年3月5日出生,苗族，贵州省施秉县人。被执行人李顺志，男，1967年2月2日生，汉族，贵州省施秉县人。被执行人李紫葵，女，1983年5月15日生，苗族，贵州省凯里市人。本院受理的钟光文申请执行李顺志、李紫葵借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于,2020年1月19日作出的(2020)黔2623民初11号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，一、被告李顺志、李紫葵于2020年2月20日前一次性偿还原告钟光文借款本金510000元。因李顺志、李紫葵未履行生效法律文书确定的义务，钟光文于2020年5月14日向本院申请执行。经查，被执行人李紫葵有位于贵州省黔东南州凯里市清江路东侧绿景春天5号楼1单元6-7层1号房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李紫葵所有的位于贵州省黔东南州凯里市清江路东侧绿景春天5号楼1单元6-7层1号房屋一套，产权证号：XXXX，建筑面积：183.01平方米。二、查封期限三年：自2020年6月10日起至2023年6月9日止。查封期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖变卖被查封的财产履行义务。查封期限届满前三十日内，若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可持本裁定到本院申请继续查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年六月九日书记员 舒圆鹤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11524号原告深圳市竣邦电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人邹翠苹。被告深圳安美泰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人蒋定美。原告深圳市竣邦电子有限公司诉被告深圳安美泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市竣邦电子有限公司撤诉。案件受理费人民币29元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年六月二十三日书记员 李思淇书记员 温燕云
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终982号上诉人（原审原告）：甘肃百通影视发展有限公司，住所地甘肃省兰州市北滨河东路欧洲阳光城**楼****。法定代表人：孟云，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张焕佳，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，北京市隆安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：孙宏安，男，1990年7月22日出生，汉族，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工。上诉人甘肃百通影视发展有限公司（以下简称百通公司）与被上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初22217号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。百通公司的委托诉讼代理人张焕佳、郭丽，搜狐公司的委托诉讼代理人孙宏安到庭参加诉讼。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。上诉人百通公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对搜狐公司的起诉。搜狐公司对该请求表示同意。本院认为，上诉人百通公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初22217号民事判决；二、准许甘肃百通影视发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由甘肃百通影视发展有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃百通影视发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年六月八日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初1090号原告：德江县飞容陶瓷经营部，住所地贵州省德江县青龙街道五星社区二环路。经营者：安云飞，男，1980年8月15日出生，土家族，个体工商户，住所地贵州省德江县。被告：李登飞，男，1975年11月30日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现住贵州省德江县。原告德江县飞容陶瓷经营部与被告李登飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德江县飞容陶瓷经营部的经营者安云飞，被告李登飞到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告德江县飞容陶瓷经营部向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院判决被告李登飞立即给付原告货款7950.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是从事瓷砖批发经营行业，被告是从事装修行业，因双方是朋友关系，被告经常在原告处购买瓷砖。2019年9月1日，原告按照被告要求将被告所需的瓷砖送到德江县煎茶镇被装修房屋处，瓷砖价款是10648.00元，运费是300.00元，共计人民币10948.00元。被告承诺于2019年2月转账6000.00元，同年9月4日付清。后原告多次到被告住处和承建工程的地方催收，被告及其妻子支付部分货款后，尚欠原告货款7950.00元。该款经原告多次催收，被告确以各种理由拖欠，甚至不接听原告电话，导致原告难以实现债权。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李登飞辩称，被告在原告处购买瓷砖，货款为10948.00元（包含运费300.00元）属实。但发生买卖关系的时间是2019年7月25日，被告于2019年7月25日转账支付货款1590.00元，2019年8月16日以现金方式支付货款3060.00元，之后，才于2019年9月2日书写一份欠条给原告持有，在书写条子时支付了2000.00元，2019年9月8日支付了3000.00元，总共支付了9000.00元，现尚欠原告1000余元。经审理本院认定事实如下：原告是从事瓷砖批发经营行业，被告是从事装修行业，因双方是朋友关系，被告经常在原告处购买瓷砖。被告因承包装修工程需要瓷砖，于2019年8月27日至29日与原告通过微信联系确定了瓷砖样品、价格。2019年9月1日上午11:41分，被告发送位置要求原告到德江县城北工业园区“旺顺夹心板处”一并将被告购买的油漆带到被告施工地点，原告按照被告要求将被告所需的瓷砖以及所带的油漆送到德江县煎茶镇煎茶社区川银坳被装修房屋处，瓷砖价款是10648.00元，运费是300.00元，共计人民币10948.00元。交货完毕后，因被告未支付货款，并在收货清单上签字确认货款金额，并承诺于2019年2月转账6000.00元，同年9月4日付清。次日上午11:25日，被告通过微信方式转账2000.00元给原告，2019年9月8日，原告到被告家中催收，被告以现金方式支付了400.00元，被告妻子以微信方式转账600.00元。被告支付原告货款3000.00元后，尚欠原告货款7948.00元，被告却以各种理由拒付，甚至不接听原告电话，导致原告难以实现债权。原告为了维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供被告的一份《收货签单附付款承诺》、微信聊天记录（22张微信截图、U盘）在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告通过微信方式签订了《瓷砖买卖合同》，原告按照合同内容履行了交货义务，被告已确认了货款为10948.00元（含运费300.00元），被告支付了3000.00元后，尚欠原告货款7948.00元，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告主张已经支付了9000.00元的问题，对自己的主张未提供证据证明，而且与原告提供的微信聊天记录内容不吻合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告不诚信，致使原告难以实现债权，理应承担相应的民事给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告李登飞欠原告德江县飞容陶瓷经营部瓷砖款7948.00元，限在本判决生效后十日内，一次性给付。如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告李登飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨秀海二〇二〇年六月十八日法官助理张鹤曦书记员孟陶
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异59号 案外人：交通银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村裕荣汇裕荣汇裙房**010、013商铺，统一社会信用代码913201814885440191。 负责人：吴小明。 委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：温洁，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被执行人：福建亚特科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城**楼**办公A。 法定代表人：陈力辉。 被执行人：新疆闽亚太新型节能材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区科技大道**综合办公楼**。 法定代表人：陈力辉。 被执行人：福建省亚通创新集团有限公司，住，住所地福建省福清市镜洋工业区/div> 法定代表人：陈力辉。 被执行人：陈力辉，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈一帆，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 在本院执行郑伟娟与被执行人陈力辉、陈一帆、福建省亚通创新集团有限公司、宁夏亚通创新水科技有限公司、临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人交通银行股份有限公司福州福清支行（以下简称交通银行）对该案执行款的分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 案外人交通银行称，请求交通银行有权参与分配（2018）闽0181执3790号执行案件中被执行人陈力辉名下坐落于福清市××路××号××号××单元房产的处置款；郑伟娟不应因诉讼保全而多分款项。事实和理由：交通银行与福建亚特科技有限公司（以下简称亚特科技公司）、新疆闽亚太新型节能材料有限公司（以下简称闽亚太材料公司）、福建省亚通创新集团有限公司（以下简称亚通创新公司）、陈力辉、陈一帆金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0181民初1598号民事判决，判决亚特科技公司向交通银行偿还欠款本金9750924.21元及利息；闽亚太材料公司承担抵押责任，亚通创新公司、陈力辉、陈一帆承担连带清偿责任。交通银行于2018年11月1日向本院申请强制执行，至今未获清偿。执行过程中，交通银行发现各被执行人债务众多，财产不能清偿所有债权。交通银行虽对闽亚太材料公司名下登记在昌市他项（2015）第20150020号土地他项权利证上的土地使用权享有抵押权，但该抵押物系工业用地，地，地处偏远值不高。该土地上已有在建工程（未办理抵押登记），被他人占有，导致交通银行债权、抵押权难以实现。2020年1月11日，本院依法处置陈力辉名下坐落于福清市××路××号××号××单元房产，交通银行作为陈力辉的普通债权人，有权按债权金额的比例参与分配相应的处置款项。但本院于2020年3月26日作出的财产分配方案未依法向交通银行分配相应份额，且因郑伟娟诉讼保全而给其多分款项，于法无据。 本院查明，本院于2018年4月9日作出（2017）闽0181执3835号之一执行裁定，裁定如下：拍卖登记在被执行人陈力辉名下坐落于福清市××路××号××号××单元房产（房屋所有权证号：××）。后该房产以710000元拍卖成交。本院于2020年1月21日作出（2017）闽0181执3835号之二执行裁定，裁定如下：一、解除对被执行人陈力辉名下坐落于福清市××路××号××号××单元房产［房屋所有权证号：××、国有土地使用权证：融城国用（2002）字第12480号］的查封；二、被执行人陈力辉名下坐落于福清市××路××号××号××单元房产［房屋所有权证号：××、国有土地使用权证：融城国用（2002）字第12480号］所有权归买受人刘连江所有。上述被拍卖的房产所有权自本裁定送达买受人刘连江起转移。买受人刘连江持本裁定书及相关材料到有关部门办理产权变更手续。该份裁定书于2020年1月22日送达刘连江。 本院于2020年4月2日作出《被执行人陈力辉系列案件执行款分配方案》，并将该分配方案送达系列案件各申请执行人和被执行人。 交通银行与亚特科技公司、闽亚太材料公司、亚通创新公司、陈力辉、陈一帆金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0181民初1598号民事判决，判决亚特科技公司向交通银行偿还欠款本金9750924.21元及利息；闽亚太材料公司承担抵押责任，亚通创新公司、陈力辉、陈一帆承担连带清偿责任。因被执行人亚特科技公司、闽亚太材料公司、亚通创新公司、陈力辉、陈一帆未按照判决确定的期限履行义务。交通银行于2018年11月1日向本院申请强制执行。本院强制执行期间，交通银行于2020年4月17日向本院提出异议申请，请求对被执行人陈力辉的财产拍卖所得参与分配。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”本案被执行人陈力辉的房产已拍卖成交，本院于2020年1月21日作出（2017）闽0181执3835号之二执行裁定，并于2020年1月22日送达买受人刘连江。本案执行标的为非货币类财产，拍卖、变卖成交确认裁定送达买受人之日为申请参与分配的截止日。交通银行于2020年4月17日向本院提出对陈力辉的财产拍卖所得参与分配的异议申请，晚于执行标的拍卖成交确认裁定送达买受人之日，故交通银行主张其有权参与分配，且郑伟娟不应诉讼保全而多分款项的异议不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人交通银行股份有限公司福州福清支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林爱华 审 判 员 魏益钦 审 判 员 严昌辉 二〇二〇年六月一日 法官助理 张瑜丹 书 记 员 许承锋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执294号申请执行人王志明，男，1961年8月22日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。委托代理人熊道华，男。委托权限：特别授权委托。被执行人耿马泰兴发展有限公司。住所地：云南耿马自治县孟定路三公里地球村。法定代表人罗权万，公司董事长。申请执行人王志明与被执行人耿马泰兴发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）云0926民初286号民事判决书，执行事项为被执行人耿马泰兴发展有限责任公司支付申请执行人王志明木材款11118.00元及利息2575.00元，两项共计13693.00元，并承担自2019年2月份起至付清款项之日止的利息，按年利率7%计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费300.00元、执行费105.00元。立案后，本院依法向被执行人耿马泰兴发展有限责任公司发出执行通知书，因该公司未按照执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，限制耿马泰兴发展有限责任公司及其法定代表人罗权万高消费。本院通过网络查控系统，查询被执行人耿马泰兴发展有限责任公司的证券、保险、税务、不动产、银行、车辆、网络银行等财产状况和登记情况，查明被执行人耿马泰兴发展有限责任公司名下登记有号牌为云Ｓ×××**的北京牌汽车一辆，车辆识别码为310231；号牌为云Ｓ×××**的长安牌汽车一辆、车辆识别码为020007；号牌为云Ｓ×××**的猎豹汽车一辆，车辆识别码为010141，但上述车辆未能实际控制，经询问，申请执行人王志明放弃对该车辆查封、处置，此外，本院未查询到被执行人耿马泰兴发展有限责任公司的其他可供执行财产。本院通过传统查控方式，向云南省耿马自治县自然资源局、住建局、林业和草原局调查被执行人耿马泰兴发展有限责任公司的土地使用权、房屋所有权以及林权等财产状况，查明被执行人耿马泰兴发展有限责任公司名下登记有房地产权以及林权，但均已被其他法院查封并多次轮候查封，暂时无法处置。本院在执行耿马泰兴发展有限公司系列案件过程中，对被执行人耿马泰兴发展有限责任公司存放在耿马芒东仓库的原料木材、活木（该财产办理了抵押登记，抵押权人为临沧市中小企业融资担保有限公司）以及耿马泰兴发展有限责任公司存放于公司厂区办公楼一楼展厅的实木家具及木材一进行查封，并对被执行人耿马泰兴发展有限责任公司在耿马自治县林业和草原局未领取的天然林补偿款进行扣划，但未实际执行到位。本院通过约谈方式将财产调查结果以及案件执行情况回告申请执行人王志明的委托代理人熊道华，其均予认可，未能提供被执行人耿马泰兴发展有限责任公司其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执294号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月十一日书记员  陈 华
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 内0523执48号 申请人：王海军，男，1980年3月7日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被执行人：恩和吉日嘎拉，男，1989年11月9日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被执行人：布仁满都呼，男，1989年1月4日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院在执行王海军与恩和吉日嘎拉、布仁满都呼买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日作出的（2019）内0523民初454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月4日依法向本院申请执行，要求偿还原告王海军欠款本金30300.00元，并给付自2015年7月30日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。案件受理费590.00元，保全费600.00元。依法缴纳执行费355.00元。 在执行过程中 本院于2020年1月7日通过公告送达向被执行人恩和吉日嘎拉、布仁满都呼发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月6日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在蒙商银行、内蒙古农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行6家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、证券等登记信息。查询到被执行人车辆登记信息，申请人不要求法院查封车辆车籍。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，查询到被执行人住房登记信息。 4、本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月11日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩天淼
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初1274号司某：本院已受理马淑英诉司某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年六月九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初2185号 原告：陈美兰，女，1963年5月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告：陈伟章，男，1986年5月2日出生，汉族，住漳浦县。 原告：陈诗莹（曾用名陈乌毛），女，1988年12月15日出生，汉族，住漳浦县。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：蔡智煌，福建贝盈律师事务所律师。 被告：陈美国，男，1949年10月29日出生，汉族，住漳浦县。 第三人：庄秀华，女，1927年2月26日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：蔡俊德，男，1984年10月12日出生，汉族，住漳浦县。系第三人庄秀华孙子。 原告陈美兰、陈伟章、陈诗莹与被告陈美国、第三人庄秀华排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈伟章及其陈美兰、陈伟章、陈诗莹的共同委托诉讼代理人蔡智煌，陈美国，庄秀华的委托诉讼代理人蔡俊德到庭参加诉讼。 陈美兰、陈伟章、陈诗莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈美国停止对陈美兰、陈伟章、陈诗莹家庭承包的址在漳浦县××镇××村××岭（又名菜蒲）0.7亩承包地（东至宗元，西至天球，南至路，北至文中）的侵害，将上述土地恢复原状并返还；2.判令陈美国赔偿果树款累计24000元（24棵×1000元／棵）。事实和理由：陈美兰系陈伟章、陈诗莹的母亲，陈美兰系陈海水（已故）、第三人庄秀华养女。陈美国系陈海水、庄秀华亲生子，但从小就送予他人收养，不与陈海水、庄秀华共同生活，其原户籍及住址也在不与原告家庭同一集体经济组织的漳浦县旧镇镇上蔡村巷后**。本案讼争土地系原告家庭的家庭承包地。2000年7月4日，陈美兰与陈美国签订了一份《协议书》，第二条约定：陈美兰、陈美国分得陈海水、庄秀华家庭所有的厝宅、土地、现金，且陈美兰、陈美国均负有赡养义务，并约定陈美国分得湖田（上湖水田）一坵、菜蒲（二岭旱地）一坵；陈美兰分得岭后一坵，山顶、大墓（二岭旱地）各一坵等（详见协议书）。上述协议书签订后，协议书约定划分的所有土地也均由原告家庭继续耕作和收益。至2014年底，陈美国砍伐原告家庭种植的树龄为18年的24棵龙眼树，强行在原告家庭所有的上述位于二岭（菜蒲）的0.7亩承包地上建设混合结构的房屋因此产生纠纷。上述协议书第二条业经（2016）闽06民终2015号民事判决书判决无效，本案讼争土地的承包经营权依法属于原告家庭所有。陈美国无权占有本案讼争土地进行违法建设，其行为侵害了原告的权利。 陈美国辩称，在父母的主持下，双方于2000年7月4日订立了《协议书》，协议书约定陈美国分得土地湖田一坵、菜蒲一坵。地上的果树21棵系家庭共同种植。 第三人庄秀华述称，2014年，庄秀华让陈美国大儿子蔡俊昌出资在讼争土地上新建房屋，遂与陈伟章发生纠纷。庄秀华百年后房子要留给蔡俊昌。 本院经审查认为，本案讼争的址在漳浦县××镇××村××岭（又名菜蒲）旱地0.7亩，系在以陈海水（已故）为户主的家庭承包户（家庭成员有庄秀华、陈美兰、陈伟章、陈诗莹）土地承包经营权证范围内，现庄秀华、陈美兰、陈伟章、陈诗莹等农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。依据民事诉讼法的理论,诉为当事人的起诉和法院受理的结合。本案陈美兰、陈伟章、陈诗莹以排除妨害为由向法院起诉,诉讼请求是要求法院判决陈美国将陈美兰、陈伟章、陈诗莹家庭享有土地承包经营权的土地恢复原状予以返还，并赔偿损失。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，对占用耕地建房的审查处理是行政机关的法定职责,只有出现行政机关不履行法定职责的情形,当事人才能向法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”的规定，陈美兰、陈伟章、陈诗莹应先行向行政主管部门申请解决。现陈美兰、陈伟章、陈诗莹直接诉请本院判令陈美国将讼争土地恢复原状予以返还并赔偿损失，其起诉不属于民事诉讼受案范围，不符合起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回陈美兰、陈伟章、陈诗莹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑萃红
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执379号 申请执行人：韦昇求，男，壮族，1985年12月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，住所地：河池市城西。 法定代表人：蒋钦中，该公司法定代表人。 申请执行人韦昇求与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦昇求向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，立案号为（2020）桂1202执379号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金20008元；2、负担案件受理费120元、案件执行费202元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于河池市金城江区，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。另，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理，申请执行人可到河池市中级人民法院申请参与分配。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人韦昇求释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初150号原告：长治县天佑新能源有限公司，住所地：长治县郝家庄乡安城村西。法定代表人：宋玉斌，职务：总经理。委托代理人：和晋峰，山西和晋峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：北京粤生龙海科技有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路。法定代表人：杨剑，职务：总经理。被告：北京港融建筑工程安装有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路。法定代表人：杨剑，职务：总经理。原告长治县天佑新能源有限公司（以下简称天佑公司）诉被告北京粤生龙海科技有限公司、北京港融建筑工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天佑公司的委托代理人和晋峰到庭参加了诉讼，被告北京粤生龙海科技有限公司、北京港融建筑工程安装有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、依法判令二被告向原告提供2017年10月30至2017年11月6日之间收取货款8625000元的发票；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月份，原告天佑公司与第一被告北京粤生龙海科技有限公司、第二被告北京港融建筑工程安装有限公司共同订立了一份壁挂炉购销三方协议，协议约定：二被告为原告提供奥莱斯壁挂炉并提供安装服务，原告在合同生效后将货款及时打入二被告指定账户，并明确收货地点及收货人；第一被告负责在收到货款后按约定的品牌、规格、数量供货至长治县苏店镇人民政府；第二被告负责售后服务。合同生效后，原告按照约定于2017年10月30日至2017年11月6日期间向二被告指定账户支付了价款8625000元，并同时要求二被告向原告提供2017年10月30日至2017年11月6日之间收取货款8625000元的发票，二被告至今未予提供。二被告均未在答辩期间提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、明细分类账一份，证明2017年10月30日原告向第二被告支付款项380万元，2017年10月30日支付200万元，2017年10月30日网上汇款134.5万元，共计7145000元。证据2、网上汇款票据2支，证明2017年11月6日原告通过两次网上汇款，其中一次是148万元，一次为197.5万元，共计345.5万元。证据3、银行退款票据，证明2017年11月13日第二被告分4次退款，其中前三次退款分别为50万元，第四次退款47.5万元，共计退款197.5万元。以上3组证据能够证明原告给第二被告汇款1060万元，第二被告给原告退款197.5万元，折算合计为862.5万元，现被告应当向原告出具862.5万元的发票。本院的认证意见是：原告证据1、2、3形成完整的证据链，本院对其真实性予以认可。经审理查明：2017年10月份，原告天佑公司与第一被告北京粤生龙海科技有限公司、第二被告北京港融建筑工程安装有限公司口头订立了一份壁挂炉购销三方协议，协议约定：二被告为原告提供奥莱斯壁挂炉并提供安装服务，原告在合同生效后将货款及时打入二被告指定账户，并明确收货地点及收货人；第一被告负责在收到货款后按约定的品牌、规格、数量供货至长治县苏店镇人民政府；第二被告负责售后服务。合同生效后，原告按照约定于2017年10月30日至2017年11月6日期间向二被告指定账户支付了价款8625000元，二被告向原告提供了8625000元的壁挂炉商品；但二被告未按合同约定提供8625000元货款的发票。本院认为，原告天佑公司与二被告北京粤生龙海科技有限公司、北京港融建筑工程安装有限公司之间的买卖合同合法有效，双方均应遵照执行，二被告履行了转移标的物的义务，原告按约定支付了对应的价款，表明原被告双方已经履行了合同的主要义务。同时二被告是商品的销售者，原告为商品的购买者，根据税收征管法第二十一条第二款及发票管理办法第二十条规定，二被告销售商品，收取原告的商品款，作为收款方应当向付款方开具发票，这是二被告应负的法定义务，依照合同法第六十条、第一百三十六条规定，开具并提供发票是二被告应负的协助义务，故原告诉请二被告向其提供货款8625000元的发票的主张，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后三十日内，由被告北京粤生龙海科技有限公司、北京港融建筑工程安装有限公司向原告长治县天佑新能源有限公司提供货款8625000元的发票。案件受理费100元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 李 明人民陪审员 韩瑞芳人民陪审员 任 萍 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 刘勇鑫
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3352号原告：童斌，男，汉族，1972年11月6日生，住江西省赣州市章贡区。被告：雷瑞征，男，汉族，1962年4月21日生，住江西省赣州市章贡区章江南大道**银庭花园店面**。被告：赣州章贡区锦城美容美发中心，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道**银庭花园店面**。统一社会信用代码：92360702MA37TR8F4D。经营者：郑慈海。委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳（吉安）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告童斌诉被告雷瑞征、赣州章贡区锦城美容美发中心房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。原告童斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付1月和2月租金4000元，并且支付违约金2000元，原告不返还被告的押金；2、被告赔偿原告损失5821.2元；3、判定雷瑞征、赣州章贡区锦城美容美发中心两被告承担连带赔偿责任并且承担全部诉讼费。事实与理由：原告与被告雷瑞征于2018年4月1日签订房屋租赁合同，合同到期日为2021年4月1日。2020年1月5日原告从邻居处得知被告搬离信息，原告赶到时，由于被告正在搬物件，所以双方未办理钥匙交接。后原告要求双方共同清点财物状况，结清水电费，并对损坏的财物给予合理赔偿，被告也一直未提出双方共同清点财物的时间，双方对退租时间也存在争议，因与被告协商未果，为维护自身权益，遂起诉。本院经审查认为，本案案由为房屋租赁合同，案涉租赁的房屋的所有权人与本案有直接利害关系，本案处理结果直接关系房屋所有权人权益。案涉租赁的房屋所有权人为案外人黄平英，童斌仅为共有权人。原告一人不能替代其他所有权人提起诉讼，故原告不适格。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告童斌的起诉。案件受理费96元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  连永燕二〇二〇年六月四日书记员  陈思倩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢235号之三申请执行人：董海涛，男性，1984年04月29出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：全瑛，女性，1989年04月25出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行董海涛与全瑛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人全瑛未履行（2017）辽0203民初1508号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人全瑛中国银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年六月三十日书记员  何剑桥
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2848号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：帅辉，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳鹃，女，1988年10月8日出生，汉族，住四川西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。 法定代表人：朱世华，执行董事兼总经理。 再审申请人帅辉、岳鹃因与被申请人成都友豪置业有限公司（以下简称友豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4326号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于违约金核减的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。根据已查明的事实，虽然案涉《商品房买卖合同》中约定迟延办理初始登记违约金的计算标准为日万分之一，迟延办理转移登记违约金的计算标准为按银行同期活期存款利率支付违约金，但友豪公司认为违约金的计算标准过高，请求法院予以调整，且帅辉、岳鹃也未提供因友豪公司迟延办理初始登记和转移登记产生损失的证据，原审法院依据上述法律的相关规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整并无不当，故帅辉、岳鹃的该申请再审理由不能成立。（二）关于违约金计算的问题。案涉《商品房买卖合同》中约定的办理初始登记和转移登记的最后期限均为2016年6月30日，迟延办理初始登记和迟延办理转移登记的时间部分重叠，其两种违约后果系同一违约行为所致，对帅辉、岳鹃造成的损失也是同一的，故原审法院将迟延办理初始登记和迟延办理转移登记视为一个整体计算违约金并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。帅辉、岳鹃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回帅辉、岳鹃的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  古莉玲 审 判 员  阎 涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执273号申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，身份证号********，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：彭立元，男性，1995年04月15出生，汉族，身份证号码：14********，住山西省大同县周士庄镇。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人彭立元借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020)衢仲网字第993号裁决书于2020年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人彭立元在有关单位存款、收益4290.43元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张怡红审判员兰宇审判员张晨曦二〇二〇年六月十日书记员 董       占       文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初699号 原告:芜湖扬子农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**,统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑迎，安徽思文律师事务所律师。 被告：胡振界，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司（以下简称扬子银行）诉被告胡振界金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。扬子银行的委托诉讼代理人郑迎到庭参加诉讼，被告胡振界经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬子银行向本院提出诉讼请求：一、判令扬子银行与胡振界之间合同项下未偿还的贷款立即到期,胡振界偿还借款本金226735.19元、利息8811.74元、罚息312.59元(计算至2020年1月8日),及自2020年1月9日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息(利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率计算,罚息按贷款年利率上浮50%的标准计算)；二、判令胡振界承担律师费6000元；三、判令扬子银行对芜湖市新华新村1#楼3-501室房屋折价、拍卖、变卖款在本金、利息、罚息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月12日,胡振界以“新华新村1#楼3-501室”房产作抵押,向扬子银行申请个人购置住房贷款300000元,贷款期限为15年,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率执行。采取按月等额本息还款法,如胡振界不能及时足额偿付,则扬子银行有权宣布贷款提前到期,要求胡振界偿还全部本金及利息；如因逾期还贷导致诉讼的,还应承担扬子银行实现债权费用(包括律师费),合同生效后,扬子银行依约向胡振界出借了300000元,但自2019年3月20日至今,胡振界连续10个月未还款,积欠扬子银行借款本金14796.3元、利息8811.74元,罚息312.59元。 胡振界未到庭，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，合同签订后双方办理了房屋抵押登记手续，权利人为扬子银行。扬子银行为实现债权委托律师并支付代理费6000元。 本院认为，胡振界向扬子银行申请贷款并签订借款合同，扬子银行已依约发放全部贷款，胡振界应按时足额还款。现借款已到期，故对扬子银行要求胡振界偿还本金226735.19元的诉讼请求予以支持。双方在合同中明确约定了借款利息与逾期还款的罚息，标准不违反法律规定，本院予以认可。扬子银行主张支付截至2020年1月8日的利息8811.74元、罚息312.59元，有合同依据，本院予以支持。自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此后这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故扬子银行主张的按中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率标准应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，胡振界对按此标准计算的利息及罚息继续支付至实际清偿之日止。双方明确约定逾期还款应由债务人承担实现债权费用，且扬子银行已提交发票予以证明，故对其主张承担实现债权费用6000元的诉讼请求本院予以支持。胡振界以自有房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，扬子银行在上述债权范围内对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡振界于本判决生效之日起十日内偿还芜湖扬子农村商业银行股份有限公司借款本金226735.19元、利息8811.74元、截至2020年1月8日的罚息312.59元，并支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,罚息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）； 二、胡振界于本判决生效之日起十日内支付芜湖扬子农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元； 三、芜湖扬子农村商业银行股份有限公司对位于芜湖市新华新村1＃楼3-501室房屋（房地产他证芜镜湖区字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5028元，由胡振界负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  林 艳 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32758号原告：北京康瑞德医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中二路******401-407。法定代表人：李继光，董事长。委托诉讼代理人：艾星，北京高文律师事务所律师。被告：联众智慧科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区信诚路******。法定代表人：沈勇，董事长。委托诉讼代理人：姚良巧，男，1983年8月15日出生，该公司员工。原告北京康瑞德医疗器械有限公司（以下简称康瑞德公司）与被告联众智慧科技股份有限公司（以下简称联众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康瑞德公司委托诉讼代理人艾星、联众公司委托诉讼代理人姚良巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康瑞德公司向本院提出诉讼请求：1.要求联众公司支付剩余10%的尾款10500元；2.要求联众公司支付以105000元为基数，按照每日千分之二计算的自2016年11月17日起至2018年3月23日止的逾期付款违约金103320元；3.要求联众公司支付逾期付款违约金，以10500元为基数，按照每日千分之二，自2018年3月24日起计算至实际付清之日止。事实和理由：2016年11月9日原被告签订编号为IME2016-CNRJ018《软件销售合同》，约定康瑞德公司为联众公司指定的第三方丽水市某某保健院提供七套IME手术麻醉管理信息系统V4.0（标准版）7套，总金额105000元；合同签订后康瑞德公司履行了合同义务，联众公司已经支付94500元，剩余10500元未支付，故康瑞德公司诉如所请。联众公司辩称：认可欠付康瑞德公司尾款10500元，同意支付；不同意支付逾期付款违约金，因为双方还存在其他的合同，在其他的合同中康瑞德公司没有完全履行合同义务，所以联众公司在本案中预留了一部分货款；不认可康瑞德公司的违约金计算标准，即使联众公司违约，违约金计算标准也不能高于年利率24%。本院经审理查明：2016年11月9日，联众公司（甲方）与康瑞德公司（乙方）签订编号为IME2016-CNRJ018《软件销售合同》，约定康瑞德公司为联众公司指定的第三方丽水市某某保健院提供七套IME手术麻醉管理信息系统V4.0（标准版）7套，总金额105000元；《软件销售合同》第4.2条约定，合同签订后一周内甲方向乙方支付100%；《软件销售合同》8.2条约定，甲方逾期支付乙方款项，每逾期一日，滞纳金按应付款项的千分之二计算；合同签订后康瑞德公司履行了合同义务，交付了全部货物；联众公司于2018年3月23日向康瑞德公司支付了94500元货款，剩余货款一直未支付。本院认为，康瑞德公司与联众公司签订的合同合法有效，双方均应依约履行，现查明联众公司尚欠康瑞德公司货款10500元，故康瑞德公司要求联众公司支付货款10500元的诉请，于法有据，本院予以支持；庭审中，联众公司称双方因其他合同存在争议需要扣留一部分涉案合同尾款于法无据，本院不予采纳，康瑞德公司诉请的逾期付款违约金于法有据，本院予以支持，但违约金计算标准过高，本院综合本案的情况酌定为年利率24%，关于康瑞德公司诉请的逾期付款违约金起算点并无不妥，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告联众智慧科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京康瑞德医疗器械有限公司剩余货款一万零五百元；二、被告联众智慧科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京康瑞德医疗器械有限公司以十万零五千元为基数，按照年利率24%计算的自2016年11月17日起至2018年3月23日止的逾期付款违约金；三、被告联众智慧科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京康瑞德医疗器械有限公司以一万零五百元为基数，按照年利率24%计算的自2018年3月24日起至实际支付之日止的逾期付款违约金；四、驳回原告北京康瑞德医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由原告北京康瑞德医疗器械有限公司负担1367元（已交纳），被告联众智慧科技股份有限公司负担73元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年六月五日书记员  赵洪方