山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1798号 原告：张华中，男，1968年9月10日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张恺，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉华，山东汇公律师事务所律师。 被告：臧新颖，女，1996年7月23日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：周小茹，女，1995年6月18日生，汉族，住该公司。 原告张华中与被告臧新颖、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，原告张华中撤回对被告臧新颖的起诉，本院予以准许。原告张华中委托诉讼代理人张恺、被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人周小茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华中向本院提出诉讼请求：判令人民保险潍坊公司赔偿张华中因事故造成的损失226572.76元，诉讼费用由人民保险潍坊公司负担。诉讼过程中，张华中增加诉讼请求：判令人民保险潍坊公司赔偿张华中各项损失共计238735.36元。事实与理由：2018年3月12日,臧新颖驾驶鲁Ｖ3××××号小型轿车与张华中驾驶的鲁07／3××××号拖拉机发生交通事故，致张华中受伤，车辆损坏。事故车辆在人民保险潍坊公司投保交强险与商业三者险，双方因理赔事宜发生纠纷。为此，张华中诉至法院。 人民保险潍坊公司辩称，发生事故及投保属实，愿在交强险及商业险合同约定范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日5时10分,臧新颖驾驶车牌号为鲁Ｖ3××××号的小型客车，沿诸城市兴华路由东往西行驶，至事故发生地点，与张华中驾驶的鲁07／3××××号拖拉机发生事故，致张华中受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，臧新颖承担事故的主要责任，张华中承担事故的次要责任。 事故发生后，张华中于2018年3月12日入诸城市人民医院住院治疗37天，经诊断其伤情为：胸椎骨折（T4），T2、3椎体及附件挫伤，T4椎体附件挫伤，胸背部软组织损伤，腰椎骨折（L2横突），脑震荡，皮肤裂伤（头皮），头皮血肿，牙齿冠折，牙齿松动，牙齿缺少，耳鸣，颈椎间盘突出，腰椎间盘突出。 诉讼过程中，经张华中申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对张华中的伤情进行鉴定，该所于2019年10月28日出具日光法司鉴所[2019]临鉴字第475号司法鉴定意见书，确定：1、张华中的脊柱损伤评定为九级伤残；2、张华中的误工期评定为150日，护理期评定为60日，护理人员1人，营养期评定为60日，具体营养费建议以30元人民币/日计算；3、张华中的损伤暂无需后续治疗，如后期牙齿修复材料在使用过程中出现磨损等情况，需要进行更换，建议可根据专业医疗机构的医疗诊断证明计算或以实际更换费用计算。张华中为此支付鉴定费2800元。 诸城阳光价格评估有限公司对案涉4-036（编号：×××6Ｃ）五星拖拉机车的损失进行了鉴定。该鉴定机构于2018年3月23日出具鉴定结论为：4-036（编号：×××6Ｃ）五星拖拉机车的损失金额为人民币（大写）贰仟叁佰柒拾伍元整（¥2375.00元）。张华中为此支付评估费400元。 鲁Ｖ3××××号车辆登记车主系臧新颖，该车在人民保险潍坊公司投有交强险和商业三者险（保险金额：500000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。 张华中主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费59238.65元、住院伙食补助费1850元、误工费17394元、护理费10536元、残疾赔偿金169316元、精神损害抚慰金3000元、营养费1800元、交通费600元、施救费2080元、车损2375元、被抚养人生活费17375.15元、鉴定费2800元、评估费400元，共计288764.8元。后续治疗费待实际发生后另行主张。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民家庭人均消费性支出为26731元。 本院认为，臧新颖驾驶车辆与张华中发生交通事故，并致使张华中受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定臧新颖承担事故的主要责任，张华中承担事故的次要责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。自然人的健康权和财产权受法律保护。事故致张华中受伤、车辆损坏，张华中有权主张相关损失。结合各方在本次事故中的过错程度，本院认为臧新颖承担70%的民事赔偿责任较为合理。 日照光明法医司法鉴定所出具的鉴定报告系有资质的鉴定机构、有资质的鉴定人员所做，且人民保险潍坊公司对该鉴定报告无异议，本院对该份鉴定报告予以采信。 关于张华中主张的各项损失，本院已确认的损失为：误工费17394元、残疾赔偿金169316元、营养费1800元、施救费2080元、鉴定费2800元、评估费400元。 对张华中主张的其他损失本院认定如下：1、关于医疗费59238.65元，张华中在诸城市人民医院住院治疗花费59206.73元，虽然人民保险潍坊公司对张华中的部分医疗费提出关联性异议，但未提交反驳证据予以证明，亦未明确申请关联性鉴定，对此本院不予采信，张华中提交的有诸城市人民医院出具的住院病案、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，对张华中医疗费59238.65元的诉讼请求，本院仅支持59206.73元，对于超出部分，本院不予支持。2、关于住院伙食补助费1850元，张华中住院治疗37天，其主张住院伙食补助费按50元／天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。3、关于护理费10536元，张华中受伤后需护理，其主张由其儿子张**护理60天并无不当。张华中提交护理人员张**所在单位诸城市正丰机械厂出具的营业执照复印件、停发工资证明、银行卡交易明细清单，可以证明该护理人员的收入情况及停发工资情况，护理费按照工资计算应为10533.33元[（5000元+6300元+4500元）÷90天×60天]，对超出部分，本院不予支持。4、关于精神损害抚慰金3000元，张华中因本次交通事故受伤并致九级伤残一处，在事故中承担次要责任，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元，对超出部分，本院不予支持。5、关于交通费600元，因交通费支出实属必然，张华中住院治疗37天，本院酌情认定交通费为500元，对超出部分，本院不予支持。6、关于车损2375元，张华中主张的车损数额系诸城阳光价格评估有限公司所评估确定，人民保险潍坊公司虽提出异议，但未提交反驳证据予以证实，亦未申请重新评估，本院对诸城阳光价格评估有限公司的该车损评估结论书予以确认，认定车损为2375元。7、关于被抚养人生活费17375.15元，张华中因本次事故受伤构成九级伤残一处，其主张被抚养人生活费符合法律规定，张华中的被抚养人为其父张志全、其母王勤英，至2018年3月12日，张志全年满74周岁，王勤英年满73周岁，抚养义务人有4人，故被抚养人生活费应为17375.15[（26731元/年×6年÷4人×20%）+（26731元/年×7年÷4人×20%）]。 综上，张华中因本次交通事故造成的损失有：医疗费59206.73元、住院伙食补助费1850元、误工费17394元、护理费10533.33元、残疾赔偿金169316元、精神损害抚慰金2000元、营养费1800元、交通费500元、施救费2080元、车损2375元、被抚养人生活费17375.15元、鉴定费2800元、评估费400元，共计287630.21元。 臧新颖作为事故发生时的驾驶员，对事故负主要责任，存在过错，应当对张华中因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。因涉案车辆在人民保险潍坊公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。对于张华中因本次交通事故造成的损失，首先应当由人民保险潍坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民保险潍坊公司应在交强险限额内赔偿张华中医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损2000元，共计122000元。 对张华中因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失165630.21元，因本案肇事车辆在人民保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定由人民保险潍坊公司对张华中的剩余损失承70%的赔偿责任，即115941.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告张华中损失122000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张华中损失115941.15元； 三、驳回原告张华中的其他诉讼请求。 上述第（一）、（二）项确定的履行义务，给付义务人均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4882元，减半收取2441元，由原告张华中负担8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张树杰 二〇二〇年六月四日 书记员  李洲腾