海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初202号   公诉机关万宁市人民检察院。   被告人蒋某1,户籍所在地海南省万宁市,住万宁市。   辩护人张某1，海南信容慈律师事务所律师。   被告人蒋某2,户籍所在地海南省万宁市,住万宁市。   辩护人符某1，海南国岛律师事务所律师。   万宁市人民检察院以万检一刑诉[2020]100号起诉书指控被告人蒋某1、蒋某2犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于2020年5月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察官张某2出庭支持公诉，书记员孔小慧随同出庭，被告人蒋某1及其辩护人张某1、被告人蒋某2及其辩护人符某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   万宁市人民检察院指控，2015年至2019年期间,被告人蒋某1、蒋某2和李小伟(另案处理)、蒋某3(另案处理)等人经常纠集在一起,在万宁市南桥镇多次实施寻衅滋事违法犯罪行为,形成恶势力犯罪团伙。具体犯罪行为如下:   1.2015年6月24日16许,在万宁市南桥镇猛进队与新坡苗村交界处路段,被告人蒋某1、蒋某2驾驶摩托车试图从李某驾驶的校车后超车,但是几次都未超车成功。于是便将李某驾驶的幼儿园校车截停,蒋某2将校车后视镜砸碎,蒋某1爬上校车顶部并用脚踹校车车顶,后二人驾车离开。经鉴定,被损毁的校车部件市场价值人民币520元。   2.2016年9月3日23时许,在南桥镇红明队桥头路段处,被告人蒋某1、蒋某2伙同李小伟(另案处理)、蒋某3(另案处理)等人以盛某1、周某、陈某1等人驾驶摩托车车速过快为由,将盛某1、周某、陈某1拦下并殴打三人。随后,蒋某1、蒋某2等人又将驾驶摩托车经过红明桥路段的詹某、文某1才拦截下车,并殴打实施殴打。经鉴定,周某伤情属轻微伤,詹某伤情属轻微伤。   3.2018年9月11日21时许,被告人蒋某1前几天叫范某停车,而范某未停车为由,与蒋某2将驾驶二轮摩托车经过南桥镇新坡村委会新坡一队的范某拦下。蒋某1打了范某一巴掌,并让蒋某2拿刀给自己,随后蒋某1持刀追赶范某。经鉴定,范某的伤情属轻微伤。   4.2018年9月11日22时许,被告人蒋某1以两年前盛某2儿子发短信威胁过自己为由,让蒋某2将驾驶车辆经过南桥镇新坡村委会的盛某2拦下。蒋某1、蒋某2持镰刀威胁盛某2下车,蒋某1持镰刀打砸盛某2的日产越野车前盖,后蒋某1持镰刀向盛某2砍去,但被他人拦住,盛某2驾车离开。经鉴定,车辆损害价值人民币500元。   5.2018年9月15日21时30分许,被告人蒋某1以杨某1欠其哥哥的欠款为由,伙同蒋某2在南桥镇新坡村委会一家小卖店追打杨某1,杨某1被追赶摔倒后,蒋某1持石头殴打杨某1的左脚膝盖,蒋某2用拳头殴打杨某1。经鉴定,杨某1的伤情属轻微伤。   6.2018年11月21日20时20分许,盛某1与其父亲盛某2驾驶装载着槟榔青果的农用四轮拖拉机途径万宁市南桥镇新坡苗村时,蒋某2以盛某1看自己的眼神像是要打自己为由,让盛某1下车。而盛某1并未下车,而是开车离开。蒋某1看到车辆刮伤蒋某2,便驾驶摩托车追赶盛某1、盛某2驾驶的车辆,并用石头丢打车辆,造成拖拉机车顶部凹陷。   7.2018年11月25日13时许,被告人蒋某1与被害人卓某在邓其雄家喝酒时,两人发生口角。随后蒋某1伙同李小伟(另案处理)、蒋某3(另案处理)等人在万宁市南桥镇新坡村邓其雄家附近殴打卓某。经鉴定,卓某的伤情属轻微伤。   8.2019年2月6日20时30分许,在万宁市南桥镇南林居居委会猛进队小卖部处,被告人蒋某1、蒋某2伙同李小伟(另案处理)、蒋某3(另案处理)等人以王某接用村里的饮用水灌溉为由,殴打王某。随后,又以凌某说蒋某1曾经盗窃为由,殴打凌某。经鉴定,王某、凌某伤情属轻微伤。   为证明上述事实，公诉机关当庭出示了1.书证:人口基本信息、到案经过、刑事判决书等书证;2.证人证言:证人黄某、杨某2、盛某3、徐某等人的证言;3.被害人陈述:被害人范某、盛某2、周某、王某等人的陈述;4.被告人供述和辩解:被告人蒋某1、蒋某2的供述和辩解。5.同案犯的供述和辩解:李小伟、蒋某3的供述和辩解;6.鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书;涉案财物价格认定书;7.勘验、检查、辨认等笔录:现场勘验笔录、辨认笔录及照片。   公诉机关认为，被告人蒋某1、蒋某2纠集他人多次实施持刀追逐、拦截他人,随意殴打他人的寻衅滋事行为,情节恶劣,严重破坏社会秩序,其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究二人刑事责任。被告人蒋某1、蒋某2等人经常纠集在一起,以暴力或其他手段在万宁市南桥镇地区多次实施违法犯罪活动,在当地造成恶劣影响,严重的破坏了社会秩序,形成恶势力团伙,应从重处罚。被告人蒋某1在刑法执行完毕后,五年内再次犯罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定,系累犯,应当从重处罚。被告人蒋某1、蒋某2均认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请本院依法判处。   被告人蒋某1及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。其辩护人辩称被告人蒋某1有坦白情节，到案后认罪认罚，签字具结，恳请法庭对被告人蒋某1在五年至六年期间量刑。   被告人蒋某2及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。其辩护人辩称被告人蒋某2有自首情节，到案后认罪认罚，悔罪态度较好，恳请法庭对被告人蒋某2判处有期徒刑五年。   经审理查明，2015年至2019年期间,以被告人蒋某1、蒋某2为主要纠集者，和李小伟(另案处理)、蒋某3(另案处理)等人经常纠集在一起,为提高威慑力，公然采取暴力手段，在万宁市南桥镇多次实施寻衅滋事违法犯罪行为,严重扰乱当地的社会秩序，造成恶劣的社会影响，形成恶势力犯罪团伙。具体犯罪行为如下:   （一）2015年6月24日16许,在万宁市南桥镇猛进队与新坡苗村交界处路段,被告人蒋某1、蒋某2驾驶摩托车试图从李某驾驶的校车后超车,但是几次都未超车成功。于是便将李某驾驶的幼儿园校车截停,蒋某2将校车后视镜砸碎,蒋某1爬上校车顶部并用脚踹校车车顶,后二人驾车离开。经鉴定,被损毁的校车部件市场价值人民币520元。   1.书证   （1）受案登记表   摘要：2015年6月24日16时30分，接110指挥中心指令：南林农场机关幼儿园的校车（×××）在猛进队路段被砸。报案人：李某   （2）常住人口登记表，证实蒋某1，1996年2月28日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任年龄；蒋某2，1999年12月17日出生，案发时未满十六周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第二款之规定，蒋某2对该起寻衅滋事行为不负刑事责任。   （3）收据   摘要：兹收到蒋某2损毁南林机关幼儿园校车后视镜的一次性赔偿五百八十元整（580元）。收款人：黄妮娜，2015年6月26日。   证实：被告人蒋某2赔偿了园方校车损失。   2.证人证言   （1）证人叶某的证言。叶某陈述：2015年6月24日下午16时30分许，司机（李某）和我将学生送回家，返回途中在南林农场猛进队与南桥镇新坡苗村交界处，大约有四、五辆摩托车和五、六个人，有两个人从出路中间将我们的校车拦住，旁边有几辆摩托车和几个青年人站在旁边，校车司机就停下车后，有一个冲上来用拳头把校车的左后视镜给打破，又有两个青年人上来猛拍车身，然后又爬上车顶踩。   我只认得其中一个打砸校车的男青年，年龄大概十八岁，身材瘦小，左脸部有一个很明显的胎记。我不知道他们打砸后有没有进行赔偿。   经叶某辨认，蒋某2就是打砸校车的青年男子之一。   （2）证人李某的证言。李某陈述：2015年6月24日16时许，我驾驶南林机关幼儿园的校车送孩子到南林农场猛进队后，转车回南林到猛进队与新坡苗交界处时被6、7个男青年拦住，用手指叫我停车，我将校车停车后他们两个人就上前敲校车的车窗，我没有打开车窗，其中一人就将校车的左观后镜砸碎，另一个就跳上校车的用手猛拍前挡风玻璃，然后又用脚踩车顶，砸碎校车观后镜的这个青年也爬上车顶用脚踩车顶，后来他们就被和他们一起的男青年给拦住了。当时车上有一个护送老师，还有7个孩子。   当时有7名男子在场，但是砸校车的就两人，其中一个是脸上有胎记的男青年。   经李某辨认，蒋某2就是2015年在猛进队与新坡苗村交界处打砸校车的脸上有胎记的男子。   （3）黄妮娜的证言。黄妮娜陈述：2015案6月24日16时，我们幼儿园的车被人打了。收据上是我的签名。因为时间距离太久了，具体的赔偿细节我记不清楚了。   4.被告人的供述和辩解   （1）蒋某1的供述和辩解：2015年的一天下午，（2015年6月24日下午）具体时间记不得了。我和蒋某2两个人开摩托车从猛进队回我们新坡村的路上，有一辆黄色的幼儿园校车不让我超车，在我超过那辆校车后，我就将校车拦下，并爬到校车顶部用脚踩了一下，并用脚踩左后视镜。蒋某2就站在校车旁边不让校车开走。   （2）蒋某2的供述和辩解：2015年的一天(2015年6月24日下午)，蒋某1开摩托车载着我从猛进队回新坡村，路上有一辆黄色幼儿园校车不让我们超车。我们超了几次都没有超过，我们超过那辆校车后，我们就拦住校车，蒋某1就爬上车顶，并用脚踩校车顶部和左后视镜。我就站在校车旁边不让校车开走，过了一会我们就开摩托车走了。   5.鉴定意见   涉案财物价格认定书：万价认字[2015]180号，证实被毁坏的中型专用校车部件、倒车镜认定价值522元。   6.勘验、检查、辨认等笔录   （1）现场勘验笔录   现场勘验笔录。证实本案案发现场位于海南省万宁市国营南林农场猛进队及校车。   （二）2016年9月3日23时许,在南桥镇红明队桥头路段处,被告人蒋某1、蒋某2伙同李小伟(另案处理)、蒋某3(另案处理)等人以盛某1、周某、陈某1等人驾驶摩托车车速过快为由,将盛某1、周某、陈某1拦下并殴打三人。随后,蒋某1、蒋某2等人又将驾驶摩托车经过红明桥路段的詹某、文某1才拦截下车,并殴打实施殴打。经鉴定,周某伤情属轻微伤,詹某伤情属轻微伤。   1.书证   （1）受案登记表。证实2016年9月3日23时50分，110指挥中心接到被害人文某1才因在万宁市国营南林农场红明队路边被殴打后拨打的报警电话。   （2）立案决定书，詹某等人被殴打案于2020年1月21日立案侦查。   （3）被告人蒋某2在2015年12月17日零时候，已年满16周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，蒋某2对其参与实施寻衅滋事犯罪行为应负刑事责任，对其应当从轻或者减轻处罚。   2.证人证言   （1）证人盛某3的证言。盛某3陈述：2016年9月3日23时许，我在家里休息，听见有人说在红明队桥头有人被殴打了，我赶过去就看见有十几个人在那里，都是苗仔，新坡苗的年轻人，他们在殴打几个年轻人，其中一个是我堂弟的儿子盛某1，旁边有几个年轻人也被他们殴打，我当时也过去拦架但是没有拦住，后来有一个新一队的年轻人被打头部流血，接着跟这个年轻人一起的人就将他送到医院去了，不久他们就走了。我知道那群打人的其中有一个外号叫“亚龙”，他身上有纹身，还有一个脸上有一块黑色胎记。当时他们一共有十个人左右，都是十几二十岁的年轻人，当时打架时没有持械。   （2）朱某虎的证言。朱某虎陈述：蒋某1、蒋某2前几年因偷槟榔被公安机关处理过，回来后不但没有悔改，反而变本加厉，听说他们回来后又继续偷槟榔，还到处打人，新坡苗村周围连队的年轻人，基本都被他们打过，只要是从苗村经过的人，大部分都被他打过。他们活动的地方范围不广，都是在新坡苗村内活动，或者在苗村附近活动。他们这群人大概有六、七个人，我只认识蒋某1和蒋某2。   3.被害人陈述   （1）被害人陈某1的陈述：2016年9月3日22时，我开摩托车载着周某、盛某1从南林农场猛进队去南林场部，途径新坡苗村路段时听到有人喊我们停车，我们没停，后面就有几辆摩托车追上并拦下我们，大概是五个人，他们一来就动手打我们，周某和盛某1就从摩托车上摔下来，他们就拳打脚踢我们，我被踢了两脚在屁股上，接着很多人就打周某和盛某1，到后面詹某开摩托车载一个人经过，也被他们拦了下来殴打，詹某被打流血了。   经陈某1辨认，2016年某晚在南林桥头殴打陈某1的人中有蒋某1、蒋某2、蒋某3。   （2）被害人盛某1的陈述：2016年9月3日22时，我和周某、陈某1开摩托车准备去兴隆华侨农场喝茶，途径南桥镇新坡苗村一个收胶站时被十几个年轻人喊住并叫我们停车，因看到他们旁边地上有很多酒瓶，当时我们就没敢停车，直接开了过去，开到南林农场红明队时被这些青年人追上来拦下，并围住对我们实施殴打，后来看到有两辆摩托车从南林方向开过来，这些人又去殴打他们，这些人就停止殴打我们了，接着我堂哥盛亮过来看到这些人在殴打那另外两个人便拦架，但没拦住，被殴打的那两个人其中的一个头部流血，另一人开摩托车送他去医院后，这些人就离开了。我知道殴打我们的其中一个叫蒋某2，另一个叫蒋某3，其他的认识但是不知道叫什么名字。他们都是十几岁的年轻人，当时他们没有持械。   （3）被害人周某的陈述：2016年9月3日22时，我和盛某1、“阿官”开摩托车准备去兴隆华侨农场喝茶，途径南桥镇新坡苗村一个收胶站时被十几个年轻人喊住并叫我们停车，我们没停，开到南林农场红明队时被这些青年人追上来拦下我们并围住对我们实施殴打，后来被红明队开小卖部的两个人拦下来了，我们才跑掉了，后来我就打电话报警了。我认识殴打我们的人，他们大部分是我的同学，只记得几个人的名字，分别是蒋某2、蒋德顺、李小伟、大头（外号）。剩下的人，我只认得，但不知道名字。当时他们没有持械，都是十八、九岁的年轻人，应该是酒后闹事，我的耳部、头部、左手肘部、胸部、喉部都有被打伤。   当时“阿龙”，和蒋某2拦住我们的摩托车，然后他们就对我们拳打脚踢，我记得有“阿龙”、蒋某2、李小伟、蒋某3参与殴打我们，新一队那两名男子也是“阿龙”和蒋某2拦车殴打，接着其他人也冲上去殴打，都是拳打脚踢的，我看到蒋某3也参与殴打新一队那两名男子，其他人有没有参与殴打我没有注意。   周某还陈述蒋某1、蒋某2、李小伟这群人，他们打人是没有理由的，他们只要看谁不顺眼，想打就打。他们经常拦下开车路过苗村的人打，好多人都不敢从他们苗村经过，就是害怕被蒋某1、蒋某2、李小伟这群人打。   经辨认、周某认出蒋某3、李小伟、蒋忠南、蒋某2、蒋某1他们就是在2016年9月3日晚上在红明桥头参与拦路殴打他们的人。   （4）被害人文某2的陈述：2016年9月3日23时50分，我和外甥詹某驾驶摩托车途径南林农场红明队路段时（我外甥开在前面，我开在后面），看到一群年轻人堵在那里，这时我的外甥被那群年轻人拦住殴打，我下车过去想将他们拉开，可是他们四、五个人开始殴打我，后来被红明队开小卖部的“小庆”父子拦开，我就开我的摩托车送我外甥去治疗了，然后我就报警了。詹某被打后头部后面有三个伤口，背后也被打得黑青，他们大部分都是十几二十岁的年轻人。打我的时候没有持械，但是我外甥被怎么殴打我不清楚。我不认识他们，只知道其中有几个是新坡苗村的。   文某1才还陈述:当时因为我的伤情不是特别严重，加上我怕他们报复我，所以就没有过来做伤情鉴定。我和詹某被打之前，已经有两、三个小青年被拦下来受他们殴打了。他们带头的外号叫“阿龙”，还有在场参与打我们的一个小青年，他脸上长胎记。   经文某2辨认，蒋某2就是在2016年9月3日晚上在红明桥头参与拦路殴打他的人。   （5）被害人詹某的陈述：2016年9月3日23时50分，我和文某1才驾驶摩托车途径南林农场红明队路段时，看到一群年轻人（大约十几个）在殴打南林农场猛进队的三个年轻人，有一个年轻人拦住并问我:“是不是新一队或者新二队的”。我没有回应，他拔出我的摩托车钥匙，然后一拳朝我打过来，接着好几个人拖我下车开始殴打我，还用石头将我的头部打破了好几个伤口。后来文某1才看见我被殴打后上来护住我也被殴打了，打了一段时间才停手，后来文某1才就送我去医院了。我全身都有伤，主要是头部、颈部、胸部、背部、腰部、大腿、脚踝处，左右肩部、左手中指的指甲也被打爆了。他们是新坡苗村的，其中有一个外号叫“阿龙”。他们当时是用石头打我，当时殴打我的时候我脖子上的金项链被他们拽掉了，手机也掉了，后来金项链被“亚亮”捡到了，交到我手上时一截不见了，到了第二天我的手机也被送回来了，但是屏幕坏了。   当时对方有十多人，我记得有新坡苗村的“阿龙”和脸上有胎记的“黑脸”，后来我才知道黑脸叫蒋某2。   经詹忠霖辨认，蒋某1、蒋某2就是在2016年9月3日晚上在红明桥头参与拦路殴打他的人。   4.被告人供述和辩解   （1）蒋某1的供述和辩解：2016年的一天晚上（2016年9月3日），具体时间记不得了，我、蒋某2、蒋某3、“刀疤头”、“阿二”等人在村里路边喝酒，看到阿六的儿子（盛某1）、傻仔（周某）及另外一个青年仔开一辆车经过我们村，我们就叫他们停车，他们没停。我们六个人就开两辆摩托车追赶，追到红明队桥头把他们拦下，接着我就动手打了盛某1一巴掌，蒋某2也上去打了盛某1一巴掌，接着我又去打“傻仔”一巴掌。很快看到新一队两个青年仔，他们每人开一辆摩托车经过，我拦住他们问是不是新一队的人，接着我就用拳头打那个人的脸部。我们参与打人的共有12人，我、蒋某2、李小伟、蒋某3、“刀疤头”“阿二”、蒋忠南、“阿扁”还有四个人不认识名字，他们是跟蒋忠南、“阿扁”一起来的。   蒋某1还辨认出周某、詹某就是在红明队桥头旁路边被他们殴打的男子。   （2）蒋某2的供述和辩解：2016年的一天晚上（2016年9月3日23时30分许），我、蒋某1、李小伟、蒋某3、刀疤头、邓小伟（绰号：阿扁）共六个人在村里路边喝酒后。看到阿六的儿子（盛某1）、傻仔（周某）及另外一个胖胖青年仔开一辆车经过我们村，我们就叫他们停车，但他们没停。我们六个人就开摩托车追赶，追到红明队桥头把他们拦下，我们就动手殴打了他们。住在红明队的“阿亮”就过来劝架，就把蒋某1拉走了。后面我们就停手了，接着有两个新一队的青年仔开摩托车经过，我们也把他们拦下，我就动手打了一个开摩托车的，后“阿亮”和他父亲又过来拦我们，我们就停手回村里了。   5.同案犯的供述和辩解   （1）李小伟的供述和辩解：2016年某一天晚上，我、蒋某1、蒋某2、蒋某3、邓国权、蒋忠南、邓小伟（绰号：阿扁）、邓国朝（绰号：刀疤头）、盆友富、黄李、马明辉(绰号：阿二)等十余人在我们村的桥头边喝酒。喝酒的过程中，周某驾驶摩托车载着“阿六仔”（盛某1）和一名男子经过我们村，因为他们开车车速很快，于是，我、蒋某1、蒋某2、蒋某3和邓国权就追到红明队桥头把周某他们拦了下来，警告他们别开这么快，然后我就用巴掌打周环红、“阿六仔”及另一名男子，蒋某1、蒋某2就对他们拳打脚踢，后来蒋忠南、邓小伟、邓国朝也赶到，不过我不记得他们有没有打周某等人。过了一会儿，有两名男子各开一辆摩托车经过，蒋某1上前拦下，并动手打那两名男子，然后蒋某2、蒋某3、黄李、盆友富也有一起殴打那两名男子。   （2）蒋某3的供述和辩解：2016年的一天晚上，我、蒋某1、蒋某2、李小伟、蒋忠南等人在村里的路边喝酒。看到猛进队的盛某1、傻仔（周某）和一个胖胖的男孩（陈某1）开一辆摩托车从我们村经过，然后蒋某1就叫我们骑摩托车追盛某1他们。李小伟开了一辆摩托车，先追赶到红明桥头并把他们拦下来。我和蒋某1接着赶到，最后是邓国朝、邓小伟和盆友富三人一辆摩托车也赶到。蒋某1和蒋某2就上去打盛某1，李小伟打陈某1。我和蒋忠南就动手打周某。没一会，新一队有两个青年男子其摩托车路过。蒋某2把他们拦下后，我们就一起上去打。红明队一名中年男子过来劝架，就把蒋某1拉开，我们就停手了。   6.鉴定意见   （1）法医学人体损伤程度鉴定书：万公物鉴（法）字[2016]246号，证实詹某的人体损伤属轻微伤。   （2）法医学人体损伤程度鉴定书：万公物鉴（法）字[2016]458号，证实被鉴定人文某1才、盛某1的损伤程度不构成轻微伤，被鉴定人周某的损伤程度属轻微伤。   7.勘验、检查、辨认等笔录   现场勘验笔录（2016年9月3日）。证实案发现场位于南林农场红明队桥头东侧公路上。   （三）2018年9月11日21时许,被告人蒋某1前几天叫范某停车,而范某未停车为由,与蒋某2将驾驶二轮摩托车经过南桥镇新坡村委会新坡一队的范某拦下。蒋某1打了范某一巴掌,并让蒋某2拿刀给自己,随后蒋某1持刀追赶范某。经鉴定,范某的伤情属轻微伤。   1.书证   （1）受案登记表。证实2018年9月11日21时30分，110指挥中心接到范某因被蒋某1、蒋某2殴打而拨打报警电话报警。   2.证人证言   （1）证人徐某的证言。徐某陈述：2018年9月11日晚上21时10分许，我和范某从国营南林农场新一队开摩托车路过南桥镇新坡村委会一家酸粉摊处，我就看见一名男子（蒋某1）打了范某一巴掌。接着他用苗话跟一名男子讲了几句话，那名男子就拿了一把镰刀开车过来。那名打范某的男子接过那边镰刀，就追赶范某，范某看到后，就从一条巷子里跑了，后来他没追上范某。倒回来就用镰刀要砍我，我那个苗村的朋友就用苗话为我讲了几句话，那名男子就不砍我了。然后问我是不是南林农场那里的人，我说不是，是山上的，后来他们就走了。我不知道这两名男子的真实姓名，但是我认得手持镰刀恐吓我和追赶范某的人，身高约170高，体型有点壮。而脸上有黑胎记的那名男子，身高约160，体型偏瘦。   经徐某辨认，持刀的男子为蒋某1，而拿刀给蒋某1的男子为蒋某2。   3.被害人范某的陈述：2018年9月11日晚上21时许，我从国营南林农场三分场新一队开摩托车路出来，路过新坡村委会新坡村的一家酸粉摊处，听到有一名男子大声叫了下，我当时以为是认识我的人，我就把车停下来，这时有一名青年男子（其真实姓名我不知道）走过来，然后就一直挑衅我，我就对青年男子说，你认错人，这时青年男子就用巴掌打我右脸一巴掌，随后青年男子用苗话叫一名脸部黑黑的男子拿刀过来给青年男子，我听到后就赶紧跑，那名青年男子就持镰刀追我，我就往草里跑，青年男子摔倒在草里，随后我看到有三名男子持镰刀用手灯砍草想找我砍,有一名男子骑摩托车找，随后我就打电话向公安机关报警，事情的经过就是这样的。   那名青年男子用巴掌打了我右脸一下，右手臂及左脚处的伤是被追砍时摔的。   经范某辨认，认出蒋某1就是拿刀追砍他的男子；拿刀给蒋某1的男子是蒋某2。   4.被告人的供述和辩解   （1）蒋某1的供述和辩解：2018年9月11日21时许，我和蒋某2等几个人在一家酸粉摊喝酒，看到一名青年男子（范某）开一辆摩托车经过，我就打了他脸部一巴掌，然后我就叫蒋某2拿砍草刀给我。我就持砍草刀追赶他，当时只是想吓唬他，没想砍他，这个刀是我叫蒋某2拿的，他从他家厨房拿来的。   （2）蒋某2的供述和辩解：2018年9月11日21时许，我和蒋某1、李世文等几个人在路边一家酸粉摊喝酒，看到一名青年男子开摩托车经过，蒋某1就叫他停车，然后过去就打了那青年男子一巴掌，后蒋某1就叫我拿镰刀来。我没有拿，就拿了根木棍，那个男子看到就跑，后来不知道是谁拿镰刀给他，他拿镰刀就冲上去找那个男子，但没有找到。他就返回酸粉摊继续喝酒了。   5.鉴定意见   万公物鉴（法）字[2018]307号鉴定文书，证实范某的人体损伤属轻微伤。   6.勘验、检查、辨认等笔录   现场勘验笔录，证实案发现场位于南桥镇新坡村委会新坡一队一家酸粉摊处。   （四）2018年9月11日22时许,被告人蒋某1以两年前盛某2儿子发短信威胁过自己为由,让蒋某2将驾驶车辆经过南桥镇新坡村委会的盛某2拦下。蒋某1、蒋某2持镰刀威胁盛某2下车,蒋某1持镰刀打砸盛某2的日产越野车前盖,后蒋某1持镰刀向盛某2砍去,但被他人拦住,盛某2驾车离开。经鉴定,车辆损害价值人民币500元。   1.书证   （1）受案登记表。证实2018年9月11日22时00分，盛某2的报案称：其驾驶越野车途经南桥镇新坡村委会新坡村时，被蒋某1、蒋某2持镰刀恐吓和砸坏车辆前盖。   2.证人证言   （1）证人符某2的证言。符某2陈述：2018年9月11日晚上22时许，我和盛某2开车从国营南林农场回家，路过新坡村的一家酸粉摊处时，有两个青年男子拦住我们的车，其中一名男子持刀恐吓盛某2，还用刀砸我们的车前盖。当时我是坐在副驾驶座上，蒋某1还把镰刀伸进车里比划在盛某2的脖子上，并威胁盛某2。这时有新坡村的一个人过来把蒋某1手中的镰刀抢走了，盛某2就急忙坐上车把车开走了。当时前车盖上被砸凹下去一块，并且车漆脱了一块。   （2）证人蒋某3的证言。蒋某3陈述：2018年的一天晚上，我和蒋某1、蒋某2等人在新坡苗村的酸粉摊喝酒期间，我们看到“阿六”驾驶越野车从南林方向往我们村方向驶来，蒋某1就叫蒋某2过去拦着“阿六”的车，蒋某1过去拦住“阿六”的车后，蒋某1就从他的摩托车上拿出他的砍草镰刀，并过去指着“阿六”，威胁“阿六”下车，“阿六”下车后，蒋某1骂了“阿六”几句，接着蒋某1就拿镰刀砍“阿六”的越野车前盖，蒋某1还想继续打砸，但是被村里的人拦住，“阿六”就趁机上车往猛进队方向离开。   3.被害人盛某2的陈述：2018年9月11日晚上22时00分许，我开车从国营南林农场回家，路过新坡村委会新坡村的一家酸粉摊处，新坡村的一名青年蒋某2（外号叫黑脸）突然从路旁边跳到我的车前拦住我的车，我就问蒋某2有什么事，这时蒋某1拿镰刀走过来叫我打开车窗，如果不开车窗就要将我的车砸烂，我当时很害怕，就把车窗的玻璃打下来，蒋某1就把镰刀伸进车里用刀比划在我的脖子上，蒋某1还用镰刀砸在我的车前盖上，我就开车门下车，我一下车蒋某1就拿镰刀向我砍过来，我用手抓住他拿镰刀的手，这时新坡村的一个人过来把蒋某1手中的镰刀抢走了，我就急忙坐上车把车开走。   4.被告人的供述和辩解   （1）蒋某1的供述和辩解：距追打范某（2018年9月11日晚）没过多久猛进队的阿六（盛某2）开一辆越野车经过我们村，蒋某2就拿镰刀去拦住盛某2的车，并拿刀打砸了盛某2的车前盖，我就拿镰刀要砍盛某2，但是被我们村的人拦住了，然后盛某2就开车走了。   （2）蒋某2的供述和辩解：2018年9月11日22时许，猛进队的盛某2开一辆越野车经过我们村。我就跟蒋某1说，拦下那辆车，我有话要跟他说接着蒋某1就从旁边拿了一把镰刀，我就叫盛某2把车停下来，蒋某1就把镰刀伸进车里叫盛某2下车，盛某2不肯下车，蒋某1就拿镰刀砍了车前盖一刀。后盛某2下车，蒋某1就拿镰刀要砍盛某2，但被我们村的人拦住了，后盛某2就开车跑了。   5.鉴定意见   万宁市价格认证中心涉案财物价格认定书万价认字[2018]210号，证实盛某2的车辆（东风日产DFL6462VBL2）损坏维修认定价值总计（大写）伍佰元整（500元）。   6.勘验、检查、辨认等笔录   现场勘验笔录，证实案发现场位于南桥镇新坡村委会新坡一队村道路处。   （五）2018年9月15日21时30分许,被告人蒋某1以杨某1欠其哥哥的欠款为由,伙同蒋某2在南桥镇新坡村委会一家小卖店追打杨某1,杨某1被追赶摔倒后,蒋某1持石头殴打杨某1的左脚膝盖,蒋某2用拳头殴打杨某1。经鉴定,杨某1的伤情属轻微伤。   1.书证。证实2018年9月15日21时30分，杨某1报案称其被蒋某1、蒋某2殴打。   1.证人证言   （1）证人胡某的证言。胡某陈述：2018年9月15日晚上21时许，我在杨某3家和杨某3一起看电视，然后看见新坡村的蒋某1和几个新坡村的青年仔站在杨某3家庭院里大喊大叫，蒋某1还冲上去打了杨某3一巴掌，我急忙上去拦住蒋某1，蒋某1语言威胁杨某3说要打他全家，随后跟蒋某1一起来的朋友就拉他回去了，接着我们就开车去找杨某1，看见杨某1左脚被人用石头砸伤，右脚有擦伤的痕迹，杨某3问杨某1说是谁打的，杨某1说是被蒋某1用石头砸伤的。   胡某的证言证实了蒋某1先殴打了杨某1，再去杨某3家殴打杨某3的事实。   （2）证人熊某的证言。熊某述称：2018年9月15日晚上21时许，我看到杨某1来到我对面的小卖部旁边停下来要买东西，杨某1一从车上下来。我就看见蒋某1从小卖部旁边捡起一块石头和蒋某2冲上去殴打杨某1，但是杨某1躲开了。蒋某2也冲上去用拳头打杨某1，这时旁边的人拦住他们两个人，但没拦住，蒋某1还是冲上去拿石头打在杨某1的左脚上。杨某1被打后就急忙开车跑了。   2.被害人陈述   （1）被害人杨某1的陈述：2018年9月15日晚上21时10分许，我开车到南桥镇新坡村委会一家小卖店买东西，蒋某1和蒋某2就冲上来打我。蒋某1还捡了个石头冲上来要打我，我看到后就逃跑，我在跑的过程中摔倒在地上。蒋某1就用石头砸在了我左脚膝盖上，蒋某2也用拳头打我，我用手拦着，随后有人把他们拦住，我被打后就赶紧开车跑了。后来我妻子打电话给我说，蒋某1和蒋某2又赶到我家要打我弟杨某3。   （2）被害人杨某3的陈述：2018年9月15日晚上21时许，我在家中看电视，接到新坡村委会的一个朋友打电话给我说，我哥杨某1被人殴打。我接完电话几分钟后，我就听到一辆摩托车开到我家庭院处，我就走出门口，然后蒋某1什么话都不说，上来就打了我一巴掌，并且还恐吓我，说要拿枪拿刀打我全家，随后蒋某1的朋友就拉他回去了。   3.被告人的供述和辩解   （1）蒋某1的供述和辩解：在2018年9月15日21时许30分许，我从村里走去路边的小卖部，看到杨某1也在小卖部买槟榔，我就直接追上去殴打他，然后他就跑摔倒在地上，小卖部的老板就拉住我，后杨某1就爬起来开车跑了。因为杨某1是收槟榔的，我哥哥转卖槟榔给杨某1，杨某1还欠我哥哥10000多元钱没有给，所以我生气我才打他。当时天太黑，我没注意蒋某2有没有参与打杨某1。   （2）蒋某2的供述和辩解：2018年9月15日30分许，当晚我在村里一个小卖部喝酒，过了一会儿，蒋某1就打电话给我，叫我马上过去酸粉摊小卖部，我到时看到蒋某1正在打一个男子，那个男子一直在往后退，退到我旁边，我就冲过去用脚踢那男子，然后我自己就摔倒在旁边了，当时天太黑了，我不知道打的是谁，后来旁边人家说打的是杨某1，我认识的，然后我就没有打他了。   4.鉴定意见   法医学人体损伤程度鉴定意见书：琼万公司鉴（法）字[2018]308号，证实杨某1的伤情属轻微伤。   4.勘验、检查、辨认等笔录，证实案发现场位于新坡村委会一家小卖店处。   （六）2018年11月21日20时20分许,盛某1与其父亲盛某2驾驶装载着槟榔青果的农用四轮拖拉机途径万宁市南桥镇新坡苗村时,蒋某2以盛某1看自己的眼神像是要打自己为由,让盛某1下车。而盛某1并未下车,而是开车离开。蒋某1看到车辆刮伤蒋某2,便驾驶摩托车追赶盛某1、盛某2驾驶的车辆,并用石头丢打车辆,造成拖拉机车顶部凹陷。   1.书证   （1）受案登记表。证实2018年11月21日20时48分，盛某1报案称：其与父亲盛某2驾驶途经南桥镇南林居立新队大坡处与立新队大坡往基建二队500米处被蒋某1驾驶摩托车拦路并被石头丢打。   2.被害人陈述   （1）被害人盛某1的陈述：2018年11月21日20时许，我驾驶四轮手扶车载着我父亲在经过新坡苗村蒋某2家附近时，蒋某1刚好撞见我，蒋某1就叫蒋某2和另外两名男子跑来我手扶车旁。要开我的手扶车车门但因为我的车门难开，我见状就开车跑了，蒋某1就驾驶摩托车在后面追，并拿石头丢砸我们。石头砸到手扶车的驾驶位上方车盖上。还用石头丢打到后车厢，后面我驾驶四轮手扶车在前面挡住路不让他超车，他追了一段路后就没追了。   （2）被害人盛某2的陈述：2018年11月21日20时许，我儿子盛某1驾驶四轮拖拉机载着我从猛进队往新坡苗村行驶，在经过新坡苗村的蒋某2家旁边，看到蒋某1从蒋某2的家里走出来，他准备骑摩托车的时候看到了我们的车，然后他就进去蒋某2家，没一会，蒋某1、蒋某2和另外两名男子从蒋某2家出来。他们直接跑来我们车这里，开驾驶室的车门，但是没有打开，我儿子就开车跑。蒋某1、蒋某2他们就驾驶摩托车超过我们的车就停下，他停车后就在路边捡起一块石头，站在路中间等我们的车，我们的车快到他那里的时，他就把手中的石头丢过来打我们，石头砸到拖拉机的驾驶位上方车盖上。我儿子就继续驾驶拖拉机往南林农场场部方向行驶，蒋某1他们就驾驶摩托车继续追我们。追到大约离立新队山坡处500米，他又超车上来在前面停下，又再路边捡起一块石头向我们丢过来，石头打到后车厢，我儿子继续往前开，蒋德又他们继续骑着摩托车在后面追我们，我儿子就把拖拉机往路中间开，不让他们超车，追了一会他们没追上就不追了。这就是我们当时被蒋某1拦路并持石头丢打我们的事情经过情况。   4.被告人的供述和辩解   （1）蒋某1的供述和辩解：2018年11月21日，南林猛进队的阿六（盛某2）和他的儿子阿六仔（盛某1）开一辆手扶四轮车经过我们村，然后停在蒋某2家对面的小卖部买东西，蒋某2就走去四轮车旁边，想把车门打开。但是没有打开盛某1就马上开车走，然后四轮车就刮到蒋某2的脚流血了。然后，我就和另一个人开摩托车追上去，我们超过他的四轮车后就停车在坡顶上等盛某1的车过来，后盛某1就开车很快冲过去，我们追不上就不追了。然后我们就回蒋某2家了。我记得是我开摩托车追盛某2、盛某1父子，并赶在他们面前停下，然后从地上捡起一块石头并拦住手扶车，但他们没停直接开过去，然后我就拿起石头往四轮手扶车丢打过去，我印象中是我自己一个人去的。   （2）蒋某2的供述和辩解：2018年11月21日，我看到盛某1和他父亲开四轮手扶车在我家对面的小卖部买东西。我就想上前与盛某1说句话，在我要开四轮手扶车门时，盛某1就开车跑了，我的脚趾就被蹬车板刮到一点流血了，然后蒋某1和蒋某3看到我流血了，就开摩托车去追盛某1，并用石头扔砸了四轮手扶车。我没有参与追打盛某2、盛某1父子，是蒋某1和蒋某3两个人拿石头去追打他们的四轮车的，他们怎么追打的我不清楚了。   5.勘验、检查、辨认等笔录，证实案发中心现场位于万宁市南桥镇新坡苗村蒋某2家门前约3米处、立新队往基建二队500米处和约800米处。   （七）2018年11月25日13时许,被告人蒋某1与被害人卓某在邓其雄家喝酒时,两人发生口角。随后蒋某1伙同李小伟(另案处理)、蒋某3(另案处理)等人在万宁市南桥镇新坡村邓其雄家附近殴打卓某。经鉴定,卓某的伤情属轻微伤。   1.书证   （1）受案登记表。证实2018年11月25日13时48分，卓某报案称：被蒋某1殴打。   2.证人证言   （1）证人黄某的证言。黄某述称：2018年11月25日13时许，我和卓某、杨某2三人一起开车到新坡村邓其雄家喝入室酒，蒋某1与我们坐同桌喝酒，后来蒋某1就走到卓某旁边，问卓某以前是不是在南林墟打过他，卓某说我都不认识你，怎么可能打过你。蒋某1接着就拿出电话打给他朋友，好像是要叫人过来打我们，后来我们开车离邓其雄家十多米远时，蒋某1就拿着木棍和几个人一起来拦住我们，蒋某1还持木棍追打卓某，和蒋某1一起的那些人也用拳脚殴打卓某，后来卓某就跑到邓其雄家，蒋某1他们才停手。   蒋某1打了卓某后，又给卓某1000元现金，但是卓某没有要，直接把钱丢在地上，然后蒋某1就威胁卓某说“这钱你今天不拿也得拿，不然你今天就死在苗村”，后面杨某2就捡起地上的1000元交给卓某，卓某就收下了蒋某1的1000元。   经辨认，黄某认出蒋忠南、邱运清、蒋某1他们就是在2018年11月25日13时48分许，在万宁市南桥镇新坡苗村邓其雄家附近殴打卓某的人。   （2）证人杨某2的证言。杨某2述称：2018年11月25日13时许，我和卓某、黄某三人一起开车到新坡村邓其雄家喝入室酒，在喝酒时蒋某1与我们坐同桌喝酒，蒋某1就走到卓某旁边，问卓某以前是不是在南林墟打过他，卓某说我都不认识你，怎么可能打过你。蒋某1接着就拿出电话打给他朋友，好像是要叫人过来要打我们，后来我们就离开，当卓某开摩托车载着我们离邓其雄家十多米远时，蒋某1就手持一根木棍和几个人拦住我们。当时和蒋某1一起的四五个人也一起追打卓某，蒋某1还在路边捡起木棍殴打在卓某身上。后来卓某被打倒在地上，蒋某1等人就用脚踩卓某身上，卓某从地上爬起来就跑到邓其雄家，蒋某1他们才停手。后来卓某打110报警了，蒋某1才离开。   2.被害人卓某陈述：2018年11月25日下午13时许，我和杨某2、黄某在新坡村邓其雄家喝入室酒，蒋某1也跟我们坐同坐一桌。然后蒋某1喝酒后，就用手指向我，叫我注意点，我也不知道是何原因，我没有跟他发生过纠纷，之前也不认识他。在我们刚开车要离邓其雄家有十多米远时，蒋某1就拿一根木棍拦住我们，我们就下车后，蒋某1就用手里的木棍向我头部打过来，然后就用拳头和脚打我，并且还在路边捡起木棍打我，我被打倒在地上。又有跟蒋某1一起的几个人也冲上来用脚踩我打我，后来我就跑到邓其雄家，他才不敢打我，后来我就打电话报警。当时动手打我的只有蒋某1一人，另外三名年轻男子负责控制住我，蒋某1先用木棍将我打倒在地上，然后再对我拳打脚踢，至于我倒在地上后，另外三名男子有没有打我，我当时也没注意看。蒋某1打我后，有给我1000元现金，但是我没有拿，我直接把钱丢在地上，然后蒋某1就威胁我，说这钱我不拿也得拿，不然我今天就出不了苗村，然后我朋友杨某2就捡起地上的1000元给我，我被逼无奈就收下蒋某1的1000元。   经辨认，卓某认出蒋某1、邱运清就是在2018年11月25日13时48分许，在万宁市南桥镇新坡苗村邓其雄家附近殴打他的人。   3.被告人蒋某1的供述和辩解：2018年11月25日13时许，我们到村里邓其雄家喝入室酒，当时我、李小伟、我们村的女孩子和妇女还有三个陌生的青年男子坐一桌。然后，其中一个陌生男子（卓某）就跟坐在他身边我们村的女孩子动手动脚，我就问他，为什么你来我们苗村喝酒对我们村的女孩子摸上摸下的。他问我说你想干什么，就一直用眼睛瞪我。到了下午喝酒散后，在他开摩托车离开邓其雄家不远处时被我和李小伟堵住，我一过去就打了卓某几巴掌，接着李小伟就跟我一起对他拳打脚踢。然后村里的中年男子也过去打了卓某几巴掌和踢了几脚，后邓其雄和卓某的父亲赶来，我们就停手了。后他父亲就跟我们要了一千块钱医药费，我就叫人拿了一千块钱过来，然后交给他父亲后，我就跟李小伟开摩托车离开了。当时蒋某2没有参与，那时候他去大陆打工了。   4.同案犯的供述和辩解。   （1）李小伟的供述和辩解：2018年的一天，我和蒋某1一起到邓其雄家喝入宅酒，有个外村的两名男子和我们同坐一桌，蒋某1和一名外村男子说话冲突了。酒席结束后，大头就打电话跟我说蒋某1在邓其雄家附近打架，让我过来帮忙，于是我出去看到蒋某1和“大头”正在殴打那名男子，我也冲去，用拳头殴打了那名外村男子的背部5拳，后来邓其雄家人来拦架我们就停手了。我们当时没有持械。   （2）蒋某3的供述和辩解：2018年的一天，邓其雄（邓国权父亲）家办入室酒。我接到蒋某1的电话，叫我去邓其雄家，蒋某1指着一名男子（卓某）叫我认住这名男子，等他离开的时候，在邓其雄家旁边路口拦住并殴打他。然后我就到邓其雄家旁的路口等着，过了一段时间，蒋忠南也过来，他告诉我是蒋某1叫他过来的，我就把情况跟他说了。不久，蒋某1叫我认的那名男子骑摩托车载着两名男子来到我们守候的路口。我就拿起旁边的一个塑料桶和蒋忠南拦住了那名男子，我们两人就殴打该男子。不一会，蒋某1从邓其雄家过来和我们一起打那名男子。打的过程中，蒋某1从旁边捡起一根木棍，想要用木棍打那名男子，他想了一下又扔掉了。继续和我们一起殴打。打了一会后，邱运清从邓其雄家过来，在附近捡了一根钢管要上来打那名男子，但是被围观的村民拦住，将他拿的钢管抢下来。他就上来跟我们一起殴打那名男子。   事后，蒋某1让我拿了1000元人民币给被我们殴打的那名男子。   5鉴定意见   法医学人体损伤程度鉴定意见书：琼万公司鉴（法）字[2018]407号，证实卓某的伤情属轻微伤。   6.勘验、检查、辨认等笔录，证实案发现场位于万宁市南桥镇新坡村委会邓其雄家附近道路旁。   （八）2019年2月6日20时30分许,在万宁市南桥镇南林居居委会猛进队小卖部处,被告人蒋某1、蒋某2伙同李小伟(另案处理)、蒋某3(另案处理)等人以王某接用村里的饮用水灌溉为由,殴打王某。随后,又以凌某说蒋某1曾经盗窃为由,殴打凌某。经鉴定,王某、凌某伤情属轻伤。   1.书证   （1）受案登记表，证实2019年2月6日21时15分，110指挥中心接到王某拨打的在南林农场猛进队有人打架的报警电话。   （2）立案决定书。证实李克清等人寻衅滋事案于2019年11月20日立案侦查。   （3）常住人口登记表，证实蒋某1，1996年2月28日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任年龄；蒋某2，1999年12月17日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任年龄。   （4）到案经过。证实2019年10月23日02时许，万宁市公安局南林派出所在万宁市兴隆华侨农场满足堂足疗店旁居民楼将被告人蒋某1抓获。经民警动员同案犯蒋某2家属，经家属规劝，被告人蒋某2于2019年10月23日23时30分许，到万宁市公安局南林派出所投案自首。   （5）刑事判决书、释放证明，证实2017年9月26日，蒋某1因犯盗窃罪，被万宁市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。2018年9月1日刑满释放。   2017年11月8日，蒋某2因犯盗窃罪，被万宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。   2.同案犯李小伟的证言。李小伟述称：2019年春节的一天晚上七点左右，蒋德全给我打电话说猛进队的人把我们村的水管接了，要叫人去拆水管，后来我们村约30人陆陆续续的集中在村书记家门口，我们在猛进队“猪屎小”的菠萝蜜园拆水管拆到一半，又去小卖部找到“猪屎小”（王某），村里的大人们就进去小卖部，过了一会儿他们就打起来了，当时我在小卖部外面和蒋某1他们在一起，没有进去小卖部，也不知道里面发生的情况。打了一会儿后，蒋某1就跟我说，刚才从小卖部里出来的“阿飞”说我们经常偷槟榔，说完蒋某1就去追打“阿飞”（凌某），“阿飞”被打跑并摔倒了，我和蒋某2、蒋某3、“大头”（邱运清）就上去殴打“阿飞”。我们当时没有持械，我用拳头打了“阿飞”背部打了7拳，蒋某2、蒋某3、邱运清是用脚踢打，当晚在“猪屎小”菠萝蜜园里李克清也在场，但是在猛进队小卖部时我就没注意他在不在场。蒋德全也是在小卖部里面。   经辨认，李小伟认出王某就是绰号“猪屎小”的男子。凌某就是绰号“阿飞”的男子。   3.被害人陈述   （1）被害人王某（绰号：猪屎小）的陈述：2019年2月6日晚上8点半左右，我在南桥镇南林猛进队张宝源家的小卖部里和凌某等人打麻将，突然李克清带3名男子进来小卖部，李克清就叫他们打我，他们四个冲上来，有一个男子抓住我的衣领，把我摔倒在地上，对我拳打脚踢，小卖部里的人将他们拦住后，我就跑到小卖部后面，就报警了。殴打我的人一个是李克清。还有一个是黑脸男子，约20岁左右，脸上有一大块黑色的胎记，是南桥镇新坡苗人，其他两个我不认识，但是可以辨认出来。   经辨认，王某认出李克清、蒋某2就是案发当晚殴打他的人。   （2）被害人凌某的陈述：2019年2月6日晚上8点半左右，我和王某在小卖部里打麻将，突然3、4名男子进来小卖部，就发火要打王某，然后一名男子就拿麻将桌上的麻将丢打王某，然后将麻将桌掀翻，接着3、4名男子就冲进去对王某拳打脚踢，还有拿塑料椅子和木凳子打王某。外面还有好多要进来打王某，我站在门口都拦住他们了。打了一会儿后，小卖部里的人将打王某的4个男子拦住后，我就劝说：“大过年的，有事好好说，不要打架”，结果那3、4名男子就冲上来殴打我，我就跑了，后面因为跑摔倒了，他们就用木棍和砖头上来殴打我。我不认识那些人，但是可以辨认出来殴打我男子中的黑脸男子，他是新坡苗人，身材瘦瘦的，脸上有一块黑色胎记。   经辨认，凌某认出蒋某2就是2019年2月6日20时30分，在万宁市南桥镇南林居委会猛进队小卖部外面殴打自己的男子。   4.被告人的供述和辩解   （1）蒋某1的供述和辩解：2019年春节年初二晚上，我、李小伟、蒋某2跟村里的大人去南林农场猛进队小卖部殴打两名中年男子，因为有一名中年男子接我们村的饮用水管来灌溉，我们村的中年人就叫我们去找他，在猛进队小卖部找到他后，他们就动手打接水管的中年男子，期间有一个陌生男子就说我们以前经常偷槟榔的事情，我一时生气就和李小伟追打他，后来他跑摔后，我和李小伟就打那个陌生男子几巴掌，然后就回去了。当时我不知村里的人要去找什么人，到了南林农场小卖部，我才知道是我父亲的朋友，我就退出小卖部，和李小伟就在小卖部附近抽烟，当时没有见到蒋某2。   （2）蒋某2的供述和辩解：2019年02月06日，我在村里喝酒，蒋某1打电话给我，叫我一起去南林农场猛进队一个菠萝蜜园里，说菠萝蜜园有人接了我们村的水管，当时去菠萝蜜园的有8、9个人，带头的中年阿叔、我、蒋某1、李小伟、“莱卜”等人。但菠萝蜜园主在小卖部打麻将，带头的中年阿叔去到打麻将的小卖部那里就直接拿麻将扔菠萝蜜园主，我上去就打了园主一巴掌，后来小卖部门口又有几个人一起冲上去打了园主几拳，后来有人拦架我们就停手了。后来那个拦架的人说我和蒋某1以前偷槟榔的事，我和蒋某1、李小伟听着很生气，然后蒋某1和李小伟就冲上去打那个拦架的男子，然后我也想上去打他，后来被拦住了。   5.鉴定意见。   法医学人体损伤程度鉴定意见书：琼万公司鉴（法）字[2019]111号证实1.王某、凌某的损伤程度属轻微伤。   6.勘验、检查、辨认等笔录，证实案发现场位于万宁市南桥镇南林居居民委员会猛进队张宝源小卖部。   另查明，2019年10月23日02时30分许，万宁市公安局南林派出所根据线索在万宁市兴隆华侨农场满足堂足疗店附近将涉嫌寻衅滋事被告人蒋某1抓获。后，经办案民警动员，同案犯蒋某2在家属的规劝下投案自首。   上述事实，被告人蒋某1、蒋某2在开庭审理过程中无异议，并当庭表示认罪悔罪，且有公诉机关当庭出示并经质证的书证，证人证言，被害人陈述，被告人蒋某1、蒋某2的供述和辩解，同案犯李小伟、蒋某3的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财物价格认定书等鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。   根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第二条的规定，恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。为非作恶，欺压百姓是恶势力犯罪的本质特征。本案中，两被告人为提高社会威慑力（树立恶名），经常与李小伟、蒋某3（另案处理）等人纠集在一起，在万宁市南桥镇多次实施追赶、拦截、随意殴打他人，任意损毁他人财物，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，在当地造成较为恶劣的影响，根据上述意见的规定，应当认定为恶势力。公诉机关指控认定两被告人为恶势力犯罪团伙，本院予支持。   关于公诉机关指控被告人蒋某1、蒋某2二人多次纠集他人寻衅滋事的情节，经查，第一至第七起指控的事实中，被告人蒋某1均为主要纠集者和积极实施者，是多起寻衅滋事的纠集者。被告人蒋某2在第二起指控的事实中除了实施追逐、殴打陈某1、周某、盛某1三人，还率先拦截詹某和文某2，应认定为纠集者；在第四起指控的事实中被告人蒋某2提议并持刀拦截盛某1、盛某2，应认定为寻衅滋事的纠集者；在第五起指控的事实中，当杨某1停车购买东西时，蒋某2伙同蒋某1对杨某1实施殴打，应认定与蒋某1互相纠集；在第六起指控的事实中，被告人蒋某2故意挑起事端，借故生非，应认定为纠集者。且被告人蒋某2在上述的几起违法犯罪事实中均是积极实施者，故认定被告蒋某2是是多起寻衅滋事的纠集者。   本院认为，被告人蒋某1、蒋某2藐视法纪，为非作恶，多次纠集他人或相互纠集后，实施任意损毁他人财物，随意殴打他人，持刀追逐、拦截等行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人蒋某1、蒋某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。公诉机关指控该恶势力犯罪团伙实施寻衅滋事的行为中，两次行为构成犯罪，六次行为构成违法，致使七名被害人受轻微伤，毁坏财物价值1020元。其中，蒋某1全部参与指控的犯罪事实，除故意损坏他人财物、还致7人轻微伤，情节恶劣。被告人蒋某2参与指控的七次寻衅滋事行为，两次行为构成犯罪，五次构成构成违法（其中2015年6月24日实施拦截打砸李某驾驶校车时未满16周岁），除故意损坏他人财物、还致6人轻微伤，情节恶劣。被告人蒋某1、蒋某2在参与的共同违法犯罪活动时均积极实施殴打、拦截、打砸等行为，作用相当，都是主犯，应当按照两被告人所参与的全部违法犯罪事实予以处罚，依法判处五年以上十年以下有期徒刑。本案系恶势力团伙犯罪，依法应当对两被告人从重处罚。被告人蒋某1因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人蒋某1到案后如实供述本案主要犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，且签字具结，依法可对其从宽处理，对其辩护人关于被告人蒋某1到案后具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见予以采纳，量刑意见不予采纳。被告人蒋某2主动投案，认罪认罚，且签字具结，被告人在实施第一起指控的违法犯罪活动时未满十六周岁，不予追究刑事责任；在第二起指控的违法犯罪活动时未满十八周岁，对其依法应从轻或减轻处罚，对其辩护人关于被告人蒋某2有自首情节，到案后认罪认罚，悔罪态度较好，恳请法庭对被告人判处有期徒刑五年的辩护意见及量刑建议予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）（三）项、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项、第三项、第四项、第三条第（一）（二）（五）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第二条之规定,判决如下：   一、被告人蒋某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2026年4月23日止。）   二、被告人蒋某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2024年10月23日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 吴晓晖   审判员 唐帅英   人民陪审员 符思远     二○二○年六月十七日   书记员 卢裕云   附：本案适用主要法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   (一)随意殴打他人，情节恶劣的；   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的；   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。   三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。   对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。   对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。   ┅（其他略）   第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：   （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；   （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；   （三）多次随意殴打他人的；   （四）持凶器随意殴打他人的；   （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；   （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；   （七）其他情节恶劣的情形。   第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：   （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；   （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；   （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；   （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；   （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；   （六）其他情节恶劣的情形。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部   关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》   二、恶势力、恶势力犯罪集团的认定标准   4.恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。   6.恶势力一般为3人以上，纠集者相对固定。纠集者，是指在恶势力实施的违法犯罪活动中起组织、策划、指挥作用的违法犯罪分子。成员较为固定且符合恶势力其他认定条件，但多次实施违法犯罪活动是由不同的成员组织、策划、指挥，也可以认定为恶势力，有前述行为的成员均可以认定为纠集者。   恶势力的其他成员，是指知道或应当知道与他人经常纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，仍按照纠集者的组织、策划、指挥参与违法犯罪活动的违法犯罪分子，包括已有充分证据证明但尚未归案的人员，以及因法定情形不予追究法律责任，或者因参与实施恶势力违法犯罪活动已受到行政或刑事处罚的人员。仅因临时雇佣或被雇佣、利用或被利用以及受蒙蔽参与少量恶势力违法犯罪活动的，一般不应认定为恶势力成员。