广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初7818号原告阳耀东，男，汉族，1972年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告陈秀梅，女，汉族，1984年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。共同委托代理人孔剑和，广东劳博律师事务所律师。被告蔡晓娟，女，汉族，1984年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人胡晓光，上海九泽律师事务所律师。原告阳耀东、陈秀梅诉被告蔡晓娟合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告阳耀东及两原告的共同委托代理人孔剑和，被告本人及其委托代理人胡晓光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1.判令被告退还保证金人民币100,000元及利息（从2019年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清之日止，暂计至2020年1月2日为人民币2,175元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告主张2017年10月1日，两原告与被告签署《承包经营合同》，约定两原告将深圳市天利百合婚姻信息有限公司（以下简称天利百合公司）的经营管理权交给被告承包经营；两原告之前有向百合佳缘网络集团股份有限公司（以下简称百合佳缘公司）缴纳服务保证金人民币400,000元，双方约定在百合佳缘公司向被告第一次退还该保证金人民币200,000元时，两原告获得该保证金的人民币100,000元。2019年7月2日，被告已收到百合佳缘公司退还的服务保证金人民币200,000元，两原告多次请求被告按约定退还人民币100,000元，但被告拒不履行。原告为证明上述主张提交了以下证据：1.承包经营合同，拟证明2017年10月1日，两原告与被告签署《承包经营合同》，两原告将天利百合公司的经营管理权交给被告承包经营；两原告之前有向百合佳缘公司缴纳服务保证金人民币400,000元，两原告与被告约定在百合佳缘公司向被告第一次退还该保证金人民币200,000元时，两原告获得该保证金的人民币100,000元；2.申请、付款回单，拟证明2019年7月2日，被告已收到百合网（北京公司）退还的服务保证金人民币200,000元。3.微信聊天记录，拟证明原告阳耀东通过微信多次向被告请求支付退还的属于两原告的人民币100,000元，被告拒不返还。被告辩称，被告承包原天利百合公司之后，实际上并未享有该公司的相关资源，不承认其真实性。原告开的是夫妻店，多次从被告处挖原先的客户和员工，包括被告的人事。被告承包该公司后一直在亏损，被告的武汉市喜成婚姻介绍服务有限公司（以下简称武汉喜成公司）向深圳余生婚姻介绍服务有限公司（以下简称深圳余生公司）转入资金用于运营的周转。原告起诉的是蔡晓娟，但涉及的主体有天利百合公司、武汉喜成公司、深圳挚爱婚恋服务有限公司（以下简称深圳挚爱公司）、深圳余生公司，原告现在开的深圳挚爱公司就是天利百合公司演变而来，其享有的资源都是原告从被告处导流过来的。被告为证明上述主张提交了以下证据：1.被告及案外人武汉喜成公司多次借款给深圳余生公司的部分借款合同和转账记录，拟证明深圳余生公司（被告接手天利百合公司后，依据合同新注册的公司）经营困难，被告多次借款给深圳余生公司作为运营资金周转；2.深圳余生公司国家企业信用信息系统公示截图，拟证明深圳余生公司因资金困难已经被注销；3.深圳挚爱公司国家企业信用信息系统公示截图，拟证明天利百合公司已经由原告自行变更为深圳挚爱公司，现在由原告实际经营，原告享受从天利百合公司导流的客户和各种资源，被告并未实际享有和经营，被告获得的是一个空壳公司；4.被告自述情况说明，拟证明被告关于接手天利百合公司的前因后果及被告现在资金困难的现实。判决理由被告不确认原告提交的《承包经营合同》的真实性，主张确实与两原告签署过《承包经营合同》，但原始合同在深圳，被告现在武汉，暂时无法出示原始合同，不确定原告提交的《承包经营合同》上的签字是否为其本人所签，但不申请笔迹鉴定。本院认为，原告所提交的《承包经营合同》有两原告及被告的签名及加盖指印，亦能提供原件予以核对。被告对该合同不予确认，但既不提交其持有的合同原本，又不申请笔迹鉴定，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交的《承包经营合同》予以采纳。被告又主张原告在签订《承包经营合同》时存在欺诈，但并未提交任何证据予以证明，本院不予采信。本院认为，《承包经营合同》的内容未违反法律法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合法有效。《承包经营合同》第八条约定，两原告向百合佳缘公司缴纳了服务保证金人民币400,000元，百合佳缘公司分两次退还该保证金，第一次保证金人民币200,000元退还给两原告人民币100,000元，退还给被告人民币100,000元，第二次退还保证金人民币200,000元归被告所有。原告主张百合佳缘公司已于2019年7月2日将第一笔保证金人民币200,000元退还至被告指定的武汉喜成公司的银行账户，但被告一直拒绝将其中的人民币100,000元退还给原告。被告确认武汉喜成公司（被告系该公司股东）收到了百合佳缘公司退还的保证金人民币200,000元，但主张因深圳余生公司（被告为承接天利百合公司的业务所设立的公司）欠武汉喜成公司款项，双方有协议深圳余生公司应向武汉喜成公司偿还款项，亦确认系其签字要求百合佳缘公司将款项支付给武汉喜成公司。本院认为，原、被告的上述陈述与原告提交的申请、付款回单内容基本一致，故本院采信该两份证据。被告已确认系其签字申请将百合佳缘公司退回的保证金人民币200,000元支付给武汉喜成公司，但其理由明显不成立，即使武汉喜成公司与深圳余生公司之间存在其他债权债务，也与两原告无关，其无权将双方约定应退回给两原告的保证金人民币100,000元用于支付深圳余生公司的欠款。另，被告的代理人在辩论阶段称被告获得的保证金人民币200,000元是按照承包经营合同约定的百合佳缘公司第二次退还的保证金，是全部归被告所有的，与原告无关。本院认为，被告在法庭调查阶段已经确认百合佳缘公司没有退回第二笔保证金，被告代理人的该辩称与当事人的陈述相反，明显违反诚实信用原则，故对被告代理人的该主张，本院不予采信，并特此提出批评。综上，本院认定被告已于2019年7月2日收到了百合佳缘公司退回的第一笔保证金人民币200,000元，其未经过两原告的同意要求百合佳缘公司将该笔款项付至武汉喜成公司，亦拒不将应退回给两原告的保证金人民币100,000元支付给两原告，已构成违约。两原告要求被告立即退回保证金人民币100,000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。但利息应以人民币100,000元为计算基数，从2019年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。至于被告所主张的两原告未按约定将天利百合公司的全部客户和资源等交付给被告，不能对抗其应向两原告返还保证金的合同义务。被告如认为两原告违约导致其产生损失，可另寻法律途径解决。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡晓娟应于本判决生效之日起十日内退还原告陈秀梅、阳耀东保证金人民币100,000元及利息（以人民币100,000元为计算基数，从2019年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,172元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇二〇年六月十六日书记员 蓝  蔓  舒书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。