河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民再5号 原审原告秦皇岛铭泽商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区新崔庄村，统一社会信用代码：9113030279419124XN。 法定代表人邹宗亮，总经理。 委托诉讼代理人孙志国，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人李泽良，河北德圣律师事务所律师。 原审被告苏琦，男，汉族，1979年7月9日出生，无业，现住秦皇岛市海港区。 原审被告李文军，男，满族，1963年6月10日出生，无业，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人谢明月，河北谦恩律师事务所律师。 原审被告马凤兰，女，满族，1962年7月19日出生，无业，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人谢明月，河北谦恩律师事务所律师。 原审原告秦皇岛铭泽商贸有限公司与原审被告苏琦、李文军、马凤兰借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2013）海经初字第2354号民事调解书，已经发生法律效力。2018年9月21日,本院作出（2018）冀0302民监19号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告委托代理人孙志国、李泽良、原审被告苏琦、原审被告李文军、马凤兰及其委托代理人谢明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审原告诉称，和，原告与被告苏琦签订借款合同二份，共借款1556481元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限2个月。李文军作为担保人在合同上签字。借款到期后，被告苏琦未偿还借款本息。原告提起诉讼，要求被告苏琦、李文军及其妻子马凤兰偿还借款1556481元及利息，并承担违约责任及诉讼费、保全费等费用。原审被告苏琦答辩称，对欠款数额无异议，利息应当从2013年9月1日起进行计算，因为前两个月利息已经支付了。原审被告李文军答辩称，同意苏琦的答辩意见，承担保证责任。在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、被告苏琦于2014年5月31日前给付借款本金1556481元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2013年9月1日起至给付之日止）；二、如被告苏琦不能按上述约定时间履行，由被告李文军、马凤兰对上述借款本息承担连带保证责任。 本院再审查明，，原审原告秦皇岛铭泽钢材贸易有限公司（2014年9月2日更名为秦皇岛铭泽商贸有限公司）与原审被告苏琦签订借款合同一份，合同约定原审原告向原审被告苏琦借款人民币53万元，借款期限为2个月，自2013年4月13日至2013年6月12日止。利息为按银行同期贷款利率的四倍。为保障原审原告方债权的实现，原审被告苏琦以香格里3-2-2503号房屋作为借款的担保财产，并提供其他担保财产或担保人。借款合同上加盖了原审原告秦皇岛铭泽钢材贸易有限公司的公章以及借款人苏琦和担保人李文军的签名和手印印件。 ，原审被告苏琦给原审原告出具欠条一份，内容：今欠秦皇岛铭泽钢材贸易有限公司人民币1026481.00元，并约定利息按照同期银行贷款利率的四倍给付，并有欠款人苏琦、保证人李文军签名及手印的印件。 原审原告就借款事实向法庭提交证据：一、2013年6月28日，秦皇岛鸿垚房地产开发有限公司与杭州翔润煤炭有限公司签订的协议书，该证据证实以房抵债的情况；二、杭州翔润煤炭有限公司出具的三份通知书及收条，证实以房抵债已经完成；三、被告苏琦2013年6月8日出具的保证书，证实本案的相关事实。 原审被告苏琦对原审原告提交的证据没有意见，对以房抵债的事实认可，主张出借人更改保证人李文军并不知情，对以房抵债的金额不认可，欠条是1556481元，并不是300多万元。对方以房替我父亲还债并不存在利息，我也并没有收到上述款项。借款合同为出借人霸王条款，时间与内容都有出借人写好，我只负责签字，因为我不签字他们并不答应救我父亲，因为我已先行支付了50万元好处费，通过李本强送给公安办案机关。 原审被告李文军对原审原告提交的证据予以认可。主张不知道借款合同中出借人变更了，是之前签的字，不应该承担担保责任。 原审被告马凤兰对原审中委托李文军参加诉讼提出异议，并申请对授权委托中的签名及手印进行鉴定。本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对授权委托书中的签名及按印进行了鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所出具了司法鉴定意见书2份，津中慧[2020]痕迹鉴字第3号，鉴定结论为：落款日期为2014年4月9日《授权委托书》中落款处“马凤兰”签名处指印不是马凤兰本人所捺印；津中慧[2020]痕迹鉴字第19号，鉴定结论为：落款日期为2014年4月9日《授权委托书》中落款处“马凤兰”签名字迹不是马凤兰本人所写。 另查明，原审本院于2014年4月9日公开开庭进行了审理，双方当事人请求确认自行达成的调解协议，并出具调解书，李文军持授权委托书，以马凤兰委托代理人身份参与调解，并代马凤兰领取调解书。该案已进入执行程序，部分已经履行。 本院再审认为，原审被告苏琦因其父缘故自原审原告处借款，并与原审原告签订“借款合同”，出具“欠条”，明确记载了借款的金额、期限、利息、担保等事项，上述债权债务关系的形成系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原审被告苏琦应按约定即时偿还借款，逾期不还应承担民事责任。原审被告苏琦应按约定支付利息。原审被告李文军在借款合同及欠条担保人处签字，应承担担保责任。原审审理过程中，原审被告苏琦及李文军对借款事实及承担担保责任无异议，且执行过程中已部分履行。再审过程中苏琦主张未收到借款及不应承担利息、原审被告李文军主张不应承担担保责任，理据不足，本院均不予支持。原审调解过程中马凤兰未参加，调解内容不是马凤兰的真实意思表示，马凤兰既未在调解协议上签字，也未领取调解书，程序不合法，调解书应予撤销。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名人超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原审被告马凤兰对李文军为苏琦所负担保债务并不知情，也并未在借款合同及欠条上签字。原审原告未能举证证明李文军的担保行为是为了夫妻、家庭共同生活或者生产经营的需要或夫妻家庭从担保行为中受益，李文军的担保行为与其妻马凤兰无关，李文军为苏琦担保之债属于个人之债，不属于夫妻共同债务，其妻马凤兰不应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2013）海经初字第2354号民事调解书； 二、原审被告苏琦于2020年6月30日前偿还原审原告秦皇岛铭泽商贸有限公司借款1556481元及利息（利息自2013年9月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）； 三、原审被告李文军对上述借款1556481元及利息的偿还承担连带保证责任,其承担保证责任后有权向原审被告苏琦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18808元、保全费5000元，由原审被告苏琦负担，原审被告李文军承担连带责任。于2020年6月30日前交纳。鉴定费15000元，由原审被告李文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  焦晓丽 人民陪审员  程 克 人民陪审员  梁若冰 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈 保