浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初285号 原告：陈寿仁，男，1963年8月11日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：温州奥嘉国际酒店管理有限公司，住所地永嘉县瓯北街道阳光大道新桥路口。 法定代表人：陈洪福。 委托诉讼代理人：赵一原，浙江建桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴联威，浙江建桥律师事务所律师。 原告陈寿仁与被告温州奥嘉国际酒店管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈寿仁及其委托代理人戴文良，温州奥嘉国际酒店管理有限公司的委托诉讼代理人赵一原、吴联威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈寿仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计人民币232618.70元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月8日晚上，原告到被告经营的温州铂尔曼酒店五楼环球厅参加同学郑小朋儿子的结婚喜宴。20点45分，原告去洗手间时，因地上滑而摔倒，当场无法站起，被人发现，急叫朋友用车把原告送到温州医科大学附属第二医院抢救。经医生诊断左踝关节骨折，左下胫腓联合半脱位，住院10多天，花去医疗费30000多元。原告摔伤后已向永嘉县公安局瓯北派出所报警。2019年10月28日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告的残疾等级为10级。但原告出院后多次要求被告赔偿经济损失，但被告均借口推拖，至今未给赔偿分文。 被告温州奥嘉国际酒店管理有限公司辩称，1.原告无法证明其受伤在温州铂尔曼酒店内；2.原告的受伤原因无法证明是地滑的原因，且根据原告的自述，可能是原告饮酒、自身的原因导致的；3.本案是过错责任，原告无法证明被告存在过错；4.被告在洗手间内标明了小心地滑的标语，被告尽到了提醒义务，无需承担责任。如果判决被告需要赔偿，对误工费，原告没有举证其收入；伤残赔偿金，原告提出是城镇标准，但是无法得知原告是城镇户口还是农村户口；交通费没有发票，鉴定费是原告自己去做的鉴定，不应纳入到赔偿项目；医疗费存在部分不合理；无需支付精神抚慰金，对营养费无异议。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的接警详情，被告对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，无法证明在被告处受伤的事实，仅是证明了接到了报警，报警内容是自述的，无法证明原告的待证事实，据了解，瓯北派出所当时没有出警；另外本案仅是人身伤害，不涉及公安的受案范围，且是第二天去报案的，被告有理由相信原告是蓄意是报案留下材料。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定；2.原告提供的病历，被告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，称病历是原告自身的伤势证明，无法证明其对应的医院，该病历应该是永嘉县人民医院印制的，和原告诉状中陈述的事实是不一致的。本院认为，被告对该份证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定；3.原告提供的司法鉴定意见书，被告质证称该意见书系原告单方委托鉴定，对证据的合法性、关联性和真实性均有异议。本院认为，该证据系温州天正司法鉴定所根据原告的委托，对原告受伤造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出鉴定而形成的意见书。在审理过程中，经被告申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对原告受伤造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定，温州医科大学司法鉴定中心已出具鉴定文书，故本院对该证据不作认定。4.原告提供的医疗费发票，二份住院清单中均包含了病房空调费、生活用品、食品费用等，这些费用不应纳入到医疗费中；原告是高血压病人，该部分的病的治疗费用应当扣减。本院认为，被告对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定。5.原告提供的鉴定费发票，被告对该证据的合法性、关联性和真实性均不予认可。本院认为，该鉴定费发票系温州天正司法鉴定所出具的浙江增值税普通发票，该发票系国家税务总局监制的全国统一发票，被告未提供证据来否定该发票的真实性，本院对该证据的真实性予以认定。6.原告提供的工作证及永嘉县公安局交警大队出具的证明，被告质证称对证据的形式真实性由法院确认，永嘉县交警大队不是纠纷事件的参与者，不能证明原告在铂尔曼酒店滑倒骨折；原告既然是公职人员，其应有稳定的收入，原告应提供其一年度工资卡的收入银行流水，以及误工期间的工资卡收入流水，并对该收入流水作出说明以确定其工资减少收入，故交警大队出具的证明不能证明原告误工减少收入的证据。本院认为，永嘉县公安局交通警察大队的证明，原告已提供原件，本院对其形式真实性予以认定；对于原告身份，有工作证与证明上记载的内容相互可以印证，可以证明原告系永嘉县公安局交通警察大队民警。永嘉县公安局交通警察大队未参与本案争议事实的调查，故证明中有关原告受伤经过的事实，本院不予认定。对于误工期间减少的收入问题，由于公务员部分奖金并不是当月发放，故误工期间的银行流水明细不能全面反映原告误工期间的收入情况，被告的质证意见不予采纳，对证明中被告因误工减少的收入28300元本院予以认定。 为证明原告在被告经营的铂尔曼酒店摔伤的事实，原告申请金某、陈心光作证。并经本院准许，证人金某出庭作证。金某称：2019年2月8日晚上，同学郑小朋的儿子在铂尔曼酒店五楼结婚，金某与证人一起去吃喜酒。约八点多钟，原告起身去上厕所。后发现原告迟迟未归，金某到厕所找原告。发现原告在厕所小便池旁站着，一只手撑着。后叫来四、五位同学把原告抬下楼。由于陈心光无法出庭当庭进行作证，本院于2020年6月2日对陈心光进行询问，并制作了一份询问笔录。陈心光称：原告与陈心光共同的同学郑小朋儿子结婚，原告与被告均被邀请去喝喜酒。期间，大约8点多，原告去上厕所，过了好久没回来，陈心光等人打电话给原告，原告称自己摔倒了，不能走了，然后陈心光同学等人过去把原告扶出来。陈心光没有去过卫生间，陈心光过去的时候，原告已经在厕所门口了。后陈心光用自己的车将原告送到永嘉县人民医院，后转到温州医学院附属第二医院。本院认为，金某、陈心光的陈述，结合原、被告的陈述及病历，可以认定2019年2月8日20时左右，原告在被告经营的温州铂尔曼酒店五楼卫生间摔伤的事实。 根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：2019年2月8日晚，原告参加其同学郑小鹏的儿子在被告经营的温州铂尔曼酒店五楼环球厅举办的婚宴。20时左右，原告到五楼卫生间方便期间摔伤。后被送到永嘉县人民医院，后转到温州医科大学附属第二医院住院治疗，先后两次住院，共计10天，经诊断为左踝关节骨折，共花去医疗费30220.70元。原告委托温州天正司法鉴定所对伤残和误工期、营养期及护理期进行鉴定。温州天正司法鉴定所于2019年10月28日出具鉴定意见书，认定：伤残等级为十级、误工期为180日、护理期90日、营养期90日。原告为此支付了鉴定费1900元。后被告申请重新鉴定，本院委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定。温州医科大学司法鉴定中心于2020年5月21日作出温医大司鉴中心[2020]临鉴字第280号鉴定意见书，认定：伤残等级为十级、误工期为180日、护理期90日、营养期90日。被告为此支付了鉴定费2470元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。依照此法律规定，原告主张被告承担侵权责任，不但需要举证证明在铂尔曼酒店受伤，而且还要举证证明被告未尽到安全保障义务。原告于2019年2月8日晚在被告经营的温州铂尔曼酒店五楼卫生间受伤，事实清楚。但原告称在卫生间因滑倒摔伤，未提供充分证据；且原告没有提供证据证明被告未尽到安全保障义务，应承担举证不能的法律后果。因此，原告起诉要求被告赔偿经济损失232618.70元，因证据不足，本院不予支持。原告受伤后，已委托鉴定机构对伤残等级及营养期、护理期、误工期进行司法鉴定，后被告再次申请鉴定，两次鉴定的鉴定结论一致，被告预交的鉴定费2470元应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈寿仁的诉讼请求。 案件受理费4789元，减半收取计2394.50元，由原告陈寿仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  章 衡 ??? ?*MERGEFORMAT?6? 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／