山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初162号原告：郭某，现住山西省应县。被告：大同县玉鑫农牧资源开发有限公司，统一社会信用代码91140200794236698U。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：白某，现住大同市，系大同县玉鑫农牧资源开发有限公司法务部负责人。原告郭某与被告大同县玉鑫农牧资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告大同县玉鑫农牧资源开发有限公司的委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款627843.2元；2.判令被告向原告支付因其逾期支付多达6689405元货款而陆续产生的利息合计为481448元。利息计法：按合同约定的1.5%月利息和逾期支付货款额暂计算至2020年3月15日；3.判令被告向原告支付自2020年3月16日起至实际还款之日止按月息1.5%计算逾期还款款项的利息；4.判令被告向原告支付原货款中银行承兑汇票贴现利息22100.8元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月9日和7月24日，原告与被告签订了两个《玉米购销合同》(合同一编号：GH20190701，数量2000吨；合同二编号：GHL20190702，数量2000吨)，购销数量共计4000吨(涉及部分农户名册与数量见附件一)，两合同单价均为一等粮与二等粮1980元每吨、三等粮1960元每吨。合同生效后原告即开始按合同约定向被告交付货物，至2019年8月22日原、被告双方交接货完毕，原告共给被告交货4013.3吨，后经被告扣重、扣杂等处理后，确认收货结算重量为3889.22吨，按合同单价计算，货款总计7645691.00元。2019年7月24日，被告向原告支付了首笔485372.4元货款，2019年7月29日支付了第二笔500000元货款。随后被告未按合同约定向原告支付货款，造成剩余货款久拖不结。为此，原告多次受到卖粮农户索款围堵，严重影响原告正常生活与社会安定秩序。2020年元月9日，经双方对账确认(对账函见附件二)：被告欠原告货款还有1810318.6元未付。后经催要，被告又用一些银行承兑汇票和DDGS(酒糟)抵顶了部分货款，截止2020年3月15日，被告仍欠原告货款627843.2元未结清。另据合同第三条第三款约定，被告还应向原告支付从逾期支付货款之日开始计算的多达6689405元未结货款陆续产生的利息(月息1.5%)合计为481448元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。被告大同县玉鑫农牧资源开发有限公司辩称，对于原告所要求的627843.2元货款认可，但是原告主张的利息不认可，因为原告所要求的支付利息没有法律依据，双方在合同约定分期分批支付货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日和7月24日，原告与被告签订了两个《玉米购销合同》(合同一编号：GH20190701，数量2000吨；合同二编号：GHL20190702，数量2000吨)。2019年8月22日原、被告双方交接货完毕，双方确认收货结算重量为3889.22吨，按合同单价计算，货款总计7645691.00元。2019年7月24日，被告向原告支付了首笔485372.4元货款，2019年7月29日支付了第二笔500000元货款。截止起诉前被告仍欠原告货款627843.2元未结清。以上事实，有原告提供的《玉米购销合同》、《对账函》及双方的陈述足以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《玉米购销合同》系双方的真实意思表示，对双方均有约束力，故双方当事人均应按照约定全面履行。在原被告双方签订的玉米购销合同中约定“货物（玉米）到厂后20日（25日）内买方为卖方结算货款完毕”，在原告履行完全部交货义务后被告未按照约定给付全部货款，构成违约，故原告要求被告按照约定（双方签订的玉米购销合同中约定的逾期利息为月息1.5%元）支付违约金的诉求本院予以支持。被告认为合同中约定分期分批支付货款，被告也一直在支付原告货款，截至起诉前被告仍在向原告支付货款，故原告要求被告支付利息没有法律依据的辩称意见系对格式条款的理解发生了争议。根据法律规定对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，因原被告双方签订的玉米购销合同是由被告提供的，故合同中约定“货到后分期分批付款”应理解为给付货款应在货物（玉米）全部到厂后20日（25日）内分期分批付清。本案玉米交易第一个合同的履行期间为2019年7月9日-2019年8月8日，第二个合同的履行期间为2019年7月24日-2019年8月23日。因原被告签订的两个合同是交叉进行的，因此本院认为从2019年8月23日后25日即2019年9月18日开始计算逾期付款利息为宜。结合对账单、逾期支付货款利息计算表以及交易记录可以看出截至2019年9月18日，被告尚欠原告货款6460320元。2019年10月15日被告向原告支付货款30万元，故2019年9月18日-2019年10月14日之间的利息计算为87214元；2019年10月19日付款150000元，故2019年10月15日-2019年10月18日之间的利息计算为12320元；2019年10月29日付款150000元，故2019年10月19日-2019年10月28日之间的利息计算为30051元；2019年10月31日付款150000元，故2019年10月29日-2019年10月30日之间的利息计算为5860元；2019年11月14日付款200000元，故2019年10月31日-2019年11月13日之间的利息计算为39972元；2019年11月16日付款200000元，故2019年11月14日-2019年11月15日之间的利息计算为5510元；2019年11月21日付款300000元，故2019年11月16日-2019年11月20日之间的利息计算为12375元；2019年11月26日付款500000元，故2019年11月21日-2019年11月25日的利息计算为12525元；2019年11月27日付款300000元，故2019年11月26的利息计算为2255元；2019年11月29日付款200000元，故2019年11月27-2019年11月28日的利息计算为4210元；2019年12月4日付款200000元，故2019年11月29日-2019年12月3日的利息计算为10025元；2019年12月6日付款100000元，故2019年12月4日-2019年12月5日的利息计算为3810元；2019年12月10日付款400000元，故2019年12月6日-2019年12月9日的利息计算为7420元；2019年12月12日付款100000元，故2019年12月10日-2019年12月11日的利息计算为3310元；2019年12月13日付款200000元，故2019年12月12日的利息计算为1655元；2019年12月14日付款500000元(电子商业承兑汇票)，故2019年12月13日的利息计算为1505元；2019年12月17日付款100000元，故2019年12月14日-2019年12月16日的利息计算为3765元；2019年12月19日付款300000元，故2020年12月17日-2019年12月18日的利息计算为2410元；2020年1月2日付款200000元，故2019年12月19日-2020年1月1日的利息计算为14772元；2020年1月9日付款100000元，故2020年1月2日-2020年1月8日的利息计算为6686元；2020年1月13日付款200000元，故2020年1月9日-2020年1月12日的利息计算为3620元；2020年1月16日付款100000元，故2020年1月13日-2020年1月15日的利息计算为2415元；2020年1月17日付款100000元，故2020年1月16日的利息计算为755元；2020年1月18日付款395049元，故2020年1月17日的利息计算为705元；2020年2月22日折抵116151元，故2020年1月18日-2020年2月21日的利息计算为17767元；2020年2月27日折抵128031.4元，故2020年2月22日-2020年2月26日的利息计算为2247元；截至2020年2月27日被告尚欠原告货款771088.6元，故原告请求至3月15日的利息应为6554元。以上利息合计301713元。2020年3月16日至2020年4月2日之间的利息应以771088.6元为基数按照月息1.5%计算。2020年4月3日被告给付原告货款143244元，自2020年4月3日起的利息应以627843.2元为基数按照月息1.5%计算至实际清偿之日。另原告主张被告支付银行承兑汇票贴现利息22100.8元，因只有本人陈述无其他证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，判决如下：一、被告大同县玉鑫农牧资源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭某货款627843.2元及截止至2020年3月15日的利息301713元。二、被告大同县玉鑫农牧资源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭某自2020年3月16日起至2020年4月2日之间的利息（以771088.6元为基数按照月息1.5%计算）。三、被告大同县玉鑫农牧资源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭某自2020年4月3日起至实际清偿之日的利息（以627843.2元为基数按照月息1.5%计算）。四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14983元，由被告大同县玉鑫农牧资源开发有限公司负担12310元，由原告郭某负担2673元。保全费5000元，由被告大同县玉鑫农牧资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 周振宇人民陪审员 潘志花人民陪审员 常翠芳二○二○年六月二十四日书记员 童振曌