北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21678号原告：华农财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街**新时代大厦**。法定代表人：苏如春，董事长。委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京汇意兴通贸易有限公司，，住所地北京市通州区张家湾镇施园村**法定代表人：邢卫芝。原告华农财产保险股份有限公司（以下简称华农财险公司）与被告北京汇意兴通贸易有限公司（以下简称汇意兴通公司）保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华农财险公司委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼，汇意兴通公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华农财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇意兴通公司支付理赔款602798.35元及逾期付款利息损失（以602798.35元为基数，自2019年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由汇意兴通公司承担。事实与理由：2018年8月14日，汇意兴通公司就其借款合同向华农财险公司投保《企业小额贷款短期履约保证保险》（保单号为1002722072018000033），被保险人以浙江加财互联网金融信息服务有限公司（以下简称加财金融公司）提供的投资人明细单为准，保险期限自2018年8月14日0时起至2019年2月13日24时止，保险金额为602798.35元。之后，汇意兴通公司在其借款合同项下的借款出现逾期，华农财险公司依约履行保险责任，向被保险人理赔602798.35元。华农财险公司有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对汇意兴通公司请求赔偿损失的权利，现华农财险公司向汇意兴通公司催收上述款项未果，遂诉至法院。华农财险公司向本院提交如下证据予以证明：1、保险单，证明汇意兴通公司就其与加财金融公司、实际出借人之间的借款合同向华农财险公司办理保证保险业务；2、《借款协议》、借款支付凭证、加财金服平台的电子数据存证证明、《加财金服原文存证》凭证，证明汇意兴通公司通过加财金融公司经营的加财金服平台向被保险人借款，且汇意兴通公司已经收到借款；3、授权委托书，证明被保险人授权加财金融公司办理理赔等事宜；4、《e签宝签署证明》、《担保函》，证明加财金融公司提交的《借款协议》文档及电子签名信息自应用以来未被篡改，加财金融公司、汇意兴通公司及被保险人三方在加财金融公司经营的平台上通过电子签名方式签署的《借款协议》及被保险人为办理理赔事宜向加财金融公司出具的授权委托书均合法有效；5、《出险通知书及索赔申请》，证明被保险人授权加财金融公司向华农财险公司申请理赔；6、《权益转让书》及对账单，证明华农财险公司已于2019年2月15日向加财金融公司支付理赔款602798.35元，加财金融公司出具《权益转让书》将相应权益转让给华农财险公司，华农财险公司取得向汇意兴通公司主张理赔款的权利；7、《追偿函》及快递进程单，证明华农财险公司向汇意兴通公司主张过理赔款602798.35元。汇意兴通公司既未作出答辩，亦未参加本案庭审。经庭审审查，本院对于华农财险公司提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：汇意兴通公司向华农财险公司递交投保申请，华农财险公司于2018年8月10日向汇意兴通公司签发了企业小额贷款短期履约保证保险条款保险单（保险单号码：1002722072018000033），约定：该保险单的投保人为汇意兴通公司，被保险人以加财平台提供的投资人明细单为准；贷款本金60万元，贷款利息21900元，保险金额621900元，保险费6304.20元；保险期间自2018年8月14日0时起至2019年2月15日24时止。保险单中特别约定载明：1）本保险合同的保险期限及保险金额以加财金融公司线上实际借款合同为准，但最长不得超过365日；2）基于被保险人已全权委托平台统一向保险人提出索赔，保险人应在收到平台的出险通知后启动理赔程序，并最迟不晚于《借款协议》约定的付息日或到期还款日后3个工作日完成理赔；3）保险人认可平台提供的加盖被保险人有效签章（包含电子签章）的理赔委托书；4）经保险人同意承保的投保人、保险标的，属于保险责任的事后不得以不符合保险条款等为由拒绝赔付，保险人不得因被保险人为多人而拒绝赔付；5）保单自投保人与被保险人按投保单上的借款信息通过加财金融公司签订的《借款合同》成立并生效之日起生效。2018年8月11日，汇意兴通公司（借款人）、加财金融公司（居间方）及於小英、常建梁、钱震龙、邹胤、洪兴娟、魏华、马毓莉、孙超骏、何依群、卫佳唯、龚关珍（出借人）签订了《借款协议》，约定：汇意兴通公司通过加财金融公司经营的为其注册用户提供专业网络借贷交易居间服务的互联网平台（网站域名为：jiacaijf.com）向於小英、常建梁、钱震龙、邹胤、洪兴娟、魏华、马毓莉、孙超骏、何依群、卫佳唯、龚关珍共11名出借人借款60万元，借款利率（年化）为7.3%，借款起息日为2018年8月14日，借款到期日为2019年2月13日，借款利息（到期）为23199.01元，还款方式为按月付息到期还本，借款用途为补充流动资金；孙超骏投标金额为1030元，洪兴娟投标金额为53475元，卫佳唯投标金额为19000元，钱震龙投标金额为60058元，魏华投标金额为126055元，龚关珍投标金额为20223元，於小英投标金额为1万元，邹胤投标金额为3016元，何依群投标金额为3000元，马毓莉投标金额为5000元，常建梁投标金额为299143元，投标期限均为6个月；出借人同意委托支付机构在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款人账户；若借款人在还款期限内未按约定足额还款的，须向出借人支付逾期利息[（应还本金-实际已还本金）×逾期天数×万分之六（天）]；借款期间因借款人逾期还款导致借款提前到期的，以及借款期满借款人、借款担保人及抵质人未按期还款的，出借人同意授权居间方对逾期债权提供债权转让服务，居间方届时有权向借款人发送债权转让通知。2018年8月11日、12日，於小英、常建梁、钱震龙、邹胤、洪兴娟、魏华、马毓莉、孙超骏、何依群、卫佳唯、龚关珍共11名出借人的投标资金全部放款成功，投标金额均与《借款协议》中约定的一致。投标时，该11名借款人分别向加财金融公司出具了《授权委托书》，授权该公司代表其办理个人/企业小额贷款履约保证保险的赔款事宜，代理权限为办理理赔申请、受领理赔决定通知、签订理赔协议。2018年8月14日，加财金融公司向汇意兴通公司发放贷款60万元。借款期限届满后，汇意兴通公司未按约偿还借款本息共计602798.35元。2019年2月14日，加财金融公司向华农财险公司提出索赔申请。次日，华农财险公司向加财金融公司支付了保险赔偿款602798.35元。2019年2月18日，加财金融公司向华农财险公司出具了《权益转让书》，确认收到华农财险公司保险单号码为1002722072018000033的保险单项下的赔款602798.35元，并同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转给华农财险公司。同日，华农财险公司向汇意兴通公司邮寄送达《追偿函》，载明：“贵司在我方投保的保证保险，保险单号为1002722072018000033，于2019年2月15日发生逾期还款事故，我司已经按照保险合同约定向被保险人支付了相应赔款本金60万元，利息2798.35元，合计支付金额602798.35元。我司已取得该笔款项的代为求偿权，现根据相关法律规定再次向贵司提出追偿，请贵司将上述赔款于2019年2月25日前支付到我司指定账号，逾期我司将采取相关诉讼程序。”。汇意兴通公司至今未偿还上述赔款。审理中，华农财险公司称加财金融公司经营的网络投资平台已经关闭，故无法提供加财金融公司向出借人的还款情况。为此，本院通过出借人出具的《授权委托书》中所留联系方式向部分出借人核实，部分出借人称投资平台已返还其投资的本金及利息，但不清楚实际还款人的身份。上述事实，有华农财险公司向法庭提交的上述证据及华农财险公司的当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，汇意兴通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。华农财险公司应汇意兴通公司申请向汇意兴通公司签发了企业小额贷款短期履约保证保险条款保险单，双方成立保证保险合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。汇意兴通公司未按《借款协议》约定偿还借款本息，保险事故已经发生，华农财险公司按照保证保险合同的约定于2019年2月15日向加财金融公司支付了保险赔偿款602798.35元，用于偿还汇意兴通公司所欠被保险人的借款本息，故汇意兴通公司应支付华农财险公司代偿款602798.35元。关于逾期付款利息，双方在保险单中对于支付代偿款的履行期限及逾期付款利息的计算方法均未做约定，华农财险公司在承担保险责任后有权随时要求汇意兴通公司支付，汇意兴通公司至今未付，已构成违约，理应赔偿逾期付款损失。现华农财险公司要求汇意兴通公司给付以代偿款602798.35元为基数，自2019年2月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，本院依法予以调整为以代偿款602798.35元为基数，自本案立案次日即2019年7月5日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京汇意兴通贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告华农财产保险股份有限公司代偿款人民币602798.35元及逾期付款利息损失（以代偿款602798.35元为基数，自2019年7月5日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告华农财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告北京汇意兴通贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费9828元，由被告北京汇意兴通贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田雪姣人民陪审员  李英徽人民陪审员  张子英二〇二〇年六月十八日书 记 员  龚亚东