wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6228号原告邓中元，男。被告深圳市同聚盈进出口有限公司。法定代表人马新武。原告邓中元与被告深圳市同聚盈进出口有限公司合同纠纷一案，原告诉请：1.被告返还原告人民币15000元；2.被告承担本案受理费。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2019年3月5日，原告与案外人深圳奥百达科技有限公司签订了一份《汽车租赁合同》，约定案外人将车型为比亚迪E5450的小轿车出租给原告，租赁期限为2019年3月04日起至2022年3月3日止，首付10000元，每期租金4880元，共36期。同日，原告与被告签订一份《补充协议》，约定试驾比亚迪12个月交首付10000元，月供4880元，保险交委设备8000元，如12个月后原告退车，被告退还原告费用15000元，如未退车，车辆则以租代购方案走。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、原告诉请退还费用15000元：予以支持。本院认为，被告签订的《补充协议》系双方真实意思表示,合同内容未违反法律强制性规定,合法有效,双方均应按约履行。原告主张其涉案合同期满终止后，原告已经将涉案车辆交还给了案外人深圳奥百达科技有限公司，被告对此亦表示认可，故本院予以采纳。现原告诉请被告支付15000元，被告抗辩称应扣除车辆加速折旧费1860元和保险上调费与实际差价5000元左右等费用，但《汽车租赁合同》和《补充协议》中对该费用没有明确规定，被告亦未提供有效的证据予以证实，故其应当对此承担举证不能的不利法律后果，对原告的该项诉请，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市同聚盈进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓中元退还15000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告深圳市同聚盈进出口有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年六月八日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1328号 申请执行人临沂高盛汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路与沂蒙路交汇金鼎国际广场**楼**。统一社会信用代码91371302059043363L。 法定代表人肖开慧，总经理。 被执行人黄茂祥，男，1973月6月18日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人郭秀娟，女，1979月3月21日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人临沂高盛汽车销售有限公司与被告黄茂祥、郭秀娟追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初9964号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月13日以（2020）鲁1302执1328号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务15509.6元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱佳宁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初527号原告：李群，女，1986年10月18日出生，汉族，公民身份号码：610************240，户籍住址：陕西省渭南市合阳县***********，现住址：广东省惠州市仲恺区************龙旗电子有限公司。委托诉讼代理人：袁善德，广东港惠律师事务所律师。被告：韦秋莉，女，1990年9月1日出生，壮族，公民身份号码：452************167，户籍住址：广西上林县*********。原告李群与被告韦秋莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李群及其委托诉讼代理人袁善德到庭参加诉讼，被告韦秋莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李群向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款221200元及利息39369.5元共计260569.5元；2.被告向原告支付资金占用期间利息479.27元（以221200元为基数，暂计至2019年12月19日）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中变更利息请求为以借款221200元为本金按年利率6%自2019年12月19日起算至被告实际清偿之日止。事实和理由：原被告系朋友关系，被告为解决自身资金周转问题，遂向原告借款。原告于2019年10月开始陆续通过支付宝向被告支付借款。期间原告有向被告要求归还借款，但被告威胁称若不继续借款给她，她不会归还借款。原告迫于无奈，但家里的积蓄已被被告借光。被告建议可以通过网上借贷公司借款，原告听从了被告的建议，向网上贷款公司借款，并把从网上贷款公司借到的金额再转借给被告。然而，每月原告替被告偿还网上贷款公司的本金及利息远远超出了原告的偿还能力，但被告却对此置若罔闻，如此恶性循环致使原告的家庭生活遭受严重的破坏。经原被告双方核算确认，截止至2019年12月16日，原告累计借给被告共计229200元。原告多次要求被告一次性归还前述借款本金及要求被告承担网贷公司的借款利息，被告愿意偿还借款及承担网贷公司的借款利息，但被告于2019年12月19日向原告偿还了8000元后，便未再向原告偿还过任何借款，也未承担过任何网贷公司的借款利息。原告认为，被告基于资金周转需要向原告借款，原告基于朋友关系，并通过支付宝向被告支付了累计221200元借款，且该数额经过原被告双方确认的，原被告双方的民间借贷关系成立。原告有权要求被告偿还借款，被告也有义务向原告偿还借款。但经原告的多次催讨，被告都采取别而不见、拖延的态度，对原告的催讨置之不理。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告韦秋莉未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向本院提交了支付宝转账电子回单、微信聊天记录予以证明。支付宝转账电子回单显示账户名为“李群”、账号为189*****660（208**********501）的支付宝账户向账户名为“韦秋莉”、账号为158*****998的支付宝账户转账情况为2019年10月16日9000元、2019年10月22日1000元、2019年10月23日20000元、2019年10月25日20000元、2019年10月27日8000元、2019年10月28日10000元、2019年11月3日10000元、2019年11月7日5000元、2019年11月17日2000元、2019年11月22日5000元、2019年12月1日6000元、2019年12月2日8000元、2019年12月3日9000元、2019年12月4日10000元、2019年12月4日18000元、2019年12月5日30000元、2019年12月5日23000元、2019年12月11日30000元、2019年12月13日5000元共229000元；微信聊天记录显示微信号“lq550593516wcjcy”的微信用户向微信号为“weiqiuli_”、备注名为“韦秋莉”、标签为“158*****998”的微信用户转账200元，“weiqiuli_”用户于2019年12月15日向“lq550593516wcjcy”用户发送被告韦秋莉身份证复印件，双方于2019年12月16日确认欠款数额为229200元，后“lq550593516wcjcy”用户向“lq550593516wcjcy”用户发送“韦秋莉”向“李群”还款8000元的转账截图，并称“还欠你221200元不含利息”。2020年1月6日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告在庭审中陈述被告以生活周转为由多次向原告借款，原告通过支付宝转账229000元、微信转账200元给被告，双方没有书写借条，没有约定利息，后被告于2019年12月19日偿还了借款本金8000元，剩余借款未偿还。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告向其借款229200元，提交了支付宝转账电子回单、微信聊天记录予以证明，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，因此，本院对原告的主张予以认可；原告陈述被告偿还了借款8000元，并请求被告偿还借款221200元，根据举证规则，本院对原告该请求予以支持。原告请求被告按年利率6%计付利息，涉案借款未约定借款利息，也未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，本院对涉案借款利息调整为自本院立案之日即2020年1月7日起至付清款日止按年利率6%计付。被告韦秋莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告韦秋莉于本判决生效之日起七日内向原告李群偿还借款221200元及利息（自2020年1月7日起至付清款日止按年利率6%计付）；二、驳回原告李群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208元，由原告李群负担590元，被告韦秋莉负担4618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘贵传审 判 员 李秋云审 判 员 张小燕二〇二〇年六月三十日法官助理 林晓霞书 记 员 王聪敏
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初207号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人刘某，男，1994年7月22日生，汉族，中专文化，甘肃省武威市人，现住凉州，务工。因涉嫌非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月21日被武威市森林公安局凉州分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，于2020年1月9日被武威市森林公安局凉州区分局取保候审。指定辩护人田某，甘肃纵横律师事务所律师。被告人王某，男，1997年5月9日生，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，住凉州，务农。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月21日被武威市森林公安局凉州分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，同年12月13日被武威市森林公安局凉州区分局取保候审。指定辩护人赵某，甘肃纵横律师事务所律师。被告人李某，女，1995年8月15日生，汉族，初中文化，甘肃省古浪县人，现住武威市，务农。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月13日被武威市森林公安局凉州分局取保候审。指定辩护人白某，甘肃纵横律师事务所律师。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人刘某、王某、李某犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员赵万平出庭支持公诉，被告人刘某、王某、李某及其辩护人田某、赵某、白某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月被告人刘某在凉州区松树镇上三畦村二组捕获鹰一只，先由自己喂养，后交给被告人王某喂养，两人喂养一段时间后刘某与王某协商将此鹰出售后牟利，由刘某负责联系买家，2019年11月刘某通过网络平台多方联系出售此鹰，后刘某通过QQ群“甘肃猎鹰@联盟”联系到网名为“阿穆穆”的买家，并与其交谈买鹰一事，达成交易意向后，刘某同意1000元将此鹰出售给“阿穆穆”，并将交易结果告诉王某，同时答应给王某分成350元。2019年11月20日，刘某驾车载着自己的妻子李某到王某家取鹰，并拉上王某一同前往与“阿穆穆”谈好的交易地点卖鹰。与此同时网名为“阿穆穆”的买家向公安机关举报刘某出售鹰的行为，并向公安机关提供交易的时间地点等信息，2019年11月20日，公安局侦查员乔装成为网名为“阿穆穆”的取鹰之人，在西营镇卫生院门口将正在出售鹰的刘某、王某、李某三人当场抓获。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，刘某等三人出售的鹰为雀鹰，属国家II级重点保护野生动物，并列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II，价值25000元。被告人刘某、王某、李某愿意认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘某、王某、李某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，对被告人刘某应当以非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，对被告人王某、李某应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，因3人到案后，能够如实供述自己的罪行，具有酌定从轻量刑情节，建议对刘某判处有期徒刑两年至两年六个月，并处罚金；建议判处被告人王某、李某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、受案登记表、常住人口基本信息、司法鉴定中心鉴定意见书、证人证言、现场勘查笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押物品清单及被告人的供述和辩解等证据证实。被告人刘某、王某、李某对指控事实及罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某犯罪情节轻微，未造成严重后果，且系初犯、偶犯，归案后有坦白情节，认罪认罚，应从轻处罚；被告人王某、李某出售雀鹰是在公安机关控制下进行，危险性较小，且系从犯，有坦白情节，应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某、王某、李某在交易时，公安机关当场从被告人刘某处扣押红色VIVO手机一部、电子升压器一台、网一张，从被告人王某处扣押黑色VIVO手机一部，从被告人李某处扣押红色VIVO手机一部；查获的雀鹰一只武威市森林公安局凉州区分局于2019年12月19日在祁连山自然保护区放飞。本院认为，被告人刘某猎捕珍贵、濒危野生动物，出售获利，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人王某、李某非法出售濒危野生动物获利，其行为均已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人归案有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，辩护人辩护对其从轻处罚的辩护意见应予采信。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人王某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人李某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的被告人刘某红色VIVO手机一部、电子升压器一台、网一张，被告人王某的黑色VIVO手机一部，被告人李某的红色VIVO手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省矿区人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 王福海人民陪审员 王建庆人民陪审员 王丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员 甘丽娟
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初503号   原告：萬鑫阳光厂。   法定代表人：吴某。   委托诉讼代理人：李某。   被告：陈某，住和政县。   被告：唐某，住址同上。   原告萬鑫阳光厂诉被告陈某、唐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   二被告系夫妻，自2016年起二被告在原告处购买阳光瓦及树脂瓦，至2020年1月3日原、被告进行结算时，二被告欠原告货款35143元，且被告陈某书写欠条一张，约定货款于2020年1月17日付清。但约定期限到期后，二被告未支付货款，原告索要未果。现原告具状诉请：1、依法判令二被告支付所欠货款35143元；2、依法判令二被告支付拖欠货款的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告陈某、唐某给付原告萬鑫阳光厂货款30000元；（于调解书生效后一次性付清）   二、原告自愿放弃其他诉讼请求。   案件受理费减半收取275元，由被告陈某、唐某负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解   协议上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议不违反法律规定，本院予以确认。   审判员 马生华   二〇二〇年六月八日   法官助理 杨秀珍   书记员 杨 阳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执1622号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。主要负责人：李岐。被执行人：陈丽招，女，1972年10月16日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈丽招信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6699号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人陈丽招偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金59610.19元及利息（截至2017年5月24日共计利息20977.05元，之后的利息以透支本金59610.19元为基数，按日息万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2980.5元、费用1399.68元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1936元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人陈丽招发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求陈丽招履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽招逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽招的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人陈丽招名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人陈丽招有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈丽招拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丽招采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈丽招暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执1622号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严永乐二〇二〇年六月十日书记员  徐 燕
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执101号之一 被执行人：童志文，男，汉族，1963年01月28日生， 住浙江省宁海县 童镇双桥村4组261号。 汶川蜀粤建材有限公司、赵安良、杨瑶、童志文、张世伟 与阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社借款合同 纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川3221民 初72号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人汶川蜀粤建材有限公司、赵安良、杨瑶、童 志文、张世伟与至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人童志文在中国建设银行6217××××1928 2691_156_1账户内存款人民币6092869.47元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年六月十七日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执恢54号申请执行人：杨永国，男，1969年2月20日生，汉族，住唐河县。被执行人：陈永平，男，1963年5月15日生，住浙江省龙泉市。本院在执行申请人杨永国与被执行人陈永平借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年六月十五日法官助理陈鹏飞书记员左明朗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3968号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。被告：李贝贝，男，汉族，1987年5月15日出生，身份证住址：河南省沁阳市，原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告李贝贝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告深圳市富龙小额贷款有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富龙小额贷款有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市富龙小额贷款有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇二〇年六月三十日书记员 温子略（兼）
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初28281号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：黄卫，公司员工。委托诉讼代理人：唐兴，公司员工。被告：王松，男，汉族，1997年7月8日出生，住重庆市南川区。被告：王述华，男，汉族，1959年4月24日出生，住重庆市南川区。原告和运国际租赁有限公司（以下简称和运公司）与被告王松、王述华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，于2020年4月14日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和运公司的委托诉讼代理人黄卫、唐兴到庭参加了诉讼，被告王松、王述华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理，本案现已审理终结。原告和运公司向本院提出诉讼请求：1、被告王松向原告支付全部未付租金109238元；2、被告王松向原告支付滞纳金（以109238元为基数，从2019年7月31日起，按每日0.2%的标准计算至实际付清之日止）；3、被告王松向原告支付违约金32771元；4、被告王述华对上述第1、2、3项付款义务承担连带清偿责任；5、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月27日，原告与被告王松签订《车辆回租租赁合同》（合同编号：KG201905023），约定：原告根据被告王松的融资要求，向王松购买北京现代牌汽车一辆，再将该车辆出租给被告王松使用。租赁期间为2019年5月30日至2022年5月30日止，租金分为36期，每期租金3213元，支付日为每月30日前；被告王述华承担连带保证责任。被告王松支付了首付租金和前2期租金后，未再支付，故起诉。被告王松、王述华未答辩，亦未到庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《车辆回租租赁合同》、《车辆抵押合同》、《车辆交车单》、《付款通知书》、《文书送达地址确认书》，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月27日，以原告为出租人（甲方）、被告王松为承租人（乙方）、被告王述华为连带保证人签订《车辆回租租赁合同》，主要约定：一、甲方根据乙方的融资要求，向乙方购买乙方所有的租赁车辆，甲方再将该车辆出租给乙方。租赁车辆为北京现代牌白色汽车，甲方就租赁车辆的购买应向乙方支付的价款总金额为145800元，租金期数共36期，租金总额159468元，每期租金3213元，每月31日之前支付；乙方应于合约签订之日（且在甲方支付租赁车辆价款前）支付租赁首付租金43800元；二、在租赁期限内，乙方无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项。如任何一期租金或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约。如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；三、租赁车辆于租赁期限内，所有权为甲方所有。乙方对租赁车辆只有使用权，没有所有权。如甲方将车辆登记在乙方名下，或甲方将授权乙方将车辆抵押登记到甲方名下，并不对甲方之车辆所有权产生影响；四、乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时（其中第1项为：乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达3日），甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收租赁保证金，取回租赁车辆，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿；五、连带保证人愿无条件连带保证乙方依本约如期支付租金、甲方之一切代付费用、乙方违反本约时应付之损害赔偿、违约金、迟延利息、滞纳金、律师费及其他一切债务；连带保证人应于甲方请求后，立即向甲方清偿乙方应付甲方上述之一切租金与费用等；保证期间为乙方债务履行期满起贰年；六、甲方为实现本合同项下的债权所需费用（包括但不限于取车费、催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）由乙方承担。同日，以原告为抵押权人（乙方）、被告王松为抵押人（甲方）签订《车辆抵押合同》，甲方以其占有的北京现代牌汽车作为抵押物，对乙方在主合同项下享有的全部债权进行不可撤销担保。后，被告王松在《车辆交车单》上签字，确认租赁物交接完毕。原告根据与被告王松签订的《付款通知书》，将款项102000元进行了支付。庭审中，原告陈述被告王松向原告支付了首付租金及前2期的租金后未再支付任何款项。本院认为，原告与被告王松、王述华签订的《车辆回租租赁合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定行使权利、履行义务。被告王松应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时足额支付，构成违约，原告有权要求被告支付全部租金109242元（3213元/期×34期）及滞纳金。租金原告自愿只主张109238元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未举示证据证明其在此前明确通知了支付全部未付租金并给予必要的准备时间，故已到期部分从各自到期的次日起分别计算滞纳金，其余部分从被告答辩期届满的次日起（2019年12月10日）以全部未付租金为基数计算滞纳金，对超过部分本院不予支持。原告还要求按照未付租金的30%支付违约金，因原告请求逾期支付租金的滞纳金本院已予以了支持，原告因此所受损失已得到充分弥补，故对其违约金的诉讼请求，本院不予以支持。被告王述华系连带责任保证人，应对被告王松的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告王松追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松在本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司租金109238元；二、被告王松在本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司滞纳金（以3213元为基数、分别从2019年8月-2019年12月的每月1日起计算至2019年12月9日止；以109238元为基数、从2019年12月10日起计算至实际付清之日止；均按每日0.2%的标准计算）；三、被告王述华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，公告费260元，合计3508元，由原告和运国际租赁有限公司负担654元，被告王松、王述华共同负担2854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琴人民陪审员  向维界人民陪审员  刘运祥二〇二〇年六月十五日法官 助理  潘 晨书 记 员  王子鸣
1山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执异24号异议人：莱阳山河土石方工程有限公司。法定代表人：王国防，该公司经理。申请执行人：谢广，男，1961年3月29日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：莱阳山河土石方工程有限公司。法定代表人：王国防，该公司经理。莱阳法院在执行申请执行人谢广与被执行人莱阳山河土石方工程有限公司（下称山河土石方公司）合同纠纷一案中，被执行人山河土石方公司向本院提出执行异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，谢与山河土石方公司合同纠纷一案，莱阳市人民法院于2019年10月20日作出（2019）鲁0682民初4914号民事判决书，判令山河土石方公司向王征给付居间报酬款428085.6元。2020年3月20日，莱阳法院的审判业务庭给王征出具了该判决书的生效证明，2020年3月23日，王征向法院申请执行。2020年4月13日，法院从山河土石方公司的银行账户扣划款239411.02元。2020年4月23日，法院在收取了执行费后，向王征给付执行款233090.02元。2020年6月4日，本院收到了山河土石方公司的执行异议申请书，提出异议称：针对于（2019）鲁0682民初4914号民事判决书，山河土石方公司于2020年1月17日提出了上诉，该判决尚未生效，法院不应扣划其银行账户内的款。本院认为，莱阳市人民法院于2019年10月20日作出（2019）鲁0682民初4914号民事判决书，经审判业务庭出具证明，能够说明该判决书已经发生法律效力。谢广向法院申请执行后，法院亦依法立案执行，从山河土石方公司账户扣款后，已经发给了谢广，该执行程序已经终结。现山河土石方公司以案件上诉为由，主张判决书未生效，应由审判业务庭审查，以确认其是否提起上诉以及上诉的程序合法性，其提出的申请不属于执行异议审查的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人莱阳山河土石方工程有限公司提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  高殿章审判员  黄松建审判员  仲长江二〇二〇年六月十日书记员  徐玉蕾
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初316号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人李洪云，男，1975年4月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人李洪云因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月5日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被取保候审。 被告人胡小琴，女，1980年3月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人胡小琴因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月5日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人李洪云、胡小琴犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员覃俭出庭支持公诉，被告人李洪云、胡小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年10月至12月期间，被告人李洪云先后多次在被害人贵州桥梁建设集团有限责任公司第六分公司位于重庆市涪陵区增福乡南两高逮公路的工地上，盗窃钢筋、角钢等钢材，后以每斤一元的价格销赃四次，共获赃款28174元，其中被告人胡小琴帮助销赃三次，获赃款22542元。具体事实如下： 1.2019年11月8日11时许，被告人李洪云盗窃钢材后，联系被告人胡小琴帮助销赃。胡小琴明知钢材系李洪云盗窃所得的赃物，仍然联系冯某某（另案处理）帮助销赃。事后，胡小琴获赃款6176元，次日17时许，胡小琴分给李洪云赃款4500元； 2.2019年11月21日11时许，被告人李洪云盗窃钢材后又让被告人胡小琴联系冯某某帮助销赃，胡小琴获赃款8432元，当日13时许，胡小琴分给李洪云赃款6400元； 3.2019年12月4日12时许，被告人李洪云盗窃钢材后又让被告人胡小琴又联系冯某某帮助收购销赃，胡小琴获赃款7934元，当日14时许，胡小琴分给李洪云赃款5900元； 4.2019年12月27日17时许，被告人李洪云盗窃钢材后自己联系冯某某销赃，李洪云获赃款5632元。 2020年1月6日，贵州桥梁建设集团有限责任公司第六分公司向涪陵区公安局增福派出所报案称财物被盗。被告人李洪云，胡小琴于2020年3月5日被抓获归案，二人到案后均如实供述了主要犯罪事实。 案发后，被告人李洪云、胡小琴退还全部赃款，并取得被害人贵州桥梁建设集团有限责任公司第六分公司的书面谅解。 2020年3月20日，重庆市涪陵区司法局出具调查评估意见书，认为李洪云、胡小琴具备适用社区矫正的条件，建议纳入社区矫正。 被告人李洪云、胡小琴对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李洪云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡小琴明知是盗窃所得财物而代为销售并获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议以犯盗窃罪判处被告人李洪云有期徒刑一年二个月，适月缓刑，并处罚金人民币五千元。建议以犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处被告人胡小琴有期徒刑七个月，适月缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书；2.现场勘验笔录及照片、指认（含指认转帐）笔录及照片、辨认笔录及照片；3.证人冯某某、李某某证言；4.重庆市涪陵区价格认证中心涪价认字[2020]38号关于角钢等物品价格认定结论书；5.扣押清单、发还清单及谅解书；6.抓获经过、情况说明；7.户籍信息及调查评估意见书；8.被告人李洪云、胡小琴的供述和辩解等予以证实。 被告人李洪云、胡小琴对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李洪云、胡小琴在开庭前已各预交了罚金人民币5000元、2000元。 本院认为，被告人李洪云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡小琴明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人李洪云、胡小琴如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人李洪云、胡小琴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人李洪云、胡小琴退赔了被害单位损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李洪云、胡小琴符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人李洪云、胡小琴的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李洪云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人胡小琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳国民 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 洁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1370号原告：张海龙，男，汉族，1976年1月10日出生，身份证住址原告：深圳市科海信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓锦华大厦2501，统一社会信用代码914403007691550958。法定代表人：张海龙。二原告共同委托诉讼代理人：何新，广东九麟律师事务所律师。广东省深圳市福田区原告：深圳市科海信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓锦华大厦2501，统一社会信用代码914403007691550958。法定代表人：张海龙。二原告共同委托诉讼代理人：何新，广东九麟律师事务所律师。，原告：深圳市科海信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓锦华大厦2501，统一社会信用代码914403007691550958。法定代表人：张海龙。二原告共同委托诉讼代理人：何新，广东九麟律师事务所律师。原告：深圳市科海信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓锦华大厦2501，统一社会信用代码914403007691550958。法定代表人：张海龙。二原告共同委托诉讼代理人：何新，广东九麟律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：唐雅婷，广东九麟律师事务所实习律师。被告：韩业义，男，汉族，1986年11月20日出生，住址山东省枣庄市台儿庄区，原告张海龙、深圳市科海信息技术有限公司诉被告韩业义民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月18日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海龙、深圳市科海信息技术有限公司申请对被告韩业义撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海龙、深圳市科海信息技术有限公司的撤诉。案件受理费人民币1670元，由原告承担。审判员 陆  继  发二〇二〇年六月十六日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更432号罪犯张海洋，男，1992年06月16日出生，汉族，河南省栾川县人,初中文化程度。现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2015年04月13日作出（2015）洛刑二初字第4号刑事判决，认定被告人张海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张海洋确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯张海洋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张海洋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张海洋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年08月25日起执行至2026年02月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4491号 申请执行人李国清，男，汉族,1994年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人李钰豪，男，汉族,1996年5月18日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李钰豪的银行存款(以人民币49417.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月三日 书记员 卢  钿
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1444号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：周林，男，1983年2月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人周林清偿借款本金4058.82元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人周林名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为苏KXXXXXX的车辆线索，银行存款共计2584.26元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2534.26元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1444号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30429号原告：深圳市大信建材有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道1111号，统一社会信用代码91440300MA5DDF974R。法定代表人李成元。被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码914403001921987430。法定代表人徐刚。委托诉讼代理人：李湘草，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹庆辉，系该公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市大信建材有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王慧贞二〇二〇年六月十日书记员  王宗宝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13540号原告：陈小欢，女，汉族，1992年5月3日出生，住广东省深圳市南山区。被告：深圳市佳佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治大道牛栏前万众路天宫安防大厦A922。法定代表人：邱三发。第三人：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦301B。法定代表人：张海明。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月6日立案。2020年6月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取25元，由原告负担。审 判 长 曾   鸣人民陪审员 黄 美 容人民陪审员 李 招 荣二〇二〇年六月十日书 记 员 李妍（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初879号 原告：库尔勒市金东风加气块厂，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区机场养殖小区个体经营者：张新杰，该厂总经理统一社会信用代码：92652801L81322206原告：周金保，男，1965年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告库尔勒市金东风加气块厂、周金保的委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：梁耕，男，1977年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：冯树丽，女，1977年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告库尔勒市金东风加气块厂、周金保与被告梁耕、冯树丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告库尔勒市金东风加气块厂、周金保委托诉讼代理人杨志敏、被告梁耕到庭参加诉讼，被告冯树丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告库尔勒市金东风加气块厂、周金保向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告梁耕、冯树丽立即一次性支付拖欠原告的材料款共计254,000元；2．依法判令被告梁耕、冯树丽向原告支付占用资金期间利息76,200元；3．本案诉讼费由被告梁耕、冯树丽承担。事实和理由：2014年5月27日被告梁耕与原告签订一份“产品购销合同”，被告从原告处购买加气块共计254,000元未付款，经双方结算被告梁耕给原告出具一份欠条，多年来原告多次找被告索要未果，被告找各种理由拖欠至今未还，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告梁耕辩称：原告诉讼请求中的货款254,000元不属实，因为货款不是我用的，是用在公司的，我只是代表公司签字，金额我也不知道对不对；合同上没有约定占用资金期间的利息，故不承担利息，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告冯树丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日原告库尔勒市金东风加气块厂与被告梁耕签订一份《产品购销合同》，约定由原告库尔勒市金东风加气块厂给被告梁耕提供加气块，单价220元，大约提供1500立方，结算方式是500立方付款。被告梁耕给原告库尔勒市金东风加气块厂出具一份欠条，注明今欠到加气块厂周金保材料款254,000元。另查明，被告梁耕与冯树丽于2000年12月登记结婚，共同生活至今。现原告库尔勒市金东风加气块厂、周金保起诉至本院，请求：1．依法判令被告梁耕、冯树丽利息一次性支付拖欠原告的材料款共计254,000元；2．依法判令被告梁耕、冯树丽向原告支付占用资金期间利息76,200元；3．本案诉讼费由被告梁耕、冯树丽承担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人既具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务。被告梁耕认可双方之间的买卖合同关系，认可欠条由其书写，但抗辩称该批货由公司适用，但被告未向本院提供证据证实其所主张的事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告梁耕支付材料款254,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定资金占用期间利息，原告要求被告支付占用资金期间利息76,200元，无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所附的债务，应当认定为夫妻共同债务；第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。原告主张该货款为夫妻共同债务，应由被告梁耕、被告冯树丽共同承担，欠条上被告冯树丽并未签字确认，根据现有的证据无法认定该货款为夫妻共同债务，故原告要求被告冯树丽共同偿还还款的诉求，无事实依据，本院不予支持。被告冯树丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，之规定，判决如下：一、限被告梁耕于本判决生效之日起十日内支付原告库尔勒市金东风加气块厂、周金保货款254,000元。二、驳回原告库尔勒市金东风加气块厂、周金保的其他诉讼请求。案件受理费3,126.50元由被告梁耕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初5510号原告：深圳市道格恒通科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道观澜凹背社区大富工业区22号硅谷动力数码产业园A4栋2楼B面，统一社会信用代码：9144030031164214X9。法定代表人：郑朝军，系该司执行董事。委托诉讼代理人：黄远伸，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳永耀，广东信达律师事务所律师。被告：深圳黑桃数码有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道上芬社区建设路大为商务时空B座306，统一社会信用代码：9144030030601208XX。法定代表人：韦小伟。被告：韦小伟，男，壮族，1980年10月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，两被告共同委托诉讼代理人：郭琴，广东雄师律师事务所律师。上列原告诉被告深圳黑桃数码有限公司（以下简称黑桃公司）、韦小伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄远伸、欧阳永耀，被告韦小伟及两被告共同委托诉讼代理人郭琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即连带向原告偿还拖欠的款项本金1714285.3元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准计算，自2018年11月13日起至全部款项清偿之日止，暂计至起诉之日为82637元）；2、被告连带承担原告财产保全担保费和全部诉讼费用。本案相关事实原告作出《深圳市道格恒通科技有限公司2019年6月份对账单》，币别美元上期欠款余额307003.33，本期回款明细（2018.11.13-2019.6.30）：1、2018.12.22回款240000人民币，减掉人民币欠款20919.11，余219080.59人民币，按照当天汇率6.93折合成美元31613.36；2、2019.1.31回款21547人民币，按照当天汇率6.7折合成美元3216；3、2019.2.1回款7000美元；4、2019.2.12回款20000美元；5、2019.6.5回款1900人民币，按照当天汇率6.8822折合成美元276.07；本期回款合计（2018.11.13-2019.6.30）62105.43，期末余额244897.9；币别人民币上期欠款余额20919.41，本期回款合计（2018.11.13-2019.6.30）20919.41。黑桃公司在上述对账单上加盖财务专用章。另，2018年11月13日，黑桃公司、韦小伟出具《深圳黑桃数码有限公司保证协议》，内容为黑桃公司系深圳市道格恒通科技有限公司/道格控股有限公司DOOGEEHOLDINGSLIMITED（统称道格）具有长期合作关系的优质经销商，道格为黑桃公司提供不超过15天，总金额不超过100万人民币的产品销售回款账期，由于逾期未回款金额为307003.33金（美金汇率7.0），人民币20919.41元，两项折合人民币2169937.75元，实际控制人韦小伟自愿对上述账期内的应支付给道格公司的资金承担连带保证责任，保证期限至所有款项支付完毕止。上述保证协议由韦小伟签名，并加盖黑桃公司公章。原告另提交了2018年8月、2018年9月、2018年11月对账单，均加盖黑桃公司财务专用章，其中2018年11月对账单显示余额美金307003.33元、人民币20919.41元。二被告主张其与原告未实际发生交易，黑桃公司自2014年开始与深圳市凯威德通讯设备有限公司（以下简称凯威德公司）合作，签订了《购销长期合作协议书》，合同期限自2016年10月28日至2018年10月28日，因亏损严重，韦小伟要求凯威德公司给予报价，凯威德公司实际控制人辛超承诺黑桃公司仅需偿还1000000元即可结清欠款，同时要求韦小伟在2018年8月至2018年11月对账单及保证协议上签字，韦小伟为尽早结清欠款就签名确认。此外，被告主张其于2018年10月1日至11月12日支付美金130000元、人民币100000元，与原告提交的对账单不符，原告未能提交双方交易的单据。被告提交了授权书、《购销长期合作协议书》、销货单、退货单、借出单、QQ截图、银行转账记录、银行明细、下单记录等证据证明其主张。其中，银行转账及银行明细的时间均在2018年12月之前。另查，原告系法人独资的有限责任公司，其股东为凯威德公司。原告另主张DOOGEEHOLDINGSLIMITED系其在香港的美金收款账户的主体。判决结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点在于原告主体是否适格及黑桃公司的欠款金额。本院认为，首先，原告提交的对账单及保证协议均加盖黑桃公司的公章或财务专用章，内容亦相互印证，本院予以采信，对账单及保证协议均明确原告系买卖合同的相对方，原告系本案适格主体。其次，黑桃公司主张凯威德公司同意其以1000000元结清债务，但是未能提交证据证明，原告亦不予认可，黑桃公司应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。第三，黑桃公司提交的转账记录及银行明细均发生在2018年12月之前，而2019年6月对账单明确了截止2019年6月30日黑桃公司欠款金额为美金244897.9元。综上，黑桃公司应支付原告货款美金244897.9元，原告主张按照保证协议约定的美元汇率7.0折算人民币1714285.3元，本院予以支持。双方未就逾期付款的利息进行约定，应按照相关法律规定计算。被告韦小伟在保证协议中自愿对黑桃公司的上述债务承担连带保证责任，依法应对黑桃公司的上述支付义务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳黑桃数码有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市道格恒通科技有限公司货款人民币1714285.3元及逾期利息（以人民币1714285.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月13日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。二、被告韦小伟对被告深圳黑桃数码有限公司的上述支付义务承担连带责任。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10486元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年六月九日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初901号 原告：马某1，女，2014年1月16日出生，汉族，住盐山县。 法定代理人：马某2，男，1988年6月6日出生，汉族，住盐山县，系马某1之父。 法定代理人：贾某，女，1991年6月28日出生，汉族，住盐山县，系马某1之母。 被告：李文晶，女，1980年10月5日出生，汉族，住盐山县。 原告马某1与被告李文晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1之法定代理人马某2、贾某，被告李文晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李文晶支付原告马某1医疗费4193.65元，住院伙食补助费900元，交通费200元，营养费450元，精神损失抚慰金1000元，法定代理人误工费1000元及护理费900元，以上共计8643.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日中午13时30分左右，原告马某1由其父亲送至常庄中心小学后，原告马某1由其父亲带领穿越常惠公路去对面小卖部买东西时，被由北向南行驶的被告李文晶驾驶的电动三轮车撞伤，事故发生后由于熟人关系原告马某1的父亲马某2没有报警，就立即带马某1去盐山县人民医院住院治疗，经检查原告马某1因交通事故而出现颅骨骨折、头皮血肿、急性硬膜下出血的情况，由于病情发展，后于2019年12月12日转入沧州市中心医院住院治疗。被告李文晶给原告马某1造成的经济损失经多次协商未果，故原告诉至本院。 被告李文晶辩称，出事的当时正是送孩子上学时的高峰期，路上车很多，当时堵车，我三轮停在道的右边，原告的三轮在我的后边，我当时注意前面，不知道孩子怎么受伤的。原告报警后有交警的报告，还有鉴定所的报告。 原告马某1为证实其主张向本院提交证据：与被告微信聊天记录一份，与被告对象微信聊天记录，被告去原告家多次的视频，原告受伤的照片4张，病历两份，票据两份，被告叔公公给原告法定代理人父亲打电话的通话记录一份，被告与原告法定代理人通电话的记录。 被告李文晶称，原告提交的交警队出具的责任认定、被告三轮车鉴定书一份，证明原告受伤与被告三轮车没有关系。 原告马某1对被告提交的证据进行质证：称做司法鉴定时的三轮车与出事时的三轮不相符，鉴定时没有挡风被，当时发生事故时三轮有挡风被。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日14时08分，盐山县公安交警大队接原告马某1父亲马某2报警称2019年12月9日13时30分许，其女儿马某1在盐山县路段与李文晶驾驶的电动三轮车发生交通事故。2019年12月19日，盐山县公安交警大队委托邯郸燕赵司法鉴定中心对李文晶驾驶的电动三轮车及原告马某1衣服及受伤部位进行鉴定，2019年12月27日鉴定中心出具“燕赵司法鉴定【2019】鉴字第2428号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：“无法确定小金牛牌电动三轮车是否与行人马某1发生接触碰撞”。 原告马某1于2019年12月9日17时43分至2019年12月10日15时45分在盐山县人民医院住院治疗，诊断为外伤后头痛、右侧颞骨及枕骨骨折、左侧眉弓处皮肤擦伤，花费医药费933元；后原告马某1于2019年12月12日至2019年12月19日在沧州市中心医院住院治疗，花费医疗费3260.65元。以上原告共花费医疗费4193.65元。 本院认为，当事人要求他人承担侵权责任，需对违法加害行为与损害后果是否具有因果关系、加害人对损害的发生具有过错等方面进行举证。本案中被告不认可该事故系被告行为造成，原告提交的证据亦不足以证明其损害结果与被告存在因果关系。故原告马某1请求被告李文晶赔偿其损失的事实不清、证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告马某1的诉讼请求。 案件受理25元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 付 猛 书 记 员 邢立倩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2437号申请执行人:杨少华，男，1963年6月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人:杨胜强，男，1978年5月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人杨少华与被执行人杨胜强借款纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0902民初750号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十九日书记员  唐宛军
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄丽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）讷河市自然资源局（原讷河市国土资源局），住所地讷河市兴业路52号。法定代表人付克玲，该局局长。原审第三人黑龙江港进食品科技开发有限公司，住所地黑龙江省讷河市讷五公路六公里处路南。法定代表人卢春秋，该公司董事长。再审申请人黄丽因诉讷河市自然资源局、黑龙江港进食品科技开发有限公司（下称港进公司）土地行政登记一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019)黑02行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。黄丽申请再审称，原审裁定认定事实及适用法律均有错误，请求依法提起再审。主要理由：1.其于2017年7月4日申请政府信息公开时知道被诉行政行为，才知道自己的权利被侵害，其于2018年8月提起诉讼不超过起诉期限。2.其是案涉土地合法承包人，案涉土地被征收时未对其进行补偿，就将土地登记给港进公司名下，故其与被诉行为具有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”应仅限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。本案中，2003年11月29日、2004年4月15日，黄丽作为承租人与讷河市第一良种场签订承租土地合同，租赁期限至2014年4月末，双方之间形成租赁关系。2012年12月28日，黑龙江省人民政府作出《关于讷河市二O一二年度第一批次城市建设农用地转用方案的批复》，同意讷河市将上述土地作为城市建设用地，涉案土地由农用地转为建设用地。2013年6月27日，港进公司与讷河市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。2013年8月1日，港进公司取得了讷国用(2013)第28675号土地使用证。港进公司通过出让方式取得案涉土地，黄丽作为涉案土地的承租方，与出租人是民事法律关系，与讷河市自然资源局为港进公司颁发国有土地使用权证是反射性利益，并无公法上的直接利害关系，故黄丽提起诉讼请求撤销讷河市自然资源局为港进公司颁发国有土地使用权证无原告主体资格，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，黄丽的申请再审理由不能成立，本院不予支持。黄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄丽的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 冷  慧二〇二〇年六月三日法官助理任夫亮书记员吴迪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1838号原告深圳市龙岗区平湖致上五金制品厂，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区东门路96号4栋104，统一社会信用代码92440300MA5F9XPP2U。法定代表人刘广。委托诉讼代理人李深红，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人梁明超，广东广和律师事务所实习律师。被告刘美林，女，1967年4月13日出生，汉族，住址湖南省衡阳县，被告深圳市远嘉杰电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清华东路24号润泽大厦C205，统一社会信用代码91440300305943456R。法定代表人刘美林。两被告共同委托代理人邹静，系公司员工。原告深圳市龙岗区平湖致上五金制品厂与被告深圳市远嘉杰电子有限公司（以下简称远嘉杰公司）、刘美林买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告远嘉杰公司支付货款人民币58200元；2.被告远嘉杰公司支付逾期付款期间的暂计利息、罚息人民币950元（自2019年7月30日，以人民币58,200元为基数，以银行同期贷款利率的1.5倍计算利息、罚息，暂计至2019年10月30日，应计至实际清偿之日）；3.被告刘美林承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用及保全担保费用、公告费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李深红、被告远嘉杰公司委托诉讼代理人邹静到庭参加了诉讼。被告刘美林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2019年3月至2019年4月期间，被告远嘉杰公司向原告采购轴等产品。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、货款结算情况：双方签订一份《回款协议》，约定被告远嘉杰公司自2019年7月份起，每月20号前分期支付，分五个月结清未付货款65000元；6月份未还货款8500元。庭审中双方确认已还款15300元，未还货款共计58200元。四、原告诉请被告远嘉杰公司支付货款：予以支持。本院认为，被告刘美林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的采购单、送货单、回款协议等均有原件，并且可以相互佐证，足以认定被告尚欠原告货款58200元的事实。被告远嘉杰公司没有提供证据证实其支付了上述款项，现原告诉请被告远嘉杰公司支付，于法有据，本院予以支持。五、逾期付款的利息：部分予以支持。双方并未约定逾期付款的利息，现原告诉请按照银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，本院予以支持，双方在回款协议中约定自2019年7月起，分五期支付货款，每月20号前支付，则每期为13000元；被告已偿还15300元，优先抵扣先到期的6月货款8500元以及第一期货款13000元，原告主张从2019年7月30日计算利息，是其自主行使的权利，本院予以采纳，故逾期付款利息应当以6200元为基数从2019年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计至2019年8月19日止；分别以6200元、13000元、13000元、13000元、13000元为基数，分别从2019年8月20日、2019年8月21日、2019年9月21日、2019年10月21日、2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止。六、原告诉请被告刘美林承担连带责任：予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告远嘉杰公司系一人有限责任公司，其自然人股东为被告刘美林，被告刘美林没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告刘美林对美嘉迪公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市远嘉杰电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙岗区平湖致上五金制品厂支付货款58200元；二、被告深圳市远嘉杰电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙岗区平湖致上五金制品厂支付逾期付款的利息（以6200元为基数，从2019年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计至2019年8月19日止；分别以6200元、13000元、13000元、13000元、13000元为基数，分别从2019年8月20日、2019年8月21日、2019年9月21日、2019年10月21日、2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止）。三、被告刘美林对本判决第一项、第二判项确定的债务向原告深圳市龙岗区平湖致上五金制品厂承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市龙岗区平湖致上五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费639元，由原告深圳市龙岗区平湖致上五金制品厂承担133元，被告深圳市远嘉杰电子有限公司、刘美林共同承担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年六月二十二日书记员 杨国帆（兼）书记员 范  渺  渺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8008号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：戴桂珠，女，1981年5月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被告：冼标，男，1980年4月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告戴桂珠、冼标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  黄秋盈二〇二〇年六月三日书记员  谢伟俭
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申35号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某1，住山西省太原市小店区。   委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：牛江涛，山西东奥律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盂县汇民村镇银行有限责任公司，住所地山西省盂县秀水镇北村龙泉苑小区高层底商6号。   法定代表人：李滨，该公司董事长。   一审被告：盂县东红蔬菜种植专业合作社，住所地阳泉市盂县牛村镇大岭村。   法定代表人：李某2，该合作社经理。   一审被告：李某2，住山西省盂县。   二审上诉人（一审被告）：阳泉市宾朋经贸有限公司，住所地阳泉经济技术开发区平安路。   法定代表人：徐某1，该公司总经理。   一审被告：郭某，住山西省太原市小店区。   一审被告：徐某2，住辽宁省绥中县。   再审申请人徐某1与被申请人盂县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称盂县汇民银行），一审被告盂县东红蔬菜种植专业合作社（以下简称东红合作社）、李某2、徐某2、郭某，二审上诉人阳泉市宾朋经贸有限公司（以下简称宾朋经贸公司）借款合同纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终934号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   徐某1申请再审请求：1.撤销山西省盂县人民法院（2018）晋0322民初1520号民事裁定书；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案为借款合同纠纷，属于普通民事案件。2.原审法院以东红合作社、李某2的陈述，证人李建勇的证人证言，以及宾朋经贸公司实际使用该笔借款认定本案涉嫌刑事犯罪，缺乏证据证明，与事实不符。首先，一审被告东红合作社、李某2虽对《流动资金借款合同》《保证合同》中签章的真实性不予认可，但却无足以推翻上述合同中一审被告东红合作社、李某2盖章真实性的鉴定结论，故不能证明上述合同印章存在虚假。且东红合作社、李某2在未申请鉴定的情况下，应承担举证不利的后果。其次，案涉借款已于2013年6月13日由盂县汇民银行发放至东红合作社5000021500017账户内，即使宾朋经贸公司实际使用该笔借款，也系东红合作社与宾朋经贸公司之间的债权债务关系，与本案无关。第三，证人李建勇证明曾向案外人赵某提供东红合作社相关资质手续及李某2身份证复印件，但在无证据予以证明的情况下，不能以该证人证言推定《流动资金借款合同》《保证合同》存在相关性，进而推定合同的签订存在虚假性。退一步来说，即使案外人赵某使用东红合作社相关资质手续及李某2身份证复印件等与被申请人签订《流动资金借款合同》《保证合同》，也系东红合作社、李某2自身疏于对公章、相关证件进行管理，未及时向案外人赵某收回，在此情况下签订的合同因构成表见代理而合法有效，依然属于民事借款合同纠纷。3.二审法院以宾朋经贸公司、再审申请人徐某1未提供充分证据证明东红合作社、李某2知情并参与了借款和担保事实为由，认为《流动资金借款合同》与《保证合同》涉嫌虚假，存在以虚假材料骗取贷款的犯罪嫌疑，有违民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则，且与事实不符。首先，按照民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，本案被申请人盂县汇民银行与一审被告东红合作社之间系借款法律关系，与再审申请人徐某1、一审被告宾朋经贸公司、徐某2、李某2、郭某之间系担保法律关系，不同的法律关系应当承担不同的举证责任。被申请人盂县汇民银行提供了《流动资金借款合同》《保证合同》《村镇银行贷款发放通知单》后，即已完成本案的举证责任。虽然徐某1及宾朋经贸公司提起上诉，但二审法院不能以此为由，将本应由被申请人盂县汇民银行承担的举证责任，倒置给徐某1、宾朋经贸公司，并且也不可能完成该举证责任。其次，案涉《流动资金借款合同》及《保证合同》签订后，被申请人将贷款按约发放至东红合作社账户，原审被告无论是借款人还是保证人均不存在恶意非法占有涉案借款的主观故意与客观行为，不能证明本案涉嫌刑事犯罪。4.被申请人作为贷款人在东红合作社法人李某2未到场也未授权的情况下，与他人以东红合作社、李某2名义签订《流动资金借款合同》及《保证合同》的行为本身就存在过错。且2015年12月29日东红合作社与被申请人盂县汇民银行达成以物抵债协议，同意偿还借款，并无非法占有该笔贷款的主观目的与客观行为，亦不构成刑事犯罪，而属于民事纠纷的范畴。二、原判决、裁定适用法律确有错误。本案中，无任何证据可以证明《流动资金借款合同》与《保证合同》中东红合作社与李某2的盖章存在虚假性，且该款借款人与收款人均为一审被告东红合作社。虽然东红合作社对上述借款合同不予认可，并于2018年就本案向公安机关报案，但公安机关以证据不足，属于民事纠纷为由，未予以受理。因此，在无相关涉嫌经济犯罪线索及证据的情况下，不能根据言辞证据及证人证言推定本案适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，驳回起诉是指受诉法院在对原告请求对其权益给予司法保护的起诉立案以后，发现原告的起诉不符合法定受理条件而以书面裁定的形式作出的，旨在终结已经开始的民事诉讼程序的程序性裁判行为。驳回起诉裁定是人民法院认为原告的起诉不符合起诉条件所作出的程序性裁定，所要解决的是原告的诉权问题。驳回起诉的裁定生效后，产生约束原告请求司法救助的诉权的效果。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”但对于可以申请再审的当事人的具体范围，应当结合具体案件分析认定：其一，享有申请再审权的主体应为当事人，且应具备再审利益。在原审中全部诉讼请求获得支持的当事人或者未被判决承担实体权利义务的当事人应不具备再审利益，部分诉讼请求获得支持的当事人对于未获支持的部分诉讼请求具备再审利益。其二，当事人的判断标准应以生效裁判文书列明为准，包括原告、被告、第三人，且该当事人必须是败诉或者部分败诉当事人，即其可能通过再审获得更有利的法律地位。具体到本案，原审裁定依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回起诉，符合法律规定，案涉纠纷如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告仍可就本案提起民事诉讼。再审申请人徐某1为一审被告，其并未提出过反诉，故一、二审驳回起诉的裁定并未涉及其实体权利，亦未对其程序权利产生任何影响。故再审申请人对本案驳回起诉的裁定不具有再审利益，其再审申请应予驳回。   综上，再审申请人徐某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人徐某1的再审申请。   审判长 魏世军   审判员 王荣平   审判员 马云跃     二○二○年六月三十日   法官助理 郭春林   书记员 程晓美
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0602执174号之二申请执行人：杨玉萍，女，1960年5月16日出生，住鹤壁市山城区。被执行人：河南千鹤橡塑股份有限公司。住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡产业园区。法定代表人：常亭亭，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨玉萍与被执行人河南千鹤橡塑股份有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行本院（2018）豫0602民初234号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查询和传统查控的方式向金融机构、不动产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理等部门调查被执行人的可供执行财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。于2018年11月12日作出（2018）豫0602执174号执行裁定，继续查封被执行人河南千鹤橡塑股份有限公司的位于鹤壁市鹤山区姬家山产业园区公司内的办公楼和仓库，在拍卖过程中，申请执行人撤回拍卖申请；本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年六月十六日书记员  余新山
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1383号原告：南阳市皇冠贸易集团有限公司破产管理人，住所地南阳市解放路80号。诉讼代表人：褚清录，任该破产管理人负责人。委托诉讼代理人：冯铁柱，河南道睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周长学，河南道睿律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭玉明，男，汉族，1962年8月20日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：魏鸣，河南文力律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：项菲菲，河南文力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南阳市皇冠贸易集团有限公司破产管理人与被告朱敏生物权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理财产申请的人民法院提起。本案中南阳市皇冠贸易集团有限公司已向南阳市卧龙区人民法院申请宣告破产，南阳市卧龙区人民法院受理后并作出（1998）宛龙破字第04号裁定书宣告南阳市皇冠贸易集团有限公司破产还债。故涉及债务人南阳市皇冠贸易集团有限公司的民事诉讼均应向南阳市卧龙区人民法院申请，南阳市卧龙区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南阳市卧龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷川二〇二〇年六月二十二日书记员  王婧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初5464号原告：深圳市星际源塑胶模具有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道福城大三社区金奥幕墙工业厂区C栋一楼，统一社会信用代码：91440300MA5DBHW32A。法定代表人：张伟军，系该司总经理。委托诉讼代理人：徐志强，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世成，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：赣州市比邦数码科技有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县龙南经济开发区新圳工业园，统一社会信用代码：91360727MA35P0R488。法定代表人：陈宇道。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志强、张世成到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币325175.43元及逾期付款利息（利息以货款总额为基数，按同期中国人民银行贷款利率的1.5倍，自起诉之日起计至被告还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费及保全费，在原告胜诉后，诉讼费用由法院直接退回给原告。本案相关事实原、被告存在买卖合同关系，被告向其采购手机面壳组件、底壳组件、电池盖等产品。被告于2019年5月6日至2019年9月5日期间向原告发送《采购订单》，总金额为1196241.93元，付款方式为月结30天或月结60天。原告主张其已按订单要求完成了所有交付义务，被告仅支付货款871066.5元，尚欠原告货款325175.43元。原告另提交了部分送货单、银行回单、增值税专用发票证明其上述主张。其中，增值税专用发票总金额为1196241.93元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的《采购订单》、送货单、银行回单、增值税发票能够相互印证，本院予以采信。原告已按约定向被告交付产品，被告应支付原告剩余货款325175.43元。关于逾期支付货款的利息，双方没有约定，应按照相关法律规定予以计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赣州市比邦数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市星际源塑胶模具有限公司货款人民币325175.43元及利息（以人民币325175.43元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年3月11日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3089元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年六月三日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15637号原告：何智雄，男，汉族，1968年3月4日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人庄展坤，广东国晖律师事务所律师。被告：王娟，女，汉族，1967年8月15日出生，住广东省深圳市福田区。上列原告何智雄诉被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告何智雄及其委托诉讼代理人庄展坤到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何智雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告王娟返还原告借款本金40万元及利息，未付利息以40万为基数，按月息2%的标准计算至还清欠款时止，暂计至起诉之日为l4.4万元；2、判决被告王娟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告是朋友关系。被告因经济原因向原告借款。2018年2月2日，被告与原告约定借款40万元，借款期限从2018年2月2日起至2018年5月1日止，月息三分。当日，原告转账出借款40万元至被告账户，被告向原告出具了借据。2018年2月2日，被告依约定支付了利息4万元，利息付至2018年5月10日止，之后一直未付利息，也未返还本金。2018年10月11日，被告向原告书面承诺了还款计划，但仍未履行。被告王娟未到庭，亦未做答辩。经审理查明，原告何智雄主张被告王娟向其借款40万元，提交借据、银行卡客户交易详细信息、还款计划为证。其中，借据载明：兹有王娟，身份证3426231967********，今借到何智雄先生现金40万元，借款期限从2018年2月2日至2018年5月1日止，月息三分。借款人落款处有王娟签名及指模。银行卡客户交易详细信息显示：2018年2月2日，何智雄名下尾号为0281的账户向王娟名下尾号为2073的账户转账支付40万元；同日，王娟名下尾号为2073的账户向原告何智雄名下尾号为0281的账户转账支付4万元。此外，还款计划载明：2018年10月15日支付利息10万，2018年10月底支付利息10万，2018年11月底补齐利息，2018年12月31日前支付本金、利息。落款处有王娟签名，落款日期为2018年10月11日。庭审中，原告何智雄确认除了2018年2月2日被告王娟向其转账支付的40000元外，被告王娟未再支付任何款项。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告何智雄主张被告王娟向其借款，提交借据、银行卡客户交易详细信息、还款计划为证，足以证明原告何智雄确有向被告王娟提供借款的事实。至于借款金额和利息的问题，因被告王娟在收到借款当日即向原告何智雄转账支付40000元，故本案原告何智雄实际出借的金额应为360000元。被告王娟应向原告何智雄偿还借款本金360000元及利息。原告主张利息按照月息2%的标准计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。故被告王娟应向原告何智雄偿还借款本金360000元及利息（以本金360000元为基数，按照月息2%的标准，自2018年2月2日起计至实际清偿之日止）。原告何智雄诉讼请求超出合理范围部分，本院不予支持。被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟应于本判决生效之日起七日内向原告何智雄偿还借款360000元及利息（以本金360000元为基数，按照月息2%的标准，自2018年2月2日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告何智雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元（已由原告何智雄预交），由原告何智雄负担924元，由被告王娟负担8316元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 静人民陪审员  傅少敏人民陪审员  梁 琴二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐 羚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执512号申请执行人：李某，男，2015年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：胡银连，女，1962年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：姜小毛，男，1972年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初846号民事判决书，向被执行人姜小毛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜小毛的存款及收入3748.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年六月一日法官助理刘春利书记员谢其乐
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初4857号原告：甘某甘肃省武威市凉州区黄羊镇新河街1号。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，系甘肃汇平律师事务所律师。被告：唐某，住甘肃省武威市。原告甘某（以下称黄羊河公司）与被告唐某果园承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄羊河公司委托诉讼代理人赵某与被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄羊河公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方签订的《果园承包合同》；2.依法判令被告向原告支付各项欠款合计5136.13元。事实与理由：2019年1月1日，唐某与辖属甘某园艺场签订《果园承包合同》，约定被告承包原告果园11亩，承包期限为4年即自2019年1月1日起至2022年12月31日止。被告每年需向原告交纳果园承包费，其中2019年承包费用为10010元（910/亩），交纳时间为2019年3月20日前。2020年以后承包费用每年以5%的比例递增，即2020年、2021年、2022年承包费用分别为10511元、11036元、11588元，交纳时间分别为2020年1月20日、2021年1月20日、2022年1月20日。同时双方约定承包费用不包括以下费用：一是生产经营共同费（大药所需的水费、围墙、渠道维修费等）；二是生产经营成本投资。承包期间，承包费用、农药化肥款、灌溉费、水资源费、共同费等由原告垫资，垫资共计15254.13元，被告上交承包费用及果品款收入共计10118元，实际欠款共计5136.13元，被告拒不按约定向原告支付欠款遂形成诉讼。唐某辩称，我承包原告的地是四年的合同，2019年我承包的果园果子基本就下完了，原告公司说要采挖不让我种了。2019年10月份园艺六组队长刘洪涛给我说果树都要挖掉，不让我们种了，我和杨萍山的地都在三坝上，队长刘洪涛说要把我们种植的果树统一采挖，2019年12月份园艺队长刘洪涛让我和杨萍山到六队办公室签署了名字，相当于让我们把地退掉，队长刘洪涛又向我要果园树上浇水的费用及农药费。2019年12月至今年春天黄羊河公司没有管理过，所以我不愿意出钱。另外，我原是凉州区张义镇农户，后来响应党的号召政策，户籍迁移到黄羊河新河街，但对于我们移民没有享受到任何优惠措施，黄羊河公司的承包费每年都在涨，现我经济困难无力再交纳下欠费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《果园承包合同》（非职工）、收费票据（均为复印件），被告均无异议，对该证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，黄羊河公司与唐某双方签订《果园承包合同》，合同约定唐某承包黄羊河公司果园11亩，承包期限为4年，自2019年1月1日起至2022年12月31日止。承包费用按照定植年限确定2019年承包费用每亩910元，共计为10010元。交费时间为2019年3月20日前。2020年以后承包费用每年以5%的比例递增，即2020年、2021年、2022年承包费用分别为10511元、11036元、11588元，交费时间分别为2020年1月20日、2021年1月20日、2022年1月20日。同时，双方约定承包费用不包括以下费用：一是生产经营共同费（打药所需的水费、围墙、渠道维修费等）；二是生产经营成本投资。另合同甲、乙双方的权利和义务中约定，规定期内承包费交不清，甲方解除承包合同。承包期间，唐某应向黄羊河公司交纳承包费用、农药化肥款、灌溉费、水资源费、共同费等共计15254.13元，唐某实际交承包费用及果品款收入共计10118元，现尚欠款5136.13元，黄羊河公司以此为由要求解除承包合同，并要求唐某交付下欠费用。双方协商未果，黄羊河公司遂起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定,具备下列条件的民事法律行为有效:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。黄羊河公司与唐某签订的《果园承包合同》（非职工）系双方真实的意思表示,合法有效,本院予以确认,原、被告均应依约履行各自的义务。唐某在承包黄羊河公司11亩果园后,未按时依约支付农药化肥款、灌溉费、水资源费、共同费等其他费用给原告,其行为已构成违约,应承担违约责任。故黄羊河公司诉请要求唐某支付下欠5136.13元费用应予支持，双方签订的《果园承包合同》（非职工）予以解除。对唐某辩解其为山区移民，相应党的号召下山入川，没有享受到相应的优惠政策，对其符合国家政策的可通过其他途径加以解决。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定,判决如下:一、解除甘某与唐某签订的《果园承包合同》（非职工）；二、唐某自本判决生效之日起30日内支付甘某农药化肥款、灌溉费、水资源费、共同费等各项费用5136.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣二○二○年六月十八日书记员 周德泽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15132号原告：郝建强，男，汉族，1958年12月25日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，被告：郑健，男，汉族，1965年6月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝建强到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告借款本息及逾期利息共计人民币878000元（暂计至本起诉状签署之日2019年12月2日），实际数额计至被告履行还款义务之日；2、本案诉讼费、保全费、担保费等原告为维护自身权益的合理开支由被告承担。本案相关事实2017年5月5日，原告作为乙方与深圳市威思德投资发展有限公司作为甲方签订《合作协议书》，被告系深圳市威思德投资发展有限公司的法定代表人，协议约定乙方向甲方小型基金“深圳电商青创投资发展基金”投资500000元，合作期限1年，自2017年5月3日至2018年5月2日，月收益2.6%。同日，原告向被告转账500000元。2018年1月5日，被告出具《借条》，确认向原告借款现金人民币600000元，借款期限自2018年1月5日至2018年7月5日，月利率2%。2018年11月19日，被告出具《抵押书》，内容为因欠郝建强先生本息720000元，以其妻子黄晶晶名下保时捷卡宴（车牌粤Ｂ×××**）暂押，待此欠款本息结清时取回（车辆行驶证一并抵押）。原告主张因被告并未将《合作协议书》所涉款项500000元实际用于投资，后双方协商将投资款500000元转为借款，核算利息100000元后被告出具《借条》，此后被告未偿还任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原、被告协商将《合作协议书》中所涉款项500000元转为借款，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，可确认双方存在民间借贷法律关系。双方在《合作协议书》中约定的月利率2.6%已超过法律的强制性规定，本院酌情调整至月利率2%，经核算，2017年5月5日至2018年1月4日期间利息为80000元（500000元×2%×8个月），则可确认被告向原告借款共计580000元，此后的利息应按照《借条》约定的月利率2%计至付清之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑健于本判决生效之日起十日内偿还原告郝建强借款本金人民币580000元及利息（利息以人民币580000元为基数，按照月利率2%，自2018年1月5日计至付清之日止）。二、驳回原告郝建强的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6290元，由被告承担6080元，由原告承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年六月十六日书记员 温子略（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3577号原告:蔚珍,女,1990年01月12日出生,民族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路弘福园小区2-2-2204，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告:内蒙古宇泰房地产有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大南街路东大南街商住楼B段37号。法人代表:程彩虹,公司经理。原告蔚珍与被告内蒙古宇泰房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李丽萍二〇二〇年六月一日书记员 米文欢
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1321号 原告：济南银联新型建材有限公司，住所地济南市历城区郭店镇山前村，统一社会信用代码：91370112760007141H。 法定代表人：李荣凯，总经理。 委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。 被告：济南吉辰建材有限公司，住所地济南市历城区荷花路街道办事处坝子村**院，统一社会信用代码：9137010569749285XY。 法定代表人：李海燕，总经理。 本院在审理原告济南银联新型建材有限公司与被告济南吉辰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南银联新型建材有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回对被告济南吉辰建材有限公司的诉讼。 本院认为，原告济南银联新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南银联新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计340元，由原告济南银联新型建材有限公司负担。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁 萌
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初174号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人姚某，男，汉族，初中文化，甘肃省武威市凉州区人，家住凉州，因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月2日被武威市凉州区公安局取保候审。指定辩护人安某，甘肃靖申律师事务所律师。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员陈福良出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日17时许，被告人姚某和妻子蔡小琴在凉州区金羊镇郭家寨子村一组地上干活时与邻居张某因琐事发生口角，被告人姚某和张某发生撕扯殴打，被告人姚某致被害人张某左侧多根肋骨骨折。经武威市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤二级。被告人姚某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人张某损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为,被告人姚某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤二级的严重后果，构成故意伤害罪。案发后，被告人姚某如实供述了自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人姚某六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人的陈述、现场勘验笔录、诊断证明、鉴定意见书、调解协议、谅解书、证人证言及被告人的供述等证据证实。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。姚某的辩护人的辩护意见是被告人的犯罪情节轻微、主观恶性较小，被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得其谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，故被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护理由，应予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王福海人民陪审员 刘艳萍人民陪审员 吴文婷 二〇二〇年六月四日书 记 员 甘丽娟
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张冬秀，女，1966年11月24日生，汉族，住江西省赣州市石城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州开发区潭口镇逸豪家俱厂。住所地：江西省赣州蓉江新区潭口镇石禾村屹背张屋组。经营者：王万青，女，1983年3月7日生，汉族，住江西省南康区。再审申请人张冬秀因与被申请人赣州开发区潭口镇逸豪家俱厂（以下简称逸豪家俱厂）劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张冬秀申请再审称，1．二审判决认定事实不清，判决结果有失公正。张冬秀2017年10月21日至12月29日工资为9,666元，有逸豪家俱厂厂长出具的开料单予以证实，但逸豪家俱厂以其原公司的证明来证实张冬秀的工资数错误。员工与用人单位之间存在利害关系，其证言不能作为认定张冬秀工资的证据，且证人没有出庭作证。2．二审判决认定张冬秀在工作期间损坏材料缺乏证据证明。3．张冬秀系被迫离厂，是因为逸豪家俱厂没有为张冬秀购买社会保险以及没有按约支付工资，张冬秀就该事宜与逸豪家俱厂理论，从而遭到逸豪家俱厂及其厂长的殴打，直到被驱赶离厂。上述事实有派出所的记录和全体员工均可证明。逸豪家俱厂存在违法解除劳动合同的情形，二审判决未支持张冬秀的经济补偿金及赔偿金错误。张冬秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第五项的规定申请再审。本院认为，1．关于二审判决认定事实不清及二审判决的定案证据是否未经质证的问题。张冬秀提出二审判决依据的逸豪家俱厂员工的证明不能依法采信，且该证明人未出庭质证。经查，张冬秀在一审庭审中主张其2017年10月21日至2017年12月29日的工资为9,666元，但仅提交产品单复印件，证明张冬秀加工床套1432套的事实，逸豪家俱厂经质证认为该单据上反映的产品单不是张河昌做的产品单，这个是其他人做的，是张河昌用手机拍下来的产品单。审查认为，从产品单上的内容看，产品单上仅显示四批领取的款型、米数和张数，未载明系张河昌所做，也未显示具体床套数和每套床套的加工价。在没有证据证明张冬秀具体工资金额的情况下，一审法院根据双方已经形成事实上的劳动关系和逸豪家俱厂认可的工资金额作为定案依据并无不当。一审判决作出后，张冬秀和逸豪家俱厂均提起了上诉。二审庭审中逸豪家俱厂申请了三位证人到庭作证，用以证明逸豪家俱厂不存在拖欠工人工资的情形；张河昌与工人吵架擅自离岗影响了工作进度；张河昌损坏了材料应在工资中予以扣除；923套床套仅完成了500套，但仍按照923套的工作量支付了工资。张冬秀对上述内容不予认可。二审判决基于张冬秀对自己主张的事实没有证据证明，从而维持了一审判决。从一、二审查明的事实和双方当事人提交的证据综合看，本案不存在认定事实不清和定案的证据未经质证的情形。故该两条理由均不能成立。2．关于二审法院是否存在未依法调取当事人申请调取证据的问题。经查，一、二审诉讼过程中，张冬秀并未向一、二审法院提出书面申请请求法院依法调取相关证据，且张冬秀上诉中也仅对一审判决认定事实、适用法律的问题提出了异议。故一、二审法院均不存在未依法调取当事人申请调取相关证据的情形。综上，张冬秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第四项和第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张冬秀的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇二〇年六月九日书记员 夏志妹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执406号之二 申请执行人：庄达，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住江苏省金坛市。 被执行人：石金金，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人庄达与被执行人石金金民间借贷纠纷一案中，责令被执行人石金金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石金金未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石金金在银行账户内存款人民币36350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月四日 书记员  王 傲
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执101号之二十七 被执行人：汶川蜀粤建材有限公司，统一社会信用代 码915132216841601940，住所地汶川县漩口镇水田坪村。 法定代表人：赵安良。 汶川蜀粤建材有限公司、赵安良、杨瑶、童志文、张 世伟与阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社借款 合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川322 1民初72号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人汶川蜀粤建材有限公司、赵安良、杨瑶、 童志文、张世伟与至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人汶川蜀粤建材有限公司在中国建设银行5 1001798708051500792_1账户内存款人民币6092869.47元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年六月十七日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396