wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1881号 原告：顾金生，男，汉族，1955年6月14日生，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。 被告：孙春结，男，1975年10月21日生，住泰兴市。 委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 原告顾金生与被告孙春结买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶建熙、被告委托诉讼代理人费书兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告瓷砖款17700元，并赔偿原告自起诉之日起至被告实际付清之日止，以17700元为本金，按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日前，被告因向原告购买瓷砖未及时付清货款，但2019年2月20日至8月22日的货款已经结清。2019年8月22日，被告与原告的工作人员顾正东（原告之子）协商，达成《结账情况说明》一份，载明“经双方约定，在孙春结起诉杨倍战起诉书（2018）苏1283民初9220号判决书执行结束后，孙春结收到判决书的钱，此货款一次性付给顾正东”。该“说明”是顾正东按照被告的要求书写，顾正东要求被告将该判决书给其看一下，被告不肯，如不听其要求，被告拒绝签字，也不出具欠条，顾正东无奈，只能按照被告的要求书写，后原告经调查，得知被告所说的上述案件并非是被告起诉杨倍战的案件，被告不是该案的原告，无权取得该案的款项，故原告认为该约定无效，被告应该立即给付所欠的货款给原告。为维护合法权益，原告诉至本院。 被告孙春结辩称不认识原告顾金生，被告的房屋承包给案外人杨备战装修，瓷砖等相关物品均是杨备战购买的，装修过程中因瓷砖不够，被告向顾正东经营的店铺购买了部分瓷砖，但双方之间的账目已经结清。原告所诉瓷砖欠款17700元是杨备战购买瓷砖的款项，与本案被告无关。 本院经审理认定事实如下：原告顾金生在泰兴市根思乡老叶村经营一家零售瓷砖等建筑装潢材料的个体工商户，原告儿子顾正东参与经营。被告因房屋装修，向原告购买过瓷砖，双方未签订书面合同。2018年10月25日、2018年11月6日，原告曾两次向被告送货，由被告本人、被告父亲孙小龙分别在两张“老叶顾金生水暖瓷砖太阳能商行”的送货单上签字。2019年8月22日，被告与顾正东就原、被告之间的货款达成名为《结账情况说明》的结账协议，载明“2019年2月20日至2019年8月22日，所有货款共计结26220元，实结26000元；2019年2月20日之前货款共计17700元，因此款与杨倍战有牵扯，原因是杨倍战欠孙春结的钱，然后杨倍战带孙春结去顾正东店里买瓷砖欠下此款。经双方约定，在孙春结起诉杨倍战起诉书（2018）苏1283民初9220判决书执行结束后，孙春结收到判决书的钱，此货款一次性付给顾正东。”原告就顾正东的上述结账行为亦予以认可。另查明，（2018）苏1283民初9220号判决书的原告为马劲松、被告为马海霞、杨备战，该案与被告孙春结无关，且不存在孙春结起诉杨倍（备）战的诉讼或执行案件。 以上事实有原、被告陈述、原告营业执照复印件、原告出具的情况说明原件、结账情况说明复印件、两张“老叶顾金生水暖瓷砖太阳能商行”送货单原件、（2018）苏1283民初9220号民事判决书打印件在案证实，本院予以确认。 本案争议的焦点为：一、案涉2019年2月20日前的17700元瓷砖款发生在原、被告之间，还是原告与杨备战之间；二、《结账情况说明》中“在孙春结起诉杨倍战起诉书（2018）苏1283民初9220判决书执行结束后，孙春结收到判决书的钱，此货款一次性付给顾正东”是否构成附条件的给付。 关于争议焦点一、本案中，被告向原告购买瓷砖，并与原告员工顾正东就原、被告之间的货款达成名为《结账情况说明》的结账协议，该份说明载明是顾正东与被告货款的结账协议，且说明中约定由被告向顾正东支付案涉17700货款。被告辩称案涉17700元瓷砖款是杨备战向原告购买瓷砖的款项，与本案被告无关，但未提供证据予以证明，本院不予采信，故对2019年2月20日前的17700元瓷砖款发生在原、被告之间，本院予以认定。 关于争议焦点二、（2018）苏1283民初9220号是案外人马劲松起诉马海霞、杨备战的民间借贷案件。该案与本案被告孙春结无关，被告孙春结无权从（2018）苏1283民初9220号判决书的执行中取得案款。另，客观上也不存在孙春结起诉杨倍（备）战的诉讼或执行案件。附条件的给付中所附条件应是以将来、客观上可能发生的事实，但原、被告《结账情况说明》中“孙春结起诉杨倍战起诉书（2018）苏1283民初9220判决书执行结束”这一支付条件客观上根本不存在。故该约定不能构成附条件的民事法律行为，被告依法应及时向原告支付案涉瓷砖款。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买瓷砖，其应当按双方结账协议即《结账情况说明》约定的金额依法及时支付价款，故对原告要求被告支付17700元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起至实际付清之日止，以17700元为本金，按同期银行贷款利率计算利息损失的诉请符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告孙春结于本判决生效之日起十日内向原告顾金生支付货款17700元，并以17700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自起诉之日起至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。 案件受理费减半收取122元，由被告孙春结负担（原告垫付的122元予以退回，被告于本判决生效后十五日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行中国工商银行泰兴新区支行，账号95×××15）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 展 二〇二〇年六月三十日 法官助理  周 筠 书 记 员  王鑫鑫 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第六十条第二款（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保345号之一 申请人：广东三润建设工程有限公司，住所地东莞市南城街道周溪众利路众利大厦****。 法定代表人：郑卫，总经理。 被申请人：广西家佰业酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****。 法定代表人：刘永益。 被申请人：广西家佰业酒店管理有限公司海吉星分公司，住所，住所地南宁市江**壮锦大道**海吉星&bull广场A栋A2单元十二层1206号。 负责人：朱永江。 本院受理（2020）桂0105民初2542号原告广东三润建设工程有限公司诉被告广西家佰业酒店管理有限公司、广西家佰业酒店管理有限公司海吉星分公司装饰装修合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院以700519.84元为限，查封被申请人广西家佰业酒店管理有限公司、广西家佰业酒店管理有限公司海吉星分公司名下的财产。现申请人以双方当事人在法院主持下达成调解协议为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下： 解除对被申请人广西家佰业酒店管理有限公司、广西家佰业酒店管理有限公司海吉星分公司名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王文雨
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2479号原告：涟水县金桥融资担保有限公司，住所地涟水县渠北西路锦绣前城****。法定代表人：徐华年，该公司董事长。委托诉讼代理人：笪峥，该公司员工。被告：赵振岚，女，1963年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：龚月山，男1955年10月2日出生，汉族，居民，住址同上。被告：龚大伟，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，工作单位：江苏涟水农村商业银行浅集支行。原告涟水县金桥融资担保有限公司诉被告赵振岚、龚月山、龚大伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告涟水县金桥融资担保有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告涟水县金桥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涟水县金桥融资担保有限公司撤诉。案件受理费4854元减半收取计2427元，由原告涟水县金桥融资担保有限公司负担。审判员  刘立卫二〇二〇年六月二十八日书记员  黄金鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1901号 原告：刘汉宇，男。 原告：张琳，女。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告刘汉宇、张琳诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘汉宇、张琳委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘汉宇、张琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金3813元（违约金以134278元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款134278元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2017年6月30日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共70天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为211（284-70-3）天，即被告应向原告支付违约金为2833.26元（134278元X0.0001X211天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告刘汉宇、张琳逾期交房违约金2833.26元。 二、驳回原告刘汉宇、张琳的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费100元，减半缴纳即50元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申1207号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁欣，男，1968年9月28日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 委托诉讼代理人：邓汉宏，广西桂兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团海河水利建设有限责任公司第一分公司，住所地广西南宁市宾阳县黎塘镇永安街**。 负责人：吴丹，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团海河水利建设有限责任公司，住，住所地广西南宁市园湖路**/div> 法定代表人：刘祥喜，该公司董事长。 再审申请人梁欣因与被申请人广西建工集团海河水利建设有限责任公司第一分公司（以下简称海河第一分公司）、广西建工集团海河水利建设有限责任公司（以下简称海河公司）劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁欣申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。原审判决未查明海河第一分公司使用胁迫手段，变相解除劳动合同的事实。原审判决认定海河第一分公司已向梁欣发放生活费无事实依据，海河第一分公司无证据证明代梁欣缴纳了梁欣个人欠缴部分的社保费用，原审判决仅凭海河第一分公司提供的数据，认定海河第一分公司已支付梁欣生活费错误。（二）原审判决适用法律错误。原审判决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，认定梁欣主张的生活费已过仲裁时效错误，生活费属于《广西壮族自治区工资支付暂行规定》调整的工资范畴，依法不受仲裁时效期限的限制。梁欣在待岗期间为生存而为的临时劳务关系，不属于劳动法规定的重新就业。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）梁欣主张海河第一分公司胁迫其辞职，但未能提交充分证据证明，根据“谁主张谁举证”的原则，应承担举证不能的后果，故其申请再审主张原审法院未查明海河第一分公司胁迫其辞职的事实，理由不成立。原审判决依据梁欣递交的辞职书，认定梁欣因个人原因辞职，有事实依据。梁欣诉请海河第一分公司支付经济补偿金不符合法律规定，原审判决不予支持正确。（二）劳动报酬是提供劳动所获取的报酬，待岗生活费是在劳动者没有提供劳动的情况下，用人单位给予劳动者的生活救助，不属于工资总额组成部分，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定。梁欣申请再审主张生活费不受仲裁时效期间的限制，理由不成立。而且根据海河第一分公司提交的证据，海河第一分公司于2016年为梁欣补缴了2001年12月至2016年3月的社会保险费，社保部门出具的证明显示是足额缴费，而梁欣自认待岗期间其个人应缴纳的社会保险部分其个人没有缴纳过，故原审判决认定海河第一分公司以为梁欣代缴其个人欠缴部分的社会保险费的方式支付了生活费，有事实依据。梁欣申请再审主张原审判决认定事实和适用法律错误，理由不成立，依法不予支持。综上，梁欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁欣的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  林晓华
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初535号原告：周年勇，男，1965年05月05日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：乐友华，男，1974年02月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权。周年勇与乐友华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周年勇及其委托诉讼代理人杜仉辉、被告乐友华的委托诉讼代理人韩茶花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周年勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付各项赔偿款合计108,179.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，被告雇请原告到其家搭架子装修房顶，因被告家所搭架子场所堆了很多胶板，原告搭架子时欲将胶板搬开，被告叫原告别搬，被告扶住胶板才勉强将架子的竹子竖起。谁知原告搭架子时，路过胶板边，因地滑胶板倒塌，将原告右脚压伤，受伤后，原告到抚州市第一人民医院治疗，诊断右踝关节骨折，经过10天治疗出院，现在家修养。2020年4月9日经抚州金田司法鉴定中心鉴定，周年勇伤残程度评定为十级，后续治疗费15,000元，护理、营养期分别为60天。就赔偿问题，被告一拖再拖，故原告向法院起诉。本案法庭辩论结束前，原告变更残疾赔偿金计算标准为15,796元/年，据此计算赔偿金额总计110,851.54元。乐友华辩称，1、被告从未请过原告到家搭架子装修房顶，原、被告不存在雇佣关系，至于原告如何受伤，被告也不知情。2、原告主张损失与被告无关且金额过高。后续治疗费过高，营养费过高，护理费过高，误工费过高。综上请法庭驳回原告诉讼请求。原告举证：1、原告身份证复印件，被告常住人口信息表；2、原告病历资料及用药发票清单；3、伤残鉴定意见书及鉴定发票；4、证人丁某证言；5、崇仁县孙坊镇安仁村民委员会证明。被告质证：证据1真实性无异议，关联性持有异议；证据2真实性无异议，关联性持有异议，且入院记录载明“不慎摔伤”与诉状及司法鉴定上不符；证据3鉴定意见书的合法性、关联性持有异议，鉴定费发票真实性无异议，关联性持有异议。证据4真实性持有异议，证人与原告存在利害关系，有作伪证的可能，证言开始是说不认识东家，后来又说是东家自己请去做事的，存在前后矛盾，证人也未亲眼目睹原告受伤的经过；证据5真实性、合法性有异议，被告并没有同意给周年勇医疗费15,000元，也没有答应给营养费，2020年5月份打过电话给吴欢喜，但与案子无关。程序上不合法，村委会派员调解应2人以上，吴欢喜应为证人性质，应出庭作证。本院认证：证据5，吴欢喜作为村委会副书记调处纠纷属于职责范围，且没有2人以上的程序要求，故本院对证据5的三性予以认定；证据4，虽然原告系证人的妹夫，但该证言能与证据5相互印证，本院予以认定；证据1、2、3，均真实、合法且与本案相关联，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，被告雇请原告到其家做事，做事时被告家堆放的石膏板倒塌将原告右脚压伤。受伤当日，被告送原告到抚州市第一人民医院治疗，原告诊断为右踝关节骨折，原告住院治疗10天出院，花费医疗费30,236.34元。被告支付1,000元。出院医嘱：1．注意休息，加强营养，避免右下肢负重行动至骨折愈合，继续加强右下肢关节功能恢复性锻炼；2．定期复诊，复查X线片，术后18个月可酌情取出内固定；3．不适门诊随诊。2019年6月21日，原告到抚州市第一人民医院门诊复查，花费118.2元。原告共花费医疗费30,354.54元。2020年4月13日，抚州金田法医学司法鉴定所出具鉴定意见，周年勇伤残程度评定为十级，后续治疗费15,000元，护理、营养期分别为60天。周年勇支付鉴定费1,900元。本院认为，被告雇请原告做事，做事期间被告家中的堆放物倒塌砸伤原告，被告应当承担赔偿责任。赔偿项目为⑴医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在抚州市第一人民医院治疗花费30,354.54元，有住院收费票据予以证明，本院予以认定；⑵后续治疗费，本院认定鉴定机构的意见15,000元。⑶住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合审判实践确定为300元（30元/天×10天）。⑷营养费，根据伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案医疗机构医嘱“加强营养”，故本院采纳鉴定机构的意见，营养期60日，故营养费为1,800元（60天×30元/天）。⑸护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。江西省2019年度城镇非私营居民服务业就业人员年平均工资标准为50,235元，因原告伤到右脚，故护理期采纳鉴定意见为60天，护理费可计算为8,257.81元（50,235元/年÷365天/年×60天）；但原告主张7,961元，本院予以准许。⑹误工费，根据误工时间和收入状况确定。误工时间根据医疗机构出具的证明确定。因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告无固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入状况，故参照江西省2019年度农业人员年人均收入标准31,905元计算；原告主张120天的误工期短于从事故发生之日至定残前一日，故本院认定误工期为120天，据此计算误工费为10,489.32元（120天×31,905元/年÷365天/年）。⑺残疾赔偿金，根据受害人十级伤残即10%，按照江西省2019年度农村居民人均纯收入标准15,796元自定残之日起按二十年计算，故残疾赔偿金为31,592元（15,796元/年×20年×10%）。⑻精神损害抚慰金，按照伤残等级并结合审判实践确定为5,000元。⑼交通费，原告未提供交通票据证明，但交通费属于必然发生的费用，本院结合原告就诊天数酌情认定300元。⑽鉴定费，按鉴定票据计算为1,900元。以上十项共计104,696.86元。被告已支付1,000元，尚应赔偿103,696.86元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告乐友华尚需赔偿原告周年勇医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费共计103,696.86元，限于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,517.03元，减半收取计1,258.52元，由原告周年勇负担81.23元，被告乐友华负担1,177.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  李少锋二〇二〇年六月二十八日书记员  章李琴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢273号申请执行人北京瑞鑫翔和商贸有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄北里**楼******内4090。法定代表人:傅乔茜,经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地，住所地北京市西城区北礼士路******iv>法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初39692号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下验钞机进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以5.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下验钞机的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿-2--1-
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终621号 上诉人（原审被告）：陕西华宇盈丰置业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人：赖祥彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：党敏，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党瑶阁，陕西稼轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：咸阳市热力公司，住所地陕西省咸阳市秦都区（体育场什字北）。 法定代理人：梁军旗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 上诉人陕西华宇盈丰置业有限公司（以下简称华宇盈丰公司）与被上诉人咸阳市热力公司（以下简称热力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人陕西华宇盈丰置业有限公司以双方已达成和解为由于2020年6月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人陕西华宇盈丰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陕西华宇盈丰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20730元，减半收取10365元，由上诉人陕西华宇盈丰置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 彬 审判员 闫亚君 审判员 马 莹 二〇二〇年六月二十八日员罗琳娜
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执2269号赵西平、新沂市港头镇后行村村民委员会：申请执行人赵西平与被执行人新沂市港头镇后行村村民委员会追偿权纠纷一案，执行依据为(2020)苏0381民初2115号民事调解书，申请执行标的额为17500.00元；本院立案执行后，已执行到位17500.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执恢120号之一 申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路**安徽担保大厦。组织机构代码：78306062-3。 被执行人：合肥市安远金属配套有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济开发区汤口路北蓬莱路西织机构代码78308829-8。 被执行人：陈福存，男，汉族，1959年4月9日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：陈伟伟，男，汉族，1979年2月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈胜利，女，汉族，1980年6月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人安徽省信用担保集团有限公司与被执行人合肥市安远金属配套有限公司、陈福存、陈伟伟、陈胜利追偿权纠纷恢复执行一案，本院查封了被执行人陈胜利名下位于合肥市绿色港湾××地××、××中、××室不动产。因被执行人未履行本院（2014）合民二初字第00030号民事判决书所确定的义务，本院在淘宝网发布拍卖信息，拍卖被执行人名下的上述不动产。2020年5月19日，买受人朱心刚以4462000.00元的最高价竞得上述拍卖标的，并已缴纳全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈胜利名下位于合肥市绿色港湾××地××、××中、××室（产权证号：合包1500518**）不动产及相应的其他权利归买受人朱心刚（公民身份号码：3401111982××××××××）所有；上述不动产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人朱心刚（公民身份号码：3401111982××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理所购得不动产相关产权登记、过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀群 审判员  李叶润 审判员  孙 伟 二〇二〇年六月八日 书记员  刘顺洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0602民初1652号起诉人：曾超仁，男，1973年2月2日出生，汉族，余干县人，家住江西省上饶市余干县。起诉人曾超仁（以下简称起诉人）诉称，起诉人与被起诉人林韬、童立富系朋友关系，被起诉人林韬与被起诉人童立富系合伙人关系，被起诉人林韬系江西中环建设集团有限公司赣东北盐业物流配送储备中心项目部经理。2014年6月16日起诉人受被起诉人林韬、童立富雇佣，到被起诉人江西中环建设集团有限公司所承建的赣东北盐业物流配送储备中心（鹰潭市盐业公司办公楼及仓库），并签订了《模板工程承包合同》，当日被起诉人童立富代表其他两个被起诉人与起诉人签订了该合同。合同签订后，起诉人按期开工，保质保量如期完工。2018年元月22日经起诉人与被起诉人林韬、童立富进行了结算，被起诉人尚欠起诉人工程款21万元。之后起诉人多次向被起诉人催要未果，诉至法院，请求一、判令三被起诉人共同支付起诉人木工工程款21万元，并承担自结算之日起至付清工程款止按年息6%计算的资金使用费。二、本案诉讼费由被起诉人承担。经本院审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方当事人签订的《模板工程承包合同》中约定了纠纷的管辖法院为上饶市信州区人民法院，因此本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下:对起诉人曾超仁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月五日书记员  雷丽华
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终650号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：廖常花，女，1971年7月4日出生，汉族，住广东省普宁市***************，公民身份号码432************。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人廖常花责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初70号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终637、639、641-661号的23个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年六月二十九日书记员  唐子晴
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执335-1号   申请执行人：刘仁强，男，1971年6月25日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被执行人：杨晓雷，女，1985年6月7日出生，汉族，山西省清徐县村民。   刘仁强与杨晓雷租赁合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初2256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款300000元。被执行人依法应承担案件受理费3680元，执行费4400元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，名下登记车辆下落不明。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产线索。   4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意并书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为300000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年六月十日   书记员 梁鹏帅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1892号之一 申请执行人：侯超，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄宁，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人侯超与被执行人黄宁民间借贷纠纷纠纷一案中，向黄宁发出执行通知书，责令其向侯超支付款16300元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费145元。但黄宁未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了黄宁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到黄宁可供执行且适宜处置的其他财产。侯超未能提供黄宁有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将黄宁纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，侯超书面同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人侯超享有要求被执行人黄宁继续履行债务的权利，被执行人黄宁负有继续向申请执行人侯超履行债务的义务。申请执行人侯超发现被执行人黄宁有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 赵 杰 审判员 王永成 二〇二〇年六月三十日 书记员 马 灿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初931号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人张某武，男，户籍所在地广东省茂名市高州市，暂住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌贩卖毒品，于2020年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年4月18日被深圳市公安局龙华分局取保候审，于2020年5月21日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2020年6月10日对其重新取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕Z899号起诉书指控被告人张某武犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人张某武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月12日，证人陈某在“深圳相亲”QQ群发布求购毒品冰毒的信息，被告人张某武见后便加陈某QQ称其有货源并要求与陈某一起吸毒。至4月15日7时许，张某武通过微信与陈某商定1个毒品冰毒以人民币2000元的价格进行交易，并收取陈某预付的毒资人民币1200元，约定余款人民币800元在毒品交易后支付。当日21时许，张某武便乘坐顺风车从深圳出发前往茂名高州，向其联系的张某永（另案处理）以人民币800元购得毒品冰毒1个；次日22时许，张某武从茂名高州返回深圳市至龙华区金皇大酒店附近，将其所购的毒品1包（净重0.5g，检出甲基苯丙胺成分）交给陈某，收取毒资余款人民币800元。交易完成后，张某武、陈某被当场抓获。上述事实,被告人张某武在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人张某武明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某武在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（判决执行起止日期本院另行出具执行文书。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某武于2020年4月16日至2020年4月18日共被羁押3日，本院予以折抵。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺成分共计0.5克毒品，依法予以销毁；扣押的作案工具红米Note7手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄  正  齐二〇二〇年六月十九日书记员 林盈曦（兼）书记员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执244号刘殿杰、王胜伟、王雷：本院执行的刘殿杰申请王胜伟、王雷借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1368号 罪犯崔乐乐，男，1994年2月2日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，原住安徽省怀远县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）普中刑初字第317号刑事判决，以被告人崔乐乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2012年2月9日起至2027年2月8日止。判决发生法律效力后于2012年10月17日交付监狱执行。在服刑期间，云南省普洱市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）普中刑执字第440号刑事裁定，对罪犯崔乐乐减去有期徒刑八个月；于2016年5月27日作出（2016）云08刑更521号刑事裁定，对罪犯崔乐乐减去有期徒刑八个月；于2018年3月20日作出（2018）云08刑更39号刑事裁定，对罪犯崔乐乐减去有期徒刑九个月。刑期至2025年1月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第248号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崔乐乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯崔乐乐符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯崔乐乐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年至8月2019年11月获表扬5个。该犯2017年10月、12月、2018年2月、4月、5月、7月，劳动规范方面存在扣分情况。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯崔乐乐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯崔乐乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯在此次考核周期内劳动规范方面存在扣分情况，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯崔乐乐减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终78号上诉人（原审被告）：王刘贺，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：姬艳丰，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省温县。上诉人王刘贺因与被上诉人姬艳丰民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初1405号民事裁定，向本院提起上诉。王刘贺上诉称，一审法院以“本案系借贷纠纷，接受货币一方所在地为合同履行地，原告户籍地在温县，温县人民法院有管辖权”驳回了上诉人的异议申请，但本案实际并非借贷纠纷，而是投资款，双方未经最终清算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案应由申请人户籍所在地及经常居住地卫滨区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至新乡市卫滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人双方并未约定合同履行地，原审原告的诉讼请求是要求原审被告归还借款本金及利息，因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即河南省温县为合同履行地，故河南省温县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年六月十日书记员 杨芸芸
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执357号 申请执行人：王亚涛，女，1988年2月15日出生，汉族，农民，住会宁县。 被执行人：刘雄兵，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住会宁县。 申请执行人王亚涛与被执行人刘雄兵离婚后财产纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初3966号民事调解书发生法律效力。被执行人刘雄兵给付申请执行人王亚涛到期孩子抚养费8200元，承担案件受理费225元，申请执行人王亚涛于2020年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款749元，申请执行人领取后，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人刘雄兵给付申请执行人执行款7451元、案件受理费225元，共计7676元，自2020年8月开始，每月给付申请执行人执行款1000元，直至付清为止；二、申请执行人王亚涛撤销执行申请。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本院认为，申请执行人宿星亮主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执357号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李少平 二〇二〇年六月七日 书记员  王鹏杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2739号之四申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：孙路，女性，1976年03月21出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张涛，男性，1969年08月24出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与孙路、张涛其他案由一案中，经查，被执行人孙路、张涛未履行（2019）辽0203民初3443号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙路、张涛农业银行存款12132.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年六月三十日书记员  何剑桥
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初12791号原告：姜根龙，男，1976年11月10日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市暨满房地产投资有限公司，住所地广东省中山市**库维街**D卡，统一社会信用代码91442000MA4UQKDP5D。法定代表人：翁丽婷，董事长。被告：翁丽婷，1987年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告：何添浩，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市众晟房地产销售有限公司，，住所地广东省中山市**库维街**E卡统一社会信用代码91442000MA4UTBPJ4K。法定代表人：卢嘉伟，总经理。被告：卢嘉伟，男，1992年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张傲博，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：珠海聚鑫房地产投资顾问有限公司，住，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青三路**新青花园第**102铺一社会信用代码914404003348430327。法定代表人：张青松，执行董事、经理。第三人：中山市荣光置业有限公司，住所，住所地广东省中山市**富华道**黄金广场商铺138卡社会信用代码91442000775059040G。法定代表人：彭植均，执行董事。原告姜根龙与被告中山市暨满房地产投资有限公司（以下简称暨满公司）、翁丽婷、何添浩、中山市众晟房地产销售有限公司（以下简称众晟公司）、卢嘉伟、张傲博、珠海聚鑫房地产投资顾问有限公司（以下简称聚鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依申请追加中山市荣光置业有限公司（以下简称荣光公司）作为第三人参加诉讼，并依法进行审理。原告姜根龙向本院提出诉讼请求:1.原告与被告暨满公司、众晟公司2016年11月20日签订的《商铺买卖合同》于2019年4月29日解除；2.被告暨满公司、众晟公司立即向原告返还购房款152175元及其利息（利息从2017年11月21日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率另行计算，利息暂计至2019年4月28日为17609元）；3.被告暨满公司、众晟公司立即向原告支付逾期办理过户手续违约金31656元（从2018年1月4日开始计算至2019年4月28日，132175元×479天×0.05%＝31656元）；4.被告暨满公司、众晟公司立即向原告支付逾期交房违约金23924元（从2018年5月1日开始计算至2019年4月28日，132175元×362天×0.05%＝23924元）；5.被告暨满公司、众晟公司返还收取的公证费、代办证费合计1550元；6.被告翁丽婷、何添浩在出资范围内对被告暨满公司的上述债务承担补充清偿责任；7.被告张傲博、卢嘉伟在出资范围内对被告众晟公司的上述债务承担补充清偿责任；8.被告聚鑫公司对购房款20000元承担连带清偿责任；上述暂计226914元。事实与理由：2016年11月20日，原告与暨满公司、众晟公司签订《商铺买卖合同》，根据合同约定，原告购买暨满公司位于中山市西区，合同约定总价款为132175元。合同签订后，原告向暨满公司、众晟公司支付了购房款132175元，向聚鑫公司支付了团购定金20000元以及公证费、代办证费1550元。根据《商铺买卖合同》第八条约定“出卖人须在买受人付清总房价款后270个工作日内向房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续……出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续……逾期超过45工作日的，自本合同规定的申报期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款万分之五的标准向买受人支付违约金”，但暨满公司一直未办理过户手续。暨满公司逾期办理过户登记手续，逾期交房的行为已属违约，原告已多次催告暨满公司履行上述义务，但暨满公司均未予以处理，于是，原告根据《合同法》第94条委托律师向暨满公司、众晟公司发出《律师函》，催告暨满公司、众晟公司在指定期限内履行上述义务，如果逾期未履行的，即于2019年4月29日解除合同。经催告，暨满公司、众晟公司依然未履行合同约定的主要义务，原告认为，暨满公司、众晟公司的行为已属根本违约，三方于2019年4月29日正式解除合同，暨满公司应当立即向原告返还购房款。众晟公司作为收款方，应当与暨满公司共同承担还款责任。翁丽婷、何添浩系暨满公司的现任股东，根据《公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，因此，翁丽婷、何添浩应当在其各自认缴的出资额范围内对暨满公司的债务承担补充清偿责任。张傲博、卢嘉伟系众晟公司的现任股东，根据《公司法》第三条规定，张傲博、卢嘉伟应当在其各自认缴的出资额范围内对众晟公司的债务承担补充清偿责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，公安机关已作刑事立案，故姜根龙的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姜根龙的起诉。案件受理费4704元（原告姜根龙已预交4704元），由本院退回原告姜根龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陆永伟人员陪审员刘爱诗人员陪审员郭绮文二○二○年六月十一日书记员李杰华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1310号之三申请执行人：李晓霞，女性，1960年05月17出生，满族，住大连市开发区。被执行人：大连东方盛世财富管理有限公司，住所地大连市西岗区五惠路**汇景天地****。法定代表人：王静。本院在执行李晓霞与大连东方盛世财富管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连东方盛世财富管理有限公司未履行（2020）辽0203民初574号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连东方盛世财富管理有限公司中国银行存款580000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年六月三十日书记员  何剑桥
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初196号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。 法定代表人：商建农，该协会会长。 委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。 被告：宁德市弘春茶叶有限公司，住所地，住所地福建省宁德市蕉城区赤溪镇政府旁iv> 法定代表人：林益义。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告宁德市弘春茶叶有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年6月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 长  叶庆兴 审 判 员  罗文君 人民陪审员  胡丽莺 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  周梦然 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1632号原告中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码914102008706638875。营业场所开封市中山路南段。负责人李杰，行长。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告李龙，男，汉族，1983年6月10日生，住河南省通许县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员屠嘉铃适用简易程序独任审判，后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中行开封分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金14606.11元，截止2019年3月27日应收利息2591.24元，应收费用3112.69元，共计20310.04元；自2019年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年4月13日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××11的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告李龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。经审理查明：2016年4月13日，被告李龙向原告中行开封分行申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。原告中行开封分行审批通过被告李龙的申请后，向被告李龙核发了信用卡（卡号：62×××11），但被告李龙使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年3月27日，该信用卡已透支本金14606.11元，利息2591.24元，应收费用3112.69元，共计20310.04元。原告催要未果，诉至本院，请求解决。本院认为：被告李龙向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约向被告李龙提供信用卡，被告李龙领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李龙在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告李龙应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行开封分行要求被告李龙偿还信用卡透支本金14606.11元，利息2591.24元以及自2019年3月28日起透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行开封分行主张的应收费用3112.69元的诉讼请求，本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行开封分行未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，缺席判决如下:一、被告李龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金14606.11元，截止2019年3月27日应收利息2591.24元及自2019年3月28日起至被告李龙实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额17197.35元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为154元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年六月三十日书记员  夏 雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3833号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张佳，男，汉族，1984年10月24日出生，住长沙市望城区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张佳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告张佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、张佳立即归还农商行截止2019年11月12日个人信用卡欠款73380.36元，其中：借款本金49999.5元，利息17836.77元，违约金5544.09元，此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准。2、张佳承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。张佳未作答辩。经审理认定：2015年3月12日，张佳填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。农商行审核后向张佳发放账号为6229********信用卡一张。张佳遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2018年2月5日，同日，张佳还款5000元，其最后透支消费应还款时间为2018年3月12日。2018年4月13日张佳还款100元，根据双方的约定该部分还款应先抵扣利息。截至2019年11月12日，张佳尚欠本金49999.5元，应予偿还。农商行诉求张佳支付利息，并承担违约金。上述标准过高，超出农商行损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从张佳最后一笔消费的逾期还款之日即2018年3月13日起计算至欠款清偿之日，但应扣减张佳已归还的100元。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告张佳于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金49999.5元；二、限被告张佳于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从逾期还款之日2018年3月13日起计算至欠款清偿之日，但应扣减张佳已归还的100元）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1634元，减半收取817元，由被告张佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年六月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1059号原告：张国峰，男，汉族，1983年1月10日生，住伊川县。被告：许万卫，男，汉族，1971年10月1日生，住河南省伊川县。被告：贾红安，男，1965年12月12日生，汉族，住伊川县。原告张国峰诉被告许万卫、贾红安买卖合同纠纷一案，本院2020年4月26日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国峰，被告许万卫到庭参加了诉讼，被告贾红安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告钢材款34万元及利息（从2016年9月14日至2017年9月14日利息款72000元，从2017年9月14日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止，暂计算至2020年4月14日未255440元）；2、案件诉讼费及其它费用由二被告承担。事实与理由：二被告因旭日华庭7#楼项目到原告处购买钢材，经算账，二被告共欠原告钢材款340000元整，2016年9月14日至2017年9月14日利息款72000元整，合计：412000元，二被告承诺此款在三个月内付清，如不付清，利息从2017年9月14日算起，按月利率2%计算，并于2017年9月14日向原告出具了欠条。后经原告多次讨要，二被告一直推拖不予支付，特诉求追偿。被告许万卫对原告起诉无异议。原告向法庭提交的证据为：欠条一张。经质证，被告许万卫无异议。二被告未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告提交的证据与本案具有关联性，应予采用。结合原被告陈述、举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原告卖钢材与被告许万卫有多年的业务关系。被告因旭日华庭7#楼项目到原告处购买钢材，欠款未付。经算账，2017年9月14日，二被告向原告出具了欠条。欠条载明，今欠张国峰钢材款（旭日华庭7号楼）叁拾肆万元整，2016年9月14日至2017年9月14日利息款柒万贰千元整，合计肆拾壹万贰千元整（412000.00）.此款承诺在三个月内付清，如付不清，利息从2017年9月14日算起，月息两分计算。欠款人许万卫、贾红安（签名）。后被告于2019年元月付款2万元，余款原告讨要无着，诉求追偿。本院认为，原被告之间钢材买卖合同成立并履行，后经结算，被告给原告出具欠条，欠款属实，原告诉求追偿，应予支持。欠条所写内容是双方真实意思表示。二被告未按欠条约定足额偿还欠款，应承担违约责任，原告诉求利息损失于法有据，应予支持。由于被告贾红安未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告许万卫、贾红安于本判决生效后十日内支付原告张国峰人民币392000元。二、被告许万卫、贾红安于本判决生效后十日内支付原告张国峰人民币392000元的利息损失按月息2分计算自2017年9月14日至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5237元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二〇年六月十二日书记员  孙浩杰
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2741号原告:梁帅，男，1990年12月20日出生，汉族，住山西省太原市。被告:山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**，统一社会信用代码∶×××。法定代表人:李维权，职务不详。被告:山西恒实房地产开发有限责任公司,住,住所地太原市长风街**一社会信用代码:×××。法定代表人:孙国太，职务不详。本院在审理原告梁帅诉被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁帅提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁帅撤回起诉。案件受理费减半收取2619元（原告已预交），由原告梁帅负担。审判员 刘贵平 二〇二〇年六月十六日书记员 任峻飞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5156号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场******201-202，**601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所）。 法定代表人：孙炳章，分行行长。 被执行人：梁志坚，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人梁志坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17514号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁志坚应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金79945.67元及利息【截至2019年5月13日的利息（含罚息）6343.64元、复利192.48元；从2019年5月14日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款利率15.12%水平上加收50%计算。但上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；支付本案案件受理费981元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人支付本案申请执行费。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款957.78元，该案款在扣除执行费后支付申请执行人；依法于2020年6月23日委托广东省封开县人民法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5156号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月三十日 书记员  何志明
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2157号申请人：贵州凤泰禽业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区团泽镇高台村，统一社会信用代码：91520000587276697R。法定代表人：万志强。被执行人：杨成丰，男，1983年7月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州凤泰禽业有限公司与被执行人杨成丰买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨成丰银行存款人民币54000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月二日书记员  徐杨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17674号之一申请执行人：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。被执行人：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区深南中路**东风大厦****一社会信用代码91440300766387405X。法定代表人：曹建华。申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷五十案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币合计43850元，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法足额扣划被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司名下存款人民币46350元，扣除五十案执行费共2500元，余款已发放给申请执行人。本院认为，（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执17610、17631-17679号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年六月十五日书记员  金雅玲
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民再114号抗诉机关：河南省许昌市人民检察院。申诉人（原审被告）：苏许英，女，1955年2月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申诉人（原审被告）：李伟生，男，1955年5月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。以上二申诉人共同委托诉讼代理人：李森田，河南天苑律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：冶秀芹，女，1952年3月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申诉人（原审原告）：胡明杰，女，1979年10月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：冶秀芹，胡明杰之母。申诉人苏许英、李伟生因与被申诉人冶秀芹、胡明杰民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初820号民事判决，向许昌市人民检察院申诉。许昌市人民检察院作出许检民监（2019）41100000110号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年11月6日作出（2019）豫10民抗5号民事裁定，由本院提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员张治亮、李展新出庭。申诉人苏许英和李伟生及其共同委托诉讼代理人李森田及被申诉人冶秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市人民检察院抗诉认为，许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初820号民事判决认定苏许英在许昌京福成餐饮有限公司任会计，负责代许昌京福成餐饮有限公司和许昌金都房地产有限公司出具集资款手续，并支付部分利息。该判决还对经苏许英给霍培培出具的68万元的借条予以认定，该借条项下包括冶秀芹7万元、胡明杰15万元、闫国荣7万元等，证实冶秀芹等人通过京福成餐饮公司向许昌金都房地产公司进行投资和投资金额。本案借条上虽然没有加盖京福成餐饮公司的印章，但该涉案借款在京福成餐饮公司借款分户明细账上显示，且该分户明细账已被许昌市中级人民法院（2016）豫10民申119号民事裁定所认可。综合全案情况，可以认定本案借款是苏许英代表京福成公司接收冶秀芹、胡明杰的款项，苏许英向冶秀芹、胡明杰出具借条的行为应认定为职务行为。申诉人苏许英、李伟生称，涉案借款不是苏许英个人所借，而是苏许英代表京福成公司对外举债，属职务行为，苏许英、李伟生不应当承担偿还责任。被申诉人胡明杰的委托诉讼代理人冶秀芹辩称，涉案借款是苏许英自己借的钱，与京福成餐饮公司无关，借条也没有京福成公司印章，却有苏许英的签字，苏许英理应承担还款责任。本院再审认为，原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省魏都区人民法院（2017）豫1002民初820号民事判决。二、本案发回河南省魏都区人民法院重审。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年六月三十日法官助理冉红友书记员洪宇邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初26号 原告：韩军民，男，1970年12月7日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人:王吉安,江苏天炜律师事务所律师。 被告：沈仕同，男，1966年4月10日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人:徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。 原告韩军民与被告沈仕同提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩军民及其委托诉讼代理人王吉安，被告沈仕同及其委托诉讼代理人徐广鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩军民向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告在2019年12月20日前已经支付的医疗费、护理费、交通费计188486.97元。事实和理由：被告从事钢材经营。2019年5月28日，被告从外地进货运输钢材的大卡车到了被告处，被告打电话给原告要求原告开叉车将被告钢材从大卡车上卸下，在卸货过程中，原告不慎从叉车上跌下受伤，后经过兴化市人民医院、盐城市第一人民医院和苏北人民医院住院治疗，先后花费医疗费、护理费、交通费共计188486.97元，因原告向被告主张治疗费用无果，为后续治疗需要，原告遂提出如上诉请。 被告沈仕同辩称，1、被告因有一批钢材由物流配送到安丰，被告需要将货物卸载。因为原告系专业对外经营叉车出租业务的经营者，为此被告联系原告商谈卸货事宜，原告同意承揽了该项卸货业务，所以，原被告双方形成的是承揽法律关系，而非劳务关系。本案的案由不应当是提供劳务者受害责任纠纷；2、原告长期从事出租叉车业务，说明其具备一般人不具备的叉车操作技能。其自备叉车承揽被告的卸货业务，在具体作业过程中，完全是由于自身安全意识淡薄，未能严格遵守安全作业的操作过程，对其自身受伤的后果应当自行承担。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、提供兴化市第五人民医院发票一张，证明原告治疗花费260元；2、提供兴化市人民医院发票6张，共计2475.2元；3、提供盐城市第一人民医院发票11张，共计421.98元，护理费1张，600元；4、提供苏北人民医院发票26张，共计6040.87元。护理费2张，2880元，住院费3张，162500.49元。交通费8200元。上述费用合计188486.97元；5、提供谈话笔录一份，证明原告的受伤系被告打电话要求其提供劳务的过程中受伤的事实。 对原告提供的证据，被告沈仕同质证认为，医疗费发票的真实性被告无法确认，也与被告无关。谈话笔录不能证明原、被告双方形成的是劳务关系，更不能证明被告应为原告受伤承担法律责任。 被告沈仕同为证明其抗辩主张，向本院提供的证据有：照片一份，该照片证明原告在门市上注有叉车出租的广告，证明叉车出租系原告日常的经营业务，并非像原告所讲的叉车系自用。 对被告沈仕同提供的证据，原告质证认为，真实性无异议，但对证明目的不认可，该照片是叉车出租，并不是说原告经营叉车业务。 根据原、被告双方当事人的陈述及举证、质证意见，本院对以下事实予以认定： 2019年5月28日，被告沈仕同因购买的钢材配送到兴化市安丰镇，被告打电话请原告共同卸货，原告遂开叉车到现场将钢材从大卡车上卸下，在卸货过程中，原告不慎从叉车上跌下受伤，并先后至兴化市第五人民医院、兴化市人民医院、盐城市第一人民医院、江苏省苏北人民医院接受治疗，被告共垫付医药费5000元，因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂提起本案之诉。 庭审中，原告陈述并未提及报酬问题，被告陈述卸货后会支付原告约300元的报酬。 另查，原告无叉车经营许可证及操作资质。 本案争议焦点为：原告与被告沈仕同之间形成的是劳务关系或是承揽关系。就该争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作结果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百五十二条规定：承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。本案中，首先，原、被告双方之间商谈的仅是将钢材从卡车上卸下，不符合承揽合同类型的任何一项，且双方也未有任何关于承揽内容的约定，不符合承揽与定作的特点。其次，承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。本案中，被告仅是要求原告将钢材从卡车上卸下，其他无任何技术要求，原告只需卸货即可，并不需要达到何种指标，这亦不符合承揽与定作的特点。庭审中，被告陈述原告将钢材从卡车上卸下后，会给付原告300元报酬，这也符合雇主指示雇员应当从事指示范围内的劳务活动的特点，故原、被告之间应认定为个人之间的劳务关系。 根据相关法律规定，结合庭审中查明的事实，本院对原告在本次治疗过程中各项费用认定如下： 1、兴化市第五人民医院发票一张，花费260元；2、兴化市人民医院发票6张，共计2475.2元；3、盐城市第一人民医院发票11张，共计421.98元，护理费1张，600元；4、苏北人民医院发票26张，共计6040.87元。护理费2张，2880元，住院费3张，162500.49元。上述费用共计175178.54元，因原告提供了相应票据，本院经核对后依法予以认定。交通费用原告主张8200元，因未提供相应票据，本院酌情认定为2500元。原告上述损失共计177678.54元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告与被告沈仕同之间形成劳务关系，原告有权要求被告沈仕同承担赔偿责任。原告在无叉车经营许可证及操作资质的情况下，使用叉车卸货，又未能尽到安全注意义务，导致其跌下受伤，本院认为原告对本起事故的发生存在一定过失，应适当减轻被告沈仕同的赔偿责任。综上，本案被告沈仕同对原告的损伤应承担60%的责任，即106607.12元，原告自身承担40%的责任，因被告已垫付5000元，故尚需支付原告101607.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沈仕同于本判决生效后十日内赔偿原告韩军民医疗费、护理费、住院费、交通费等各项费用合计人民币101607.12元。 二、驳回原告韩军民的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，原告负担1628元，被告负担2442元，此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并偿还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4070元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  谢俊成 人民陪审员  胡兆鑫 人民陪审员  翁 丽 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  王 霏
中华人民共和国广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初893号原告：章超，男，1989年12月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县*************附2。公民身份号码：362************219。被告：刘志伟，男，1982年1月5日出生，汉族，原户籍：广东省开平市**************。港澳居民来往内地通行证：H*******9。原告章超与被告刘志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告章超两次到庭参加诉讼。被告刘志伟经本院的合法传唤，两次无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款89267元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年3月起，原告与被告双方多次发生购销业务往来，由原告向被告供应铝窗、纱窗、窗花安装等。至2020年1月止，原告向被告供货价值人民币108267元，期间被告于2019年4月30日、2019年6月17日、2019年9月4日分三次向原告支付货款共计人民币19000元，尚欠原告货款89267元未付。被告多次在微信向原告承诺几天后支付货款，但届时被告没有兑现承诺。原告向被告催讨，被告以资金紧张、家人出事为由至今未付。被告刘志伟未作答辩。原告章超围绕诉讼请求依法提交证据。被告刘志伟没有提交证据。经核证，原告章超提交的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，且形成一组证据链，故本院对原告章超提供的证据予以确认，可以作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年10月期间，章超陆续供应铝窗、纱窗、窗花等给刘志伟用于其承包的装修项目。双方主要通过微信进行交易，章超每次将送货单通过微信发送给刘志伟核对。双方交易的总金额是108518元，其中编号为0*****5元的《送货单》的金额为93450元，章超给予刘志伟一定的优惠，按货款93199元计收，总货款为108267元。刘志伟合共支付了货款19000元给章超。另查明，k*********5微信号绑定的手机号码为137*****320。而该手机号码实名认证的机主为刘志伟。本院认为，本案为买卖合同纠纷。因被告刘志伟是香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，原告章超与被告刘志伟没有协议选择合同适用的法律，本案的合同履行地在内地，与本案有最密切联系的法律是内地法律，故本案应适用中国内地法律。虽然原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但原告章超提供了与被告刘志伟的微信聊天记录，该聊天记录完整反映了双方每次交易的标的物、数量、单价、金额及双方就本案纠纷的沟通过程，被告刘志伟未到庭提出有事实依据的抗辩，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院认为原告章超提供的证据已形成证据优势，应依法认定原、被告之间存在108267元的铝窗、纱窗的事实买卖关系。再依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告刘志伟作为买受人，未能提供证据证明已履行了支付价款的义务，现原告章超自认被告刘志伟已支付货款19000元，属对己不利事实的承认，故原告章超请求被告刘志伟支付货款89267元（108267-19000），理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告刘志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款89267元给原告章超。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2031.68元（此款原告章超已预交），由被告刘志伟负担。原告章超预交的案件受理费2031.68元，由本院予以退回；被告刘志伟应向本院补缴一审案件受理费2031.68元。如不服本判决，原告章超可在判决书送达之日起十五日内，被告刘志伟可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省江门市中级人民法院。审判长  梁素娟审判员  张勇坚审判员  黄惠英二〇二〇年六月十六日书记员  邝小娴
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3020号 广州紫泉物业管理有限公司、廖志坚、王树秋： 关于广州紫泉物业管理有限公司申请执行廖志坚、王树秋物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年6月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3703号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人莫伟森，男，汉族，1992年4月11日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009082号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009082号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月三日 书记员 焦玉（兼）
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执1510号濮阳县农村信用合作联社习城信用社、雷会霞、鲁守涛：本院执行濮阳县农村信用合作联社习城信用社申请执行雷会霞、鲁守涛合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月八日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3976号原告：叶伟能，男，汉族，1965年2月3日出生，住江门市蓬江区*****************，公民身份号码440************111。委托诉讼代理人：黄奎美，广东森德律师事务所律师。被告：陈柏锐，男，汉族，1998年3月8日出生，住江门市蓬江区*****************，公民身份号码440************81X，现羁押于江门市看守所。原告叶伟能诉被告陈柏锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶伟能及其委托诉讼代理人黄奎美到庭参加诉讼，被告陈柏锐通过网络连线参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟能向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金5500元；2、被告自2019年11月1日起至全部借款偿还之日止，按照年息6厘支付原告占用资金利息（至2020年4月1日止为137.5元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告因资金周转困难于2019年10月9日向原告借款5500元，约定借款期限至2019年11月1日，被告收到原告借款后在借款便条上签字确认。被告自借到款项后至今未偿还借款，原告经多次催收无果，遂提起诉讼。原告为其起诉提供如下证据：借条一份，证明被告于2019年10月9日向原告借款5500元的事实，约定归还日期为2019年11月1日。被告陈柏锐辩称：对5500元的借款事实我承认，但是我已经支付过两个月的利息，后来我因为被拘留，所以没有再支付利息。被告陈柏锐在举证期限内没有提供证据。经审理查明：2019年10月9日，被告陈柏锐因资金周转需要向原告叶伟能借款5500元，原告以现金方式向被告提供了5500元借款。被告收到借款后向原告出具借条，确认向原告借款5500元，并约定于2019年11月1日归还借款。双方未明确约定借期内的利息。上述借款到期后，被告未能依约归还借款，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼。庭审中，被告对借款事实予以认可，并说明其借款后向原告支付过两个月的利息，原告对此予以承认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈柏锐向原告叶伟能借款并出具借条确认借款金额及还款日期，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，当事人应当按照约定及法律规定履行义务。庭审中，被告对借款事实予以承认，对于原告要求其偿还借款本金5500元的诉讼请求也没有异议，故本院对原告该项诉讼请求予以认可。关于原告主张的资金占用利息问题。本案中借贷双方未约定利息，视为无息借贷，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于借期内没有约定利息的无息借款，如果约定的还款期限届满后，借款人构成迟延履行的，借款人应承担迟延履行的责任。本案中，双方约定的还款时间为2019年11月1日，被告未按时还款，构成迟延履行，原告要求被告按照年利率6%支付逾期后的资金占用利息，合法合理，本院予以支持。被告的逾期利息应当从逾期之日（2019年11月2日）起计算，由于双方当事人在庭审中一致确认被告已经支付过两个月的利息，故本案的逾期利息计算时间相应扣减两个月，即被告应从逾期两个月之日（2020年1月2日）起继续向原告支付逾期利息至借款清偿之日为止。原告在诉讼请求中主张的利息起算时间2019年11月1日有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈柏锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶伟能偿还借款5500元及逾期利息（利息以5500元为基数，自2020年1月2日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈柏锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 温艳华二〇二〇年六月二十四日法官助理 李德锋书 记 员 甘慧敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初1509号 原告：磨其珍，男，汉族，1962年8月12日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：程杰章，广西思盛律师事务所律师。 被告：广西新出路商务服务有限公司，住所地；宾阳县商贸城二期东三路西排21号，统一社会信用代码：91450126MA5NC48T1X 法定代表人：陆丹萍。 被告：陆丹萍，女，1990年10月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额速裁程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年6月4日 当事人到庭情况：原告的诉讼代理人程杰章到庭，被告广西新出路商务服务有限公司（以下简称新出路公司）、陆丹萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1、判决被告新出路公司支付拖欠原告磨其珍的劳动报酬款3597元及利息（利息以3597元为本金，按年利率24%计算，时间从2019年2月1日起至全部支付完劳动报酬款日止)，被告陆丹萍承担连带付款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 查明事实 被告新出路公司注册性质为有限责任公司（自然人独资），其于2018年9月11日雇请原告和其他工友等21人从事砌砖等工作，尚欠原告劳动报酬3597元，至今未支付。被告新出路公司、陆丹萍未就原告诉请进行答辩，亦未提交相关证据。 本院意见 原告磨其珍为被告新出路公司提供劳务，新出路公司未按约如期支付原告劳务费3597元，依法应当承担继续支付义务。双方约定了逾期支付违约金计算方式，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告新出路公司性质为一人有限公司，按照《中华人民共和国公司法》第六十七条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。陆丹萍作为新出路公司的股东，没有举证证明新出路公司的财产独立于其个人财产，应对新出路公司的上述债务承担连带责任。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西新出路商贸服务有限公司支付原告磨其珍劳 务费3597元； 被告新出路商贸服务有限公司支付原告磨其珍逾期利 息（利息计算：以3597元为本金，从2019年2月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、被告陆丹萍负本判决第一、第二项的连带责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西新出路商贸服务有限公司、陆丹萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  余  用  才 二〇二〇年六月十一日 法官助理  兼书记员雷超宁
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执17号 申请执行人：农玉花，女，1975年7月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：农伟宏，男，1976年1月17日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人农玉花与被执行人农伟宏附带民事赔偿一案，龙州县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）桂1423刑初92号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人农伟宏未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人农玉花于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人农伟宏向申请执行人农玉花支付赔偿款15046.56元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人农伟宏送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1423刑初92号刑事附带民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人农伟宏的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、住所地进行调查，未发现被执行人农伟宏有可供执行的财产。因被执行人农伟宏未履行生效法律文书确定的给付义务本院对其限制高消费，本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15046.56元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，经合议庭审查核实，并呈院长审批同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  苏 妮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁品军
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2210号陈思含、陈炫烨：申请执行人陈思含、陈炫烨与朱倩婚姻家庭纠纷，申请执行标的共计2000.00元，经本院立案受理，现已执行到位2000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初3307号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执303号之一申请执行人:美加置业（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村。法定代表人：李慈雄。委托诉讼代理人：杨萌，公司员工，一般代理。被执行人：冯凯怡,女，1989年2月10日出生,汉族,住武汉市江夏区,申请执行人美加置业（武汉）有限公司与被执行人冯凯怡租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鄂0115民初8483号民事判决书已经发生法律效力。因冯凯怡未履行上述法律文书确定的义务，权利人美加置业（武汉）有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人冯凯怡下达执行通知书,责令被执行人冯凯怡向申请执行人支付房屋占用费37295.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1444元，执行费481元。至今被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年1月15日、2020年4月17日、2020年5月4日通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人冯凯怡名下的财产信息，经查冯凯怡名下有房产、汽车等财产情况。2、2020年1月15日，本院对被执行人冯凯怡的银行账户进行冻结。3、2020年4月19日,依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。4、2020年5月8日,查封冯凯怡名下位于江夏区经济开发区江夏大道梅南山居E10栋2单元4层2室房屋一套（房屋所有权证号：夏2013008065）。5、2020年5月20日,查封冯凯怡名下登记的车牌为鄂Ａ×××**号傲虎牌汽车一辆,因车辆下落不明，未实际控制。本院已将上述财产调查情况以约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯凯怡有其他可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0115民初8483号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋任忠审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年六月三日执行员  杨 锐书记员  周光明
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1776号申请执行人:李小玲，女。被执行人:杨晓东，男。被执行人：陕西东鼎投资管理有限公司。负责人：杨晓东，该公司法定代表人。李小玲与陕西东鼎投资管理有限公司、杨晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初3551号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李小玲于2020年6月18日向本院申请执行，本院同日依法立案。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西东鼎投资管理有限公司、杨晓东送达了执行通知书，责令其：1.由杨晓东向申请执行人李小玲偿还借款本金6万元；2.承担案件受理费2116元、执行费832元。但被执行人未履行以上义务。在申请执行人未提供被执行人财产线索的情况下，本院对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行账户（卡号）两个，余款951.61元，该账户已被其他案件冻结。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。本院到不动产登记部门对被执行人财产收入等情况进行了调查，未发现被执行人不动产登记信息，本院到被执行人住所地进行调查，了解到，被执行人陕西东鼎投资管理有限公司租用汉台区房屋办公，场地内除简单办公家具外无可供执行财产。申请执行人称被执行人在汉台区梁州路有房屋一套，经查该房屋已被其他案件查封，无剩余价值。另查，被执行人涉案较多，名下银行账户和房产均已被查封。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执1776号限制消费令，限制了被执行人消费。现无可供执行财产，被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 苟汉生审判员 马 杰二〇二〇年六月三十日书记员 唐 超
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0523刑初56-1号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人张纯，男，1977年1月7日出生，汉族，湖南省新邵县人，本科文化，原中共党员，新邵县公安局陈家坊派出所，户籍所在地新邵县，住新邵县；因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2019年7月27日被采取留置措施，因涉嫌犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪于同年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳县看守所。 辩护人张小勇，湖南同求律师事务所律师。 被告人李致远，男，1998年12月8日出生，汉族，湖南省新宁县人，专科文化，非中共党员，新宁县公安局巡田派出所，户籍所在地新宁县，住新宁县；因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。 辩护人唐清平，湖南威仪律师事务所律师。 被告人李剑，男，1995年1月28日出生，汉族，湖南省新宁县人，中专文化，非中共党员，新宁县公安局水庙派出所，住新宁县；因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。 辩护人李贵，湖南湘安律师事务所律师。 经湖南省邵阳市中级人民法院指定管辖，湖南省邵阳县人民检察院以邵县检职检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人张纯犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，被告人李致远、李剑犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理期间，因新冠病毒疫情防控，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月1日决定中止本案审理。现中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 恢复本案审理。 审 判 长  谭 刃 审 判 员  周伟佳 人民陪审员  王金阳 二〇二〇年六月一日 法官助理周棽洲 书记员刘一航 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更721号罪犯蔡广元，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年12月14日作出(2017)粤0904刑初908号刑事判决，以被告人蔡广元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月9日作出(2018)粤09刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月12日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡广元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯蔡广元在服刑考核期间，获得总分1830分，表扬3次，剩余考核分30分。该犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡广元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡广元减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1333号 张俊祺、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的张俊祺申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月一日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1654号骆马湖水利管理局新沂河道管理局申请执行李顺行政非诉一案，申请执行标的为99500元。经本院立案受理，现已执行到位50000元，余款（加处罚款49500元）申请执行人自愿放弃。至此，江苏省徐州市公路管理处申请执行（2020）苏0381行审2号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日