山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终482号 上诉人（原审原告）：曹县同顺养殖专业合作社。住所地：曹县经济开发区鸭绿江路**。统一社会信用代码：9337172MA3P060Q4X。 法定代表人：林新，该合作社经理。 委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李本国，男，1980年9月17日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审被告）：王美兰，女，1982年12月28日出生，汉族,住曹县。 上诉人曹县同顺养殖专业合作社（以下简称同顺合作社）因与被上诉人李本国、王美兰买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人同顺合作社的委托诉讼代理人仵统参加了诉讼，被上诉人李本国、王美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上诉人同顺合作社上诉请求：1.撤销原判第一、二项，改判被上诉人支付上诉人货物赊销款26897.7元；2.判令被上诉人王美兰支付代理费3000元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人王美兰于2019年5月13日签订的商品鸭养殖合同系双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，上诉人赊销给被上诉人鸭苗13000只，鸭苗单价6.1元/只，鸭苗款应为79300元。被上诉人需支付上诉人合同药0.5元/只，合同用药款应为6500元。一审法院未认定该两笔款项，显属错误。二、被上诉人李本国出具欠条2份，被上诉人王美兰出具欠条8份，二被上诉人共同出具欠条1份，能够证明被上诉人欠上诉人开口料12袋，一号料、二号料共计1865袋（已扣除返还上诉人的15袋），药品5910元。被上诉人欠上诉人饲料共计1877袋，一审法院认定为1730袋，明显错误。根据合同约定，上诉人赊销被上诉人全价饲料，价格为1.265元/斤，开口料价格为1.5元/斤。同时根据2019年6月26日由被上诉人王美兰签字的结算单显示，开口料价款1440元，一号料、二号料1865袋，每袋单价101.2元，价款为188738元。根据结算单能够推算出每袋饲料为40公斤。根据欠条、合同及结算单，能够证明上诉人主张的欠款数额。三、涉案合同明确约定，如产生诉讼，被上诉人王美兰应承担上诉人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），一审法院未予认定上诉人主张的代理费，明显错误。四、上诉人一审主张的是货款余额，即在计算被上诉人欠上诉人鸭苗款、饲料款、药款的基础上，还应扣减宰杀的成品鸭款，所得欠款为被上诉人应支付的款项。一审法院未全面审查，仅认定了药品款5910元，未认定上诉人赊销给被上诉人的鸭苗款79300元及合同用药款6500元，明显错误。 李本国、王美兰未答辩。 同顺合作社向一审法院起诉请求：1.请求李本国、王美兰偿还货款26897.7元；2.支付律师费3000元；3.诉讼费由1.请求李本国、王美兰偿还货款26897.7元；2.支付律师费3000元；3.诉讼费由李本国、王美兰负担。 一审法院认定事实：2019年5月13日同顺合作社与王美兰签订商品鸭养殖合同，同顺合作社（甲方）赊销给王美兰（乙方）鸭苗6.1元/只，饲料及防疫、消毒等，同顺合作社正常回收成品鸭价格8.1元/公斤；成鸭送至屠宰场，乙方应持供料卡、身份证、过磅单、饲养记录、合同等手续与甲方结算，签订结算单，如七日内不结算视为乙方认可甲方的单方结算；2019年5月12日至6月26日，李本国出具欠条两份，欠药品5910元。签署有李本国、王美兰名字样的欠条，欠饲料130袋，有王美兰名字的欠款8份，欠饲料1600袋。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”同顺合作社提交的证据证明李本国购买同顺合作社药品，欠款5910元，事实清楚，证据充分，李本国应当支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”同顺合作社所提供的证据仅能证明王美兰欠饲料袋数，并不能证明其主张的欠款数额，故对同顺合作社请求李本国、王美兰支付欠饲料款的主张，不予支持。同顺合作社请求由李本国支付律师费，无事实根据和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李本国偿还曹县同顺养殖专业合作社药品款5910元，于判决生效后5日内付清；二、驳回原告曹县同顺养殖专业合作社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由李本国负担50元，由曹县同顺养殖专业合作社负担223元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 另查明，一审期间，上诉人提交了2019年5月13日与被上诉人王美兰签订的养殖合同、被上诉人李本国签名的欠条2份和销货清单1份、被上诉人王美兰签名的欠条8份，2019年6月26日被上诉人王美兰签名的结算单，其上显示养殖利润为-26897元。上诉人同顺合作社另提供了二被上诉人的婚姻状况证明，拟证明二人系夫妻关系。本院经审查认为，因本案诉讼期间，二被上诉人未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，对上诉人提供的证据效力，本院予以确认。 本院认为，首先，从举证责任的角度分析。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。据此，上诉人应当对与被上诉人存在买卖饲料欠款的事实承担举证证明责任。 一审期间，上诉人提交了与被上诉人王美兰签订的养殖合同、被上诉人李本国签名的欠条2份和销货清单1份、被上诉人王美兰签名的欠条8份，2019年6月26日被上诉人王美兰签名的结算单等相关证据，被上诉人经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身质证权利的放弃，故上诉人已完成举证责任。 其次，从证据证明力的角度分析。本案中，在被上诉人一审缺席的情况下，应对上诉人所提供的证据进行实质性审查。上诉人与被上诉人王美兰签订的养殖合同系双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，上诉人与被上诉人王美兰采取购销方式对各自的经济活动负全部责任，上诉人赊销给被上诉人王美兰鸭苗、饲料。成鸭送至屠宰场，被上诉人王美兰应持供料卡、身份证、过磅单、饲养记录、合同等有关手续与上诉人结算，签订结算单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院经审查上诉人所提供的欠条、合同及结算单并结合当事人陈述的相关事实，确信上诉人主张的与被上诉人存在赊销饲料、药品关系以及双方结算后被上诉人欠付饲料、药品款26897元的事实存在高度可能性，应当认定该事实存在。 第三，责任主体以及责任数额的认定。关于责任主体的认定。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，二被上诉人系夫妻关系，被上诉人王美兰与上诉人签订涉案合同并出具欠条，被上诉人李本国亦在赊销饲料、药品过程中为上诉人出具过欠条，故本案所涉赊销饲料、药品的行为应为被上诉人夫妻二人为家庭日常生活需要所从事的生产、经营活动，由此所产生的债务应由二人共同承担。 关于责任数额的认定。综合以上分析，被上诉人应当按照结算数额26897元向上诉人支付饲料、药品款。此外，涉案合同明确约定，如产生诉讼，被上诉人应承担上诉人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），故上诉人主张的3000元代理费，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持，一审判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初5026号民事判决； 二、被上诉人王美兰、李本国于本判决生效后五日内一次性支付上诉人曹县同顺养殖专业合作社饲料及药品款26897元、代理费3000元； 三、驳回上诉人曹县同顺养殖专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费546元，减半收取273元，二审案件受理费546元，均由被上诉人王美兰、李本国负担。 本判决为终审判决。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇二〇年六月十一日 书记员  武文静