wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4327号 申请执行人：植亚荣，女，1971年8月25日出生，汉族，住广东省封开县。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初3486号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费980元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6115号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷55案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计27500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1275元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年5月9日依法受理。经核算，55案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年5月21日为2035元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计33660元，本院依法将执行款29535元划付至申请执行人账户，案件受理费1375元、执行费2750元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29535元，确认55案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执6984-6092号55案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执6984-6092号55案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值33660元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 希
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执828号 范贤龙、刘秋、贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司： 关于范贤龙、刘秋申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，2020年6月29日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执20号 申请执行人：施更良，男，1960年1月21日出生，汉族，住永春县。 被执行人：王奕鸫，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省。 申请执行人施更良与被执行人王奕鸫追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）永民初字第1716号民事判决书，判决被执行人王奕鸫应立即偿还申请人施更良代为垫付的本金40000元及息。该判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，本院已另案冻结被执行人所有的银行账户，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2013）永民初字第1716号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3214号申请执行人中国长城资产管理有限公司贵州省分公司，地址在贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。负责人：黎明，该公司总经理。被执行人贵州宇卓商贸有限公司，地，地址在贵阳市观山湖贵州黔广汇家电商场****/div>法定代表人：李晓梅。被执行人李晓梅，女，1979年1月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州佐佐商贸有限公司，地址，地址在贵阳市南明区瑞华巷******[河滨社区]div>法定代表人：左利民。被执行人贵州瑞辉商贸有限公司，地址在贵阳市，地址在贵阳市观山湖区红街贵州黔广汇家电商场****法定代表人：吴远辉。被执行人贵阳南明航天风华电器有限公司，地址在贵阳市南，地址在贵阳市南明区瑞花巷******[河滨社区]div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：白德胜。被执行人贵州幸福人生电器有限公司，地址在贵阳市南明区，地址在贵阳市南明区瑞花巷******[河滨社区]v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张新利。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7435号民事判决书，依法受理中国长城资产管理有限公司贵州省分公司申请执行贵州宇卓商贸有限公司、李晓梅、贵州佐佐商贸有限公司、贵州瑞辉商贸有限公司、贵阳南明航天风华电器有限公司、贵州幸福人生电器有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人贵州宇卓商贸有限公司、李晓梅、贵州佐佐商贸有限公司、贵州瑞辉商贸有限公司、贵阳南明航天风华电器有限公司、贵州幸福人生电器有限公司应偿还申请执行人中国长城资产管理有限公司贵州省分公司借款本金7791220.70元，并支付截至2019年3月16日的罚息1608940.65元、复利159310.51元，自2019年3月17日起的罚息则以尚欠借款本金为基数按照月9.75%的标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止，自2019年3月17日的复利则以尚欠罚息为基数按照月9.75%的标准支付至尚欠罚息清偿完毕之日止；支付违约金39500元。承担案件受理费40754元、执行费75599元，共计：8106384.556元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人贵州宇卓商贸有限公司、李晓梅、贵州佐佐商贸有限公司、贵州瑞辉商贸有限公司、贵阳南明航天风华电器有限公司、贵州幸福人生电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州宇卓商贸有限公司、李晓梅、贵州佐佐商贸有限公司、贵州瑞辉商贸有限公司、贵阳南明航天风华电器有限公司、贵州幸福人生电器有限公司的银行（或者其他金融机构）存款8106384.556元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州宇卓商贸有限公司、李晓梅、贵州佐佐商贸有限公司、贵州瑞辉商贸有限公司、贵阳南明航天风华电器有限公司、贵州幸福人生电器有限公司收入清偿所欠申请执行人中国长城资产管理有限公司贵州省分公司的8106384.556元的债务。三、被执行人贵州宇卓商贸有限公司、李晓梅、贵州佐佐商贸有限公司、贵州瑞辉商贸有限公司、贵阳南明航天风华电器有限公司、贵州幸福人生电器有限公司应支付罚息、复利及迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇二〇年六月三日书记员  徐正敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢677号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。被执行人周勇，男，1980年8月14日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人陈秀珍，女，1984年1月12日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人周勇、陈秀珍计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第538号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴锦平二〇二〇年六月二十九日书记员  刘毓国
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执624号申请人:赵明存，女，汉族，1979年4月17日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行赵明存与华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵明存于2020年5月28日依据本院作出的（2019）云0723民督379号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资5123.92元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为5123.92元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执624号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  李晓华审判员  周 祥二〇二〇年六月十七日书记员  彭 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2933号申请执行人梁和中，男，1958年2月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人张碧蓉，女，1959年7月1日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初14179号民事判决书，已向被执行人张碧蓉发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人梁和中借款本金60000元，承担案件诉讼费650元、执行费810元，共计61460元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第39条、第46条》的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张碧蓉在银行（或其他金融机构）的存款61460元，或查封、扣押起相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务：二、提取被执行人张碧蓉的收入清偿其所欠申请人梁和中61460元的债务；三、被执行人张碧蓉应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年六月十一日书记员  陈德元
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初872号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人唐志明，男，1992年11月30日出生，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月17日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月26日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人唐石清，男，1980年11月30日出生，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月17日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月26日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月17日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z787号起诉书，指控被告人唐志明、唐石清犯赌博罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人唐志明、唐石清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，自2020年1月22日开始，被告人唐志明与唐文彬（未到案）结伙，通过微信或电话纠集他人到唐志明在潼湖镇永平村经营的*****店内打扑克牌赌“三公”，唐志明从中抽水渔利。从1月27日开始，被告人唐石清受雇帮忙，在赌博时为参赌人员兑换现金用于赌博，事后收取200元好处费。同年2月17日凌晨3时许，公安机关在上址抓获被告人唐志明、唐石清和参赌人员吴某威、黎某胜、黎某龙、唐某文，缴获赌具扑克牌一副，赌资24000元，“水钱”3000元。根据被告人唐石清与参赌人员兑换现金用于赌博的微信转账记录进行统计，赌资数额累计为人民币109100元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐志明以营利为目的，聚众赌博，被告人唐石清协助其为参赌人员兑换现金用于赌博，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人唐石清在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐志明、唐石清如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐志明、唐石清均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，均认罪。经审理查明，自2020年1月22日开始，被告人唐志明与唐文彬（未到案）结伙，通过微信或电话纠集他人到唐志明在潼湖镇永平村经营的*****店内打扑克牌赌“三公”，唐志明从中抽水渔利。从1月27日开始，被告人唐石清受雇帮忙，在赌博时为参赌人员兑换现金用于赌博，事后收取200元好处费。同年2月17日凌晨3时许，公安机关在上址抓获被告人唐志明、唐石清和参赌人员吴某威、黎某胜、黎某龙、唐某文，缴获赌具扑克牌一副，赌资24000元，“水钱”3000元。根据被告人唐石清与参赌人员兑换现金用于赌博的微信转账记录进行统计，赌资数额累计为人民币109100元。破案后，缴获赌具扑克牌一副、赌资24000元、“水钱”3000元均由公安机关予以收缴。另查明，被告人唐志明、唐石清分别于2020年6月10日、6月3日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；物证；书证；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人唐志明以营利为目的，聚众赌博，被告人唐石清协助其为参赌人员兑换现金用于赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人唐志明、唐石清犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐石清在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人唐志明、唐石清归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人唐志明有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人唐石清有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人唐志明犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月17日起至2020年11月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人唐石清犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月17日起至2020年9月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年六月二十九日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6107号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷55案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计27500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1275元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年5月9日依法受理。经核算，55案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年5月21日为2035元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计33660元，本院依法将执行款29535元划付至申请执行人账户，案件受理费1375元、执行费2750元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29535元，确认55案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执6984-6092号55案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执6984-6092号55案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值33660元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 希
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9855号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师，执业证号14401201811032981。委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系该司员工。被告：李昌平，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证住址四川省广安市广安区。被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**培峰苑**，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平。委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403198910516017。委托诉讼代理人：梁世疆，男，汉族，1986年7月18日出生，身份证住址广西桂平市，系该司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市创利鑫文化传播有限公司、李昌平著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年六月二日书记员 范安妮
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终484号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区。负责人：曹远，总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨胜文，男，苗族，住贵州省凯里市旁海镇。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司因与被上诉人杨胜文保险人代位求偿权纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费536元，减半收取268元，公告费300元，合共568元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司已预交的二审案件受理费超过部分268元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  陈晓珣审判员  林 喆二〇二〇年六月二十九日书记员  黄彦华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3403号 申请执行人：苏文辉,男性,1979年3月13日出生,汉族,住广东省连州市。 被执行人：曾志咏，男性,1994年1月14日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人苏文辉与被执行人曾志咏买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初16170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月17日立案执行，被执行人需向申请执行人支付89400.62元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3403号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年六月四日 书记员  欧东芸
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37565号原告：董爱月，女，1964年9月10日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈磊磊，北京市丰友律师事务所律师。被告：刘小敏，女，1961年9月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。原告董爱月与被告刘小敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通（独任制）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊磊到庭参加诉讼，被告刘小敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董爱月向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30000元及利息（以30000元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自起诉之日计算至付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购布料，被告在支付了部分货款后，就再没有支付剩余的货款。2014年1月21日被告向原告出具了一张拖欠货款560000元人民币的欠条，经核算被告尚有30000元货款未偿还。原告认为被告拖延付款严重侵害了原告的合法权益，依法应承担迟延付款的违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘小敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年至2014年期间，刘小敏陆续向董爱月购买布料，由刘小敏自行提货或董爱月送货，并不定期结算货款。2014年1月21日，刘小敏向董爱月出具《欠条》一份，写明：“今欠董爱月布料款560000元。”刘小敏于欠款人处签字确认。该欠条最下方备注“2017.1月15.50000”，庭审中，董爱月称该备注系其书写，用于记录刘小敏于2017年1月15日向其偿还货款50000元。2015年5月28日，董爱月出具腾达布业有限公司收据一份，写明：“今收李庆国3万元整，叁万元整。”2014年7月24日、2014年12月6日、2015年1月18日、2015年2月14日、2016年1月29日、2016年8月24日、2016年11月19日、2017年11月30日、2018年1月31日，董爱月出具九张收据，显示收到货款350000元。董爱月称李庆国为刘小敏爱人，其认可收到上述货款，且刘小敏于2018年8月、12月通过转账向董爱月偿还货款10万元。本院认为，刘小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。刘小敏向董爱月购买布料，双方形成买卖合同关系，董爱月已向刘小敏提供布料，刘小敏应承担支付货款义务。现董爱月要求刘小敏承担还款义务、支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘小敏于本判决生效之日起七日内给付董爱月货款3万元及利息（以3万元为本金，自2019年9月19日始，按照中国人民银行同期贷款利率给付至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，均由刘小敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张立楠二〇二〇年六月三日书记员  王 玉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2389号 申请执行人贵州黔盛润鸿油有限公司，住贵阳市南明区宝山南路520、522号门面。 法定代表人：孙永。 被执行人曾建，男，1983年12月10日生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人曾勇，男，1978年9月2日生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人苏小江，男，1990年4月8日生，汉族，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2017）黔0102民初4450号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人已被我院列入限制高消费名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，现因本案暂无立即执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵阳市南明区人民法院作出的（2017）黔0102民初4450号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵   俊   峰 审判员 黄小春审判员曹锦 二〇二〇年六月十七日 书记员 马   瑞   辰
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初11583号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月二十三日开庭时间二〇二〇年五月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失7000元、律师费2000元及公证费1000元，共计10000元。答辩意见被告认可原告对涉案图片的权属以及网站转发使用事实，但认为原告索要的赔偿金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型及数量：摄影图片编号cpmh-24402，1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月23日。侵权地址：sina.com.cn作品使用方式：网站发布文章中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：涉案网站的运营主体为北京新浪互联信息服务有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品版权登记证明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系网站域名sina.com.cn的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于律师费及公证费，因原告未提交相关票据证明，考虑到本案确有公证情况和律师出庭，本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理费用共计600元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费分担25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年六月三日法官助理方小康书记员刘晗仪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执13940号之二申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。被执行人伍卫华，男,1968年8月11日出生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市宝安区天子娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群第一工业区B1型商业楼**东一社会信用代码×××963。法定代表人伍卫华。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人伍卫华、深圳市宝安区天子娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年六月二日书记员  赖燕楣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1578号之四申请执行人：吴桂焕，女，汉族，1970年8月3日出生,住天津市河**。被执行人：朱良财，男，汉族，1970年11月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘凤平，女，汉族，1971年10月10日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：岳玉凤，女，汉族，1971年10月10日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人吴桂焕与被执行人朱良财、刘凤平、岳玉凤买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘凤平在蒙商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤平在蒙商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年六月三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51773号原告：胡国宝，男，汉族，1990年7月16日出生，住址湖南省东安县，被告：王艳，女，汉族，1990年10月4日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告胡国宝诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款金额30000元。庭审时原告变更诉讼请求为：被告向原告返还借款本金19700元。事实和理由：被告王艳于2017年10月30日向原告胡国宝借款3万元整，到目前快两年时间，被告一直拖欠不愿还款，迫于无奈原告诉至法院，请求法院判如所请。被告王艳未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告胡国宝称，2014年初其与被告王艳相识，双方是同在房地产中介公司工作的同事。2017年因被告要购买位于深圳市××西乡的房产，需要部分资金周转，遂向原告借款。2017年10月30日，原告通过支付宝从其招商银行尾号9766账户向被告农业银行尾号9671账户转账出借款项30000元。因被告未按双方口头约定的期限向原告还款，被告遂向原告补充出具《借款借据》，并倒签至2017年10月30日。该《借款借据》载明，今收到出借人胡国宝（身份证号）出借的人民币30000元整。该借款由出借人于2017年10月30日付至本人指定的如下账户（以实际转账凭证日期为准）：6228270129911249671农业银行、户名：王艳，特立此据。《借款借据》下方有王艳作为借款人的签名捺印。2018年6月5日、2019年3月14日、2019年7月10日、2019年8月15日，被告王艳通过支付宝和微信转账合计向原告偿还借款本金10300元（5000元+800元+2000元+2500元）。庭审时，原告自认被告尚欠其借款本金19700元（30000元-10300元）。原告称除涉案借款外，双方并无其他债权债务关系。另查，原告称双方就涉案借款口头约定了1个月的借款期限，但并未就涉案借款约定利息。本院认为，原告胡国宝主张其于2017年10月30日向被告王艳转账出借款项30000元，双方未就涉案借款约定利息，现被告已向其偿还的借款本金合计10300元，被告尚欠原告借款本金19700元，有原告提交的《借款借据》、支付宝转款明细及双方的微信聊天记录为证。结合现有证据及在案庭审笔录，可以确认原告胡国宝与被告王艳之间形成了借贷法律关系。被告作为借款人应当按照约定期限向原告偿还借款本金。对于原告要求被告偿还借款本金19700元的诉请，有相关的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡国宝借款本金19700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（已由原告预交），因诉讼中原告减少诉讼请求，本院依法收取292.5元，由被告王艳负担，余款257.5元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴珊珊二〇二〇年六月二十二日书记员  罗婉婷钱凯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1643号 申请执行人：徐希永，男，汉族，生于1975年2月2日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王如东，男，汉族，生于1979年3月25日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行徐希永与王如东民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐希永于2020年6月3日以当事人双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人徐希永的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年六月三日 书记员马兴华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终997号 上诉人（原审被告）：广东高业集团有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区庐山路**。 法定代表人：陈俊雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，广东国源岭东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北建设集团股份有限公司，，住所地河北省保定市竟秀区五四西路** 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文光，广东政霖律师事务所律师。 原审第三人：广东创森公路桥梁工程有限公司，住所，住所地广东省汕头市龙湖区庐山路**厂房第**div> 法定代表人：陈冠焘。 原审第三人：广西金龙高速公路有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**商住楼**房iv> 法定代表人：吴忠杰，该公司董事长。 上诉人广东高业集团有限公司因与被上诉人河北建设集团股份有限公司及原审第三人广东创森公路桥梁工程有限公司、广西金龙高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广东高业集团有限公司以与河北建设集团股份有限公司已经达成和解协议为由，于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广东高业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广东高业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费352425元，减半收取176212.5元，由广东高业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  林晓华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34151号上诉人（原审原告）：凌日养，男，汉族，1970年10月8日出生，住所地：广东省吴川市，委托诉讼代理人：张维卿，广东解治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建兵，男，汉族，1975年4月8日出生，住所地：湖南省常宁市，上诉人凌日养因与被上诉人王建兵建设工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凌日养向一审法院起诉请求：1.判令王建兵返还凌日养221334元及利息（以221334元基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部还清之日）；2.案件诉讼费用由王建兵承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回凌日养的全部诉讼请求。案件受理费2310.01元，由凌日养负担。凌日养上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判王建兵返还凌日养多支付的建设工程款项221334元（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部还清之日）；2.本案一、二审诉讼费用由王建兵承担。上诉理由：一、一审法院举证责任分配错误。凌日养在一审中提交的支付记录，已经证明其向王建兵支付了共计921146元的款项。王建兵主张这些款项不全是工程款，应当对该主张承担举证责任，而不是由凌日养承担举证责任。一审法院将这一举证责任分配给凌日养，属举证责任分配错误。二、一审法院认为“从双方的聊天记录就可以看出凌日养尚欠王建兵工程款未结清”没有依据。现实生活中由于工作繁忙而推迟核对账目是常有的事，不能因为凌日养推迟核对账目就得出凌日养尚欠王建兵工程款的结论，更不能因此得出这与凌日养要求王建兵返还多支付工程款的请求相矛盾的结论。王建兵在法定期间未提交答辩状。二审经审理查明：一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案是建设工程合同纠纷，双方争议的焦点为凌日养是否有多支付王建兵工程款。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以支持，否则应当承担举证不能的不利后果。凌日养主张多支付了工程款，仅提交了其向王建兵支付的款项，而工程量的计算系其单方制作，且王建兵不予认可，因此，无法证明其有多支付工程款的事实。另外，根据双方确认真实性的微信聊天记录，王建兵一直在向凌日养催要工程款，且凌日养未予以否认，也与其所主张的多支付款项不符。因此，一审法院驳回凌日养的诉讼请求，有事实和法律依据，对此，本院予以维持。综上，凌日养的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4620.02元(已由凌日养预交)，由凌日养负担。本判决为终审判决。审判长 张 睿审判员 聂 效审判员 黄玮娜二〇二〇年六月十八日书记员 方玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢266号 李继清、王学琴： 本院执行的李继清申请王学琴民间借贷纠纷一案，经被执行人王学琴自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2292号之一 申请执行人：林建宁，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘家明，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人林建宁与被执行人刘家明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初15493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金110000元及相关利息，并返还案件受理费1415元。依申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，本院于2020年5月26日查封被执行人刘家明名下的牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）普通轿车壹辆，因未能扣押无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  梁伟坚 执行员  高锡恒 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨晓林
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初991号白景权、薛景彦:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年六月四日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执24号申请执行人：李涛，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：冷运健，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行李涛与冷运健借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初1848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李涛向郧西县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务并承担案件执行费。本院依法立案执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人须知、廉政监督卡。被执行人至今未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院在郧西县不动产登记中心查明被执行人无不动产信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人黑名单，采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查的结果。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执24号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年六月二十九日书记员  陈善斌
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执354号之三 申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘光春，该公司三甲支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李政，该公司三甲支行副行长。 被执行人：唐艳，女，1978年8月9日生，穿青人，住织金县。 被执行人：李进，男，1976年10月16日生，彝族，住织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司申请执行唐艳、李进借款合同纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人唐艳、李进发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息、案件受理费1650元，并负担本案申请执行费2150元的义务，但二被执行人未履行。 本院查明，被执行人李进名下有车牌号为贵Fx的吉普牌汽车一辆，本院于2020年5月19日查封该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人李进名下车牌号为贵Fx的吉普牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  陈宇 二〇二〇年六月十六日 书记员  张强
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初16418号 原告：宋燕，女，彝族，1993年7月27日生，住贵阳市南明区。 委托代理人：李思君，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201201710495153。 委托代理人：倪志康，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201202010191446。 被告：李秉连，男，汉族，1965年12月24日生，住陕西省蒲城县。 委托代理人：刘兰，贵州麒翔律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201911115723。 委托代理人：代拥，贵州麒翔律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201710600780。 原告宋燕诉被告李秉连解除劳动合同赔偿金及社会保险一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋燕的委托代理人倪志康、李思君，被告李秉连的委托代理人代拥、刘兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋燕向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因违法解除劳动合同的经济赔偿金83016元；2、被告为原告缴纳自2017年4月至2019年4月应缴未缴的社会保险。事实和理由：2015年4月，原告应聘到贵州鸿天康乐商贸有限公司（已注销），贵州安宏康商贸有限公司2017年4月10日注册成立，便于2017年4月入职该公司。贵州鸿天康乐商贸有限公司转入贵州安宏康商贸有限公司，两家公司具有关联性，便将原告的就职单位转入贵州安宏康商贸有限公司。两家公司的法定代表人系亲戚关系，从实质上属同一家公司，财务、人员均一致。2019年4月，被告变相降低原告工资，无正当理由拒不为原告缴纳社会保险。根据相关法律规定，原告依法应获得双倍工资差额及被告违法解除劳动关系的经济赔偿金。仲裁裁决认定事实存在错误，原告提供的加盖有贵州安宏康商贸有限公司公章的荣誉证书应具有证明效力，视频及录音里面的内容显示了段建军是作为贵州安宏康商贸有限公司的总经理与原告交谈，默认原告入职贵州安宏康商贸有限公司的事实及被告在2019年4月之前并未给原告缴纳过任何社保。原告提交的银行流水显示其每个月的工资情况，是由贵州安宏康商贸有限公司的谢春燕发放。银行流水中还有一个月的工资是以段建军的户头打入原告账户，结合段建军在视频中的陈述，足以形成完整证据链，符合法律规定的对证据的采信程度。贵州安宏康商贸有限公司与原告必然存在劳动关系。 被告李秉连辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。贵州鸿天康乐商贸有限公司与贵州安宏康商贸有限公司系两个独立法人，应独立承担各自责任，原告将入职贵州鸿天康乐商贸有限公司的时间计算至贵州安宏康商贸有限公司，无事实依据及法律依据。原告入职被告公司一个月内，贵州安宏康商贸有限公司曾通知原告签订劳动合同，但遭到原告拒绝，原告自行离职，属于不应支付经济补偿的情况。贵州安宏康商贸有限公司因业务减少经营严重困难，现已注销，其主体资格已消失，且已进行清算完毕，公司亏损，股东无任何财产分配，对外不再承担贵州安宏康商贸有限公司的责任。 经审理查明，2017年4月10日，贵州安宏康商贸有限公司注册成立，系自然人独资公司，被告李秉连系贵州安宏康商贸有限公司股东及法定代表人。2019年3月，原告入职贵州安宏康商贸有限公司，从事销售工作。2019年4月11日，原告未再向贵州安宏康商贸有限公司提供劳动。2019年4月12日，贵州安宏康商贸有限公司对原告作出《劳动合同签订通知书》，其载明：宋燕女士，您到我公司上班试用期已满一个月，现正式书面通知到您，请您收到通知后于2019年4月15日之前到人事部签订书面劳动合同，逾期未签订者，本公司视为自动放弃该工作岗位及劳动关系。原告认为通知书中载明入职时间与实际入职时间不符拒绝签订劳动合同。贵州安宏康商贸有限公司未给原告缴纳社会保险。2019年8月，原告因解除劳动关系赔偿金及社会保险事宜向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月16日，该委作出南劳人仲字[2019]第441-1裁决：一、确认被申请人贵州安宏康商贸有限公司依法为申请人宋燕缴纳2019年3月1日至2019年4月11日期间的社会保险；二、驳回申请人宋燕关于赔偿金的仲裁请求。原告不服，诉至本院，诉请如前。 另查，2019年11月14日，贵阳市南明区市场监督管理局准予注销登记贵州安宏康商贸有限公司。经本院释明，原告同意变更被告为李秉连。 贵州鸿天康乐商贸有限公司的股东为段建军和武文会，该公司于2019年2月28日注销。 本院认为，本案争议焦点是原告与贵州安宏康商贸有限公司2017年4至2019年4月期间是否存在劳动关系。原告提出贵州安宏康商贸有限公司与贵州鸿天康乐商贸有限公司系关联公司，根据贵州鸿天康乐商贸有限公司法定代表人的安排其于2017年4月进入贵州安宏康商贸有限公司工作，并提交盖有“贵州安宏康商贸有限公司”公章的荣誉证书及银行流水证明其主张。庭审中查明贵州安宏康商贸有限公司与贵州鸿天康乐商贸有限公司均系独立的法人公司，且两家公司的股东并未在另一家公司任股东。原告亦未能提交证据证明贵州安宏康商贸有限公司系由贵州鸿天康乐商贸有限公司分立而成立。原告主张2017年4月至2019年4月期间与贵州安宏康商贸有限公司之间存在劳动关系，主要证据不足。庭审中，被告认可原告与贵州安宏康商贸有限公司在2019年3月1日起至2019年4月11日期间存在劳动关系，本院予以确认。关于原告要求贵州安宏康商贸有限公司为其补缴社会保险的请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，应通过其他渠道寻求救济，原告要求被告补缴社会保险费的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。对原告的此项请求，本院依法予以驳回。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，贵州安宏康商贸有限公司提出与原告签订劳动合同，因双方对原告入职时间发生争议，原告遂离职。原告亦未能举证证明贵州安宏康商贸有限公司作出解除劳动关系的决定，故原告的此项请求无事实依据，本院不予支持。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，判决如下： 驳回原告宋燕的诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  欧阳灵 人民陪审员  唐寅森 人民陪审员  肖 萍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异77号申请人：孙凤霞，女，1972年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：王利，男，1931年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张凤荣，女，1939年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。在本院执行申请执行人孙凤霞与被执行人张凤荣析产、继承纠纷一案中，申请执行人孙凤霞向本院提出追加被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人孙凤霞请求法院依法追加（2019）津0119民初4058号民事判决书执行案件的被执行人，将王利追加为被执行人。事实和理由如下：申请人与张凤荣析产、继承纠纷一案，已经蓟州区人民法院审理并作出（2019）津0119民初4058号民事判决书。现该案进入执行阶段，被执行人张凤荣名下没有可供执行财产，但其丈夫王利系退休职工，有退休金收入，该退休金系夫妻共同财产，故申请人依法请求追加被申请人王利为本案被执行人。本院查明，孙凤霞与王辰、张凤荣、王利析产、继承纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）津0119民初4058号民事判决书，判令张凤荣于判决生效后十日内返还孙凤霞共有财产变卖款25000元、遗产变卖款6250元。判决生效后，孙凤霞向本院申请执行，本院以（2020）津0119执291号案件立案执行。因张凤荣的财产不足以履行生效判决确定的义务，孙凤霞要求追加张凤荣的丈夫王利为（2020）津0119执291号案件的被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对变更、追加执行案件当事人作出了明确规定，申请人要求追加王利作为（2020）津0119执291号案件被执行人的请求不符合上述规定中的法定情形，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回孙凤霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 利审判员 杨玉双审判员 陈跃利二〇二〇年六月十八日书记员 彭 菲附本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2373号原告：海彩荣，男，1980年12月29日出生，蒙古族，工作单位：科左中旗蒙古族中学，教师，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王远志，男，1975年4月5日出生，蒙古族，工作单位：科左中旗信访局，公务员，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告海彩荣与被告王远志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海彩荣到庭参加诉讼，被告王远志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海彩荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日，被告因父亲治病需用款，被告向原告借款50000元，当时约定2020年3月20日前给付，为原告立下借据一枚（未约定利息）。按约定还款期限到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱不还又不接电话，原告无奈，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款50000元，依法保护原告的合法权益。被告王远志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告王远志因为父亲治病向原告海彩荣借款50000元，约定2020年3月20日前偿还，未约定利息，此款至今未还。以上事实，有当事人陈述及原告提交的证据予以佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王远志向原告海彩荣借款，并为原告海彩荣出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告王远志应依法履行偿还借款的义务。故原告海彩荣要求被告王远志偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王远志经本院依法传唤未举证、未答辩、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王远志于本判决生效后立即偿还原告海彩荣借款本金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王远志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 石秀梅 二〇二〇年六月三日书记员 孙 博
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执694号申请执行人罗强盛，男，1982年1月10日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处光文村。被执行人肖敏，男，1984年10月11日出生，汉族，住涟源市七星街镇机关宿舍。申请执行人罗强盛与被执行人肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）涟民二初字第149号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗强盛于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人肖敏发出了执行通知书及报告财产令，2020年4月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年4月7日、2020年6月13日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人肖敏名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2020年4月3日分别向房产局、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人肖敏有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月24日，本院对被执行人肖敏适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为2.5万元，已执行到位0元，尚有2.5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  阳小健审判员  严楚军二〇二〇年六月二十四日书记员  梁 浩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12774号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定,系该公司总经理。委托诉讼代理人：候伟达，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200810396457。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114022。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****会信用代码×××25Ｄ。委托诉讼代理人:程文龙，男，汉族，1983年10月31日生，身份证地址天津市西青区，系该公司法务。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。被告：昆明风淼国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明，住所地云南省昆明市官渡区融城金阶广场****×××69Ｇ。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告北京趣拿信息技术有限公司、昆明风淼国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，两案合计50元。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预交，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年六月八日书记员 卓启骏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12603号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：唐梦蔓，女，1984年08月10日出生，汉，户籍地广西玉林市玉州区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告唐梦蔓信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告唐梦蔓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、唐梦蔓偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计51635.64元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、唐梦蔓承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。唐梦蔓未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、唐梦蔓向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，唐梦蔓因透支产生的信用卡欠款共计51635.64元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以唐梦蔓透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：唐梦蔓于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计51635.64元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果唐梦蔓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元以及公告费（以实际发生为准），由唐梦蔓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执540号 申请执行人李远婵，女，1964年11月22日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人七冶博盛建筑安装工程有限责任公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**********。 法定代表人黄河。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初11194号民事判决书，已向被执行人七冶博盛建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令其归还申请执行人李远婵借款本金103.7万元，并自2013年11月19日起以尚欠借款本金103.7万元为基数按照月息1.5%的标准支付利息至借款本金还清之日止，并承担案件受理费12183元、保全费5000元、执行费12942元，共计1067125元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人七冶博盛建筑安装工程有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款1067125元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人七冶博盛建筑安装工程有限责任公司的收入1067125元以清偿所欠债务。 三、被执行人七冶博盛建筑安装工程有限责任公司应支付的利息及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇二〇年六月二日 书记员  彭 露
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初704号 原告：高广州，男，正宁县人。 被告：赵玉平，男，正宁县人。 委托诉讼代理人：赵伟伟(赵玉平之子)，男，正宁县人。 原告高广州与被告赵玉平承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广州、被告赵玉平的委托诉讼代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高广州向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告刷白工程款20000元及该款利息2040元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年经原、被告达成协议，原告为被告承包的正宁县三嘉广场古城建设工程项目墙面刷白，工程款共计33162元，工程完工后被告支付原告13162元，下欠20000元被告承诺2018年底结清。逾期后被告拒接电话，至今未还款，故要求法院支持原告诉讼请求。 赵玉平辩称，被告欠原告20000元工程款属实，其现无支付能力，被告于2020年8月中旬之前给原告付清欠款。 本院经审理认定事实如下：被告赵玉平承包正宁县三嘉文化广场古城建设走廊平房装饰工程项目，2017年9月30日，原告高广州与赵玉平签订施工合同，约定原告从被告处承包正宁县三嘉文化广场古城建设走廊平房装饰项目墙面刷白、柱子刷漆部分工程，2018年8月25日完工，被告代工人员刘跃进与原告进行了结算，工程款共计33162元，被告支付原告13162元，下欠20000元至今未付。 本院认为，原、被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同，原告依约履行了合同义务，被告理应支付原告工程款，故原告要求被告支付剩余工程款20000元的请求应予支持。原告当庭放弃支付利息的诉讼请求，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 赵玉平于本判决生效之日起十五日内清偿高广州工程款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由赵玉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹红霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  张玉会
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执247号之六申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行。被执行人：陈万桂。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1437号民事判决书，向被执行人陈万桂发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人陈万桂抚顺银行尾号：15245内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年六月三日书记员  姚旺
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执350号之十三 申请人许可亲，女，汉族。 被执行人雒荣军，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人雒荣军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雒荣军在中国工商银行260402190XXXXXXXX账户内存款人民币38800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  贠养军 二〇二〇年六月十七日 书记员  肖 航
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初934号原告：阮嘉烙，男，1984年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****************，身份证号码：440************059。委托诉讼代理人：梁麟朗，广东信君达律师事务所律师。被告：邱树财，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************350。原告阮嘉烙诉被告邱树财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮嘉烙及其委托诉讼代理人梁麟朗、被告邱树财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金130000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是生意伙伴，两人一起合伙组织车队从事运输货物生意。因被告购买房产、日常生活开支等需要，从2018年4月至2019年10月，陆续向原告借款130000元，原告通过银行转账及微信转账等方式将款项转给被告。2019年12月开始，原告多次要求被告偿还借款，被告置之不理并拒接原告电话。对上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.《收据》、《借支单》，拟证明被告向原告借支130000元的事实；2.微信支付明细、银行转账记录，拟证明原告通过微信、银行向被告转账款项的事实；3.证人王卓林的证言：王卓林在2018年5月帮助原告经营的车队拉货时认识了被告，据原告说被告是车队的老板之一，但王卓林不能提供相关的证据证明被告是老板。被告答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由：2017年起，被告以兼职司机身份在原告的车队从事驾驶运输工作。2018年3月至2019年11月，被告以正式员工身份入职原告车队工作，月工资为9000元。刚开始，原告人还能正常发放工资，但从2018年4月至2019年11月，原告要求被告以借支方式支取工资，被告也多次向原告提出以正常方式支付工资，但原告一直不予理睬和接受，每次总以车队缺乏现金为由拒绝被告请求。时至今日，原告仍拖欠被告工资，期间，被告曾多次通过电话、微信、短信方式向原告催要工资，原告均不予理睬。原告所提供的流水账单，有一部份属于支付被告的部份工资，大部份属于原告委托被告业务运输期间发生的交通罚款、车辆保养维护费、加油费、路桥费，不是原告主张的借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告邱树财为证明其主张，提交了如下证据：1.证人何建华、黄小花、蔡金柱、梁木金、曹师桂、何神锋、黄伟明、陆神带的证言，拟证明被告与原告为雇佣关系的事实；2.工资表，拟证明被告与原告为雇佣关系及被告月薪金额的事实；3.司机《出车表》，拟证明被告与原告为雇佣关系的事实。经审理查明：2018年5月22日至2019年10月16日，被告先后32次向原告借支共计款项130000元，原告先后出具了32张《收据》，被告在其中的31张《收据》签名确认，在2019年10月16日的借支2500元的《收据》没有签名确认，上述《收据》言明为借支款。原告认为上述借支款为双方合伙经营车队期间，被告向原告借支的款项。被告认为，上述借支款是原告聘请其工作期间支付的工资。以上事实，有原告的诉状、被告的答辩状、《收据》及庭审笔录等证据为证，足以认定。本院认为：原告请求被告归还借款，本案为民间借贷纠纷。关于原告诉请被告归还借款130000元的问题。本案中，原告提交的《收据》，言明为借支款。对于借支款的性质，据双方的陈述，可能为双方合伙期间用于合伙开支，也可能为双方存在劳动关系期间的借支等。原告提供的《收据》，不能足以证明借支款为双方的借贷关系款项，因此，原告诉请被告返还借款的请求，证据不足，理由不充分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告阮嘉烙的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告阮嘉烙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇二〇年六月十六日书记员  黄泽星附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2013）云执字第1797号之三申请执行人张武生，男，1947年5月5日生，汉族，住贵阳市云岩区华宫巷**大兴公寓******，身份证号5201031947********。申请执行人刘文慧，女，1965年5月4日生，汉族，，住贵阳市云岩区东林巷****附**身份证号5201021965********。被执行人贵阳创景房地产开发有限公司，地址：贵阳市嘉禾路嘉诚苑****，组织机构代码：722108080。法定代表人梅世诚。被执行人梅世诚，男，1982年8月6日生，汉族，住，住贵阳市云岩区豆腐巷******份证号520103198208064410。被执行人梅德斗，男，1950年4月7日生，汉族，住址同上，身份证号5201031950********。本院依据已经发生法律效力的（2013）云民一初字第287号民事判决书，立案受理张武生、刘文慧申请执行贵阳创景房地产开发有限公司、梅世诚、梅德斗借款合同纠纷一案。本院已向被执行人贵阳创景房地产开发有限公司、梅世诚、梅德斗发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人张武生、刘文慧支付借款本金200万元及相应利息、经济损失20万元、违约金25万元，并承担案件受理费26752元、保全费5000元、申请执行费27218元，但三被执行人逾期至今仍未履行前述给付义务。本案诉讼过程中，张武生、刘文慧曾向本院申请财产保全，本院经审查后依法裁定查封了贵阳创景房地产开发有限公司名下位于清镇市云岭大街“云岭花园二期”房地产工程项目“芙蓉阁”E户型1-2-5号、1-3-5号、1-4-5号、1-5-5号、1-6-5号、1-7-5号、1-8-5号、1-9-5号、1-11-5号、1-12-5号房屋（本案均系轮侯查封），本案进入执行程序后，也对前述房屋进行了续封。现因贵州省贵阳市中级人民法院已于2019年7月30日作出（2019）黔01破申7号民事裁定书依法裁定受理陈晓梅对贵阳创景房地产开发有限公司的破产清算申请、贵阳创景房地产开发有限公司破产管理人（贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司）于2020年5月29日来函要求我院解封前述房屋，本院特依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：解除本案对被执行人贵阳创景房地产开发有限公司名下位于清镇市云岭大街“云岭花园二期”房地产工程项目“芙蓉阁”E户型1-2-5号、1-3-5号、1-4-5号、1-5-5号、1-6-5号、1-7-5号、1-8-5号、1-9-5号、1-11-5号、1-12-5号房屋的查封措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年六月二十四日书记员  周 文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3880号 申请执行人：蔡兆祺，男性,1964年5月25日生，汉族，住中山市。 被执行人：徐泽兵，男性,1984年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于申请执行人蔡兆祺与被执行人徐泽兵借款合同纠纷一案，（2019）粤2072民初13414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月12日立案执行，被执行人徐泽兵需向申请执行人支付187051.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3880号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  欧东芸
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1782号之一 王某某： 你（单位）诉孙某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月三日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王姮，女，1971年8月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秋红，女，1969年8月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人王姮因与被申请人李秋红民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王姮申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。（一）王姮与李秋红之间并未签署借款合同，本案实际借款人是荆州市祥光磁电电子科技有限公司（以下简称祥光公司），王姮是作为李秋红与祥光公司的介绍人和中间人，受祥光公司委托代为收款。（二）本案借款的实际使用人是祥光公司，王姮代收了借款后，按照祥光公司的指示将该笔款项直接汇给祥光公司债权人账户，冲抵祥光公司债务，祥光公司法定代表人亦出庭陈述了上述事实。（三）李秋红与祥光公司虽未签订正式的借款合同，但双方均认可对方互为出借人与借款人法律关系。王姮与李秋红的姑姐邓桂英的微信聊天记录可以看出邓桂英是明知该笔借款的借款人系祥光公司，该笔借款借贷给祥光公司亦是其真实的意思表示，故本案借贷法律关系项下的借款人应为祥光公司而非王姮。请求依法再审。本院审查认为，根据王姮的再审申请，本案再审审查的焦点问题是：李秋红与王姮之间民间借贷关系是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款合同系实践性合同，当事人意思表示一致（借款合意）和交付标的物（款项）方能成立民间借贷合同关系。本案中，李秋红通过邓桂英与王姮相识。2016年12月29日，李秋红向王姮的银行账户汇款20万元。2017年7月10日、2017年12月29日王姮分两次通过邓桂英向李秋红汇款共计3万元，且庭审中王姮确认上述3万元是支付给李秋红的借款利息。据此，原审法院认定王姮与李秋红之间形成了借款合意，李秋红亦履行了出借义务，双方当事人之间存在真实的民间借贷关系并无不当。王姮申请再审认为本案实际借款人是祥光公司，借款的使用人也是祥光公司，但王姮提供的其与祥光公司的《借款协议》并无李秋红的签名，祥光公司亦未向李秋红单独出具过借款协议；王姮提交的微信聊天记录亦不足以证明祥光公司是李秋红出借资金的借款人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王姮应承担举证不能的不利后果。综上，王姮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王姮的再审申请。审判长 龚 璟审判员 李为民审判员 牛 卓二〇二〇年六月十七日法官助理胡静书记员唐斐
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初143号原告：景谷汇翔汽车租赁行，统一社会信用代码：92530824MA6L4HHH2E。经营者：杨惠忠。经营场所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）体育局出租房。被告：俸学祥，1995年11月5日生，傣族，户籍所在地：景谷县，现住该组。被告：李成，男，1997年月日生，汉族，户籍所在地：景谷县，现住。原告景谷汇翔汽车租赁行诉被告李成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告景谷汇翔汽车租赁行的经营者杨惠忠到庭参加诉讼，被告李成经本院公告送达开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭参加诉讼，被告俸学祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告俸学祥、李成支付原告租金4000元，罚款400元，合计4400元，处理违章罚款3条，扣分7分；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月2日，被告俸学祥、李成在原告的租车行租用云Ｊ×××**轿车，于2019年6月10日还车，还车时被告以无钱支付为由写下借条一张，并承诺一星期内支付，经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告俸学祥、李成未提交书面答辩意见。根据庭审，本院依法确认以下案件事实：2019年5月27日，原告景谷汇翔汽车租赁行（甲方）与一名字为吴俊杰（乙方）为承租方签订一份车辆租赁合同，合同约定吴俊杰向原告租赁云Ｊ×××**号车辆使用，租赁期限为2019年5月27日至2019年6月10日，租期届满后车辆交还给了原告，经双方结算，由于使用人无钱支付租金，写下借条一张，借款金额4000元，借条载明借款人系吴俊杰，并注明了吴俊杰的身份证信息及户籍信息。李成作为担保人在担保人一栏签字确认。原告称，俸学祥冒用吴俊杰的身份信息向原告租车，原告误认为俸学祥与吴俊杰系同一人。签订合同的时候李成在场，俸学祥与李成共同使用车辆。但经本院庭前核实，借条中载明的吴俊杰系云南省昭通市人，与本案中俸学祥并非同一人。因俸学祥未到庭，原告提交的证据无法证实其主张的俸学祥冒用吴俊杰的身份信息向原告租车的事实，导致本院无法查实俸学祥是否与原告有租赁关系。另查明，在车辆租赁期间，因违章被罚款3次计400元，扣分7分，该罚款由原告支付。原告称，2019年10月，俸学祥向其支付过1000元用于缴纳罚款和处理扣分。上述事实，有原告提交车辆租赁合同、借条、微信聊天记录、罚款单及原告庭审中陈述予以证实，并已记录在卷。本院认为，本案因合同中吴俊杰的签字无法核实，对合同的效力本院不作评判，根据原告提交的借条结合庭审查明的事实，本院确认车辆租赁关系存在且合法有效，因吴俊杰的签名与俸学祥之间的关系无法核实，故本院认定由担保人李成承担支付4000元租金的责任，原告称俸学祥支付的1000元，因俸学祥的身份问题，在本案中不作扣除。关于原告主张的罚款400元，根据市场交易习惯，该罚款理应由车辆驾驶人承担，故对原告的该项诉讼请求予以支持。李成在承担上述责任后可向实际的车辆承租人主张权利。关于扣分问题，不属于民事诉讼受案范围，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告李成于本判决生效后十五日内支付原告景谷汇翔汽车租赁行租赁费等4400元。二、驳回原告景谷汇翔汽车租赁行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  黄晓燕人民陪审员  鲁仁茂人民陪审员  马明华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  匡洋洋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执292号申请执行人董耀刚，男，1960年1月4日出生，汉族，医生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人徐振海，系该公司总经理。本院在执行申请执行人董耀刚与被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司借款合同纠纷一案中，董耀刚于2020年4月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初2128号民事调解书向本院提出执行申请，要求黑龙江省东府塑料实业有限公司偿还借款本金1200000.00元、利息912000.00元、案件受理费11848.00元，合计2123848.00元。本院在执行过程中，因被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司暂无履行能力，故申请执行人董耀刚向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执292号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王英凯审判员  姜圣智二〇二〇年六月二十九日书记员  颜琦凯
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执893号 申请执行人：梁国财，男，1966年5月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：洪成参，男，广东春州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光锐，男，广东春州律师事务所律师。 被执行人：冯钦成，男，1955年6月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：陈劲，男，1968年6月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人梁国财与被执行人冯钦成、陈劲建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初766号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解确定，被执行人冯钦成、陈劲应返还预付购地款、赔偿金和利息共500万元及利息给申请执行人，并承担相关费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有到庭接受调查询问,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人冯钦成名下有位于阳春市××的的房地产[产权证号：××号]可供执行，本院另案（2019）粤1781执778号依法委托评估机构对上述财产进行评估处置，本案须等待参与分配。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人冯钦成名下的房地产正在另案处置中，本案须等待参与分配。此外，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执893号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹通航
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢337号 吴昌云、李帆： 本院执行的吴昌云申请李帆民间借贷纠纷一案，经被执行人李帆自动履行，该案已全部履行完毕。已经执行根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保691号申请人：江苏中联铸本混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市泉山经济开发区腾飞路**。法定代表人：刘彬，董事长。委托诉讼代理人：刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沭遥，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人：青建集团股份公司，，住所地青岛市市**堂邑路**法定代表人：吴书义，董事长。申请人江苏中联铸本混凝土有限公司于2020年5月12日因与被申请人青建集团股份公司买卖合同纠纷一案向青岛市仲裁委员会申请财产保全，请求立即冻结被申请人青建集团股份公司银行存款448901.52元或者查封、冻结、扣押其价值相等的其他财产。申请人江苏中联铸本混凝土有限公司投保大家财产保险有限责任公司诉讼保全责任保险提供担保。2020年6月17日，青岛市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人江苏中联铸本混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青建集团股份公司银行存款448901.52元或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁通科二〇二〇年六月十八日书记员  董淑钰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12981号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：周文兰，女，1990年07月24日出生，汉，户籍地广东省五华县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告周文兰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告周文兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、周文兰偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计44344.88元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、周文兰承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。周文兰未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、周文兰向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，周文兰因透支产生的信用卡欠款共计44344.88元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以周文兰透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周文兰于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计44344.88元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果周文兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元以及公告费（以实际发生为准），由周文兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5018号凤贵良、杨宇衡：本院于2020年5月20日立案执行的（2020）云0111执5018号申请执行人凤贵良与被执行人杨宇衡机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杨宇衡已将还款义务全部履行完毕，故被执行人杨宇衡已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人凤贵良申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执714号申请执行人：李亚萍，女，汉族，1991年6月3日出生，湖北省人，住广水市。委托代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。权限:特别授权，申请执行，代收法律文书，代收执行标的等。被执行人：湖北闽盛实业有限公司，住所地：广水市广水办事处芦兴店西河商业广场。法定代表人：陈灿泉，系公司总经理。本院在执行李亚萍与湖北闽盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人2020年6月16日申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下;终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月十七日书记员  刘开亮
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执7650号申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市**。主要负责人：孙炳章，行长。被执行人：黄晓雯，女,1974年4月20日出生，汉族，住广西崇左市江州区。申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人黄晓雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15922号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄晓雯应向申请人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金145109.59元及利息、罚息、复利、案件受理费3463元，同时被执行人向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出限制消费令对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执7650号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  谢凤杨二〇二〇年六月二十八日书记员  程悦铭
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初63号原告：盘锦丰顺建材有限公司，住所地盘锦市经济开发区兴隆工业园。法定代表人：吴永凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。被告：许世卿，男，1979年2月13日出生，汉族，大连市个体户，住大连市金州区。委托诉讼代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。原告盘锦丰顺建材有限公司与被告许世卿买卖合同纠纷一案,被盘锦市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘锦丰顺建材有限公司的委托诉讼代理人徐晓娜、被告许世卿的委托诉讼代理人洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付防水材料款192,142.00元并承担利息损失。2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2011年7月始，被告承包了大连阿尔滨集团有限公司在盘锦地区的锦城明郡项目部分工程，从原告处购买防水材料，因当时被告资金紧张，未能立即给付货款，仅为原告出具了《欠据》。后经原告多次催要，被告陆续给付部分货款,截止目前，尚欠原告防水材料货款192,142.00元，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告从未向原告出具过欠据，与原告间的货款买卖已结清。经审理查明：原告系从事建筑防水材料、胶粘剂、塑料管材、管件、弹性防水宝等产品的生产和销售企业。因被告许世卿承包盘锦地区学府名城和锦城名郡两个项目的部分工程，故自2011年7月起从原告处购买工程所需的防水材料，双方未签订书面合同。2015年9月27日，经对账确认被告许世卿欠原告盘锦丰顺建材有限公司防水材料款人民币192,142.00元，该款至今未付。上述事实的确认，有2012年4月12日出具的借据复印件一张、2015年9月27日出具的专用收款收据复印件一张、大连银龙房屋开发有限公司出具的情况说明原件一份、录音光盘一张另附录音整理资料、微信聊天记录（原告销售员张某与被告许世卿会计王凤）打印件7张、证人张某的证言等证据在卷佐证，这些证据经当庭质证和本院审查，具有证明效力，本院可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行各自的义务。原告已将货物全部交付给被告，被告即应支付相应的货款，虽被告主张与原告之间的货款已经结清，但因被告并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方在《专用收款收据》上并未约定还款期限及利率，原告可以随时要求被告履行还款义务，而被告在原告起诉后仍未还款，故应自起诉之日起向原告赔偿逾期付款的损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，拟判决如下:被告许世卿于本判决生效之日起十日内一次性向原告盘锦丰顺建材有限公司支付货款人民币192,142.00元及利息（自2019年6月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付、自2019年8月20日起至货款全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,143.00元，由被告许世卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  严晓红人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  王秀莲二〇二〇年六月四日书 记 员  许君婵
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢233号 谢棉坤： 谢棉坤与中山市交通运输局行政非诉执行一案，本院根据申请人中山市交通运输局的申请于2020年5月26日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行审343号行政裁定书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日