贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2055号 原告：贵州省物资集团国际贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码9152011530886880X2。 法定代表人：钱中田，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。 被告：兴华建工集团股份有限公司，住所，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**大唐总部****楼**社会信用代码91450000201222128K。 法定代表人：宁明忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦德光，广西同望律师事务所律师。 原告贵州省物资集团国际贸易有限公司（以下简称物资贸易公司）与被告兴华建工集团股份有限公司（以下简称兴华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物资贸易公司的委托诉讼代理人阳上兰，被告兴华公司的委托诉讼代理人韦德光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物资贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告剩余货款298737.77元；2.请求判令被告向原告支付违约金（以298737.77元为基数，从2018年4月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款清偿之日止，暂计算至2020年4月23日为27073.11元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年9月19日起至2018年5月14日向被告承建的织金县三所建设项目工程供应钢材，因被告没有支付全部货款，原告与被告补充签订《钢材购销合同》，对原告向被告提供钢材的付款时间、违约责任等进行了约定。原告向被告供货，累计货款金额为3493456.77元。被告收到货物后仅支付货款3194719元，尚欠298737.77元未付，为维护原告权益诉至法院。 被告兴华公司辩称，1.原告起诉材料自相矛盾，原告存在不诚实诉讼行为。签订的合同没有签约时间，从合同内容可以体现是经兴华公司核实后双方事后补签的；且项目业主织金县公安局与原告商定由其向被告供应钢材，事后业主要求被告与原告签订合同；合同约定价款明显高于市场价格，不合理。2.原告提供的供货单据真实性存疑，合同约定需经验收人员为覃启伟、唐起腾共同签字确认，其他人员签收一律不予认可；且有效的结算凭证必须是双方验收确认并加盖公司备案章。3.合同没有约定利息，被告也没有违约，故原告主张违约金于法无据。4.本案存在约定管辖，因此管辖权法院应为贵阳市南明区人民法院。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原告营业执照、法人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告工商信息报告各1份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的事实和证据，本院确认事实如下： 1.原告提交的书证：《钢材购销合同》1份、提货清单8份，证明原告自2017年9月19日起至2018年5月14日向被告供应钢材货款共计3493456.77元，被告尚欠298737.77元未付。因被告欠付货款，双方补签《钢材购销合同》约定货物价格、支付时间、剩余货款及管辖等事项。经质证，被告兴华公司有异议，对合同质证意见：1.合同没有落款签订时间，请被告予以明确；2.在合同中没有约定供货时间，不能证明原告从2017年9月19日起至2018年5月14日向被告供货；3.合同第五条第三款明确约定钢材验收条件，即由甲方工作人员覃启伟及唐起腾同时验收，并确定其他人予以验收的甲方不予认可，说明原告的供货单必须符合约定验收条件；4.从合同内容来看合同是在供货事实发生之后才签订的，不可能对已经发生的事实进行约定。对提货清单质证意见：1.对2017年9月19日单据上没有被告方签章，也没有案涉合同约定被告人员的签收，因供货时间发生在合同签订之前，对其真实性存疑，该单据完全可以由原告单方制作；2.2017年11月20日清单与2017年9月19日单据质证意见一致；3.对2018年3月22日清单与2017年9月19日单据质证意见一致，补充上面有手写涂改内容，涂改处也没有相关签字或印章；4.对2018年5月3日清单与2017年9月19日单据质证意见一致，补充该单据第七点约定“此单签订约定由此发生争议的由贵阳市南明区法院管辖”，说明供货双方对供货管辖存在约定；5.2018年5月14日清单与2018年5月3日清单质证意见一致；6.2017年11月21日清单与2017年9月19日清单质证意见一致；7.2018年4月4日清单签收方式不符合约定，被告方不予认可；8.2017年10月31日单据仅有唐起腾一人签收，没有覃启伟及被告公司员工签章，被告方不予认可；上述证据不能证明原告已经履行完供货义务。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案待证事实存在关联，应作为本案的证据使用。 2.原告提交的书证：2018年1月5日被告方付款电子回单一份，金额为1500000元，证明原告称2017年9月19日起至2018年5月14日向被告供货的事实，因对方在供货期间分四次向原告支付货款共计3194719元，足以证明双方之间的买卖关系。经质证，被告认为该证据是被告向原告转款，只能证明双方存在付款关系，不代表双方之间存在事实买卖合同关系；且该电子回单最下一行显示“本回单不能作为到账凭证，不可作为供货付款依据”，应结合其他证据予以佐证。本院认为，该证据来源合法，与本案待证事实存在关联，应作为本案定案证据使用。 3、原告提交的书证：业务转款凭据四份，证明被告向原告支付部分货款共计3194719元。经质证，被告对真实性无异议，2017年10月30日到账652283元，2018年6月5日到账1500000元，2018年2月12日到账542436元，2018年10月15日到账500000元，共计3194719元，上述款项确是被告支付，是按织金县公安局要求代织金县公安局向原告支付，而原被告之间签订的合同时间为2019年8月13日。本院认为，该组证据客观真实，与本案待证事实有关，应作为本案定案证据使用。 本院认定事实如下：2017年9月19日至2018年5月14日，原告向被告承建的织金县三所建设项目工程供应钢材，被告分四次向原告支付货款共计3194719元。 2019年8月13日，原告（卖方、乙方）和被告（卖方、甲方）补签《钢材购销合同》，约定：甲方向乙方购买建筑用钢材。分别为盘螺1118284.41元、螺纹钢2175670元、盘圆9169.16元、冷拔丝111510.16元、高线78827元，上列产品共计3493461元。备注：甲方已支付乙方金额为3194719元，剩余298742元未付。如有违约，由违约方按提货总金额，从违约之日起，按银行同期货款利率计算支付给另一方。合同签订后，对尚欠货款298737.77元被告至今未付。 本院认为，原告向被告承建项目工程处供应钢材，被告已陆续向原告支付货款，原被告之间形成事实买卖合同关系，后双方补签买卖合同，对尚欠款项已进行明确，双方均应按约履行各自义务。原告已履行完毕供货义务，被告尚欠部分货款未支付，现原告要求被告支付货款298737.77元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；对原告主张的违约金，因双方系在供货完成后补签的《钢材购销合同》，且合同中未明确约定尚欠货款的支付时间，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法调整为：以尚欠货款298737.77元为基数，自2020年5月7日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。对被告辩称案涉钢材货款支付系受织金县公安局委托，与原告不存在买卖合同关系的辩解，因与庭审查明事实不符，且被告亦未举证证实，故对该辩解理由，依法不予采纳。 被告答辩主张本案存在约定管辖，应移交约定法院管辖的理由，在本院向其送达相关应诉材料后，其在法定期限内未向本院提交书面管辖异议申请材料，且在双方补签的《钢材购销合同》中也明确约定争议解决可以向项目所在地法院提起诉讼，不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案依法享有有管辖权，对被告的该答辩意见，依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条的规定，判决如下： 由被告兴华建工集团股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付所欠原告贵州省物资集团国际贸易有限公司货款298737.77元及违约金（以尚欠货款298737.77元为基数，自2020年5月7日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6188元，减半收取计3094元，由被告兴华建工集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭 鹏