广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终5942号 上诉人（原审原告）：宋嘉伦，男，1982年8月6日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：唐志刚，广西鼎颂律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：朱榕，男，1979年8月16日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：罗运欢，广西冠鸿律师事务所律师。 上诉人宋嘉伦、朱榕因合同纠纷一案，均不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初11081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋嘉伦上诉请求：1.撤销原审判决，改判朱榕向宋嘉伦支付场地补偿金501787.5元、垫付租金73642.5元、违约金4444087.5元（违约金计算方式：1.以501787.5元为基数，自2013年1月计算至朱榕付清补偿金之日止，按年利率180%；2.以73642.5元为基数，自2013年1月计算至朱榕付清补偿金之日止，按年利率28.8%计算）；2.本案一、二审诉讼费用由朱榕承担。上诉具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 朱榕上诉请求：1.撤销原审判决，并改判朱榕向宋嘉伦支付补偿金、租金371152元、违约金（违约金计算方式：1.以371152元为基数，自2018年12月5日其至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2.以371152元为基数，自2019年8月20日起至朱榕付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；2.本案一、二审诉讼费用、保全费由宋嘉伦承担。 宋嘉伦向一审法院起诉请求：1.朱榕支付场地补偿金501787.5元及垫付租金73642.5元，合计575430元；2.朱榕支付违约金4444087.5元（违约金的计算方式：1.以501787.5元为基数，自2013年1月计算至被告付清补偿金之日止，按年利率180%；2.以73642.5元为基数，自2013年1月计算至朱榕付清补偿金之日止，按年利率28.8%）；3.本案诉讼费用由朱榕承担。 一审法院判决：一、朱榕支付宋嘉伦补偿金及租金501152元；二、朱榕支付宋嘉伦违约金（违约金的计算方式为1.以501152元为基数，自2018年12月5日其至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。2.以501152元为基数，自2019年8月20日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。案件受理费47767元，由朱榕负担9553.4元，由宋嘉伦负担38213.6元。财产保全费5000元，由朱榕负担。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人争议的焦点是：朱榕应否向宋嘉伦支付利息损失？ 朱榕与宋应瑜签订的《补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，协议合法有效。《补偿协议书》约定，朱榕应向宋应瑜支付补偿金823837.5元，场地的租金由朱榕支付给宋应瑜，由宋应瑜负责支付给心圩企业办。由于宋应瑜已去世，故朱榕应将尚欠的补偿金及垫付的租金支付给宋应瑜的继承人即宋嘉伦。朱榕自2012年9月2日起至2015年3月27日期间即向宋嘉伦支付补偿金，故其上诉认为由于宋应瑜死亡阻却其如期支付补偿金的理由与事实不符，本院不予采信。宋嘉伦向一审法院起诉要求朱榕支付自2013年1月起的租金、补偿金的违约金，属自行处分其诉讼权利，本院予以准许。 依《补偿协议书》的约定，朱榕应付自2011年1月10日至2016年1月10日止的租金总额为256162.5元。经双方确认，朱榕已付的租金为：37950元+13643元+10000元=61593元及2014年至2016年的租金，即朱榕尚欠租金63642元未付。朱榕延迟支付租金造成宋嘉伦资金占用的损失应予赔偿。即以1.63642元为基数，自2013年1月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。2.以63642元为基数，自2019年8月20日起至朱榕付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 朱榕应付自2011年1月10日至2016年1月10日止的补偿金总额为823837.5元。朱榕分别于2011年1月4日支付142050元、2012年6月8日支付10万元、2012年9月2日支付3万元、2013年3月29日支付5万元、2013年5月16日支付5万元、2014年8月11日5万元、2014年8月15日支付5万元、2014年9月26日支付3万元、2015年3月27日支付2万元。朱榕尚欠的补偿金为301787.5元。《补偿协议书》约定违约金的计算方式为每日5‰，已明显过高，本院依法予以调整。朱榕逾期支付补偿金的行为给宋嘉伦造成的损失实际为资金占用的损失，故本院认定本案违约金的标准应按自2013年1月11日其至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算。自2019年8月20日起至朱榕付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮30%计算。 朱榕应付补偿金的违约金应按以下方式计付：从2012年1月11日起至2012年6月8日，以尚欠本金136357.5元为基数；从2012年6月9日起至2012年9月2日，以尚欠本金36357.5元（136357.5元-100000元）为基数；从2012年9月3日起至2013年1月10日，以尚欠本金6357.5元（36357.5元-30000元）为基数；从2013年1月11日起至2013年3月29日，以本金142715元（6357.5元+136357.5元）为基数；从2013年3月30日起至2013年5月16日，以尚欠本金92715元（142715元-50000元）为基数；从2013年5月17日起至2014年1月10日，以尚欠本金42715元（92715元-50000元）为基数；从2014年1月11日起至2014年8月11日以尚欠本金179072.5元（42715元+136357.5元）为基数；从2014年8月12日至2014年8月15日以尚欠本金129072.5元（179072.5元-50000元）为基数；从2014年8月16日至2014年9月26日以尚欠本金79072.5元（129072.5元-50000元）为基数；从2014年9月27日至2015年1月10日，以尚欠本金49072.5元（79072.5元-30000元）为基数；从2015年1月11日至2015年3月27日以尚欠本金185430元（49072.5元+136357.5元）为基数；2015年3月28日至2016年1月10日以尚欠本金165430元（185430元-20000元）为基数；2016年1月11日起至付清之日止以尚欠本金301787.5元（165430元+136357.5元）为基数。 综上，一审法院判决程序合法，认定事实部分有误，本院予以纠正。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、变更南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初11081号民事判决第一项为：朱榕支付宋嘉伦补偿金及租金365429.5元； 二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初11081号民事判决第二项为：朱榕支付宋嘉伦拖欠租金利息(计算方式为：以63642元为基数，自2013年1月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。以63642元为基数，自2019年8月20日起至朱榕付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）； 三、朱榕支付宋嘉伦拖欠补偿金的违约金（违约金的本金及计付期间为：从2013年1月11日起至2013年3月29日，以本金142715元为基数；从2013年3月30日起至2013年5月16日，以尚欠本金92715元为基数；从2013年5月17日起至2014年1月10日，以尚欠本金42715元为基数；从2014年1月11日起至2014年8月11日以尚欠本金179072.5元为基数；从2014年8月12日至2014年8月15日以尚欠本金129072.5元为基数；从2014年8月16日至2014年9月26日以尚欠本金79072.5元为基数；从2014年9月27日至2015年1月10日，以尚欠本金49072.5元为基数；从2015年1月11日至2015年3月27日以尚欠本金185430元为基数；2015年3月28日至2016年1月10日以尚欠本金165430元为基数；2016年1月11日起至付清之日止以尚欠本金301787.5元为基数。违约金的计算标准为：自2013年1月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算。自2019年8月20日起至朱榕付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮30%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 二审案件受理费47767元，由朱榕负担2900元，宋嘉伦负担44867元（二审案件受理费47767元，宋嘉伦已预交，由本院退回2900元）。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐玉林