海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初4029号   原告：吕凤丽，女，1987年6月3日出生，汉族，住海南省海口市秀英区,公民身份号码:XXX。   委托诉讼代理人：常明，北京盈科(海口)律师事务所律师。   被告：海南正月十九实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区西苑路**新埠岛星海湾广场商业街)1层B1区B1-1-3。统一社会信用代码：91460100MA5RE86P12。   法定代表人:金壮坚，总经理。   被告:金壮坚，男，1973年1月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   被告：李阳，男，1988年10月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   被告：辜武大，男，1993年12月16日出生，汉族，住海南省海口市琼山区，公民身份号码：XXX。   原告吕凤丽与被告海南正月十九实业有限公司、金壮坚、李阳、辜武大借款合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院以约定管辖为由移送本院管辖，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告吕凤丽及其委托诉讼代理人常明、被告李阳到庭参加诉讼，被告海南正月十九实业有限公司、金壮坚、辜武大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告吕凤丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金150000元及利息8000元（利息以150000元为本金，年利率24%，自2019年6月17日至实际偿付本金之日止，暂计至2019年9月5日，即150000÷360×24%×80=8000元)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月9日，原告与被告金壮坚、被告辜武大协商筹备金玫瑰旗舰店，随后以被告海南正月十九实业有限公司（下简称十九公司，被告辜武大、金壮坚、李阳均为被告十九公司的股东）的名义与原告签订《金玫瑰合作协议书》，原告投资150000元持有金玫瑰单店股份65%，并约定于2019年6月1日前开业，若未开业，则原告有权要求被告十九公司全额退款。2019年5与10日，双方就明确花店选址签订《金玫瑰合伙协议书合同补充协议》。同日，原告向被告十九公司法人即本案被告金壮坚账户转入15万元投资款，被告十九公司向原告出具收据。2019年6月10日，因店铺未如期开业，原告与被告辜武大、被告十九公司签订《解除合同协议书》解除双方于2019年5月10日签订的《金玫瑰合作协议》及其它相关协议，并约定被告十九公司应于2019年6月17日前退还原告缴纳的150000元投资款。后因被告十九公司并未按约定将投资款退还原告，2019年7月2日，原告与被告十九公司签订《借款合同》，双方约定投资款转为借款，利息自2019年6月17日起算，年利率24%，被告十九公司应于2019年7月28日前偿还原告本金150000元及利息。借款到期后，被告十九公司仍未按期还款。2019年7月30日，原告与被告十九公司及其股东金壮坚、辜武大、李阳签订《借款合同补充协议》，约定借款期限延长至2019年8月28日，到期未还则被告辜武大、金壮坚、李阳与被告十九公司连带偿还原告借款本金及利息。截止原告提起诉讼之日，被告仍未偿还原告借款本金及利息，原告多次向几个被告催款均无果。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，判如所请。   被告李阳辩称，原告是与公司签订的合作协议，是公司行为，被告对该投资款予以确认，应由所有股东共同承担退还原告150000元投资款的责任。被告与金壮坚、辜武大三人承担这150000元的退款义务负担太大。   被告海南正月十九实业有限公司未答辩。   被告金壮坚、辜武大未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告海南正月十九实业有限公司于2017年1月9日经海口市市场监督管理局核准成立，其自然人股东有7名，被告金壮坚、辜武大、李阳为该公司股东。2019年5月9日，原告吕凤丽与海南正月十九实业有限公司签订《金玫瑰合作协议书》，约定由吕凤丽投资15万元与海南正月十九实业有限公司合作筹备成立金玫瑰品牌旗舰店，吕凤丽持有金玫瑰单店65%股份，该投资为保本分红收益投资，开业时间为2019年6月1日前，如开业时间迟延，吕凤丽有权要求海南正月十九实业有限公司全额退款。次日，双方签订一份明确花店选址的《金玫瑰合伙协议书合同补充协议》，同日，吕凤丽以转账方式向海南正月十九实业有限公司支付了投资款150000元。2019年6月10日，吕凤丽因店铺未如期开业与海南正月十九实业有限公司签订《解除合同协议书》，双方同意解除《金玫瑰合作协议书》及其补充协议，确定于2019年6月17日前退还吕凤丽缴纳的150000元投资款。后因被告公司未按约定时间将投资款退还原告，双方于2019年7月2日签订《借款合同》，约定将该投资款转为公司借款，承诺于2019年7月28日前返还该借款，按年利率24%计付该款自2019年6月17日的利息给原告。2019年7月30日，吕凤丽与海南正月十九实业有限公司及其他股东金壮坚、李阳、辜武大签订《借款合同补充协议》，约定借款期限延长至2019年8月28日，到期未还则金壮坚、李阳、辜武大对借款本金及利息承担连带偿还责任。嗣后，因被告未依约按期返还借款本息，于2020年1月7日向海口市秀英区人民法院提起诉讼，秀英区人民法院经审查认为双方在《金玫瑰合作协议书》中约定了管辖法院，于2020年3月12日作出（2020）琼0105民初581号民事裁定，裁定本案移送海口市美兰区人民法院管辖。诉讼中，被告海南正月十九实业有限公司、金壮坚、辜武大未应诉，被告李阳则认为吕凤丽的150000元为投资款，不应将其转为借款，借款补充协议是出于人情才签订，不同意原告诉求自然人被告承担连带清偿责任的主张。   本院确认的以上事实，有《企业信用信息公示》《金玫瑰合作协议书》《金玫瑰合伙协议书合同补充协议》《借款合同》《借款合同补充协议》、银行转账凭证以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查,可以采信。   本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告吕凤丽与被告海南正月十九实业有限公司约定合作金玫瑰旗舰店经营，吕凤丽投入150000元后，因旗舰店未能如期开业，双方据实根据约定解除了合作关系，并达成将应返还的投资款转为公司举债的有息借款，吕凤丽与海南正月十九实业有限公司之间的合作经营基础法律关系已转化为借款合同关系，故原告主张与被告海南正月十九实业有限公司存在150000元的借款合同关系成立，其内容未违反法律法规的强制性禁止规定合法有效。被告海南正月十九实业有限公司未能如期返还借款，被告金壮坚、李阳、辜武大与海南正月十九实业有限公司、吕凤丽共同签订《借款合同补充协议》，同意作为该150000元有息借贷的连带责任保证人为该借款承担连带责任保证，其意思表示明确、真实，现被告海南正月十九实业有限公司未履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，被告金壮坚、李阳、辜武大作为连带责任保证人，在公司逾期未履行还款义务时应承担连带担保保证责任，故原告吕凤丽诉求四被告负连带责任清偿拖欠的借款本息，本院予以支持。根据《借款合同补充协议》约定，其计息时间自2019年6月17日起算，按年利率24%计付利息，其利息约定未违反法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现吕凤丽主张以150000元为基数，按年利率24%计付该款自2019年6月17日起至实际还清款项之日止的利息的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李阳作为连带责任保证人，在《借款合同补充协议》上签名按指印，对担保的事项及后果应该明了清楚，其关于原投资款不应转为借款以及担保责任的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。被告海南正月十九实业有限公司、金壮坚、辜武大未到庭应诉，视为其放弃法律赋予的诉讼权利，应承担诉讼不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告海南正月十九实业有限公司、金壮坚、李阳、辜武大于本判决生效之日起十日内向原告吕凤丽连带偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年6月17日起至款项实际清偿之日止，按年利率24%计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费1162.50元，减半收取1730元（原告已预缴），由被告海南正月十九实业有限公司、金壮坚、李阳、辜武大   共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 梁其恩     二Ｏ二Ｏ年六月二十六日   书记员 陈方明   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   …。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。