江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初4868号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，统一社会代码91350200854993528E,住所地福建省厦门市思明区滨北路**。负责人：施培德，该公司总经理。委托代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师。被告：吴金明，男，1973年11月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：高桂芳，女，1974年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系被告吴金明的妻子。两被告委托代理人：黄楠，江西湖城律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司，统一社会代码91361128741975518A,,住所地江西省鄱阳县商业大道**负责人：徐金红，该公司经理。委托代理人：黄义超，该公司员工。委托代理人：郑晓青，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人财保厦门公司）与被告吴金明、高桂芳、中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称太财保鄱阳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人吴雪英，被告吴金明、高桂芳的共同委托代理人黄楠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司的委托代理人黄义超均到庭参加讼。后因案情复杂于2020年3月6日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人吴雪英，被告吴金明、高桂芳的共同委托代理人黄楠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司的委托代理人郑晓青均到庭参加讼。本案现已审理终结。原告人财保厦门公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告代垫付的车辆损失保险金37897.3元，其中被告三在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月21日22时20分许，案外人吴正兴醉酒驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车（该车在被告太财保鄱阳公司处投保了第三者责任险100万元和不计免赔险）沿208省道由南望北行使，途经石门街-宁都48ＫＭ田畈街公路分局门口时，追尾案外人汪晓画停放在道路东侧边缘的赣Ｃ×××**号牵引车，该车的被保险人为高安市荣耀汽运有限公司（以下简称荣耀公司），在原告人财保厦门公司处投保了车辆损失险88000元和不计免赔险，两车碰撞后造成吴正兴死亡的交通事故。本案的被告吴金明、高桂芳为吴正兴的法定继承人，且被告吴金明为车辆赣Ｅ×××**号的实际所有人和管理人。经鄱阳县交警大队认定，吴正兴承担本起事故的主要责任，汪晓画负次要责任。后高安市荣耀汽运有限公司将原告诉至江西省高安市人民法院，要求原告赔偿其全部损失并将追偿权转让给原告。江西省高安市人民法院判决认定：原告向高安市荣耀汽运有限公司支付保险理赔款54134.9元，赔付后可以赔偿金额范围内代为行使高安市荣耀汽运有限公司对第三者请求赔偿的权利。现原告已经履行了赔付的义务，按照责任划分三被告应赔付原告37897.3元。但原告多次与三被告协商，均未果。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。被告吴金明、高桂芳辩称，两被告认为在本案当中不存在赔偿义务，理由如下：被告的车辆已年检且不存在认隐患，车辆驾驶人吴正兴系两被告之子，其子在开走被告吴金明车辆之前并未饮酒，开走车辆之后是否饮酒不在两被告掌控之内，故两被告不负责任，两被告在其子吴正兴死亡以后，没有继承任何遗产，也不应该承担任何赔偿责任，故要求驳回原告诉请。被告太财保鄱阳公司辩称，1、根据事故认定，车辆驾驶人是醉驾的，属于责任免除，根据高安市的判决书中所判决的本案原告要求的并不包括交强险的2000元；2、本案的诉讼费本公司不承担。经审理查明，被告吴金明为其所有的Ｅ84Ｖ00号小型轿车在被告太财保鄱阳公司处投保了交强险、第三者责任险100万元和不计免赔险，保险期限间自2019年1月3日起至2020年1月2日止。2019年2月21日22时20分许，被告吴金明、高桂芳的儿子吴正兴驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车沿208省道由南望北行使，途经石门街-宁都48ＫＭ田畈街公路分局门口时，与案外人汪晓画驾驶的登记在荣耀公司名下的赣Ｃ×××**号牵引车（在原告人财保厦门公司处投保了车辆损失险88000元和不计免赔险）后部发生碰撞，造成吴正兴死亡、两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经鄱阳县交警大队认定，吴正兴承担本起事故的主要责任，汪晓画负次要责任。2019年8月1日，荣耀公司向高安市人民法院起诉要求原告赔偿其损失56139元。高安市人民法院作出（2019）赣0983民初4629号判决书：原告人财保厦门公司赔偿荣耀公司54139元。原告于2019年10月15日履行了赔付义务，据此，原告认为按照责任划分三被告应赔付原告37897.3元。但原告多次与三被告协商赔偿事宜，三被告均不予理会。故原告诉至法院，提出前述诉请。庭审过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司提供机动车商业保险免责事项说明书的空白印刷版本（该条款第二章机动车第三者责任保险保险责任免除第二十四条第（二）款第2项规定驾驶人饮酒，无论任何原因造成的财产损失和费用，保险人均不负责赔偿）和一张投保人声明签字的复印件，未能提供的完整的相应证据就上述免责条款已尽到明确说明及告知义务。吴金明确认未收到上述机动车商业保险合同及免责事项说明书。上述事实，有原告提供的高安市人民法院作出（2019）赣0983民初4629号生效民事判决书复印件、银行付款回单、交通事故认定书复印件、户口本复印件、赣Ｅ×××**号车行驶证复印件、机动车险单抄件，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司提供的营业执照复印件、保单及当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案人保厦门公司已经赔偿被保险人车辆损失54139元，取得对实际侵权人的代位求偿权，其有权根据实际侵权人在交通事故中的责任要求其赔偿。本案交通事故经交警部门认定车辆驾驶人吴正兴负事故主要责任，荣耀公司名下的赣Ｃ×××**号牵引车车辆驾驶人汪晓画负事故次要责任。现赣Ｃ×××**车辆的承保人人财保厦门公司已经支付理赔款54139元，人财保厦门公司诉请部分37897.3元是按责任划分由主责方及相应承保公司承担损失的70%，未超出相关法律、法规规定的标准，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，仍应以适当方式对投保人进行有效提示。中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司未提供证据证明其已向被保险人交付相关保险条款，并就免责条款履行了提示义务，故该免责条款不发生效力，应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，原告诉求中已扣除了交强险的2000元部分，故中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司在商业第三者责任险范围内应当赔偿人财保厦门公司代偿的车辆损失37897.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司车辆损失保险金37897.3元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李亚军人民陪审员  王 霞人民陪审员  卢 玲二〇二〇年六月一日书 记 员  李晓颖此页无正文