广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7847号原告：广东冠伦律师事务所，住所地广东省中山市火炬开发区华景花苑华泽阁23卡，统一社会信用代码314************378。负责人：莫培刚，主任。委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。被告：黄炎明，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************918。被告：佘秀英，女，1973年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************961。被告：佛山市顺德区容桂粤宝包装印刷厂，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）外环路112号首层之一，统一社会信用代码914***********955T。投资人：黄炎明，总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。原告广东冠伦律师事务所（以下简称冠伦律师所）与被告黄炎明、佘秀英、佛山市顺德区容桂粤宝包装印刷厂（以下简称粤宝印刷厂）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠伦律师所委托诉讼代理人刘钰婷，被告黄炎明、佘秀英、粤宝印刷厂共同委托诉讼代理人丘英隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠伦律师所向本院提出诉讼请求：三被告承担连带责任，共同支付原告律师代理费100000元及违约金(违约金计算方式：以100000元为基数,按照每日1‰的标准，自2020年1月4日起计至实际清偿之日止)。事实和理由：2018年6月23日，被告黄炎明、佘秀英、粤宝印刷厂因与马伟开委托合同纠纷一案，聘请原告律师为其提供法律服务。三被告与原告签订了民事案件委托代理合同（以下简称委托合同），约定代理形式为风险代理，三被告应于收到一审判决书之日向原告支付100000元。代理诉讼范围为一审、二审诉讼阶段及执行阶段。该案一审判决书送达后，原告着手书写了上诉材料，并交与三被告签署。但是三被告拒绝签名,导致上诉期限届满，一审判决发生了法律效力。由此可见，原告已经依约定履行了合同义务，但三被告并未依约支付律师代理费用。后经原告多次催讨，三被告仍没有清偿诉讼代理费。原告认为，双方签订的委托合同中约定了三被告应于收到一审判决书之日向原告支付100000元，且一审判决书下达后，原告已经准备了相应上诉材料，但是三被告却无故单方面终止履行合同。三被告至今没有支付诉讼代理费，根据双方签订的委托合同第六条关于违约责任的规定，被告无故单方终止履行合同的，原告已收取的代理费不予退还，被告未付的代理费和办案费仍应按原告通知的期限内付清。同时根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，被告未按照约定支付代理费，构成违约，应承担继续支付及逾期付款的违约责任。三被告应按照委托合同的约定,按照每逾期一天支付1‰违约金的方式承担违约责任，违约金计算至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告冠伦律师所向本院提交的证据主要有：1.广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初12079号民事判决书；2.EMS物流情况；3.委托合同；4.民事上诉状。被告黄炎明、佘秀英、粤宝印刷厂辩称，一是原告收取三被告的律师代理费用过高，已经超出了广东省律师服务政府指导价及广东省司法厅规定律师收费标准指导价的标准。再对比原告所代理的(2019)粤0606民初12079号案件，该案中，原告马伟开起诉的标的额为70万元，原告的代理律师要求的律师代理费为35000元，这个收费是符合广东省的律师收费标准的，反观作为代理三被告的代理人冠伦律师所收费为10万元，虽然委托合同约定了代理的程序为一审、二审、执行程序三个程序，但实际上签订授权委托书的只有一审程序，后两个阶段并没有相应的委托书。因此本案不能按全部约定的律师代理费用来收取代理费。二是原告在代理中，存在过错。原告收到法院寄出的判决书后，并没有将判决书原件交给三被告，导致三被告错失了上诉机会，因此原告计算违约金的日期应该从本案的起诉之日起计算。三是本案中，原告只是作为代理人在一审期间出庭应诉，而没有参与一审后的后续委托事项，其没有投入相应的工作量，况且作为三被告是作为(2019)粤0606民初12079号案的被告被诉，执行程序基本上没有委托事项可处理，因而原告收取执行程序收费明显是利用三被告缺少法律经验以及对法律市场不了解，委托合同存在显失公平的情形。被告黄炎明、佘秀英、容桂粤宝印刷厂就其辩解未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日,黄炎明、佘秀英、粤宝印刷厂（甲方）与冠伦律师所（乙方）签订委托合同,约定，乙方接受甲方的委托，指派其律师莫培刚、刘钰婷在甲方与马伟开委托合同纠纷一案的一审、二审、执行程序等程序中担任甲方代理人；甲方同意按如下方式向乙方支付律师代理费：乙方风险代理，自收到一审判决书之日，甲方支付100000元。乙方律师办理甲方委托事项所发生的下列办案费用由甲方承担：（1）办理本案发生的差旅费、食宿费、翻译费、复印费、资料费等；（2）征得甲方同意支付的其他费用。甲方逾期支付律师代理费的，每逾期一天应支付1‰的违约金给乙方。关于违约责任约定：甲方中途撤销起诉或者无故单方终止履行合同，则乙方已收的代理费不予退还，甲方未付的代理费和办案费仍应按乙方通知的期限内付清。合同还约定了其他事项。2019年5月28日，马伟开与粤宝印刷厂、黄炎明、佘秀英、苏万安居间合同纠纷一案，案号（2019）粤0606民初12079号，马伟开向广东省佛山市顺德区人民法院提出诉讼请求：1.粤宝印刷厂、黄炎明、佘秀英、苏万安连带向马伟开支付居间费700000元及利息（利息计算标准以700000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.粤宝印刷厂、黄炎明、佘秀英、苏万安连带向马伟开支付律师费35000元及担保费1500元；3.诉讼费由粤宝印刷厂、黄炎明、佘秀英、苏万安共同承担。2019年12月20日，广东省佛山市顺德区人民法院作出一审判决，判令：“一、被告粤宝印刷厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马伟开支付居间服务费700000元及利息（利息以700000元为基数，从起诉之日即2019年5月28日计至清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告粤宝印刷厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马伟开支付律师费35000元及财产保全责任保险费1500元；三、被告黄炎明、佘秀英、苏万安对上述判决第一、二项的债务承担连带清偿责任。案件受理费11165元，财产保全费4020元，合共15185元，由被告粤宝印刷厂、黄炎明、佘秀英、苏万安共同负担”。2020年1月3日，广东省佛山市顺德区人民法院向冠伦律师所莫培刚邮寄送达上述民事判决书。双方确认该判决已经发生法律效力。庭审中，冠伦律师所称，上述判决书送达后，代理律师着手书写了上诉材料，并交予黄炎明、佘秀英、粤宝印刷厂签名，但是黄炎明、佘秀英、粤宝印刷厂拒绝签名，导致上诉期限届满，一审判决发生法律效力。黄炎明、佘秀英、粤宝印刷厂对上述主张不予确认，称冠伦律师所在代理中存在过错，冠伦律师所收到判决书后，并没有将判决书原件交黄炎明、佘秀英、容桂粤宝印刷厂，导致黄炎明、佘秀英、粤宝印刷厂错失了上诉机会。冠伦律师所就其主张，不能提供证据予以证明。关于风险代理，冠伦律师所主张风险代理按照判决结果的不同，收费的金额相对有区别。后来双方直接约定收到一审判决书后直接收取律师费10万元，是基于双方自愿约定的收费标准，属于双方的真实意思表示，无关判决结果。黄炎明、佘秀英、粤宝印刷厂则辩称风险代理是指胜诉后多收或全收，败诉后不收或少收，一般是少收（收取一些办案费、汽油费、材料费），一般收取3000-5000元，若赢了就按标的额10%-30%收取。既约定风险代理又约定10万元的律师费本身就是矛盾的。本院认为,本案为诉讼代理合同纠纷。双方的争议焦点是委托合同约定的风险代理之律师代理费标准是否合理。冠伦律师所主张双方虽是风险代理，但双方基于自愿原则直接约定收到一审判决书后，无关判决结果，可收取律师费10万元，属双方的真实意思表示。黄炎明、佘秀英、粤宝印刷厂则辩称风险代理是指胜诉后多收或全收，败诉后不收或少收，一般是少收（收取一些办案费、汽油费、材料费），一般收取3000-5000元，若赢了就按标的额10%-30%收取，既约定风险代理又约定无论输赢均为10万元的律师费本身就是矛盾的。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。就本案而言，委托合同既约定风险代理，又约定收取判决书后直接支付10万元律师代理费，在黄炎明、佘秀英、容桂粤宝印刷厂承担败诉后果的情况下，委托合同约定的收费标准过于加重黄炎明、佘秀英、容桂粤宝印刷厂的支付律师代理费的责任，且和风险代理的通常理解不符。为维护双方的利益平衡，根据公平原则，本院酌情支持黄炎明、佘秀英、容桂粤宝印刷厂支付律师代理费30000元，超出部分，本院予以驳回。关于违约金问题。黄炎明、佘秀英、容桂粤宝印刷厂称并没有收到判决书原件，主张违约金从本案起诉之日即2020年3月26日起算；冠伦律师所称收到判决书后已通过电话和拍照方式告知黄炎明、佘秀英、容桂粤宝印刷厂，但没有提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持，故，本院采信黄炎明、佘秀英、容桂粤宝印刷厂主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄炎明、佘秀英、佛山市顺德区容桂粤宝包装印刷厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东冠伦律师事务所连带支付律师代理费30000元及违约金（违约金计算方法：以30000元为基数，从2020年3月26日起至实际清偿之日止，按每日千分之一的利率计算）；二、驳回原告广东冠伦律师事务所的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元（原告广东冠伦律师事务所已预交），由原告广东冠伦律师事务所负担859元，被告黄炎明、佘秀英、佛山市顺德区容桂粤宝包装印刷厂负担368元（被告黄炎明、佘秀英、佛山市顺德区容桂粤宝包装印刷厂于本判决发生效力之日起七日内迳付给原告广东冠伦律师事务所）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇二〇年六月十一日书记员 黎宗明姚志姬