wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初38号原告：刘伟国，男，1965年11月9日出生，汉族，住广东省龙川县**************，身份证号：441***************。委托诉讼代理人：李**、江慧婷，广东正显律师事务所律师。被告：李秀科，男，1962年2月26日出生，汉族，住广东省东源县**************，身份证号：442***************。原告刘伟国诉被告李秀科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟国的委托诉讼代理人江慧婷、被告李秀科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金9万元及利息（利息计算方式：以8万元为基数自2015年3月23日起至还清款日止按年利率6%计算，以1万元为基数自2016年8月30日起至还清款日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2005年开始原告从事客车收费员一职，被告当时经营客车运输生意，双方进而相熟成为朋友。2015年3月，被告向原告声称其儿子交通肇事急需资金8万元救急，承诺每个月三分息且很快归还本息，原告考虑双方认识多年又情况特殊，于是同意借款。原告于2015年3月23日按被告要求向被告儿媳妇范丽云账号转账8万元，被告出具《借条》“现借到刘伟国现金人民币捌万元正（￥80000）。借款人：李秀科2015年3月23日”。2016年8月30日，被告又找到原告声称需要1万元交车辆挂靠公司管理费，中秋节会向原告归还，当日原告向被告交付1万元现金，被告出具《借条》。原告出借款项后，被告未按约定支付利息及本金，后经原告催讨，被告以各种理由拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李秀科辩称，其中1万元被告是写了借条给原告，但没有向原告拿钱。当时原告在被告的车上出了交通事故，被告叫原告先出钱去医疗，当时被告也出了钱，后面保险公司报了1万元医疗费给原告。8万元是借了现金，但被告在2016年9月份通过南翔公司支付了十多万给原告，不欠原告借款了。经审理查明，原告刘伟国与被告李秀科系朋友关系。2015年3月23日，被告因急需资金向原告借款8万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“现借到刘伟国现金人民币捌万元正（￥80000）。借款人：李秀科2015年3月23日”。原告并于当天向被告儿媳妇范丽云转账8万元。2016年8月30日，被告再次向原告借款1万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“借到刘伟国人民币壹万元正（10000元）在八月十五日还。李秀科2016年8月30日”。借款后，原告向被告催讨还款未果。2020年1月2日，原告向本院提起诉讼。案经审理，被告在指定期间内提供了客户名为廖雪敬的2016年8月30日中国银行交易流水明细清单载明该日向刘伟国支付保险赔款10万元；原告称2015年1月31日其曾取出10万元与被告在银行垫付广东云山汽车有限公司维修费176430元，并提供了东源县公安局2015年1月1日的《道路交通事故认定书》及账户交易明细、现金缴款单等，并称另借款1万元是现金支付，当时被告说是交车辆挂靠费的；被告称修车费其支付现金10万元，其余76430元是原告付的，没有收到借款1万元。上述事实，有原、被告身份证复印件、《借条》复印件2份、汇款收据复印件、《东源县南翔交通运输服务有限公司客运经营责任承包合同》复印件、账户交易明细复印件、现金缴款单复印件、交通事故认定书复印件、报价单复印件、中国银行交易流水明细清单复印件、东公交认字[2014]第***号《道路交通事故认定书》复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告与被告的诉辩意见，双方争议的焦点问题是：原告主张的借款9万元，其中第一笔借款8万元被告是否已经偿还，第二笔借款1万元的借贷关系是否成立并生效。针对双方的争议焦点，本院作如下评判：一、关于原告主张的第一笔借款8万元被告是否已经偿还的问题。被告在指定期间内提供客户名为廖雪敬的2016年8月30日中国银行交易流水明细清单载明该日向刘伟国支付保险赔款10万元，对比借款8万元及被告承认原告垫付的修车款76430元，该笔借款仍欠原告借款本金56430元（80000元+76430元-100000元）的事实，本院予以认定。二、关于原告主张的第二笔借款1万元的借贷关系是否成立并生效的问题。被告向原告出具借款款额为1万元的《借条》，双方借贷关系已经成立。被告主张其没有向原告拿钱，称当时原告在被告的车上出了交通事故，其叫原告先出钱去医疗，后面保险公司报了1万元医疗费给原告，但从原告提供的东公交认字[2014]第***号《道路交通事故认定书》看，交通事故发生在2014年，而该借款1万元立据时间为2016年8月30日，并结合双方系朋友关系及借贷的金额等，被告的该主张本院不予采纳，原告主张该借款1万元的借贷关系成立并生效的事实，有被告所立《借条》为证，本院予以认定。综上所述，原告主张被告向其借款共9万元，除已经偿还部分外，仍欠原告66430元（56430元+10000元）的事实，本院予以认定。被告未按约定全面履行还款义务，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还原告借款本金9万元及利息（利息计算方式：以8万元为基数自2015年3月23日起至还清款日止按年利率6%计算，以1万元为基数自2016年8月30日起至还清款日止按年利率6%计算）的诉讼请求，一、本金方面，对仍欠借款本金66430元的支付请求，本院予以支持，超过部分不予支持；二、利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告在两笔借款的借条中均未约定利息，被告也未承认双方口头约定利息，原告主张的利息，第一笔借款以56430元为本金基数自原告主张权利之日即2020年1月2日起至付清款日止按年利率6%计算；第二笔借款载明“借到刘伟国人民币壹万元正（10000元）在八月十五日还。李秀科2016年8月30日”，借条中“八月十五日”结合原告起诉称“中秋节会向原告归还”，该还款时间应为2016年9月15日，原告主张的该笔借款利息应自逾期之日即2016年9月16日起至付清款日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款之规定，判决如下：被告李秀科应于本判决生效后十日内向原告刘伟国偿还借款本金66430元及利息（利息计算方式：第一笔借款以56430元为本金基数自2020年1月2日日起至还清款之日止按年利率6%计算；第二笔借款以1万元为本金基数自2016年9月16日起至还清款日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由原告负担537元，被告李秀科负担1513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  田伟恩人民陪审员  江彬城人民陪审员  温小芳二〇二〇年六月二十三日法官 助理  叶成才书 记 员  叶旭斌
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1024民初831号 原告：钟有华，男，1943年9月21日出生，汉族，住威远县。 被告：夏东峰，男，1982年7月20日出生，汉族，住威远县。 原告钟有华诉被告夏东峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。依法由审判员周权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告清偿借款72500元及利息；2、案件受理费由被告承担。 案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告夏东峰欠原告钟有华借款50000元、利息12500元合计62500元，被告夏东峰定于从2020年6月起每月30日前支付2000元止付清时止； 二、如果被告夏东峰未按上述协议履行，原告钟有华以要求被告夏东峰一次性支付欠款及利息，并从2017年1月21日起以50000元按月利率1%计算利息至付清时止。原告钟有华可以向法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费806元（减半收取），由被告夏东峰担负，在2020年6月底前直付给原告钟有华。 本调解协议，经各方当事人签字即产生法律效力。 审判员 周 权 二〇二〇年六月一日 书记员 韦海昀
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执1399号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、何显回：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何显回小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年六月二十三日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1399号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、何显回：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何显回小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：周易联系电话：020-3669****二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12288号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李卫雄，男，1969年11月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李卫雄信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清、被告李卫雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月16日，欠本金16278.89元、利息12370.64元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金573.34元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月17日以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、被告答辩称，认可欠款，但表示无力偿还，希望只还本金。经组织调解，双方未就还款达成一致意见。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李卫雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月16日的信用卡透支欠款本金16278.89元、利息12370.64元、其他费用21元，截止2016年12月31日的滞纳金573.34元，以及从2019年10月17日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告李卫雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年六月十九日书记员  何志强
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1511号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：姚亚仙，女，1983年2月24日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚亚仙小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2309号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3545号原告：朱小寻，女，1969年4月7日生，汉族，住宜兴市。被告：殷春凤，女，1967年1月4日生，汉族，住宜兴市。原告朱小寻与被告殷春凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小寻、被告殷春凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱小寻向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月3日，被告因需归还其丈夫结欠他人的债务，向其借款5000元，约定在同年2月20日、5月15日还清，到期后其多次催收未果，故诉至法院。被告殷春凤辩称：其丈夫吴校忠结欠原告款项，原告让王益民向其催要，当时其丈夫因欠款要被拘留，法院通知其交款10000元，其仅归还5000元给原告，余款5000元其出具了借条，借条是在法院执行局写的，原告和王益民均在场；其已于2019年2月21日归还原告3000元，是转账给王益民老婆后由王益民代为支付给原告的，认可还款2000元。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，殷春凤向朱小寻出具借条一张，载明：“今借到现金伍仟元整，分两次还清，二月二十日还叁仟剩下五月十五日还清。”殷春凤主张其于2019年2月21日通过王益民归还朱小寻借款3000元。朱小寻认可于2019年2月21日收到王益民支付的3000元，但认为该款系王益民向其还款，并非代殷春凤还款。审理中，本院就该争议事项向王益民进行调查，王益民陈述：其与朱小寻系朋友，与殷春凤是同村的，因朱小寻认为只有其能找到殷春凤，故将借条交给其委托其向殷春凤催要借款，该3000元是殷春凤支付给其妻子，再由其支付给朱小寻，是殷春凤向朱小寻的还款，其将借条交还朱小寻时也告知朱小寻只能起诉主张2000元。朱小寻对调查笔录真实性无异议，但认为该3000元系王益民的还款。殷春凤对调查笔录无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，双方一致确认借款金额为5000元，朱小寻确认收到案外人王益民支付的款项3000元，殷春凤及案外人王益民均明确表示该款系殷春凤委托王益民支付给朱小寻用于归还殷春凤结欠朱小寻的借款，故该3000元应认定为殷春凤向朱小寻的还款，殷春凤尚应归还朱小寻借款2000元。对朱小寻超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告殷春凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱小寻归还借款2000元。二、驳回原告朱小寻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由殷春凤负担。朱小寻同意其预交的诉讼费本院不予退还，由殷春凤于本判决生效之日起十日内直接向朱小寻支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许梦莹二〇二〇年六月十二日法官助理 乔建良书 记 员 韦梦甜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12149号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：徐成梅，女，1969年10月30日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告徐成梅信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月13日，欠本金22878.12元、利息18517.15元、其他费用21元。截至2016年12月31日，欠滞纳金382.55元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月14日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐成梅向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月13日的信用卡透支欠款本金22878.12元、利息18517.15元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金382.55元以及从2019年10月14日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告徐成梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14090号原告：深圳市福田区川妹子餐料批发店，住所地深圳市福田区农产品批发市场土特产街**，统一社会信用代码92440300L03754070X。经营者：贺兰英。委托诉讼代理人：田凯程，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：文传科，广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳市港汇餐饮管理有限公司，住，住所地深圳市福田区福保街道保税区花样年福年广场**301D一社会信用代码91440300335211328M法定代表人：林仁富。被告：深圳市博喜餐饮管理有限公司，住所，住所地深圳市福田区福保街道市花路福年广场**301社会信用代码91440300MA5EQF3Q3X。法定代表人：戴国勇。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田凯程、文传科到庭参加了诉讼，被告深圳市港汇餐饮管理有限公司及被告深圳市博喜餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市港汇餐饮管理有限公司支付原告货款44412.20元及利息（利息自起诉之日按银行贷款利息计算至实际给付之日）；2、判令被告深圳市博喜餐饮管理有限公司承担连带清偿责任；3、判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月至5月期间，被告深圳市港汇餐饮管理有限公司在原告处赊欠餐饮用料共计44412.20元，经原告多次向被告深圳市港汇餐饮管理有限公司索要，被告深圳市港汇餐饮管理有限公司以种种理由推托。被告深圳市港汇餐饮管理有限公司是由被告深圳市博喜餐饮管理有限公司一人设立，且注册资金出资方式为认缴100万元，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告深圳市博喜餐饮管理有限公司应当对被告深圳市港汇餐饮管理有限公司的债务承担连带责任。因此，请求法院能够查清事实，依法支持原告诉讼请求。被告深圳市港汇餐饮管理有限公司及被告深圳市博喜餐饮管理有限公司庭审时缺席，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告向本院提交了2019年3月2日至2019年5月8日期间的销售单共计30份，其中20份显示客户名称为01472心意美（长宝店），客户地址为福田保税区长宝大厦，该20份销售单均加盖有深圳市港汇餐饮管理有限公司第一分店（长宝店）收货专用章，货款金额共计31088.44元；其中10份显示客户名称为01475心意美（观澜店），客户地址为深圳市龙华区观澜湖新城，该10份销售单均加盖有深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店（观澜店）收货专用章，货款金额共计13358.9元，30份销售单货款金额共计44447.34元。庭审时原告主张被告深圳市港汇餐饮管理有限公司从2019年3月至2019年5月期间赊欠货款共计44412.2元未支付。另查，被告深圳市港汇餐饮管理有限公司的类型为自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司，被告深圳市博喜餐饮管理有限公司系该公司的唯一股东。以上事实有当事人提交的证据材料及庭审笔录等为证。本院认为，本案交易虽然未签订书面买卖合同，但是原告向本院提供了向被告深圳市港汇餐饮管理有限公司供应货物的销售单，且销售单均有被告深圳市港汇餐饮管理有限公司分店的收货专用章签收确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，再结合被告深圳市港汇餐饮管理有限公司经本院合法传唤未参加庭审，亦未提交书面答辩状，视为其对己方权利的放弃，综上，本院确认原告与被告深圳市港汇餐饮管理有限公司的买卖合同关系合法有效成立，而原告应被告深圳市港汇餐饮管理有限公司的要求向其供应货物后，在双方对货款支付时间没有约定，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的情况下，被告深圳市港汇餐饮管理有限公司应当在收到货物的同时支付货款，但被告截止本案庭审时仍旧未支付货款，依法构成违约，故原告请求被告支付尚欠货款44412.2元及自起诉之日（本案于2020年2月11日立案）起的利息于法有据，本院予以支持，但利息应当按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。关于被告深圳市博喜餐饮管理有限公司是否应当承担连带清偿责任的问题，因被告深圳市港汇餐饮管理有限公司的类型为自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司，且被告深圳市博喜餐饮管理有限公司系该公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告深圳市博喜餐饮管理有限公司作为被告深圳市港汇餐饮管理有限公司的唯一股东，应当承担证明公司财产独立于自己的财产的举证责任，但在本案审理过程中，被告深圳市博喜餐饮管理有限公司并未举证证明自己的财产与被告深圳市港汇餐饮管理有限公司的财产独立，对此应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告深圳市博喜餐饮管理有限公司对被告深圳市港汇餐饮管理有限公司拖欠的货款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市港汇餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市福田区川妹子餐料批发店支付货款44412.2元及利息（利息以44412.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月11日起计至实际付清之日止）；二、被告深圳市博喜餐饮管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告深圳市福田区川妹子餐料批发店的其他诉讼请求。本案案件受理费910.3元（已由原告预交），由被告深圳市港汇餐饮管理有限公司、深圳市博喜餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄劭辉二〇二〇年六月十一日书记员  戚 欣书记员  罗洪梅
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执404号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，职务行长。委托诉讼代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：邹慧，女，1984年4月17日出生，汉族，江西省赣州市兴国县房。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人邹慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0192民初1567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，要求被执行人邹慧清偿借款本金36093.75元及分期手续费、罚息、律师费、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院于2020年3月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人邹慧名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号赣Ｂ××××**的车辆线索外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执404号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年六月三十日异书记员 陈健辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初22473号原告：陆宝坚，男，1978年1月17日出生，汉族，户籍地址：广西省南宁市兴宁区。被告：中国银行股份有限公司广州花都狮岭支行，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇金狮大道**金狮华庭**商铺。负责人：熊晶晶。原告陆宝坚与被告中国银行股份有限公司广州花都狮岭支行银行卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告以写错被告名称为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陆宝坚撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告陆宝坚负担。审 判 长  刘洁珺人民陪审员  蔡明开人民陪审员  林娴女二〇二〇年六月二十二日法官助理刘敏书记员陈益融
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执1139号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈振宇：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈振宇小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年六月二十三日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1139号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈振宇：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈振宇小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：周易联系电话：020-3669****二〇二〇年六月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初7793号原告：望艳美，女，1962年11月12日出生，汉族，住广东省中山市东区*****，公民身份号码422************027。委托诉讼代理人：梁育，广东凯行律师事务所律师。被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区*****永欣阁1－3幢二层，统一社会信用代码914***********903P。法定代表人：温少松，董事长。委托诉讼代理人：黄春竹，广东永宇律师事务所律师。原告望艳美与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望艳美的委托诉讼代理人梁育，被告永怡公司的委托诉讼代理人黄春竹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告望艳美向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付逾期办理房产证书违约金（违约金以原告已付购房款总额676263元为基数，按年利率6%的标准计算，从2018年9月3日起计至房屋产权过户登记手续办妥之日止）。庭审中,原告明确”房屋产权过户登记手续办妥之日”是指按合同约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案,并取得不动产登记受理通知书。事实与理由：原、被告于2015年7月23日签署了《中山市商品房买卖合同》，合同约定原告（即买受人）购买被告（即出卖人）坐落于火炬开发区博爱七路**聚豪园东铂世纪（东苑）商铺26卡，房价款为676263元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。根据合同约定，被告应在2015年9月30日前向原告交付商铺，并在商铺交付使用后730个工作日内即2018年9月2日前办理权属证书。但时至今日，被告也未为原告办理房屋产权证书。原、被告之间签订的房屋买卖合同意思表示真实，合同合法、有效。被告未按合同约定为原告办理房屋产权证书已构成违约，致使原告不能完全行使所购商品房的占有、使用、收益和处分四项权能，造成无法估量的损失。因合同约定的违约金过低，根据广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条规定，原告要求以已付购房款总额为基数，按年利率6%的标准计算违约金。被告辩称，1.根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条：“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；……”涉案商铺未完成初始登记，也未领取权属证书，涉案房屋属于上述法律规定不得转让的范围；广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十四条第二项：“……买受人起诉请求出卖人协助其办理房屋所有权转移登记，但一审法庭辩论终结前出卖人尚未办理初始登记的，人民法院可以向买受人释明变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失。买受人不变更的，驳回其诉讼请求。”本案原告的诉讼应当变更为解除合同、赔偿损失，否则应依法驳回原告的诉讼请求。2.原告主张按年利率6%的标准计算逾期办证违约金，没有事实和法律依据，逾期办证违约金的计算标准应当按照合同约定。经审理查明：2015年7月23日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了《中山市商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买位于中山市火炬开发区*******聚豪园东铂世纪（东苑）商铺26卡，总价款676263元；合同第八条规定，出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付买受人使用；合同第十四条规定，出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付房价款的1%向买受人支付违约金。庭审中，被告对于原告主张的办证期限从合同约定的交楼日期起计无异议。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《中山市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。综合双方的诉辩意见,本案的争议焦点为:原告能否主张逾期办证违约金。合同约定：被告应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，被告每年按已付房价款的1%向原告支付违约金。本案中，合同约定被告应于2015年9月30日前交楼，故被告应自次日起730个工作日内，即在2018年9月3日前完成协助办证义务。由于被告至今未按合同约定履行上述义务，其应当承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，双方约定逾期办证违约金已付房价款的1%标准计算，综合考量被告逾期办证的过错程度,对原告造成的损失及敦促被告履行协助办证义务的作用，本院认为双方约定按已付房价款1%支付逾期办证违约金，标准明显过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。原告的损失情况，原告主张违约金按年利率6%计算，本院可予支持。综上，被告逾期办证应向原告支付逾期办证违约金(计算方式：以676263元为基数，按照年利率6%计算，从2018年9月3日起计至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案且取得不动产登记受理通知书之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告望艳美支付逾期办证违约金（以676263元为基数，按年利率6%计算，自2018年9月3日起计至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案且取得不动产登记受理通知书之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元（已预付），被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年六月九日书记员 程梓欣
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执110号之二十一申请人：赵宾，男，1975年11月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人：申杨，女，1982年12月10日生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申杨在中国邮政储蓄银行37×××64账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1348号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：叶奇锋，男，1980年6月19日出生，汉族，住广东省和平县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶奇锋小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执892号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、田元珍：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田元珍小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年六月十六日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1182号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：何彬鸿，男，1987年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何彬鸿小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2270号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2308号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执544号之三十七申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：东港鲲鹏混凝土有限公司，住所地东港市。法定代表人：于秋菱。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的（2019）辽0681民初7740号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港鲲鹏混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东港鲲鹏混凝土有限公司在丹东银行账户内存款人民币150600.00元。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二〇年六月十一日书记员  李巍巍
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1262号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：曾伟才，男，1981年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾伟才小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2333号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2326号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执592号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，职务行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被执行人：谢建民，男，1991年03月25日出生，汉族，住海南省儋州市。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人谢建民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初23139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院申请执行，要求被执行人谢建民清偿借款本金55701.93元及利息、罚息、受理费、迟延履行金等。本院于2020年4月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人谢建民名下的财产情况，经查，被执行人名下有：存款32471.2元，本院已将上述款项扣划并扣除执行387元后，将剩余款项32084.2元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执592号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年六月三十日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执403号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****。负责人：翁作林，职务行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：黄东晓，男，1982年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区扶隆乡电六村那坪组**，现住广东省广州市南沙区。申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被执行人黄东晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初9321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院申请执行，要求被执行人黄东晓清偿借款本金70000元及分期手续费、罚金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院于2020年3月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人黄东晓名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计8007.1元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项7957.1元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执403号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年六月三十日书记员 陈健辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6285号 申请执行人：黄妙霞,女,汉族,1987年08月6日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市盈晟企业管理有限公司，住所地：广州市白云区鹤龙街黄边北路****。 法定代表人：谢云波。 申请执行人黄妙霞与被执行人广州市盈晟企业管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤73民终2810号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月30日依法立案执行，执行标的为6295.5元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6285号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢书贤
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执395号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。被执行人：闫爱芳，女，1991年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人闫爱芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人闫爱芳清偿借款本金23333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金、财产保全费、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院于2020年3月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人闫爱芳名下的财产情况，经查，被执行人名下有：银行存款2782.75元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，并在扣除执行费50元后将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执395号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年六月十日书记员 陈沛哲
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执409号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****。法定代表人：翁作林，职务行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：黄飞雄，男，1988年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区容县黎村镇振新村白梅队**，现住广东省广州市南沙区。申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被执行人黄飞雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初9304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院申请执行，要求被执行人黄飞雄清偿借款本金11000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院于2020年3月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人黄飞雄名下的财产情况，经查，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执409号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年六月三十日书记员 陈健辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12131号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：屈军祥，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省襄城县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告屈军祥信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月27日，欠本金21802.47元、利息19116.21元、其他费用30元。截至2016年12月31日，欠滞纳金1682.23元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月28日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告屈军祥向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月27日的信用卡透支欠款本金21802.47元、利息19116.21元、其他费用30元，截至2016年12月31日的滞纳金1682.23元以及从2019年10月28日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告屈军祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1292号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吴庆菊，女，1983年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴庆菊小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院通知书（存根）（2020）粤0192执766号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘苏布道：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘苏布道借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年六月四日广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执766号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘苏布道：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘苏布道借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：周易联系电话：020-3669****二Ｏ二Ｏ年六月四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初52741号原告深圳市鹏翔有害生物防治服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道上沙塘晏村5巷****，统一社会信用代码914403003587758470。法定代表人李联贵。被告杨华海，男，侗族，1985年2月13日出生，住址贵州省天柱县。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，现已审理终结。相关案情一、关于劳动关系：原告主张被告自2018年11月16日入职原告处并签订了《劳动合同》，原告提交了落款时间为2018年11月16日的《劳动合同》证明其主张，被告否认《劳动合同》真实性并主张双方从未签订《劳动合同》。经查，《劳动合同》落款处有原告公章及法定代表人签名、被告签名，落款日期为2018年11月16日,合同载明“根据《劳动法》、《劳动合同法》甲乙双方平等自愿签订本合同，确立劳动关系。期限2018年11月16日至2019年4月30日止。工资2200元，每月20号发放工资，工作时间每周40小时，工作岗位：灭虫员。每天按时完成工作任务，未尽事宜按劳动法执行。”本院认为，原告提交的落款时间为2018年11月16日的《劳动合同》落款处有被告签名，被告虽否认签名的真实性，但未就其主张向本院提交反证，亦未能提交有效证据证明该签名并非其真实意思表示，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信落款时间为2018年11月16日《劳动合同》的真实性，确认原告与被告签订了一份期限为2018年11月16日至2019年4月30日的《劳动合同》。二、关于2018年12月1日至2019年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额：依据前述，本院依法确认原告与被告签订了一份期限为2018年11月16日至2019年4月30日的《劳动合同》，故原告无需支付被告2018年12月1日至2019年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额25000元。三、关于律师费：按照法律规定及本院支持被告的比率，原告无需支付被告律师费。四、仲裁案号：深福劳人仲案[2019]2107号五、仲裁请求：1、被告支付2018年12月1日至2019年7月15日期间未签劳动合同双倍工资差额32826.50元；2、被告支付2018年11月1日至2019年7月14日期间休息日加班工资11635.70元、法定节假日加班工资1745.35元；3、被告支付2018年11月1日至2019年7月14日违法解除劳动关系的赔偿金8435.88元；4、被告支付2019年7月14日至2019年7月25日期间病假工资3102.85元；5、被告支付律师费6000元；6、李联贵对被告的上述债务承担连带清偿责任。六、仲裁结果：1、原告支付被告2018年12月1日至2019年4月30期间未签订劳动合同二倍工资差额25000元；2、原告支付被告律师费2597.57元。七、诉讼请求：1、原告无需支付被告2018年12月1日至2019年4月30期间未签订劳动合同二倍工资差额25000元；2、原告无需支付被告律师费2597.57元。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市鹏翔有害生物防治服务有限公司无需支付被告杨华海2018年12月1日至2019年4月30日未签订劳动合同二倍工资差额25000元；二、原告深圳市鹏翔有害生物防治服务有限公司无需支付被告杨华海律师费2597.57元。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  叶丽妮人民陪审员  陈 萍二〇二〇年六月五日书 记 员  刘倩恩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12122号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：罗文平，男，1984年1月13日出生，汉族，住广东省英德市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告罗文平信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月18日，欠本金25154元、利息17996.37元、其他费用56.23元。截至2016年12月31日，欠滞纳金359.86元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月19日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗文平向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月18日的信用卡透支欠款本金25154元、利息17996.37元、其他费用56.23元，截至2016年12月31日的滞纳金359.86元以及从2019年10月19日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告罗文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10737号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：邹新阳，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省龙川县。原告富德财产保险股份有限公司与被告邹新阳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗璋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款141753.3元；2、被告向原告支付拖欠的保费3465元；3、被告支付违约金（以145218.3元为基数，自2019年5月24日起按年利率24%的标准计至付清所有款项之日止）。事实和理由：被告未依约履行还款义务，原告向出借人理赔并取得追偿权。经多次催收未果，为维护合法权益，原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险条款、个人贷款保证保险单、个人贷款合同、个人贷款借据、还款计划、被告的银行账户信息、富德财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务确认书、主动还款凭证等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年4月20日，被告向原告提交个人贷款保证保险投保单。同日，原告向被告出具个人贷款保证保险单，其中载明：投保人为被告，被保险人为东莞银行股份有限公司，保险金额226980元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费年化费率0.0420，投保人拖欠任何一期贷款达到75天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2018年5月9日，被告（借款人）与东莞银行股份有限公司广州分行（出借人）签订了《个人贷款合同》，约定被告向东莞银行股份有限公司广州分行借款18万元，借款期限36个月，借款年利率8.7%，借款用途为经营周转。同日，东莞银行股份有限公司广州分行依约将18万元贷款划入被告账户。合同履行过程中，被告逾期未归还贷款本息，原告于2019年5月24日向东莞银行股份有限公司广州分行支付代偿款141753.3元，东莞银行股份有限公司广州分行向原告出具代偿债务确认书。原告代偿上述款项后，被告至今未向原告偿付代偿款141753.3元且尚欠原告保费3465元，成讼。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具个人贷款保证保险单予以承保，双方形成保险合同关系。在保险期间，因发生被告逾期向被保险人东莞银行股份有限公司广州分行偿还贷款的保险事故，原告按合同约定向东莞银行股份有限公司广州分行支付保险赔偿金141753.3元后依法取得追偿权。上述投保单的特别约定条款写明，保险人向被保险人支付保险赔偿金之后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金等，并有权在投保人逾期30天后要求投保人自理赔当日起支付违约金。因此，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款及尚欠保费的诉请，合法合理，本院予以支持。因保单中违约金的约定标准过高，本院酌定将违约金调整为以代偿款及未付保费为基数，自2019年5月24日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，自2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告邹新阳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款141753.3元。二、被告邹新阳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付未付保费3465元。三、被告邹新阳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以代偿款及未付保费之和145218.3元为基数，自2019年5月24日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止）。四、驳回原告富德财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1602元，由被告邹新阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  雪二〇二〇年六月十八日书记员 司徒丹琳叶芝彤
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1582号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郭冠华，女，1985年9月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭冠华小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执371号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。被执行人：罗庆新，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗庆新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人罗庆新清偿借款本金4500元及分期手续费、罚息、滞纳金、财产报全费、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人罗庆新名下的财产情况，经查，被执行人名下有：银行存款1300.38元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，并在扣除执行费50元后将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执371号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年六月十日书记员 陈沛哲
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执1285号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈有佳：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈有佳小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年六月三十日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1334号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：万成杏，男，1985年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人万成杏小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1233号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：于霞，女，1994年9月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于霞小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执110号之十二申请人：赵宾，男，1975年11月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人：申杨，女，1982年12月10日生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申杨在中国农业银行62×××77账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12164号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈伟洪，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省平远县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈伟洪信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月4日，欠本金19929.19元、利息15620.79元、其他费用284.01元。截至2016年12月31日，欠滞纳金2396.75元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月5日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈伟洪向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月4日的信用卡透支欠款本金19929.19元、利息15620.79元、其他费用284.01元，截至2016年12月31日的滞纳金2396.75元以及从2019年10月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告陈伟洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16474号之一 申请执行人周红兵，男，汉族，1968年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人张建年，男，汉族，1984年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张秀桢，女，汉族，1964年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人周红兵与被执行人张建年、张秀桢民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初27234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3650000元及利息等，本院于2019年5月20日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法查封被执行人张建年名下位于深圳市××花园××单元××、××房产（不动产权证号：30007×00、30007×7），已移送至珠海市香洲区人民法院执行，并已依法参与分配。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张秀桢名下所有的位于深圳市福田区××大道××庙××广场××楼14Ｈ的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号：3000×067）、深圳市宝安区民治街道星河盛世花园(一期)×的房产（不动产权证证号：500××99），本院已依法轮候查封，暂无法处分。被执行人张秀桢名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆贰辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分。被执行人张建年持有的深圳市中世卓科技发展有限公司20%的股权、深圳市博纳供应链有限公司20%股权、深圳市国石融资担保有限公司20%股权，本院已依法冻结，暂无法处分；被执行人张秀桢持有的深圳市中世卓科技发展有限公司80%股权、深圳市中弘泰资产管理有限公司80%股权、深圳市博纳供应链有限公司80%股权、深圳市国石融资担保有限公司80%股权、深圳钱途互联网金融服务有限公司100%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林 芳
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执815号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、赵新营：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵新营小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年六月十六日
广州互联网法院通知书（存根）（2020）粤0192执474号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、叶兰：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶兰借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年六月四日广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执474号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、叶兰：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶兰借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：周易联系电话：020-3669****二Ｏ二Ｏ年六月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12158号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄笑容，女，1979年10月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄笑容信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月4日，欠本金19493.98元、利息14924.43元、其他费用451.06元。截至2016年12月31日，欠滞纳金2618.28元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月5日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄笑容向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月4日的信用卡透支欠款本金19493.98元、利息14924.43元、其他费用451.06元，截至2016年12月31日的滞纳金2618.28元以及从2019年10月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告黄笑容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1254号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李文勇，男，1971年4月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李文勇小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12182号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：林祖剪，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告林祖剪信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月8日，欠本金18907.77元、利息15521.56元、其他费用288.4元。截至2016年12月31日，欠滞纳金2670.52元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月9日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林祖剪向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月8日的信用卡透支欠款本金18907.77元、利息15521.56元、其他费用288.4元，截至2016年12月31日的滞纳金2670.52元以及从2019年10月9日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告林祖剪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1289号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陆峰，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆峰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初880号 原告：张小红，女，1978年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈艺胜，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告张小红与被告陈艺胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，同日，原告向本院申请财产保全，后于2020年4月3日放弃该申请。2020年5月20日，原告再次提出财产保全申请，并为此支出财产保全申请费920元。同日，本院作出（2020）闽0505民初880号民事裁定，裁定分别冻结被告名下的住房公积金账户余额、银行账户各7万元、2万元。立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小红到庭参加诉讼。被告陈艺胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金9万元及利息(自2020年3月13日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算)；二、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告以房屋解押需要周转资金为由向原告借款14万元，口头约定月利率1.5%，并由被告出具借条一张交由原告收执。借条出具后，被告依约支付利息至2019年8月份，并分别于2019年10月12日、2020年1月10日、2月10日、3月12日各支付20000元、3000元、2000元、30000元。原告自认被告分别于2019年10月12日、2020年3月12日各偿还本金20000元、30000元，尚欠本金9万元及自2020年3月13日起至今按月利率1.5%计算的利息，经原告多次催讨未果。 被告陈艺胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告陈艺胜向原告张小红借款14万元，双方未有其他书面约定，并由被告出具借条一张交原告收执。自2019年6月份起至2019年9月份止每月的10日，被告通过微信（微信号×××）向原告微信转账2100元。自2020年3月13日起至今，被告未能偿还尚欠本息。2020年3月25日，原告诉诸本院。庭审中，原告自认：被告分别于2019年10月12日、2020年3月12日各偿还本金20000元、30000元，尚欠本金90000元。2020年1月10日、2月10日被告分别支付原告3000元、2000元。 上述事实，有原告的陈述及其提供的本人身份证、借条、微信记录截图、收据和本院依职权调取的被告身份信息表1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款9万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。借款后，被告连续逐月同一日稳定向原告支付固定款项，该款项与原告所主张的借款利息相符，且结合微信聊天记录，足以认定被告支付的款项性质为利息，故对原告请求借款利息按月利率1.5%计算的主张，本院予以支持。被告支付利息至2019年8月份后，又分别于2020年2月10日、3月12日各支付3000元、2000元，但均不足以清偿已届期的利息，故原告请求该款应抵扣尚未偿付的利息及本案自2020年3月13日起计算借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。因借贷双方未约定还款期限，故属不定期有息借贷，原告有权随时主张被告清偿款项。对原告请求被告偿还借款9万元及自2020年3月13日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算的利息的主张，本院予以支持。因被告未能依约还款，已构成违约，原告为实现债权提起本案诉讼并申请财产保全，因此支出的保全费用920元系合理必要费用，属因被告违约给原告造成的损失，被告应予以赔偿。故对原告请求保全费由被告负担的主张，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈艺胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小红借款本金9万元及利息（自2020年3月13日起至款项付清之日止，按月利率1.5%计算）； 二、被告陈艺胜应于本判决生效之日起偿付原告张小红因本案诉讼支出的财产保全费用920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，由被告陈艺胜负担。被告负担的款项，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳（原告预交的2064元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡兴凤 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  刘传辉 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  蔡津山 书 记 员  林颂勤 速 录 员  庄芸茹 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1212号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李叶，男，1967年9月16日出生，汉族，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李叶小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1278号 原告：王建利，男，1964年12月10日出生，汉族，住威远县。 被告：段学培，男，1971年1月7日出生，汉族，住威远县。 原告王建利与被告段学培民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王建利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减免缓交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王建利撤回起诉处理。 审判员 付 毅 二〇二〇年六月十七日 书记员 孙嘉利
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1431号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路**新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人：岳鹰。 被执行人马瑞华，男，1977年3月24日出生，身份证住址浙江省磐安县。 被执行人钟思玉，女，1982年4月7日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人马瑞华、钟思玉借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初10627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1932026.80元及利息等，本院于2019年6月20日依法立案执行。 在执行过程中,本院依法参与分配所得款项共计2341657.87元，扣除执行费25560.97元剩余执行款2316096.90元已支付给申请执行人；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人钟思玉名下所有的深圳市华亨投资担保有限公司98%股权、被执行人马瑞华所有的深圳前海优分期金融服务有限公司20%股权、深圳前海华瑞基金投资管理有限公司40%股权、深圳前海讯贷互联网金融服务有限公司20%股权、深圳市华亨投资担保有限公司2%股权、深圳市讯贷电子商务有限公司20%股权、本院已依法冻结，暂无法处分；被执行人钟思玉名下位于深圳市宝安区××街道宝××西南××海湾花园××202的房产（不动产权证证号：500065××），本院已依法查封，暂无法处分；被执行人马瑞华名下所有的车牌号粤Ｂ×××××号车辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林 芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2328号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52846号原告深圳市怡和物业管理有限公司时代金融中心管理处，住所地深圳市福田区深南大道4001时代金融中心****，统一社会信用代码91440300754295802K。法定代表人张锋。委托代理人周扬，广东华商律师事务所律师。委托代理人赵昕昕，广东华商律师事务所实习律师。被告项碧煌，女，汉族，1979年12月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人范渊源，广东煜双律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：一、被告赔偿原告员工宿舍押金15850元；二、被告向原告退还多休年休假工资3805元;三、被告向原告退还2017年6月1日至2019年5月31日期间个人承担社会保险费用8825.46元;四、被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，本院确认深福劳人仲案[2019]2115号仲裁裁决查明的事实。关于赔偿原告宿舍押金，原告未能提交有效证据证明原告收不回押金系由被告导致，应承担举证不能的不利后果，本院对原告该项诉求不予支持。关于退还未休年休假工资，被告于2007年1月7日入职，经本院核算，被告已休年休假天数未超过应休年休假天数，原告该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。关于被告向原告退还2017年6月1日至2019年5月31日期间个人承担社会保险费用，被告未就仲裁裁决确认的“被告返还原告2017年6月1日至2019年5月31日期间个人承担社会保险费用8825.46元”提起诉讼，视为被告对该项仲裁裁决结果无异议。综上，本院对仲裁裁决结果予以确认，并与仲裁认定同理。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第二十三条、第三十五条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市怡和物业管理有限公司时代金融中心管理处返还原告项碧煌2017年6月1号到2019年5月31日期间个人承担社会保险费用8825.46元；二、驳回原告深圳市怡和物业管理有限公司时代金融中心管理处的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已缴纳），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  陈 萍二〇二〇年六月二日书 记 员  刘倩恩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12124号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：梁永耀，男，1974年1月4日出生，汉族，住广东省开平市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告梁永耀信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月3日，欠本金23773.64元、利息17858.15元、其他费用21元。截至2016年12月31日，欠滞纳金445.97元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月4日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁永耀向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金23773.64元、利息17858.15元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金445.97元以及从2019年10月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告梁永耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩