wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3944号原告：欧建荣，男，苗族，1971年11月8日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：王菊，女，汉族，1973年12月25日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******。法定代表人：何金云，执行董事，未到庭。委托代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权，未到庭。委托代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告欧建荣、王菊与被告贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许东旭，被告委托代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧建荣、王菊向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金69905.7元。事实和理由：2016年2月29日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，总价459033元。合同约定，被告承诺于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如被告不能按期交付有关文书，则自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。被告直至2020年5月7日才交付有关文书给原告，根据合同约定，被告应向原告支付违约金69905.7元。因受新冠肺炎疫情影响，导致原告起诉时间被拖延，在诉讼时效里这段时间应扣除。被告丰球公司辩称：1、原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，即违约金起算时间为2017年4月8日；2、被告已于2017年5月17日取得商品房所有权初始登记，同日亦通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书，违约金截止时间应计算至2017年5月17日；3、违约金约定过高，原告没有实际损失，请求人民法院将违约金减少至日万分之零点一计算。经审理查明，2016年2月29日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，合同签订后原告已支付购房总价459033元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2020年5月7日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为其已于2017年5月17日通知原告领取，但并未能举证证明，对此本院不予采信，原告自认被告于2020年5月7日将有关文书交付给原告，本院予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2020年5月7日共1199天的违约金27519元（459033元×0.00005×1199天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告欧建荣、王菊违约金27519元。二、驳回原告欧建荣、王菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担305元，由原告欧建荣、王菊负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年六月九日法官助理张静书记员张梦杨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102财保38号申请人:翟鹏，男，1982年12月31日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘超，男，1987年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。申请人翟鹏于2020年6月10日向我院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下位于天津市红桥区××路××号楼××室房屋（保全金额：5500000元）。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘超名下位于天津市红桥区××路××号楼××室房屋一套，期限三年。案件申请费5000元，由申请人翟鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安呈民二〇二〇年六月十日书记员  温 亮
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保147号 申请人：杨寿娥，女，1968年10月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：邓帅，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：卢圣民，男，1978年1月11日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东高展建设工程有限公司，住所地济南市济阳县。 法定代表人：高兴超，总经理。 申请人杨寿娥于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东高展建设工程有限公司名下的车牌号为鲁X号豪沃牌重型自卸货车一辆进行查封，申请保全标的额为20万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人山东高展建设工程有限公司名下的车牌号为鲁X号豪沃牌重型自卸货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王晓
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执198号之十七被执行人：韩锡海，男性,1979年9月20日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘宝峰与韩锡海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年5月28日生效的（2019）黑0421民初818号判决，于2020年1月13日向被执行人韩锡海发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩锡海存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月十一日书记员  陈 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初6447号之二 原告：深圳房江湖科技有限公司。 法定代表人：张海明。 委托诉讼代理人：赖泽斌。 委托诉讼代理人：张彬彬。 被告：深圳市淞江康纳投资有限公司。 法定代表人：黄勤。 本院在审理上列当事人商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告深圳房江湖科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25634.43元，减半收取12817.215元，保全费5000元，合计17817.215元，原告已预交26990.48元，余款9173.265元本院予以退还。 审 判 长  章颖芬 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年六月二十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  祝伟莹
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执341号之一申请执行人：李永毅，男，1965年8月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：王子琪，女，1994年10月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。李永毅与王子琪合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王子琪应向申请执行人李永毅偿还借款469280元。因王子琪未按上述生效法律文书履行义务，李永毅向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人董清丽在郑州市上街区不动产登记中心和信阳市不动产登记中心均无房产登记信息。2.被执行人王子琪在郑州住房公积金管理中心上街分中心无缴费信息。3.根据当事人律师提供本案涉及再审。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王子琪负有继续向申请执行人李永毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  安宇辉
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2722民初466号 原告：覃树凡，男，1948年5月18日出生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：何雪振，男，1987年2月10日出生，布依族，住贵州省荔波县，代理权限为特别授权。 被告：吴汉兄，男，1967年1月18日出生，水族，住贵州省荔波县。 原告覃树凡与被告吴汉兄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃树凡及其委托诉讼代理人何雪振到庭参加诉讼，被告吴汉兄通过微信远程视频方式参加法庭庭审。本案现已审理终结。 原告覃树凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元及利息9200元（2018年3月19日至2020年3月11日按银行同期利率计算利息为9200元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告以承包钢架焊接工程急需要资金周转为由向原告借款人民币50,000元。被告承诺年底还清，并立下字据凭证。原告多次催讨借款，被告均以各种理由拒不偿还，于2018年8月以关闭手机的方式躲避还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告吴汉兄辩称，向原告覃树凡借款50,000元是事实，但被告已经偿还了部分本金及利息，现尚欠原告本金10,000元。 被告吴汉兄为支持其辩解向法庭提交被告本人书写的还款登记。 原告覃树凡为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、银行账户对账单等证据。原告提交的证据客观真实，并能证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告吴汉兄向原告覃树凡借款50,000元，原告于当日在中国邮政储蓄银行股份有限公司立化营业所提取40,000元现金付给被告，又于2018年3月23日在中国邮政储蓄银行股份有限公司立化营业所提取10,000元现金付给被告。之后，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到人民币伍万元（50,000元），每壹万元月借息壹仟计壹月伍仟元利息，到年底还本金清”，落款日期为2018年3月19日。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于本案的借款本金问题，应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实。本案中，原告提交的借条与银行账户对账单能相互印证，借款事实清楚、证据充分，应予支持。被告主张已偿还部分本金及利息，但未提供证据证实，仅以其还款登记作为已经偿还借款的依据，理由不能成立，本院不予采信。由于被告未按约定期限偿还借款，且约定的利率超过法律规定，因此原告主张被告按银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息请求应予以支持。对于利息，应分段计算，2018年3月19日至2019年8月19日按银行同期同类贷款基准利率计算利息为3756元，2019年8月20日至2020年3月11日按全国银行间同业拆借贷款利率标准计算利息为1445元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告吴汉兄在判决生效后十日内偿还原告覃树凡借款本金50,000元，并支付2018年3月19日至2020年3月11日的利息5201元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告吴汉兄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈光琼 二〇二〇年六月一日 书记员  覃 路
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初5346号原告：黄章中，男，汉族，1971年2月11日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市鼎耀沙石有限公司，住所地重庆市江津区几江蒲草田片区奎星广场**负****，统一社会信用代码91500116089132367X。法定代表人：邹林，董事长。被告：邹寿德，男，汉族，1967年11月7日出生，住重庆市江津区。二被告共同委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。原告黄章中与被告重庆市鼎耀沙石有限公司（以下简称鼎耀沙石公司）、邹寿德买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄章中，被告鼎耀沙石公司及邹寿德的共同委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄章中向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款及运费共计250000元；2.判令二被告支付原告利息（以250000元为基数，从2020年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利息计息至还清为止。审理中，原告将诉请2中的利息计算标准变更为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。事实和理由：原告经营津洲89号货船，于2015年12月1日起将鹅卵石以8元/吨的价格卖与被告鼎耀沙石公司。2016年11月31日，原告与被告鼎耀沙石结算，被告鼎耀沙石公司欠原告货款及运费共计250000元。被告鼎耀沙石公司的法定代表人邹林于2018年6月8日在结算单上签字。被告邹寿德（邹林之父）于2019年8月16日也出具欠条为证。该款经原告追收未果。被告邹寿德辩称，被告邹寿德系被告公司管理人员，其签署欠条的行为系代表被告公司与原告进行结算，属于职务行为，不应承担责任。被告鼎耀沙石公司辩称，认可原告对被告公司的诉讼请求，案涉款项由被告公司承担，请法院给予宽限期，被告公司因疫情资金紧张。同意被告邹寿德的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月—2016年1月期间向被告鼎耀沙石公司供应鹅卵石。2016年1月31日，被告鼎耀沙石公司工作人员高峰制作结算单，载明：“截止2016.1.31日止（全部结算完毕）.黄章忠运我码头卵石合计：34170T（吨）按8元/T计算.共计273360元大写......”高峰与原告分别在该结算单上签字确认。原告后在该结算单下方注明“邹寿德2017.1.26付23000元（转卡）还欠250360元”。2018年6月8日，被告鼎耀沙石公司法定代表人邹林在该结算单中标注“款于10月底安排.邹林.2018.6.8”。2019年8月16日，被告邹寿德就前述欠款向原告出具欠条一张，载明：“邹寿德欠黄章中（津洲89号船）2016年1月3日拉鹅卵石到鼎耀沙石厂货款250000（大写：贰拾伍万元整），邹寿德于2019年12月31日之前付清。备注：以实际银行转账为准……欠款人：邹寿德（捺印）2019年8月26日”。出具该欠条后，二被告未付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告鼎耀沙石公司形成了买卖合同关系，有结算单等为据。原告向被告鼎耀沙石公司供货，被告鼎耀沙石公司应当按照约定支付价款。原告要求其支付尚欠货款250000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告以250000元为基数，从2020年1月1日起至该款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算支付利息，因被告鼎耀沙石公司逾期付款必然会给原告造成资金占用损失，原告请求的利息即为资金占用损失，该请求于法有据，本院予以支持。关于被告邹寿德是否应对上述债务承担共同付款责任。被告邹寿德辩称其出具欠条的行为系履行职务行为，被告邹寿德作为完全民事行为能力人，应当明白在欠条上签字的法律意义，其以自己的名义就案涉货款向原告出具欠条，系作出明确意思表示，本院认定其作为案外人参与到原债权债务关系中，成为债务履行主体，已构成债务加入，原告请求被告邹寿德对案涉货款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市鼎耀沙石有限公司、邹寿德于本判决生效后七日内支付原告黄章中货款250000元；二、被告重庆市鼎耀沙石有限公司、邹寿德于本判决生效后七日内支付原告黄章中资金占用利息，即以250000元为基数，从2020年1月1日起至该款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。如果被告重庆市鼎耀沙石有限公司、邹寿德未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，减半收取计2563元，由被告重庆市鼎耀沙石有限公司、邹寿德负担。此款原告黄章中已预交，经其同意，由被告重庆市鼎耀沙石有限公司、邹寿德随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年六月十二日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执543号之一申请执行人：许有海，男，汉族，1979年2月10日生，住云南省富宁县。被执行人：蒲先林，男，汉族，1978年3月10日生，住富宁县。申请执行人许有海与被执行人蒲先林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2628民初659号民事判决书已经发生效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲先林在云南省农村信用社联合社62×××42账户内存款人民币8310.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  何兰斌二〇二〇年六月五日书记员  王家伟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢3027号之五 申请执行人：杨明新，女，1960年8月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孟令奎，男，1950年2月12日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：徐孝兰，女，1948年1月17日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行杨明新与孟令奎、徐孝兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初1724号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院对被执行人孟令奎名下的位于安徽省淮北市相山区海宫新村南2幢103室房产（房地产权证号：房地权淮私产字第××号）依法予以评估、拍卖，2020年5月18日，买受人陈胜云（身份证号码3406211953××××××××）以395720元的最高价竞得（一次拍卖）上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人孟令奎名下的位于安徽省淮北市相山区海宫新村南2幢103室房产（房地产权证号：房地权淮私产字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1046号 原告：覃任锋，男，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：罗秋强，男，广西宝洁律师事务所律师。 被告：韦勇，男，住广西柳城县。 原告覃任锋与被告韦勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告覃任锋及其委托诉讼代理人罗秋强到庭参加诉讼，被告韦勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃任锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金12000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2019年7月7日被告向原告借款12000元用于周转，原告通过微信向被告履行了出借义务，借款到期后，原告多次向被告追讨未果，特提起诉讼，请求裁判所诉。 被告韦勇未作答辩。 被告韦勇在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告覃任锋提交的证据经过庭审审查，本院确定其合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告覃任锋提供的证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，原告覃任锋提供其与被告韦勇的微信聊天记录及微信转账凭证，可以作为证实双方具有借款合意及原告已经实际履行借款的证据，事实清楚，证据确凿，故本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未明确约定还款期限，但被告韦勇至今无还款意愿，以自己的行为表明不能按期偿还借款。故原告覃任锋要求被告韦勇偿还借款，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告覃任锋确认诉请韦勇尚欠借款本金12000元。因被告韦勇不到庭参加诉讼，亦未提供足以反驳的证据，也未向本院提出抗辩，视为其放弃该权利，故本院对该事实予以确认。 综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦勇偿还原告覃任锋借款本金12000元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理100元，减半收取50元（原告覃任锋已预交），由被告韦勇负担。 本判决为终审判决 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年六月十五日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1113号原告:郭桂林,女,1977年9月19日出生,汉族,住遂川县。委托诉讼代理人蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律服务工作者。被告:康铸生,男,1975年10月8日出生,汉族,住遂川县。原告郭桂林与被告康铸生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭桂林及其委托诉讼代理人蒋志尧、被告康铸生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告的借款50000元。事实和理由：被告康铸先于2016年6月17日以做生意需要资金周转为由向原告郭桂林借现金50000元,借款时被告向原告出具了借条一张。借款时口头约定一年就会归还给原告。借款到期后,原告多次催促被告归还借款,被告至今没有还过分文。现原告具状诉请法院,请求依法判令诉请之所列。被告康铸生答辩称：认可向原告借款50000元，但归还了15000元，还借给原告配偶2万元，要抵销。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告康铸生因生意需资金周转向原告借款，原告当日以现金方式借款50000元给被告，被告向原告出具借条一张。此后，被告陆续通过微信向原告配偶归还7900元，原告称该还款系支付利息。因余款未归还，故而成讼。以上事实有原告提供的身份证、借条、微信转账记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款并出具书面借条，双方成立民间借贷关系，被告应在原告催要后及时、足额归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，原告亦无证据证明约定利息，故被告归还的7900元，视为归还借款本金，应予核减。被告辩称借款2万元给原告配偶应予抵销，因被告既未提供证据证明借款事实，与本案是否关联亦未可知，故本院对该意见不予采纳，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告康铸生于本判决生效之日起十日内归还原告郭桂林借款42100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收到525元，由被告负担426元，原告负担99元。原告已预交，被告在判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年六月三十日书记员  龚艳梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4171号原告：刘某，甘肃省张掖市人。被告：王某，甘肃省张掖市人。原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、要求立即偿付原告羊款48000元；二、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年被告购买原告的育肥羊，被告给付部分羊款后，下欠48000元，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一份。后经原告向被告多次催要，被告一直以各种理由推诿未偿付，故提起诉讼，望判如所请。被告王某经本院传票合法传唤未到庭应诉、答辩。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告的当庭陈述；2、2018年2月15日，被告出具的欠条一张，证明被告欠原告羊款40000元未付的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下：2015年被告购买原告的育肥羊，被告给付部分羊款后，下欠40000元，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘某羊款40000元，大写肆万元整，每年付10000元，2019年2月15日付”，后经原告多次催要欠款，至今未付。本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真地履行自己的合同义务。被告购买原告的育肥羊后，依法应该按约支付羊款，但被告给付部分羊款后，下欠40000元并出具欠条至今未支付。被告理应按约偿还，被告未偿还，其拒不偿还欠款是引起本案纠纷的原因，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还欠款的民事责任。对原告主张的欠款48000元的诉请，因原告仅提供被告出具的金额为40000元的欠据，并未提供欠款8000元的相应证据。故对原告要求被告偿付欠款48000元的请求，本院仅支持40000元。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某支付原告刘某羊款40000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王某负担417元，原告刘某负担83元，原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费予以退还500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年六月十五日书记员  赵洋注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初612号原告：夏秀容，女，汉族，住湖北省大冶市。被告：陈家骥，男，汉族，住湖北省黄石市。原告夏秀容与被告陈家骥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏秀容、被告陈家骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏秀容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金290000元及利息216050元（利息从2015年11月27日起算至2020年1月15日止），合计506050元，此后利息计算至本金清偿之日止（2020年1月16日至实际清偿之日的利息按月利率1.5%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈家骥母亲是朋友关系，被告因投资需资金周转分三次（100000元、40000元、150000元）累计向原告借款290000元，每次借款都约定了借款月利率为1.5%。2015年，被告就三笔借款重新出具了借条。2017年11月27日，经双方对账，被告已经支付利息至2015年11月26日。之后，被告未还本付息，故诉至法院，请求判如所请。被告陈家骥辩称，向原告借款290000元属实。虽然每次出具借条时都写了利息，但是双方口头约定利息停止支付，也无支付能力。本院经审理认定事实如下：夏秀容与陈家骥母亲是朋友关系，双方从2007年至2008年间开始民间借贷往来。2015年11月26日，经结算，陈家骥收回原借条后向夏秀容出具借条三张，分别载明今借到夏秀容人民币拾万元、肆万元、壹拾伍万元，利息半年支付，月息1分半，利息已付到2015年11月26日。为便于计息，陈家骥按夏秀容要求，将三张借条的落款时间分别写为2015年7月6日、2015年10月2日、2015年11月6日。2017年11月27日，经再次结算，夏秀容与陈家骥达成《还款协议书》，主要内容为：截至2017年11月27日止，陈家骥欠夏秀容借款本金290000元，月利息按1.5%从2015年11月27日起算至实际还款之日止，还款时间延长至2018年11月27日等。还款期限到期后，陈家骥未履行还款义务，夏秀容催讨无着，故而成讼。上述事实，有借条、《还款协议书》、短信息聊天记录、当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。根据原告夏秀容提交的证据和被告陈家骥的陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告未依约偿还借款，属违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金290000元，理据充分，本院予以支持。被告在借条和《还款协议书》上载明借款按月利率1.5%计息，现被告逾期还款，原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息，符合双方约定，不违反法律法规规定，本院予以支持。被告辩称双方已就停止付息达成口头协议，但未提供证据予以证实，且原告予以否认，被告的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈家骥于本判决生效之日起二十日内偿还原告夏秀容借款本金290000元及利息（从2015年11月27日起至实际清偿之日止，以290000元为基数，按月利率1.5%计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4431元，由被告陈家骥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 郭 刚二〇二〇年六月十日书记员 余丽丽
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执559号 夏海亮、王秀萍、周瑞艺： 本院执行的夏海亮、王秀萍申请周瑞艺租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1631号申请执行人:陈建新，男，汉族。被执行人:王彦林,男,汉族。被执行人:胡红霞,女,汉族。被执行人:陕西全喜动力科技有限公司,住所地陕西省汉中市汉台区虎桥路。统一社会信用代码:91610700790788903C。法定代表人：王彦林，该公司经理。本院在执行陈建新与王彦林、胡红霞、陕西全喜动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人偿还货款557000元及利息（以本金557000元为基数，按照年利率6%计算自2018年1月22日至清偿之日的利息，截止2020年5月7日已产生78579元）；2、按日万分之一点七五计算迟延履行期间债务利息至清偿之日止；3、负担受理费9872元，诉讼保全费3306元，执行费8888元。以上款项共计657645元，直接缴纳至本院。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：一、本院多次对被执行人胡红霞、王彦林、陕西全喜动力科技有限公司名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等财产登记信息；对被执行人胡红霞、王彦林、陕西全喜动力科技有限公司名下银行存款，本院做额度冻结。二、2020年5月28日，本院轮侯查封被执行人王彦林、胡红霞名下房权证号*****号、10***号、10***号、10***号的房产。因本院轮侯查封，无处置权。三、本院于2020年6月28日对被执行人胡红霞、王彦林、陕西全喜动力科技有限公司采取了限制消费，并在中国执行信息网上公布。四、2020年6月28日，本案合议庭成员合议后认为：1.已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令、并符合纳入失信人名单的条件；3、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人胡红霞、王彦林、陕西全喜动力科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为657645元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 凡审 判 员  马 杰审 判 员  苟汉生二〇二〇年六月二十八日法官助理  王 春书 记 员  唐 超
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1130号 原告：买某。 被告：张某，男，住永昌县。 原告买某与被告张某行纪合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 买某向本院提出诉讼请求：要求张某给付买某玉石款900000元。事实和理由：2015年4月份左右，买某将9吨玉石给张某出售，张某承诺短期内付清欠款，但张某至今未付。 张某辩称，张某与买某认识多年。2015年，买某将玉石拉到张某处，交给张某代卖。在玉石行业中，都是由供方将货交给代卖人，由代卖人将货卖出，将货款交给供方，如果货没有卖出，就将货返还给供方。张某、买某约定，玉石卖出后按出售总价值的10%-20%给张某劳务费。但是张某没有将买某交给其的玉石代卖掉，在张某资金短缺的情况下，将玉石抵押给了他人，张某未归还他人借款，玉石仍在他人处抵押，张某正在想办法将抵押玉石赎回返还给买某。 买某围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。买某提交证明原件2份，证明买某向张某提供价值900000元玉石的事实。经质证，张某对证据认可，但提出该证据只能证明买某将玉石放在张某处，不能证明双方之间存在买卖关系，双方只是代销关系。经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，买某委托张某代为销售碧玉，后买某将约重二吨，价值约200000元碧玉一块，约重七吨，价值700000元碧玉多块，放在张某处，张某向买某出具证明二份。双方口头约定，碧玉售完后，由张某向买某支付出售价款，如碧玉没有出售，由张某将碧玉返还给买某。碧玉出售价每公斤高于100元的，高出的收益归张某所有，张某只给付买某每公斤100元价款；如果碧玉出售时每公斤等于100元或者低于100元，张某必须征得买某同意才能出售。买某按出售总价款的10%-20%给付张某劳务费，其余的价款归买某。但张某未将买某委托代销的碧玉出售，因张某资金困难，将碧玉质押给他人进行了借款，至今未能赎出。庭审中，买某认可让张某代销碧玉的事实，提出张某长期未能将碧玉返还，现在不接受张某返还的碧玉，要求在碧玉总价款900000元中扣除给张某的销售提成20%，由张某向其给付剩余碧玉款720000元。 本院认为，本案诉争双方之间，虽然仅有口头合同没有书面合同，但对案件事实的陈述是一致的，从该案事实看，双方的法律关系性质从一开始就定位为“代销”。实际就是买某将自己的碧玉放在张某处，即买某将自己出售碧玉的经营活动委托给张某，由张某出售买某的碧玉，并没有以买某的名义，也没有代理买某对外出售碧玉，而是张某以自己的名义出售买某的碧玉。买某向张某支付的报酬，则以出售碧玉所得收益按约定比率提成。现双方之间所争议的焦点是合同关系的性质。买某诉求为买卖关系，张某答辩为委托代销关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第四百一十四条规定：“行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同”。根据上述法律规定，行纪合同和买卖合同虽然都是双务、有偿、诺成和不要式合同，且行纪业务也包括购销货物，但两者在法律关系及权利义务方面是有区别的。买卖合同与行纪合同最显著的区别在于双方当事人的权利义务，买卖合同包含有两个相对的所有权的转移，即一方转移货物的所有权，另一方转移货币的所有权，不包括权利。而行纪合同是一方根据他方的委托，以自己的名义为他方办理购销、寄售和有价证券等业务并收取报酬的合同，其中：以自己名义为他人从事贸易活动的一方为行纪人，委托行纪人为自己从事贸易活动并支付报酬的一方为委托人。本案中，买某与张某之间的碧玉代销虽为口头协议，但双方对协议内容陈述一致，意思表示真实一致，其碧玉代销民事行为，不符合买卖合同的法律特征，而符合行纪合同的法律特征，由此双方之间形成的是行纪合同关系。该合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十条第二款规定：“委托物不能卖出或者委托人撤回出卖，经行纪人催告，委托人不取回或者不处分该物的，行纪人依照本法第一百零一条的规定可以提存委托物”。但张某作为行纪人，在行纪销售碧玉中，未将买某委托出售的碧玉出卖与第三人，也未按约定向买某返还碧玉，而是将委托出售的碧玉质押借款，其行为已构成违约。 综上所述，买某主张双方之间存在买卖关系，要求张某给付碧玉款900000元的请求。显然与合同约定的事实与性质不符，其理由不能成立。对张某提出碧玉不能卖出应返还的抗辩理由成立，应予采纳。但应在合理期限内向买某返还原碧玉，如不能返还，由张某赔偿买某碧玉价款720000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、第四百二十条第二款、第四百二十二条规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日起五日内向买某返还由买某放置在张某处的碧玉（原物）约九吨（其中约重二吨碧玉一块，约重七吨碧玉多块）； 二、如张某不能返还或不能按期返还买某碧玉（原物），应赔偿买某碧玉价款720000元，限于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张泽喜 二〇二〇年六月九日 书记员  赵金萍
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1222民初875号原告:聂某某，男，1974年12月11日出生，苗族，湖南省麻阳自治县人。被告:张某某，男，1969年7月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。本院在审理原告聂某某与被告张某某民间借贷纠纷一案,因原告聂某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂某某承担。（此页无正文）审 判 员  贺 维二〇二〇年六月三十日法官助理  涂显卫书 记 员  向 涛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔西南州协力建设有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道富康国际商务公馆**。法定代表人：黄德章，该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜永志，男，1986年8月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：周李进，贵州本昊律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：龚开平，贵州本昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黔西南州华腾有限公司。住所。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼镇纳福开发大道对面div>法定代表人：吴启铁，该公司执行董事。再审申请人黔西南州协力建设有限公司（以下简称协力公司）、颜永志因与被申请人黔西南州华腾有限公司（以下简称华腾公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔23民终2190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。协力公司、颜永志申请再审称，原判认定事实错误。1、申请人承担违约责任的基础应该以实际未付货款金额为准，借条中的金额已经包括了部分违约金，如以借条中的金额作为计算违约金基数，不仅不符合合同的目的，存在重复计息，也有违公平原则。应以实际欠付的货款856216.32计算违约金。2、原判认定利率的计算标准按照月利率2%计算，系主观臆测，没有依据的推断性认定，与事实不符，存在认定错误。申请人与被申请人未明确超期按2%支付，是年利率或者是月利率，应视为约定不明，应按约定不明处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。华腾公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，申请人的再审申请理由缺乏事实依据和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，协力公司、颜永志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年六月二十八日法官助理罗全龄书记员周玲
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终55号上诉人（原审被告）：汕头市供销社企业集团经济发展公司。法定代表人:肖瑞鸿。委托诉讼代理人：苏泳生、郑涛，广东介福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州慕信投资中心（有限合伙）。执行事务合伙人：太平国发（苏州）资本管理有限公司（委派代表沈枫）。委托诉讼代理人:李志海、黄美玲，广东泛尔律师事务所律师。上诉人汕头市供销社企业集团经济发展公司（下称供销经济发展公司）因与被上诉人苏州慕信投资中心（下称慕信投资）金融不良债权追偿纠纷管辖权异议一案，不服汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初2952号之三民事裁定，向本院提起上诉。供销经济发展公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至汕头市龙湖区人民法院审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案《保证担保借款合同》第十条约定：本合同发生纠纷，由贷款方所在地人民法院管辖。该约定未明确约定管辖法院，故本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。供销经济发展公司因调整经营，主要办事机构已搬至汕头市龙湖区，故本案应由龙湖区人民法院管辖。慕信投资辩称，根据原债权人中国农业银行汕头市分行营业部与供销经济发展公司双方签订《保证担保借款合同》（农银保借字分营第9906012号）第十条款约定：“本合同发生纠纷，由贷款方所在地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效”。即合同己明确约定发生争议由贷款方所在地管辖，即中国农业银行汕头市分行营业部的住所地位于汕头市金平区迎春路，该约定管辖不违背专属管辖和级别管辖的规定，况且根据工商登记信息查询显示两被告的住所地均位于汕头市金平区，也就是说，无论本案是适用协议管辖还是法定管辖，汕头市金平区人民法院均享有合法管辖权。综上，一审法院对本案享有管辖权，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原裁定，驳回供销经济发展公司的上诉请求。本院认为，双方当事人签订的《保证担保借款合同》第十条约定的纠纷处理方式，即“本合同发生纠纷，由贷款方所在地人民法院管辖”，属于双方当事人自愿的意思表示，“贷款方”作为主体是可以明确的，贷款方中国农业银行汕头市分行营业部的住所地位于汕头市金平区迎春路，故汕头市金平区人民法院依法享有管辖权。供销经济发展公司上诉主张未明确约定管辖法院，本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二〇年六月十五日书记员  黄彦华
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民申39号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区联盟村联盟**。法定代表人：夏萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人):亢梅梅，女，生于1984年1月1日，汉族，住陕西省扶风县。原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟村经济合作社第四组），住所地：陕西省宝鸡市金台区第五大道新街口。负责人：梁磊，该居民组组长。再审申请人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）因与被申请人亢梅梅、原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（以下简称联盟四组）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初3002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。妙管家公司申请再审称：联盟四组对妙管家公司口头承诺对双方的租赁合同延期半年，妙管家公司接受，应视为对原有合同的变更，双方均应履行。故妙管家公司与联盟四组的租赁合同并非在2018年7月30日终止，在2018年7月30日以后妙管家公司仍对租赁物有承租权和转租权。申请再审提交新证据《录音文字材料》及申请法院调取在2008年9月参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，该陈述可以作为新证据，能证实联盟四组与妙管家公司的租赁合同期限变更的事实，足以推翻原审判决。妙管家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。本院经审查认为，妙管家公司与联盟四组于2008年7月16日签订的《房屋租赁合同》明确载明：租赁期限从2008年8月1日起至2018年7月30日，租赁期限共计10年。2018年7月30日该协议到期后，联盟四组收回租赁物不再向妙管家公司续租。一审法院据此认定妙管家公司与联盟四组房屋租赁协议终止，即从2018年7月31日起，妙管家公司丧失了对涉案租赁物的承租权，同时亦丧失了转租权，符合相关法律规定。妙管家公司主张，2008年9月在区政府主管机关负责人参与协调下，其曾与联盟四组时任负责人达成口头协议，将涉案《房屋租赁合同》延长半年租期，对此联盟四组不予认可。妙管家公司对其上述主张，依法应承担举证证明责任。但在本案一、二审期间妙管家公司未提供相应的证据予以证实，应自行承担不利的后果。关于有新证据足以推翻原审判决的再审事由经查，妙管家公司申请再审时向本院提交：新证据一，《录音文字材料》一份，经审查该证据不符合法律有关新证据的规定，且不足以推翻原审判决。新证据二，《调取证据申请书》，申请本院调取前述参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，并以此作为新证据。经查，该申请不符合相关法律规定，妙管家公司对其提出的能够证明其主张的证人证言应自行承担举证责任。综上，妙管家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  王 艳审 判 员  王养季审 判 员  刘 宏二〇二〇年六月二十八日法官助理  景 涛书 记 员  冶云飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3043号 申请人：文琳，女，1988年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：王家浩，男，1982年7月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告文琳与被告王家浩民间借贷纠纷一案，申请人文琳于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王家浩名下价值116000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为116000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000482）提供担保。申请人文琳预交财产保全申请费1100元。 本院认为，申请人文琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王家浩名下价值116000元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执480号申请执行人：山西三维集团有限公司，住所地：山西省临汾市洪洞县赵城镇侯村。被执行人：洪洞县赵城京星超市有限责任公司，住所地：洪洞县赵城凤凰广场。法定代表人：田春建。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1216号民事判决书于2020年6月3日立案执行。被执行人洪洞县赵城京星超市有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪洞县赵城京星超市有限责任公司的银行存款元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人洪洞县赵城京星超市有限责任公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年六月八日书记员  刘丽娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执677号之二十一被执行人：牟刚强，男，汉族，1966年02月03日生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟刚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟刚强在财付通支付科技有限公司085e9858e2156a07b6fd7bef9@wx.tenpay.com账户内存款人民币12628.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年六月十八日书记员  陈水波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1306号 罪犯滕进，男，1993年9月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，初中文化，原住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2018年5月14日作出(2018)桂0305刑初100号刑事判决，以被告人滕进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2017年8月13日起至2021年3月12日止。判决发生法律效力后于2018年7月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第186号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯滕进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯滕进符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯滕进能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年11月获表扬3个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯滕进在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯滕进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯滕进减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3672号原告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路**化信大厦**。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：李云省，女，北京中天置地房地产经纪有限公司法务专员。被告：杨万**，男，1989年6月2日出生，蒙古族，无业，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告杨万**（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云省、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2014年3月4日至2018年9月30日期间不存在劳动关系；2.不支付被告解除劳动关系经济补偿金75000元；3.不支付被告2017年1月1日至2018年9月30日期间未休年休假工资报酬11034.48元。事实和理由：被告原系我公司员工，其在未告知我公司的情况下自行旷工，我公司并未主动与其解除劳动关系，不应支付解除劳动合同经济补偿，被告就双方争议申请了劳动仲裁，我公司对仲裁裁决不服，起诉至法院，请求法院判令我公司无需支付上述款项。被告辩称，不认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：一、入职时间：2014年3月4日。二、签订书面劳动合同时间：签过两份，第一份劳动合同期限为2014年3月4日至2017年3月3日，后续订至2020年3月3日。三、合同期满时间：2020年3月3日。四、劳动者工作岗位：业务主管。五、工时制度：标准工时。六、工资情况：原告主张：2017年8月至2018年7月期间的月平均工资为6929元。原告就其主张提交公司在职人员登记表（底薪），签字处有被告签字，其中2017年8月份发放2998元（底薪）和4801元（提成）、2017年9月份发放2799元（底薪）和4741元（提成）、2017年10月份发放2992元（底薪）和8936元（提成）、2017年11月份发放3000元（底薪）和3311元（提成）、2017年12月份发放2998元（底薪）和2968元（提成）、2018年1月份发放1450元（底薪）和0元（提成）、2018年2月份945元（底薪）和0元（提成）、2018年3月份4805元（底薪）和15176元（提成）、2018年4月份1305元（底薪）和0元（提成）、2018年5月份3805元（底薪）和8708元（提成）、2018年6月份805元（底薪）和0元（提成）、2018年7月份2575元（底薪）和4109元（提成）。被告主张：对上述证据中的提成及底薪真实性予以认可，证明目的不予认可，主张其月工资包括底薪3000元加提成，解除劳动关系前12个月的平均工资为15000元。法院认定及理由：因原告、被告对2017年8月至2018年7月期间底薪及提成发放情况均予以认可，经计算平均工资为6935.58元，故本院对被告主张不予采信。七、解除劳动关系的原因：原告主张：被告于2018年9月28日直接离开公司，再未到公司上班，离职原因不清楚，认可2018年9月28日双方解除劳动关系。被告主张：因为公司未给其上社会保险，所以其于2018年9月28日之后再未到公司上班，2018年9月28日之后也未入职新公司。双方于2018年9月28日解除劳动关系。仲裁阶段被告主张其于2018年9月30日口头与公司解除劳动关系。法院认定及理由：因原告未为被告缴纳社会保险，故被告以此为由解除劳动合同于法有据，本院对此予以支持。八、解除劳动关系的时间：2018年9月28日。九、解除劳动关系经济补偿金数额：因被告月平均工资为6935.58元，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿34677.9元（6935.58*5）。十、年休假情况：原告主张：每年享有5天，已休，没有证据提交。被告主张：每年享有5天，未休过。法院认定及理由：因原告未就被告已休年休假情况进行举证，故本院对其主张不予采信。十一、双方发生劳动争议的时间：2018年9月28日。十二、申请仲裁时间：2019年5月15日。十三、仲裁请求：被告主张:1.确认原告与被告于2014年3月4日至2018年9月30日存在劳动关系；2.原告支付解除劳动关系经济补偿金75000元；3.原告支付2014年3月4日至2018年9月30日延时加班费129310元；4.原告支付2014年3月4日至2018年9月30日休息日加班费662068元；5.原告支付2016年1月1日至2018年9月30日未休年假工资报酬13793元。十四、仲裁结果：2019年10月14日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第19105号裁决书，裁决：1.确认双方2014年3月4日至2018年9月30日期间存在劳动关系；2.原告支付被告解除劳动关系经济补偿75000元；3.原告支付被告2017年1月1日至2018年9月30日期间未休年假工资报酬11034.48元；4.驳回被告的其他仲裁请求。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。本院认为，关于劳动关系，因双方均认可解除劳动关系时间为2018年9月28日，本院对此不持异议，故原告、被告于2014年3月4日至2018年9月28日期间存在劳动关系。关于未休年休假工资，因被告未就其入职原告前连续工作已满一年提交证据，故被告应从2015年3月4日起享有年休假，经计算，被告自2017年1月1日至2018年9月28日期间享有年休假8天，故原告应支付被告2017年1月1日至2018年9月28日期间未休年休假工资5102.04元（6935.58/21.75*8*200%）。因本院认定双方于2014年3月4日至2018年9月28日期间存在劳动关系，故被告要求不支付2018年9月29日至2018年9月30日期间的未休年休假工资于法有据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告北京中天置地房地产经纪有限公司与被告杨万**于2014年3月4日至2018年9月28日期间存在劳动关系；二、原告北京中天置地房地产经纪有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告杨万**解除劳动关系补偿34677.9元；三、原告北京中天置地房地产经纪有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告杨万**2017年1月1日至2018年9月28日期间未休年休假工资5102.04元；四、驳回原告北京中天置地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 窦京京二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵龙升书 记 员 姚虹莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1639号 原告：张瑜。 委托诉讼代理人：贺立成，庆阳市西峰区彭原镇法律服务所法律工作者。 被告：庆阳市时代明珠酒店管理有限公司。 法定代表人：时志明，该公司总经理。 原告张瑜与被告庆阳市时代明珠酒店管理有限公司（以下简称明珠酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜及其委托诉讼代理人贺立成到庭参加了诉讼，被告庆阳市时代明珠酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张瑜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告支付原告两个月工资3940元；2、请求人民法院依法判令被告撤销综合办公室（2020）2号错误的“公务通知”；3、请求人民法院依法判由被告退还原告押金500元；4、请求人民法院判令被告赔偿原告名誉损失费3000元；5、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月28日应聘到被告明珠酒店上班，担任楼层服务员，月工资2000元，每月20日至25日期间发工资，押金500元，被告开始上班。2019年11月份，明珠酒店把原告调至酒店前台工作，月工资2200元，原告在被告处工作至2020年1月30日因家中有事离职，离职时被告未给原告发放2019年12月及2020年1月份的工资。后被告称2019年12月26日原告在工作期间给客户更换由其他工作人员开错的增值税发票时，没有收回作废了的增值税务发票联和折扣联，故被告因原告工作失误直接扣了原告未领取的工资。原告认为工作失误不在自己，被告不应因此扣除原告的工资，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告明珠酒店未答辩。 经审理查明：原告于2019年2月28日被招聘为被告的楼层服务员，双方未签订书面劳动或劳务合同。在原告工作过程中，被告按月给原告发放工资，具体数额本院无法查清。2020年1月21日员工放假过春节，原告再未到被告处上班，并于2020年1月30日告知被告其离职，不再到被告处上班。2020年4月14日，被告通过手机微信给原告发送了一份《公务通知》“关于张瑜丢失《增值税专用发票》发票联及抵扣联的处理决定”，称张瑜在2019年12月26日给客户换开增值税专用发票过程中工作责任心不强，造成已经作废的增值税专用发票发票联及抵扣联丢失，给酒店造成了不可挽回的经济损失，同时给酒店以后的发票领用工作造成了相当大的不便，根据公司管理规定，经公司会议研究决定对负有直接责任的酒店前台接待人员张瑜罚款3000元。原告收到该通知后，于2020年4月24日向本院递交诉状。 上述事实，有原告陈述、《公务通知》在卷证实，予以确认。 本院认为：原告提交的证据《公务通知》只能证明其与被告之间存在事实劳务合同关系，但不能证明被告欠其工资及具体数额，亦不能证明其向被告交纳了押金及押金的具体数额，更不能证明被告的行为侵害了其名誉权，给其造成了名誉损失，故其要求被告支付其拖欠工资及押金、赔偿名誉损失费的诉讼请求缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持；关于原告要求本院依法撤销被告作出的《公务通知》的诉讼请求，该事项并非法院处理民事纠纷的范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张瑜的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任舸人民陪审员张金娥人民陪审员任彩玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王         文         娟 附本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5375号原告:李某，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：贝某，女，1969年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：宋小兵，湖南纬地律师事务所律师。原告李某与被告贝某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于××××年登记结婚，后因家庭琐事等原因发生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩李嘉玲由原告抚养。被告贝某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日在湖南省浏阳市民政局登记结婚，双方均系再婚，原、被告在庭审中陈述领养一女取名李嘉玲，但在被告提交的李嘉玲出生医学证明上记载：李嘉玲于××××年3月22日在陕西省榆林市神木县出生，母亲为被告贝某，父亲为原告李某，李嘉玲现随被告一起生活。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告称，双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后性格不合，没有共同语言，被告经常咒骂原告，不尊重原告的父母，甚至与外遇对象经常性居住在家里，让原告在当地无法做人，双方已多年没有夫妻关系。被告予以否认。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，有较好的感情基础；虽属再婚，但双方共同生活时间较长，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事发生冲突，但并无不可调和的矛盾，只要今后双方能够正视所存在的问题，改正缺点和不足，以家庭建设为重，加强沟通与交流，相互尊重，互相忠诚，相互包容，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回李某要求与贝某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年六月十八日法官助理徐震华书记员许玉君附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省渭南市中级人民法院民  事 裁 定  书(2020)陕05民终351号     上诉人（原审被告）:天臣新能源（渭南）有限公司，住所地:陕西省渭南市西侧。法定代表人：田钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖云品，广东星辰律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）:苏州净化工程安装有限公司，住所地:。法定代表人：胡增，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨燕，江苏百年英豪律师事务所实习律师（一般代理）。上诉人天臣新能源（渭南）有限公司（以下简称天臣渭南公司）因与被上诉人苏州净化工程安装有限公司(以下简称苏净公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点问题为，上诉人天臣渭南公司应否支付被上诉人苏净公司工程款及利息。本案双方当事人讼争的关键证据即双方当事人形成的《会议纪要》，据该《会议纪要》的相关内容表明,案涉工程涉及的问题即“二部化成分容车间通风和分容巷道降温工程”、“动力电池项目厂房装修及配套工程施工总承包”工程等存在问题，双方在该《会议纪要》中，就工程存在的问题以及支付工程款等事项约定为：1、苏净公司承诺按照所有合同施工内容和技术要求，解决现有问题，同时天臣渭南分公司计划分期支付款项；2、苏净公司承诺按期解决现有工程及设备问题，天臣渭南分公司计划从2019年6月起，每月陆续付清相关款项。据此认定，双方当事人就案涉工程在交付调试运行过程中存在的相关质量问题以及该工程欠款如何支付的约定系双方互付义务之约定，该约定没有先后履行顺序，应当同时履行。苏净公司在履行其解决工程存在相关问题承诺的同时，天臣渭南公司安排资金并按照约定的付款时间支付工程款。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，苏净公司是否如约履行其承诺，天臣渭南公司是否有权拒付工程款即为本案的实质争议。在原审时，天臣渭南公司以苏净公司未履行其解决工程存在相关问题的承诺为由拒付欠款，原审就此节抗辩事实未涉及欠妥。二审期间，双方就此争议提供系列证据，此节事实需经一审重审查明。故原审事实认定不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初4224号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。上诉人天臣新能源（渭南）有限公司预交的二审案件受理费101262元予以退回。审 判 长  马 开 运    审 判 员  雷 晓 宁    审 判 员  连   玲 二〇二〇年五月二十九日（院印）法官助理   刘 汉 超书 记 员  孟 丽 君 1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2673号 原告：遂宁明强商品混凝土有限公司，住所地遂宁蓬溪金桥新区。 法定代表人：冯佳，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。 被告：北兴集团有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路****（金玉满楼）。 法定代表人：陈学慧。 被告：荣兴元集团有限公司，住所地遂，住所地遂宁市滨江北路**v> 法定代表人：文荣。 被告：四川兴和房地产开发有限公司，住所地遂宁市，住所地遂宁市经济开发区滨江北路****** 法定代表人：皮知明。 被告：正黄集团有限公司，住所地遂宁市河东新区德水北路56号正黄·金域国际7栋楼14层。 法定代表人：黄良。 原告遂宁明强商品混凝土有限公司与被告北兴集团有限公司、荣兴元集团有限公司、四川兴和房地产开发有限公司、正黄集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁明强商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币4477元，由原告遂宁明强商品混凝土有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐梦蕊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初13716号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王信。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告王信信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告招商银行起诉称，王信向招商银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，招商银行向王信发放了卡号为×××的信用卡。王信开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，招商银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、王信偿还信用卡欠款共计109886.28元，并支付自2019年11月04日起至上述欠款实际清偿之日止的利息和费用（按《领用合约》的约定计算）;2、王信承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照招商银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到王信，另招商银行亦未能向本院提交王信的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，招商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年六月八日书记员  丁佳欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4210号 申请执行人：苏植亮，男，1965年10月20日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：董志和，男，1956年06月06日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取董志和的银行存款人民币及其它款项人民币437675元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年六月十日 书记员 林春铧
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更307号 罪犯蒋定杭，男，1990年12月16日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年9月7日作出(2010）厦刑初字第59号刑事判决，认定被告人蒋定杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年11月2日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年5月9日以（2013）泉刑执字第594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年7月20日以（2015）泉刑执字第1021号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2009年12月6日起至2021年3月5日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯蒋定杭予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋定杭在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分8031.5分，表扬13次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蒋定杭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋定杭减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月6日起至2020年6月5日止），剥夺政治权利改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月五日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4107号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******，统一社会信用代码：91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄业楷，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福建伯恩物业集团有限公司与被告黄业楷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已缴纳涉案物业费为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建伯恩物业集团有限公司撤回起诉。 本案受理费175元，因以撤诉处理减半收取计87.5元，由原告福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  黄琨臻 二〇二〇年六月一日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11483号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张彦宁，男，1982年05月23日出生，汉族，工作不详，户籍地河北保定市涞水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张彦宁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告张彦宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年5月14日的信用卡欠款本息共计116407.35元以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张彦宁未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张彦宁向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年5月14日，因透支产生的信用卡项下欠款共计116407.35元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求张彦宁偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张彦宁于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月14日的信用卡欠款共计116407.35元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果张彦宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元以及公告费（以实际发生为准），由张彦宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更410号 罪犯陈国祥，男，1970年7月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年8月7日作出（2014）鼓刑初字第466号刑事判决，认定被告人陈国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。因原审被告人陈国祥不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）榕刑终字第911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2017年9月30日作出（2017）闽05刑更984号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2019年1月8日作出（2018）闽05刑更1541号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月24日起至2022年7月23日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈国祥予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈国祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1795.4分，表扬3次。 另查明，该犯系累犯、毒品再犯。该犯财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈国祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈国祥减去有期徒刑五个月。 （刑期自2014年4月24日起至2022年2月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3661号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人苏洪彬，男，汉族，1973年8月3日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013244号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013244号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月一日 书记员 焦玉（兼）
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执305号信阳全顺货物运输有限公司（申请执行人）、梁文军、张秀明（被执行人）：信阳全顺货物运输有限公司与梁文军、张秀明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，信阳全顺货物运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1528执305号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1499号 不公开理由：以调解方式结案的。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1027号之二原告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端鸿昌广场**。法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘古艺城公建**楼>法定代表人：潘伟，经理。委托诉讼代理人：周三凯，天津三凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：绿地地产集团有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区打浦路**>法定代表人：张玉良。原告天津渔阳建工集团有限公司与被告上海绿地集团天津文化发展有限公司、绿地地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫 哲审 判 员  赵晓磊人民陪审员  杜建红二〇二〇年六月四日书 记 员  刘相楠
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3189号申请执行人:张文婷。被执行人：天津市滨海新区大地房地产发展有限公司。张文婷与天津市滨海新区大地房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区大地房地产发展有限公司自动履行义务，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年六月四日书记员  赵衍伟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初7016号原告：华润天津医药有限公司，住所地天津市河**王串场街金钟河东街**。法定代表人：张津权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文娜，女，该公司法务。被告：天津乐园医院，，住所地天津市河**隆昌路**投资人：张国金。被告：张国金，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告华润天津医药有限公司（以下简称：华润医药）与被告天津乐园医院（以下简称：乐园医院）、张国金买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润医药委托诉讼代理人李娜、魏文娜到庭参加诉讼，被告乐园医院、被告张国金经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华润医药向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即连带给付原告所欠货款共计2633618.41元；2.依法判决二被告立即连带给付原告自2018年4月29日至实际给付之日止的利息损失。（从2018年4月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用、保全费等相关费用由二被告连带承担。事实和理由：原告与乐园医院之间具有长期业务往来，在业务往来过程中，原告均依约履行了自己一方的合同义务，按时进行了供货。至今乐园医院尚欠原告2633618.41元货款未予以支付。经原告多次催告，该医院均拒绝给付。乐园医院系个人独资企业，投资人为被告张国金，应对乐园医院的债务承担无限连带责任。被告乐园医院、张国金经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告乐园医院自2012年开始建立买卖合同关系，被告向原告采购药品，原告为供货方，被告为购货方，2018年4月28日原告停止为被告乐园医院供货。2017年10月9日，原告向被告乐园医院发出企业询证函，主张截止至2017年9月30日被告乐园医院拖欠原告货款2651333.4元，2017年10月17日被告乐园医院回复欠款实为1292414.64元。此后，原告在2017年10月1日至2018年4月28日间又向被告供应药品款项合计3422069.1元。庭审中，原告提供天津市正通物流配送有限公司出具的证明一份，用以证明原告于2017年10月1日后供应的价值3422069.1元药品全部送达乐园医院。原告另提供回款明细一份，用以证明被告在2017年10月20日至2018年4月20日间向付款合计3005566.83元。另查，被告乐园医院系个人独资企业，被告张国金系投资人。本院认为，华润医药与乐园医院虽未签订书面买卖合同，但买卖合同行为已实际履行，双方的买卖合同关系合法有效。原告已向被告乐园医院交付货品，被告乐园医院应依约付款。本案中，被告乐园医院自认截至2017年9月30日欠款1292414.64元，系对于自身权利的自行处分，本院不予置议。根据原告提供的出货明细、发票以及物流公司的证明可以证实，原告在对账后又向被告供应药品货值3422069.1元。现被告仅支付货款3005566.83元，尚欠原告货款1708916.91元，其拖欠货款行为显属违约，应承担相应的违约责任，故对于原告诉讼请求中要求被告给付货款1708916.91元的部分，本院依法予以支持。对于其诉讼请求中其他部分，因原告未提供充分证据材料予以证明，故本院不予支持。此外，原告与被告乐园医院在对账时仅就欠款数额进行确认，虽未明确约定付款时间、逾期付款责任，但乐园医院拖欠货款的行为，确给原告造成经济损失，故逾期付款利息应自原告起诉之日即2019年9月16日起，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至被告实际给付之日止。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任经营实体。本案中，乐园医院系个人独资企业，投资人张国金应当以个人财产对于乐园医院的债务承担给付责任。被告乐园医院、张国金经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩的权利，应自行承担相应法律后果，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津乐园医院给付原告华润天津医药有限公司货款1708916.91元及利息（以1708916.91元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告张国金对本判决第一项给付内容承担连带偿还责任；三、驳回原告华润天津医药有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29272元，财产保全费5000元，共计34272元，公告费1010元，由原告华润天津医药有限公司负担12034元，被告天津乐园医院、被告张国金负担23248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  罗 蕾审 判 员  陈国欣人民陪审员  孙 健二〇二〇年六月二十八日书 记 员  柳雨彤附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初578号原告：东安县白牙市镇人民政府，机构地址：东安县白牙市镇大众路33号，统一社会信用代码：11431122006595025X。负责人：叶君山，系该镇镇长。委托诉讼代理人（一般授权）：唐莉，湖南慎明律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴吉，男，1994年7月5日出生，汉族，住湖南省东安县。（）原告：东安县白牙市镇祥合村村民委员会，住所地：东安县白牙市镇祥合村。负责人：秦东彪，系该村村主任。被告：秦林大，男，1957年12月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。原告东安县白牙市镇人民政府、东安县白牙市镇祥合村村民委员会诉被告秦林大不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东安县白牙市镇人民政府的委托诉讼代理人唐莉、吴吉、东安县白牙市镇祥合村村民委员会，被告秦林大到庭参加诉讼，原告东安县白牙市镇人民政府因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东安县白牙市镇人民政府、东安县白牙市镇祥合村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还非法占有的扶贫资金5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦林大系东安县村民（原京口村村民）。2016年，东安县扶贫开发领导小组下达东扶【2016】2号《关于下达2015年度第三批财政专项扶贫资金项目计划的通知》及【2016】7号《关于下达2016年度第二批中央财政专项扶贫资金项目计划的通知》及附表，明确2015年度资金共2万元，用于东安县京口村发展山羊、生猪、肉牛200头，2016年租资金共10万元，用于东安县京口村造林680亩、养牛20头。为正确使用财政专项扶贫资金，东安县扶贫开发领导小组下发东扶发【2016】10号《东安县财政专项扶贫资金生产发展实施方案》，明确扶持对象为建档立卡贫困户、贫困村，扶持产业为楠竹、油茶、生猪，牛羊，补助标准每户最高不超过5000元；并对资金使用管理做出了规定：财政专项扶贫补助资金实行报账制……申报项目计划和资金补助计划由乡镇政府和村委会组织实施。该两批共计12万元的扶贫资金由县扶贫办审核验收后，由原京口村开具发票向扶贫办报账，2017年1月24日，扶贫资金财政专户将该12万元汇入原京口村村民委员会账户。该12万元财政专项扶贫资金的申报、领取、使用均由原京口村村干部秦东元经手办理。经永州市委第三巡视组、东安县白牙市镇纪委、东安县纪委、永州市委第九专项巡查组查明，东安县白牙市镇祥和村（原京口村）存在产业扶持资金违规问题，秦东元违反工作纪律，违规发放12万元产业扶持资金，其中秦新平4万元、秦龙山4万元、秦满中3万元，秦林大、秦建勇0.5万元（秦满中、秦建勇非贫困户）。综上所述，原告认为，被告秦林大因村干部秦东元违规发放所领取5000元扶贫资金不具有合法性，属于不当得利，故请求法院判决返还。本院经审查认为：财政专项扶贫资金是国家为扶持建档立卡的贫困村、贫困户发展生产，增加收入，如期实现脱贫目标而给予的资金补助，资金的使用和发放属于行政审批的权力，资金的所有人和使用人是行政管理的法律关系。东安县扶贫开发领导小组下发文件对财政专项扶贫资金的使用管理作出了明确的规定，责任单位应当按照规定督促贫困村的项目建设，加强项目资金使用和工程质量的管理。本案中，东安县白牙市镇原京口村村民委员会作为项目建设单位提出竣工验收，东安县扶贫办进行了验收，并同意报账，随后财政部门拨付了资金，完成了行政审批的程序，确认了行政行为的效力。本案原告与被告不是平等民事主体，原告基于行政行为要求返还发放的财政专项扶贫资金，不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：驳回原告东安县白牙市镇人民政府、东安县白牙市镇祥合村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘满喜二〇二〇年六月二十八日法官助理杨乔书记员唐艳芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执40号申请执行人：汉中永华进口轿车维修服务有限公司。法定代表人：周永华，经理。被执行人：李哲，男。本院在执行汉中永华进口轿车维修服务有限公司与李哲修理合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人支付车辆维修费用3057元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、执行费50元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计3107元，直接交纳至法院指定账户。但被执行人逾期未履行。在执行过程中：一、本院对被执行人名下财产进行查询，查无银行、股权、车辆等财产登记信息。二、本院于2020年2月21日经汉中市不动产登记交易服务中心查询被执行人李哲名下无房产。三、本院于2020年6月14日对被执行人采取了限制消费措施，同月将被执行人纳入失信人名单，并在中国执行信息网上公布。四、本院于2020年6月14日与申请执行人汉中永华进口轿车维修服务有限公司法定代表人周永华进行了终本约谈，告知其本院对被执行人的财产调查及控制情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年六月十四日书记员 唐 超