wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异94号 申请人：张锐智，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。 申请执行人：张国濠，男，1962年6月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：增城友丰保健品有限公司，住所地：广东省广州市增城区增江街陆村谢婆山。 法定代表人：聂水发。 被执行人：增城友丰企业发展总公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街西园南路友丰大厦**。 法定代表人：聂水发。 本院在执行申请执行人张国濠申请执行被执行人增城友丰保健品有限公司、增城友丰企业发展总公司借款合同纠纷一案中，申请人张锐智向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2018）粤0118执恢283号案件的申请执行人变更为张锐智，并提交：1、申请人、申请执行人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2005）增法民二初字第2381号《民事判决书》；3、张国濠与张锐智签订的《债权转让协议》；4、2020年2月22日羊城晚报A6版《债权转让通知暨催收联合公告》；5、张国濠出具的《债权转让确认书》；6、收据；7、（2019）粤0118执异221号《执行裁定书》；8、（2019）粤01执复439号《执行裁定书》；9、（2019）粤0118执异219-223号《裁判文书生效证明》作为变更申请的证据。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 审理查明，本案的执行依据为（2005）增法民二初字第2381号《民事判决书》，该判决书确定被告增城友丰保健品有限公司、增城友丰企业发展总公司向原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行偿还借款及利息。由于增城友丰保健品有限公司、增城友丰企业发展总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州增城支行向法院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2006）增法执字第1493号，执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该案暂无执行条件，本院依法终结本次执行。2018年5月11日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行向本院申请恢复执行，本院受理立案，案号为（2018）粤0118执恢283号。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历五次转让，债权受让人张国濠向本院申请将其变更为（2018）粤0118执恢283号案件的申请执行人，本院经审查，于2019年5月14日作出（2019）粤0118执异221号《执行裁定书》，裁定变更张国濠为（2018）粤0118执恢283号案件的申请执行人。增城友丰保健品有限公司、增城友丰企业发展总公司不服提起复议，广州市中级人民法院经审查作出（2019）粤01执复439号《执行裁定书》，裁定驳回增城友丰保健品有限公司、增城友丰企业发展总公司的复议申请，维持本院（2019）粤0118执异221号执行裁定。后张国濠又将作为本案执行依据的民事判决书所确定的债权转让给申请人张锐智。申请人现向本院申请变更其为（2018）粤0118执恢283号案件的申请执行人。 张国濠和张锐智于2020年1月10日签订了《债权转让协议》，约定张国濠将包含本案债权在内的债权转让给申请人张锐智（全部债权本金总额为6837万元），转让对价款为人民币五万元，并于2020年2月22日在羊城晚报A6版刊登《债权转让通知暨催收联合公告》，告知并催促债务人向张锐智履行还款义务。落款日期为2020年1月10日的收据显示，张国濠收取张锐智交来债权转让款现金人民币50000元（大写：伍万元正）。 另查明，张国濠于2020年3月2日出具《债权转让确认书》，确认申请人张锐智受让取得（2005）增法民二初字第2381号民事判决书确定的债权。 又查明，根据张国濠与新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）于2018年1月17日签订的《债权转让协议》，约定张国濠受让借款人为增城友丰保健品有限公司的5笔债权，债权受让价款为人民币1100万元。张国濠转让给张锐智的债权中包含且不限于该5笔债权。 再查明，据（2020）粤0118民初8号、（2020）粤0118民初1560号、（2020）粤0118民初1561号《受理案件通知书》，本案申请执行人张国濠在本院有三件作为被告的涉诉案件，目前仍在审理阶段。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，据张国濠与张锐智签订的《债权转让协议》，张国濠以5万元的对价转让给张锐智的包含本案债权在内的债权所涉本金总额达6837万元，而张国濠在买受债权时，仅受让其中的借款人为增城友丰保健品有限公司的5笔债权，支付的债权受让对价款即为1100万元，证明本次债权转让价格明显偏低，不仅明显低于债权本金总额，亦明显低于张国濠买受债权时的价格。另张国濠在本院有多件作为债务人的涉诉案件，故有合理怀疑张国濠有通过低价转让债权规避债务之嫌，本院在执行异议审查阶段无法认定张国濠与张锐智签订的《债权转让协议》的合法性。故申请人张锐智向本院申请将（2018）粤0118执恢283号案申请执行人由张国濠变更为张锐智，本院不予支持，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人张锐智变更其为（2018）粤0118执恢283号案件的申请执行人的变更申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  周伟权 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈月玲
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执367号 北京快读卓易科技发展有限公司： 福州掌中文学文化传播有限公司申请执行北京快读卓易科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因你司已被强制履行完毕，现本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更368号罪犯王光辉，男，1968年12月11日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2011年01月17日作出（2010）宁刑初字第193号刑事判决，认定被告人王光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20000元。缓刑期内犯罪（诈骗罪）河南省郑州市中原区人民法院于2016年3月9日作出(2016)豫0102刑初11号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元，撤销河南省洛宁县人民法院（2010）宁刑初字第193号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元的缓刑部分，与本案判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元，退赔被害人200000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑8个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯王光辉确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，罪犯王光辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王光辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王光辉减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年05月25日起执行至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初531号原告朱猛，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，被告深圳卡行天下网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路**，统一社会信用代码91440300319637660U。法定代表人姜淑英。原告朱猛诉被告深圳卡行天下网络科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱猛到庭参加了诉讼，被告深圳卡行天下网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱猛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付所欠原告运输欠款28800元，押金2000元，共计30800元，并赔偿原告逾期付款违约金（从起诉之日起，以30800元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《提配车辆使用协议》，原告向被告按照运输进度提供运输服务，依据合同法第五条第一款：明确规定运输款的支付方式为月结，但被告一再拖欠运输款，存在严重违约行为。现原告要求被告支付全部运输款，并要求被告按延期付款的百分之二计付赔偿金。原告多次与被告索要运输款不能，故诉至本院。被告未到庭，亦未应诉答辩。经审理查明，原告朱猛与被告深圳卡行天下网络科技有限公司存在运输合同关系。原告为被告深圳卡行天下网络科技有限公司运输货物，并向被告交纳2000元作为风险保证金。因被告没有按约支付原告运费，2019年8月双方终止合作。终止后，被告尚欠原告2019年6月、7月运费共计28800元未付。风险保证金2000元也未向原告退还。本院认为，合法的债务应当清偿。原告已依约向被告提供运输服务，被告应依约向原告支付运输费用。原、被告双方的合作已于2019年8月终止，被告应依约退还原告风险保证金2000元。故，被告拖欠原告运费28800元，事实清楚，证据充分，原告请求被告给付运输欠款28800元，押金2000元，共计30800元，并赔偿原告逾期付款违约金（从起诉之日起，以30800元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），合法有据，本院予以支持。被告深圳卡行天下网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳卡行天下网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱猛30800元（其中运费28800元、风险保证金2000元）及逾期付款违约金（违约金计算从起诉之日即2020年1月3日起，以30800元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币570元，由被告承担。原告已预交609元，本院依法退还原告39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈树雄人民陪审员  尹晓倩人民陪审员  胡彩燕二〇二〇年六月三日书 记 员  方 锐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10970号原告：东莞市明昊精密模具有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村企岭街****，统一社会信用代码91441900MA4UW13LXT。法定代表人：李雄风。委托代理人：冯馨莹，广东代昊时代律师事务所律师。被告：深圳市海丰五金模具有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区工业路******东侧统一社会信用代码91440300066332235B。法定代表人：梁丽华。委托代理人：刘二春，广东君孺律师事务所律师。上述原告东莞市明昊精密模具有限公司与被告深圳市海丰五金模具有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李雄风及其委托代理人冯馨莹，被告的委托代理人刘二春，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告有业务往来，由被告提供模具给原告加工，原告加工后再送货给被告，被告需支付加工费用给原告；双方在2019年4月进行了业务合作，原告在2019年5月4日已将加工的模具全部交付给被告，经双方2019年7月对账，被告尚欠原告货款233000元，原告向被告开具了全额发票。但是被告一直存在拖欠原告加工款的不诚信行为，经原告一再追索，被告仅支付了10万元，尚欠133000元。为保护原告之合法权益，请求判令：1.被告支付其拖欠原告的模具加工款133000元人民币给原告；2.被告从2019年6月1日起至付清上述全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息给原告；暂计至本案起诉之日止为7315元；3.由被告负担本案全部诉讼费用。被告辩称，1、拖欠原告货款的总金额133000元属实，但被告公司因经营不善已倒闭，现在货款支付事宜非常困难，需要待外面的债权收回之后才能支付。2、原告的第二项诉讼请求缺乏事实依据，双方当时没有约定，不同意支付利息。经审理查明，2019年4月期间，被告委托原告为其提供的模具进行加工，双方在模具报价单上约定付款方式为对账后收到发票后90天付款。加工完成后，原告依约向被告送货，但被告未依约及时支付加工款。2019年7月10日，经双方对账确认，被告应向原告支付加工款233000元，并在对账单上约定付款方式为月结30天，未约定逾期付款利息。后原告向被告开具了三张广东增值税专用发票，发票金额共计为233000元。另查，被告已向原告支付了加工款10万元，截止起诉之日，被告尚欠原告加工款133000元。以上事实，有模具报价单、送货单、对账单、广东增值税专用发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系加工承揽合同纠纷，原告与被告之间的加工承揽合同关系应属合法有效，双方应严格按照约定来履行各自的义务。原告已依约为被告进行模具加工并送货，被告未依约支付加工款，已构成违约。经核对，被告尚欠原告加工款133000元，该事实有原告提供的送货单、对账单、发票等证据佐证，以及被告的确认，足以认定。现原告主张被告支付加工款133000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。鉴于被告尚未支付加工款，违反双方的约定，现原告主张利息以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，不违反法律的规定，本院予以认可。对于被告主张付款方式是以对账后收到发票后90天付款的辩解意见，本院认为，双方在模具报价单约定的付款方式与对账单不一致，即视为双方对付款方式重新做了约定，因此，应当以最后一次约定的付款方式月结30天为准。由于双方最后一次对账的时间为2019年7月10日，故本院酌定逾期付款利息以133000元为基数，自2019年8月11日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市海丰五金模具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市明昊精密模具有限公司支付加工款人民币133000元及逾期付款利息（该利息以133000元为基数，自2019年8月11日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市明昊精密模具有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1480元，保全费人民币1185元，均由被告深圳市海丰五金模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年六月九日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更401号罪犯吴文强，男，1996年9月20日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2018年9月26日作出（2018）豫0326刑初176号刑事判决，认定被告人吴文强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯吴文强确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，末次改造评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯吴文强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴文强减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初168号 原告：黄洁婷，女，1986年3月4日生，汉族，住广西桂平市。 被告：谢意成，男，1989年8月2日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告黄洁婷诉被告谢意成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告黄洁婷于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄洁婷以需继续收集证据为由请求撤诉，原告向本院申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄洁婷撤回起诉。 案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告黄洁婷负担。 审 判 长  韦小溪 人民陪审员  潘泗霖 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年六月二日 书 记 员  廖芳逸
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4337号 申请执行人：贾文煌，男，1979年4月2日出生，汉族，住河南省。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初3496号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费965元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执5051号 申请执行人：张汉，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：张秀群，女，1974年9月15日出生，汉族，住广东省高州市。 委托代理人：易军，广东君之杰律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初5145号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其相关银行账户已被其他法院及本院执行其他案件冻结，其名下位于中山市三角镇高平村及中山市五桂山镇长命水村的两处国有土地使用权已被深圳市中级人民法院第一查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院或其他案件查封冻结，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初8408号原告：吴海，男，1959年3月19日出生，职工，住泗洪县。原告:朱晓珍,女,1963年３月29日出生,，无业，住泗洪县。共同委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。被告：谢光，男，1980年8月15日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王松，江苏九韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。被告：周律，男，1969年9月7日出生，无业，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈建中，江苏多德律师事务所律师。原告吴海、朱晓珍诉被告谢光、周律房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告吴海、朱晓珍于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海、朱晓珍申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海、朱晓珍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴海、朱晓珍负担。审 判 长  孙仲洪人民陪审员  史文辉人民陪审员  王昱翔二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 珊
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗27号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原审被告：薄建平，男，1984年4月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。原审原告苏丹与原审被告薄建平民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2017）鲁1302民初14545号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000088号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年六月三日书记员  张文凤
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复87号复议申请人(异议人)：杨廷宇，男，汉族，1954年8月15日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被执行人：王娜莉，女，汉族，1976年3月5日出生，住沈丘县，现在河南省新乡女子监狱服刑。被执行人：李伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住沈丘县，现在河南省新乡豫北监狱服刑。复议申请人杨廷宇因不服河南省河南省项城市人民法院（2020）豫1681执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月2日举行了听证。复议申请人杨廷宇的委托诉讼代理人王体兵到庭参加了听证。本案现已审查终结。项城市人民法院认为，异议人杨廷宇对执行中的查封提出执行异议，该院依据生效（2017）豫1681刑初1121号刑事判决书作出处置被告人财产的执行裁定，异议人认为刑事裁判中涉案房产是否属于赃款赃物认定错误，或者应当认定而未认定。异议人的请求应通过审判监督程序解决，不能通过执行异议审查解决。该案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回异议人杨廷宇异议申请。复议申请人杨廷宇申请复议称,请求撤销项城市人民法院（2020）豫1681执异11号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行并解除对杨廷宇房屋的查封。事实与理由：1、项城市人民法院裁定认定事实有误。复议申请人在项城市人民法院提出的是案外人执行异议，提出案外人异议的理由是项城市人民法院在执行被申请人王娜莉、李伟没收财产一案中，查封了异议人已经购买、且已经办理不动产预告登记的房产，是对执行标的提出异议，在此期间，异议申请人就房屋的买卖，税收的交纳以及执行标的归属于异议人不动产预告登记等已提交了相应证据，相关证据材料足以排除项城市人民法院的执行。异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。项城市人民法院将申请人作为案外人提出的执行标的异议，片面地认定为对赃款赃物的认定提出的异议，明显属于认定事实错误。2、项城市人民法院裁定适用法律错误：（1）项城市人民法院虽然执行的是刑事判决，但其执行内容确是财产部分，执行中除应当以《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》外，若出现当事人、利害关系人、案外人提出执行异议后，主要还是应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》，因为复议申请人系案外人，对执行标的提出异议，提出的是案外人执行异议，项城市人民法院裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第十五条明显不当，剥夺了异议人的诉权。（2）《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》是2015年5月5日实施，而《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》是2014年11月6日实施，按照新法优于旧法的原则，法院应当适用最高人民法院的后一规定，适用前者规定，也属错误。3、复议申请人对执行标的具有物权权利，法院应当中止执行：（1）在公安机关侦查期间，公安机关已经查明复议申请人的财产系佳家源公司的处置行为，公安机关以该处置行为应当纳税为由，交由税务部门处罚和征税，税务部门按照公安机关提供的证据，也进行了处罚和征税，证明了财产权利早已归属复议人。（2）复议人已经办理了不动产预告登记。复议人提出案外人执行异议时，除了向项城市人民法院提交房产来源的合同、收据、纳税凭证、维修基金等票据外，还提供了不动产预告登记证，不动产登记表明了复议人就是涉案房产的权利人，该权利足以排除法院的执行。综上，由于项城市人民法院认定事实有误，法律适用错误，导致裁定错误，为此，特提出复议，请依法支持复议请求。本院认为，项城市人民法院依据生效判决将案涉房产予以查封，已然将案涉房产认定为赃款赃物。如复议申请人杨廷宇认为案涉房产不属于赃款赃物，认为生效判决认定事实错误，可通过其他法律途径予以救济。一审法院认为复议申请人的异议请求不符合受理条件，裁定驳回其异议申请并无不当，复议申请人的复议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回杨廷宇复议申请，维持项城市人民法院（2020）豫1681执异11号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1469号上诉人（原审被告）：邓文均，男，1988年9月1日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被上诉人（原审原告）：王兴均，男，1989年10月24日出生，苗族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彝良县昌达建筑工程有限责任公司。住所地：彝良县角奎镇大河边。统一社会信用代码：91530628734290035Y。法定代表人：郑德洲，执行董事。上诉人邓文均因与被上诉人王兴均、彝良县昌达建筑工程有限责任公司追索劳动报酬一案，不服彝良县人民法院（2019)云0628民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓文均向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向邓文均送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。邓文均收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓文均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年六月五日书记员 马露莎
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初400号 原告：吴联火，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:房尾杰，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴联火与被告房尾杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴联火到庭参加诉讼，被告房尾杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴联火向本院提出如下诉讼请求：1.判令房尾杰偿还吴联火借款8800元；2.判令房尾杰立即向吴联火支付以上款项从2017年9月22日至2019年11月13日的利息1000元；2.判令本案诉讼费由房尾杰承担。诉讼过程中，吴联火变更诉讼请求为：判令房尾杰立即向吴联火偿还借款8300元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年9月22日，房尾杰因资金周转困难向吴联火借款10000元。此后房尾杰在2019年2月16日至2019年8月10日期间分5次通过微信及银行转账归还1200元，吴联火起诉后房尾杰分五次计偿还了500元，至今尚欠8300元及利息。 房尾杰未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，房尾杰向吴联火借款10000元。当日吴联火通过银行转账方式交付10000元，房尾杰便出具《借条》一张交吴联火收执，借款后至吴联火起诉时房尾杰偿还1200元。诉讼中，房尾杰再偿还500元，至今尚欠8300元。 上述事实有吴联火提供的《借条》、转账凭证及吴联火在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，房尾杰欠吴联火借款8300元，有房尾杰出具的《借条》一份为据，本院予以确认。吴联火与房尾杰之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吴联火要求房尾杰偿还借款8300元的诉讼请求，合理合法，应予支持。吴联火与房尾杰没有约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴联火要求房尾杰支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。房尾杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 房尾杰应于本判决生效后十日内偿还吴联火借款8300元及其利息(利息从2020年1月3日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由房尾杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇二〇年六月四日 速录员  黄**琳 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3076号之三申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：王丽，女，汉族，1974年04月10日生，住大连市甘井子区。被执行人：李加强，男，汉族，1972年12月27日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽在大连银行50×××41账户内存款人民币424184.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初2629号原告：杨超，男，1976年9月1日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人:陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:杨文娟，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：朱俊明，男,1966年9月3日出生，无业，住泗洪县。原告杨超与被告朱俊明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。原告杨超于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨超的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨超撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告杨超负担。审 判 员 陈虎二〇二〇年六月十八日法官助理 梁艳书 记 员 高阳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1639号   申请执行人:王斌。   被执行人：乔毅。   申请执行人王斌与被执行人乔毅借款合同纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初3468号民事调解书，于2020年6月22日已执行完毕。申请标的为人民币22300元，执行到位标的为人民币22300元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3065号之二十一申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：王**，男，汉族，1971年6月20日生，住大连市甘井子区。被执行人：胡芳，女，汉族，1970年10月18日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡芳在中国银行2xxxx0账户内存款人民币209459.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执7号 申请执行人：梁燕森，男,1960年7月6日生，汉族，住化州市。 被执行人：劳春辉，男,1984年10月7日生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人梁燕森与被执行人劳春辉房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人劳春辉已履行了80000元，余下款项双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0982执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 锋
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3899号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：艾文华，男，1976年8月2日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人艾文华信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8593号民事判决书,于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人艾文华偿还信用卡透支本金27136.76元、透支利息、分期付款手续费6467.21元、年费2600元、迟延履行期间债务利息、受理费768元,并缴纳执行费493元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭思静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10037号 申请执行人：深圳市冠军机动投资管理有限公司。住所地：深圳市福田街道彩田南路海鹰大厦，统一社会信用代码91440300335007116H。 法定代表人：郭庆辰。 被执行人：伊敏，女，1978年3月29日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市冠军机动投资管理有限公司与被执行人伊敏民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12497号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币84327元及利息等,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人伊敏的财产进行查证，本院于2020年6月11日扣划被执行人伊敏名下银行账户人民币83392元，并转付申请人，申请人确认以人民币82227元结案，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12497号判决书确定的内容已经执行完毕，本案执行费1165元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2018）粤0303民初12497号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员 张峻诚
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更136号罪犯赵金兴，男，1973年2月12日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2006年1月13日作出（2006）巩刑初字第1号刑事判决，认定被告人赵金兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，退赔6400元。河南省郑州市中级人民法院于2008年11月8日作出（2008）郑刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人赵金兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判抢劫罪刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。同案被告人不服，提出上诉。2009年2月28日河南省高级人民法院作出（2009）豫法刑二复字第0006号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯赵金兴确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵金兴在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯赵金兴在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵金兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月20日起至2029年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 妍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2055号 原告：张来福，男，1949年8月29日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春市朝阳区人民政府，住所地长春市朝阳区前进大街**。 负责人：林松，区长。 委托诉讼代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛得镔，男，1992年11月10日出生，住吉林省长春市二道区。 原告张来福诉被告长春市朝阳区人民政府劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来福、被告长春市朝阳区人民政府委托诉讼代理人张莉、毛得镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张来福向本院提出诉讼请求：1.判令被告按吉林省长春市2001年至2015年度（月）最低工资标准支付2006年至2015年每月只开500.00元，不足同年最低工资标准差额部分，共计49,740.00元；2.判令按劳动法支付上岗期间，从2001年5月18日至2017年2月28日这期间从未享受年、节、公休日等超时给付加班费，共计86,260.00元；3.判令按省政府办公厅2007年1号文件，职工放假期间没有领取生活费，按工资60%，共计19,483.00元。三项合计155,483.00元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：长春市朝阳区人民政府按长春市人民政府2007年3号和长春市朝阳区人民政府4号及长春市人民政府办公厅会议纪要2007年1月23日会议，授权吉港工作组进驻长春宇光电子工厂改制，在2001年5月18日原告受雇于被告下属吉港工作组在二道区金川街3号（二道工地）做倒班更夫工作，每月被告只给原告开500.00元工资，按照长春市最低工资标准，自2006年至2015年4月末应当补给原告工资计49,740.00元，补节假日、加班费工资86,260.00元，1992年5月至1997年10月被告单位没有兑现按放假职工60%工资给开生活费19,483.00元，原告在多次催要未果的情况下，于2019年11月6日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委以主体不适合驳回原告的申请。 被告长春市朝阳区人民政府辩称，一、本案被告与原告不存在劳动合同关系，被告主体不适格。被告有证据证明原告是长春宇光电子工厂的工人，并非是本案被告的职工，且原告已经于2006年与长春宇光电子工厂解除劳动合同关系，解除劳动合同关系后并未与被告签订任何合同，因此本案被告并非原告劳动合同关系的主体，不应成为被告。二、本案原告身为长春宇光电子工厂的工人，其于2006年3月31日与原单位解除了劳动合同关系，并于2006年5月22日领取了原单位的所有经济补偿，原单位不拖欠原告任何费用，原告在原单位离职后也并未与被告签订劳动合同，并未到被告处所上班，其与被告没有任何法律关系。另，原告出生于1948年8月，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，其应该于2008年8月退休,享受国家养老待遇，其在诉讼请求中所要求的2001年至2015年按照劳动法补偿的工资及2001年至2017年节假日加班费用没有任何法律依据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，原告在退休后从事工作，不应按照劳动法律关系处理，因此原告按照劳动法律关系索要的任何工资、加班费、节假日加班费等均没有法律依据，不应予以支持。三、本案原告诉讼请求中要求的生活费，没有任何法律依据和事实根据，被告与原告没有任何关系，且被告能够证明原告于2006年5月22日已经由原单位在改制过程中发放了所有的经济补偿，因此该项诉求与被告没有任何法律关系，被告不予认可。四、原告的原单位于2006年改制完，原告现在方主张权利，早已经超过法律规定的时效，法院不应予以支持。五、本案案由为劳动合同纠纷，根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，本案不应由法院受理，应该先进入劳动仲裁程序。综上所述，本案原告与被告之间不存在劳动合同关系，原告是长春宇光电子工厂的工人，其原单位在2006年改制已经将各项经济补偿发放到工人手中,原告与原单位解除劳动合同关系后并没有与被告形成劳动法律关系,因此，原告的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，另，原告于原单位2006年改制至今方主张权利，早已经超过法律规定的时效，法院不应予以支持且该案件为劳动合同纠纷，应先进行劳动仲裁程序，望法院依法驳回原告的所有诉求。 经审理查明，原告原系长春宇光电子工厂职工。2006年3月31日，长春宇光电子工厂因企业改制与原告解除劳动合同关系。2001年5月18日长春吉港集团宇光电子工厂对原告作出上岗通知。2019年11月5日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年11月6日作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。 上述事实有终止、解除劳动合同证明书、通知、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”本案中，原告所提供证据均无法证明其与被告存在事实劳动关系，故原告应当承担举证不能的法律后果。因原告所提出的各项诉请，均以原、被告之间存在劳动关系为前提，故对原告全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告张来福的全部诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告张来福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二〇年六月十八日 书记员  于博洋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2127号申请执行人张飞刚，男，1987年6月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人涂腾生，男，1965年9月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人叶建斌，男，1976年8月24日生，汉族，住江西省新余市。申请执行人章霞，女，1988年12月25日生，汉族，住江西省新余市。被执行人晏福勇，男，1978年5月28日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人张飞刚、涂腾生、叶建斌、章霞与被执行人晏福勇的责令退赔的（2019）赣0502刑初454号刑事判决一案中，因被执行人晏福勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人晏福勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3980元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年六月四日书记员 何晓莲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2288号原告：王栋栋，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：敖奇楞，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鑫，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：季苏航，男，住呼和浩特市。原告王栋栋与被告季苏航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋栋的委托诉讼代理人敖奇楞、徐鑫，被告季苏航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王栋栋向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告偿还原告借款本金198750元；２．请求判令被告偿还原告借款利息共计123731.25元(第一笔借款利息以48750元为本金,按照月利率2%,自2017年5月27日暂计算至2020年1月26日止为31200元;第二笔借款利息以15万为本金,按照月利率2%,自2017年6月23日暂计算至2020年1月22日止为93000元。两笔利息均计算至实际支付全部本息之日止）。事实和理由：2016年10月27日,原被告双方签订第一份借款合同,约定被告向原告借款5万元,月息2.5分,即每月利息1250元,原告当日通过招商银行向被告转款48750元,被告分别于2016年11月30日、2017年1月4日向原告支付利息1250元，共计2500元。2017年1月23日,原被告双方签订第二份借款合同,约定被告向原告借款15万元,月息2.3分,即每月利息3450元,原告当日通过金谷农商银行支付借款15万元。签订第二份借款合同后,被告共计向原告支付利息五次,每次支付4750元,共计23750元。综上所述,原告已经履行了出借义务,但被告仅支付给原告利息26250元,其行为已经严重损害了原告的合法权益。为此,原告特向贵院依法提起诉讼,望贵院依法查清事实,以维护原告的全部合法权益。季苏航辩称，第一笔借款本金5万元，实际上收到48750元事实认可，对利息约定记不清楚了。第二笔借款本金15万元，实际收到15万元，对利息2.3分没有异议，还款认可原告的陈述。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，王栋栋（甲方、出借方）与季苏航（乙方、借款人）签订《借款合同》，合同载明，乙方自愿向甲方借款人民币伍万元整；借款期限从2016年10月27日到2017年10月26日止；付利息方式为按季度支付（3个月），月息为二分五；还款方式为合同到期本金一次性归还甲方等内容，详见合同。同日，王栋栋向季苏航账户转账48,750元。2017年1月23日，王栋栋（甲方、出借方）与季苏航（乙方、借款人）签订《借款合同》，合同约定乙方自愿向甲方借款人民币壹拾伍万元整；借款期限为从2017年1月23日到2018年1月22日止；付利息方式为按月支付，月利息为二分叁等内容，详见合同。同日，王栋栋向季苏航账户转账15万元。季苏航对王栋栋主张的七笔付息时间与金额均予以认可。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，王栋栋与季苏航签订的两份《借款合同》系双方真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故两份借款合同实际出借本金为198750元。季苏航抗辩2016年10月27日签订的《借款合同》利息约定不清，虽合同载明利率叁分后涂改为贰分伍，但涂改的2.5分处有捺印确认，且王栋栋预扣利息1250元与季苏航归还利息1250元均与以借款5万元本金计算2.5分利息数额一致，故对第一份借款合同中双方形成借款利率为月息2.5%的合意本院予以采信。季苏航按月支付第一份借款合同两个月的利息，超出实际借款本金计算利息部分应折抵本金，故第一份借款合同剩余本金为48686.72元（计算如下），故季苏航共应偿还王栋栋剩余借款本金198686.72元，本院在此范围内予以支持。时间还款月份利率应还已还剩余本金2016.11.30112.5%1218.75125031.2548718.752017.01.04122.5%1217.97125032.0348686.72借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。自2017年1月起，季苏航未按两份借款合同约定按期支付利息，对于未支付的利息部分，本院以年利率24%予以支持，自2017年1月1日至2020年1月26日，第一份借款合同应支付利息为35918.79元；自2017年1月23日至2020年1月26日，第二份借款合同应支付利息为108394.52元，共计144313.31元，季苏航已支付利息23750元，剩余未支付利息120563.31元，本院对此予以支持，且季苏航应支付王栋栋自2020年1月27日起至实际偿还借款本金之日止，以借款本金为基数，年利率24%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告季苏航自本判决生效之日起十五日内偿还原告王栋栋借款本金198686.72元；二、被告季苏航自本判决生效之日起十五日内支付原告王栋栋2020年1月26日前的利息120563.31元，并支付自2020年1月27日起至实际偿还借款本金之日止的利息（以未偿还借款本金为基数，年利率24%计算）；三、驳回原告王栋栋的其他诉讼请求。案件受理费3069元（原告已预交），由季苏航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋 二〇二〇年六月十七日书记员 梁美鹃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15954号原告：黄娘恩，男，汉族，1972年8月24日出生，住址广东省和平县。委托代理人：廖飞兰，广东国晖律师事务所律师。被告：章国平，男，汉族，1974年11月17日出生，住址安徽县。本院在受理原告黄娘恩诉被告章国平与公司有关的纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄娘恩撤诉。案件受理费4489元，由原告黄娘恩承担。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年六月二十九日书记员 龙姝玥(兼)
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初386号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人段智辉，男，汉族，1992年10月26日出生，曾因犯盗窃罪，于2012年11月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年12月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯招摇撞骗罪，于2017年6月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年1月被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年8月11日刑满释放。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人段智辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月6日13时许，被告人段智辉在本市洪山区关山大道216号武汉市第三医院光谷院区住院部18楼1818号病房，溜门入室，趁被害人钱某在该病房内49床熟睡之机，将其放在床头柜上充电的一部蓝色VIVO牌Z1型手机（鉴定价值人民币349元）盗走；被告人段智辉又至该住院部12楼1205号病房，溜门入室，趁被害人柳某在该病房内11床熟睡之际，将其放在该病房内12床床头柜上的一部深蓝色VIVO牌Z3i型手机（鉴定价值人民币451元）盗走；被告人段智辉又至该住院部9楼904号病房，溜门入室，趁被害人宋某在该病房内9床熟睡之际，将宋某放在床头柜上的一部黑色华为牌荣耀畅玩7X型手机（鉴定价值人民币150元）盗走。2019年11月19日13时许，在本市洪山区珞喻路856号湖北省中医院光谷院区住院部16楼1602号病房内，趁房中无人之机，将被害人扎西绒姆放在该病房内椅子上包包内一部玫瑰金色苹果牌IPadair2型平板电脑（鉴定价值人民币913元）盗走；被告人段智辉又至该住院部20楼2003号病房，溜门入室，趁被害人周某在该病房内7床床尾熟睡之际，将周某放在该病房内7床床边的一部粉色OPPO牌R11Plusk型手机（鉴定价值人民币60元）盗走。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币1923元。被告人郑某后公安机关抓获归案。案发后，被盗物品均被被告人销赃，未追回。公诉机关认为被告人段智辉具有自愿认罪认罚、扒窃、前科、累犯、在医院盗窃病人或者其亲友财物的处罚情节，建议判处被告人段智辉有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人段智辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段智辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段智辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（即自2019年12月3日起至2020年12月2日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人段智辉于本判决生效之日起十日内退赔被害人钱某人民币三百四十九元；退赔被害人柳某人民币四百五十一元；退赔被害人宋某人民币一百五十元；退赔被害人扎西绒姆人民币九百一十三元；退赔被害人周某人民币六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二〇年六月四日书记员  徐峥琼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3072号之十二申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：彭立杰，男，汉族，1973年12月20日生，住吉林省四平市铁**。被执行人：李艳红，女，汉族，1978年9月23日生，住吉林省四平市铁**。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭立杰在中国建设银行6xxxx1账户内存款人民币569430.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更151号罪犯景保龙，男，1989年8月8日出生，汉族，河南省社旗县人，初中辍学，现在河南省监狱服刑。河南省社旗县人民法院于2014年6月23日作出(2014)社刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人景保龙犯故意伤害、危险驾驶罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，连带赔偿民事诉讼原告人56033.95元。景保龙不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）南刑一终字第00133号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯景保龙确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯景保龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、职业技术教育；能参加监区组织的劳动。获得表扬7次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。本院认为，罪犯景保龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯景保龙减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月23日起至2025年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 妍
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初874号原告：严兆功，男，1968年2月7日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：浦江，男，1969年9月13日出生，农民，住泗洪县。原告严兆功诉被告浦江债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。案件审理过程中，原告严兆功于2020年6月10日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告严兆功的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告严兆功撤回对被告浦江的起诉。审判员  李叙叙二〇二〇年六月十日书记员  卜金凤附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13593号上诉人（原审被告）：深圳市友桥贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路电影大厦**2008，统一社会信用代码91440300761987137N。法定代表人:常云。上诉人（原审被告）：常云，女，汉族，1972年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：胡晓华，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：博亿红，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市友桥贸易有限公司、常云因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初17135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市友桥贸易有限公司、常云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市友桥贸易有限公司、常云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18650元，减半收取为9325元，由上诉人深圳市友桥贸易有限公司、常云负担，多预交的9325元，由本院退回给上诉人深圳市友桥贸易有限公司、常云。本裁定为终审裁定。审判长 刘    茹审判员 尚  彦  卿审判员 付  璐  奇二〇二〇年六月十一日书记员 杨俊杰（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3315号之一 移送机关深圳市宝安区人民法院 被执行人林杨挥，男,1978年10月9日出生。 关于申请执行人孔远与被执行人林杨挥借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初519号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执3316号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执3315号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林杨挥送达了执行通知书等文书，并从林杨挥银行账户中强制扣划受理费人民币2361.00元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初519号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19220号民事判决书确定由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初519号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19220号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月三十日 书记员  张珮云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3072号之三十二申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：彭立杰，男，汉族，1973年12月20日生，住吉林省四平市铁**。被执行人：李艳红，女，汉族，1978年9月23日生，住吉林省四平市铁**。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭立杰在大连银行62×××63账户内存款人民币569430.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8473号 申请执行人张冬冬等35位员工。 被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****，社会统一信用代码91440300MA5FMHL0X0。 法定代表人韩玲。 申请执行人张冬冬等35人与被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司应于2020年3月31日前支付申请执行人张冬冬等35位员工工资57174.50元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院在4月28日前往被执行人注册地查看，其已不在经营。约谈被执行人法定代表人韩玲，其称公司无能力履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月三日 书记员  张婧钰
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初163号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人赵帅东，男，2000年1月3日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月17日被鲁山县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人赵帅东犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人赵帅东到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年1月16日22时40分许，被告人赵帅东酒后无证驾驶甘Ｅ×××**号小型普通客车，沿本县张良镇滨河路自西向东行驶至留侯路附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人赵帅东血液中乙醇含量为107.05mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人赵帅东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵帅东供述，乙醇检验鉴定，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵帅东醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于赵帅东自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵帅东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二〇年六月十六日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初2474号原告：谢许兵，男，1987年6月12日出生，住江苏省泗洪县。被告：许好，男，1974年6月21日出生，住江苏省泗洪县。原告谢许兵与被告许好劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，于2020年5月25日通过人民法院电子送达平台向原告谢许兵发送开庭传票，定于2020年6月11日上午9时30分在泗洪县人民法院第十一法庭公开开庭审理。经电子送达平台送达报告显示，原告谢许兵已接收到上述送达信息。原告谢许兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谢许兵撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢许兵负担。审 判 员 张新育二〇二〇年六月十一日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4467号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：高伟杰，男，1990年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高伟杰信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8856号民事判决书,于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人高伟杰偿还透支本金32986.34元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费736元,并缴纳执行费473元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年六月二十二日 书记员 丁嘉琪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5459号之二原告：镇江明兴混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：陈航锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖佳妮，女，户籍地湖南省临湘市。委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真律师事务所律师。被告：东宏建设有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：倪友泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏汇方律师事务所律师。原告镇江明兴混凝土有限公司与被告东宏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭莹华人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年六月十一日书 记 员  吴佳睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9056号 申请执行人张冬冬等35位员工。 被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****，社会统一信用代码91440300MA5FMHL0X0。 法定代表人韩玲。 申请执行人张冬冬等35人与被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司应于2020年3月31日前支付申请执行人张冬冬等35位员工工资57174.50元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院在4月28日前往被执行人注册地查看，其已不在经营。约谈被执行人法定代表人韩玲，其称公司无能力履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月三日 书记员  张婧钰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初35号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人陆启业，曾用名陆四弟，男，1972年8月14日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年6月13日被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2017年6月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2018年11月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人林玲，广西东中律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陆启业犯盗窃罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员周汉峰出庭支持公诉，被告人陆启业及指定辩护人林玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2019年10月22日9时许，被告人陆启业去到梧州市龙圩区，发现被害人陈某放在婴儿车上的手机，趁被害人不注意，将婴儿车上的华为ｍａｔｅ30Ｐｒｏ手机一台盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5984元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陆启业以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人为累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；建议对被告人陆启业在有期徒刑九个月至十一个月之间判处刑罚，并处罚金。 被告人陆启业对指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。指定辩护人认为陆启业认罪认罚，其为吸毒人员，因没有钱情急之下才实施盗窃，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年10月22日9时许，被告人陆启业去到梧州市龙圩区，发现被害人陈某放在婴儿车上的手机，趁被害人不注意，将婴儿车上的华为ｍａｔｅ30Ｐｒｏ手机一台盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5984元。 另查明： 被告人陆启业曾因犯贩卖毒品罪于2016年6月13日被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2017年6月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2018年11月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上述事实有经庭审质证、确认的书证抓获经过、户籍材料、（2018）桂0406刑初161号刑事判决书、发票、认罪认罚具结书；被害人陈某的陈述；被告人陆启业的供述与辩解，辨认笔录及指认照片；梧价认刑〔2019〕213号价格认定结论书；视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆启业以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，且为同种累犯，依法从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻、从宽处罚。公诉机关及指定辩护人提出的公诉意见与辩护意见，对合理有据部分，本院予以采纳并在量刑中予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆启业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月23日起至2020年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制缴纳。） 二、责令被告人陆启业赔偿被害人陈某经济损失人民币五千九百八十四元。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张家宇 人民陪审员  叶 英 人民陪审员  黄凤禧 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  霍翠霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第%1条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8734号原告：泗洪县发展和改革局，统一社会信用代码*******A，住所地泗洪县青阳街道仁和路7号法定代表人：于长贵，该单位局长。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：泗洪县泰隆粮油经营部，统一社会信用代码91321324MA1N7WDF0G，住所地泗洪县青阳街道洪中路**。法定代表人：祝平山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。原告泗洪县发展和改革局诉被告泗洪县泰隆粮油经营部追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。案件审理过程中，原告泗洪县发展和改革局申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予原告泗洪县发展和改革局撤回起诉。案件受理费33866元，减半收取计16933元，由原告泗洪县发展和改革局负担。审 判 长 何 涓人民陪审员 赵 辉人民陪审员 黄夏华二〇二〇年六月十二日法官 助理 朱丹丹书 记 员 朱思颖附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1761号原告：江苏红帆防水材料有限公司，统一社会信用代码：321324000160513，住所地泗洪县经济开发区双洋西路。法定代表人：卢霄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董国强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。被告：江苏经天纬地建设项目管理有限公司宿迁分公司，营业注册号32124000112446，住所地泗洪县大楼街道朝聚眼科医院**。法定代表人：顾守杰，系该公司总经理。被告：江苏经天纬地建设项目管理有限公司，统一社会信用代码913201117453728532，，住所地江苏省南京市鼓楼区虎踞北路**综合楼****法定代表人：王德辉，系该公司总经理。原告江苏红帆防水材料有限公司诉被告江苏经天纬地建设项目管理有限公司宿迁分公司、江苏经天纬地建设项目管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。案件审理过程中，原告江苏红帆防水材料有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予原告江苏红帆防水材料有限公司撤回起诉。案件受理费3294元，减半收取计1647元，由原告江苏红帆防水材料有限公司负担。审 判 员  何 涓人民陪审员  吴青青人民陪审员  徐险峻二〇二〇年六月九日法官 助理  朱丹丹书 记 员  朱思颖附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2480号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路**。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：李一露，女，1986年9月10日出生，汉族，住云浮市云城区。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人李一露信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人李一露40211.35元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款40211.35元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李一露的银行存款40211.35元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年六月十八日 书记员  高万丽
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）粤0982执341号 申请执行人：王廷书，男,1962年8月14日生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：陈福权，男,1972年4月12日生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人:陈炳才，男,1946年10月11日生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人王廷书与被执行人陈福权、陈炳才提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人陈炳才已履行完毕了所确定的义务；被执行人陈福权支付部份款项后和申请执行人王廷书达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0982执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 锋
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2489号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路**。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：梁健明，男，1964年11月08日出生，汉族，住开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人梁健明信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁健明30311.39元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款30311.39元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁健明的银行存款30311.39元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年六月十八日 书记员  高万丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1437号之四 申请执行人罗真平，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：彭建华，广东怀明律师事务所律师。 被执行人张齐辉，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：甘育宏，广东钦典律师事务所律师。 被执行人张绮娜，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人罗真平与被执行人张齐辉、张绮娜民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终14465号民事判决书已经发生法律效力，执行标的人民币3049094元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执恢1437号。 在执行过程中，被执行人张齐辉分次向申请执行人罗真平直接履行转账支付执行款本息合计597万元，申请执行人方于2020年6月18日向本院申请结案及解除对被执行人财产查封等执行措施，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终14465号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费32400元由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。[原执行案号（2018）粤0306执78、81号] 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈福星
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异131号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路******。 法定代表人：曾志红。 委托代理人：别良辉、朱明权，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行（原中国农业银行增城市支行），住所地，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路**iv> 负责人：王志伟。 被执行人：广州增城区福和粮食管理所（原增城市福和粮食管理所），住所地：，住所地：广州市增城区中新镇福和月芳路**v> 法定代表人：陈福棋。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人广州增城区福和粮食管理所借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将(2006)增法执字第617号案件的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息（复印件）；2、(2006)增法执字第617号受理执行案件通知书；3、（2005）增法民二初字第271号民事判决书；4、编号为2016农银粤营委批转分435号信粤-A-2016-016-441的《委托资产分户转让协议》；5、2017年3月20日羊城晚报A11版《债权转让通知暨债务催收联合公告》；6、中国农业银行股份有限公司广州分行（原中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部）出具的《债权转让确认函》；7、编号为信粤-B-2018-026-489《分户转让协议》；8、2018年10月12日南方日报A17版《债权转让暨催收联合公告》；9、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具的《债权转让确认函》；10、《放弃声明》作为变更申请的证据。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，(2006)增法执字第617号案件的执行依据为（2005）增法民二初字第271号《民事判决书》，该判决书确定被告林钊向原告中国农业银行增城市支行偿还借款人民币15万元及利息，被告增城市福和粮食管理所对上述债务承担连带清偿责任。由于林钊、广州增城区福和粮食管理所未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为(2006)增法执字第617号。在执行过程中，被执行人林钊、广州增城区福和粮食管理所查无财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让。其中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年6月22日签订了编号为2016农银粤营委批转分435号信粤-A-2016-016-441的《委托资产分户转让协议》，约定将借款人为增城市福和粮油饲料加工厂的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A11版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与第三人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为信粤-B-2018-026-489《分户转让协议》将上述债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日在《南方日报》A17版刊登了《债权转让暨催收联合公告》，通知债务人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州分行出具《债权转让确认函》，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认申请人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效。 又查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具《声明》，载明：“中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部是中国农业银行股份有限公司广州增城支行的上级行，在2016年期间签订《委托资产分户转让协议（债权）》，中国农业银行股份有限公司广州增城支行都认可。” 上海文盛资产管理股份有限公司向本院出具《放弃声明》，表示自愿放弃在本案中将林钊列为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人上海文盛资产管理股份有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为(2006)增法执字第617号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈月玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3072号之十申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：彭立杰，男，汉族，1973年12月20日生，住吉林省四平市铁**。被执行人：李艳红，女，汉族，1978年9月23日生，住吉林省四平市铁**。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳红在中国工商银行34×××26账户内存款人民币569430.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更359号罪犯光俊泽，男，1984年03月07日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2017年12月11日作出(2017)豫1282刑初571号刑事判决，认定被告人光俊泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元，退赔被害人人民币38000元。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2018年02月22日作出（2018）豫12刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力，即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯光俊泽确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯光俊泽在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯光俊泽在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯光俊泽减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年07月24日起执行至2025年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3589号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：林蓓蓓，女，1993年5月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林蓓蓓信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6886号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人林蓓蓓偿还信用卡透支本金29824.30元、透支利息、违约金7955.38元、分期付款手续费4630.49元、迟延履行期间债务利息、受理费941元,并缴纳执行费599元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭思静