wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初309号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陶正平，男，1999年5月18日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，公民身份号码532************615，苗族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县**************。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人陶正平犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案并依法组成合议庭，于2020年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人陶正平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月26日19时许，被告人陶正平与王某兵（2004年8月26日出生，已被行政处罚）各自携带一把西瓜刀藏放于摩托车车座下，驾驶摩托车到澄海人民公园一KTV与杨某某、马某等人唱歌喝酒。至22时30分左右，陶正平与王某兵、马某准备到公园外购买香烟，当三人步行至公园门口时，遇到被害人黄某某1、黄某某2与曾某某、高某某1等人持伸缩棍、木棍、棒球棒等工具在该处寻找滋事对象。黄某某1、黄某某2等人持伸缩棍、木棍、棒球棒等工具上前追打陶正平、王某兵、马某，陶正平、王某兵跑向各自的摩托车处拿出西瓜刀准备对黄某某1、黄某某2等人进行反击，黄某某1、黄某某2等人见状，纷纷逃跑。陶正平、王某兵遂持西瓜刀追赶，王某兵在人民公园停车场出入口处追上黄某某1，持刀对黄某某1进行砍打，致黄某某1身体多处受伤，陶正平在人民公园门口处追上黄某某2，持刀朝黄某某2的后背砍了一刀，因公园门口人多，陶正平遂停手返回与王某兵汇合，后离开现场。2019年11月14日，被告人陶正平被公安机关抓获归案。经澄海区公安司法鉴定中心鉴定：黄某某1符合锐器作用致多处创口、左尺骨骨折、右手环指指骨骨折、多处肌腱、神经断裂，属轻伤一级；黄某某2右背部创口，边缘整齐，符合锐器伤，其创口长度构成轻微伤。上述事实，被告人陶正平在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某某1、黄某某2的陈述，证人王某兵、马某、杨某某、刘某某、高某某的证言，监控视频光盘及视频截图，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片、扣押清单，汕头市澄海区********出具的鉴定书，抓获经过等证据证实。上述证据均经开庭出示、质证，本院予以确认。本院认为,被告人陶正平无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人陶正平归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被害人对本案的发生存在过错，故本院依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶正平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  马玉璇二〇二〇年六月十八日法官 助理  林湃潆书 记 员  吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7017号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：郭鹭辉，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郭鹭辉信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币71385.77元，其中本金41172.54元，利息4156.48元，违约金16773.37元，分期手续费9283.38元（利息、违约金暂计至2020年3月4日，此后的利息按日利率万分之五，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至款项还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭鹭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××20、62×××22，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度。 二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。 五、账单分期手续费约定：分3期的为0.82%/期；分6期的为0.70%/期；分9期的为0.67%/期；分12期的为0.67%/期；分18期的为0.67%/期；分24期的为0.70%/期。 六、逾期时间：2019年6月27日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月4日。 八、欠款本金金额：41172.54元。 九、欠款利息金额：4156.48元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：16773.37元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费9283.38元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭鹭辉应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××20、62×××22的信用卡欠款本金41172.54元、利息4156.48元、违约金16773.37元、信用卡分期手续费9283.38元（利息、违约金暂计至2020年3月4日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，减半收取计793元，由郭鹭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执68号之二申请执行人：杨传荣,男，汉族，1961年12月15日出生,户籍地：信阳市浉河区。委托诉讼代理人：傅光明，男，汉族，1954年7月16日出生，住信阳市浉河区。被执行人：杨永忠,男，汉族，1969年3月14日生。被执行人：曹明刚,男，汉族，1968年5月4日生。委托代理人：杨永忠，身份如前。被执行人：信阳三惠置业有限责任公司，社会统一信用代码9141150069485363X8，住所地：信阳市浉河区航空东路。法定代表人：喻翰，1967年7月23日出生，住河南省息县。本院在执行申请执行人杨传荣与被执行人杨永忠、、信阳三惠置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：为落实信阳仲裁委（2019）信仲裁字第143号仲裁裁决书内容要求，特作出以下承诺：一、2020年9月30日前保证还款40万元；2020年12月30日前还款50万元；2021年4月30日前还款50万元；2021年5月31日前保证全部还清，案件终结。二、如果不能如期履行承诺，我们同意对法院查封的房产进行拍卖或者抵扣，不足部分用现金偿还。三、如果房子抵扣后在办理与此有关的手续中的费用均由杨永忠、信阳三惠置业有限责任公司承担。本院认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定属于当事人达成执行和解协议，需要长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：对信阳仲裁委作出的（2019）信仲裁字第143号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年六月十五日书记员  周 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初32号原告：闫麦秀，女，1968年6月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告：河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水东路**。负责人：刘金山，副厅长。委托诉讼代理人：张少青，该单位工作人员。委托诉讼代理人：万静华，河南大正律师事务所律师。原告闫麦秀与被告河南省自然资源厅行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告闫麦秀及被告河南省自然资源厅的委托诉讼代理人张少青、万静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫麦秀诉称，其通过2份信息公开申请答复发现郑州市二七区人民政府辖区内八卦庙村的基本农田少了14.1亩，根据《基本农田保护条例》规定，，地方各级人民政府应当采取措施确保土地利用总体规划确定本行政区域内基本农田数量不减少。可二七区政府不但没有履行法定职责尽到保护基本农田的责任和义务，而且还放任原告村的基本农田遭到毁坏，为了维护国家法律，原告于2019年12月3日向郑州市自然资源和规划局发出了“责令纠正破坏基本农田行为申请书”，但郑州市自然资源和规划局没有查明本案的基本事实，就作出了涉案的告知，称其已将原告的申请事项转交二七区自然资源局调查核实，原告的请求是责令二七区人民政府，可见郑州市自然资源和规划局批转给二七区自然资源局缺乏事实依据，郑州市自然资源和规划局作出的告知认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误。原告于2020年1月19日向被告发出了行政复议申请，但是被告没有查明本案的基本事实，直接驳回了原告的复议申请。原告为保护合法权益，依法提起诉讼。被告河南省自然资源厅辩称，一、被告在法定期限内作出并送达行政复议决定书，程序合法。二、被告作出的豫自然资复[2020]8号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确。被告收到行政复议申请后，经查明，郑州市自然资源和规划局在接到举报后，已经将举报线索转交给二七区自然资源局，并向原告作出告知，已经履行相应的职责，被告据此作出《驳回行政复议决定书》符合法定程序，适用法律法规正确。经审理查明，2019年12月3日，原告闫麦秀向郑州市自然资源和规划局提交《责令纠正破坏基本农田行为申请书》一份，主要内容为：1、依法对郑州市二七区人民政府破坏基本农田的行为进行纠正；2、依法将处理情况书面报告上一级人民政府；3、如郑州市二七区人民政府的行为构成犯罪，移交纪检监察和司法机关处理；4、依法将受理情况处理结果书面告知申请人。2019年12月23日，郑州市自然资源和规划局作出郑12336交字[2019]470号交办通知，根据行政管理职责及管辖范围，将举报事项转办给郑州市二七区自然资源局，要求该局对上述申请事项调查核实。2019年12月31日，郑州市自然资源和规划局向原告闫麦秀邮寄《告知》一份，将上述转办情况通知了原告。2020年1月1日，原告闫麦秀收到该《告知》。2020年1月19日，因其对该《告知》的内容不服，向被告河南省自然资源厅申请行政复议，请求撤销郑州市自然资源和规划局于2019年12月26日作出的郑12336交字[2019]470号交办通知。2020年3月13日，河南省自然资源厅作出豫自然资复[2020]8号《驳回行政复议申请决定书》，以闫麦秀的申请不符合受理条件为由驳回了其行政复议申请。原告对该决定书不服，诉至本院。另查明，2016年8月，原告闫麦秀向郑州市二七区国土资源局邮寄政府信息公开申请两份，申请公开“郑州市二七区侯寨乡八卦庙村2015年以前的基本农田面积”及“2015年以前，郑州市二七区侯寨乡八卦庙村的耕地面积、土地性质和荒地面积”。2016年9月4日，郑州市二七区国土资源局向闫麦秀作出《关于政府信息公开申请的回复》。需要说明的问题，本案从立案到开庭审理期间，原告闫麦秀一直在以各种理由阻挠法庭的正常开庭和审理，导致本案庭审中途休庭，无法正常进行，故本案实行书面审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，原告闫麦秀基于郑州市二七区国土资源局于2016年向其作出的信息公开举报郑州市二七区侯寨乡八卦庙村的基本农田数量减少，但原告并未向本院提交证据证明其此次举报的基本农田涉及到其承包的责任田；故被告河南省自然资源厅对原告作出的豫自然资复[2020]8号《驳回行政复议申请决定书》，对原告的权利义务并不产生实际影响。根据上述法律规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下：驳回原告闫麦秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  高国良人民陪审员  录 航二〇二〇年六月十五日书 记 员  王朋飞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1423号之一 申请执行人：罗凤琼. 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。 法定代表人：陈克孟。 关于申请执行人与被执行人惠州市华宇厨具有限公司劳动争议38宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】137、139、141、143、148、149、164、165、167、168、170仲裁裁决书（非终局）及惠阳劳人仲案字【2020】134-136、138、140、142、144、147、150-163、166、169、171号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市华宇厨具有限公司应向各申请执行人支付工资（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月5日到实地走访，发现被执行人已停止经营，被执行人住所地厂房外存放有机器设备一批（液压机17台，冲床6台），已被其他法院查封（据深圳市大邦投资有限公司张经理陈述，该批设备被佛山及本院另案查封）。本院在执行（2020）粤1303执522号案件及本系列案中对上述机器设备进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1423号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤1302执2949号 申请执行人江西中信华电子工业有限公司，住所地：江西省吉安市万安县工业园区（**）。 法定代表人：丁会。 被执行人惠州中城电子科技有限公司，住所地：惠州仲恺高新区和畅东四路**。 法定代表人：黄海燕。 关于申请执行人江西中信华电子工业有限公司申请执行被执行人惠州中城电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11695号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州中城电子科技有限公司应向申请执行人江西中信华电子工业有限公司支付执行款511553.57元及逾期付款利息（待执行时计算），承担案件受理费保全费7535.76元，向本院交纳案件执行费7591元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 冻结被执行人惠州中城电子科技有限公司银行账户（轮候冻结），冻结期限为2020年12月10日。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提交继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 强制执行到位138554元，转付申请执行人江西中信华电子工业有限公司130963元（含垫付的评估费6908元），本案收取执行费7591元。经查，剩余案款无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执2949号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  马茂腾
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执474号 申请执行人赵亚平与被执行人陈小宝民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）皖1802民初4867号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金200000元，并支付该借款利息（借款利息自起诉之日即2019年7月24日起，以利随本清的方式，按年利率6%计算），案件受理费2150元及本案执行费2932元由被执行人承担。 本院在执行中，申请执行人于2020年6月28日向本院申请撤回对（2019）皖1802民初4867号民事调解书的执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定，现本院终结（2020）皖1802执474号案件的执行。 特此通知。 承办人：李木远 二〇二〇年六月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初9013号 原告：邹太明，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：郑海涛，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巍，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：纪稳红，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王伟，江苏仁方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，江苏仁方律师事务所实习律师。 原告邹太明与被告纪稳红合伙纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹太明委托诉讼代理人张巍、被告纪稳红委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹太明向本院提出诉讼请求：1.纪稳红给付邹太明欠款55000元及逾期付款利息（自2019年2月1日起至2019年10月1日止为2700元，自2019年10月2日起至实际给付之日止，以55000元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费及公证费1100元由纪稳红承担。事实和理由：2016年4月11日，邹太明与纪稳红合伙经营扬州市邗江区湘遇食尚餐厅。2018年8月27日，邹太明、纪稳红协议散伙后，由纪稳红独自经营案涉餐厅，纪稳红退还邹太明合伙款60000元，并出具欠条确认欠款金额及还款时间。欠条出具后，纪稳红未按约还款，邹太明多次催要未果。 纪稳红辩称，纪稳红承认欠款事实，但认为：1.欠款金额与邹太明主张不一致。邹太明主张的欠款本金55000元还应扣除（2018）苏1003民初8856号案件中主要争议款项19640元；2.邹太明主张的利息、公证费缺乏法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。据此，可以认定以下事实： 2016年4月11日，纪稳红（甲方）与邹太明（乙方）签订《股份制合同书》一份，约定甲乙双方共同入股出资湘遇食尚餐厅，经营场所位于华懋购物中心408，甲方以湘遇出资，乙方以现金出资。 2018年8月27日，纪稳红（甲方）与邹太明（乙方）签订协议一份，内容为：“经甲、乙双方协商，双方自愿终止湘遇食尚餐厅，帐已全清，双方不存在经济纠纷，所有债务均由甲方承担。” 同日，纪稳红出具欠条一份，内容为：“今欠到邹太明人民币六万元整（9.5左右付壹万）（10.7日之前付2万）余款每月付壹万。（微信支付宝转账）”。 邹太明认可出具欠条之后，纪稳红还款5000元。 另查明，邹太明为公证其与纪稳红之间的微信记录，支付公证费1100元。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 邹太明举证的微信记录公证书显示：2018年8月27日，纪稳红微信转账5000元、5400元后，陈述:“总的27640元，已付10400元，17240元余额工资”；转账2240元后，陈述：“余额15000”。2018年8月28日，转账4000元后，陈述:“还有11000，晚上转等”。案外人纪杰向邹太明微信转账11000元后，2018年8月29日，邹太明向纪稳红陈述：“共收到您湘遇后厨八月份工资27641元整，八月份工资已结清等”。纪稳红举证的转账记录显示：2018年8月27日转账邹太明5000元、5400元，2018年8月28日转账邹太明4000元、2240元。 邹太明举证的公证书中的微信聊天记录和转账记录能够与纪稳红提供的转账记录相互印证，本院对双方举证的该组证据的真实性、合法性和关联性予以确认。综合双方举证的证据内容，足以证明邹太明、纪稳红之间就餐厅的经营管理存在其他账目往来，邹太明主张27640元（含争议款项19640元）系纪稳红支付的餐厅8月份部分员工工资而与欠条无关的意见，有事实和法律依据，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：1．邹太明与纪稳红之间的欠款金额如何确定；2．纪稳红是否需要承担逾期付款利息及公证费。 针对争议焦点一，本院认为：邹太明举证的欠条内容足以证明纪稳红欠款60000元的事实。纪稳红出具欠条后，偿还5000元，其尚欠邹太明55000元。纪稳红关于争议款项19640元应从案涉欠款总额中予以扣减的辩称，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。 针对争议焦点二：纪稳红逾期付款，已构成违约，应承担违约责任。双方虽然没有约定逾期付款违约金，但纪稳红逾期付款的违约行为给邹太明造成利息损失，邹太明有权参照逾期罚息利率标准，按照年利率6%，从欠条约定的每一期付款时间的次日要求纪稳红支付相应的逾期付款利息。邹太明主张从最后一期还款日的次日即2019年2月1日主张逾期付款利息，系对其自身权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以支持。邹太明为固定本案微信记录证据，而支付的公证费用属于因诉讼支出的必要费用，亦属于纪稳红的违约行为给邹太明造成的损失，应由纪稳红承担。纪稳红关于其不应承担逾期付款利息和公证费的辩称，缺乏事实和法律依据，依法亦不予采纳。 综上所述，邹太明的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告纪稳红于本判决生效之日起十日内向原告邹太明给付欠款55000元及逾期付款利息（以55000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告纪稳红于本判决生效之日起十日内向原告邹太明给付公证费1100元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，保全费620元，合计2016元，由被告纪稳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  曹保山 人民陪审员  许忠斌 人民陪审员  周金超 二〇二〇年六月八日 法官 助理  左 慧 书 记 员  黄潇潇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4441号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：姜微，女，1982年10月13日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告姜微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼；被告姜微经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告姜微偿还原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行借款本金462903.37元、利息17019.17元、罚息846.42元(暂计算至2020年3月19日)，同时自2020年3月20日起至实际给付之日止仍按借款合同的约定给付利息、罚息给原告；2.确认原告对于被告名下的、坐落于烟台市芝罘区西海岸路******的房产依法拍卖或变卖后所得的价款享受优先受偿权；3.本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2008年7月22日，中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告姜微签订《中国银行个人购房借款（抵押）合同》，约定被告姜微向原告借款580000元用于购买位于烟台市芝罘区产，贷款期限360个月，月利率5.54625‰，采用等额本息还款法。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告不按期偿还贷款利息时，原告有权对被告未支付的利息计收复利。被告姜微以其购买的位于烟台市芝罘区产为上述借款提供抵押担保，并于2014年3月17日至烟台市住房和城乡建设局办理了抵押登记。2008年7月24日，原告向被告姜微发放借款580000元，被告姜微取得上述借款后，未按约偿还本息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告姜微于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行借款本金462903.37元、利息17019.17元、罚息846.42元(暂计算至2020年3月19日)，同时自2020年3月20日起至实际给付之日止仍按借款合同的约定计付利息、罚息给原告。二、确认原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行对登记在被告姜微名下、坐落于、坐落于烟台市芝罘区产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权iv>如果被告姜微未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费减半收取4256元，由被告姜微负担。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告姜微于本判决生效之日起10日内迳付给原告4256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二〇年六月十六日书记员  门小毓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4469号原告:上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：隋岳峰，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：科盾科技股份有限公司，，住所地：山东省莱阳市食品工业园黄海四路**法定代表人：宋优春，董事长兼总经理。被告：宋优春，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍所在地：山东省莱阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行与被告科盾科技股份有限公司、被告宋优春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞到庭参加了诉讼，被告科盾科技股份有限公司、被告宋优春经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告科盾科技股份有限公司立即偿还原告垫款本金5,129,587.62元及利息963,525.82元（暂计至2020年4月20日），同时自2020年4月21日起至实际给付之日止仍按合同约定给付利息、罚息及复利；2.本案律师费人民币183362元由被告承担；3.确认原告对被告科盾科技股份有限公司名下的**落于山东省莱阳市黄海四路**********，权证编号为莱阳市房权证莱字第××、00×**4、00××95、00××96、00××97号的房产以及座落于山东省莱阳市食品工业园黄海四路2号，权证编号为莱国用（2015）第62号的土地使用权经折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。4.判令被告宋优春依据相应的保证担保合同对被告科盾科技股份有限公司的本案债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担事实和理由：2017年8月3日，原告与被告科盾科技股份有限公司签订《最高额抵押合同》，约定被告科盾科技股份有限公司为原告在自2017年8月3日至2020年8月2日止的期间内与被告科盾科技股份有限公司办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过3850万元为限；抵押物为位于山东省莱阳市黄海四路0001号、0002号、0003号、0004号、0005号的房产以及位于山东省莱阳市食品工业园黄海四路2号的土地使用权，并办理了抵押登记。2017年8月23日，原告与被告宋优春签订《最高额保证合同》，约定被告宋优春为原告在自2018年8月23日至2019年8月30日止的期间内与被告科盾科技股份有限公司办理各类融资业务所发生的债权提供担保；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过3300万元为限；保证方式为连带责任保证。2018年8月27日，原告与被告科盾科技股份有限公司签订《开立银行承兑汇票业务协议书》，约定原告为被告科盾科技股份有限公司开立银行承兑汇票，汇票金额为1000万元；出票日为2018年8月27日，到期日为2019年8月27日；垫款罚息利率为0.5‰（日利率）；被告科盾科技股份有限公司按汇票金额的50％缴存保证金；原告有权对被告科盾科技股份有限公司到期应付未付的垫付资金，自垫款之日起，按本协议书约定的垫款罚息按实际垫款天数计收垫付罚息，直至其清偿本息为止。2019年10月29日，原告依约为被告科盾科技股份有限公司垫付1000万元。截止至2020年4月20日，被告烟台科盾科技股份有限公司尚欠原告垫款本金5129587.62元、利息963525.82元。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保587号民事裁定书并采取相应保全措施。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告科盾科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行垫款本金5129587.62元及利息963525.82元（暂计算至2020年4月20日），同时自2020年4月21日起至实际清偿之日止，仍按照约定计付利息、罚息给原告；二、限被告科盾科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行律师费183362元；被告宋优春在最高债权余额3300万元范围内对上述两项债务承担连带清偿责任；三、确认原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行对登记在被告科盾科技股份有限公司名下的、位于山东省莱阳市黄海四路0001号、、位于山东省莱阳市黄海四路********食品工业园黄海四路2号的土地使用权经拍卖或变卖后所得的价款在最高债权余额3850万元的范围内享有优先受偿权。如果被告科盾科技股份有限公司、被告宋优春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为27868元及财产保全费5000元，合计32868元。由被告科盾科技股份有限公司、被告宋优春共同负担。因原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告科盾科技股份有限公司、被告宋优春于本判决生效之日起10日内迳付给原告32868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年六月十七日书记员  李俊毅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初683号 原告：刘用钗，男，汉族，1965年9月4日出生，住福建省闽侯县。 被告：董妮，女，汉族，1973年8月8日出生，住福建省福州市晋安区。 原告刘用钗与被告董妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘用钗到庭参加诉讼，被告董妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘用钗向本院提出诉讼请求：董妮偿还刘用钗借款本金5万元并支付利息，利息按月利率2%从2018年7月24日起计付至借款还清之日止。事实和理由：刘用钗与董妮所经营的店铺相邻，双方系朋友关系。2017年8月24日，董妮以家庭急需资金为由向刘用钗借款5万元。刘用钗当场通过现金形式向董妮支付借款2500元，另通过银行转账方式支付47500元，共计5万元。董妮为此向刘用钗出具借条一张，书面约定借款按月利率2%计付利息。董妮借款后仅支付10个月借款利息，此后再未偿还分文。刘用钗多次催讨本息，董妮至今拒不偿还。故诉至法院。 董妮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对刘用钗提交的证据，本院认证如下：刘用钗所提交的证据借条及建设银行个人活期账户交易明细经审查均属于书证，内容相互佐证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合刘用钗的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，董妮向刘用钗借款5万元。同日，刘用钗通过现金形式向董妮支付借款2500元，另通过银行转账方式支付47500元，共计5万元。董妮为此向刘用钗出具借条一张，载明：“本人董妮（身份证3501111973××××××××），于2017年8月24日起通过银行转账及现金方式累计从刘用钗处借到人民币伍万元整（50000）。……月息2%每月日支付利息。若因本代借款产生纠纷，本人愿意承担刘用钗因实现债权而产生的所有费用……借款人董妮，……”。董妮借款后仅支付10个月利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董妮向刘用钗借款5万元，该节事实有借条及建设银行个人活期账户交易明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。刘用钗与董妮书面约定利息按月利率2%计付，不违反法律规定，本院予以支持。董妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告刘用钗的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董妮应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘用钗借款本金5万元及利息，利息按月利率2%从2018年7月24日起计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告董妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  黄修铳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  余秀凤 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更170号 罪犯黄林，男，1992年3月6日出生，京族，广西东兴市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区东兴市人民法院于2017年5月27日作出（2017）桂0681刑初54号刑事判决，以被告人黄林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯黄林在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯黄林在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年11月份已获得五个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄林在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯黄林减去有期徒刑八个月二十五天（刑期从2016年10月9日起至2024年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1122号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：洪凯明，系广东揭东农村商业银行股份有限公司霖磐支行副行长。委托诉讼代理人：刘俊斌，系广东揭东农村商业银行股份有限公司霖磐支行办事员。被告：林茂江，男，1953年11月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。。被告：林若林，男，1964年5月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告林茂江、林若林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东揭东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谢榜民二〇二〇年六月三十日法官助理 曾秋鹏书 记 员 陈婷丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申674号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊书林，男，1955年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路**。 法定代表人：刘德辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。 再审申请人熊书林因与被申请人中国化学工程第四建设有限公司（以下简称四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊书林申请再审称：1、二审法院认定事实错误。熊书林提供的《工程承包合同书》、《预结算签收清单》、冷伟的职工和账户查询单等材料,可证实熊书林已交付工程，一审法院对此作出认定，而二审法院仅凭四建公司所称的无法核实真实性便予以否认,认定事实不清,显失公正。根据《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条关于结算的规定“…发包方应当在收到竣工结算文件后的约定期限内予以答复。逾期未答复的,竣工结算文件视为已被认可…发承包双方在合同中对结算的期限没有明确约定的,可认为其约定期限均为28日”。故发包人有义务及时对工程进行结算。工程款的支付有往来帐目可以反映,而四建公司的账目只有其自己持有,二审法院要求熊书林承担举证责任,明显违背了《证据规定》第五条第二款、第七条规定。2、熊书林在工程完工后,将所有材料交付给了四建公司，为查明案件事实,熊书林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定,向一、二审申请调取四建公司职工冷伟签收《预结算签收清单》的情况、涉案工程的签证资料以及施工图纸等,上述事项均是查明案件事实的主要证据,也都是可以调取的到的材料,而一审、二审法院确对此不予理睬，导致事实查明不清。3、根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条之规定,应当查清发包人是否欠付转包人或者违法分包人建设工程价款及相应数额。但二审法院不予查明，适用法律错误,存在枉法裁判的行为。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，熊书林主张其系挂靠在湘潭县保温防腐有限公司第四工程处名下承揽涉案工程，四建公司应向其支付涉案工程款及相应利息。从本案查明的事实看，熊书林在原审提交的《工程承包合同书》系复印件，四建公司对其真实性不予认可，其提供的预结算签收清单等材料也无法核实其真实性及与本案的关联性，熊书林亦未提供其他证据进行佐证，故二审法院未予支持其该项主张，并不违反证据规则。对于熊书林申请原审法院调取四建公司职工冷伟签收《预结算签收清单》的情况、涉案工程的签证资料以及施工图纸等,因熊书林不能提供证据证明其是案涉工程的实际施工人，不能证明要调取的材料与本案的关联性及四建公司存在上述材料，故原审法院未予准许，并无不当。综上，熊书林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊书林的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年六月二十三日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初6号原告：傅志锋，男，汉族，1968年2月8日出生，公民身份号码：442************937，住广东省德庆县****************。被告：范超扬，男，汉族，1974年4月5日出生，公民身份号码：441************234，住广东省云浮市郁南县*********。原告傅志锋与被告范超扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告傅志锋到庭参加诉讼，被告范超扬经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅志锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告范超扬速还借款本金47800元及利息13384元（利息从2018年10月12日起按月利率2%计至2019年12月12日），从2019年12月13日起按月利率2%计算利息至还清款日止。2、本案受理费由被告范超扬负担。事实及理由：被告范超扬因资金不足，于2018年10月12日向原告傅志锋借款47800元。该借款约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息。现请求按月利率2%计算利息，利息从2018年10月12日起计算至2019年12月12日为13384元。从2019年12月13日起按月利率2%计算利息至还清款日止。上述借款有被告范超扬签名打手指模的借据认可。被告借款后有意逃避还本清息，现连电话也不接，因此原告向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。被告范超扬没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明以下事实：2017年9月至10月期间，被告范超扬因资金周转向原告借款47800元。2018年10月12日，被告书立借据一张给原告收执，确认向原告借到47800元的事实，并承诺逾期不归还全部借款时，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借据中没有约定还款期限。被告借款后，于2018年11月15日向原告还本金1500元，2018年12月15日还本金1500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告范超扬向原告傅志锋借款47800元的事实，原告提交了借据予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告已归还本金3000元，被告应向原告偿还借款本金44800元（47800元-3000元）。关于利息的计算问题。原告主张利息从2018年10月12日起按月利率2%计算至还清借款日止，但未能提交证据证明双方约定了月利率为2%，因此利息应按借据约定的银行同期贷款利率即中国人民银行六个月期贷款利率的四倍计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。另因被告分别于2018年11月15日和2018年12月15日各偿还本金1500元，利息应从借款之日即2018年10月12日起，分段计算：1、从2018年10月12日至2018年11月15日（共35天）的利息以47800元本金为基数，按中国人民银行六个月期贷款年利率4.35%的四倍计算为808.62元（47800元×4.35%/360天×35天×4）。2、从2018年11月16日至2018年12月15日（共30天）的利息以46300元为基数，按中国人民银行六个月期年利率4.35%的四倍计算为671.35元（46300元×4.35%/360天×30天×4）。3、从2018年12月16日至2019年8月19日（247天）的利息以44800元为基数，按中国人民银行六个月期年利率4.35%的四倍计算为5348.37元（44800元×4.35%/360天×247天×4）。第1-3时段的利息共计6828.34元（808.62元+671.35元+5348.37元）。4、从2019年8月20日起，以44800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，上述计算标准若超过年利率24%的，则最高以年利率24%为限。原告请求的利息超出上述计算金额部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告范超扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告范超扬在本判决发生法律效力之日起七日内向原告傅志锋归还借款44800元及支付利息（计算至2019年8月19日的利息为6828.34元。另利息从2019年8月20日起，以44800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清日止。上述计算标准若超过年利率24%的，则最高以年利率24%为限）。二、驳回原告傅志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329.6元，公告费560元，合计1889.6元，由原告傅志锋负担176.64元，被告范超扬负担1712.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  严 劲人民陪审员  傅伟东人民陪审员  刘 汝二〇二〇年六月二十八日书 记 员  傅晓莉书 记 员  何嘉麟
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执315号之一 申请执行人：陈勇华，男，1985年7月30日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：郭苍海，男，1985年7月11日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人陈勇华与被执行人郭苍海装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1432号之一 申请执行人：李学贵. 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。 法定代表人：陈克孟。 关于申请执行人与被执行人惠州市华宇厨具有限公司劳动争议38宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】137、139、141、143、148、149、164、165、167、168、170仲裁裁决书（非终局）及惠阳劳人仲案字【2020】134-136、138、140、142、144、147、150-163、166、169、171号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市华宇厨具有限公司应向各申请执行人支付工资（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月5日到实地走访，发现被执行人已停止经营，被执行人住所地厂房外存放有机器设备一批（液压机17台，冲床6台），已被其他法院查封（据深圳市大邦投资有限公司张经理陈述，该批设备被佛山及本院另案查封）。本院在执行（2020）粤1303执522号案件及本系列案中对上述机器设备进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1432号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初683号原告：广东东源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914416********0189，住所：东源县*********。法定代表人：罗锦文，董事长。委托诉讼代理人：李文峰、黄日清，该公司员工。被告：河源市丰邦农业发展有限公司，统一社会信用代码：914***********974P，住所：河源市*******边、沿江路北边长鸿花园商铺E49号。法定代表人：吴某1。被告：和平县罗营口水电有限公司，统一社会信用代码：914***********711E，住所：和平县东水镇罗营口。法定代表人：曾志伟。本院在审理原告广东东源农村商业银行股份有限公司与被告河源市丰邦农业发展有限公司、和平县罗营口水电有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广东东源农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东东源农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东东源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费143566元，减半收取71783元，保全费5000元，由原告广东东源农村商业银行股份有限公司负担。审判长  李艺华审判员  钟 斌审判员  刘建华二〇二〇年六月十七日书记员  黄赵冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初158号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人付某，男，1979年10月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，中共党员，中专文化，系赤峰市红山区政府桥北街道办事处职员，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被赤峰市公安局取保候审。2020年4月10日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审，同年6月8日由本院决定被取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。经征得被告人付某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月10日0时8分许，被告人付某饮酒后驾驶×××号黑色牧马人牌小型越野客车，沿红山区钢铁街由西向东行驶至与园林路交叉路口西口处，与前方同方向行驶的周某驾驶的×××号绿灰色夏利牌出租车（车辆所有人宫子波）等待交通信号灯时追尾相撞，致两车不同程度受损，造成一起交通事故。事故发生后被告人付某知道他人报警而在现场等待，随即被带到赤峰市第二医院抽血备用检验。2019年4月10日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人付某血液酒精含量为211.5mg/100ml，属醉酒。2019年4月17日，经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，被告人付某承担此次事故的全部责任。案发后付某已对周某进行了赔偿，并得到了谅解。   公诉机关认为，被告人付某违反道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升，从重处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人付某判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。   上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的接警单、受理道路交通事故案件登记表、车辆检验照片、车体痕迹勘验笔录，受案登记表、立案决定书，吹气式酒精含量打印单，付某血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人周某的陈述，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故认定书，办案说明，户籍信息，协议书、谅解书、收据，被告人付某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人付某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人付某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人付某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：   被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 陈晓杰   人民陪审员 边秀娜   人民陪审员 史立红     二○二○年六月二十三日   书 记 员 张艳杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初185号原告：张某，男，1979年9月10日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：刘某，男，1973年3月24日出生，现住唐山市。公民身份号码：×××。原告张某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告张某负担。审 判 长 李胜华人民陪审员 仇新华人民陪审员 朱耀兴 二〇二〇年六月九日书 记 员 计 凯
广东省湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0891行初261号起诉人：施小军，男，汉族，1994年10月2日出生，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************632。2020年6月2日，本院收到起诉人施小军提交的诉遂溪县公安局的行政起诉状，起诉人诉称：2018年12月19日早上6点半左右，起诉人驾驶粤G*****号小型轿车行驶至遂溪县界炮镇S290乡道，由于避让摩托车撞上路边桑果园造成粤G*****号小型轿车严重受损的交通事故。事故发生后，起诉人自行报警，但遂溪县公安局交通警察大队交管中队一直没有向起诉人出具事故认定书，后经起诉人多次要求，遂溪县公安局交通警察大队交管中队于2019年12月30日出具一份事故证明。该证明载明“具体是谁驾车无法确定”，起诉人为报案人，也是该证明的受送达人，何来“无法确定”？该证明认定事实明显错误，致使起诉人至今未能办理交通保险理赔手续。综上，起诉人向法院起诉要求：撤销被起诉人于2019年12月30日作出的交通事故证明。本院认为，起诉人施小军要求撤销的交通事故证明不属于行政诉讼的受理范围。参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条及《道路交通事故处理程序规定》第五十一条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。据此，交通事故证明书不是一种独立的具体行政行为，仅为行政机关的“出证”行为，对当事人的权利义务不产生实际影响。该证据的真实性、合法性、客观性法院在适用过程中可具体掌握，同时经审查后可不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该交通事故证明书没有实际侵犯当事人合法权益，不属于可诉的行政行为，故当事人仅就公安机关作出的交通事故证明书向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：对施小军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  岳凌峰审判员  王薇薇审判员  赵君鸿二〇二〇年六月五日书记员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初697号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：王某，男，1980年11月08日出生，汉族，现住海南省，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金6536.31元；2、被告偿还截止到2020年4月20日应付未付的贷款利息352.49元；3、被告偿还自2020年4月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年12月11日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款8600元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年12月11日至2022年12月11日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年12月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年4月20日，被告王某拖欠原告债务利息352.49元，本息合计人民币6888.80元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年12月11日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年12月11日向被告发放贷款，自2019年12月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年4月20日，被告共拖欠原告贷款本金6536.31元、利息352.49元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄/送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人原联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金6536.31元及截至2020年4月20日的利息352.49元；自2020年4月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 邓 纳 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终633号 上诉人（原审原告）:尹某. 被上诉人（原审被告）：吴某。 被上诉人（原审被告）：赵某1。 被上诉人（原审被告）：褚某。 被上诉人（原审被告）：赵某2。 被上诉人（原审被告）：赵某3。 法定代理人：吴某，系赵某3母亲。 上诉人尹某因与被上诉人吴某、赵某1、褚某、赵某2、赵某3请求确认人民调解协议效力纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 尹某上诉请求：依法撤销甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初301号民事裁定书，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：2019年9月22日上午，尹某在临泽县建设路延伸段驾驶×××翻斗车时，与路面施工人员赵飞善发生碰撞，造成赵飞善受伤，经抢救无效后死亡。事发后，被上诉人与其亲属限制上诉人人身自由，并提出要求上诉人就赵飞善的死亡事宜进行赔偿。因上诉人为初中学历，社会阅历浅薄，缺乏基本法律知识，加之自认为车辆购买了“交强险”和“商业第三者责任险”，保险公司一定会全额赔偿，并迫于被上诉人对上诉人的人身控制给上诉人造成极大的心理压力，被上诉人及其亲属不让上诉人与家人联系，上诉人无法得到亲属支持，更无法了解法律上的责任和后果，签署了沙调字(2019)第13号人民调解协议书。人民调解协是在上诉人人身自由受到限制、被误导引诱、受到胁迫的情况下，在对本起事故的处理中是否由交警认定责任、保险公司是否应予赔偿有重大误解的情况下做出了意思表示，上诉人依法可以申请撤销，而撤销之诉与被上诉人吴某等人提起的给付之诉，两案不属于同一种类之诉，上诉人提起本案诉讼不属于重复诉讼，故提起上诉，请求二审法院依法裁处。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。具体到本案中，虽然本案与一审法院审理的（2019）甘0723民初2930号一案当事人相同，但是该案是吴某等人基于侵权法律关系起诉，而非以合同法律关系要求尹某履行合同约定义务，故两案的诉讼标的，即双方当事人之间的法律关系不同，而且尹某的诉讼请求是撤销人民调解协议，而吴某等人的诉讼请求是赔偿因交通事故造成的损失，不论人民调解协议是否有效，都不影响侵权行为人承担侵权责任的法律后果。故本案不属于对（2019）甘0723民初2930号民事案件的重复起诉，一审法院以重复起诉裁定驳回尹某的起诉系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初301号民事裁定； 二、本案指令甘肃省临泽县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  任斌文 审判员  杨祝续 审判员  宋力国 二〇二〇年六月十五日 书记员  张晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1730号原告晋商消费金融股份有限公司，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人赵某，董事长。委托诉讼代理人籍某，山西晋商律师事务所律师。被告范某，现住太原市。原告晋商消费金融股份有限公司与被告范某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商消费金融股份有限公司委托诉讼代理人籍某、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金70000元、利息5400元、罚息17460元、滞纳金200元，并支付自2020年1月3日起至全部付清之日止，就未还本金以实际天数按日利率0．06％计算的罚息和以20元/月计算的滞纳金；2、判令被告承担原告为实现上述债权发生的律师费3000元及本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请消费贷款,贷款申请审核通过后，原、被告于2018年1月18日以电子合同的形式订立《个人消费贷款合同》，约定自被告签署贷款核准确认信息之日起合同生效，同时对贷款发放、贷款息费、还款方式、违约责任等进行了约定。2018年1月19日，原、被告签订《循环贷款核准确认书》，详细约定了贷款用途，授信金额、授信期限、单笔借款期限、客户服务手续费、贷款管理手续费、利率、房款卡号、还款卡号、还款方式等借款信息。贷款核准后，被告通过手机APP向原告借款，原告依约放款，但被告未向原告履行还款义务，造成逾期。经原告多次催收，被告仍未偿还逾期贷款本息。为此，原告特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告范某辩称，对借款事实、欠款数额等均无异议，希望能够通过调解处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，原告晋商消费金融股份有限公司（贷款人）与被告范某（借款人）签订了合同编号为HT90201801181000006071743的《个人消费贷款合同》一份，主要约定：自被告签署贷款核准确认信息之日起，本合同生效；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款项时，应就应付款项按照同期适用的合同利率上浮50%的逾期罚息利率，按日加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为20元；采用利随本清还款方式还款的，单笔借款还款日为单笔借款期限届满日，即自该笔借款放款之日起90日止，借款人应于单笔借款期限内一次性偿还贷款本金和贷款利息，并支付相关费用（如有）；借款人发生没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、贷款管理手续等相关费用及/或其他应付款项的违约行为时，贷款人有权要求借款人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等）；债务清偿顺序依次为实现债权和担保权益的费用以及借款人应承担的其他费用、损害赔偿金、补偿金和违约金、逾期滞纳金、复利和罚息、贷款管理手续费、客户服务手续费等相关费用、利息、本金、其他应付款项；合同还约定了其他内容。2018年1月19日，原告与被告范某（借款人）签订一份《晋商消费金融公司循环贷款核准确认书》。合同及确认书中约定，贷款品种为随e贷，贷款用途为日常消费，授信金额为150000元，授信期限为12个月，单笔借款期限为90天，随e贷贷款管理手续费为按每笔提款金额的0.05%收取，随e贷客户服务手续费为按每笔提款金额的0.05%收取，利率为年利率14.40%，放款和还款卡号为×××，还款方式为到期一次性还本付息。经被告申请，原告通过晋商银行向被告发放借款，于2018年12月20日发放一笔借款150000元。上述借款于2019年3月20日到期，被告未按期归还，后于2019年7月9日、7月10日分两笔归还借款本金80000元。因此，原告诉至法院主张被告偿还借款本金70000元、借期内的利息5400元、截至2020年1月2日的罚息17460元、滞纳金200元、就未还本金自2020年1月3日起至全部付清之日止按每日0.06%计算的罚息及以20元每月计算的逾期滞纳金、为实现债权而支出的律师费3000元。庭审中，原告提供《委托代理合同》、借款人清单、晋商银行网上银行电子回单和发票的复印件、内部审批材料等，欲证明，原告于2019年12月5日与山西晋商律师事务所签订委托代理合同。原告委托山西晋商律师事务所代理随e贷等17笔借款合同纠纷案件。律师代理费的收费标准为审判阶段每案代理费3000元。原告为此支付律师代理费3000元。上述事实，有个人消费贷款合同、晋商消费金融公司循环贷款核准确认书、还款计划表、放款凭证、委托代理合同、晋商银行网上银行电子回单及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告晋商消费金融股份有限公司与被告范某签订的《个人消费贷款合同》、《晋商消费金融公司循环贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于借款本金，应以实际发放借款的金额为准，2019年3月20日150000元的借款到期后，被告仅归还借款本金80000元，故被告应偿还原告借款本金70000元。关于利息，被告未按约定支付借期利息，故原告主张被告支付该笔借款借期内的利息5400元，符合合同约定，且不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。本案中，被告未按约定偿还借款本息已构成违约，故应按合同约定支付原告罚息；关于罚息，原告主张按每日0.06%（0.04%/日×150%）的标准计算罚息，符合合同的约定，且不违反相关法律法规的规定，本院予以支持，故被告应支付原告截至2020年1月2日的罚息17460元及以借款本金70000元为基数按每日0.06%计算的自2020年1月3日起至实际付清之日止的罚息。关于逾期滞纳金，原告主张按20元/月计算逾期滞纳金，但合同中并未约定借款到期未还款按月计算逾期次数，故原告主张按月计算逾期滞纳金，本院不予支持，结合被告的逾期情况和原告起诉时间，酌定被告应支付原告至2020年1月的逾期滞纳金200元。关于律师费，原告主张被告应支付为实现债权而支出的律师费3000元，其提供的内部审批流程表、晋商银行网上银行电子回单、代理合同等证据可以证明原告的该项主张，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效之日起十日内偿还原告晋商消费金融股份有限公司借款本金70000元、借期内利息5400元、逾期滞纳金200元、截至2020年1月2日产生的罚息17460元及以借款本金70000元为基数按每日0.06%计算自2020年1月3日起至实际付清之日止的罚息、律师费3000元。二、驳回原告晋商消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1099元（原告已预交），由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇二〇年六月三十日书记员 崔婧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初7524号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：喻身军，男，1982年03月08日出生，汉族，住，住重庆市永川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告喻身军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告喻身军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月10日信用卡透支本金76948.3元、利息5845.29元、分期手续费5728.51元、违约金18319.47元，合计106841.57元；自2020年4月11日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金76948.3元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由5728.51元为4160.94元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268901********。被告开卡消费后，未按照双方约定按期足额偿还相应款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告喻身军未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年11月13日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，包括违约金、利息等计算标准。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡一张。5.被告于2017年11月21日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月10日，被告拖欠原告透支本金76948.3元、利息5845.29元、分期手续费4160.94元、违约金18319.47元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月10日的透支本金76948.3元、利息5845.29元、分期手续费4160.94元、违约金18319.47元，及从2020年4月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告喻身军于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月10日的信用卡透支本金76948.3元、利息5845.29元、分期手续费4160.94元、违约金18319.47元，及从2020年4月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436.82元，减半收取计1218.41元，由被告喻身军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初64号 原告：周玉，女，1971年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 委托诉讼代理人：孙蔡章，福建惠尔律师事务所律师。 被告：傅德雄，男，1964年9月22日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 原告周玉与被告傅德雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告周玉委托诉讼代理人孙蔡章到庭参加诉讼，被告傅德雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周玉向本院提出诉讼请求：1．判决被告傅德雄偿还原告借款361300元及利息（利息分别以55000元为基数按年利率18%自2014年3月1日起算、以30000元为基数按年利率24%自2014年8月26日起算、以276300为基数按年利率24%自2015年3月1日起算直至被告还清全部借款之日止）2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告以经营急需资金为由向原告多次借款，双方分别于2014年3月1日、2014年8月26日、2015年3月1日结算确认被告总计结欠原告361300元本金并约定利息，但被告至今未偿还上述款项。 被告傅德雄未作答辩。 经审理查明，在庭审中原告向本院提供了如下证据予以证明其主张的事实： 证据1：原告周玉的身份证一份，载明原告的身份信息。 证据2：傅德雄于2014年3月1日出具的借条一份，载明借款人傅德雄借到周玉55000元，利息按月壹分伍计算。 证据3：傅德雄出具的借条一份，分别载明借款人傅德雄于2014年8月26日借到周玉30000元；于2015年3月1日借到周玉276300，利息按2分计算。 证据4：中国工商银行股份有限公司周宁支行存款明细账、周宁县农村信用合作联社南街信用社存款明细账各一份，载明工商账户持有人向62×××96账户多次转账、农村信用合作联社账户向傅德雄两次转账。 证据5：微信聊天记录一份，载明被告承认欠款及原告向被告催讨的记录。 本院认为，被告傅德雄本可对上述证据进行质证，但由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，本院视同其自愿放弃诉讼权利；原告在庭审中虽未能详细陈述出借资金的过程。但由于民间借贷系实践性合同，由贷款人提供出借资金时生效，生效之后才对借款人和出借人产生权利义务关系。若出借人未提供出借资金，借款人则没有必要向出借人提供对双方都没有任何约束力的借条。故在借款人向出借人提供借条之后，即可推定出借人已经向借款人提供了出借资金，民间借贷关系成立，故证据1、2、3、4、5为书证，可以推定原告已经向被告提供了出借资金，原、被告之间的借贷关系已成立并生效。 综上所述，本院认定案件事实如下：被告以经营急需资金为由向原告多次借款，双方于2014年3月1日结算确认原告结欠被告55000元并约定利息按月利率1.5%计算、于2014年8月26日结算确认原告结欠被告30000元约定2014年8月26日至2015年3月26日利息6300元、于2014年3月1日结算确认原告结欠被告55000元并约定利息按月利率2%计算。 本院认为，原告周玉与被告傅德雄之间已经形成合法的民间借贷关系，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。由于原、被告于2014年8月26日确认的借款30000元，双方约定自2014年8月26日至2015年3月26日的利息6300元超出年利率24%且原告周玉未能提供证据其与傅德雄后约定了2015年3月26日后继续计算利息，故其应承担举证不能的不利后果，故该笔借款本院对双方约定的利率未超过年利率24%的4200元部分予以支持。综上，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告傅德雄应于本判决生效之日起十日内返还原告借款361300元及利息（利息分别以55000元为基数按年利率18%自2014年3月1日起算至被告还清全部借款之日止；以30000元为基数按年利率24%自2014年8月26日起算至2015年3月26日止；以276300为基数按年利率24%自2015年3月1日起算至被告还清全部借款之日止）； 二、驳回原告周玉的其他诉讼请求。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费11950元，由原告负担600元，由被告傅德雄负担11350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林积平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋承年 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003民初1132号 原告：张才仁，男，1952年4月29日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔燕，江苏锦旺律师事务所律师。 被告：无锡国联浚源创业投资中心（有限合伙），住所地无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园E2-103。 执行事务合伙人：无锡浚源资本管理中心（有限合伙）。 原告张才仁与被告无锡国联浚源创业投资中心（有限合伙）（以下简称国联浚源投资中心）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。 原告张才仁诉称，国联浚源投资中心接受江苏瀛环国际集团有限公司（以下简称瀛环公司）支付的投资款44万元后，并未按通知进行无锡爱德旺斯科技和山东新宇包装等项目的股权投资，后亦未向瀛环公司返还投资款。瀛环公司破产，其管理人将瀛环公司对国联浚源投资中心享有的应收账款债权公开拍卖，原告以最高价胜出，管理人将国联浚源投资中心尚欠瀛环公司的款项及所有合同权利整体转让给原告。原告要求国联浚源投资中心退还投资款44万元，作为接收货币的一方当事人，原告所在地即为合同履行地，故向本院提起诉讼。 被告国联浚源投资中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送被告住所地法院即无锡市新吴区人民法院审理。 本院认为，本案应由被告住所地法院管辖。首先，对于《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款规定中的“争议标的”，应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务，该法律规定是针对合同当事人间争议的管辖规则。本案中，原告因为受让债权而依据股权投资纠纷提起给付货币的诉讼，本案的争议实属非合同当事人诉请合同当事人履行给付货币的义务，如允许非合同当事人也适用上述管辖规则，本案的债权受让人不同则合同履行地不同，管辖处于随时变动状态。其次，最高人民法院关于不良资产转让中债权受让人向债务人提起诉讼，以及债权人提起代位权诉讼，均规定由被告住所地人民法院管辖的规则，可以类推适用。 综上所述，本案原告与被告缺乏直接的合同法律关系，因此，依据民事诉讼法第二十三条之规定，应由被告住所地人民法院管辖更为适当。被告国联浚源投资中心提出的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 无锡国联浚源创业投资中心（有限合伙）对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市新吴区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  谷丹 二〇二〇年六月十五日 书记员  张婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢227号之一 申请执行人：陈远忠，男，汉族，住东兴市。 被执行人：杨铭林，男，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：李玲，女，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：防城港市亚细亚贸易有限责任公司，住广西防城港市防城区防邕路**天益酒店（天益酒店安置楼**）。 法定代表人：杨杰，董事长。 申请执行人陈远忠与被执行人杨铭林、李玲、防城港市亚细亚贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2017）桂0681民初1831号民事调解，确认了被执行人应支付申请执行人本金500万元并支付利息，负担案件受理费24641元、保全费5000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，并于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并在淘宝网拍卖被执行人李玲在防城区防城镇防邕路的有房地产【房产证号：防港房权证防城区字第××号、土地使用权证号：防区国用（2001）字第0502549号】，上述房产经拍卖、变卖均流拍，申请人不申请以物抵债。另查明，被执行人李玲在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、、住房公积金等方面均无财产可供执行被执行人杨铭林、防城港市亚细亚贸易有限责任公司在车辆、土地、房产、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、、住房公积金等方面均无财产可供执行本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案尚有执行标的尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4172号之十五 申请执行人：张建伟，男，汉族，1978年2月2日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：温光华，男，汉族，1978年10月27日出生，身份证住址：广东省鹤山市。 关于申请执行人张建伟与被执行人温光华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初11107号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人温光华在中国建设银行4367423090370233529_156_1账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月五日 书记员  谢子傲
海 南 省 万 宁 市 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2020）琼9006刑初247号                     公诉机关                   海南省万宁市人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人符某，户籍所在地海南省临高县，住临高县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被万宁市公安局取保候审；万宁检察院于2020年6月16日对其继续取保候审。本院受理后于2020年6月23日对其取保侯审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书           文号                   万检二刑诉（2020）Z109号                         指控事实                   2019年9月11日2时 30分，被告人符某醉酒驾驶×××号牌小型轿车，从K歌之王停车场驶出右转弯时碰刮到陈传汇停放在路边的×××号牌小型轿车。经民警带被告人符某到万宁市人民医院抽血送去检验，检验结果为血液中酒精含量为149.12mg/100ml，达到国家行业醉酒标准。经万宁市公安局交通管理大队作出事故认定，被告人符某承担本交通事故的全部责任。被告人符某在2019年11月2日下午4点09分通过微信转账赔偿给陈传汇4500元人民币。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），可适用缓刑。                         被告人及辩护人的意见                   被告人符某对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，对自己醉酒驾车的行为表示认罪悔罪，并提供了一份其居住地派出所开具的无犯罪记录证明，证明其平时生活并无不良行为，恳请法庭对其判处缓刑。                         判决理由                   被告人符某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,醉酒驾驶机动车碰刮到停靠在路边的小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人符某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人符某到案后，如实供述自己的违法行为，自愿签字具结，认罪认罚，对其可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人因本案引起的损失，可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                         判决结果                   被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。           （考验期从本判决生效之日起算。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                                审 判 员 唐 帅 英                                                              二〇二〇年六月二十九日             书 记 员 卢 裕 云
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1917号 申请执行人临沂市东亚建筑安装工程有限公司,住所地临沂市兰山区开源路**。 法定代表人段友义,总经理。 被执行人姜进元,男,1980年2月26日生,汉族,公民身份证 号码371311198002262335,住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市东亚建筑安装工程有限公司与被执行人姜进元债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初17275号民事调解书确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务886300.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤                                                                            二〇二〇年六月二十八日                                                                                 书记员王祥生
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1198号 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人符寅健，行长。 被执行人张全忠，男，1989年9月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人张全忠金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019)鲁1302民初3997号民事判决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人张全忠车牌号为鲁Ｑ×××××凯宴牌汽车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务201543.73元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 管士伟