广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15063号原告：吕建兵，男，汉族，1973年9月24日出生，身份证住址江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：沈传虎，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被告：深圳市亿梦豪汽车销售有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山新二村**104，统一社会信用代码91440300342603370J。法定代表人：梁富光。被告：梁富光，男，汉族，1970年12月25日出生，身份证住址广东省陆丰市。第三人：上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路**自由世纪广场**楼**，统一社会信用代码91310000358436124T。法定代表人：张晓俊。上述原告吕建兵与被告深圳市亿梦豪汽车销售有限公司（以下简称“亿梦豪公司”）、梁富光、第三人上海有车有家融资租赁有限公司（以下简称“有车有家公司”）车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈传虎到庭参加了诉讼。被告亿梦豪公司、被告梁富光、第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告亿梦豪公司签订《车辆买卖合同》；2、请求判令被告亿梦豪公司向原告退还购车款人民币126000元及利息（利息以人民币126000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年12月21日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年11月22日，利息暂为500元）；3、请求判令被告亿梦豪公司向原告支付购车贷款利息6900元、律师费8000元、违约金5000元；4、请求判令被告梁富光对诉讼请求二、三中的债务承担连带责任。事实与理由：2018年10月11日，原告与被告亿梦豪公司签订了《车辆买卖合同》，约定原告从被告亿梦豪公司经营的广汽传祺门店购买一台传祺黑色GS4两驱豪华智联版汽车，车辆总价款为126000元。合同签订后，原告先后支付了66000元购车款，剩余购车款6万元，通过被告亿梦豪公司介绍、合作的第三人办理了融资租赁贷款。从签订合同至今已有一年有余，被告梁富光一直承诺交车，但原告至今未提到车，被告亿梦豪公司、被告梁富光已经构成严重违约。另外，被告亿梦豪公司为一人有限公司，被告梁富光是其唯一自然人股东兼法定代表人。根据我国公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此被告梁富光应对被告亿梦豪公司所负担的债务承担连带责任。第三人作为融资租赁公司没有向原告提供车辆，也应当承担相应的责任。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告、第三人未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实2018年10月11日，原告与被告亿梦豪公司签订了《车辆买卖合同》，约定原告从被告亿梦豪公司经营的广汽传祺门店购买一台广汽传祺黑色GS4两驱豪华智联版汽车，车辆总价款为126000元。车辆采用按揭贷款的方式购买。合同签订后，原告于当日向被告亿梦豪公司缴纳订金1万元。2018年10月12日，原告向被告公司支付车款2万元。同日，原告与第三人有车有家公司签订车辆抵押合同、车辆融资租赁合同/车辆抵押合同附件一、购销合同/特约支付确认书，向第三人以车辆抵押贷款的形式贷款6万元，分24期向第三人还款，每期还款金额2776.42元。贷款发放或,原告按照根据分期还款时间偿还2期贷款。2018年12月12日，原告向被告公司支付购车尾款3.6万元。同日，被告梁富光向原告提交《购车协议》，内容为：梁富光和车主本人吕建兵商定：梁富光负责车身和保险，车主吕建兵自行缴纳购置税和上牌，本月20号前提车，后期不再有任何费用。2019年1月28日，被告梁富光向原告出具《承诺书》，内容为：本人亿梦豪车行法人梁富光今承诺2019年1月31日前交付客户吕建兵广汽传祺GS4豪华智联版机动车辆，2019年2月28日前交付完整的上牌资料于客户办理上牌手续，并补贴上牌费用3000元车旅费用，本月1月份车辆月供由本人梁富光承担，以上承诺，如有逾期违约本人愿承担所有相应法律责任。2019年1月30日，被告梁富光向原告出具《承诺》，内容为：梁富光本人（吕建兵）客户购车贷款贴息6900元，由我梁富光来出，不用车主本人承担费用，提车时间和利息一起交还客户本人吕建兵。同日，被告梁富光通过其微信（微信号为×××）向原告承诺“本人梁富光对客户吕建兵车主承诺在2019年1月31日前提车时间，现在耽误了时间，我愿意对车主损失一次性补贴5000元给客户吕建兵本人，提车时间在过完年后，顺利交车给吕建兵本人”。现被告至今未按照《车辆买卖合同》向原告交付车辆。另查，原告委托广东德纳（龙华）律师事务所代理本案诉讼，支付律师费8000元。本院判决理由和结果本院认为，本案为车辆合同纠纷，原被告之间的车辆买卖合同法律关系，依法成立并生效，双方均应恪守。被告亿梦豪供公司与原告签订《车辆买卖合同》并实际收到原告购车款126000元后，至今未交付车辆，致使原告称未能实现合同目的，构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告诉请解除双方签订的车辆买卖合同，于法有据，本院予以支持。因被告违约致使原告合同目的无法实现，原告诉请被告退还购车款126000元并自被告逾期交付之日（2018年12月21日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起至款项清偿之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。关于原告主张的贷款利息6900元、违约金5000元，为被告于2019年1月30日向原告所作承诺，系被告真实意思表示，应予认可。原告主张的律师费8000元，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告梁富光承担连带责任一节，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告梁富光作为被告亿梦豪公司的股东，未在规定期限内举证证明被告亿梦豪公司财产独立于其个人财产，故其应对被告亿梦豪公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身应诉、举证、质证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，判决如下：一、解除原告吕建兵与被告深圳市亿梦豪汽车销售有限公司公司于2018年10月11日签订的《车辆买卖合同》；二、被告深圳市亿梦豪汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕建兵购车款126000元并支付利息（以126000元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息；自2019年8月20日起至款项清偿之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息）；三、被告深圳市亿梦豪汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕建兵贷款利息6900元、违约金5000元；四、被告梁富光对上列第二、三项中被告深圳市亿梦豪汽车销售有限公司应给付原告吕建兵之款项承担连带清偿责任；如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3228元（原告已预交），由原告负担176元，被告负担3052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陆  继  发人民陪审员 刘  云  洲人民陪审员 吴  国  庆二〇二〇年六月二十四日书 记 员 杨雪怡（兼）书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。