江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1041号原告：李晓红，女，1966年9月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：林桂文，男，1974年5月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：刘明华，男，1970年8月21日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：杨鸿平（系刘明华妻子），女，1989年4月30日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住现住安福县。原告李晓红与被告林桂文、刘明华、杨鸿平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红，被告林桂文、刘明华到庭参加诉讼。被告杨鸿平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓红向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带归还原告借款本金30万元、利息4.8万元（按年利率6%，从2017年8月25日至2020年4月24日），共计人民币34.8万元，并从2020年4月25日起，按银行贷款同期利率计算至实际支付之日起；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月27日，被告林桂文因为做生意需要钱，向原告借款。原告作为被告朋友，出于帮助被告，于当日将295000元借款从银行转账给被告林桂文，5000元为现金支付，共计30万元。双方约定借期为一周，被告刘明华、杨鸿平作为担保人进行担保。三被告于当日写下借据，并承诺按月息三分计算。其实三被告为共同经营，该借款为三被告共同借款。在该借款到期后，被告并未按期还款付息，原告多次追讨，被告却总是以种种理由搪塞而不予归还，并欺骗原告。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。林桂文辩称，欠款30万元是事实，当时借钱是刘明华用。我也不认识李晓红，借钱之后3天我就把30万元全部还给了刘明华，刘明华有没有还给李晓红我不清楚。后来李晓红打电话给我说钱还没还，我就去找了刘明华，后来刘明华就一直拖。就在2018年3月22日我去找了刘明华要了10万元转账给了李晓红，李晓红出具了9万元的收条给我，李晓红说刘明华之前还欠了她1万元，所以就写了9万元的收条给我，后来我也一直找刘明华要求把这笔钱还给李晓红，但是刘明华没有处理。刘明华辩称，我担保林桂文借款30万元是事实，这个30万元林桂文在借款三天之后就把这个钱转给我了，要我把这个钱还给李晓红，但是这个钱被我用来还了我们夫妻俩人在银行的贷款。后来林桂文和李晓红一直追我还款，我就从2017年8月26日到2017年12月9日陆续还了李晓红一部分钱，总共70520元。2018年3月22日，林桂文找我要了10万元还给了李晓红，之前我还欠了李晓红1万元，李晓红说是利息，这个利息我认，实际上是还了9万元的本金。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘明华系朋友关系，被告林桂文系被告刘明华侄女婿，被告刘明华与杨鸿平系夫妻关系。2017年8月17日，被告林桂文因需还银行贷款，通过被告刘明华介绍向原告借款30万元。原告出于帮忙考虑，于当日通过银行转账295000元至被告林桂文账户，另5000元为现金支付。同日被告林桂文向原告李晓红出具借条一张，借条载明：“今借到李晓红人民币（300000元）叁拾万元整在2017.8月24日归还，此款用于生意周转。借款人：林桂文2017.8.17身份证：3605021974××××××××”。刘明华、杨鸿平在借条担保人处签名按手印，并提供了身份证号码。借款三日后，被告林桂文将30万元交给刘明华，请其还给原告李晓红。刘明华在收到该30万元，并未将该款还给原告，却用该款偿还了其本人和杨鸿平二人在银行的贷款。借款到期后，原告多次找被告林桂文要求还款，被告林桂文遂多次和李晓红一起去找被告刘明华，要求其还款。被告刘明华遂于2017年8月26日至2017年12月9日，通过银行转账分十三次陆续归还原告借款本金70520元。2018年3月22日，被告林桂文从被告刘明华处拿了10万元给了原告李晓红，因之前被告刘明华还欠原告1万元，原告李晓红遂向被告林桂文出具了九万元的收条。后因被告分文未还，原告遂诉至法院。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条原件一份、银行转账凭证一张，被告林桂文提供的收条一张，被告刘明华提供的银行转账凭证一张等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的安福农村商业银行取款凭证一张，证明自己于2017年3月24日取了10万元现金给了9万元给被告林桂文。被告林桂文不予认可，被告刘明华称原告与被告林桂文在借款30万元之前根本就不相识，所以也不予认可。本院认为，原告提供的取款凭证并不能达到原告的证明目的，故对该份证据，本院不予采信。本院认为，原告与被告林桂文之间的借贷关系，有借条和转账凭证为凭，依法成立，合法有效,双方均应按约定全面履行自己的义务。双方约定了还款期限，被告应按约定时间归还原告借款。故对原告要求被告林桂文归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘明华认可该借款已被其夫妻二人用来归还银行贷款，其自愿归还原告借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告林桂文已归还原告借款本金9万元，被告刘明华已归还原告借款本金70520元，合计160520元。原告称双方系存在其他借贷关系，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。双方未约定借款利息，也未约定逾期利息，原告可主张被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，计算至2020年3月21日的利息为24798.89元。被告杨鸿平经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告林桂文、刘明华、杨鸿平在本判决生效之日起五日内归还原告李晓红借款本金人民币139480元和利息24798.89元（利息已计算至2020年3月21日，以后的利息继续按年利率6%支付至借款实际还清之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告负林桂文、刘明华、杨鸿平负担元1539元，原告李晓红自行负担1721元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年六月九日书记员 胡兰香附相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己所提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。