广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初86号公诉机关普宁市人民检察院。被告人邓俊益，因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人林冬存，广东南山律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人邓俊益犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，在审理过程发现本案不宜适用简易程序，于同年2月28日变更为适用普通程序，并分别于同年5月14日、6月8日两次公开开庭审理了本案。期间，普宁市人民检察院向本院补充了新证据。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人邓俊益及其辩护人林冬存到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人邓俊益原系普侨区侨新居委会干部,负责民政等工作,于2010年7月份根据《广东省计划生育家庭特别扶助制度实施方案》等文件通知,帮独生子女已死亡、配偶已逝世的被害人邓某(1953年6月出生)申报办理计划生育特别扶助金(以下简称扶助金)相关手续,并带其到普侨区邮政银行,以邓某的身份信息开户办理银行账户以及设定原始密码“000000”,后将办好的存折1本和银行卡1张交还邓某保管。2010年8月份开始,政府按规定按月发放一定的扶助金到邓某上述开户的银行账户。因邓某不懂如何取款等事项,银行账户内的扶助金一直没有领取。2012年11月份的一天,被害人邓某向被告人邓俊益购买冰箱,因没有钱而由邓俊益陪同其一起到普侨区邮政银行领取扶助金人民币（下同）1000元,邓俊益根据原设定的密码帮忙操作取款后将存折和现金1000元交还邓某,而利用邓某不知道有银行卡的情况下将银行卡私自留下。之后,邓俊益于2012年12月至2018年4月期间,在邓某不知情的情况下,使用上述私自留下的银行卡和原始密码,先后多次到银行柜员机盗取账户内的扶助金共39500元,多次窃取钱款造成邓某银行账户被扣费共86元。2018年6月中旬,普侨区卫计部门和居委干部找被害人邓某的监护人邓某1询问扶助金的相关情况,被告人邓俊益窃取扶助金一事被发现后,邓俊益于2018年6月21日、24日多次将其盗取的钱款和利息共42500元存入被害人的银行账户。揭阳市公安局普华分局于2019年9月2日接到普宁市监察委移交的线索后,于同月口头传唤邓俊益到公安机关调查。普宁市人民检察院向法庭提供了关于6.21案件的情况说明、移交犯罪线索函、线索移交函、指定管辖决定书、指定管辖决定书、关于移送邓俊益有关问题线索的函、邓俊益有关问题线索材料移送清单、关于上报邓俊益有关问题线索的报告、关于普侨区侨新居委会干部邓俊益涉嫌犯罪问题的初核报告、关于上报邓俊益有关问题线索的报告、历届任职分工表、关于邓俊益同志分管工作情况的说明、邓俊益同志简历、关于中共侨新居民区支部委员会换届选举结果的批复、侨新社区党支部基本情况、普侨区侨新居委会干部私违事项的情况说明、个体户机读档案登记资料、核准变更登记通知书、个体工商户变更登记审核表、个体工商户变更登记申请书、烟草专卖零售许可证、揭阳市普宁华侨管理区农业局的情况说明、邓某申请计划生育特殊困难家庭扶助金的材料、关于邓某独生子女家庭特别扶助有关情况说明、凭据、账户交易明细、存款记录、取款记录、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明等证据，认为被告人邓俊益的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人邓俊益辩解银行卡是被害人邓某主动给他的，账户的款项是向邓某借的，他的行为是侵占，不是盗窃。被告人邓俊益的辩护人提出的辩护意见是：一、认定邓俊益犯盗窃罪事实不清，证据不足。邓俊益在公安机关供述是向被害人邓某的借款行为，虽然其在纪委监察委供述私自留下邓某的银行卡，但其目的也为了向邓某借款。二、邓俊益的行为构成侵占罪，而非盗窃罪。因邓某的银行卡和密码均在邓俊益的控制下，从其于2017年9月18日、2017年9月22日、2018年6月21日、2018年6月23日分9笔还了46500元，邓某签名的凭据，还款的视听资料，以及邓俊益主动接受调查等看，邓俊益不是以非法占有为目的的，没有盗窃的故意。经审理查明：被告人邓俊益系普侨区侨新居委会干部,负责过民政等工作。2010年7月，原普侨区计生局根据《广东省计划生育家庭特别扶助制度实施方案》等文件精神,通知独生子女已死亡、配偶已逝世的被害人邓某（女，1953年7月29日出生，经鉴定，患创伤后应激障碍）申报办理扶助金相关手续。邓俊益帮邓某申报，并带其到石牌邮政银行,以邓某的身份信息开户办理银行账户以及设定原始密码“000000”,后将办好的存折1本和银行卡1张交还邓某。2010年8月起,政府按规定逐月发放扶助金到邓某上述银行账户，邓某一直没有支取。2012年11月15日,被害人邓某向被告人邓俊益购买电冰箱,因没有钱而由邓俊益陪同其一起到石牌邮政银行支取扶助金1000元,邓俊益帮邓某取款后将存折和现金1000元交还邓某，私自留下银行卡。之后,邓俊益于2012年12月至2018年4月期间,在邓某不知情的情况下,先后多次到银行柜员机盗取邓某扶助金共39500元,多次支取钱款造成邓某银行账户被收取手续费共86元。2018年6月中旬,普侨区卫计部门和侨新居委干部找被害人邓某及其胞妹邓某1了解扶助金的相关情况。同月21日，邓某1发现邓某银行账户的扶助金被被告人邓俊益盗取，遂报警。邓俊益于同月21日、23日多次通过银行柜员机存入邓某的上述银行账户共42500元，以退还盗取的款项、利息。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：揭阳市公安局普华分局出具的《关于6.21案件的情况说明》、移交犯罪线索函、线索移交函、指定管辖决定书、指定管辖决定书、关于移送邓俊益有关问题线索的函、邓俊益有关问题线索材料移送清单，证明：2018年6月中旬，普侨区卫计部门和侨新居委干部找被害人邓某的胞妹邓某1了解扶助金的相关情况，邓某1于同月21日发现邓某的扶助金账户被邓俊益私自支取，遂于当日向揭阳市公安局普华分局报案。普华分局口头传唤邓俊益到局接受调查，邓俊益称该笔钱系向邓某借的，并于2018年6月23日分6次存入邓某的上述账户共42500元。因邓俊益的行为涉嫌贪污罪，普华分局将该犯罪线索移交普侨区纪委。同月28日，普侨区纪委将该线索移送揭阳市纪委监委案管室办理。次日，揭阳市纪委根据相关规定，指定普宁市纪委监察委管辖。关于普侨区侨新居委会干部邓俊益涉嫌犯罪问题的初核报告、关于上报邓俊益有关问题线索的报告，证明：经普宁市监察委员会第五纪检监察室组成核查组核查，2010年7月至2012年11月7日，邓某银行账户内的扶助金共4229.7元没有被取款的记录。2012年11月，邓某购买电冰箱，邓俊益帮其取款后，在邓某不知情的情况下获取邓某的银行卡，只归还邓某存折，并从2012年11月至2018年4月期间，多次到银行窃取邓某扶助金40300元，作为个人家庭日常开支，期间也并未具体向邓某告知取款的事和取款数额，行为主体不能认定为国家工作人员，也不能认定为利用职务上的便利，客观上是个人行为，应以涉嫌盗窃罪予以惩处。由于盗窃罪为公安机关管辖罪名，普宁市监察委员会不宜继续办理。根据《中华人民共和国监察法》和《中国共产党纪律检查机关监督执纪工作规则》的有关规定，报请将邓俊益的问题线索交由上级纪委监委处置。历届任职分工表、关于邓俊益同志分管工作情况的说明、邓俊益同志简历、关于中共侨新居民区支部委员会换届选举结果的批复、侨新社区党支部基本情况，证明：邓俊益于2008年4月至2011年3月任侨新社区支委委员，分管民政、宣传工作；2011年3月至2014年3月任侨新社区支委委员、居委委员，分管民政、宣传工作；2014年3月至2017年4月任侨新社区支委委员、居委委员，分管宣传工作；2017年4月起任侨新社区支委委员、居委委员，主要负责国土、安全生产事项等工作。普侨区侨新居委会干部私违事项的情况说明，证明：邓俊益系普侨区侨新居委会干部；邓某系侨新居委居民、归侨，丧偶、丧子，系弱智人员，且年老多病，生活困难，靠政府扶持和救助。从2010年起，政府给予失独人员的补助均由邓俊益一人包办。邓俊益帮邓某办理该事并没有召开会议讨论和相关会议记录，居委会其他干部也不知晓。个体户机读档案登记资料、核准变更登记通知书、个体工商户变更登记审核表、个体工商户变更登记申请书、烟草专卖零售许可证，证明：邓俊益于2004年6月7日登记成立揭阳市普侨区益侨兴家用电器经营部，经营范围：家用电器、五金、卷烟。揭阳市普宁华侨管理区农业局的情况说明，证明：退休职工邓某没有在农业局（即民政局）领取任何福利待遇。邓某申请计划生育特殊困难家庭扶助金的材料、关于邓某独生子女家庭特别扶助有关情况说明，证明：邓某系普侨区侨新居委女性居民，1953年7月29日出生，1978年6月5日与洪宝顺（2003年死亡）结婚，婚后生育一子洪福亮（2006年10月死亡）。2010年7月23日，邓某申请城镇独生子女父母计划生育家庭特别扶助金，同年8月2日，揭阳市普宁华侨管理区人口和计划生育局同意邓某的申请。侨区原计生局于2010年8月起至2014年11月根据《关于印发的通知》（粤人口计生委〔2009〕21号）的规定通过侨区财政部门每月按时向邓某提供石牌邮政银行账户（账号605************967）发放150元，共7800元；2014年12月起至2018年6月根据《关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》（揭市卫〔2014〕06号）的规定，通过侨区财政部门每月按时向邓某上述账户发放800元，共34400元。账户交易明细、存款记录、取款记录，证明：2010年8月3日，邓某在揭阳普宁市石牌邮政支局登记存折账号为605************967、银行卡号为622*************503的银行账户，开户时余额为10元。该账户自2010年8月至2014年11月，每月收入工资150元；自2014年12月2018年6月，每月收入工资800元。2017年9月18日从ATM存入该账户800元，2017年11月22日分两次从ATM存入该账户2000元、1200元，2018年6月21日分4次从ATM存入该账户共29000元，2018年6月23日分2次从ATM存入该账户共13500元，上述从ATM存入该账户合计46500元。2012年11月15日从邮政石牌营业所支取1000元；2012年12月11日至2018年4月28日从ATM取出共计39500元，共取款50次，被收取跨行手续费共计86元。2018年8月7日，账户余额为45154.72元。凭据，证明：2018年6月23日，邓某在凭据说明人和收款人处签名和捺指纹，凭据的内容是：我存折（卡）是邓俊益帮我到石牌邮政局开户的。我知道邓俊益的为人，他家经济比较紧，当时我有说借他用，到时把钱一起还我就好。现在卡里面（存折）都把以前到现在的钱都累结清楚放到我的账户里面啦。（里面共44154.72元，大写肆万肆仟壹佰伍拾肆点柒贰元）。司法鉴定意见书，证明：2019年10月23日，经汕头市第四人民医院法医精神司法鉴定所鉴定，被鉴定人邓某患创伤后应激障碍。视听资料，证明：邓俊益于2018年6月22日在邓某家中录制的其与邓某的对话。对话期间，邓某的逻辑混乱，言语不清晰。凭据，证明：2018年6月23日，邓某在凭据说明人和收款人处签名和按捺指纹，凭据的内容是：我存折（卡）是邓俊益帮我到石牌邮政局开户的。我知道邓俊益的为人，他家里经济比较紧，当时我有说借他用，到时把钱一起还我就好。现在卡里面（存折）都把以前到现在的钱都累结清楚放到我的账户里面啦。（里面共44154.72元，大写肆万肆仟壹佰伍拾肆点柒贰元）。被害人邓某的陈述，证明：2010年左右，邓俊益到她家要了她身份证的复印件。同年，邓俊益拿一本红色存折到她家给她后离开，她不清楚怎么回事。2012年底，她到邓俊益的电器店购买一台约780元的电冰箱，邓俊益将电冰箱送到她家里，但她没有钱还邓俊益，邓俊益叫她拿上红色存折一起到石牌邮政银行拿钱，她问“拿什么钱，我不知道”，邓俊益说：“你拿上存折跟我去就行了”，然后她拿红色存折和邓俊益到石牌邮政银行。到了后邓俊益问她拿多少钱，她说“我不知道，你说多少就多少”，邓俊益就帮她取了1000元，后邓俊益找了零钱给她。她不知道政府有给她扶助金，也一直没有使用过那本红色存折，邓俊益没有给过她银行卡。2018年6月，普侨区居委的干部找她，让她去拍照办理服务证。她拍完照到计生办，计生办的工作人员向她说了一些事，但她听不懂，便将胞妹邓某1的联系方式给了工作人员。次日，邓某1从深圳回来帮她解决此事，后邓某1说她的钱被邓俊益偷了，报了警。之后，邓俊益到她家，让她在一张纸条上签名，她不太懂字，不知道写的是什么内容。邓俊益央求她，她就签了名。邓某还证明她和邓俊益平时没有来往，邓俊益从来没有向她提出要借钱，她也没有同意借钱给邓俊益，邓俊益也从来没给过她钱。证人邓某1的证言，邓某1系被害人邓某之胞妹，证明：胞姐邓某系失独妇女，其儿子意外去世后，精神就一直不正常，平时与人交流时经常失控。她是邓某的监护人，因长期在深圳市*住，就委托表侄子李某及同学邓建开代为照顾邓某。案发之前，普侨区卫计局姓林的工作人员曾找邓某，让邓某提供扶助金存折的银行流水账，但邓某不了解情况，无法提供，姓林的工作人员于2018年6月17日左右联系她。同月21日，她回到普侨区，邓某拿出一本红色的存折，她便带其到邮政银行打印该存折的银行流水账，她们在银行工作人员帮助下打印了2017年至2018年的流水账，见到流水账里记录邓某账户的钱多次被人取走。因邓某是不懂得如何取款的，她就报了警。次日，她接到自称“邓俊益”的人的电话，称扶助金是邓某叫其帮忙领取的，领取每一笔钱都有告诉邓某，其已将扶助金和银行卡归还了邓某，还质问她为何报案。她便问邓某，邓某称其并没有让邓俊益帮忙领取，只是在几年前邓俊益陪其到邮政银行取过1000元的现金。同月下旬的一天，她和邓某通话，邓某说邓俊益到家里拿了一张纸条给其签名，但纸条的内容不清楚。她问是否已经签名，邓某说邓俊益是领导，叫她签名就签了。后来她看到邓某的存折，知道邓俊益已经多次通过银行归还其盗取资金。据她从卫计局了解，邓某的扶助金从2010年9月至2014年12月，每月为150元，从2015年至2018年6月，每月为800元，合计约40600元。期间，除了已领取的1000元和仅存的1654.72元，被盗取共约37946元。她还听邓某说其与邓俊益不是很熟，平时没什么来往。证人李某的证言，李某系普侨区侨新居委会职工，证明：邓某是他的表姑。邓某的丈夫已经去世10多年，独生子洪福亮在10年前去世，自洪福亮去世后，邓某的精神受到打击，变得老是自言自语，精神有些失常，偶尔在半夜大喊大叫，很少出门。邓某委托他和邓建开照顾邓某的生活，他和邓建开时常去探望邓某。邓某平时一个人呆在家里，很少与他人来往，居委干部去找她时，她都不肯开门。他跟其谈话时，邓某经常答非所问，精神恍惚。邓某1多次要带邓某到医院治疗，均被邓某拒绝。他不清楚邓某申请扶助金一事，虽然他当时任侨新居委会支书兼居委会主任，但时任居委会委员、分管民政工作的邓俊益没有跟他说过，两委会议也没有讨论过。当时侨新居委的印章均由邓俊益保管，邓俊益是可以不用通过他就能盖印的。邓俊益平时喜欢利用职务之便索取群众的财物。李某还证明邓俊益除了工作需要外，平时与邓某并无来往。证人方某的证言，方某系侨新居委会干部，证明：他是于2014年到任的，分管民政工作，之前是该工作是邓俊益负责的。他不清楚扶助金的事，因该事是在其任职前发生的。方还证明邓某系侨新居委居民，独居，精神有些不正常。证人邓某2的证言，邓某2系侨新居委会干部，证明：2018年6月15日左右，她接到普侨区卫计局工作人员林某的电话，让他们居委干部通知邓某提供扶助金的银行流水账，并到卫计局拍照签名以便做服务证。当时，她与同事李进国到了邓某家，因邓某还没吃早餐，他们叮嘱邓某需要携带相关物品到卫计局办手续便离开。证人阮某的证言，证明：其于1987年2010年8月在普侨区计生局工作，2010年8月退休后至2011年2月被聘任计生局工作人员，2011年2月至2017年5月任侨新居委会支书。2010年7月，普侨区计生局根据广东省计生委关于计划生育家庭特别扶助政策的文件精神，经排查，发现侨新居委的邓某符合申请条件，便通知侨新居委。当时，接电话的是邓俊益。当日，邓俊益带邓某到计生局办理手续，邓某不怎么会写字，《广东省城镇独生子女父母计划生育奖励申请表》就由邓俊益帮忙填写。因表格需要盖章以及居委还需出具证明，邓俊益带邓某回去办理。几天后，邓俊益独自将相关材料递给她。因发放扶助金需要邓某的银行账户，她便交代邓俊益带邓某去邮政银行开户。过了几天，邓俊益把邓某的邮政银行存折复印件交到计生局。银行存折在邓某处，每年计生检查时的，邓某有提供存折给他们看，但她从来没见过邓某的银行卡。她平时与邓某交流，感觉邓某挺正常，但是其说话逻辑不太清晰，精神病应该没那么严重。邓俊益平时在居委会上班时喜欢搞小动作，贪图小便宜。被告人邓俊益的供述，证明：2008年3月起，他任普侨区侨新居委干部，其中2008年3月至2014年4月期间分管民政工作。2010年7月左右，他接到普侨区计生局工作人员阮某的电话，称侨新居委居民邓某符合申请失独家庭扶助金的条件，让他通知邓某拿身份证和户口本到计生局办理申请扶助手续。他找到邓某后就陪其前往，阮某拿了《广东省城镇独生子女父母计划生育奖励申请表》给邓某，因邓某不会填，就由他帮忙填写。该表格需要盖章和居委出具证明，他和邓某就先行回去。过了几天，他把盖好印章的申请表和证明送给阮某。当时，阮某交代他要带邓某去邮政银行开户。几天后，他载邓某携带身份证去石牌邮政银行开了银行账户，并将存折和银行卡交给了邓某，密码都是他设置的“000000”。后他将存折的复印件交给计生局。2012年11月，邓某让他帮忙载煤气瓶到家里，他送达后，邓某问他店里是否有卖电冰箱，他让邓某到店里挑。邓某到他的电器店里后看中了一款电冰箱，但钱不够，就提出让他帮忙到石牌邮政银行看一下其扶助金账户有多少钱，顺便取出来。他就带邓某到石牌邮政银行，并协助邓某从账户中取了1000元，邓某就从中拿了700多元支付了电冰箱款。对被告人邓俊益如何取得被害人邓某的银行卡、使用该账户的资金，邓俊益作了不同的供述、辩解：邓俊益于2018年6月23日、2019年9月17日、2019年9月18日、2019年10月18日在公安机关的4次供述以及2018年9月21日被普宁市纪检监察部门约谈均称，当时因其家庭经济比较紧张，他向邓某提出借用扶助金账户的款项，邓某需要用时再归还。邓某同意，他遂拿了邓某的银行卡。之后，他大概一至两个月从邓某的账户取款一次，共取款3万多元。他记得在2017年他曾通过存款的方式还款2次。这期间，他多次要归还借款，但被邓某拒绝。2018年6月23日，他将银行卡以及被他借用的钱、利息共4万多元还了邓某，邓某立下收据，他还录了视频。他与邓某几十年都有来往，邓某身边没有亲人，他算是邓某半个亲人，经常帮邓某。邓某精神没问题，但做事反应比较迟钝。他与邓某之间系民间借贷关系，认为邓某年老记忆差，暂时想不起双方借贷一事，才会造成误会报案的。邓俊益在2018年12月24日被普宁市纪检监察部门的2次约谈及2018年6月24日的自书材料均称，他取款后知道存折里还有余额，想向邓某借钱，但又怕遭拒，于是就把邓某的银行卡留了起来，卡里的钱由他先周转使用，邓某需要钱时再全部补还，邓某当时精神恍忽，并不知道他私自留了银行卡。2012年12月至2018年6月，他没有告诉邓某从银行卡取款的事，陆续从银行取了共计约39000元。他知道邓某每次需要办事时都要叫他去帮忙办理，所以想等邓某用钱时再告知，并且他担心先告诉了邓某，邓某会把卡收回去。因他怕别人知道其到邮政银行取邓某的钱，便经常到家附近的信用社等金融机构跨行取款。期间，他于2017年9月18日向该账户存入800元、11月22日分两次各存入2000元和1200元，是为了凑成较大的款额，便于使用。存款的事，他并没有告诉邓某。2018年6月上级检查扶助金情况时，他于同月21日至23日分多次将周转的资金存回邓某的账户，并多存入3000元作为利息。2018年6月23日，因取款一事被人发现，且款项、利息及银行卡已归还，所以他写了张凭据叫邓某签名确认。邓俊益还证明其认识邓某30多年，见邓某与他人交往时逻辑混乱，胡说八道，知道邓某精神不正常。立案决定书、抓获经过、破案经过，证明：2019年9月2日，揭阳市公安局普华分局接到普宁市监察委员会移交的线索：普侨区侨新居委支委委员、居委委员邓俊益利用职务之便，于2012年至2018年6月利用邓某的银行卡盗取邓某扶助金共39586元。2019年9月17日，普华分局口头传唤邓俊益到分局接受调查，同日以涉嫌盗窃罪对其刑事拘留。户籍证明，证明：邓俊益的身份情况。根据控、辩双方提供的证据及意见，本院综合评析如下：一、关于被告人邓俊益及其辩护人提出邓俊益的行为系借款行为的问题。邓俊益及辩护人的该辩解及辩护意见，理由显然不足：第一，邓某经济困难，出借钱款的条件不充分，其将用于糊口的扶助金长期借予他人，且借款数额达数万元的可能性低；第二，邓某患创伤后应激障碍，邓俊益作为分管过民政工作的居委干部，知道或者应当知道辖区内居民邓某的精神异于常人，邓俊益供述向其借款，且又没告知其亲友，邓某是否有出借钱款的意愿存疑；第三，邓俊益辩解的口头借款对借款方式、借款金额、借款期间、还款时间等约定，有别于一般的民间借贷，明显有利于借款方；第四，邓俊益长期数十次支取扶助金而不让邓某知悉，且均不敢到开户银行取款，期间又怠于还款，其虽在2017年9月18日及同年11月22日分3次共存入邓某扶助金账户4000元，但完全是为自身周转资金方便之需，后得知证人邓某1报案才偿还被其支取的款项，邓俊益的上述行为不排除其有非法侵吞的嫌疑；第五，在案的凭据及辩护人提供的视听资料证明邓俊益在案发后找邓某，双方就支取扶助金的原因、归还银行卡及款项对了话，后邓俊益出具了其支取的扶助金系向邓某借的款以及已全部偿还等内容的凭据，让邓某签名的事实，但从视听资料上看，邓某逻辑混乱，言语不清晰，处于患病期间，且从邓某的陈述及邓某1的证言证明邓某并不清楚凭据的内容，故其关于邓俊益支取扶助金是向其借款的表述并非其真实意思表示。结合在案邓某的陈述，邓俊益在2018年12月24日被普宁市纪检监察部门的2次约谈、2018年6月24日的自书材料，账户交易明细，存款记录，取款记录等证据，足以认定邓俊益为邓某在其扶助金账户取款1000元支付电冰箱货款后私自拿了邓某的该账户银行卡，未经邓某同意，在长达5年多的时间内数十次从该账户支取扶助金的事实。邓俊益及其辩护人提出邓俊益的行为系借款行为的意见，本院不予采信。二、关于被告人邓俊益及其辩护人提出邓俊益的行为是侵占行为,构成侵占罪的问题。虽然邓俊益及其辩护人的该辩解、辩护意见说明了邓俊益主观上有非法占有为目的，且非法侵吞的数额达39500元，但经查，被害人邓某的银行账户中的扶助金并未交邓俊益保管，也即邓俊益并未合法占有邓某的扶助金；邓某对扶助金被侵占未知情，也无从向邓俊益催讨，邓俊益更不会出现拒不退还扶助金的情形。综上，邓俊益的行为是不符合侵占罪的构成要件的，邓俊益及其辩护人的上述辩解、辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人邓俊益以非法占有为目的，多次秘密窃取孤寡老人的扶助金共39500元，情节严重，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控邓俊益所犯罪名成立。邓俊益辩解其行为不是盗窃以及辩护人提出邓俊益犯盗窃罪事实不清，证据不足的辩护意见，不予采纳。鉴于邓俊益案发后已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对邓俊益判处有期徒刑三年六个月至四年，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、第二条第（五）项、第一条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人邓俊益犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2023年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  许怀金人民陪审员  陈春蝶二〇二〇年六月十一日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。