湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初460号原告：徐发政，男，汉族，1963年12月11日出生，住南县。委托诉讼代理人：周圆新，湖南中楚律师事务所律师。被告：曹**勇，男，汉族，1966年1月8日出生，住南县。被告：刘元，男，汉族，1981年12月31日出生，住南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，营业地址：益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清，该公司经理。委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。原告徐发政与被告曹**勇、刘元、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周圆新、被告曹**勇、被告刘元、被告人民财保公司的委托诉讼代理人张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐发政向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹**勇、刘元连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计166576.8元（详见赔偿清单）；2.判令被告人民财保公司在保险限额范围内就原告的损失承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告向本院申请变更诉讼请求，变更第一项诉讼请求为判令被告曹**勇、刘元连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计176032.2元。事实与理由：2018年8月19日16时，曹**勇驾驶湘Ｈ×××**号小型客车沿南县Ｃ012南洲镇东红九组路段行驶至南县Ｃ012南洲镇东红九组路段左转弯时，与原告驾驶的湘Ｈ×××**号普通摩托车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。南县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定曹**勇负事故的全部责任，徐发政无责任。事故发生后，原告被送往南县中医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨开放性骨折等，后经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经查，曹**勇驾驶的湘Ｈ×××**号小型客车的车辆登记所有人是刘元，且在人民财保公司投保了交强险、商业三者险（100万元）以及不计免赔险，事故发生在保险期内。原被告多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。曹**勇答辩称，我没有异议。刘元答辩称，我只是车主。人民财保公司答辩称，1.在驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的情况下，保险公司愿意依据保险法、保险合同、保险条款在保险限额内依法赔偿；2.原告要求按照城镇标准赔偿的依据不足，其他赔偿项目的赔偿标准及金额是否过高，在法庭质证、辩论时一并阐述；3.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日16时00分，曹**勇驾驶车牌号为湘Ｈ×××**的小型客车，沿南县Ｃ012南洲镇东红九组路段行驶至南县Ｃ012南洲镇东红九组路段左转弯时，与徐发政驾驶的车牌号为湘Ｈ×××**的普通摩托车相撞，致徐发政及湘Ｈ×××**的普通摩托车乘坐人员周安乐受伤，两车受损，造成道路交通事故。南县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定曹**勇负事故的全部责任，徐发政无责任，周安乐无责任。事故后徐发政先后两次在南县中医医院住院治疗，共住院139天。徐发政经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.构成十级伤残；2.建议误工180天，护理90天，营养90天。曹**勇驾驶的湘Ｈ×××**号小型客车的车辆登记所有人是刘元，该车在人民财保公司投保了交强险和100万元商业三者险，并购买了不及免赔险，事故发生在保险期内。另本次事故另一伤者周安乐经本院通知，未按期提起诉讼。对于上述事实，本院予以确认。本案争议事实主要为：一、原告是否按照城镇标准进行赔偿；二、原告的赔偿依据及标准是否过高。关于原告是否按照城镇标准进行赔偿的问题。原告提供了湖南美庄园林有限公司企业信息报告及工资发放证明一份、南县青树嘴镇福美村村民委员会出具的外出务工证明一份，证明徐发政于2017年1月3日起至2018年7月28日在湖南美庄园林有限公司从事建筑工作，月工资为5500元／月。从原告提供的证据和庭审查明的情况来看，原告没有提供其与湖南美庄园林有限公司的劳务合同和工资条，也没有提供银行流水，仅凭公司的证明和户籍地村委会的证明，不能证明原告在湖南美庄园林有限公司实际务工。另原告也没有提供在城镇居住的证据，故本院对原告要求按城镇标准进行赔偿的诉讼请求不予支持。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医药费，根据原告提供的正式票据本院认可396元；后期医疗费，因原告未提供医疗票据，司法鉴定意见亦没有明确后期治疗费，本院不予支持；误工费，因原告提供的误工证据不足，考虑到其系农村户口，确有劳动能力，其误工费可以参照上一年度农林牧渔行业标准进行计算。对鉴定意见的误工天数予以认可，故误工费为22040.38元（44693元/年÷365天×180天）；护理费，对司法鉴定意见的护理天数予以认可。原告没有提供护理人员收入标准，应参照居民服务行业标准进行计算，原告要求按最新居民服务行业标准计算，因湖南省公安厅交通警察大队《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》的发布时间为一审辩论终结之后，且本案事故发生于2018年8月，故本院对原告的要求不予支持。护理费应为15097.07（61227元/年÷365天×90天）；残疾赔偿金，按农村标准进行计算，应为30790元（15395元/年×20年×0.1）；住院伙食补助费，原告的住院天数为139天，应按50元/天进行计算，故住院伙食补助费为6950元（50元/天×139天）；营养费，考虑原告的伤情，本院酌情认定为1000元；精神损害抚慰金，本院酌情认定5000元；被扶养人生活费，原告的父母均已年满75周岁，被扶养年限均为5年，应按农村标准进行计算，原告的父母有5个子女，赡养义务人应为5人，故被扶养人生活费为2793.8元（13969×5年×0.1÷5+13969×5年×0.1÷5）；交通费，原告没有提供正式交通票据，考虑到原告住院期间的实际开支，本院酌情认定800元；财产损失，原告未提供证据证明财产损失的大小，考虑到两车受损的实际情况，本院酌情认定500元；鉴定费，根据鉴定费发票认可1715元。本院确认徐发政的损失为：医疗费396元，误工费22040.38元，护理费15097.07元，残疾赔偿金30790元，住院伙食补助费6950元，营养费1000元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费2793.8元，交通费800元，财产损失500元，鉴定费1715元，共计87082.25元。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案，本次交通事故系机动车与机动车之间发生的事故，曹**勇负事故的全部责任，徐发政无责任，周安乐无责任，曹**勇驾驶的湘Ｈ×××**号小型客车在人民财保公司投保了交强险和100万元商业三者险，应由人民财保公司在保险限额内予以赔偿。本起事故另一伤者周安乐经本院通知后虽未按期提起诉讼，考虑到曹**勇在事故中负全责，徐发政与周安乐的损失均应由曹**勇全部承担，故周安乐未起诉对本案的审理不产生实质影响。徐发政的损失共计87082.25元，除鉴定费外85367.25元，由人民财保公司进行赔偿。鉴定费1715元，由侵权人曹**勇承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿徐发政85367.25元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、由曹**勇赔偿徐发政1715元，此款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回徐发政的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1132元，减半收取566元，由曹**勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年六月十日法官助理颜锋书记员苏杏