wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初5303号原告：庄耘，女，汉族，1963年7月23日出生，住光山县。委托诉讼代理人：何娜，女，汉族，1969年8月12日出生，住光山县。被告：林志祥，男，汉族，1974年10月16日出生，住光山县。被告：徐大枝，女，汉族，1955年1月17日出生，住光山县。原告庄耘诉被告林志祥、徐大枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄耘的委托诉讼代理人何娜、被告徐大枝均到庭参加诉讼，被告林志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄耘向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告林志祥偿还借款本金200000元及利息（按月息2%计算，自2015年10月12日起至借款全部还清之日止）；2、判令被告徐大枝承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2015年10月12日，被告林志祥因生意需要，向原告借款200000元，约定月息2%，借期半年，被告徐大枝对该借款承担连带担保责任，并出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。被告徐大枝辩称，被告林志祥向原告借款200000元是事实，我替他担保也是事实，但借款明确约定了借期为半年，而原告为了更多的利息，借款到期后，即没有向林志祥催要借款，也没有向担保人主张权利，故答辩人的担保已过保证期间和诉讼时效，不应承担保证责任。被告林志祥未到庭，也未提交书面答辩状。本案依法对其缺席审理。本院经审理，认定事实如下：原告庄耘与被告徐大枝系朋友关系，2015年10月12日，由被告徐大枝担保，原告通过银行转账借款200000元给被告林志祥用于公司经营，双方约定月息2%，借期半年。当日，被告林志祥向原告出具了借条一张，写明“今借到庄耘贰拾万元整（200000），按月息2分计算。借款时间最长不超过半年时间。借款人：林志祥2015年10月12日担保人：徐大枝”。借款到期后，原告连续不间断的向被告催要无果，引起诉讼。上述事实有原告当庭提交的被告林志祥出具的借条原件一张、中国农业银行转账凭单及原告向二被告催要借款的短信截图等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告林志祥出据向原告借款，事实清楚，证据充分，林志祥应当按约定偿还原告借款本金及利息，故原告要求被告林志祥偿还借款本金200000元及借款利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告徐大枝作为担保人在被告林志祥向原告出具的借条上签名，其与原告之间形成了担保合同关系。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方对保证方式没有约定，故被告徐大枝应按连带责任保证承担保证责任。被告徐大枝辩称保证责任已过保证期间和诉讼时效，故不应再承担保证责任。本案双方对借款期限约定为6个月，对保证期间并未约定。依照担保法的相关规定，对保证期间未有约定，无论一般保证与连带责任保证，保证期间均为6个月，6个月的起算点是自主债务履行期届满之日起计算。本案主债务履行届满日为2016年4月12日，保证期间为6个月，应当从2016年4月13日计算到2016年10月12日止。根据担保法司法解释第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故本案债权人在保证期内向被告徐大枝主张权利后，保证期间终止，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，徐大枝承担的是连带保证责任，法律无明文规定债权人向连带责任保证人主张保证责任的方式必须为提起诉讼或仲裁，故根据本案查明的事实，自2016年10月4日原告通过手机短信要求徐大枝承担保证责任起，徐大枝的保证期间已经终止，开始计算保证债务的三年诉讼时效。本案涉诉保证债务诉讼时效是否中断问题。担保法司法解释第三十六条规定：“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”。该条司法解释主要在于明确保证债务的诉讼时效是否随主债务诉讼时效中断而中断的问题，而并非指一般保证中保证债务诉讼时效可以中断，连带保证中保证债务诉讼时效不能中断。本案中，债权人在保证债务的诉讼时效期间内通过短信的方式连续不断地向被告徐大枝主张权利的行为当然产生诉讼时效中断的效力。故至2019年11月21日原告起诉要求徐大枝承担借款200000元及利息的连带保证责任并未超过诉讼时效。被告徐大枝关于保证期间和保证诉讼时效均已逾期，不再承担保证责任的辩解，与法不符，本院不予支持。被告徐大枝承担连带清偿责任后有权向被告林志祥追偿。被告林志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第三十六条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志祥、徐大枝于判决生效后十日内连带偿还原告庄耘借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%，自2015年10月12日起计算至借款全部付清之日止）；被告徐大枝对被告林志祥的借款承担清偿责任后有权向被告林志祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  杜秀明人民陪审员  夏芳君二〇二〇年六月五日书 记 员  熊峰源
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1618号之一原告：张某某，男，1972年4月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：刘某某，男，1970年4月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告张某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清所欠原告化肥款30200元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年春季，原、被告发生化肥购销业务，除扣除陆续付款外，截止2014年7月9日，原、被告对帐结算，被告尚欠原告化肥款34500元，并当场为原告出具本人亲笔签名之“欠款条”。扣除被告2015年葡萄和苹果顶账1300元、2018年6月还款2000元，被告2015年用葡萄和苹果顶帐1300元、2018年6月还款2000元、春节还款1000元后，余款30200元至今未付。经原告多次索要，但被告拖延不付，诉至法院。刘某某未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了“欠款条”证据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告刘某某发生化肥购销业务，被告刘某某购买原告张某某的化肥，截止2014年7月9日，双方对帐被告刘某某欠原告化肥款34500元。刘某某给原告出具欠款条一张，欠款条上载明“2014年7月9日前的所有单据作废，欠款始日2014年7月9日，今欠到人民币叁万肆仟伍佰元34500元。”刘某某在欠款条上签名。被告刘某某出具欠款条后，于2015年以葡萄和苹果顶账1300元、2018年6月还款2000元、春节还款1000元后，余款30200元至今未付，原告以诉称理由诉至本院。本院认为，被告刘某某尚欠原告张某某化肥款30200元，有刘某某出具的欠款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证等权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某人民币30200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇二〇年六月十日书记员  张春明
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初955号 原告骐进汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130131678513248F 住所地：平山县蒲胜大街**。 法定代表人康志国，董事长。 委托代理人刘新会，该公司法律顾问。 被告：王月北，男，1979年6月26日出生，汉族，，住山东省潍坊市寒亭区 被告：边玉霞，女，1985年3月17日出生，汉族，，住址同上 被告：潍坊天恺物流有限公司，统一社会信用代码91370705493311624 住所地：山东省潍坊市奎文区四平路北首 法定代表人：刘会军，经理。 原告骐进汽车服务有限公司与被告边玉霞、王月北、潍坊天恺物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告骐进汽车服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骐进汽车服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骐进汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取330元，由原告负担。 审判员  刘洁 二〇二〇年六月十八日 书记员  李兴 ——
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初544号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行，地址逊克县逊河镇。负责人：葛国会，职务：主任。被告：马井辉，男，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告马井辉借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行于2020年6月15日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 肇 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 张文文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保152号申请人：陈宋驰，男，1990年12月23日出生，汉族，身份证住址为广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：邓玉莹，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：何李活（深圳）音乐剧产业发展有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道大冲社区科发路**华润置地大厦**607，统一社会信用代码：91440300MA5FPPJ130。法定代表人：陈珺。被申请人：何瑞斌，男，1969年9月20日出生，汉族，身份证住址为浙江省金华市金**。中国广州仲裁委员会受理申请人陈宋驰诉被申请人何李活（深圳）音乐剧产业发展有限公司、何瑞斌民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人何李活（深圳）音乐剧产业发展有限公司、何瑞斌名下价值人民币974000元的财产。申请人陈宋驰提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：29974990413202000XXXXX《保单保函》，该函为申请人的财产保全提供人民币974000元金额为限进行担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人陈宋驰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何李活（深圳）音乐剧产业发展有限公司、何瑞斌名下价值人民币974000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年六月十七日书记员 钟秋玲
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执18号 申请人：王多林，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张银庭，男，1970年1月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：时梅，女，1970年1月23日生，汉族，住安徽省明光市，系张银庭妻子。 原告王多林诉被告张银庭、时梅民间借贷纠纷一案，于2019年1月2日、2020年5月5日、2020年6月25日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况。于2019年5月10日在明光房管局对张银庭所有的房屋进行了查封，经申请人申请本院对张银庭所有的位于明光市工农新村山后路58号房屋进行了司法评估、拍卖，经本院两次挂网拍卖该房屋均流拍，现申请人拒绝抵债。经财产调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔琪琪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1478号之一申请人：庹明凤，女，1954年6月20日出生，汉族，务农，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李忠良（庹明凤长子），1987年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：赵文煜，女，1962年9月19日出生，汉族，东风高级技工学校退休教师，住湖北省十堰市张湾区。申请人庹明凤因被申请人赵文煜侵权责任纠纷一案，2020年4月13日作出（2019）鄂0303民初1478号民事裁定书，裁定对被申请人赵文煜的价值3000元的财产采取保全措施。现因本案已履行完毕，申请人庹明凤向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人庹明凤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵文煜财产的冻结。二、对申请人庹明英银行存款冻结予以解除。本裁定立即开始执行。审判员  陈旗红二〇二〇年六月十六日书记员  李黎明
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初2102号之四 原告：李井旺，男，1954年1月24日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：程杰（特别授权），江苏格来律师事务所律师。 被告：施跃玲，女，1978年2月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：沈一美，男，1979年7月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告李井旺与被告施跃玲、沈一美买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达，故依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余仁祥 人民陪审员  张长明 人民陪审员  马宝贵 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陆文晨
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初299号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人孙昌普，男，1973年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市行唐县。2016年2月29日因犯危险驾驶罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。2020年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2020年1月23日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]238号起诉书指控被告人孙昌普犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟、朱园园出庭支持公诉，被告人孙昌普到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年2月份，被告人孙昌普谎称自己叫“王建刚”，与被害人李某通过微信聊天相识，并发展为情人关系，后孙昌普编造其在石家庄市高营镇有房子拆迁、拆迁款已到位，其外甥开水泥搅拌站需要合伙人购买水泥罐车等理由，骗取李某信任，向李某先后借款共计62000元。李某在石家庄市长安区桃园路通过微信将钱转给孙昌普，其并未购买水泥罐车，而是用于吃喝、消费及偿还个人债务。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人孙昌普的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人孙昌普对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年2月份，被告人孙昌普谎称自己叫“王建刚”，与被害人李某通过微信聊天相识，并发展为情人关系，后被告人孙昌普虚构其在高营镇有房屋拆迁，拆迁款已到位的事实，编造其外甥开水泥搅拌站需要合伙人购买水泥罐车为由，骗取被害人李某信任，向被害人李某先后借款共计62000元。被害人李某通过微信分四次将款项转给被告人孙昌普，其收到转款后用于吃喝、消费及偿还个人债务，并未购买水泥罐车。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人孙昌普供述：我通过微信聊天认识了李某，后来慢慢发展成情人关系了。2018年4月份左右，我听李某说她想买房子，我一听她想买房子觉得她手里应该有钱，我因为手头比较紧，我就骗她说我在石家庄市高营镇有房子要拆迁，我能得到拆迁补偿款，并且还能分到房子，我跟李某说分到房子就能便宜点卖给她，我让她先不要买房子了，我跟她商量说要一起买一辆水泥罐车跑车做生意，我还跟李某说我有个外甥在行唐县城边上开了一家水泥搅拌站，现在需要用钱买一辆水泥罐车，我骗李某说现在房子的拆迁款已经下来了，还差几万元钱买水泥罐车，我就陆陆续续的跟李某借了62000元钱用于买水泥罐车，李某都是通过微信转账将钱转到我的微信账号中，我收到这些钱后，我将李某微信中的转账记录删除了一部分，后我将这62000元钱用于个人吃喝、消费、偿还债务了，后因为水泥罐车也没有买，李某一直追问我这件事，李某还让我给她一张借条，我心想我都已经和她是情人关系了，她的钱我就不用还，也不用跟她说这钱干什么用了，我就没有给李某写借条，后来我就和李某分开了，我以前用的手机号也不用了，李某也联系不上我，我和李某之间也解除了微信好友。 2、被害人李某陈述：我通过微信群聊天认识了一个男子，在聊天的过程中这名男子告诉我他叫“王建刚”，并告诉我说是石家庄市行唐县人，我俩聊的挺投机，他告诉我说他是离异的，在聊的过程中我讲了我的家庭婚姻状况，后来越聊越多，他就提出请我吃饭，让我到他住在石家庄市长安区东古城多层楼房的3号楼1单元102室家中吃饭，我当时感觉着都聊得挺好是朋友了我就过去吃了饭，我俩就交往着，大概到了4月份的时候，我和他聊天的时候说起我家孩子大了该买房子了，他告诉我说先别买了，他在，说便宜点卖给我一套，我当时不同意就说我得今年买房，他就给我做工作说不让我买，让我再等等，并说他现在住的东古城村的房子是他的，因为村证房也不能卖，等有机会了帮我买。就这样过了几天他约我去他在东古城的房子说有事和我谈谈，我问他什么事，他说好事过来吧，我就过去了，过去以后“王建刚”告诉我说他的拆迁补偿款下来了，他外甥在行唐县城边上弄了个水泥搅拌厂，一直让他买辆水泥罐车，一直没钱也没有买，现在拆迁补偿款下来了，买车还差一部分，问我能不能借给他点，我就拒绝说我没有钱，他就反复的和我说买水泥罐车这样那样的好处，能挣很多钱，还许诺可以给我利息，就用一两个月，我当时也有想在一起过日子的心了，先借给他也行，后来经不住他的软磨硬泡的就先后在我摆摊的石家庄市长安区桃园路上在4月5日和4月12日及4月16日分多笔将六万两千元转到他的微信上了，零钱明细我已经打印出来了，微信交易通知是他拿着我的手机给删除了。 3、证人刘某某证言：大概是2018年的春节前，具体的时间我记不住了，有男子通过附近的人添加我的微信，我就通过并加上了，我俩就开始聊，他自称叫“王建刚”，说在河北省胸科医院上班呢，说是行唐县人，说他自己离异单身，没多久我俩在胸科医院见得面就吃了一顿饭就分开了，这样我俩就开始交往，说和我谈恋爱准备结婚，我也是单身也正在找对象，这样我俩就谈着对象，没几天他和我说要买辆车需要钱向我借钱，等挣了钱还我，我感觉俩人关系都这样了，又准备结婚呢，我就把我家孩子的抚养费三万元借他了，当时情况是他打出租车到的我家大门口，在门口我接的他我俩就到了我家的屋子里将三万元现金给了他，当时没有打任何条，当时在场的就我俩，他打的出租车司机在车上没有下来，我和他要过几次钱，他总是推脱没有还，到2018年的6月份的时候见过一面我就联系不上他了，只能他想和我联系一下就说一句的，他的手机号换了，原来的手机号150××××1376已经停机了，后来我听说我老乡李某也被他给以各种名义弄走六万多元钱，“王建刚”也不和她联系了，我也知道“王建刚”不是他的真实名字，听李某说他的真名字叫孙昌普。 4、证人王某甲证言：2018年5月份，我丈夫孙昌普和赵军令出资购买了一辆救护车。后来车被李某扣了，说孙昌普借着他钱呢。孙昌普有两个外甥，都是在家务农的。我不认识李某，就是他扣了车以后我才知道。 5、证人王某乙等证言（与证人刘某某、王某甲证言基本一致）。 6、书证：微信转账截图，协议书、石家庄市公安局长安分局桃园中队出具的工作说明，河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102刑初71号刑事判决书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人孙昌普以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。被告人孙昌普当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙昌普犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2023年1月10日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、涉案赃款人民币62000元，依法追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  耿海鸿 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  郭飞扬 ——
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2436号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：谢光亮，男，1995年6月18日出生，汉族，住福建省沙县。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年05月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2018年12月2日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）谢光亮通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2300元，借款期限自2018年12月2日起至2020年6月1日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款167.23元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年12月2日向被申请人谢光亮发放了借款2300元。但被申请人自2019年7月2日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1547.31元，应支付利息、逾期罚息共计271.3元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为181202233706993160的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人谢光亮给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计1818.61元，其中未还本金1547.31元，应支付利息、逾期罚息共计271.3元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢光亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计1818.61元，其中未还本金1547.31元，应支付利息、逾期罚息共计271.3元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人谢光亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人谢光亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执358号之一 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区红旗路曹婆井**。 负责人：黄渊柏，该分行行长。 被执行人：赵涛，男，1977年1月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：王帅，女，1979年10月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：赵楚桂，男，1949年3月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：刘元珍，女，1949年12月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 本院执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人赵涛、王帅、赵楚桂、刘元珍金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行（2019）湘0503民初2516号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人赵楚桂、刘元珍名下位于邵阳市**门面(邵房权证监证字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵楚桂、刘元珍名下位于邵阳市**门面(邵房权证监证字第**）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年六月十六日 书记员  张伟明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12061号申请人：上海和美汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路**。法定代表人：陈剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋禕，上海荣杰律师事务所律师。被申请人：天津中北亚汽车贸易有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路**科技**标准厂房**div>法定代表人：王泽栋，该公司经理。被申请人：天津市盈华天成科技发展有限公司，住所地天津自贸区（中心商务，住所地天津自贸区（中心商务区）新港新开里**112yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋洪娥，该公司经理。被申请人：鼎和（天津）进出口有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海润物流园**仓库**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张健，该公司经理。申请人上海和美汽车销售有限公司与被申请人天津中北亚汽车贸易有限公司、天津市盈华天成科技发展有限公司、鼎和（天津）进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海和美汽车销售有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津中北亚汽车贸易有限公司、天津市盈华天成科技发展有限公司、鼎和（天津）进出口有限公司名下银行存款人民币1,156,603.59元采取冻结措施，或查封、扣押其等值财产。申请人以其公司责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津中北亚汽车贸易有限公司、天津市盈华天成科技发展有限公司、鼎和（天津）进出口有限公司名下银行存款人民币1,156,603.59元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人上海和美汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵郡峰二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 涛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1981号 原告：倪琳，女，1961年11月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告倪琳诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执460号 被执行人杨延波，男，1935年1月18日生，住昌黎县。 杨延波追缴诉讼费一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初1125号民事判决书已经发生法律效力，执行标的2152元。由于被执行人杨延波没有履行生效法律文书确定的内容，民事审判庭于2020年5月27日向本院移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年5月29日向被执行人杨延波送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人杨延波名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人杨延波名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，被执行人下落不明，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人杨延波目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨延波新的财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  白琪琨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17651号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京瞅骋马文化发展有限公司，住所，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**楼****div>法定代表人：梁毅。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称原告）与被告北京瞅骋马文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《泪雨》《水仙花》《如果你哭》《除了爱我们还能做什么》《我的爱依然》《我爱的人她却不爱我》《这不就是我想要的结果》《金钱与爱情》八部作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失7847元；3.判令被告赔偿原告合理费用153元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司与通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）签订授权书，独占取得上述作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的上述涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，本案原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《通力时代MV精选合辑》，ISBN978-7-7986-5775-3；出版《通力时代经典合辑》，ISBN978-7-7986-5804-0，二专辑封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议，在其卡拉OK经营场所的50间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告已支付许可使用费。2019年8月21日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区工人体育场的“K歌之王”，以普通消费者的身份使用点播器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录制，当场消费2077元。北京市长安公证处对上述取证过程进行了公证保全，原告为此支付公证费1000元并提交了相应公证费发票一张。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有19件，上述3077元合理费用为20案共用，原告在每案中主张合理费用153元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年10月9日至2021年10月9日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在其经营的卡拉OK场所的点歌器中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为。被告未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故被告侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。就赔偿损失的具体数额，原告就其主张赔偿数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据。考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度及行业标准，酌情判处。关于原告主张的合理费用，公证取证确实际发生，但该费用系批量案件的共同支出，本院根据本案分摊情况计算。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京瞅骋马文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《泪雨》《水仙花》《如果你哭》《除了爱我们还能做什么》《我的爱依然》《我爱的人她却不爱我》《这不就是我想要的结果》《金钱与爱情》八部涉案作品；二、被告北京瞅骋马文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失800元；三、被告北京瞅骋马文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用120元；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京瞅骋马文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨 晓书 记 员 杨品琛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特187号申请人：胡欣欣，女，1954年5月31日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被申请人：胡蕴珠，女，1931年8月22日出生，汉族，住址北京市朝阳区。代理人：梅亦欣（系被申请人胡蕴珠的儿子），男，1957年5月12日出生，汉族，住址北京市朝阳区。申请人胡欣欣申请认定胡蕴珠无民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡欣欣称，1.申请宣告胡蕴珠为无民事行为能力人；2.指定我作为胡蕴珠的监护人。事实和理由，胡蕴珠和梅保华系夫妻，二人于1953年登记结婚，均系初婚，婚后生育儿子梅亦欣和女儿胡欣欣，无其他子女。梅保华于2005年去世，去世后胡蕴珠亦未再婚。胡蕴珠的母亲于1980年去世，父亲于1951年左右去世。胡蕴珠自2005年做心脏搭桥手术之后开始出现意识下降的情况，初期并不严重，只是记忆力下降，黑白颠倒，但是后期情况愈发严重，现在大多数时候都认不出来我们两个子女，甚至都记不起已经去世的父亲了。胡蕴珠常年服用老年痴呆药物，现在在医院治疗。由于需要交纳大量的费用，所以我们需要处置一套房屋去给老人治疗，故向法院提出上述申请。梅亦欣称，同意胡欣欣的申请，胡欣欣陈述的事实理由亦属实。经审理查明：胡蕴珠，女，1931年9月22日出生，汉族，住址北京市朝阳区。胡蕴珠和梅保华系夫妻，二人于1953年登记结婚，均系初婚，婚后生育儿子梅亦欣和女儿胡欣欣，无其他子女。梅保华及胡蕴珠父母均已去世。2018年6月22日，胡蕴珠在北京北亚中医医院住院治疗，入院诊断为：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病；2.冠状动脉搭桥术后；3.高血压；4.腔隙性脑梗死；5.陈旧性脑梗死；6.阿尔茨海默病性痴呆；7.焦虑状态；8.抑郁状态；9.慢性肾功能不全；10.胆囊切除术后；11.重度骨质疏松；12.反流性食管炎；13.便秘；14.失眠。2018年7月16日，胡蕴珠出院，出院诊断为：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病；2.冠状动脉搭桥术后；3.高血压；4.腔隙性脑梗死；5.陈旧性脑梗死；6.阿尔茨海默病性痴呆；7.焦虑状态；8.抑郁状态；9.慢性肾功能不全；10.胆囊切除术后；11.重度骨质疏松；12.反流性食管炎；13.便秘；14.失眠。2020年3月6日，胡蕴珠再次入北京北亚中医医院住院治疗，2020年3月15日出院，出院诊断为：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病；2.冠状动脉搭桥术后；3.心功能不全；4.高血压；5.陈旧性脑梗死；6.阿尔茨海默病性痴呆；7.焦虑状态；8.抑郁状态；9.慢性肾功能不全；10.胆囊切除术后；11.呕吐；12.反流性食管炎；13.便秘；14.失眠；15.贫血；16.上呼吸道感染；17.咽炎；18.支气管炎；19；双膝关节退行性病变；20.腰椎退行性病变。案件审理过程中，胡欣欣申请对胡蕴珠的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科进行鉴定，后胡欣欣又撤回鉴定申请。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。胡欣欣作为胡蕴珠之女向本院提出申请并无不妥。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。本案中，胡欣欣向本院申请对胡蕴珠的民事行为能力进行司法鉴定，后又撤回申请。但根据胡欣欣提交的证据材料，本院无法确认胡蕴珠目前的行为能力状况，故胡欣欣申请宣告胡蕴珠为无民事行为能力人缺乏事实根据，本院依法予以驳回，胡欣欣要求担任胡蕴珠监护人的申请本院一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回胡欣欣的申请。本判决为终审判决。审判员 王 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 姚澍峥
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9648号上诉人（原审原告）：萧松生，男，1956年5月15日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：区绮雯，广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗闽，广东和桂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区东辉制衣有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：周雄武，广东九域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区容桂街南区社区资产管理办公室，住所地：广东省佛山市顺德区。代表人：梁洪添。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区容桂街南区社区*民委员会，住所地：广东省佛山市顺德区。代表人：郭近荣。上诉人萧松生因与被上诉人佛山市顺德区东辉制衣有限公司、佛山市顺德区容桂街南区社区资产管理办公室、佛山市顺德区容桂街南区社区居委员会第三人撤销之诉纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民撤5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，萧松生以其已与佛山市顺德区东辉制衣有限公司达成和解协议为由，于2020年6月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，萧松生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人萧松生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人萧松生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗 凯 原审 判 员 谢 达 辉审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年六月十五日法官助理 巫 江 禺书 记 员 任 小 青
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3100号 申请人：陈某。 申请人：王某某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、王某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、王某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、王某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡涛
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特643号申请人：周礼，男，汉族，1968年10月4日，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇堰坎村金心组，身份证号码5221211968********。申请人：赖世华，男，汉族，1966年10月4日出生，住贵州省仁怀市茅台镇河滨街**，身份证号码5221301966********。本院于2020年6月18日立案受理申请人周礼、赖世华申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人周礼、赖世华因民间借贷产生纠纷，2020年6月16日经遵义市播州区鸭溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、赖世华所借周礼248000.00元（贰拾肆万捌仟元），在2020年6月22日前一次性全额付清。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人周礼、赖世华经遵义市播州区鸭溪镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  高 松二〇二〇年六月十八日法官助理  周 杰书 记 员  叶玉兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民2537-1号原告：刘强，男，汉族，1984年2月27日出生，住辽宁省黑山县。被告：沈阳达威运输服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区东平湖街**（2门）。法定代表人：岳国辉。原告刘强诉被告沈阳达威运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 岩人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年六月三日书 记 员  黄凌艳
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申605号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐翠仙，女，1960年10月5日出生，瑶族，住海南省儋州市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：海南农垦八一总场有限公司，住所地海南省儋州市八一总场场部职工培训中心大楼。   法定代表人：罗永华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘盛全，男，1969年9月27日出生，汉族，系公司员工。   委托诉讼代理人：吕之星，男，1962年2月6日出生，汉族，系公司员工。   一审被告、二审被上诉人：王洪波，男，1978年5月1日出生，瑶族，住海南省儋州市。   再审申请人唐翠仙因与被申请人海南农垦八一总场有限公司（以下简称“八一总场”）、一审被告、二审被上诉人王红波农村土地租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97民终1638号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   唐翠仙申请再审称，（一）有新证据足以推翻二审判决。新证据1为国办发[2006]25号《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》，该文件要求全面实施深化国有农场土地改革，取消国营农场农业税，并将农工承包土地费中类似农村“乡镇五项统筹”的收费全部免除；证据2为琼发（2015）12号文件，该文件第十二条明确要“确保农场每个职工家庭拥有自己的‘基本田’，对‘经营田’要实行阶梯地租”，以上证据共同证明八一总场向申请人唐翠仙抬高收取土地使用费不符合中央文件要求，违反合同约定加重唐翠仙负担，二审法院判令唐翠仙按新标准向八一总场支付土地使用费错误。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。八一总场以“谁签合同就给谁发土地证”为由骗取整个八一总场农工签下了为期30年的土地承包合同，现在又不经协商，单方违约抬高土地费用，并在旧合同没有到期的情况下以土地改革的理由强迫申请人换签新合同，二审法院在八一总场没有证据的情况下，对承包合同土地费用按照八一总场主张理予以支持错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。   八一总场提交书面意见称，申请人提交的新证据已于2015年11月27日失效，不能作为证据使用。被申请人开展规范农业用地管理，有相应的政策依据，解除了2009年12月30日与申请人签订的承包合同，与其在农场务农的子女签订合同，但申请人一直以土地是其开垦为其所有相抵触，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。   本院经审查认为，再审申请人唐翠仙系以农垦系统职工身份承包使用八一总场发包的案涉土地，双方当事人于2009年12月30日签订的《土地承包合同书》第三条第1项约定“乙方承包土地的使用费，按《海南省国营八一总场土地管理办法》规定的标准执行。若国家土地政策重新调整，甲乙双方可按政策要求进行调整”。根据本案已查明的事实，海南省农垦投资集团依据中央有关推进农垦改革发展的政策性文件以及海南省委、省政府发布的琼发[2015]12号《关于推进新一轮海南农垦改革发展的实施意见》，对农垦系统土地行使土地使用权和经营权，海南省农业厅、海南省国土资源厅、海南省农垦总局联合发布文件就农场农业用地承包费用过低问题提出处理意见，海南省农垦投资控股集团以此为据制定了《关于印发农业用地承包租赁指导价的通知》，八一总场系在上述改革和政策制定背景下，于2016年12月2日经八一总场职工代表大会表决，通过《海南农垦八一总场有限公司农业用地承包管理规定》，同时废止原《海南省国营八一总场土地管理办法》，对土地使用费进行了重新调整。案涉土地属于农场农业农用地承包范围，该土地使用费的调整，系因落实国家关于推行农垦全面改革政策要求，针对农场农用地承包费用过低等问题对土地使用费进行的统一调整，新标准符合有关农业用地承包租赁指导价要求，具有政策依据，且经职工代表大会协商通过，符合《土地承包合同书》中有关土地使用费调整条款的约定，故在合同履行期间，八一总场主张按照新标准计付2017、2018年的土地使用费，二审法院予以支持并无不当。唐翠仙主张八一总场提高土地使用费违背合同约定并以此申请再审的理由不能成立。   关于唐翠仙提交的“新证据”，证据一国办发[2006]25号《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》系针对农场税费改革，与本案土地承包费调整不具有关联性，且已失效，不符合民诉法二百条规定的新证据标准；关于证据二琼发（2015）12号文件，唐翠仙仅在再审申请书中列出该文件文号，但没有提交该文件标题和文件内容，故唐翠仙未能针对该项主张提交新证据，本院不予审查。唐翠仙主张有新证据可推翻原判决结果的理由不能成立。   综上，唐翠仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回唐翠仙的再审申请。   [核对位置]   审判长 张 峤   审判员 郝兆亮   审判员 刘兰英      二〇二〇年六月十一日   法官助理 张佩珍   书记员 何小瑜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢438号陈浩浩：申请执行人陈浩浩与王雷明借款合同纠纷，申请执行标的共计48375.00元，经本院立案受理，现已执行到位48375.00元。申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初6263号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执529号 姜桂敏、鄂尔多斯市报业传媒发行物流有限公司： 姜桂敏与鄂尔多斯市报业传媒发行物流有限公司劳务争议纠纷一案，申请执行标的共计211662.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位214737.85元，其中，案件款211662.85元，执行费3075元，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月4日将该款转付给姜桂敏。至此，姜桂敏向本院申请执行的（2019）内0622民初5229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执83号之十四申请执行人：贵州鸿羲致远建筑劳务有限公司，地址：贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**（3）******房。法定代表人：周晓兰被执行人：王津，女，汉族，1996年03月19日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王津至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王津在中国建设银行6236687100000279945_156_1账户内存款人民币27000.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 祥
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初12556号原告：北京欧亚机械设备股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区****。法定代表人：周剑波，总经理。委托诉讼代理人：杨静，女，北京欧亚机械设备股份有限公司职员。被告：孟庆春，女，汉族，1969年12月9日出生，住江苏省铜山县。被告：曹振西，男，汉族，1978年11月2日出生，住江苏省铜山县。原告北京欧亚机械设备股份有限公司（以下简称欧亚公司）与被告孟庆春、曹振西买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案,欧亚公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，欧亚公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京欧亚机械设备股份有限公司撤诉。审判员 王 鹏二〇二〇年六月二十二日书记员 王虹茜
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初165号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人刘国强，男，1964年4月7日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，本科文化，无业，户籍地太原市，暂住太原市。2016年12月27日因犯诈骗罪被太原市晋源区人民法院单处罚金人民币10000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人李唯西，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]130号起诉书指控被告人刘国强犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管出庭支持公诉，被告人刘国强及指定辩护人李唯西到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2018年9月间，被告人刘国强谎称能为被害人刘某朋友李飞的孩子办理太原现代双语学校（榆次校区）入学事由，骗取被害人的信任，被告人刘国强以学费、好处费等名义在太原市万柏林区南内环街山西省高级人民法院附近收取被害人刘某筹集的款项人民币70000元整，得款后据为己有，赃款未追回。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，认为被告人刘国强以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘国强对公诉机关指控的事实和罪名辩称，其未办成上学的事，拿的60000元已退还尉某，其不构成犯罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案被告人刘国强在案发前是否退还被害人钱财，无证据支持，有异议；2.被告人刘国强实际诈骗金额未达到数额巨大，未造成严重后果，恳请合议庭酌情予以考虑。经审理查明，2018年9月间，被告人刘国强谎称能为被害人刘某朋友李飞的孩子办理太原现代双语学校（榆次校区）入学，取得被害人的信任，被告人刘国强以学费、好处费等名义,在太原市万柏林区南内环街山西省高级人民法院附近,骗取被害人刘某筹集的款项人民币70000元，得款后据为己有。破案后，赃款未追回。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.抓获经过，证明2019年5月13日，太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队民警接到刘某报案，称其在太原市万柏林区南内环山西省高级人民法院门口，经朋友介绍，给了一名叫刘国强的男子70000元现金，刘国强称可以给自己的孩子办理现代双语学校（榆次校区）入学。现学校未办成，孩子无法正常入学，钱也未退还，也无法联系到刘国强，发现被诈骗。2019年11月28日13时许，民警经过研判，在太原市迎泽区康乐村一出租屋内将犯罪嫌疑人刘国强抓获。2.被害人刘某的报案材料及陈述，证明2018年9月2日上午8点左右，朋友尉某给我打电话，说他认识一个叫刘国强的人，可以给我干儿子李诗嘉华办理在现代双语学校榆次校区上小学的事，让我准备70000元现金，其中36000元是一个学期的学费，剩下的是帮我操作的好处费。9月3日上午，刘国强给尉某打电话约在山西省高级人民法院门口等他，我和尉某与刘国强见面后，刘国强说只要70000元现金。我就给我嫂子打电话让她取上现金送过来，还差2500元我向尉某拿上，我把70000元现金放在尉某车的后备箱。后我看到尉某打开后备箱，刘国强把70000元拿上就离开了。十多天后，尉某联系刘国强，刘国强说他跟领导去外地，再等等。快9月底的时候，刘国强又说正值国庆假期，假期后让孩子直接去上学。到了2018年10月8日，刘国强告诉尉某说现代双语学校安排好了，但是没有学籍，孩子可以先入学就读，我和尉某在学校门口等了一天，天黑时尉某给刘国强打电话，刘国强说现代双语的股东不在学校，等这个股东回来后再给我联系这个事情。直到2018年12月中旬，我和尉某一起去闫家沟小区找到了刘国强，刘国强说事情不太好办，我就说既然办不成就把70000元退给我，刘国强说再给一个礼拜时间。后刘国强一直没有办成，我找过他好几回，他都是以各种理由推脱，没退给我70000元，再后来就联系不到刘国强了。3.证人尉某的证言，证明2015年，刘国强租我房子时候我们认识的。2018年9月份，刘某给我打电话问有没有关系将孩子办到现代双语榆次校区上学，当时刘国强在我车里，说他能办，但是需要70000元的活动费用，其中包括学费。2018年9月3日上午，我和刘某去南内环省高院门口找到刘国强，刘国强从我车后备箱拿上刘某放的70000元现金，答应半个月内给孩子办好上学的事情。我们等了半个月后，到刘国强华清苑的办公室找他，刘国强说办好了但是没有学籍，让我们再等一两个星期。拖到2018年10月份我们又去找刘国强，刘国强说十一过后办孩子入学。结果过了十一还没有办成，我和刘某多次催促刘国强，刘国强一直让我们等，之后刘国强找各种理由推脱也没有退钱。过了2019年正月，我和刘某再也联系不上刘国强就报案了。我们报警后，刘国强还给我家人打电话，承认会把钱退给我们，不让我们报警，我有电话录音和短信记录。4.辨认笔录，证明被害人刘某、证人尉某分别辨认出被告人刘国强。5.山西现代双语学校出具的证明，证明该校在籍学生中没有叫李诗嘉华的学生。6.手机短信记录。7.被告人刘国强的名片及公安机关核查信息。8.前科证明材料，证明2016年12月27日被告人刘国强因犯诈骗罪被太原市晋源区人民法院单处罚金人民币10000元。9.常住人口基本信息。10.被告人刘国强的供述和辩解，证明2019年八九月份，尉某问我能不能办现代双语上学的事情，我说能行。第二天尉某开车拉着他的朋友在南内环桥西省高院附近，在尉某的车里，尉某给了我60000元现金用于给孩子办去现代双语小学上学的事，孩子姓李。我办了一个多月没有办成就把钱退给尉某了。本院认为，被告人刘国强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘国强曾因犯诈骗罪被判处刑罚，酌情从重处罚。关于被告人刘国强提出未办成上学的事，拿的60000元已退还尉某，其不构成犯罪的辩解意见，经查，被告人刘国强虚构能办理入学的事实，骗取被害人人民币70000元，现有证据不能证实被告人刘国强已退还钱款，其行为符合诈骗罪的构成要件，该辩解意见与事实不符，不予采纳。关于辩护人提出被告人刘国强诈骗金额未达到数额巨大的辩护意见，公诉机关指控被告人刘国强诈骗数额较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘国强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2022年9月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法继续追缴被告人刘国强犯罪所得人民币70000元，发还被害人刘某，不足部分责令被告人刘国强予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 吴玉萍人民陪审员 王 霞 二〇二〇年六月三十日书 记 员 邢莎莎
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1015号 上诉人：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原审被告李文钧（已故）父亲。 委托诉讼代理人：柴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：项某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：武某，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。 原审被告：苏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人李某因与被上诉人项某、原审被告苏某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形”。本案中，原审被告李文钧在原审期间死亡，依照上述法律第（一）项的规定，需要等待李文钧继承人是否参加诉讼的基础上确定当事人并进行裁判，否则剥夺了继承人相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初5116号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。 上诉人李某预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审 判 长 王 学 军 审 判 员 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 二〇二〇年六月八日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保198号之一 申请人：黄金凤，女，1987年5月28日出生，壮族，住广西平果县。 被申请人：广西兆安置业投资有限公司，住所地南宁市江**凤江路**东盟和城**楼**。 法定代表人：梁光群，执行董事。 被申请人：梁光群，男，1970年4月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被申请人：梁光林，男，1970年1月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院受理（2020）桂0105民初530号原告黄金凤诉被告梁光群、梁光林、广西兆安置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院以325067.6元为限，查封被申请人梁光群、梁光林、广西兆安置业投资有限公司名下的财产。现申请人申请撤诉，并申请解除财产保全。 经查，本院于2020年5月6日作出（2020）桂0105民初530号之二民事裁定书，准许原告黄金凤撤诉。故申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下： 解除对被申请人梁光群、梁光林、广西兆安置业投资有限公司名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王文雨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5627号原告：徐某，女，1961年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：胥某1，男，1936年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：胥某2，男，1966年12月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告徐某与被告胥某1、胥某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告徐某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。审判员  黄莹二〇二〇年六月一日书记员  李霞
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3533号 刑庭移送与吴建辉罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初396号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申2190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉林，男，1961年2月17日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳致诚物业服务有限责任公司，住所地：辽阳县寿山镇前进街小区****。法定代表人：任玉芹，该公司经理。再审申请人胡玉林因与被申请人辽阳致诚物业服务有限责任公司（以下简称致诚物业）合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。胡玉林申请再审称，请求：1、依法由辽宁省高级人民法院提审本案，依法撤销辽阳市中级人民法院(2019)辽10民终640号民事判决。2、请求依法判决确认申请人、被申请人于2018年6月10日签订的《除诱涂漆工程承揽合同》无效。3、诉讼费用由被申请人承担。再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第200条第6项规定的情形。理由为：（一）本案为除诱防腐工程，需要专业施工资质。1、被申请人承包此工程的合同无效。被申请人只是一家物业公司，其经营范围只是物业管理与服务，根本不涉及工程建设与施工。因此，被申请人本身承包此工程就是无效的。2、申请人是自然人，不具有签订承揽合同的主体资格。所签订的承包、承揽合同是无效的。（二）申请人提供证据证明了被申请人为规避法律责任，请求申请人与其签订承揽合同，是帮助其规避赔偿义务。这属于以合法形式掩盖非法目的。（三）辽阳市中级人民法院的二审观点不正确。1、二审辽阳市中级法院称合同是后补签的，但不影响合同相关条款的效力，这是错误的观点。2、二审还提到申请人在辽阳县安监局事故科所作的笔录，这是一份违法笔录。本院经审查认为，案涉《除诱涂漆工程承揽合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，即使合同为事后补签，不影响合同效力。再审申请人主张案涉除诱防腐工程需要专业施工资质，被申请人承包此工程合同无效的再审理由，法律依据不足，不予支持。关于再审申请人提出合同无效及其在辽阳县安监局事故科所作承认与致诚物业系承包关系的笔录为违法笔录的再审理由，缺乏必要的证据证明，不予支持。综上，胡玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡玉林的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年六月三十日法官助理王晓曦书记员杨悦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13996号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孙鸿宇，男，1994年11月26日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告孙鸿宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告孙鸿宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月06日的信用卡欠款本息共计139028.72元以及自2019年10月07日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。孙鸿宇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、孙鸿宇向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月06日，因透支产生的信用卡项下欠款共计139028.72元，其中本金99900.00元、利息20779.62元、费用18349.10元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求孙鸿宇偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙鸿宇于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月06日的信用卡欠款共计139028.72元，以及自2019年10月07日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果孙鸿宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元以及公告费（以实际发生为准），由孙鸿宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3309号之一 申请执行人：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区甘南路701之**伊真大厦**。 委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。 被执行人：徐莉，女，汉族，1977年2月2日出生，住兰州市城关区。 被执行人：陈建州，男，汉族，1975年2月17日出生，住兰州市城关区。 兰州市邦信小额贷款有限责任公司与徐莉、陈建州公证债权文书纠纷一案,兰州恒信公证处作出的（2019）甘兰恒信强执字第15号执行证书已经发生法律效力。兰州市邦信小额贷款有限责任公司据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为349875.02元，本院执行费5148元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，以轮候查封被执行人徐莉名下坐落于兰州市城关区【产权证号：甘（2017）兰州市不动产权第0037222号】房屋的产权手续，除此之外，被执行人徐莉、陈建州暂无可供执行的财产，本院已对被执行人徐莉、陈建州采取发出限制消费令的强制措施，并将执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年六月二日 书记员  王 斌
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1699号 原告：李礼章，男，1953年8月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：程琪、林艳，福建南剑律师事务所执业律师。 被告：陈金滨，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：胡希，福建品博律师事务所执业律师。 原告李礼章与被告陈金滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。李礼章于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李礼章申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李礼章撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李礼章负担。 审 判 员 郑永祥 二〇二〇年六月二日 法官助理 叶 宁 书 记 员 林宇辰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执19号申请执行人：赵彬彬，男,1993年3月4日出生，汉族，美团骑手，住内蒙古林西县。被执行人：牟显成，男,1969年10月8日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。本院在执行申请执行人赵彬彬与被执行人牟显成提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人与被执行人自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)内0424执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广凡审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年六月二十二日书记员  杜 新
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1364号 罪犯朱博，男，1985年3月20日出生，汉族，陕西省韩城市人，初中文化，原住陕西省韩城市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）保中刑初字第10号刑事判决，以被告人朱博犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2015年6月12日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2018年2月11日作出（2018）云刑更313号刑事裁定，将罪犯朱博的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。刑期自2018年2月11日起至2040年2月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第244号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱博在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯朱博符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯朱博能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年11月获表扬7个；获2018年度监狱改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱博在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯朱博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱博减去有期徒刑六个月（刑期至2039年8月10日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执69号之六被执行人：曾虎，男性，汉族，1990年05月14日生，身份证：，住所地：湖北省××××组。关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人曾虎在中国农业银行62×××70账户内余额人民币72.15元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾虎在中国农业银行62×××70账户内存款人民币36440.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年六月五日书记员  何丽东
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1369号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地:广东省广州市南沙区*********。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：钟晋闻，该中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：王庭鹏，男，1974年5月18日出生，汉族，身份证住址四川省高县***********，公民身份号码512************658。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3970号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2018年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执174号 申请执行人山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路**。统一社会信用代码：91370212750441892J。 法定代表人李洪建，董事长。 被执行人广西恒利达投资集团有限公司，住，住所地广西北海市北海大道中**中鼎时代空间商住楼****一社会信用代码：91450500685187639L。 法定代表人庞志松。 申请执行人山东莱钢建设有限公司与被执行人广西恒立达投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）桂1226民初1120号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“返还申请执行人山东莱钢建设有限公司项目保证金5万元，并支付相应利息（利息计算方法：以5万元为计算基数，自2017年2月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执174号。本次申请执行标的为工程保证金50000元以及利息4409元，共计54409元。 本案在执行过程中经对被执行人广西恒利达投资集团有限公司名下银行、不动产等相关财产进行调查未发现有可供执行的财产，且申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议
西安市灞桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 李皂牛： 关于你与耿玉林民间借贷纠纷一案，本院已于2020年6月10日，按照已生效的法律文书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终635号 上诉人（原审原告）：刘建冰，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 委托诉讼代理人：黄洁儿，系刘建冰的嫂子。 委托诉讼代理人：刘莹莹，福建凡圃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏成果，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 原审被告：苏承礼，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原审被告：苏茂艳，男，1989年4月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原审被告：林开招，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人刘建冰因与被上诉人苏成果、原审被告苏承礼、苏茂艳、林开招买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人刘建冰上诉请求：1．撤销福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初309号民事判决书；2．支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人在2020年5月17日获取通话录音，录音人为黄洁儿与被上诉人苏成果，苏成果在录音中明确承认有收取一审法院认定的没有签字的76303元的货款。因此一审法院认定案涉的货款没有苏成果签字，且苏成果对货单不予认可的情形下，对案涉货款不认定并认定“苏成果已经全部支付货款，不存在违约行为”属于认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，请求撤销一审判决，支持上诉人一审请求。 被上诉人苏成果辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果也是正确的，应当予以维持。首先，被上诉人认为在一审判决之后的录音可以听出来，被上诉人是晚上喝过酒之后，也明显是判决之后说的气话。从通话可以看得出来，7万多的货是不是你拿的，实际上就想说苏成果是拿的100多万的货，不可能知道7万多的货，也就没有销货清单核实的时候是不可能知道7万多是不是有拿的，并且上诉人也没有对没有签字的7万多的销售单里面做任何的备注，所以不能确认该7万多的货是被上诉人拿走的。 刘建冰向一审法院起诉请求：苏成果、苏承礼、苏茂艳、林开招共同偿还货款本金64893元，并按年利率5%支付自起诉之日起至还款日止的利息。 一审法院认定事实：苏承礼、苏茂艳、林开招是苏成果的雇员，自2014年至2018年12月14日，苏成果及其雇员陆续向刘建冰购买电力设备材料，总计货款1188070元，苏成果已支付货款1199980元。 一审法院认为，刘建冰与苏成果的买卖合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。苏成果购买货物已全部支付货款，不存在违约行为，刘建冰请求苏成果、苏承礼、苏茂艳、林开招共同偿还货款本金64893元，并按年利率5%支付自起诉之日起至还款时止的利息，缺乏事实依据，不予支持。苏承礼、苏茂艳、林开招是苏成果的雇员，为雇主提供劳务，若有责任也应由雇主承担，雇员不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘建冰的诉讼请求。 一审查明的事实，除已发货的货款金额上诉人刘建冰有异议外，其余事实双方均无异议，且有证据佐证，本院予以确认。对于双方争议的76303元发货金额，本院予以分析认定如下： 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第三条第一款规定，“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案上诉人刘建冰二审中提供的被上诉人苏成果的通话录音，形成于2020年5月17日，系在一审判决之后。从录音时间及证据形式上而言，不属于诉讼中的自认。因此，该通话录音不能免除上诉人刘建冰的举证责任，上诉人刘建冰仍应对其主张的76303元货款是否确已发货承担举证责任。上诉人刘建冰未能提供有效证据证明其主张，且诉讼中被上诉人苏成果否认该事实，一审法院对该76303元货款不予认定，并无不当。 综上所述，上诉人刘建冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1422元，由上诉人刘建冰负担。 本判决为终审判决。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 铮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更268号 罪犯贾昌辉，男，汉族，1979年12月11日出生于山东省金乡县。2011年因犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年六月六日，山东省金乡县人民法院作出(2017)鲁0828刑初103号刑事判决，以被告人贾昌辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；撤销前罪缓刑，与前罪有期徒刑三年，并处罚金四万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人贾昌辉服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯贾昌辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯贾昌辉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯贾昌辉在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯贾昌辉在服刑期间履行财产性判项共计人民币五万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、金乡县人民法院情况说明等证据予以证实。 本院认为，罪犯贾昌辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯贾昌辉减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年月日起至2020年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异362号申请变更人:吴彤，女，1967年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：褚振山，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：李鑫，北京市康达律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路**标力大厦****。负责人：胡德，总经理。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产浙江分公司）执行北京中裕达商贸有限公司、迟少静、杨蛟、喻青青金融借款合同纠纷案过程中，吴彤向本院提出变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人吴彤述称：浙商银行北京分行将其持有的对北京中裕达商贸有限公司、迟少静、杨蛟、喻青青的债权全部转让给了信达资产浙江分公司，并按程序通知了北京中裕达商贸有限公司、迟少静、杨蛟、喻青青。后信达资产浙江分公司将债权转让给吴彤。现申请将以（2016）京0102民初3955号民事判决书为执行依据的（2017）京0102执138号执行案件的申请执行人由信达资产浙江分公司变更为吴彤。本院经审查查明：浙商银行北京分行与北京中裕达商贸有限公司、迟少静、杨蛟、喻青青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）京0102民初3955号民事判决书，主要内容为：一、被告北京中裕达商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行借款本金二千万元、截至二〇一六年一月二十日的利息五十二万四千三百三十三元三角三分、罚息三千三百三十二元一角二分，以及自二〇一六年一月二十一日起至借款还清之日止的利息、罚息（以《借款合同》约定的标准计算）；二、被告北京中裕达商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙商银行股份有限公司北京分行律师代理费四十万四千四百元；三、原告浙商银行股份有限公司北京分行在本判决第一项、第二项债权范围内对杨蛟名下位于北京市西城区闹市口大街x号院x号楼xx层x单元xx的房产、迟少静名下位于北京市西城区闹市口大街x号院x号楼xx层x单元xx的房产拍卖或者变卖后的所得价款在六千零五十万元的限额内享有优先受偿权；四、被告喻青青对本判决第一项、第二项确定的被告北京中裕达商贸有限公司的债务在六千零五十万元的限额内承担连带清偿责任；五、被告喻青青承担连带保证责任后，有权在已承担范围内向被告北京中裕达商贸有限公司追偿。2016年11月18日，浙商银行北京分行与信达资产浙江分公司签订了《债权转让协议》，将在上述案件中对北京中裕达商贸有限公司、迟少静、杨蛟、喻青青的债权及其相关权益转让给信达资产浙江分公司，并于2017年9月30日在《北京晨报》上联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让过程中对债务人的通知义务。2020年3月26日，信达资产浙江分公司与吴彤签订了《债权转让协议》，将在上述案件中对北京中裕达商贸有限公司、迟少静、杨蛟、喻青青的债权及其相关权益转让给吴彤，并于2020年4月2日在《浙江法制报》刊登公告，履行了债权转让过程中对债务人的通知义务。本院认为，吴彤与信达资产浙江分公司之间的债权转让行为，签订有相应债权转让协议，并实际履行完毕，且对债务人依法履行了通知义务，应认定有效。现吴彤作为债权受让人申请变更其为信达资产浙江分公司与北京中裕达商贸有限公司、迟少静、杨蛟、喻青青金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人，符合有关法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院以（2016）京0102民初3955号民事判决书为执行依据的（2017）京0102执138号执行案件的申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司变更为吴彤。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年六月十五日书记员  马思萌
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3515号原告：冀运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市西二环南路**。法定代表人：曹向欣，总经理。委托诉讼代理人：李红杰，河北王笑娟律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王凡，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。原告冀运集团股份有限公司（以下简称冀运集团公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年12月26日作出的商评字[2019]第320862号《关于第35580811号“JYG”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告冀运集团公司的委托诉讼代理人李红杰，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对冀运集团公司不服国家知识产权局对第35580811号“JYG”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。国家知识产权局在该决定中认定：至本案审理之时，第13012582号“JYG及图”商标（以下简称引证商标一）、第13100576号“金御宫JYG及图”商标（以下简称引证商标二）处于注册商标连续三年不使用撤销审理程序中，引证商标一、二仍为有效的在先注册商标。诉争商标指定使用的运输、汽车运输等全部复审服务与引证商标一、二核定使用的救护车运输、运输等服务属于同一种或类似服务。诉争商标“JYG”与引证商标一、二显著识别部分“JYG”在字母构成、呼叫、视觉效果上相近，不易区分，若使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。另，冀运集团公司提交的在案证据尚不足以证明诉争商标经宣传使用可与各引证商标在类似服务上相区分。据此，依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告冀运集团公司诉称：一、诉争商标与引证商标一、二字母构成、呼叫等方面存在明显区别，不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。二、引证商标一、二被提起撤销连续三年不使用注册商标程序，权利状态不稳定，请求暂缓审理本案。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第35580811号“JYG”商标（商标图样附后），由冀运集团公司于2018年12月26日申请注册，指定使用在第39类的运输、汽车运输、货物的空中运输等服务上。引证商标一为第13012582号“JYG及图”商标（商标图样附后），于2013年8月1日申请注册，后经核准，核定使用在第39类的运输、运送乘客、货物发运等服务上，专用期限自2014年12月21日至2024年12月20日。现商标注册人为陕西金御宫农牧业发展有限公司。引证商标二为第13100576号“金御宫JYG及图”商标（商标图样附后），于2013年8月19日申请注册，后经核准，核定使用在第39类的运输、运送乘客、货物发运等服务上，专用期限自2015年1月21日至2025年1月20日。现商标注册人为陕西金御宫农牧业发展有限公司。针对诉争商标的注册申请，国家知识产权局作出《商标部分驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。冀运集团公司不服上述决定，向国家知识产权局申请复审，其主要理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在构成要素、呼叫、含义等方面区别明显，不会导致相关公众产生混淆和误认，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、已有与诉争商标情形类似的其他商标获准注册，诉争商标也应核准注册。三、引证商标一、二已被提起注册商标连续三年不使用撤销申请，现处于审理阶段，其权利状态尚不稳定，请求暂缓审理本案。四、立足于我国商标法的基本原则，诉争商标的注册并不与任何商标发生冲突，且诉争商标具有显著性和识别性，诉争商标正常合法的注册理应受到保护。2019年12月26日，国家知识产权局作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，冀运集团公司认可诉争商标指定使用的运输、汽车运输、货物的空中运输等服务与引证商标一、二核定使用的运输、运送乘客、货物发运等服务构成同一种或类似服务，但认为诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标，并称引证商标一、二正处于撤销连续三年不使用注册商标程序中，权利状态不稳定，请求暂缓本案的审理。另，截至本案判决作出之时，引证商标一、二仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标和各引证商标的商标档案、《商标部分驳回通知书》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标与引证商标一、二是否构成同一种或类似服务上的近似商标。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告认可诉争商标指定使用的运输、汽车运输、货物的空中运输等服务与引证商标一、二核定使用的运输、运送乘客、货物发运等服务构成同一种或类似服务，本院对此予以确认。故本案关键在于诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认。本案中，诉争商标由字母“JYG”组成；引证商标一由字母“JYG”和图形组成；引证商标二由汉字“金御宫”、字母“JYG”和图形组成。诉争商标和引证商标一、二均含有字母“JYG”，在字母构成、呼叫方面相同，若共同使用在相同或类似服务上，客观上容易造成相关公众认为服务是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对服务的来源产生混淆、误认。并且，原告提供的证据并不足以证明诉争商标经长期、广泛使用已与原告形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开来。据此，被告认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，结论正确，应予支持。此外，原告主张引证商标一、二被提起连续三年不使用撤销申请，故本案应当中止审理。对此，本院认为，引证商标一、二处于是否应予维持注册的行政审查或诉讼程序并非本案必须中止审理的法定事由，且在案证据亦不足以证明本案存在中止审理的必要性。因此，原告上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告冀运集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告冀运集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  王体壮二〇二〇年六月二十三日法官 助理  庄丽娥法官 助理  王 赛书 记 员  王丹妮附图：诉争商标引证商标一引证商标二
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0303执保48号之一：关于本院申请人吴安文因被申请人梁国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）鄂0303民初826号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：将被申请人梁国胜的位于十堰市张湾区汉江街办汉江南路34号27栋4-8-1室房屋一套予以冻结（产权证号为十堰房权证张湾区字第**或第30160828号）给予停止办理过户、转移、抵押等手续。附：(2020)鄂0303民初826号民事裁定书一份二〇二〇年六月四日本院地址：十堰市邮电街12号邮编：442000联系人：陈旗红电话：0719-861****（办公室）
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初357号 原告：李广兰，女，1977年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告李广兰与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理《不动产权证书》，取得《不动产权证书》。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房、缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富3单元15层1505号房，总价款为443335元。后原告向被告支付全部购房款。2016年7月27日，原告缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现案涉房地产项目已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，在原告支付完全部房款并缴纳了契税后，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告李广兰办理防城港市港口区蓝湾财富3单元15层1505号房的《不动产权证》。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年六月十日 书记员  何俊龙