杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6455号 原告：李月华，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陈君杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：陈杨娟，女，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：杨立洲、叶博易，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：杨柏林，男，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：蒋菲，浙江厚来律师事务所律师。 原告李月华诉被告陈杨娟、杨柏林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2020年5月18日进行了公开开庭审理。原告李月华及其委托诉讼代理人陈君杰、被告陈杨娟及其委托诉讼代理人杨立洲、叶博易、被告杨柏林及其委托诉讼代理人蒋菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告319886.14元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：杭州临安风林竹木制品厂成立于2018年1月26日，名义经营者为被告杨柏林，实际经营者为被告陈杨娟。2019年3月25日，原告李月华在杭州临安风林竹木制品厂上班修理机器时，左手不慎被机器扎伤。同日，原告被送至杭州临安骨伤科医院住院治疗，经诊原告左手绞伤，左中指近节指骨开放粉碎性骨折伴皮肤撕脱毁损伤，左指示近中末节指骨开放粉碎性骨折伴骨质缺损，左示指进节皮肤软组织撕脱毁损伤，左环指皮肤裂伤。2019年4月15日，经治疗，情况良好，原告出院。2019年月6月7日至2019年6月21日，原告二次住院取出骨折固定材料。2019年9月7日，原告向浙江绿城医院司法鉴定所申请鉴定，经鉴定，原告因被告工厂机器致伤，构成九级伤残，误工期为120日，护理期为45日，营养期为30曰。原告认为，被告陈杨娟作为原告李月华雇主，在工作期间，原告受伤，被告陈杨娟应当承担赔偿责任，被告杨柏林作为工厂的名义经营者，应当对赔偿责任承担连带贵任。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 原告李月华为支持其诉请，向本院提供如下证据： 证据一、原告儿子与陈杨娟的录音2份，欲证明：原告系杭州临安风林竹木制品厂的员工，原告在被告陈杨娟工厂修理机器时致残以及原告在被告陈杨娟工厂每日的工资为300元的事实。 证据二、费用清单1份、医疗费发票6张、卫生院开具的门诊收费单1份、门诊病历1份、出院记录2份，欲证明：原告治疗共支出医疗费31416.79元的事实。 证据三、司法鉴定意见书1份，欲证明：原告因案涉事故导致9级伤残以及误工期120日、营养期30日、护理期45日的事实。 证据四、企业信息打印件1份，欲证明：被告杨柏林为杭州临安风林竹木制品厂名义经营者的事实。 证据五、杭州市临安区锦北街道马溪社区居委会出具的居住证明1份、房产证复印件（与原件核对一致）1份、户口本复印件（与原件核对一致）1份，欲证明：原告受伤前一直跟其儿子李涛生活在城镇的事实。 证据六、杭州市临安区玲珑街道锦绣村村民委会出具的证明1份，欲证明：原告尚有其母亲需要赡养的事实。 证据七、申请证人李某、骆某出庭作证、李某、骆某调查笔录各1份，欲证明：被告陈杨娟雇佣原告李月华以及被告陈杨娟对原告李月华受伤存在重大过失的事实。 证据八、杭州临安飞凤竹制品有限公司企业信息打印件1份，欲证明：被告陈杨娟所使用的营业执照杭州临安飞凤竹制品有限公司系被告杨柏林一人公司的事实。 被告陈杨娟辩称：一、按照原告在起诉状中陈述的事实和理由，被告陈杨娟在本案中的诉讼主体是不适格的。原告在诉状中陈述杭州临安风林竹木制品厂的经营者是杨柏林，杭州临安风林竹木制品厂的性质是个体工商户，原告应将个体工商户作为诉讼主体，同时应列明经营者杨柏林。原告诉称其是在杭州临安风林竹木制品厂上班并受陈杨娟雇佣并非事实，实际上原告李月华与陈杨娟之间系合伙关系，合伙经营竹制品厂，在这个合伙关系中，原告是对机器进行采购、修理，被告陈杨娟是出资方。二、原告受伤属实，但根据陈杨娟的了解，原告在路过机器时被地上的物品绊倒手按在失去安全挡板的机器部位才导致其受伤，而挡板是由原告拆除的，我方认为原告应自行承担相关责任，被告陈杨娟没有责任。三、关于原告所提出的31万余元的赔偿请求。我方对原告单方委托的鉴定结论不认可，将申请重新鉴定。对具体的赔偿项目和金额有待重新鉴定之后再做详细阐述。综上，原告受伤完全是自身原因引起的，请求法庭驳回原告对被告陈杨娟的诉讼请求；从诉讼主体不适格的角度，法庭应当驳回原告的起诉。 被告陈杨娟向本院提供如下证据： 证据一、《厂房出租合同协议书》1份，欲证明：李月华作为陈杨娟合伙人的身份与杨柏林的女儿杨柳青于2019年3月5日签订租赁协议。 证据二、照片打印件3份，欲证明：是原告将机器的挡板拆除之后才导致其自身受伤的事实。 证据三、住院费发票1份、护理费收据1份，欲证明：两张票据中支出的8752.5元是被告陈杨娟替原告垫付的。 证据四、微信转账记录打印件3份1页，欲证明：被告陈杨娟已向原告支付款项9000元的事实。 被告杨柏林辩称：一、原告诉称的事实与实际不符，原告与杭州临安风林竹木制品厂不存在任何雇佣关系以及其他关系，原告与被告杨柏林在2019年3月5日签订《厂房出租合同协议书》，明确双方存在的是厂房租赁关系，且合同第四条明确约定租赁期间发生意外的，一切责任由李月华本人负责。二、《厂房出租合同协议书》中约定的厂房地址为临安区××镇××村门前畈，而杭州临安风林竹木制品厂的坐落地址为下钱村植阳坞，因此，原告与杭州临安风林竹木制品厂没有任何关系，故杭州临安风林竹木制品厂的经营者杨柏林不需要承担任何责任。原告的受伤经过及赔偿请求、标准与被告陈杨娟的答辩意见一致。 被告杨柏林向本院提供《厂房出租合同协议书》1份，欲证明：被告杨柏林授权杨柳青与原告李月华签订《厂房出租合同协议书》，确认出租场地为板桥镇下钱村门前畈；租赁期间发生意外的责任由李月华承担，李月华受伤与被告杨柏林没有任何关系，被告杨柏林不需要承担任何赔偿责任。 案件审理过程中，被告陈杨娟向本院申请对原告李月华的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，经双方选定鉴定机构后，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对前述事项进行了重新鉴定，形成鉴定意见书一份。 原、被告提供的证据及重新鉴定意见书，经庭审质证，本院认证如下： 一、对原告提供的证据 证据一，被告陈杨娟对该录音系原告儿子与其之间的对话无异议，但对证明目的不认可，该两份录音无法反映出原告受陈杨娟雇佣，也无法证明原告每天的工资为300元，恰恰能说明原告和陈杨娟之间系合伙关系。被告杨柏林认为该录音与其无关，无法证明原告系杭州临安风林竹木制品厂的员工。证据七，被告陈杨娟认为证人李某不算员工，只是与厂里存在运输关系，其对原告要证明的事实基本都是不清楚；证人骆某与原告存在亲戚关系，原告签订租赁协议时其不在场，其所陈述的内容均是听原告所说，且骆某的证言能够证明是原告李月华叫其上班的；其认为该证据不能达到原告的证明目的。被告杨柏林认为无论是陈杨娟独自经营还是与原告合伙经营，对外的生产和销售均没有使用杭州临安风林竹木制品厂的名义，与被告杨柏林没有任何关系。关于原告李月华与被告陈杨娟之间系合伙关系还是雇佣关系，本院认为，个人合伙应订立书面的合伙协议，在没有书面合伙协议的情况下，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第５０条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”之规定，陈杨娟应提供相应的证据证明双方之间具备合伙的其他条件，且有两个以上无利害关系人的证明，但在本案中陈杨娟仅仅提供了李月华与杨柏林签订的一个租赁合同；另，根据庭审中陈杨娟的陈述，租赁厂房的租金及购买机器设备的钱均为陈杨娟支付，且根据陈杨娟的陈述及两位证人的陈述，对内的管理及对外的销售均是陈杨娟在负责；综上，在陈杨娟未提供其他证据佐证的情况下，根据上述分析，仅凭一个租赁合同无法证明李月华与陈杨娟之间存在合伙关系。原告李月华在被告陈杨娟生产经营处受伤，陈杨娟亦认可原告在2019年以后就在其处工作，故在李月华与陈杨娟之间的合伙关系不成立的情况下，应认定双方之间存在雇佣关系。 证据二，两被告对发票、费用清单、出入院记录的真实性无异议。经审查，并结合两被告的质证意见，本院对住院费用清单、医疗费发票、门诊病历、出入院记录的真实性予以确认；关于卫生院的收费收据，因无相应的病历佐证，且该收据上仅仅记载了治疗费200元，无相应的明细佐证，无法看出与本案有关，本院对此不予确认；另结合被告陈杨娟提供的证据三，本院对原告共花费医疗费31216.79元的事实予以确认。 证据三，因被告陈杨娟申请了重新鉴定，相关伤残等级、误工期、护理期、营养期应以重新鉴定的意见为准。 证据四、证据八，两被告对真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以确认。 证据五，两被告对居委会出具的证明效力不认可，认为不符合证据形式要件，对房产证、户口本的真实性无异议，但不能证明原告生活在城镇。本院认为，庭审中，陈杨娟陈述原告在2019年以前是在其和外甥办的厂里上班，2019年之后就在其处上班，这表明原告在受伤前一直在从事工作，以非农产业为收入来源，另结合该证据，本院认为残疾赔偿金应适用城镇标准进行计算。 证据六，两被告对真实性无异议，但认为家庭人员的证明应由派出所出具。根据被告的质证意见，并经审核，本院对原告父母生育五个子女的事实予以确认。 二、被告陈杨娟、杨柏林提供的证据 1.关于《厂房出租合同协议书》，原告认为其代陈杨娟出面签订租赁合同，租金都是陈杨娟支付的，其与陈杨娟之间系雇佣关系，非合伙关系。被告陈杨娟认为其与原告李月华之间系合伙关系。被告杨柏林认为原告李月华与陈杨娟之间系合伙关系，原告系作为合伙人与其签订租赁合同。本院认为，虽然该租赁协议是原告出面签订，但租金为陈杨娟支付，根据上述分析，仅凭该证据而无其他证据佐证，无法得出原告李月华与被告陈杨娟之间系合伙关系。 2.对陈杨娟提供的证据二，原告对真实性无异议，但认为无法达到证明目的。被告杨柏林无异议。根据质证意见，本院对该照片反映的现状予以确认。 3.对陈杨娟提供的证据三、证据四，原告对护理费无异议，对住院发票的真实性无异议，微信转账的9000元包含在预缴款16300元中。被告杨柏林认为与其无关，由法院核实。根据质证情况并经庭审核实，本院对陈杨娟垫付2019年3月26日至2019年4月13日19天的护理费2470元的事实及垫付医疗费6282.5元的事实予以确认。 三、对重新鉴定意见书，原告无异议。两被告无异议，但认为应根据实际情况来认定原告的误工期、护理期、营养期。根据质证意见，本院对重新鉴定意见书予以确认。 根据有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实： 2019年1月起，原告李月华受被告陈杨娟雇佣在陈杨娟开办的竹制品生产处工作。2019年3月25日，原告在上班维修机器时，不慎左手被机器绞伤。原告受伤后被送医治疗，共花费医疗费31216.79元。治疗结束后，原告申请鉴定。2019年9月24日，浙江绿城医院司法鉴定所鉴定原告的损伤构成人损致残程度分级九级伤残、误工期为120日、护理期为45日、营养期为30日。 原告受伤后，被告陈杨娟垫付2019年3月26日至2019年4月13日19天的护理费2470元及医疗费6282.5元，共计8752.5元。 在案件过程中，被告陈杨娟对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，经双方选定鉴定机构后，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对前述事项进行了重新鉴定，意见为：李月华因故致残，伤残等级为九级、误工期在120日左右、护理期在45日左右、营养期在30日左右较为合理。 本院认为，关于原告李月华与被告陈杨娟之间系合伙关系亦或是雇佣关系，本院已在证据认证部分进行了详细的评析，即认定双方之间系雇佣关系。根据上述分析认定，被告陈杨娟作为李月华的雇主，亦即接受劳务的一方，未尽到安全防护监督、提醒义务，对李月华受伤而造成的损害后果存在过错，应承担相应的责任，根据本案实际情况，本院酌定其对原告的损失承担60%的赔偿责任；原告李月华作为劳务提供者，其在机器出现故障、未断电且机器还在运转的情况下去维修，未对自身安全尽到充分的注意义务，故其对自身受伤而造成的损害后果存在过错，应承担相应的责任，根据本案实际情况，本院酌定其对自身损失承担40%的责任。 关于原告李月华主张的合理损失，经审核，本院确认如下：1.医疗费为31216.79元；2.住院伙食补助费为1750元（50元×35日）；3.营养费为1500元（50元×30日）；4.关于误工费，原告主张每天误工损失300元，但其未能举证证明其有固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照浙江省在岗职工年平均工资计算为21840元（182元×120日）；5.关于护理费，陈杨娟已支付19天的护理费2470元，故剩余的护理费为4732元（182元×26日），护理费共计7202元；6.残疾赔偿金为222296元（55574元×20年×20%）7.关于被扶养人生活费，经计算为6919.6元；8.关于交通费，本院根据本案实际情况酌情确认500元。上述损失共计293224.39元。根据上述分析，被告陈杨娟应赔偿原告175935元，扣除被告陈杨娟已支付的8752.5元，被告陈杨娟尚应赔偿原告李月华167182.5元。另，原告李月华因案涉事故受伤致残，给其精神上造成了损害，本院根据实际情况酌情确认被告陈杨娟赔偿原告精神损害抚慰金6000元。庭审中，被告陈杨娟明确表示没有以杭州临安风林竹木制品厂的名义进行生产和销售，原告李月华也未举证证明被告陈杨娟借用杭州临安风林竹木制品厂的名义进行生产和销售，故其要求杭州临安风林竹木制品厂的经营者杨柏林承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈杨娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李月华各项损失共计173182.5元。 二、驳回原告李月华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6098元，减半收取3049元，由原告李月华负担1167元，由被告陈杨娟负担1882元。 原告李月华于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告陈杨娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马钱利 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈 昀 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。