陕西省旬阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0928刑初157号公诉机关旬阳县人民检察院。被告单位旬阳县金盛源工贸有限责任公司，地址：陕西省旬阳县小河镇东山村**。统一社会信用代码：91610928522813280诉讼代表人李万楼，男，汉族，1996年4月18日出生，公民身份号码6124291996********，住陕西省旬阳县桐木镇椒园村****；系旬阳县金盛源工贸有限责任公司法定代表人。辩护人丁义安，陕西法力律师事务所律师。被告人李传新，男，汉族，1973年12月5日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码6124291973********，小学肄业，户籍地旬阳县桐木镇椒园村**，，住旬阳县小河社区郭家湾小区**楼****系旬阳县金盛源工贸有限责任公司股东、安康市福兴房产开发集团建筑有限公司小河社区安置点工程项目部合伙人；2018年8月24日因涉嫌强迫交易罪被旬阳县公安局刑事拘留，经旬阳县人民检察院批准，于同年9月29日被依法逮捕；现羁押于平利县看守所。辩护人仵宏，陕西同步律师事务所律师。辩护人马娇娇，陕西同步律师事务所实习律师。被告人李玉建，男，汉族，1971年1月27日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码6124291971********，初中文化，户籍地旬阳县小河镇坪槐村****，住，住旬阳县小河镇郭家湾小区**楼****安康市福兴房产开发集团建筑有限公司小河社区安置点工程项目部负责人，原系旬阳县金盛源工贸有限责任公司法定代表人；2015年3月1日因涉嫌寻衅滋事罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审；2018年10月10日因涉嫌强迫交易罪被旬阳县公安局刑事拘留，经旬阳县人民检察院批准，于同年11月7日被依法逮捕；现羁押于平利县看守所。辩护人彭浩恒、程本利，陕西承典律师事务所律师。被告人李良斌，外号“铁兵”，男，汉族，1977年10月25日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码6124291977********，初中文化，住旬阳县，住旬阳县小河镇东山村****福兴房产开发集团建筑有限公司小河社区安置点工程项目部合伙人，原系旬阳县金盛源工贸有限责任公司股东；2018年8月26日因涉嫌强迫交易罪被旬阳县公安局刑事拘留，经旬阳县人民检察院批准，于同年9月29日被依法逮捕；2020年5月25日，被本院决定取保候审。辩护人杨永娥，泰和泰（西安）律师事务所律师。辩护人王茜，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告人邹永威，男，汉族，1962年11月18日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码6124291962********，高中文化，户户籍地旬阳县桐木镇桐木社区****，旬阳县小河镇小河社区一组，原系旬阳县金盛源工贸有限责任公司股东；2018年10月18日主动到旬阳县公安局投案并因涉嫌强迫交易罪被旬阳县公安局刑事拘留，经旬阳县人民检察院批准，于同年11月7日被依法逮捕；2019年2月3日被旬阳县公安局取保候审。辩护人张登产，陕西法力律师事务所律师。被告人李传树，男，汉族，1967年6月21日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码6124291967********，小学文化，户籍地户籍地旬阳县桐木镇椒园村****，县小河镇街道永宏宾馆楼上301室，系旬阳县金盛源工贸有限责任公司股东；2018年11月20日因涉嫌非法占用农用地罪被旬阳县公安局刑事拘留，经旬阳县人民检察院批准，于同年12月27日被依法逮捕；2019年11月19日，被本院决定取保候审。辩护人杜涛，陕西恒达律师事务所律师。旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2019]139号起诉书，指控被告人李传新、李玉建、李良斌、邹永威犯强迫交易罪，被告单位金盛源工贸有限责任公司（以下简称金盛源公司）及被告人李传新、李玉建、李良斌、邹永威、李传树犯非法占用农用地罪，被告单位金盛源工贸有限责任公司及被告人李传新、李玉建、邹永威犯非法采矿罪，被告人李传新犯开设赌场罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员屈绳忠、谭宏斌、师芳娥、刘国山出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人李万楼、被告人李传新、李玉建、李良斌、邹永威、李传树及辩护人丁义安、仵宏、马娇娇、彭浩恒、程本利、杨永娥、王茜、张登产、杜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旬阳县人民检察院指控：（一）被告人李传新、李玉建、李良斌、邹永威涉嫌强迫交易罪案件事实2014年10月，在旬阳县水利局委托陕西国衡拍卖有限公司对旬河流域两河关公路大桥至龙头嘴吊桥河段三年采砂经营权拍卖前期，该流域砂场经营业主李传新、丁化现、王义宏、赵昌刚、吴兴刚、李传菊等人在王义宏门前协商，约定由丁化现之弟丁化锋出面参加拍卖，拍卖保证金由各业主均摊，在拍卖成功后仍按原经营范围继续采砂。被告人李玉建获悉该消息后，便同李传新、李良斌、刘改明等人私下商议合伙竞拍事宜，相互约定无论如何都要竞拍成功，因李玉建、李传新等人与原砂场业主均熟悉，不宜参加竞拍，后通过刘改明找白柳镇村民李向新出面报名并参与竞拍。在拍卖前，为了保证拍卖成功，李传新假意和老砂场业主一伙，并一再声称若拍卖价格高于60万元就划不来（不划算），其不再参与竞拍。2014年10月16日，在拍卖会现场，只有丁化锋和李向新参与竞价，李传新故意和原砂场业主所推举的竞标人丁化锋坐在一起，当丁化锋见李向新喊价90万元而想举牌加价时，李传新便低声说超过60万元他就不参与了，后丁化锋不再举牌，由李向新以90万元竞拍成功。2014年12月，在旬阳县水利局委托陕西国衡拍卖有限公司对乾佑河流域两河关铁路大桥至旬镇交界河段三年采砂经营权拍卖前期，该流域原砂场业主为避免相互抬高竞拍价格，汲取旬河招标“教训”，李传新、邹永威、李家刚、张义丹等人在李传新所开设的永宏宾馆内商议，最终确定由邹永威出面参与竞拍，其他原砂场业主报名并帮助围标，竞拍成功后原业主仍按原地段分段经营。同时，会议安排由邹永威出面联系西安建华资产评估公司对原砂场经营业主李家刚、邹永威、何先锋三家砂场进行评估，经评估总价值为8597468元。后被告人李传新故意将该拍卖消息透露给李玉建，随后李玉建、李传新、李良斌、刘改明、杜荣安等人商议决定把砂场“盘子”做大，也要把乾佑河竞拍到手，后商议决定由李玉建报名并参加竞拍。2015年2月13日，在安康宾馆拍卖会现场，李玉建按照拍卖公司要求签定承诺书（内容为若竞买成功，愿意继续使用原砂场经营者的设备及场地，并按西安建华资产评估公司评估价格支付相关费用），该次竞拍起价为30万元，当邹永威喊价50万元时，李传新对其说“搞不得了”，后邹永威、李玉建、李家刚又经过几轮竞价，李玉建以68万元的价格中标。2015年初，在旬河、乾佑河流域竞拍成功后，李玉建、李传新、李良斌等人迅速拉邹永威、李传树、邓小陕等人投资入伙。李玉建、李传新等人因拒不按照拍卖前与旬河、乾佑河流域砂场业主关于“各自分段经营”的约定内容履行，同时也拒绝以评估价格收购李家刚、何先锋等人的砂场资产，导致两河原砂场业主拒绝退场，并在原采砂河段继续采砂。此后，为解决进场问题，经刘改明介绍，决定雇请刘通（另案处理）来解决此事，后刘通又勾结何欢（另案处理）来摆平此事，但刘通、何欢要求以入股该砂场为条件。而后，李传新、李玉建、李良斌、何欢、邹永威、鲁延波、刘通等人多次商议入股以及暴力清场事宜。2015年2月27日晚，李传新、李玉建、李良斌、邹永威、何欢、刘改明、杜荣安及吴金生八人在城区锦豪酒店商谈合作以及清场事宜，后决定次日由李玉建带领何欢、吴金生等人到李家刚砂场阻止施工。2月28日上午，李玉建带何欢、吴金生、刘向辉、陈耀磊、李相锋、王双、王兰阳、刘通等10余人前往小河镇李家刚经营的洪家湾砂场，何欢所带人员使用随车携带的洋镐把将正在施工的砂场装载机玻璃打碎，将驾驶员李齐海手臂打伤，并迫使砂场停工。同时将李家刚带至小河镇永宏宾馆二楼房间内商谈退场一事。当日中午，李传新、李玉建、李良斌、何欢等人在永宏宾馆商议，后安排李玉建继续带何欢等人到丁化现砂场负责清场。当日下午，李玉建继续带何欢等人来到桐木镇椒园村丁化现砂场，何欢等人到场后见有挖掘机在河滩内施工，便安排陈耀磊、李相锋、王兰阳（该三人已另案判决）等人将该挖掘机玻璃打碎，并将驾驶员乐兴辉吓跑。期间，刘向辉、吴金生等人持洋镐将陈大云、丁强民打伤。何欢等人作案后，开车到永宏宾馆楼下集结，后丁化现报案，小河派出所民警赶到永宏宾馆楼下将吴金生、李相锋、王兰阳、王双抓获归案。被告人李玉建于2015年3月1日被传唤到案，并于3月2日被刑事拘留，后于3月3日被取保候审。经鉴定被害人陈大云、丁强民二人均为轻微伤，挖掘机损失为4260元。2015年11月16日，金盛源公司给陈大云、丁强民赔偿了经济损失12万元，后何欢支付陈大云1万元用于赔偿挖掘机损失。自2015年3月开始，被告人李传新、李玉建、李良斌、邹永威利用黑恶份子何欢、刘通、吴金生等人实施的两次“打砸事件”，对该区域原砂场业主形成心理强制，迫使李家刚、丁化现等人停止了采砂经营活动，而李家刚等原砂场业主又不得不将砂场内机械设备、砂子等资产以低价转让至已获得采砂经营权的李传新等人。（二）被告单位金盛源公司及被告人李传新、李玉建、李良斌、邹永威、李传树涉嫌非法占用农用地罪案件事实2015年3月份，被告人李传新、李玉建等人在获取旬河、乾佑河段采砂经营权后，因生产经营需要在工商部门注册成立小金坪砂场个体户，其名下合伙人有李传新、李良斌、邹永威、刘改明、杜荣安、何欢、李传树等人，主要参与砂场日常生产经营管理活动的人员有李传新、李玉建、李良斌、邹永威、李传树。2015年8月20日，李玉建因经营需要在工商部门注册成立旬阳县金盛源工贸有限责任公司，法人为李玉建，名下股东有李传新、李良斌、邹永威、刘改明、杜荣安、何欢、李传树等人，主要参与公司日常生产经营管理活动的人员有李传新、李玉建、邹永威、李传树。2017年8月6日，金盛源公司股东李玉建、李良斌、邹永威等人退股，股权转让至李传新名下。2017年10月18日，李传新将金盛源公司法定代表人变更为其子李万楼，实际持股人有李传新、李传树、李万楼三人，但公司实际由李传新控制，李传树负责砂场生产加工。现查明，小金坪砂场个体户与金盛源工贸有限责任公司因生产经营需要，在未经国土、林业等行政部门审批的情况下，擅自租用与流转村民耕地与林地，并造成土地严重毁坏。2015年初，李传新、李玉建等人商议选址在小河镇东山村五组小金坪修建砂石加工场，并安排李良斌、邹永威与当地村民协议征地事宜。2015年3月9日，由李玉建代表小金坪砂场同东山村五组签订用地协议。后砂场安排合伙人李传树负责在该处修筑与硬化道路、平整场地、搭建厂房、安装机械设备并组织生产。2016年8月12日，旬阳县国土资源局对金盛源公司在该处非法占地行为处以罚款10.7万元。2018年9月8日，旬阳县公安局对李传新等人涉嫌非法占用农用地案立案侦查，后委托西安大地测绘公司实地测量，经实测小金坪砂场占地28.808亩（其中耕地21.93亩）。2018年11月12日，经安康市国土资源局鉴定，所占用耕地面积21.92亩整体属于严重破坏。2015年8月，李传新、李传树与桐木镇沙沟口村一组村民陈传鹏、陈德刚等人协调流转土地事宜，后李传树以个人名义同村民签订土地流转协议，但实际并未使用。2017年1日1日，李玉建代表金盛源公司将李传树所流转土地租用给公司使用，后公司安排股东李传树负责沿仁河河道修建水泥挡墙，并将该处回填平整为堆砂场，又加盖板房并安装机械生产。2017年12月4日，旬阳县农林科技局对金盛源公司在沙沟口非法占用林地处以罚款148356元。2016年12月，金盛源公司股东李传树经手租用村民王义琴位于桐木镇立石滩村三组小地名为白石河下碥（又称“白石河路口”）土地用于堆砂。2018年10月8日，旬阳县林业勘察设计队经勘察认定金盛源公司上述两处实际占用林地面积0.9473公顷（折合14.2095亩），地类为灌木林，所有占用林地的植被全部被破坏，改变林地用途，破坏了林地生长条件，占地后对林地的损坏程度相当严重。（三）被告单位金盛源公司以及被告人李传新、李玉建、邹永威涉嫌非法采矿罪2017年7月2日至同年7月5日，金盛源公司股东邹永威受公司指派，于禁采期内指挥铲车司机吴松、李冬佩在旬河流域沙沟口至清水沟段非法采挖砂石料约3200立方，并安排双桥车司机彭小忠、李玉保将所采挖砂石料运至沙沟口村一组存放、加工。2017年7月18日，旬阳县水利局就金盛源公司于2016年5月在两河关铁路大桥上游保护区以及本次在禁采区内的非法采砂行为并处罚款3万元。2018年8月16日，旬阳县公安局对本案立案侦查。2018年11月27日，经旬阳县价格认证中心认证，金盛源公司于2017年7月在禁采期内非法采挖的混合料价值为9.6万元。（四）被告人李传新涉嫌开设赌场罪案件事实2014年4月至2015年初，被告人李传新先后伙同刘晓艳、李开红（已判决）以及蔚建丽（已判决）在小河街道永宏宾馆房间以及其三楼住宅内为参赌人员提供赌博场所、赌博工具和赌资，并从中抽头渔利。经侦查，仅自2014年12月28日至2015年1月26日，李传新等人经营的赌场共向邹涛、李家刚、郭传明等参赌人员累计提供赌资329万元，赌场非法获利17.73万元。（五）李传新、李良斌等人涉嫌违法案件事实1、李传新、李玉建、李良斌等竞拍人在旬河、乾佑河拍卖中存在两次恶意串通行为，同时查明李传新、邹永威在拍卖中亦与原砂场业主竞买人之间存在恶意串通行为，该行为已违反《中华人民共和国拍卖法》相关规定（详见第一部分案件事实）。2、2014年4月至2015年初，李良斌、刘改明、杜荣安长期在李传新等人经营的赌场内实施赌博活动，同时查明该期间李传新亦在赌场内从事赌博违法活动。认定上述案件事实的证据：（1）有洋镐把、榔头、记账簿等物证；（2）有举报材料、立案决定书、案件照片、拍卖文件、通话记录单、银行交易流水等书证；（3）有证人杨明柱、董云良、邓小陕、鲁延波、刘改明、杜荣安等人证言；（4）有被害人李家刚、陈大云、丁强民、华荣贵等人陈述：（5）有五被告人供述与辩解；（6）有价格认证书、伤情鉴定意见书、耕地及林地破坏程度鉴定意见；（7）有勘验、检查、辨认笔录；（8）有手机拍摄视频、监控视频等电子证据。公诉机关认为，被告人李传新、李玉建、李良斌三人自早年合伙开发建设小河镇小河社区郭家湾移民安置小区项目时便纠集在一起，2014年初李传新开始在其家中开设赌场后，李良斌先后多次参与赌博并帮助召集陈苏林等人前往赌博。李传新、李玉建、李良斌通过在拍卖活动中实施有预谋有组织的恶意串通行为而获得旬河、乾佑河采砂经营权，后迅速拉被告人邹永威入伙，其四人为获取非法利益，公然背弃拍卖前所签订的承诺，后又借助黑社会性质组织首要分子何欢以及集团成员以暴力、威胁方式，公然随意殴打他人、任意损毁财物，造成恶劣社会影响。强行入场后，该四人继续实施非法占用农用地、非法采矿等犯罪行为，实现了对旬河、乾佑河流域砂石行业的控制经营，并严重扰乱了该区域砂场经营管理秩序。李传新、李玉建、李良斌、邹永威等人长期纠集在一起，采取暴力、胁迫及其他手段，在砂石领域多次实施违法犯罪活动，并实施其他违法活动，根据两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》属恶势力团伙。被告人李传新、李玉建、李良斌、邹永威采取暴力、威胁手段强行收购他人砂场资产，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告单位金盛源公司与被告人李传新、李玉建、李良斌、邹永威、李传树违反土地管理法规，非法占用耕地、林地，并改变被占用土地用途，数量较大，并造成耕地、林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告单位金盛源公司与被告人李传新、李玉建、邹永威违反矿产资源管理法规，在禁采期内非法采砂价值9.6万元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十三条第一款、三百四十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人李传新以营利为目的，伙同蔚建丽、李开红等人开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告单位金盛源公司与被告人李传新、李玉建、李良斌、邹永威一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。被告人邹永威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李玉建、李传树归案后，能如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李传新、李良斌在非法占用农用地部分能如实供述自己的罪行，在该部分成立坦白，可以从轻处罚。被告人李传树对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，据此可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。2020年5月21日，旬阳县人民检察院补充起诉被告人李传新、李良斌等人恶势力违法事实：2016年农历3月份，邹永威雇请张德军驾驶挖掘机在桐木镇椒园村丁化锋房前河道边采砂期间，丁化锋以采砂侵占其地畔为由与邹永威发生争执，后金盛源公司人员李良斌、吴玮、李良骥等人受纠集到场。李良斌到场后，又与丁化锋发生争执，并以扇耳光方式对丁化锋实施殴打，后被他人劝解。2016年4月13日13时许，李传新、邹永威驾车来到赵湾镇双岩窝砂场，发现该砂场有人采砂，为迫使对方停止采砂活动，李传新驾驶车辆封堵该砂场便道出口，致使郭兴忠拉沙车辆被滞留约40分钟。双岩窝砂场负责人夏军到场与李传新发生争执，后李传新向赵湾派出所报案，因李传新无法提供书面证明材料，民警督促其将车辆开离现场。被告单位的诉讼代表人、五被告人及辩护人分别对公诉机关的指控提出了以下辩解和辩护意见：（一）关于指控的强迫交易罪起诉书指控被告人李传新、李玉建、李良斌、邹永威犯强迫交易罪不成立，理由如下：1、在本案旬河、乾佑河相关河段采砂权拍卖过程中，无证据证明被告人李传新、李玉建、李良斌有恶意串通竞拍的行为。2、在乾佑河流域采砂权拍卖时，李玉建所签的“承诺书”并非其自愿签署，老砂场主所做的资产评估报告产生来源具有明显的主观恶意，且评估价虚高，故“承诺书”具有违法性、不公平性、不客观性，不应被遵守，评估报告不能作为本案收购老砂场主资产价格的确定标准。3、2015年2月27日在锦豪酒店未商议第二日到李家刚砂场清场之事，2015年2月28日李传新未在永宏宾馆；李玉建未安排、指使何欢带人打砸砂场，且对何欢的违法行为予以制止并持反对态度；李良斌对“打砸事件”不知情，且持反对态度；因邹永威入股新砂场在2015年3月5日，其没有参与决策和实施“打砸事件”的动机和目的，也没有策划和实施任何暴力行为，李家刚、丁化现也出具谅解书证明邹永威未参与砂场打砸。4、2015年2月28日何欢带人发生的打砸事件系因李家刚、丁化现等人在李玉建已取得的采砂权区域内盗采砂石，新砂场主进入河道采砂受阻引发，此打砸事件已在当时经公安机关调查处理，与此后新老砂场主资产转让交易无关。此后所达成的设备资产转让协议是在县水利局、镇政府等相关部门主持下，双方协商一致，自愿达成的结果。公诉机关未能提供证据证明资产转让协议达成时，老砂场主因受“打砸事件”形成心理强制，不得不将砂场内机械设备、砂子等资产以低价转让至已获得采砂经营权的李传新等人。相反，原砂场主通过拍卖程序将自己的设备资产强塞捆绑搭售，并以阻碍新砂场主进入河道开采要挟购买其设备资产，老砂场主的违法及过错非常明显。5、老砂场主退出砂场经营是法律及合同义务，并非打砸事件的必然结果。（二）关于指控的非法占用农用地罪被告单位的诉讼代表人、五被告人及辩护人对起诉书所指控的非法占用农用地的罪名和主要犯罪事实无异议，但提出以下辩解和辩护意见：1、非法占用农用地的面积应以相关部门行政处罚时所依据的面积为准。2、在桐木镇沙沟口所占用的土地在租用时原为弃渣场，该部分的面积应从最终认定的面积中予以扣减。3、在对各被告人量刑时应考虑以下情节：被告人李传新既非小金坪砂场个体户和金盛源公司的法定代表人，也不是小金坪征地的直接责任人；李玉建未参与沙沟口土地的占用；李良斌仅在征地前期引荐介绍村上和组上与村民协商，起次要作用；被告人邹永威在小金坪砂场占地中仅起草了征地协议，未参与沙沟口和白石河路口的征地和占用；被告人李传树在非法占用农用地中作用较小，系从犯。4、被告人李传新、李玉建、李良斌、李传树对非法占用农用地部分构成坦白。5、在对被告单位金盛源公司判处罚金时应扣减已缴纳的行政处罚罚款。（三）关于指控的非法采矿罪1、根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，金盛源公司在持有采砂许可证的情况下，在禁采期内、禁采区内的采砂行为，不构成犯罪。2、旬阳县价格认证中心对所采砂价值的认定，混淆了毛料和混合料的区别，导致鉴定价格虚高。（四）关于指控的开设赌场罪对公诉机关指控，缺乏证据证明被告人李传新伙同刘晓艳、李开红、蔚建丽开设赌场，为参赌人员提供赌博场所、赌博工具和赌资，故指控被告人李传新开设赌场，事实不清、证据不足，指控不能成立。（五）关于指控的恶势力公诉机关指控被告人李传新等人构成恶势力犯罪团伙缺乏事实依据，指控不能成立，理由如下：1、起诉书指控的恶意串通拍卖及参与赌博等两起违法行为不符合“以暴力、威胁或者其他手段”的要求，起诉书指控的非法采矿和非法占用农用地均不存在通过“暴力、威胁或者其他手段”来实施的情形。2、起诉书指控李传新、李玉建、李良斌三人早年合伙开发移民安置小区时便“纠集”在一起，这是将正常的合伙生意与违法犯罪混为一谈，这种“纠集”无证据证明是为了实施违法犯罪活动。3、指控的恶势力缺乏“为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响”的条件，金盛源公司也并未达到起诉书所指控的“对旬河、乾佑河流域砂石业的控制经营”。4、补充起诉的两起违法事实不成立，且该两笔违法事实一起为李良斌个人实施，一起为李传新个人实施，确属事出有因，该两笔违法事实达不到两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》和《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》关于恶势力犯罪团伙的认定标准。（六）其他方面1、被告人李玉建符合缓刑适用条件，请求对其适用缓刑。2、被告人李良斌在本案中的作用、参与及位置应排在第四位，请求对被告人李良斌单处罚金或适用缓刑，或判处有期徒刑一年。3、被告人邹永威具有自首情节，建议对其适用缓刑或者单处罚金。4、被告人李传树自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。经本院审理查明：（一）关于指控的强迫交易罪旬阳县境内旬河和乾佑河两条流域砂石开采原本采用分散经营的模式，旬河流域两河关公路大桥至龙头嘴吊桥河段原砂场主有李传新、丁化现、王义宏、赵昌刚、吴兴斌、李传菊等人，乾佑河流域原砂场主有李传新、邹永威、李家刚、张义丹等人。被告人李传新在经营原砂场期间，还与被告人李玉建、李良斌合伙开发建设小河镇小河社区郭家湾移民安置小区。为整合砂石资源的开采，2014年旬河、乾佑河相关流域原采砂权到期后，旬阳县水利局委托陕西国衡拍卖有限公司分别对两条河相关流域采砂权进行拍卖。2014年10月，在旬阳县水利局委托陕西国衡拍卖有限公司对旬河流域两河关公路大桥至龙头嘴吊桥河段三年采砂经营权拍卖前期，该流域原砂场主李传新、丁化现、王义宏、赵昌刚、吴兴刚、李传菊等人协商，约定由丁化现之弟丁化锋出面参加拍卖，拍卖保证金由各业主均摊，拍卖成功后原砂场主仍按原经营范围继续采砂。被告人李玉建获悉拍卖消息后，便同李传新、李良斌、刘改明等人商议合伙竞拍事宜，并委托李向新出面报名参与竞拍。2014年10月16日，李向新以900000元竞拍取得旬河流域两河关公路大桥至龙头嘴吊桥河段采砂经营权。2014年11月1日，旬阳县水利局与李向新签订了砂石资源开采权有偿出让合同，采砂期限为三年。2015年3月12日，李向新与李玉建签订了砂场生产经营权转让协议，约定李向新以945000元将旬河两河关至龙头嘴段2014年11月1日至2017年11月1日的采砂权转让给李玉建。2014年12月，在旬阳县水利局委托陕西国衡拍卖有限公司对乾佑河流域两河关铁路大桥至旬镇交界河段三年采砂经营权拍卖前期，该流域原砂场主李传新、邹永威、李家刚、张义丹等人商议，约定由邹永威出面参与竞拍，其他原砂场主报名并帮助竞拍，竞拍成功后原砂场主仍按原地段分段经营。原砂场主为了阻止他人参与竞拍，委托西安建华资产评估公司对李家刚、邹永威、何先锋三家砂场的资产进行评估，评估总价值为8597468元。被告人李玉建获悉拍卖消息后，与李传新、李良斌等人商议决定继续把乾佑河流域采砂权竞拍到手合伙经营。2015年2月13日，在安康宾馆拍卖会现场，李玉建按照拍卖公司的要求先行签署了一份对拍卖公司及旬阳县水利局的“承诺书”（内容为若竞买成功，愿意继续使用原砂场经营者的设备及场地，并向原采砂人按西安建华资产评估公司评估8597468元的价格支付相关费用）。最终，被告人李玉建以680000元的价格竞拍成功。2015年2月15日，旬阳县水利局与李玉建签订了砂石资源开采权有偿出让合同，采砂期限为三年。2015年初，被告人李传新、李玉建、李良斌陆续拉李传树、邓小陕等人入股砂场经营，并与原砂场主的被告人邹永威商谈入股方式及比例。因被告人李玉建等人拒不按照拍卖所签“承诺书”评估的价格收购原砂场主李家刚等人的砂场资产，两河原砂场主拒绝退场，并在原采砂河段继续采砂。为解决进场问题，被告人李传新等人邀请何欢（已另案判决）介入，何欢提出入股砂场的条件后，被告人李传新等人多次与何欢就占股比例进行协商。2015年2月27日晚，李传新、李玉建、李良斌、邹永威、何欢等人在旬阳县城区锦豪酒店商谈确定砂场合作以及由何欢带人阻止老砂场主采砂、清场事宜，并确定同意何欢入伙，占股比例为30%。2月28日上午，李玉建带何欢、吴金生（已另案判决）、陈耀磊（已另案判决）、李相锋（已另案判决）、王兰阳（已另案判决）、王双等十余人前往小河镇李家刚经营的洪家湾砂场，何欢所带人员使用随车携带的洋镐把将正在施工的砂场装载机玻璃打碎，将驾驶员李齐海手臂打伤；何欢将李家刚带至小河镇永宏宾馆房间内与被告人李传新、李良斌等人商谈退场一事。后李传新安排李玉建继续带何欢等人到丁化现砂场阻止施工、清场。当日下午，李玉建又带领何欢等十余人驾车至桐木镇椒园村一组丁化锋房屋附近，吴金生等人持洋镐把先后将与之发生争执的被害人陈大云、丁强民打伤。同时，吴金生又授意陈耀磊开车载李相锋、王兰阳等五人下河至丁化现砂场，后五人共同使用石块将丁化锋租用华永贵一台“神钢”牌挖掘机玻璃及驾驶室内部分设备砸毁，驾驶员乐兴辉被吓跑。被害人陈大云、丁强民的伤情后经安康金州司法鉴定中心鉴定均为轻微伤；丁化现被损毁挖掘机经安康市价格认证中心认证，鉴定损失价格为4729元。2015年11月16日，李玉建及砂场股东赔偿陈大云、丁强民各项经济损失共计120000元。后何欢支付了10000元用于赔偿挖掘机损失。2015年2月28日打砸事件发生之后，旬阳县水利局多次组织新、老砂场主协商解决拍卖遗留的纠纷及老砂场资产转让问题。2016年至2017年期间，金盛源公司陆续与李家刚、张义丹、李传菊、吴兴斌、王义宏、丁化现等老砂场主达成了老砂场资产收购协议。上述事实有下列证据证实：第一组证据：证明本案旬河、乾佑河流域相关河道采砂权拍卖及许可的证据。1、旬阳县人民政府办公室关于印发旬阳县河道采砂管理暂行办法的通知，证实了自2014年9月1日起，旬阳县河道采砂权采取“招、拍、挂”方式公开出让。2、旬阳县水利局与李传菊、李家刚、陈大云、李万勤、张义丹、吴昌金、吴兴刚、邹永威、李传新等人签订的砂石资源开采权有偿出让合同，证实旬河流域截止2014年10月19日、乾佑河流域截止2015年1月28日后，以上李传菊等老砂场主均无采砂权。3、张长兵、邹永威、李传新、李家刚于2014年12月31日签订的乾佑河段砂石合作协议，约定由邹永威负责统一在水利局招拍办理该河段协议手续，各砂场按以前水利局办理的协议四界不变，各自经营，独立核算，自负盈亏，税费自付。4、陕西国衡拍卖有限公司出具的2014年10月旬阳县旬河河道采砂权拍卖成交报告（包括拍卖委托合同、拍卖公告、拍卖文件及报名材料、拍卖成交确认书等）、西安建华资产评估有限公司出具的旬阳县水利局拟处置的旬河流域仁河段三年期采砂权价值评估报告、旬阳县水利局与李向新20**年11月1日签订的砂石资源开采权有偿出让合同，证实了旬阳县水利局通过委托陕西国衡拍卖有限公司拍卖，以900000元将旬河流域两河关公路大桥至龙头嘴吊桥河段砂石资源开采权出让给李向新，河段砂石资源开采权出让期自2014年11月1日起至2017年11月1日止。5、旬阳县水利局与陕西国衡拍卖有限公司2015年2月4日签订的关于乾佑河流域河段2015年至2018年度砂石资源开采权委托拍卖合同、竞买人名单、旬阳县河务局与西安建华资产评估有限责任公司2015年1月20日签订的资产评估业务约定书、旬阳县水利局拟处置乾佑河流域乾佑河段三年期采砂权价值评估报告摘要、陕西国衡拍卖有限公司2015年度至2018年度旬阳乾佑河段沙石资源开采权拍卖会拍卖总结报告、拍卖笔录、拍卖成交确认书、旬阳县水利局与李玉建2015年2月15日签订的砂石资源开采权有偿出让合同，证实了旬阳县水利局通过委托陕西国衡拍卖有限公司拍卖，以680000元将乾佑河流域两河关铁路大桥至旬镇交界河段砂石资源开采权出让给李玉建，河段砂石资源开采权出让期自2015年2月15日起至2018年2月14日止。6、西安建华资产评估有限责任公司2015年2月5日对旬阳县小河镇棋盘砂场核实资产价值项目评估报告、2015年2月12日参加乾佑河流域砂石资源开采权拍卖的竞买人签字的承诺书，证实了竞买人在竞拍前向陕西国衡拍卖有限公司、旬阳县水利局签订了关于若竞买成功愿意继续使用原砂场的设备、场地、并向原采砂人支付评估报告所列的费用（8597468元）的承诺书。7、李向新与李玉建2015年3月12日签订的砂场生产经营权转让协议，约定李向新以945000元将旬河旬阳县两河关至龙头嘴段2014年11月1日至2017年11月1日的采砂权转让给李玉建。8、旬阳县水利局颁发的关于旬河流域和乾佑河流域相关河段的河道采砂许可证、旬阳县水利执法大队于2019年11月29日出具的关于李向新、李玉建未办理采砂许可证的情况说明，证实了旬阳县水利局执法大队出具说明未给办理采砂许可证的原因，采砂权具体以签订的采砂合同为准。第二组证据：证明被告人李传新等人与老砂场主之间协商转让原砂场资产的相关书证。1、公安机关从旬阳县水利局河务管理局调取的水利局组织相关人员关于乾佑河段沙滩拍卖纠纷、协商赔偿吴兴斌、薛成芳、李家刚、段长兵等人砂场的会议记录，以及从旬阳县水利执法大队调取的水利局组织相关人员关于沙滩拍卖后续工作协调会的签到册及会议记录，证实了2014年11月4日、2015年3月4日、2015年3月9日、2015年3月10日、2015年5月29日，旬阳县水利局组织新老砂场主就拍卖遗留的纠纷及老砂场资产转让问题进行协商的情况。2、甲方李玉建与乙方李家刚于2016年8月20日签订的关于小河乾佑河河段砂石拍卖遗留问题补偿合同、物品移交清单，约定甲方李玉建一次性补偿给乙方李家刚在乾佑河采砂机械设备、便桥道路、房屋等所有设施和河道内所有砂石料共计650000元。3、甲方张义丹与乙方李传新、邹永威代表的金盛源公司于2017年7月11日签订的小河镇余家湾河道新老采砂户调解协议，约定甲方愿意以700000元的价格向乙方转让甲方采砂场的采砂生产设备。4、甲方李传菊与乙方金盛源公司于2017年7月13日签订的砂厂收购协议、李传菊砂厂财产移交单，约定甲方李传菊将砂厂财产、4年的便道使用权转让给乙方金盛源公司，乙方金盛源公司补偿350000元。5、甲方邹永威与乙方吴兴斌2016年4月10日签订的协议书，约定甲方邹永威以300000元购买乙方砂场资产。6、甲方李玉建、李传树代表金盛源公司与乙方王义宏2016年10月7日签订的关于沙沟口砂场收购协议（后附赵昌刚收款941563元收条、转让王义宏砂场资产明细表），约定乙方一台装载机作价240000元，公路上库存的成品沙共计614000元，两条下河便道及河滩地每年租金20000元，甲乙双方交接后乙方再无权在河道生产经营砂石料。赵昌刚、邹永威以中证人身份签字。第三组证据：证人证言1、证人杜荣安的证言：2015年2月28日之前他已入股了李传新的砂场。在2015年2月27日晚上，刘改明给他打电话让他到锦豪酒店去说事情，他到锦豪酒店的时候刘改明、李传新、李玉建、李良斌四个人在房间，李传新就给他说，砂场投资了这么多钱了，到现在进不了场，水利局一直在给协调但是没有效果，不行找人上去给清场。他就问李传新让谁去，李传新就说让何欢去给清场，他就给李传新他们说，何欢上去了有可能打架，无论打成啥情况，都需要承担责任，就给分析了清场的利害关系。但是李传新他们说，目前投资了这么多钱进不了场生产不了，相当于每天都在亏损着。当时李传新说的他也无话可说，所以他也就默许了。事情说完后，何欢过来了，何欢一来他就走了。2015年2月28日砂场打架前4天左右，他在小河镇李传新家里见过一次何欢，他过去后看到有李传新、李玉建、李良斌、邹永威、刘改明、何欢在李传新家，当时他们在谈让何欢负责砂场外围的环境，李良斌说给何欢点费用。何欢当时说要占砂场的股份，李良斌说他要股还需要商谈，当天没有谈成就结束了。2、证人刘改明的证言：他在小河镇李传新、李玉建经营的砂场入了股份。2015年2月27日下午，他接到李良斌的电话，说和李传新、李玉建要一块商量砂场的事情，并且让他通过刘通联系何欢，一块商量砂场的事情。后他从刘通处得知何欢在锦豪酒店住着，就电话告知了李良斌，让到锦豪酒店。在锦豪酒店房间，李传新给何欢说，目前小河竞拍的砂场进不了场，请何欢带人去摆平，看何欢需要多少钱。何欢就说李传新的意思就是让他带人去给“出个警”，这样的事情他现在都不弄了，要是让他带人去摆平这个事情，他不要钱，必须他要入股，李良斌给何欢说，入股也行，必须拿钱。后来何欢说带人去小河砂场清场，有他自己的办法，这时候杜荣安就来了，随后何欢说他去隔壁房间谈点事情，他和李传新、李玉建、李良斌、杜荣安又继续商量砂场清场的事情。后李传新又去和何欢谈，谈结束了李传新过来说何欢最低要30%的股份，他们为了何欢能尽快到砂场进行清场，就都同意了。到了晚上12点左右，李玉建给他打电话，说他和杜荣安走了以后，他们商量了第二天何欢带人去清场，李玉建跟着一块去。2015年2月28日下午，李玉建给他打电话说何欢带人在砂场打砸之事。3月1日晚上，李玉建给他打电话说是拟了一个协议，需要李向新在协议上签字，确认何欢和他都是股东，只有这样才能将大家的案子调解处理，让他找李向新补签字，当日下午三四点，李传新从小河到旬阳和他见面，李传新说李玉建拟了一份协议，让他现在找到李向新，把协议签了。之后他联系到李向新并在蜀河接到李向新，3月2日在康花园李玉建家中让李向新在协议上补签了字。3、证人何欢的证言：2015年正月，当时李良斌给他打电话，说他们在小河弄了个砂场，请他上去看一下，给帮下忙。后来他就和刘通到李传新的家里，李传新、李玉建、李良斌等在场，还有两个人他记不清了，李传新给他说他们在小河取得了两条河的采砂权，李传新说让他入股砂场，他就提出要50%的股份，当时李传新他们没有答应。过了两天他又上了趟小河，李传新带他在已竞拍到的砂场现场看了一下，又在李传新家谈了他的股份，当时还是没谈好。2015年2月27日，李良斌又通知让他去锦豪酒店和这几个砂场股东商量一下进场的事情，当天晚上他到锦豪酒店一个房间，他去的时候李传新、李玉建、邹永威、李良斌四个人都在。刚开始就给他说了同意他入股30%的事情，他也同意，后来主要说的是第二天上小河去动工的事，李传新说河滩已经拍下来了，但那两条河都有人在偷着挖沙，让他叫几个娃们一起上去，预防着如果有人在河里挖沙的话，就叫娃们家去挡，不准他们生产，李传新还叫所有股东都一起去，但邹永威几个人说他们有事去不成，李传新强调说有事也得去，最后都走了。他们应该都知道上去是想要强行进场肯定会发生冲突，不想沾这些事，所以都想推辞。第二天早上，吴金生开着他的车带他先到了锦豪酒店门口，当时李玉建开了一辆黑色越野车在前面走着，吴金生开车在他后面跟着去了小河。他和李玉建到李家刚的砂场后，看李家刚砂场内还在正常生产，他们喊着让停工，大部分人都停了下来，还有一辆装载机继续在施工，这时不知道是谁朝这个装载机扔了个石头还是木棍子，装载机就停下来了，过了一会儿李家刚开车过来了，他和李玉建把李家刚叫到砂场旁边的工棚聊了一会儿，他说这个河道采砂权已经被他们拍下来了，让李家刚不要在这挖沙生产。后他们叫李家刚去小河镇街道永宏宾馆继续说，然后李家刚自己开了一辆车，他们一起往小河街道永宏宾馆走，走到火车站附近时，看到李良斌在门口站着，他们给李良斌说让他也去永宏宾馆说事。到宾馆后他们几个一起去了永宏宾馆二楼一个房间开始说进场的事，当时屋里有他、李玉建、李家刚，开始他们说这河他们拍下来了，李家刚不能在这里盗采，李家刚提出不让他采也可以，但要按照拍卖前其砂场的评估价进行赔偿，过了一会儿李传新也过来了，他过来也说让李家刚不能继续采砂。商量期间他们带的那帮娃们去吃饭了，到了下午两三点钟，李传新让李玉建带他们再去桐木一个砂场看下，然后李玉建就带他们去了两河关一个砂场。他和李玉建开车进了两河关有两三公里的地方，看到河坝也有一个挖掘机在挖，李玉建让陈耀磊下去挡了不让他继续开采，陈耀磊开车带着几个娃们下河去把挖掘机玻璃砸了，挖掘机也停下来了。此时有个女的过来问他们干啥，吴金生说这个河坝他们买下了，不准继续开采，这个女的跟吴金生就争吵了起来，争吵过程中这个女的抓着吴金生的衣服，吴金生一耳光把陈大云打滚在地，这个女的在地上抱住吴金生的腿，他们两个就打起来了，打的时候陈大云的儿子过来给陈大云帮忙，吴金生他们把那个小伙子也打倒在地上了。4、证人吴金生的证言：2015年2月27日，何欢让他通知了刘向辉第二天去小河，陈耀磊、刘通这些人是何欢自己通知的，应该也是何欢让陈耀磊喊的李相锋、王兰阳、王双那几个安康的小伙子。何欢入股了小河李传新他们的砂场，何欢说有人还在他们买的河滩内挖沙，叫这些人去的目的是把偷挖他们沙的人清出去，把他们赶走，不让他们再继续挖沙了。5、证人刘向辉的证言：2015年2月28日，他们开了四辆车往小河方向走，他们到李家刚砂场，何欢他们一路带的人手上都拿有洋镐把，当时砂场在生产，有个铲车在铲沙，他们一路的李玉建及几个安康的小伙子上去就让那个铲车停了，铲车继续在铲沙，安康的几个小伙子上去就用洋镐把扔打，把铲车的驾驶室的前玻璃及侧面玻璃打碎，何欢就制止了说不让砸，他看李家刚就开车过来了，李家刚把何欢喊到砂场工棚去了，后何欢让他们都开车走，李家刚开他的车跟他们一路，返回小河镇途径火车站时，李家刚和何欢车都停了，跟一个人打招呼。他到永宏宾馆楼下十分钟后，何欢和李家刚也到了永宏宾馆并上楼。约一个小时后，何欢又带他们去了两河关的一个砂场。6、证人刘通的证言：2015年正月份的时候，当天晚上何欢给他打电话说第二天早上要在小河办点事让他去一下。第二天早上他到小河李家刚砂场后，看到何欢、刘向辉、吴金生等人在那，之后就有几个小伙子过去让砂场内正在工作的铲车停下来，还拿洋镐把把铲车玻璃砸烂了，铲车就停下来了，李家刚到砂场后和何欢在砂场跟前的工棚里说了一会话，之后他坐何欢的车一起去了永宏宾馆的房间，他、何欢、李传新、李良斌和另外几个人在房间内商量砂场的事情。到了下午两点左右，他们又去了桐木的一个砂场，何欢以及几个小伙子和砂场的一个女和其他几个人发生了打架，之后他们又回到了永宏宾馆。7、证人鲁延波的证言：李传新喊砂场股东在永宏宾馆楼上李传新的家里开了两次会，两次他都参加了，第一次何欢也在，还有李玉建、李良斌、李传树、李传新等人，李传新他们和何欢谈了与李家刚砂场矛盾的事，但是没有说要去打砸之类的事；第二次是过了没几天，他记得李传新喊了所有的股东到李传新家开会，期间李传新让邹永威带头，其他的几个股东也去，带上铲车、挖掘机去李家刚的砂场，把李家刚砂场的水管子给刨了，让李家刚的砂场生产不成，当时邹永威好像不太愿意，后来他们也没有去刨李家刚砂场的水管子。8、证人李传树的证言：2015年2月，李玉建通过拍卖得到乾佑河河段的经营权后，李玉建就和李传新、李良斌、邹永威等人合伙经营，因为他之前也经营过砂场，所以李传新就让他也入股砂场。9、证人李向新的证言：2014年10月份，刘改明找到他说，李玉建想买小河两河关大桥道至小地名龙头嘴这一段旬河流域砂场的采砂权，想请他出面给帮忙把砂场拍下来，刘改明还说他们把所有的事情已经弄好了，他啥事情都不用管，只需要在开标当天去举牌把砂场拍下来就行了，他当时就答应出面竞拍砂场。刘改明带着他到旬阳县水利局报名参加竞拍，最后他以90万元的价格中标，并和旬阳县水利局签订了合同。李玉建分两次给他的信合账户转了90万元，接着他就把这90万打到水利局指定的银行账户上。过了几天，刘改明给他打电话说，他们竞拍下来的砂场不能进场生产经营，以前的砂场主还在挖沙，让他去找一下水利局的人上去帮忙把以前的砂场主清理出去，并让他有时间到砂场实地去看一下，督促一下水利局和镇上的人给帮忙清场。在交钱后的一个月里，他去水利局找了几次水利局的工作人员。他到砂场的现场看见，以前经营砂场的几个老砂场主继续在他们拍下来的这段河道内挖砂、卖砂。他多次找水利局的人让他们去清场，后来水利局的人把原砂场主、桐木镇政府工作人员，还有他一起组织到桐木镇的一个村委会协调解决这个事情，经协商，水利局让原砂场主将设备和以前挖的砂在限期内清理出河道，这些原砂场主也同意了。但是后来这些原砂场主并没有退场并且继续在挖砂。2015年2月27日的这份他与李玉建、何欢签订的合伙协议是在2015年正月初九之后，在李玉建位于康花园的屋里补签的合同。让他补签协议是因为小河砂场发生打架了。10、证人丁化现的证言：旬河拍卖前，他们老砂场主就拍卖的事共商量大概有三次，都在王义宏家门前院子商量的，最终确定由丁化锋出面竞拍。2015年2月28日早上约6、7点钟，李传新给他打电话说：“今天我们要来二、三十号人进砂场，先到李家刚那去，然后到你那去”，他说：“那你都没赔好，等协商好了再来”，李传新接着说：“那都没有协商的，你就看着办，吃亏的是你”。接了这个电话之后他还给李家刚打电话说：“李传新要强行进场，先到你那去，后到我这来。”早上10点多，李家刚又打电话给他说：“我这边的砂场已经被李传新打了，人家来了几十个人打的乱七八糟的，李传新还要到你那去”。接了电话他赶紧抱了床被子铺到他楼顶一个石棚子里，过了大概40分钟，他看路上过来了几个车停到他门上，从车上下来了总共十几个人，其中他就认识李玉建，李玉建在楼下喊他名字，他没敢答应，喊了几声就继续往上走，走了有几百米还没到丁化锋门上，看他们又把车停下，接着就发生了打架的事情。2017年底的时候，李传新对他的砂场赔偿了20万元。11、证人丁化锋的证言：2014年11月份左右，丁化现通知他回来交钱去竞拍，他回来后丁化现就通知他到王义宏家开会商量竞拍的事情，当时几个老砂场主都在，有李传新、王义宏、赵昌刚、吴兴刚、李传波、薛波的亲戚代表薛波去的、丁化现及他。最后确定由他出面参与竞拍旬河段采砂权，竞拍成功后依然各自经营，竞拍费用均摊。在会上还商量了竞拍的价格，当时商量的结果是超过150万元他们就不买了。在竞拍时，开始他喊的是85万元，接着李向新就喊了90万，他准备又喊时，李传新就把他手拉住不让他喊了，李传新给他说不能喊了，他就没喊了，这时吴兴刚就把他手上的牌子拿去还要喊，李传新就说不让喊，他也给吴兴刚说不喊了，结果李向新以90万元竞拍到手了。12、证人吴兴刚的证言：水利局在拍卖之前，他们五个老砂场主就在一起商量五家合成一家去参与竞拍，竞拍成功后还是各自经营，费用均摊，由丁化锋去参与竞拍。竞拍过程中，在李向新举牌90万，丁化锋又准备举牌的时候，李传新就把丁化锋的手拉住不让举了。13、证人赵昌纲的证言：2015年3月31日，桐木镇政府通知他们去协商处理事情，当时李传新、李良斌、邹永威、李玉建在场，旬阳县公安局陈杰、桐木镇的领导、水利局的杨必领也在场，当时他们的所有设备按照价格核算519320元。他们在桐木镇政府协商的价格是李传新和王义宏签订的协议。14、证人赵昌盛的证言：在李传新接手他砂场时候，没有过矛盾冲突。李传新接手该段流域采砂权后，没有在此处采砂，反而是丁化现一直在这段流域采砂。在李传新等人取得旬河流域合法手续半年后，他们自己通过协商收购的方式将原来几家砂场收购了，从而才能进场生产。15、证人王义宏的证言：李玉建、李传新20**年拍卖到采砂权后，要他们全部退场，他们都不同意，他们提的要求是机械、场地、砂石料一次性转让，给补偿费用，李玉建、李传新等人无法和他们达成协议。后听说李玉建带几十人到小河李家刚砂场将机械损坏，到丁化现砂场的把机械损毁，把人打了。然后水利局及政府出面协调，听说先找到吴昌金，就机械及场地、砂石料给补了一些钱，吴昌金的协调好了。然后找到吴兴斌和吴兴刚他们，听说把机械买了，场地及砂石料给赔偿了。2015年4月份，桐木镇通知他到政府，就砂场一事进行协调，他还是提出一次性转让给补偿费用，对方不愿意出钱，双方没有达成协议。后来李玉建，李传新几个又私下找到他谈，最后谈成协议。16、证人李传菊、薛波的证言：2014年10月份在旬河流域采砂权拍卖之前，李传新喊老砂场主丁化现、王义宏、赵昌纲、吴兴刚、吴昌金、李传菊在王义宏家院子开会，确定由丁化锋出面参加旬河流域采砂权的竞拍。在李家刚、丁化现砂场被打砸后，他们家原砂场彻底停止采砂，关于退场和机器设备补偿事宜也一直拖延，2015年之后，由旬阳县水利局出面协调，李传新等合伙人曾多次和他们协商，但协商未果。2017年7月31日，在旬阳县水利局的协商和见证下，由金盛源公司的代表邹永威和他们家代表人黄河签订了砂场收购协议，总计赔偿35万元。17、证人吴昌金的证言：2014年11月份，当时河务局的吴芳等人将他们五家砂场的经营者都通知到沙口村村委会去开会，会上吴芳他们让五家砂场只能选一家代表出面竞拍旬河段采砂权。当天他们五家砂场经营者就在沙河口村书记王义宏家门前进行商议，确定由丁化锋作为代表出面竞拍，费用均摊，如果竞拍成功的话，他们几家仍然各自经营各自的砂场，原来经营的河滩地段不变。2015年农历正月十七，李玉建和邹永威两人来他砂场找他协商把他砂场的资产以7万元予以收购，并签订协议。他和李传新他们达成协议，他是自愿的。18、证人李家刚的证言：2015年在水利局对乾佑河拍卖前，他和邹永威、李传新、张义丹几个人就商量由邹永威出面竞拍得到这段流域的采砂权，竞拍费用由他们四人共同承担，之后各自经营各自的砂场。2015年2月份拍卖会之前，水利局让他、李传新、邹永威、张义丹几家砂场的设备进行价格评估，其中对三家砂场评估了800多万。在拍卖会现场他们几个签订了承诺书。本来拍卖会上应当按他们事先约定，由邹永威举一下牌走个形式以35万底价中标，但是李玉建也举牌竞争了，他们竞价了几次之后李传新不让邹永威举了，最后李玉建就拍到了乾佑河流域的采砂权。李玉建中标后他还在继续经营。在2015年正月份，李玉建、何欢突然带人到他砂场，将他砂场内挖掘机玻璃、设施等东西打砸了，过后他就没有经营了。在发生打砸当天，他被何欢带到永宏宾馆时，李传新也在。之后水利局的人给他们协调了砂场的事，确定让他们砂场把已经挖出来的砂石料处理完，之后再协商赔付或继续经营的事。最终他们通过各方面的协调，他与李传新达成了赔付他设备、砂石料损失等各项费用共计65万元。19、证人纪大勇的证言：在旬阳县水利局拍卖之前，李家刚和乾佑河流域几个砂场主签有协议，约定由指定的人参与竞拍，竞拍成功后仍各自经营各自的流域。因为害怕竞拍成功的人不认账，所以提前都把自己的砂场进行了估价，如果竞拍成功就要按照砂场资产评估的价格给其他人赔偿。他们砂场资产当时评估了220万余元，就他个人来看按照这个价格购买该砂场是不划算的。另证实2015年2月28日何欢、李玉建带人打砸砂场的经过。20、证人张义丹的证言：他、段长兵、李万勤三人合伙在小河镇乾佑河段经营砂场。在乾佑河段采砂权拍卖前，有他、邹永威、李传新、李家刚几个人在水利局杨必领办公室商定由邹永威出面竞拍，邹永威将河段拍到手后他们各自砂场的原砂场主分别各自经营，拍卖的钱相互之间共同按比例承担。在拍卖前，首先他们老砂场主对自己的砂场进行评估，评估总价8597468元，这个评估价远远大于当时的砂场实际价值，故意评估这么大价值，就是为了把一般人拒之门外，不敢来参与竞拍，如果中标的话要按评估价值来赔付老砂场主。在拍卖时邹永威举了几次牌后，李传新示意邹永威不要再举了，李家刚看邹永威不举牌了，李家刚也开始参与举牌，后来李传新就示意李家刚和他不让再举牌了，最终李玉建以68万元价格拍卖到手。李玉建中标后，李传新、李良斌、李玉建、邹永威几个人开始合伙经营，他们砂场就一直停业，直到2017年，经过多部门协调，最终李传新给他们砂场赔付了70万元。21、证人段长兵的证言：他原来承包经营了乾佑河流域上至棋盘砂场下至小河火车站外铁路桥，当时是李万勤、张义丹和他三个人合伙，以李万勤的名义从旬阳县水利局承包的。2014年12月31日晚上，在小河街道永宏宾馆，李传新组织商量拍卖的事，参加的有李传新、李家刚、邹永威和他四个人。他们商量由邹永威中标并办理相关手续，中标后还是按之前的河段各自经营，费用均摊，当时签有一个协议。在拍卖前，水利局杨必领让他们这些老砂场主对各自的砂场进行评估，评估的目的是无论谁家中标之后，如果不能合作，就按评估价给赔付，后来由邹永威具体联系的拍卖公司来评估的，邹永威、李家刚、何先锋三家砂场进行了评估，他们砂场没有参与评估，他们觉得评估没有意义。李玉建带人打砸李家刚和丁化现砂场目的是因为李玉建他们取得两条河的经营权后，和各老砂场主之间的矛盾一直没有解决，导致他们进不了场，打砸之前他们谈了几次，但没有谈拢，老砂场主还是在继续采沙，所以李玉建他们可能想通过这种方式，迫使老砂场主退场。选择打砸丁化现和李家刚两家是因为这两家占的资源比较好，同时也是最难谈的。后来李传新、邹永威出面在水利局的组织下和张义丹谈了砂场收购的事情，最终给他们的砂场赔了70万。22、证人何先峰、郭传春的证言：他们经营的砂场是小河加油站外河滩至下游两河关河段。他们放弃经营砂场一事不是自愿的，也是当时被逼无奈了。23、证人杨玲的证言：2014年11月份，她受镇上安排到涉及旬河流域河道采矿权纠纷问题的几个村上去，参与协调水利局组织协调工作。当天协调地点安排在桐木镇沙沟口村村委会，参加的人有旬河流域河道招标拍卖后的新业主李传新、李向新，河道原老业主王义宏、赵昌刚、吴兴斌等人。当时会议是水利局主持的，议题主要是协调处理旬河流域河道招标拍卖后，关于退场等相关补偿事宜。双方就每个砂场的存砂量、机械、道路、场地的费用在一起协商，双方当时分歧意见比较大无法谈拢。2014年底，在镇政府司法所会议室还协调过，镇上有她及政府其他工作人员，新业主有李传新，原老业主有王义宏、赵昌刚、吴兴斌等人，议题和第一次她参与的沙沟口村会议内容一样。她知道第二天吴兴斌和新业主达成协议，对方给了一定的补偿费用。24、证人李万田的证言：2015年4月份至6月份，他同旬阳县水利局的杨必领多次到小河对新老砂场主的交接问题进行调解，但一直没有协调成功，李玉建他们说采砂权他们拍下来，但是一直无法进场，另外李家刚他们砂场评估价格过高，李玉建他们不愿意按照其评估价格赔偿，而李家刚他们称必须按照评估价格赔才肯退场，因此一直没有谈好。那个砂场的评估价格本来就不准的，高于实际价格。后面新老砂场主之间又进行了多次协商。25、证人杨必领的证言：在旬河和乾佑河两条河流域采砂权的拍卖之前，当时负责这块工作的有他、肖延省、吴芳等人。拍卖之前，当时他们就通知几个老砂场主参与拍卖，要求他们不管谁中标都要加强合作。拍卖之前，老砂场的业主到他办公室去商量过关于竞拍的相关事宜。在拍卖后，李传新等人进场开采，丁化现、李家刚等人要求先解决过去遗留的问题，不让进场。26、被害人陈大云、丁民强的证言，证实了2015年2月28日被打情况，后旬阳县公安局民警找他们调解时，对方参加的人有李玉建、李传新、邹永威，调解的结果是给他们赔偿各种费用12万元。第四组证据：被告人的供述与辩解1、被告人李传新的供述与辩解：2014年10月份，旬阳县水利局要对旬河两河关公路桥至方家湾吊桥段砂石料三年开采权整体进行拍卖，在他还没有报名参加竞拍之前，王义宏让他去王义宏家商量砂场竞标的事，参加的有他、丁化现、赵昌刚、吴兴刚、李万新、吴昌金、李传菊，最终确定了由丁化锋出面参加拍卖。在这期间他正和李玉建、李良斌合伙开发小河镇郭家湾移民安置点，他和李玉建说了旬河采砂权拍卖的事，李玉建想将采砂权拍卖到手后合伙经营。在旬河拍卖前李玉建、刘改明、他、李良斌几个人在他家商量关于如何把旬河这边拍到手的事，后决定委托李向新出面到水利局报名参加竞拍，最终李向新将旬河段的采砂权拍到手了。乾佑河两河关大桥至镇安交界处也是整体拍卖的，在拍卖之前，他、李家刚、张义丹、邹永威几个老砂场主商量由邹永威出面竞拍，其余他们几个人也名义上参加竞拍，实际上给邹永威帮忙，拍卖成功后还是各自经营各自的河段，当时还签了协议。同时，为了防止他们拍不到，邹永威出面联系了一个评估公司对他们的砂场进行了评估，邹永威、李家刚、何先锋的砂场总共评估了800余万元，评估的目的是如果他们拍不到的情况下，别人拍了就要给他们赔这800余万元，让别人无法接受，就没人和他们竞拍了。在拍卖会之前，他们都签订了承诺书。当时在安康一个宾馆参加的拍卖会，拍卖的过程中，李玉建、张义丹、邹永威、李家刚几个人都举牌竞拍了，最后李玉建以68万元竞拍成功。他知道乾佑河流域要拍卖后，给李玉建说拍卖的事，他就想着不管谁弄，谁拍到了他就和谁合伙。2015年正月初六下午，在小河永宏宾馆他家里，当天开会有他、刘改明、李玉建、李良斌、杜荣安、邹永威、刘通、何欢。刘改明说刘通、何欢在旬阳的名气比较大，没人敢惹，现在李家刚他们老砂场主在砂场继续挖砂生产，刘通、何欢应该有办法让李家刚他们停止生产，给刘通、何欢一点费用请他们想办法。何欢说他不是挣这个钱的，他要在砂场入股并且要50%的股份，然后他不同意，当天没谈成。当天他还约邹永威谈入股的事，邹永威意思入股可以，但要以砂场抵价入股，他没同意。第二天，何欢、刘通、鲁延波又上来了，他把何欢和刘通拉到仁河河道看了砂石资源。2015年2月27日晚，他和李良斌一起到旬阳锦豪酒店，到酒店房间后开会的有他、李玉建、李良斌、邹永威、杜荣安、刘改明、何欢、刘通，在这次会上确定了砂场的股份：邹永威、李玉建各占10%，李良斌和他兄弟总共占14%，他、李传树、邓小陕总共占24%，杜荣安占6%，刘改明占6%，何欢占30%。后来他们还商量了阻止老砂场主在砂场继续生产的事，确定他、刘改明负责外围协调，李良斌、何欢负责阻止老砂场主继续挖砂，李玉建、邹永威负责建厂生产，杜荣安负责处理砂场出现的矛盾。何欢是刘改明介绍加入的，砂场他们竞拍后一直不能进场，水利局多次协调也没有成功，而且老砂场主继续在砂场挖砂，为了维护他们股东的利益，所以就请何欢来阻止老砂场主继续挖沙。2、被告人李玉建的供述与辩解：2014年9、10月份，他与李传新、李良斌合伙开发小河镇郭家湾小区时，听李传新说由旬阳县水利局牵头将小河两河关至仁河的旬河段采砂经营权进行拍卖，他想去把这个经营权拍下来，李传新、他、李良斌三人决定合伙，后委托李向新出面参加竞拍，并以90万元竞拍到手。李向新向水利局交的90万元资源费，是从他的账户和郭家湾工地账户上给李向新转的。后他们进不了场，李传新就安排李向新到旬阳县水利局去找领导，请旬阳县水利局出面协调解决，但多次协商都进不了场。2014年腊月，水利局再次要对小河区域的乾佑河段采砂权进行拍卖，后他从李传新处得知此事。之后他就到安康宾馆去报名时遇见李家刚，与李家刚发生了口角。报名时，拍卖公司先让他签订一份老砂场主评估的800余万元的赔偿承诺书，拍卖公司的人说，不签承诺书不能进场参加拍卖，随后他只好签订了承诺书。之后李传新在场听说了李家刚第二天要找人在上渡口堵他不让他去拍卖现场的事，李传新就返回小河，当晚与他、李良斌商量应对，他们当时决定无论如何都要把乾佑河采砂权拍下来，拍下来之后他们还是合伙经营。第二天早上他开车从旬阳上安康后，李良斌安排了一个安康本地人开车来接到他，陪他一起到安康宾馆拍卖现场。2015年正月初六他们看到李家刚的砂场开工挖砂，后刘改明联系到刘通，刘通介绍何欢前来帮忙处理砂场进场事宜，何欢和刘通到小河后，他们几个股东在一起谈时，何欢要求入股砂场，要占50%的股份，他们都不同意。过了一天，何欢又上小河继续谈入股事宜，后确定给何欢30%的股份。2015年2月27日，他接到李传新电话让去锦豪酒店商量事情，到房间时有李传新、李良斌、何欢，他进房时邹永威也来了，李传新让他第二天带何欢等人上小河看资源，顺带何欢上去解决李家刚偷砂的事情。第二天他带领何欢等人到李家刚砂场，发生了打砸，李家刚到场与何欢在工棚里说话后，又到小河街道永宏宾馆。大概15时许，李传新打电话让他到永宏宾馆，在宾馆楼梯道遇见李传新，李传新让他把何欢带到仁河那边转下，后他将何欢等人带到往仁河，走到两河关大桥往仁河方向一公里，快走到丁化峰门前，遇丁化峰的妻子陈大云因河道采砂发生冲突打起来，然后陈大云的儿子及司机一人手里拿着菜刀、一人拿着石头朝过冲，何欢带的人就从车后备箱取洋镐把和陈大云的儿子打起来了，他就开车往小河方向走，砸挖掘机的过程他没在场。2015年2月28日发生打砸之后，水利局的杨必领、党股长、镇政府的李万田等人多次到小河来协调，最终他们就在镇政府三楼会议室和李家刚达成了协议。因老砂场主都不愿意退场，直到2016年、2017年才逐渐协调着对老砂场主赔偿到位。3、被告人李良斌的供述与辩解：在2015年2月28日发生打砸事件之前，在小河李传新家里谈过何欢入股的事情，当时有他、李传新、李玉建、何欢在场，开始何欢要50%的股份，李玉建和李传新都不同意，当时他没发表意见。后经过商定，何欢同意占股30%。2015年2月份的一天，他和邹永威到锦豪酒店，到场的时候看有李玉建、李传新、何欢以及一个不认识的小伙子都在。他们在锦豪酒店就是说了急于进场以及建场经营问题。刚开始是邹永威发言的，邹永威说把人都聚到一起把砂场一系列的事情商量一下，当务之急就是要选址建场，然后说老砂场主不愿退场的问题也要解决。第二天早上他回到小河家中，看到李家刚，李家刚说把他装载机玻璃砸了。李玉建让他去商量事情，后他来到永宏宾馆二楼房间，看到何欢、李玉建、李传新、李家刚在屋里。4、被告人邹永威的供述与辩解：在乾佑河河段采砂权拍卖过程中，他举牌竞拍大概是到了50万左右，李传新把他拍了一下，然后手在他眼前扰了一下告诉他“搞不得了”。然后由李家刚与李玉建两个人继续举牌子，到了60万元以后李家刚也不举牌了，然后李玉建以68万元的价格竞拍成功。他第一次见何欢是2015年2月26日，那天李传新打电话让去永宏宾馆楼上家里商量砂场入股的问题，当时在场的有李传新、李玉建、李良斌、何欢、鲁延波，李传新、李良斌都说何欢占股太多。在争论的时候他回家了，等他再过去的时候李传新说商量好了分给何欢30%的股份，让他写一个协议，他没答应。之前他们只是说拉他入股给10%的股份，他没有答应也没有反对，因为他老砂场的赔偿问题都没有明确答复。2015年2月27日晚，他到锦豪酒店房间看见李传新、李玉建、李良斌、何欢，还有一个他不认识的小伙子在酒店的房间里。李传新入股的事情想好没有，李传新说给他10%的股份，让他投资就可以了。李良斌说他们的砂场拍到手已经有一段时间了，到现在都不能进场生产，李家刚的砂场已经开工了。何欢他出面解决这个问题，李良斌说不管怎么解决李家刚的事情，但是不要打架。他接着说啥事情尽量在一起商量到解决，不要打架。李玉建说要是带何欢上小河去的话他们股东都去，他说他有事，要学车去不成，他不参与这些事情，李良斌说他没有开车。他当时感觉，第二天都不愿意带何欢去小河出面解决让李家刚清场的事情，害怕带何欢上去清场可能会引起冲突。经过商量李传新决定，第二天让李玉建带何欢上小河去把场地看一下，李家刚要是再继续生产的话就把他撵出去。他们在商量如何进场时，当时确实有人说了一句“不行带几个人上去把李家刚挡了，不准他再生产了”，但这个话是李传新还是李玉建、还是何欢说的他记不准了。给陈大云的赔偿是砂场出了12万。第五组证据：证人陈耀磊、李相锋、王兰阳、王双、杨明柱、李齐海、董云良、冯光秀、乐兴辉、陈山、刘军、丁宁、杨孝群的证言、现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录、鉴定意见、价格认定书、旬阳县公安局座谈笔录、调解协议书、领条，证实了2015年2月28日，在李家刚砂场发生打砸，以及陈大云、丁强民被打伤；丁化现砂场被损毁挖掘机经安康市价格认证中心认证损失价格为4729元，陈大云、丁强民的伤情经安康金州司法鉴定中心鉴定均为轻微伤；2015年10月20日、11月2日，旬阳县公安局组织调解，由李玉建及砂场股东赔偿陈大云、丁强民各项经济损失共计12万元，11月16日，陈大云、丁强民领取12万元赔偿款等事实。第六组证据：其他相关证据1、落款时间为2015年2月27日由李玉建、李向新、何欢签订的合伙协议，结合证人李向新、刘改明的证言，证实了在2015年2月28日发生打砸事件之后，三人补签了一份虚假的合伙协议。2、公安机关在陕西高速收费管理中心调取车牌为陕GP88**于2015年1月1日至2015年4月30日期间过往通行信息，证实该车辆2015年2月28日没有从安康到小河的通行记录。3、公安机关调取的旬阳县锦豪酒店2015年2月27日的住宿入住情况、证人姜坤（锦豪酒店经理）的证言，证实2015年2月27日何欢以高超姓名在锦豪酒店开房4间，分别是8603、8605、8705、8708。4、公安机关调取的2015年2月27日、28日李向新、李传新、李玉建、何欢、吴金生、刘向辉、刘通、王双等人当时使用电话号码的通话记录，证实李传新与丁化现2015年2月28日8:17、8:23、15:04、16:34、17:02、17:02、17:09、17:47有通话；李传新与李家刚2015年2月28日10：41、18:09、21:56有通话；同时证实李传新与邹永威、李玉建、李良斌，李玉建与何欢等均有通话，何欢在2015年2月27日15:43至16:46在小河镇境内有通话记录。5、本院（2018）陕0928刑初113号刑事判决书，本院对陈耀磊、李相锋、王兰阳参与2015年2月28日在小河砂场打砸一事，以寻衅滋事罪予以判处。（二）非法占用农用地犯罪事实2015年3月份，被告人李传新、李玉建等人在取得旬河、乾佑河相关河段采砂经营权后，因生产经营需要在工商部门注册成立小金坪砂场个体户，合伙人有李传新、李良斌、邹永威、刘改明、杜荣安、何欢、李传树等人，主要参与砂场日常生产经营管理活动的人员有李传新、李玉建、李良斌、邹永威、李传树。2015年8月20日，因经营需要在工商部门注册成立了旬阳县金盛源工贸有限责任公司，法定代表人为李玉建，公司股东有李传新、李良斌、邹永威、刘改明、杜荣安、何欢、李传树等人，主要参与公司日常生产经营管理活动的人员有李传新、李玉建、李良斌、邹永威、李传树。2017年8月6日，金盛源公司股东李玉建、李良斌、邹永威等人退股。2017年10月18日，李传新将金盛源公司法定代表人变更为其子李万楼，名下股东有李传新、李传树、李万楼三人，但公司实际由李传新管理，李传树负责砂场生产加工。现查明，小金坪砂场个体户与金盛源公司因生产经营需要，在未经国土、林业等行政部门审批的情况下，擅自租用、流转村民耕地与林地，具体占地情况如下：2015年初，李传新、李玉建等人商议选址在小河镇东山村五组小金坪修建砂石加工场，并安排李良斌、邹永威与当地村民协议征地事宜。2015年3月9日，由李玉建代表小金坪砂场同东山村五组签订用地协议。后砂场安排合伙人李传树负责在该处修筑与硬化道路、平整场地、搭建厂房、安装机械设备并组织生产。2016年8月12日，旬阳县国土资源局对金盛源公司在该处非法占用12.79亩耕地处以罚款85267元，对非法占用6.52亩林地处以罚款21733元，以上两项罚款共计107000元（金盛源公司于2016年8月24日已缴纳）。2018年9月8经西安大地测绘公司实地测量，经实测小金坪砂场占地28.808亩（其中耕地21.93亩）。2018年11月12日，经安康市国土资源局鉴定，所占用耕地面积21.92亩整体属于严重破坏。2015年8月，李传新、李传树与桐木镇沙沟口村一组村民陈传鹏、陈德刚等人协调流转土地事宜，后李传树以个人名义同村民签订土地流转协议，但并未实际使用。2017年1日1日，李玉建代表金盛源公司将李传树所流转土地租用给公司使用，后公司安排股东李传树负责沿仁河河道修建水泥挡墙，并将该处回填平整为堆砂场，又加盖板房并安装机械生产。2017年12月4日，旬阳县农林科技局对金盛源公司在沙沟口非法占用林地处以罚款148356元（金盛源公司于2017年12月27日已缴纳）。2016年12月，李传树经手租用村民王义琴位于桐木镇立石滩村三组小地名为白石河下碥（又称“白石河路口”）土地用于金盛源公司堆砂。2018年10月8日，旬阳县林业勘察设计队经勘察认定金盛源公司上述两处实际占用林地面积0.9473公顷（折合14.2095亩），地类为灌木林，所有占用林地的植被全部被破坏，改变林地用途，破坏了林地生长条件，占地后对林地的损坏程度相当严重。另查明，本案在审理过程中，旬阳县人民检察院以公益诉讼起诉人的身份对附带民事公益诉讼被告人金盛源公司、李传新、李玉建、李良斌、邹永威、李传树提起刑事附带民事公益诉讼，诉讼过程中，刑事附带民事公益诉讼部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议。上述事实有下列证据证实：第一组证据：关于金盛源公司在小河镇东山村五组小金坪占地的相关证据。1、2015年3月9日，甲方旬阳县小河镇东山村五组代表李书平与乙方旬阳县小河镇小金坪砂场代表李玉建签订的土地流转协议和土地征用协议、所附的东山村五组永久性征地以及流转用地地面附属物一次性支付到户表、所征用或流转农户土地承包经营权合同，证实了小金坪砂场永久性征用吴远平门前路外至河道铁路水塔处土地2.94亩，流转东山村五组上河各农户土地29.21亩，期限为十年。征用和流转相关费用已按约定支付给农户。2、2018年9月，西安大地测绘股份有限公司出具的旬阳县小河辖区砂石料厂面积及砂石料方量测绘成果报告、安康市国土资源局2018年11月12日出具的《关于旬阳县金盛源工贸有限责任公司耕地破坏程度的鉴定意见》、安康市国土资源局耕地破坏程度鉴定报告单，证实了经西安大地测绘股份有限公司鉴定，金盛源公司在小河镇东山村五组小金坪建砂石料厂所占土地总面积折合28.81亩，其中耕地21.93亩，经鉴定所占用耕地面积21.92亩（均为旱地）整体属于严重破坏。3、旬阳县国土资源局2018年9月19日出具的《关于金盛源工贸有限公司砂石料用地情况的复函》，证实金盛源公司在小河镇东山村小金坪所占用的土地截止2018年9月19日未查询到该公司在旬阳县国土资源局办理砂石料用地手续。4、公安机关从旬阳县国土资源局调取金盛源公司小金坪砂场非法占地行政处罚决定书、缴款凭证等，证实2016年8月12日，旬阳县国土资源局对金盛源公司非法占用12.79亩耕地罚款85267元，对非法占用林地6.52亩罚款21733元，金盛源公司于2016年8月24日缴纳了107000元罚款。5、证人吴远平、李正霞、谌启申、张德利、李书生、李万金、陈自兵、朱敏、刘忠新、任守芳、胡金莲、洪义先等人的证言，证实了小金坪砂场是和他们东山村五组签订了总的土地流转协议和土地征用协议，租地的时候主要是李良斌和邹永威出面找他们村民谈的，签合同时邹永威和李良斌拿来的合同上已经盖有李玉建的章子，组长李书平代表村民在合同上签字。所征用、流转的土地被小金坪砂场用来堆放砂石料、安装砂场设备、建设砂场、修砂场出入便道。第二组证据：关于金盛源公司在桐木镇沙沟口村和立石滩三组占地的相关证据。1、陈传义、陈传鹏林权登记申请表2份，证实了陈传义位于桐木镇沙沟口村一组有林地面积13亩，陈传鹏位于桐木镇沙沟口村一组有林地面积50亩。2、陈传鹏提供的沙沟口一组荒山拍卖会议记录、森林、林地状况登记表、荒山流转协议，证实了李传树于2015年8月19日以5万元从陈传鹏处流转了沙沟口村一组的上碥公路下荒山。3、甲方陈刚、陈传安、陈传喜与乙方李传树于2015年8月23日签订土地流转协议一份，约定甲方因需在立石滩柴扒便道口荒坡治理修建砂石厂用于生产产地，流转原使用权属该组集体一块和陈传喜、陈传安、陈刚三户共一块土地，流转土地类型原基础为荒坡被高速公路堆放弃渣占用。4、2017年1月1日李传树以个人名义同李玉建以金盛源公司名义签订场地租用协议，约定金盛源公司将在李传树所属的桐木镇沙沟口村一组小地名为公路上碥河滩高速路弃渣场内建砂场生产砂料供应二级路工程，用地面积为4.474亩，用地期限为两年。5、王义琴林权登记申请表2份，证实王义琴位于桐木镇立石滩村三组有两块林地，面积分别为23亩、12亩。6、2017年1月27日李传树与王义琴签订的租地协议，约定李传树租用王义琴白石河下碥公路外河边荒山内堆放砂石料，租用5年。7、旬阳县林业勘察设计队2018年10月8日出具的《关于金盛源工贸有限公司砂场堆砂使用林地现场勘验的报告》：经现场勘查，金盛源公司实际占用林地面积0.9473公顷，地类为灌木林。所有占用的林地植被全部被破坏，改变林地用途，破坏了林地生长条件，占地后对林地的损坏程度相当严重。8、旬阳县农业科技局2018年9月19日出具的关于金盛源工贸有限公司林地征占用许可相关手续证明的函，证实截至2018年9月19日金盛源公司未在该局申请办理任何相关林地征占用许可方面的手续。9、公安机关从羊山森林派出所调取金盛源公司占用沙沟口林地林业行政处罚决定书、缴款凭证等，证实2017年12月4日，旬阳县农林科技局对金盛源公司非法改变用途林地5703平方米（8.55亩），罚款148356元，金盛源公司于2017年12月27日将该罚款缴清。10、证人陈传鹏的证言：李传新砂场建设用地是2015年8月19日从他名下流转的林扒，土地流转协议是他和李传树签订的。目前该地块全部堆满了砂石料，公路边建了一个值班室，一个变电房。沙沟口除了流转他的林地外，还流转了公路里陈德刚的林地。陈德刚的林地是在立石滩上碥公路里。这块地以前是西康高速的弃渣场，里面有一条便道，弃渣场上长有杂草，流转后建沙沟口的砂场时把原来的弃渣挖了一部分回填公路外，修了大约1亩的场子后用于堆放砂子，在便道口修了一座四间两层的活动板房用于砂场办公。11、证人陈德刚的证言：2015年8月23日，李传新及李传树来找他说要租用他和他叔父陈传安、陈传喜三家及集体共有在小地名立石滩公路内高速路桥的一块林扒。这块地是修高速路的时候租赁作为弃渣用地。李传树将这块地流转后让李传新经营砂场用了，他们将当时堆放的弃渣挖走并在上面建了四间活动板房，并堆放了2016年从河滩外所挖的砂石料加工后的细砂。当时谈租地的时候李传新也去了。12、证人王义琴的证言：2016年12月份，她侄子伊宏宪打电话说李传树要租用她位于立石滩三组白石河处的林地以及她房子坎下的土地。她把这两处土地租给李传树了。13、证人李万楼的证言：关于白石河路口是分两块地，其中一块是占用王义琴的林地，当时征地目的是堆放毛料。第三组证据：被告人的供述与辩解1、被告人李传新的供述与辩解：金盛源公司用来堆放砂石料及加工砂石料的砂场都共有六处，在旬河的有四处，分别是两河关口的头道沟、沙沟口、白石河口及和仁河交界处方家湾下碥；在乾佑河有两处，分别是小金坪砂场和棋盘子砂场。小金坪砂场建设是2015年农历正月份开始的，应该是2016年建好投入使用的。这个砂场所占的土地征地是邹永威、李传树、李良斌等人协调的。沙沟口所占用的土地是在2015年，他当时和沙沟口的村民陈传鹏、陈传平及王义宏三家子协商流转的，当时签合同是以李传树的名义签订的，他当时想和李传树合伙在那里建一个拌料站，供沙沟口修电站使用，但电站一直没有修，公司就从李传树手中租赁过去作为堆放砂石料的场地，直到现在还堆放有砂石料。白石河口所占的地是2015年他和邹永威两个出面去协商租用的，协议是以邹永威的名义签订的。这块地他们租用下来后在2016年底开始堆放砂石料。以上所讲的用地，都是公司开会所有股东在一起商量后，李玉建安排让他们去协调和签订协议的。2、被告人李玉建的供述与辩解：金盛源公司是2015年8月20日成立的，股东有他、何欢、李传新、邹永威、李传树、李良斌六个人，在个体转企业备案时，只登记了他一个人的名字。小金坪砂场所占用的土地在征地时是他和李良斌两人协调征用的。前期和东山村村民协商的事情是李良斌负责的，因为他是本村人，后他去代表公司签订的征地协议。小金坪砂场建厂是李传树负责的，主要负责土地平整，场内设备的安装等。沙沟口砂场是李传树从农户手中流转的，李传树将该土地流转过去并打了混凝土之后，就被公司建成砂场了，所花的费用由他们股东均摊。3、被告人李良斌的供述与辩解：公司成立时法人是李玉建，股东有李玉建、邹永威、李传新、何欢，他的股份挂在李玉建名下，李传树有一部分股份在李传新名下。小金坪砂场的土地征地是他、邹永威、李玉建负责的，由公司法人李玉建和村组签订租用协议。小金坪的砂场建厂是由李传树负责的，他负责土地的平整，砂场设备的安装等。4、被告人邹永威的供述与辩解：小金坪砂场土地协调时他没有参与，最后他帮着起草了一个租地协议草稿，具体是李良斌去和当地老百姓协调的，合同是李玉建和当地村民以及组上签订的。沙沟口砂场的土地都是以李传树的名义从陈传平、陈传鹏手中流转至自己名下，后又转给公司用作建厂用地。路外面林地流转协议是陈传平、陈传鹏同李传树签订的，协议是陈传平起草的；路里面的土地是陈德刚同李传树签订的，这个协议是他起草的。立石滩三组白石河口流转王义琴家的土地，是他和李传树去和当地村民谈的，这个协议是以李传树的名义签订的，流转过来后他们把附近开采的毛料放于此处堆放。5、被告人李传树的供述与辩解：小金坪砂场是2015年正月份的时候就开始征的，当时主要是由李传新、邹永威具体负责的，李玉建和李良斌也去找村民谈的，他在现场负责丈量面积和登记。小金坪砂场目前盖了四间两层的活动板房，还有两间伙房、出场口有一间板房、生产场地上有一间操作间和一间变压器房，场地上还有一套分筛设备，其余地方堆放的是砂石料，出场口的便道是一条水泥硬化路。沙沟口砂场是2015年下半年的时候开始征地建场的，2015年8月份征的地，有陈传鹏和陈传义两家的地。沙沟口砂场所占地公路外陈传鹏的地之前是荒坡，大概有十多亩的面积，上面长的是杂灌木及草；公路里陈传义的地最早是林扒，在修高速路的时候作为高速路的弃渣场，他们租过来之后就把弃渣场的渣子推到坎处边回填到公路外，公路里修了个场子用于堆砂，旁边修了个四间两层的活动板房，用于砂场工人住宿和办公用。这块地是由他出面征的，2015年8月份分别与陈传鹏、陈传义签了流转协议。征陈传义地的时候李传新和邹永威都在场参与协调了，协议由邹永威出面拟的，以他名义签的。最初他把块地流转过来准备把他砂场的设备挪上去，后来金盛源公司要建场，就把这块地建场用了，他征地所出的钱都作为他的股金了。白石河路口堆砂点的这块地是2016年下半年的时候他和邹永威出面租了王义琴的林地，后来他们从河里采砂子就堆在这块地上。第四组证据：其他证人证言1、证人辛德佩的证言：小金坪砂场当时占用了一部分农耕地以及河滩地，这些地方都属于他们国土部门管的。金盛源公司使用土地是不合法的，因为他们在流转的农耕地上建砂场、堆放砂石料，已经破坏了原有的土地作用，但他们没有办理任何审批手续，他来小河土管所之后给他们下发了两三次停工通知，但是他们仍继续在经营。2、证人邓小陕的证言：2015年3月份小金坪砂场开工建设的时候，砂场的股东基本已经确定了，有李传新、李良斌、邹永威、何欢这几个人，他们是大股东，另外李传新的名下还挂有李传树和他的股份。3、证人李万波的证言：2015年初开始他父亲李传树和李传新、李玉建、李良斌、邹永威合伙经营小金坪砂场，后来他们注册成立金盛源公司，李玉建为法人，股东有李传新、李良斌、邹永威、何欢等人，他父亲的股份在李传新名下，他知道李传树参与了桐木镇沙沟口加工点和白石河下碥堆沙点两块土地的征地工作，沙沟口村那的地后来作为公司在旬河那边的生产加工点了，白石河下碥的地用于堆砂了。（三）关于指控的非法采矿罪2017年7月2日至同年7月5日，金盛源公司股东邹永威受公司指派，于禁采期内指挥铲车司机吴松、李冬佩在旬河流域沙沟口至清水沟段非法采挖砂石料约3200立方，并安排双桥车司机彭小忠、李玉保将所采挖砂石料运至沙沟口村一组存放、加工。2017年7月18日，旬阳县水利局就金盛源公司于2016年5月在两河关铁路大桥上游保护区以及在桐木镇沙沟口处禁采期内的非法采砂行为并处罚款30000元。2018年11月27日，经旬阳县价格认证中心认证，金盛源公司于2017年7月在禁采期内非法采挖的混合料价值为96000元（包括开采成本人工费、机械费等费用19元/立方米）。另查明，被告人李玉建等人（含委托李向新）经拍卖取得旬河、乾佑河相关河道采砂许可权后，成立金盛源公司从事采砂经营。被告人李传新、李玉建、李良斌、邹永威、李传树等人均系金盛源公司的股东。上述事实有下列证据证实：旬阳县水利局《关于小河镇丁化现等七人申诉金盛源不良采砂行为的说明》、旬阳县价格认定中心价格认定书、旬阳县人民政府下发的《关于印发旬阳县河道采砂管理暂行办法的通知》、旬阳县水利水电水保生态勘测设计院关于旬阳县两河关砂场堆积区方量计算书、公安机关从旬阳县水利局调取金盛源公司违法采砂案件资料、旬水罚字[26]号行政处罚决定书、缴款凭证、现场勘查笔录、证人李传树、丁化现、李家刚、曾文伟、肖延省、吴松、彭小忠、李玉保、李冬佩、彭小忠、王义宏、李传菊、刘桂春、张启程的证言、被告人李传新、李玉建、邹永威的供述与辩解、小河镇政府下发的河道采沙整改通知书、旬阳县水利局责令停止违法行为通知书、旬阳县水利局下发给金盛源工贸有限公司的水行政执法监督检查整改通知书、旬阳县水利局下发给李传新的水行政执法监督检查整改通知书、旬阳县水利局下发给李传新的责令停止违法行为通知书。（四）开设赌场犯罪事实2014年开始，被告人李传新伙同刘晓艳在小河镇街道永宏宾馆房间以及其三楼住宅房内以打麻将、诈金花、推饼子、斗牛等方式组织人员赌博。刘晓艳退伙后，李传新又伙同李开红(另案处理)、蔚建丽(另案处理)继续在其住房内开设赌场。经查，仅自2014年12月28日至2015年1月26日，李传新、蔚建丽、李开红共同出资200000元作为赌资提供给参赌人员，累计多次提供赌资合计3290000元，非法获利177300元。另查明，被告人李传新与李开红于1995年11月11日登记结婚，2018年6月27日登记离婚。上述事实有下列证据证实：1、同案犯李开红的供述：开始是李传新、她还有刘晓艳三个人合伙开的麻将馆，主要以打“159”麻将的方式参赌，大概在永宏宾馆内开了几天就搬到三楼她们家里了。刘晓艳退伙后，她就和李传新、魏建丽三个合伙开赌场，这个时候屋里有三个麻将桌。他们开始讲好的，他和李传新、魏建丽平均分配获利，放贷的钱是谁放出去的，收入就归谁，具体放贷是魏建丽负责的。他们合伙大约一个多月，她和李传新抽头渔利6万多元，魏建丽也分了有6万多元。她用在赌场放贷的钱是李传新的，才开始是李传新给她取的，保证赌场资金周转，后来她在赌场借给别人了。2、同案犯魏建丽的供述：2014年夏末秋初，李传新就让她去麻将馆给让帮忙放贷和收账。之后她就在李传新开的麻将馆帮忙放贷、抽水、记账。她在给李传新帮忙经营麻将馆期间，每天放贷盈利的钱和抽水的钱在当天的场子结束后，她和李开红把开支的钱扣除，剩余盈利的钱就由他们两方分了，在这期间她总共分了有六、七万元。这些麻将桌等物品是李传新本来就弄好的，麻将馆有诈金花、打麻将、推饼子、斗牛等参赌方式，他们从中抽取台费。以上几种玩法都规定两个小时一局，每种玩法的抽台费方式等都是李传新给她说让她和李开红那样操作的。从她开始合伙经营麻将馆之后，她拿了10万元和李开红准备的10万元放在麻将馆里放贷。3、证人刘晓艳证言：2014年有一次李传新、李开红找到她，说他们自己在楼上开个麻将馆，请她也入股，不需要她入股金，但要拉人来玩算她的股份，刚开始她同意了。麻将馆开起来后，她每次叫来的人都玩的小，李传新、李开红他们自己就叫来一些当老板的来赌博，后来她也没有再去管麻将馆的事了。4、证人李良斌的证言：他在李传新家玩过斗牛、炸金花、推饼子。他是在2014年的农历腊月份快过年的一天开始在李传新家里赌博的。5、证人洪全琴证言：李开红家的麻将馆是李开红和李传新夫妻二人开的，麻将馆一天能收入1000元左右。6、证人李家刚供述：李传新开的麻将馆才开始的时候主要是李传新本人和她前妻李开红两个人在招呼。2014年七、八月份的时候魏建丽入伙了，魏建丽从旬阳喊了一些人上去玩，后来也放高利贷、帮忙抽水、参与赌博、搞服务等。7、证人丁化现的证言：李传新在2013年4月至2014年年底期间，在小河镇街道永宏宾馆三楼自己家里开赌场。他一共到那里去赌过三次。8、证人何欢的证言：他是2014年阴历冬月份的时候去李传新的麻将馆打过麻将，地点就在小河镇街道永宏宾馆楼上**靠左手李传新当时住的房子里。9、证人邓发勇的证言：李传新开麻将馆应该是2014年大概四、五月份的时候开始开的。期间李开红给他打过几次电话，李传新也给他打过几次电话，让去他们麻将馆玩。10、证人郭传明的证言：2013年下半年至2014年年底，李传新在旬阳县小河街道永宏宾馆三楼他家里开过赌场。李传新开设的赌场主要由李传新、李开红经营。11、证人黄家国证言：永宏宾馆三楼赌场是李传新和蔚建丽开的。赌场具体是李传新开的，李开红和蔚建丽负责抽取台费，负责放贷的主要是蔚建丽。李传新第一次给他打电话让他去玩牌，在李传新家里他就问这是谁开的场子，当时李传新就说是他弄的。后来每次打电话去玩大多数都是李传新电话联系的。12、证人陈苏林的证言：大概是2014年下半年的时候，一天李良斌带他去永宏宾馆三楼靠左手李传新的家里去玩，他才知道李传新家里摆放有麻将桌开的麻将馆，之后他在李传新的麻将馆打过几次牌。13、证人秦治显证言：李传新开的麻将馆当时他看主要是李传新和李开红两个人在经营，麻将馆是李传新开的，应该李传新是负责人，李传新也经常上场打牌。14、证人邹涛证言：李传新的住处在永宏宾馆的三楼，进到屋里在客厅里放有一张麻将桌，在一个卧室里也放有一张麻将桌。15、证人邹世波的证言：他知道李传新20**年左右在他的家里开有麻将馆，当时就是李传新、李开红在经营。16、证人杨世坪证言：李传新开设赌场一事他知道，当时还请他妻子洪全琴给做了一段时间饭。17、证人周仕东的证言：李传新开的麻将馆赌博方式他知道的有诈金花、打麻将、推饼子。以上几种玩法规则及抽水方式是李传新和李开红规定的，场子是他们开的。18、证人邹金山的证言：他总共在李传新堵场那里输了五万元，还借了十几万元，都是在场上玩的时候借的。19、证人孙海恒的证言：李传新以前在家里经营过麻将馆，他在2014年去李传新开的麻将馆玩过。20、证人宋小洋的证言：他记得在2013年的时候，李传新就开始在他家里开麻将馆，2014年他去打过麻将。该赌场主要是李开红、蔚建丽经营，蔚建丽参与放贷。李传新开的赌场除了打麻将还有推饼子、炸金花。21、搜查、扣押笔录，公安机关对永宏宾馆三楼、李传新小河住处、旬阳城区康花园18号楼一单元六楼进行搜查，扣押了蓝皮记账本1册、201室门口楼道里废旧麻将桌1台、208室放有名爵牌麻将桌1张，根据记账本记载内容经统计自2014年12月28日至2015年12月26日，李传新等人共累计向参赌人员提供赌资329万元，非法获利累计为17.73万元。22、公安机关于2018年12月28日从韩小平处提取的视频资料、照片、李良斌、李传新、杨品均、黄家国对视频及照片的辨认笔录、侦查人员对视频资料的说明，证实了参赌人员在李传新住宅卧室、208房间参与赌博的事实。23、李传新与李开红的结婚证及离婚登记处理表，证实了被告人李传新与李开红于1995年11月11日登记结婚，2018年6月27日登记离婚。其他违法事实：（一）2016年农历3月份，张德军根据邹永威等人安排，驾驶挖掘机在桐木镇椒园村丁化锋房附近河道边采砂期间，丁化锋以采砂侵占其地畔为由拦挡挖掘机挖砂，邹永威在场处理无果后离开，并将此事告知李传新。李良斌接到李传新电话带吴玮、李良骥等人到场后，李良斌又与丁化锋发生争执，争执过程中，李良斌动手扇打丁化锋耳光。上述事实有下列证据证实：1、证人丁化锋的证言：2016年农历3月11日下午，他在家吃饭时听到他家房下地边上有挖掘机作业的声音，他开窗看到挖掘机已经挖到他家的地里。他就到挖掘机作业的现场，看见邹永威和挖掘机司机在场，挖掘机把他地里挖了个缺口，他就让挖掘机司机停下，挖掘机停下后，邹永威以去找人给他说而离开。后李良斌、邹永威、吴玮等十余人到达现场，他说要挖他地的话需经过他同意，李良斌说“啥子是你的地”，接着李良斌就打了他4耳光，他就往李良斌跟前扑，吴玮将他拦住，这时他媳妇陈大云到场并说：“你们要打就把我往死里打”，李良斌准备去打他媳妇时被吴玮挡住了，之后马霞到场将双方劝开。挖掘机所挖的这块地当时是荒地。2、证人吴玮的证言：2016年农历3月份的一天，他当时给李良斌开车，他记得那天他在李良斌家吃饭时，李良斌让他一起去砂场转一圈，然后他开车带着李良斌和李良骥到桐木镇椒园村丁化锋家往两河关方向约100米左右的一个下河便道口附近，李良斌和李良骥先下车了，他到现场后看到丁化锋和李良斌在争吵，他看丁化锋的样子是当时喝了些酒，丁化锋意思李良斌他们挖砂挖到丁化锋地里了，要挖砂需跟丁化锋协商，丁化锋的情绪比较激动，指手画脚的，李良斌就用手去拨了几下丁化锋，这几下也打到丁化锋的脸上了，之后丁化锋被劝回家。后来李良斌他们一起去丁化锋的家里商谈此事。3、证人张德军的证言：2016年上半年的一天，他当时根据邹永威和李传树的安排在椒园村河道采砂，挖到丁化锋家房下约一两百米的河道的时候，丁化锋以挖砂挖到他家地里拦挡，他把挖掘机停下后给李传树和邹永威打电话说了这个情况。邹永威到了现场后和丁化锋说了几句，丁化锋还是不让挖，邹永威让挖掘机停下后离开了。过了一会儿，李良斌、吴玮、李良骥开车到达现场，后邹永威和砂场的其他几个人也到现场，李良斌来后与丁化锋争了几句，他看丁化锋当时情绪比较激动，对李良斌指手画脚的，双方协商好后他就继续挖砂了。4、证人李良骥的证言：那天他在他哥李良斌的车上，他听到有人给李良斌打电话说丁化锋喝酒了挡着不让挖砂，让李良斌过去协调处理一下。后吴玮开车带着他和李良斌到挖掘机挖砂现场，李良斌问丁化锋为何不让挖，丁化锋说挖掘机挖到他家地界里了，丁化锋当时喝酒了和李良斌争吵起来，两个人都用手指指戳戳的，他和吴玮看要打架就将双方拉开了。丁宁和丁化锋的妻子将丁化锋拉回家后，李良斌到丁化锋家协商挖砂之事。5、证人李传树的证言：他记得李良斌与丁化锋因为采砂的问题发生过一次矛盾，但具体时间记不清了。那天邹永威给他打电话说邹永威在那边挖砂时，丁化锋把他们挡了，不让挖，让他们过去看下。他开车走到丁化锋门下边的公路便道口，看到邹永威在公路上站着，河边上李良斌他们与丁化锋在说话，丁化锋当时指手画脚的说挖砂挖到他地里了，把房挖坏了咋办，李良斌说不挖就不挖了，这时陈大云到场把丁化锋拉回家了。6、证人丁宁的证言：他在丁化锋家喝酒时，在丁化锋家的河道便道上看到李良斌抓着丁化锋的领口，扇了丁化锋两耳光后，丁化锋跑回家拿了个啥东西欲再下到河道时被他挡住，之后李良斌到丁化锋家商谈挖掘机挖砂时挖到丁化锋地的事。7、证人敖忠波、陈善军、马霞、杨孝成的证言，证实2016年在丁化锋家喝满月酒的时候，知道丁化锋因为挖砂的人在丁化锋家附近河里挖砂发生矛盾的事。8、被告人李良斌的供述与辩解：他们在砂场生产期间，有一次丁化锋去阻挡河里的挖掘机采砂，他去参与协调处理过一次。时间他记不起来了，他记得当时有人给他打电话说邹永威在旬河边招呼挖掘机在河道采砂，丁化锋喝醉酒了去把挖掘机挡住不让采砂，说是往上是丁化锋的地，未经过丁化锋同意不让挖，让他去现场看下。他开车到场后看见丁化锋在河坝挖掘机跟前坐着，不让挖掘机挖砂，骂骂咧咧的，他顺着河道往河坝去，走到一半的时候，陈大云把丁化锋拉着从河坝沿着便道往公路上走，把丁化锋拉到家里去了，之后他就和邹永威到丁化锋家中和丁化锋说此事。那天有人打电话让他去现场的目的是公司要有个人去给当面处理这个事，最起码公司要有两个人当面，所以他才去的。9、被告人邹永威在公安机关的供述与辩解：2016年上半年，当时金盛源公司椒园砂场在经营过程中，需要在河道采挖砂石料，使用是他的挖掘机，他在现场招呼机械。有一天，挖掘机挖到丁化锋家约100米处河道时，他路过看到挖掘机在停着，司机告诉他丁化锋去河道现场把挖掘机挡了，说不能往上游挖了，上面有丁化锋家的自留地。当时椒园这条河道外围是李传新在负责，他就给李传新打电话把情况给李传新说了，李传新让他不要管了。他就开车到沙沟口砂场，当他再次开车返回椒园砂场时，看见李良斌的车到现场了，当时跟李良斌一起的还有两个人。李良斌下车后问是谁挡的，他就说是丁化锋挡的，李良斌就和带的两个人下到河坝挖掘机跟前去了，三五分钟后丁化锋也到现场了，丁化锋就给李良斌说挖掘机不能往上挖了，说上面是他的地，二人为此发生争执，争执过程中双方互相用手指头指对方，他看见李良斌用手扇了丁化锋一下，不确定是打在丁化锋的手上还是脸上。他看李良斌动手了，就从公路上往河坝走，当时陈大云也跟他一路到现场。之后在现场，丁化锋当场给指定了界畔，双方说好超过界畔挖砂需与丁化锋协商。当时挖掘机并未挖到丁化锋的地界。当庭供述：公安机关办案民警在讯问他时，他陈述的是丁化锋与李良斌指来挡去，李良斌没有殴打丁化锋。10、户主为丁化锋的农村土地承包经营权证、证人化永学的证言，证实了丁化锋家房下土地位置情况。11、现场照片，证实丁化锋与李良斌发生冲突时的现场位置。（二）2016年4月13日13时许，李传新驾车来到赵湾镇双岩窝砂场，发现该砂场有人采砂，李传新以该处属于其经营河段范围为由阻止他人采砂，以所驾车辆拦堵该砂场便道出口，致使郭兴忠拉砂车辆在砂场到公路的便道口处被滞留约40分钟。在李传新驾车封堵便道口期间，邹永威也驾驶车辆到场。双岩窝砂场负责人夏军到场后与李传新发生争执，李传新以双岩窝砂场有人打架向赵湾派出所报案，民警到场后，李传新称该处河段属于旬阳县水利局委托李玉建监管的区域，因李传新无法提供该河段相关手续，办案民警督促其将车辆开离现场。上述事实有下列证据证实：1、证人夏军的证言：双岩窝砂场是他哥夏召斌在旬阳县水利局办的采砂手续，2016年4月份的一天，他当时在双岩窝砂场经营销售砂石料，郭兴忠开了辆农用货车到砂场买砂石料。在郭兴忠拉第二车砂石料从砂场往旬小210省道走，走到便道口时，李传新开了一辆宝马车将郭兴忠的车堵在便道口，当时跟李传新一路的还有邹永威，邹永威开了一辆皮卡车跟在李传新后面。他当时在砂场看到后就问李传新怎么回事，李传新说他现在经营的这个河段现在是李传新的，双方为此发生争吵，后李传新报警，赵湾派出所民警到场后让李传新拿出双岩窝砂场的经营手续，并让李传新先将车挪开。2、证人郭兴忠的证言：2016年3、4月份的一天，他开货车到双岩窝砂场夏军处买混合毛料。在他拉第二车混合毛料从砂场便道口往210省道走时，李传新开了辆宝马车堵在砂场便道口，导致他的车不能通行。这时夏军从砂场过来，李传新说双岩窝砂场经营权是他的，双方为此发生争吵十分钟。这时来了一辆皮卡车，从车上下来一个人，这个人没有多说话。后李传新报警，约十余分钟后，赵湾派出所民警到场处理，让李传新拿采砂经营权手续说事，并让李传新将车挪开。3、证人梁国龙的证言：双岩窝砂场在赵湾镇金元村境内河段，法人应该是夏召斌，实际经营人是夏军，到2015年6月份，赵湾电站开始蓄水试运营，将双岩窝砂场采砂区域淹没，当时赵湾电站将双岩窝砂场征用了，电站给夏召斌进行了补偿。后因修桥赵湾电站放水，原双岩窝砂场浮出水面，李传新和原砂场主夏军都在此采砂，镇政府出面制止过李传新采砂但未果，后县水利局派员制止了李传新在此采砂。4、被告人李传新的供述与辩解：2016年他开陕GP88**宝马车从小河镇往旬阳县城方向走，途经赵湾镇双岩窝砂场的时候，看到双岩窝砂场的挖机在河道采砂，他就把开的车停在到砂场的便道上，下到砂场以该河道是水利局让他们公司看管为由，不让挖砂人在此挖砂，并于挖砂人发生争执，他看那人从砂场房内拿了把水果刀，他就打电话报警了。后公安人员到场处理，挖砂人停止挖砂，他也开车离开。5、被告人邹永威的供述与辩解：双窝砂场是夏召斌经营的，双窝砂场他只去过一次。2016年上半年，金盛源公司想买双窝砂场的混合料，李传新出面协商此事。有一天，他开车路过双岩窝砂场时，看到李传新开的黑色宝马车停在双岩窝砂场便道口处，当时将一辆拉砂石混合料车堵在便道口处。他问李传新怎么回事，李传新告诉他双岩窝砂场在挖他们看管区的砂石料，李传新来制止不让双岩窝砂场继续采挖。后双岩窝砂场上来一人，与李传新争执李传新将砂场拉料车堵住之事。李传新报警后，公安人员到场处理让双方拿水利局的手续来说此事，并让李传新把车挪开，把双岩窝砂场便道让开，李传新就把车开走了，他也跟着李传新开车走了。6、旬阳县水利局与夏召斌于2012年2月22日、2014年1月14日签订的关于旬河流域双岩窝河段砂石资源开采权有偿出让合同，证实了夏召斌2012年1月1日至2014年12月31日有偿获取双岩窝段砂石资源开采权。7、旬阳县公安局赵湾派出所接处警情况登记表：2016年4月13日13时47分，李传新报警称赵湾镇双岩窝全岭村砂石厂有人打架，请处理。8、曾茜、蒙师军、张柯出具的处警经过，证实三办案民警在接到报警后到达现场，看到一辆皮卡车停在102省道外侧，一辆黑色宝马越野车停在赵湾镇全岭村双岩窝砂场便道口，将一辆砂石料的货车阻挡住的事实。本案其他综合证据：1、丁化现、赵昌刚、李家刚举报材料、旬阳县国土资源局涉嫌犯罪案件线索移送函、旬阳县水利局案件移送书、丁化现举报信等资料、旬阳县公安局受案登记表、接处警登记表、立案决定书，证实了本案来源系丁化现等人举报、公安机关办案过程中发现、上级公安机关批转线索等，后旬阳县公安局立案侦查。2、抓获经过说明、到案经过、归案情况说明、邹永威书写的投案自首材料1份，证实了被告人李传新、李玉建、李良斌、李传新系被公安民警抓获归案，被告人邹永威系2018年10月18日主动到旬阳县公安局投案。3、被告人李传新、李玉建、李良斌、邹永威、李传树人口信息表，证实五被告人具有完全刑事责任能力。4、旬阳县金盛源工贸有限责任公司营业执照、旬阳县公安局从旬阳县市场监督管理局调取的关于旬阳县金盛源工贸有限责任公司登记基本情况，证实了该公司成立时间为2015年8月20日，法定代表人李万楼，法定代表人变更前为李玉建，投资人变更前为李玉建，变更后为李万楼、李传树、李传新，变更时间为2017年10月18日。5、旬阳县小河镇小金坪砂石厂营业执照、个体工商户准予登记通知书，证实了李玉建于2015年3月18日注册成立旬阳县小河镇小金坪砂石厂，2015年10月20日经旬阳县工商行政管理局准许个体工商注销登记。6、李传新与何欢于2016年2月25日签订的股权转让协议，证实何欢2016年2月25日退出砂场经营，并将其名下股份转让给李传新。7、李玉建、李良斌、邹永威、李传树与李传新之间2017年8月6日签订的关于金盛源公司股权转让协议，约定了李玉建的股权、李良斌、邹永威、李传树将股份转让给李传新。根据本院审理查明的事实，对公诉机关的指控及被告单位的诉讼代表人、五被告人、辩护人提出的辩解和辩护意见，本院综合评判如下：（一）关于指控的强迫交易罪经查，被告人李传新、李玉建、李良斌、邹永威明知何欢在旬阳存在不良势力影响，为了解决河道采砂的清场、进场问题，邀请何欢介入，后又同意何欢入伙砂场经营，并参与商议何欢带人清场之事。被告人李传新、李玉建、李良斌、邹永威在能够预见到何欢带人清场时可能发生暴力冲突的情况下，仍希望或放任该结果的发生，主观方面具有故意；客观方面，何欢所带人员任意损毁他人财物，价值二千元以上，且随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重；在最终事件的处理方面，被告人李玉建、李传新、邹永威等人出面参与协商赔偿事宜，并最终达成协议由李玉建及砂场股东赔偿受伤二人各项经济损失。综上，被告人李传新、李玉建、李良斌、邹永威的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，构成寻衅滋事罪，且与何欢等人属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李传新、李玉建、李良斌、邹永威起主要作用，均系主犯，但根据被告人李玉建的供述及证人何欢的证言，被告人李传新直接安排李玉建带领何欢等人到丁化现砂场阻止施工，何欢等人由被告人李玉建带至案发现场，相对于被告人李传新、李玉建的行为，被告人李良斌、邹永威仅参与了清场之事的商议，故认定被告人李良斌、邹永威系作用较小的主犯，可酌情对二被告人从轻处罚。案发后，李玉建等人赔偿了被害人的经济损失，酌情可以对四被告人从轻处罚。关于辩护人提出被告人邹永威成立自首的辩护意见，经查，被告人邹永威主动归案后，对2015年2月27日在锦豪酒店商议清场之事，当庭予以否认，故在其参与的寻衅滋事犯罪一节中，自首不能成立，该辩护意见，本院不予采纳。被告人李传新、李玉建、李良斌、邹永威及辩护人主要以5个方面为理由，提出了起诉书指控被告人李传新、李玉建、李良斌、邹永威犯强迫交易罪不能成立的辩解和辩护意见。经查：1、根据被告人李传新、李玉建的供述，能相互印证被告人李传新、李玉建、李良斌在本案旬河、乾佑河相关河段采砂权拍卖前商议合伙竞拍事宜，但公诉机关未提供证据证明三被告人有恶意串通竞拍行为，也无证据证实拍卖合同已被确认无效。2、根据证人张义丹、李万田等人的证言，在乾佑河流域采砂权拍卖时，老砂场主为了能顺利竞拍到采砂权，让他人不敢来参与拍卖竞拍，委托评估公司对三家砂场做出了总价值8597468元资产评估报告，并以此评估报告为基础要求参与竞拍人签订“承诺书”，各被告人对该“承诺书”所依据的评估报告意见分歧较大，故不能以评估报告作为本案老砂场主资产收购价格的确定标准。3、关于被告人李传新、李玉建、李良斌、邹永威等人是否参与和共同商定由何欢带人清场之事。根据证人何欢、刘改明、杜荣安的证言，以及被告人李传新、李玉建、李良斌、邹永威在公安机关的供述，足以证实2015年2月27日晚在锦豪酒店，作为已经明确入伙新砂场的李传新、李玉建、李良斌、邹永威等人参与并商定由何欢带人清场之事；2015年2月28日在何欢带人打砸完李家刚砂场后，李传新又让李玉建带何欢等人到丁化现砂场阻止采砂。在四被告人的供述及辩解中虽有提到“不能发生打架”、“第二日有事不能到小河”等以撇清所预知的可能发生的“打砸事件”与自己的关系，但四被告人对何欢带人清场可能发生打砸持希望或放任态度，且均未通过实际行动阻止打砸事件的发生。被告人邹永威及其辩护人以提交邹永威本人书写的会议记录欲证明其入股砂场时间在打砸事件发生之后，以提交李家刚、丁化现的谅解书，欲证明邹永威未参与砂场打砸事件，因会议记录系其本人书写，无其他证据印证，而根据公诉机关所提供的证据足以证实其在打砸事件发生之前已口头与李传新等人确定了入股砂场之事，李家刚、丁化现虽系被打砸砂场的原砂场主，但二人对邹永威参与商议何欢带人清场之事并不知情，故此会议记录及谅解书等，本院不予采信。4、在被告人李玉建等人已取得相关河道采砂经营权后，因老砂场主的要求未得到满足，李家刚、丁化现等人拒不退场并继续采砂，李玉建等人不能进场的情况下，才发生了2015年2月28日的打砸事件。从现有证据看，打砸系被告人李玉建等人为了阻止老砂场主在李玉建等人已取得的河道采砂权处继续采砂，进而达到清场的目的，而非为了将来能够低价收购老砂场主的砂场资产。同时，公诉机关未提供证据证明2016至2017年间新、老砂场主达成资产转让协议时，老砂场主因受到打砸事件形成心理强制，被迫将原砂场内的机械设备、砂子等资产是以低价转让。相反，根据县水利局组织相关人员解决新老砂场纠纷、赔偿等会议记录看，新老砂场主资产转让协议的达成，经过了相关部门的多次组织协商，依现有证据不能认定双方的交易存在显失公平之处。5、老砂场主退出原砂场经营是基于原采砂权到期，其丧失采砂经营许可权的必然结果。综上，公诉机关以被告人李传新、李玉建、李良斌、邹永威采取暴力、威胁手段强行收购他人砂场资产，构成强迫交易罪，由于以上四被告人在本案中的行为不符合强迫交易罪所规定的五种情形，故公诉机关指控以上四被告人犯强迫交易罪，不能成立，四被告人应构成寻衅滋事罪。以上四被告人及辩护人提出起诉书指控四被告人犯强迫交易罪，不能成立的辩解和辩护意见，本院予以采纳。但以上四被告人及辩护人提出打砸发生时未到现场、未参与决策和指使何欢带人打砸、对打砸事件不知情的辩解和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。（二）关于非法占用农用地罪经查，小金坪砂场及承继该个体户的被告单位金盛源公司违反土地管理法规，非法占用耕地、林地，改变被占用土地用途，数量较大，并造成耕地、林地大量毁坏，被告人李传新、李玉建、李良斌、邹永威、李传树系前期小金坪砂场个体户的经营合伙人以及承续该个体户的金盛源公司的股东，应以非法占用农用地罪追究被告单位金盛源公司及五被告人的刑事责任。针对被告单位及各被告人、辩护人提出的辩解和辩护意见，经查：1、关于非法占地的面积问题，旬阳县国土资源局、旬阳县农林科技局虽在2016年、2017年对金盛源公司的非法占地行为进行过行政处罚，但本案系2018年9月8日旬阳县公安局决定进行立案侦查。本案在侦查过程中，西安大地测绘公司、旬阳县林业勘察设计队分别通过测量、现场勘查的方式计算出金盛源公司实际占用耕地、林地的面积，测绘、勘查的程序合法，可以作为本案认定金盛源公司非法占地面积的依据。故对非法占用农用地的面积应以相关部门行政处罚时所依据的面积为准的辩解和辩护意见，本院不予采纳。2、关于在桐木镇沙沟口所占用的土地原为弃渣场能否在总占地面积中扣减的问题。因无证据证实原弃渣场对土地是否造成了严重损坏程度，但现有证据足以证实金盛源公司修建砂场等行为已经对此处原本为林地的土地造成了相当严重的损坏程度，为此金盛源公司及五被告人应承担相应的刑事责任。故对该部分原为弃渣场的面积应从最终认定的占地面积中予以扣减的辩解和辩护意见，本院不予采纳，但可以作为量刑情节予以考虑。3、关于五被告人在非法占地中的作用地位问题。五被告人作为前期小金坪砂场个体户的经营合伙人以及承继该个体户的金盛源公司的股东，对占地行为具有决策权，应对小金坪砂场个体户及金盛源公司的全部非法占地行为承担相应的刑事责任。但鉴于被告人李传新积极安排和参与租地、占地行为，被告人李玉建系金盛源公司的法定代表人，二被告人应作为非法占地的主要直接责任人承担相应的刑事责任；被告人李良斌、邹永威、李传树不仅对小金坪砂场和金盛源公司的占地行为具有决策权，且具体参与了租地或占地行为，应作为其他的直接责任人承担作用相对较小的刑事责任。故对被告人李传新、李玉建在非法占地中均起次要作用，李传新、李玉建、李良斌、邹永威仅承担所具体参与租地部分的刑事责任的辩解和辩护意见，本院不予采纳。4、关于被告人李传新、李玉建、李良斌、李传树能否成立坦白，被告人邹永威能否成立自首的问题。被告人李传新、李玉建、李良斌、李传树归案后，对非法占地行为均能基本如实供述主要的犯罪事实，成立坦白；被告人邹永威主动投案后，能如实供述非法占用农用地的主要犯罪事实，成立自首，依法可对五被告人从轻处罚。故对被告人李传新、李玉建、李良斌、李传树成立坦白，被告人邹永威成立自首的辩解和辩护意见，本院予以采纳。5、关于金盛源公司交纳的罚款能否折抵罚金的问题。被告单位金盛源公司2016年、2017年因非法占地行为被处以罚款共计255356元的行政处罚，因其中233623元的罚款行政处分行为已作为本案犯罪事实的一部分加以认定，故对该部分的罚款应在罚金中折抵。被告单位的辩护人提出在对被告单位金盛源公司判处罚金时应扣减已缴纳的行政处罚罚款的辩护意见，本院予以采纳。本院在审理过程中，被告人李良斌积极主动缴纳罚金，并预交复垦费用，可以酌情从轻处罚；本案刑事附带民事公益诉讼部分，双方当事人自愿达成调解协议，被告单位愿意积极承担复垦责任，可对被告单位及五被告人酌情从轻处罚。（三）关于指控的非法采矿罪经查，2016年至2017年间，金盛源公司对旬河流域两河关公路大桥至龙头嘴吊桥河段、乾佑河流域两河关铁路大桥至旬镇交界河段享有合法的采砂经营权，其虽在禁采期、禁采区内采砂，但根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，不能以非法采矿罪定罪处罚。故公诉机关指控被告单位金盛源公司以及被告人李传新、李玉建、邹永威犯非法采矿罪，不能成立。辩护人提出金盛源公司在持有采砂许可证的情况下，在禁采期内、禁采区内的采砂行为，不构成犯罪的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。（四）关于开设赌场罪经查，被告人李传新与他人以营利为目的开设赌场，非法获利177300元，属情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，旬阳县人民检察院指控被告人李传新犯开设赌场罪事实和罪名成立，且与蔚建丽、李开红属共同犯罪。关于被告人李传新及辩护人提出公诉机关指控被告人李传新构成开设赌场罪不能成立的辩解和辩护意见。经查，根据合伙人刘晓艳以及同案犯李开红、蔚建丽的供述，结合参赌人员的证言、公安机关调取的视频资料等，足以证实李传新先后与刘晓艳、李开红、蔚建丽在永宏宾馆和其常住的房屋内组织人员以打麻将等方式参与赌博，并从中获利。被告人李传新为赌场的开设提供场所、召集人员参赌、为参赌人员提供赌资，并从中非法获利，其行为符合开设赌场罪的构成要件，公诉机关指控其犯开设赌场罪成立。故被告人李传新及其辩护人提出公诉机关指控其犯开设赌场罪不能成立的辩解和辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人李传新为赌场的开设提供场所，并有召集人员参赌的行为，起主要作用，系主犯。（五）关于恶势力的认定被告人李传新、李玉建、李良斌、邹永威及辩护人提出公诉机关补充起诉的两起违法事实不成立的辩解和辩护意见。经查，根据证人丁化锋、吴玮、丁宁的证言，足以印证李良斌带人到场后，与丁化锋发生争执，李良斌扇打丁化锋耳光属实。根据证人夏军、郭兴忠的证言，以及被告人邹永威的供述，足以印证被告人李传新驾驶车辆堵塞双岩窝砂场便道口，致使拉砂车辆无法通行的事实。李传新等人并不具有行政执法职权，其拦阻拉砂车辆通行，并不具有正当性和合法性。故公诉机关所指控的该两起违法事实成立。被告人及辩护人关于该两起违法事实不能成立的辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人李玉建在取得旬河、乾佑河相关领域的砂石开采经营权后，与李传新、李良斌、邹永威等人合伙经营。四被告人为达到对上述河段砂石开采领域的控制经营，纠集何欢等黑社会性质组织势力暴力打砸清场，造成恶劣的社会影响，且四被告人同意何欢入股砂场经营，寻求非法保护，其黑社会性质组织的势力影响较长时期内在砂场经营中持续存在，对外足以使他人产生恐惧、恐慌。四被告人在砂石开采经营过程中，不仅多次使用暴力、威胁或其他手段实施违法犯罪活动，而且长期非法占用农用地，在禁采期、禁采区内非法采砂。四被告人的上述违法犯罪行为，符合恶势力为非作恶、欺压百姓的本质特征，严重扰乱了当地正常的经济、社会生活秩序，造成了极其恶劣的社会影响，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》中规定的恶势力认定标准，应当认定为恶势力，公诉机关指控四被告人属恶势力成立，本院予以认定。对四被告人应依法从严惩处。被告人及其辩护人关于四被告人不构成恶势力的辩解和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院已作出评判，根据被告单位及五被告人的犯罪行为，应对被告单位金盛源公司以非法占用农用地罪追究其刑事责任；应对被告人李传新以寻衅滋事罪、非法占用农用地罪、开设赌场罪追究其刑事责任，且数罪并罚；应对被告人李玉建、李良斌、邹永威以寻衅滋事罪、非法占用农用地罪追究其刑事责任，且数罪并罚；应对被告人李传树以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李玉建、邹永威犯罪行为影响恶劣，不符合缓刑适用条件，不予适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百四十二条、第三百四十六条、第三百零三条二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位旬阳县金盛源工贸有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金1000000元。抵扣已缴纳罚款233623元，剩余罚金766377元限判决生效后三十日内缴清。二、被告人李传新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年零一个月；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金200000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2024年8月23日止），并处罚金260000元。罚金限判决生效后三十日内缴清。三、被告人李玉建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年零一个月；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金200000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2021年10月6日止），并处罚金200000元。罚金限判决生效后三十日内缴清。四、被告人李良斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金100000元（已缴纳）。五、被告人邹永威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金100000元。罚金限判决生效后三十日内缴清。六、被告人李传树犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金120000元。罚金限判决生效后三十日内缴清。七、继续追缴被告人李传新参与开设赌场的违法所得177300元，以及为赌场参赌人员提供的赌资200000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张文远审判员  刘锋强审判员  李 娟二〇二〇年六月二十四日书记员  刘玉凤附：本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节严重的情形。三、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：(一)非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。(二)非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。四、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案(二)》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：(一)非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上;(二)非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上;(三)非法占用并毁坏本条第(一)项、第(二)项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上;(四)非法占用并毁坏本条第(一)项、第(二)项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。201909281571973120561161242919731205479919621118612429196211184813196706213016124291967062147971971012772202612429197101274652197710255561242919771025463091610928352281328011610928016059082201909291