德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4699号 原告：李善富，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：罗亚玲，四川顶泰律师事务所律师。 被告：陈小虎，男，1992年1月17日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：德阳赛福海利运业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段**，统一社会信用代码91510600071436629R。 法定代表人：易礼财，总经理。 委托诉讼代理人：包维娟，女，办公室主任。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。 原告李善富与被告陈小虎、德阳赛福海利运业有限公司（以下简称赛福海利公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善富的委托诉讼代理人罗亚玲，被告赛福海利公司的委托诉讼代理人包维娟，被告人财保德阳公司的委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼；被告陈小虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李善富向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小虎、被告赛福海利公司连带赔偿原告因交通事故造成的损失合计137744元【包括：医疗费25218.67元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金66432元、误工费134天×（5000÷30）＝22333.33元、护理费1560元、伙食补助费50元／天×14＝700元、营养费50元／天×14＝700元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元】，审理过程中撤回诉请的医疗费25218.67元、护理费1560元；2.判令被告人财保德阳公司在保险责任范围内直接支付给原告；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日14时20分许，在四川省绵竹市恒丰粮油有限责任公司厂区内，被告陈小虎驾驶车牌号为川Ｆ×××××的货车，启动时货车车厢不慎挂到停在车旁的输送带，致使输送带移位，导致站在输送带旁的原告腿部受伤的交通事故发生。原告受伤后被送往绵竹市人民医院住院治疗，经治疗后于2018年11月28日出院。被告陈小虎驾驶的车辆挂靠在被告赛福海利公司，该车辆在人财保德阳公司购买了交强险和商业险，且事故发生时在保期内。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告人财保德阳公司辩称：根据交强险第八条及商业险第二十四条第六款，本案事故不属于交通事故，且陈小虎不具有从事货运营业的资格证，原告诉请属保险拒赔范围，应按工伤处理，答辩人不应承担责任；残疾赔偿金应按农村标准，不认可后续治疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金，交通费认可300元，住院伙食补助费认可30元/天。 被告陈小虎未到庭参加诉讼，也未作出答辩。 被告赛福海利公司辩称：陈小虎所驾车辆挂靠在我司，我司未参与该车辆的经营，不应承担事故责任；本案应属交通事故，保险公司不能以陈小虎无货运营业资格证为由拒赔；保险公司的合同为格式合同，合同上盖章和加粗并不能说明对我司进行了说明，保险公司应100%赔付。 本案经审理认定事实如下： 2017年5月8日，原告与四川省绵竹市恒丰粮油有限责任公司（以下简称恒丰粮油公司）签订《劳动合同》，约定合同期限为2017年5月8日至2019年5月8日，约定月工资标准为4500元。 2018年11月15日，绵竹市公安局齐天派出所的《接（报）处警登记表》载明：“本日16时10分接陈强（报警），处警人员何**、朱明亮于16时13分抵达现场，经了解：据恒丰粮油安全管理员陈强介绍，当日下午14时20分左右，厂区内的一辆货车（川Ｆ×××××）启动时，货车车厢不慎挂到停在车旁的输送带，致使输送带移位，导致站在输送带旁的工人李善富腿部受伤，李善富受伤后已被送往绵竹市医院医治。” 2018年11月15日至2018年11月28日，原告在绵竹市人民医院住院治疗13天，出院诊断：右胫骨下段开放性粉碎性骨折、右腓骨下段粉碎性骨折、右小腿皮肤挫裂伤、继发性××，出院医嘱：骨科专科门诊复诊、骨折愈合后取除内固定装置、伤后休息120天。 2019年9月24日，经四川科博司法鉴定所鉴定：原告致残程度为十级、后续治疗费15000元。 2019年4月15日,恒丰粮油公司出具《减少收入证明》，证明原告系该司员工，月平均收入4800元，自2018年11月15日发生交通事故，原告未上班，该司扣发原告自2018年11月15日至证明出具日的工资共24000元。 被告赛福海利公司在人财保德阳公司购买了交强险和商业三者险。《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书”。该条款进行了加黑加粗。2018年10月31日，被告赛福海利公司盖章的声明中载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。 原告申请的证人王某在庭审中陈述：我是恒丰粮油公司的生产经理，原告于2017年5月份到恒丰粮油公司上班，原告的基本工资4000元左右；事发时，货车停在车间外的路上，输送带下段有小部分放在车间里面，输送带上端在外面，事发时我不在现场。 被告人财保德阳公司与被告赛福海利公司在庭审时一致表示被告陈小虎在事发时没有从事货运运输的从业资格证。 上述事实，有当事人陈述、《接（报）处警登记表》、出院病情证明书、《劳动合同》、《减少收入证明》、司法鉴定意见书、《机动车综合商业保险条款》、保单、证人证言等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否属于机动车交通事故责任纠纷；2.本案承担责任的主体问题；3.原告诉请的赔偿项目及金额是否支持。 关于本案是否属于机动车交通事故的问题。原告认为本案属于机动车交通事故，即使不属于也可以参照交通事故处理；被告赛福海利公司认为本案属于交通事故；被告人财保德阳公司认为本案车辆不是在道路上通行，本案系工伤而非交通事故，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定第（一）项规定“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车辆通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”，该条第（五）项规定“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件”。本案中，事故发生在恒丰粮油公司仓库门口，该区域属恒丰粮油公司管辖范围内且不允许社会机动车自由通行，故不属于该法规定的“道路”范畴。但根据该法第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定处理”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”故被告陈小虎在道路以外的地方通行时导致原告受伤，可以参照交通事故处理。 关于本案承担责任的主体问题。本案中原告的陈述、《接（报）处警登记表》、证人王某的证言能够相互印证，被告陈小虎在启动车辆时，车厢撞到了输送带，输送带移位撞到了原告李善富，李善富由此受伤。本院认为，被告陈小虎驾驶车辆时谨慎不足，操作不当是导致此次事故的全部原因，原告李善富对事故发生无过错，不承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当支持”。被告赛福海利公司与陈小虎系挂靠关系，应对原告李善富的损失承担连带赔偿责任。被告人财保德阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任。就被告人财保德阳公司提出陈小虎无从业资格证，商业险免责的问题。庭审过程中,被告赛福海利公司与被告人财保德阳公司均表示被告陈小虎在事发时没有从事经营性道路货物运输的从业资格证,被告陈小虎未到庭,应自行承担举证不利的法律后果,本院据此认定被告陈小虎在事发时没有从业资格证。该情形属于商业三者险的免责条款规定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”之情形，且该条款加黑加粗，应认定被告人财保德阳公司已对该免责条款向投保人作出了特别的提示和说明。故被告人财保德阳公司无需在商业三者险范围内承担赔付责任。 关于原告主张的赔偿项目及金额应否支持的问题。就后续治疗费，参照鉴定机构意见,本院支持15000元。就残疾赔偿金，原告收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金为66432元（33216元×20年×0.1）。就误工费，出院医嘱中载明“伤后休息120天”，故本院支持误工期120天，标准参照其月平均收入4800元计算，误工费为19200元（4800元÷30天×120天）。住院伙食补助费支持390元（30元/天×住院13天）。营养费无医嘱，不支持。交通费支持300元。精神损害抚慰金支持5000元。鉴定费无票据，不予支持。 综上，原告因本次交通事故受到的损失共计106322元，其中医疗费项下15390元（后续治疗费15000元+伙食补助费390元），死亡伤残赔偿项下为90932元（106222元-15390元）。由被告人财保德阳公司在交强险限额内承担100932元（医疗费限额10000元+死亡伤残赔偿项下90932元），由被告赛福海利公司、陈小虎共同承担5390元（106322元-100932元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定第（一）项、第（五）项、第七十六条、第七十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李善富支付100932元； 二、被告德阳赛福海利运业有限公司、陈小虎于本判决生效之日起十日内向原告李善富支付5390元； 三、驳回原告李善富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费3054元，由原告李善富负担700元，被告德阳赛福海利运业有限公司、陈小虎负担2354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  廖虹琳 人民陪审员  曾国强 人民陪审员  邹 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  李秋月 书 记 员  黄 丹