福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初716号 原告：熊煜彰，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈正锦，男，1967年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：熊小琴，女，1969年6月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告熊煜彰与被告陈正锦、熊小琴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊煜彰到庭参加诉讼，被告陈正锦、熊小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊煜彰向本院提出诉讼请求：1．判令陈正锦、熊小琴立即归还熊煜彰代付款27,654.45元及从2019年9月21日起至起诉日按月利率1%计算的利息2,130元，实际利息从代偿日至实际还款日，按月利率1%计算的利息另外计算；2．本案诉讼费由陈正锦、熊小琴承担。事实和理由：陈正锦、熊小琴是夫妻关系，2016年，陈正锦、熊小琴向中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行申请贷款，由熊煜彰及赖祖良、孔祥丰、熊冠锦共四人担保。到期后，陈正锦、熊小琴没有及时归还贷款及利息，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行向龙岩市永定区人民法院起诉，接到起诉状后，四个担保人于2019年9月21日按份额全部归还了该笔贷款的本金、利息、农行律师代理费、诉讼费等，2019年9月21日熊煜彰已帮被告归还了27,654.45元；2019年9月23日，永定区人民法院以（2019）闽0803民初1927号民事裁定书，裁定准许中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤回起诉。此后，熊煜彰向陈正锦、熊小琴追偿代偿款，未果。遂诉至法院，要求判如所请。 陈正锦、熊小琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。熊煜彰提供的以下证据：熊煜彰身份证复印件、（2019）闽0803民初1927号民事裁定书、中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行出具的《还款证明》、还款业务凭证、农户小额贷款业务申请表等。陈正锦、熊小琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认为，上述证据来源和形式合法，内容真实且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月21日，陈正锦、熊小琴以养殖需要资金为由向中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行借款100,000元，并由熊煜彰、熊冠锦、孔祥丰、赖祖良提供连带责任保证。中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行按照约定发放了贷款。借款到期后，陈正锦、熊小琴未能按约还款付息，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行以陈正锦、熊小琴、赖祖良、孔祥丰、熊冠锦、熊煜彰为被告向本院提起民事诉讼。后中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2019年7月17日扣划熊煜彰银行账户内1,544.78元用于偿还陈正锦所欠借款。担保人熊煜彰、熊冠锦、孔祥丰、赖祖良于2019年9月20日分两笔104,688.8元、229.03元代陈正锦偿还借款本息合计104,917.83元；同日担保人熊煜彰、熊冠锦、孔祥丰、赖祖良向中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行支付其为诉讼而支出的律师费3,000元、诉讼费1,188.2元。后中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行以债权得到实现为由向本院提出撤诉申请，本院于2019年9月23日作出（2019）闽0803民初1927号民事裁定书，准许中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤回对陈正锦、熊小琴、赖祖良、孔祥丰、熊冠锦、熊煜彰的起诉。中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2019年9月21日出具还款证明一份，证明由担保人熊煜彰、熊冠锦、孔祥丰、赖祖良四人替陈正锦、熊小琴归还中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行贷款本息106,429.61元及律师费3,000元、诉讼费1,188.2元，其中担保人熊煜彰归还了27,654.45元。 另查明，陈正锦与熊小琴于1989年1月11日登记结婚。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈正锦向中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行借款系在其与熊小琴婚姻关系存续期间所发生，作为陈正锦的妻子熊小琴在《农户小额贷款业务申请表》共同申请人及配偶签字处签名捺印，表明熊小琴对陈正锦的案涉借款是知情且同意的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，因此，本院认定该笔借款为熊小琴与陈正锦的夫妻共同债务。陈正锦、熊小琴在借款后未能按约还款付息，致使熊煜彰向中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行偿还了借款本息及律师费、诉讼费合计27,654.45元，代偿事实清楚，证据充分，因此，熊煜彰在承担保证责任后，依法有权就其代偿款项向陈正锦、熊小琴追偿，现熊煜彰主张陈正锦、熊小琴返还其代偿款27,654.45元，有事实和法律依据，应予支持。因熊煜彰的代偿行为是由于陈正锦、熊小琴的违约行为导致，且陈正锦、熊小琴在熊煜彰代偿后未能及时返还代偿款项，致熊煜彰的资金被占用而产生利息损失，现熊煜彰主张要求陈正锦、熊小琴支付从2019年9月21日起至款清之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。因熊煜彰未提供证据证明其与陈正锦、熊小琴就代偿款项有利息约定，其主张的利息损失应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定按年利率6%计算，熊煜彰主张利息按月利率1%计算，缺乏法律依据，不予支持。陈正锦、熊小琴经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈正锦、熊小琴于本判决生效之日起十日内共同返还熊煜彰代为偿还的款项27,654.45元并支付该款从2019年9月21日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回熊煜彰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491.3元，减半收取计245.65元，由陈正锦、熊小琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张志芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 罗玉婷 书 记 员 赖玉珍 附注：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。