甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初640号 原告:高如成，男，汉族，住甘肃省华池县。 委托诉讼代理人：李金莲，甘肃衡伦律师事务所律师。 被告:李艳，女，汉族，住甘肃省华池县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司华池营销服务部（以下简称“华池大地保险公司”） 住址：华池县柔远镇芋子沟门村3-153号 法定代表人：赵舟山，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兴杰，中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司职工。 原告高如成诉被告李艳、华池大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高如成及委托诉讼代理人李金莲、被告李艳及华池大地保险公司的委托诉讼代理人张兴杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高如成向本院提出的诉讼请求：1、判决由被告华池大地保险公司在“机动车交通事故责任强制保险”122000元保险限额内赔偿本起交通事故致原告高如成受伤的精神损害抚慰金5000元、医疗费14149.7元、误工费30336.03元、护理费15091.02元、住院期间伙食补助费1900元、住院期间营养费570元、住宿费180元、就医交通费600元、护理用品费200元、残疾赔偿金64646.8元、后续治疗费6270元、司法鉴定及检查费3430元，被扶养人生活费15187.11元，财产损失8500元，共计166060.66元；2、判决由被告华池大地保险公司在“商业第三者责任保险”限额内按照同等责任比例赔偿除在“机动车交通事故责任强制保险”限额内承担赔偿责任后的不足部分；3、判决由被告李艳赔偿除被告华池大地保险公司承担赔偿责任后的不足部分；4、判决由二被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年11月08日13时39分许，原告高如成驾驶的苏B0VX**号小型轿车在吴凤公路20KM+700M处起步左转弯掉头时，与后方由南向北直行的由被告李艳驾驶的甘M6Q9**小型越野客车发生碰撞，致使原告当场受伤，两车受损。原告被送往华池县人民医院救治，被诊断为：左锁骨粉碎性骨折、左腓骨骨折，住院治疗19天，于2019年11月27日出院，医嘱：1、注意休息；2、定期拍片、复查、不适随诊；3、3月内患肢避免剧烈运动。经华池县公安局交通警察大队出具的第62282342019000068号道路交通事故认定书认定：原告高如成与被告李艳各负本起事故的同等责任。原、被告多次协商未果，现提起诉讼，具体诉求如前。 原告高如成向本院提交的证据及质证、认证情况如下： 1.华池县公安局交通警察大队出具的第622823120190000068号道路交通事故认定书一份，用以证明原告高如成与被告李艳各负本起事故的同等责任。二被告对该组证据无异议，本院予以认定。 2.原告的家庭成员户口本复印件及华池县柔远镇柳湾行政村木厂沟自然村村民委员会证明原件各一份，用以证明原告需要扶养人员的身份信息情况，即原告的父亲高明贵现年64周岁，母亲梁会玲现年61周岁；原告高如成长子高海鸣现年10周岁。被告李艳对该组证据无异议，被告华池大地保险公司对该组证据的真实性及原告对长子的抚养义务没有异议，对原告父母赡养的证明目的提出异议，认为无法证明原告父母亲丧失劳动能力。本院认为，子女对父母的赡养扶助是法律法规规定的法定义务，这种义务并不以父母是否具备劳动能力为前提，且《中华人民共和国宪法》第四十九条“成年子女有赡养扶助父母的义务。赡养父母是子女应尽的法定义务。任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。”故本院对该组证据予以认定。 3.原告高如成因本起事故受伤在华池县人民医院就医的诊断证明书、入院证、出院病情证明书、住院病历、入院记录、出院记录、检查报告单、医嘱单、费用清单原件各一份，用以证明高如成的伤情为：左锁骨粉碎性骨折、左腓骨骨折；住院治疗19日；出院医嘱：（1）注意休息；（2）定期拍片、复查、不适随诊；（3）3月内患肢避免剧烈运动。二被告对该组证据无异议，本院予以认定。 4.华池县人民医院医疗票据7张及庆阳市人民医院医疗票据1张。用以证明原告就医花费医疗费为14149.7元的事实。被告李艳对该组证据无异议，被告华池大地保险公司提出医疗费票据中有2张在贾玲玲名下，费用为142.6元应予以扣除。原告解释，其与贾玲玲系夫妻关系，在当时的紧张情况下，贾玲玲用其身份证为他购买的药物，经审查认为，以贾玲玲名义购买的联合包、高频手术电极、组合针、氯化钠（供冲洗），结合原告的伤情：左锁骨粉碎性骨折、左腓骨骨折，其购买的药物与原告伤情用药较为适宜，故本院对该组证据予以认定。 5.护理用品清单一份，用以证明原告因本起交通事故受伤后在华池县人民医院住院时购买护理用品花费200元的事实。被告李艳对该组证据无异议，被告华池大地保险公司对该组证据提出异议，认为该组证据系销售清单不是正规发票也没有购买人名称，且属于间接损失，他公司不承担赔偿责任。本院认为，该笔费用系原告住院期间购买生活用品合理支出，故本院对该组证据予以认定。 6.住宿费票据1张，用以证明原告因本起交通事故受伤司法鉴定住宿花费180元的事实，二被告对该组证据均提出异议，认为住宿票据时间为2020年6月23日出具的，与本案事实不符，原告辩解，因接到法院通知到庆阳市做司法鉴定，他提前一天到华池县城在“海景宾馆”住了一夜，当时忘开发票，随后补了一张，本院认为，原告家住华池县柔远镇柳湾村，距华池县城较近，且无证据证实住宿的客观存在，故本院对该组证据不予认定。 7.交通费票据30张，用以证明原告因本起交通事故受伤治疗花费交通费600元的事实，二被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为原告提交的证据系连号票据，不能作为证据使用，应根据实际情况，由法庭酌情考虑原告的交通费。本院认为，原告因本起事故受伤前往庆阳市人民医院进行复查及申请伤残鉴定必然产生相应的交通费，结合原告的伤情及乘坐的交通工具，酌定原告的交通费为400元。 8.甘肃医科司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原件一份，鉴定费票据2张、金额3300元，打印照片、复印材料费票据1张，金额130元，用以证明原告受伤伤残属十级，取除内固定物手术费用6270元，护理期限为60日及司法鉴定费用为3432元的事实。被告李艳对该组证据无异议，被告华池大地保险公司对该组证据提出异议，认为打印、复印及鉴定费的花费属于间接损失，他公司不承担责任，本院认为，该笔费用是原告为申请司法鉴定支出的合理、必要费用，故本院对该组证据予以认定。 9.事故车辆定损协议原件一份。用以证明本起事故发生后原告驾驶的苏B0VX**号小型轿车经被告中国大地财产保险公司华池支公司按照理赔流程进行损失核定，该车辆损失认定为19000元（包含施救费300元），二被告对该组证据无异议，本院予以认定。 被告李艳辩称，她对本起事故发生的经过及责任认定没有意见。她在华池大地保险公司为肇事车辆投保了“交强险”及“商业三者险”，原告属于合理范围内的损失应由华池大地保险公司予以赔偿，不足部分由她按责任赔偿。 被告李艳未向法庭提交证据。 被告华池大地保险公司辩称，被告李艳在他公司为其肇事车辆投保了“交强险”及“商业三者险”，他公司愿意按照甘肃省交通事故人身损害赔偿标准，在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元及其他合理损失，不足部分在“商业三者险”限额内按50%予以赔付；原告住院期间的伙食补助费按每天40元、营养费每天20元计算；误工费及护理费按鉴定意见60日计算；精神损害抚慰金、护理用品费及住宿费他公司不予赔偿；他公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。 被告华池大地保险公司向本院提交的证据及质证、认证情况如下： 保险单两份，用以证明被告李艳为其肇事车辆在被告华池大地保险公司投保了“交强险”及“商业三者险”。原告高如成及被告李艳对该组证据无异议，本院予以认定。 根据原被告的诉辩意见、原被告举证质证及庭审情况，本院对本案的基本事实作出如下认定： 2019年11月08日13时39分许，原告高如成驾驶的苏B0VX**号小型轿车在吴凤公路20KM+700M处起步左转弯掉头时，与后方由南向北直行的由被告李艳驾驶甘M6Q9**小型越野客车发生碰撞，致使原告当场受伤，两车受损。原告被送往华池县人民医院救治，被诊断为：左锁骨粉碎性骨折、左腓骨骨折，住院治疗19天，于2019年11月27日出院，医嘱：1、注意休息；2、定期拍片、复查、不适随诊；3、3月内患肢避免剧烈运动。经华池县公安局交通警察大队出具的第62282342019000068号道路交通事故认定书认定：原告高如成与被告李艳各负本起事故的同等责任。2020年5月25日，甘肃医科司法鉴定所作出的甘医司鉴[2020]临鉴字第（05）C002号司法鉴定意见书的鉴定意见为：原告受伤伤残为十级伤残，护理期限为60日，二次手术费6270元。 另查明，被告李艳驾驶的甘M6Q9**号小型越野客车在被告华池大地保险公司投保交强险，责任限额122000元；投保第三者责任险，责任限额500000元；保险期间自2019年2月20日至2020年2月19日。 本院认为，本案争议的焦点性问题为：第一、原告高如成的损失由谁赔偿、赔偿顺序及赔偿比例的问题；第二、原告高如成的损失范围及数额的确定问题。 对于第一个问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如果机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案原告高如成与被告李艳各负本起事故的同等责任，故原告应自负本起事故50%的赔偿责任，被告李艳应承担本起事故50%的赔偿责任。被告李艳的责任应由被告华池大地保险公司在交强险责任限额内赔付后，不足部在商业三者险的责任限额内按50%予以赔偿，仍有不足的，由被告李艳予以赔偿。 对于第二个问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院公布的《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关计算标准》之规定，及本院分析认定的证据，本院对原告高如成的赔偿范围及数额确定如下： 1.医疗费14149.7元； 2.伙食补助费950元（19天×50元/天）； 3.营养费380元（19天×20元/天）； 4.误工费30336.03元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……误工时间可以计算至定残前一日”，原告受伤至定残前一日为197天，故误工费为30336.03元（197天×153.99元/天）； 5.护理费9239.4元（60天×153.99元/天）； 6.交通费400元； 7.护理用品费200元； 8.财产损失10500元。原告高如成在起诉时请求财产损失为8500元，但在庭审期间将财产损失变更为10500元。 9.残疾赔偿金64646.8元（32323.4元/年×20年×0.1）； 10.司法鉴定费3430元； 11.后续治疗费6270元； 12.被扶养人生活费15187.11元。［其父亲高明贵在事故发生时64周岁，生育3个子女，生活费计算16年为5170.08元（9693.9元/年×16年×0.1÷3）；母亲梁会玲在事故发生时61周岁，生活费计算19年为6139.47元（9693.9元/年×19年×0.1÷3）；长子高海鸣在事故发生时10周岁，生活费计算至18周岁为3877.56元（9693.9元/年×8年×0.1÷2）］ 以上共计155689.04元。 关于原告高如成诉请二被告赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，依据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”之规定，本院支持了原告的残疾赔偿金，故对原告的该项请求予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第一条、第九条之规定，判决如下： 一、被告被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司华池营销服务部在“机动车第三者责任强制保险”赔偿限额内赔偿原告高如成医疗费10000元、误工费30336.03元、残疾赔偿金64646.8元、被扶养人生活费15017.17元、财产损失2000元，以上共计122000元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司华池营销服务部在“商业三者责任保险”赔偿限额内赔偿原告高如成下剩医疗费4149.7元、下剩被扶养人生活费169.94元、伙食补助费950元、营养费380元、护理费9239.4元、护理用品费200元、交通费400元、后续治疗费6270元、司法鉴定费3430元，以上共计25189.04元的50%，即12594.52元，下剩财产损失8500元，以上合计21094.52元。 上述款项限判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取，由原告高如成负担332.5元，被告李艳负担332.5元，退付原告高如成665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  赵世峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任志明