wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1427民初857号原告:汤志方，男,汉族，广东省蕉岭县人，住址：广东省蕉岭县********，公民身份号码：441************512。被告：汤裕金，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址：广东省蕉岭县*********，公民身份号码：441************517。被告：汤裕林，女，汉族，广东省蕉岭县人，住址：广东省蕉岭县*********，公民身份号码：441************522。原告汤志方与被告汤裕金、汤裕林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤志方到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还合同尾款20149元及给原告造成的误工费等各项经济损失2000元，合计22149元；2、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月22日，原告出售23000斤柚子给被告汤裕金，每斤1.8元，合计41400元。被告汤裕金于2017年10月给付15000元，余款26400元承诺于2018年9月其种植的柚子出售后全部还清。2018年9月，原告与被告汤裕金失去联系。2018年11月，被告汤裕金的妹妹汤裕林找到原告，说明其哥哥汤裕金已经把其名下的柚园转交给其管理，并且其欠原告的柚子尾款由汤裕林承诺负责归还，约定分三期归还。2018年12月归还1万元，2019年2月归还1万元，2019年9月采摘柚子后归还余款6000元。后被告汤裕林一直没有归还。2019年9月22日，被告汤裕林采摘柚子时在派出所民警的协助下归还了6251元，剩余尾款20149元至今未还，被告已构成违约。原告向本院提交证据如下：1、身份证，拟证明原告的身份信息、主体资格；2、光盘，拟证明被告汤裕林承诺代被告汤裕金向原告还钱的事实；3、蕉岭县蓝坊派出所出具的《证明》，拟证明在派出所的组织下被告汤裕林向原告偿还了6251.4元的事实；4、收据，拟证明被告汤裕林交给原告柚子款6251.4元的事实。被告汤裕金、汤裕林经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告均是蕉岭县*******民，两被告是兄妹关系。原告与被告汤裕金均在村里种植柚树。2017年9月22日，原告将自家种植的23000斤柚子以每斤1.8元的价格出售给被告汤裕金。被告汤裕金将原告的柚子运至外地进行销售。后因市场滞销原因，被告汤裕金并没有及时将货款支付给原告。2017年10月，被告汤裕金向原告支付15000元，并承诺余款26400元在2018年9月时将其种植的柚子出售后全部还清。2018年9月，被告汤裕金外出后，其经营的果园则由被告汤裕林负责管理。2018年底至2019年10月期间，原告多次向被告汤裕林催收柚子款。2019年9月22日，原告与被告汤裕林在当地村委会的调解下，被告汤裕林向原告偿还了6251元。以上事实，有原告提交光盘、蕉岭县蓝坊派出所出具的《证明》、收据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告汤裕金的买卖合同关系成立，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告将柚子交付给被告汤裕金后，被告汤裕金经原告催收没有履行付款的义务，属违约行为。现原告要求被告汤裕金支付剩余货款20149元，理由充分，依法予以支持。原、被告双方没有约定违约金，故原告主张被告支付违约金等损失，本院不予支持。买卖合同权利义务的转让需经三方同意后方可转让，原告主张被告汤裕金的债务转让给被告汤裕林的意见，本院不予采纳。被告汤裕林并不是买卖合同的当事人，没有履行支付付款的义务，原告请求被告汤裕林支付货款，本院不予支持。两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤裕金应在本判决书生效之日起10日内支付原告汤志方的货款22149元；二、驳回原告汤志方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.74元，由原告负担53.74元，被告汤裕金负担300元。原告已预交的受理费353.74元，本院予以退回300元，被告汤裕金应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费500元，由被告汤裕金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘 明审 判 员  李凌云人民陪审员  李莹莹二〇二〇年六月二十二日书 记 员  钟丽林
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1786号原告：李孟祥，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张铁民，男，1975年11月30日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告李孟祥与被告张铁民租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告借款20000元。事实和理由：2011年被告租赁原告汽车，共产生租赁费20000元，被告因无钱支付，与2011年8月24日为原告出具借据一枚。至今分文未付。原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告辩称，欠条是我打的，但是这笔钱已经打到原告的卡上了，我没有抽条。经审理查明，2011年被告租赁原告汽车，产生租赁费20000元，被告因无钱支付，与2011年8月24日为原告出具借据一枚。至今分文未付。原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。上述事实有原告提交的借据原件予以佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租赁原告汽车，应支付租金。原告要求被告偿还租金20000元，本院予以支持。被告辩称此借条确实为我本人打的，但钱已经打到原告卡里了，我没有抽条。庭审中被告没有提供任何证据，本院对被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张铁民于本判决生效后立即给付原告李孟祥租赁款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张铁民负担。本判决为终审判决。审判员 钱风 二○二〇年六月十六日书记员 庞玲
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执836号 黄敏章、邓月婷、云浮市寰宇房地产开发有限公司： 黄敏章、邓月婷与云浮市寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给黄敏章、邓月婷。至此，黄敏章、邓月婷向本院申请执行的（2020）粤5302执836号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢882号 关于申请执行人张志荣与被执行人杭志玮、高松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0602民初4664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2018）内0602民初4664号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初4664号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初77号 原告：逄子萱，女，1990年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：侯皓均，陕西学进律师事务所律师。 被告：贺刚，男，1983年1月7日出生，汉族，住西安市。 委托诉讼代理人：李育松，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：畅根玲，女，1987年3月4日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：习泽锐，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 原告逄子萱与被告贺刚、畅根玲股权转让纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。原告逄子萱于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告逄子萱撤诉。 审判长 钟 茜 审判员 王沧石 审判员 战 幸 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐欣欣 1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申848号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林焕碟，男，1967年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋江市顺源妇幼用品有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇小桥村。 法定代表人：陈建忠，该公司董事长。 一审被告：晋江市安怡妇幼用品有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道办事处双沟下坂。 法定代表人：洪某，该公司执行董事。 再审申请人林焕碟因与被申请人晋江市顺源妇幼用品有限公司（以下简称顺源公司）及一审被告晋江市安怡妇幼用品有限公司（以下简称安怡公司）追偿权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林焕碟申请再审称：（一）原审判决认定林焕碟与顺源公司签订《协议书》系个人行为，是错误的。1.《协议书》抬头处明确乙方为安怡公司（林焕碟），事实上，林焕碟当时是安怡公司的法定代表人，林焕碟是代表公司签订协议，而不能代表公司的同时又代表个人。2.《协议书》上的公民身份证号码，是同去签协议的公司股东洪某的身份证号码，不是林焕碟的身份证号码。若法院以该身份证号码认定系个人行为，那应认定洪某签字系个人行为，而不是认定林焕碟签字系个人行为。林焕碟系代表安怡公司与顺源公司签订协议，系行使职务行为，不是个人行为，且安怡公司亦承认了林焕碟的代表行为。再者，协议书上没有明确约定担保条款和担保义务。因此，林焕碟无需为公司承担任何担保责任。（二）原审判决未依据客观事实审查协议及担保条款效力，即作出林焕碟承担担保责任的判决，于法无据。《协议书》是林焕碟作为安怡公司法定代表人时所签署，并加盖了安怡公司公章予以确认，协议效力只能溯及安怡公司，不能溯及个人。1．若林焕碟系代表个人签署，理应独立列为第三方，即表述为“丙方（保证人）：林焕碟”，才能视为林焕碟是作为保证人的身份对安怡公司进行担保。在案证据可以证明林焕碟系作为安怡公司代表人签署协议。2.退一步讲，即使该协议属于甲乙丙三方真实意思表示，林焕碟以其个人名义为安怡公司承担连带保证责任，事先未经财产共有人同意，事后财产共同共有人林焕碟的妻子亦未对财产处分行为作出任何追认，则担保行为无效。故本案三方协议中有关林焕碟个人对安怡公司债务承担连带偿付责任的约定无效。法院据此判决林焕碟承担担保责任于法无据。3.无论从协议双方来看，还是从合同条款来看，都没有明确林焕碟以个人名义对安怡公司债务提供连带责任担保的明示条款。法院仅凭《协议书》中林焕碟以法定代表人身份进行签名的行为推论出林焕碟个人担保意愿，属对当事人意思自治的错误干涉。综上所述，请求撤销原审判决，重审本案。 顺源公司答辩称，再审申请人的申请事项缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，因洪某自2013年7月30日安怡公司变更工商登记后才成为安怡公司的法定代表人，在案没有证据证明洪某在担任公司法定代表人之前系公司股东，或参与公司经营管理，故洪某在协议书上签字并书写身份证号码的行为符合公司法定代表人签字确认的一般形式。因此，原审认定协议书签订于2013年7月30日安怡公司变更工商登记后，并无不当。虽然林焕碟作为公司经理，参与公司经营管理，但其在协议书中明确表示由其负责赔偿或罚款，应属其真实意思表示，原审认定该意思表示及签字行为构成债务加入，具有事实依据。林焕碟主张其是以安怡公司法定代表人的身份签订协议书，但未能提供充分有效证据予以证明，且该主张无法合理解释洪某在协议书上签字的行为，故原审法院对其主张不予采信，符合客观事实。林焕碟主张即便认定其以个人名义为安怡公司提供连带保证责任，但因其配偶未签字，相关担保应属无效，原审判决并未涉及该项事实认定，故本院对该项主张不予审查。此外，再审审查期间，林焕碟提交其与陈文良、陈美双等人在原审判决生效后的谈话录音一份，用于证明其系以安怡公司法定代表人的身份签订协议书，顺源公司对该证据有异议，因该录音内容亦无法证明林焕碟的主张，故本院对该录音不予采信。综上所述，林焕碟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林焕碟的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 林三凤 书 记 员 钟晓琳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1086号 申请执行人连江县人民法院。 被执行人林德棋，男，1968年10月2日出生，汉族，住连江县。 本院在执行被执行人林德棋罚金一案中，本院于2019年11月19日作出（2019）闽0122刑初467号刑事判决书，已发生法律效力。并予以移送立案执行，执行标的为罚金3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年六月九日 书记员 ： 林 丹
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民监32号 监督机关：浙江省建德市人民检察院 原审原告：童江波，男，1991年2月25日出生，汉族，住建德市。 原审被告：鄢红云，男，1990年3月4日出生，汉族，住建德市。 原审原告童江波与原审被告鄢红云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2017）浙0182民初5861号民事判决，已经发生法律效力。2020年4月24日，浙江省建德市人民检察院以建检民（行）监[2020]33018200014号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年六月二日 书记员  房佳慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3002号原告:罗某,住宁夏回族自治区银川市。被告:银川市金凤区百悦房产代理中心。经营者:冯宏，男，1992年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区紫馨苑**营业房，身份证号×××。被告:顾某,住宁夏回族自治区吴忠市同心县。原告罗某与被告银川市金凤区百悦房地产代理中心、顾某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某，被告顾某、被告银川市金凤区百悦房产代理中心经营者冯宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告55寸小米电视一台、小音箱一台以及沙发一套,价值19800元(有发票为证，已折旧计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告于2018年12月11日通过被告银川市金凤区百悦房产代理中心签订房屋租赁合同,合同约定:原告将位于银川市××区房租于被告顾某,租期3年,月租金3333.33元,所带家具为55寸小米电视一台、小音箱一台、热水器一台以及沙发一套。期间被告于2019年10月份不再租住原告房屋,并将房屋内附带的55寸小米电视一台、小音箱一台以及沙发一套拉走,原告多次索要,被告都以各种理由拒不给付原告,至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定,诉至贵院,请求法院依法判令原告的诉讼请求,望判如所请。被告顾某辩称，一开始租赁的时候我已经把沙发拉到我住的房子里，沙发随时可以还给被告；关于音箱，已经由原告拿回去了；关于电视，一直在墙上挂着，我没动过，2019年9月10日，大房东贺某向和原告解除房屋租赁合同，贺某向带了撬锁公司把门撬了，当时我老婆在场。被告银川市金凤区百悦房产代理中心经营者冯宏辩称，原告诉请不属实，沙发是顾某拉到住的地方去了；音箱当时是我店里的白杨借去使用，后原告把音箱拿走了；电视一直在墙上挂着，后房子要转租，被告顾某和我再没去过房子里，不清楚东西去哪里了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下:原告提交《房屋租赁合同》，该证据二被告均无异议，客观真实，本院予以采信。订货专用单，无其他证据予以佐证，本院不予采信。照片，客观真实，本院予以采信。被告提交聊天记录截图无法核实真实性，本院不予采信。根据双方举证质证、当庭陈述，本院认定事实如下：2018年12月11日，原告与被告顾某签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于××区营业房，原告交付被告时，屋内存有55寸小米电视机一台、普通小音箱一台、电热水器一台、沙发一张、电卡一张。现双方已经解除租赁合同关系。2019年9月10日，案外人贺某向撬锁进入涉案房屋，撬锁进入时被告顾某配偶在场。涉案沙发被告顾某搬至自己出租房内。庭审中，原告放弃主张被告返还音箱。本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同中载明原告罗某向被告顾某交付涉案房屋时，交付被告顾某55寸小米电视机一台、普通小音箱一台、电热水器一台、沙发一张、电卡一张，现双方已经解除租赁合同关系，被告顾某应返还上述物品。庭审中，原告自愿放弃被告返还音箱。被告顾某同意返还原告沙发，原告诉请被告顾某返还沙发一张，本院予以支持。55寸小米电视机签订合同时原告已交付被告顾某，房屋被撬锁时被告顾某配偶在现场，被告顾某未提交有效证据证明返还原告，亦未提交证据证明已将涉案电视机交还原告，原告诉请被告顾某返还55寸小米电视一台，本院予以支持。被告银川市金凤区百悦房产代理中心并非合同相对方，原告也未将涉案物品交付被告银川市金凤区百悦房产代理中心，故原告主张被告银川市金凤区百悦房产代理中心退还上述物品的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告顾某于本判决生效之日起十日内退还原告罗某55寸小米电视机一台、沙发一张；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。案件受理费148元，由被告顾某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年六月十八日（法官助理 于 楠书记员 黄玲玲 附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初883号原告：王某，男,1996年10月21日生，居民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：杨军，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被告：祝某，女,2000年8月11日生，居民，住泗洪县。原告王某与被告祝某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费223元（已减半收取），由原告王某负担。（此页无正文）审 判 长 李 婷人民陪审员 刘 军人民陪审员 张学文二〇二〇年六月十八日法官 助理 潘觉菲书 记 员 张啸天
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初222号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人王某，女，1965年4月24日出生于内蒙古自治区包头市，住包头市;   包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年3月1日16时10分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至白云路与少先路交叉口东150米处时被执勤民警查获，经鉴定其血中乙醇浓度为193.8mg/100ml。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人王某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为,被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人王某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 马 杰     二〇二〇年六月二十八日   书记员 张恩槐   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0111执3504号何莉：昆明新亚房地产经纪有限公司：关于申请执行人何莉与昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初10132号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终683号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：欧阳平，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）因与被上诉人欧阳平证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和股份向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2020年5月14日依法向上诉人众和股份送达《不准予缓交诉讼费用通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等受理材料，不准予上诉人众和股份缓交诉讼费，并要求其在收到上述通知书次日起七日内向本院交纳二审案件受理费。上诉人众和股份于2020年5月15日收到本院催缴案件受理费的通知后，未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  胡伟荣 审 判 员  念保源 二〇二〇年六月四日 法官助理  林惠卿 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初60号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人杨某某，男，1972年7月22日出生，身份证号码432************790，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省益阳市南县华阁镇渔场第**。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月26日被羁押并被刑事拘留，于2020年1月9日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人张丽丽，广东言邦律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华、陈月明出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨某某自2018年10月开始为云浮市利维斯顿石业有限公司法人代表和实际控制人，先后招聘龙某斌、程某乙、钟某文等56名劳动者，因经营不善，于2019年3月开始陆续拖欠工人的劳动报酬，至2019年10月，拖欠了龙某斌、程某乙、钟某文等56名工人的劳动报酬共计782473元。期间，工人代表向云城区人力资源和社会保障局投诉后，云城区劳动人事争议调解仲裁委员会对该劳动报酬争议仲裁时，被告人杨某某无故缺席。云城区人力资源和社会保障局分别于2019年7月18日和2019年11月4日发出《劳动保障监察限期改正指令》，责令云浮市利维斯顿石业有限公司支付拖欠的劳动报酬，但被告人杨某某以关机、更换电话号码和逃跑到外地等方式逃避支付。后公安机关于2019年12月26日在广东省东莞市抓获被告人杨某某，至此，被告人杨某某仍未支付拖欠的劳动报酬。上述事实，公诉机关提供了有关证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某拖欠劳动者的劳动报酬数额较大，且以逃避方式拒不支付，经政府有关部门责令仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某归案后如实供述并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。被告人杨某某的指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控杨某某犯拒不支付劳动报酬罪没有异议。杨某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以从轻处罚。同时杨某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院经审理查明：被告人杨某某自2018年10月开始为云浮市利维斯顿石业有限公司的法定代表人和实际控制人，先后招聘龙某斌、程某乙、钟某文等56名劳动者，因经营不善，于2019年3月开始陆续拖欠工人的劳动报酬，至2019年10月，拖欠了龙某斌、程某乙、钟某文等56名劳动者的劳动报酬共计782473元。2019年7月9日至10月22日期间，被拖欠工资的工人向云城区人力资源和社会保障局投诉，云城区人力资源和社会保障局依法受理后，分别于2019年7月18日和2019年11月4日向云浮市利维斯顿石业有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令》，责令云浮市利维斯顿石业有限公司支付拖欠的劳动报酬。云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月7日分别作出云区劳人仲案非终字（2019）198号、云区劳人仲案终字（2019）198号仲裁裁决书，于2020年1月21日分别作出云区劳人仲案非终字（2019）245号、云区劳人仲案终字（2019）245号仲裁裁决书，认定云浮市利维斯顿石业有限公司（法定代表人杨某某）拖欠龙某斌、程某乙、钟某文等56名劳动者工资共计782473元。被告人杨某某则以关机、更换电话号码和逃跑到外地等方式逃避支付，公安机关于2019年12月26日在广东省东莞市抓获被告人杨某某。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：1.被告人杨某某的供述和辩解；2.证人程某甲、程某乙、钟某文、龙某斌、彭某彩、黎某焕、何某仪、黄某水、程某湄、刘某茂、梁某智、彭某标、梁某新、练某明、石某容、赵某、潘某真、易某、彭某明、冼某财、郑某建、陈某宙、曾某华、吴某群、秦某桃的证言；3.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、云城区人力资源和社会保障局移送的相关材料、企业机读档案登记资料、法定代表人信息、调取证据通知书、情况说明、仲裁裁决书、工资明细表、人员电子档案；4.现场勘验笔录、辨认笔录。本院认为：被告人杨某某以逃避方式拒不支付56名劳动者的劳动报酬共计782473元，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人杨某某拒不支付劳动报酬罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志梅人民陪审员  姚肖珍人民陪审员  伍洁红二〇二〇年六月八日书 记 员  谢 津
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执813号 申请执行人：孙珍，男，1981年5月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王仁乐，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人孙珍依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5277号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金249953.68元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封了被执行人王仁乐名下的浙Ｃ5××××汽车一辆（查封时间为2020年4月16至2022年4月15日止，申请执行人申请续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请），该车辆查无下落，故目前无法处置，被执行人目前无其他可供执行的财产。 截至2020年8月11日，被执行人尚欠申请执行人孙珍本金249953.68元及利息，也未缴纳本案受理费5136元，公告费300元，执行费3650元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  林铁特
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2893号之一申请执行人：马某，住宁夏吴忠市。被执行人：金某，住宁夏吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4375号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款40000元，并承担案件受理费660元，执行费510元，被执行人已偿还11325.03元。但下剩执行款被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2019年9月23日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人名下银行账户有存款，本院依法冻结、扣划，并发放予申请人。冻结被执行人金某名下车牌号为×××号五菱牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。冻结被执行人金某名下位于吴忠市××区房屋产权手续，因本案执行标的较小，暂无法处置。现被执行人金某名下无银行存款、股票、土地等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月28日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月28日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月二十八日书记员 郑 鹏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执402号 申请执行人：林品祥，男，1957年7月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：朱守岩，女，1983年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林品祥与被执行人朱守岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江人民法院作出的（2019）闽0122民初580号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证券等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  林善达 审判员  周 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴剑飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2416号原告：杨**，男，汉族，1961年8月11日生，身份证登记住址四川省江安县。被告：郭玉山，男，汉族，1970年9月8日生，身份证登记住址福建省莆田市秀屿区。原告杨**诉被告郭玉山买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告杨**到庭参加诉讼。被告郭玉山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨**诉称：原告从2000年起至今，租用昆明市官渡区小板桥镇农贸市场猪肉档37号，零售猪肉。被告在云南省昆明市官渡区，经营永和豆浆餐馆。2019年2月11日被告多次向原告购买猪肉，价值21568元，一直未付。2019年2月11日，被告给原告书写货款欠条1份，载明欠原告货款21568元，被告承诺在2019年10月30日之前付清，如果到期未支付，将支付日万分之五的逾期付款违约赔偿金。原告多次催要无果。现提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款21568元，并支付该款自2019年10月30日起至货款付清之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金；2.被告承担本案案件受理费。被告郭玉山缺席无答辩。原告杨**针对其诉讼主张，向本院提交货款欠条一张，欲证明被告尚欠原告货款的事实。被告郭玉山缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，货款欠条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告于2019年2月11日向原告出具《货款欠条》，主要载明：“昆明市官渡区小板桥镇金源大道永和豆浆郭玉山于2019年2月11日，向昆明市官渡区小板桥镇农贸市场猪肉档39号杨**购买猪肉货款，今欠合计货款金额为贰万壹仟伍佰陆拾捌元整。备注：约定还款时间为2019年10月30日还，如果到期不支付欠款，将支付日万分之五的逾期付款违约赔偿金。”现原告以被告尚欠货款21,568元未支付为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告尚欠其货款21,568元的事实予以确认。现原告要求被告支付货款21,568元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，本院确定由被告支付原告以货款21,568元为基数自2019年10月31日起至货款付清之日止按月利率1.5%计算的逾期付款违约金。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉山于本判决生效之日起十日内支付原告杨**货款21,568元；二、被告郭玉山于本判决生效之日起十日内支付原告杨**以所欠货款21,568元为基数自2019年10月31日起至货款付清之日止按月利率1.5%计算的逾期付款违约金；三、驳回原告杨**的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告郭玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年六月三十日书记员  王浩
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1364号 申请执行人魏香，女，汉族，1972年8月15日出生，住址：重庆市万州区。 委托代理人：刘国涛，广东邦瀚律师事务所律师。 被执行人王兆宾，男，汉族，1967年1月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人魏香与被执行人王兆宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2846民事调解书已发生法律效力，生效调解书确定：被执行人王兆宾在2019年6月30日前向申请执行人魏香归还借款本金100000元，在2019年12月31日前向申请执行人魏香归还借款本金390000元及计至2018年12月31日止的利息180000元；若被执行人王兆宾按期归还上述全部款项，每月5000元的借款利息只计至2018年12月31日止；若被执行人王兆宾未按期归还上述全部款项，则每月5000元的借款利息继续计算至被执行人实际清偿之日。逾期，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，权利人魏香于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、申请执行人同意（2018）粤1303民初2846号民事调解书确定的王兆宾应履行的义务以68万元（含本金49万元，利息19万元）执行完毕结案；二、同意执行和解款68万元分期履行，于签订执行和解笔录当天支付20万元，2020年12月31日前支付5万元，2021年6月30日前支付10万元，余款33万元于2021年12月31日前履行完毕，支付方式为转账，由被执行人王兆宾指定人员转账至申请执行人以下账户（开户行：中国银行惠州惠阳中山四路支行，户名：魏香，账号：60×××22）；三、申请执行人魏香收到第一笔执行和解款20万元后，同意解除对被执行人王兆宾所有被冻结银行账户的冻结，并同意解除对被执行人王兆宾限制高消费；四、如被执行人王兆宾有一期执行和解款未能按期履行，申请执行人有权申请案件恢复执行；五、本案执行费9200元由被执行人王兆宾承担。被执行人于2020年6月8日交纳执行费9200元至本院执行账户。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1364号案件终结执行。 被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十一日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初7708号 原告：郭蒙,女,1989年5月25日出生。 被告:陕西东顺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 原告郭蒙与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭蒙，被告东顺公司的委托诉讼代理人王海强、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理房屋权属证书；2、被告向原告支付违约金4413.61元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。从交房之日计算，被告已违约，为维护其合法权益，故诉至本院。 被告辩称，2016年4月15日陕西省人民政府办公厅发布《陕西省“治污降霾·保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。被告因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使被告无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，被告不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，被告无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年,原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区玄武东路未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为441361元；被告应于2015年12月30日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年5月29日向原告交付房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2016年5月29日向原告交付房屋，截止原告起诉时已经超过了540工作日的约定。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，原告主张被告支付其逾期办证违约金4413.61元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告郭蒙办理西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郭蒙逾期办证违约金4413.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1096号之一 申请执行人：赵建萍，女，汉族，1962年7月14日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：程志忠，男，汉族，1969年10月9日出生，住址：广东省五华县。 关于申请执行人赵建萍与被执行人程志忠租赁合同纠纷一案，（2019）粤1303民初2850号生效民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、解除申请执行人赵建萍与被执行人程志忠于2018年2月10日签订的《房屋租赁合同》。2、被执行人程志忠应腾出惠州市惠阳区淡水石坑仔地段深达财富大厦4层08号房屋，并将该房屋交还给申请执行人。3、被执行人程志忠应内支付2018年8月20日起至2018年10月18日的房屋租金12080元（其中：2018年8月20日至2018年9月19日的租金4720元；2018年9月20日至2018年10月18日的租金7360元）给申请执行人。4、被告程志忠应支付违约金给申请执行人。（违约金的具体计算：1、以判决第三项的租金4720元为计算基数，以月利率2%为计算标准，从2018年8月19日计起，计至该租金付清之日止。2、以判决第三项的租金7360元为计算基数，以月利率2%为计算标准，从2018年9月19日计起，计至该租金付清之日止。）5、被执行人程志忠应支付律师费7000元给申请执行人。6、本案受理费500元，由被执行人程志忠负担。7、支付迟延履行期间债务利息。权利人赵建萍于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人程志忠发出执行通知书，责令其立即履行完毕生效法律文书确定的义务并支付执行费194元。被执行人程志忠已于2020年6月23日向本院账户汇入案款24865元（含房屋租金12080元、违约金5091元、律师费7000元、受理费500元及执行费194元），扣留执行费194元上缴国库，余款24671元应发放给申请执行人赵建萍。 本院认为：因被执行人已全部履行完毕（2019）粤1303民初2850号民事判决书判定的义务，本案执行过程对被执行人采取的强制执行措施予以解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人程志忠在中国农业银行股份有限公司深圳振兴支行62×××11账户内存款人民币12161元的冻结措施。 二、解除对被执行人程志忠在中国农业银行股份有限公司深圳公园大地支行62×××71账户内存款人民币12161元的冻结措施。 三、解除对被执行人程志忠在财付通支付科技有限公司085e9858ef73a9643cf00373d@wx.tenpay.com账户内存款人民币12161元的冻结措施。 四、解除对被执行人程志忠（身份证号码：）的限制消费令。 五、本院（2020）粤1303执1096号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨志诚
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民特21号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地：灵宝市金城大道东段，法定代表人：吴江波，董事长。委托诉讼代理人：何卫平，男，汉族，1968年5月18日生，该单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：陈赞华，女，汉族，1977年11月3日生，住灵宝市。被申请人：张少华，男，汉族，1976年2月13日生，住址同上，系陈赞华丈夫。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人陈赞华申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司诉称：2019年5月24日，被申请人从申请人处贷款130万元，约定月利率为7.71‰，还款期限为2020年4月13日。被申请人以其名下位于灵宝市函谷路南段东侧5幢2层201号房产，作为贷款抵押担保，并在灵宝市不动产局办理了不动产权利抵押登记，不动产权利登记号为：豫（2017）灵宝市不动产证明第0000851号。合同约定被申请人不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。抵押担保范围包括借款合同项下的本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用，此笔贷款逾期后，被申请人未能履行还款义务。请求法院裁定拍卖或变卖被申请人陈赞华、张少华所有的位于灵宝市函谷路南段东侧5幢2层201号房产，在担保范围内优先受偿贷款本金130万元及利息46523元，共计1346523元。（利息算至2020年5月20日，利息计算方式：借款合同期限内按合同约定月利率7.71‰计算，逾期之后利息按合同约定逾期罚息11.565‰计算至款付清之日止）。被申请人陈赞华、张少华未在法律规定的期限内向本院提出异议。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈赞华、张少华所有的位于灵宝市函谷路南段东侧5幢2层201号房产，不动产权证书号：豫（2017）灵宝市不动产权第00000183号，所得价款优先偿还申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款本金130万元及利息（以130万元为基数，从2019年5月24日起至2020年4月13日止按合同约定月利率7.71‰计算利息，2020年4月14日后付款部分按合同约定月利率7.71‰加收50%计算利息至款付清之日止）。申请费8460元，由被申请人陈赞华、张少华负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  姚晓军二〇二〇年六月二十三日书记员  杨晓萌
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执异61号 异议人（案外人）：黄小芳，女，1974年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县洛阳镇。 委托代理人：王雯，海南海新律师事务所律师。 申请执行人:黄倡，男，1984年3月1日出生，澳门特别行政区居民，现住海南省文昌市。 委托代理人：王和辉，海南凯志律师事务所律师。 委托代理人：罗长立，海南凯志律师事务所律师。 被执行人：刘育枫，男，1971年9月3日出生，汉族，福建省泉州台商投资区洛阳镇，现住海口市美兰区。 在本院执行申请执行人黄倡与被执行人刘育枫借款合同纠纷一案中，查封并拍卖了登记在被执行人刘育枫名下位于海口市美兰区某号某栋某层某房的房屋所有权。异议人黄小芳于2020年5月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄小芳称，异议人与被执行人于2001年1月12日登记结婚，于2020年4月23日登记离婚，而被执行人于2015年6月11日取得位于海口市美兰区某号某栋某层某房的房屋所有权，该房屋所有权是被执行人与异议人婚姻存续期间取得的财产，虽然仅登记在被执行人名下，但仍属于夫妻共同财产。申请执行人黄倡与被执行人刘育枫借款合同纠纷一案，根据文昌市人民法院作出已经发生法律效力的（2018）琼9005民初3813号民事判决书，被执行人所欠申请执行人的债务属于其个人债务，未认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款规定，异议人对涉案房屋所有权享有一半财产权益，请求对涉案房屋所有权所拍得的价款在共有财产范围内对被执行人所享有财产份额进行处分，以维护异议人的合法权益。 申请执行人黄倡于2020年6月2日向本院递交书面答辩状，辩称：涉案房产证载所有权人为刘育枫，共有情况为单独所有。因此，涉案房产为被执行人刘育枫的个人所有财产。异议人仅凭结婚证和离婚证并不能证明涉案房产为夫妻共同财产，应承担举证不能的法律后果，请求法院驳回异议人的异议申请。 本院查明，申请执行人黄倡与被执行人刘育枫借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）琼9005民初3813号民事判决书，判决：被执行人刘育枫向申请执行人黄倡归还借款本金100万元并支付利息（利息以借款本金100万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年4月1日起至债务付清之日止）；被执行人刘育枫向申请执行人黄倡支付律师服务费5万元。判决生效后，被执行人刘育枫未履行付款义务，申请执行人黄倡向本院申请执行。本院在执行过程中，查封并于2020年4月21日拍卖了被执行人刘育枫名下位于海口市美兰区某号某栋某层某房的房屋所有权，拍卖成交价格共计人民币2273035.20元。被执行人刘育枫为购买上述案涉房产向中国建设银行股份有限公司海口新航支行贷款人民币125万元，该行以刘育枫的贷款本息未付清为由请求本院优先支付其贷款本息人民币989313.96元，本院经审查于2020年5月18日将拍卖款人民币989313.96元支付给该行，目前本院未处置的该案拍卖款数额为人民币1283721.24元。 另查明，被执行人刘育枫与异议人黄小芳于2001年1月12日登记结婚，于2020年4月23日登记离婚。案涉海口市美兰区某号某栋某层某房的房屋所有权于2015年6月11日登记至被执行人刘育枫名下，证载共有情况为单独所有。 以上事实，有本院（2018）琼9005民初3813号民事判决书、（2019）琼9005执129号执行裁定书、（2020）琼9005执恢53号执行裁定书、（2020）琼9005执恢53号之一执行裁定书，异议人黄小芳提交的身份证复印件、结婚证复印件、离婚协议书、离婚证复印件、房产证复印件足以证明。 本院认为，本案的争议焦点是：1.被执行人刘育枫对申请执行人黄倡所负债务是个人债务还是夫妻共同债务；2.拍卖前登记在被执行人刘育枫名下的位于海口市美兰区某号某栋某层某房的房屋所有权是否系被执行人与异议人的夫妻共同财产。 本院（2018）琼9005民初3813号民事判决书查明，被执行人刘育枫以工程施工资金不足为由，于2017年9月17日向申请执行人黄倡借款100万元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，如债权人认为夫妻一方以个人名义所负债务系夫妻共同债务，应在诉讼中以夫妻共同债务主张权利。本案中，申请执行人黄倡在诉讼中未主张被执行人刘育枫的借款系夫妻共同债务，本院（2018）琼9005民初3813号民事判决书也未将异议人黄小芳列为共同被告并判决其承担付款责任，故被执行人刘育枫对申请执行人黄倡所负债务系其个人债务。 根据查明的事实，案涉房产系被执行人刘育枫和异议人黄小芳在婚姻关系存续期间取得的财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该房屋在被本院依法拍卖前系二人的夫妻共同财产，异议人黄小芳法定共有人的身份并不因其名字未登记在房屋所有权证上而丧失。申请执行人黄倡提出案涉房产证载为被执行人刘育枫单独所有，因此不能证明系被执行人与异议人的夫妻共同财产。本院认为，房屋所有权证未登记异议人黄小芳的名字，并不影响其系实际房屋共有人的权利，申请执行人的主张无法律依据，本院不予采纳。 综上，异议人黄小芳系案涉房产共有权人，对案涉房产拍卖款人民币1283721.24元享有法定财产权益，其享有的份额可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十四条的规定通过协议分割、析产诉讼等方式予以确认。故应当中止对案涉房产所有权拍卖款人民币1283721.24元的处置，在依法确定异议人黄小芳的应得份额后再进行分配。异议人黄小芳提出的异议有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对本院（2020）琼9005执恢53号执行案拍卖款人民币1283721.24元的处置。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审判长李博 审判员  林鹤玲 审判员  彭晓志 二〇二〇年六月四日 书记员  王 宣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外。 （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；异议理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执399号 申请执行人：张军，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：李作军，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。 申请执行人张军申请执行李作军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0403民初3668号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人李作军拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人李作军没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初3668号民事调解书终结本次执行。 二、申请执行人张军发现被执行人李作军有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初3668号民事调解书未受偿部分的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  李竹丽 审判员  高志伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  王跃哲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4200号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：韩启旺，男，1981年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告韩启旺信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘俊风到庭参加了诉讼，被告韩启旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告韩启旺支付信用卡欠款本金95601.97元，支付截止至2019年11月7日的利息12249.89元、费用（滞纳金、其他手续费）38965.88元，嗣后利息、违约金以95601.97元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算；2.被告韩启旺承担本案案件受理费。事实和理由：2011年11月30日，被告韩启旺向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。韩启旺未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩启旺经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，被告韩启旺向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告韩启旺发放了招商银行信用卡一张。但被告韩启旺用卡后自2015年2月8日起未按约还款。截止至2019年11月7日，被告韩启旺尚欠信用卡本金95601.97元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告韩启旺在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告韩启旺偿还信用卡欠款本金95601.97元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告韩启旺支付利息、滞纳金、其他手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩启旺于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95601.97元；二、被告韩启旺于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金95601.97元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，减半收取计1618元，由被告韩启旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 爽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢605号之二 申请执行人：孟士凤 被执行人：张飞祥 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初4759号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人张飞祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人张飞祥在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛文明路支行、中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛鑫荣支行、中国建设银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张飞祥在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛文明路支行开设的账户。 二、冻结被执行人张飞祥在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛鑫荣支行开设的账户。 三、冻结被执行人张飞祥在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井工业园区支行开设的账户。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年六月十六日 执行长 ：李典红 书记员 ： 徐 炜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终973号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：任鸿力，男，1975年3月3日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人任鸿力及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司于2020年3月6日向本院提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年6月2日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年6月3日签收上述诉讼材料，但该公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 晓 审判员 胡伟荣 审判员 念保源 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1573号原告：北京融昌典当有限公司，住所地，北京市海淀区西三旗建材城中路****楼**西侧第四门里B。统一社会信用代码91110108344241246P。法定代表人：杨彬，总经理。委托诉讼代理人：魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：王磊，男，1959年11月30日出生，汉族，市民，主北京市海淀区百旺茉莉园2期18-1-301室。公民身份号码×××。原告北京融昌典当有限公司与被告王磊典当纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京融昌典当有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京融昌典当有限公司撤诉。案件受理费减半收取5150元，由原告北京融昌典当有限公司负担。审判员 周淑云 二〇二〇年六月三十日书记员 胡鑫凯
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1500号申请执行人江苏现代快报新媒体发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路****。法定代表人：赵磊。申请执行人广州市房掌柜网络技术有限公司，，住所地广东省广州市天河区金穗路****法定代表人：张伟。申请执行人江苏现代快报新媒体发展有限公司与被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终10059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年6月16日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人江苏现代快报新媒体发展有限公司曾于2020年6月16日依据上述（2019）苏01民终10059号民事判决书已经发生法律效力，以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，该执行案件案号为（2020）苏0113执1499号。该案经本院依法执行查证，该案尚在执行过程中。本院认为，申请执行人江苏现代快报新媒体发展有限公司曾依据相同的执行依据，以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，该案尚未执行完毕。现其依据相同的执行依据、以相同的执行请求，再次向本院申请执行，构成重复申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏现代快报新媒体发展有限公司的执行申请。执行员  罗方方二〇二〇年六月十八日书记员  王 燕
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1497号 董进龙: 关于你与申请执行人王小锋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，鉴于你已经按照（2019）浙0303民初4274号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3260号原告：刘奕婷，女，汉族，1994年4月19日出生，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：王小龙，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大郁，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安惠泽房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：韩文东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈猛，该公司法务。委托诉讼代理人：路宾，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告刘奕婷与被告西安惠泽房地产开发有限公司（以下简称惠泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘奕婷及其委托诉讼代理人王小龙、李大郁，被告惠泽公司的委托诉讼代理人陈猛、路宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘奕婷诉称，原告系中建・国熙台小区12-1-3101号业主，被告系中建・国熙台小区开发商。2018年2月1日，原、被告口头约定，原告向被告购买被告开发中建・国熙台小区车位，价款253O0O元。同日，原告根据被告指定向案外人西安顺联置业有限公司支付购买中建・国熙台小区9F186号车位价款253000元2018年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》(合同编号:Y18088880），约定原告购买被告开发中建・国熙台小区19幢9单元-1层9F186号汽车车位，预测建筑面积28.01平方米，其中套内建筑面积12.33平方米，分摊共有建筑面积15.68平方米，总价款为1620OO元整。显然，原、被告双方己将车位价款由253O00元变更为1620OO元，原告超付91OO0元，超付部分被告应当予以返还。原告多次向被告要求返还超付部分，但被告至今以各种理由拒绝返还。现诉至法院，请求判令：1.被告返还原告超付的车位价款91000元及银行同期贷款利息（自2018年5月21日至实际返还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告惠泽公司辩称，一、被告从未与原告就涉案车位买卖进行过磋商，更没有基于买卖合意签订过买卖合同，其并非原告买受涉案车位的合同相对人。被告有证据证明原告涉案车位买卖合同的相对人是西安顺联置业有限公司（下称“顺联公司”），被告作为出卖人将涉案车位出售给了顺联公司，原告针对被告的诉请，应予依法驳回。二、原告与顺联公司进行过买卖磋商并达成了合意，并支付了全部认购车位款项后从顺联公司处买到涉案车位。基于合同相对性，被告没有向原告履行第1项诉请的约定或法定义务。三、被告2018年5月20日与原告签订《商品房买卖合同》仅为涉案车位更名的程序性、形式上的需要，并非推翻原告与顺联公司之间车位买卖关系，新的、独立的或变更的买卖行为。四、原告明知被告不是其车位买卖合同相对人，仍针对被告提起诉讼，负有主观过错，应承担全部诉讼费用。综上所述，原告以何种价格从顺联公司购买车位与被告无关，被告未向原告收取任何款项，原告向被告主张返还车位款及利息损失无任何事实和法律依据，原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明：2019年4月8日，被告惠泽公司向原告刘亦婷开具162000元的增值税普通发票。2018年5月20日，原告与被告惠泽公司签订了《商品房买卖合同》约定，购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路以西、XX路XX幢XX单元XX层XX号车位,车位款为162000元，付款方式为原告于2018年5月20日前一次性向被告付款。另查明，被告惠泽公司（甲方）与案外人顺联公司（乙方）签订了《中建国熙台房屋及车位包销合同》，合同约定乙方有偿购买甲方出让的中建国熙台地下车位960个（车位编号详见附件），该车位单价为162000元，总价款为15552万元，购买车位以个为准，不按面积大小计。乙方分五期向甲方支付完毕上述款项。2017年12月31日之前，针对上述房源，甲方给予乙方一次合同更名机会。如乙方无法在更名期限内提交更名申请的，乙方应在更名期限届满次日起5日内一次性向甲方支付需办理更名的所有房款。上述合同中包括了原告所购车位。2018年2月1日，原告刘亦婷向案外人顺联公司支付认购国熙台车位9F186的费用253000元，顺联公司向原告刘亦婷开具收款收据。审理中，被告惠泽公司提供案外人顺联公司更名申请书及顺联公司工作人员任某甲的证人证言。证人任某乙，其负责车位销售及开具收据，配合更名变更，原告支付253000元购买车位是原告与顺联公司双方的真实意思表示，被告与原告签订《商品房买卖合同》仅为更名的程序性要求，被告是在向顺联公司履行更名协助义务。上述事实，有《商品房买卖合同》、包销合同、更名申请书、收款收据、增值税普通发票、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告确认车位后支付了车位款，案外人顺联公司向原告开具了收款收据，确认收到原告车位款253000元。结合被告公司提供的证人证言及顺联公司向被告提交的更名申请，足以说明原告实际与案外人顺联公司形成了买卖合同关系。被告惠泽公司按照与案外人所签订的《包销合同》，配合办理更名手续，与原告签订《商品房买卖合同》，并按照《商品房买卖合同》约定向原告出具不动产发票，履行了合同义务,现原告主张要求被告返还购车款无事实及法律依据,本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘奕婷的诉讼请求。本案案件受理费2075元，由原告刘奕婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕睿涵二〇二〇年六月二十八日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽民终1122号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，总经理。 被上诉人（原审原告）：雷志茹，女，1973年8月17日出生，汉族，住山西省沃县。 原审被告:许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）因与被上诉人雷志茹及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和股份以其经济状况极度困难无力承担巨额诉讼费用为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2020年6月12日根据众和股份在缓交上诉费申请书和上诉状中明确的地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并于2020年6月13日签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视为《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达众和股份。而众和股份在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莲玉 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执534号之二申请执行人：张斌阳，男，1971年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵崇焕，男，1972年04月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张斌阳与被执行人赵崇焕民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7042号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵崇焕账户内存款人民币1950.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月十六日书记员 战农涛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽民终943号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，总经理。 被上诉人（原审原告）：范能，男，1963年4月16日出生，汉族，住上海市南汇区。 上诉人福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）因与被上诉人范能证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和股份以其经济状况极度困难无力承担巨额诉讼费用为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2020年6月4日根据众和股份在缓交上诉费申请书和上诉状中明确的地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并于2020年6月5日签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视为《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达众和股份。而众和股份在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莲玉 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省阳泉市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）晋03委赔1号 赔偿请求人：王秀珍，现住阳泉市。 赔偿义务机关：山西省阳泉市矿区人民法院。 法定代表人：冯晋明。 赔偿请求人王秀珍申请山西省阳泉市矿区人民法院非法证据保全国家赔偿一案，阳泉市矿区人民法院于2020年3月4日作出（2020）晋0303法赔1号《不予受理案件决定书》。赔偿请求人王秀珍不服，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法进行了审理，现已审理终结。 阳泉市矿区人民法院审查认为，因本院在审理原告王秀珍诉被告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院、被告阳泉市肿瘤防治研究所医疗事故损害赔偿纠纷一案中，并未做出裁定保全，也未裁定解除保全。赔偿请求人王秀珍的赔偿申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项、第四条第（四）项规定的应予立案的情形。决定：对赔偿请求人王秀珍的国家赔偿申请不予受理。 赔偿请求人王秀珍向本院赔偿委员会申请国家赔偿称，阳泉市矿区人民法院作出的《不予受理案件决定书》认定事实和适用法律错误，在法定程序上和实体上均存在违法采取证据保全措施的侵权行为，已对申请人的合法权益造成了严重损害。请求阳泉市中级人民法院赔偿委员会依法受理本案，并支持申请人的赔偿申请。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第八十一条规定，“在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。”根据上述规定，在民事诉讼过程中，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。在阳泉市矿区人民法院审理原告王秀珍诉被告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院、被告阳泉市肿瘤防治研究所医疗事故损害赔偿纠纷一案中，2012年6月14日阳泉市矿区人民法院的笔录可以证实被告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院向法院提供了该案证据，阳泉市矿区人民法院对证据进行了封存。虽然王秀珍前面写过《证据保全申请书》，但阳泉市矿区人民法院并未下过证据保全裁定，也未采取过证据保全措施，更未有解除证据保全情形。赔偿请求人王秀珍的赔偿申请不符合《最高人民法院〈关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条的规定，不属于国家赔偿受案范围。依照《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人王秀珍的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十二日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1858号 申请执行人：林晓，女，1991年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：林星、林仁芳，福建合立律师事务所律师。 被执行人：谢爱武，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人林晓与被执行人谢爱武民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法全部偿还欠款，本院另案依法已对被执行人名下的财产进行了查封。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行执行。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执1858号执行案件归入（2020）闽0122执1857号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1858号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谢秀娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3635号原告：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市**海伦路****。法定代表人：唐衍广，总经理。委托诉讼代理人：薛侠，山东晟策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海被告：崔光连，被告：罗玉巧原告青岛中嘉联合履约担保有限公司（以下简称原告）与被告崔光连、被告罗玉巧追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛侠到庭参加诉讼，被告罗玉巧、被告崔光连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔光连、罗玉巧偿还原告人民币42119.95元及利息8662.51元（利息暂计至2019年10月31日止，自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算）；2、依法判令被告承担违约金人民币10000元；3、依法判令被告承担律师费人民币7500元；（上述1、2、3项合计68282.46元。）4、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告崔光连与中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称城阳工行）签订有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》，被告崔光连向城阳工行借款人民币50000元用于购买汽车，还款方式为按月分期等额方式还款，分期还款共分36期，首期偿还金额为1742.2元，以后每期偿还金额为1654元。被告罗玉巧作为该笔银行贷款的共同偿债人。原告（原名称为青岛中嘉联合融资担保有限公司，2017年6月2日经工商机关核准，变更为青岛中嘉联合履约担保有限公司）与城阳工行签订《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》并出具《担保承诺函》，为被告崔光连的上述借款提供连带责任保证。被告崔光连、罗玉巧与原告另签订有《车辆担保贷款服务合同》，被告崔光连、罗玉巧同意对以上借款及全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，城阳工行依约发放贷款，后因被告崔光连在履行过程中未按期还款，城阳工行要求原告承担保证责任履行清偿义务。至本案起诉时，原告已为被告崔光连垫付逾期贷款共计42119.95元，故被告崔光连、罗玉巧应当向原告履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告崔光连、被告罗玉巧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔光连、被告罗玉巧未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，真实、合法、与待证事实相关联，本院予以确认其效力并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：原告原名称为青岛中嘉联合融资担保有限公司，2017年6月2日经工商机关核准，变更为青岛中嘉联合履约担保有限公司。2017年2月，被告崔光连、被告罗玉巧与原告签订《车辆担保贷款服务合同》，约定被告崔光连因购买汽车向原告合作的银行办理信用卡购车分期贷款，原告为被告崔光连的该贷款提供连带责任担保，被告罗玉巧作为被告崔光连配偶在购车借款人处签字。若因借款人逾期还款，致使原告履行担保义务，为借款人垫付款及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向借款人追偿，并有权要求借款人支付垫付款的利息（以垫款总额为基数，自原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止按照年利率24%计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拖车费、保管费、律师费等）。2017年2月，被告崔光连、被告罗玉巧与城阳工行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告崔光连向城阳工行申请信用卡透支5万元用于购买汽车，以按月分期等额方式偿还透支资金，共分36期还款，首期偿还金额为1742.2元，以后每期偿还金额为1654元。被告罗玉巧为共同偿债人。原告为被告崔光连的上述借款提供全程连带责任保证。上述合同签订后，城阳工行依约发放贷款。因被告崔光连未按时偿还贷款，原告向城阳工行偿还了被告崔光连的贷款本息。分别为2018年3月22日8974.45元、2018年7月24日7023.9元、2018年11月23日7010.41元、2019年2月25日5115.85元、2019年6月20日6991.34元、2019年10月25日7004元，共计42119.95元。本案原告申请诉前财产保全，诉前保全保险费500元及保全费820元，要求被告负担。原告委托律师代理本案诉讼，约定律师费为7500元，截止本案庭审之日，原告尚未支付该律师费用。本院认为,原告与被告崔光连、被告罗玉巧签订的《车辆担保贷款服务合同》系当事人的真实意思表示，各方均应按照合同约定履行相应义务。因被告崔光连未能按时偿还银行的购车分期贷款，致原告履行保证责任代被告崔光连偿还贷款本息六次，共计42119.95元，被告罗玉巧为共同偿债人，对此款项原告有权向被告崔光连、被告罗玉巧追偿。合同约定自垫款之日起按照年利率24%计算利息，原告现要求被告自垫款之日起按照年利率24%的标准支付，合法有据，本院予以照准，经本院核算自原告垫付款日至2019年10月31日利息应为8661.37元。原告主张违约金1万元，因与利息合并超出年利率24%，对该违约金主张本院不予支持。原告主张的申请诉前财产保全，诉前保全保险费500元及保全费820元，符合合同约定，应由被告承担。原告主张律师费7500元，因原告尚未实际支出该费用，且律师费与利息合并亦不应超出年利率24%，本院不予支持。被告崔光连、被告罗玉巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔光连、被告罗玉巧于本判决生效后十日内偿付原告青岛中嘉联合履约担保有限公司42119.95元，利息8661.37元；二、被告崔光连、被告罗玉巧于本判决生效后十日内支付原告青岛中嘉联合履约担保有限公司利息（以42119.95元为基数，自2019年11月1日起按照年利率24%计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告青岛中嘉联合履约担保有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，减半收取为753.5元，财产保全费申请费820元，保证保险费500元，由被告崔光连、被告罗玉巧负担并于本判决生效后十日给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁通科二〇二〇年六月二十四日书记员  董淑钰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7321号起诉人：罗桂琼，女，汉族，1970年11月16日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：董智勇，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。起诉人罗桂琼向本院递交诉状，以刘金娜为被告，请求法院判决：1、解除原告与被告于2019年2月达成的口头《委托协议》；2、被告返还原告人民币9万元，支付以9万元为基数，自判决生效之日起至还清之日止的资金占用费（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…。”本案中，起诉人以委托合同为请求权基础，向本院主张权利。从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人的户籍地与经常居住地不一致；起诉人提交的证据材料不能证实委托合同的履行地在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“…被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，因起诉人、被起诉人的住所地或者合同履行地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对罗桂琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月三日书记员 杨旭波
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2001号原告：梅亚凯，男，1990年10月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：袁超，山东群誉律师事务所律师。被告：徐振衡，男，1991年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告梅亚凯与被告徐振衡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅亚凯及其委托诉讼代理人袁超到庭参加诉讼，被告徐振衡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅亚凯向本院提出诉讼请求：1、判令徐振衡偿还借款102300元；2.判令徐振衡支付律师代理费8000元；3.诉讼费用由徐振衡承担。事实与理由：徐振衡向梅亚凯借款并出具借条，因徐振衡拒不偿还，为维护合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。徐振衡未到庭，无答辩。经审理查明，2019年9月2日，徐振衡向梅亚凯出具借条，借条载明“现收到梅亚凯（身份证号码：）以现金出借的￥23000元（人民币两万三千元整），于2019年9月10日前归还。另以梅亚凯名义从支付宝网络贷款招联好期贷借出的￥50000元（人民币五万元整）；支付宝借呗借出的￥15000元（人民币一万五千元整）；网络贷款小米贷款借出的￥10500元（人民币一万零五百元整）；微信网络贷款微粒贷借出的￥3800元（人民币三千八百元整），共计网络贷款79300元（人民币七万九千三百元整），保证每月按照期数如数还清本金利息。如到期未还清，愿承担梅亚凯通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由青岛市即墨区所在地有管辖权的法院管辖。见证人：李龙借款人：徐振衡身份证号：2019年9月2日”。另查明，2018年7月17日，梅亚凯通过支付宝网络贷款招联好期贷借款49000元后通过支付宝转给徐振衡，后梅亚凯于2019年1月18日将该借款本息50233.18元还清。当日，梅亚凯又通过支付宝网络贷款招联好期贷借出49500元后通过支付宝向徐振衡转账32450元。2018年9月30日，梅亚凯通过支付宝借呗借款15000元，当日，梅亚凯将15000元转给徐振衡。2018年10月13日，梅亚凯通过微信微粒贷借款5000元，当日，梅亚凯将5000元转给徐振衡。再查明，梅亚凯自认徐振衡通过微信偿还借款6181元。2020年1月16日，梅亚凯为解决本案纠纷与山东群誉律师事务所签订民事案件委托代理合同，并支付律师代理费8000元。上述事实，有梅亚凯提交的借条、微信及支付宝转账明细、微信聊天记录、民事案件委托代理合同、律师费发票等，已经质证、认证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。徐振衡向梅亚凯借款，有梅亚凯提交的借条、微信及支付宝转账记录为证，梅亚凯与徐振衡形成借贷关系，本院予以确认。根据梅亚凯提交的转账记录显示，其实际出借徐振衡借款金额101450元，扣除徐振衡已偿还的6181元，剩余借款金额95269元应由徐振衡偿还。梅亚凯请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定梅亚凯为追讨借款所产生的律师费由徐振衡承担，故对本案律师代理费8000元，本院予以支持。徐振衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐振衡于判决生效后十日内偿还梅亚凯借款本金95269元及利息（以借款本金95269元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、徐振衡于判决生效后十日内支付梅亚凯律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取计1253元，由梅亚凯负担53元，由徐振衡负担1200元；保全费1095元，由徐振衡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年六月十二日书记员  刘琪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执271号 申请执行人关峰，男，1972年2月17日出生，满族，市民，住辽宁省满族自治县。 被执行人王国平，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。 本院在执行关峰申请执行王国平合同纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初2293号民事调解书申请法院执行36847.00元，本院受理后于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有36847.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初2293号民事调解书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人王国平有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初2293号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年六月一日 书记员  金 岩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1672号原告：宋云朋，男，1953年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被告：陶凤举，男，1957年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。原告宋云朋与被告陶凤举不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用小额诉讼程序。原告宋云朋于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告宋云朋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋云朋撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年六月十八日书记员 孙利鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执1768号昆明市官渡区人民政府吴井街道办事处、郑文秀：关于申请执行人昆明市官渡区人民政府吴井街道办事处与被执行人郑文秀房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初5349号判决书已发生法律效力,经法院强制执行，被执行人已全部履行完毕，房产已过户至昆明市官渡区人民政府吴井街道办事处，支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保841号申请人：朱敏，女，1979年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州银地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑路16号。法定代表人：聂兵，职务：执行董事兼总经理。第三人：贵州金钱柜商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5.6单元1层。法定代表人：黄祖龙，职务：执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6345号民事裁定书，对被申请人贵州银地房地产开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州银地房地产开发有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州银地房地产开发有限公司名下相应银行账户，人民币107209.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年六月十九日书记员  赵青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初859号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地:深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******，统一社会信用代码：×××30Ｂ。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市福田区赛格康乐通信市场佳铭腾达通讯产品商行，住，住所地：深圳市福田区华强北街道华强路康乐大厦**一社会信用代码：×××Ｗ5Ａ。经营者：许钦文。原告深圳唐恩科技有限公司诉被告深圳市福田区赛格康乐通信市场佳铭腾达通讯产品商行侵害外观设计专利权（专利号:ＺＬ20163005××××.4）纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年5月10向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“被告向原告赔偿经济损失及因制止侵权行为而支付的合理维权费用共计1万元”，并于2020年5月11日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费1050元，扣除应缴部分，剩余1025元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年六月一日书记员 彭茗慧（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4299号之六 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：彭海艳，女，汉族，1977年04月05日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人彭海艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初2498号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人彭海艳在交通银行62×××74账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月十日 书记员  谢子傲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1091号之三 申请执行人：李勇，男，1965年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈长安，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人陈长安民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）闽0122民初42670号、（2019）闽01民终1412民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的为借款借款500万元及利息、诉讼保全费5000元及保险费17300元。本院立案后，并依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后多次通过网络执行查控系统查询，发现被执行人陈长安名下坐落于福州市仓山区××镇××道××号××＃楼××单元；福州市仓山区建新镇金山大道518号江南名城5＃楼607单元房产及福州市仓山区建新镇金山大道518号江南名城9＃、12＃、13＃楼连接体地下1层79车位，已被其他法院查封，本院已参与分配。另查到被执行人名下有闽Ａ8××××、闽Ａ8××××、闽Ａ8××××、闽Ａ5××××、闽Ａ3××××、闽Ｄ2××××、云Ａ1××××汽车七辆，已依法查封但仅扣押到闽Ｄ2××××车辆一辆，并依法拍卖，取得拍卖款228300元。扣除本案诉讼费27025元、执行费52511.5元、开锁费200元、拍品服务费500元、申请执行人代垫的评估费7300元及拖车费700元，剩余140063.5元，已依法发放给申请执行人你。除上述财产之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。综上原因，造成本案一时无法执结。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖舒婷