广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1332号 原告：郭冰，女，1970年8月10日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：张惠玲，广西文威律师事务所律师。 被告：苏雁群，女，1985年6月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司，住所广西梧州市长洲区西堤三路**国龙财富中心**。统一社会信用代码：914504050865239526。 负责人：韦瑞汉。 委托诉讼代理人：黄斯维，女，该公司员工。 原告郭冰诉被告苏雁群、北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭冰及其委托诉讼代理人张惠玲，被告保险公司的委托诉讼代理人黄斯维到庭参加诉讼，被告苏雁群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭冰向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告赔偿损失共42589.45元（其中医疗费27730.91元、住院伙食补助费5300元、营养费1060元、护理费13250元、误工费17248.54元，合计64589.45元，扣减两被告已支付的22000元）；2.原告的后续治疗费按实际发生后支付，原告保留诉权；3.本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判决两被告向原告赔偿损失共44483.86元（其中医疗费27730.91元、住院伙食补助费5300元、营养费1060元、护理费13250元、误工费19142.95元，合计66483.86元，扣减两被告已支付的22000元）。事实与理由：2019年5月11日16时20分许，被告苏雁群驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车沿竹湾路驶至时，其有妨碍安全行为连续与原告郭冰驾驶的爱玛电动二轮车、胡锐煌的自行车发生碰撞，造成原告和胡锐煌受伤及三车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告苏雁群负事故的全部责任，原告和胡锐煌无责任。原告受伤后被送到梧州市医院进行治疗，住，住院53天费医疗费27730.91元，并造成原告误工费等损失，原告的伤情经过治疗后仍需继续进行相关康复治疗，故原告保留请求后续治疗费的诉权。被告苏雁群驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业保险，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 原告郭冰围绕其诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.《道路交通事故认定书(简易程序)》复印件一份，证明事故的发生经过及被告苏雁群负事故的全部责任，原告和胡锐煌无责任； 2.梧州市医院入院记录、出院记录复印件各一份及梧州市医院疾病证明书复印件三份，证明原告因本次交通事故造成的伤情情况及治疗情况； 3.梧州市医院门诊收费票据七张、住、住院收费票据一张及梧州市门诊)通用病历复印件一份，证明原告因治疗伤情支出医疗费27730.91元； 4.梧州市医院疾病证明书及《收条》复印件各一份，证明原告住院期间需要陪护人员护理，支出护理费13250元； 5.《商铺出租协议》复印件一份及照片三张，证明原告从事经营服装零售和批发生意； 6.郭冰的身份证、企业查询信息复印件各一份，证明原告与被告保险公司的基本信息； 7.梧州市医院影像学报告复印件二份及照片复印件四张，证明原告的伤情； 8.梧州市长洲区XX村民委员会出具《证明》一份，证明原告自2015年1月1日至今居住在梧州市长洲区； 9.《租赁合同》复印件一份，证明原告在XXX租赁铺位从事服装生意； 10.进货单，证明原告在广东进货后再批发、零售的事实； 11.常住人口登记卡一份，证明原告属城镇居民户口。 被告保险公司辩称，1.对原告诉请的医疗费认可27565.71元，住，住院伙食补助费认可5300元养费按司法鉴定意见书认可30天，按20元/天计算，护理费按131.96元/天计算15天，误工费按2018年的住宿餐饮业标准计算60天；2.对原告诉请的第二项、第三项诉讼请求不予认可，由法院根据引起诉讼的原因对责任和诉讼费进行分摊。 被告保险公司为其辩解向法庭提交的证据有： 1.中国工商银行网上银行电子回单复印件三张，证明原告住院期间被告保险公司垫付了16000元的医疗费，另被告苏雁群为原告垫付6000元； 2.梧州市医院B超单复印件一份，证明原告住院7天后血肿部位液性显声区为33㎜×2.6㎜。 本案审理过程中，被告保险公司向本院申请要求对原告本次交通事故损伤后的误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托广西公明司法鉴定中心进行了鉴定，广西公明司法鉴定中心作出了桂公明司鉴中心[2020]临鉴字第15号《司法鉴定意见书》，并开具了1500元鉴定费的发票。 被告苏雁群未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告苏雁群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。 经过庭审质证，被告保险公司对于原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的三性无异议；对证据2的入院记录无异议，但对出院记录中建议休息一个月以及疾病证明书的内容不予认可；对证据3中的门诊收据和住院收据的三性无异议，但对梧州市门(急诊)通用病历的三性不予认可；对证据4的疾病证明书无异议，但对《收条》不予认可，该《收条》没有收款人的捺印、支付信息及收款人的身份信息，且原告住院期间系由其子女陪护，并未聘请陪护人员；对证据5有异议，原告经营的店铺主要是以微信方式经营，白天经营的时间仅为3小时左右，原告的主业是在凯莱酒店做服务员；对证据6中原告的身份情况由法院核实，对企业查询单的三性予以认可；对证据7的三性无异议；对证据8、9的关联性不予认可，合法性、真实性由法院核实；证据10的三性由法院核实；对证据11的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为本案未涉及到城镇户口的内容。 原告对于被告保险公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2不予认可，该证据没有加盖公章，不能明确证据的出处，且对证明的内容不予认可。 对于《司法鉴定意见书》及鉴定费发票联，原告认为该鉴定意见书适用的条款是错误的，鉴定的结果也是错误的，对鉴定费发票联没有异议，但认为该鉴定费应由被告保险公司承担；被告保险公司对鉴定意见书以及鉴定费发票联均没有异议，但认为该鉴定费应由原告承担。 结合当事人的举证和质证，本院认证如下：对于当事人没有异议的证据，予以确认，并作为认定案件事实的依据；对于当事人有异议的证据，结合其与本案的关联性予以采纳取舍。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月11日16时20分许，被告苏雁群驾驶车牌号为桂Ｄ×××××号小型轿车，沿竹湾路行驶至长洲区时，其有妨碍安全行为连续与原告郭冰驾驶的爱玛电动二轮车、胡锐煌骑行的自行车发生碰撞，导致原告郭冰及胡锐煌受伤以及三车不同程度受损的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队勘查事故现场后，于2019年5月14日作出第450405420190000187号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告苏雁群负此次事故的全部责任，原告郭冰无责任，胡锐煌无责任。 事故发生后，原告被送到梧州市医院住院治疗至2019年7月3日出院，共住院53天，共用去住院治疗费24938.98元、门诊治疗费244.64元。原告的病情被诊断为：1.全身多处软组织挫裂伤；2.左大腿血肿形成。出院医嘱：1.建议继续到康复科行相关康复治疗；2.注意休息，建议全休1月，1月后视复诊情况再决定下一步诊治；3.如有不适，随时就诊。原告出院后因伤情需要分别于2019年7月5日、2019年7月8日、2019年7月13日、2019年7月22日、2019年8月4日、2019年8月12日到梧州市医院进行门诊治疗，用去门诊治疗费690.20元、1147元、250.25元、100.04元、165.20元、194.60元，合计2547.29元。 被告苏雁群驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。 本案在审理过程中，被告保险公司向本院提出申请，要求对原告郭冰本次交通事故损伤后的误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定。本院根据被告保险公司的申请，依法委托广西公明司法鉴定中心对原告交通事故损伤后的误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行了鉴定，广西公明司法鉴定中心于2020年2月26日作出桂公明司鉴中心[2020]临鉴字第15号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郭冰本次交通事故损伤后误工期为60天，护理期为15天，营养期为30天。另外，广西公明司法鉴定中心认为对郭冰的后续治疗费因临床上治疗效果无法预测，故不予以鉴定。被告保险公司支付本次鉴定费1500元。 庭审中，(1)原告陈述其属城镇居民户口，从2014年开始在梧州市长洲区竹湾市场经营服装生意，2018年4月至今在梧州市长洲区香城小区市场经营服装生意；(2)被告保险公司陈述本次事故发生后，其与原告有调解过，并在调解过程中知道原告实际是在酒店从事服务员工作，对此原告表示其从2014年开始在晚间去凯莱酒店工作4个小时，原告白天的工作是经营服装生意。另外，被告保险公司在庭审中陈述其向原告垫付了16000元，被告苏雁群向原告垫付了6000元，对此原告予以认可。 本院认为，被告苏雁群驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车沿竹湾路行驶至长洲区时，其有妨碍安全行为连续与郭冰驾驶的爱玛电动二轮车、胡锐煌骑行的自行车发生碰撞，导致郭冰、胡锐煌受伤以及三车不同程度受损的道路交通事故，梧州市公安局交警支队事故处理大队作出的第450405420190000187号《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定被告苏雁群负此次事故的全部责任，原告郭冰和胡锐煌无责任，该责任认定划分清楚，客观公正，本院予以采纳。 公民的身体健康权受法律保护。原告郭冰因道路交通事故所造成的人身损失，依法有权获得赔偿。参照《中华人民共和国侵权责任法》、《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因事故造成的损失有：1.医疗费27730.91元，有梧州市医院入院记录、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据相印证，本院予以确认；2.住院伙食补助费5300元(100元/天×53天)，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持；3.营养费600元，参照司法鉴定意见书，原告伤后的营养期为30天，本院酌情支持；4.误工费6587.01元(40071元/年÷365天×60天)，参照司法鉴定意见书，原告伤后的误工期为60天，按住宿和餐饮业在岗职工年平均工资40071元/年计算60天。原告主张其白天经营服装生意，晚间在凯莱洒店做服务员，误工费按批发和零售行业在岗职工年平均工资计算，但原告提供的证据尚不足以证明其从事经营服装生意的事实，故本院对原告该项主张不予采纳；5.护理费2407.97元(58594元/年÷365天×15天×1人)，参照司法鉴定意见书，原告伤后的护理期为15天，护理费按居民服务业在岗职工年平均工资58594元/年计15天计1人，原告主张护理费按250元/天计算53天，但原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告该项主张不予采纳。综上，原告的损失为42625.89元。 被告苏雁群在本次交通事故中负全部责任，应承担赔偿责任，赔偿原告的损失。被告苏雁群驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内，故被告苏雁群应承担的赔偿责任先由被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内予以赔付，因此，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费共8994.98元，超出交强险赔偿限额的损失23630.91元（42625.89元－10000元－8994.98元），由被告保险公司在第三者责任保险限额内直接向原告赔偿，被告保险公司向原告赔偿事故损失共42625.89元（10000元＋8994.98元＋23630.91元），扣减被告保险公司已支付的16000元，被告保险公司尚应向原告赔偿事故损失26625.89元（42625.89元－16000元）。因被告苏雁群已为原告垫付费用6000元，为了避免诉累，该款项在本案中一并予以处理，由被告保险公司直接向被告苏雁群支付6000元，因此，扣减被告保险公司支付给被告苏雁群垫付的6000元，被告保险公司实际尚应赔偿原告事故损失20625.89元（26625.89元－6000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司于本判决生效之日起十日内向原告郭冰赔偿事故损失20625.89元； 被告北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司于本判决生效之日起十日内向被告苏雁群支付6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费912元(原告郭冰已预交432元)，鉴定费1500元，合计2412元，由原告郭冰负担1294元，由被告苏雁群负担704元，被告北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司负担414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋红 人民陪审员  李晚昌 人民陪审员  黎平山 二〇二〇年六月五日 法官 助理  苏石妣 书 记 员  陈清华 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。