广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2847号原告：黄玉芳，男，1966年4月28日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。被告：何高山，男，1964年10月4日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。被告：何彩连，女，1964年10月5日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。被告：何东海，男，1976年5月5日出生，汉族，住广东省佛冈县*********************。被告：何道雀，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省佛冈县******************。被告：何卜振，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。原告黄玉芳与被告何高山、何彩连、何东海、何道雀、何卜振民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉芳、被告何东海、何道雀、何高山到庭参加了诉讼，被告何彩连、何卜振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经审查，发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年3月2日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄玉芳、被告何东海、何道雀、何高山到庭参加了诉讼，被告何彩连、何卜振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告黄玉芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告何高山、何彩连共同偿还借款本金650000元及利息78000元（月息2分计，计至2019年10月31日止，以后的利息仍按月息2分计，计至还清款项止）2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年7月18日至2017年1月1日分别向原告借款本金200000元、300000元、150000元用于资金周转，并立下借据给原告。其中借款300000元本金由何卜振粤R*****，何道雀粤R*****，何东海粤R*****三台机动车登记证作担保，事后被告只还了利息至2019年4月份，本金未还。150000元借款是木款，被告给不了就写了欠条给我。另被告何高山、何彩连为夫妻关系，是夫妻存续期间所借的款项。为保护我的合法权益，特向法院起诉，要求两被告迅速归还借款本金及利息78000元（月息2分计，计至2019年10月31日止，以后的利息仍按月息2分计，计至还清款项止），并依法处理上述担保物偿还借款本金及利息，本案受理费由被告承担。被告何高山答辩称：当时因为搞木厂需要资金，共向原告借款2笔，第一笔200000元，2016年7月18日借款，第二笔2016年8月28日借款300000元，第三笔是我收购原告的木材款，因我资金周转不来，2017年1月1日立的借据给原告。全部借款的利息都是3.5分计算。至2018年12月底，我共还利息603000元给原告，其中有100000元属于本金，2019年1月1日起双方协商免利息。所以原告起诉650000元本金，我已经还了利息加本金723000元给原告。被告何彩连未作答辩。被告何东海辩称：当时何高山叫我拿车辆登记证去借款，我将证给何高山，借款的事我不清楚。被告何道雀辩称：当时何高山叫我拿车辆登记证去银行贷款，我将证给何高山，但我不清楚何高山向谁借款。被告何卜振未作答辩。原告黄玉芳围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的主体资格。证据二、《借据》3张、《转账记录》，证明被告借款的事实。证据三、《车辆登记证》3本，证明车辆登记人担保的事实。被告何高山未向本院提交证据。被告何彩连未向本院提供证据。被告何东海未向本院提供证据。被告何道雀未向本院提供证据。被告何卜振未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告何高山向原告黄玉芳借款200000元，由被告何高山立下《借据》，主要内容是：“本人何高山经济周转不灵，向黄玉芳借款现金人民币200000元整。此笔款项是通过转账方完成，此笔款的用途是板厂周转。本人承诺于2016年12月30日前归还，逾期不归采取法律途径追收（即人民法院起诉）。利息按每月柒仟元正。借款人：何高山（指模）”。同日，原告先扣除7000元利息后，通过信用社账户将借款193000元转入被告何高山的账户内。2016年8月28日，被告何高山又向原告黄玉芳借款300000元，由被告何高山立下《借据》，主要内容是：“本人何高山经济周转不灵，向黄玉芳借款现金人民币300000元整。此笔款项是通过转账方完成，此笔款的用途是周转。本人承诺于2017年2月28日前归还，逾期不归采取法律途径追收（即人民法院起诉）。借款人：何高山（指模）、担保人：何东海、何道雀、何卜振。代签：何高山。何东海R*****车辆登记证书、何道雀R*****车辆登记证书、何卜振R*****车辆登记证书”。同日，原告先扣除10500元利息后，通过信用社账户将借款289500元转入被告何高山的账户内。被告何高山将三本《车辆登记证》交给原告作抵押。因被告何高山向原告黄玉芳购买木材，尚欠原告木材款150000元未付，双方经协商同意将木材款转为借款。2017年1月1日，何高山立下《借据》，主要内容是：“本人何高山经济周转不灵，向黄玉芳借款现金人民币150000元整。此笔款项是通过现金方式完成，此笔款的用途是周转。本人承诺于2017年12月30日前归还，逾期不归采取法律途径追收（即人民法院起诉）。借款人：何高山（指模）”。上述三笔借款合计650000元。期间，被告何高山支付了利息623000元给原告，2019年6月，被告何高山又支付了100000元给原告。上述合计723000元。由于被告何高山未归还借款及利息，原告经多次催收无果，于2019年12月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、前二笔借款是通过银行转账交付，三笔借款均按月息3.5分计算，在交付借款前，我分别预扣了第一个月的利息，第一笔扣利息7000元，第二笔扣利息10500元，第三笔是被告何高山欠我的木材款转为借款。2、被告未归还本金，利息支付至2019年5月（包括100000元），被告提出2019年6月支付100000元是归还本金，我不同意。3、担保人何东海、何道雀、何卜振用车辆作抵押，应承担责任，《借据》是由被告何高山拿给担保人签名的，具体是不是担保人本人签名我不确定。被告何高山认为，1、因为搞木厂需要资金，我共向原告借款650000元；原告支付借款时，先扣除第一个月的利息，并按月利率3.5%收取利息，我共支付利息623000元给原告，付至2019年1月17日，因每月17日是支付利息日。对超出法律规定部分的利息，应作为归还借款。2、经原告口头同意，我在2019年6月归还本金100000元。3、第二份《借据》中，担保人何东海、何道雀、何卜振三人的名字都我代签的，不是由担保人自己签名的。被告何东海认为，我不知道何高山向原告借款，《借据》中的签名不是我签的，我不应该承担责任。被告何道雀认为，我不知道何高山向原告借款，《借据》中的签名不是我签的，我不应该承担责任。本案在审理过程中，被告何彩连、何卜振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明：何高山与何彩连原是夫妻关系，双方于1984年1月13日办理登记结婚手续；2019年4月25日，双方办理离婚登记手续。何卜振是何高山与何彩连的儿子，何东海是何高山的弟弟，何道雀是何高山的妹夫。再查明：根据《企业机读档案登记资料》显示：被告何彩连于2010年3月16日独资设立了“佛冈森利木制品有限公司”；2016年6月23日设立了“佛冈县高**镇观音山油茶种植专业合作社”。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。一、关于借款合同的效力问题。原告与被告经自愿协商签订的借款合同，是双方的真实意思表示，除利率约定超出相关规定外，其它内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。二、关于借款金额的问题。原告交付借款时，预先在借款中扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应按实际交付金额632500元（193000元+289500元+150000元）作为借款本金。因此，原告要求被告归还借款650000元的主张，本院不予支持。三、关于利息问题。双方约定月利率3.5%，被告也实际按月利率3.5%支付了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现被告要求将超过年利率36%部分的利息折抵借款，本院予以支持。结合本案，借款本金632500元，每月按30天计算，2016年7月18日借款193000元，至2019年6月30日，共1063日，利息为205159元（193000元×3%÷30日×1063日）；2016年8月28日借款289500元，至2019年6月30日，共1023日，利息为296158.5元（289500元×3%÷30日×1023日）；2017年1月1日借款150000元，至2019年6月30日，共30个月，利息为135000元（150000元×3%×30个月）；上述三次借款的利息共636317.5元（205159元+296158.5元+135000元），被告实际支付利息为705500元（减除借款时预扣的利息7000元+10500元），相抵后，剩余69182.5元（705500元-636317.5元）作为归还借款，扣减后被告何高山实欠原告借款563317.5元（632500元-69182.5元）。现原告主张按月利率2%计算利息，符合相关规定，本院予以支持。四、关于原、被告的其它主张。对于被告提出经原告同意，100000元是归还本金的问题，原告表示否认，被告未提供证据予以证明，因此，被告的该项主张，本院不予支持。对于被告何彩连，经原、被告双方确认，借款用于公司和木厂的经营周转，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告何彩连应承担共同还款义务。对于被告何东海、何道雀、何卜振，被告何东海、何道雀否认其在《借据》中签名确认用车辆作担保，被告何卜振在《借据》中签名明确注明由被告何高山代签，原告未提供证据证明被告何东海、何道雀、何卜振在《借据》中签名确认用车辆作担保，因此，原告要求被告何东海、何道雀、何卜振承担担保责任的主张，本院不予支持。被告何彩连、何卜振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何高山、何彩连欠原告黄玉芳借款563317.5元及利息（从2019年7月1日起按月利率2%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告黄玉芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11080元，保全费1270元，合计12350元，由原告黄玉芳负担980元，被告何高山、何彩连负担11370元。原告黄玉芳可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费11370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  冯东财人民陪审员  李启红二〇二〇年六月二日书 记 员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。