广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1661号原告：于海生，男，1962年3月3日出生，汉族，住河北省承德市承德县************，公民身份号码130************014。委托诉讼代理人：程恳，广东广和（茂名）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨济源，广东广和（茂名）律师事务所律师。被告：田海富，男，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳合德镇振阳街****，公民身份号码320************931。委托诉讼代理人：何崇华，女，1953年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县****************，公民身份号码320************020,射阳县********民委员会推荐。原告于海生与被告田海富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海生及其委托诉讼代理人杨济源、被告田海富的委托诉讼代理人何崇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告田海富立即偿还原告借款本金人民币84769元及逾期利息（逾期利息案年利率6%计算，从起诉之日起计算至还清之日止）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月至2019年9月期间，被告田海富因资金周转困难，多次向原告借款，其中2019年5月23日借到人民币84769元，5月28日借到人民币60000元，6月14日借到人民币20000元，9月10日借到人民币18000元，以上借款本金合共人民币148000元，原告均是通过转账方式支付给了被告。而被告田海富借到上述148000元后，清偿了63231元外，一直未向原告还款，经原告多次催告，仍不支付。因此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令被告田海富立即向原告偿还借款本金人民币84769元及逾期利息(逾期利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至还清之日止)并承担本案全部诉讼费用。被告田海富辩称，我方的借款用途是为了扩大经营。原告出借资金是事实。借款已经通过微信转账或者银行转账给被告。因为双方没有约定利息，但本金已全部偿还。我方提交了中行转账明细四份，证明我方已经清偿148000元。原告称我方清偿的钱是我方购买柴油的钱，我们用原告在1662号案提交的一份借条可以证明该事实，不存在以往购油的货款，就是所有的购油的货款已经全部转为借款，原告在1662号单独将购油的款项作为借款向法院主张，原告所提交的田海富签订认可的柴油清单，有一部分是欺诈，本来被告要向公安局举报，后来在2020年1月1日，双方达成了以借条的方式将前面的购油的货款转为借款。原告现在又以我方的还款说成是购买柴油的款，是原告采用的套路手段，是虚假的。原告称借条可以理解为所借货款，这是错误的，借条明确写到，所有货款共计人民币675793元，怎么说是应当理解，我多次询问被告，让被告签字的，原告所提供的供货单是原告在被告酒后单独谈话，让被告签字，当被告知道里面有诈，就已经找原告算账，后来在2020年1月1日，双方对账后对供货单予以否认，才立下了1662号案中原告所提供的借条，原告应该清楚。原告于海生围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、证明、被告身份证复印件、转账凭证等证据。被告田海富围绕诉讼请求向本院提交中国银行交易流水明细清单等证据。经庭审证据交换和质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田海富因扩大经营需要，向原告于海生借款。2019年5月23日，原告于海生通过其名下中国农业银行账户（尾号为8975）向被告田海富名下中国农业银行账户（尾号为7473）转账50000元。2019年5月28日，原告于海生通过其名下中国农业银行账户（尾号为8975）向被告田海富名下中国农业银行账户（尾号为7473）转账60000元。2019年6月14日，原告于海生通过微信转账方式向被告田海富转账20000元。2019年9月10日，原告于海生通过微信转账方式向被告田海富转账18000元。上述转账合计148000元。被告田海富通过其名下中国银行账户（尾号为0421）分别于2019年9月29日、2019年10月14日、2019年10月26日、2019年11月8日、2019年11月9日向原告于海生名下中国建设银行账户（尾号为8810）转账50000元、50000元、40000元、20000元、20000元。上述转账合计共180000元。另查明，被告田海富曾与原告于海生进行买卖燃料油的货物交易。被告田海富作为收货方负责人分别于日期为2019年9月29日、2019年10月14日、2019年10月26日、2019年11月9日的原告于海生作为供货方的买卖燃料油供货单上签名并盖指模予以确认。原告于海生依约分数笔交付借款148000元后，被告田海富未能按时偿还借款，双方致成纠纷。原告于海生遂于2020年3月26日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经原、被告双方于庭审上确认，被告田海富因扩大经营需要向原告于海生借款148000元且借款已足额交付，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告于海生主张被告田海富偿还尚欠借款本金84769元，具有合同和法律依据，本院予以支持。至于利息问题，双方并无约定涉案借款的具体利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应按年利率6%计算（以84769元为本金，从2020年3月26日起至还清借款本金之日止）。至于被告田海富辩称所借借款已全部偿还的问题。被告田海富提交中国银行交易流水明细清单辩称借款已全部偿还，且所偿还为本案借款而非原告于庭审中所称为偿还其他货物交易中买卖燃料油油款。本院认为，被告田海富所提交中国银行交易流水明细清单所记载五笔转账记录日期分别为2019年9月29日、2019年10月14日、2019年10月26日、2019年11月8日、2019年11月9日。而被告田海富作为收货方负责人分别于日期为2019年9月29日、2019年10月14日、2019年10月26日、2019年11月9日的原告于海生作为供货方的买卖燃料油供货单上签名并盖指模确认。原、被双方于被告田海富所提交主张还款的银行流水转账记录发生的时间点存在其他货物款项交易往来。被告田海富仅凭涉案银行转账记录主张已全部偿还涉案借款，证据不足以充分证实被告所主张的事实，本院不予认可。至于被告辩称原告于另案中对所提供的供货单存在欺诈行为，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告田海富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金84769元及利息（以84769元为本金，按年利率6%计算，从2020年3月26日起至还清借款本金之日止）给原告于海生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取960元（原告于海生已预交），由被告田海富负担。限被告田海富在本判决发生法律效力之日起七日内按《交纳诉讼费用通知书》交纳诉讼费用960元。逾期不交纳的，依法强制执行。原告于海生已交的案件诉讼费用960元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  蒋 萍二〇二〇年六月二十二日法官助理  江 豪书 记 员  江月官附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。