江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2264号原告：王顺官，女，1949年6月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：蒋胜良，男，1959年10月5日生，汉族，住宜兴市。原告王顺官与被告蒋胜良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王顺官及其委托诉讼代理人钱全军到庭参加诉讼，被告蒋胜良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王顺官向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款284000元，并承担逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中明确利息的主张：2020年1月25日之前，欠原告的利息是10260元，2020年1月25日开始，按照年利率12%计算至实际给付之日的利息。审理中原告对利息变更诉讼请求，以总借款284000元从2020年4月1日起至实际支付之日止按年利率12%计算。事实与理由：被告因经营需要，自2018年7月24日至2019年10月21日多次向原告借款，借款期间被告仅支付部分利息，现总计借款284000元，分文未还，综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告蒋胜良未作答辩。本院结合原被告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：1、2018年7月24日蒋胜良向王顺官出具借条。载明今借王顺官贰万元正，年息1.2%。王顺官陈述，蒋胜良系其娘家村上人，在银行工作，她到银行存款，蒋胜良提出将钱存在他那，利息高一点，所以她陆续将其积蓄及累积的工资分多次出借给蒋胜良。该借条上的20000元是其在2018年7月16日从邮政储蓄银行取款10000元、2018年7月16日从江苏宜兴农村商业银行取款2600元，其余的系其做保姆工资积余，每月收入有3000多元，保姆工资都是现金给的。为证明其主张，提供邮政储蓄银行和江苏宜兴农村商业银行的取款凭证、银行交易。2、2018年8月9日蒋胜良向王顺官出具借条。载明今借王顺官壹万元正，年息1.2%。王顺官陈述，该借条上的10000元是其在2018年8月9日从江苏宜兴农村商业银行取款1600元，在2018年8月9日从工商银行取款2500元，合计4100元，余款5900元是工资积余，是系其做保姆每月收入有3000多元，保姆工资都是现金给的。为证明其主张，提供江苏宜兴农村商业银行的银行交易明细、工商银行银行交易明细。3、2018年12月4日蒋胜良向王顺官出具借条。载明今借王顺官壹拾壹万元正，年息1.2%。王顺官陈述，该款由其在2018年12月4日从江苏宜兴农村商业银行定期存款取出20000元、2018年12月4日从工商银行取现30000元、2018年12月5日从工商银行转账50000元给蒋胜良，2018年12月1日从兴业银行取现6000元，合计106000元，余款4000元为保姆工资积余。为证明其主张，提供江苏宜兴农村商业银行存款利息清单、工商银行交易明细、兴业银行交易明细。4、2019年1月16日蒋胜良向王顺官出具借条。载明今借王顺官壹万元正，年息1.2%。王顺官陈述，该款是其在2019年1月16日从兴业银行取现7500元，余款2500元是做保姆工资积余。为证明其主张，提供兴业银行交易明细。5、2019年4月15日蒋胜良向王顺官出具借条。载明今借王顺官柒万元正，年息1.2%。另蒋胜良在2019年10月15日在该借条上载明柒万利息4200元，存4000元。王顺官陈述，双方之间所约定的年息1.2%即月息1分，所以得出70000元半年的利息为4200元，其支付了200元，尚欠4000元利息在2019年10月15日转化为借款本金。借条中的70000元是其在2019年4月15日是从江苏宜兴农村商业银行取现4000元、2019年4月15日从江苏宜兴农村商业银行三年定期存款取出50000元、2019年4月15日是从兴业银行取现12000元，合计71000元，实际出借了70000元。为证明其主张，提供了江苏宜兴农村商业的交易明细及存款利息清单、兴业银行交易明细。6、2019年7月5日蒋胜良向王顺官出具借条。载明今借王顺官叁万元正，年息1.2%。王顺官陈述，该款是其在2019年7月5日从工商银行取现22000元、在2019年7月5日从农业银行取现3000元、3800元、3200元、3300元，合计35000元，实际出借30000元。为证明其主张，提供工商银行交易明细，农业银行整整存单现金销户（提前支取）4张。7、2019年7月18日蒋胜良向王顺官出具借条。载明今借王顺官壹万元正，年息1.2%。王顺官陈述，该款是其在2019年5月23日从兴业银行取款2000元、2019年5月23日从江苏宜兴农村商业银行取现2000元、2019年7月18日从农业银行取现5000元、2500元，合计11500元，实际出借10000元。为证明其主张，提供兴业银行和江苏宜兴农村商业银行的交易明细，农业银行的整整存单现金销户（提前支取）2张。8、2019年9月19日蒋胜良向王顺官出具借条。载明今借王顺官壹万元正，年息1.2%。王顺官陈述，该款是其在2019年9月19日从江苏宜兴农村商业银行取现4000元，其余为手头积余。为证明其主张，提供江苏宜兴农村商业银行的交易明细。9、2019年10月21日蒋胜良向王顺官出具借条。载明今借王顺官壹万元正，年息1.2%。王顺官陈述，该款是其在2019年10月21日从江苏宜兴农村商业银行取款4000元，在2019年10月21日从兴业银行取现2000元，合计6000元，余款4000元是其手头积余及做保姆的工资。10、王顺官陈述，其在2020年1月24日收到蒋胜良4000元、在2020年2月17日收到3000元、在2020年3月15日收到3000元、在2020年4月13日收到3000元，另在2018年和2019年期间共计收到蒋胜良零星还款8300元，共计收到21300元。庭审中王顺官表示对其收到的21300元不够支付所有借款按年息12%计算的利息，对不足部分放弃主张权利，在本案中的利息以本金284000元从起诉之日起按年利率12%计算至实际支付之日止。本院认为，被告蒋胜良与原告王顺官的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条上未约定还款期限应视为未约定借款期限，蒋胜良可以随时归还，王顺官可催告借款人在合理期限内返还。现蒋胜良经催要未归还借款而引起纠纷应承担相应的违约责任。虽所有的借条上载明年息1.2%，但根据蒋胜良在2019年4月15日出具的借条中对借款70000元以约定的年息1.2%至2019年10月15日计算的利息为4200元，可确定双方之间借条上的年息1.2%实际为年息12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”对此在2019年4月15日中的借款利息4000元转化为借款本金未超出以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故可认定4000元为借款本金。王顺官认可收到蒋胜良21300元，该款未超出所有借款自出借之日起原告王顺官提起诉讼之日止按年利率12%计算的利息，同时对该期间应付利息不足部分王顺官放弃主张权利，是其处分自己民事权利的法律行为，应予准允。原告王顺官变更后的诉讼请求，本院予以支持。蒋胜良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋胜良于本判决发生法律效力之日起十日内归还王顺官借款本金284000元，并承担该款自2020年4月1日起至实际支付之日止按年利率12%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2780元，财产保全费1970元，合计4750元，由蒋胜良负担。原告王顺官预交诉讼费本院不再退还，被告蒋胜良在本判决生效之日起十日内向王顺官支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 储 晓 惠二〇二〇年六月三日书记员 李蒋楠鑫