广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初311号公诉机关恩平市人民检察院。被告人胡振珊，男，1958年3月21日出生，身份证号码440************232，汉族，文化程度中专，原任开平市***委会书记、主任，住开平市****办事处三江居委会塘松新村二巷1号。2018年12月28日因本案被羁押，同月29日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人廖建勋、孙子嘉，均系广东保典律师事务所律师。被告人陈金满，男，1961年7月20日出生，身份证号码440************215，汉族，文化程度初中，原任开平市***委会委员，住开平市****办事处三江居委会西元新村六巷15号。2018年12月28日因本案被羁押，同月29日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人胡伟宁、梁荣军，均系广东星辉律师事务所律师。被告人陈仕强，男，1948年9月12日出生，身份证号码440************210，汉族，文化程度高中，原任开平市***委会副主任，住开平市****办事处三江居委会南溟村六巷16号。2018年12月28日因本案被羁押，同月29日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人朱甲斌、骆小红，均系广东朱甲斌律师事务所律师。被告人胡伟良，男，1973年8月4日出生，身份证号码440************216，汉族，文化程度高中，原任开平市***委会委员，住开平市****办事处三江居委会儒林南村三巷1号。2018年12月28日因本案被羁押，同月29日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师(受恩平市法律援助处指派)。被告人方春伴，女，1967年2月4日出生，身份证号码440************624，汉族，文化程度高中，原任开平市***委会委员，住开平市****办事处三江居委会塘口村村外2号。2018年12月28日因本案被羁押，同月29日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押于台山市看守所。辩护人余雁玲，系广东星辉律师事务所律师(受恩平市法律援助处指派)。被告人陈荣悦，男，1978年3月21日出生，身份证号码440************219，汉族，文化程度初中，原三江居委会聘用干部，住开平市****办事处三江西园村十三巷1号之二。2018年12月28日因敲诈勒索被羁押，同月29日被刑事拘留，2019年2月1日被取保候审。2019年3月7日因挪用资金被刑事拘留，同月18日被取保候审。2019年11月21日被本院取保候审。被告人胡绍恒，男，1955年3月6日出生，身份证号码440************23X，汉族，文化程度初中，原三江居委会聘用干部，住开平市****办事处三江儒南村一巷1号。2018年12月28日因本案被羁押，同月29日被刑事拘留，2019年2月1日被取保候审。2019年11月21日被本院取保候审。被告人吴金妹，女，1949年10月20日出生，身份证号码440************24X，汉族，文化程度小学，农民，住开平市****办事处三江居委会南溟村六巷16号。2018年12月28日因本案被羁押，同月29日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，同年8月14日被取保候审。2019年11月21日被本院取保候审。辩护人詹振雄，系广东星辉律师事务所律师。被告人谭荣康，男，1962年4月30日出生，身份证号码440************214，汉族，文化程度初中，个体经营者，住开平市****办事处三江居委会朝新村二巷10号。2019年1月4日因本案被羁押，同月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年8月14日被取保候审。2019年11月21日被本院取保候审。被告人胡岳武，男，1962年1月28日出生，身份证号码440************211，汉族，文化程度初中，原任三江居委会塘松村村长，住开平市****办事处三江居委会塘口村村外2号。2018年12月28日因本案被羁押，同月29日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，同年8月14日被取保候审。2019年11月21日被本院取保候审。被告人胡振珊、陈金满、陈仕强、胡伟良、方春伴、陈荣悦、胡绍恒、吴金妹、谭荣康、胡岳武分别涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪，由江门市中级人民法院指定本院管辖，恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］290号起诉书于2019年11月15日向本院提起公诉，2020年2月10日建议本院延期审理，本院同意其申请，并于同年3月10日恢复审理，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿、李勇出庭支持公诉，被告人胡振珊及其辩护人廖建勋、孙子嘉，被告人陈金满及其辩护人胡伟宁、梁荣军，被告人陈仕强及其辩护人骆小红，被告人胡伟良及其辩护人陈嘉瑜，被告人方春伴及其辩护人余雁玲，被告人吴金妹及其辩护人詹振雄，被告人谭荣康、胡岳武、陈荣悦、胡绍恒均到庭参加诉讼。被告人胡岳武、陈荣悦、胡绍恒要求自己辩护，依被告人谭荣康请求由恩平市法律援助处指派广东义轩律师事务所余映春律师为谭荣康辩护，在办理委托手续时谭荣康以手续麻烦为由拒绝律师辩护，要求自己辩护。现已审理终结。公诉机关指控：2014年以来，被告人胡振珊利用担任开平市****办事处三江居委会党支部书记兼主任的便利，伙同居委会干部被告人陈仕强、陈金满、方春伴、胡伟良，组成以被告人胡振珊为首要分子，被告人陈仕强、陈金满、方春伴、胡伟良为成员的恶势力犯罪集团，以召开两委会议、村民代表大会等形式，以维护居委会集体利益为借口，组织、煽动村民实施多起寻衅滋事、妨害公务、敲诈勒索违法犯罪行为，严重扰乱社会秩序，严重妨害国家机关工作人员依法执行职务，造成严重财产损失及恶劣的社会影响。具体如下：一、寻衅滋事犯罪事实1．2014年3月13日，被告人胡振珊在明知开平市****办事处三江开发区桥尾村东侧第二幢工地手续齐备的情况下，召开会议煽动村民阻止工地施工，被告人陈仕强、陈金满、方春伴在明知工地手续合法的情况下积极协助胡振珊煽动村民。当天下午，被告人谭荣康前往工地阻止施工未果后将情况告知被告人胡振珊。当晚19时许，被告人胡振珊、陈仕强、陈金满、方春伴、谭荣康、吴金妹带领陈某、李某（均另案处理）等约100多名村民持锄头、铁棒等工具到工地阻止打桩机进场施工并进行打砸，造成工地围墙及保安室严重损坏。经价格鉴定，被毁坏财物价值12464.3元。2．2016年9月27日，村民陈某平因质疑村长黄某萍系被告人胡振珊指定而引发争执后被民警带回侨园派出所调查。被告人胡振珊、陈仕强、陈金满、方春伴商议此事后召开会议煽动村民到侨园派出所门口聚集施压。当日14时许，被告人胡振珊、陈仕强、陈金满、方春伴带领几十名村民到侨园派出所门口聚集、拉横幅、起哄闹事，至16时许除被告人陈仕强、陈金满留守外其他人散去。当晚19时许，被告人胡振珊、陈仕强、陈金满、方春伴等人再次煽动200多名村民到侨园派出所聚集、起哄闹事。21时许，被告人胡振珊、陈仕强、陈金满等人获知公安民警准备将陈某平送往拘留所时，又带领村民拦截警车至23时许，严重影响了派出所的工作，造成公共秩序严重混乱。二、妨害公务犯罪事实1．2018年8月14日许，被告人胡振珊从被告人胡伟良处提前获知消防部门近期将对三江“佑一城”农贸市场进行消防检查，因明知“佑一城”市场存在违建情况难以通过检查，遂与被告人陈仕强、陈金满、方春伴、胡伟良通过两委会议商议后，又组织召开村民代表大会，以消防人员要来查封农贸市场会影响村民分红为由，煽动村民阻止消防检查。8月16日10时许，被告人胡振珊从被告人胡伟良处获知消防人员要来检查的信息后立即组织村民前往“佑一城”。11时许，开平市消防大队执法人员胡某俭、杨某光、谭某东驾车去到“佑一城”农贸市场进行执法检查时，受到被告人胡振珊、陈仕强、陈金满带领约100名村民进行围堵、辱骂、恐吓。被告人吴金妹带领三江南溟村的妇女手持锄头对执法人员进行辱骂、恐吓，并用手划伤消防人员胡某俭的脸部。民警到场进行规劝时，被告人胡振珊继续煽动村民对抗执法，其中黄某（另案处理）追骂并抓伤民警李某杰的手臂。经法医鉴定，胡某俭、李某杰的损伤程度均为轻微伤。2．2018年9月11日16时许，开平市人民法院执行局工作人员前往位于三江卫东新村翠逸花园前面的谭某杰工场依法执行生效判决。被告人胡振珊、陈仕强、陈金满等人闻讯赶到后，带头并煽动在场村民辱骂、推搡、冲撞执行人员，被告人胡岳武还用手掐执行人员谭某兴的脖子。直至公安民警到场支援，法院工作人员才得以离开。三、敲诈勒索犯罪事实2018年11月27日，被告人胡振珊以三江辖区翰林雅园小区施工方金辉华建筑公司的工程车压坏三江海峰大道为借口，组织被告人陈金满、胡伟良、胡绍恒、陈荣悦驾驶汽车将小区工地出口堵塞，阻止工地车辆进出，被告人胡振珊、陈仕强安排居委会人员及村民轮流值守。至11月30日，被告人胡振珊、陈仕强、胡伟良向前来协商的金辉华公司负责人唐某忠强行勒索了10万元后才将堵塞工地的汽车移走。四、故意毁坏财物犯罪事实2017年3月，被告人胡振珊与关某（另案处理）明知开平市*************与325国道交叉弯道夹角处地块的用地性质为绿化地，绿化物归属市园林局，仍密谋在该地上建钢构物。同年6月13日，三江居委会与苏某（另案处理）签订土地租赁合同。随后，在未得到相关政府部门许可的情况下，被告人胡振珊、胡伟良协助关某、苏某将绿化地上的五棵榕树锯截后移植三棵，将地上的草皮、花球铲除，地面进行硬底化，直至2018年9月在该绿化地上建筑了一栋钢构建筑物。经价格鉴定，被毁坏的绿化物价值27218元。五、挪用资金犯罪事实2018年1月至11月，被告人陈荣悦利用在三江居委会负责收租的工作便利，将经营者周某清、余某源、谭某杰、张某红缴给其的租金、水费共113441元用于个人开支，直至2019年3月才分两次将所挪用资金交还给三江居委会。六、非国家工作人员受贿犯罪事实2014年1月至2018年12月，被告人胡振珊担任开平市***委会党总支书记、主任期间，方某义、梁某旺、周某兴、林某瑞（均另案处理）为了谋求在三江居委会辖区内开发房地产项目以及在开发项目过程中获得被告人胡振珊的帮助，多次到被告人胡振珊经营的开平市振熙贸易有限公司以明显高于市场零售价的价格购买白酒，其中周某兴、林某瑞系被被告人胡振珊主动要求买酒。经审计四人以此方式共向被告人胡振珊行贿381.193万元，其中方某义77.8848万元，梁某旺62.1882万元，周某兴161.6万元，林某瑞79.52万元。被告人胡振珊则利用职务上的便利，为方某义、梁某旺、周某兴、林某瑞在三江居委会范围内经营项目提供帮助，谋取利益。2018年12月28日，公安民警在开平市分别将被告人胡振珊、陈仕强、陈金满、方春伴、胡伟良、胡岳武、吴金妹、胡绍恒、陈荣悦抓获；2019年1月4日，公安民警将被告人谭荣康抓获。对指控的上述事实，公诉机关向法庭提交各被告人在侦查期间的供述及辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证，书证，视听资料，电子数据等证据。公诉机关认为，被告人胡振珊、陈仕强、陈金满、方春伴、胡伟良无视国家法律，组成以胡振珊为首的恶势力犯罪集团，多次实施违法犯罪活动。被告人胡振珊、陈仕强、陈金满、方春伴组织村民任意损毁公私财物，情节严重；组织村民在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；被告人谭荣康、吴金妹任意损毁公私财物，情节严重，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人胡振珊、陈仕强、陈金满、方春伴、胡伟良组织村民以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被告人吴金妹、胡岳武以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，均应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人胡振珊、陈仕强、陈金满、胡伟良、胡绍恒、陈荣悦敲诈勒索公私财物，数额巨大，均应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人胡振珊、胡伟良伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，均应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人陈荣悦利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究刑事责任。被告人胡振珊利用职务上的便利，索取他人财物及非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。被告人胡振珊系组织、领导犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人陈仕强、陈金满、方春伴、胡伟良在组织、领导犯罪集团进行犯罪活动中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡振珊、陈仕强、陈金满、胡伟良、方春伴、吴金妹、陈荣悦一人犯数罪，应数罪并罚。被告人谭荣康、吴金妹、胡绍恒、陈荣悦、胡岳武在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。综上，根据各被告人归案后及在庭审中的认罪态度，公诉机关建议判处胡振珊有期徒刑十至十五年，并处罚金及没收财产；判处陈仕强、陈金满有期徒刑三年至六年，并处罚金；判处胡伟良有期徒刑三年至五年，并处罚金；判处方春伴有期徒刑二年至五年；判处谭荣康、胡岳武有期徒刑八个月至一年六个月；判处吴金妹有期徒刑一年至二年；判处陈荣悦有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；判处胡绍恒有期徒刑一年至二年，并处罚金；庭审中公诉机关提出可对胡岳武、陈荣悦适用缓刑。胡振珊因非国家工作人员受贿的违法所得应予追缴，建议先从侦查机关冻结胡振珊的财产中予以追缴；十被告人被扣押的手机是作案工具，建议作没收处理；扣押、冻结在案的其它财物与本案无关，建议发还。被告人胡振珊及其辩护人提出：1.胡振珊为维护集体利益而实施违法活动，不具备“为非作恶、欺压百姓”的恶势力犯罪特征，主观上不具备恶势力犯罪的认识因素，未形成有组织的犯罪，未达到扰乱社会经济秩序和造成恶劣社会影响的严重程度。本案非恶势力犯罪，各被告人未形成恶势力犯罪集团；2.开平市振熙贸易有限公司向方某义等人销售白酒明码标价，销售行为符合《中华人民共和国价格法》的规定，是正常商业行为，也是公司行为，销售没有明显高于市场价；鉴定机构对涉案白酒的鉴定价格违背事实和法律规定，鉴定价格比批发价甚至进货价还低，不能作为定案依据；胡振珊没有非法收受他人贿赂的主观故意，亦没有利用职务便利为他人谋利，其行为不构成非国家工作人员受贿罪；3.故意毁坏财物案的土地属三江居委会所有，出租给关某等人对地上植物进行移植是合理利用土地采取的正常私力救济，关某等人没有毁坏财物的故意，胡振珊亦没有毁坏财物的实行行为和帮助行为；价格认定未按照《林木价格认定规则》进行认定，未实际对全部树木勘验，涉案草皮没有妥善保养价值严重减损，胡振珊的行为不构成故意毁坏财物罪；4.敲诈勒索案存在运输车辆超载损坏海峰大道的客观事实，胡振珊提出修复或赔偿主张有事实和法律依据，不具备非法占有的主观故意；拦停车辆的行为属于法律允许的私力救济行为，施工单位可选择沟通或报警处理；没有实际索取到财物，支付的10万元是保证金，工程结束后可要求返还，不构成敲诈勒索罪；5.寻衅滋事、妨害公务犯罪有以下从轻处罚的情节：打砸工地铁皮的鉴定结论与现场勘验、当事人陈述的数据不一致，且铁皮不是全部毁损，仍有残值；勘验笔录及涉案照片没有角铁、玻璃等物；妨害法院执行公务案件中执行的人员不是执行局的工作人员，不具备执行资格；执行依据的裁判文书程序违法。综上，因涉案土地权属争议是历史遗留问题引发，应当区别于一般的寻衅滋事、妨害公务犯罪；6.证据方面：本案部分被告人供述及证人证言，部分书证、勘查笔录等取证不合法，应予排除；鉴定意见不符合鉴定规则，应不予采纳作为定案依据。综上，恳请对胡振珊的主观目的、动机和各方面表现，作出公平、公正的判决，认为公诉机关量刑过重。被告人陈金满及其辩护人对指控犯罪事实、罪名均没有异议，提出陈金满能如实供述，受他人安排实施犯罪，主观恶性小，希望从轻处罚。被告人陈仕强及其辩护人对指控寻衅滋事、妨害公务罪没有异议，提出：1.恶势力系黑社会性质组织的雏形或萌芽状态，陈仕强等人目的是为维护三江村民的利益，闹访、缠访、为集体利益实施的行为不具为非作恶、欺压百姓特征，亦不可能演化成黑社会组织成员；2.指控的敲诈勒索行为，确存在运输车辆造成海峰大道排水井盖、路面损坏，提出索赔是事出有因的过度维权；10万元是保证金，存放在三江居委会的公户中，道路修复后可退回，支付的值班费亦非直接从10万元中支付，没有非法占有的故意；陈仕强没参与拦车、谈判协商，不构成敲诈勒索罪；3.三江居委会所有村务、党务工作，基本上由胡振珊一人说了算，陈仕强听从胡振珊的安排，不敢有任何反对意见，处于从属、次要地位，应认定为从犯，且年龄已达71岁，请求减轻处罚。被告人胡伟良及其辩护人对指控妨害公务、故意毁坏财物罪没有异议，提出：1.敲诈勒索事实、罪名与胡振珊、陈仕强辩护人意见一致；2.胡伟良法律意识淡薄，本意为维护群众的利益和自身工作稳定才应胡振珊要求参与犯罪，仅起次要、辅助作为，应当认定为从犯，认为公诉机关量刑建议过重，恳请从轻处罚。被告人方春伴及其辩护人对指控犯罪事实、罪名均没有异议，提出方春伴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，如实供述，希望从轻或减轻处罚。被告人吴金妹及其辩护人对指控犯罪事实、罪名均没有异议，提出吴金妹是为支持丈夫陈仕强的工作，主观上不存在恶意，在共同犯罪中是从犯，希望从轻或减轻处罚。被告人谭荣康、胡岳武、陈荣悦、胡绍恒均对指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。被告人胡振珊辩护人向法庭提交：1.涉案绿化地动工前照片，拟证实涉案绿化地多年无人养护，杂草丛生；2.海峰大道照片，拟证实海峰大道有裂痕、下陷；3.五粮液宣传图册，拟证实涉案白酒的宣传价格与销售价格一致。被告人陈仕强辩护人向法庭提交陈仕强的家庭情况证明、身体检查报告，拟证实陈仕强年老体弱。经审理查明：一、被告人胡振珊于2014年1月担任开平市****江社区*民委员会（以下简称：三江居委会）党总支部书记兼主任，至2018年11月任职期间，为谋取不法利益形成非法影响力，被告人胡振珊召集被告人陈仕强、陈金满、方春伴、胡伟良等三江居委会干部，形成以被告人胡振珊为首的恶势力犯罪集团，以维护三江居委会集体利益为幌子，通过两委会议、村民代表大会等形式，有组织地煽动村民采用打砸、滋扰、哄闹、堵路等威胁手段，在其辖区范围内实施寻衅滋事、妨害公务、敲诈勒索等多起违法犯罪行为，为非作恶，横行乡里，称霸一方，扰乱辖区正常的经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。恶势力犯罪集团具体犯罪事实如下：（一）寻衅滋事事实1.2011年期间，宣某琼、苏某分别取得开平市长沙区三江开发区********的相关土地使用权，于2013年经开平市城乡规划局同意建设。被告人胡振珊明知上述工地施工手续齐备，仍在两委会议中提出该地是三江居委会的预征地且未付款，通过阻止施工的方式引起政府部门重视并获取利益，以土地使用权取得手续不合法为由，煽动村民阻止叶某浓在工地施工。2014年3月13日，被告人陈仕强、陈金满、方春伴在明知工地手续合法的情况下积极协助胡振珊煽动村民。当天下午，被告人谭荣康前往工地阻止施工未果后将情况告知被告人胡振珊。当晚19时许，被告人胡振珊、陈仕强、陈金满、方春伴、谭荣康、吴金妹带领约100多名村民持锄头、铁棒等工具到工地阻止打桩机进场施工并进行打砸，造成工地围墙及保安室严重损坏。经价格鉴定，被毁坏财物价值12464.3元。事后被告人胡振珊委托陈金满赔偿工地方1万元。以上事实，被告人胡振珊、陈仕强、陈金满、方春伴、谭荣康、吴金妹均无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，情况说明，价格认定结论书，被害人叶某浓、宣某琼、苏某的陈述，证人梁某法、邝某能、吴某枢等人的证言，各被告人在侦查期间的供述及辩解，视频资料及截图辨认照片，工地建设规划许可证及相关图纸、开平市国土局关于涉案土地权属争议问题的答复、信访答复、调解协议等书证证实，足以认定。2.2016年9月27日，村民陈某平在选举期间因质疑村长黄某萍系被告人胡振珊指定而与黄某萍、陈某球发生争执，遂即取来刀具辱骂陈某球，后陈某平被公安人员带回侨园派出所调查。被告人胡振珊随即召集被告人陈仕强、陈金满、方春伴召开会议煽动村民到侨园派出所门口聚集施压要求公安机关严惩陈某平。当日14时许，被告人胡振珊、陈仕强、陈金满、方春伴带领几十名村民到侨园派出所门口聚集、拉横幅、起哄闹事，至16时许除被告人陈仕强、陈金满留守外其他人散去。当晚19时许，被告人胡振珊、陈仕强、陈金满、方春伴等人再次煽动200多名村民到侨园派出所聚集、起哄闹事。21时许，被告人胡振珊、陈仕强、陈金满等人获知公安机关对陈某平行政处罚并准备将陈某平送往拘留所时，认为处罚过轻，又带领村民拦截警车要求严惩陈某平至23时许，严重影响了派出所的工作，造成公共秩序严重混乱。以上事实，被告人胡振珊、陈仕强、陈金满、方春伴均无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，视频资料及截图辨认照片，证人关某荣、陈某平等人的证言，各被告人在侦查期间的供述及辩解等证据证实，足以认定。（二）妨害公务事实1.2018年8月，被告人胡振珊从被告人胡伟良处获知消防部门近期将对三江“佑一城”农贸市场进行消防检查，明知“佑一城”违建难以通过检查，遂召集被告人陈仕强、陈金满、方春伴、胡伟良通过两委会议商议，又组织召开村民代表大会，以消防人员查封农贸市场会影响村民分红为由，煽动村民阻止消防检查。同年8月16日，被告人胡振珊从被告人胡伟良处获知消防人员要来检查后立即组织村民前往“佑一城”。11时许，开平市消防大队执法人员胡某俭、杨某光、谭某东驾车到“佑一城”农贸市场进行执法检查时，受到被告人胡振珊、陈仕强、陈金满带领约100名村民进行围堵、辱骂、恐吓。被告人吴金妹带领三江南溟村的妇女手持锄头对执法人员进行辱骂、恐吓，并用手划伤消防人员胡某俭的脸部。民警到场进行规劝时，被告人胡振珊继续煽动村民对抗执法，其中黄某追骂并抓伤民警李某杰的手臂。经法医鉴定，胡某俭、李某杰的损伤程度均为轻微伤。以上事实，被告人胡振珊、陈仕强、陈金满、方春伴、胡伟良、吴金妹均无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，伤情鉴定意见书，现场视频及截图，证人胡某俭、杨某光、谭某东、李某杰、梁某辉等人的证言及辨认笔录，各被告人在侦查期间的供述及辩解，通话清单等证据证实，足以认定。2.2006年10月8日，谭某成以出让的方式取得位于开平市长沙区三江原G325国道搬迁户处国有土地使用权，且持有开平市人民政府颁发的国有土地使用权证。2016年8月三江经济联合社与谭某杰签订土地租赁协议（租赁土地包含谭某成其中的120平方米土地），谭某杰用铁皮围闭包括上述土地并使用，开平市人民法院于2018年6月26日作出判决，判决开平市****江经济联合社、谭某杰停止侵害谭某成上述土地，并将土地恢复原状、排除妨碍后返还给谭某成。2018年9月11日16时许，开平市人民法院工作人员汇同国土局的工作人员前往谭某杰工场依法执行生效判决。被告人胡振珊闻讯后召集被告人陈仕强、陈金满等人赶到现场，以该工场土地是三江居委会合法租出为由阻止执行，由被告人胡振珊、陈仕强、陈金满带头并煽动在场村民辱骂、推搡、冲撞执行人员，被告人胡岳武用手掐执行人员谭某兴的脖子。直至公安人员到场支援，法院工作人员才得以离开。以上事实，被告人胡振珊、陈仕强、陈金满、胡岳武在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，开平市人民法院的裁判文书及相关工作人员执行证件等书证，现场截图，证人许某长、侯某坚、戚某晖等人的证言及辨认笔录，各被告人在侦查期间的供述及辩解，通话清单等证据证实，足以认定。（三）敲诈勒索事实三江居委会辖区的翰林雅园小区由三江居委会下属的开平市长沙区三江实业开发公司提供土地，开平恒辉房地产开发有限公司（以下简称：恒辉公司）提供资金，于2017年9月25日共同合作开发，并共同商定由广东金辉华集团有限公司（以下简称：金辉华公司）先出资投入该项目开发，恒辉公司另出资300万元给三江居委会修建海峰大道。2018年期间，三江居委会未经招投标直接将海峰大道交给方某义的开平市新环球建筑工程有限公司完成承建。2018年11月27日，被告人胡振珊以金辉华公司运载建筑用管桩的车辆有噪音、扬尘及压坏海峰大道为借口，组织被告人陈金满、胡伟良、胡绍恒、陈荣悦分别驾驶汽车将小区工地出口堵塞，再由被告人胡振珊、陈仕强安排居委会人员及村民轮流值守阻止工地车辆进出，强迫对方赔偿。金辉华公司为工程顺利开展被迫同意赔偿，并于2018年11月30日与陈仕强签订协议，被告人方才将堵塞的车辆开走。金辉华公司根据协议于2018年12月3日将10万元转入三江居委会账户后，为减轻损失，向运载管桩的开平市建和管桩有限公司索赔3万元。上述事实，有以下证据证实：（1）书证①房地产合作合同，证实：涉案开发项目小区由开平市长沙区三江实业开发公司提供土地，恒辉公司提供资金，共同合作开发。②现场照片，证实：管桩车辆被被告人方堵塞的事实。③协议书、函、汇款单据，证实：三江居委会（甲方）与金辉华公司（乙方）于2018年11月30日签订协议（内容为“一、乙方同意支付10万元给甲方作为文明施工的保证金；……三、在项目开发的全过程中，乙方车辆可经海峰大道通行进出项目工地，车辆载重总重量及行驶限速确保正常施工需要。……五、项目开发完成后，若对海峰大道造成实质性的损坏，乙方负责维修并恢复原状”）。金辉华公司于同年12月3日支付10万元给三江居委会，并于同年10月30日致函开平市建和管桩有限公司（内容为：因管桩公司车辆超载，三江居委会对其公司处罚10万元，要求管桩公司赔偿相关损失3万元）。开平市建和管桩有限公司于同年12月4日支付金辉华公司3万元。④经方春伴确认由胡振珊发送方春伴的短信内容，证实：胡振珊向周、杨、雷总汇报打桩工地严重超载的问题，已有村民把守超载车辆，杨总建议胡振珊每车罚款10至20万。⑤值班费支出单据及签领表，证实：三江居委会组织村民值班看守拦截的管桩车辆，对值班人员支付值班费单据及签领情况。⑥受案登记表、立案决定书，证实：本案被立案侦查的经过。（2）被害人陈述①龙某斌，证实：我在金辉华公司承接翰林雅园小区的土建工作。2018年11月28日接通知说工地门口被当地村民用车塞住二辆管桩车和一辆水泥车无法进出。次日我打电话给三江居委会主任胡振珊，胡振珊说工地的车辆会把海峰大道压坏的。我说村民这样做不对，如觉得我们超载可报警处理，而且水泥车并没有超载。胡振珊说他也知道村民拦车不对，但这是村民的意思，他阻止不了，叫我们赔偿30万元，我说价钱太高了。后经讨价还价，胡振珊说给10万元村委会，当是显示一下诚意，他叫村民散去。我见以后还有很多工程在三江，就答应回公司请示，胡振珊叫人让水泥车开走，但管桩车还被塞在那里。当天我请示金辉华公司唐某忠，唐某忠答应给钱。2018年11月30日我和唐某忠到三江居委会，胡振珊叫胡伟良、陈仕强与我们谈，胡伟良称根据胡振珊指示，只需赔10万元就可以放行施工车辆，要求我们公司以保证金的名义起草协议带过去，由我和陈仕强在协议上签名。他们其实是想勒索我们的钱，怕被追责玩的文字游戏，叫我们起草保证书形式的协议，实际并不是保证金。我们的车没有超载，一条路也不能随便压坏的，我们肯定不想给钱，但怕耽误工期所以逼不得已给钱解决，给钱后我们施工的车辆跟以前一样行驶，重量一样，没人再阻扰了。翰林雅园小区本身是三江开发的，当地村民还要搞事，我估计是胡振珊想提高自己在村民面前的地位，他知道我们赶工，会花钱解决事情。因为我们工地还有几年在这里开工，不敢得罪当地村民。②唐某忠，证实：我是金辉华公司监事。金辉华公司承建了翰林雅园小区，工地由龙某斌承包施工。2018年11月底，龙某斌找我说工地施工车辆被三江村民拦截了，说车辆出入灰尘噪音大、超载压坏他们的路，要求给10万元解决，龙某斌负责管理工地，我就让他自行与对方协商。过了几天龙某斌反馈无偿给10万元三江居委会，我和龙某斌与居委会的陈仕强、“良哥”谈，由龙某斌和陈仕强签协议，被逼支付10万元，这10万元是取不回来的。施工车辆可能会超重一点，但不至于损坏道路，对方只是说可能会压坏路，实际上根本没有压坏过路，给钱后照常开工。因为金辉华公司与开平建和管桩公司签订合同，如因超载影响公司可罚款，所以叫开平管桩公司赔我公司3万元。（3）证人证言①李某,关某耀、谢某海（均是开平市建和管桩有限公司的职员），均证实：2018年8月为金辉华公司承建翰林雅园小区提供建筑管桩。11月27日被告知管桩车在小区被三江居委会的干部指示村民堵塞，说只限8吨的车通行，车超载把路压坏了，提出两个方案，一是道路修建用了500万元，把道路压坏了看怎么办；二是造成道路下沉，要鉴定道路损坏程度按造价赔偿。事后金辉华公司赔偿10万元给三江居委会，金辉华公司要求管桩公司也一起承担责任，由管桩公司赔偿3万元给金辉华公司。管桩公司从9、10月开始就运输管桩进入工地，一直没发现限制车辆重量8吨的指示牌，至村民用车辆阻塞工地后才发现这个指示牌，所以村民是有预谋借此拿钱的，目的是借管桩公司当导火钱敲诈金辉华公司的钱财，道路堵塞了四天，赔偿后运输车辆和以前一样行走。②苏某嫦（金辉华公司出纳），证实：我转10万元给三江经济联合社，建和管桩公司向我公司转入3万元。③余某华（恒辉公司会计），鲁某鹏（恒辉公司法人），均证实：恒辉公司和三江居委会合作开发翰林雅园小区。恒辉公司属外资公司，注入项目资金被外管冻结，需相关项目发票等正规凭证才能将项目资金解冻使用，因此公司通过招标投标与金辉华公司达成协议，由金辉华公司先出资投入项目开发，项目结束开具相关凭证就解冻项目资金还给金辉华公司。恒辉公司还出资300万元给三江居委会修建海峰大道，具体修建工作由三江居委会负责。④陈某鸿、陈某辉、陈某津、陈某聪、陈某瑞、陈某材、谭某赞、谭某邦、谭某仰、胡某雄（均为值守村民），均证实：2018年11月下旬三江居委会干部安排到翰林雅园小区守着堵在工地入口的私家车防止别人移动及阻止其他车辆进工地，共持续了三天并领取了值班费。⑤胡岳武，证实：见到胡振珊、胡伟良、陈荣悦、胡绍恒等人的车堵住工地门口，居委会的车堵在另一个路口，没有见到路被压坏。⑥陈某宁、胡某银、张某玲、陈某贵、谭某民、陈某添、陈某涛（均为三江居委会工作人员），证实：胡振珊、胡伟良、陈荣悦驾车拦在金辉华公司位于海峰大道的工地正门口，陈金满驾驶居委会的车拦在侧门口。胡振珊召集、陈仕强安排居委会工作人员上班时间到工地值班看着不让车辆离开，共四天，2018年12月3日张某玲收到金辉华公司转账的10万元后转给方春伴管的账户并由方春伴发放值班费，之后居委再没有安排人拦车。胡某银、张某玲（分别为会计、出纳）还证实：海峰大道没有真的被压坏，胡振珊目的是为了要钱，没事找事，这些钱归居委会使用，不再退给金辉华公司。⑦方春伴,证实：2018年11月底，有村民反映海峰大道附近的工地有货车超载行驶，居委会组织村民值班，如发现超载货车就截停并让他们做评估，哪里损坏就让他们修，胡振珊的目的就是为了要钱。第一天安排谭某民值夜，结果第一天晚上就有三辆金辉华公司的货车超载，第二天上班我才知道，胡振珊、陈金满、陈荣悦、胡伟良各自驾车堵路口，并安排村民看守不让离开，持续了四天，第五天对方以10万元赔偿并转进张某玲管理的三江经济联合社账户，后来胡伟良让张某玲再转入我管理的三江经济联合社账户，就撤走拦路的车辆和值守的村民。当天我从账户中取出这10万元，分发19000多元值守人员的费用，剩下的用于“三清三拆”花光。我没发现海峰大道表面有损伤。庭审中方春伴供述当天支付的误工费是从提前与银行预约好并从银行取出的三江居委会的其他经费中支出，涉案的10万元仍在三江居委会的账户中没有动用。（4）现场勘查笔录及照片，证实：案发后侦查机关对海峰大道翰林小区工地现场勘查的情况，未发现可疑痕迹物证。（5）辨认现场图片、辨认笔录，证实：被告人、证人对涉案人员及涉案工地堵塞管桩车辆的辨认并予确认的情况。（6）被告人供述及辩解①胡振珊，证实：2018年11月的一天晚上，金辉华公司有两辆运输车辆超载经过海峰大道，村民告诉我后，我用我的小汽车拦住对方的车辆不让车辆离开，和金辉华公司的老板协商，要求对方适当赔偿，当晚未能协商，然后村委安排村民看守车辆，之后的几日时间，我都和金辉华公司沟通，沟通后金辉华公司赔偿我们10万元，然后方春伴将现金拿出来给每个看守的村民，其余钱进入居委会的账。是村民认为这是村道，运输车辆超载压坏道路要对方赔偿损失，我认为这样处理是合理的，当时我提出二个方案，一是请公司评估损失，另一个是直接赔偿损失。要对方赔偿10万元是让他们长点记性解决好超载和扬尘问题。庭审中胡振珊供述支付的误工费是从三江居委会的经费中支出，10万元仍在三江居委会的账户中没有动用。②陈仕强，证实：2018年11月中旬，有三江居民向胡振珊反映海峰大道经常有超载大货车夜晚过往，噪音大影响休息又危险而且还可能把道路压坏，随后胡振珊在三江居委会跟全体干部提出夜晚伏击超载车辆。终于在一天晚上，胡振珊和胡绍恒在金辉华公司工地拦截两辆水泥桩货车和一辆水泥货车。第二天早上胡振珊开着自己的小汽车，指挥陈金满开居委会的面包车，陈荣悦、胡绍恒开自己的小汽车把三辆大货车能出入的路口全部堵住，目的是不让离开，等他们赔了钱才放走。胡振珊在现场安排好封堵路口后回到居委会说要安排人员在工地现场值守，等拿到赔偿才能放行，值守的人才会有误工费。我和胡振珊挑选村民值守，制定值班方案。值守四天后，金辉华公司愿意赔偿10万元，胡振珊让胡伟良起草协议并去签名。在协议书签字后的第二天，张某玲说已收到10万元赔偿款，胡振珊安排张某玲将这笔赔偿款转到方春伴管理的三江公户，又安排方春伴按值守方案发钱给村民。海峰大道表面没什么损坏，胡振珊的目的是想要钱，通过拦车这件事获取一些利益。③陈金满，证实：胡振珊打电话给我说他预伏了几天终于捉到压烂村路的货车，叫我驾车到现场，我见到胡振珊、陈荣悦、胡绍恒、胡伟良的小车堵在工地路口，工地里面有三辆货车，我也将我驾驶的面包车堵在工地的另一个出入口。胡振珊和工地的负责人说工地的车压烂村路，叫老板协商解决赔钱的问题，胡振珊安排村委会在上班时间轮守，晚上由村民轮守不让货车出去，四天后胡振珊告诉我说可以撤了，工地老板给10万元解决事情。④胡伟良，海峰大道路面辨认照片，证实：胡伟良辨认海峰大道路面完好，没有被车压坏。2018年11月中旬，有三江居民向胡振珊反映海峰大道经常有超载大货车夜晚过往，影响休息又危险且还把道路压坏。胡振珊得知后在居委会跟干部提出要和胡绍恒夜晚伏击，一天晚上胡振珊在金辉华公司工地附近拦截了二辆运载水泥桩的货车和一辆运载水泥的货车。第二天我开车经过海峰大道上班，胡振珊向我招手叫我停在路口堵着，等对方肯赔偿才把车开走。胡振珊还指挥陈金满开居委会的面包车，陈荣悦、胡绍恒各开自己的小汽车堵住。胡振珊在现场安排好后回到居委会安排人员在工地值守，等拿到赔偿才会有误工费，一听说有赔偿，居委会都支持和配合。胡振珊让陈仕强挑选村民值守、制定值守方案。胡振珊目的是不让金辉华的货车离开，让工地无法运转，逼金辉华拿出赔偿款。在值守期间，金辉华有二位负责人到现场找胡振珊解决，胡振珊提出二个方案：一是评估路面损坏情况后赔偿，二是直接拿出10万元赔偿。四天后金辉华的工作人员同意赔偿10万元，胡振珊安排我起草一份收取10万元保证金的协议，协议签字后居委会收到10万元赔偿款，后胡振珊安排方春伴发放值班费。⑤陈荣悦，海峰大道路面辨认照片，证实：陈荣悦辨认海峰大道路面完好，没有被车压坏。2018年11月接到胡振珊来电称在海峰大道工地拦截拉桩货车并叫我马上去现场，我驾车去到现场见到二辆超载拉着9条桩的货车停靠在工地，胡振珊等人已在工地门口，胡振珊、胡绍恒的小汽车塞在工地路口，居委会的公车横塞在工地另一出口，胡振珊叫我把车开到他们的车旁边一起塞，过了十来分钟一辆水泥车开来，司机出示出货单给胡振珊看说明车上载70吨水泥，胡振珊对司机说水泥车限载40吨，已超载把路压坏了并需要扣留水泥车，后来胡伟良也驾驶车辆堵塞工地。胡振珊提出，接下来计划这三辆超载货车每辆罚款10万元用来修路，并安排我们在工地值班至周五下午，到2018年12月3日上班，方春伴叫我们看名册领值班费，领钱时听到方春伴问胡伟良超载赔偿的10万元如转到张某玲账户就马上转给方春伴管理的账户。⑥胡绍恒，对支出单据及签领表辨认，证实：胡振珊安排居委会有车的干部或工作人员开车拦住金辉华公司施工工地出口，向金辉华公司提出罚款10万元，收款后没用于修复海峰大道，没继续拦车。方春伴制作表格发放给值守村民，海峰大道表面有损坏。以上证据，来源合法，内容真实，证明本院所认定犯罪事实的证据之间相互印证，形成证据链，确实充分。二、恶势力集团意志以外实施的其他犯罪（一）故意毁坏财物事实2000年开平市*林局为创建园林城市在三江居委会西园村侧三江大道与325国道交叉弯道夹角处种植五棵榕树、十个灌木大红花球、草皮。2009年开平市******将上述地块置换给三江居委会，三江居委会于2011年办理《建设用地规划许可证》（用地性质：绿化用地）。置换后上述土地上的绿化物仍由开平市*林局委托广州普邦园林股份有限公司对绿化物进行养护。被告人胡振珊与关某（另案处理）明知上述地块用地性质为绿化地，仍密谋在该地上建钢构物。2017年6月13日，三江居委会与苏某（实际承租人关某）签订土地租赁合同。在未得到相关部门许可的情况下，被告人胡振珊指使被告人胡伟良协助关某、苏某移除绿化物，于2017年7月7日、8月9日、8月19日在移除过程中，均被园林、城管、派出所、长沙街道办等部门现场制止，但被告人仍不听规劝，将绿化地上的五棵榕树锯截后移植三棵，将地上的草皮、花球铲除，地面进行硬底化。经价格鉴定，被毁坏的五棵榕树、十棵大红花球、草皮损失价值人民币27218元。以上事实，有下列证据证实：⑴书证①涉案地相关资料、开平市******情况说明，证实：涉案土地位于三江大道与325国道交叉弯道夹角处，开平市******于2009年置换给三江居委会，2011年办理《建设用地规划许可证》。②开平市城乡规划局回复，证实：该局2017年8月3日回复三江居委会，涉案地用地性质为绿化用地，不作其他用途，需做好该绿化用地的详细规划方案，按程序申请办理相关报建手续；另对该地块内树木及附属物搬迁报批不属于该局的职能范围，需联系相关职能部门办理手续。③开平市*林局回复，证实：该局2017年8月15日回复三江居委会，三江大道三江西园村侧地块用地性质为绿化用地，如需改造需根据《广东省城市绿化条例》有关规定按程序办理手续，经批准后才能按新的规划方案实施。④现场调查记录表、现场图片，证实：涉案地被平整并建起建筑物。⑤开平市*林局情况说明、照片，证实：涉案地的五棵大榕树、十棵大红花球、草皮约于2000年种植，属于开平市*林局所有。2015至2017年由广州普邦园林股份有限公司中标负责维护。⑥开平市*林局修复、补充情况说明、修复工程相关材料、树木及草皮的照片，证实：被毁坏的榕树种植、原生长及现状的情况（迁移至三江西元村入口二棵榕树、三江佑一城市场后面一棵）以及被毁坏前的大红花球、草皮生长情况。⑦胡振珊与邬某英于2018年8月4日聊天记录，证实：二人商量打着其他名义来与政府讨价还价，通过在涉案的绿化地上做文章，来寻求解决关某另外的15亩地问题。⑧受案登记表、立案决定书，证实：本案报案受理及立案的经过。⑵现场勘查笔录及照片，证实：涉案绿化地被改建为二层建筑，门口有二棵榕树；在建筑东侧村路种有二棵榕树；南溟村小公园凉亭西侧有一棵新种榕树（均有修剪痕迹）。⑶开平市******出具的开价认[2018]1195、[2019]1074号价格认定结论书、复函，证实：涉案五棵榕树损失价值15730元、十个灌木大红花球损失价值410元、草皮损失价值11078元，共价值27218元。⑷绿化地视频、辨认笔录及视频截图辨认照片，证实：工人锯截树枝被民警到场制止，胡伟良、苏某与民警交涉，被毁坏绿化地搭建钢构建筑物。另证实：涉案绿化地被毁坏前树木、花球、草皮情况；以及被告人及同案人、证人对各参与人的辨认、置换协议、补充协议、市政府2007年关于三江大道绿化用地问题批复的辨认情况。⑸证人证言①周某江（园林局绿化监察股股长），辨认笔录，证实：涉案土地为绿化地，地上种植草皮、榕树属于开平市*林局的，是创建园林城市时种，由该局工程技术股牵头设计、采购及建设，作为市一个景观亮点。五棵榕树枝叶长势均匀茂盛，高约8米至12米不等，树干约0.8米至2米不等，冠幅约6至8米；树间隙放置2块黄蜡石，散落栽种十个花球。平时由广州普邦园林股份有限公司维护。三江居委会一直想占用该地。2017年规划局、园林局先后回复该地为绿化用地，不作其他用途。于2017年7月7日、8月9日、8月19日接报称绿化地上绿化物被毁坏，每次都有去制止，但一次比一次毁坏严重，有自称三江居委会干部的人阻挠。8月19日胡振珊在现场辱骂执法人员。现该绿化地除靠近人行道的二棵榕树被修剪及黄蜡石被留在原地外，其余绿化植物和景观物被毁坏移除，三棵榕树被截枝迁移在30米外西园村村道旁，约1400平方米的绿化地铺水泥硬地化，在水泥地中间建造了一栋房屋。②邝某招、黄某（园林局工作人员），辨认笔录，证实：2017年7月7日接广州普邦园林股份有限公司来电称有人在三江大道西园村侧绿地上锯树，经阻止但锯树人不听，将锯树情况向城管局报告后交由城管局处理；同年8月9日，普邦公司又致电说在上述地点有人锯树，到达现场二名男子自称三江村委会的工作人员并负责该项目，一男子大声说“此地段属三江村委会，计划开发此地段，但几棵大榕树阻碍施工，要锯掉树枝迁移其他地方重新种植”；同年8月19日，接群众来电称有人又在上述地点锯树，到现场一自称三江村委会书记男子责骂并指责其多管闲事。在长沙办事处工作人员的协调下控制场面，暂停施工离场。被锯截顶的榕树五棵，树龄30多年，毁坏的草皮约1300多平方米，黄腊石被搬到门口的二棵榕树头上，旁边的花球被毁坏。上述景观是开平创建园林城市时购买种植的。2018年10月23日前往核实被毁坏五棵细叶榕树及测量树的胸径，发现移至西园村村道的三棵榕树其中一棵被挖起并被拖车运走，现场有一名自称三江村委会副主任的男子指挥，并说是三江村委会将树迁至南溟村种植。对涉案的五棵榕树的原高度、原冠幅及现状数据测量记录。证人辨认出自称是三江居委会工作人员男子的人是胡伟良；自称三江村委会书记的人是胡振珊。③秦某（广州普邦园林股份有限公司工作人员），证实：2017年8月9日发现公司养护的位于开平长沙三江大道海伦堡对面路边的树木被人砍断四棵，树干只剩约三米。④李某富、刘某庆（城管局工作人员），钟某（派出所民警），辨认笔录，证实：接报称涉案地有人锯树到场，工人说是三江居委会叫他们来锯树的。证人均辨认出三江居委会人员在场。⑤梁某飞（国土局工作人员），证实：涉案土地2009年置换给三江居委会，是绿化规划用地，土地置换时绿化地上已种植榕树和草皮，现该土地上建了一排二层建筑物，按规定，建设前应该向规划、住建部门申请报建等手续。⑥巢某龙（长沙街道党工委副书记），辨认笔录，证实：2017年8月19日接园林局电话称三江西园村侧绿化地被三江居委会干部带头毁坏，到现场见到胡振珊等干部在跟园林局的工作人员说土地是他们的，指责园林局将树木放在他们的土地上，我与在场派出所同志劝说土地是纳入规划的绿化地，不能擅自改变用途，他们说市政府2007年对三江大道绿化用地问题作出批复说是创建国家园林城市时种植临时占用三江的地，我解释说该批复中提到的三江大道两侧绿化带是指三江大道南面黄楼附近两侧绿化带，不是指他们现破坏的这1396平方米绿化用地，他们现破坏的绿化用地2009年之前属于市政府储备土地，2009年才置换给三江，胡振珊听后说不管，土地是三江的，他们要建设要发展。涉案地由三江居委会租赁给苏某（实际出资是关某），但用地性质是市政规划绿化用地，关某与胡振珊多次向我提出改变该地的用地性质。⑦陈某伦（长沙综治办工作人员），辨认笔录，证实：三江大道西园村侧绿化地被擅自改变土地用途，违建建筑物。关某是该违建工程的负责人，由关某的女婿与三江居委会签订合同租赁该地。2018年7、8月份两次与巢某龙一起劝说关某恢复绿化，关某不听劝阻称是胡振珊让他继续施工。⑧胡某辉、张某充（信访局工作人员），辨认笔录，均证实：涉案绿化地在胡振珊的煽动下三江居委会将市园林局种植的榕树强行搬走，再由关某女婿苏某（实际出资人关某）违建建筑。⑨吴某源、甄某伦、李某德、周某景（涉案地施工人员），辨认笔录，均证实：苏某、胡伟良叫其在西园村夹角的工地剪树、平整土地、砌砖批墙。⑹三江居委会、涉案相关证人证言①陈某安（前任三江居委书记），辨认笔录，证实：涉案地为绿化用地，2009年置换给三江居委会，置换时地上的绿化物已经存在。2009年置换前是政府的储备用地，园林局种了草皮和五棵榕树，还有几棵小榕树和几块石头。开府办函【2007】141号批复中提到的三江大道两侧绿化带是指三江大道南面在侨园红绿灯附近的黄楼旧楼两侧的绿化带，不包括涉案绿化地。②陈某钦、陈某湘、陈某洪、陈某贵，辨认笔录，证实：涉案的树及草皮是胡振珊、关某、苏某等人在场指挥工人做的。胡振珊说政府霸占了三江的土地，他拿回用来出租作为大队的收入，安排施工队将绿化地的草皮、榕树移走，现已建成一排二层钢构物。陈某湘还证实：胡振珊2014年上任以来，控制了三江居委会的运作，所有事基本他说了算，经常以提升村民收入来对抗政府。③胡某银（会计）、张某玲（出纳），证实：绿化地是2017年6月租给关某、苏某的，每月租金3630元，交了9个月，2018年年底胡振珊让苏某的租金先挂账，不收取租金，绿化物是开平园林局的，在居委会的协助下，关某、苏某除掉了绿化物建了两层钢构物。原因是胡振珊认为地是三江的，他想改变土地用途但一直办不下来，就拉关某过来搞建筑与政府对抗。胡振珊在背后主导整个过程，苏某出面，关某出资，胡振珊安排胡伟良协助他们。④陈某添，证实：2016年胡振珊让我与谭荣康排查一下还有哪些地是租出去没收租的，谭荣康发现西园村路口一块地上有一个广告牌一直都没有给租金。我翻查资料发现该地是绿化用地。胡振珊知道后说要将土地用途更改，就让陈仕强、胡伟良去办理变更，胡伟良拿一份园林、规划的批复回来让我放好，内容是不同意变更用途。后来胡振珊召开村民代表大会说要将该块地出租给苏某，之后绿化地上的三棵榕树被移走，草皮被铲掉，盖了一栋两层的钢架房子。整件事是胡振珊与关某策划，胡振珊指派胡伟良，关某指派苏某具体落实。⑤陈仕强、陈金满、方春伴、谭荣康，证实：涉案地是绿化地，胡振珊提出将地出租，并让胡伟良到规划局申请变更用途，但一直未有答复。后胡振珊直接召开村民大会变更用途，指使胡伟良发招租公告，苏某竞标并签订合同，实际是关某出资的。2017年7月份苏某和关某请人毁坏绿化平整土地，期间规划局、园林局等部门多次来警告及劝阻都未能阻止，胡振珊到场带头辱骂执法人员。方春伴、谭荣康还证实：胡振珊、关某合谋将绿化地违建目的是要挟政府，以逼使政府批准关某位于西园村门口的那15亩地建酒店。⑥胡岳武，证实：胡振珊在开会时说涉案地是三江的，要叫园林局把树砍掉，园林局不砍就自己砍，然后出租。⑦陈荣悦，证实：曾听到胡振珊在会议室里对关某说涉案绿化地不用理会报建，先建造，并不听园林局劝阻叫苏某继续施工。关某在绿化地边租了15亩地想建酒店，但一直通不过审批，所以胡振珊与关某就想以绿化地做试验，如果政府态度不坚定，关某就准备在那15亩地上建酒店。⑧关某，辨认相关书证（申请变更规划函、规划局及园林局的回复），证实：涉案地是三江的建设用地，政府借用变更为绿化用地，绿化物是园林局的。我出资租赁该地，苏某帮我落实具体工作。我多次沟通三江居委会申请变更土地性质，但相关部门一直不批准。租下该地后，以三江居委会的名义于2017年6月26日、27日向园林局打了两次书面报告均过15天未回复，于是就开始修剪树枝、平整土地，期间园林局有人来拍照，我还与他们交涉。规划局于2017年8月3日回复、园林局于2017年8月15日回复该地属于绿化用地。涉案地有草皮、五棵榕树，二棵被移到西园村村口，一棵移到南溟村。⑨苏某，辨认相关书证（申请变更规划函、规划局及园林局的回复），证实：关某是我岳父，涉案地是关某让我以我名义于2017年6月份签订租赁合同，租的时候就知道是绿化地，绿化物属于园林局，但关某让我不要理，指使我先平整土地再作下一步打算。2017年7月初，胡伟良与我去园林局问绿化物如何处理但一直没有答复，去规划局报建两次也没有回复，关某就让我把树移到旁边就可以了，我与关某、胡伟良商量先剪枝，通过胡伟良介绍找人把五棵树的横枝都剪了，2017年7月开始平整土地，期间有园林局的人来照相阻止。一次园林局执法时，我通知胡伟良处理，后来胡振珊等人过来与园林局的人交涉。居委会曾拿出开府办函【2007】141号批复给我看，说批复所指绿化地就是我租的地，称绿化搬迁和开发建设可以同步进行。绿化地旁边约15亩地是我2016年租的，向规划局报建一直没有通过，处于闲置状态。⑺被告人的供述及辩解①胡振珊，证实：2007年4月份市政府为创建文明城市而临时占用三江居委会的用地转为绿化用地。村民大会同意将涉案地租赁出去，于2017年10月以三江实业公司的名义与苏某签订租赁合同，租赁方清空了绿化建了二层钢构商铺，建设时没有得到规划局和国土局的审批。毁坏绿化地的情况与我无关。②胡伟良，证实：2017年3月胡振珊召开两委会议决定将涉案绿化地出租，6月份关某通过苏某拍下该地，后胡振珊安排我向园林、规划部门提交申请解决绿化地问题，都没有得到批准。2017年7月开始，胡振珊安排我聘请施工队将绿化地上榕树截枝、草皮挖走。砍树现场施工由苏某负责，前期我负责监工，看政府有工作人员来制止就向胡振珊汇报。涉案地虽然是三江的，但只能做绿化地，出租给苏某实际是关某出资，建商铺以逼使政府批准关某租赁的另外15亩地违建酒店。2017年6月签订租赁合同后，胡振珊、关某安排我与苏某申请改变土地性质无果，胡振珊、关某商量在绿化地上建商铺试探政府的态度。7月开始，苏某委托我找施工队，工钱是通过我给的。开工当天胡振珊带着居委成员到场，有园林工作人员来制止被我与胡振珊等人骂，居委成员与关某、苏某按胡振珊指示分头叫工人施工。经几天施工，铲掉草皮、移走三棵树，土地硬底化后盖了二层钢构物。期间园林局、长沙街道办、派出所多次到场劝阻无效。以上证据，来源合法，内容真实，证明本院所认定犯罪事实的证据之间相互印证，形成证据链，确实充分。（二）非国家工作人员受贿事实2014年1月至2018年12月，被告人胡振珊担任开平市***委会党总支书记、主任期间，方某义、梁某旺、周某兴、林某瑞为了谋求在三江居委会辖区内开发房地产项目以及在开发项目过程中获得被告人胡振珊的帮助，多次到被告人胡振珊经营的开平市振熙贸易有限公司（以下简称：振熙公司）以明显高于市场价格购买白酒，其中被告人胡振珊主动要求周某兴、林某瑞买酒。被告人胡振珊利用职务上的便利，为方某义、梁某旺、周某兴、林某瑞在三江居委会范围内经营项目提供帮助或承诺提供帮助。四人共向被告人胡振珊行贿3551930元，其中：方某义于2017年1月至2018年9月购买白酒四次，共购买：酿神窖藏酒（750ML）12支，酿神窖藏酒（500ML）120支，酿神典藏酒（500ML）234支，酿神（2008）型珍藏酒(500ML)192支，酿神豪华酒(500ML)114支，酿神101(500ML)42支，五粮液浓香型白酒（普五）(500ML)18支，五粮液60年纪念酒20支，五粮液浓香型白酒（1618）42支，经审计共支付1228336元，实际价值449488元，向被告人胡振珊行贿778848元；梁某旺于2017年5月至2018年6月购买白酒四次，共购买：酿神封藏限量典藏酒(1000ML)36支，酿神窖藏酒（750ML）6支，酿神典藏酒（500ML）30支，酿神（2008）型珍藏酒(500ML)36支，酿神豪华酒(500ML)30支，酿神101(500ML)24支，五粮液浓香型白酒（普五）(500ML)24支，五粮液60年纪念酒4支，五粮液浓香型白酒（1618）18支，共支付1683926元，实际价值1062044元，向被告人胡振珊行贿621882元；林某瑞于2014年1月至2017年10月购买白酒六次，共购买：酿神封藏限量典藏酒(1000ML)4支，酿神窖藏酒（750ML）38支，酿神窖藏酒（500ML）60支，酿神典藏酒（500ML）474支，经审计共支付1202520元，实际价值407320元，向被告人胡振珊行贿795200元；周某兴于2014年1月至2015年1月购买白酒三次，共购买：酿神封藏限量典藏酒(1000ML)100支，酿神窖藏酒（750ML）120支，共支付4216000元，实际价值2860000元，向被告人胡振珊行贿1356000元。以上事实，有下列证据证实：（1）书证、物证①开监立【2019】7号立案决定书、到案经过，证实：本案立案侦查的经过，胡振珊无自首情节。②胡振珊身份及工作证明、履历表、户籍资料等，证实：胡振珊1987年至2000年任开平建行主任、行长，2000年至2014年1月自谋职业，2014年1月2日当选为三江社区居民委员会主任，2014年1月20日长沙街道党工委发文批复胡振珊当选为三江社区党总支书记。2019年6月6日被开除党籍。③搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、移送函、移送清单、冻结材料，证实：公安机关于2018年12月31日在振熙公司财务黄某华处扣押公司2011-2018年的总账、明细账及会计凭证一批，后移送由开平监察委予以扣押，对相关资金冻结的情况。④振熙公司工商登记资料，证实：该公司2011年由胡振珊发起并最初担任法人代表，2015年变更法人代表为朱某新。公司的实际出资人为胡振珊、甄某力，于2011年11月30日由胡振珊出资150万元，甄某力出资224万元。⑤经销合同、进货情况及相关单据，证实：振熙公司与国藏酒庄、常德金瑞房地产公司签订经销合同、直营店投资经营合作协议，大部分酿神系列酒在2011、2012年购进。相关的价目情况：酿神封藏限量典藏酒(1000ML)进货价7800元、供货指导价13600元、调货价15800元，建议零售价39800元；酿神窖藏酒（750ML）进货价1380（1300）元、供货指导价2100元、调货价2500元，建议零售价6888元；酿神窖藏酒（500ML）进货价880（690）元、调货价1360元，建议零售价2180元；酿神典藏酒(500ML)进货价358（265）元、供货指导价498元、调货价530元，建议零售价1380元；酿神（2008）型珍藏酒(500ML)进货价338（255）元、供货指导价488元、调货价530元，建议零售价1380元；酿神豪华酒(500ML)进货价248（168）元、供货指导价338元、调货价430元，建议零售价780元；酿神101(500ML)进货价168（158）元、供货指导价198元、调货价238元，建议零售价680元；五粮液浓香型白酒（普五）(500ML)进货价745（620）元，建议零售价1109元；五粮液60年纪念酒进货价1680元、供货指导价2680元、调货价2680元，建议零售价6800元；五粮液浓香型白酒（1618）进货价709（755）元、供货指导价755元、调货价755元，建议零售价1399元。⑥三江居委会相关租赁合同、会议记录、租金缴纳资料，证实：方某义2016年4月1日租赁中外电器城，2018年6月21日转租给梁某恒；2016年9月8日租赁中心医院侧地块；2016年11月18日租赁佑一城，2016年12月18日延长租赁12年以及违建情况；恒辉公司支付300万元给三江居委会修建海峰大道，三江居委会交由方某义的开平市新环球建设工程有限公司承建；梁某旺2018年6月1日租赁三江塘松村土地；周某兴的恒辉公司与三江居委会合作开发131.52亩土地；中诚投资有限公司开发凯旋汇楼盘向三江居委会捐赠180万。⑦振熙公司相关销售凭证，证实：方某义于2017年1月至2018年9月购买白酒四次，共购买：酿神窖藏酒（750ML）12支，酿神窖藏酒（500ML）120支，酿神典藏酒（500ML）234支，酿神（2008）型珍藏酒(500ML)192支，酿神豪华酒(500ML)114支，酿神101(500ML)42支，五粮液浓香型白酒（普五）(500ML)18支，五粮液60年纪念酒20支，五粮液浓香型白酒（1618）42支，共支付1228336元；梁某旺于2016年12月至2018年6月购买白酒五次，共购买：酿神封藏限量典藏酒(1000ML)36支，酿神窖藏酒（750ML）6支，酿神典藏酒（500ML）30支，酿神（2008）型珍藏酒(500ML)42支，酿神豪华酒(500ML)30支，酿神101(500ML)24支，五粮液浓香型白酒（普五）(500ML)24支，五粮液60年纪念酒4支，五粮液浓香型白酒（1618）18支，共支付1692206元【其中：2016年12月直接向黄某松购买酿神（2008）型珍藏酒(500ML)6支，支付8280元】；林某瑞于2014年1月至2017年10月购买白酒六次，共购买：酿神封藏限量典藏酒(1000ML)4支，酿神窖藏酒（750ML）38支，酿神窖藏酒（500ML）60支，酿神典藏酒（500ML）474支，共支付1202520元；周某兴于2013年8月至2015年1月购买白酒五次，共购买：酿神封藏限量典藏酒(1000ML)100支，酿神窖藏酒（750ML）180支，共支付4566000元【其中：2013年8月、11月二次共购买酿神酿神窖藏酒（750ML）60支，于2014年1月7日支付此次酒款35万元】。（2）被告人胡振珊的供述及辩解，证实：振熙公司是我与甄某力于2011年设立的，主要销售五粮液酿神系列白酒，按总公司规定的价格出售。在开平范围内比较集中的客户主要有方某义、梁某旺、林某瑞、周某兴等老板。方某义在三江经营佑一城农贸市场、承建海峰大道、租赁中外电器城（后转租给梁某旺）。我没有为方某义在三江居委会辖区内经营的项目提供过便利，也没有要求方某义买酒，我知道方某义到振熙公司买酒后，还曾打电话给他说资金困难就不要做这种无谓的事，方某义买酒是他自己决定的。由于方某义经营不善，佑一城和中外电器都欠租，我建议方某义将中外电器转手出去，后介绍梁某旺接手；我通过振熙公司的经理黄某松介绍认识梁某旺，之后就介绍梁某旺出资接手方某义中外电器城，后协助方某义和梁某旺对中外电器城的租赁进行重整，居委会也以会议形式通过，梁某旺到振熙公司买酒是他个人行为；林某瑞之前是在富港集团工作，东汇城是富港集团开发的，林某瑞与东汇城的董事长找我谈过三江512亩地的合作方案，但没谈拢；三江131.5亩地是东汇城的置换地，由三江居委会与恒辉公司合作开发，吴某汉与周某兴各占恒辉50%股份。周某兴向我介绍恒辉公司，谈好条件是恒辉公司给三江1.2亿现金和5000平方米铺位，村民代表大会表决时上户头村提出反对，后我做通了工作。（3）证人证言（第**：行贿人）①方某义，证实：我在开平开设开平市金鸡建设综合发展有限公司、开平市佑一城市*管理有限公司、开平市新环球建设工程有限公司，法人代表都是我的员工陈某旋。在三江居委会的项目主要有：一是租赁侨园路76号中外电器铺位：大约在2002年，从陈某浣那里承租该铺位（实际老板是吴某汉），陈某浣承租租金每月1.7万元，转租给我是3万元，租期18年。胡振珊担任三江居委会主任后，三江居委会与吴某汉发生土地纠纷，三江居委会认为陈某浣租赁不合法，居委会与我、吴某汉协商后，重新签合同直接租给我，租金上升为5.2万元，租期18年。我认为租金偏高，但是胡振珊比较强势，说不租的话就租给别人，加上我已经投入了资金维护，所以还是签约了。2017年上半年，胡振珊问我有没有意转手中外电器城，我称价格合适就考虑。过了一个月左右，胡振珊说梁某旺有意顶转中外电器城，转手费120万，我当时资金比较紧张就同意并于2017年7月转租给梁某旺。二是租赁了开平市**医院侧地块、创业围的两块土地：2016年9月，我从谭荣康处知道开平市**医院侧地块可以出租，想租下来从事销售花草生意，知道该地块是没有国土证的，通过谭荣康与胡振珊说。2016年11月我与三江居委会签订了合同。在我平整好土地准备用来销售年花并开始招租时，发现中心医院在该地块做基础建设，我将情况向谭荣康反映，谭荣康与中心医院人员协商，中心医院称该地块是三江居委会与中心医院有争议的，准备建停车场。三是租赁了三江佑一城项目：2016年11月，我从江门市********的官网了解到三江佑一城现地块招租，就以陈某旋的名义在官网上承租该地块，中标后我拿着中标书到三江居委会签订合同，胡振珊建议我多修建两层，他可以让村民代表大会同意将原投标的合同期限20年延长至35年，并且免租一年作为建设期。后经胡振珊协调，经村民代表大会同意，租赁期为35年并免租1年。胡振珊曾向我提出是否想转手佑一城，说有老板想以4500万元顶转，我认为价格低不考虑。2016年下半年，我朋友梁某梅对我说要跟胡振珊搞好关系，肯定要去胡振珊那里买点酒，并说东汇城老板为搞好胡振珊的关系在胡的酒行买了很多酒。2016年12月我顺利与三江居委会签订佑一城的合同。在合同延期后，考虑到胡振珊作出让步及为搞好与胡振珊的关系，就向胡振珊经营的振熙公司购买白酒。每次卖酒都是我直接打电话和胡振珊说购买约30万的高、中端酒，没有亲自选购，不清楚实际购买了什么酒，目的是为和他搞好关系，不考虑价格，并让陈某旋负责跟进支付，2016年12月至2018年9月期间共购买4次，约共120万元。平时主要喝洋酒，在其他地方买酒会关心酒的价格、选购品种后再决定购买，向胡振珊购买酒不选品种、不问价格、不验收是想和胡振珊搞好关系，且上述酒大部分送给他人。买酒后跟胡振珊熟悉了，考虑到自己在他那里买了那么多酒，打好了关系，想赚点酒钱，于2017年9月跟胡振珊提出金辉华公司在三江有建设，让胡振珊帮忙争取些工程做，胡振珊答应帮忙将金辉华出资300万元修建一条路的工程让我接下，没走招投标程序，由胡振珊与金辉华集团的周某兴谈好。我有欠佑一城租金110万元，2018年年底，三江居委会通知我协商拖欠租金的事，我提出资金紧张，春节前先支付10万元，胡振珊考虑到我确有困难，另因我在他那买酒关系好，同意我延迟支付租金。1999年我从吴某汉处购买三江居委会创业围的二块地，胡振珊任职后不认可该合同，该地仍在三江实业开发公司名下没过户，为让胡振珊帮我解决创业围土地纠纷，我一直努力跟胡振珊搞好关系，向他购买白酒，且胡振珊确已在佑一城项目的延期、免租一年、迟交租金给予帮助，又介绍海峰大道工程给我修建。②梁某旺（以及其发送给胡振珊的短信内容），证实：在开平市经营瑞丰房地产开发有限公司、广东建成机械设备有限公司、大沙山水旅游开发公司。2018年5月通过三资平台招拍租赁三江居委会塘松新村的一块6亩土地；2018年胡振珊将方某义租赁的侨园路76号（中外电器城）介绍给我，我以梁某恒的名义向方某义转租赁中外电器铺位。2016年12月，振熙公司经理黄某松向我推销白酒，我碍于朋友关系购买了一箱（6支）白酒约8千元。黄某松告诉我振熙公司的老板是三江居委会书记胡振珊，我想通过买酒来认识胡振珊并打好关系，在三江有什么事或发展项目找他帮忙。第二次到振熙公司由黄某松介绍酒的种类，我按展柜标价购买并交待黄某松将酒送到我公司前台，购买了约40万元，第二次买酒后黄某松就介绍我认识胡振珊，说我是振熙公司的大户，并说三江居委会如果有土地开发的话可与我合作，胡振珊说三江的土地如果有拍卖可将详细信息私下告诉我。第三、四、五次我直接联系胡振珊告诉他需要的品种并叫他安排人送到我公司，分别购买了约30万、16万、79万。购买酒是希望胡振珊帮助我在三江生意和项目发展，对酒他们定什么价格我就以什么价格购买。平时喝红酒，从振熙公司购回的酒主要用于公司接待、年会及送客户。2018年4月我知道三江塘松新村有土地出租，胡振珊带我实地察看，将土地的详细介绍给我叫我放心参与投拍租赁；2018年6月我想从方某义处转租佑一城农贸市场，通过在振熙公司买酒让胡振珊协调方某义转租佑一城，不过由于转租价高没租赁，但胡振珊还是帮我向方某义租赁中外电器城物业。2017年6月23日梁某旺发送给胡振珊的短信内容，证实：在胡振珊的指导下，希望能加强沟通，共同发展。③林某瑞，证实：2012年富港集团开发开平东汇城房地产项目，我担任江门市富港投资有限公司、江门市富港实业有限公司副总经理协助开展工作至2017年11月，负责后勤、报建、工程质量监督。2013年年中，胡振珊组织三江村民在东汇城广场、二期工地静坐示威，拉横额标语，觉得二期租金价格低想通过静坐给富港公司施压。后经开平市政府牵头协商，将二期土地公开拍卖，由富港公司拍下。富港集团除东汇城外，还计划从三江居委会购买西环路131亩土地、中心医院正门对面15亩土地、海伦堡对面农贸市场，由我出面与胡振珊谈，富港集团曾打算邀请金辉华集团一起开发，由我向金辉华集团的周某兴提出，周某兴没有回复。2014年初胡振珊担任三江书记，他说现东汇城项目发展顺利，没村民闹事阻止他做了大量工作，胡振珊打电话对我说他在市府后面开了一间酒行，让我支持下，我请示陈某东董事长，说胡振珊是三江居委会的主任，打电话让我到酒行买酒，且东汇城项目在三江居委会辖区，还是要支持下，陈某东同意。为感谢他帮忙及搞好关系，好让二期项目继续顺利开展，以及富港集团想在三江寻求开发项目，我到振熙公司购酒，酒行员工打电话告诉胡振珊我来买酒，并请示出售价格后对我说按展示牌价格出售，我回东汇城后安排财务张某瑜转账支付酒款。之后还购买了五、六次白酒，除第一次外其他几次都是司机黄某全或财务张某瑜前往振熙公司购买（每次均要求他们购买约20万元左右），每次买酒过了一段时间，胡振珊主动打电话给我聊131亩和15亩土地的开发，他会再次强调支持他酒行的生意。2017年10月三江居委会跟泰和集团及金辉华集团合作开发了131亩土地，另15亩土地叫价太高，没有合作前景，我没再到振熙购买白酒了。林某瑞辨认确认2014年1月至2017年9月6次购买白酒的收据及银行凭证。④周某兴，证实：我成立开平金辉华集团有限公司。2013年三江居委会村民经常到相关部门上访影响东汇城项目建设，胡振珊是信访代表之一，也是主要谋划者。因我及金辉华集团在开平有一定的社会影响力，2013年开平原市领导希望我跟胡振珊沟通理顺三江居委会东汇城土地问题认识胡振珊。在与胡振珊沟通过程中，胡振珊介绍说经营一间酒行，并要求我到酒行购买白酒，一是我想通过买酒向他示好帮忙解决好东汇城土地问题，二是胡振珊是三江居委会主任，三江还有很多土地可以开发，希望他在工作中给予帮忙关照，所以向他买酒。2013年8、9月份我到酒行购买过二次白酒，总金额40万左右，2014、2015年购买多次总金额约500万元。我印象最深的是2014年胡振珊来到我办公室说酿神限量酒很好，36800元一支，问我要多少，我说几十支，胡振珊说拿100支吧，我同意后胡振珊安排人送了100支酒过来。我收到酒后感觉一般，不值这个价，就拖着一直不付款，直到胡振珊来催，我才安排李某跟胡振珊商量价格，胡振珊主动优惠按33800元一支收钱。其他几次基本上胡振珊打电话问我是否买酒，没有问酿神的型号和单价，胡振珊安排数量多少就多少送到金辉华公司，我也没安排人员验货。振熙公司的白酒口感一般，价格偏贵，我不喝，平时都是喝茅台或洋酒。金辉华公司曾计划开发三江居委会131.5亩土地，2013年与胡振珊协商解决东汇城土地问题时得知政府给三江置换了该土地，东汇城问题解决好后，东汇城的林某瑞开始与胡振珊商谈131.5亩土地的开发事宜，商量一段时间没达成合作意向，林某瑞找我商量合作开发，后因林某瑞被解雇，他提出的方案没办法实施。因为我认为该项目有利润，且一直向胡振珊买酒，胡振珊是三江居委会主任，从他手中拿到该地会容易些，我就和吴某汉商量在香港成立香港明诚发展公司，由该公司合资成立开平恒辉房地产有限公司开发该项目。胡振珊同意并承诺给予支持，他说会顺利通过村民代表大会签订合作协议，保证项目顺利开发，2017年8月与三江居委会签订合作协议，由恒辉公司和开平市三江实业开发有限公司（三江居委会的集体企业）合作开发，并共同商定给金辉华公司做这个项目。另外我儿子开发的凯旋汇遭三江居委会立牌子不许动工，我和胡振珊有交情且购买大量的白酒，额外给180万元胡振珊用于三江居委会支配，叫胡振珊帮忙协调，后来村民就没来闹事了。（第二组：振熙公司员工）①谭某棠，证实：2011年10月起在振熙公司工作，2012年9月开始担任出纳，还负责送货、管仓库。黄某松是公司的经理，黄某华是会计，朱某新是法人代表（非公司实际控制人，根据胡振珊安排工作）。朱某新的法人代表身份是根据胡振珊的指示在2013年变更的。胡振珊和甄某力是实际老板，共同经营，公司日常管理由胡振珊负责，两人至今未分红。公司收到的酒款主要由胡振珊安排放贷和公司运作，收到的贷款和利息由胡振珊和甄某力支配使用。振熙公司的酒基本是2012、2013年进的，因为酿神系列是小品牌，价格又比较高，所以2014年之前销量很少，有大量存货。公司是从四川宜宾五粮液酿神总公司进货。公司曾调货给中山、阳江、海南的客户，由我制作出仓单确定调货的型号和数量，我没有收过调货的货款。酒绝大多是卖给大客户，胡振珊与客户联系好后通知我出货，按照展示台的价格出售，主要有东汇城房地产公司、方某义公司、金辉华公司、瑞丰房地产公司、新庭园酒楼。卖给散客较少且会优惠很多，2014年以来每年散客的销售额在2、3万元左右，而且都是买比较便宜的101和普五。如101在展台价是680元，卖给散客是350-500元；典藏展台价是1380元，散客价是约900元。我不清楚振熙公司各类酒的进货价，展台标价分别为：五粮液1618酒（500ML）1399元、酿神101酒（500ML）680元、酿神窑藏酒（500ML）2180元、酿神窑藏酒（750ML）6888元、五粮液酒（500ML）1109元、酿神典藏酒（500ML）1380元、酿神（2008型）珍藏酒1380元、酿神豪华酒（500ML）780元、五粮液60年纪念酒（750ML）6800元、酿神封藏限量典藏酒（1000ML）39800元。方某义总共在公司买了四次酒共1228336元。第一次是在2017年春节前，胡振珊跟我说方某义要拿货，让我配约30万元的酒，选窖藏、典藏、珍藏、101等几个型号，酒的数量让我按照库存自己定，按照销售台的价格出售；第二次是在2017年9月中秋节前，也是胡振珊要求按照上次的方式，并说“库存量大的多卖”；第三次是在2018年春节前，胡振珊又打电话来说给方某义配30万元酒；第四次是在2018年中秋前胡振珊打电话说给方某义配30万元酒。胡振珊让我看哪些酒的库存较多、销售不理想的，把存货多的酒卖给方某义，有去库存的意思。梁某旺总共经我手在公司买四次酒，另外还有一次现金销售8280元，五次共1692206元。第一次是在2017年上半年，胡振珊打电话让我出40万元的货给梁某旺，详细问黄某松，价格按照标价。我告诉黄某松后制作出仓单，黄某松去配货送货；第二次是在2017年下半年，胡振珊打电话指示我出货给梁某旺，是限量收藏，按照标价；第三次是在2018年上半年，胡振珊打电话指示出货给梁某旺，是限量收藏和101，价格与上次一样；第四次是在2018年6月左右，胡振珊打电话指示我出货给梁某旺，是限量收藏5件（每件4支），我与黄某华送货到瑞丰公司。东汇城老板（林某瑞）从2014年开始买酒，是一个男性员工来买的，黄某松接待，然后我开出仓单，由黄某松去备货和出货。第一次来时，黄某松请示胡振珊酒的价格，之后都是按照胡振珊确定的价格卖。2017年7月之后，我接待了一次该员工，该次买了窑藏2箱及典藏3箱。经查账，一共收到买酒款1202520元。周某兴的公司从2013年8月开始买酒共约500万元。除第一次是胡振珊安排我负责，其他都是黄某松根据胡振珊的安排通知我出单。我印象最深的一次是2014年1月一天，胡振珊打电话让我出100支限量收藏。然后我到仓库与甄某力一起将酒运到天富豪庭一间公司，甄某力告诉我这间公司老板叫周某兴。2016年3月22日中午，胡振珊让我开这批酒的收据，单价33800一支，2018年2月份才收到340万元酒款，多出的2万元胡振珊让我照收。②黄某华，证实：从2011年至今在振熙公司担任会计。胡振珊和甄某力是公司的老板，胡振珊负责日常经营，甄某力很少管理。谭某棠是出纳和仓管，朱某新是法人代表并负责送货。白酒是从四川五粮液酿神总公司（后改为国藏酒有限公司）进货。公司从2014年之后就没有入货了，都是卖之前的存酒，因为2014年之前进的货都卖不出。2014年至2018年期间，公司的大客户主要有东汇城、天富豪庭、瑞丰房地产的老板、方某义。公司资金根据胡振珊的安排借给方某义、关某等人收取利息，也转部分给甄某力炒股。③甄某力，证实：我和胡振珊合伙经营振熙公司，公司成立我出资了220万元，胡振珊出资了150万元，约定了利润对半分成，至今还没有分成，利润都用于振熙公司投资，公司的一切经营管理都是由胡振珊负责。胡振珊从振熙公司支出400万元借给方某义、支出70万元借给关某、支出140万元借给胡振珊用于炒股，这些都当做公司的投资项目，所得收益归振熙公司。④朱某新，证实：2011年在振熙公司工作，平时负责送货，2015年甄某力说胡振珊不方便，让我做法人代表。⑤关某辉，证实：2015年甄某力办理了将振熙公司2%股份转给我的手续。后甄某力告诉我振熙公司是他和胡振珊开的。（第三组：其他人员）①梁某年，证实：我办公室在振熙公司旁边，自2016年以来买了十几瓶五粮液酿神101，每瓶价格350元。②陈某旋（方某义公司法人代表），证实：我2003年开始担任金鸡建设公司、开平市佑一城市*管理有限公司等公司的法人，公司实际老板是方某义。我知道方某义在2017年1月至2018年9月，每年春节及中秋前，总共在胡振珊的振熙公司购买了四次酒，合计约120万元，每次方某义只是说在胡振珊那里买了30万左右的白酒，让我负责收货及安排支付酒款到谭某棠的账户。方某义平时买酒都会精心挑选，会在酒的品种、价格上和商家仔细商谈。方某义曾告诉我因胡振珊是三江的书记、主任，他在三江有项目，买酒是为了讨好胡振珊，给他点甜头，搞好关系，减少项目的阻碍。方某义在三江居委会租了侨园路76号大楼及佑一城。佑一城是2016年底方某义在网上看到招投标，然后叫我去投标，租赁是从2017年3月或5月开始的，2017年租金214万已交，2018年还没交。方某义向甄某力借了400万并每月支付利息。2018年12月29日我得知方某义的侨园路76号铺位有老板以120万元接转。③黄某全（林某瑞公司司机）及对相关书证的辨认，证实：林某瑞安排我到胡振珊经营的振熙酒行买过五、六次酒，约100多万元。一个姓黄的经理接待，我告诉对方是东汇城林总安排来买酒并说要便宜一点的，对方说胡书记推荐这些，全国统一没有优惠。我将情况告诉林某瑞，林某瑞同意后将酒运回，每次买酒林某瑞要求将价格控制在20万元左右。④周某玲（周某兴公司员工），证实：根据周某兴的安排转账给振熙公司。（第**：同案人）①胡绍恒，证实：胡振珊上任后以租金太低为由将中外电器城收回，并开村民代表大会将租金定为5.5万元，事后得知方某义将合同续签了。胡振珊还不认可居委会与吴某汉合作开发的佑一城等项目，经市政府协调，三江居委会赔偿了吴某汉4000多万元，取回了包括佑一城在内合作的部分项目，然后将佑一城上网招标，由方某义中标租期20年及免租一年，后胡振珊开会提出投资大，租金又贵，所以将合同延长12年，并免租一段时间。胡振珊在居委会干部会议上提出，他让金辉华的周某兴老板赞助300万修海峰大道，并提出由方某义修建。②胡伟良，证实：胡振珊上任后否了三江与吴某汉的合作，赔偿了3000多万元拿回了包括佑一城在内的部分项目。2016年挂牌招标，方某义中标，租期20年，后方某义加建了部分建筑，胡振珊提出佑一城投资大，租金也贵，决定对佑一城免租一段时间及延长租赁期限。佑一城免租一年及延长租期是胡振珊决定，在村民代表大会上提出大家同意。方某义承租佑一城之后与胡振珊熟悉起来，胡振珊曾表示三江有工程都要给方某义承建，海峰大道就是胡振珊直接指定给方某义承建的，没有与其他两委成员商量。中心医院西门侧6亩地，也是胡振珊指定租给方某义，因有争议没有租成。另胡振珊还想将海峰大道侧一块5亩的住宅用地给方某义承建，后搁置。胡振珊2014年上任后认为陈某浣交租金太低（当时实际经营者是方某义），就开会说与方某义谈好将租金升为5万多元一个月。2018年6月，胡振珊认为方某义拖欠租金越来越多，介绍梁某旺的儿子梁某恒接手中外电器城。胡振珊曾在办公室对班子成员说过他介绍梁某旺接手，梁某恒会给120万转手费到三江，当作方某义补交的租金及佑一城部分租金。交了这笔款后，方某义还欠佑一城130万租金，胡振珊曾说过让我去催租，我见胡振珊只是随口说一下，不是真的要我去催租，就没有去。梁某旺在塘松村小组租有一块地准备建幼儿园。周某兴与三江合作开发131.5亩地，还有凯旋汇项目。2017年左右凯旋汇项目开发时，三江村干部及村民认为该地有争议，由胡振珊还是陈仕强安排村民树了一个牌子不让开发，开发商就不敢动了。后周某兴与胡振珊协商，还捐了180万给三江做经费。胡振珊就在干部会上说凯旋汇的老板是周某兴，手续齐全合法，大家不准去阻挠，还要支持，并做好村民的工作，不要让村民去闹事。131亩地从确定合作开发商到确定合同事项，再到开发，都是胡振珊决定的，确定下来之后才跟三江的干部及村民说，表决走流程而已。③陈仕强，证实：方某义2016年底中标佑一城后，胡振珊对居委会两委成员及聘用干部说免租一段时间及延长租赁期限，大家都同意，因为类似的事情都是胡振珊说了算，其他人都是随从而已。周某兴捐300万建海峰大道，胡振珊在居委会全体干部会上提出由方某义承建海峰大道。2017年左右周某兴在三江开发凯旋汇时，居委会及部分村民认为该地有争议，胡振珊安排村民树了一个牌子不让开发，开发商就不敢动工。后来周某兴与胡振珊沟通并捐赠180万给居委会做业务费用。胡振珊就在三江村干部会议上说凯旋汇的老板是周某兴，手续齐全合法，大家不准去阻挠，还要多支持他，后来村民就没有去阻挠了。2013年因东汇城维权事件，市政府将三江原六块置换地调整为三块地共131.5亩。2016年9月胡振珊在村民代表大会上提出合作开发这131.5亩地，条件是开发商要支付1.2亿土地补偿费、修建海峰大道及保留5000平方的铺位。2017年8月胡振珊召开全体村干部会和村民代表大会，说三江准备和周某兴、吴某汉合作开发。胡振珊确定与周某兴开发后，才跟居委会和村民说的，只是通报一声而已。④陈金满，证实：方某义2016年中标佑一城，还承建了海峰大道。因佑一城不符合消防规定，胡振珊支持佑一城违规建设，在2018年村民代表大会上提出执法人员检查时大家要团结，居委干部及村民接到通知要第一时间到场。我是负责追租的，方某义的佑一城没有正常交租，胡振珊也没有让我去追。2018年5月许，胡振珊已经安排方某义修建海峰大道，之后才在居委会全体会议上提出由方某义承建，后又补了开会表决记录。131亩地的项目由胡振珊确定与周某兴开发后，才告诉村民及居委会干部。⑤陈荣悦，证实：方某义中标佑一城后，胡振珊与居委会两委班子及外聘干部提过佑一城投资大，承租者经营困难，决定免租一段时间及延长租赁期。后方某义拖欠租金，胡振珊也没有像对待别人那样追缴。胡振珊还自己指定海峰大道由方某义承建。2016年9月胡振珊在村民代表大会提出合作开发131亩地，一年之后，胡振珊对我与胡伟良说已经找到恒辉公司合作开发。⑥谭荣康，证实：方某义问我三江还有什么项目，我说有佑一城及西园村附近15亩地，方某义说那15亩地听说胡振珊的朋友关老板有兴趣，他不敢插手，而是对佑一城有兴趣，并向我要标书，后方某义中标。方某义后来说他在三江还有地，想开发就要与胡振珊打好关系，我后来告诉了胡振珊。胡振珊提出佑一城开发需要时间，要给点时间他们，于是就延长了租期。佑一城建第二层时，规划部门发了一份行政告知书说违建。方某义说是胡振珊让他建三层的。海峰大道是周某兴赞助300万修建的，当时长沙街道办多次督促居委会走招标程序，但胡振珊坚持指定给方某义建。⑦方春伴，证实：胡振珊上台后将中外电器城收回重新出租，并提交村民代表大会表决，后来胡振珊在居委会干部会议上说他已经和方某义谈好了，租金每月5.2万元，方某义签了合同。佑一城的合同签好后，胡振珊在居委会提出因投资大，要签补充合同延期12年，并免租一段时间。海峰大道应该也是胡振珊跟金辉华集团说由方某义承建的，此事没有跟居委会干部商量过。2018年胡振珊在居委会干部会上提出梁某旺愿意出120万转手费接手中外电器城。131亩地的项目一直是由胡振珊主持和操作的，胡振珊确定与周某兴开发后，才告诉村民及居委会干部。（4）价格认定结论书、审计报告①开平市******开价认[2019]2003号价格认定结论书，证实：价格认定标的于2017年1月1日至2018年10月1日的市场零售价：五粮液浓香型白酒每支1048元，五粮液浓香型白酒（普五）每支982元，五粮液60年纪念酒每支2720元。②广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司信评报字第（X）1904601026号资产评估报告、情况说明，证实：评估标的于2018年12月31日市场零售价：酿神101每套168元,酿神窖藏酒（500ML）每套1050元,酿神窖藏酒（750ML）每套1500元,酿神典藏酒每套380元,酿神（2008）型珍藏酒每套350元,酿神豪华酒每套230元,酿神封藏限量典藏酒每套26800元。③广东恒生会计师事务所有限公司广恒生会专审字920190第351号审计报告，证实：方某义、梁某旺、周某兴、东汇城（林某瑞）四个客户占开平市振熙贸易有限公司2014.1.1-2019.4.30销售金额的93.38%，计8689062元；其他客户销售金额为616248元，占销售金额的6.62%。其中向东汇城（林某瑞）销售1202520元，向方某义销售1228336元，向梁某旺销售1692206元，向周某兴销售4566000元。四个大客户购买商品金额明显高于市场价格的总金额为3818110元，其中东汇城795200元，方某义778448元，梁某旺628062元，周某兴1616000元。以上证据，来源合法，内容真实，证据之间形成证据链，确实充分。审计报告将梁某旺于2016年12月12日购买酿神（2008型）珍藏酒6支，支付8280元（实际价值2100元，高于市场价6180元），周某兴于2013年8月、11月购买酿神窑藏酒（750ML）共60支，2014年1月7日支付35万元（实际价值90000元，高于市场价260000元）均纳入审计范围，因梁某旺是碍于朋友情面直接向黄某松购买，周某兴该二次购酒是因胡振珊组织村民对东汇城土地争议进行信访闹事，向胡振珊示好是为解决东汇城事件，在胡振珊任职前购买并交付，未有证据证明与胡振珊三江居委会主任的职务有关，上述数额均应予减除，据此，本院认定梁某旺购买白酒明显高于市场价格为621882元，周某兴购买白酒明显高于市场价格为1356000元。（三）挪用资金事实被告人陈荣悦于2018年1月至11月期间，利用负责收取三江居委会租金的工作便利，将经营者缴交的租金、水费共113441元用于个人开支（包括：周某清2018年1月至11月租金25740元，余某源2018年2月至11月租金57000元，谭某杰2018年2月至7月租金16981元，张某红2018年10月份租金6760元，相关经营者所缴交的水费6960元）。直至2019年3月1日、21日，被告人陈荣悦分二次将挪用的款项退还给三江居委会。以上事实，被告人陈荣悦无异议，并有受案登记表、立案决定书、微信转账记录、租赁合同、银行转账记录等相关书证，证人张某红、周某清、谭某杰、余某源、张某玲、胡某银等人的证言，被告人陈荣悦在侦查期间的供述及辩解等证据证实，足以认定。另查明，在本案侦查过程中，冻结、扣押涉案物品一批：1.冻结账户：胡振珊：华林证券股份有限公司开平东兴大道证券营业部账户0750********，中国建设银行股份有限公司账户621*************990，中国建设银行股份有限公司账户532**********029，中国农业银行股份有限公司账户622*************816，中国邮政储蓄银行股份有限公司账户605************725，广东开平农村商业银行股份有限公司账户800***********740;陈金满：中国农业银行股份有限公司账户622********08091270;陈仕强：中国建设银行股份有限公司账户312********10065605，中国建设银行股份有限公司账户312********10035802，中国建设银行股份有限公司账户440*************951，中国工商银行股份有限公司账户20120********564449，中国农业银行股份有限公司账户622*************275，中国邮政储蓄银行股份有限公司账户605************723，中国邮政储蓄银行股份有限公司账户605************143，广东开平农村商业银行股份有限公司账户800***********219，广东开平农村商业银行股份有限公司账户800**************，广东开平农村商业银行股份有限公司账户800***********608;胡伟良：中国农业银行股份有限公司账户622*************814，广东开平农村商业银行股份有限公司账户800***********245;方春伴：中国农业银行股份有限公司账户622*************878，广东开平农村商业银行股份有限公司账户800***********186;胡绍恒;中国建设银行股份有限公司账户312*************774，中国建设银行股份有限公司账户312********10114148，中国建设银行股份有限公司账户312********10130433，中国建设银行股份有限公司账户440********00103990，中国农业银行股份有限公司账户622*************310，广东开平农村商业银行股份有限公司账户800***********047，广东开平农村商业银行股份有限公司账户800***********252。吴金妹:中国建设银行股份有限公司账户312********10022107，中国邮政储蓄银行股份有限公司账户605************822；胡岳武:在中国农业银行股份有限公司账户622*************174;朱某;中国银行股份有限公司账户6730********；甄某:中国银行股份有限公司账户601********21201011；苏某：广东开平农村商业银行股份有限公司账户800***********195，中国农业银行股份有限公司账户622********48363313，中国建设银行股份有限公司账户622*************645；关某：中国农业银行股份有限公司账户622********29244417。2.扣押在案的物品有：胡振珊诺基亚手机一台、粤E*****汽车一辆、文书资料22页；陈仕强BLT手机一台；陈金满华为手机一台、银行卡两张；方春伴MHAAL00手机一台、银行卡—张、现金3958元、代三江居委会保管的现金10066元、代关某保管的现金6955.5元；胡伟良VIVO手机一台、银行一张；谭荣康小米手机—台、现金2210元、银行卡四张；吴金妹现金1640元、Jinoke手机一台；胡岳武华为手机二台；陈荣悦VIVO手机一台；胡绍恒苹果手机一台、银行卡二张、粤J*****汽车一辆。公诉机关另提交以下证据：(1)国家发改委价格认证中心关于停止办理价格鉴证机构资质等有关事项的通知（发改价证综[2016]38号）、会议纪要，证实：2016年停止办理《价格鉴证机构资质证》，价格认定不需要价格认定人员签名和盖章，只盖单位公章；(2)开平市******复函、工作程序单，证实：相关价格认定的工作程序签批情况；(3)收款收据单，证实：被告人陈荣悦退清挪用资金的款项；(4)开平市****办事处出具的各被告人的任职履历，证实：涉案人员在三江居委会入职时间、职务，以及原属党员干部的胡振珊、陈仕强、陈金满、方春伴、胡伟良、陈荣悦均于2019年6月6日被开除党籍；(5)到案经过、传唤证、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实：各被告人均被抓获归案及被采取强制措施的情况；(6)常住人口基本信息及违法犯罪经历查询证明，证实：各被告人的基本身份信息，均具有完全刑事责任行为能力，无犯罪前科；(7)扣押决定书、笔录及清单，调取证据通知书及银行流水、协助冻结财产通知书等，证实：冻结、扣押涉案人员的财产情况；(8)调取证据通知书、通话清单、电子证物检查工作记录及光盘，证实：调取各被告人的手机通话情况；(9)被告人、被害人、证人之间的辨认笔录，现场视频光盘，证实：确认各涉案的参与人员情况。以上证据均在庭审中出示并经质证，证据来源合法，内容真实，本院均予采纳认定。综合控辩双方对事实、证据、罪名提出的意见，本院归纳本案的争议焦点并作以下评判：一、恶势力犯罪集团认定《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款规定：三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人胡振珊任职三江居委会书记以来，违法滥用基层干部身份，以维护集体利益、村民利益为幌子，组织被告人陈金满、陈仕强、方春伴、胡伟良等三江居委成员，从2014年开始至2018年期间，通过打砸、滋扰、纠缠、哄闹、拦截警车、堵路等手段，对质疑胡振珊的群众恶意打压，对抗、干扰辖区内的正当执法活动，以道路受损为由敲诈辖区内合法投资者的财物，任意否决三江辖区已有的租赁、买卖合同，扰乱经济秩序、社会公共秩序，严重妨害司法、行政机关的工作秩序，造成恶劣的社会影响，其犯罪人数多、人员固定、犯罪时间长、次数多，符合恶势力犯罪集团犯罪的组织特征、行为特征、危害特征，是恶势力集团犯罪，依法应予严惩。被告人胡振珊组织人员实施犯罪行为，指挥聚集、打砸或疏散，是犯罪集团的首要分子；被告人陈金满、陈仕强均积极参与并发挥重要作用，是犯罪集团的主要成员；被告人胡伟良、方春伴是该集团的一般成员。辩方提出不构成恶势力犯罪集团的意见，经查证与事实不符，本院不予采纳。二、证据认定（一）言词证据合法性问题被告人胡振珊辩护人提出：1.部分被告人、证人问话时间过长，没有保证合理休息、进食，属于疲劳审讯和询问；2.在监察委的谈话点询问证人，属变相威胁证人作证；3.部分被告人超时拘传；4.部分证人仅有一次笔录、存在大量不真实的主观陈述。综上，认为以上均为非法证据，均应予以排除，或调取同步录音录像予证实合法性。本院召开庭前会议对辩方提出非法证据问题进行核实：1.胡振珊等十名被告人均认可侦查阶段的供述；2.辩方对证人证言合法性的质疑，未能向法庭提供具体的线索或者证据，法律亦未对询问证人的地点、时间有辩方提出的上述禁止性的规定；3.被告人被拘传至宣布刑事拘留均未超24小时。综上，辩方排除非法证据的申请，理据不足，予以驳回。（二）相关书证、勘查笔录合法性问题被告人胡振珊辩护人提出涉案的受案登记表无县级以上公安机关负责人审批，控方提出受案登记表仅是接受案件的登记情况，非侦查机关内部的审批表，控方理据充分，本院予以采信；辩方质疑“佑一城妨害公务案”与“侨园派出所寻衅滋事案”二份现场勘验检查工作笔录制作相隔时间仅3分钟，控方提出是案发后由侦查机关制作且涉案地相邻；辩方提出受案登记表的编号，如A4407************040008与受案日期2014年3月13日矛盾，受案登记表记载案情发生在报案时间以后，拘传人员与受案人不一致，现场勘查笔录及照片是事后制作等问题的质证意见，认为侦查程序不合法，辩方所提上述意见没有事实根据和法律依据，本院均不予采纳。（三）部分证人证言存在主观陈述、证明力低问题证人权利义务告知书已明确证人必须如实作证的法律责任，侦查机关调取证人证言时均向证人宣读或由证人阅读证人作证权利义务告知书；本案证人的陈述，是根据各自的感知、记忆和表达能力所作的客观陈述，且所作陈述与本案的其他证据相互印证，与公诉机关指控的待证事实亦指向一致。据此，辩方提出部分证人仅有一次笔录、存在大量不真实的主观陈述，证明力低的质证意见，理据不足，本院不予采纳该质证意见。（四）鉴定意见认定问题1.价格认定没有鉴定人签名、没附相关鉴定资质：控方已补充《国家发改委价格认证中心关于停止办理价格鉴证机构资质等有关事项的通知》（发改价证综[2016]38号）：“各级人民政府批准设立的价格认定机构的职能已由同级编制部门制定，《价格认定规定》（发改价格[2015]2251号）也明确了价格认定机构的工作范围，价格认定机构今后开展价格认定工作不需提供相关证明”,从2016年开始停止办理《价格鉴证机构资质证》。开平市******是经批准设立的价格认定机构，批准设立时已具备鉴定资质。另外，广东省发展和改革委员会价格认证中心[2016]1号会议纪要已明确价格认定结论书不需价格认定人员签名和盖鉴证师注册章，控方亦已向法庭提交开平市******工作程序单予证实相关鉴定人签名流程的具体情况。辩方提出没有鉴定人签名、没附相关鉴定资质的质证意见本院不予采纳。2.开平市******开价认[2018]1196号价格认定结论书对桥尾村工地被寻衅滋事的涉案物品认定情况：被鉴定的铁皮规格与侦查机关现场勘查笔录有误差，但误差值小，控方提出价格认*中心是专门的鉴定机构，应以鉴定意见为准；叶某浓陈述“使用铁皮搭建围墙，实际搭建比建筑工地大，外围在工地外约2米，且有一个凸口，在搭建围墙时，为了不留缝隙，每块铁皮两边都有约15厘米与相邻铁皮重叠”已释明涉案地周长约250米但鉴定实际使用铁皮504米的原因，据此，辩方对鉴定数据提出与实际不符的意见本院不予采纳。另外，受损方提供的损失明细表明确毁坏的角铁为3*30国标角铁，相关证人及被告人均证实打砸玻璃，且有现场照片予证实，辩方提出没有打砸玻璃、角铁的质证意见本院不予采纳。3.开平市******开价认[2018]1195、[2019]1074号价格认定结论书对故意毁坏的绿化物认定情况：在案证据有开平市*林绿化部门、城管部门、国土局、派出所、长沙街道办、负责养护的广州普邦园林股份有限公司的工作人员，以及三江居委会前任书记，关某聘请实施铲除草地的钩机司机等证人证实涉案土地原来种有台湾草皮；涉案的绿化物由开平市*林局委托广州普邦园林股份有限公司一直进行日常养护，绿化物被分多次毁坏的过程中均被养护人员发现并上报，辩方提出绿化物没有妥善保养的意见本院不予采纳。从案发当时拍摄的视频、照片，结合园林局相关证人证实，涉案的树木生长良好，截枝前后生长情况有园林局工作人员进行测量并记录，由开平市*林局将截枝前后的数据提交物价部门鉴定；[2018]1195、[2019]1074号价格认定过程，已明确指派2名价格认定人员对涉案的五棵榕树进行实物查验；价格认定亦已明确依据《林木价格认定规则》进行认定，辩方提出未按要求提供能证明树木毁坏前情况的材料、未对全部树木进行实际勘验、未按《林木价格认定规则》作出价格认定结论的意见本院不予采纳。4.非国家工作人员受贿案的白酒鉴定基准日问题：开平市监察委委托开平市******对涉案三种五粮液酒在2017年1月1日至2018年10月1日的市场零售价格进行认定，控方提出选定上述期间作为基准日是因销售行为集中发生在该时段期间；委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对涉案七种酿神系列酒以2018年12月31日的市场零售价进行鉴定，被告人亦明确酒的价值随收藏的时间升值，控方提出从有利于被告人的原则，按立案后的日期作为基本日。因涉案的白酒品种较多，交易次数多，侦查机关确定的基准日均能客观、合理反映酒的基本市场价值，控方上述观点理据充分，本院予以采信，辩方提出鉴定基准日必须为某一日或案发具体时间的质证意见本院不予采纳。5.白酒市场零售价的认定：开平市******、广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司是有资质的鉴定机构，两机构均通过了解实物状况、生产厂家对产品介绍，综合现场勘查、市场调查、咨询相关专家后确定涉案白酒的市场价值，鉴定程序合法；结合振熙公司的进货价格表，鉴定价格其中有八种白酒均高于振熙公司的进货价，如：酿神封藏限量典藏酒(1000ML)鉴定价26800元（进货价7800元），酿神窖藏酒（750ML）鉴定价1500元（进货价1380元），酿神窖藏酒（500ML）鉴定价1050元（进货价880元），酿神典藏酒(500ML)鉴定价380元（进货价358元）……，另二种白酒亦与振熙公司进货价基本持平，鉴定的价格客观真实。据此，涉案白酒的市场零售价鉴定合法有效，本院予以采信。辩方提出鉴定价格违背事实和法律规定的意见本院不予采纳。三、事实认定（一）寻衅滋事犯罪事实桥尾村东侧工地业主方已取得土地使用权并由政府相关部门同意建设，陈某平的违法行为亦已被开平市**派出所行政处罚，但涉案被告人惘顾法律规定，不通过正当合法途径解决，动辄发动百名以上村民任意打砸、扰乱公共场所秩序，触碰法律底线，辩方提出事出有因的辩护意见本院不予采纳。（二）妨害公务犯罪事实开平市人民法院相关执行的人员均持有工作证、执行公务证，均有执法权；执行所依据的是生效裁判文书，被执行人有履行的义务，任何有协助执行义务的机构、个人亦必须协助执行，不能以判决有瑕疵而暴力阻止执法。辩方提出执行主体必须是法院执行局的工作人员、审判程序违法的质证意见本院不予采纳。（三）敲诈勒索犯罪事实1.海峰大道路面是否被施工车辆压坏：经法庭调查，海峰大道由被告人陈仕强自行画图设计，亦未进行招标投标而直接指定由方某义的公司铺设，相关工程设计及施工质量没有保障；庭审中对海峰大道是否存在损坏、具体哪里损坏，各被告人供述不一：有说工地出入口的路面被压坏，有说裂痕和下陷，有说沙井盖被压坏；胡振珊与受害方进行交涉亦未提出具体的毁坏情况，只要求对道路进行评估或直接赔偿。海峰大道已投入使用，正常使用出现磨损亦属正常现象，辩方提交的海峰大道路面照片亦不足以证实是因施工车辆超载行驶导致。另外，受害方与被告人陈仕强、胡伟良、陈荣悦均证实海峰大道没有损坏，被告人胡伟良、陈荣悦还对海峰大道路面没有损坏进行了确认；证人胡某银、张某玲、同案人方春伴、胡岳武亦予确认海峰大道没有遭受损坏的事实。据此，辩方提出海峰大道确已遭受施工车辆超载行驶损坏的理据不足。2.主观故意：三江居委会与恒辉公司2017年9月签订合同共同开发翰林雅园小区，恒辉公司出资300万元给三江居委会于2018年修建海峰大道，目的是为三江的交通发展，翰林雅园小区在海峰大道边，亦为小区施工提供方便。被告人胡振珊等人理应知道施工过程会出现扬尘、噪音，海峰大道开通后施工车辆会经过该道路，道路即使正常行驶亦会出现磨损等情况。被告人夜间拦截施工车辆，亦没有向对方指出路面损坏的具体事实而直接要求评估或赔偿，没有合理的依据，非法占有故意明显。3.金辉华公司给付10万元的性质：协议书上虽明确10万元是保证金，但签协议的金辉华公司代表龙某斌、唐某忠均证实“保证金是对方怕被追责玩的文字游戏，实际并不是保证金，是取不回来的”；签订协议后金辉华公司即为减轻损失发函要求运输方开平市建和管桩有限公司赔偿因此造成其损失3万元；被告人胡振珊在侦查期间供述及发送给方春伴的短信内容亦明确“要对方赔偿10万元是让他们长点记性解决好超载和扬尘问题”、“每车罚款10至20万”；被告人胡绍恒、陈仕强、胡伟良等人的供述，方春伴、胡某银及工地承建开发方的李某,关某耀等人亦予证实“目的是为了要钱，这些钱不再退给金辉华公司，赔偿了钱才会有误工费”，在赔偿了10万元后，施工车辆照常运作但被告人却没再行阻拦及监督。综上，涉案人员没有合法根据，以胁迫的手段强行索要他人财物，至于财物最后划入三江居委会的公户，是被告人非法占有财物后的后继处置问题，不影响本罪的认定。辩方提出不构成敲诈勒索罪的意见本院不予采纳。（四）故意毁坏财物犯罪事实1.被告人胡振珊是否有毁坏财物的实行行为：同案被告人胡伟良指证受胡振珊安排聘请施工队将榕树截枝、草皮挖走；园林局、城管局、派出所、长沙街道办事处的工作人员均予证实在绿化物的截枝、迁移过程中，胡振珊在场辱骂、指责制止施工的工作人员；三江居委会的多名证人、同案人亦予证实胡振珊与关某共同策划清除绿化物；胡振珊与邬某英的聊天记录亦与上述证言相印证，以上证据确实充分，相互印证，本院予以确认。对辩方提出胡振珊没有毁坏财物的实行、帮助行为的意见本院不予采纳。2.主观故意：涉案地虽属三江居委会，但用地性质为绿化地，《广东省城市绿化条例》第二十四条规定“任何单位和个人不得改变城市绿化规划用地的性质或者破坏绿化规划用地的地形、地貌、水体和植被”,合理使用土地必须依法经审批后才能进行。2017年8月15日开平市********委会涉案地如需改造需根据《广东省城市绿化条例》有关规定按程序办理手续，经批准后才能按新的规划方案实施。确保树木的截枝、采挖、栽植成活必须由专业人员进行，但被告人不听规劝，未经批准即将涉案地上植物擅自截枝、迁移，并在移植过程中造成树木的毁坏，主观上具有毁坏财物的间接故意。辩方提出只是搬走植物，没有毁坏的主观故意的意见本院不予采纳。综上，结合对故意毁坏财物证据的认定意见，本院认为公诉机关指控被告人胡振珊、胡伟良故意毁坏财物的事实清楚，证据充分，应予认定。（五）非国家工作人员受贿犯罪事实1.振熙公司向行贿人销售白酒行为不属于正常的市场商业行为：诚然，《中华人民共和国价格法》规定销售商品应明码标价，但《中华人民共和国价格法》第七条规定“经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则”，第九条规定“经营者应当努力改进生产经营管理，降低生产经营成本，为消费者提供价格合理的商品和服务，并在市场竞争中获取合法利润”。振熙公司的进货单证实：酿神101进货价168元，终端价（建议标价）398元，但在振熙公司的展柜价680元；又如酿神封藏限量典藏酒进货价7800元，终端价及展柜价39800元；酿神窖藏酒进货价1380元，展柜价6888元……。从相关的价格可看出，振熙公司的展柜标价明显偏高，违反《中华人民共和国价格法》有关遵循公平、合法、诚实信用的定价原则；另振熙公司出售给其他零散客户没有执行展柜的明码标价且明显低于展柜价，但对涉案大批量购买的客户却按展柜价销售。据此，辩方提出销售行为符合《中华人民共和国价格法》规定的意见本院不予采纳。2.收受贿赂是公司行为还是被告人胡振珊个人行为：参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以交易形式非法收受请托人财物的，以受贿论处”，第七条规定“关于由特定关系人收受贿赂问题：国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，授意请托人以本意见所列形式，将有关财物给予特定关系人的，以受贿论处”。振熙公司的相关工作人员均证实公司虽由胡振珊与甄某力出资，但公司的实际经营、运作由胡振珊负责。胡振珊直接对公司进行日常管理，相关行贿人亦直接向胡振珊购买白酒，由胡振珊确定价格，公司资金由胡振珊直接决定进行大额放贷、投资。综上，虽然受贿款项划入振熙公司，公司从成立以来未进行过分红，但胡振珊直接操控买卖行为、控制公司销售款项，行贿人向振熙公司行贿的行为实为向胡振珊个人行贿。辩方提出受贿是公司行为的意见本院不予采纳。3.主观故意：综合本案证据，审计报告核定方某义、梁某旺、周某兴、林某瑞购买白酒金额占振熙公司2014年1月至2019年4月销售金额的93.38%；方某义等人亦证实买酒不选购、不议价，购买后将酒作为接待或送亲朋好友，目的是向胡振珊示好；振熙公司职员谭某棠、黄某华均予证实2014年之前白酒卖不出去，卖给相关行贿人的酒有去库存的目的，卖给散客的价格更便宜。综上，被告人胡振珊主观上已明知买酒人向其买酒具有一定的目的性，才授意职员选定库存量多的并按展柜价出售，实是通过买卖交易进行利益输送，不属于正常的商业交易，辩方提出胡振珊没有非法收受他人贿赂的主观故意的意见本院不予采纳。4.被告人胡振珊是否有为相关行贿人谋取利益、主动索贿行为：同案人陈金满、陈仕强、陈荣悦、胡绍恒、方春伴、胡伟良均证实三江居委会的相关合同、项目等由胡振珊说了算或由胡振珊决定后再告诉村干部，表决只是走流程，胡伟良还证实方某义想与胡振珊打好关系；证人陈某旋证实买酒是为了讨好胡振珊，给他点甜头，搞好关系，减少项目的阻碍。以上证据与行贿人证言相吻合。综上证据，被告人胡振珊一人独断三江居委会的事务，亦可设置项目阻碍谋取利益，相关行贿人基于在三江居委会开展项目的需要通过买酒向胡振珊示好，且不亲自选购、不计较价格、大批量购买，看中的是胡振珊手中的权力，通过买酒进行利益输送，其实质是权钱交易，辩方提出胡振珊没有为相关行贿人谋取利益、没有索贿的意见本院不予采纳。5.非国家工作人员受贿犯罪金额的计算认定：辩方提出梁某旺第一次向振熙公司黄某松购买白酒8280元、周某兴分别于2013年8月19日、2013年11月25日购买白酒共35万元不应计算在被告人的犯罪金额中，理据充分，本院予以采纳并予扣减（在查明事实证据部分已作说明）。对于梁某旺于2017年5月19日向振熙公司经理黄某松购买402166元白酒，梁某旺实想通过该次买酒认识胡振珊并打好关系，且事后胡振珊确在梁某旺租赁三江辖区塘松新村土地时带梁实地察看并叫梁放心投拍，并为梁某旺从方某义处成功转租赁中外电器城。综上，胡振珊对本次交易虽然不知情，但事后知情且客观上为梁某旺谋取利益，不影响受贿罪的成立，辩方对此提出不应计算为犯罪金额的意见本院不予采纳。综上，公诉机关指控被告人胡振珊非国家工作人员受贿的犯罪的证据确实充分，但对指控的犯罪数额本院作变更认定。本院认为：被告人胡振珊、陈金满、陈仕强、方春伴、胡伟良无视国家法律，以暴力、威胁等手段，在三江居委会辖区内形成较为固定的犯罪组织，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，称霸一方，扰乱经济秩序、社会公共秩序，严重妨害司法、行政机关的工作秩序，造成较为恶劣的社会影响，其行为符合恶势力犯罪集团的有关规定，属于恶势力犯罪集团。被告人胡振珊是该犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人陈金满、陈仕强系该犯罪集团的重要成员，被告人方春伴、胡伟良是该犯罪集团的一般成员。被告人胡振珊任意损毁公私财物，情节严重，组织村民在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪；以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪；敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；利用职务上的便利，索取他人财物及非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。被告人陈金满任意损毁公私财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪；以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪；敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人陈仕强任意损毁公私财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪；以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪；敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人胡伟良以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪；敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人方春伴任意损毁公私财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪；以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。被告人陈荣悦敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。被告人胡绍恒敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人吴金妹任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。被告人谭荣康任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人胡岳武以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控各被告人犯罪的证据充分，指控的罪名成立，指控寻衅滋事、妨害公务、敲诈勒索、故意毁坏财物、挪用资金的事实清楚，但对指控被告人胡振珊非国家工作人员受贿的犯罪数额本院作变更认定。被告人胡振珊、陈仕强、陈金满、胡伟良、方春伴、吴金妹、陈荣悦一人犯数罪，应数罪并罚。在敲诈勒索犯罪中，被告人胡振珊起主要作用，是主犯；被告人陈金满、陈仕强、胡伟良、陈荣悦、胡绍恒起次要作用，是从犯，应减轻处罚。寻衅滋事、妨害公务、故意毁坏财物犯罪，本院根据各被告人的参与度量刑。被告人胡伟良、胡岳武、陈荣悦、胡绍恒归案后如实供述，应从轻处罚；被告人陈仕强、陈金满、方春伴、谭荣康、吴金妹在法庭辩论阶段能认罪，可酌情从轻处罚。各被告人及辩护人据上述情节请求从轻处罚的辩解辩护意见本院予以采纳。综上，公诉机关对各被告人的量刑建议适当，公诉机关提出可对陈荣悦、胡岳武适用缓刑的意见本院予以采纳。综合各被告人犯罪情节、悔罪表现，可对被告人谭荣康、胡绍恒、吴金妹适用缓刑。本案敲诈勒索的10万元转入开平市****江社区*民委员会账户，应直接向居委会追缴发还给被害人。被告人胡振珊收受贿赂的违法所得应予追缴。被扣押在案的手机均在犯罪中相互联系，是作案工具，均予没收。被告人被冻结在案的财物应予追缴用于扣减相应违法所得及罚金。扣押被告人胡振珊、胡绍恒的车辆未能查清其实际登记人或实际权属人情况，其他物品与本案无关，本院均不作处理。根据各被告人的犯罪事实及情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百七十二条第一款、第二百七十四条、第二百七十五条、第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（三）、（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人胡振珊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币五十万元。数罪并罚，总和刑期十八年九个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元，没收个人财产人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年12月28日起至2033年12月27日止。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕。）二、被告人陈金满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，总和刑期九年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年12月28日起至2024年12月27日止。罚金已交纳完毕。）三、被告人陈仕强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，总和刑期八年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年12月28日起至2023年12月27日止。罚金已交纳完毕。）四、被告人胡伟良犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，总和刑期四年一个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年12月28日起至2022年6月27日止。罚金已交纳完毕。）五、被告人方春伴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年12月28日起至2021年12月27日止。）六、被告人陈荣悦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期二年八个月，决定执行有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）七、被告人胡绍恒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）八、被告人吴金妹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）九、被告人谭荣康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）十、被告人胡岳武犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）十一、追缴开平市****江社区*民委员会人民币100000元，发还广东金辉华集团有限公司人民币70000元，发还开平市建和管桩有限公司人民币30000元。十二、追缴被告人胡振珊非国家工作人员受贿的违法所得人民币3551930元，予以没收，上缴国库。十三、扣押被告人胡振珊诺基亚手机一台、陈金满华为手机一台、陈仕强BLT手机一台、方春伴MHAAL00手机一台、胡伟良VIVO手机一台、谭荣康小米手机—台、吴金妹Jinoke手机一台、胡岳武华为手机二台、陈荣悦VIVO手机一台、胡绍恒苹果手机一台，均属作案工具，予以没收，上缴国库（由扣押机关办理移交手续）。十四、被告人胡振珊被冻结的财产，用于扣减违法所得、罚金和没收财产，未足额扣减违法所得、罚金和没收财产的，继续予以追缴（冻结的财产见附表）。十五、被告人以及案外人被扣押、冻结在案的其他财物，与本案无关，由扣押、冻结机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊森滚审 判 员  卢少瑜人民陪审员  吴清媛二〇二〇年六月九日法官 助理  吴盈盈书 记 员  陈柳燕郑丽仙附表：被告人胡振珊被冻结的财产清单姓名开户单位账户胡振珊华林证券股份有限公司开平东兴大道证券营业部075082****76胡振珊中国建设银行股份有限公司621********138**990胡振珊中国建设银行股份有限公司532********47029胡振珊中国农业银行股份有限公司622*****133*****816胡振珊中国邮政储蓄银行股份有限公司605****182*****725胡振珊广东开平农村商业银行股份有限公司800********479740