wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2931号 原告：覃莉丽，女，壮族，1979年5月13日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告：韦纪东，男，壮族，1982年10月18日出生，住广西柳州市鱼峰区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张映财，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：覃媛媛，女，壮族，1983年5月2日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告覃莉丽、韦纪东与被告覃媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦纪东，原告覃莉丽、韦纪东的共同委托诉讼代理人张映财到庭参加诉讼。被告覃媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃莉丽、韦纪东向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《私人二手房屋买卖合同协议书》；2.被告返还原告100000元购房款；3.被告返还原告契税、印花税、手续费等费用62348.6元；4.被告支付原告违约金20000元；5.被告支付原告资金占用费（以162348.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR），从起诉之日计算至实际清偿之日止）；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告覃莉丽、韦纪东是夫妻关系。被告是柳州市号房屋所有权人。2019年9月23日原告覃莉丽与被告签订一份《私人二手房屋买卖合同协议书》，约定：被告以总金额100000元的价格将前述房屋出售给原告覃莉丽，原告覃莉丽于合同签订当日支付首付款40000元，余款60000元在房屋过户手续办理完毕之日支付。被告应于付清余款当日内将房屋所有权交付给原告覃莉丽。二原告按约定向被告支付全部房款。此后被告以办过户手续为由，要求二原告支付的款项共计162348.6元。2020年3月23日二原告看到前述房屋被柳州市城中区人民法院张贴了封条，并了解到该房屋已进入执行拍卖程序。为此，二原告诉至法院，请求判如所请。 被告覃媛媛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告覃莉丽、韦纪东是夫妻关系。被告是柳州市号房屋（建筑面积59.6平方米）所有权人。2019年9月23日原告覃莉丽与被告签订一份《私人二手房屋买卖合同协议书》，约定：被告以总金额100000元的价格将前述房屋出售给原告覃莉丽，交易税费按规定各自负担；原告覃莉丽于合同签订当日支付首付款40000元，余款60000元在房屋过户手续办理完毕之日支付；被告应于付清余款当日内将房屋所有权交付给原告覃莉丽；如原告覃莉丽未按合同约定的时间付款，逾期一日，按照购房总价的3‰支付违约金，逾期达一个月以上的，视为原告覃莉丽不履行合同，被告有权解除合同，被告归还首付款同时，原告覃莉丽向被告支付总房价20%的违约金；被告未按合同约定期限将房屋交付原告覃莉丽使用，逾期一日，按照购房总价的3‰支付违约金，逾期达一个月以上的，视为被告不履行合同，原告覃莉丽有权解除合同，被告归还首付款同时向原告覃莉丽支付总房价20%的违约金；被告应当协助原告覃莉丽办理权属过户登记手续，双方在合同签订后七日内备齐办理过户的所有资料，向房屋交易行政主管部门申请办理房屋买卖权属过户登记相关手续，将房屋所有权证办理至原告覃莉丽名下。由于被告原因导致原告覃莉丽逾期取得房屋所有权证的，原告覃莉丽有权追究被告违约责任，每逾期一日，被告按照总房款的3‰支付滞纳金，逾期超过三十日，原告覃莉丽有权解除合同或依据本合同请求法院强制履行过户手续；若因原告覃莉丽原因，每逾期一日，原告覃莉丽应按照总房款的3‰向被告支付滞纳金，逾期超过三十日，被告有权解除合同后向原告覃莉丽退还首付款同时，原告覃莉丽支付总房价20%的违约金；等等。 原告韦纪东于合同签订前即2019年9月19日向被告支付了定金3000元，此后又通过支付宝转账方式向被告支付购房款。2019年12月24日，被告向原告覃莉丽出具一份《收据》，载明购房款共计100000元全部付清。此后，被告以办理房屋过户等手续需要资金为由，要求原告韦纪东继续付款。原告韦纪东向被告支付的款项共五十六笔合计162348.6元。2020年1月15日，二原告看到柳州市城中区人民法院张贴的《执行公告》，得知涉案房屋进入执行拍卖程序。2020年1月21日涉案房屋被柳州市城中区人民法院查封。2020年3月23日二原告看到涉案房屋被柳州市城中区人民法院张贴了封条，遂诉至本院，提出如上诉请。本院于2020年5月13日将起诉状副本送达被告。 本院认为，原告覃莉丽与被告签订的《私人二手房屋买卖合同协议书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容亦不存在导致无效的法定情形，本院确认该合同有效，对双方具有约束力。由于涉案房屋涉诉并已进入执行程序，柳州市城中区人民法院拟对该房屋采取拍卖措施。即原告覃莉丽购买房屋的合同目的不能实现。因此，原告覃莉丽诉请要求解除其与被告签订的《私人二手房屋买卖合同协议书》，有事实和法律依据，本院予以支持。起诉状副本送达被告之日即2020年5月13日为合同解除之日。合同解除后，被告应当返还原告覃莉丽购房款100000元，并按照合同约定承担违约责任。双方当事人在《私人二手房屋买卖合同协议书》中既约定了违约金，又约定定金，原告覃莉丽选择适用违约金条款，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应当按总房价的20%向原告覃莉丽支付违约金20000元。根据合同相对性原则，原告韦纪东并非《私人二手房屋买卖合同协议书》当事人，其无权向被告主张合同权益。 由于被告并未就涉案房屋办理所有权转移登记，其以办理相关手续为由要求原告韦纪东支付的超出购房款的款项62348.6元，应当返还给原告韦纪东。原告韦纪东主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算资金占用利息，有事实金和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 一、原告覃莉丽与被告覃媛媛于2019年9月23日签订的《私人二手房屋买卖合同协议书》于2020年5月13日解除； 二、被告覃媛媛应当返还原告覃莉丽购房款100000元； 三、被告覃媛媛应当支付原告覃莉丽违约金20000元； 四、被告覃媛媛应当返还原告韦纪东62348.6元并支付资金占用利息（利息以本金62348.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月24日起计算至款项支付完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3947元（原告已预交），减半收取1973.5元，由被告覃媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 曾 麟 二〇二〇年六月十九日 书记员 卢苡茜
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初654号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行 地址：南皮县金刚中路。 负责人：蔡永泽，该行行长。 委托诉讼代理人：陶洪亮，该行职工。 被告：李盼盼，女，1989年12月7日出生，汉族，住南皮县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行与被告李盼盼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李盼盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告清偿原告借款本金、利息及费用9964.26元（截止2020年3月23日）及2020年3月23日至结清之日止的本金、利息及费用；2.诉讼费用及相关费用由被告依法承担。事实与理由：被告李盼盼在我行申请一张信用卡，我行经审核，同意被告人的申请，并向其发放一张信用卡，截止2020年3月23日被告尚欠原告本金7720.64元，利息963.37元，费用1163.02元，合计金额9964.26元。为维护原告方的合法权益，保证原告方的资金不受损失，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 李盼盼未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告李盼盼在原告处申请信用卡，原告经审核同意并向其发放一张信用卡，卡号62×××77，信用额度8000元。双方约定：“如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”等内容。截止2020年3月23日被告尚欠原告本金7720.64元，利息963.37元，费用1163.02元，总计9847.03元。上述款项经原告追要，至今未得清偿。 诉讼中，原告放弃要求2020年3月23日以后的利息及违约金。 以上事实有原告提交的被告身份证、申请表、欠款明细及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告系信用卡借贷合同关系。双方签订的信用卡领用合约意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告依约向被告李盼盼提供信用卡透支款，被告应按合同约定履行还款义务。原告方要求被告偿还透支款本金及利息、违约金总计9847.03元的主张理据充足，依法应予支持。原告放弃部分利息、违约金系对自身民事权利的有效处分，依法予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见及证据材料，视为被告放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李盼盼于本判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行信用卡透支款本金、利息及违约金总计9847.03元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）由被告李盼盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇二〇年六月十日 书记员  李彩霞
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）闽0803执764号 关于申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人洪艳、黄瑞中、郑建永借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行，申请执行标的25000元，并于2020年6月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1911号 原告：苏灼飞，男，1988年10月24日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：蒋惠军，广西合运律师事务所律师。 被告：文勇，男，1979年1月5日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告苏灼飞诉被告文勇关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案被告文勇下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2105号焦亮、扬州亚联钢管有限公司：关于申请执行人焦亮与被执行人扬州亚联钢管有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11662号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：瞿文强，男，汉族，1987年6月13日出生，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告瞿文强金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告瞿文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月11日的透支本金41696.09元、利息88.64元、违约金438.24元，合计42222.97元；二、被告向原告支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金41696.09元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息88.64元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告瞿文强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年11月17日，被告作为甲方向原告申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月11日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxx）已产生透支本金41696.09元、利息88.64元、违约金438.24元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金41696.09元、利息88.64元、违约金438.24元，以及被告向原告支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿文强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月11日的透支本金41696.09元、利息88.64元、违约金438.24元，共计42222.97元；二、被告瞿文强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金41696.09元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息88.64元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费856元，减半收取428元，由被告瞿文强负担（被告瞿文强于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  范阿峰二〇二〇年六月二十八日书记员  谭海波
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初527号 原告:赖元海,男,1984年10月30日生,汉族,重庆市潼南县人,住重庆市潼南县。 委托代理人：李文强，律师。 被告:田大洋,男,1971年1月4日生,汉族，江苏省阜宁县人,住江苏省阜宁县。 被告:郑州大铭装饰设计工程有限公司。 住所地：郑州市管城区紫荆路东、商城路********。 法定代表人:王仁会。 原告赖元海诉被告田大洋、郑州大铭装饰设计工程有限公司（下称大铭公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖元海及其委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告田大洋、大铭公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年，被告大铭公司承接贵定县盘江镇花海水乡旅游接待中心装修工程。2017年12月17日，被告田大洋以大铭公司名义与原告签订协议，将接待中心墙面刮瓷及做乳胶漆工程包给原告做，双方约定了工程价款。2018年4月，原告按照协议将工程全部做完，要求被告田大洋结算，田大洋结算以各种理由不予结算。经原告对工程核算，工程总价款153811元，被告田大洋支付了9万元，余63811元未支付。提起诉讼，请求判令二被告给付原告工程款63811元；诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原告、被告田大洋身份证复印件，证实原告、被告田大洋身份信息；2、《双方协议》,证实2017年12月17日被告田大洋以大铭公司名义与原告签订协议，将被告田大洋承包的花海水乡旅游接待中心装修中的刮瓷、涂乳胶漆包给原告完成并约定了工程价款；3、“原告工程量完成统计表”14页，证实原告将工程完工后，要求田大洋结算，其拒不结算，原告与工人将完成工程量丈量统计，并依协议约定计算出工程价款153811元，被告田大洋给付了9万元，余63811元；4、照片10张，证实原告完成工程现场状况；5、原告与被告田大洋微信聊天记录6页，证实原告一直要求田大洋验收结算、追索工程款，现业主已入住，被告田大洋一直拖欠；6、“调解情况说明”，证实原告班组完成15.38万元工程，大铭公司支付了原告9万元。 原告申请证人余某出庭作证：为原告在“花海水乡”做工，为原告拉钢卷尺测量完成工程面积。 被告田大洋辩称：一、大铭公司未与其解决实际问题，导致无法兑现原告尾款；二、工程虽然已完工，但甲方没有验收签字，原告工期超期、所做的墙面等没达到要求标准；三、原告施工中不服从管理，安排人员不及时不到位；四、原告所做范围经常不打扫卫生，原告只好安排人为其清理垃圾并另开工资，应在原告工程款中扣取；五、原告动用被告工地木板材料至今未还；六、所有工程量是原告自算，当时让其处理维修，原告每天只派个把人且不负责任，致工程量一直未能验收核算。望法院帮原被告协调解决。 被告田大洋没有提交证据支持自己的答辩意见。 被告大铭公司辩称：一、大铭公司不是本案适格被告，原告无权要求大铭公司承担责任；二、田大洋冒用大铭公司名义与原告签订协议，法律责任由田大洋个人承担；三、本案法律关系不属于突破合同相对性的法定情形；四、原告提交的工程量统计表系其单方制作，不具有真实性。原告对大铭公司请求不能得到支撑，请求公正判决。 被告大铭公司没有提交证据支持自己的答辩意见。 经审理查明：贵州花海水乡置业有限公司与大铭公司签订合同，由大铭公司对该公司旅游接待中心进行装修，大铭公司将部分工程分包给田大洋。2017年12月17日，被告田大洋以“郑州大铭装饰设计工程有限公司（田大洋）”为甲方与原告签订《双方协议》，将装修工程中“墙面顶面刮粉打磨做乳胶漆”等工作交原告完成，约定“乳胶漆分为三种结算价格实量实算”等内容。工程完工后，原告自制“原告工程量完成统计表”，确认完成工程量价款153811元，被告田大洋微信转账支付原告9万元，余63811元。2019年9月10日，贵定县盘江镇人民政府作出《关于赖元海、申道刚等人与郑州大铭装饰设计工程有限公司调解情况说明》，载明“赖元海班组共计产生15.38万元费用，期间大铭公司支付9万元。4月2日在项目完工后花海水乡公司进行了验收”等内容。 上述事实有原告提交的《双方协议》、“原告工程量完成统计表”、工程照片、原告与被告田大洋微信聊天记录、“调解情况说明”、证人证言证实，结合当事人陈述和自认，本院予以确认。 本案争议焦点：《双方协议》合同相对人、63811元报酬确定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》指出“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，《双方协议》当事人为原告赖元海、被告田大洋，被告大铭公司非合同当事人。“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，原告赖元海与被告田大洋承揽合同关系成立。“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”，原告主张被告支付报酬63811元，有原告提交的《双方协议》、“原告工程量完成统计表”、证人证言、“调解情况说明”等证据证实，结合业主已验收入住等综合判断，予以确认并支持，由被告田大洋给付。被告田大洋辩称工程量系原告自算，因前述理由，加之被告没有提交证据确认质疑，不予支持；被告田大洋辩称安排人为原告清理垃圾并另开工资、原告动用其工地木板材料至今未还，应在原告工程款中扣取，因未提起反诉且未提交证据证实，不予支持。被告大铭公司辩称非原告合同相对人，原告主张其承担民事责任无法律依据，予以肯定，原告主张其承担民事责任，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田大洋于本判决生效之日起十日内给付原告赖元海报酬人民币六万三千八百一十一元（￥63811.00）； 二、驳回原告赖元海对被告郑州大铭装饰设计工程有限公司的诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，由被告田大洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年六月九日 书记员 宋凌峰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执220号 王艺凝、徐州松芝置业有限公司： 关于王艺凝申请执行徐州松芝置业有限公司合同纠纷一案，本院自2020年3月5日立案执行。 案件标的：96015元 执行费：1550元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：110000元。 现本案已结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更700号罪犯孔令福，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2014年9月17日作出(2014)肇中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人孔令福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月3日作出(2014)粤高法刑一终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年9月4日作出（2017）粤07刑更字1036号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年2月25日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孔令福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯孔令福在服刑考核期间，获得总分4396分，表扬7次，剩余考核分196分。2019年7月15日因擅自进入仓库拿劳动工具扣10分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔令福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯孔令福减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1023民初731号 本院2020年6月16日对原告晋建劳务有限公司诉被告北京赫宸智慧能源科技股份有限公司合同纠纷一案作出的（2020）晋1023民初731号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）晋1023民初731号民事判决书中“郝宸”均补正为“赫宸”。 审判员  张文祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李苗苗
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3324号   原告：尹周勤，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。   被告：杨清虎，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。   被告：尹菊香，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人。   原告尹周勤诉被告杨清虎、尹菊香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹周勤到庭参加诉讼，被告杨清虎、尹菊香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尹周勤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款本金5800元；2、判令二被告以5800元为基数，按年利率6%向原告偿还自2018年1月15日起欠款还清期间的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告尹周勤系陇南武都周勤摩托车车行经营人，被告杨清虎与原告系朋友关系。被告尹菊香与被告杨清虎系夫妻关系。被告杨清虎在2018年1月在原告处购欠了一辆摩托车，并向原告出具欠条一张。欠款发生后，原告多次催要二被告还款，但二被告以各种理由进行推诿，拒不偿还欠款。综上，二被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。   原告尹周勤围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告的诉讼主体资格，经核对与原件无异；2、借条一张，预证明二被告欠原告货款的事实。   二被告未答辩，也未提交证据。   本院对原告提交的证据做以下综合分析：原告提供的1、2号证据，其来源真实，内容合法，且与本案关联，本院予以采信。   依据上述证据，本院依法认定事实如下：原告尹周勤系陇南武都周勤摩托车车行经营人，二被告与原告系朋友关系。被告杨清虎在2018年1月15日在原告处购欠了一辆摩托车，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到尹周勤摩托车一辆单价5800元（伍仟捌佰元），今欠人：杨清虎，2018年1.15”。上述欠款发生后，原告多次向二被告催要欠款，二被告尚未归还。   本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告杨清虎向原告出具的欠条证明其尚欠原告货款的事实，被告杨清虎应当向原告偿还欠款。因原告未能证明被告杨清虎与被告尹菊香系夫妻关系，故对原告要求二被告向原告偿还货款本金5800元的诉讼请求，本院仅支持被告杨清虎向原告偿还该笔欠款；原告请求二被告以5800元为基数，按年利率6%向原告偿还自2018年1月15日起欠款还清期间的资金占用利息，根据法律规定，本院仅支持被告杨清虎以年利率6%向原告偿还上述期间的利息。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第二十四条，判决如下：   一、限被告杨清虎于本判决生效后十日内一次性向原告偿还5800元；并以本金5800元为基础，按年利率6%向原告偿还2018年1月15日到欠款还清期间的利息。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告杨清虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 赵 飞   人民陪审员 王玉保   人民陪审员 王银眯   二〇二〇年六月二十二日   法官助理 贾宝宏   书记员 李荣慧
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初155号原告：特步（中国）有限公司，住所地泉州经济技术开发区清蒙园区**街坊**，统一社会信用代码×××60Ｄ。法定代表人：丁水波。委托代理人：傅海鹏、陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：张玉，男，1995年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。特步（中国）有限公司（以下简称特步公司）诉被告张玉侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告特步公司诉称：一、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告第1497296号、第27432679号注册商标专用权的商品:二、判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元;三、判令被告承担原告因维权所支出的公证费、律师费、差旅费等合理费用人民币7000元;四、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张玉未作答辩。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告特步公司是第1497296号、第27432679号商标的商标权人。前述商标核定使用商品均为第25类，即防水服、服装、鞋等，现均处于有效期内。2011年6月，经国家工商行政管理总局商标局认定，原告使用在第25类运动鞋商品上的第1497296号注册商标为使用在运动鞋商品上的驰名商标。第二、关于侵权认定：依据商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标；销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵犯注册商标专用权行为。依据泉州市海峡公证处出具的公证书，结合庭审查明的事实，能够认定张玉在拼多多开设的静姐潮男鞋铺，销售了与特步公司注册商标类似的商品，极易造成消费者混淆文字商标相同的标识，容易导致消费者的混淆，误导消费者，张玉的行为侵害了原告的注册商标专用权，应立即停止侵权并承担相应的民事侵权责任。应就其侵犯原告注册商标专用权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第五十八条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十六条第二款的规定，张玉应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和张玉的违法所得无法确定，同时考虑到当前疫情的影响，本院酌情确定张玉的赔偿数额及支付原告维权合理开支共计13000元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第五十八条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、张玉立即停止销售侵犯特步（中国）有限公司注册商标专用权的商品；二、张玉于本判决生效之日起十日内赔偿特步（中国）有限公司经济损失13000元（包含合理维权开支）；三、驳回特步（中国）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1225元，由张玉负担500元，特步（中国）有限公司负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  叶志强人民陪审员  张学勤人民陪审员  常 鸿二〇二〇年六月十五日书 记 员  杜思慧附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第十九条出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4579号申请执行人：谭淑莲。被执行人：王凤英。被执行人：黄均财。申请执行人谭淑莲与被执行人王凤英、黄均财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6717号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市龙祥房地产开发有限公司银行存款601350元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年六月十六日书记员 邱梦星
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初654号之一 解除保全申请人：韦炳锭，男，1984年1月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄**丽，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：黎瑞琨，男，1981年12月17日出生，壮族，住南宁市江**。 原告韦炳锭与被告黎瑞琨、莫丹秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）桂0108民初654号民事裁定，查封被申请人黎瑞琨名下位于南宁市邕宁区，查封标的以26万元为限。申请人韦炳锭于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人韦炳锭的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黎瑞琨名下位于南宁市邕宁区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年六月四日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初198号原告：郭庆玲，女，1975年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，现住长子县。电话号码：182XX******。委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被告：连林光，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，大专文化，现住长子县。电话号码：183XX******。原告郭庆玲与被告连林光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆玲的委托诉讼代理人原丽忠与被告连林光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告欠款12900元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以朋友儿子开学，自己需要马上还朋友钱为由向原告借钱，而原告以现金的方式交付于被告，后于2017年11月29日，被告为原告出具欠条一支。原告多次向被告催要该欠款，被告却以种种理由予以推拖，致使原告至今未能实现该债权。被告连林光当庭辩称，我不同意原告的事实理由和请求。1、诉讼费我不承担，2、我没有借原告的钱，原告应出示借条而不是欠条。围绕诉讼请求原告依法提交了如下证据，欠条一支，证明被告连林光于2017年11月29日欠到原告郭庆玲12900元。被告质证，认可该证据，欠条是我写的。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2017年11月29日欠原告12900元整，并出具欠条一支。至今尚未归还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2017年11月29日借给被告连林光12900元，属正当的民间借贷关系，被告欠原告的欠款应予归还。原告主张的利息，因其没有证据证明双方就此曾有过约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告连林光于本判决生效后十日内归还原告郭庆玲欠款12900元；二、驳回原告郭庆玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告连林光负担。如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 冯 伟 二0二0年六月二日书记员 陈倩倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督12号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：韦雁龄，女，1993年6月30日出生，壮族，户籍，户籍住所地：广西上林县div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人韦雁龄申请支付令一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年5月8日发出（2020）桂0102民督12号支付令，限令被申请人韦雁龄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督12号支付令自行失效。 申请费646元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  罗剑兵 二〇二〇年六月九日 书记员  韦琨英
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申968号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘健，男，1988年8月8日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人潘健商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  蔡向荣 审判员  赵元松 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁新华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初2371号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市唐会文化发展有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区南约综合楼****社会信用代码91440300567081200F。法定代表人：曾建新。被告：深圳市唐会文化发展有限公司清湖分公司，经营场所深圳市龙华新区龙华街道清华东路与大和路交界处花半里清湖花园****，统一社会信用代码91440300342644623X。负责人：王七梅。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市唐会文化发展有限公司、深圳市唐会文化发展有限公司清湖分公司著作权权属、侵权纠纷共八案，本院于2020年3月2日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳市唐会文化发展有限公司、深圳市唐会文化发展有限公司清湖分公司立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原、被告双方确认被告深圳市唐会文化发展有限公司清湖分公司于2020年7月15日前支付本系列案各项赔偿款以及其他费用共计24,000元（共计60首歌）以了结此纠纷，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名广州宝声信息科技有限公司，开户行中国银行广州天河支行，帐号6275********）；三、若被告深圳市唐会文化发展有限公司清湖分公司按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告深圳市唐会文化发展有限公司清湖分公司未按时足额支付上述第二项约定款项，原告有权就24,000元未付款及违约金5,000元向法院申请强制执行；四、本案案件诉讼费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本八案案件受理费共计1,075元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 伍  圣  权二〇二〇年六月十二日书记员 吴博维（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5320号 原告：邓玲玉，女，土家族，1998年8月10日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：晏莉萍，女，汉族，2000年3月10日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告邓玲玉与被告晏莉萍名誉权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告邓玲玉到庭参加了诉讼，被告晏莉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邓玲玉向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告在《遵义日报》上登报向原告道歉；2．请求判决被告赔偿原告精神损失费5,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告前男友的现任女友，因其自身感情问题，对原告十分不满，自2019年7月起便在快手上数次用多个ID私信辱骂，即使原告拒不回应，被告仍持续侮辱，更将原告的照片发至QQ群内公然辱骂，群内还有原告的朋友。当原告报警后，公安机关要求被告停止侮辱行为，被告不仅不听公安机关劝阻，甚至竟然污蔑原告找“假保安”吓唬她，声称自己家中有背景，要告公安机关骚扰。近期被告的行为更甚，不仅打电话、语音侮辱原告，还教唆众人发短信辱骂原告，更将原告拉进人数众多的微信群，发放原告的照片，与群内众多成员集体侮辱、辱骂原告。被告言辞恶毒、行为恶劣，故意、公然、长期的侮辱，采用侮辱性的言语、文字贬低原告、破坏原告的名誉，已经对原告造成严重的心理上的阴影，导致原告长期处于抑郁状态，严重影响到原告的生活，不仅如此，被告在各种人数众多的群内上传原告的照片并将原告堕胎的事实予以散布，造成原告极度的精神痛苦，无法正常工作和生活。被告晏莉萍的上述行为已经对原告的名誉权和隐私权造成侵害，故原告请求被告公开赔礼道歉，并赔偿因侵权行为给原告带来的精神损害赔偿。 被告晏莉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状。被告晏莉萍辩称，1．被告没有将原告照片散发朋友以及大庭广众之下，群里面的全是来自外地的网友，并不认识原告，此群就是一个平时唠嗑群。2．无论是在快手或是微信群谈话过程中，没有证据证明是被告先引起的纠纷，原告提供的照片来源不明，且在双方网络谈话时，原告也有进行反驳、互骂的现象。3．原告一直在和被告进行网络互相谩骂对方，原告主动打电话向被告示威，随后又背地报警请求得到警方帮助，来造成这一切都是被告过错在先的假象。4．被告与原告不认识，素未谋面，没有理由谩骂原告。另外，被告当时把这些事告知了自己的朋友，朋友们为被告打抱不平，于是发短信帮被告出口气而已，至于发的什么内容被告一概不知。5．据被告所知，原告在和被告男友在一起时就有过自杀倾向，所以原告精神状态不好是一直以来就有的，并非因本案导致，所以不认可对原告造成了精神损害。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应驳回原告起诉。 原告邓玲玉为证明其主张，向本院提交了聊天记录截屏、录音、视频作为证据，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；晏莉萍向本院提交的微信聊天记录截屏，因未显示详细时间，故本院对其真实性、合法性、关联性不予认定。本院经审理认定事实如下：被告晏莉萍系原告邓玲玉的前男友的现女友。2019年7月，原、被告双方通过网络平台快手私信联系上并发生语言冲突，随后，被告晏莉萍又通过微信将原告邓玲玉添加进一个人数为15人左右的微信群内，该微信群内除原、被告以外，还有一人系原告邓玲玉的朋友，其余12人均是被告晏莉萍的朋友，且大部分为外地人。在原告邓玲玉加入该群后，被告晏莉萍在该微信群内发布了原告邓玲玉的照片，公开揭露了邓玲玉的个人隐私，被告晏莉萍及其群内的朋友对原告邓玲玉进行了辱骂，该微信群群名先后更改为“邓玲玉你午夜梦回梦到过自己孩子吗”、“邓玲玉骚婊子说句话”、“邓婊子的歌舞厅”等指名道姓且包含有侮辱谩骂词语的名称。另外，原告邓玲玉手机还收到了被告晏莉萍多名朋友的谩骂短信。 现原告邓玲玉以被告晏莉萍侵犯其名誉权为由诉来本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点如下：1．晏莉萍的行为是否构成名誉权侵权；2．是否应判令晏莉萍在《遵义日报》上登报道歉；3．精神损失费该如何认定。 关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。晏莉萍在其微信聊天群内发表侮辱性语言辱骂邓玲玉，揭露邓玲玉个人隐私，并在群内发布邓玲玉照片。晏莉萍在微信群内的聊天内容具有明显的侮辱性，公开指名道姓且附上了邓玲玉照片，指向性明确。微信群的受众虽仅针对群内特定人，但所有经该微信群群主允许进入该群的人均可以看到微信聊天群的信息，显然具有一定的影响和传播范围，在一定程度上具有公开性。晏莉萍在微信聊天群中散布具有侮辱性言论，该言论极易从网络传播到现实中，从而客观上降低邓玲玉一定范围内的总体社会评价，故晏莉萍的行为已侵害邓玲玉名誉权，构成名誉权侵权。 关于第二个争议焦点，邓玲玉诉讼请求中要求晏莉萍通过在本市报纸上登报道歉，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条的规定，恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。因晏莉萍实施侵权行为系在微信群内，微信群内一般情况系固定成员，晏莉萍实施侵权行为产生的社会影响力及影响范围主要是在该微信群内，故晏莉萍需在该微信群内向邓玲玉公开道歉，对邓玲玉要求晏莉萍在《遵义日报》上为登报道歉的请求不予支持。 关于第三个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条的规定，公民、法人因名誉权受到侵害提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。根据案件的具体情况以及晏莉萍侵权行为造成的影响程度，本院酌定由晏莉萍向邓玲玉支付精神损害抚慰金1,000元。 被告晏莉萍经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条之规定，判决如下： 一、被告晏莉萍于本判决生效之日起十日内在微信群内向原告邓玲玉作出书面道歉（内容由法院审核）； 二、被告晏莉萍于本判决生效之日起十日内向原告邓玲玉支付精神损失费1,000元； 三、驳回原告邓玲玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告晏莉萍承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1845号 原告：蓝文敏，男。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告蓝文敏诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告蓝文敏委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蓝文敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金11839元（违约金以416858元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款416858元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2018年3月15日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共43天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为238（284-43-3）天，即被告应向原告支付违约金为9921.22元（416858元X0.0001X238天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告蓝文敏逾期交房违约金9921.22元。 二、驳回原告蓝文敏的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费190元，减半缴纳即95元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初178号                            公诉             机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人杭某某，男，1981年9月14日出生于山东省邹城市，居民,汉族，初中文化，务工，群众。因本案于2019年12月2日被耒阳市公安局取保候审，2020年5月11日被耒阳市检察院决定取保候审，2020年6月2日被本院决定逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押在耒阳市看守所。                               指控             意见                       被告人杭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。                               辩护             意见                       被告人杭某某对指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。                               查明             事实                       2019年11月15日18时许，被告人杭某某酒后无证驾驶陕AU83**轻型普通货车，行驶至耒阳市沿江路与金山路路口交汇处时，撞到骑自行车的被害人刘某与严某，致使刘某腰背软组织挫伤腰椎棘间韧带损伤的交通事故。经耒阳市交警大队认定：被告人杭某某负事故的全部责任。事故发生后，交警在事故现场当场勘查扣押车辆并对被告人杭某某进行吹气检测，经检测被告人杭某某血液中乙醇浓度测定为：300 mg /100 ml。后被告人杭某某进行抽血检测，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度测定为：321.45 mg /100 ml。事故发生后，被告人杭某某赔偿了刘某医疗补偿费20000元、严某医疗补偿费2000元。                               本院             意见                       被告人杭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其案发时血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，且无证驾驶车辆并造成交通事故负事故全部责任，有从重处罚情节。自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决                       被告人杭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年10月1日止。）                               判决             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 罗 延 平             二○二○年六月十五日             法 官 助 理 贺 斌             代理书记员 罗 艳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3211号原告：赵俊。被告：苏州万慧嘉怡管理咨询有限公司。法定代表人：吴发平。原告赵俊与被告苏州万慧嘉怡管理咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告赵俊向本院提出诉讼请求为：1、被告返还原告不当得利人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月3日，其经王岳明介绍向被告购买东方资产公司名下的债权，并向被告支付20万元作为购买债权的诚意金，但其至今没有买到债权，故诉至法院。本院经审查，2019年11月15日,被告住所地由苏州市吴中区木渎镇木渎东门町商业广场****变更为苏州工业园区苏州中心广场**苏州中心办公室******房，故本院对本案无管辖权，应移送苏州工业园区人民法院审理管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院审理审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 王 凡二〇二〇年六月八日书记员 施美佳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初807号原告：李好林，男，户籍地：山东省平原县。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：贾吉辉，男，户籍地：山东省平原县。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：平原涵宇工程有限公司，住所地：山东省平原县。法定代表人：郭某某，经理。原告李好林与被告贾吉辉、平原涵宇工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾吉辉、平原涵宇工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李好林撤诉。案件受理费225元，由李好林负担。审 判 员 杨林二〇二〇年六月二十八日法官助理 张合书 记 员 张越
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执异7号 异议人（案外人）：覃佳璇，女，1983年7月3日出生，壮族，住所地柳州市城中区。 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**。统一社会信用代码:914502006621033910。 负责人：陈世健，该公司董事长。 被执行人：柳州市旺慧糖业有限公司，住所地柳州市桂中大道南段**阳光100城市广场****。组织机构代码：56158691-0。 法定代表人：黄慧，总经理。 被执行人：黄慧，女，1987年9月20日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 在本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿寨农商行）与柳州市旺慧糖业有限公司（以下简称旺慧公司）、黄慧金融借款合同纠纷一案中，异议人覃佳璇对本院拍卖被执行人黄慧名下的位于柳州市城中区的不动产并要求相关人员迁出不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人覃佳璇称，鹿寨县人民法院于2020年5月27日作出（2020）桂0223执恢72号迁出公告，拍卖黄慧所有的位于柳州市城中区房屋用于还款，异议人认为对该执行的内容享有收益权。2015年7月1日，异议人与被执行人黄慧等签订《租赁合同》，将黄慧所有位于柳州市城中区租赁给异议人，异议人以黄慧拖欠其借款本息来清偿冲抵租金，异议人享有转租权，并将上述商铺出租给柳州市乐库餐饮娱乐有限公司经营，该事实已经柳州市城中区人民法院作的的（2016）桂0202民初682号民事判决书确认。如进行拍卖，必将损害异议人的合法权益，故请求鹿寨县人民法院中止对黄慧所有的位于柳州市城中区房屋迁出和拍卖。 本院查明，鹿寨农商行与旺慧公司、黄慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）鹿民二初字第243号民事判决书，判决旺慧公司偿还鹿寨农商行借款本金1500万元及利息；黄慧以其抵押的财产即位于柳州市城中区对上述债务承担抵押担保责任（2011年设立抵押登记）。判决生效后，义务人没有履行义务，该案进入执行程序。 南宁市青秀区人民法院为上述抵押财产的首封法院，2014年10月30日，该法院以（2014）青民二初字第1200-2号案件对上述抵押财产进行查封，2014年11月26日，该法院以（2014）青民二初字第1201-2号案件对上述抵押财产进行查封（轮候），之后，该院以其他案件多次对上述抵押财产进行轮候查封，上述抵押财产的第一顺位至第六顺位查封（2015年3月27日）均为南宁市青秀区人民法院。本院于2020年3月23日发函商请首封法院移送处置，南宁市青秀区人民法院于2020年4月8日复函同意本院处置上述十九套不动产。2020年5月12日，本院裁定拍卖黄慧名下位于柳州市城中区的不动产。同年5月17日，本院作出（2020）桂0223执恢72号迁出公告，责令黄慧及屋内住户在2020年6月27日前迁出，并张贴于上述不动产门口。 2016年6月29日，柳州市城中区人民法院作出（2016）桂0202民初682号民事判决书，主要内容为判决黄汝廷等人向异议人归还借款本金1500万元，黄慧等人承担连带保证责任。 本院认为，本院在执行过程中裁定拍卖被执行人黄慧名下用于抵押担保的十九套不动产，其中未涉及黄慧名下位于柳州市城中区3-10号不动产，因此异议人要求本院中止对该3-10号房屋的迁出和拍卖与本案的执行没有关系，其提出执行异议亦不符合受理条件，故本院驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人覃佳璇的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 祁建春 审 判 员 卢红民 审 判 员 黄秋燕 二〇二〇年六月十五日 法官助理 林中南 书 记 员 陆宣好
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更364号 罪犯徐桂明，男，1991年6月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年12月18日作出(2017)闽0212刑初第644号刑事判决，认定被告人徐桂明犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年4月19日起至2023年4月18日止）。判决发生法律效力后于2018年1月12日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯徐桂明予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐桂明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2520.3分，表扬4次。 另查明，该犯系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯徐桂明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐桂明减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年4月19日起至2022年10月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月五日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1320号之二申请执行人：李广萍，女1972年7月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连华联食品有限公司。统一社会信用代码：912102837113134764。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：曲正光，系该公司经理。申请执行人李广萍与被执行人大连华联食品有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出的庄劳人仲裁字[2019]第364号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大连华联食品有限公司所有的坐落于庄河市吴炉镇XXXXXXXXXX房屋（所有权证号：XXXXXXXXX），查封期限为三年。上述财产如需延长查封期限，须于查封期限到期前7日向本院书面申请延长；履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年六月三十日书记员  张力丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初940号原告：陈伟，男，1983年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：谢艺，女，1978年4月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：罗涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，公司员工。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、调解，应诉、答辩，代收法律文书。原告陈伟诉被告谢艺、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告陈伟，被告谢艺，被告太平洋财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告陈伟在车辆维修期间造成停运费损失费（停运六天），每天损失500元，共计3000元；2、赔偿原告陈伟交通费200元及律师咨询费200元；3、赔偿原告陈伟本案诉讼费由被告谢艺承担。事实与理由：2019年9月16日，原告驾驶鄂Ｆ×××**出租车在等候红灯时，谢艺驾驶车牌鄂Ｆ×××**小型客车，致使原告出租车严重受损，并无故蒙受财产损失，后经襄阳市公安局交通警察大队高新大队认定，被告谢艺承担事故全部责任，原告无责任。原告于2019年9月23日提车辆维修完毕，共花费维修费4500元（经调解，保险公司已支付）。原告维修期间因是营运出租汽车，原告认为，被告谢艺的行为严重违反道路交通法，无视道路交通安全，致使人员和多车受损，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，提起民事诉讼。被告谢艺辩称，停运损失是原告陈伟去维修店维修耽误时间产生的，没有到保险公司指定的维修点维修。被告太平洋财保襄阳中心支公司辩称，1.根据相关法律规定以及本案商业险保险条款约定，原告陈伟诉请的停运期间的营运损失不属于保险赔付范围，应当由侵权人承担；2.根据被告谢艺与我公司签订的保险合同条款第二章第二十六条的约定，我公司依法不承担原告陈伟的诉讼请求，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求；3.本案车辆为营运车辆，根据保险合同约定，原告陈伟应提交肇事司机的从业资格证以及肇事车辆的营运证，按照保险合同约定，我公司商业险依法免赔。根据双方当事人提交的证据，结合其陈述，本院认定以下事实:2019年9月16日,被告谢艺驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的小型客车，沿襄阳市樊城区前进路由东向西行驶至火车站路段时，撞到前方郭启琴驾驶的鄂Ｆ×××**号小型客车，致使鄂Ｆ×××**号小型客车撞到前方陈伟驾驶的鄂Ｆ×××**号小型客车，鄂Ｆ×××**号小型客车又撞到前方刘志斌驾驶的鄂Ｆ×××**号小型客车，造成原告陈伟车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告谢艺负此次事故的全部责任，原告陈伟无责任，当事人郭启琴、刘志斌无责任。车辆受损后，原告陈伟将车辆送至樊城区王观清钣金油漆店维修，耗时6天。被告谢艺驾驶的鄂Ｆ×××**的小型客车在被告太平洋财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元）。本案事故发生在保险期间内。根据被告谢艺与被告太平洋财保襄阳中心支公司之间的《神行车保机动车保险单》所附保险条款第二章第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”另查明，鄂Ｆ×××**号小型客车登记所有权人为襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司-陈伟。襄阳市城市公共客运管理处襄客管〔2019〕1号文件，《关于市区1700辆巡游出租车经营权管理有关问题的通知》中载明,在本轮经营权使用期限内（2018年9月1日至2024年8月31日），车辆产权和经营权使用权持有人为巡游出租汽车车主。原告陈伟办理并领取了襄阳市区巡游出租汽车客运经营权使用证和个体工商户营业执照。本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益的应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告谢艺负本次事故的全部责任，原告陈伟在本次事故中无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”原告陈伟系鄂Ｆ×××**号出租汽车车主，此次事故造成其出租汽车受损，因维修车辆导致停运6天，其主张被告谢艺承担停运损失符合法律规定，本院予以支持。原告陈伟提供了国家税务总局襄阳高新技术产业开发区税务局税源管理五科出具的定期定额户查询信息单，核定原告陈伟每月应纳税经营额15000元，原告陈伟主张以500元/天计算维修6天的停运损失3000元，本院予以支持。因被告谢艺与被告太平洋财保襄阳中心支公司之间的保险单条款约定，对于事故造成停驶产生的间接损失，被告太平洋财保襄阳中心支公司不承担赔偿责任。故原告陈伟请求判令被告太平洋财保襄阳中心支公司承担赔偿责任，缺乏事实依据，其请求本院不予支持。原告陈伟主张被告谢艺、太平洋财保襄阳中心支公司赔偿交通费200元及律师代理费200元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢艺于本判决生效后十日内赔偿原告陈伟停运损失3000元；二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年六月十一日法官助理王迎春书记员郑雪妮
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执45号之二 申请执行人：王秀娟，女，1983年9月12日出生。 申请执行人：安泽县君瑞汽贸有限责任公司，地址：安泽县府城镇荀乡西大道**。 法定代表人：刘瑞，系该公司负责人。 被执行人：刘瑞，男，1996年1月11日出生。 本院在执行王秀娟与安泽县君瑞汽贸有限责任公司、刘瑞借款合同纠纷一案，经查：被执行人刘瑞在山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部设有账户，账号：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘瑞账户内存款27988元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 浩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初4181号之一原告：北京华源万都科贸有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街**院**楼****。法定代表人：朱卫强，董事长。被告:新疆天时利工贸有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路**新世纪小区****8-B1/div>法定代表人：韩洪福，董事长。本院在审理北京华源万都科贸有限公司（以下简称北京华源公司）与新疆天时利工贸有限公司（以下简称新疆天时公司）买卖合同纠纷一案中，申请人北京华源公司向本院提出财产保全申请，请求查封新疆天时公司阿拉山口皮毛加工厂名下位于新疆博乐市阿拉山口口岸亚欧路30号房产（房产号分别为博乐房权证阿拉山口字第XXXX号、2XXXX号、2XXXX号、2XXXX号），以及新疆天时公司位于新疆博乐市口岸工业区青年路以东的土地使用权，并以己方名下位于北京市丰台区南三环东路6号楼17层1-1704号房屋为担保。经审查，我院出具了（2017）京0106民初13510号民事裁定书，查封了新疆天时公司的上述房产及土地使用权。后该案判决后被发回重审，本院以（2019）京0106民初4181号案件立案受理。现北京华源公司以查封即将到期为由请求本院继续查封新疆天时公司的上述房产及土地使用权。本院经审查认为，申请人北京华源公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、继续查封新疆天时利工贸有限公司阿拉山口皮毛加工厂名下位于新疆博乐市阿拉山口口岸亚欧路30号房产（房产证号：博乐房权证阿拉山口字第********）；二、继续查封新疆天时利工贸有限公司位于新疆博乐市口岸工业区青年路以东的土地使用权；三、继续查封北京华源万都科贸有限公司位于北京市丰台区南三环东路6号楼17层1-1704号房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐冲审 判 员 曹蕾审 判 员 杨灵二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄昊书 记 员 张佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13560号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：汪先武，男，1983年09月19日出生，汉族，工作不详，户籍地安徽省六安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告汪先武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告汪先武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月07日的信用卡欠款本息共计135758.40元以及自2019年10月08日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。汪先武未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、汪先武向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月07日，因透支产生的信用卡项下欠款共计135758.40元，其中本金78760.07元、利息20445.25元、费用36553.08元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求汪先武偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：汪先武于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月07日的信用卡欠款共计135758.40元，以及自2019年10月08日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果汪先武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元以及公告费（以实际发生为准），由汪先武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1261号 罪犯李双龙，男，1988年3月27日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2018年9月7日作出（2018）闽0111刑初492号刑事判决，以被告人李双龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年12月14日起至2020年12月13日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李双龙在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯李双龙减刑的异议。 本院认为，罪犯李双龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李双龙减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月14日起至2020年7月13日止 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员周舟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执异55号 异议人（案外人）：王华，女，1975年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈长灿，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑灵，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。 被申请人（申请执行人）：林小萍，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：周位峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：王馨，女，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行本院（2018）闽0181执3923号申请执行人林小萍与被执行人周位峰、王馨民间借贷纠纷一案中，依法查封登记在被执行人周位峰名下的坐落在福建省福清市产，并发出限期腾空与迁出公告。异议人王华于2020年5月11日向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王华向本院提出的申请事项：终止对位于福建省福清市产的执行，并解除对该房产的查封。事实与理由：1.异议人在法院查封涉案房产之前已与出卖人周位峰签订了合法有效的书面买卖合同。2007年9月12日，王华与周位峰、福清融旺房产中介所就涉案房产签订《房产买卖协议书》，约定买卖双方应于2007年9月20日签订《房产买卖契约》，约定王华交付定金10000元给中介监管。2007年9月20日，王华与周位峰、王馨签订《房产买卖契约》，约定周位峰、王馨将述房产转让给王华，成交价242500元。当日，双方办理了房产交接手续。2.王华在法院查封涉案房产前已合法占有该房产。2007年9月20日，周位峰已依约将涉案房产交付王华，并办理了物业费、装修保证金、公共水电周转金等相关费用进行结算。之后，王华就一直占有、使用涉案房产，自行缴纳物业费、水电费、有线电视费用等费用。在法院查封涉案房产前，王华即已合法占有上述房产。3.王华已支付涉案房产的全部购房款。2007年9月12日，王华已就涉案房产支付定金10000元，并依约转为购房款。2007年9月20日，王华向周位峰支付了购房款135705元、银行按揭款2115元及其他有关费用，并由周位峰出具了收条。2008年5月19日，王华向周位峰支付了购房款100000元，并由周位峰出具了相应的收条。至此，涉案《房产买卖契约》约定的转让款242500元已全部支付。4.涉案房产未办理过户登记原因不在王华自身。2008年11月28日王华曾向福清市房产交易所申请办理产权过户手续，并已经受理，因周位峰不配合而无法完成过户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第15条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》﹝法（2019）254号﹞第127条规定，异议人王华对涉案房产享有足以排除执行的权利。 本院经审查认为,涉案房产的产权登记在周位峰的名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”规定，应推定周位峰是涉案房产的权利人。由于周位峰拒不履行已生效民事判决所确定的义务，本院依法查封拍卖登记在被执行人周位峰名下的涉案房产，并无不当。周位峰购买涉案房产时办理了银行按揭贷款，其在未办理涉案房产解除抵押手续，也未经涉案房产的抵押权人同意，擅自转让涉案房产，而买受人王华对此亦是知情的，故周位峰与王华签订的涉案《房产买卖契约》的合法有效性有待确认。于此，王华主张其向周位峰购买涉案房产符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》﹝法（2019）254号﹞第127条规定的情形，缺乏事实依据。王华主张其系涉案房产的权利人，但其提供的《房产买卖契约》等证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，故其请求解除查封、停止拍卖上述财产，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回王华的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向福清市人民法院提起诉讼。 审判长  吴叔凯 审判员  严昌辉 审判员  魏益钦 二〇二〇年六月一日 书记员  黄小玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602民初3139号之二 李某某、余某、湖南某某置业有限公司： 本院执行的申请人李某某、余某与被申请人湖南某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终168号上诉人（原审被告）：连云港美步家居有限公司，住所地连云港海州开发区纬一路西首。统一社会信用代码：913207007651254628。法定代表人：孙刚，董事长。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1972年5月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。被上诉人（原审原告）：胡雪婷，女，1971年12月17日出生，汉族，系高峰之妻，住山东省曲阜市。原审被告：邹城市美步楼梯专卖店，住所地，山东省邹城市千泉装饰城生活馆**门**。经营者：李敬，男，1986年3月17日出生，汉族，住山东省梁山县。原审被告：鄂丽叶，女，1985年2月20日出生，汉族，住邹城市。上诉人连云港美步家居有限公司因与被上诉人高峰、胡雪婷、原审被告邹城市美步楼梯专卖店、鄂丽叶建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2019)鲁0881民初2780号民事裁定，向本院提起上诉。连云港美步家居有限公司上诉称，一、追加上诉人为共同被告的行为已经突破了合同的相对性，上诉人有权依据仲裁条款提出管辖权异议。一审法院认为“根据合同相对性原则，该合同中仲裁条款的效力仅及于原告高峰与被告邹城市美步楼梯专卖店”，但被上诉人要求追加上诉人为共同被告，一审法院也认为此案与上诉人有法律上的利害关系，而该案件又基于高峰与被告邹城市美步楼梯专卖店所签订的施工合同，等同于将上诉人列为了合同的利益相关方，已经突破了合同的相对性，仲裁条款的约定涉及到上诉人的切身利益，效力当然及于上诉人。一审法院追加被告的理由与驳回管辖权异议的理由前后矛盾、相互冲突，故一审法院称“被告连云港美步家居有限公司作为涉案合同的非相对方，即使合同中的仲裁条款有效，其提出的管辖权异议理由亦不能成立”的说法错误，难以让人信服，试图让上诉人承担合同责任而又免除上诉人提出管辖权异议的权利不符合民法精神，违背了公平原则。二、仲裁协议有效，一审法院无管辖权。一审法院受理被上诉人诉邹城美步楼梯专卖店、鄂丽叶及上诉人建设工程施工合同纠纷一案，上诉人系被上诉人追加的被告，上诉人认为一审法院对本案无管辖权。被上诉人在起诉状中称被上诉人与邹城市美步楼梯专卖店签订的合同约定发生争议后向“连云港市仲裁委员会”申请仲裁，并自认为仲裁条款无效而向一审法院起诉。上诉人认为仲裁条款无效的理由不成立，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”虽然合同中“连云港市仲裁委员会”名称不准确，但是连云港只有一家商事仲裁机构，故可以确定具体的仲裁机构为“连云港仲裁委员会”，应当认定选定了“连云港仲裁委员会”作为仲裁机构。仲裁协议有效，法院无管辖权，被上诉人应当向连云港仲裁委员会申请仲裁。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误。请求二审法院撤销山东省曲阜市人民法院(2019)鲁0881民初2780号民事裁定书，驳回高峰、胡雪婷对邹城市美步楼梯专卖店、鄂丽叶及连云港美步家居有限公司的起诉。高峰、胡雪婷均未答辩。本院经审查认为，2018年6月19日，被上诉人高峰与原审被告邹城市美步楼梯专卖店签订的《建筑安装合同》第四条第1项约定：“在处理本合同中发生的或与本合同有关的纠纷时，双方应通过友好协商予以解决，如协商不能解决，应提交连云港市仲裁委员会处理”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”上述解释第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”被上诉人高峰、胡雪婷未提供证据证实连云港市有两个以上仲裁机构，现也没有其他证据证明连云港市存在两个以上仲裁机构，根据上述司法解释的规定，应当认定《建筑安装合同》中约定的仲裁条款有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”由于合同中仲裁条款有效，本案不属于人民法院主管。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2780号民事裁定；二、驳回被上诉人高峰、胡雪婷的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年六月十二日书记员  胡凤春
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执608号 申请执行人雷发飞，男，1980年02月25出生，个体户，住广西柳城县。 被执行人莫名捷，男，1972年06月21出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人卖聚枝，女，1975年11月10出生，无业，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行雷发飞与莫名捷、卖聚枝民间借贷纠纷一案中，被执行人莫名捷、卖聚枝与申请执行人雷发飞达成和解长期履行协议，且申请执行人雷发飞向本院提出撤回强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）桂0222民初579号民事调解书确定的内容。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢明福 审 判 员 梁 继 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1986号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖。 被执行人：程惠，女，1971年2月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省郑州市金水区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与程惠融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为豫Ｑ×××××东风牌汽车一辆为被执行人程惠所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因程惠名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述一部车辆外，被执行人程惠无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龙 琨
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执恢25号 申请执行人：朱玉霞，女，1965年10月11日出生，汉族，居民，住甘肃省会宁县。 被执行人：周龙，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住甘肃省会宁县。 申请执行人朱玉霞与被执行人周龙买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初2939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，本院立案后，2020年5月12日主动交纳执行款30000元，申请执行人朱玉霞已领取上述执行案款30000元。 本院在执行本案的过程中，因被执行人周龙暂无执行能力，2020年6月12日，申请执行人朱玉霞撤回本案的执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0422执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  吕文峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3229号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：蒙国盛，男，1949年8月2日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告蒙国盛关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告蒙国盛在本案审理期间已向原告结清2009年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费。原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年六月二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申84号 陈伟： 你为信用卡诈骗一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2015）阿刑初字第4号刑事判决、本院（2015）川刑终字第635号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院对全案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律正确。关于你提出的珍品堂工艺品店合法经营，你没有实施信用卡诈骗的意见。经查，你通过网上购买外币卡信息，利用磁卡读写器伪造外币卡，同时安排瞿某、黄益宇在农业银行安装的ＰＯＳ机上使用伪造外币卡套取现金，并指使瞿某、严某、黄益宇伙同自己在消费凭条上假冒外国人签名，诈骗金额共计1059700元的事实有出售磁卡读写器的广州辰明智能卡公司的证明、证人赖某的证言、磁卡读写器样品照片、韵达快递单、九寨沟县农业银行报案材料、国际卡收单商户对账单及交易明细单、交易清算单、对外交易单、九寨沟县珍品堂工艺品店账户资金情况说明、九寨沟县农业银行关于对ＰＯＳ商户九寨沟县珍品堂工艺品店调单事项的说明、中国农业银行信用卡调阅账单通知及关于调阅账单通知的说明、证人杜某、龙某、吴某、席某、刘某的证言、同案犯黄益宇、瞿某、严某的供述和你的供述等证据相印证，认定你犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。你提出黄益宇、瞿某被刑讯逼供，其供述不应作为本案定案依据的意见。经查，同步录音录像证实公安民警依法讯问，不存在刑讯逼供等违法行为，且黄益宇、瞿某的供述与在案的其他证据相印证，能够证明你伙同黄益宇等人实施信用卡诈骗的犯罪事实，故黄益宇、瞿某的供述应当作为本案定案依据。你提出原判量刑过重的意见。本院认为，你系信用卡诈骗的组织者、策划者和主要实施者，且本案诈骗金额特别巨大，案涉赃款大部分未追回。一、二审法院根据本案事实，对你作出的量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4926号原告：浏阳市仁和物业管理有限公司，住所地浏阳市浏阳大道**。法定代表人：邓辉。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：邱慧，女，1971年6月24日出生，汉族，住长沙市望城区。原告浏阳市仁和物业管理有限公司（以下简称仁和物业公司）与被告邱慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁和物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告邱慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费、环卫费共计1097元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邱慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：仁和物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2017年3月12日，仁和物业公司（乙方）与浏阳市淮川街道新北社区奥林花园小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托合同》，合同约定：委托管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，房屋建筑共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，本物业规划内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理等；合同期限为一年，自2017年4月1日起至2018年3月31日止；物业服务费步行房0.65元／平方米每月，环卫费每户8元／户（代收代缴）。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。邱慧因拖欠了仁和物业公司2017年4月1日至2018年3月31日的物业管理服务费1001元（128.27×0.65×12，四舍五入）、环卫费96元（8×12）未付，并经仁和物业公司书面催缴后仍未交纳，仁和物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明：1、位于本市淮川办事处劳动北路新奥林匹克花园******、权证号为浏房权证字第0×**号的房屋登记的产权人为邱慧，房屋面积为128.27㎡。2、浏阳市人民政府于2014年1月26日发布了浏政发［2014］3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》，通知确定了生活垃圾处理费的收费对象包括浏阳市城区居民，收费标准为8元／户／月，执收主体为市容环境卫生管理局；通知明确：已实行物业服务的居民小区，清扫保洁费在物业服务费中列支，物业服务费不包含生活垃圾处理费，垃圾处理费由市容环境卫生管理局委托物业管理机构上门征收；未实行物业服务的居民小区，垃圾处理费由市容环境卫生管理局上门征收。3、经本院与邱慧于2020年6月1日进行微信语音通话，邱慧陈述其应已交纳仁和物业公司主张期间的物业管理服务费，但未向本院提交任何证据证实；仁和物业公司对此不予认可。以上事实，有当事人的陈述、《物业管理委托合同》、物业费欠缴明细、催缴通知照片、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中浏阳市淮川街道新北社区奥林花园小区业主委员会与仁和物业公司签订的《物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对双方及奥林花园小区全体业主具有约束力。仁和物业公司已依约为邱慧提供了物业服务，邱慧实际接受了仁和物业公司提供的服务，故应当向仁和物业公司缴纳所欠物业服务费1001元。另，仁和物业公司主张邱慧支付环卫费，根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，仁和物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取该费用，《物业管理委托合同》亦对该笔费用进行了约定，邱慧作为该小区业主，应向仁和物业公司交纳2017年4月1日至2018年3月31日期间的生活垃圾处理费96元。邱慧辩称其已向仁和物业公司缴纳本案物业管理服务费，仁和物业公司对此不予认可，邱慧亦未向本院提交充分证据证实，故对邱慧的该点辩解意见，本院不予采纳。综上所述，对于仁和物业公司要求邱慧支付物业服务管理费1001元及环卫费96元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，邱慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱慧于本判决生效之日起三日内支付浏阳市仁和物业管理有限公司2017年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务管理费1001元、环卫费96元，合计1097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由邱慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年六月一日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。