陕西省高级人民法院民事判决书 (2020)陕民终682号上诉人（原审被告）：张伟，男，1982年10月27日出生，汉族，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：杨丽媛，海南建亚律师事务所律师。    被上诉人（原审原告）：张昕，女，1970年2月8日出生，汉族，住陕西省西安市。被上诉人（原审被告）：王茂高，男，1976年1月27日出生，汉族，住陕西省神木市。上诉人张伟因与被上诉人张昕、王茂高案外人执行异议之诉一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张伟、上诉人委托诉讼代理人杨丽媛、被上诉人张昕到庭参加了诉讼，被上诉人王茂高经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟上诉请求，一、维持榆林市中级人民法院（以下简称榆林中院）2019陕08民初102号民事判决，但应对该判决本院认为部分“对于应属于张昕的财产份额不得强制执行”进行纠正。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）被上诉人张昕的离婚判决在榆林中院查封涉案房产之后，张昕主张停止对该涉案房产强制执行并确认涉案房产全部归其所有于法无据，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，应予以维持。（二）一审法院认为对属于被上诉人张昕的财产份额不得强制执行，于法无据，应予纠正。1、涉案房产登记在被上诉人王茂高名下，属于其个人所有，被上诉人张昕不是权利人，对涉案房产不享有份额。2、法院若在判决中认定对属于张昕的财产份额不得强制执行，则会使被上诉人张昕及王茂高达到逃避债务的目的，损害申请执行人的债权。从张昕与王茂高离婚及王茂高与张伟争议发生时间来看，涉案房产因张伟与王茂高民间借贷纠纷一案于2014年3月25日被榆林市中级人民法院以(2014)榆中法立保字第00042号民事裁定书裁定查封。张昕与王茂高于2015年7月20日由神木县人民法院判决离婚，张伟与王茂高民间借贷争议发生在前，张昕与王茂高离婚在后，王茂高放弃分割所有房产其离婚动机明显是为了逃避债务，阻却执行。3、上诉人张伟申请强制执行，针对的是被上诉人王茂高名下所有财产，若在本案中认定对于张昕的财产份额不得强制执行，那么上诉人张伟在债权无法得到全部清偿时，必然会申请执行王茂高及张昕名下的其他财产而衍生其他诉争，这不仅严重损害债权人的合法权益，也会导致执行案件久拖不决，造成司法资源的严重浪费。（三）一审法院受理被上诉人张昕执行异议之诉违反法律规定，属于程序错误。涉案房产已经被法院拍卖，拍卖款也已支付给上诉人张伟，执行程序终结。一审法院受理该执行异议程序错误。（四）一审法院认定涉案房产为夫妻共同财产，没有证据支持。（五）王茂高在婚姻期间以个人名义向张伟所借款项形成的债务系夫妻共同债务，应以夫妻共同财产来偿还。（六）张昕和王茂高为逃避债务、转移财产而离婚的动机严重违法。张昕辩称，本案涉案房屋已经神木市人民法院判决认定为张昕与王茂高夫妻共同财产，张昕就涉案房屋享有分割一半的权利。上诉人与王茂高债权债务关系已经法院认定为王茂高个人债务，应以王茂高个人财产偿还上诉人债权。张昕在涉案房屋拍卖之前已经提起执行异议之诉，执行法院拍卖涉案房屋并将拍卖款打入上诉人账户属于执行错误。请求驳回上诉人诉请，维持原判。张昕向一审法院起诉请求，一、依法解除对被告王茂高名下位于神木市XX镇XX路西（产权号231**）房产采取的保全措施，依法停止强制执行；二、依法确认上述房产全部归原告所有。三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：张伟与王茂高民间借贷纠纷一案，榆林中院于2014年3月25日作出（2014）榆中法立保字第00042号民事裁定书，裁定查封登记在被告王茂高名下位于神木市XX镇XX路西的房产（产权号231**）。后该院经审理作出（2015）榆中民三初字第00130号判决。因王茂高未履行上述判决书所确定的法律义务，张伟向该院申请强制执行。在执行过程中，原告张昕对案涉房产提出执行异议。该院于2018年7月18日作出（2018）陕08执异77号民事裁定，驳回了张昕的异议请求。张昕不服该裁定，提起本案的异议之诉。原告张昕与被告王茂高于1996年12月7日登记结婚，于2015年7月20日经神木县人民法院判决离婚。神木县人民法院在该离婚案中判决：“……三、神木县XX镇XX路XX区XX号楼XX单元XX房屋一套；神木县神木镇剧团商办楼门面房上下共计六间；陕西省西安市逸翠园小区房屋一套等夫妻共同财产归被告张昕所有。四、驳回原告王茂高的其他诉讼请求”。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。关于案涉房产的权利归属问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。因张昕提交的离婚判决书是在本院查封案涉房产之后作出的，故关于案涉房产的归属问题，不能依照该判决书来认定。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。案涉房产虽登记在王茂高个人名下，但因该房产是王茂高与张昕婚姻关系存续期间所购，依照婚姻法的前述规定，该房产应属于王茂高、张昕二人共同所有。张昕要求确认案涉房产全部归其所有的诉讼请求不能成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。故该院对于案涉房产的查封并无错误，对张昕要求停止对案涉房产强制执行的诉讼请求，不予支持。但因案涉房屋属于张昕与王茂高的共有财产，故在执行中，应保障张昕对案涉房产的应有权利，对于应属于张昕的财产份额不得强制执行。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告张昕的诉讼请求；案件受理费10300元，由张昕负担。二审审理中，当事人没有提交新证据。二审查明，张伟与王茂高、张励新民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院审理后，于2016年3月28日作出（2015）榆中民三初字第00130号民事判决书，判决“一、被告王茂高于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金70万元及利息（利息从2011年8月5日起计算至借款本息还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告王茂高于本判决生效之日十日内偿还原告张伟借款本金1455万元及利息（利息从2011年8月15日起计算至借款本息还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告张励新对该笔借款及利息承担连带责任。三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。”该案执行中，榆林中院于2019年6月12日作出（2019）陕08执恢97号之二执行裁定书，裁定拍卖王茂高名下位于神木县XX镇XX路XX幢XX层（产权证号：231**）的房产（登记面积为342.00平方米）。2019年12月26日，张伟收到上述房屋拍卖款5950800元。另查明，王茂高诉张昕离婚纠纷一案，神木县人民法院审理后于2015年7月20日作出（2015）神民初字第02050号民事判决书，判决“一、准予原告王茂高与被告张昕离婚。二、婚生子王子恒、婚生女王暄畅随被告张昕生活，由其抚养。由原告王茂高承担子女抚养费、教育费，婚生子女的抚养费每人每月为2000元、教育费每人每月为5000元，支付至婚生子女年满18周岁止。上述费用于每月5日前支付。三、神木县XX镇XX路XX区XX号楼XX单元XX房屋一套；神木县神木镇剧团商办楼门面房上下共计六间；陕西省西安市逸翠园小区房屋一套等夫妻共同财产归被告张昕所有。四、驳回原告王茂高的其他诉讼请求。” 一审查明的其它事实属实，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及答辩意见，本案争议焦点：一是原审认定对属于张昕的财产份额不得强制执行是否正确；二是本案执行异议之诉是否存在程序错误。一、关于原审认定对属于张昕的财产份额不得强制执行是否正确。神木县人民法院在对张昕与王茂高离婚纠纷一案进行审理后，于2015年7月20日作出（2015）神民初字第02050号民事判决，该生效判决已确认涉案房产系王茂高与张昕的夫妻共同财产。据此，执行法院在对存在共有关系的案涉房产进行处置、变现后，张昕作为共有人之一当然享有一定的财产利益，在执行案款中应保留其作为共有人应有的财产份额。原审判决认定执行中对涉案房屋应属于张昕的份额不得强制执行并无不当。二、关于本案执行异议之诉是否存在程序错误。经查，榆林中院2018年7月18日作出（2018）陕08执异77号执行裁定书，裁定驳回案外人张昕的异议请求，张昕向该院提起本案执行异议之诉，原审法院予以受理符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条第一款规定：案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。榆林中院对案涉房屋的处置发生在案外人执行异议之诉审理期间，上诉人以涉案房产已被法院拍卖，拍卖款已支付给上诉人、执行程序终结为由，认为原审法院受理被上诉人张昕执行异议之诉违反法律规定的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6925元，由上诉人张伟负担。本判决为终审判决。  审  判  长    李  亮审  判  员    杨  菲审  判  员    党  彬二○二○年六月二十三日 法 官 助 理   王庆忠书   记  员   米  丹1