广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终591号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏朗次尔，男，2000年1月6日出生，藏族，初中文化，无业，户籍地四川省木里藏族自治县***********。因本案于2019年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人苏朗次尔犯抢劫罪一案，于2020年4月21日作出（2020）粤0606刑初368号刑事判决。原审被告人苏朗次尔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月29日凌晨3时许，被告人苏朗次尔去到佛山市顺德区*****************口帐篷，发现被害人莫某1用手拿着手机在床上睡觉。苏朗次尔欲盗走莫某1的手机，期间被莫某1发现。莫某1紧握手机不放，苏朗次尔为了劫取手机，拉着莫某1的手将莫某1从床上拉至地上拖行，致使莫某1受伤。苏朗次尔劫取手机后逃离现场。经鉴定，被害人莫某1所受损伤造成其体表擦伤面积累计超过20.0cm²，其损伤已构成轻微伤；莫某1被抢手机价值人民币（币种，下同）524元。2019年11月29日10时许，民警在佛山市顺德区****神行网吧抓获被告人苏朗次尔。破案后，民警起获被抢手机并发还被害人莫某1。原判认定上述事实的证据有：1.被告人苏朗次尔的供述及指认笔录，证明：2019年11月29日凌晨4时许，我一个人走到佛山市顺德区*****边的一个工棚，当时工棚内有两个人在睡觉。我看见他们睡觉的木床边有一个手机（白色OPPO牌）放着充电。我走过去把手机的充电线插口拔掉时，旁边睡床上一名男子醒来发现，并对另一名男子说有人偷手机，此时另一个男子（可能是手机主人）也醒了。我拿了手机之后跑进一个小巷里面，并躲藏在一个角落位置。早上8时许，我到一间OPPO手机店解锁。店主说解锁需要时间，叫我把手机放下，到13时再过去取。于是我把手机留下，然后去网吧上网，后于10时许在网吧被抓获。自行车是我在路边捡的，后骑到现场，但不记得是否有遗留烟盒在现场。被告人苏朗次尔对作案现场及涉案手机进行指认。2.被害人莫某1的陈述及指认笔录，证明：我在佛山市顺德区***********住宅工地做钻桩工作。2019年11月28日20时许，我吃完饭在工地门口的棚子睡觉，手机连着耳机听歌，半小时左右就关了音乐，用手拿着手机盖着被子睡觉。凌晨3时许，我听到棚外面有点响声，以为是清洁工开工的声音，就没有起床观察又睡着了。过了几分钟，有人拉我被子用手抢我手抓住的手机。我发觉时用力抓住手机，大喊一声“有偷仔”。该男子用力拉住我的手将我从床上拉到地上，在地上拖行约2米远，后用手掰开我的手将手机抢走，出门口往庙的方向逃跑。棚子内的同事也醒来了，和我一起出门口追，追到庙处看对方跑远了追不上。我回到棚子发觉自己的身体、右手、右脚都受伤流血，于是报警。我被抢的手机是OPPOR11，表面银色背后金色，2018年6月以2600元购买，现约6成新，价值约1600元。对方抢我手机时拉着我从床上拉到地下并拖行，导致我右脚面及大腿边上擦伤。该男子年约20多岁，身高约160cm，身材有点瘦，穿长袖衣服（前面深色后面灰色）、牛仔裤。我因为没有看到他的样子，所以认不出来。被害人莫某1对其被抢的手机进行指认。3.证人张某1的证言及辨认笔录，证明：2019年11月29日凌晨3时30分许，我在佛山市顺德区***********住宅工地对开工棚，睡醒起来小便，回到床上睡不着，躺在床上抽了一支烟，几分钟后听到工棚外面有声响，当时以为是老鼠的声音，抬头一看有一名男子步行进入工棚，走向莫某1的床边，用手摸枕头底下找手机，于是我大喊一声“有人偷手机”。该男子见状直接掀开莫某1的被子，当时莫某1用手抓住手机睡觉，对方直接用手抢莫某1的手机，一用力把莫某1从床上拖到地上。莫某1用手紧握手机，被对方直接拖到门口处。我立即起床追出门口，看到莫某1追着对方进了主帅巷。过了约2分钟，莫某1追不到，返回工棚找我拿手机报警。当时莫某1睡觉只穿了内裤，其右手肩膀处、右边肋骨处、右边膝盖都有擦伤脱皮且流血。报警后，警察到场了解情况，通知救护车由我陪同莫某1去医院。抢手机的男子没有使用工具武器，也没有进行语言恐吓。莫某1在追那名男子的过程中没有摔倒在地。我看到莫某1追进主帅巷不久就回来了，而且那时是凌晨能很清晰地听到脚步声。抢手机的男子大约20多岁，身高约1.65米，身材偏瘦，短发，穿深色衣服（中间有一条灰色线条）、深色牛仔裤。我可以辨认出来。证人张某1辨认出抢手机的男子是被告人苏朗次尔。4.证人许志刚的证言及辨认笔录，证明：2019年11月29日8时许，我回到佛山市顺德区*****福基西社路六巷4号博梦通讯店开门营业。当天8时20分许，一名男子拿着一部金色外壳OPPO牌手机进入店内，叫我帮他解开手机的开机密码，问我要多少钱。我说要40元，并说要等到中午才行。该男子同意后把手机交给我就离开了。当天10时许，民警带着该男子到我的店内。我把该男子交给我的手机交给民警。证人许志刚辨认出要求其解锁手机的男子是被告人苏朗次尔。5.抓获经过，证明：2019年11月29日10时许，民警在佛山市顺德区****神行网吧内抓获被告人苏朗次尔。6.户籍证明，证明：被告人苏朗次尔的身份情况。7.前科查询表、违法犯罪记录证明，证明：被告人苏朗次尔无违法犯罪前科。8.搜查笔录、接受证据材料清单、发还物品清单，证明：民警从许志刚处扣押涉案的OPPOR11手机并发还被害人莫某1。9.毒品现场检测报告书,证明：被告人苏朗次尔的尿液样本经现场检测，结果呈冰毒、氯胺酮、吗啡阴性。10.现场勘查笔录及照片，证明：案发现场佛山市顺德区*****************口帐篷的位置及概况。在帐篷西南面的路面上停放着一辆黑色自行车，在该自行车座垫提取擦拭物1份；在梯云路109号和主帅巷4号之间的冷巷南侧的白色垃圾筐内提取1包未开封的五叶神香烟；在帐篷西北面的路牌下方地面提取了1条白色的耳机线。11.鉴定书，证明：被害人莫某1的右胸腋前线、右髋部、右大腿、左膝部、右膝部、右足背有多处擦伤，所受损伤造成其体表擦伤面积累计超过20.0cm²，根据目前伤情及现有材料，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a）的规定，其损伤已构成轻微伤。黑色自行车座垫擦拭物的STR分型与被告人苏朗次尔的血样的STR分型相同，似然率为2.52×1029；五叶神烟盒侧面擦拭物、五叶神烟盒背面擦拭物检出混合STR分型结果，包含苏朗次尔的血样的STR分型。上述鉴定意见已依法告知被告人及被害人。12.价格结论认定书，证明：涉案手机价值524元。上述鉴定意见已依法告知被告人及被害人。13.视听资料，证明：被告人苏朗次尔被抓获、讯问的情况。根据上述事实和证据，原判认为，被告人苏朗次尔无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力的方法当场劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人苏朗次尔酌情从轻处罚。综合考虑被告人苏朗次尔的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人苏朗次尔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人苏朗次尔上诉提出：其进去后拿了被害人放在床头的手机就跑了，期间并未与被害人有肢体上的接触，被害人身上的伤也与其无关，因此其行为构成盗窃罪而不是抢劫罪，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定上诉人苏朗次尔犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人苏朗次尔所提其行为不构成抢劫罪的意见，经查，被害人莫某1、证人张某1均证实上诉人苏朗次尔为了劫取手机，使用暴力将被害人莫某1从床上拽下并拖行一段距离，致使被害人莫建国身体多处受伤。二人描述的案发情形与鉴定意见书所载的鉴定意见（被害人右侧身体有多处擦伤，所受损伤造成其体表擦伤面积累计超过20.0平方厘米）相符，再结合现场勘查笔录及照片、抓获经过等证据，足以认定上诉人苏朗次尔使用暴力强行劫取手机的事实，故本院对该上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人苏朗次尔无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力的方法当场劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对上诉人苏朗次尔酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 张华伟审 判 员 彭世宇二〇二〇年六月二十二日法官助理 龚键湘书 记 员 叶少东附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。