江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初661号原告（反诉被告）：缪某，男，1990年2月23日生，汉族，住全南县，现住全南县。原告（反诉被告）：钟某1，女，1965年3月8日生，汉族，住全南县，现住全南县，系缪某母亲。两原告(反诉被告)委托诉讼代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告（反诉原告）：钟某2，女，1990年8月30日生，汉族，住全南县，现住全南县。被告（反诉原告）：许某，女，1968年2月28日生，汉族，住全南县，现住全南县,系钟某2母亲。两被告(反诉原告)委托诉讼代理人：陈荣元，江西冠城律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）缪某、钟某1与被告（反诉原告）钟某2、许某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，本案于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）缪某、钟某1及其委托诉讼代理人邱国梁，被告（反诉原告）钟某2、许某及其委托诉讼代理人陈荣元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪某、钟某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还借婚姻索取的财物13.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，缪某与钟某2经人介绍认识,××××年××月××日在全南县民政局登记结婚。在结婚前后，被告借婚姻向原告索取了以下财物：2018年3月，双方父母见面，女方向男方索取见面礼金1.2万元。被告方提出要付12.6万元礼金才同意办理结婚证，××××年××月××日，原告向亲友借款，在结婚登记前一天通过转账付给被告12.6万元，第二天去办理了结婚登记。办理了结婚登记，仍不算结婚，没有共同生活。钟某2仍然在中寨中学上班，上班时间居住在学校,假日生活在其娘家。××××年××月份起，被告钟某2提出分手。原告提出分手要返还礼金13.8万元。在此情形下，被告方钟某2消停了二个月。2018年8月8日，钟某2向全南县人民法院起诉离婚。2018年8月13日向全南县人民法院撤回诉讼。2018年10月1日，被告钟某2向原告索取“三金”（金耳环、金戒子、金项链），原告支付3万元。确定2018年10月4日双方各举办婚礼，被告方提出女方举办婚礼的钱要原告承担，在婚礼前一天，被告钟某2又提出要买苹果手机，不然不出嫁。无奈，原告又只好借款1万元给被告买苹果手机。原告又借款为被告支付婚宴酒席款17920元（17台，每台9**元），烟酒款5100元（每台3**元）。办理婚宴后，钟某2不是在学校工作生活就是在其娘家居住生活，没有要与原告缪某生活在一起的意识，工作期间，钟某2在中寨中学工作生活居住，节假日回到全南县城也基本在其娘家居住，原告缪某很少与钟某2生活在一起。在此情况下，原告还给了被告钟某21万元生活费。原告及原告家人试图与被告钟某2沟通，每次一说话被告钟某2就与原告缪某吵口。甚至被告钟某2在对其朋友介绍缪某时，说缪某是钟某2表哥，不承认缪某与钟某2是夫妻关系。2019年1月，被告钟某2删除原告缪某微信，不与原告缪某联系。在结婚前及结婚之后，被告钟某2仍与其他男人（其前任男朋友）保持不正当关系。2019年9月，钟某2向全南县人民法院提起离婚诉讼。在诉讼期间，缪某已在答辩中提出返还礼金的请求。全南县人民法院（2019）赣0729民初838号民事判决书判决离婚并判决钟某2返还礼金8万元。钟某2上诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院（2019）赣07民终106号民事判决书认为返还礼金属反诉请求，以没有交纳反诉费为由撤销返还礼金的判决并写明可另行处理。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告钟某2、许某辩称，一、原告并不存在因婚前给付彩礼造成生活困难的情形，其要求返还彩礼缺乏事实与法律依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。但原告情况均不符合以上应当返还彩礼的法定情形。原告并没有因为婚前给付彩礼导致原告生活困难的情形。在答辩人起诉原告离婚诉讼一审庭审中，原告就承认其婚前在全南县工作月收入是5000元，在珠海打工月收入是7000元，按照贫困家庭不超过2000元／月的标准，原告显然超过的。同时原告家庭已经获取政府补偿1607737.33元，全部都是货币补偿，不存在生活困难的问题。以及二审庭审中原告自认其已经购置了两套房屋，购买价款在3500元／平米。试问若是家庭困难又怎么会购买两套房屋？由此可见，原告根本不存在因给付彩礼导致原告家庭生活困难的情形，同时，原告主张因为支付彩礼导致个人生活困难也缺乏充足证据证明，按照习俗及生活经验法则，一般彩礼是由男方父母及其家人共同给付给女方父母的婚约约定，属于家庭共同支付，不存在给付人困难，且原告选购两套安置房之前，已花费9万元选购原告现居住的复式楼一套，根本不存在给付困难的情形，不符合返还彩礼法定约定，其要求返还彩礼缺乏事实与法律依据。二、原告缪某与答辫人钟某2在一起共同生活已超过一年多，原告主张婚后生活两个月明显与实际情况不符。原告缪某实际与答辩人钟某2在一起生活早已超过一年多，原告主张婚后生活两个月不到明显不符合实际情况。双方是在××××年××月××日登记结婚，后于2018年10月4日还举行了婚礼，自原告与答辩人进行离婚诉讼一审开庭前，原告与答辩人还在一起共同生活，原告尚在挽留被告。同时原告在之前庭审中也只是说同居时间比较少，并不代表双方不在一起共同生活。答辩人由于在乡下教书，所以无法与原告天天一起生活，但是这是由于两人工作地点不同这一客观原因导致无法在一起生活，而且每逢周末答辩人都会从乡下回到全南县的家中和原告一起生活，主动烧菜做饭给原告及其家人，努力做到一个妻子应尽义务。原告主张共同生活不到2个月明显不符合实际情况。三、原告在起诉状中主张答辩人以支付彩礼及购买苹果手机作为结婚条件，并且在婚后隐婚与其他男人保持不正当关系纯属诬蔑原告，不能为了让答辩人返还彩礼就凭空捏造不存在“事实”。答辩人及其家人从未表明支付相应彩礼及购买手机后才能结婚，原告也未提交相应证据证明其主张。至于原告主张答辩人婚后“隐婚”，不承认双方的夫妻关系也是不存在的。双方于2018年10月4日举办婚礼，举行婚礼后原告经常来答辩人工作的学校陪伴答辩人，答辩人周围同事都知晓两人是夫妻关系，不存在隐瞒婚姻的情形。原告说答辩人在婚后与其他男人保持不正当关系纯属诬蔑，答辩人在婚后发现原告存在赌博陋习，且双方之间性格和生活观念取向不同，无法沟通、继续生活，因此向法院起诉离婚。根本不存在与其他人保持暖昧、不正当关系的情形，是原告自己不信任答辩人，疑心过重导致。原告在双方婚姻中不正视自身问题，一味把过错推给答辩人，不愿意负起一个男人该有责任和担当，让答辩人对其彻底失望，这才是导致双方离婚根本原因。原告不能为了让答辩人返还彩礼就凭空捏造根本不存在“事实”。四、原告在答辩人不知情的情况下放弃包括答辩人享有60㎡购房指标在内147.07㎡的购房指标，擅自处分属于答辩人的购房指标份额，损害了答辫人对于有关安置房屋享有的权益，应当给予答辩人差价补偿款60000元。根据全南县人民政府全府办字［2018］15号《关于印发＜全南县2018年城中村改造集体土地征收及房屋拆迁补偿安置方案＞的通知》第五条征收补偿安置方式第三款限价安置房政策规定：“（1）限价安置房的选购按被征收主房屋面积1:1选定，但限价安置房的人均建筑面积不得超过60平方米。……被征收主房人均建筑面积超过60平方米的，按人均60平方米选购限价安置房”。由上述可知，限价安置房享有人均建筑面积不得超过60㎡，当时原告包括答辩人在内可安置人口数为6人，最多可选房面积为395㎡。也就是说正是因为将答辩人纳入安置房屋才使得原告缪某和钟某1家的安置面积达到了395㎡。答辩人与原告享有购买安置房面积是395㎡，但原告缪某和钟某1在购买两套119.29㎡安置房后，单价大概3500元／㎡，放弃了147.07㎡的购房指标。答辩人认为购买安置房面积395㎡属于答辩人与原告共同享有，其中答辩人享有60㎡购房指标。在答辩人并未表示放弃其享有的购房指标情况下，两原告放弃包括答辩人享有60㎡购房指标在内147.07㎡中购房指标，擅自处分属于答辩人的购房指标份额，损害了答辩人对于有关安置房屋享有的权益，应当给予答辩人一定补偿。购买安置房的单价是3500元／㎡，与安置房屋买卖合同签订时周边普通商品房的市场价格差价大概是1000元到1500元／㎡，因此，原告应当向答辩人给付安置房屋购房指标补偿款为60000元（1000元／㎡×60㎡）。综上，原告缪某、钟某1的起诉无事实与法律依据，答辩人不能接受。因此，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，并依法判令分割答辩人名下购买限价安置房差价补偿款60000元。反诉原告钟某2、许某向本院提出反诉请求：1、请求依法判令分割反诉被告名下购买限价安置房差价补偿款60000元；2、本案诉讼费用全部由反诉被告承担。事实与理由：2018年2月，反诉原告钟某2与反诉被告缪某经人介绍相识，××××年××月××日在全南县民政局登记结婚，结婚至今未生育小孩。结婚时反诉原告在全南县中寨中学任教，反诉被告缪某无稳定工作。××××年××月，全南县实施城中村改造，反诉被告位于老家全南县的房屋属于拆迁征收范围。此时，反诉原告与反诉被告缪某双方当时已办理结婚登记手续，反诉原告的户口也已迁至反诉被告家中。根据全南县人民政府全府办字［2018］15号《关于印发＜全南县2018年城中村改造集体土地征收及房屋拆迁补偿安置方案＞的通知》第五条征收补偿安置万式第三款限价安置房政策规定：“（1）限价安置房的选购按被征收主房屋面积1:1选定，但限价安置房的人均建筑面积不得超过60平方米。……被征收主房人均建筑面积超过60平方米的，按人均60平方米选购限价安置房”。由上述可知，限价安置房享有人均建筑面积不得超过60㎡，当时被反诉人包括反诉人在内可安置人口数为6人，最多可选房面积为395㎡。也就是说正是因为将反诉人纳入安置房屋才使得反诉被告缪某和钟某1家的安置面积达到了395㎡。反诉原告与反诉被告享有购买安置房面积是395㎡，但反诉被告缪某和钟某1在购买两套119.29㎡安置房后，单价大概3500元／㎡，放弃了147.07㎡的购房指标。反诉原告认为购买安置房面积395㎡属于反诉原告与反诉被告共同享有，其中反诉原告享有60㎡购房指标。在反诉原告并未表示放弃其享有的购房指标情况下，两反诉被告放弃包括反诉人享有60㎡购房指标在内147.07㎡的购房指标，擅自处分属于反诉原告的购房指标份额，损害了反诉原告对于有关安置房屋享有的权益，应当给予反诉原告一定补偿。购买安置房的单价是3500元／㎡，与安置房屋买卖合同签订时周边普通商品房的市场价格差价大概是1000元到1500元／㎡，因此，反诉被告应当向反诉原告给付安置房屋购房指标补偿款为60000元（1000元／㎡×60㎡）。现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告缪某、钟某1辩称，钟某2要求分割名下购买限价安置房的房价款不能成立。1.钟某2不属于安置对象，依据××××年××月××日全南县人民政府办公室“全府［2018］15号”《全南县2018年城中村改造集体土地征收屋拆迁补偿方案》第六条第（四）款：房屋安置对象和安置人口认定：1、安置对象：选择限价安置房的必须同时具备下列条件：（1）征收范围内有合法住宅房；（2）征地公告发布前户籍属于拆迁农村集体经济组织成员，并依法享有该集体经济组织权利和承担该集体经济组织义务；（3）因县政府征地农转非，现仍在原籍居住且符合“**一宅”政策的。依据上述政策，钟某2不属于安置对象，无权购买限价房。（1）公告发的时间是××××年××月××日，此时钟某2与答辩人没有结婚，户籍也不在答辩人家、反诉人与第（2）款条件要求不相符。（2）钟某2是中寨中学教师，是公职人员，不是员山村小组集体经济组织成员，不享有村集体经济组织成员的权利、义务，钟某2与第（2）个条件不相符。（3）征收范围内的房屋是钟某1夫妻的，钟某2及缪社福都不是房屋所有人。均没有合法房屋拆迁，反诉人不可能有安置权，钟某2与第（1）个条件不相符。（4）钟某2不是因征地农转非，而是具有公职人员身份而农转非。（5）钟某2是公职人员，有国家发给的住房公积金，享有国家公职人员的社会保险，不属于农村集体土地征收安置范围。2、答辩人并没有使用反诉人所称的限价安置房购房指标。（1）钟社风抽签三套房屋，钟社风只购买了其中两套，面积是119.29㎡＋119.29㎡＝238.58㎡，还有160多㎡一套的房屋指标没有使用。（2）钟某2认为自己是安置房对象要使用其指标，其可向政府相关部门主张使用，不得要求答辩人补偿。也不属法院审理范围。3、限价安置房不能与商品房相等同，不能与商品房相比较价格。安置房的质量、小区配套、建筑密度、地理位置等与商品房不同。安置房的用地是划拨性质，商品房的用地是出让性质。限价安置房如转让出卖必须补缴土地出让金。综上所述，请依法驳回其反诉请求。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）缪某、钟某1向法庭提交了下列证据：1、原告身份证、被告户籍信息；2、（2019）赣0729民初838号、（2020）赣07民终106号民事判决书；3、银行转账单据三份；4、支付餐费凭证；5、微信聊天记录；6、刷卡消费记录。被告（反诉原告）钟某2、许某向法庭提交了下列证据：1、询问调解笔录；2、被告和原告微信聊天的记录截图；3、照片；4、微信支付截图、婚假证明；5、部分法庭审理笔录；6、全南县人民政府全府办［2018］15号《关于印发＜全南县2018年城中村改造集体土地征收及房屋拆迁补偿安置方案＞的通知》；7、《证明》、《补交房款计算书》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对（2019）赣0729民初838号、（2020）赣07民终106号民事判决书，被告（反诉原告）对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，本院认为该两份判决与本案的处理有关联，本院对其予以确认；2、对银行转账单据，被告（反诉原告）对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为礼金不是原告缪某出的，本院认为双方对彩礼数额并无争议，至于其是由原告缪某还是缪某家人出的对本案的处理并无影响，故本院对其予以确认；3、对支付餐费凭证，被告（反诉原告）对其三性均有异议，本院认为餐费并不在原告的诉请范围内，且不属于彩礼，故本院对其不予确认；4、对双方分别提交的微信聊天记录，本院认为部分聊天记录证明不了原、被告的全部聊天情况，故本院对其真实性、合法性予以确认；5、对刷卡消费记录，被告（反诉原告）对其三性均有异议，本院认为购买三金的费用并不在原告的诉请范围内，且不属于彩礼，故本院对其不予确认；6、对询问调解笔录，原告（反诉被告）对其证明目的有异议，本院认为其系赣州市中级人民法院制作，但笔录内容为各方单方面陈述，故本院对其真实性、合法性予以确认；7、对照片，原告（反诉被告）对其真实性无异议，证明目的有异议，本院认为仅照片无法证明其证明目的，故对其真实性、合法性予以确认；8、对全南县人民政府全府办［2018］15号《关于印发＜全南县2018年城中村改造集体土地征收及房屋拆迁补偿安置方案＞的通知》，原告（反诉被告）对其真实性、合法性无异议，证明目的有异议，本院认为该证据系政府出具，故对其真实性、合法性予以确认；9、《证明》、《补交房款计算书》，原告（反诉被告）对其真实性、合法性无异议，证明目的有异议，本院认为该组证据系相关政府部门出具，故对其真实性、合法性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，原告缪某与被告钟某2经人介绍相识，××××年××月××日在全南县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，至今未生育小孩。被告钟某2于2016年被录用为正式在编公职人员，系全南县中寨中学教师，结婚时其仍在全南县中寨中学任教，原告缪某无稳定职业。原告缪某与被告钟某2结婚时，按照当地习俗被告钟某2方收取了原告缪某方见面礼1.2万元，另收取了彩礼12.6万元。2018年8月8日，被告钟某2曾诉至本院要求与原告缪某离婚，其于2018年8月13日申请撤回起诉。2019年9月2日被告钟某2再次诉至本院要求与原告缪某离婚，并要求分割原告缪某名下购买限价安置房差价补偿，原告缪某答辩时要求被告钟某2返还彩礼等款项20万元。2019年11月25日本院作出（2019）赣0729民初838号民事判决书，判决如下：“一、准许原告钟某2与被告缪某离婚；二、由原告钟某2于本判决发生法律效力后五日内返还彩礼人民币8万元给被告缪某；三、驳回原告钟某2的其他诉讼请求。”被告钟某2因不服本院（2019）赣0729民初838号民事判决上诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）赣07民终106号民事判决书，判决维持了本院第一、三项判决内容，以被上诉人缪某未交纳案件受理费为由撤销了本院第二项“由原告钟某2于本判决发生法律效力后五日内返还彩礼人民币8万元给被告缪某”判决内容。原告缪某、钟某1老家位于全南县金龙镇员山村的房屋在××××年××月全南县实施城中村改造时被拆迁征收，原告缪某与被告钟某2当时已办理结婚登记手续，被告钟某2的户口也已迁至原告缪某家，按拆迁安置政策规定，如符合限价安置房选购的，可按规定选购限价安置房。当时原告缪某家包括被告钟某2在内可安置人口数为6人，最多可选房面积为395㎡。原告钟社风抽签安置三套房屋，只购买了其中两套，面积是119.29㎡＋119.29㎡＝238.58㎡，还有156.42㎡的房屋面积指标没有使用。本院认为,一、关于被告钟某2、许某是否应当返还彩礼的问题。原告缪某与被告钟某2从相互认识到结婚不到二个月，登记结婚后不到四个月被告钟某2即起诉离婚，后又撤诉，后被告钟某2再次起诉要求离婚，原告缪某当时庭审时也表示同意离婚，但被告钟某2应返还彩礼13.8万元。原告缪某与被告钟某2结婚时间短、共同生活时间不长，未生育小孩，结婚时被告钟某2、许某收取了原告方的见面礼1.2万元，另收取了彩礼12.6万元，双方均表示认可，故本院对此予以确认。按婚姻法及司法解释规定，该款应返还给原告缪某、钟某1。鉴于原告缪某、被告钟某2婚后共同生活时间不长，且该彩礼中有部分是用于原告缪某与被告钟某2共同生活开支和购买床上用品嫁妆开支，因此，本院酌定由被告钟某2、许某部分返还给原告缪某、钟某1为宜，故对原告缪某、钟某1要求返还彩礼的诉请予以部分支持。二、关于反诉原告钟某2、许某要求分割购买限价安置房差价补偿问题。反诉被告缪某、钟某1老家的房屋在城中村改造中被拆迁，被征收户家庭成员按规定可享受一定面积的购房优惠，但这只是一个可享受的购房优惠指标，因涉及当地城中村改造房屋征收拆迁政策问题，反诉原告钟某2是否符合当时选购政策规定的限价安置房条件或如何办理，应由其本人到政府相关管理部门去主张使用购房优惠指标，反诉原告钟某2未及时到相关管理部门去主张办理,是其自己放弃安置权利，其主张要求反诉被告缪某、钟某1支付安置房差价补偿款没有事实和法律依据，故反诉原告钟某2、许某要求分割其名下购买限价安置房差价补偿的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告钟某2、许某应当于本判决发生法律效力后五日内向原告缪某、钟某1返还彩礼80000元。二、驳回原告缪某、钟某1的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告钟某2、许某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告缪某、钟某1负担63元，由被告钟某2、许某负担87元；反诉案件受理费150元，由反诉原告钟某2、许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李家怀二〇二〇年六月二十五日书记员  钟某2附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。