广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初478号原告：陈家健，男，汉族，1994年11月26日出生，住云浮市云城区*******************，公民身份号码：445************314。委托诉讼代理人：廖永坚，广东广俊律师事务所律师。被告：张海清，男，汉族，1992年10月10日出生，住云浮市云城区***************，公民身份号码：445************314。被告：张明华，男，汉族，1968年9月6日出生，住云浮市云城区***************，公民身份号码：442************310。原告陈家健与被告张海清、张明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告陈家健的委托诉讼代理人廖永坚，被告张海清、张明华到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告向本院申请15天的调解期间，期间内双方未能达成协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海清、张明华向原告赔偿139431.16元；2.判令被告张海清、被告张明华承担本案的全部诉讼费用。被告张明华、张海清共同答辩称，一、张明华与张海清为父子关系。对于原告陈家健在本次交通事故中所造成的经济损失，两答辩人请求法院能依法予以核实。对于无证据、无法律依据的赔偿请求，请求依法予以驳回。二、涉案肇事的粤W*****号轻型普通货车权属张明华所有。平时遇到他人需要雇车运输货物时，由张明华委派张海清驾车负责完成，张海清是根据张明华的指示负责货车的运输工作的。事发当日，因他人需雇请该车运输货物，于是张明华安排张海清驾驶该车前往加油站加油，途中发生本次事故。因此，对于原告本次交通事故所造成的经济损失，应由张明华负责赔偿，而张海清不应承担赔偿责任。三、本次事故发生后，答辩人己通过微信转款方式，于2018年8月12日分三次转款904.49元、500元和2000元合共3404.49元作为原告的医疗费用，请法院在损失赔偿总额中予以核减。案件事实一、事故发生概况：2018年8月12日17时30分许，陈家健驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：16K50516）由罗定往肇庆方向行驶，行驶至云浮市324国道1136公里+50米路段，与同方向同车道前方减速左转弯往道路中心花基缺口行驶至中间车道与慢车道停车等候通行的由张海清驾驶的粤W*****号轻型普通货车发生碰撞，造成陈家健受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年9月21日，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出第445*************321号《道路交通事故认定书》，认定陈家健驾驶未依法登记入户也没有取得临时通行牌证的机动车上道路行驶，未达到安全驾驶，是造成此事故的一方面过错；张海清驾驶达到报废标准的车身反光标识不清晰、不完整的机动车上道路行驶，是造成此事故的另一方面错，陈家健与张海清均承担同等责任。陈家健的家属不服上述事故认定，申请复核。2018年10月31日，云浮市公安局交通警察支队作出云公交复字结论[2018]第000048号《道路交通事故复核结论》，维持上述事故认定。三、受害人概况：（一）陈家健是城镇居民，其因本次交通事故于2018年8月12日至2018年9月14日在云浮市人民医院住院治疗33天。《诊断证明书》载明：“1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.左侧上颌窦前壁、后外侧及左侧眼眶外侧壁骨折；3、左侧上、下唇挫裂伤；4.左上眼睑皮肤软组织裂伤；5.全身多处皮肤软组织挫擦伤；6.左锁骨骨折。住院期间陪人两人次/天，建议出院后全休三个月，定期复查左锁骨X线。”原告支付了医疗费用合共8846.49元，期后在云浮市人民医院复诊4次合共支付医疗费392.16元，在中山大学孙逸仙纪念医院复诊1支付医疗1355.14元。原告陈述其住院期间，由其父母进行护理，但未提交护理人员的收入证据。2019年4月13日，原告委托广东恒安司法鉴定所对其伤残等级进行法医临床鉴定，该鉴定所于2019年5月5日出具恒安司鉴所[2019]临鉴字第173号《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：“被鉴定人陈家健的左锁骨远端骨折，致左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残”。原告为此支付鉴定费1950元。（二）原告陈述其在劳务派遣公司工作，但未提供收入证据，亦未提供劳动合同或者收入流水。四、受害方已获得赔偿情况：截至辩论终结之日，被告张海清、张明华支付赔偿款3404.49元给原告，其中904.49元为被告垫付的门诊费用，原告在诉讼请求中没有主张该笔费用；2500元为被告垫付的住院医疗费用，原告在诉求中未扣减2500元。五、车辆使用人与其他赔偿义务主体：张海清驾驶的粤W*****号轻型普通货车的登记车主为张明华。六、有关保险合同主体与保险类型、保险合同主要内容：粤W*****号轻型普通货车未投保交强险或商业险。七、需要说明的其他情况：（一）2018年年初，张海清开始使用案涉车辆。（二）张明华陈述其是雇请张海清开车负责送货，但未提供证据予以证实。八、人身损害赔偿金额的核定及构成：在核定原告因本次交通事故所产生的损失时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》。（一）医疗费：10623.79元。原告主张的医疗费用，其提供了诊断证明、出院记录、医疗费发票等证据予以佐证，予以核定。（二）住院伙食补助费：3300元。原告请求合理，予以核定。（三）营养费：500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，必要的营养费需要参照医疗机构的意见确定，虽然原告提供的证据未证实医嘱建议加强营养，但考虑到原告受损部位已经构成十级伤残，需要加强营养予以恢复，具有合理性，原告请求500元合理，本院予以核定。（四）残疾赔偿金：84132元。根据查明的事实，原告的损失可以按城镇居民的标准计算，其至定残之日年满24周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定应计算20年，其残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。（五）精神损害赔偿金：2000元。原告在本次事故中受伤被评定为十级伤残，确实对原告的身体造成了创伤，给其带来精神上的痛苦，结合原告的伤残等级、事故责任以及当地的平均生活水平与经济水平等因素综合考虑，本院酌定支持2000元。（六）司法鉴定费：1950元。原告委托鉴定机构评定其因受伤致残的等级而支出鉴定费，有鉴定机构出具的发票予以证实，属于其支付的必要及合理费用，本院予以支持。（七）误工费：12502元。虽然原告未提供任何证据证明其在事故发生之前从事工作的情况，但考虑到其在事故发生前具备一定的劳动能力，其主张因本次事故造成伤残而产生一定的收入损失，具有合理性，应予以支持。从发生本次事故至原告定残前一日期间为266天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，认定误工期为266天。原告未提供证据证明其职业情况，其主张按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中城镇私营单位就业人员收入标准58258元/年计算误工费，缺乏事实依据，本院不予采纳，原告的误工费损失可以参照云浮市最低工资标准1410元/月计算，即为12502元（1410元÷30日×266日）。（八）护理费：9900元。原告受伤后需他人护理，诊断证明证实原告住院期间需2人陪护，由于原告未提供护理人员的收入情况，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告请求住院期间按照150元/天计算合理，核定护理费为9900元（150元/天×33天×2人）。（九）交通费：1000元。虽然原告未提供与就诊相对应的交通费发票，但是根据原告居住地点、就医地点以及住院的天数、门诊的次数，花费一定的交通费是必要和合理的，原告请求1000元合理，予以支持。上述第1—9项损失合共125907.79元，其中第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计14423.79元，第4-9项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计111484元。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。案涉《道路交通事故认定书》认定陈家健、张海清承担事故的同等责任，该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。案涉的粤W*****号车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告张海清是本次事故的侵权人，被告张明华作为粤W*****号车的车主，其属于投保义务人，故被告张海清、张明华应当先在交强险中各分项限额内连带赔偿120000元（110000元+10000元）给原告，扣减被告张海清、张明华赔付的2500元，仍需连带赔付117500元。对于超过交强险责任限额部分的损失5907.79元（125907.79元－120000元），应按照民事赔偿责任划分。本案中，陈家健与张海清承担事故的同等责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的”，被告张明华作为粤W*****号车的车主，其理应清楚车辆的状态，该车达到报废状态后未依照规定进行强制报废，反而将该报废车辆交给被告张海清驾驶，对损害的发生存在过错，被告张明华应承担相应的赔偿责任。无论张海清是否受雇于张明华，都不能否定张海清是本次事故的侵权人，何况张海清与张明华是近亲属，张明华将报废车辆交给张海清使用，张海清应当知道车辆是否已经达到报废标准，其驾驶报废车辆上路行驶的过错行为与原告的损害后果之间存在一定的因果关系。被告张海清与被告张明华的过错程度相当，本院酌定被告张海清、张明华对上述损失5907.79元分别承担25%的民事赔偿责任，即1476.95元（5907.79元×25%）。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张海清、张明华应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿117500元给原告陈家健；二、被告张海清应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1476.95元给原告陈家健；三、被告张明华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1476.95元给原告陈家健；四、驳回原告陈家健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，适用简易程序审理，减半收取1544元（该款原告陈家健已预交），由原告陈家健负担210元，被告张海清、张明华共同负担1334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 刘麟继二〇二〇年六月十五日法官助理 曾智妍书 记 员 温闰霞附本判决援引的法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。