广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初385号原告：珠海市长实工业耗材有限公司。住所：广东省珠海市*********。统一社会信用代码：914********72164XN。法定代表人：吕杏君，销售经理。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏春庭，广东登都律师事务所实习律师。被告：邓富平，男，汉族，1972年5月2日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区********山4-1。公民身份号码：512************030。被告：王**山，男，汉族，1973年7月17日出生，身份证住址湖北省当阳市********。公民身份号码：512************03X。原告珠海市长实工业耗材有限公司诉被告邓富平、王**山股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吕杏君及委托诉讼代理人郭嫦娟、苏春庭、被告王**山到庭参加诉讼。被告邓富平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告清偿货款37820元及违约金（违约金以37820元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2018年7月14日之日起至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为2669.72元）；2.本案诉讼费用由两被告承担；以上数额暂合计至起诉之日为40489.72元。事实与理由：原告与中山市金三虎金属表面处理有限公司（该公司于2019年1月21日变更企业名称为中山市三虎五金制品有限公司，下称“三虎公司”）于2018年7月5日签订《产品销售合同》，约定三虎公司向原告购买氰化亚金钾化工产品，双方并对产品名称、规格、数量、送货方式、付款方式等进行了约定。前述合同签订后，原告依约向三虎公司提供氰化亚金钾化工产品，三虎公司却累计拖欠原告货款37820元。后三虎公司于2019年10月11日注销，该公司注销前，两被告未将公司解散清算事宜书面通知原告，其行为导致原告货款37820元及违约金的债权未获得清偿。另根据三虎公司的清算报告，股东即本案两被告对三虎公司之债务承担责任，故原告未获清偿债权货款37820元及违约金应由两被告承担连带清偿责任。综上，原告认为三虎公司拖欠原告的货款属于该公司注销前的债务，该公司现已注销，故两被告应对公司债务承担责任。原告提供如下证据：1.产品销售合同；2.珠海市长实工业耗材有限公司送货单、珠海市长实工业耗材有限公司2019年6月份对账单；3.国家企业信用信息公示系统政府部门公示信息（中山市三虎五金制品有限公司）；4.中山市三虎五金制品有限公司股东会决议、中山市三虎五金制品有限公司清算报告；5.中山市三虎五金制品有限公司企业机读档案变更登记资料、企业机读档案登记资料。被告邓富平未提出答辩意见，也未提供证据。被告王**山辩称：1.中山市三虎金属表面处理有限公司成立于2017年10月，由邓富平、马正兴、王**山各占30%，邓富平担任法定代表人，马正兴任财务总监，王**山任技术顾问。公司日常经营生产管理及财务由邓富平、马正兴负责。2.2018年8月28日我因身体原因住院，净身退出中山市三虎金属表面处理有限公司，邓富平、马正兴同意我退出。我持有的股份以1元转让给邓富平，并签订退股声明书，有邓富平签名并盖有三虎公司章。3.我退出中山市三虎金属表面处理有限公司时，我已电话告知三虎公司所有债务人员并说明债务偿还事宜。4.熊总是在我退出中山市三虎金属表面处理有限公司后大概半个月后来公司上班，具体是邓富平在处理。5.在我退出三虎公司不久，邓富平发现马正兴股东贪污公款几十万并与马正兴发生争执，马正兴逃跑至今杳无音讯。邓富平、熊总已报案于当地派出所，有关事宜记录在案，我本人也去派出所做了问询。熊总公司的投资人要求邓富平给他们合理解释才投资中山市三虎金属表面处理有限公司。6.原告与三虎公司签订《产品销售合同》，我完全不知情。7.新进股东熊长根同意承担三虎公司的所有外债以及欠款，并且与供应商于三虎公司面谈。注销公司是在三虎公司外债偿还清楚明白条件下才注销。以上7点说明我退出三虎公司事实清楚，我不承担任何公司及个人的一切债务。请法院判决被告王**山不承担债务。被告王**山提供如下证据：退股声明（2018.11.2）。经审理查明：2018年7月5日，原告与中山市三虎金属表面处理有限公司签订《产品销售合同》，约定中山市三虎金属表面处理有限公司向原告购买氰化亚金钾产品，合同对产品名称、品牌、含金量、包装、计价方式、付款方式、交货期、运输方式、产品质量标准等进行了约定。合同未约定违约金。合同签订当日，中山市三虎金属表面处理有限公司的法定代表人邓富平在原告送货单的“收货单位及经手人”处签名，确认收到氰化亚金钾产品2瓶，金额为37820元。原告称中山市三虎金属表面处理有限公司一直未向原告支付该货款。2019年1月21日，中山市三虎金属表面处理有限公司变更名称为中山市三虎五金制品有限公司。企业机读档案登记资料载明，该公司成立日期为2017年10月16日，注册资本为100万元人民币，股东为被告邓富平和被告王**山。2019年10月11日，被告邓富平和被告王**山作为中山市三虎五金制品有限公司清算组成员签署中山市三虎五金制品有限公司《清算报告》。《清算报告》载明：公司清算组已于2019年5月10日在国家企业信用信息公示系统登记备案；清算组成员由邓富平、王**山二人担任，由王**山担任清算组负责人；公司于2019年6月26日在国家企业信用信息公示系统登清算公告，告知公司债权人及时申报债权；债权已清收完毕；本公司无债务；公司在支付清算费用、职工工资、社会保险费用、清偿公司债务之后的剩余财产交股东支配；公司债权债务已全部清算完毕，若有债务产生，由股东承担。庭审时，被告王**山称，其没有查看中山市三虎五金制品有限公司的财务会计资料，不知道三虎公司对原告有无债务，也不清楚清算组有无通知原告申报债权；在清算报告上签名时三虎公司把所有供应商等债权人都叫到三虎公司办公室，当时没有原告方的人员；其询问了邓富平三虎公司还有没有外债，邓富平说没有外债了，其就在清算报告上签了名。原告称未收到中山市三虎五金制品有限公司要求申报债权的通知。2019年10月11日，被告邓富平与被告王**山参加中山市三虎五金制品有限公司股东会并签署《股东会决议》，审议确认公司清算组于2019年10月11日出具的清算报告，同意公司注销。2019年10月14日，中山市三虎五金制品有限公司经核准注销。另查明，被告王**山提交其于2018年11月2日出具的《退股声明》，载明其因身体原因无条件净身退出中山市三虎金属表面处理有限公司，从即日起三虎所有业务、外债、欠款及工厂安全责任与原股东王**山无关。该《退股声明》还加盖中山市三虎金属表面处理有限公司公章并由邓富平签名。被告王**山据此主张其于2018年11月2日已退股，三虎公司的债务与其无关。原告认为该《退股声明》是被告王**山与三虎公司及被告邓富平的内部约定，不影响被告王**山对原告承担责任。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；......”第一百八十三条规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成......”第一百八十五条规定，“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告……”原告与中山市三虎五金制品有限公司签订了书面买卖合同，被告邓富平（中山市三虎五金制品有限公司法定代表人）签收了合同项下的货物并确认了货款金额为37820元，故原告对中山市三虎五金制品有限公司享有金额为37820元的货款债权，原告是中山市三虎五金制品有限公司的已知债权人。根据上述法律规定，两被告应在清算组成立之日起十日内通知包括原告在内的债权人。原告称未收到申报对中山市三虎五金制品有限公司债权的通知，两被告无证据证明通知了原告申报债权，被告王**山庭审时也称其签署清算报告前召集债权人到三虎公司办公室时并未看到原告方人员，故本院认定两被告没有通知原告申报对中山市三虎五金制品有限公司的债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条规定，“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”两被告未按照前款规定履行通知和公告义务，导致作为中山市三虎五金制品有限公司债权人的原告未及时申报债权而未获清偿，原告要求清算组成员即两被告对因此造成的未获清偿的货款损失37820元承担赔偿责任，有事实和法律依据。被告王**山提交的《退股声明》是其与中山市三虎五金制品有限公司的内部约定，未经工商变更登记，对原告没有约束力。原告请求两被告清偿中山市三虎五金制品有限公司所欠货款37820元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与中山市三虎五金制品有限公司签订的《产品销售合同》并未约定违约金，原告请求两被告承担该合同项下货款的违约金没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓富平、被告王**山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市长实工业耗材有限公司清偿货款37820元；二、驳回原告珠海市长实工业耗材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由原告珠海市长实工业耗材有限公司负担54元，由被告邓富平、王**山负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  陈玉琳人民陪审员  叶穗梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈轩怡刘雪芳