贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初3号原告：石关琴，女，1981年12月11日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，现住望谟县。委托诉讼代理人：周胜礼，男，住望谟县，由望谟县新屯街道办事处推荐。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张美军，男，住望谟县，由望谟县新屯街道办事处推荐。代理权限：一般代理。被告：杨胜江，男，1983年7月5日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，现住望谟县。委托诉讼代理人：杨某，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告石关琴诉被告杨胜江同居关系纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）黔2326民初16号民事判决书，原告杨胜江不服该判决，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。该法院于2019年9月10日作出（2019）黔23民终1555号裁定书，将该案发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石关琴及其委托诉讼代理人周胜礼、张美军，被告杨胜江及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石关琴向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子杨某，因满十周岁以上，随父随母居住由其选择，孩子的抚养费由不直接抚养的一方每月承担300元，直至孩子成年；3.共建在县城（三中地带）的房屋拆迁补助金1363226.47元，原、被告各一半。越野轿车一辆折价12万元，平均分割，尚欠石从玉5000元借来装修房子的人民币，原、被告各清偿一半；4.借给杨刚（被告之弟）壹万元、杨锦（被告四叔）壹万元、杨方文（被告五叔）5000元，各享有12500元；原告后家陪嫁的电视机、洗衣机、冰箱、饮水机、八床棉被、六套四件床上用品、垫毯16件、虎毯七床、组合柜一个、梳头柜一个，全归原告。共同置建的家庭用具，如果孩子随被告居住，原告的份额由孩子享有；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年在广东邂逅相识相爱同居一起打工，于××××年××月××日在新屯民政股办理结婚登记，办理结婚登记后，原、被告返回广东打工，直至2007年下半年原告怀孕，××××年××月××日在三中临时搭建的茅棚里生育长子杨某。同年，原、被告将12000元现金交给被告之父杨昌成，原来其帮我们转有宅基地125平方米的地面面积，原、被告当年在该宅基地上建房一栋三层的砖混水泥平房。建房一年后，由于装修资金紧缺，原、被告于2009年元月又外出打工挣钱，至2014年两人回家装修房子，且又增加房屋一层半。两人在家把该房子装修完毕。次年及2015年元月原告受被告安排在家照顾孩子读书，被告以外出打工为名，但不知被告是何意图，至2015年元月被告外出迄今不考虑家庭一分一厘。其间原告每次拨通被告电话，被告要么就是哑口无言，要么就是痛骂原告的丑语。本年年初（即2018年）不知被告从何处得到对我们房屋拆迁的消息，今年二月被告就回来，公然撵原告滚出家门，原告还遭被告殴打，原告把被告行凶的行为报警后，警察把被告喊到派出所办公室，对其只是批评几句。事后，被告就驾着越野车逍遥出家不归。于10月2日，不知被告又从何处回家，又无端的辱骂和毒打原告，原告又报警，警官又把其叫到刑讯室对其作了训诫。然而被告不达目的不止的行为，在本年11月15日的晚上，被告回到家里对原告施行毒打意欲将原告置死，用双手卡住原告的脖子，原告使劲挣扎幸免一死。原告推脱被告的魔掌后，被告又抢原告手机砸烂，原告从地上捡起手机报警，但手机已烂，原告用原告大姐的手机报的警，原告遭被告这一次的毒打后，原告再也不敢回家，由于寒气来临，于本年11月20日原告害怕被告把原告打死，原告便邀请派出所的同志一起要衣服、裤子，可被告当着派出所同志的面，强令原告书写认可“自愿搬出杨胜江家”的保证，可见被告的野心何等残忍，被告为了达到独揽夫妻共同财产，原告手头的结婚证在本年11月15日已被被告抢去撕毁。综上被告以上的一系列行为，根据《婚姻法》相关规定，特提起诉讼。本案审理过程中，原告以起诉时原、被告共建在位于望谟县复兴镇三中坎下的房屋拆迁补助款未作精确计算，原草拟计算为1363226.47元，后从棚改办提供其房屋拆迁补助款是1616822.4元，故将诉讼请求第三项中的“拆迁补助金1363226.47元的一半681613.24元”变更为“808411.2元”。杨胜江辩称：1、被告与原告之间无法定婚姻关系，原告诉称与被告具有婚姻关系与事实不符。被告与原告既不属于事实婚姻，双方也从未到婚姻登记机关进行过结婚登记，就连按农村习俗办酒结婚的仪式都未举行过。我国实行婚姻登记制度，依据《婚姻法》和《婚姻登记办法》及相关司法解释之规定，结婚证或婚姻登记档案是婚姻关系的有效证明。被告与原告之间仅仅属于同居关系，无婚姻关系存在；2、关于子女抚养。被告与原告在同居期间，于××××年××月××日在望谟县人民医院生下一男孩，取名杨某，现已满十周岁，根据婚姻法及司法解释的规定，其具有随父随母生活的选择权。被告已充分征询过被抚养人杨某的意见，其愿意随被告共同生活。因此，从有利于杨某健康成长和尊重其意愿的角度出发，判决由被告抚养杨某依法有据。抚养子女是父母共同的责任和义务。关于抚养费，因杨某生活在县城，生活、学习、消费支出较大，特别是进入高中、大学就读后，年均需上万元的支出，还要考虑医疗等费用。根据实际需要和结合城镇消费的标准，判决由原告每月支付杨某抚养费2000.00元至杨某成年独立生活为止，于法有据；3、本案诉争的位于望谟县复兴镇三中坎下房屋地基由被告父母有偿受让所得，房屋也是由案外人杨昌成出资修建，房屋拆迁征收补偿款也应属被告父母所有，在本案中不宜处理；4、关于被告与原告共同生活期间购买的车辆分割。原告主张分割被告购买的贵Ｆ×××××越野车一辆，被告无意见。但原告也应依法承担共同生活期间所购此车辆开支所欠债务。购车时向简代学借支9000.00元、向杨刚借支20000.00元付首付、车辆按揭贷款欠52500.00元，该车债务共计81500.00元未还，原告若要分割该车的享受权，亦应共同分担购车所欠债务。原告于2018年5月购买新摩托一部（贵Ｅ×××××），价值6000.00元，此车属被告与原告共同生活期间的共同资产，被告也有一半的享有权；5、其他债权与债务，原告诉称分享债权一事，该债权已不复存在。其一，杨刚借款壹万元，被告已于2018年6月份收回后买越野车时用交首付款。其二，杨方文借款5000.00元，己于2018年10月因给杨某医病急用，被告已收回。其三，杨警借支壹万元无依据，实际是2014年因装修房子急用，被告向杨警借支了壹万元，2017年，杨警建房忙用钱，被告将此壹万元还给了杨警，并非杨警向被告借款10000.00元。原告诉称欠石从玉（原告胞姐）5000.00元，借来装修房子的人民币，此事毫无依据。一则装修房子时，原告在外打工，何来借款装修房屋，再则，被告也从未向石从玉借过钱。此所谓债务无根无据；6、原告诉称被告三次对其殴打，要致原告于死地，根本与事实不符。被告与原告之间，近段以来，是有一些家庭矛盾发生过争吵，但从未产生打架，更不存在所谓“毒打”、“殴打”。望谟县公安局王母派出所也只证实是“因发生感情纠纷”；7、原告诉称“被告以打工为名，但不知被告是何意图，自2015年元月被告外出迄今不考虑家庭一分一厘”，原告完全是在自欺欺人；8、原告离被告而去早有图谋，被告与原告之间仅属同居关系，去与留，均有自由权，但绝不可能采取藏匿的手段，捞取共同生活期间的资金。原告从2015年开始至2018年底止，四年时间共收取房租费132000.00元（每年33000.00元），收回其胞弟石从刚借支2000.00元，从不向被告说一声，用去了多少，还剩多少？更让人气愤的是，2017年5月10日，原告将被告银行卡上的钱一下取走了贰万伍仟壹佰元，只留下3.88元，真是挖空心思。如此巨额资金共计159100.00元，今流向何方？原告必须对被告有一个明确的交代，交出余款。本院经审理认定事实如下：原告石关琴与被告杨胜江于2001年相互认识，后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日共同生育一男孩取名杨某，现就读于望谟县第五小学六年级，现随被告杨胜江居住生活。同居期间双方共同置办有电视机1台、沙发1套、热水器1台、洗衣机1台、冰箱1台、饮水机1台、组合柜1口、梳妆桌1张、贵Ｆ×××××号越野车1辆、贵Ｅ×××××号二轮摩托车1辆。同居期间双方共同在望谟县三中坎下修建有钢筋水泥砖混结构房屋一栋［土地使用权证望府国用（2010）第0025号、土地使用人杨胜江］，2018年初，望谟县人民政府启动城市棚户区改造，案涉房屋被列为棚改征收范围，获得征收补偿款1616822.41元。其中：1、纯货币补偿1192883.09元（含搬家费5106.36元）；2、安置住房一套（房号：35-1-8-4，置换价值423939.32元）。2007年5月25日双方到望谟县办理准生证，准生证上贴有原告石关琴与被告杨胜江的合影照片，准生证上显示原告石关琴与被告杨胜江的初婚时间为××××年××月××日，与原告石关琴提交的《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》上的初婚时间一致。同时，被告杨胜江之弟杨刚与简艳萍结婚证上登记日期与该家庭档案卡上记载的杨刚与简艳萍的初婚日期相吻合即为××××年××月××日，从而能够相互印证原告石关琴与被告杨胜江结婚登记日期为××××年××月××日。但原告石关琴在庭审中陈述结婚证上的名字是“石美琴”，其持有的结婚证已被被告杨胜江撕毁，其现持有的户口簿和身份证上的名字均叫“石关琴”。经查，准生证上“石关琴”的“关”字，系涂改后添加；2011年“6.06”特大洪水将新屯街道办的婚姻登记档案材料冲毁，且新屯街道办亦未将2005年婚姻登记相关档案材料移交望谟县民政局，现无档案材料可查。同时查明，案外人杨昌成及其妻简万分共同生育有三个儿子即长子杨胜江（本案被告）、次子杨刚和三子杨兴福。2001年杨昌成在望谟县第三中学路坎下购置一坱宅基地，并将该宅基地划分为三份分给三个儿子用于修建居住房屋。2009年9月5日，杨胜江、杨昌成、杨刚三人共同向望谟县财政局缴纳该宗土地保证金5000.00元，望谟县财政局出具的收款票据上交款人处有杨胜江、杨昌成、杨刚三人的名字；2009年9月15日，杨胜江、杨昌成、杨刚三人共同向望谟县财政局缴纳地价款89397.00元，望谟县财政局出具的收款票据上交款单位或个人处有杨胜江、杨昌成、杨刚三人的名字。2009年12月28日，杨胜江、杨昌成、杨刚三人共同签订一份《协议书》载明：“因杨胜江、杨刚、杨昌成三户共同购一宅基地于复兴镇三中路坎下，面积为471.62㎡，现为分户，经三方协商达成协议，除24.24㎡为公共道路外，杨胜江121.2平方米，杨刚121.2平方米，杨昌成204.94平方米，以上协议三方必须共同遵守，任何一方不得反悔。此协议一式九份，城建三份，国土局三份，三方各持一份”。该份协议书原件系被告杨胜江于2020年4月22日提交给法院。协议签订后，杨胜江、杨刚、杨昌成（备注：杨兴福享有的份额登记在杨昌成的名下）各自分别办理了《国有土地使用证》，其中：杨胜江的土地使用权证为望府国用（2010）第0025号、杨昌成的土地使用权证为望府国用（2010）第0024号。杨胜江土地使用权证上的面积与协议书上的面积一致即121.20㎡。另查明，同居期间双方共同在望谟县三中坎下修建的钢筋水泥砖混结构房屋，系分两次修建而成。第一次修建的时间是2008年，第二次修建的时间是2014年。本次重审中，被告杨胜江辩称案涉房屋系其父母共同出资修建，登记在被告的名下，是被告父母赠与被告的个人财产，应属被告个人独有。本次重审中，双方对原判决中子女抚养及抚养费支付、财产分割（案涉房屋除外）无异议,只对婚姻关系是否合法、案涉房屋被征收所获得的征收补偿款分割有争议。上述事实，有起诉状、答辩状、原告提供的证据、被告提供的证据、本院依职权调取的证据以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，综合当事人诉辩请求，归纳本案争议焦点为：一、原、被告的婚姻是否合法有效及子女抚养问题；二、案涉房屋系双方共同财产或者属于被告的个人财产。关于争议焦点一。原告石关琴提交的准生证显示，原告石关琴与被告杨胜江的初婚时间为××××年××月××日，与原告石关琴提交的《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》显示的初婚时间一致。同时，石关琴提交的被告杨胜江之弟杨刚与简艳萍结婚证显示的登记日期与该家庭档案卡上记载的杨刚与简艳萍的初婚日期相吻合即为××××年××月××日，从而能够相互印证原告石关琴与被告杨胜江结婚登记日期为××××年××月××日。但原告石关琴在庭审中陈述结婚证上的名字是“石美琴”，其持有的结婚证已被被告杨胜江撕毁，其现持有的户口簿和身份证名字均叫“石关琴”，且杨胜江不予认可结婚登记事宜。经查，准生证上“石关琴”的“关”字，系涂改后添加；2011年“6.06”特大洪水将新屯街道办的婚姻登记档案材料冲毁，且新屯街道办亦未将2005年婚姻登记相关档案材料移交望谟县民政局，现无档案材料可查。即便石关琴现持有结婚证，但证上的名字是石美琴，并非石关琴，现有证据不能证明原告石关琴与被告杨胜江婚姻关系的合法性，对该婚姻关系的合法性，本院不宜认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，原告石关琴与被告杨胜江之间的关系，认定为同居关系。关于子女抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本案中，原、被告共同生育的长子杨某（××××年××月××日生），经征求杨某的意见，其要求随被告杨胜江居住生活，故应遵从子女的意愿随被告杨胜江居住生活较为适宜。关于抚养费的问题，由于原告无固定收入，结合原、被告双方的负担能力和当地实际生活水平及本案分割的拆迁款情况考虑，由原告一次性支付孩子抚养费50400.00元（从2019年5月15日起，按7年计算，每月600.00元）。关于争议焦点二：《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。……”之规定，同居期间原告石关琴与被告杨胜江共同在望谟县三中坎下修建钢筋水泥砖混结构房屋一栋，认定为原、被告同居期间的共同财产。因该房屋被征收所获得的征收补偿款1616822.41元，双方应当平均分割。结合本案实际，案涉房屋征收补偿款1616822.41元，由原告石关琴享有805858.03元，由被告杨胜江享有810964.39元〔含搬家费5106.36元；2018年安置房一套（房号：35-1-8-4，置换价值423939.32元）〕。本院结合双方在庭审中对物品选择的意见及当事人的实际情况，贵Ｅ×××××二轮摩托车1辆、洗衣机1台、热水器1台、组合柜1口、梳妆桌1张、饮水机1台归原告石关琴所有；贵Ｆ×××××号越野车1辆、电视机1台、沙发1套、冰箱1台归被告杨胜江所有。被告杨胜江称案涉房屋系其父母共同出资修建，登记在被告的名下，是被告父母赠与被告的个人财产，应属被告个人独有。依据被告杨胜江提供的现有证据不能足以证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由被告杨胜江承担举证不利的后果。故被告杨胜江在本次重审中提出的抗辩理由不能成立。原告石关琴诉称共同财产8床棉被、6件四件套、垫毯16件、虎毯7床，被告杨胜江不予认可，而原告石关琴提供的证据不能证明该财产尚存在的事实，故本院对此不予认定。关于共同债权、债务的问题。原告石关琴称欠石从玉5000.00元，借款给杨刚1万元、杨锦1万元、杨方文5000.00元，被告杨胜江对原告石关琴的陈述不予以认可，原告石关琴亦无其他证据予以佐证，本院不予认定。原、被告若确负有此共同债权，原告石关琴可另行主张权利；若确负有此共同债务，债权人可另行主张权利。被告杨胜江称因搬家向其弟杨兴复借款30000.00元，但原告石关琴对此不予认可，杨兴复与被告杨胜江是同胞兄弟关系，从借条及转款凭证上的时间上看，该借款时间在原、被告发生矛盾之后，而因拆迁搬家亦有相应的补偿，且在对本案案涉拆迁款分割时已扣除搬家费，故被告杨胜江陈述的此债务，本院不予认定。若确有此债务，亦应由被告杨胜江自行承担。被告杨胜江称原告主张分割贵Ｆ×××××号车辆，其无意见，但要求原告承担购买此车所欠债务。庭审中，原告石关琴自愿放弃对贵Ｆ×××××号车辆的分割，故因购买贵Ｆ×××××号车辆所欠债务应由被告杨胜江承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告石关琴与被告杨胜江同居期间共同生育一子杨某（××××年××月××日生），由被告杨胜江抚养，随其居住生活。孩子成年后，随父随母居住生活由其选择，不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。二、由原告石关琴一次性支付孩子杨某的抚养费50400.00元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。三、原、被告同居期间共同财产：贵Ｆ×××××越野车1辆、贵Ｅ×××××二轮摩托车1辆、电视机1台、沙发1套、热水器1台、洗衣机1台、冰箱1台、饮水机1台、组合柜1口、梳妆桌1张、位于望谟县三中砖混结构房屋一栋所得拆迁款1192883.09元及2018年安置房一套（房号：35-1-8-4，置换价值423939.32元）。其中：贵Ｅ×××××二轮摩托车1辆、洗衣机1台、热水器1台、组合柜1口、梳妆桌1张、饮水机1台，归原告石关琴所有；贵Ｆ×××××越野车1辆、电视机1台、沙发1套、冰箱1台，归被告杨胜江所有；位于望谟县第三中学路坎下钢筋水泥砖混结构房屋一栋所得征收补偿款1616822.41元，由原告石关琴享有805858.03元，由被告杨胜江享有810964.39元〔含搬家费5106.36元；2018年安置房一套（房号：35-1-8-4，置换价值423939.32元）〕。上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3342.00，由原告石关琴承担1683.74元，由被告杨胜江承担1658.26元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨光勇审 判 员  刘文望人民陪审员  杨光印二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄 龙