山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民初697号原告:北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********。法定代表人：李宇浩，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。被告：潍坊明亮经贸有限公司，住所地，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街**德蒙商务中心第**B4-7iv>法定代表人：商荣军，执行董事。被告：临沭县金门商店，住所地山东，住所地山东省临沂市临沭县石门镇驻地>投资人：王善芳。原告北京梦之城文化有限公司与被告潍坊明亮经贸有限公司、被告临沭县金门商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京梦之城文化有限公司委托诉讼代理人陶雨生到庭参加诉讼。被告潍坊明亮经贸有限公司、被告临沭县金门商店经本院以公告方式送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京梦之城文化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告“阿狸新版”、“桃子”美术作品著作权的“图画本”产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币15万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，自成立以来，以设计“阿狸”系列形象与童话故事、研发“阿狸”系列形象表情为主线，整合动漫网络资源，带动相关衍生品的发展，形成了以“阿狸”系列形象为核心，集创作、动画、绘本、图书与动画片的出版发行、动漫周边产品开发与销售、动漫形象授权合作于一体的多元化动漫产业链。自2003年7月1日“阿狸”卡通形象最早被完成后，原告一方面根据该形象加强作品的创作与设计，出版了多版“阿狸”包括桃子、影子、大熊、米卡、阿狸爸爸、阿狸妈妈等形象的绘本、漫画及剧本，一方面投入大量的人力、物力对“阿狸”及“桃子”等系列形象的系列产品进行推广。截止目前，原告已与腾讯网、新浪微博等两百个国内外平台合作进行阿狸系列动漫形象的营销推广；同时，以授权许可方式，在全国各地生产包括毛绒公仔、搪胶产品、服装服饰、家居用品等大量的产品，并通过实体店及淘宝网、天猫网、京东商城等网络销售。另外，原告对“阿狸”等形象资源进行深层次挖掘，自主研发动画片，授权开发出多款网络游戏，供客户欣赏使用，将“阿狸”等卡通造型以多类全新的形象呈现给社会大众。由此可见，原告对“阿狸”及“桃子”等形象具有完全的知识产权，2007年2月7日、2012年4月5日，原告在国家版权局分别对“阿狸”多种表情系列形象进行著作权登记，并于2011年12月27日对“桃子”系列形象进行著作权登记，以加强对“阿狸”及“桃子”形象的知识产权保护。经过多年的努力，使得“阿狸”及“桃子”等形象品牌在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度：2011年获评文化部动漫精品工程动漫形象；2012年获得亚洲授权业大奖亚洲区最佳新晋授权品牌，同年入围文化部“中国文化艺术政府奖首届动漫奖”最佳动漫形象奖，同时获评国家动漫品牌建设和保护计划动漫品牌奖；2013年阿狸被评为最具市场活力动漫形象国内组优胜奖；2014年10月获得中国文化艺术政府奖第二届动漫奖最佳新媒体动漫作品奖，同时获最佳漫画作品奖提名；2013年、2014年连续两年入围国际授权业大奖“年度最佳形象奖”，是首个入围国际授权业大奖的国内动漫形象，2015年获国际授权业大奖年度最佳电影、电视或动画娱乐项目提名，首尔国际动漫节最佳在线动画片奖提名，2016年1月获亚洲授权业大奖最佳亚洲授权形象奖，同时获得最佳企业品牌奖提名。2017年入围中国授权业大奖年度中国IP奖，并获得中国旅游商品大赛铜奖；2018年获得“中国文化艺术政府奖第三届动漫奖”最佳动漫形象奖。被告在未经原告许可授权的情况下，擅自生产、销售涉案侵权产品，其行为侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护其合法权益，根据《著作权法》相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告潍坊明亮经贸有限公司、被告临沭县金门商店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告北京梦之城文化有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、北京市方圆公证处出具的（2018）京方圆内经证字第21740号公证书一份，内容为京作登字-2012-F-00094673号作品登记证书，证明美术作品《动漫形象“阿狸新版”》的著作权人为原告。证据二、北京市方圆公证处出具的（2018）京方圆内经证字第24421号公证书一份，内容为作登字01-2011-F-348062号作品登记证，证明美术作品《动漫形象“桃子”》的著作权人为原告。证据三、山东省济南市长清公证处出具的（2019）鲁济南长清证经字第68号公证书及封存的产品实物，证明二被告侵权的事实。证据四、山东省济南市钢都公证处出具的（2019）鲁济南钢都证民字第5177号公证书及封存的产品实物，证明被告一侵权的事实，且其销售地域广泛，侵权性质恶劣。证据五、“阿狸”系列动漫形象以及原告所获得的文化部、北京市文化局等部门授予的奖项和荣誉，证明涉案作品的知名度、美誉度、影响力和市场价值，进而证明被告的过错程度。被告潍坊明亮经贸有限公司、被告临沭县金门商店未到参加诉讼，无法予以质证。本院经审查认为，上述证据皆加盖相关单位公章，来源明确，对其真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北京梦之城文化有限公司成立于2006年12月19日，类型为其他有限责任公司，注册资本2187.9686万元，经营范围：组织文化艺术交流活动（不含营业性演出）；电脑动画设计；文艺创作；企业策划、设计；技术开发、技术转让、技术咨询；销售小饰品、礼品、文化用品、体育用品、首饰、工艺品、玩具、电子产品、服装、家用电器、日用品、通讯设备、花、草及观赏植物、汽车、汽车零配件、摩托车零配件、化妆品、厨房用具、卫生间用具；设计、制作、代理、发布广告；影视策划；会议服务、承办展览展示活动；室内装饰工程设计；餐饮管理；公共关系服务；摄影服务；礼仪服务；货物进出口、技术进出口；互联网信息服务；广播电视节目制作；出版物批发；从事互联网文化活动；销售食品。2012年4月5日，原告北京梦之城文化有限公司取得北京市版权局颁发的登记号为京作登字-2012-F-00094673号的作品登记证书。该作品登记证书载明：作品名称：动漫形象“阿狸新版”；作品类别：美术作品；作者：徐瀚；著作权人：北京梦之城文化有限公司；首次发表日期：2006年8月6日。该作品登记证书后附动漫形象“阿狸新版”美术作品样本。2011年12月27日，原告北京梦之城文化有限公司取得北京市版权局颁发的登记号为作登字01-2011-F-348062号的作品登记证。该作品登记证载明：作品名称：动漫形象“桃子”；作品类别：美术作品；作者：徐瀚；著作权人：北京梦之城文化有限公司；作品完成日期：二○○六年五月十五日。该作品登记证后附动漫形象“桃子”美术作品样本。原告北京梦之城文化有限公司及其“阿狸”系列动漫形象获得众多奖项和荣誉。2011年12月27日，中华人民共和国文化部向原告颁发“中国文化艺术政府奖首届动漫奖”获奖证书，原告报送的“阿狸”形象入围最佳动漫形象奖。2012年7月，中国动画学会、深圳动漫节组委会向原告颁发荣誉证书，原告创作的“阿狸”形象，在第三届中国十大卡通形象评选中，荣获“中国十大卡通形象”奖。2012年8月，北京市文化局向原告颁发荣誉证书，原告《阿狸·梦之城堡》荣获“动漫北京”首届民族原创动漫形象大赛叙事漫画类二等奖。2012年11月，原告荣获最佳商业模式中国峰会组委会“2012年度商业模式未来之星”。2012年12月20日，第九届“北京礼物”旅游商品大赛组委会向原告颁发获奖证书，原告阿狸系列在第九届“北京礼物”旅游商品大赛中荣获北京特色都市工业品类优秀奖。2013年4月21日，中国·苏州文化创意设计产业交易博览会组委会向原告颁发荣誉证书，原告参加第二届中国·苏州文化创意设计产业交易博览会，展示良好，经组委会决定，授予“优秀参展奖”。2019年1月4日，申请人济南三石知识产权服务有限公司委托代理人周某来到山东省济南市长清公证处称，申请人经授权有权以自己名义对他人的侵权行为申请证据保全，经授权申请对山东省临沂市临沭县××镇××路金门超市销售侵权产品的事实进行保全证据公证。2019年1月10日，山东省济南市长清公证处公证员李某1、公证处工作人员李某2及周某来到山东省临沂市临沭县××镇××路金门超市，周某花费5元购得“阿狸图画本”十个，并同时购买了其他商品若干，取得银联商务ＰＯＳ单（商户名称：临沭县金门商店）一张，金门超市购物小票一张。周某对金门超市、营业执照（名称：临沭县金门商店）进行了拍照。购买行为结束后，在公证人员的陪同下，周某对所购物品及票据进行了拍照，然后公证人员李某1、李某2将上述所购物品封存，周某对封存后的物品进行了拍照，公证人员将封存后的物品交由周某保存。公证员李某1将上述所取得的票据进行了复印，并将票据原件交周某保存。对于上述过程，公证人员李某1、李某2始终在场，2019年3月15日，山东省济南市长清公证处制作并出具了（2019）鲁济南长清证经字第68号公证书，对上述事实予以公证。公证封存物品封存完好，经当庭拆封，封存物品为图画本十个，十个图画本的外观、尺寸大小相同，图画本正反两面均有一个红色和粉红色的小狐狸卡通形象，其红色小狐狸卡通形象与原告北京梦之城文化有限公司京作登字-2012-Ｆ-00094673号作品登记证书所附的动漫形象“阿狸新版”美术作品，其粉红色小狐狸卡通形象与原告作登字01-2011-Ｆ-348062号作品登记证所附的动漫形象“桃子”美术作品，在整体相貌特征、表情神态、相互比例、色彩等方面均基本一致。在图画本背面左下角印制的标签中，标注：潍坊明亮经贸有限公司山东省潍坊市奎文区鸢飞路733号。2019年9月25日，申请人济南三石知识产权服务有限公司委托代理人谢朝盛来到山东省济南市钢都公证处称，申请人经授权有权以自己名义对他人的侵权行为申请证据保全，经授权申请对相关单位销售侵权产品的事实进行保全证据公证。2019年9月27日11时03分，山东省济南市钢都公证处公证员孙某、公证人员金某跟随谢朝盛，来到位于山东省烟台市招远市××镇××路××路××庄镇级店，谢朝盛以普通消费者名义花费82.7元购得包括“小学生本”二十一个在内的商品若干，取得购物小票一张（微信付款并截图一张）。谢朝盛对农家乐超市蚕庄镇级店、货架及二维码进行了拍照。2019年9月27日，山东省济南市钢都公证处制作并出具了（2019）鲁济南钢都证民字第5177号公证书，对上述事实予以公证，并证明本公证处封存的实物（已另行交给委托代理人）系上述所述取得，与实际情况相符。公证封存物品封存完好，经当庭拆封，封存物品为图画本五个，五个图画本的外观、尺寸大小相同，图画本正反两面均有一个红色的小狐狸卡通形象，该红色小狐狸卡通形象与原告北京梦之城文化有限公司京作登字-2012-Ｆ-00094673号作品登记证书所附的动漫形象“阿狸新版”美术作品，在整体相貌特征、表情神态、相互比例、色彩等方面均基本一致。在图画本背面左下角印制的标签中，标注：潍坊明亮经贸有限公司山东省潍坊市奎文区鸢飞路733号。被告潍坊明亮经贸有限公司成立于2003年10月17日，类型为有限责任公司，注册资本：100万元，经营范围：生产销售办公用品、学生用品、文化体育用品；销售化妆品、餐饮用具、五金交电、儿童玩具、钢材、建筑材料。（以上均不含法律法规规定的前置审批和限制经营项目）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告临沭县金门商店成立于2013年12月25日，类型为个人独资企业，经营范围：预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）零售；服装鞋帽、日用百货、家具、家电、家居用品、文体用品、洗化用品、办公用品、通信器材、水果蔬菜、农副产品、汽车用品、五金土杂、水暖管件批发、零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，原告北京梦之城文化有限公司提供的北京市版权局颁发的京作登字-2012-F-00094673号作品登记证书及作登字01-2011-F-348062号作品登记证，能够证实其享有动漫形象“阿狸新版”美术作品、动漫形象“桃子”美术作品的著作权，原告的合法权益受法律保护。原告北京梦之城文化有限公司提供的山东省济南市长清公证处出具的（2019）鲁济南长清证经字第68号公证书及公证封存实物，能够证实公证封存的“图画本十个”系从被告临沭县金门商店购买，故应认定公证封存的“图画本十个”，系被告临沭县金门商店销售。原告提供的山东省济南市钢都公证处出具的（2019）鲁济南钢都证民字第5177号公证书及公证封存实物，能够证实公证封存的“图画本五个”系从山东省烟台市招远市蚕庄镇农家乐超市蚕庄镇级店购买。上述公证封存的“图画本十个”和“图画本五个”，在图画本背面左下角印制的标签中，皆标注“潍坊明亮经贸有限公司”和“山东省潍坊市奎文区鸢飞路733号”，前者显然系指生产厂家，与被告潍坊明亮经贸有限公司名称相同；后者显然是生产厂家地址，与被告潍坊明亮经贸有限公司工商登记中载明的住所地同在“山东省潍坊市奎文区”。故应认定公证封存的“图画本十个”和“图画本五个”，系被告潍坊明亮经贸有限公司生产和销售。经当庭比对，公证封存的“图画本十个”，图画本正反两面印制的红色小狐狸卡通形象与原告北京梦之城文化有限公司享有著作权的动漫形象“阿狸新版”美术作品，印制的粉红色小狐狸卡通形象与原告享有著作权的动漫形象“桃子”美术作品，在整体相貌特征、表情神态、相互比例、色彩等方面均基本一致。公证封存的“图画本五个”，图画本正反两面印制的红色小狐狸卡通形象与原告享有著作权的动漫形象“阿狸新版”美术作品，在整体相貌特征、表情神态、相互比例、色彩等方面均基本一致。故被告临沭县金门商店系以出售方式，向公众提供原告享有著作权的动漫形象“阿狸新版”美术作品、动漫形象“桃子”美术作品复制件，侵犯了原告的发行权。被告潍坊明亮经贸有限公司系以印刷方式，将原告享有著作权的动漫形象“阿狸新版”美术作品、动漫形象“桃子”美术作品制作多份，侵犯了原告的复制权；以出售方式，向公众提供原告享有著作权的动漫形象“阿狸新版”美术作品、动漫形象“桃子”美术作品复制件，侵犯了原告的发行权。二被告的行为构成著作权侵权，依法应承担停止侵权并赔偿原告损失的民事责任。关于原告北京梦之城文化有限公司请求被告潍坊明亮经贸有限公司、被告临沭县金门商店赔偿其损失的数额，鉴于原告没有提供证据证明二被告侵权给其造成的实际损失的具体数额，也没有提供证据证实二被告将其作品用于“图画本”生产、销售违法所得的数额，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条的规定，综合考虑原告动漫形象美术作品的类型、知名度，二被告侵权行为的性质、后果、经营范围及规模等情况，以及调查、取证的合理费用、国家有关部门规定的律师费用等制止侵权行为所支付的合理开支，酌情确定被告潍坊明亮经贸有限公司的赔偿数额为80000元。被告临沭县金门商店在12000元限额内，对被告潍坊明亮经贸有限公司承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。对原告请求的超出部分的赔偿数额，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，对由此所造成的不利后果应自行承担。综上所述，原告北京梦之城文化有限公司的诉讼请求部分成立，对成立的部分，予以支持；其他部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条规定，判决如下：一、被告潍坊明亮经贸有限公司立即停止生产、销售侵犯原告北京梦之城文化有限公司动漫形象“阿狸新版”和动漫形象“桃子”美术作品著作权的“图画本”的行为；二、被告临沭县金门商店立即停止销售侵犯原告北京梦之城文化有限公司动漫形象“阿狸新版”和动漫形象“桃子”美术作品著作权的“图画本”的行为；三、被告潍坊明亮经贸有限公司赔偿原告北京梦之城文化有限公司经济损失及制止侵权行为的合理支出共计80000元。被告临沭县金门商店在12000元限额内，对被告潍坊明亮经贸有限公司承担的上述赔偿数额承担连带赔偿责任；四、驳回原告北京梦之城文化有限公司的其他诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告北京梦之城文化有限公司负担1540元，被告潍坊明亮经贸有限公司、被告临沭县金门商店负担1760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王信峰人民陪审员  杨敬银人民陪审员  陈兆廷二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 楠