广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初11054号原告：邢台市长城危货运输有限公司，住所地河北省邢台市桥**南大郭乡中召马村，统一社会信用代码：130500000021849。法定代表人：常黎明，总经理。委托诉讼代理人：范金磊，男，汉族，1967年8月1日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：魏军红，河北正杨律师事务所律师。被告：中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路**招商局广场**楼****，统一社会信用代码914403007178805197。法定代表人：麦伯良，董事长。委托诉讼代理人：徐振宁，男，汉族，1980年2月2日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：谭光明，男，汉族，1985年10月7日出生，系公司员工。第三人：山东省兴盛商贸有限公司，住所地山东省乐陵，住所地山东省乐陵市丁坞镇陈皮村一社会信用代码9137148156142687XY。法定代表人：周桂平。原告邢台市长城危货运输有限公司（以下简称长城运输公司）与被告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）、第三人山东省兴盛商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告邢台市长城危货运输有限公司（以下简称长城运输公司）向本院提出诉讼请求：l、解除原、被告签订的LA014FNa1544号《融资租赁合同》。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，原、被告双方当事人签订了LA014FNa1544号《融资租赁合同》合同标的为2600985.6元和两个《购销合同》，被告出资购买4台牵引车和4台铝合金半挂车，以融资租赁方式交付给原告使用。其中被告与山东万事达专用汽车制造有限公司签订的购买4台铝合金液体半挂车的LA014FNa1544Pl号《购销合同》，被告没有履行购车义务。被告私自撤销购车合同后，也没有重新签订购销合同，没有向原告交付4台铝合金液体半挂车，导致原告合同目的无法实现。根据被告与第三人签订的购买4台牵引车的LA014FNa1544P2号《购销合同》商务条款第二条2.1、2.2.2、2.2.3的约定，被告应当在合同签订后五个工作日内，支付车辆价款总额的10%;在《交货验收单》上注明的交付日后十个工作日，支付车辆价款总额的85%;在办理完所有车辆的车辆注册、抵押登记手续以及合同公证等手续后5个工作日内，支付剩余合同价款。为了配合被告顺利办理出资手续，原告按照被告要求，在没有收到4台牵引车的前提下，预先填写了《交货验收单》交付给被告和第三人，注明的交付日为2014年8月26日。但是被告没有按照合同条款约定的期限和数额支付车辆价款，导致第三人拒绝原告提货，使原告的合同目的无法实现。被告本应该出资购买4台牵引车和4台铝合金半挂车交付原告配合使用，才能实现原告的合同目的。由于被告原因，原告无法占用、使用租赁物，原告有权解除合同，相应损失由违约方被告自己负担。本院经审查认为，中集公司曾以长城运输公司、邢台市长城石化有限公司、邢台市隆佳贸易有限公司、范金磊、李秀荣、李文达、李晓雯为被告，向本院提起诉讼，请求判令：长城运输公司向中集公司偿还全部未付租金2576176.74元及逾期违约金118439.58元（暂计至2016年3月4日，实际违约金金额按照合同约定计算至实际支付之日止）；被告长城石化公司、隆佳贸易公司、范金磊、李秀荣、李文达、李晓雯对被告长城运输公司的上述债务承担连带清偿责任等，中集公司诉称：“2014年7月30日，在深圳南山区，原告作为出租方，与被告长城运输公司（承租方）签订了了编号LA014FNa1544号《融资租赁合同》（证据一，以下简称“租赁合同”），双方约定：原告根据被告长城运输公司的要求购进4台牵引车及4台铝合金液体半挂车，以融资租赁方式交付被告长城运输公司使用，租期为36个月，按月还租，采取浮动利率，租金合计为2600985.60元……为履行融资租赁合同，原告按照被告长城运输公司的选择于2014年7月30日分别与卖方山东省兴盛商贸有限公司、被告长城运输公司签订了LA014FNa1544P2号《购销合同》并出资购买前述租赁资产中的4台牵引车。2014年8月26日，山东省兴盛商贸有限公司向被告长城运输公司交付了租赁资产中的4台牵引车，被告长城运输公司在收到4台牵引车后出具了《交货验收单》，原告履行了租赁合同中起租4台牵引车及LA014FNa1544P2号《购销合同》项下的合同义务。由于被告长城运输公司未提用租赁合同项下的4台铝合金液体半挂车，涉及该部分租赁资产的租赁合同内容均未履行。被告长城运输公司在租赁合同项下实际起租租金为1685145.60元，按起租资产比例缴纳履约保证金368000元，支付手续费为44160元……其它六名被告均为被告长城运输公司履行租赁合同项下全部合同义务承担连带保证责任。2014年4月25日在深圳南山区，原告作为出租方，与被告长城运输公司（承租方）签订了LA014FNa0984号《融资租赁合同》（证据九，以下简称为“租赁合同2”）……截至2016年3月4日，被告长城运输公司严重违反合同约定，欠付租赁合同项下租金1384423.44元及逾期违约金64036.85元；欠付租赁合同2项下租金1191753.30元及逾期违约金29645.41元（暂计至2016年3月4日，实际违约金金额按照合同约定计算至实际支付之日止），以上合计欠付2694616.32元”。本院于2016年3月8日受理上述案件，并于2018年4月16日作出（2016）粤0305民初2677号民事判决，此后，长城运输公司不服提起上诉，深圳市中级人民法院于2020年5月6日作出（2019）粤03民终16826号民事判决，深圳市中级人民法院认为：“关于LA014FNa1544号《融资租赁合同》是否实际履行的问题，根据《交货验收单》记载，租赁车辆已于下面列明的日期和地点交付给承租人，长城运输公司在交货验收单上加盖了印章，且在合同签订后，长城运输公司按合同约定交付租金长达半年之久。长城运输公司未提交相反证据推翻上述证据，虽然提交了《公证书》证明发动机车架号为LZZICL3D7EW868562的HOWO牌牵引车仍在卖方处保存，但该证据不能证明是基于提取后再返还，还是基于其他原因存放在卖方处，故本院对该证据下予采纳。长城运输公司的主张无事实依据，本院不予采纳。长城运输公司未能证明合同未履行，亦未能证明本案合同存在其他无效或可撤的情形，故本院确认合同合法有效，且已部分履行。在长城运输公司主张解除合同前，中集公司已经提出合同加速到期终止，故该合同已不存在解除的事实依据，长城运输公司提出的合同应予解除的抗辩不能成立，本院不予采纳”。据此，深圳市中级人民法院判令：邢台市长城危货运输有限向中集融资租赁有限公司支付未付租金172367674元及违约金等。本案于2018年5月17日立案，立案时间晚于（2016）粤0305民初2677号案，即长城运输公司就已经起诉的事项在诉讼过程中再次起诉，本案长城运输公司、中集公司与（2016）粤0305民初2677号案的当事人相同，（2016）粤0305民初2677号案函括了本案的诉讼标的，长城运输公司在本案中的诉讼请求否定（2016）粤0305民初2677号案的裁判结果，故长城运输公司在本案中的起诉构成重复起诉，原告长城运输公司在本案中的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邢台市长城危货运输有限公司的起诉。本案免收受理费，原告邢台市长城危货运输有限公司预交的13803.94元退还原告邢台市长城危货运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  丁明君二〇二〇年六月四日书记员  张捷彧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。