贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初2573号原告：史某萍，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。指定诉讼代理人（特别授权）：阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。联系。委托诉讼代理人（特别授权）：杜刚（系史某萍之子），男，汉族，1972年5月8日出生，住纳雍县。被告：任某立，男，某年某月某日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：郑强，贵州千载律师事务所律师。联系。被告：鄢某勇，男，某年某月某日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：刘强，贵州华顿律师事务所律师。被告：纳雍县宏图煤矿有限责任公司，住所地贵州省纳雍县鬃岭镇老鸡场村。统一社会信用代码91520000683966524G。法定代表人：任某立。委托诉讼代理人：李毅，贵州千载律师事务所律师。原告史某萍与被告任某立、鄢某勇、纳雍县宏图煤矿有限责任公司（以下至判决主文前简称“宏图公司”）侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2019年8月26日裁定将本案转为普通程序审理。2020年4月22日本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告史某萍及其指定诉讼代理人阮谊和委托诉讼代理人杜刚、被告任某立的委托诉讼代理人郑强、被告鄢某勇的委托诉讼代理人刘强、被告宏图公司的委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼。庭审中，原告史某萍因身体原因中途退出法庭，其委托诉讼代理人及指定诉讼代理人继续参加了庭审。本案现已审理终结。原告史某萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告纳雍县鬃岭镇鸿发煤矿（以下至判决主文前简称“鸿发煤矿”）采矿权15.6%的股权价值，具体金额待评估作价后认定；2.判决被告支付原告鸿发煤矿资产15.6%股份价值920934元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：判决被告支付原告鸿发煤矿采矿权15.6%的股权价值149.5962万元。事实和理由：鸿发煤矿原系我的个人独资企业，2004年9月22日，我与被告任某立签订了《纳雍县中岭镇鸿发煤矿合股经营协议书》（以下简称“《合股协议》”），2005年12月鸿发煤矿变更为合伙企业，约定任某立、鄢某勇共占该合伙企业84.4%的股份、我占15.6%，由任某立担任企业法人、合伙事务执行人，我不再参与经营管理，不作任何投资，从2005年开始每年无条件享有50万元固定分红。2008年4月2日，任某立、鄢某勇借“煤矿整合”之机伪造了纳雍县工商局印章加盖在其虚构的《合伙企业注销申请》、《企业清算报告》、《股权放弃声明》等材料上到贵州省工商局把原来的合伙企业鸿发煤矿非法注销，并将合伙企业鸿发煤矿名下资产全部转移到宏图公司，2008年4月14日贵州省工商局对新设立的宏图煤矿有限公司做出设立登记，2009年7月20日做出变更登记，2010年6月28日贵州省工商局认定二被告系欺骗行为所取得的登记，对上述登记予以撤销。2010年11月二被告再次以煤矿整合为由，将鸿发煤矿、胜忠煤矿、街口煤矿、嫩草冲煤矿整合后向贵州省工商局申请注册了宏图公司。我认为，煤矿整合虽是政府行为，但依据2004年9月22日我与任某立签订的《合股协议》、贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3421号民事判决认定的事实，可以得出一个结论，即：被告借煤矿整合之机将鸿发煤矿15.6%的资产参与上述四煤矿重新注册宏图公司的行为是在没有原告同意之下的无权处分行为，该行为直接导致了我方15.6%股份的丧失。即是说：1.纳雍县骔岭镇鸿发煤矿采矿权作价入股在纳雍县宏图煤矿有限责任公司的股份价值的15.6%依然应当属于原告所有；2.纳雍县骔岭镇鸿发煤矿其他资产评估5903423.09元中的15.6%计920934元也应当属于我方所有。综上所述，依据《合伙企业法》、《民法》等相关法律的规定，特诉至法院，望判如所请。被告任某立辩称，一、原告的第一项诉求无事实及法律依据。理由如下：一是矿产资源属于国家所有，鸿发煤矿成立于2005年12月，企业性质为合伙企业，鸿发煤矿采矿权已于2006年12月到期被注销，导致鸿发煤矿丧失原采矿权范围内未开采部分资源的所有权利，根据法律规定，矿藏属于国家所有，采矿权仅为用益物权；二是原告已经丧失请求支付采矿权股份价值的基础，鸿发煤矿在取得采矿权时属于无偿取得，未缴纳资源价款，在注销采矿权时，只对缴纳资源价款而未开采部分的资源对应所缴纳的资源价款予以返还，因鸿发煤矿在取得时无偿取得，所以国土资源厅无须返还或补偿。而采矿权的使用为有偿，因鸿发煤矿未缴纳采矿权价款，故原告对原采矿权无任何权利，其原有资源产生的采矿权价值由依法缴纳采矿权价款而取得采矿权的新合法采矿者享有。如果原告认为其采矿权权益被违法剥夺，可以通过行政诉讼等方式向有关主体主张权利。二、原鸿发煤矿资产股份价值金额的确定条件尚未成就，原告主张任某立支付原鸿发煤矿资产15.6%的股份价值920934元无事实及法律依据。2008年9月，原鸿发煤矿因政策原因强行关闭，任某立、鄢某勇要求合伙人史某萍对原鸿发煤矿进行清算，史某萍始终不参与清算。直至2010年任某立、鄢某勇向纳雍县人民法院起诉要求史某萍清算，后法院于2010年8月10日作出(2010)黔纳民初字第558号民事裁定，裁定原鸿发煤矿合伙人史某萍、任某立、鄢某勇对该矿进行清算。2010年10月15日，贵州黔元会计师事务所有限公司经审计作出审计报告，确定原鸿发煤矿企业资产8806673.72元，负债2903241.63元，未分配利润-496567.911元，企业所有者权益5903432.09元。所有者权益非现金，是原鸿发煤矿设备设施，并不能直接进行分配，需通过变卖方式进行变为现金。而原告史某萍所主张的资产股份份额金额应是根据设施设备变卖后的金额按比例进行计算所得，而原鸿发发煤矿的清算持续至今尚未清算完毕，原鸿发煤矿资产的具体金额尚需合伙人一起变卖后才知晓。故原告无权要求任某立、鄢某勇、宏图公司支付原鸿发煤矿资产15.6%的股份价值920934元。三、本案已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。我方为了防止原鸿发煤矿损失的减少，将原鸿发煤矿的资产进行评估审计的时间为2010年10月15日，且该报告已经通过公证的方式告知原告，按照原告的主张，其诉讼时效的起算时间为其知晓其权利受侵害之日。即知晓审计报告内容之日，但根据审计报告作出的时间、公证送达的时间可知，已明显超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告鄢某勇辩称，同意任某立的答辩意见，补充一点，我方已经把企业权利义务以公证方式转移给了任某立，如要承担责任，应由任某立承担，不由我方承担。被告宏图公司辩称，一、我公司与原鸿发煤矿并非同一主体，不是原告所主张的权利义务相对人，不属于本案适格主体。二、采矿权属于典型的用益物权，因原鸿发煤矿的采矿权期限届满后未续办理，由此产生的用益物权已消灭。现宏图煤矿采矿权系通过法定程序获得，并缴纳了资源价款，属于新的用益物权主体，故原告所主张的原鸿发煤矿采矿权15.6%的股份价值和资产15.6%的股份价值920934元无任何法律及事实依据。三、原告史某萍对原鸿发煤矿的整合、清算等程序均明知的情况下，如果其认为权利受损，应当在法定期限内主张相应权利，但现在再行主张，已明显超过诉讼时效，依法应当不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提交的证据《合股协议》、（2007）黔毕中民初字第9号民事判决书、（2008）黔毕中民初字第81号民事判决书、（2010）黔毕中民初字第4号民事判决书、（2010）黔高民一终字第89号民事判决书、（2014）黔毕中民商终字第22号民事判决书、（2011）南行初字第107号行政判决书、（2012）黔纳民初字第7号民事判决书、（2012）筑行终字第10号行政裁定书、（2013）黔纳民初商字第1号民事判决书、（2015）黔纳民初商字第37号民事判决书、（2017）黔0525民初1122号民事判决书、（2017）黔0525民初2187号民事裁书、（2018）黔0525刑初92号刑事判决书、（2018）黔0525民初1037号民事裁定书、（2018）黔05民终3421号民事判决书、宏图公司工商登记资料[包括2008年公司设立登记申请书、2008年公司股东发起人名录、公司董事监事经理情况、公司法定代表人登记表、公司设立登记审核表、指定代表或者共同委托诉讼代理人的证明3份、纳煤字〔2007〕100号《关于审查纳雍县鬃岭镇宏图煤矿开采方案设计的报告》、黔府函〔2007〕105号《省人民政府关于毕节地区毕节市等八县（市）煤矿整合和调整布局方案的批复》、毕地煤规字〔2008〕03号《关于请求审批纳雍县鬃岭镇宏图煤矿（整合）开采方案设计的报告》、黔煤规字〔2008〕32号《关于对纳雍县鬃岭镇宏图煤矿（整合）开采方案设计的批复》、毕地煤协咨字〔2008〕01号《贵州省纳雍县鬃岭镇宏图煤矿开采方案设计咨询评估意见》、证明、企业名称预先核准通知书、企业名称预先核准申请书、申明5份、纳府函〔2006〕44号《纳雍县人民政府关于确定纳雍县宏图煤矿有限责任公司法人代表的函》、宏图公司经理任职书、宏图公司章程2份、宏图公司执行董事监事任职书、企业从业人员登记表、住所（经营场所）使用证明、贵州省工商行政管理局企业注销核准登记通知书2份、贵州诚隆会计师事务所有限公司作出的黔诚隆字〔2008〕D2210号验资报告、宏图公司变更登记申请表及审核表、宏图公司股东决议2份、贵州黔元验字（2009）第020号验资报告、2010年的设立申请书、2010年公司股东发起人名录、公司董事监事经理情况、宏图公司章程、中远验字（2010）第160号验资报告、股东会决议、宏图公司法定代表人及监事任职文件、黔工商注听字（2010）第3号贵州省工商行政管理局行政许可听取意见告知书、（2010）市义发公证字第264号公证书、黔工商注听（2010）第11号行政许可听取意见告知书送达回证、EJ030291457CS号邮政快递、（2010）黔纳民初字第558号民事裁定书、（2010）黔纳民初字第558-1号民事裁定书、原鸿发煤矿合伙人会议通知（2010年8月16日）、（2010）市义发公证字第183号公证书、授权委托书、贵州日报登报通知、原鸿发煤矿合伙人会议通知（2010年10月12日）、通知（2010年10月12日任某立通知）、鄢某勇声明书、（2010）黔筑立诚公字第10048号公证书、吴江声明书、（2010）黔筑立诚公字第10046号公证书、纳府函〔2006〕45号《纳雍县人民政府关于纳雍县宏图煤矿有限责任公司资源整合情况的函》、准予注销登记通知书、2010年11月17日企业名称预先核准登记书、宏图公司采矿许可证、宏图公司股权转让协议]；被告任某立提交的证据（2010）黔纳民初字第558号民事裁定书、2010年8月23日鸿发煤矿合伙人会议决议及登报信息、2010年10月19日鸿发煤矿合伙人会议记录及会议决议、公证书、审计报告、清算报告、纳府记字〔2013〕105号会议纪要；被告宏图公司提交的证据原鸿发煤矿工商登记信息、宏图公司工商登记信息、（2014）黔毕中民商终字第22号民事判决书、纳府函〔2006〕45号《纳雍县人民政府关于纳雍县宏图煤矿有限责任公司资源整合情况的函》、鸿发煤矿采矿许可证、宏图煤矿采矿权许可证、矿业价款计算书、（2010）黔纳民初字第558号民事裁定书、原鸿发煤矿合伙人会议记录;本院调取的证据川立评字〔2010〕175号《纳雍县鬃岭镇宏图煤矿采矿权评估报告书》、纳雍县鬃岭镇鸿发煤矿地质简测报告、宏图公司工商登记信息、（2010）黔筑立诚公字第10050号公证书、黔煤办字〔2006〕97号《关于毕节地区八县(市)煤矿整合、调整布局方案的批复意见》。本院予以确认并在卷为凭。对当事人有异议的证据作如下认证：1.原告提交的证据宏图公司工商登记资料中关于原鸿发煤矿并购或整合纳雍县鬃岭镇街口煤矿、纳雍县鬃岭镇街口胜忠煤矿、纳雍县鬃岭镇嫩草冲煤矿的《并购协议》、《整合协议》，三被告质证意见为：对该组证据真实性因是代理人，无法核实，我清楚的一部分，公司信息部分我认可，除了并购协议、整合协议之外，真实性我方都认可。2.中联湘矿评字〔2020〕第012号《贵州省纳雍县鬃岭镇宏图煤矿采矿权评估报告》，三被告质证意见为：对报告的真实性无异议，对鉴定程序、方法等没有意见，但对合法性、关联性有异议，理由同任某立的第一项答辩理由。经审查，结合当事人陈述及质证意见，综合全案证据，本院认为，1.原鸿发煤矿分别与纳雍县鬃岭镇街口煤矿、纳雍县鬃岭镇街口胜忠煤矿、纳雍县鬃岭镇嫩草冲煤矿签订的《并购协议》、《整合协议》包含在原告提交的宏图公司登记资料内，虽均属于复印件，但原告说明了这些资料来源于纳雍县公安局。从《并购协议》、《整合协议》所显示的内容来看，这些份协议上均加盖有名称为“贵州省工商行政管理局经济信息中心信息查询专用章”的骑缝章，与原告提交的宏图公司工商登记资料中被告无异议的其他资料加盖的骑缝章相符，结合全案证据中关于鸿发煤矿出资收购纳雍县鬃岭镇街口煤矿、纳雍县鬃岭镇街口胜忠煤矿、纳雍县鬃岭镇嫩草冲煤矿整合的事实及宏图公司的公司章程记载的事项，该组证据能够与本案其他证据相印证，对该组证据予以采信，作为认定案件事实的依据；2.关于证据中联湘矿评字〔2020〕第012号《贵州省纳雍县鬃岭镇宏图煤矿采矿权评估报告》，三被告对其合法性、关联性有异议，经审查，该报告系当事人申请进行评估后依照当事人要求指定有资质的评估机构中联资产评估集团湖南华信有限公司作出，该报告在形式上亦符合法律规定的证据形式，来源合法，三被告对该证据的合法性有异议，但没有提出相反证据予以反驳，也未作出合理说明。因本案原告第一项诉求为请求判决被告支付原告鸿发煤矿采矿权15.6%的股权价值，具体金额待评估作价后认定，而该报告系对原鸿发煤矿采矿权价值所作的评估，与本案待证事实具有关联性。即原告提交的证据中联湘矿评字〔2020〕第012号《贵州省纳雍县鬃岭镇宏图煤矿采矿权评估报告》符合证据的三性特征，予以采信，作为认定案件事实的依据，三被告质证的异议理由并非对该评估报告的资质、程序、依据等存在异议，而是对该采矿权价值原告是否能够享有的问题存在异议，该异议属于诉讼中双方争议的问题，在说理部分本院再予以阐述。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年，史某萍丈夫杜世敏投资开办纳雍县鬃岭镇麻窝田煤矿。1998年12月10日，纳雍县鬃岭镇麻窝田煤矿改名为鸿发煤矿。2001年杜世敏死亡后，史某萍成为鸿发煤矿经营管理人。同年7月22日，史某萍向贵州省工商行政管理局申请登记鸿发煤矿为其个人独资企业并领取营业执照。该煤矿采矿许可证有效期自2001年12月至2006年12月。2004年9月22日，经友好协商，原告史某萍作为甲方与被告任某立、鄢某勇作为乙方就鸿发煤矿合股开发经营事项达成协议并签订《合股协议》，该协议约定：双方议定该矿总价位为640万元（含所有生产设备、生活用品、办公设施及材料、安全保证金、2004年元月-9月应返还的维简费，不包括井上现有矿石）；甲方以2004年元月-9月的维简费15万元、煤炭局收取的安全保证金20万元、资产65万元合计作股份投入100万元，占总股份的15.6%；乙方分期支付甲方500万元，占总股份的84.4%；从签订协议之日起，乙方对该矿的生产经营自负盈亏，甲方不作任何投资，从2005年元月1日起，甲方每年无条件享有50万元固定红利；乙方应积极按时缴纳鸿发煤矿应交纳的各项费用；如因各种因素导致乙方不能继续经营或者需转让该矿，甲方没有任何权力干预，但甲方享有15.6%财产分割权。该协议还对股权转让及付款方式、法人变更及证照移交、甲乙双方应承担的责任及义务、违约责任等事项进行了约定。2005年12月5日，双方到贵州省工商行政管理局办理了工商变更登记，企业类型由个人独资企业变更登记为合伙企业，任某立为合伙事务执行人。因煤炭企业进行资源整合，2006年5月8日，贵州省煤炭管理局、贵州省发展和改革委员会等六部门联合下发《关于毕节地区八县（市）煤矿整合、调整布局方案的批复意见》（黔煤办字〔2006〕97号）批复同意鸿发煤矿、纳雍县鬃岭镇街口煤矿、纳雍县鬃岭镇街口胜忠煤矿、纳雍县鬃岭镇嫩草冲煤矿四个煤矿进行资源整合。2006年10月28日，纳雍县人民政府印发纳府函〔2006〕44号关于确定纳雍县宏图煤矿有限责任公司法人代表的函，该函载明上述四个煤矿进行资源整合已经达成协议，由鸿发煤矿出资收购了纳雍县鬃岭镇街口煤矿、纳雍县鬃岭镇街口胜忠煤矿、纳雍县鬃岭镇嫩草冲煤矿，整合后企业名称变更为“纳雍县宏图煤矿有限责任公司”，由任某立担任煤矿法人代表行使煤矿经营管理权，整合后矿区面积为0.66平方公里。2006年11月17日、11月20日、11月22日，原鸿发煤矿先后与纳雍县鬃岭镇街口煤矿、纳雍县鬃岭镇街口胜忠煤矿、纳雍县鬃岭镇嫩草冲煤矿签订协议对三家煤矿进行了收购。2006年11月28日，纳雍县人民政府向地区国土资源局作出《关于纳雍县宏图煤矿有限责任公司资源整合情况的函》，该函载明整合前鸿发煤矿、纳雍县鬃岭镇街口煤矿、纳雍县鬃岭镇街口胜忠煤矿、纳雍县鬃岭镇嫩草冲煤矿的基本情况为：1.纳雍县鬃岭镇嫩草冲煤矿矿区面积0.1235平方公里，采矿许可证有效期自2001年12月至2006年12月，该矿采矿许可证已被省国土资源厅于2006年3月31日予以吊销；2.鸿发煤矿矿区面积0.3409平方公里，采矿许可证有效期自2001年12月至2006年12月；3.纳雍县鬃岭镇街口胜忠煤矿矿区面积0.134平方公里，采矿许可证有效期自2001年12月至2006年12月；4.纳雍县鬃岭镇街口煤矿矿区面积0.1641平方公里，采矿许可证有效期自2001年12月至2006年12月。该函还载明：为了加快煤矿资源整合进度，特函请贵局帮助办理采矿权申请登记有关手续。2007年4月21日，鸿发煤矿采矿许可证被贵州省国土资源厅注销，当日宏图公司取得证号为520000010908的采矿许可证，有效期为一年即2007年4月至2008年4月。2007年7月4日，贵州省人民政府作出《省人民政府关于毕节地区毕节市等八县（市）煤矿整合和调整布局方案的批复》（黔府函〔2007〕105号），同意鸿发煤矿、纳雍县鬃岭镇街口煤矿、纳雍县鬃岭镇街口胜忠煤矿、纳雍县鬃岭镇嫩草冲煤矿四个煤矿进行资源、企业整合，同时要求整合煤矿必须坚持先关闭后整合、以大并小、以优并劣的原则。2007年11月27日，纳雍县煤炭管理局向地区（原毕节地区，现毕节市）煤炭管理局作出《关于纳雍县鬃岭镇宏图煤矿开采方案设计的报告》（纳煤字[2007]100号），该局将整合完毕后设计规模为9万吨/年编制完毕的宏图煤矿《开采设计方案》向地区煤炭管理局报告。2008年1月2日，贵州省毕节地区煤炭工业协会向宏图公司作出了《贵州省纳雍县鬃岭镇宏图煤矿开采方案设计咨询评估意见》（毕地煤协咨字[2008]01号），该评估意见对宏图煤矿的《开采设计方案》进行了评估并形成了评估意见。当月3日，贵州省毕节地区（现毕节市）煤炭管理局向贵州省煤炭管理局发出《关于请求审批纳雍县鬃岭镇宏图煤矿（整合）开采方案设计的报告》，该报告载明：纳雍县鬃岭镇宏图煤矿属省人民政府黔府函[2007]105号文批准的整合煤矿，矿井设计生产能力9万吨／年。省国土资源厅已换发采矿许可证，并对该矿储量核实报告进行评审备案(黔国土资储备字〔2007〕280号）进行评审，评审备案的资源量为334万吨，其中：(333）类型资源量231万吨，(334?)类型资源量103万吨。纳雍县煤管局已以纳煤字[2007]100号《关于请求对纳雍县鬃岭镇宏图煤矿开采设计方案进行评审的报告》上报了该矿开采方案设计，根据省煤炭管理局黔煤规字[2005]259号文件有关规定；毕节地区煤炭工业协会已组织专家组审查了《纳雍县鬃岭镇宏图煤矿开采方案设计》（毕地煤协咨字[2008]01号）。经我局研究，同意将毕节地区煤矿勘测设计队编制的《纳雍县鬃岭镇宏图煤矿开采方案设计》上报省局，请予以审批。2008年1月8日，贵州省煤炭管理局作出《关于对纳雍县鬃岭镇宏图煤矿（整合）开采方案设计的批复》（黔煤规字〔2008〕32号），该局批复：同意设计单位根据贵州省国土资源厅颁发的采矿许可证划定的矿区范围进行开采方案设计，其井田面积0.6544平方公里，矿井保有资源量231万吨，矿井设计可采储量131.304万吨，服务年限为10.42年；同意整合规模为9万吨／年。该批复还对宏图煤矿的其他事项进行了批复。2008年3月24日，经贵州省国土资源厅计算，宏图公司需缴纳290万元矿业权价款。2008年4月2日，原鸿发煤矿、纳雍县鬃岭镇街口煤矿、纳雍县鬃岭镇街口胜忠煤矿、纳雍县鬃岭镇嫩草冲煤矿分别向贵州省工商局出具《申明》，这些申明载明：纳雍县鬃岭镇街口煤矿的投资人吴江、纳雍县鬃岭镇街口胜忠煤矿的投资人陈代江、纳雍县鬃岭镇嫩草冲煤矿的投资人蒙林夫不再参与整合，不再作为整合后的宏图公司投资人，原鸿发煤矿投资人任某立、鄢某勇参与整合仍作为整合后宏图公司的投资人。当日，任某立、鄢某勇、刘强、黄**也同时向贵州省工商局作出《申明》，该申明称：根据县政府整合文件，原鸿发煤矿、纳雍县鬃岭镇街口煤矿、纳雍县鬃岭镇街口胜忠煤矿、纳雍县鬃岭镇嫩草冲煤矿整合，整合后这四家煤矿均办理注销，将煤矿办理为名称是“纳雍县宏图煤矿有限责任公司”的有限公司，原核准公司名称时投资人为任某立、鄢某勇、黄**，因黄**投资退出，现投资人为任某立、鄢某勇、刘强，黄**不再作为宏图公司投资人。同一日，任某立、鄢某勇、刘强作为宏图公司的股东共同签字确认了《宏图公司章程》并签字任命任某立为公司执行董事、鄢某勇为公司监事、刘强为公司总经理，该公司章程规定：由任某立、鄢某勇、刘强三人出资设立宏图公司，该公司由鸿发煤矿、纳雍县鬃岭镇街口煤矿、纳雍县鬃岭镇街口胜忠煤矿、纳雍县鬃岭镇嫩草冲煤矿四家整合而成，四家煤矿的债权债务均已结交清楚，若有或有债权债务由现宏图公司继续承担；公司注册资本为100万元，任某立、刘强、鄢某勇分别货币出资35万元、40万元、25万元。2008年4月7日，宏图公司投资人任某立、鄢某勇、刘强共同签字指定任某立在2008年4月8日至2008年4月15日期间代表投资人办理公司的工商登记手续，在向贵州省工商行政管理局提交企业名称预先核准申请书后，该局于2008年4月9日作出了（黔）名称预核内字[2008]第1132号企业名称预先核准通知书，核准投资人任某立、刘强、鄢某勇投资100万元设立的有限责任公司企业名称为“纳雍县宏图煤矿有限责任公司”，该预先核准的企业名称保留期自2008年4月9日至2008年10月9日。同时，在2008年4月7日至2008年4月10日期间，贵州省工商行政管理局先后核准纳雍县鬃岭镇街口煤矿、纳雍县鬃岭镇街口胜忠煤矿、纳雍县鬃岭镇嫩草冲煤矿、鸿发煤矿的注销登记，其中原鸿发煤矿注销原因注明为“因公司合并或分立”并附说明为“资源整合，企业名称变更”。2008年4月9日，任某立作为法定代表人，刘强作为指定代理人填写了宏图公司的《公司设立登记申请书》。当日，贵州诚隆会计师事务所出具了黔诚字[2008]D2210号《验资报告》，该事务所对宏图公司（筹）截止2008年4月9日申请设立登记的注册资本实收情况的审验结果为：截至2008年4月9日，宏图公司已收到刘强、任某立、鄢某勇缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币100万元，刘强、任某立、鄢某勇分别货币出资40万元、35万元、25万元，已缴存至宏图公司开设的银行账户。2008年4月14日，贵州省工商行政管理局向宏图公司颁发了注册号为5200002207543（2-1）的企业法人营业执照。2008年5月10日，贵州省国土资源厅向宏图公司颁发了证号为5200000830318的《采矿许可证》，有效期限为2008年5月至2016年10月。2009年3月25日，宏图公司全体股东出席股东会议，决议事项：同意公司注册资本变更为1033.96万元；任某立原出资35万元，同意增资933.96万元，累计出资968.96万元，增资后占公司注册资本93.71%；刘强出资40万元，占公司注册资本3.87%；鄢某勇出资25万元，占公司注册资本2.42%；同意就上述变更事项修改公司章程相关条款。2009年3月30日，贵州黔元会计师事务所出具了贵州黔元验字[2009]第20号《验资报告》，该事务所对宏图公司截止2009年3月30日新增注册资本实收基本情况的审验结果为：截至2009年3月30日，宏图公司已收到任某立缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币933.96万元，任某立实际缴纳新增出资人民币933.96万元于2009年3月30日缴存至宏图公司开设的银行账户，变更后累计实收资本为1033.96万元，占变更后注册资本的100%。2009年3月31日，鄢某勇、刘强为甲方（转让方）与方华平、任某立为乙方（受让方）签订《纳雍县宏图煤矿有限责任公司股权转让协议》。该协议约定，甲方同意将所持有纳雍县宏图煤矿有限责任公司65％的股权以人民币11924600元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格和条件受让该股权；鄢某勇转让公司25％的股权、刘强转让公司40％的股权，方华平受让公司25％的股权、任某立受让公司45％的股权；甲方不再承担公司任何债权债务（包括鄢某勇原在鸿发煤矿与史某萍的诉讼纠纷）。2009年6月18日，宏图公司再次召开股东会，就公司的经营范围及公司章程的修改事项作出决议。当日，宏图公司股东任某立、刘强、鄢某勇签字确认了宏图公司新的《章程》，该章程规定：由任某立、鄢某勇、刘强三人出资设立宏图公司，该公司由鸿发煤矿、纳雍县鬃岭镇街口煤矿、纳雍县鬃岭镇街口胜忠煤矿、纳雍县鬃岭镇嫩草冲煤矿四家整合而成，四家煤矿的债权债务均已结交清楚，若有或有债权债务由现宏图公司继续承担；公司注册资本为1033.96万元，任某立、刘强、鄢某勇分别货币出资968.96万元、40万元、25万元；公司不设董事会、监事会，设执行董事、监事、经理一名，执行董事为公司法定代表人任某立担任，监事由鄢某勇担任，经理由刘强担任。2009年7月16日，任某立作为法定代表人，李宾作为指定代理人填写了宏图公司的《公司变更登记申请书》，申请将宏图公司的注册资本由100万元变更为1033.96万元，经营范围由“煤炭销售及开采（仅供分支机构使用）”变更为“煤炭开采及销售（仅供筹建使用，不能从事生产经营活动）”。2009年7月20日，贵州省工商行政管理局向宏图公司颁发了注册号为520000000020347（1-1）的企业法人营业执照。2010年，原告史某萍以贵州省工商行政管理局为被告向贵州省贵阳市南明区人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述宏图公司注册号为5200002207543（2-1）的企业法人营业执照及变更后注册号为520000000020347（1-1）的企业法人营业执照，同年6月28日，贵州省工商行政管理局作出黔工商处字（2010）6号行政处罚决定书，撤销上述设立登记和变更登记并收缴上述营业执照正副本。之后，史某萍向贵州省贵阳市南明区人民法院申请撤回行政诉讼，该院于2010年6月30日作出（2010）南行初字第26号、第27号行政裁定书准许史某萍撤回起诉。2010年6月17日，任某立、鄢某勇向本院提出申请，请求依法指定全体合伙人作为清算人组成清算组对鸿发煤矿解散后的合伙企业进行清算，本院于同年8月10日作出（2010）黔纳民初字第558号民事裁定书，裁定任某立、鄢某勇、史某萍于本裁定生效后十五日内共同组成清算组对鸿发煤矿进行清算。裁定生效后，2010年8月19日，在贵州省六盘水市义发公证处公证员丁某、刘某的公证下，任某立的行为代理人王继华将鸿发煤矿合伙人于2010年8月23日的《会议通知》留置送达史某萍。2010年8月23日，任某立、鄢某勇及史某萍的代理人王安文召开了合伙人会议，会议决议：1.解散纳雍县鬃岭镇鸿发煤矿；2．决定成立原纳雍县鬃岭镇鸿发煤矿清算组，由任某立、鄢某勇、史某萍组成清算组，任某立为清算组组长，鄢某勇、史某萍为清算组组员；3．决定聘请贵州黔元会计师事务所、贵州北斗星律师事务所参与原纳雍县鬃岭镇鸿发煤矿清算工作；4．决定在《贵州都市报》刊登注销公告。此次会议中，史某萍的代理人王安文认为：1.鸿发煤矿已经解散；2.清算组已经有法院裁定书；3.不同意聘请贵州黔元会计师事务所、贵州北斗星律师事务所参与原纳雍县鬃岭镇鸿发煤矿清算工作，因其与任某立、鄢某勇有利害关系；4.刊登注销公告没有必要，因为两年前已经注销。2010年8月25日，鸿发煤矿在贵州都市报登载了《注销公告》。2010年9月28日，宏图公司在贵州日报登报通知蒙林夫、陈代红在登报之日起15日内以书面形式向其申明参与投资及投资金额，逾期，其将依法申请登记。2010年10月12日，鸿发煤矿合伙事务执行人作出2份通知，第1份会议通知通过公证处公证送达史某萍，主要内容为通知史某萍于2010年10月19日9:30在贵州省贵阳市斗星律师事务所参加鸿发煤矿合伙人会议讨论注销鸿发煤矿及审议鸿发煤矿清算报告。第2份通知的主要内容为因宏图公司重新申请登记通知史某萍在该通知送达之日起七日内提交是否参与宏图公司投资的书面申明及相应投资款到账问题，逾期视为放弃参与投资，公司将依法申请设立登记。2010年10月15日，经鸿发煤矿委托，贵州黔元会计师事务所有限公司作出贵州黔元通字〔2010〕第157号《纳雍县鬃岭镇鸿发煤矿专项审计报告》，该报告对鸿发煤矿截止2007年4月30日的资产、负债及所有者权益进行审计并附鸿发煤矿《资产负债表》及《纳雍县鬃岭镇鸿发煤矿固定资产及累计折旧明细表》，通过审计，鸿发煤矿截止2007年4月30日的资产为8806673.72元（含固定资产及流动资产），企业负债为2903241.63元，企业未分配利润为-496567.91元，企业所有者权益为5903432.09元。2010年10月18日，吴江在公证处的见证下签字声明不再参与宏图公司投资。次日，鸿发煤矿合伙人会议在贵州省贵阳市斗星律师事务所召开，出席会议的股东为任某立、鄢某勇的代理人林宏，代表表决权比例为84.4%，缺席会议的股东为史某萍，代表表决权比例为15.6%，主持人任某立，记录人李宾，贵阳市立诚公证处公证员符某、梁某到场进行公证，会议决议事项如下：1.通过《原纳雍县鬃岭镇鸿发煤矿清算报告》；2.注销纳雍县鬃岭镇鸿发煤矿。2010年10月22日，鄢某勇在公证处见证下签字声明不再出资参与宏图公司的投资。会上，出席会议的股东及股东代表签署了《原纳雍县鬃岭镇鸿发煤矿清算报告》，该报告载明：1.企业资产情况：鸿发煤矿截止2007年4月30日的资产为8806673.72元，企业负债为2903241.63元，企业为分配利润为-496567.91元，企业所有者权益为5903432.09元，附《资产负债表》；2.企业财产状况，截止2007年4月30日，企业仍有矿车等财产，附《纳雍县鬃岭镇鸿发煤矿固定资产及累计折旧明细表》；3.企业债权债务情况，截止2007年4月30日已经结算或确定的企业债权债务处理完毕，尚有争议的企业债权债务待争议解决后处理，如仍有未发现的企业债权债务，由合伙人承担连带责任；4.企业剩余财产按合伙人出资比例分配。该报告还载明了企业工商登记情况、清算组组成情况、中介机构聘请情况、注销公告登报情况。2010年10月23日，贵阳中远联合会计师事务所出具中远验字〔2010〕第160号《验资报告》，该事务所对宏图公司（筹）截止2010年10月15日申请设立登记的注册资本实收情况的审验结果为：截至2010年10月15日止，贵公司已收到各股东缴纳的实际出资合计人民币9575.46万元，其中：实收资本1000万元、资本公积8575.46万元。实收资本占注册资本的100%。（一）任某立实际缴纳出资额人民币7660.368万元，其中实收资本800万元，占实收资本总额80%，以货币出资240万元，于2010年10月15日缴存于贵公司在纳雍县农村信用合作联社开立的人民币存款账户内，以采矿权、建筑物、生产设备出资，评估价值为7420.368万元，全体股东确认的价值为7420.368万元，其中用于注册资本出资的采矿权、建筑物、生产设备金额560万元；（二）方华平实际缴纳出资额人民币1915.092万元，其中实收资本200万元，占实收资本总额20%。以货币出资60万元，已于2010年10月15日缴存于贵公司在纳雍县农村信用合作联社开立的人民币存款账户内，以采矿权、建筑物、生产设备出资，评估价值为1855.092万元，全体股东确认的价值为1855.092万元，其中用于注册资本出资的采矿权、建筑物、生产设备金额140万元；（三）各股东所出资采矿权业经四川立诚矿业评估咨询有限公司评估，并于2010年10月9日出具川立评字〔2010〕175号采矿权评估报告，评估价值为6068.32万元；各股东所出资的建筑物、生产设备业经贵州通和资产评估事务所有限公司评估，并于2010年10月12日出具黔通和评字［2010］第265号评估报告，评估价值为3207.14万元；（四）各股东投入的采矿权、建筑物、机器设备价值超过注册资本出资的部分，金额合计8575.46万元，经公司股东会决议作为公司资本公积处理；（五）以上全体股东的货币出资金额合计300万元，占注册资本总额的30%，以采矿权、建筑物、生产设备出资700万元，占注册资本总额的70%。当日，宏图公司召开股东会，股东任某立、方华平出席，会议形成决议：1.通过《公司章程》；3.选举任某立为公司执行董事，作为公司法定代表人；2.选举方华平为公司监事；4.申请公司设立登记。该公司的章程载明：由任某立、方华平二人出资设立宏图公司，公司由鸿发煤矿、纳雍县鬃岭镇街口煤矿、纳雍县鬃岭镇街口胜忠煤矿、纳雍县鬃岭镇嫩草冲煤矿四家整合而成，四家煤矿的债权债务均已结交清楚，若有或有债权债务由现宏图公司继续承担；公司注册资本为1000万元，任某立、方华平分别出资800万元、200万元；任某立以采矿权、建筑物、生产设备出资6860.36万元，方华平以采矿权、建筑物、生产设备出资1715.10万元作为公司资本公积。2010年10月25日，宏图公司在贵州省工商行政管理局提起公司设立登记申请。2010年11月3日，贵州省工商行政管理局发出黔工商注听字〔2010〕第3号行政许可听取意见书并在六盘水市义发公证处公证员丁某、刘某的监督下将该告知书送达史某萍，该告知书就宏图公司重新注册登记的事宜告知利害关系人史某萍其有陈述、申辩的权利。2010年11月17日，贵州省工商行政管理局作出（黔）名称预核内字［2010］第10307号企业名称预先核准通知书，核准投资人任某立、方华平投资1000万元设立的有限责任公司企业名称为“纳雍县宏图煤矿有限责任公司”，该预先核准的企业名称保留期至2011年5月16日。当日，宏图公司在贵州省工商行政管理局登记成立，注册号为520000000052461（2-1），股东任某立出资额800万元，所占比例为80%，股东方华平出资200万元，所占比例为20%。2011年7月18日，原告史某萍以贵州工商行政管理局为被告、宏图公司为第三人向贵州省贵阳市南明区人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销贵州工商行政管理局2010年11月17日对宏图公司颁发的注册号为520000000052461（2-1）企业法人经营执照。该院于同年11月17日作出（2011）南行初字第107号行政判决书，判决撤销贵州省工商行政管理局2010年11月17日作出的注册号为520000000052461（2-1）企业法人经营执照。贵州省工商行政管理局不服该判决上诉至贵州省贵阳市中级人民法院，该院于2012年2月24日作出（2012）筑行终字第10号行政裁定书，裁定：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2011）南行初字第107号行政判决；二、驳回史某萍的起诉。另查明，2011年10月19日，史某萍以任某立、宏图公司为被告向本院提起诉讼，请求被告支付其2006年至2008年4月的红利390031.18元，本院于2012年7月26日作出（2012）黔纳民初商字第7号民事判决，被告不服提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）黔毕中民终字第852号民事裁定，撤销原判、发回重审，本院于2013年1月28日受理后于2014年1月6日作出（2013）黔纳民商初字第1号民事判决，判决驳回原告史某萍的诉讼请求，原告不服向毕节市中级人民法院提起上诉，该院于2014年6月13日作出（2014）黔毕中民商终字第22号民事判决，撤销原判、改判宏图公司支付原告史某萍2006年至2008年4月的红利348364.51元并驳回原告的其他诉讼请求。2017年4月26日，原告史某萍以任某立、宏图公司、纳雍县鸿腾煤业集团有限责任公司为被告向本院提起诉讼，请求判决三被告连带支付其自2008年4月1日至2017年2月28日的红利4458333.37元及利息977127.26元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至付清之日止。本院于同年9月18日作出（2017）黔0525民初1122号民事判决，判决驳回史某萍的诉讼请求。史某萍不服上诉至贵州省毕节市中级人民法院，该院于2017年12月20日作出（2017）黔05民终3798号民事裁定，裁定：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1122号民事判决；二、将本案发回纳雍县人民法院重新审理。本院于2018年4月8日对该案重新立案后，史某萍于2018年6月12日向本院申请撤诉，本院于2018年6月13日作出（2018）黔0525民初1037号民事裁定书，准予史某萍撤回起诉。2018年4月24日，贵州省纳雍县人民检察院指控任某立犯伪造国家机关印章罪、职务侵占罪向本院提起公诉，该院除指控任某立伪造国家机关印章罪外，还指控因其未将原鸿发煤矿清算后得出的企业所有者权益5903423.09元中史某萍所占股份的920934元分配给史某萍，进而指控其行为构成职务侵占罪。本院于2018年7月18日作出（2018）黔0525刑初92号刑事判决，判决：被告人任某立犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2019年6月26日，原告因请求被告任某立、鄢某勇、宏图公司向其支付原鸿发煤矿采矿权价值及资产中属于其份额部分的价款而诉至本院。2019年8月2日，原告向本院提出鉴定申请，申请对原鸿发煤矿采矿权价值进行评估，评估时间界点为2010年11月。同年8月27日，本院组织原、被告双方对原告提交的鉴定材料进行了质证并要求双方协商选择相应的鉴定机构。通过质证，三被告对原告提交的鉴定材料的真实性均无异议且一致同意由法院指定鉴定机构。本院依照程序于2019年9月23日委托中联资产评估集团湖南华信有限公司对原告申请的评估事项进行评估，该公司于2020年3月25日作出中联湘矿评字〔2020〕第012号《贵州省纳雍县鬃岭镇宏图煤矿采矿权评估报告》，评估结果为原鸿发煤矿采矿权价值扣除采矿权价款后价值为958.95万元。还查明，2013年8月14日，纳雍县人民政府召集县煤炭工业局、县安监局、县国土资源局、鬃岭镇、宏图煤矿相关负责人在县政府四楼会议室开会，专题研究宏图煤矿地质灾害赔偿相关事宜，会议纪要载明：关于鬃岭镇老鸡场村街上组村民因地质灾害房屋受损问题，根据鉴定报告，按照谁造成谁负责的原则，宏图公司（原鸿发煤矿）对此承担赔偿责任，为地质灾害的赔偿责任人，至于该公司或公司股东履行赔偿义务后，其与史某萍之间的民事纠纷按相关法律规定追讨。2015年8月10日，宏图公司以史某萍为被告向本院提起诉讼，请求判决史某萍支付其赔偿款125.2万元及利息（利息以94.2万元为基数从2014年7月14日起计算，31万元为基数从2016年7月1日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率支付利息至赔偿款支付完毕之日止），本院于2016年9月19日作出（2015）黔纳民商初字第37号民事判决，判决：被告史某萍在本判决生效之日起10日内支付原告纳雍县宏图煤矿有限责任公司人民币125.2万元及利息（以本金人民币94.2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月14日起计算至该94.2万元支付完毕之日止；以本金人民币31万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月1日起计算至该31万元支付完毕之日止）。史某萍不服该判决向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，该院于2017年7月12日作出（2017）黔05民终1425号民事裁定，裁定撤销本院（2015）黔纳民商初字第37号民事判决，将该案发回本院重审。本院对该案于2017年8月24日重新立案后，于2018年3月6日作出（2017）黔0525民初2187号民事判决，驳回宏图公司的诉讼请求。宏图公司不服该判决上诉至贵州省毕节市中级人民法院，该院于2018年10月16日作出（2018）黔05民终3421号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案的争议焦点是：1.原告的诉讼请求是否已过诉讼时效；2.原鸿发煤矿的资产范围如何认定；3.原告史某萍在原鸿发煤矿的合伙权益是否受到侵害，若受到侵害，侵害责任人是谁及赔偿金额如何确定。本院认为，关于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。根据审理查明的事实，原告史某萍于2011年10月19日向本院提起诉讼请求支付其在鸿发煤矿2006年至2008年4月期间的合伙红利，该案于2014年6月23日经二审作出终审判决后，原告史某萍又于2017年4月26日向本院提起诉讼请求支付其在鸿发煤矿自2008年4月1日至2017年2月28日期间的合伙红利，该案判决后二审发回重审，重审期间史某萍于2018年6月12日向本院申请撤诉，本院于2018年6月13日准许其撤诉。即截止2018年6月13日，原告史某萍并未放弃其在原鸿发煤矿的合伙权益，一直通过诉讼方式主张自己的权利，只是诉讼主张方式不同，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，被告任某立及宏图公司辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于原鸿发煤矿的资产范围如何认定的问题。根据审理查明的事实，鸿发煤矿、纳雍县鬃岭镇街口煤矿、纳雍县鬃岭镇街口胜忠煤矿、纳雍县鬃岭镇嫩草冲煤矿四个煤矿进行资源整合时，原鸿发煤矿的采矿许可证尚在有效期限内，即上述四家煤矿整合时原鸿发煤矿采矿权仍属于原鸿发煤矿的资产，具有相应的价值。同时，依据原鸿发煤矿清算组对原鸿发煤矿进行清算期间形成的《专项审计报告》、《清算报告》载明，原鸿发煤矿尚有主井巷道等固定资产折旧后价值5621687.76元、流动资产3184985.96元、负债2903241.63元，即该矿固定资产和流动资产的所有者权益合计为5903432.09元。三被告辩解称上述《专项审计报告》、《清算报告》原告史某萍此前一直未予以认可，不应当作为原鸿发煤矿资产清算的结果，因清算未结束。但因《专项审计报告》、《清算报告》系被告任某立、鄢某勇作为原鸿发煤矿合伙人及清算组成员主持清算所得结论，虽原告史某萍此前未予以认可，但在本次诉讼中其作为证据提交并据此主张自己的权利，原告的行为属于对上述两份报告的自认，本院予以确认。三被告的此项辩解理由本院不予采纳。关于原告史某萍在原鸿发煤矿的合伙权益是否受到侵害，若受到侵害，侵害责任人是谁及赔偿金额如何确定的问题。1.对于原告史某萍在原鸿发煤矿的合伙权益是否受到侵害，若受到侵害，侵害责任人是谁的问题。第一，根据审理查明的事实，原告史某萍在原鸿发煤矿享有15.6%的合伙人权益，其不仅享有该合伙企业的红利分配权，还享有该合伙企业的资产份额；第二，2006年原鸿发煤矿、纳雍县鬃岭镇街口煤矿、纳雍县鬃岭镇街口胜忠煤矿、纳雍县鬃岭镇嫩草冲煤矿四家煤矿进行资源整合时，原鸿发煤矿作为整合主体出资收购了另外三家煤矿参与整合，即原鸿发煤矿系资源整合的主导者，而根据《合股协议》的约定，原告并不参与原鸿发煤矿的经营管理，原鸿发煤矿为任某立、鄢某勇经营管理和掌控；第三，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条“企业新设合并后，被兼并企业的债务由新设合并后的企业法人承担。”的规定，结合被告宏图公司的《公司章程》关于宏图公司为原鸿发煤矿、纳雍县鬃岭镇街口煤矿、纳雍县鬃岭镇街口胜忠煤矿、纳雍县鬃岭镇嫩草冲煤矿四家煤矿整合而成及四家煤矿若有债权债务由宏图公司承担的内容，被告宏图公司实际为上述四家煤矿企业兼并重组后的新设公司；第四，原鸿发煤矿参与整合期间，原鸿发煤矿的合伙人任某立、鄢某勇未将属于史某萍份额的合伙企业资产予以分配即与其他三家煤矿进行整合并新设了宏图公司，且宏图公司在工商行政管理部门历经三次登记的《公司章程》中，也未分配原告史某萍的股份份额。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十七条“国家、集体和私人依法可以出资设立有限责任公司、股份有限公司或者其他企业。国家、集体和私人所有的不动产或者动产，投到企业的，由出资人按照约定或者出资比例享有资产收益、重大决策以及选择经营管理者等权利并履行义务。”的规定，被告任某立、鄢某勇作为原鸿发煤矿合伙企业的经营管理者在将原鸿发煤矿与纳雍县鬃岭镇街口煤矿、纳雍县鬃岭镇街口胜忠煤矿、纳雍县鬃岭镇嫩草冲煤矿四家煤矿整合设立宏图公司的过程中，未考虑原告在原鸿发煤矿中合伙份额所对应的资产权益，侵害了原告史某萍在原鸿发煤矿的资产权利，故被告任某立、鄢某勇作为原鸿发煤矿的经营管理者应当对其侵害原告史某萍合伙人权益的行为承担赔偿责任。被告鄢某勇辩称其已经把企业权利义务转移给任某立，应由任某立承担责任，因被告鄢某勇系原鸿发煤矿的经营管理人之一，且参与了原鸿发煤矿的资源整合，并因资源整合后获得整合企业的股份变卖获利，故其仍应承担侵害原告史某萍企业权益的责任，其辩解理由系其与任某立之间的内部约定，本院不予采纳。原告请求被告宏图公司与被告任某立、鄢某勇共同承担责任，因该公司为上述四家煤矿整合新设公司，原告的权益被侵害是发生在该公司登记成立之前，宏图公司成立后，该侵权行为已经结束，故原告请求该公司承担责任的主张，本院不予支持。2.对于赔偿金额如何确定的问题。首先，原鸿发煤矿采矿许可证被注销后其是否还存在采矿权价值。原鸿发煤矿与其他三家煤矿的资源、企业整合从2006年5月8日获得贵州省煤炭管理局等六部门的批复意见后就在逐步有序推进。参照当时即2006年9月28日国务院办公厅发布的《国务院办公厅转发安全监管总局等部门关于进一步做好煤矿整顿关闭工作意见的通知》（国办发〔2006〕82号）的要求：“一是未依法取得采矿许可证、营业执照擅自从事生产的煤矿属于应当关闭的煤矿类之一；二是煤炭资源整合必须是合法矿井对有开采价值的资源进行整合，已关闭或者属于关闭范围内的矿井原则上不得纳入资源整合范围；三是所有纳入资源整合的矿井必须按照先关闭后整合、以大并小、以优并劣的原则进行整合；四是煤炭资源整合后的矿井规模西南和中南地区不得低于9万吨／年。”以及2007年贵州省人民政府办公厅发布的《贵州省人民政府办公厅关于整合煤矿办理审批手续一条龙办公机制的通知》（黔府办发〔2007〕34号）的要求：“一是本通知所指整合煤矿是指经省人民政府批复的各地区《煤矿整合方案表》中所列整合煤矿；二是省国土资源厅负责整合煤矿一年期采矿许可证的审批发放工作；三是各县级人民政府及有关部门要对本县内的整合煤矿逐矿做好协调工作，负责督促、指导和帮助整合煤矿业主在本通知规定的最后期限之前，完成整合并进入申办程序。该通知附件一《整合煤矿办理审批手续一条龙办公流程》中省国土资源厅按规定时限办理整合煤矿审批手续一条龙办公流程说明部分载明：一是拟整合的煤矿业主按照省人民政府批复的煤矿整合方案进行整合，商定股权，拟定企业章程，选定企业法定代表人，拟定企业名称等工作并签定协议，到省工商局办理企业名称核准或企业名称变更登记；二是整合煤矿到省国土资源厅办理采矿权变更登记，颁发一年期采矿许可证，同时注销参与整合各矿的采矿许可证，一年内提交具有资质单位编制、经有权机关批准（备案）的资源储量核实报告、矿产资源开发利用方案、地质灾害危险性评估报告，办理采矿权延续登记，缴纳采矿权价款等；三是整合煤矿取得省国土资源厅核发的一年期采矿许可证后，委托有资质的煤矿设计单位在一年期采矿许可证登记的矿区范围内编制开采方案，按照开采方案（设计）审批的有关规定申请省煤炭管理部门批准。无保留矿井的煤矿持省国土资源厅划定的矿区范围文件及煤矿开采批复到省工商局办理筹建营业执照。该通知附件二《整合煤矿办理审批手续各环节应提交资料一览表》中载明：到省工商局办理名称预先核准需提交资料：整合文件、全体投资签署的企业名称预先核准申请书或名称变更申请书、办理人员的委托证明，无保留矿井的煤矿办理筹建营业执照需提供资料：整合文件、矿区划定范围批复、煤矿开采设计方案批复、整合关闭煤矿的注销手续、整合关闭煤矿是否进入新设煤矿的证明材料（不进入的投资人须到省工商局办证大厅签字确认）、按照所设企业的经济类型提交材料；到省国土资源厅办理一年期采矿许可证需提供资料：《煤矿整合、调整布局方案》批复文件、被整合矿山采矿许可证注销申请书、被整合矿山采矿许可证正副本原件、采矿权变更申请登记书等。结合审理查明的事实，宏图公司能够于2007年4月21日取得有效期为一年即2007年4月至2008年4月及于2008年5月10日取得有效期限为2008年5月至2016年10月的采矿许可证，系在原鸿发煤矿收购纳雍县鬃岭镇街口煤矿、纳雍县鬃岭镇街口胜忠煤矿、纳雍县鬃岭镇嫩草冲煤矿进行资源整合后按照上述通知的要求拟定企业名称为宏图公司，并根据“先关闭后整合”的规定将上述四家煤矿的采矿许可证注销后取得。即原鸿发煤矿的采矿权价值实际上是通过资源整合的形式被整合到了宏图公司，其采矿权价值仍然存在。三被告辩称原鸿发煤矿采矿权系到期注销，且未缴纳资源价款，原鸿发煤矿已丧失采矿权，进而认为原鸿发煤矿无采矿权价值的资产，同时还辩称原鸿发煤矿采矿权被注销系有关部门的行政行为，进而认为因此而产生的责任属于有关部门承担的主张，与上述通知要求及审理查明的事实不符，对三被告的该项抗辩主张不予采纳。其次，原鸿发煤矿采矿权价值评估时间界点问题，根据审理查明的事实，原鸿发煤矿与纳雍县鬃岭镇街口煤矿、纳雍县鬃岭镇街口胜忠煤矿、纳雍县鬃岭镇嫩草冲煤矿四家煤矿进行企业、资源整合为宏图公司虽是从2006年开始，但该公司2008年的设立登记及2009年的变更登记营业执照均被撤销，直至2010年11月17日宏图公司的企业法人登记才成功，四家煤矿的企业整合此时才结束，即原鸿发煤矿的合伙人史某萍也因此才最终丧失其在原鸿发煤矿的企业权益，故原告申请以2010年11月为采矿权价值评估时间界点的主张，本院予以支持。经评估，原鸿发煤矿的采矿权价值扣除采矿权价款后价值为958.95万元，原告据此请求支付其在原鸿发煤矿的采矿权价值份额1495962元（958.95万元×15.6%＝1495962元）的主张，本院予以支持。最后，宏图公司属于新设合并的企业，所谓合并是指两个或者两个以上的企业通过订立合并协议，依照有关法律法规的规定，将资产合为一体，组成一个新企业的行为过程。即原属于鸿发煤矿、纳雍县行为合并到了新设立的公司宏图公司，因该兼并行为，原鸿发煤矿的矿井巷道等资产中属于该矿合伙人史某萍的份额因此而丧失，侵权人应当赔偿原告史某萍在原鸿发煤矿享有的矿井巷道等资产中属于其份额的部分，故原告请求被告任某立、鄢某勇支付其享有的原纳雍县鬃岭镇鸿发煤矿的资产份额的诉讼请求，本院予以支持，具体金额计算为920935.41元（5903432.09元×15.6%＝920935.41元），原告主张920934元在该范围内，本院予以确认。需要说明的是，按照《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费由原告预交，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，符合最低生活保障对象的，当事人申请司法救助，人民法院应当准予免交诉讼费。本案立案时，原告即向本院提交了免交诉讼费申请书，并提交了鬃岭镇社会事务办出具的《低保证明》及鬃岭镇人民政府颁发的《低保证》证明其属于最低生活保障对象，故经审批，本院同意原告免交其应当承担的诉讼费部分，原告因此未向本院预交案件受理费。通过审理，结合原告的诉讼请求，本案的案件受理费26135元应当由败诉方即被告任某立、鄢某勇承担。对于本案所涉的评估费用，因原告未提交证据证明具体的评估费用金额，故本院不予处理。本案经本院审判委员会讨论认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第九十六条，《中华人民共和国物权法》第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告任某立、鄢某勇于本判决生效之日起三十日内赔偿原告史某萍所享有的原纳雍县鬃岭镇鸿发煤矿的采矿权价值份额1495962元；二、被告任某立、鄢某勇于本判决生效之日起三十日内赔偿原告史某萍所享有的原纳雍县鬃岭镇鸿发煤矿的资产份额920934元；三、驳回原告史某萍对被告纳雍县宏图煤矿有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26135元，由被告任某立、鄢某勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  陈弦人民陪审员  邱玲人民陪审员  段敏二〇二〇年六月二十二日法官助理彭朝婷书记员刘丰元书记员翟彦霖