云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复208号复议申请人（利害关系人）：富源县大河镇黑冲煤矿。住所地：云南省曲靖市富源县。投资人：姚庭礼。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池路。统一社会信用代码：91530000719481175N。负责人：堵云，总经理。被执行人：富源县腾源经贸有限公司。住所地：云南省曲靖市富源县大河镇大河街。统一社会信用代码：915303257343254537。法定代表人：姚庭礼，执行董事。被执行人：姚庭礼，男，汉族，1972年4月21日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人：尹小丽，女，汉族，1974年2月12日生，住云南省曲靖市富源县。复议申请人富源县大河镇黑冲煤矿不服云南省玉溪市中级人民法院（以下简称“玉溪中院”）（2019）云04执异95号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。玉溪中院在执行中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称“信达资产云南分公司”）与富源县腾源经贸有限公司（以下简称“腾源经贸有限公司”）、姚庭礼、尹小丽借款合同纠纷一案中【执行案号：（2017）云04执18号】,异议人富源县大河镇黑冲煤矿对玉溪中院查封其采矿权行为不服，向玉溪中院提出书面异议。富源县大河镇黑冲煤矿异议称，请求玉溪中院解除对富源县大河镇黑冲煤矿采矿权的查封。事实和理由：2017年11月1日，信达资产云南分公司作为甲方与乙方腾源经贸有限公司、姚庭礼、尹小丽，丙方曲靖市工投扒弓煤业有限公司，丁方富源县大河镇黑冲煤矿（即申请人）、富源县黑冲煤业有限公司、富源县腾源经贸有限公司煤矸石自保温砖厂，戊方云南曲靖工投矿业投资发展有限公司达成《执行和解协议》。2017年11月13日，曲靖市工投扒弓煤业有限公司按约定支付2500万元。根据《执行和解协议》第四条第3项约定，在办理富源县黑冲煤矿采矿权变更手续期间，信达资产云南分公司不享有向法院提出查封富源县大河镇黑冲煤矿采矿权的权利，只有在完成富源县黑冲煤矿采矿权的变更手续后才可继续申请查封。请求人民法院解除对富源县大河镇黑冲煤矿采矿权的查封。玉溪中院查明，信达资产云南分公司与腾源经贸有限公司、姚廷礼、尹小丽借款合同纠纷一案中，2017年11月1日，信达资产云南分公司作为甲方与乙方腾源经贸有限公司、姚庭礼、尹小丽，丙方曲靖市工投扒弓煤业有限公司，丁方富源县大河镇黑冲煤矿、富源县黑冲煤业有限公司、富源县腾源经贸有限公司煤矸石自保温砖厂，戊方云南曲靖工投矿业投资发展有限公司达成《执行和解协议》（以下简称“《协议》”）。根据《协议》约定，2017年11月13日，曲靖市工投扒马煤业有限公司向信达资产云南分公司支付2500万元，作为腾源经贸有限公司、姚庭礼、尹小丽归还信达资产云南分公司的款项；信达资产云南分公司收到该笔款项后向玉溪中院申请解除对富源县大河镇黑冲煤矿采矿权的查封。玉溪中院于2018年1月11日进行了解封。后因乙方腾源经贸有限公司、姚庭礼、尹小丽未按协议约定履行支付剩余款项的义务，2019年7月26日，信达资产云南分公司向玉溪中院提出申请，要求对被执行人姚庭礼名下富源县大河镇黑冲煤矿（系个人独资企业）拥有的采矿权予以查封。玉溪中院于2019年8月9日依申请查封了富源县大河镇黑冲煤矿采矿权。玉溪中院认为，执行和解协议是各方当事人在执行过程中自行协商达成的协议，是处分原则的具体体现，协议本身并没有强制执行的效力。根据相关法律的规定，法院执行的依据是原生效法律文书。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。经审查，富源县大河镇黑冲煤矿系个人独资企业，登记投资人为姚庭礼，根据上述法律规定，玉溪中院对富源县大河镇黑冲煤矿采矿权的查封并无不当。故富源县大河镇黑冲煤矿的异议理由不成立，玉溪中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项规定，裁定驳回异议人富源县大河镇黑冲煤矿的异议。富源县大河镇黑冲煤矿不服，向本院申请复议。富源县大河镇黑冲煤矿复议事项：请求撤销玉溪中院（2019）云04执异95号执行裁定书，并指令玉溪中院解除对复议申请人采矿权的查封。事实及理由：复议申请人在办理采矿权变更手续过程中，从办理证件行政机关获悉，玉溪中院于2019年8月16日对富源县大河镇黑冲煤矿采矿权进行了查封，导致复议申请人不能将黑冲煤矿的采矿权变更到富源县大河镇黑冲煤业有限公司名下，也无法办理采矿权的换证工作。首先，该《协议》是在玉溪中院参与下达成的，在玉溪中院进行了备案。其次，根据该《协议》玉溪中院已终结了本次执行程序。再次，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第一款第（二）项规定“执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，…”应裁定不予恢复执行，也即不得查封申请人的采矿权。根据《协议》约定，在办理富源县黑冲煤矿采矿权变更手续期间，被申请人不享有向玉溪市中级人民法院院申请查封富源县河镇黑冲煤矿采矿权的权利。只有在完成富源县黑冲煤矿采矿权的变更手续后才可继续申请查封。因此，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第一款第（二）项规定的执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就。信达资产云南分公司不得申请查封复议申请人采矿权，玉溪中院查封复议申请人采矿权的行为明显违法。特申请复议，纠正玉溪中院错误查封行为，并指令玉溪中院解除此次查封行为。本院对玉溪中院查明的事实予以确认。另查明，2015年9月30日，原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行提出补充财产保全申请，要求对富源县大河镇黑冲煤矿在云南省国土资源厅登记的采矿权予以保全查封。2015年10月14日，玉溪中院查封富源县大河镇黑冲煤矿采矿权。2017年11月1日，信达资产云南分公司作为甲方与乙方腾源经贸有限公司、姚庭礼、尹小丽，丙方曲靖市工投扒弓煤业有限公司，丁方（执行担保人）富源县大河镇黑冲煤矿、富源县黑冲煤业有限公司、富源县腾源经贸有限公司煤矸石自保温砖厂，戊方云南曲靖工投矿业投资发展有限公司达成《执行和解协议》。同日，富源县大河镇黑冲煤矿、富源县黑冲煤业有限公司、富源县腾源经贸有限公司煤矸石自保温砖厂向玉溪中院书面保证，如被执行人富源县腾源经贸有限公司、姚庭礼、尹小丽在执行和解协议约定的期限届满后仍不履行义务，信达资产云南分公司可凭保证书直接申请追加保证人为被执行人，保证人对此放弃抗辩权。2018年1月11日，玉溪中院对富源县大河镇黑冲煤矿采矿权解封。由于被执行人富源县腾源经贸有限公司、姚庭礼、尹小丽未按《执行和解协议》约定履行义务，2019年7月26日，申请执行人信达资产云南分公司向玉溪中院申请查封富源县大河镇黑冲煤矿采矿权。2019年8月9日，玉溪中院依法查封富源县大河镇黑冲煤矿采矿权。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产”。本案中，申请执行人信达资产云南分公司与被执行人腾源经贸有限公司、姚庭礼、尹小丽以及执行担保人富源县大河镇黑冲煤矿、富源县黑冲煤业有限公司、富源县腾源经贸有限公司煤矸石自保温砖厂达成《执行和解协议》，且保证人书面保证，被执行人富源县腾源经贸有限公司、姚庭礼、尹小丽在《执行和解协议》约定的期限届满后仍不履行义务，信达资产云南分公司可凭保证书直接申请追加保证人为被执行人，保证人对此放弃抗辩权。由于被执行人富源县腾源经贸有限公司、姚庭礼、尹小丽未按《执行和解协议》约定履行义务，玉溪中院依据申请执行人信达资产云南分公司的申请，对富源县大河镇黑冲煤矿采矿权的查封并无不当，本院予以支持。因此，富源县大河镇黑冲煤矿的复议理由不成立，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回富源县大河镇黑冲煤矿的复议申请，维持云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04执异95号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年六月五日书记员 王 凡