山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1014号上诉人(原审被告):王艳波,男,汉族,1980年12月14日出生,现住山西省黎城县。委托诉讼代理人：李志强，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人(原审原告):申爱良,男,汉族,1965年9月12日生,黎城县黎侯镇人,现住山西省黎城县。委托诉讼代理人：申雁宾，男，汉族，1993年5月31日出生，山西省黎城县人，系申爱良儿子。上诉人王艳波与被上诉人申爱良提供劳务者受害责任纠纷一案,不服山西省长治市黎城县人民法院(2020）晋0426民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王艳波的委托诉讼代理人李志强，被上诉人申爱良及其委托诉讼代理人申雁宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王艳波上诉请求:请求撤销黎城县人民法院(2020）晋0426民初134号民事判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求;判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：一审判决认定事实清楚,但适用法律错误,判决结果有失公允。一审判决认定，被上诉人因自身疾病住院治疗,不是因给上诉人提供劳务受到损害导致的。所以上诉人不应承担赔偿责任。对此,被上诉人认同。同时,一审判决认定,“被上诉人的大部分医疗费已经医保报销,未报销的有26265.56元,由上诉人予以全部补偿较为合理。”上诉人认为,如此判决,极不合理：第一,既然被上诉人是因自身的高血压疾病住院,与上诉人没有任何直接或间接的因果关系,上诉人就没有理由予以赔偿或补偿。第二,即使上诉人出于人道予以补偿,也不应对其全部医疗费进行补偿。一审判决除医保报销外,其余部分全部由上诉人负担,被上诉人自己也应负担一部分。第三,案件受理费900元,是基于被上诉人起诉请求10万元而收取的,按26265元只应收取100-400元。一审判决案件受理费由上诉人承担,而被上诉人滥用诉权却不用承担,显然不公平。综上,一审判决适用法律错误,判决没有依据,结果显示公平,因此请求二审法院撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。申爱良答辩称，原判适用法律正确，请求二审维持原判。申爱良向一审法院提起诉讼请求：1、请求判令被告承担原告因提供劳务导致的损失10万元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，原告受雇于被告，为其驾驶×××重型半挂车从事道路运输，工资按趟结算。原告派车时被告出车，原告有事或身体不适就不出车。2019年4月13日上午，原告驾车途中突感眩晕，下车准备呼救时倒地休克，被同行司机拨打120送至武安市第一人民医院救治，经诊断为：基底节出血（左）、高血压。2019年5月5日出院，共住院21天。出院情况：患者病情稳定，自动睁眼，失语，双侧瞳孔左：右为2.5mm：2.5mm，对光反射灵敏，颈柔软无抵抗，右侧肢体偏瘫，左侧肢体刺痛定位，左侧肱二三头肌反射、膝腱反射正常，右侧肱二三头肌反射、膝腱反射减弱，左侧Babinski'，右侧Babinski'sign（+）。出院医嘱为：1、适当加强右侧肢体功能锻炼，加强语言功能锻炼；2、口服依那普利每次一片（10mg），每日一次，硝苯地平缓释片，每次一片（10mg），每日一次，注意定时测量血压，根据血压在医师指导下适当调整降压药物；3、继续门诊治疗，不适随诊。为此支出医疗费18689.75元。2019年5月5日入住长治市中医研究所附属医院治疗，经诊断为：中医－中风病、气虚血瘀证，西医－脑内出血、高血压病3级（极高危）、高同型半胱氨酸血症。2019年6月24日出院，共住院50天。出院情况：右半身活动不能好转，言语不能好转，无肢体抽搐，无发热，无头痛，精神一般、食欲可、睡眠好、大小便正常。查体：神志清楚，言语不能，混合性失语。双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，眼球活动自如，颈软无抵抗。计算力，定向力，理解力不合作，左上肢肌力4级，右上肢肌力1级，左下肢肌力4级，右下肢肌力3级。右侧肢体肌张力减弱。腱反射（++），右巴宾斯基征（+），霍夫罗征（-），脑膜刺激征未见，自主神经功能检查未见异常。舌质暗淡，苔薄白，脉细弱。出院医嘱为：1、继续口服药物治疗：硝苯地平缓释片I10mg2次/天（监测血压）、依那普利片10mg2次/天（监测血压）、叶酸片5mg3次/天（监测同型半胱氨酸）、维生素B6片10mg3次/天（监测同型半胱氨酸）、维生素B12片25ug3次/天（监测同型半胱氨酸）；2、继续康复治疗；3、3月后复查血常规、血糖、血脂、肝功、同型半胱氨酸、血压、颈动脉彩超、心电图等检查。4、不适随诊。为此支出医疗费7575.81元。原告除医保报销外，两次共计支出医疗费26265.56元。2019年11月18日原告经长治市中国人寿保险公司委托山西中信司法鉴定中心作出评定意见书，鉴定意见为原告右侧肢体偏瘫构成三级伤残，疾病后遗症符合部分护理依赖。一审法院认为，自然人享有身体权、健康权等权利，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对造成损害都没有过错的，但一方是在为对方的利益或共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿。本案中，原告因在给被告提供劳务过程中突发疾病住院，并偏瘫构成三级伤残并部分护理依赖，原告请求被告按照医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计713501.64元的15%承担赔偿责任，但原告提供的证据武安市第一人民医院和长治市中医研究所附属医院病历，证明原告所患疾病为基底节出血（左）、高血压、高同性半胱氨酸血症，出院后失语、右侧肢体偏瘫是因自身身体原因导致的，不是因给被告提供劳务受到损害导致的，而且双方约定被告派车时原告出车，原告有事或身体不适就不出车。原告系接受被告派车提供劳务，且在提供劳务过程中突发疾病导致偏瘫，原告没有证据证明由于被告在接受原告的劳务中存在过错导致原告发病身体偏瘫等后果，故原告要求被告承担赔偿责任证据不足。鉴于原告是在为被告提供劳务活动中突发疾病身体偏瘫的，被告虽无过错，但原告是在为被告的利益进行活动的过程中发病导致偏瘫的，因此被告作为受益人应给予一定的补偿。原告除医保报销外医疗费支出26265.56元，因此被告补偿数额以原告支出的除医保报销外医疗费部分较为合理。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决，一、被告王艳波于本判决生效后十五日内补偿原告申爱良26265.56元。二、驳回原告申爱良的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告王艳波承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对造成损害都没有过错的，但一方是在为对方的利益或共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿。本案中申爱良因在给上诉人提供劳务过程中突发疾病住院，并偏瘫构成三级伤残并部分护理依赖，申爱良右侧肢体偏瘫的结果是自身身体原因导致的，上诉人无需对申爱良承担赔偿责任。申爱良在提供劳务中突发疾病，虽然疾病系自身原因导致，但无法排除提供劳务系诱发疾病发作的原因，且申爱良是在为上诉人的利益进行活动的过程中发病导致偏瘫的，一审法院判决上诉人作为受益人给予一定补偿是正确的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王艳波负担。本判决为终审判决。审判长 郭庆菊审判员 刘潞攀审判员 李国君 二〇二〇年六月十六日书记员 李 聪