江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7824号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：姚丽锋，江苏凡创律师事务所律师。被告：黄翠芬，女，1987年3月24日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市，暂住地江苏省苏州市相城区。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）与被告黄翠芬、上海易鑫融资租赁有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明、无法送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料，出现不适宜适用简易程序的情形，后本院依法裁定本案转普通程序审理，组成由审判员唐灿担任审判长并主审、人民陪审员鲍建英、人民陪审员戴骏参加评议的合议庭，分别于2020年3月17日、2020年6月28日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告平安保险苏州分公司向本院申请撤回对被告上海易鑫融资租赁有限公司苏州分公司的起诉，本院依法予以准许。原告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人姚丽锋到庭参加诉讼。被告黄翠芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告40300元；2.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被黄翠芬驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车行驶至相城区渭塘镇翡翠路翡翠花园宾馆门口附近路段时，与李孝柱驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车发生碰撞，根据相城区公安局交警大队作出的编号为苏公相交认字[2018]第W025号道路交通事故认定书，认定被告黄翠芬负事故的全部责任，李孝柱无责任。苏Ｅ×××**车辆系上海易鑫融资租赁有限公司苏州分公司所有，该车在原告处投保了车辆险，事故发生时在保险期内。但事故发生后，被告黄翠芬弃车逃逸，原告对商业险部分拒赔。苏Ｅ×××**车辆所有人系李孝柱，该车在原告处投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期内。2018年5月2日，李孝柱向原告申请代位求尝索赔。后原告向李孝柱支付了索赔款42300元。现李孝柱已将追偿权转让给原告，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告黄翠芬未到庭应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、被保险车辆保单、维修费发票、拖车费发票、机动车定损报告、李孝柱驾驶证及车辆行驶证复印件、代为求偿索赔申请书及权益转让书、保险金支付凭证、被告黄翠芬驾驶证及车辆行驶证、2014年版保险条款各一份。被告未到庭质证，也未提交证据。本院经审核，在被告未应诉抗辩也未反证的前提下，本院对原告提交的证据真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李孝柱以其所有的苏Ｅ×××**传祺牌客车向平安保险苏州分公司投保了机动车损失保险、第三者商业责任险等，机动车损失保险金额/责任限额为94147.20元，保险期限为2017年11月9日至2018年11月8日止。2018年4月12日，被告黄翠芬驾驶苏Ｅ×××**车辆沿相城区翡翠路由北往南行驶至“翡翠花园”宾馆门口附近路段时，与临时停靠在西侧慢车道内的案外人李孝柱驾驶的苏Ｅ×××**小型客车相撞，致使苏Ｅ×××**小型客车继续与案外人徐玉永停着的苏Ｅ×××**小型轿车追尾相撞，发生三车事故，导致三车不同程度受损，事发后被告黄翠芬弃车逃逸。2018年4月26日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告黄翠芬负事故全部责任，李孝柱、徐玉永不负事故责任。嗣后，李孝柱所有的苏Ｅ×××**经原告平安保险苏州分公司定损，确定该车总计工料费为42000元，李孝柱为修理苏Ｅ×××**车辆实际花费修理费42000元，由苏州福山汽车销售服务有限公司开具相应金额的增值税发票。苏Ｅ×××**小型客户另发生拖车费300元，并由相城区渭塘畅通车辆施救服务部开具相应金额的增值税发票。原告平安保险苏州分公司向李孝柱支付保险理赔款42300元。2018年5月2日，案外人李孝柱向原告平安保险苏州分公司出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，申请代位金额为42300元，同意将其获得的原告平安保险苏州分公司支付的赔款42300元追偿权转让给原告。原告平安保险苏州分公司提交的2014年版保险条款第二十四条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车辆离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。原告平安保险苏州分公司主张，根据该条款，被告黄翠芬在事故发生后遗弃被保险车辆逃离现场，原告有权拒赔。原告平安保险苏州分公司在庭审中陈述：被告黄翠芬驾驶的苏Ｅ×××**及案外人李孝柱驾驶的苏Ｅ×××**车辆均由其承保交强险和商业险，案涉事故发生在保险期内；被告黄翠芬的投保单和保险单目前无法找到；被告黄翠芬承担事故全部责任，因其在肇事后逃逸导致事故无法查明原因，根据保险条款的约定，其有权在商业险范围内拒赔；因被告黄翠芬肇事逃逸其有权拒赔，其作为李孝柱所驾驶的苏Ｅ×××**车辆的保险人已经向李孝柱赔偿42300元，其有权行使保险人代位求偿权向侵权人追索，故其在扣除交强险2000元后就剩余的40300元向被告黄翠芬追偿。本院认为：关于原告平安保险苏州分公司在被告黄翠芬投保的商业三者险中是否承担赔付责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。发生保险事故后保护现场是驾驶人的重要义务之一，案涉事故发生后，被告黄翠芬既未及时报警也未通知保险人，在没有正当理由的情况下离开事故现场，导致在保险事故发生时驾驶人的客观状态、事故的原因等难以认定，符合《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，原告平安保险苏州分公司据此不应承担商业三者险中的赔付责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。在本案中，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告黄翠芬负事故全部责任。原告平安保险苏州分公司作为保险人，实际向被保险人即案外人李孝柱赔付的金额为42300元，有权在赔偿的范围内取得向侵权人黄翠芬代位求偿的权利。因被告黄翠芬驾驶的苏Ｅ×××**车辆向原告平安保险苏州分公司投保了交强险，原告将交强险损失责任限额2000元从理赔款42300元中予以扣除，故被告黄翠芬应向原告平安保险苏州分公司支付剩余理赔款40300元（42300元-2000元）。被告黄翠芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄翠芬于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款40300元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告黄翠芬负担（被告应负担的受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331044066）。公告费900元，由被告黄翠芬负担，原告已经预交至相关公告机构，由被告在履行本判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  唐 灿人民陪审员  鲍建英人民陪审员  戴 骏二〇二〇年六月二十八日法官 助理  丁雯雯书 记 员  顾艺纬附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。