福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4424号 原告：张翠红，女，1976年6月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：林晓毅，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门市阖欢家居用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区中山路**，统一社会信用代码91350203MA34AJD3X8。 法定代表人：齐清亮。 被告：齐清秀，女，1985年3月7日出生，汉族，住湖北省。 被告：黄清培，男，1951年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 齐清秀、黄清培共同委托诉讼代理人：刘晓明，福建协志律师事务所执业律师。 齐清秀、黄清培共同委托诉讼代理人：陈冬英，福建协志律师事务所实习律师。 被告：齐清亮，女，1986年9月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告张翠红与被告厦门市阖欢家居用品有限公司（以下简称“阖欢公司”）、齐清秀、黄清培、齐清亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张翠红委托诉讼代理人林晓毅，被告齐清秀、黄清培共同委托诉讼代理人刘晓明、陈冬英到庭参加诉讼。被告齐清亮、阖欢公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张翠红向本院提出诉讼请求：1.判令阖欢公司、齐清秀立即向张翠红偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%从2017年10月1日起计至实际付清之日止，扣除已偿还本案三期利息45000元及2018年12月31日后还款47500元）；2.判令阖欢公司、齐清秀立即向张翠红支付为主张权利实际支出的律师费8000元；3.判令黄清培对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4.判令齐清亮对阖欢公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月16日，因厦门市思明区中山路335号店铺投资合作事宜，张翠红与阖欢公司、齐清秀签订《投资合作协议》，约定张翠红向阖欢公司、齐清秀投资50万元，阖欢公司、齐清秀同意向张翠红支付投资回报。该协议签订后，张翠红依约将全部款项汇入指定账户。2018年12月17日，张翠红与阖欢公司、齐清秀、黄清培经协商一致，签订《协议书》，约定原《投资合作协议》终止履行，截至2018年12月17日，阖欢公司、齐清秀应向张翠红支付尚欠款项63.75万元等内容，黄清培自愿为本协议项下债务承担连带责任保证。2019年10月14日，思明区法院审理并作出（2019）闽0203民初16303号民事判决书，认定张翠红基于《投资合作协议》向阖欢公司、齐清秀投资50万元的法律关系为借贷关系。故阖欢公司、齐清秀、黄清培应按《协议书》承担还款责任。因阖欢公司系一人有限责任公司，由齐清亮独资设立且享有100%股权，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。齐清亮作为阖欢公司股东，应当对阖欢公司的债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 齐清秀、黄清培辩称，案涉《投资合作协议》，张翠红参与经营收取所谓的固定利润，未承担经营风险。协议约定的固定利润条款是无效的。2018年年底张翠红持事先打印好的协议书让其二人和阖欢公司签署，并在签署后将该份协议书拿走，因为双方资金是用银行、微信等方式往来，故实际尚欠金额应该以银行流水金额体现的为准。除本案500000元款项外，张翠红另出借600000元合计1100000元，其二人通过微信、银行转账等还款823303元。 阖欢公司、齐清亮未作答辩。 本院经审理查明，阖欢公司系成立于2016年8月31日的有限责任公司（自然人独资），股东暨法定代表人为齐清亮，持股100%。 阖欢公司（甲方）、齐清秀（乙方）、张翠红（丙方）于2017年签订一份《投资合作协议》，约定张翠红向阖欢公司、齐清秀投资500000元，支付至齐清秀名下尾号为4412的建行泉州水头支行，张翠红投资回报不低于18万元年，即每月不低于1.5万元；阖欢公司、齐清秀自2017年10月1日起于每月5日前支付上月回报。该份《投资合作协议》还载明：齐清秀为阖欢公司的实际控制人，并实际负责公司的日常经营所有事务，齐清亮仅代为持有股权。 张翠红向齐清秀支付款项如下：2017年8月19日支付100000元，2017年8月22日支付100000元，2017年9月6日支付300000元。 2018年12月17日，阖欢公司（甲方）、齐清秀（乙方）、张翠红（丙方）、黄清培（丁方）签订一份《协议书》，载明：甲乙丙三方于2017年8月16日签订的《投资协议》约定丙方向甲乙方投资500000元，承担给予丙方不低于18万元年（1.5万元月）的投资收益。协议签订后，丙方依约将投资款项汇入甲乙方指定的账户。截至2018年11月23日，甲乙方已向丙方支付2017年10月至2017年12月期间的收益合计45000元，尚有2018年1月至今收益未支付。甲乙丙一致同意，自本协议签订生效之日起，《投资协议》终止履行，甲乙方应依约向丙方支付返还投资款本金500000元，且应向丙方支付尚欠2018年1月至2018年12月期间的投资收益16.5万元，即甲乙方应向丙方支付尚欠款项66.5万元。经三方协商一致，丙方同意免除甲乙方部分投资收益债务后收益部分按13.75万元计，故截至2018年12月17日，甲乙方应向丙方支付的尚欠款项为63.75万元。甲乙方分期偿还如下：于2018年12月31日前向丙方支付3.75万元，自收到上述款项之日起，甲乙方按照欠款60万元，每月资金占用费12500元，资金占用费计算至甲乙方实际还清款项之日止。乙方、丁方系夫妻关系，丁方自愿为本协议项下甲乙方的全部债务向丙方提供连带责任保证，保证期间为本协议还款期限届满之日起三年。甲乙丁方应依约按期支付款项，如有逾期应向丙方支付违约金，违约金为应付款金额的日万分之五，且应承担丙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费及其他实际支出等）。自本协议生效之日起，投资款项已转化为甲乙方对丙方的欠款，甲乙丁方负有还款义务。 张翠红因本案委托律师代理诉讼而支出律师费8000元。 另查明，2017年10月26日至2017年11月30日期间，张翠红陆续向齐清秀、黄清培出借款项合计600000元。2018年7月31日，黄清培、齐清秀出具一份《确认书》，载明：借款人黄清培、齐清秀系夫妻，夫妻双方于2017年11月8日至2017年11月30日期间共向张翠红借款50万元，借款人双方确认已收到上述款项。借款人陆续偿还借款，截止2018年7月31日，尚欠借款40000元。 2017年10月31日至2019年4月25日期间，齐清秀、黄清培累计向张翠红转账还款823303元，其中2017年11月6日、2017年12月5日、2018年2月5日各还款15000元，2018年12月17日之后的还款情况如下：2018年12月31日还款12500元、2019年1月8日还款1800元、2019年2月13日还款12500元，2019年3月5日还款700元，2019年4月25日还款20000元。 审理中，张翠红、齐清秀、黄清培一致确认案涉《确认书》载明的50万元系张翠红于2017年11月8日出借的30万元、2017年11月15日出借的10万元、2017年11月30日出借的10万元。 以上事实，有《投资合作协议》、《协议书》、《确认书》、银行交易明细、《法律事务委托合同》、律师费发票、企业工商登记信息档案以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。阖欢公司、齐清亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张翠红提供《投资合作协议》、《协议书》、银行交易明细主张其与阖欢公司、齐清秀之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。张翠红与齐清秀、黄清培之间存在多笔借贷关系，案涉《协议书》系双方对张翠红基于《投资合作协议》支付的50万元及其利息进行的结算，明确载明截至2018年11月23日阖欢公司、齐清秀已支付2017年10月至2017年12月期间收益45000元，2018年1月至《协议书》签订止的收益未支付，故齐清秀关于其自2017年10月31日至2019年4月25日累计向张翠红还款823303元系共同偿还110万元借款本息的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。根据案涉《协议书》载明的内容，齐清秀、黄清培于《协议书》签订之日即2018年12月17日后偿还的款项共计47500元应当认定为偿还本案借款利息。张翠红要求阖欢公司、齐清秀向其偿还借款本金500000元及利息的诉求，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，案涉《投资合作协议》约定投资收益每月不低于1.5万元即不低于月利率3%，案涉《协议书》约定每月资金占用费12500元，即月利率2.5%，现张翠红主张利息以500000元为基数，按月利率2%自2017年10月1日起计至实际还款之日止，扣除已支付的92500元（45000元+47500元=92500元），有事实和法律依据，予以支持。张翠红因主张本案债权支出的律师费8000元，案涉《协议书》约定由阖欢公司、齐清秀负担，本院对张翠红关于律师费的诉求予以支持。黄清培自愿为《协议书》项下阖欢公司、齐清秀的全部债务承担连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起三年，现张翠红要求黄清培就阖欢公司、齐清秀上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，齐清亮持有阖欢公司100%股权，但案涉《投资合作协议》载明齐清秀为阖欢公司的实际控制人，并实际负责公司的日常经营所有事务，齐清亮仅代为持有股权，张翠红对此亦是知情，现张翠红要求齐清亮就阖欢公司上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门市阖欢家居用品有限公司、齐清秀应于本判决生效之日起十日内偿还张翠红借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%自2017年10月1日起计至实际还款之日止，扣除已支付的92500元）； 二、厦门市阖欢家居用品有限公司、齐清秀应于本判决生效之日起十日内向张翠红支付因实现债权支出的律师费8000元； 三、黄清培对厦门市阖欢家居用品有限公司、齐清秀上述债务承担连带保证责任，黄清培承担保证责任后，有权向厦门市阖欢家居用品有限公司、齐清秀追偿； 四、驳回张翠红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10805元，减半收取5402.5元，由厦门市阖欢家居用品有限公司、齐清秀、黄清培负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 颖 二〇二〇年六月十二日 代书记员  林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。