福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初4162号 原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路**（**厂房）第**，统一社会信用代码913502117692987155。 法定代表人：陈国文，董事长。 委托诉讼代理人：徐善魁，男。 委托诉讼代理人：刘真真，女。 被告：尹宏仕，男，1989年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：毕节市华恒建筑设备租赁有限公司，住，住所地贵州省毕节市七星关区环东路振华园**4-5-1一社会信用代码91520502073881048U。 法定代表人：尹宏仕。 原告厦门康柏机械集团有限公司（以下简称康柏公司）与被告尹宏仕、毕节市华恒建筑设备租赁有限公司（以下简称华恒公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康柏公司委托诉讼代理人徐善魁、刘真真到庭参加诉讼，被告尹宏仕、华恒公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康柏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹宏仕偿还原告为其代偿的银行按揭贷款774500元和利息（按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，自款项代偿之日起计算至2019年8月19日，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的2倍计算至实际付清之日，暂计至2019年8月19日的利息为132667.06元）；2.判令被告华恒公司对被告尹宏仕的本案全部债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告尹宏仕承担。事实和理由：2015年5月20日，原告康柏公司与被告尹宏仕签订编号为KB2015045的《产品购销合同》，约定被告向原告购买4台型号规格均为SC200/200E的施工升降机，货款为106万元，被告尹宏仕应在该合同签订之日支付首付款13万元，余款93万元由被告向银行办理按揭贷款。前述合同签订后，原告依约交付了设备及资料，被告支付了首付款等，并于2015年5月28日向上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发银行厦门分行）办理按揭贷款93万元，为期3年，还款日为每月15日。同时，被告尹宏仕、华恒公司共同签署《银行按揭还款承诺书》，表明1.被告收到全部货物；2.若被告尹宏仕银行按揭款延期支付累计达两期以上，则同意取消其银行按揭贷款资格，并同意自原告通知被告之日起10日内一次性付清全部货款或向原告先行支付被告尚未还清的银行按揭剩余贷款，再由原告代为归还给浦发银行；3.被告尹宏仕应向原告支付人民银行同期同类贷款利率双倍利息及违约金（违约金应为一次性向原告付清的款项总额的5%）；4.被告华恒公司对本协议被告尹宏仕的付款义务承担连带保证责任。在浦东银行发放贷款后，被告尹宏仕一直未能按期、足额偿还贷款，浦东银行遂要求原告承担连带贷款保证责任，代被告尹宏仕偿还已到期的按揭款。截止2018年11月18日原告累计代被告尹宏仕偿还部分银行按揭款774500元。原告多次要求被告偿还前述代偿款项，但被告至今不予理会，损害了原告的合法权益，原告特此诉至法院。 被告尹宏仕未做答辩。 被告华恒公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》《银行按揭还款承诺书》、转账凭证、《保证合同》等证据佐证。被告尹宏仕、华恒公司未提交证据，未质证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实： 一、2015年5月28日，原告康柏公司（供方）与被告尹宏仕（需方）签订编号2015045《产品购销合同》，约定被告尹宏仕向原告购买高度100米/66节、单价26.5万元、型号为SC200/200E的施工升降机4台，金额合计1060000元，合同签订日预付首付款130000元，余款930000元办理3年银行按揭付款。若需方未按银行有关规定履行结付款项，其后果自行承担，并承担由此给供方造成的损失。货款未全部付清前，该产品所有权归属供方。合同还约定了其他内容。前述合同签订后，原告依约交付了设备及资料，被告支付了首付款等。同日，被告尹宏仕（承诺人）、被告华恒公司（担保人）向原告康柏公司及浦东银行厦门分行出具《银行按揭还款承诺书》，承诺严格遵守办理银行按揭的相关规定，按时、足额向银行及原告支付各项应付账款。若延期支付或未支付银行按揭款而导致康柏公司代我方偿还的款项，康柏公司或浦发银行有权随时进行催讨或通过法律途径追偿，并应向其支付该贷款银行同期贷款利率双倍利息、应支付未付金额5%的违约金及清偿剩余款项。被告华恒公司对被告尹宏仕承诺的上述事项承担连带担保责任（担保期限为本承诺书签订之日起至本承诺书及前述合同项下承诺人债务履行期届满之日起二年止）。 二、2015年5月28日,原告康柏公司与浦发银行厦门分行签订《保证合同》，为被告尹宏仕的930000元贷款及其利息、违约金等费用向浦发银行提供连带责任保证，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。 三、贷款发放后，被告尹宏仕未按时足额向浦发银行偿还贷款，导致原告康柏公司承担连带担保责任，代被告尹宏仕向浦发银行偿还贷款，截止2018年11月7日，原告累计代被告尹宏仕偿还银行贷款本息共计774500元。该款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案为追偿权纠纷。原告康柏公司与被告尹宏仕签订的《产品购销合同》、被告尹宏仕、被告华恒公司签订的《银行按揭还款承诺书》，原告康柏公司与案外人浦发银行厦门分行签订的《保证合同》均意思表示真实，内容合法，对当事人均具有法律约束力。原告康柏公司依据《保证合同》的约定，作为连带责任保证人代被告尹宏仕向浦发银行偿还按揭贷款774500元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据原被约定及被告的承诺，原告履行保证义务后依法可以向被告尹宏仕追偿。因此，原告行使追偿权，请求被告偿还代偿的按揭款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率(年利率4.75%)的2倍计算，本院认为，被告尹宏仕向原告出具《银行按揭还款承诺书》，承诺其按时、足额向银行及原告支付各项应付账款，若延期向银行支付超过两期，则应向原告支付应付双倍利息并应支付未付金额5%的违约金，并清偿剩余货款。因此，原告关于利息的主张没有超过《银行按揭还款承诺书》约定的利息标准，且不违反相关法律规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9点30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。关于原告请求被告华恒公司承担连带还款责任的主张，本院认为，根据被告华恒公司作为担保人签订的《银行按揭还款承诺书》，其为原告康柏公司对被告尹宏仕的贷款及其利息、违约金等费用向浦发银行厦门分行的代偿义务承担连带责任保证，且仍在被告华恒公司的担保期间内，因此，原告请求判令被告华恒公司承担连带还款责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹宏仕、华恒公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹宏仕应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门康柏机械集团有限公司代偿按揭款774500元及利息（截止2019年8月19日的利息为132667.06元，之后的利息以774500元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际履行之日）； 二、被告毕节市华恒建筑设备租赁有限公司对上述第一项所确认的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12872元，由被告尹宏仕负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费由被告尹宏仕负担，由原告厦门康柏机械集团有限公司垫付，原告厦门康柏机械集团有限公司在执行时一并主张。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  沈国兴 人民陪审员  李宗建 人民陪审员  高闪曲 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  宁 鑫 书 记 员  胡启帆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。