山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1702民初1114号 原告：汲国运，男，1985年6月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告：闫秋环，女，1961年8月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告：汲某1，女，2011年2月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告：汲某2，男，2014年1月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人代理以上四被告：辛伟华，山东天清律师事务所律师。 委托诉讼代理人代理以上四被告：马常庆（实习），山东天清律师事务所律师。 被告：宁波韩电电器有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市观海卫镇工业园区**。 法定代表人：沈凯峰，职务执行董事。 委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。 第三人：王志钦，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：郭喜明，山东邦治律师事务所律师。 原告汲国运、闫秋环、汲某1、汲某2与被告宁波韩电电器有限公司、第三人王志钦产品责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汲国运及四原告共同委托诉讼代理人辛伟华、马常庆，被告宁波韩电电器有限公司的委托诉讼代理人徐剑、第三人王志钦的委托诉讼代理人郭喜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汲国运、闫秋环、汲某1、汲某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告抢救费、医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等费用1100000元；2.判令被告承担诉讼费。庭审前，1、原告将诉讼请求变更为1236158元。2、为查明案情，确认责任人，原告申请了追加王志钦为本案第三人。事实和理由：2017年12月27日，原告通过手机支付中间代理商1400元，购进被告宁波韩电电器有限公司生产的奥克斯牌洗衣机一台，该洗衣机存在严重质量缺陷，正常使用时漏电。2018年8月23日晚8:50许，原告亲属李凤丽用洗衣机洗衣服时，不幸被洗衣机所漏电流击中，触电身亡。李凤丽死亡时，年仅33岁，属城区居民，且有固定营业收入，上有母亲，下有两个在城区上学的未成年子女。原告亲人死亡后，多次找被告讨要公道，至今未得到赔偿。特此提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告宁波韩电电器有限公司辩称，我方认为原告起诉是一个产品质量问题引起的人身损害索赔，经过了产品的质量鉴定，鉴定的结果显示案涉的洗衣机符合国家标准，所以原告家属死亡和案涉洗衣机没有直接的关联性，被告不应承担赔偿责任。 第三人王志钦辩称，1、第三人不确认涉案产品在第三人处购买。2、即使是在第三人处购买，依据侵权责任法第第四十二条之规定，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者，销售者应当承担侵权责任。本案中，原告购买涉案产品已经使用一段时间，说明第三人在经营中没有过错，并且该涉案产品已经找到生产厂家，并且涉案产品经鉴定符合国家标准，因此第三人不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：汲国运与李凤丽系夫妻关系，2014年1月18日生育长子汲某2（尚有13年4个月成年）、2011年2月20日生育长女汲某1（尚有10年5个月成年）；闫秋环（1961年8月5日出生，于2021年8月5日满60周岁）与李凤丽系母女关系。2017年12月27日，原告汲国运通过微信向第三人王志钦转账1400元，购买被告宁波韩电电器有限公司所生产的奥克斯全自动洗衣机一台，型号为：ＸＱＢ90-Ｊ1698ＡＤＰ。2018年9月23日李凤丽在使用案涉洗衣机洗衣服时，因洗衣机漏电导致李凤丽触电，家人发现后立即送至菏泽市牡丹区××镇白虎卫生院进行抢救，经抢救无效李凤丽死亡，医院初步诊断为触电身亡。2018年9月24日菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队现场勘验检查人员对李凤丽死亡现场进行勘验检查，显示李凤丽死亡现场的板房系钢结构，室内为水泥地面，南北长270厘米、东西宽225厘米、高220厘米，室内靠东墙处有塑料水桶一个，案涉洗衣机位于水桶南侧，洗衣机盖呈开启状，靠东墙距地面180厘米、距北墙45厘米双股南北走向黑色皮包电线上连接一电源插板，尸体检验照片显示李凤丽左手腕部背有侧电流斑样损伤。山东省产品质量检验研究院“鉴定检验报告书”显示，基本情况：涉案洗衣机连接的外部插座无接地，将涉案洗衣机的插头直接与现场电源连接，测得洗衣机接地金属外壳对地电压为116.2Ｖ,接入隔离变压器（输出电压220Ｖ），后进行测试，测得外壳对地电压为55.6Ｖ。检验结果：1、案涉洗衣机在正常工作温度下Ｌ极和Ｎ极的泄露电流为0.653和0.662ｍＡ，在1000Ｖ，50Ｈｚ，1ｍｉｎ和3000Ｖ，50Ｈｚ，1ｍｉｎ电压下绝缘未击穿，正常工作温度下的泄露电流和电气强度（热态）符合ＧＢ4706.1-2055要求。2、冷态下案涉洗衣机泄露电流为1.332ｍＡ，在1250Ｖ，50Ｈｚ，1ｍｉｎ和3000Ｖ，50Ｈｚ，1ｍｉｎ电压下绝缘未击穿，泄露电流和电气强度（冷态）符合ＧＢ4706.1-2055要求。 本院认为：一、关于宁波韩电电器有限公司生产的洗衣机是否存在缺陷，是否应当对李凤丽死亡后果承担责任的问题，责任如何承担的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案的涉案洗衣机虽经鉴定在正常工作温度下的泄露电流和电气强度（热态）符合及在冷态下泄露电流和电气强度均符合ＧＢ4706.1-2055要求。但是鉴定书中注明，将涉案洗衣机的插头直接与现场电源连接，测得洗衣机接地金属外壳对地电压为116.2Ｖ,接入隔离变压器（输出电压220Ｖ），后进行测试，测得外壳对地电压为55.6Ｖ，并且结合菏泽市牡丹区××镇白虎卫生院诊断李凤丽为触电身亡、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队现场勘验检查人员在李凤丽的尸体发现左手腕部背有侧电流斑样损伤等证据，可以认定宁波韩电电器有限公司所生产的案涉洗衣机符合《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定的“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险”，因此可以认定案涉洗衣机存在缺陷，故在本次事故中，被告宁波韩电电器有限公司应承担因产品缺陷所造成人身财产损失的责任。故对宁波韩电电器有限公司不应承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。因事发用电环境存在较大的安全隐患,死者李凤丽未使用安全可靠插座且未安装漏电保护器等安全防护设施,所以在触电时漏电保护装置未能起到触电保护作用,也是导致李凤丽“触电身亡”的因素。本院认为生产者宁波韩电电器有限公司应在80%的责任范围内承担赔偿责任，死者李凤丽应自行承担20%的赔偿责任。 二、关于赔偿损失确认的问题。1、死亡赔偿金，原告请求按2019年度山东省城镇人均可支配收入42329元的标准计算20年，即42329元×20年＝846580元，符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费，原告请求按2019年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元的标准计算,亦符合法律规定,丧葬费为84089元／2＝42044.5元；3、被扶养人生活费，按菏泽市城镇居民人均消费性支出18179元的标准计算，被扶养人汲某1、汲某2生活费为431751.25元，18179元÷12月×〔（13年＋10年）×12月＋9月〕＝431751.25元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因原告闫秋环未提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据,故本院对原告闫秋环主张的被扶养人生活费的诉请本院不予支持。4、精神抚慰金，本案中造成李凤丽的死亡，给原告造成了重大的精神伤害，原告请求精神损失费抚慰金的诉讼请求，应予支持，但原告请求过高，以60000元作为赔偿范围为宜。5、原告要求的处理事故人员误工费1043.7元、处理事故人员交通费1000元,原告对此未提交任何证据证明其主张,但因事故造成李凤丽死亡,事故较大,在事故处理过程中原告方应产生误工损失,亦应支出交通费用,因此基于本案事实,误工费可酌情按600元计算,交通费可酌情按500元计算。以上各项合计1381475.75元。宁波韩电电器有限公司赔偿汲国运、闫秋环、汲某1、汲某2的金额为1381475.75元×80%＝1105180.6元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告宁波韩电电器有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告汲国运、闫秋环、汲某1、汲某2死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费合计1105180.6元。 二、驳回原告汲国运、闫秋环、汲某1、汲某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15925元、减半收取7962.5元，由原告汲国运、闫秋环、汲某1、汲某2负担1592.5元，被告宁波韩电电器有限公司负担6370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 徐进升 二〇二〇年六月十二日 法官助理 宋 丰 书 记 员 刘子元