wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1630号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华,行长。委托代理人：雷敏，男，1961年4月8日出生，汉族，该行职员，住鹰潭市月湖区。被告：易萌军，男，汉族，1993年7月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告易萌军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷敏到庭参加诉讼，被告易萌军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告易萌军立即归还原告借款本金21805.7元、利息971.37元及逾期利息591.24元,合计23368.31元（利息暂计至2020年4月9日，之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率9.45%计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告易萌军因消费需要，于2018年9月28日、2018年10月18日、2018年11月5日、2018年12月30日、2019年1月13日、2019年1月20日通过建行手机银行向原告申请借款，并与原告签订“快e贷”借款合同和中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，上述合同约定借款额度为别为8000元、2600元、8000元、6200元、3200元、5500元，期限皆为一年，分别对应到期期限至2019年9月28日、2019年10月18日、2019年11月5日、2019年12月30日、2020年1月13日、2020年1月20日，借款年利率皆是5.6%，逾期借款利息年利率9.45%，借款按日计息、到期结清借款本息等；并还约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关法律文书的送达，人民法院送达时可直接邮寄送达上述送达地址。在借款合同签订的当日，被告选择“自主支付”方式支用了全部借款额度33500元,并转入被告签约手机银行的建设银行账户内。借款合同到期后，被告易萌军未依约定结清借款本息，截止2020年4月9日，仍拖欠原告借款本金21805.7元、利息971.37元及逾期利息591.24元,合计23368.31元。原告因催款未果，遂诉至法院。庭审中，原告就其诉讼请求和陈述的事实和理由中，因为笔误而将逾期的利率都写成9.45%，而逾期利率应是8.4%，故请求予以更正。被告易萌军未到庭答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。截止2020年4月9日，被告易萌军共拖欠原告借款本金21805.7元、利息971.37元及逾期利息591.24元,合计人民币23368.31元。证明上述事实的证据，有原告提供的营业执照、被告的居民身份证信息，被告开通手机银行影像、建行快贷信息管理系统被告借款申请信息表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、借款人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告易萌军通过建设银行手机银行所签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告易萌军应按期归还借款本息；但被告易萌军未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告易萌军立即归还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，且逾期利息的利率按8.4%计算，符合合同约定，本院予以支持。被告易萌军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易萌军于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金21805.7元、利息971.37元及逾期利息591.24元（逾期利息暂计至2020年4月9日，之后的逾期利息以剩余未还借款本金为基数按年利率8.4%计算至借款本金还清之日止），以上借款本息暂合计人民币23368.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币192元（已减半），由被告易萌军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十八日书记员  雷丽华附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1894号 原告：潘锦荣，男。 原告：梁凤仁，女。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告潘锦荣、梁凤仁诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告潘锦荣、梁凤仁委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘锦荣、梁凤仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金12595元（违约金以443475元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款443475元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2018年9月21日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共8天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为273（284-8-3）天，即被告应向原告支付违约金为12106.86元（443475元X0.0001X273天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告潘锦荣、梁凤仁逾期交房违约金12106.86元。 二、驳回原告潘锦荣、梁凤仁的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费228元，减半缴纳即114元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢182号之一申请执行人：幸小康，男，1990年06月09出生，汉族，住湖北省利川市建南镇。被执行人：李纯清，男，1977年09月29出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6470号民事判决书，在执行幸小康与李纯清买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6470号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年六月二十八日书记员王松成
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初1232号 原告：郑某某，女，1978年9月15日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区某某。被告：西安某某房地产有限公司，住所地：西安市灞桥。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某、候某某，(实习)，陕西某某律师事务所律师某某某。原告郑某某诉被告西安某某房地产有限公司（以下简称合能公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告合能公司的委托诉讼代理人朱某、侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2020年9月1日前完成产权登记备案；2.判令被告支付原告因未按约完成产权备案登记的违约金暂计60357元（以房款总价为基数，按照逾期贷款利率7.2%计算，从2017年11月26日起至办理完产权备案之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建的位于西安市灞桥区XX路十里锦绣二期的房，双方约定由被告在商品房交付使用后540日完成产权备案登记，但被告至今未完成产权备案登记，根据商品房买卖合同第七条、第十五条约定，原告已履行合同义务，但被告未能全面履行合同，造成原告无法取得房地产权属证书。故诉至法院，望判如所请。     被告辩称，被告公司一直在积极办理产权登记，不存在怠于履行合同义务的情形，因政策、政府原因导致产权备案登记延期，不应由其承担不利后果，计算逾期天数应扣除300天；原、被告签订的合同合法有效，违约责任应以合同约定为准；原告诉请增加违约金无事实及法律依据。综上，对原告诉请过高部分不应支持。    原、被告依法提交了证据，经过质证，当事人对以下证据的真实性均无异议：商品房买卖合同、增值税发票、产权专用收付凭证、房屋交接单、同意开工建设证明、停车位配建标准、（2014）浙杭民终字第655号民事判决书、（2016）闽0926民初880号民事判决书。本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2014年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，房屋总价款439452.00元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，即2017年12月29日前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部购房款。2016年7月29日，被告向原告交付案涉房屋。原告于同日向被告交纳办理房产证相关费用160元。2016年12月24日，原告取得房屋发票。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年7月29日交房后540日内，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。原告认为合同约定的违约金（即按已付房价款的银行同期活期存款利息计算）过低，要求增加违约金，并未提供证据证明延期办理产权登记备案给其造成的具体损失，以及约定违约金低于给其造成的损失，故违约金应该按照合同约定计算。另被告抗辩计算违约金时应扣除因政策影响延迟的300天，于法无据，对其抗辩本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安某某房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安某某房地产有限公司于本判决生效后十五日内向原告郑某某支付违约金（以总房款439452元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2017年12月29日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，原告已预交，由被告负担（于本判决生效后二十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    周   巠  二〇二〇年六月二十二日 法 官助 理    张   晗    书  记  员    郑   鑫 1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2262号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行。住所地：温州市瓯海区梧田街道温瑞大道**。统一社会信用代码：91330304777213371L。负责人：秦永锡，该支行行长。委托诉讼代理人：陈留林，银行职员。被告：林行，男，1977年12月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：郑雷，女，1979年7月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：程冲，男，1964年3月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：厉益奇，男，1967年5月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被告林行、郑雷、程冲、厉益奇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告林行立即偿还原告借款本金22万元、利息32675.66元、复息3567.85元及逾期息（自2019年11月6日起至实际履行之日止，以本息之和252675.66元为基数，按月利率12.15‰计算）；二、被告厉益奇、程冲对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告郑雷在最高限额22万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。经本院审理认定：2017年11月6日，被告郑雷向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告林行在2017年11月6日至2020年11月2日期间内最高融资限额人民币22万元的所有融资债权提供最高额连带保证。2017年11月6日，被告林行、程冲、厉益奇与原告签订一份《个人保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告林行发放贷款人民币22万元，借款期限自2017年11月6日至2019年11月5日止，借款利率为月利率8.1‰，付款方式为按月付息，每月20日为结息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。该笔借款合同保证人为程冲、厉益奇，保证方式为连带责任保证。2017年11月6日，原告向被告林行发放贷款22万元，借款月利率8.1‰，到期日为2019年11月5日，至此，原告履行了合同约定的放款义务。该笔借款已到期，经原告多次催要，至起诉日被告林行仍未履行还款义务，被告郑雷、程冲、厉益奇也未履行相应的担保责任。故原告向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林行应在本判决生效后十日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行借款本金22万元、利息32675.66元、复息3567.85元及逾期息（自2019年11月6日起至实际履行之日止，以本息之和252675.66元为基数，按月利率12.15‰计算）；二、被告厉益奇、程冲对上述款项承担连带清偿责任；三、被告郑雷在22万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费5144元，减半收取2572元，由被告林行、郑雷、程冲、厉益奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年六月十一日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2020)陕0103民初4013号 原告：刘莎，女，1986年8月16日出生，汉族，住西安市新城区。被告：张国军，男，1976年12月5日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院受理原告刘莎诉被告张国军合同纠纷一案，现已审理终结。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告张国军住所地为宁夏银川市兴庆区XX村XX号，原告刘莎住所地为西安市新城区XX号,被告住所地、合同履行地均不在本辖区，故本院对本案没有管辖权。原告主张其作为货币接收方，故应以其住所地为合同履行地，要求将本案移送至西安市新城区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员      袁  聪                                                       二○二○年六月十九日                         书  记  员      白玮瑶  1
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执恢682号申请执行人朱毅，男，1985年10月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人苏兴红，男，1966年8月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人李昕玲，女，1969年5月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人苏鑫，男，1991年12月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人贾爱玲，女，1973年4月22日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人陈军礼，男，1972年1月12日出生，住陕西省洛川县。被执行人西安盛海轩餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区。申请执行人朱毅与苏兴红、李昕玲、苏鑫、贾爱玲、陈军礼、西安盛海轩餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第254号执行证书已经发生法律效力。申请执行标的410943元及利息。因被执行人苏兴红、李昕玲、苏鑫、贾爱玲、陈军礼、西安盛海轩餐饮管理有限公司未按期履行付款义务，根据申请执行人朱毅的申请，本院于2019年8月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，本院于2020年6月18日冻结被执行人名下银行账户，查无车辆。本院于2019年9月29日预查封被执行人名下房产，查封期限三年。被执行人现下落不名，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制消费令，将被执行人苏兴红、李昕玲、苏鑫、贾爱玲、陈军礼、西安盛海轩餐饮管理有限公司法人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人朱毅，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的410943元，已执行给付0元，未执行标的410943元。应收取执行费6148元，已执行1000元，未执行5148元。申请执行人朱毅享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年六月十八日书记员  张家豪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12153号原告:天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务：总经理。被告：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**。法定代表人：李大伟，职务：执行董事。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告天津瀚森投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告天津市融利得物业服务有限公司诉称：1、依法判令被告给付原告17号（底商）2016年3月31日至2017年2月28日11个月物业服务费4975.74元；2、请求判令被告支付逾期交费违约金1741元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年3月1日与汉沽易居庭苑业主委员会签订为期三年服务合同，合同期满后，原告于2015年2月26日与汉沽易居庭苑业主委员会续订为期五年物业服务合同。合同约定非住宅（底商）每平方米每月1.5元，按季度交费，原告所诉的17号（底商）为被告所有，房屋总面积301.56平方米，被告已拖欠2016年3月31日至2017年2月28日11个月物业服务费4975.74元。现原告诉至法院，望法院支持其诉讼请求。被告天津瀚森投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**归天津市东丽区管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖此，被告天津瀚森投资有限公司请求将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。对被告天津市东丽区提出的管辖异议申请，原告主张与被告的物业服务实际履行地在天津滨海新区，天津滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回被告天津瀚森投资有限公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原被告所签订的物业服务合同履行地，天津市滨海新区汉沽易居庭苑，属本院管辖，本院对本案具有管辖权。原告就此提起的诉讼，符合法律规定。综上，被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告天津瀚森投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年六月十九日书记员  于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执恢105号时洪祥、贾俊国、贾俊祥：本院执行的申请执行人时洪祥与被执行人贾俊国、贾俊祥借款合同纠纷一案，时洪祥求贾俊国、贾俊祥给付借款37000.00元。在执行过程中，依法扣划被执行人贾俊祥银行存款37000.00元，该笔案件款已支付给申请执行人时洪祥，故本案已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十二条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执2052号 申请执行人：闫磊，男，回族，生于1989年4月9日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 委托诉讼代理人：闫永福，男，回族，生于1962年2月7日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区,系申请人闫磊之父。 被执行人：党福英，男，汉族，生于1962年8月22日,甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行闫磊与被执行人党福英租赁合同纠纷一案中，申请执行人闫磊于2020年6月12日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人闫磊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年六月十二日 书记员  马兴华
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民特39号 申请人：韦桂英，女，1961年12月8日生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 申请人：张永刚，男，ｌ966年3月16日生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 申请人：张永建，男，ｌ970年4月22日生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 委托代理人：乔善芳（张永建姐夫），男，ｌ959年7月5日生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 申请人因继承纠纷，于2020年6月3日经柳城县马山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 被继承人韦秋光名下存于广西柳城农村合作银行马山支行账户为26×××80的存款6096.87元及相应利息由韦桂英、张永刚和张永建3人共同继承所有，每人继承2032.29元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人韦桂英、张永刚和张永建于2020年6月3日经柳城县马山镇人民调解委员会主持调解达成的马山镇民调(2020)46号调解协议有效。 审 判 员 李柳凤 二〇二〇年六月四日 法官助理 龙仕婵 书 记 员 黄琳淦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65366号原告：成都阿纳巴里影业有限公司，住所地四川省成都市中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。法定代表人：孙科，董事长。委托诉讼代理人：时作尧，重庆百君律师事务所律师。被告：星美影业有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街******。法定代表人：王泉。原告成都阿纳巴里影业有限公司（以下简称阿纳巴里公司）与被告星美影业有限公司（以下简称星美公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阿纳巴里公司委托诉讼代理人时作尧到庭参加诉讼，星美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿纳巴里公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决星美公司支付投资回报款5390418.25元及违约金，违约金以上述款项为基数，按日万分之三的标准自2020年1月16日计算至实际支付完毕之日；2.请求法院判决星美公司履行《联合投资协议》项下的结算义务，并向我公司出具影片《原谅他77次》在大陆地区的发行结算报表、收支报告。事实和理由：2017年6月18日，我公司与星美公司签订了《联合投资协议》（以下简称投资协议），约定双方共同投资电影《原谅他77次》（以下简称涉案电影），我公司支付投资款200万元，并享有收益的16.67%。在电影公映结束后四个月期满之日，星美公司应向我公司提供结算报表，并在第一个结算报表后的18个月内，每季度结算一次，并在之后每年结算一次。涉案电影在2017年6月23日上映，但星美公司未向我公司结算并支付款项，经双方核算，星美公司应向我公司支付投资回报款5390418.25元，同时星美公司逾期付款，应按约定支付相应的违约金，故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。星美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，阿纳巴里公司与星美公司签订投资协议，约定双方合作投资拍摄涉案电影。涉案电影总投资600万元，阿纳巴里公司支付投资款200万元，其中100万元作为投资金额，占总投资16.67%，另100万元作为宣发费用。阿纳巴里公司按16.67%的比例享受投资收益分配。涉案电影的发行总收入回到星美公司账户内，再由星美公司向阿纳巴里公司支付。星美公司或星美公司指定的发行方就涉案电影的在中国大陆的发行情况定期向阿纳巴里公司提交收支报告，星美公司应于电影公映结束后4个月期满之日提交第一个结算报表，于第一个结算报表后的18个月内，每季度结算一次，之后每年12月31日结算一次。上述每个结算点后30天内星美公司向阿纳巴里公司提交涉案电影发行收支报告，在阿纳巴里公司确认有关报告内容后7个工作日内或相关发行协议内约定的支付时间点前（二者以较后者为准）向阿纳巴里公司按投资比例分配当期发行净收益（如有）。合同预留的星美公司的联系人为姚沁沂。对于迟延付款的违约责任，投资协议约定任何一方迟延付款的，除立即补付外，还应支付延迟支付款项每天万分之三的违约金。2017年6月22日，阿纳巴里公司向星美公司支付了200万元投资款。根据猫眼电影（域名maoyan.com）信息显示，涉案电影于2017年6月23日上映。2020年1月16日，在微信群聊中姚沁沂向微信名为尼莫的用户发消息称“玛丽，这个是《原谅他77次》和成都阿纳巴里影业的结算群，你把最终确认的结算表发到这个群里。”，尼莫后发送了一个电子表格文件。根据该文件显示，涉案电影总票房为63108163.58元，最终应支付阿纳巴里公司的款项为5390418.25元。阿纳巴里公司杨智涵表示“我们对账目没有问题！什么时候可以支付！”之后阿纳巴里公司一直未收到星美公司支付的结算款项。以上事实，有投资协议、转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，阿纳巴里公司与星美公司签订的投资协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律拘束力。阿纳巴里公司根据投资协议履行了出资义务，星美公司有义务定期向阿纳巴里公司出具结算报表、收支报告，对阿纳巴里公司该部分诉讼请求，本院依法予以支持。截至2020年1月16日，星美公司联系人姚沁沂指示其工作人员发送的电子表格显示的星美公司应向阿纳巴里公司支付的款项为5390418.25元，但星美公司并未实际向阿纳巴里公司支付，星美公司应承担继续履行的责任。同时投资协议约定了迟延付款的违约金，星美公司迟延付款，阿纳巴里公司主张违约金，本院依法予以支持。星美公司经合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告星美影业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都阿纳巴里影业有限公司《联合投资协议》回报款5390418.25元及上述款项的违约金（按日万分之三的标准自2020年1月16日计算至实际付清之日）；二、被告星美影业有限公司于本判决生效之日起十日内向阿纳巴里公司出具电影《原谅他77次》在大陆地区的结算报表、收支报告，履行结算义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49532.9元，由被告星美影业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  李 孟二〇二〇年六月三十日书记员  王珺婷
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初302号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区*********。法定代表人：吕军，职务董事长。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所实习律师。被告：汕头市濠江区新濠盛食品商行，经营场所广东省汕头市濠江区****************。经营者陈望贤，住广东省汕头市濠江区**********，公民身份号码440************4。原告中粮集团有限公司诉被告汕头市濠江区新濠盛食品商行侵权商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告以当事人达成和解协议为由，于6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇二〇年六月八日法官助理 蒋 涛书 记 员 林 敏
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初425号 原告：韦常春，男，1994年10月28日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：周县鼎，广西正泰和律师事务所律师。 被告：韦乔明，男，1986年3月3日出生，壮族，住广西柳城县。 原告韦常春与被告韦乔明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦常春的委托诉讼代理人周县鼎到庭参加诉讼，被告韦乔明经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦常春向本院提出诉讼请求：1.判决韦乔明向韦常春偿还借款本金120000元和利息（以120000元为基数按月利率2%从2018年12月21日起暂计至2019年10月20日为24000元，其后利息按前述计算基数、利率计至实际清偿借款本息时止）；2.判决韦乔明向韦常春支付为实现该债权聘请律师服务费6980元、交通费1500元；3.本案诉讼费及其他相关费用由韦乔明承担。 韦常春当庭撤回了第二项诉讼请求。 事实和理由：韦乔明因生意周转需要于2018年12月21日与韦常春签订《借款合同》、《抵押借条》，约定韦乔明向韦常春借款120000元，月利率3%，2019年1月21日前付清本息，如不能按期支付需承担违约责任。韦乔明至今未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，特起诉如上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。韦常春提供的证据有；1.《借款合同》、《抵押借条》；2.《活期存款历史明细查询》、卡片信息。 韦乔明未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦常春与韦乔明系朋友关系。2018年12月21日，韦常春与韦乔明签订《借款合同》、《抵押借条》。《借款合同》约定，韦常春作为甲方（出借人）与韦乔明作为乙方（借款人）经自愿充分协商，达成如下协议：甲方向乙方出借人民币120000元，用途为工程用，按月付息，月利率3%，自2018年12月21日起计算利息。甲方已将该借款交付给了乙方。乙方应先付清利息再付本金。乙方应于2019年1月21日前付清本息。乙方未按约定支付当月利息的，甲方有权收回本金和要求乙方付清利息，并承担其他违约责任。《抵押借条》约定，韦乔明以桂Ｂ×××××号车辆为上述债务提供担保，但双方未依法办理抵押登记。2018年12月21日韦常春转账120000元给韦乔明。2020年3月12日，韦常春以韦乔明未清偿债务为由向本院提起诉讼。2020年3月26日，韦常春申请财产保全，为此缴纳保全费1320元。 本院认为，韦常春提供的《借款合同》与支付凭证结合，足以认定借款人韦乔明与出借人韦常春达成了借款合意且已收到120000元借款。韦乔明经传票传唤未到庭就案件事实提出反驳意见，本案现有证据足以认定韦乔明尚欠韦常春120000元借款的事实，韦乔明应对此借款承担偿还责任。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”与第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，韦常春与韦乔明原本约定月利率3%，现韦常春自愿主张按月利率2%计算借期内利息与逾期利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦乔明应于判决生效之日起十日内向原告韦常春偿还借款本金120000元及相应利息（其中2018年12月21日起至2019年10月20日止的利息以120000元为基数按月利率2%计算为24000元，其后的利息以未清偿的借款本金为基数按月利率2%计至实际清偿之日止）； 二、被告韦乔明应于判决生效之日起十日内向原告韦常春支付保全费1320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由被告韦乔明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  严有枝
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2905号 原告：杨会，男，1976年8月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告杨会诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初27418号原告：重庆市奥申纳斯保洁服务有限公司，住所地重庆市南岸区图强村****。法定代表人：王容容，总经理。委托诉讼代理人:王厚影，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京布拉格影院管理有限公司，住所地，住所地北京市房山区拱辰南大街****718iv>法定代表人：赵志民。原告重庆市奥申纳斯保洁服务有限公司诉被告北京布拉格影院管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市奥申纳斯保洁服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市奥申纳斯保洁服务有限公司申请撤回对北京布拉格影院管理有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市奥申纳斯保洁服务有限公司撤回起诉。审判员  王爱东二〇二〇年六月二十三日书记员  王 琪
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保274号之二十八申请人：徐大朋,男,汉族,1974年6月29日出生,住灯塔市。被申请人：王鑫,男,汉族,1982年11月29日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：闵晓庆,女,汉族,1983年4月18日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：尤占林,男性,汉族,1978年7月5日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：高丹,女,汉族,1978年9月28日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：王乃杰,男,汉族,1991年8月23日出生,住辽宁省灯塔市。申请人徐大朋根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1317号民事裁定书，于2020年6月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人王鑫、闵晓庆、尤占林、高丹、王乃杰名下银行存款430000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人尤占林名下中国邮政储蓄银行账户存款430000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘永强二〇二〇年六月八日书记员  郑申奇
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执464号申请执行人易巧玉，女，1983年11月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。被执行人雷庆祥，男，1984年7月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人易巧玉与被执行人雷庆祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷庆祥在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷庆祥在金融机构的存款290000元，期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员 彭海平二〇二〇年六月二十八日法官助理 李海波书 记 员 申 露
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2189号申请执行人：江黔湘，女，1975年11月05出生，汉族，住贵阳市南明区文昌南路**附**。被执行人：郭祎琦，女，1988年10月03出生，汉族，住，住贵阳市云岩区东林巷**附**执行人：郭斌，男，1962年06月19出生，汉族，住，住贵阳市云岩区东林巷**附**/div>本院在执行申请执行人江黔湘与被执行人郭祎琦、郭斌经司法确认的调解协议一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭斌的银行存款10000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年六月一日书记员 杨再伟
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执410号团风县但店镇蔡家园村民委员会：本院立案执行申请执行人团风县自然资源和规划局与被执行人团风县但店镇蔡家园村民委员会行政非诉执行一案，由于被执行人团风县但店镇蔡家园村民委员会主动履行完全部义务，申请执行人团风县自然资源和规划局出具结案证明依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日联系人：华建兵联系电话：18007******本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0312执恢482号之一 徐州市铜山区人口和计划生育局： 徐州市铜山区人口和计划生育局申请执行张家峰、陈淑芹征收社会抚养费一案，申请执行标的30000元。经本院立案受理，执行到位案款17500元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的铜计征决字（2014）113000339号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 原执行案号：(2014)铜执字第04369号 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1759号 申请执行人：钟汉辉，男，1962年10月16日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：尹凤，女，1965年3月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：林海森，男，1992年12月28日出生，汉族，住广西桂平市。 本院依据已发生法律效力（2019）桂0881民初4139号民事判决书，于2020年5月28日立案执行后向被执行人林海森发出执行通知书等法律文书，责令被执行人林海森向申请执行人钟汉辉、尹凤赔偿经济损失128036.33元及支付利息、负担案件受理费1770元、申请执行费1847.09元。但被执行人林海森至今未履行上述生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林海森名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人林海森名下长安牌小型面包车一辆（车牌号为：桂Ｒ×××××），查封期限为二年； 二、扣押上述被查封的车辆至本院指定地点，被执行人林海森应在本裁定书送达之日起5日内将上述被查封的车辆移交本院处置，不得继续使用。 申请执行人需要续封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请,被执行人履行义务后可以申请解除查封。 被执行人在本裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取其他强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟敏劲
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3097号 申请人：陈某。 申请人：胡甲。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、胡甲请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、胡甲自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、胡甲向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、胡甲撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡涛
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书   (2020)陕0502执570号渭南市临渭区农村信用合作联社、杨某某、王保华、刘海燕、杨荣国：本院受理的渭南市临渭区农村信用合作联社与杨某某、王保华、刘海燕、杨荣国借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）陕0502民初1164号民事判决书，执行标的为40000元及利息。执行过程中，因被执行人已主动向申请人归还全部本息清结，现本院自被执行人处执行回案件受理费与其余案款4552元，并已向申请执行人全部兑付，本案执行完毕，现已结案，特此通知。    二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初995号原告：中国建设银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006772636527R，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局迎宾路**。负责人：张龙伟。被告：吴广，男，1984年8月18日出生，汉族，住所地黑龙江省富锦市原告中国建设银行股份有限公司建三江支行与被告吴广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司建三江支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司建三江支行撤回起诉处理。审判员 韩 卫二〇二〇年六月十日书记员 王加佳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执4106号之一申请执行人：吕邦满，男，1961年9月17日出生，住永嘉县。被执行人：吴彩娟，女，1968年11月19日出生，住永嘉县。申请执行人吕邦满与被执行人吴彩娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4080号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吕邦满向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为：借款本金46000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2037元、执行费590元。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人吴彩娟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴彩娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴彩娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴彩娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果,本院于2020年6月9日查封被了执行人吴彩娟配偶王永池名下共同共有坐落于永嘉县××镇××村（产权证号：1×**）的房产一处，因该房产仅有房产证无土地证，故本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2020年6月9日，被执行人吴彩娟尚欠申请执行人吕邦满借款本金46000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费2037元、执行费590元未履行。鉴于被执行人吴彩娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴彩娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，但复函申请本院组织双方对还款方案进行协商，本院多次现场走访及电话联系被执行人吴彩娟，被执行人并无协商意向。综上，被执行人名下无合适的可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执4106号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年六月十日书 记 员  金汉宁
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9711号原告：里安格有限公司。住所地：香港特别行政区新界葵涌葵昌路**豪华工业大厦****。法定代表人：園田康二，该公司董事。委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。被告：汪磊，男，1993年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告里安格有限公司与被告汪磊不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。诉讼期间，原告里安格有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告里安格有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告里安格有限公司撤诉。案件受理费（变更诉讼请求后）50元，减半收取计25元，由原告里安格有限公司负担。审 判 长  李培民人民陪审员  张翠兰人民陪审员  任 频二〇二〇年六月十一日法官助理尹思源书记员苏利
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初697号 原告：马超，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被告：浙江新龙建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾北路**。统一社会信用代码91330327577734681。 法定代表人：黄祖勇，任总经理。 被告：杨招桃，男，1967年8月31日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北冀东建设工程有限公司，，住所地唐山市路**北新西道**统一社会信用代码91130200755462334H。 法定代表人：林炜，任总经理。 原告马超与被告浙江新龙建设工程有限公司、杨招桃、河北冀东建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告马超向本院提出诉讼请求：1、要求被告一及被告二共同向原告支付工资3.6万元；2、要求被告三在未支付被告一的工程款范围内承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告一及被告二负担。事实和理由：河北钢铁集团迁安红山铁矿有限公司将其新回风井工程发包给被告河北冀东建设工程有限公司，河北冀东建设工程有限公司又将该工程转包给被告浙江新龙建设工程有限公司，被告浙江新龙建设工程有限公司成立迁安红山铁矿项目部，被告杨招桃为项目部员工。2018年5月11日，宋国祖带着包括原告在内的20多人到迁安市红山铁矿项目部工作，至2019年1月31日，尚欠原告工资3.6万元未付。 本院经审查认为，原告起诉要求被告支付拖欠的工资，双方争议属于劳动争议案件范围。法律规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，就本案争议原告应先行仲裁，但本案尚未经过劳动仲裁程序。故对原告的起诉，应依法驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告马超的起诉。 案件受理费700元，退还给原告马超。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇二〇年六月四日 书记员  郑彩微 窗体顶端 窗体底端
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2885号原告：吴贤仲，男，汉族，1971年5月3日生，住贵州省贵阳市白云区，、135××××****。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。执业证号：15201201210884330。被告:邹华，女，汉族，1987年5月6日生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师，执业证号：15101201910086859。原告吴贤仲与被告邹华不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告吴贤仲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告返还不当得利151840元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:2019年5月4日至2020年3月8日期间，原告通过微信转账和银行转账的方式多次向被告转款，共计151840元。原告为此与被告协商，数次要求被告向原告返还转账款，但是被告却以原、被告双方系男女朋友关系为由拒绝返还。原告认为，原、被告实际上并不存在男女朋友关系，被告在缺乏法律依据的情况下取得原告的151840元转账款并长期占用，致使原告遭受严重损失，依法应当向原告全数返还，故诉来法院，请依法判决原告所述请求。被告邹华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告邹华户籍地、住所地及经常居住地均为四川省成都市成华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条之规定，故本案应由四川省成都市成华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告邹华户籍地、住所地为四川省成都市成华区附**，经询问原告，其亦称无被告邹华经常居住地在贵阳市白云区的相关证据。而因本案系不当得利纠纷，并非买卖合同或民间借贷纠纷，故应由被告住所地人民法院管辖，贵阳市白云区人民法院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告邹华对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇二〇年六月九日法官助理邓晗书记员秦芝芝
1938北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5546号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：刘潘，男，1985年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘潘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告刘潘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金168986.81元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月26日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金168986.81元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘潘于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金168986.81元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告刘潘负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞-2--1-
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10466号原告：重庆荣伟汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城共兴街一巷**，统一社会信用代码91500115563477769N。负责人：任仕中。委托诉讼代理人：丁宗明，男，汉族，1959年6月5日出生，住重庆市南岸区（系公司员工）。被告：蒋小军，男，汉族，1971年8月20日出生，住贵州省桐梓县容光乡云丰村****，公民身份号码5225221971********。原告重庆荣伟汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“荣伟长寿分公司”）与被告蒋小军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣伟长寿分公司的委托诉讼代理人丁宗明到庭参加诉讼。被告蒋小军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告荣伟长寿分公司起诉请求判令：1.解除原、被告于2017年5月23日签订的《汽车营运服务合同》；2.被告向原告支付管理费600元、保险费4031.28元、违约金10000元，合计14631.28元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原告与被告签订了《汽车服务经营合同》，被告将车牌号为渝D**的车辆挂靠在原告处。被告自2018年12月23日起未向原告缴纳管理费，也未对车辆按时进行年检和投保，存在道路安全生产隐患。被告的行为严重损害了原告的利益，故原告起诉来院。被告蒋小军未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：原告荣伟长寿分公司（甲方）与被告蒋小军（乙方）于2017年5月23日签订《汽车营运服务合同》，约定：乙方提供长安牌轻型仓栅式货车一辆，自愿申请挂靠在甲方，由乙方自主经营。车辆牌号渝D**，发动机号XX，车架号XX。挂靠期间，乙方向甲方缴纳管理费每月150元，年缴费1800元，管理费缴纳方式为：按年缴费。车船税、二维、上线费、检测报告单、路桥、保险费等均由乙方缴费至甲方购买……对恶意拖欠费用的，甲方有权留滞乙方名下车辆并向乙方收取违约金10000元，同时甲方有权单方终止合同，处置车辆的款项优先冲抵乙方的欠费。原告公司陈述于2018年12月起与被告蒋小军无法取得联系，渝D**号车辆也不知去向。蒋小军未向原告公司缴纳自2018年12月23日至2019年4月24日共4个月的管理费，合计600元。原告为渝D6L7**号车辆购买了2018年的交强险和商业保险，保险费合计4031.28元。被告未向原告支付该保险费。本案于2020年2月11日在《人民法院报》上刊登公告。上述事实有原告当庭举示的《汽车营运服务合同》、渝D6L7**号车辆登记信息、保险单及保险费发票等证据及当事人当庭陈述在卷为佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告蒋小军未按双方合同约定向原告公司支付管理费和保险费，系违约，应当继续向原告支付拖欠的费用并承担相应违约责任。原告要求解除合同的诉请符合双方合同约定的条件，原、被告签订的《汽车营运服务合同》于2020年2月11日解除。被告蒋小军经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆荣伟汽车运输有限公司长寿分公司与被告蒋小军于2017年5月23日签订的渝D**号车辆《汽车营运服务合同》于2020年2月11日解除；二、被告蒋小军于本判决生效之日起五日内向原告重庆荣伟汽车运输有限公司长寿分公司支付2018年12月23日至2019年4月24日的管理费合计600元；三、被告蒋小军于本判决生效之日起五日内向原告重庆荣伟汽车运输有限公司长寿分公司支付渝D**号车辆2018年的保险费合计4031.28元；四、被告蒋小军于本判决生效之日起五日内向原告重庆荣伟汽车运输有限公司长寿分公司支付违约金10000元。案件受理费246元，公告费600元，由被告蒋小军承担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 邓 婷人民陪审员 于 明人民陪审员 沈 燕二〇二〇年六月一日书 记 员 李嘉仪
山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执复61号复议申请人（申请执行人）：刘mou，男，汉族，1958年1月25日出生，现住大同市平城区府南街华田苑小区。被执行人：大同市平城区人民政府。法定代表人:李某。复议申请人（申请执行人）刘世平与被执行人大同市平城区人民政府征收补偿纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（以下简称朔州中院）作出的（2020）晋06执异1号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朔州中院查明，朔州中院于2018年10月24日作出（2018）晋06行初34号行政判决书，判令大同市平城区人民政府于判决生效60日内对刘世平就涉案碾房按实际面积履行补偿职责。刘世平向朔州中院申请执行，朔州中院于2019年6月22日向被执行人送达了执行通知书，被执行人大同市平城区人民政府于2019年12月19日作出《大同市平城区人民政府房屋征收补偿决定书》，决定由征收人支付刘世平3000元补偿。朔州中院于2019年12月22日作出执行裁定书，裁定对本案终结执行。朔州中院认为，被执行人大同市平城区人民政府接到执行通知书后作出补偿决定，可视为履行了安置补偿职责。据此，朔州中院作出终结执行裁定，符合法律规定。查异议人刘世平现提出的异议理由实为对补偿决定不服的争议，不属于执行程序中应解决的内容。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款，被征收人对补偿决定不服的，可依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼的规定。异议人刘世平对被执行人大同市平城区人民政府作出的补偿决定不服，可申请行政复议或提起行政诉讼。综上，刘世平所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘世平的异议。刘世平申请复议请求：依法撤销朔州市中级人民法院（2019）晋06执38号执行裁定书及（2020）晋06执异1号裁定书，恢复被执行人继续履行（2018）晋06行初34号行政判决书判令按实际面积14.28平米给予解决安置住房的拆迁补偿。事实与理由：申请人原有坐落于大同市××区.28平米一间碾房，于2017年5月被被执行人误拆。2018年10月24日经朔州市中级人民法院行政判决书认定：“大同市平城区人民政府拆除刘承华私产房14.28平米之事实，证据确凿，予以认可。被告对该房屋以实际面积的三分之一给予补偿，没有法律依据，亦不合常理，应予纠正。原告刘世平要求大同市平城区人民政府按实际面积14.28平米进行补偿，合理合法，予以支持。”判决被执行人“于本判决生效60日内对原告刘世平涉案碾房按实际面积履行补偿职责。”2019年6月申请人向朔州中院递交了强制执行申请书，朔州中院不负责任接受被执行人使用与执行本案毫无关联的大同房管局经租房补偿文件为依据，未对文件内容进行严格审查，违法默许被执行人借用附属建筑物补偿规定来替代已经生效的法院判决书的执行，于2019年12月22日作出（2019）晋06执38号执行裁定书终结本案的执行，严重损害了申请人的合法权益，恳请恢复对（2018）晋06行初34号行政判决书判令内客的执行。本院认为，本案涉案（2018）晋06行初34号行政判决书认定被执行人大同市平城区人民政府拆除了刘承华私有房产14.28平米的事实，认为被执行人对该房屋以实际面积的三分之一给予补偿没有法律依据，应按实际面积14.28平米进行补偿，遂判令大同市平城区人民政府对刘世平涉案房屋按实际面积履行补偿职责。刘世平向执行法院申请执行，朔州中院于2019年6月22日向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2019年12月19日作出《大同市平城区人民政府房屋征收补偿决定书》，决定由征收人支付刘世平3000元补偿。执行法院认为被执行人作出的《大同市平城区人民政府房屋征收补偿决定书》可以视为履行了安置补偿职责，刘世平在异议中提出的理由实为对补偿决定不服，不属于执行程序中应解决的内容，可依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款的规定，依法申请行政复议或提起行政诉讼解决。本案事实清楚，法律适用正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘世平的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 杨 超审判员 车俊娥审判员 郭军学二○二○年六月三十日书记员 王晓晶
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1307号原告：西双版纳雅天装饰工程有限公司。住所地：景洪市会展中心****。营业执照注册号：532800100006956。法定代表人：张存碎，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱品燕，女，1982年6月1日系浙江省乐青市居民，现住址景洪。特别授权代理。被告：岩温囡，男，1987年8月23日出生，傣族，系云南省西双版纳傣族自治州景洪市居民，现住景洪市。被告：岩罕东，男，1986年2月9日出生，傣族，系云南省西双版纳傣族自治州景洪市居民，现住景洪市。原告西双版纳雅天装饰工程有限公司（以下简称雅天公司）与被告岩温囡、岩罕东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅天公司委托诉讼代理人朱品燕、被告岩温囡到庭参加诉讼、被告岩罕东经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还装修尾款款47000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月6日，原、被告签订《家庭居室装饰装修合同》，合同约定：预算工程合同为30万元，付款方式为开工前支付10万元，工程完工前被告支付5万元，其余工程款待验收合格后一年内付清。装修工程于2013年12月26日经验收合格，并签订《雅天装饰整体工程交付验收单》，工程期间水电项目超预算部分1.4万元，加上预算合同价30万元，共计31.4万元。二被告支付原告工程款共计26.7万元，在支付工程尾款期间，被告多次约定还款时间，二被告承诺在约定的时间内还款下，原告才承诺减免7000元，现二被告未支付工程尾款4万元，在多次催促下，被告岩温囡代表二被告于2019年7月5日与原告签了一份欠款凭据，约定于2019年10月1日前支付2万元、12月30日前支付2万元，但到期后，二被告以各种理由和借口不偿还债务。因二被告未履行承诺，原告撤回减免7000元的承诺。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告岩温囡辩称，原、被告作为朋友口头约定了装修前支付10万元，被告房子的整栋防水已有被告之前交给他人做好了，但是防水费用还出现防水费用并且存在很多装修问题。还在装修过程中不断增加了项目和费用。原告将现存在的装修质量解决，被告才付工程款。被告岩罕东未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，原告雅天公司与被告岩温囡、岩罕东订立《家庭居室装饰装修合同》，合同约定：原告雅天公司以包工部分包料的方式承包被告岩温囡、岩罕东毛坯房装饰装修工程，工程总价30万元，工期自2013年7月8日至2013年10月31日，工程款分期支付，其余工程款待工程完工验收合格后一年内付清。另，双方对合同其他事项进行了约定。合同订立后，原告雅天公司组织施工，于2013年12月26日完工后经被告岩温囡验收使用，被告岩温囡、岩罕东陆续向原告雅天公司工程款，余款4万元未支付，被告岩温囡、岩罕东于2019年7月5日向原告雅天公司出具欠款凭据，约定：欠工程尾款4万元，于2019年10月1日前支付2万元、2019年12月30日前支付2万元。被告岩温囡、岩罕东至今未支付该款。本院认为，本案适用法律争议的焦点：一是被告岩温囡、岩罕东是否应支付工程款的确认问题；二是原告雅天公司要求被告岩温囡、岩罕东支付减免的工程款7000元的诉请是否符合法律规定的确认问题。本案中，原、被告订立的《家庭居室装饰装修合同》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，该法第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”。本案中，原告雅天公司按照双方约定完成装饰装修工作，被告岩温囡、岩罕东有义务按约定支付工程款。因此，原告雅天公司要求被告岩温囡、岩罕东支付工程款的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。被告岩温囡、岩罕东向原告雅天公司出具的欠款凭据中约定确定的未付工程款实际是双方经结算确定的应付工程尾款，应该付工程尾款为被告岩温囡、岩罕东未付工程款。因此，原告雅天公司要求被告岩温囡、岩罕东支付减免的工程款7000元的诉请，不符合法律规定和本案事实，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告岩温囡、岩罕东支付原告西双版纳雅天装饰工程有限公司工程款4万元；二、驳回原告西双版纳雅天装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告西双版纳雅天装饰工程有限公司负担171元、被告岩温囡、岩罕东负担804元，并由被告岩温囡、岩罕东向原告西双版纳雅天装饰工程有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷卫东人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  李 虹二〇二〇年六月十二日书 记 员  邹 兰
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执异20号   案外人：崔德有，男，汉族，1968年1月8日出生，清徐县徐沟镇南关村村民，现住南关小区。   申请执行人：张效才，男，1966年8月2日出生，汉族，河南省鹿邑县村民，现住山西省太原市。   被执行人：郭合文，男，1986年4月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县徐沟镇南关村村民委员会，住所地清徐县徐沟镇南关村。   法定代表人：杨志鑫，村委会主任。   本院在执行张效才与郭合文、清徐县徐沟镇南关村村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，案外人崔德有于2020年5月7日对清徐县人民法院以（2019）晋0121执恢138-1号执行裁定书、查封公告查封位于清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区1号楼2单元702号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人崔德有称，山西省清徐县人民法院（2019）晋0121执恢138-1号执行裁定书所要执行的内容，为案外人的财产。2018年5月16日案外人向山西裕超凯旋房地产开发有限公司（原案被执行人郭合文）全款购买了位于清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区1号楼2单元702号房屋，并签订了房屋买卖合同，现该房产是属于案外人的房产，清徐县人民法院（2019）晋0121执恢138-1号执行裁定书的执行内容是错误的，申请中止山西省清徐县人民法院（2019）晋0121执恢138-1号执行裁定书对案外人房屋的查封。   申请执行人张效才称，对于案外人崔德有提供的证据没有异议。   被执行人郭合文称，此房屋已卖给案外人崔德有，人家确实花钱买上了。   被执行人清徐县徐沟镇南关村村民委员会称，经我村委会领导班子成员协商一致，已经将清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区全部拆迁、投资、建设及销售权（以亏盈自负的原则）委托给山西裕超凯旋房地产开发有限公司，有委托协议书提供。   本院查明，2018年5月16日，山西裕超凯旋房地产开发有限公司（甲方）与案外人崔德有（乙方）签订了《房屋拆迁补偿协议书》，协议书第一项载明：“今2018年5月16日，甲方与乙方签订协议，乙方原有房屋面积790平米，甲方补偿乙方7套房屋，共计786.613平米，地下室5个，剩余3.387平米，及20万元现金，实际已支付18现金（剩余2万）”。2018年5月16日当天，山西裕超凯旋房地产开发有限公司与案外人崔德有签订房屋买卖合同，山西裕超凯旋房地产开发有限公司以买卖合同的形式将1号楼2单元702号房屋补偿给案外人崔德有所有。经庭审查明，清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区楼房至今没有进行不动产登记，案外人崔德有购买的清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区1号楼2单元702号房屋亦至今没有进行不动产登记。   另查明，本院在执行张效才与郭合文、清徐县徐沟镇南关村村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，依据（2019）晋0121执恢138-1号执行裁定书和查封公告查封了案外人崔德有购买的清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区1号楼2单元702号房屋一套。   本院认为，案外人崔德有提出执行异议的核心诉求是要求排除对清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区1号楼2单元702号房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。现案外人崔德有提供了《房屋拆迁补偿协议书》、《房屋买卖合同》证明崔德有于2018年1月16日向山西裕超凯旋房地产开发有限公司购买该套房屋的事实，应当认定崔德有为该套房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：   中止对清徐县徐沟镇南关村村委会东侧南关住宅小区1号楼2单元702号房屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 刘全海   审判员 段卫红   审判员 史俊刚     二〇二〇年六月十一日   书记员 梁鹏帅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执118号申请执行人：龙小红，女，苗族，1969年11月27日出生，住凯里市。申请执行人：王长清，男，汉族，1964年9月24日出生，住凯里市。被执行人：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路**嘉瑞广场**楼**，社会信用代码915226006707027303。法定代表人：宋海平，系该公司董事长。龙小红、王长清与贵州嘉瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行凯里市人民法院（2018）黔2601民初328号民事判决书确定的义务，即：1.被执行人于判决生效之日起支付申请执行人龙小红、王长清自2016年6月16日起至2018年1月10日止的逾期交房商品房转移登记文书违约金7735.5元；2018年1月10日起至判决确定的上述履行义务期限之日至的逾期交付商品房转移登记文书的违约金以135000元为基数，按日0.1%计算。在执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络查控系统调查，被执行人无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。2、线下对被执行人财产调查，被执行人名下有3块土地使用权，经本院向凯里市国土局调查了解，凯里市国土局回函告知该3块土地并没有开发价值。3、经调查，被执行人名下尚有6套房屋，但上述房屋价款应先支付工程款及银行抵押权。4、依法对执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初328号民事判决书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武泽审判员  杨华敏审判员  龙 恺二〇二〇年六月三十日法官助理杨光勇书记员赵泽雪
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢348号 申请执行人野牛生产公司与被执行人杭州艾诚进出口有限公司、程玉林不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行。经执行，本案已执行到位案款55055元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢348号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初10952号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：祝礼君，女，汉族，1994年2月10日出生，住重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告祝礼君金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告祝礼君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年4月17日的透支本金17772.29元、利息10636.91元、违约金3441.05元，合计31850.25元；二、被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金17772.29元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息10636.91元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告祝礼君未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月25日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年4月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxx）已产生透支本金17772.29元、利息10636.91元、违约金3441.05元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金17772.29元、利息10636.91元、违约金3441.05元，以及被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝礼君于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年4月17日的透支本金17772.29元、利息10636.91元、违约金3441.05元，共计31850.25元；二、被告祝礼君于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金17772.29元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息10636.91元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费596元，减半收取298元，由被告祝礼君负担（被告祝礼君于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  范阿峰二〇二〇年六月二十八日书记员  谭海波
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审169号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人余金平。 委托代理人陈蔚珊。 被执行人陈好运，男，1999年1月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人邓晨诗，女，1999年1月25日出生，汉族，龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗计生征决字〔2019〕第1021402号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2019年9月25日作出新罗计生征决字〔2019〕第1021402号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈好运与邓晨诗未办理结婚登记，于2019年2月20日生育一男，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二的规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，决定对被执行人陈好运、邓晨诗征收社会抚养费26759.2元，限于2019年10月24日前履行。该决定书已于2019年9月26日依法送达给被执行人陈好运、邓晨诗。送达后，被执行人陈好运、邓晨诗在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人陈好运、邓晨诗征收社会抚养费26759.2元。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗计生征决字〔2019〕第1021402号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈好运、邓晨诗不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对新罗计生征决字〔2019〕第1021402号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年六月十九日 书记员  林飞虹
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审129号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**富凯大厦**。法定代表人易会满，主席。委托代理人李昱丞，中国证券监督管理委员会干部。委托代理人焦嘉程，中国证券监督管理委员会干部。被执行人蔡哲民，男，1983年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（〔2017〕12号）（以下简称12号《决定书》）一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国证券监督管理委员会称，中国证券监督管理委员会于2017年2月3日作出12号《决定书》，决定没收蔡哲民违法所得10844675.10元，并处以10844675.10元的罚款。该《决定书》已送达蔡哲民。12号《决定书》已经发生法律效力，蔡哲民经催告后仍未履行，故中国证券监督管理委员会申请法院依法强制执行。本院认为，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01行初737号《行政判决书》及北京市高级人民法院作出（2018）京行终1216号终审裁定书已经对12号《决定书》的合法性予以确认。故本院对中国证券监督管理委员会的强制执行申请，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下：对中国证券监督管理委员会作出的《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（〔2017〕12号）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  刘 喆二〇二〇年六月十五日书记员  周 瑾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105财保233号 申请人：南宁市区农村信用合作联社亭子信用社，住所地南宁市江**五一东路**淡村商贸城**楼****铺面。 负责人：韦志贵，主任。 被申请人：唐武，男，1973年6月27日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人南宁市区农村信用合作联社亭子信用社于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人唐武名下财产，保全标的额为25856.08元。申请人以自有资产为诉前财产保全提供担保。 本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社亭子信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 以25856.08元为限，对被申请人唐武名下财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱 琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1044号原告（反诉被告）：南京上古网络科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路********。法定代表人：汤仕磊，总经理。委托诉讼代理人：贾梦斐，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：费伯成，江苏法舟律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：江苏海道企服电子商务有限公司，住所，住所地江苏省江阴市滨江西路****楼**div>法定代表人：邱燕霞，董事长.委托诉讼代理人：刘守阳，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓澄，该公司工作人员。原告(反诉被告)南京上古网络科技有限公司(以下简称上古公司)与被告(反诉原告)江苏海道企服电子商务有限公司(以下简称海道公司)计算机软件开发合同纠纷一案向江苏省江阴市人民法院提起诉讼，江苏省江阴市人民法院于2019年3月28日作出（2018）苏0281民初3373号民事判决书，上古公司、海道公司均不服向无锡市中级人民法院提起上诉。无锡市中级人民法院于2019年9月1日作出（2019）苏02民终2513号民事裁定书，撤销江苏省江阴市人民法院（2018）苏0281民初3373号民事判决书并将本案移送至本院。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月19日进行证据交换，原告上古公司委托诉讼代理人贾梦斐、费伯成，被告海道公司委托诉讼代理人刘守阳、丁晓澄到庭参加诉讼。审理中，本诉原告上古公司及反诉原告海道公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现本诉原告上古公司和反诉原告海道公司均自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告南京上古网络科技有限公司撤诉。二、准许反诉原告江苏海道企服电子商务有限公司撤回反诉。本诉案件受理费13144元，减半收取计6572元，由原告南京上古网络科技有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计7800元，由反诉原告江苏海道企服电子商务有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年六月四日书记员  陆雯婷
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2064号   原告：薄俊义，男，1952年1月1日出生，汉族，户籍所在地山西省繁峙县。   被告：苏更生，男，1942年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市。   被告：师柳青，女，1950年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市。   原告薄俊义与被告苏更生、师柳青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。   薄俊义诉称，1.判令二被告继续履行2005年8月30日签订的《房屋买卖合同》，并确认位于太原市杏花岭区南华门东二条5号房屋归原告所有。2.判令二被告协助原告办理将位于太原市杏花岭区南华门东二条5号房屋产权过户至原告名下（准确地址以不动产权证登记为准）。3.判令二被告支付给原告违约金15万元。4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与二被告于2005年8月30日签订了《房屋买卖合同》，合同约定二被告将位于太原市杏花岭区南华门东二条5号的自有房屋出卖给原告，房款为30万元，双方并约定在二被告获得房产证后，亲自协助原告办理过户手续。合同签订后，原告如约支付了全部房款，并于2005年11月入住该房屋。现原告得知房产证早已下发，原告多次联系二被告办理过户手续，但二被告均以种种借口推脱拒绝办理，拒绝履行合同义务，二被告的行为不仅违反合同约定，而且给原告造成了巨大损失，根据合同法第七条的约定，二被告应当同时承担违约责任。原告为维护合法权益，诉请法院判如所请。   苏更生、师柳青未应诉答辩。   本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不适用不动产纠纷的专属管辖规定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。首先双方未约定管辖；其次根据原告诉称涉案不动产早已交付，故本案不涉及交付不动产，则不动产所在地并非合同履行地；第三原告的主要诉求是要求二被告继续履行《房屋买卖合同》，并协助将涉案房屋的产权过户至原告名下，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，履行义务一方所在地为合同履行地，二被告为履行义务一方，二被告的住所地为广东省珠海市香洲区，故本案应由该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：   本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 冯艾芳     二〇二〇年六月二十八日   法官助理 马闪闪   书 记 员 尹旭铭   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。