福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初1964号 原告：欧建炜，男，1983年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：蔡高敏，男，1994年4月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告欧建炜与被告蔡高敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧建炜到庭参加诉讼，被告蔡高敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 欧建炜向本院提出诉讼请求：1.判令蔡高敏立即偿还借款100000元，以及借款协议约定的2019年7月1日到2019年12月31日的利息人民币3000元（年利率6%）；2.判令蔡高敏支付从违约日2020年1月1日起，到实际还款日期为止的违约赔偿金（以100000元本金计算，借款协议约定的每日千分之一的违约责任或法律给予支持保护的违约金比例）；3.判令诉讼费由蔡高敏承担。事实及理由：2017年10月31日至2018年4月1日期间，蔡高敏声称买房、计划结婚、房子装修缺钱为由，向欧建炜借钱周转。基于蔡高敏的多次请求，欧建炜通过支付宝与微信多次转账借钱给蔡高敏，合计75000元。蔡高敏口头承诺周转3至6个月后归还。具体借款明细如下：（2017年10月31日支付宝转账10000元，2017年11月6日支付宝转账30000元；2017年11月14日支付宝转账10000元；2017年11月20日微信转账2000元；2018年1月15日支付宝转账8000元以及微信转账2000元；2018年1月22日支付宝转账10000元；2018年4月1日微信转账3000元）。 2018年9月11日到2019年1月6日，蔡高敏未按口头承诺及时归还之前欠款。且蔡高敏声称与其朋友有借款以及房产纠纷，需要借款请律师与支付法院起诉费等为由，多次向欧建炜借款。蔡高敏口头承诺事情一处理完，就会一次性归还所有欠款。基于此，加之蔡高敏通过其母亲请求欧建炜帮忙，欧建炜陆续通过微信、银行直接转账借钱给蔡高敏，以及通过蔡高敏母亲间接借钱给蔡高敏，合计人民币25200元。具体明细如下：（2018年9月11日微信转账10000元给蔡高敏；2018年10月14日、11月5日，11月16日三次微信转账给蔡高敏母亲，分别为500元、3500元、500元，通过蔡高敏母亲间接转账给蔡高敏；2018年12月17日通过银行转账2700元给蔡高敏工商银行账户；2018年12月22日通过银行转账蔡高敏母亲农业银行账户借给蔡高敏4000元人民币；2018年12月24日通过银行转账蔡高敏母亲农业银行借给蔡高敏2000元；2019年1月16日通过银行转账蔡高敏母亲农业银行借给蔡高敏2000元）。 2019年6月30日，欧建炜与蔡高敏相约见面，与蔡高敏协商签署借款协议。借款协议约定：蔡高敏合计向欧建炜借款本金100000元整，承诺2019年12月31日到期一次性还本付息。2019年12月31日，到期日，欧建炜联系蔡高敏，蔡高敏推托2020年2月20日前还款。到期再次联系蔡高敏，蔡高敏拒接电话，至今，欧建炜多次联系蔡高敏，蔡高敏均拒接来电。为维护自身合法权益，欧建炜提起本案诉讼。 蔡高敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 欧建炜围绕本案诉讼依法提交了《借款协议》、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账电子回单作为证据。蔡高敏未到庭质证，亦未提交证据。对欧建炜提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据欧建炜的陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 蔡高敏于2017年10月至2019年1月期间陆续向欧建炜借款，累计借款金额为100200元。2019年6月30日，欧建炜与蔡高敏签署1份《借款协议》，该协议约定蔡高敏于2017年10月31日至2019年1月16日陆续向欧建炜借款合计100000元，协议约定还款时间为2019年12月31日。并约定从2019年7月1日起，蔡高敏按年利率6%向欧建炜支付利息。如蔡高敏不能按期偿还借款或支付利息，自本息逾期日起，按每日千分之一的标准计算违约金。 另查明，庭审时欧建炜明确表示违约金调整为按年24%的标准计算。 本院认为，本案系因追讨借款本息而引起的民间借贷纠纷。蔡高敏与欧建炜签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。蔡高敏作为借款人，未按照约定向欧建炜偿还借款100000元并支付利息，已构成违约。因此，欧建炜主张蔡高敏返还借款本金100000元及约定利息3000元并支付违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于逾期付款违约金诉讼请求，欧建炜在庭审时自动调整为按24%年利率计算，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。蔡高敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡高敏应于本判决生效之日起十日内向欧建炜返还借款本金100000元、支付利息3000元并支付违约金（违约金以100000元为基数，按年利率24%的标准，自2020年1月1日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回欧建炜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由蔡高敏负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二〇年六月八日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”