福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1015号 原告：陈铭升，男，1993年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何小龙，福建大雄律师事务所律师。 被告：厦门研顿汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路**天安工业邨****厂房**。 法定代表人；叶林城，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。 原告陈铭升与被告厦门研顿汽车服务有限公司（以下简称研顿公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铭升及其委托诉讼代理人何小龙，被告研顿公司的委托诉讼代理人陶天猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈铭升向本院提出诉讼请求：1.研顿公司立即返还陈铭升所有的梅赛德斯-奔驰ＢＪ7205ＪＸＬ轿车（车牌号：闽Ｄ×××××,车辆识别代号：ＬＥ4ＺＧ4ＪＢ8ＪＬ210835）；2.研顿公司赔偿陈铭升租金损失（按每日1000元的标准自2019年12月31日起计至实际还车之日，暂计至2020年4月9日为10万元）；3.研顿公司赔偿陈铭升自2019年12月31日起至实际返还车辆之日因研顿公司拒不返还车辆产生的车辆折旧费（以鉴定结论为准）。本案审理过程中，陈铭升申请撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2019年12月5日，陈铭升驾驶的梅赛德斯-奔驰ＢＪ7205ＪＸＬ轿车（车牌号：闽Ｄ×××××；车辆识别代号：ＬＥ4ＺＧ4ＪＢ8ＪＬ210835）发生事故，经人介绍将车辆开往研顿公司进行维修，修理内容包括更换左前大灯等配件、前保险杠等数个车身部位喷漆等，陈铭升要求更换配件必须使用原厂全新配件。2019年12月30日，陈铭升到研顿公司处取车，发现研顿公司更换的配件并非原厂件，而是拆车件，喷漆等修理项目也不符合要求，陈铭升遂与研顿公司交涉，要求研顿公司拆除配件并返还车辆，但研顿公司拒不返还。为此，陈铭升多次向公安机关报案并向消费者保护协会投诉，经派出所及消费者保护协会多次协调，研顿公司均拒不返还车辆。因研顿公司拒不返还车辆，陈铭升从2019年12月31日起向厦门鹭顺源商贸有限公司租赁与诉争车辆一致的同款车辆，日租金为1000元。综上所述，双方之间存在真实、合法、有效的承揽合同关系，研顿公司维修不符合要求，陈铭升作为诉争车辆所有权人，有权解除合同并要求研顿公司返还车辆、赔偿经济损失。 研顿公司辩称，本案系承揽合同纠纷，陈铭升未支付承揽合同项下的费用，研顿公司依法享有留置权。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条之规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。本案中，陈铭升未向研顿公司支付任何承揽费用，在陈铭升试图不支付费用就将讼争车辆开离加工承揽场所的情况下，遭到研顿公司的制止属于研顿公司依法行使其留置权。讼争车辆停留在研顿公司的工作场地内，占用研顿公司的工作空间已经给研顿公司造成了损失，为此研顿公司多次向陈铭升催告支付承揽费用，陈铭升均不予理会，相应责任自然应由陈铭升承担。此外，陈铭升的所谓租赁车辆损失缺乏证据证明。本案争议的起因，在于陈铭升就研顿公司已经完成的加工承揽工作提出无理异议，并在未支付加工承揽费用的情况下试图强行开走讼争车辆。鉴于陈铭升在本案诉讼中并未提出解除加工承揽合同的诉求，研顿公司将另案主张加工承揽合同项下费用。陈铭升和研顿公司之间并未签订加工承揽的书面合同，在将案涉车辆送修时，陈铭升口头告知研顿公司，该车辆出事故后已报保险公司并出险，双方商定：按照保险公司的定损进行维修。其后，保险公司确定的维修总支出为43324元，其中各项配件的材料费39466元，工时费3858元，施救费600元，研顿公司也是按上述标准安排采购配件并开展维修工作。然而，当研顿公司维修完成后，陈铭升突然提出，配件不是向奔驰公司订购的所谓“正厂件”，认为不符合要求，并要求将已经修好的车辆拆开，将已经安装的配件拆下。事实上，按照陈铭升投保的保险公司的定损项目，如果采购“正厂件”即奔驰公司官方渠道供应的配件，单材料采购成本，就已超过保险公司确定的总支出43324元，更何况保险公司确定的总支出43324元是包含“材料费、工时费、施救费”三项。即便如此，研顿公司仍努力试图化解矛盾，同意部分配件向奔驰公司官方渠道采购配件（全部采购奔驰公司官方渠道配件，研顿公司亏的太多，确实贴补不起），结果遭到陈铭升的断然拒绝，陈铭升采取围堵工厂、报警、报工商12315等多种方式，对研顿公司的正常经营进行干扰。综上所述，请求驳回陈铭升的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年12月，陈铭升将其所有的梅赛德斯-奔驰ＢＪ7205ＪＸＬ轿车（车牌号：闽Ｄ×××××；车辆识别代号：ＬＥ4ＺＧ4ＪＢ8ＪＬ210835）交由研顿公司维修。2019年12月5日，陈铭升向研顿公司支付拖车费600元。当日，研顿公司员工黄金钱向陈铭升发送微信：“保险公司赔了钱会回到你的账上去。那就是说我们这边修好以后的话呢，您这边要提车的时候的话，要把那个维修款先帮我们结了。另外就是我这个维修的费用的话呢，当然备件的话可能就要将近就3万多块钱。三四万块钱，你那边能不能先那个转个2万块钱拿到我这边给你订货吗？年底的话这边用钱的比较多，较紧张。麻烦你理解一下。”2019年12月11日，陈铭升转账支付研顿公司2万元，研顿公司于2019年12月29日返还陈铭升2万元。 2.2019年12月30日，黄金钱向陈铭升发送微信：“我想这样可以吗？第一，我们把大灯再给您更换一个全新的正厂件（支持验货）；第二，引擎盖钣金胶重新打好；第三，螺丝安装部位掉漆，重新喷好；第四，其他您认为还有需要处理的地方，我们都配合。我的意思是给我们一个弥补的机会，另外三个部位贴车衣我们帮您完成，在此基础我再送您一次力魔全合成的机油保养，您看这样可以接受吗？”陈铭升回复：“不要。拆了我明天去拖车。” 3.2019年12月31日，研顿公司负责人陈由银在与陈铭升的谈话中陈述：“修车我们服务做得不到位。”陈铭升说：“原来怎么跟我说的，我说你们要确认是原厂件，修的时候我一次都没来看过，我有多信任你们……后来返工了几次……返工后又开过来又不行，第二次开来了漆都还穿了，只剩底漆了还开过来要贴膜，这怎么能贴……然后过来看配件也有问题，说是原厂的，你们配件是什么样的？不是原厂的，副厂的拆车件还是什么件，对吧？是不是？”陈由银说:“这个我承认，没有说不承认这个问题。”陈铭升说：“那你既然没赚钱你就让我走就好了嘛。”陈由银说:“没把你的车修好这个属于我们的责任啊……”双方协商过程中，陈铭升要求终止合同并把案涉车辆开走，陈由银表示不同意，坚持要把案涉车辆修好后，陈铭升再去鉴定，然后根据鉴定结果向研顿公司主张赔偿。之后，双方又经民警协商未果。 4.2019年12月30日，陈铭升与案外人厦门鹭顺源商贸有限公司（以下简称鹭顺源公司）签订《车辆租赁登记交接合同单》，约定陈铭升向鹭顺源公司租赁闽Ｄ×××××车辆，日租金1000元，租赁期限从2019年12月30日起至2020年1月14日。2020年1月15日，陈铭升又与鹭顺源公司签订了《车辆租赁登记交接合同单》，约定陈铭升向鹭顺源公司租赁闽Ｄ×××××车辆，日租金1000元，租赁期限从2019年1月15日起。2020年1月14日至2020年4月9日期间，陈铭升合计转账支付鹭顺源公司10万元。 5.2020年3月11日，研顿公司向陈铭升邮寄《催告函》，要求陈铭升支付维修人工费3600元、拖车费600元和配件费28946.5元，载明陈铭升支付上述费用后可随时提领案涉车辆。庭审中，陈铭升主张其已支付拖车费600元，研顿公司主张的上述费用均缺乏依据。 6.中国平安财产保险股份有限公司出具的《机动车辆保险定损报告》载明案涉车辆定损材料费39466元、工时费3858元、施救费600元。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的承揽合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。研顿公司确认修车服务做得不到位，没把车修好，未按约定安装原厂配件，即案涉工作成果不符合双方约定，已构成违约，且双方对于承揽报酬也未达成一致意见，故在此情况下研顿公司行使留置权，缺乏依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。陈铭升已于2019年12月31日要求解除合同，合同既已解除，研顿公司应将案涉车辆返还陈铭升。因此，陈铭升要求返还案涉车辆，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对于承揽报酬存在争议，研顿公司可通过另行起诉的方式向陈铭升主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。研顿公司未按约定交付工作成果并留置案涉车辆，陈铭升主张自2019年12月31日起至实际还车之日的租车损失，依据充分，本院予以支持，但每日1000元的租金标准明显过高，本院酌情调整为按每日200元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门研顿汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日 内向陈铭升返还梅赛德斯-奔驰ＢＪ7205ＪＸＬ轿车（车牌号：闽Ｄ×××××；车辆识别代号：ＬＥ4ＺＧ4ＪＢ8ＪＬ210835）； 二、厦门研顿汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日 内向陈铭升赔偿租金损失（按每日200元的标准，从2019年12月31日起计至实际还车之日）； 三、驳回陈铭升的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计920元，由陈铭升负担805元，厦门研顿汽车服务有限公司负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年六月十日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。