上海市长宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0105民初21839号 原告：佳通轮胎(中国)投资有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**金茂大厦**3162。 法定代表人：陈应毅,该公司董事长。 委托诉讼代理人：石磊。 委托诉讼代理人：张劲松。 被告：广州市天河区天平东兴轮胎贸易部，住，住所地广东省广州市/div> 经营者：黄如卿，女，1972年12月24日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇龙须井中巷**。 被告：广州漫妮斯贸易有限公司，住，住所地广东省广州市/div> 法定代表人：陈友雄，职务不详。 被告：黄儒桂，男，1975年4月19日出生，汉族，，住海南省琼海市 被告：卓巧云，女，1979年4月1日出生，汉族，，住广东省陆丰市 被告：郑毓浩，男，1996年8月14日出生，汉族，，住广东省陆丰市 被告：肖飞璇，女，1978年2月8日出生，汉族，，住海南省琼海市 被告：蔡耀锡，男，1969年2月15日出生，汉族，，住广东省陆丰市 被告：蔡添源，男，1971年1月28日出生，汉族，，住广东省陆丰市 被告：蔡景，男，1969年10月31日出生，汉族，，住广东省陆丰市 被告：蔡惠芳，女，1966年4月25日出生，汉族，，住广东省陆丰市 被告：秦怀舟，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省。 原告佳通轮胎(中国)投资有限公司与被告广州市天河区天平东兴轮胎贸易部(以下简称“天平贸易部”)、广州漫妮斯贸易有限公司、黄儒桂、卓巧云、郑毓浩、肖飞璇、蔡耀锡、蔡添源、蔡景、蔡惠芳、秦怀舟买卖合同纠纷一案，于2019年10月9日立案。因被告下落不明，本院于2020年2月16日公告送达起诉状副本等诉讼材料。本院依法适用普通程序，由审判员顾鸣香独任审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石磊、张劲松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳通轮胎(中国)投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告天平贸易部向原告支付货款271,445.37元。2.被告天平贸易部向原告支付违约金20,356.31元及2019年4月1日之后的违约金(以271,445.37元为基数，按每日千分之三，自2019年4月1日计算至实际清偿之日)。3.被告广州漫妮斯贸易有限公司、黄儒桂、卓巧云、郑毓浩、肖飞璇、蔡耀锡、蔡添源、蔡景、蔡惠芳、秦怀舟对被告天平贸易部的上述债务承担连带责任。4.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告与被告天平贸易部于2018年1月1日签订《2018年买卖合同》，由原告向其供货。同日原告与其他被告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。因被告天平贸易部未按约支付货款，原告催讨无果，提起本案诉讼。 被告天平贸易部、广州漫妮斯贸易有限公司、黄儒桂、卓巧云、郑毓浩、肖飞璇、蔡耀锡、蔡添源、蔡景、蔡惠芳、秦怀舟未应诉答辩。 原告为证明其主张，提交的证据有： 1、《2018年买卖合同》，证明原告与被告天平贸易部存在买卖合同关系。 2、《保证合同》，证明其余被告为被告天平贸易部提供连带责任保证； 3、2018年8、9、10月发货签收明细及发票明细，证明原告交付轮胎、开具发票的情况。 4、2019年4月对账明细，证明被告天平贸易部确认尚欠付货款。 5、2018年8、9、10月的对账单及销售清单，证明被告天平贸易部逾期未支付货款，应承担违约责任。 本院对原告的证据进行了审核。原告的证据与原件一致，内容相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2018年1月1日，原告(甲方)与天平贸易部(乙方)签订编号为CKHXXXXXXX-2018-HT01的《买卖合同》，甲方授权乙方经销甲方的全钢胎，期限自实际发生业务之日起至2019年3月31日。第九条约定，乙方有下列情形之一时，构成违约：……(4)乙方未按照约定向甲方支付货款；……乙方承担以下任一种或几种以上的违约责任：……(5)乙方未按约定履行支付货款的，每日按逾期所涉金额的万分之六标准向甲方支付违约金；(6)赔偿甲方损失，一旦终止合作，乙方应立即支付所签款项，并自欠款之日起至全部付清之日止按所涉金额以每日千分之三的标准承担逾期付款违约金；……授信额度结算附件约定，甲方同意向乙方提供95万元的轮胎作为对乙方的授信额度，包括固定额度25万元和临时额度70万元，固定额度货款由乙方在收货后30天内付清，临时额度货款由乙方在收货当月月底前付清。 同日，原告(乙方)、被告天平贸易部(丙方)与被告广州漫妮斯贸易有限公司、黄儒桂、卓巧云、郑毓浩、肖飞璇、蔡耀锡、蔡添源、蔡景、蔡惠芳、秦怀舟(甲方)签订《保证合同》，约定甲方为乙方与丙方签订的上述《买卖合同》提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用等)，保证期间为主合同生效之日到丙方在主合同项下全部义务履行完毕之日起经过两年。 期间，原告向天平贸易部发货，天平贸易部签收并由蔡耀锡签字。原告向天平贸易部开具广东增值税电子普通发票。 2018年8月31日，原告与被告天平贸易部签订《2018年8月往来账款核对函》，确认天平贸易部当月销售金额141,227元，尚欠货款338,448.90元。 2018年9月30日，原告与被告天平贸易部签订《2018年9月往来账款核对函》，确认天平贸易部当月销售金额41,964元，尚欠货款333,312.90元。 2018年10月31日，原告与被告天平贸易部签订《2018年10月往来账款核对函》，确认天平贸易部当月销售金额227,927元，尚欠货款385,239.90元。 2019年1月31日，原告与被告天平贸易部签订《2019年1月往来账款核对函》，确认天平贸易部尚欠货款330,239.90元。双方另确认当月折扣金额49,794.53元。 2019年4月30日，原告与被告天平贸易部签订《2019年4月往来账款核对函》，确认天平贸易部尚欠货款321,239.90元。 审理中，原告表示被告天平贸易部尚欠货款271,445.37元，系2019年4月双方确认欠付货款321,239.90元，扣除2019年1月原告给予的折扣金额49,794.53元所得金额。 违约金20356.31元的计算方法是：被告天平贸易部2018年8月31日欠付货款1,554.37元，2018年9月30日欠付货款41,964元，10月31日欠付货款227,927元，根据合同约定给予被告30天账期，根据合同约定的日万分之六，分别自2018年10月1日、11月1日、12月1日计算至2019年3月31日，违约金分别为168.8元、3,776.76元、16,410.74元，合计20,356.31元。 原告另表示在签订《保证合同》时，不了解被告广州漫妮斯贸易有限公司的章程，该公司未向原告提供有关对外担保的股东会或董事会决议，原告也未要求该公司提供上述决议。 本案审理期间，被告卓巧云、蔡景、蔡添源书面表示相关《保证合同》上保证人的签名非其本人所签。原告表示系保证人本人签字并摁印，并同意申请对保证人签名及摁印进行司法鉴定。经本院合法传唤，被告卓巧云、蔡景、蔡添源均未到庭，也未上线参加线上庭审。 本院认为，原告与天平贸易部签订的《买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律拘束力，当事人应恪守履行。原告已按约定向天平贸易部供货并开具发票，天平贸易部接受货物后应按约定向原告支付货款，原告按双方2019年4月对账确认的货款金额321,239.90元，扣除2019年1月原告给予的折扣金额49,794.53元，要求天平贸易部支付剩余货款271,445.37元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因天平贸易部未按约定时间支付货款，构成违约，原告要求按合同约定的计算方式支付违约金20,356.31元，亦具有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张按每日千分之三计算2019年4月1日以后的违约金。对此，本院认为，买卖合同所约定的按每日千分之三计算违约金，是适用于因天平贸易部违约导致双方“终止合作”的情形，但本案买卖合同期限截至2019年3月31日，在天平贸易部逾期支付货款的情况下，原告并未行使合同解除权，买卖合同因期限届满而终止，而不是因一方行使合同解除权而终止，因而不适用上述违约条款，天平贸易部应按每日万分之六继续向原告支付违约金。 关于被告广州漫妮斯贸易有限公司的保证责任。《公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。原告未能举证证明其在订立担保合同时对广州漫妮斯贸易有限公司的股东会决议或董事会决议进行审查，导致无法查明该公司章程有关对外担保的内容。因原告未尽审查义务，不构成善意，担保合同对广州漫妮斯贸易有限公司不发生法律效力。原告要求该公司承担担保责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 关于其余被告的保证责任。被告卓巧云、蔡景、蔡添源书面表示相关《保证合同》上保证人的签名非其本人所签，在原告同意对相关签名及手印进行司法鉴定的情况下，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未上线参加线上庭审，应视为放弃诉讼权利，由此产生的后果，由三被告自行承担。其余各被告经本院合法传唤，未应诉答辩，视为放弃诉讼权利，由此产生的后果由当事人自行承担，各被告均应按《保证合同》的约定向原告承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州市天河区天平东兴轮胎贸易部应于本判决生效之日起十日内支付原告佳通轮胎(中国)投资有限公司货款271,445.37元 二、被告广州市天河区天平东兴轮胎贸易部应于本判决生效之日起十日内支付原告佳通轮胎(中国)投资有限公司违约金20,356.31元，以及2019年4月1日后的违约金，计算方法为：以271,445.37元，按每日万分之六，自2019年4月1日计算至实际清偿之日 三、被告黄儒桂、卓巧云、郑毓浩、肖飞璇、蔡耀锡、蔡添源、蔡景、蔡惠芳、秦怀舟对被告广州市天河区天平东兴轮胎贸易部的上述第一、第二项债务，承担连带清偿责任；被告黄儒桂、卓巧云、郑毓浩、肖飞璇、蔡耀锡、蔡添源、蔡景、蔡惠芳、秦怀舟承担保证责任后，就已清偿部分有权向被告广州市天河区天平东兴轮胎贸易部追偿。 四、驳回原告佳通轮胎(中国)投资有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,582.56元，公告费560元，由被告广州市天河区天平东兴轮胎贸易部、黄儒桂、卓巧云、郑毓浩、肖飞璇、蔡耀锡、蔡添源、蔡景、蔡惠芳、秦怀舟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 顾鸣香 二〇二〇年六月十二日 法官助理 栾燕霞 书 记 员 栾燕霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。