山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终4021号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂市金叶物流有限公司，，住所地临沂市高新区罗西街道办事处后黄土埝村法定代表人：霍元英，经理。委托诉讼代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昕雨，山东保亿律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人临沂市金叶物流有限公司（以下简称金叶公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民14718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人凌宗欣、被上诉人金叶公司的委托诉讼代理人王兴伟和胡昕雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任或者发回重审。事实与理由：一审判决法律适用不当，从业资格证是由交通部门发放的从事交通运输的必备条件，也是驾驶牵引半挂车的必要条件，本案中驾驶员并未取得从业资格证，不得驾驶牵引挂车，作为法律禁止性事项，我公司已就免责条款向被保险人做出了提示和告知义务，被保险人盖章予以确认，条款已经生效。另外，山东高院也有无从业资格证商业险拒赔的相关案例，一审判决我公司在商业险范围内承担赔偿责任无事实和法律依据。金叶公司辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。金叶公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告三者车辆损失11000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月12日9时30分许，原告驾驶员张涛驾驶原告所有的鲁Ｑ3××**号重型半挂牵引车在临沂市兰山区××路与案外人王凯鹏所驾驶的鲁ＱＢ××**车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，张涛负全部责任。事故发生后，经王凯鹏委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具临天润价评字（2019）第011号价格评估结论书，认定鲁ＱＢ××**金旅小型普通客车的维修价格为11260元。被告认为价格评估报告系单方评估，数额过高。鲁Ｑ3××**号重型半挂牵引车现已实际维修，原告提交临沂东富汽车维修有限公司出具的维修明细一份、维修发票二张，证实鲁Ｑ3××**号重型半挂牵引车实际维修花费11500元。2019年4月22日，原告方与王凯鹏签订交通事故赔偿协议书，协议约定原告一次性支付王凯鹏因涉案事故造成的各项损失共计11000元，原告垫付各项损失后由原告向被告保险公司行使赔偿请求权。同日，王凯鹏向原告出具收条。被告对赔偿协议、收条均有异议，认为该赔偿协议未经其公司同意，维修数额过高，对三者方损失仅认可10000元。原告亦同意认定三者方损失为10000元另查明，本案原告方驾驶员张涛具备准驾车型为A2的驾驶证。被告主张驾驶员张涛无道路运输从业资格证，根据保险合同约定属于商业险免责情形，在商业险范围之内不承担赔偿责任，其公司仅承担交强险范围内的2000元。被告为证实其主张，提供了投保单和保险条款。投保单投保人声明处由投保人金叶公司签章确认。根据保险条款第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……。原告对投保单、保险条款的真实性、合法性、关联性均有异议，主张被告所依据的拒赔条款是格式条款，其中许可证书或其他必备证书的含义不清，免责条款规定的十分模糊，并不能以此条款认定投保人的驾驶员必须取得道路从业资格证，而且该条款属于保险公司免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，属于无效条款，对其公司不生效，驾驶员张涛已经取得了驾驶准驾车型的驾驶证，具备驾驶该车辆的资格，虽没有从业资格证，并不显著增加承保车辆的理赔风险，被告所依据的拒赔条款属于无效条款，也没有向公司履行明确说明义务。一审法院认为，保险公司承保鲁Ｑ3××**号重型半挂牵引车交强险和商业第三者责任险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。对于被告提出的因驾驶员无从业资格证而拒赔的辩解，一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶证是对符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件并经管理部门考试合格，核发许可驾驶某类机动车的证明；根据《道路运输从业人员管理规定》，从业资格证是对道路运输从业人员综合素质的职业素养评价。故驾驶证是驾驶员驾驶相应车辆的合法且必须的资格证明。本案中，原告方驾驶员张涛在事故发生时持有准驾车型为A2的驾驶证，可证明其具有驾驶承保车辆的资格，其虽未取得从业资格证，并不代表不具备驾驶资格，也不能证明承保车辆运行的危险程度会显著增加。被告在保险条款中约定驾驶员未取得相应资格证书保险人免于赔偿，该条款免除保险人自身义务，且加重投保人、被保险人的责任，符合《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属于无效条款。再者，被告免责条款约定的驾驶员应具备“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该免责条款中的“许可证书”“其他必备证书”具体指向并未明确，概念较为笼统，可认定被告对免责条款并未作出明确的提示说明义务，故被告主张原告方驾驶员未取得上岗证属于免责事由的抗辩理由不能成立。原告因本案事故赔偿王凯鹏11000元，有赔偿协议书及收条证实，予以认定。因原、被告已就本案事故商定第三者损失金额为10000元，对此予以认定，被告应当在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，剩余损失8000元在商业险第三者责任险范围内予以理赔。综上所述，原告要求被告支付保险理赔金10000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市金叶物流有限公司交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市金叶物流有限公司商业险第三者责任险保险金8000元；三、驳回原告临沂市金叶物流有限公司的其他诉讼请求。上述一至二项共计10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：临沂市金叶物流有限公司，开户行：临商银行股份有限公司义堂支行，账号：8182********）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。本案的争议焦点在于上诉人应否在商业三责险限额内赔偿责任。本案中，驾驶员持有驾驶证，即使其未取得从业资格证，并不代表不具备驾驶资格，也不能证明承保车辆运行的危险程度会显著增加。上诉人在保险条款中约定驾驶员未取得相应资格证书保险人免于赔偿，该条款免除保险人自身义务，且加重投保人、被保险人的责任，附加免除自身责任的额外要求，符合《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属于无效条款。故上诉人主张被上诉人驾驶员未取得交通管理部门核发的证书和其他必备证书属于免责事由的上诉理由不能成立。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年六月二十八日书记员  李璐彤