萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初298号原告：文敬明，男，汉族，1948年5月6日出生，户籍地：江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：雍富舜，江西鸿天律师事务所律师。被告：文志球，男，汉族，1987年4月19日出生，户籍地：江西省萍乡市湘**。委托诉讼代理人：邹丹，女，汉族，1990年1月7日出生，户籍地：江西省萍乡市开发区，系被告文志球妻子。原告文敬明与被告文志球身体权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文敬明的委托诉讼代理人雍富舜，被告文志球及其委托诉讼代理人邹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文敬明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计31445.72元；二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月6日下午15时左右，被告文志球伙同他人在花背水库中麻鱼，被守水库的原告文敬明发现并上前制止，阻止过程中被告文志球掐住原告文敬明的脖子并用手殴打，将原告文敬明拉扯在地后又往其脸上扇了两个耳光，造成原告文敬明两颗牙齿松动，嘴唇出血，左眼角、左锁骨、右太阳红肿。原告当日被送到湘雅萍矿合作医院住院治疗，出院诊断为脑震荡、牙震荡（左下门牙）、头皮挫伤（右颞部）、唇裂伤（上唇内面）、多处挫伤（四肢及左腰部软组织），住院34天后好转出院。萍乡市公安局湘东分局麻山派出所于2019年10月7日出具行政处罚决定书，对被告文志球处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。原告认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体健康权应承担相应的法律责任，本案中，被告文志球殴打原告文敬明并致受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿原告的损失。因被告文志球拒不赔偿原告文敬明的损失，请法院依法判决。被告文志球辩称：一、打人属实，但发生打人是因原告而起，原告拿着刀，气势汹汹，向被告喊打喊杀，还踢了被告妻子一脚，所以被告才动手打原告，原告也存在过错；二、对原告单方要求赔偿3万多元费用不服，虽然被告打伤了原告，但是被告妻子也被原告踢一脚导致肚子疼痛，目前还没去做检查，原告也应给被告妻子相应的赔偿；三、原告主张的2042元的检查费、1031元的化验费、10335.48元的西药费、1471.43元的中成药费费用过高，应予核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告身份证复印件、萍乡市公安局湘东分局行政处罚决定书复印件，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的出院记录、出院证明、住院收费票据、门诊收费票据。拟证明原告在湘雅萍矿合作医院住院34天，住院期间需一人陪护，以及原告住院期间所需医疗费用和门诊修护牙齿所需费用。经质证，被告认为1、出院证明里显示原告的医药费中包含有检查和治疗糖尿病、高血压的费用，这些费用应予品除；2、检查费、化验费、西药费、中成药费费用过高；3、只承认门诊收据、牙合固定矫、截根术两项费用。本院认为，原告已提供国家认可医疗机构出具的正规住院手续和发票，被告提出异议后，本院予以释明，被告若认为存在过度治疗和治疗费用不合理的情况，被告可以对治疗费用等相关情况申请司法鉴定，被告知悉后，提出鉴定，后又申请撤回，故本院对原告该组证据予以认可。2、对原告提供的江西吴楚司法鉴定意见书及发票复印件，证明鉴定意见为被鉴定人文敬明的损伤程度为轻微伤及鉴定所需费用。经质证，被告认为鉴定意见书中说用脚踢伤臀部、用拳头打伤面部、多处挫伤、脑震荡等鉴定结论不同意；对于原告的损伤是否构成轻微伤不清楚，只承认确实打了原告。本院认为，该司法鉴定意见书系由萍乡市公安局湘东分局委托，由具有资质的江西吴楚司法鉴定中心鉴定的，被告提出异议，但没提出相应的证据予以反驳，对该被告的质证意见不予采纳，原告提供的该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。3、对原告提供的原告所在单位营业执照、法定代表人身份证明、工资证明、收入和个人所得税情况表，拟证明原告虽年满70岁，但仍有工作，原告的工作单位及日平均工资为83.33元/天，每月收入2500多元。经质证，被告认为原告应该是属于义务劳动，不发放工资，原告提供的证据无法证明原告有每月2500元的收入，本院认为，被告提出原告属于义务劳动，不符合常理，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，可达到原告的证明目的。4、对被告提供的一张原告所携带的刀具的照片，证明原告当时带了一把很长的刀，作为劳动工具使用不合理。经质证，原告对该份证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该份证据清晰显示，原告持有的刀是一把作为劳动工具的镰刀，而非其他管制刀具，结合原告的工作性质，随身携带劳动工具是合情合理的。原告在公安询问笔录中提到了刀把部分是原告自己加长的，走路的时候累了可以作为拐棍支撑。本院对该照片真实性、合法性予以认可，通过该照片显示，根据双方当事人陈述，并结合原告工作环境，可知原告携带的是自己用长木棍制作的用来日常割毛草的镰刀，非管制刀具。依据上述有效证据，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2019年10月6日下午15时左右，被告文志球同他人在电鱼，开始在自己亲戚家池塘电鱼，后到花背水库电，原告文敬明作为水库的工作人员发现后，上前制止，并要求被告文志球他们放下电鱼机，双方争抢电鱼机过程中引发冲突，从最初语言上的争吵，发展到后来被告文志球掐住原告文敬明的脖子并用手殴打，将原告文敬明拉扯在地后又往其脸上扇了两个耳光，造成原告文敬明两颗牙齿松动，嘴唇出血，左眼角、左锁骨、右太阳红肿。原告当日被送到湘雅萍矿合作医院住院治疗，出院诊断为脑震荡、牙震荡（左下门牙）、头皮挫伤（右颞部）、唇裂伤（上唇内面）、多处挫伤（四肢及左腰部软组织），住院34天后好转出院。另查明，原告作为一个71岁的老人，受雇看守水库，因为水库周围的特殊环境，加之自己年迈行动不便，平时看守水库时，随身携带了一把自制木棍加长镰刀，用于割草和拐杖使用，经萍乡市公安局湘东分局调查后，未定性为管制刀具。萍乡市公安局湘东分局于2019年10月7日出具行政处罚决定书，对被告文志球处以行政拘留10日，并处罚款500元。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民的身体权应承担相应的法律责任。本案中，原告主张被告的行为致使其受伤，应赔偿其的损失，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称其妻子被原告踢一脚导致肚子疼痛，目前还没去做检查，原告也应赔偿被告妻子的意见。本院认为，被告的妻子若认为原告侵犯了其身体权，有权在明确具体的损失后，另案向法院起诉。关于被告辩称本案中原告也存在过错的意见，本院认为，首先，被告同他人在水库边电鱼，不仅侵犯了他人的财产权利，且破坏了自然生态，后与原告产生冲突，侵害原告身体权，对纠纷的产生和后果的造成负主要责任。同时，原告作为水库的看守人员，劝阻被告电鱼本属于正常履职，但在劝阻过程中，原告言语等行为上没能做到应有的规范操守和正确理性对待，对事态的发展和损失的造成存在一定的过错，综合全案事实，本院认定被告对本次纠纷的造成负主要即80%的责任，原告负次要即20%的责任。原告主张的各项经济损失共计31445.72元，于法有据，故被告应赔偿原告31445.72元×80%=25156.58元。综上，原告主张的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告文志球在本判决生效后十日内赔偿原告文敬明损失25156.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告文志球负担218元，由原告文敬明负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 曾 超二〇二〇年六月十七日书记员 刘冠群