海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼96民终1082号 上诉人（原审原告）：胡某，男，1970年9月15日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县(下称琼中县)国营乌石农场南方分场24队。 被上诉人（原审被告）：王志秀，女，1981年2月12日出生，汉族，现住海南省琼中县。 上诉人胡某与被上诉人王志秀健康权纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2019）琼9030民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人不应承担30%的过错责任及案件受理费134元。被上诉人向法院出示的《鉴定意见通知书》、《解除拘留证明书》属于出示伪证，应承担不利后果。1.被上诉人明知琼中公(南)行政决字【2016】0535号《行政处罚决定书》已被撤销，仍然向法院提供《鉴定意见书》、《解除拘留证明书》，明显是欺骗和藐视法庭。被上诉人曾用同样的手段在2016年7月份向琼中公安局出示伪照和伪证，导致上诉人被行政拘留七日。因此，被上诉人理应承担不利后果。2.已生效的(2016)琼9030刑初166号《刑事附带民事调解书》没有提到上诉人要承担医疗费用。3.2016年5月29日，胡某，刘国辉等三人义务为本队维修水管，维修处在上诉人家的墙边，石头堆放在水泥道旁，也是上诉人家的墙旁，与被上诉人没有关系，没必要找她协商。一审判决认为上诉人将石头堆放在被上诉人自建的小道上与事实不符。事实是放在小道旁，而不是小道上，一字之差，差之千里。一审判决对误工费、营养费、交通费和住院伙食补助费的数额不正确。综上所述，请求撤销原判，支持被上诉人支付上诉人后续治疗费用14882元及案件受理费250元。 王志秀辩称，对一审判决没有意见。 胡某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告后续治疗费用14882元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月29日，原告胡某和刘国辉等人在海南省琼中县维修好该队水管时，把石头堆放到被告王志秀自建的一条水泥小道旁。被告王志秀看到后，就走到原告胡某家，要求原告胡某将石头搬走。原告胡某表示不搬后，被告王志秀就直接走到堆放石头的地方，搬起石头砸向原告胡某等人修理好的水管。原告胡某在家里听见有扔石头的声音，就从家里走出去，看到被告王志秀搬起石头砸向水管，就上去制止被告王志秀，并用手推了被告王志秀一下。被告王志秀往后退了几步，并从地上捡起一根竹片对着原告胡某的左额头部位挥打。原告胡某用右手去挡，导致右手掌受伤。经鉴定，原告右手掌第五掌骨骨折。2016年12月15日，原告与被告就原告的受伤损失达成调解协议，一审法院以(2016)琼9030刑初166号《刑事附带民事调解书》予以确认调解内容。其中，《刑事附带民事调解书》主文第二项内容为：“因附带民事诉讼原告人胡某被被告人王志秀殴打受伤的右手尚需住院做手术取出内固定钢板，届时发生的医疗费等费用如双方经协商不能解决，胡某保持再次向被告人王志秀起诉要求赔偿的权利”。2016年12月23日，被告王志秀被一审法院判处拘役五个月。2019年3月19日，原告胡某到屯昌县人民医院进行右手第五掌骨折术后内固定取出手术，至2019年3月25日出院，实际住院6天，花去医疗费4198.49元。原告住院期间由其妻子刘晓艳(农场退休工人)随同护理。原告出院时，医嘱：休息一月。一审法院认为，被告王志秀看到原告胡某将石头堆放到其自建的水泥道上，在与原告交涉、理论过程中，将原告打伤。对此，被告负有主要的过错责任，即70%的过错责任。引发本次纠纷的起因是原告将石头堆放在被告自建的水泥道上。原告应顾及邻里关系，充分尊重被告，在堆放石头前，应与被告协商。但原告没有做到，对本次纠纷的发生，原告同样负有次要的过错责任，即30%的过错责任。现参照2019年海南统计年鉴，对原告的各项损失确认如下：医疗费4198.49元，原告至请求4198元，应予照准；误工费应为：43624元/年÷365天×36天=4303元；住院伙食补助费应为：100元/天×6天=600元，但原告只请求350元，应予照准；原告请求交通费300元，但没有提交相应的证据，根据本案的实际情况，原告到屯昌住院6天，应酌情按40元计付交通费；原告请求按营养期37天，每天30元的标准计付营养费，但原告没有申请对营养期进行鉴定，原告入住的医院也没有关于营养期的建议。但原告住院期间及出院后的7天内加强营养，有助于康复。因此，只能根据本案的实际情况，按30元/天，共计算13天的标准，酌情计付营养费，即营养费为：30元/天×13天=390元；原告住院期间由其妻子护理，但没有举出证据证明其妻子的月收入，只能按其妻子从事的农林行业计算其护理费，应为：43624元/年÷365天×6天=717元。以上医疗费4198元、误工费4303元、住院伙食补助费350元、交通费40元、营养费390元、护理费717元，六项共计9998元，由原告胡某自负30%责任，被告王志秀承担70%的责任，应为：9998元×70%=6999元。综上所述，原告应按30%的份额自担其损失，被告应按70%责任份额赔偿给原告相应的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：自本判决生效之日起十日内，被告王志秀赔偿给原告胡某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费共计6999元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告胡某承担134元，由被告王志秀承担116元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审需要解决的问题是：1.一审判决确定的误工费、交通费、住院伙食补助费和营养费数额是否正确；2.一审判决确定的责任分担比例是否正确。 1.关于一审判决确定的误工费、交通费、住院伙食补助费和营养费数额是否正确的问题。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。关于误工费的数额。本案中，胡某主张其为城镇居民户口，是农场职工，应按海南职工年度平均工资的标准计算误工费。根据谁主张谁举证的原则，应由其承担举证责任，但至今为止，其未能提供充分的证据证明其主张，应自行承担举证不能的不利后果。一审判决参照2019年海南统计年鉴的数据，确定的误工费数额并无不当，本院予以维持。关于营养费的数额。在缺乏营养期鉴定的情况下，一审判决结合案件实际情况，酌定的营养费数额并不当，本院予以维持。关于交通费的数额。在胡某未提交正式的票据的情况下，一审判决结合案件实际情况，酌定的交通费数额并不当，本院予以维持。关于住院伙食补助费的数额。虽然参照规定计算的数额应为600元，但胡某仅主张350元，是其对自己权利的处分，一审判决予以照准并无不当，本院予以维持。 2.关于一审判决确定的责任分担比例是否正确的问题。 本案中，根据已查明的事实，造成胡某受伤的原因是其在制止王志秀时推了一下王志秀，导致王志秀将其打伤。对本次事故的发生，双方均有责任。一审判决综合全案情况，确定王志秀承担70%的责任，胡某承担30%的责任并无不当，本院予以维持。胡某主张其不应承担责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人胡某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王东史 审 判 员 吴罗南 审 判 员 林芝静 二〇二〇年六月一日 法官助理 梁 莹 书 记 员 王冠娇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。