河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀执监142号 申诉人（被执行人）：宗昌荣，男，1944年7月21日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请执行人：王美兰，女，1944年9月20日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。 申诉人宗昌荣因不服张家口市中级人民法院（以下简称张家口中院）（2018）冀07执复50号执行裁定书、张家口市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）（2018）冀0702执836号执行完毕通知书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经查，王美兰诉宗昌荣离婚财产分割纠纷一案，经桥东法院一审、本院裁定指令张家口中院再审、张家口中院裁定发回桥东法院重审，2011年8月16日桥东法院作出（2011）东民再字第6号民事判决书，宗昌荣、王美兰均不服，向张家口中院提起上诉。2012年5月3日张家口中院作出（2012）张民再终字第11号民事判决书。具有执行内容为：一、宗昌荣、王美兰共同存款238,000元，王美兰应分得130,900元（按55%比例分配），扣除王美兰掌管的98,000元，宗昌荣应在该判决生效之日起15日内一次性给付王美兰32,900元。二、宗昌荣自王美兰搬出现住房之日起，每月给付王美兰生活补助费600元，连续给付36个月。三、王美兰于该判决生效后30日内从中国人民解放军第251医院宿舍10号楼1单元401室搬出，交由宗昌荣居住使用。四、王美兰给付宗昌荣在中国人民解放军第251医院宿舍10号楼1单元401室居住期间的房屋租金4,043.25元、取暖费用4,485.6元，两项合计8,528.25元。五、宗昌荣于该判决生效后30日内一次性给付王美兰住房公积金7,475元的55%，即4,111.25元。 2016年10月22日王美兰向桥东法院提出执行申请，请求依据（2012）张民再终字第11号民事判决书，执行以下内容：1．宗昌荣自王美兰搬出现住房之日起，每月给付王美兰生活补助费600元，连续给付36个月。2．王美兰应给付宗昌荣的8,528.25元。3．宗昌荣应给付王美兰4,111.25元，经抵销，宗昌荣应一次性付清其生活补助费17,183元。11月2日桥东法院立案执行，但未向被执行人宗昌荣送达执行通知书。执行中，桥东法院将该案与另一起王美兰申请执行宗昌荣离婚财产纠纷案合并执行，宗昌荣申请执行王美兰腾房一案已于2012年6月6日进入执行程序，桥东法院对该3起执行案件一并执行。2017年1月11日桥东法院以宗昌荣申请执行王美兰腾房及相互履行给付义务一案正在执行中，该案执行需等另案执行结果一并执行为由，作出（2016）冀0702执836号执行裁定书，裁定中止执行（2012）张民再终字第11号民事判决书第一项中关于宗昌荣自王美兰搬出现住房之日起每月给付王美兰生活补助费600元，连续给付36个月及第五项住房公积金内容。2017年2月7日桥东法院向王美兰送达该裁定。2017年10月10日王美兰在桥东法院笔录中称，其申请执行宗昌荣两案，应分别给付其17,183元、93,808元，合计110,991元，并称“只要这笔款110,991元他打到法院的账上，我在7天-10天将现住的这套房腾清交给宗昌荣”。根据桥东法院要求，宗昌荣分别于2017年10月15日、2017年10月16日打入法院执行款专户90,000元、21,000元，共计111,000元。2017年11月16日王美兰领取了本案执行款17,183元。2017年11月16日桥东法院作出（2016）冀0702执836号执行完毕通知书，被执行人共给付判决确定的17,183元（未计利息），本案于2017年11月16日执行完毕。2017年12月21日该法院将该通知书送达宗昌荣。 宗昌荣不服结案通知书，于2018年1月24日向桥东法院提出执行异议申请，主要理由，一、在王美兰搬出之前，不享有申请执行每月给付600元，连续给付36个月的权利，但桥东法院却向宗昌荣提前执行并预先一次性支付王美兰36个月的生活补助费共计21,600元错误，在此情况下，该法院作出执行完毕通知书更是错误。二、宗昌荣一直未收到桥东法院的执行通知书。 2018年2月9日桥东法院以宗昌荣、王美兰互负给付义务，本案及关联案件已执行完毕，执行过程未违反法律规定为由，作出（2018）冀0702执异13号执行裁定书，驳回宗昌荣执行异议请求。宗昌荣不服该异议裁定，向张家口中院提出复议申请。张家口中院认为，执行法院对王美兰申请执行两案合并执行后如何执行没有查明，且遗漏了宗昌荣不服一次性给付款项、不应受理该案执行申请以及没有收到执行通知书三项异议请求的审查，故于2018年3月29日以（2018）冀07执复23号执行裁定书，撤销异议裁定，发回桥东法院重新审查。 桥东法院重新审查认为，该案立案执行后，主办人未给被执行人送达执行通知书，属于程序瑕疵，但被执行人主动按照申请执行人申请标的履行了义务，证明被执行人知晓申请执行人申请执行的内容且其明知判决内容而主动履行是其对权利的处分，该法院不应予以干涉。宗昌荣以不知道王美兰申请执行而错误地在法院指令下一次性履行了给付义务的异议理由不予支持。关于宗昌荣所提法院不应受理王美兰申请执行案件问题，（2012）张民再终字第11号民事判决书已于2012年5月3日发生法律效力，王美兰申请执行，法院应予受理。关于申诉人宗昌荣所提桥东法院终结执行措施、终结执行程序违反法律规定问题，宗昌荣履行全部义务后，法院向双方当事人送达执行完毕通知书，符合相关法律规范。终结本次执行程序和执行完毕属于不同的结案方式，宗昌荣认为执行完毕通知书违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的请求，不适用本案。故于2018年4月23日作出（2018）冀0702执异40号执行裁定书，裁定驳回宗昌荣的异议请求。宗昌荣不服该裁定，向张家口中院申请复议。 张家口中院认为，执行法院未给宗昌荣送达（2016）冀0702执836号案件的书面执行通知书，属于程序瑕疵，但宗昌荣主动履行了该通知书确定的义务，视为宗昌荣已知晓该通知书的内容，执行法院未予干涉并无不当。（2012）张民再终字第11号民事判决书已于2012年5月3日发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，执行法院应当受理王美兰的执行申请。执行法院终结执行措施符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，终结执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，该法院对本案进行书面审查，2018年5月22日张家口中院作出（2018）冀07执复50号执行裁定书，裁定驳回宗昌荣的复议申请，维持桥东法院（2018）冀0702执异40号执行裁定。 宗昌荣向本院申诉，请求撤销张家口中院（2018）冀07执复50号执行裁定书、桥东法院（2018）冀0702执836号执行完毕通知书，主要理由：一、（2012）张民再终字第11号判决书关于生活补助费内容判令王美兰负有先履行义务，在王美兰没有履行义务时，桥东法院即于2016年11月2日立案受理王美兰的执行申请错误。二、桥东法院违背（2012）张民再终字第11号判决中关于给付王美兰生活补助费的判项内容，提前将36个月的生活补助费共计21,600元一次性给付王美兰错误。三、桥东法院（2018）冀0702执异40号执行裁定关于其知晓申请执行内容且系主动履行的认定错误，其从未收到桥东法院执行该案的执行通知书，也不知晓王美兰申请执行的内容。 本院查明，根据申诉人宗昌荣提供的2017年10月13日桥东法院执行局要求宗昌荣履行的《履行义务说明》记载，“（2012）张民再终字第11号判决书确定的义务给付36个月生活补贴共计21600元，住房公积金7475元的55%即4111.25元，减租金4043.25元、暖气费4485.60元，共计17183元。（2016）冀0702民初210号判决书给付住房补贴92030.71元，案件受理费1777元，共计93807.71元。两项合计110911元，两案执行费未收，迟延履行未计算。开户银行：中国民生银行张家口分行，账户名称：张家口市桥东区人民法院执行款专户，账号：69×××22”。 本院认为，本案焦点为桥东法院应否受理王美兰申请执行宗昌荣一案。根据2016年10月22日王美兰向桥东法院提出的执行申请，依据（2012）张民再终字第11号民事判决书，执行宗昌荣有两项内容。一是宗昌荣一次性给付王美兰住房公积金4,111.25元。判决书生效后，宗昌荣未履行该项金钱给付义务，在桥东法院告知宗昌荣履行该义务后其予以履行，故桥东法院对该项执行申请内容予以受理、执行并无不当。二是宗昌荣自王美兰搬出现住房之日起，每月给付王美兰生活补助费600元，连续给付36个月。宗昌荣对该项给付金钱义务内容的履行是附条件的，即自王美兰搬出现住房时起，宗昌荣才需履行该项义务。而王美兰在申请执行该项内容时，宗昌荣履行义务所附的条件尚未成就，故桥东法院对该项内容予以立案执行不当，申诉人的申诉理由成立。但是，桥东法院于2016年11月2日立案执行后，发现该项内容的执行条件尚未成就，即于2017年1月11日以宗昌荣申请执行王美兰腾房及相互履行给付义务一案正在执行中，该案执行需等另案执行结果一并执行为由，裁定中止了对宗昌荣向王美兰履行生活补助费的执行。之后，桥东法院将王美兰腾清房屋及宗昌荣支付21,600元生活补助费一并执行并无不当。综上，桥东法院认定该案已执行完毕并无不妥，该法院作出的（2018）冀0702执836号执行完毕通知书应予维持。申诉人的其他申诉理由不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下： 驳回申诉人宗昌荣的执行申诉请求。 审判长  郝守军 审判员  王惠敏 审判员  张凯雅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 卓