wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终14号上诉人（原审原告）丁念文，男，1959年7月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。上诉人（原审原告）李玉珍，女，1959年5月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。法定代表人王晓东，该省省长。上诉人丁念文、李玉珍因诉湖北省人民政府（以下简称湖北省政府）不履行行政复议法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。丁念文、李玉珍原审诉称，2019年1月18日，其依法向湖北省政府行政复议机关行政复议处特快专递行政复议申请书正、副本和案卷。据EMS邮件号为“1092259094423”全程跟踪查询结果明示，武汉水果湖揽投部投递员程梦园于2019年1月19日上午妥投湖北省人民政府，单位收发章签收。然而，湖北省政府行政复议机关逾期不作决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款等规定，丁念文、李玉珍认为湖北省政府不履行侵犯土地使用权行政复议法定职责的起诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定提起本案诉讼，请求判令湖北省政府在30日内依法作出行政复议决定书。原审法院认为，丁念文、李玉珍曾于2019年1月8日向湖北省政府提出行政复议申请，要求确认湖北省政府（湖北省国土资源厅、湖北省信访局）、孝感市人民政府、孝昌县人民政府、孝昌县花园镇人民政府支持第三人孝昌县中顺投资有限公司违反法定程序，采取欺骗手段骗取征地批文（鄂土资批[2006]60号）和修改土地利用总体规划批文违法，责令第三人退还非法占用土地，并承担赔偿责任。湖北省政府于2019年1月11日作出书面告知函，认为其提出的复议申请所涉行政行为已经人民法院审理并作出生效裁判，不符合行政复议受理条件。2019年1月18日，丁念文、李玉珍对上述告知函不服，再次提出行政复议申请，湖北省政府未予答复。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”由此可知，法律并没有规定对行政复议决定不服还可以针对该决定再次申请行政复议。因此，对于明显违反一级复议制度的申请，行政机关可以口头释明后不作任何处理。申请人对此不服提起行政诉讼的，人民法院可以不予立案，或者立案受理后裁定驳回起诉。因此，丁念文、李玉珍的复议申请不符合行政复议受理条件，也不符合法定的起诉条件。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告丁念文、李玉珍的起诉。本案不收取案件受理费。丁念文、李玉珍上诉称，原审裁定事实不清、适用法律错误：1.原环境保护部环法[2011]68号行政复议决定书可以证明，湖北省政府未对申请人作出行政复议决定，原审法院未进行质证和询问，并遗漏了上诉人提交的申辩和证据；2.本案符合行政复议受理条件及行政诉讼的起诉条件。请求二审法院撤销湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01行初294号行政裁定，改判湖北省政府作出行政复议决定书，或指令湖北省武汉市中级人民法院立案继续审理。湖北省政府未提交二审书面答辩意见。本院认为，根据原审法院查明的事实，上诉人丁念文、李玉珍曾于2019年1月8日向湖北省政府提出的行政复议申请，湖北省政府于当月11日作出了告知函，书面告知其行政复议申请事项已为生效判决所羁束，不符合行政复议受理条件。之后，丁念文、李玉珍又于当月18日再次向湖北省政府提出行政复议申请，复议请求与2019年1月8日的申请基本一致。湖北省政府对其该次行政复议申请未作出复议决定，丁念文、李玉珍不服，提起本案诉讼，请求判令湖北省政府对其2019年1月18日提出的行政复议申请履行法定职责。据此可见，丁念文、李玉珍系在被告知提出的行政复议申请不符合受理条件的情况下，再次重复提出内容相同的行政复议申请。且经本院检索，对于丁念文、李玉珍的行政复议请求内容，本院已在（2010）鄂行终字第33号、（2015）鄂行终字第00056号等案件中作出了生效的终审判决，其请求内容属于不可争事项。湖北省政府对丁念文、李玉珍于2019年1月18日重复提出的行政复议申请不予处理，显然不对丁念文、李玉珍的权益产生实质影响，也不违反法律规定。原审法院迳行裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。丁念文、李玉珍的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 黄 莹审判员 李 伟审判员 胡正伟二〇二〇年六月三日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6801号原告:沈伟华，男，1954年5月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告：叶明英，女，1955年5月28日出生,住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：谢兴友，男，1957年12月25日出生，住贵州省贵阳市。委托代理人：陈文松，男，1962年7月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**，统一社会信用代码：915201026975252363。法定代表人：王剑。委托诉讼代理人：廖玉玫，系公司员工。原告沈伟华、叶明英诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈伟华、叶明英的委托诉讼代理人陈文松，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》第四条约定即在上一年度租金基数上每年递增5%支付租金，即2018年1月1日至12月31日租金22424元，2019年1月1日至12月31日租金23537.04元，合计45961.04元；二、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每延期一日按万分之五标准支付逾期违约金，2018年违约金为2565.54元，2019年违约金为2693.04元，合计5258.58元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年1月，原告与被告在原集美公司《租赁合同》的基础上签订了三方《补充协议书》三方并约定原告与集美公司签订的（租赁合同）中的权利和义务转为被告承担，由被告继续履行租金支付义务。原告位于贵阳市南明区，面积19.65㎡，租金80元／／㎡出租给被告使用，按季度首月28日前支付原告租金（即1月28日、4月28日、7月28日）。（补充协议书）第四条特别约定，租赁合同期限延期到2021年1月27日，租金从2016年1月27日开始每年在原租金基数上递增5%，依次类推，并约定如不按期支付租金按每延付一日按万分之五支付违约金给原告。2016年以来，被告时有拖欠租金的情况，特别2017年二季度以来被告以经营困难为由，公开拒付原告租金，并逼迫原告签订降租金10%的不平等协议。更为不合理的是被告把原告的商铺转租给商家每个平方二楼收取130元的租金，租金年年收到，现已收2020年12月31日，但被告还是无理无故、故意拖欠原告租金不支付。被告辩称：原告主张的事实我方认可，其诉请租金及违约金合同均有约定，我们正在与对方协商解决问题。经审理查明：贵阳市沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋2层220号房屋属于原告沈伟华、叶明英所有。2007年9月19日原告沈伟华、叶明英（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场A2—220号房屋用于经营，面积20.17平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额80元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为4841元。2009年12月26日原告沈伟华、叶明英（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场A2—220号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。另查，2017年原告沈伟华、叶明英诉至本院要求被告浙商公司支付2017年2-3季度租金10398.78元、第1季度商铺递增的租金差额247.59元（合计10646.37元）、违约金10385.59元、履约保证金10000元。本院作出（2017）黔0102民初7975号民事判决,后被告浙商公司上诉于贵阳市中级人民法院,该院作出（2018）黔01民终800号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。现因被告欠付原告2018年及2019年的租金，经原告索要未果，遂诉至本院，要求判令如前所述。以上事实，有《租赁合同》、《补充协议书》、（2018）黔01民终800号民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告沈伟华、叶明英与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告浙商公司作为该合同及协议中权利义务的承继人，《租赁合同》及《补充协议书》对被告浙商公司具有法律约束力，被告应当按照约定履行租金支付义务。现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据《租赁合同》及《补充协议书》约定向原告支付租金并承担违约责任。根据《租赁合同》及《补充协议书》约定，2018年每季度租金应为5604元，2019年每季度租金应为5884元，故被告应当支付原告2018年全年租金为22416元，2019年全年租金应为23536元，本院据此予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。原告主张被告支付2018年全年未付租金的违约金2565.54元、2019年全年未付租金的违约金2693.04元符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付沈伟华、叶明英2018年、2019年租金45952元；二、贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付沈伟华、叶明英违约金5258.58元；三、驳回沈伟华、叶明英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费540元(已减半)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谭晓劲二〇二〇年六月二十八日书记员  丁杨桦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11761号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：樊腊香，女，1972年12月09日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告樊腊香信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告樊腊香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、樊腊香偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计51748.21元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、樊腊香承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。樊腊香未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、樊腊香向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，樊腊香因透支产生的信用卡欠款共计51748.21元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以樊腊香透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：樊腊香于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计51748.21元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果樊腊香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元以及公告费（以实际发生为准），由樊腊香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初1923号原告：江西兴华房地产有限公司，住所地：吉安市吉州区城南专业市场文溪路，统一社会信用代码：91360802094431863P。法定代表人：马双平，公司总经理。委托诉讼代理人：范建兴，江西华邦律师事务所律师。被告：李慧云，男，1966年9月1日出生，汉族，住吉安市新干县。委托诉讼代理人：刘涛，江西赣中律师事务所律师。原告江西兴华房地产有限公司（以下简称兴华公司）与被告李慧云劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范建兴、被告刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告经济补偿金50000元。事实和理由：被告李慧云于2019年12月30日向吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委经受理、审查，裁决原告向被告支付经济补偿金50000元，原告认为该仲裁裁决结果不符合事实，理由如下：1、双方劳动关系终止时间应为2017年11月1日，并非2019年1月19日。2016年11月17日，原、被告签订劳动合同，合同到期日为2017年11月17日，在劳动合同未到期的情况下，被告又于2017年11月1日与上饶兴华公司签订劳动合同，并单方解除与原告的劳动合同。2017年11月1日至2019年3月30日期间，被告在上饶兴华公司就职，工资为20000元/月。被告在《季季红生产资料市场一期工程结算审核汇总表》及《季季红生产资料市场二期工程结算审核汇总表》上签字仅是在履行曾经作为江西兴华公司总工的附随义务，不能说明被告与原告在2017年11月17日之后还存在劳动关系，且被告提交的资料移交清单也不能证明是离职移交，因此，吉州区仲裁委认定原、被告劳动关系终止时间为2019年1月19日明显错误。2、被告单方解除与原告的劳动合同，无权主张经济补偿金，即使认定被告不存在单方解除劳动合同情形，原告也仅须支付原告一个月的经济补偿金20000元，且该主张已过仲裁时效。综上，请求法院支持原告的诉请。被告李慧云辩称，被告在仲裁期间提交的工资流水、出差报销单、劳动合同等，都能证明被告于2016年11月至2019年1月在原告处工作，工资为20000元/月的事实；原告认为被告提供的两份结算汇总表是为原告履行工作所做，又不认可原告在原告处工作至2019年1月，陈述前后矛盾；原告作为用人单位，未提供证据证明双方劳动关系终止。综上，被告认为吉州区仲裁委认定事实清楚，法律适用准确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的营业执照、法人身份证明、被告身份证、吉区劳人仲裁字【2020】第14号仲裁裁决书、劳动合同书、个税申报情况表、缴纳记录表、银行流水、离职申请表、《季季红生产资料市场一期工程结算审核汇总表》及《季季红生产资料市场二期工程结算审核汇总表》资料移交单、上饶市兴华房地产有限公司的信用信息公示报告等证据，被告提交的出差费用报销单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原告江西兴华房地产有限公司（甲方）与被告李慧云（乙方）签订《劳动合同书》，合同约定：合同期限为1年，自2016年11月17日至2017年11月17日；乙方按照甲方经营的需要，安排在工程岗位工作，工作地点为吉安；月工资为20000元。原告按月发放被告工资至2017年10月。2017年11月1日，被告与上饶市兴华房地产有限公司签订《劳动合同书》，合同约定：本合同期限为自签订合同开始，至项目工程结束，工资为20000元/月。2017年11月至2018年11月期间，原告工资由上饶市兴华房地产有限公司发放。2019年3月30日，被告向上饶市兴华房地产有限公司申请离职。后原、被告因解除劳动关系发生争议，被告向吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委审理后于2020年4月24日作出吉区劳人仲案字【2020】第14号仲裁裁决书，裁决江西兴华房地产有限公司在裁决生效之日起十五日内向李慧云支付经济补偿金50000元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明，2017年7月26日，原、被告就季季红工程结算审核一事签订协议。2018年4月25日、2018年11月28日，被告分别在《季季红生产资料市场一期工程结算审核汇总表》及《季季红生产资料市场二期工程结算审核汇总表》上签字确认汇总表数据核对无误。2019年1月19日，被告向原告移交工程相关资料。本院认为，被告在与原告的劳动合同未到期的情况下，又于2017年11月1日与上饶市兴华房地产有限公司签订《劳动合同书》，且2017年11月至2018年11月期间的工资由上饶市兴华房地产有限公司发放，原、被告的劳动关系实际已于2017年11月1日终止。合同终止后，被告主张解除劳动合同经济补偿情形不符合《中华人民共和国劳动合同》第四十六条应支付经济补偿的范围，对于原告的诉请，本院予以支持。被告在《季季红生产资料市场一期工程结算审核汇总表》及《季季红生产资料市场二期工程结算审核汇总表》上签字确认，是被告为了履行《季季红工程结算审核协议》义务，不能证明双方仍存在劳动关系，且资料移交单也不能等同于离职移交，故本院对于被告相关辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告江西兴华房地产有限公司无须支付被告李慧云经济补偿金50000元。案件受理费10元，减半实收5元，由被告李慧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘文起二〇二〇年六月二十九日法官助理张琼书记员王敏
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执1781号之一申请执行人：中山市兆进厨卫电器有限公司,住中山市东凤镇同安大道东飞腾左侧。法定代表人：冯典程。被执行人：樊胜利，男,1990年2月27日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人中山市兆进厨卫电器有限公司与被执行人樊胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市兆进厨卫电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付货款27120元及利息，并支付案件受理费239元。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执1781号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年六月十二日书记员  卢浩华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特80号申请人（仲裁被申请人）：杨相波，男，汉族，1979年7月18日出生，身份证住址浙江省宁海县。申请人（仲裁被申请人）：吕海峰，男，汉族1982年10月19日出生，身份证住址浙江省宁海县。两申请人共同委托诉讼代理人：陈细儿，北京大成（深圳）律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：古思敏，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：詹建立，男，汉族，1988年11月25日出生，身份证住址福建省晋江市。被申请人（仲裁申请人）：陈丽芳，女，汉族，1976年1月22日出生，身份证住址江苏省建湖县。两被申请人共同委托诉讼代理人：赵昱博，广东华商律师事务所。申请人杨相波、吕海峰申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。杨相波、吕海峰申请称：（2019）深国仲裁2849号仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，具体如下：一、詹建立、陈丽芳隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.詹建立、陈丽芳隐瞒了隐名股东林宇峰占深圳市海行通疏浚工程有限公司50%股权的事实。2.詹建立、陈丽芳隐瞒了杨相波已垫付了二人拖欠的管理费人民币220万元的事实。二、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决的行为。裁决第二项所裁决的违约金为人民币416万余元，已远远超过股权转让款本金人民币368万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，仲裁员应当向詹建立、陈丽芳提示违约金的约定金额过高。综上，请求撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2849号仲裁裁决。詹建立、陈丽芳答辩称：一、詹建立与陈丽芳并未隐瞒任何足以影响公正裁决的证据，杨相波与吕海峰所述意见及证据已在案件审理过程中提出，且仲裁庭也在裁决书中对该部分发表明确意见。二、仲裁庭认定“由于杨相波与吕海峰对于《股权转让协议》约定的违约金计算标准没有提出任何异议也未请求仲裁庭予以调整，仲裁庭对詹建立、陈丽芳的此项仲裁请求予以支持”符合《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，并不存在任何枉法裁决的行为。本院经审查查明：詹建立、陈丽芳因与杨相波、吕海峰股权转让协议纠纷，向深圳国际仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2019年11月29日作出（2019）深国仲裁2849号仲裁裁决，裁决如下：（一）杨相波、吕海峰向詹建立、陈丽芳支付剩余股权转让款人民币3,680,000元。（二）杨相波、吕海峰向詹建立、陈丽芳支付违约金,按照每日0.3%的标准自2018年12月27日计算至实际付清股权转让款为止。（三）杨相波、吕海峰向詹建立、陈丽芳支付因本案所支付的律师费人民币50,000元。（四）本案仲裁费用人民币81,144元,由杨相波、吕海峰承担。詹建立、陈丽芳已预交人民币81,144元,抵作本案仲裁费不予退回。杨相波、吕海峰直接向詹建立、陈丽芳支付人民币81,144元。本案仲裁员开支人民币1,500元,由杨相波、吕海峰承担。詹建立、陈丽芳已预交人民币750元,杨相波、吕海峰已预交人民币750元,抵作本案仲裁员开支不予退回。杨相波、吕海峰直接向詹建立、陈丽芳支付人民币750元。（五）驳回詹建立、陈丽芳的其他仲裁请求。本院认为：本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案争议的焦点是詹建立、陈丽芳是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；仲裁员是否存在枉法裁决行为。关于詹建立、陈丽芳是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形需满足三个条件即（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。首先，杨相波、吕海峰主张詹建立、陈丽芳隐瞒了林宇峰占目标公司50%股权的事实。杨相波、吕海峰在仲裁期间就主张林宇峰占目标公司50%股权，其应对自己的主张举证，将举证责任加诸对方当事人没有法律依据。在二人提供了有关证据后，仲裁庭认为杨相波、吕海峰没有提交确切直接证据直接证明林宇峰为詹建立、陈丽芳出售给二人案涉股权的50%权利人。同时仲裁庭认为判断林宇峰是否构成50%权利人不属于仲裁案件审理范围，即杨相波、吕海峰所称的有关林宇峰占目标公司50%股权的证据不是认定案件基本事实的主要证据。其次，杨相波、吕海峰主张詹建立、陈丽芳隐瞒了杨相波垫付了詹建立、陈丽芳拖欠的管理费人民币220万元。杨相波、吕海峰主张杨相波垫付了相关费用，则其自身应掌握垫付的证据，应自己举证。杨相波、吕海峰不能证明相关证据仅为对方当事人掌握。综上，杨相波、吕海峰主张詹建立、陈丽芳隐瞒了足以影响公正裁决的证据理由不成立。关于仲裁庭是否存在枉法裁决行为。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人未能证明案涉仲裁庭有上述行为，本院认定仲裁庭不存在枉法裁决行为。申请人认为仲裁庭枉法裁决系对仲裁庭适用法律有异议，但适用法律是仲裁庭的权限，不在本院审查范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回杨相波、吕海峰请求撤销深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第2849号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由杨相波、吕海峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年六月三十日书记员  李静雅附法律条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1099号 罪犯郑松，男，1986年8月22日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2015年2月13日作出（2015）仓刑初字第38号刑事判决，被告人郑松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）榕刑终字第437号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年8月29日以（2017）闽01刑更3885号刑事裁定减去有期徒刑五个月；于2019年1月28日以（2019）闽01刑更239号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑松在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。另查明,罪犯郑松已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑松减刑的异议。 本院认为，罪犯郑松在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑松减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月12日起至2020年7月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 柯舒妍
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执431号 申请执行人：化州市人民法院。 法定代表人：郑明海，院长。 被执行人：庞土生，男，1978年2月27日出生，汉族，住化州市。 关于申请执行人化州市人民法院与被执行人庞土生罚金一案，本院作出的（2019）粤0982刑初544号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人余义杰未按上述判决履行义务，本院刑事审判庭于2020年3月16日依法将该案移送执行部门强制执行，被执行人应缴纳罚金2000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产。本案未能执行的标的额为2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执431号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  马露瑜
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢35号申请执行人：余桂珍，男，汉族，1968年10月20日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：邹文彬，男，汉族，1969年5月12日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：上海兴宸房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康沈路**。法定代表人陈来茂，执行董事。被执行人：邓瑶，女，汉族，1988年10月7日出生，住江西省抚州市临川区，申请执行人余桂珍与邹文彬、上海兴宸房地产开发有限公司、邓瑶借款合同纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院作出的（2017）赣10民初69号民事判决书已经发生法律效力。余桂珍向本院申请撤销对邹文彬、上海兴宸房地产开发有限公司、邓瑶未履行债务的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院作出的（2017）赣10民初69号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建平审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年六月二十四日法官助理汤大治书记员许凯民
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3045号 被执行人：项亮，男,1995年8月7日出生，汉族，住德江县。 被执行人项亮介绍卖淫罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初63号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人项亮须缴纳罚金5000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年3月26日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年六月三日 书记员 李洁珊
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢36号申请执行人：黄志飘，男，汉族，1993年4月18日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：邹文彬，男，汉族，1969年5月12日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：上海兴宸房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康沈路**。法定代表人陈来茂，执行董事。被执行人：邓瑶，女，汉族，1988年10月7日出生，住江西省抚州市临川区，申请执行人黄志飘与邹文彬、上海兴宸房地产开发有限公司、邓瑶借款合同纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院作出的（2017）赣10民初70号民事判决书已经发生法律效力。黄志飘向本院申请撤销对邹文彬、上海兴宸房地产开发有限公司、邓瑶未履行债务的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院作出的（2017）赣10民初70号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建平审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年六月二十四日法官助理汤大治书记员许凯民
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执865号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地玉林市人民东路**。 负责人：罗杰。 被执行人：刘朝晖，男，1981年1月31日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人刘朝晖信用卡纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为45401.39元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈德华
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异123号异议人（案外人）：李克军，男，1975年2月16日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人：邱德明，男，1944年4月28日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人：李桂芹，女，1944年12月11日出生，住址同上。申请执行人：薛中霞，女，1966年8月16日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人：邱枫，男，1991年1月12日出生，住址同上。申请执行人：邱冬冬，女，1988年10月22日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：沭阳远大物流有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：朱金海，该公司总经理。本院在执行邱德明、李桂芹、薛中霞、邱枫、邱冬冬诉沭阳远大物流有限公司（以下简称远大公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人李克军向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李克军异议称：法院查封的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车系我出资购置并挂靠在远大公司进行营运，该车辆实际属于我所有，要求解除对苏Ｎ×××××重型半挂牵引车的查封。经审查查明，邱德明、李桂芹、薛中霞、邱枫、邱冬冬诉远大公司机动车交通事故责任纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞民初字第839号民事判决书发生法律效力后，宁波市鄞州区人民法院将案件移送至沭阳县人民法院执行。执行过程中，沭阳县人民法院于2017年12月5日作出（2017）苏1322执725号执行裁定书，裁定扣押（查封）被执行人远大公司名下相关车辆，其中包括异议人李克军异议中所述苏Ｎ×××××重型半挂牵引车。2018年7月24日，宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13执监26号执行裁定书，将沭阳县人民法院205件执行案件交叉至本院执行，其中包括申请执行人邱德明、李桂芹、薛中霞、邱枫、邱冬冬与被执行人远大公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院审查认为：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。苏Ｎ×××××重型半挂牵引车登记在被执行人远大公司名下，根据登记主义原则，应当认定苏Ｎ×××××重型半挂牵引车属于被执行人远大公司所有。在远大公司不履行生效法律文书规定义务的情况下，法院依法对涉案车辆予以查封并无不当。异议人李克军关于苏Ｎ×××××重型半挂牵引车属于其所有，请求解除对苏Ｎ×××××重型半挂牵引车查封的异议请求不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李克军的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年六月二十九日书记员  盛光俊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更238号罪犯张建华，男，1968年11月6日出生,汉族，河南省中牟县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2018年12月30日作出(2018)豫0104刑初900号刑事判决，认定被告人张建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年3月20日作出(2019)豫01刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张建华确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次。间隔期内末次改造评审档次为不参评。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张建华减去有期徒刑二个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月9日起执行至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12599号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：谭敏鑫，男，1982年09月10日出生，汉，户籍地江苏省南京市鼓楼区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告谭敏鑫信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告谭敏鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、谭敏鑫偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡现金分期业务欠款共计75192.31元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、谭敏鑫承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。谭敏鑫未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、谭敏鑫向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按谭敏鑫的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，谭敏鑫欠款共计75192.31元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以谭敏鑫逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：谭敏鑫于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的欠款共75192.31元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果谭敏鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元以及公告费（以实际发生为准），由谭敏鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执433号 申请执行人：化州市人民法院。 被执行人：李日兴，男，1998年1月22日出生，汉族，住化州市。 关于申请执行人化州市人民法院与李日兴罚金一案，本院作出的（2019）粤0982刑初677号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人李日兴未按上述判决履行义务，本院刑事审判庭于2020年3月16日依法将该案移送执行部门强制执行，被执行人应缴纳罚金2000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产。本案未能执行的标的额为2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执433号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  马露瑜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3677号 申请执行人：周镇荣，男,1948年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。 委托代理人：梁绮岚，广东千里行律师事务所律师助理。 被执行人：苏树波，男,1963年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人周镇荣与被执行人苏树波借款合同纠纷一案，（2019）粤2072民初11667号、（2020）粤20民终710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月07日立案执行，被执行人苏树波需向申请执行人支付264227.00元（暂计）及负担本案执行费。 本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院于2020年6月8日分别查封：被执行人苏树波名下的位于中山市××××号的房地产（不动产证号：粤（2020）中山市不动产权第0098457号），被执行人苏树波名下的位于中山市××××号的房地产（不动产证号：粤（2018）中山市不动产权第0060646号）。查封期限为三年（2020年6月8日至2023年6月7日）。但上述房地产的土地使用权属性质为宅基地使用权，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本院已发函中山市古镇镇古一股份合作经济联合社，要求提取被执行人在该社的股份分红等收入，目前尚未收到回复。另，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3677号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘翰文
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0902执2335号之一申请执行人：柯水源，男，1971年11月26日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人：王宜洪，男，1965年2月21日出生，汉族，住茂名市茂**。申请执行人柯水源与被执行人王宜洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初4051号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令：一、向申请执行人柯水源偿还借款18万元及利息（利息按年利率24%从2016年2月19日起计至被执行人王宜洪还清欠款时止。被执行人王宜洪已偿还的45万元，抵减借款及货款利息后的余款项抵减本案借款本金）；二、向申请执行人柯水源加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4845元及执行费2673元。被执行人王宜洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柯水源向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王宜洪名下有长洪牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××**）一辆及北京现代牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××**）一辆，本院已作出裁定查封其名下的车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王宜洪住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王宜洪的其他可供执行的财产。四、已对被执行人王宜洪采取限制消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0902执2335号案件终结本次执行程序。被执行人王宜洪负有继续向申请执行人柯水源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年六月五日执行员  骆明科书记员  陈嘉琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1896号之二 申请执行人：柳州市桂海建筑工程有限责任公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：韦桂健，该公司执行董事。 委托代理人：黄坤华，广西佑成律师事务所律师。 委托代理人：欧珣，广西佑成律师事务所律师。 被执行人：广西海川资产经营有限公司，住所：广西柳州市柳**红光路**柳岸春晓******。 法定代表人：付融，该公司执行董事。 本院在执行桂海建筑工程有限责任公司与广西海川资产经营有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人柳州市桂海建筑工程有限责任公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年六月二十五日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2899号 申请人：玉本忠，男，1981年1月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人：玉加华，男，1974年5月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。 共同委托诉讼代理人：张莲，广西拓展律师事务所律师。 被申请人：玉桂凯，男，1991年2月21日出生，壮族，住南宁市良庆区良庆镇新团村新华坡9队**。 被申请人：广西福园堡建设工程有限公司，住所地南宁市良庆区良庆镇新团村新华坡9队**。 法定代表人：玉桂凯。 原告玉本忠、玉加华与被告玉桂凯、广西福园堡建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，申请人玉本忠、玉加华于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人玉桂凯、广西福园堡建设工程有限公司名下价值409600元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为409600元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11409093900981079914）提供担保。申请人玉本忠、玉加华预交财产保全申请费2568元。 本院认为，申请人玉本忠、玉加华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人玉桂凯、广西福园堡建设工程有限公司名下价值409600元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年六月三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12021号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：梁霄,北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖,北京市海铭律师事务所律师。被告：赵成伟，男，1973年04月14日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告赵成伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人梁霄在线参加了诉讼，被告赵成伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵成伟偿还截至2020年2月29日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用共计87285.4元，并支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费、公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：证据1.信用卡申请表，证据2.信用卡领用协议，证据3.关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，证据4.被告身份证复印件，证据5.被告交易明细。被告赵成伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告赵成伟向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费(于2017年1月1日取消)、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2020年2月29日，被告赵成伟因透支产生的信用卡欠款共计87285.4元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵成伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2020年2月29日的信用卡欠款共计87285.4元，以及自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元以及公告费（以实际发生为准），由被告赵成伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十四日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦-2--1-
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1401号 罪犯刘红，男，1993年1月7日出生，汉族，云南省镇雄县人,初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省鲤城区人民法院于2014年12月16日作出（2014）鲤刑初字第385号刑事判决，以被告人刘红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2015年2月26日交付福建省福州监狱执行。该犯在服刑期间，本院于2017年5月26日以（2017）闽01刑更1401号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年10月20日以（2018）闽01刑更5332号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月27日起至2021年1月26日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘红在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬五个。 另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币5000元，本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘红减刑的异议。 本院认为，罪犯刘红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘红减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月27日起至2020年6月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月十七日 书记员 李晓圻
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执967号申请人周韬，男，汉族，1987年11月25日生，住贵阳市南明区。被执行人刘伟，男，汉族，1988年7月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9288号民事判决书，已向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟归还申请人周韬借款本金人民币18550元及利息（从2018年11月28日起按照年利率6%标准计算至借款还清之日止）。同时承担案件受理费154元及执行费181元，以上共计18885元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘伟在银行（或其他金融机构）的存款18885元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人刘伟的收入清偿其所欠申请执行人周韬18885元的债务；三、被执行人刘伟应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年六月二十八日书记员  杨秀财
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终130号上诉人（原审被告）：清远市清城区人民政府洲心街道办事处（以下简称洲心街道办）。法定代表人：陈伟荣，主任。委托诉讼代理人：黄杏华，该街道办干部。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：清远市清城区人民政府（以下简称清城区政府）。住所地：广东省清远市清城区东城新区行政文化中心。法定代表人：邱泽军，区长。被上诉人（原审原告）：何彩琼，女，汉族，1979年11月13日出生，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。原审第三人：清远市清城区洲心街洲道沙湖村民委员会木枯村民小组。负责人：何桂权，组长。上诉人洲心街道办、清城区政府因与被上诉人何彩琼行政处理决定纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初194号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人洲心街道办、清城区政府向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人洲心街道办、清城区政府申请撤回本案上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，意思表示真实，未损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人洲心街道办、清城区政府撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初194号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取为25元，由上诉人洲心街道办、清城区政府共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年六月十三日法官助理 葛邵霞书 记 员 陈 熙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3101号 陈菊、罗益华、谭秀珍、珠海市新供销田源农产品有限公司： 关于你申请执行人陈菊、罗益华、谭秀珍与被执行人珠海市新供销田源农产品有限公司劳动争议三案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）592-594号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院已立案执行。在该案执行过程中，本院强制执行被执行人财产，本案执行完毕，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2409号 张兴明，男性,1965年8月8日生，居民身份证号码6221021965××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区东环东路****。。： 你（或你单位）与酒泉泰鑫钙业制造有限公司买卖合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初4576号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月9日发生法律效力。申请执行人酒泉泰鑫钙业制造有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款409606.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费6044.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年六月十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2409号 张兴明，男性,1965年8月8日生，居民身份证号码6221021965××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区东环东路****/div> 本院于2020年6月16日立案执行的(2020)甘0902执2409号买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年六月十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2409号报告财产令，被执行人张兴明，男性,1965年8月8日生，居民身份证号码6221021965××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市肃州区东环东路****财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，男，1948年7月2日出生，汉族，太原市矿山机械厂退休职工，住山西省太原市程家村东巷******。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1950年8月20日出生，汉族，太原市矿山机械厂退休职工，住山，住山西省太原市杏花岭区程家村机车宿舍******div>再审申请人郭某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院于2019年4月15日作出的（2019）晋01民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某向本院提出再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终985号民事判决；2.查清事实并依法改判；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一审认定无事实依据，申请人在（2018）晋0107民初4325号案中，诉请“依法分割被告2008年从建行提取的现金，偿付原告份额36000元并赔偿损失”。审理中，“被告认可2008年取过钱，但全部花费用到了共同生活中”。在辩称中，列述几项费用凑足60000元。法官问道“有证据吗？”被申请人答“没有证据。”民诉法规定，对当事人的陈述，应当结合其他证据审查确定能否作为认定事实的根据。《证据规定》：当事人自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。对一审认定的基本事实没有证据支持之情形，二审法院依法应当予以纠正。（二）二审法院的认定与本案基本事实不符。1.申请人是基于一审时被申请人回答‘没有证据’却以其虚假陈述认定“已用于消费”这一情节，诉求二审维护法定规则，纠正错判。二审却全然回避此关键症结，认可被申请人虚假陈述。2.二审法院认定中，将“被告2008年取出的6万元在2017年离婚时是否还有余额”设定为本案争议焦点，是为回避一审症结的错误设定！3.申请人离婚后始知当年遭到被申请人欺诈，起诉之核心依据在于：被申请人“认可取过钱！”却没有与申请人共同消费6万元的证据及事实。根据民诉法解释108条二款的规定，应当推断被申请人出于私吞占有的目的，之后亦未分割；无论离婚时有否剩余或存款，都应当对申请人作出其婚姻期间欺诈取款造成财产损害的赔偿。综上所述，再审人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人在原审中主张的被申请人2008年提取现金60000元中应偿还其份额3.6万元，并赔偿损失21000元是否有事实和法律依据。本案是法院依法判决申请人与被申请人离婚后，申请人郭某又重新起诉要求依法分割双方婚姻关系存续期间的财产纠纷。本案原审庭审中，被申请人承认其从建设银行提取现金60000元，但主张该60000元中有30000元用于家里装修、20000元用于2010年办理大红本、10000元用于家庭日常开支，到离婚时已无余额。申请人对被申请人的上述主张不予认可，在再审申请中称：“被申请人08年以其子婚事为幌子取出双方共有之巨额资金60000元、到2017年始发，现其己据为己有之情形涉嫌婚姻一方欺诈用款！”。但其不能提供证据予以证明其主张，亦无证据证明在2017年离婚时被申请人于2008年取出的60000元还有剩余，其应当承担举证不利的后果。故原审法院对其的诉讼请求不予支持并无不当，申请人的再审理由不成立，本院不予支持。综上所述，申请人郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郭某的再审申请。审判长 张建军审判员 仲俊光审判员 韩德荣 二〇二〇年六月十六日书记员 胡 静
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执恢85号申请执行人曹伟，男，1974年5月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人易晓东，男，1971年11月5日出生，汉族，住黄石市。曹伟申请执行易晓东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0203民初45号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易晓东在金融机构的存款人民币258055元（含本金250000元、诉讼费2535元、保全费1870元及执行费3650元）及利息（按本金250000元，按年利率24%的标准，从2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇二〇年六月二十九日书 记 员  苏海黄
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初997号   原告：高万荣，男，1942年2月27日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村主任。   委托诉讼代理人：张灵燕，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住本村大运路**。   委托诉讼代理人：赵凤英，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住本村康乐东街**。   原告高万荣与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万荣，被告大寨委员会的委托诉讼代理人张灵燕、赵凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高万荣向本院提出诉讼请求：请求清徐县人民法院判令大寨村委会向高万荣支付2019年度承包地剩余租金7787.36元(原承包地租金为9341元，2020年5月7日领取1553.64元，还剩7787.36元未付)，2020年承包地租金4538元，两年共计12,325.36元。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包，高万荣与大寨村委会签订了《土地承包合同》，共承包土地13.768亩，清徐县人民政府为高万荣颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年11月8日、2015年11月18日、2016年1月2日，高万荣与大寨村委会签订3份《农村土地承包合同》，书面约定承包期限13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定合同协议生效后，乙方每年12月31日前支付下一年租金。2019年度承包地块明细：李家围0.978亩，王答道0.655亩，龙家营道0.562亩，黑城营道0.78亩，北风口3.0亩（小计5.975亩），以上五块地租金每亩1000元计5975元；北侯家道2.94亩，租金每亩900元计2646元；北县道0.9亩，每亩地租金800元计720元，共计9341元（2020年5月7日领取1553.64元，还剩7787.36元未付）。2020年度承包地明细：龙家营道0.392亩，黑城营道0.78亩（小计1.172亩），以上两块地租金每亩1000元计1172元；北侯家道2.94亩，租金每亩900元计2646元；北县道0.9亩，每亩地租金800元计720元，共计4538元。（备注：李家围0.978亩、王答道0.655亩、北风口3.0亩、龙家营道0.17亩，2019年5月份被政府征用）。2016年、2017年、2018年租金已领取，但2019年、2020年2个年度的租金经高万荣多次催要，大寨村委员会无理由拒不发放。为了维护高万荣的合法权益，无奈向清徐县人民法院提起诉讼，请求支持全部诉讼请求。   大寨村委会辩称，经核实高万荣起诉的属实。2019年没有征地的部分付了三分之一，三分之二租金没有付。2020年的租金没有给，应该给村民租金，村里账上只是有征地补偿款，村里土地粮食收入不够给村民租金，所以就没有付。   本院经审理认定事实如下：高万荣系大寨村村民。1999年4月24日，高万荣与大寨村委会签订土地承包合同，家庭承包经营13.768亩土地，并领取了农村土地承包经营权证。2015年大寨村委会向村民租赁土地，统一种植。2015年11月6日，2016年1月3日，2016年1月13日，高万荣作为甲方，大寨村委会作为乙方，签订三份农村土地承包合同，大寨村委会租赁高万荣承包经营的李家围0.978亩，王答道0.655亩，龙家营道0.562亩，黑城营道0.78亩，北风口3.0亩，共计5.975亩，每亩每年租金1000元；2020年度承包地明细：龙家营道0.392亩，黑城营道0.78亩，共计1.172亩），以上两块地租金每亩1000元计1172元；北侯家道2.94亩，租金每亩900元计2646元；北县道0.9亩，每亩地租金800元计720元，共计4538元。三份合同均约定租赁期限2015年10月30日起至2028年10月30日止，大寨村委会每年在12月31日前支付高万荣下年的租赁费。至2018年的租金高万荣已领取。大寨村委会租赁高万荣的李家围0.978亩、王答道0.655亩、北风口3.0亩、龙家营道0.17亩，2019年5月份被政府征用。2019年大寨村委会租赁高万荣承包经营的李家围0.978亩、王答道0.655亩、龙家营道0.562亩、黑城营道0.78亩、北风口3.0亩，共计5.975亩,租金5975元（租金1000元/亩）;北侯家道2.94亩，租金每亩900元计2646元；北县道0.9亩，每亩地租金800元计720元，共计9341元（2020年5月7日领取1553.64元，还剩7787.36元未付）。2020年大寨村委会租赁高万荣承包经营的龙家营道0.392亩，黑城营道0.78亩（小计1.172亩），以上两块地租金每亩1000元计1172元；北侯家道2.94亩，租金每亩900元计2646元；北县道0.9亩，每亩地租金800元计720元，共计4538元，大寨村委会未付。2019年、2020年大寨村委会共有租金12,325.36元未付高万荣。   本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，承包方可以自主决定依法采用出租（转包），入股或者其他方式向他人流转土地承包经营权，并向发包方备案。大寨村委会为统一种植，与高万荣签订三份农村土地承包合同，租赁高万荣家庭承包的土地，并按年支付租金，高万荣将出租方式流转承包经营权，本案农村土地承包合同实为土地流转合同。该合同不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行合同。高万荣作为土地经营权人向大寨村委会主张权利，大寨村委会未按双方合同约定时间给付高万荣土地流转价款，系违约行为，应承担相应的违约责任。高万荣要求大寨村委会支付2019、2020年承包地租金12,325.36元，大寨村委会对金额无异议，也同意给付，对高万荣的请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：   清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付高万荣2019年、2020年土地租金12,325.36元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费54元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 焦 阳     二〇二〇年六月十五日   书记员 王凯江
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初298号之一申请人：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：吴成雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被申请人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地，住所地北京市西城区德胜门外大街**101-103（德胜园区）iv>法定代表人：黄绍文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，该公司员工。申请人天津市天印科技有限公司与被申请人北京易天新动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人天津市天印科技有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结北京易天新动网络科技有限公司在招商银行北京德胜门支行的账户资金人民币339164.52元，账户为：×××。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市天印科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京易天新动网络科技有限公司在招商银行北京德胜门支行的账户为×××中的银行存款人民币339164.52元。案件申请费2216元，由天津市天印科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年六月十八日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12965号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：郑旭忠，男，1981年12月03日出生，汉，户籍地广东省深圳市罗湖区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告郑旭忠信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告郑旭忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、郑旭忠偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计59346.7元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、郑旭忠承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。郑旭忠未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、郑旭忠向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，郑旭忠因透支产生的信用卡欠款共计59346.7元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以郑旭忠透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑旭忠于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计59346.7元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果郑旭忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元以及公告费（以实际发生为准），由郑旭忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保4298号解除保全申请人：深圳市盛达兴五金材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区凤凰世纪花园**2509，统一社会信用代码91440300MA5DMTEM68。法定代表人：张桂莉。被申请人：英华利汽车模具系统（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区华益盛工业园第**第**，统一社会信用代码91440300795427533L。法定代表人：PhillipsSimonBrian。上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，根据申请人（原告）的申请，本院于2020年5月27日作出（2020）粤0306民初14845号之一民事裁定，查封或冻结被申请人英华利汽车模具系统（深圳）有限公司名下价值1009112元的财产。深圳市盛达兴五金材料有限公司于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初14845号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对英华利汽车模具系统（深圳）有限公司名下价值1009112元的查封冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年六月二日书记员  颜毅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1223号 罪犯章天宇，男，1991年12月27日出生，汉族，广东省深圳市人，大专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年6月20日作出（2018）闽0102刑初308号刑事判决，以被告人章天宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）闽01刑终964号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行（刑期自2017年10月18日起至2020年10月17日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯章天宇在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯章天宇减刑的异议。 本院认为，罪犯章天宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯章天宇减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2020年6月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员周舟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢277号申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年9月14日生，住吉林省吉林市船营区。被执行人徐廉凯，男，汉族，1986年11月15日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7297号民事判决书，已向被执行人徐廉凯发出执行通知书，责令被执行人徐廉凯支付申请人王晓婷借款本金47457.80元及逾期利罚息和违约金（以47457.80元为基数，从2015年8月17日起按年利率24%的标准支付至判决确定的履行期限届满时止）。承担案件受理费1692元、执行费1066元。以上共计50215.8元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐廉凯在银行（或其他金融机构）的存款50215.8元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人徐廉凯的收入清偿其所欠申请执行人王晓婷50215.8元的债务；三、被执行人徐廉凯应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年六月十七日书记员  陈德元
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2360号原告:王某（死者许某妻子）,女,1972年8月19日出生,，无业，住泗洪县。原告:许某艳（死者许某长女）,女,1991年3月2日出生,，无业，住泗洪县。原告：许某清（死者许某次女）,女,1995年4月2日出生,，职工，住泗洪县。被告：许广社，男，1967年7月9日出生，务工，住泗洪县经济开发区。原告王某、许某艳、许某清与被告许广社民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某、许某艳、许某清、被告许广社均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告王某、许某艳、许某清向本院提出诉讼请求：1.判令被告许广社偿还原告王某、许某艳、许某清借款本金12600元及利息（自2010年9月21日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告许广社承担。事实与理由：2010年农历9月21日，被告许广社因面粉厂资金周转需要向许某1借款12600元，口头约定月息2分。后被告许广社仅偿还借款利息2000元。2019年6月25日，许某1因病去世，第一顺序继承人为王某、许某艳、许某清。后经原告王某、许某艳、许某清催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告许广社辩称，其对借条真实性无异议，其同意偿还借款本金10600元，但因借条上没有约定利息，故不同意偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某、许某艳、许某清提交火化证、结婚证、许某1及三原告的身份证复印件及常住人口登记表各一份，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王某、许某艳、许某清提交的借条，被告许广社对借条上面五行内容无异议，但是对第六行、第七行证明人许某2、许昌贵有异议，故本院对该借条上面五行内容的真实性予以确认，对被告许广社向许某1借款12600元的借款事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年农历9月21日，被告许广社因面粉厂资金周转需要向许某1借款12600元，未约定借期及利息。2019年6月25日，许某1因病去世，许某1个人合法财产由第一顺序继承人即原告王某（死者许某1妻子）、许某艳（死者许某1长女）、许某清（死者许某1次女）继承。后经三原告催要借款未果，双方因而成讼。另查明，诉讼中，原、被告一致确认被告许广社于2018年农历年底偿还2000元。本院认为，许某1与被告许广社之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借款经许某1生前及第一顺序继承人原告王某、许某艳、许某清催要后，被告许广社未偿还，构成违约，其依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。许某1去世后，涉案借款系遗产，依法由三原告继承。三原告主张借款利息自借款之日即自2010年9月21日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，除其陈述外，未提供其他证据佐证借款时约定利息及利息标准，故本院不予支持。对被告许广社已偿还的2000元，因借款未约定利息，故该2000元应视为偿还本金，故剩余本金为10600元。因涉案借款未约定借期，且三原告亦未举证证明许某1及三原告向被告许广社催要借款的时间，但被告许广社自认死者许某1生前向其催要借款，而许某1于2019年6月25日去世，故资金占用期间利息可自2019年6月24日起算。因此，被告许广社应偿还原告王某、许某艳、许某清借款本金10600元及利息（自2019年6月24日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许广社于本判决生效后十日内偿还原告王某、许某艳、许某清借款本金10600元及利息（以10600元本金为基数，自2019年6月24日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王某、许某艳、许某清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58元，由被告许广社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费116元。审 判 员 李永居二〇二〇年六月二十三日法官助理 谢思奇书 记 员 刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条第一款借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初923号原告：邹建兵，男，1983年9月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。被告：郑成吉，男，1973年9月22日出生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。原告邹建兵与被告郑成吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小健、被告郑成吉及其委托诉讼代理人朱国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款28089元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原、被告双方系老乡、朋友关系，被告因急需医疗费向原告提出借款。出于帮忙，原告拿出全部积蓄28089元借给被告急用，原告当场写下借条一份，并口头约定2017年11月5日还款，到期后，原告却以各种理由不肯偿还。其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉。被告郑成吉辩称，答辩人出具的借条并非真正意义上的民间借贷关系。双方没有借贷的合意，原告也没有向被告方支付借款。借条发生的原因是原告在承包河南蓝天集团天中矿业有限公司大切车间时，被告作为雇员在工作中受伤。原告支付了被告住院期间的医疗费用，因天中矿业公司购买了团体意外险。在理赔前，原告要求被告出具借条以便保险公司理赔款能够转入被告的银行账户中。该次理赔原告实际为被告支付的医疗费用为24529.14元，保险公司核赔的金额为17623元，我方愿意退回。保险公司理赔的残疾保险金10000元及住院补贴870元，依法属于被告所有，在原告起诉前，被告主张转入银行账号的保险公司理赔款和原告应当支付的工伤待遇应予抵销，但原告予以拒绝。为此，我方已向贵院以原告和天中矿业为被告提起诉讼。请法庭中止本案的审理。本院经审理认定事实如下：2017年，原告邹建兵与被告郑成吉同在河南蓝天集团天中矿业有限公司做事，被告在工作中不幸受伤住院。为医疗费，被告向原告出具借条，借条载明“借邹建兵医疗费28089元（贰万零捌仟零捌拾玖圆整）。郑成吉，2017年9月5日”。之后，被告方以其系原告雇员。保险公司核赔的17623元，愿意退还原告，至于其余借款，被告主张与原告应当支付的工伤待遇予以抵销，原告方不同意。为此，原告向法院起诉。庭审中，被告主张原告是老板，是河南蓝天集团天中矿业有限公司大切车间的承包人。仅提供了杨姓同事的一份书面证词，证明被告是帮原告打工的，但没有出庭作证。被告方也没有提供原告承包大切车间的任何证据。本院认为，被告方主张与原告不存在真正意义上的民间借贷关系，而是受雇于原告，在工作中受伤。原告方垫付的被告医疗费（包括护工费等），没有提供任何有效证据予以证实。此外，被告的主张是另一法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案应按民间借贷关系处理，被告所借原告医疗费应予归还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑成吉应在本判决生效后十日内偿还原告邹建兵人民币28089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元（原告已预交），由被告郑成吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴国华二〇二〇年六月十七日书记员  陈 茜提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7944号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张旭，男，1986年4月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B125233000号。（三）借款金额：39200元。（四）借款期限：18个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.83‰，贴息利率8.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年11月10日向被告发放了贷款；被告从2019年1月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金8958.18元，罚息1865.21元。（九）抵押担保：抵押物为蒙Ａ×××**传祺牌小型普通客车，2017年11月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金8958.18元及其罚息（截止至2020年5月24日罚息1865.21元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为蒙Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金8958.18元及其罚息（截止至2020年5月24日罚息为1865.21元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张旭抵押的蒙Ａ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，减半收取计28元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 军
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执529号申请执行人：陈海军，男，1981年8月19日出生，汉族，住本市。委托代理人：何享成，系广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。法定代表人：蔡旭斌，系该公司董事长。本院在执行陈海军与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，2020年6月28日，双方当事人达成和解协议，被执行人分期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下;终结（2018）鄂1381民初304号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 玲
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初445号之一本院对原告黄会英诉被告曾炳根、曾海军等人提供劳务者受害赔偿纠纷一案作出的（2020）赣0822民初445号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）赣0822民初445号民事判决书中第8页第七行开始“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”此段文字为多余。审 判 长  黄卫华人民陪审员  罗花英人民陪审员  周新生二〇二〇年六月三日书 记 员  肖世昊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1339号 罪犯王成，男，1987年3月18日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2016年3月7日作出(2015)海刑初字第680号刑事判决，以被告人王成犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年5月24日作出(2016)闽02刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月23日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月9日以（2018）闽01刑更1510号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月28日起至2021年1月27日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王成在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王成减刑的异议。 本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王成减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月28日起至2020年6月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月十七日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执950号 被执行人：唐雨焕，男，1991年2月10日出生，汉族。住桂平市。 本院在执行唐雨焕罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人唐雨焕缴纳罚金人民币2000元，退赔人民币1400元，发还给失主侯绪庆。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年六月三日 书记员  黄宇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4571号 中山市黄圃镇名点五金厂、胡春平： 中山市黄圃镇名点五金厂、胡春平与肖顺梅工伤保险待遇纠纷一案，本院根据申请人肖顺梅的申请于2020年6月2日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2020]1419号仲裁裁决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日