山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终661号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市黄河路**。负责人：燕淑和，职务总经理。被上诉人（原审原告）：孙强，男，1994年4月8日出生，汉族，山西省长治市人。委托诉讼代理人：侯向龙，山西派德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚港，男，1981年5月15日出生，汉族，山西省东营区龙居镇尚家村**，系×××(×××)号重型罐式半挂车驾驶者。原审被告：郑军格，男，1975年4月20日出生，住长治市，系×××号轻型厢式货车驾驶者。原审被告：阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留支公司。住。住所地长治市屯留区麟绛镇获壁街**/div>法定代表人：韩雪娥，职务经理。委托诉讼代理人：苗轲，男，汉族，1984年12月24日出生，现，现住山西省长治市潞州区淮海9院**楼**/div>上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险东营支公司）因与被上诉人孙强、尚港，原审被告郑军格、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留支公司（以下简称阳光财产保险屯留支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险东营支公司提起上诉请求：依法撤销一审民事判决第一、三项，将一审判决中上诉人多承担的300000元改判；诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审残疾赔偿金过高，鉴定系交警队单方委托作出，选择鉴定机构以及鉴定过程未有上诉人参与，上诉人对鉴定意见不认可，且一审对伤残系数计算不当。孙强的被扶养人孙双强经常居住地系农村，被扶养人生活费应当以农村标准计算。一审直接判令上诉人支付20年后期护理费过长，应当按照5年一个周期计算，且护理费按照服务行业职工平均工资计算不当。鉴定费属于间接损失，不应当由上诉人赔偿。在被上诉人未提交任何证据的情况下，酌情认定车辆损失20000元过高。被上诉人孙强答辩称：上诉无事实和法律依据，一审判决适用法律清楚应当维持。孙强父亲有残疾证，生活无法自理，居住在屯留县城区，户口均未标明性质，后期系大部分护理依赖，且有癫痫。伤残鉴定七级和两个十级，车辆已经报废，车辆没有修理，不能修了，购车发票显示2014年72800元买的。原审被告阳光财产保险屯留支公司述称：该公司愿意在交强险无责限额内进行赔偿，对一审判决没有意见，诉讼费不应当由其承担。被上诉人尚港、原审被告郑军格未向本院提出答辩陈述意见。被上诉人孙强向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告尚港、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司共同赔偿原告孙强医疗费、护理费、营养费、住院伙补费、误工费、交通费、精神损失抚慰金共计167672.25元，伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费、鉴定费332931.6元。二、判令被告郑军格、被告阳光财产保险股份有限公司屯留支公司共同赔偿原告孙强各项损失中的12100元。三、诉讼费由各被告承担。一审法院认定：2019年1月5日16时50分许，原告孙强驾驶×××号小型轿车沿国道309线996KM+400m（屯留苗岳村口路段）驶入道路左侧超车时，与沿该路段由西向东行驶的被告尚港驾驶的×××（×××）号重型罐式半挂车发生碰撞，后×××号打车失控后其车左右侧又与对向靠路南正常行驶的被告郑军格驾驶的×××轻型厢式货车左侧后接触，造成×××号车，×××号不同程度损坏，×××号车轻微受损，原告孙强受伤住院的道路交通事故。事故发生后，原告孙强被送往屯留县人民医院治疗，当日又被送往长治医学院附属和平医院治疗，诊断为：急性重型内开放性颅脑损伤；硬膜下血肿等。经过治疗后于2019年1月29日出院，住院24天。2019年5月31日原告孙强再次住院接受治疗，诊断为：颅骨缺损；颅脑外伤术外；癫痫；硬膜外积液。经过治疗后于2019年7月1日出院，住院31天，出院医嘱：1、院外继续行营养神经及对症支持治疗；2、规律口服癫痫药物，必要时就诊于神经内科门诊调整药物剂量、总类；3、加强营养，注意休息，半月后复查，不适随诊。本次事故经屯留县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告孙强负本起事故的主要责任，被告尚港负次要责任，被告郑军格无责任。2019年11月22日，屯留县公安局交警大队委托山西省屯留司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：1、右侧偏瘫肌力四级的伤残情况评定为七级伤残；2、脑挫裂伤手术治疗的伤残情况评定为十级伤残；3、面部条状瘢痕的伤残情况评定为十级伤残；4、护理依赖程度评定为大部分护理依赖。一审另查明，被告尚港驾驶的×××（×××）号重型罐式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额这150万元。被告郑军格驾驶的×××轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司屯留支公司投保了交强险和商业三者险。本次事故发生在以上保险责任期间。又查明，原告孙强的父亲孙双旗出生于1959年11月15日，系肢体二级残疾人，其有两个子女。原告孙强及其父亲孙双旗的户口未标注户口性质。经核查，原告孙强在本次事故中的损失有医疗费115550.12元，住院伙食补助费5500元（100元*55天），营养费6000元（每日50元，营养期酌情确定120天），误工费56668.16元（按照2018年度山西省采矿业在岗职工平均工资73871元/365天*280天），住院期间护理费7035.93元（按照2018年度山西省服务业在岗职工平均工资46693元/365天*55天），交通费800元（酌情确定），精神损害抚慰金12000元，伤残赔偿金31035元*20年*42%=260694元，被扶养人生活费83118元（按照2018年度山西省城镇居民人均生活消费支出19790元*20年*42%/2人），后期护理费653702元（按照2018年山西省服务业在岗职工平均工资46693元*20年*70%），鉴定费2500元，车辆损失20000元（酌情确定）。一审法院认为：根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内按保险合同赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按责任比例予以赔偿。本案中原告孙强承担事故主要责任，被告尚港承担事故次要责任，被告郑军格无责任，故对超出交强险责任限额的赔偿责任，应由原告孙强和被告尚港按7：3的责任比例予以承担。被告尚港驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，故其赔偿责任可在交强险和商业三者险责任限额内由保险公司承担。被告郑军格无责任，可由其车辆投保的保险公司在交强险责任限额内承担10%的赔偿责任。原告孙强的父亲孙双旗系无生活来源无劳动能力的残疾人，故原告所主张的被扶养人生活费可予支持。原告孙强受伤后经鉴定其护理依赖程度评定为大部分护理依赖，故其出院后的护理费可予支持。原告孙强的损失共计1223568.21元，应由被告平安保险东营支公司在交强险责任限额内承担122000元，由被告阳光财产保险屯留支公司在交强险责任限额内承担12200元，超出部分由被告平安保险东营支公司在商业三者险责任限额内承担326810.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙强人民币448810.46元。二、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留支公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙强人民币12200元。三、被告尚港、被告郑军格在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4464元，由被告尚港承担。二审审理过程中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人孙强因交通事故受伤，屯留区公安分局交警大队在处理交通事故过程中委托山西省屯留司法鉴定中心对被上诉人孙强伤残情况作出鉴定意见，一审法院以该鉴定意见作为认定被上诉人残疾赔偿金的依据符合法律规定。因本案被上诉人孙强构成多处伤残，一审关于伤残系数的确定并无明显不当。上诉人并未提出充分证据和理由说明该鉴定存在重大程序以及实体错误，其对该鉴定意见不认可并申请重新鉴定的理由难以成立，本院不予支持。因本案被上诉人需要大部分护理依赖，一审计算后期护理费的计算标准和计算期限均符合法律规定。结合车辆购买时实际价值以及车辆损失情况，一审酌情认定车辆损失20000元基本符合案件事实。同时，鉴定费用系确定被上诉人孙强所受损失所必须支出费用，一审确定该费用由上诉人承担亦并无明显不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李国君审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀 二〇二〇年六月十日书记员 李 茜