广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初2303号原告：潘楚儿，女，1991年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：李浩源，男，汉族，1987年5月9日出生，住广东省吴川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄。原告潘楚儿诉被告李浩源、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐志成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘楚儿到庭参加了诉讼。被告李浩源、保险公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月18日17:23时许，被告李浩源驾驶粤Ａ×××**小型普通客车，行至广州市从化区301县公路1公里约200米处，因驾驶不慎，碰撞路边树木，造成车上乘员的原告及案外人蔡凯彤、蒋艺不同程度的损伤。经交警部门勘察后于2018年6月20日作出事故责任认定书，认定被告李浩源对本次事故承担全部责任，原告无责任。2019年5月10日，原告向广州市从化区人民法院提起诉讼，就起诉之前所产生的医疗费由提起诉讼，案经一、二审后，广州市中级人民法院己于2019年12月10日作出(2019)粤01民终22392号民事判决书。原告第一次起诉之后，因继续治疗需治疗费16131.82元，此外因治疗而误工6天，按216.19元／天标准计算，误工费为1297.14元。经广东药科大学附属第三医院医生诊断，为原告出具疾病诊断证明书，还需继续治疗五次。每次的治疗费合计为4557.8元。因此产生后续治疗费22789元。误工5天工资为1080.95元。由于被告李浩源现在拒绝支付医疗费及拒绝与原告商讨赔偿事宜，经多次追讨无果。因案涉车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对车辆进行交强险投保，故被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在承保范围内予以赔偿。特向贵院提起诉讼，请求事项及事实理由如前所列，请依法判决。请求判令：1、判令被告李浩源立即赔偿原告41696.26元【其中医疗费用16131.82元、误工费2378.09元、交通费330元、后期治疗费22856.35元】；2、判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉求，在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：1.原告身份证复印件；2.被告李浩源驾驶证、李正天行驶证、保险单、被告保险公司机构代码证；3.交通事故责任认定书；4.劳动合同、个人收入证明；5.医疗费票据、门诊病历、处方、诊断证明书、住院证明书、出院记录；6.（2019）粤0117民初2088号民事判决书、（2019）粤01民终22392号民事判决书。被告保险公司辩称：一、粤Ａ×××**号车辆在我司投保机动车强制保险的事实予以确认，保险单号：PDZA201844010000213606，保险期限从2018年04月27日到2019年04月26日；粤Ａ×××**号车事故发生时在我司处投保商业险，保险单号：PDAA201844010000167784，其中车上人员责任险（乘客）每座限额10000元，保险期限从2018年04月27日到2019年04月26日。请法院依法核实粤Ａ×××**号车行驶证及驾驶人的驾驶证，在行驶证、驾驶证真实有效的前提下，我司依照保险合同约定承担赔偿责任。二、原告潘楚儿在乘坐被保险车辆时发生交通事故，属于被保险车上人员，本案纠纷为交通事故责任纠纷，两者属于不同法律关系。另，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定，本车人员不属于本车的交强险保障的受害人，因此我司在交强险内无需对原告承担赔偿责任。三、我司已在车上人员责任险（乘客）范围内，向作为车上乘客的原告潘楚儿、案外人蔡凯彤、蒋艺合计赔付了7696.16元，其中赔付潘楚儿的损失金额5183.78元。潘楚儿所对应的车上人员责任险（乘客）剩余限额为4816.22元（10000-5183.78=4816.22元），我司仅在此剩余限额内赔付本案。恳请法院对原告己获赔偿的金额在本案中依法扣减。四、诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费）、实现债权的费用：根据保险合同约定，诉讼费用不属于我司的赔偿范围，我司不予认可。综上，请求人民法院依法采纳我司的答辩意见，作出公正判决。被告保险公司为证明其诉求，在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：特种转账凭证。该凭证的借方（出款人）为被告保险公司，贷方（收款人）为李正天（粤Ａ×××**号车车主）。被告李浩源未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩，视为其放弃举证、质证权利。经审理查明：从原告提交的证据及被告对本案发生交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定均无异议，本院对原告诉称的事实予以确认。交通事故发生在粤Ａ×××**号车辆所投保的交强险及商业险保险期间内。对此次事故造成的伤害，原告已向本院诉讼，对其损失，本院已作出（2019）粤0117民初2088号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终22392号民事判决书的认定。原告根据2018年6月20日南方医科大学第五附属医院的出院记录中出院医嘱载明“当地医院继续伤口换药及抗炎等治疗。不适随诊”，原告在2019年8月6日、10月10日、10月25日、11月30日、2020年3月14日到广东药科大学附属第三医院广州新市医院就诊，对于原告后续医治的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定如下：1、医疗费16131.82元，原告提交了医疗机构的收费票据，本院对此予以确认。2、误工费555.86元，原告因再次治疗需5次，每次一天，共5天。依据已生效的（2019）粤0117民初2088号民事判决书，认定的标准，原告的误工费为555.86元（40578元/年÷365天×5天）。3、交通费150元，原告因事故受伤再次治疗导致交通费支出客观存在，原告要求330元，本院酌情确认为按5次门诊计,每次按上述生效判决认定,市内就医交通费为30元/天,应为150元。对于此次的后期治疗费，原告主张22856.35元，原告没有提交证据证明再次续医的费用及具体数额，本院对此主张，原告应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳，原告可待此费用实际发生后再另行主张。综上，原告的损失是：医疗费16131.82元、误工费555.86元、交通费150元，合计16837.68元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告李浩源驾驶粤Ａ×××**号车辆，因驾驶不慎，碰撞路边树木，造成车上乘员原告受伤，交警部门对本事故已作出事故责任认定，被告李浩源承担事故全部责任，原告无责任。上述认定符合法律规定，当事人均无异议，本院予以确认，并将其作为划分赔偿责任的依据。原告因本案交通事故再次治疗产生的损失为16837.68元。被告李浩源驾驶的车辆车主为案外人李正天，且涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。该交强险的医疗费用赔偿限额为10000元。在第一次诉讼中，原告并未将保险公司列为被告，在交强险赔偿限额内的10000元未用，而被告保险公司提供的特种转账凭证。该凭证的借方（出款人）为被告保险公司，贷方（收款人）为李正天（粤Ａ×××**号车车主），被告保险公司只是对车主进行赔付，并未对作为车上乘客的原告进行赔付，为此，保险公司还应在交强险赔偿限额内的10000元对原告进行赔付。余下不足部分6837.68元，因本案涉案车辆的车主李正天按照法律规定投保了交强险，已履行作为车主的法定义务，该部分损失应由作为侵权人的被告李浩源进行赔付。被告李浩源、保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交强险保险赔偿限额内赔偿10000元给原告潘楚儿；二、被告李浩源自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿6837.68元给原告潘楚儿；三、驳回原告潘楚儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为420元（原告已预交），由原告潘楚儿负担250.32元，被告李浩源负担68.88元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担100.80元。本判决为终审判决。审判员  徐志成二〇二〇年六月二十八日书记员  陆明皓