新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初9328号 原告：张媛，女，1980年1月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：张宁（原告张媛弟弟），男，1989年2月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李捷，新疆万巨源律师事务所律师。被告：董昌渊，男，1984年2月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：肖体辉，男，1983年1月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：乌鲁木齐天慧雅居装饰有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路**欧景名苑****商铺**。法定代表人：董昌渊，该公司总经理。被告：乌鲁木齐天慧雅居房产经纪有限公司，，住所地乌鲁木齐市天山区富泉街**欧景名苑******法定代表人：董昌渊，该公司总经理。被告：王惠茹，女，1986年4月3日出生，住乌鲁木齐市米**。原告张媛与被告董昌渊、肖体辉、乌鲁木齐天慧雅居装饰有限公司（下称天慧装饰公司）、乌鲁木齐天慧雅居房产经纪有限公司（下称天慧房产经纪公司）、王惠茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，先后依法适用简易程序、普通程序，公开开庭进行了审理。原告张媛及其委托诉讼代理人李捷、张宁，被告董昌渊，被告肖体辉，被告天慧装饰公司的法定代表人董昌渊，被告天慧房产经纪公司的法定代表人董昌渊，被告王惠茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张媛向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二、第三、第四被告向原告偿还借款865400元；2、判令第一、第二、第三、第四被告向原告支付借款利息571369元（按照年利率24%计算，分段计算，自2016年12月5日计算至给付完毕之日，暂计至2019年7月1日），以上合计：1436769元；3、判令第五被告对本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、送达费由五被告共同承担。事实和理由：第一被告和第五被告系夫妻关系。2016年6月21日，第一、第二、第三、第四被告因资金周转困难向原告借款，并对其他借款进行核算。第一、第二、第三、第四被告向原告出具《借条》，截至2016年6月21日，累计拖欠原告借款本金共计910000元，约定于2016年8月31日前清偿全部本金及利息。之后被告未按期偿还。经原告多次催促后仅陆续偿还部分款项。被告董昌渊、天慧装饰公司、天慧房产经纪公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求。总共有三笔借款，最早一笔是30万元，第二笔是40万元，还有一笔具体金额不清楚，按5分钱的利息还钱，通过微信、银行转账还款，三笔钱是一起还的。被告肖体辉辩称，我没有向原告借款，我只是作为证人在借条上签了名。被告王惠茹辩称，我对所有借款都不知情。经审理查明，2015年6月9日，董昌渊（甲方）、张媛（乙方）签订《合作协议》一份，约定乙方向甲方投资300000元，甲方每月10号前向乙方支付投资报酬15000元。同日，张媛通过银行转账向董昌渊交付285000元。董昌渊向张媛出具载明金额为300000元的收条一份。2016年1月8日，应董昌渊要求，张媛向周桂莲银行账户转账400000元。2016年3月16日，应董昌渊要求，张媛向他人转账300000元。2016年6月21日，董昌渊向张媛出具《借条》一份，载明“今借张媛现金580000伍拾捌万元整。利息为每月17500壹万柒仟伍佰元整。柒月份还款300000叁拾万元整，捌月份还款100000壹拾万元整。玖月份还款180000壹拾捌万元整。另叁拾叁万元330000为昌乐园6楼公积房款，我将位于水磨沟和长春路两套房子抵押给张媛。利息为52500伍万贰仟伍佰元整，于8月底还清。”董昌渊在借条落款借款人处签名，并加盖天慧装饰公司、天慧房产经纪公司公章。肖体辉在借条正下方空白处签名。庭审中，张媛认可自2015年10月8日至2016年6月21日董昌渊通过银行转账陆续向自己交付688400元，认可自2016年7月13日至2018年5月董昌渊、王惠茹、肖体辉通过银行转账、微信转账陆续向自己及其代理人张宁交付334600元，但认为上述款项中2016年6月21日之前交付的款项与涉案借款无关，2016年6月21日之后由王惠茹交付的125000元及董昌渊交付的55000元，系偿还2015年合作经营借款300000元的本息。董昌渊、王惠茹于2018年5月29日登记结婚，于2019年8月20日调解离婚。本院认为，2015年6月9日张媛与董昌渊签订的合作协议，约定由张媛提供资金，不参与投资经营，按月收取董昌渊支付的固定收益，投资终止时一次性收回本金，双方实际系名为合作实为民间借贷的关系。借款本金以实际交付金额285000元认定。应董昌渊要求，张媛于2016年1月8日向他人转账400000元，于2016年3月16日向他人转账300000元，之后董昌渊在2016年6月21日向张媛出具借条，故双方就400000元、300000元形成借款合同关系。上述借款合计985000元（285000元+400000元+300000元）。因双方约定的利息标准超出国家法律规定，对于双方在2016年6月21日借条中约定的借款本金、利息本院不予确认。张媛未就其与董昌渊、肖体辉、王惠茹存在其他经济往来关系举证，双方亦未就董昌渊、肖体辉、王惠茹还款金额具体对应何笔借款，利息计算方式，具体偿还本金及利息金额予以说明，本院依据先息后本的还款原则，对董昌渊、肖体辉、王惠茹向张媛及其代理人的还款1023000元，先予偿还利息，超出部分折抵本金。截至2019年7月1日，按照年息24%计算，985000元借款利息应为849044.39元（2015年6月9日至2019年7月1日共计1483天，285000元×24%÷365×1483=277910.14元；2016年1月8日至2019年7月1日共计1270元，400000元×24%÷365×1270=334027.40元；2016年3月16日至2019年7月1日共计1202天，300000元×24%÷365×1202=237106.85元；277910.14元+334027.40元+237106.85元=849044.39元）。董昌渊尚欠张媛本金应为811044.39元[985000元-（1023000元-849044.39元）]。被告董昌渊自2019年7月1日至借款本金还清之日向张媛按照年利率24%的标准支付利息。被告天慧装饰公司、天慧房产经纪公司在涉案借条借款人处加盖公章，依法和董昌渊共同承担还款责任。被告肖体辉虽在借条下方空白处签字，但并未收取涉案借款，张媛亦未举证证实其与涉案借款的关联性，故张媛向肖体辉主张还款依据不足，本院不予支持。涉案借款发生在董昌渊、王惠茹婚姻关系存续之前，张媛要求王惠茹承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告董昌渊、乌鲁木齐天慧雅居装饰有限公司、乌鲁木齐天慧雅居房产经纪有限公司偿还原告张媛借款本金811044.39元；二、被告董昌渊、乌鲁木齐天慧雅居装饰有限公司、乌鲁木齐天慧雅居房产经纪有限公司就811044.39元借款自2019年7月1日至借款还清之日向原告张媛按照年利率24%的标准支付利息；三、驳回原告张媛对被告董昌渊、乌鲁木齐天慧雅居装饰有限公司、乌鲁木齐天慧雅居房产经纪有限公司的其他诉讼请求；四、驳回原告张媛对被告肖体辉的诉讼请求；五、驳回原告张媛对被告王惠茹的诉讼请求。上述款项，被告董昌渊、天慧装饰公司、天慧房产经纪公司应于本判决生效后十日内向原告张媛付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17730.92元（原告已预交），邮寄送达费100元，合计17830.92元，由被告董昌渊、天慧装饰公司、天慧房产经纪公司负担，于本判决生效后十日内向原告张媛付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张万江人民 陪 审员   潘 红人民 陪 审员   张艳菊二 Ｏ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   吴小龙