贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔27民初51号 原告：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区古城路**香江花园**写字楼，统一社会信用代码914500007188750921。 负责人：余谦。 委托诉讼代理人：杜雄，贵州恒易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹远林，贵州恒易律师事务所律师。 被告：贵州同达管业科技有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县经济开发区龙山工业园统一社会信用代码91522730067741647L。 法定代表人：罗某。 被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店****统一社会信用代码915201007753364669。 法定代表人：张铁。 被告：吴某胜，男，汉族，1980年3月19日出生，住贵州省龙里县龙山镇青龙路，公民身份号码5227301980********。 被告：罗某，男，汉族，1973年9月1日出生，住山东省淄博市张店区王舍路铁路小区**楼****，公民身份号码3703211973********。 被告：伊某，男，汉族，1979年8月16日，住山东省桓台县卫生街卫生小区**楼****，公民身份号码3703211979********。 被告：苏某娜，女，汉族，1983年6月12日出生，住贵，住贵州州省贵阳市小河区大坡村**附**份号码520114198306120024。 原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称东方分公司）与被告贵州同达管业科技有限公司（以下简称同达公司）、鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫公司）、吴某胜、罗某、伊某、苏某娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告东方分公司诉称，2017年6月27日，被告同达公司与贵州龙里农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙里农商行”）签订《最高额授信合同》（以下简称“授信合同”），约定：龙里农商行向同达公司发放授信最高限额为2200万元的借款，授信期限为两年，自2017年6月27日至2019年6月26日，借款种类为贷款或银行承兑汇票，借款用途为企业流动资金。为担保上述授信合同的履行，2017年6月27日，被告吴某胜与龙里农商行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为债权本金2200万元及利息等费用，保证期间为授信合同项下的债务履行期满之日后两年止。2017年6月8日，被告罗某、伊某、苏某娜向龙里农商行出具《连带偿还承诺书》，承诺愿意以其本人及家庭名下合法资产就同达公司于2017年6月在龙里农商行申请授信2200万元承担无限连带偿还责任，直至借款本息全部偿清为止。2017年6月27日，被告同达公司与龙里农商行签订《最高额抵押合同》，以其名下总价为22，496，000元的固定资产一机器设备为其在2017年6月27日至2019年6月26日期间向龙里农商行办理的最高余额2200万元借款提供抵押担保，抵押担保范围同上述《保证合同》的保证担保范围。 2017年12月1日，被告同达公司与龙里农商行分别签订了编号为2472017120100013、2472017120100016的《流动资金借款合同》，约定：龙里农商行向被告同达公司分别发放借款600万元及1185万元，用途均为流动资金（续贷），借款期限均从2017年12月1日至2018年11月30日。2017年11月29日，为担保同达公司在龙里农商行申请续贷用信600万元，被告罗某、伊某、苏某娜共同出具《连带偿还承诺书》，承诺愿意以其本人及家庭名下合法资产就该笔借款承担无限连带偿还责任，直至该笔借款本息全部偿清为止。2017年12月1日，为担保上述借款本金为600万元借款合同的履行，同达公司与龙里农商行签订《权利质押合同》，质押权利为同达公司的2428万元应收账款，质权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2017年11月30日，贵州双龙鲁一房地产开发有限公司向龙里农商行出具《承诺书》，承诺：其分别与同达公司签订了两份《管道产品购销合同》，合同金额共计2593.66万元。现同达公司己供货完毕，该公司尚有2428万元（截止2017年11月30日）未支付给同达公司。现同达公司以该笔应收账款为上述借款本金600万元贷款作质押，该公司对质押事宜确认无误并承诺在该笔借款未还清之前，其对该笔货款的支付都将通知龙里农商行并经该行同意后方支付货款，否则愿承担由此带来的一切经济及法律责任。同日，同达公司也向龙里农商行出具《承诺书》，承诺内容同上。 2017年11月29日，为担保同达公司在龙里农商行申请续贷用信1190万元，被告罗某、伊某、苏某娜共同出具《连带偿还承诺书》，承诺愿意以其本人及家庭名下合法资产就该笔借款承担无限连带偿还责任，直至该笔借款本息全部偿清为止。2017年12月1日，为担保本案借款本金为1185万元借款合同的履行，被告鼎盛鑫公司与龙里农商行签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为债权本金1185万元及利息等费用，保证期间为借款合同项下的债务履行期满之日后两年止。 本案所涉授信合同及两份借款合同签订后，2017年12月1日，龙里农商行向同达公司分别发放贷款600万元、1185万元，借款期限均为2017年12月1日至2018年11月30日，借款利率均为8.7‰／月，即10.44%／年。借款到期后，被告同达公司未按约履行还款义务，保证人鼎盛鑫公司、吴某胜、伊某、罗某、苏某娜也未履行保证责任，各被告的行为已经构成根本性违约，应当承担违约责任。 2019年12月20日，龙里农商行与原告签订《不良资产批量转让协议》，将包括本案债权及担保权利在内的7户信贷资产债权及其附属权益转让给原告；2020年1月18日，双方共同在《贵州都市报》上发布《贵州龙里农村商业银行股份有限公司、贵州独山农村商业银行股份有限公司、长顺县农村信用合作联社与中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让的事实通知了债务人、担保人，并进行了催收。请求：一、判令被告同达公司偿还原告截至2019年10月25日的欠款20，826，343.87元（其中欠款本金17，850，000.元，利息2，922，793.87元，违约金53，550元，利息暂计算至2019年10月25日，之后的利息按合同约定计算，直至欠款本息还清为止）；二、判令被告吴某胜、罗某、伊某、苏某娜对第一项诉讼请求列明的全部债务承担连带清偿责任；三、判令被告鼎盛鑫公司对上述第一项诉讼请求中截至2019年10月25日的欠款13，825，773.50元（其中欠款本金11，850，000元，利息1，940，223.50元，违约金35，550元，利息暂计算至2019年10月25日，之后的利息按合同约定计算，直至欠款本息还清为止）的债务承担连带清偿责任；四、判令被告同达公司配合原告办理编号为（龙）农商(2017)年最抵字第0627号《最高额抵押合同》项下抵押物的抵押登记，并判令原告对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有忧先受偿权；五、判令被告同达公司配合原告办理编号为247201712010004《权利质押合同》项下2428万元应收账款的质押登记；六、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的一切费用由上述被告承担。 鼎盛鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”规定,2017年3月21日,张全权以鼎盛鑫公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由申请对鼎盛鑫公司进行破产清算。贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出(2017)黔01破申1号《民事裁定书》，裁定受理张全权对鼎盛鑫公司的破产清算申请，并于2018年6月21日作出(2018)黔01破3-1号《决定书》，指定贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司担任鼎盛鑫公司管理人。因此,本案应该由贵阳市中级人民法院专属管辖。 本院经审查认为，鼎盛鑫公司作为本案的保证人，不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，故鼎盛鑫公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回鼎盛鑫融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年六月十日 书记员 蒙 沁