广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2602号原告：广州海贸纺织品有限公司，住所地广州市增城新塘镇汇纺路**。法定代表人：罗泳龙。委托诉讼代理人：方佩、梁小梅，广东稻普律师事务所律师。被告：广州市瑞缘服装有限责任公司，，住所地广州市增城区新塘镇大敦村东江开发区莲心二路****楼**法定代表人：卢正坤。委托诉讼代理人：郭德华，广东穗益律师事务所律师。被告：卢正坤，男，1984年8月10日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：郭德华，广东穗益律师事务所律师。原告广州海贸纺织品有限公司与被告广州市瑞缘服装有限责任公司、卢正坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州海贸纺织品有限公司的委托诉讼代理人方佩，被告广州市瑞缘服装有限责任公司、卢正坤的共同委托诉讼代理人郭德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州海贸纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州市瑞缘服装有限责任公司向原告支付货款人民币3791434.4元及逾期利息约74904.5元（利息以3791434.4元为基数，自2019年11月10日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际偿还之日止，暂计至起诉之日）；2.判令被告卢正坤对被告广州市瑞缘服装有限责任公司上述货款及逾期利息承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告卢正坤（系被告广州市瑞缘服装有限责任公司法定代表人），被告广州市瑞缘服装有限责任公司因与原告服装布匹买卖经济往来，由被告卢正坤及被告广州市瑞缘服装有限责任公司其他人员电话下单，原告将标的服装布匹送至被告广州市瑞缘服装有限责任公司增城区新塘镇厂区，在次月10日前就上月货款进行对账，对账后30日内付清，被告广州市瑞缘服装有限责任公司法定代表人、负责人即被告卢正坤对标的货款承担连带责任。原告依约如期交付购销合同标的货物，被告开始虽基本能及时对账、付款，后其称经营资金周转等问题，迟迟不进行对账、按期付款。被告广州市瑞缘服装有限责任公司于2019年7月18日确认尚欠海贸公司4320004元，原告曾多次就上述及后续货款款项向两被告催收，但沟通无果，两被告至今仍欠原告货款人民币3791434.4元，无奈原告提起本诉。被告广州市瑞缘服装有限责任公司辩称，欠款事实确认，欠款金额也予以确认，但是利息计算不同意。被告卢正坤辩称，本案是公司与公司的买卖关系，我方不应对该案货款承担连带责任，面料购销合同当中负责人卢正坤的签名并非我方本人亲笔签名，是文员代签的。经审理查明：广州市瑞缘服装有限责任公司的法定代表人为卢正坤，广州市瑞缘服装有限责任公司与广州海贸纺织品有限公司存在布匹买卖往来，双方签订有买卖合同，由广州海贸纺织品有限公司为广州市瑞缘服装有限责任公司提供布匹。广州海贸纺织品有限公司为证明其主张，提供了4份《面料购销合同》和3份对账单予以证明。《面料购销合同》的签约时间分别为2019年3月1日、2019年3月14日（两份）、2019年3月23日，合同总价为2436241元。合同第七条约定广州市瑞缘服装有限责任公司自收货次月10日前对账，对账后30日结清，第八条约定广州市瑞缘服装有限责任公司法定代表人、负责人自愿就本合同货款承担连带责任。合同的落款处有广州市瑞缘服装有限责任公司的盖章和手写的卢正坤的名字。对账单中《海贸纺织与瑞缘7月合同对数》和《海贸纺织与瑞缘9月合同对数》中亦有手写的卢正坤的签名，《海贸纺织与瑞缘9月合同对数》载明双方最后交易的日期为9月30日。经结算，广州市瑞缘服装有限责任公司尚欠广州海贸纺织品有限公司货款3791434.4元，广州海贸纺织品有限公司催收未果，向本院提起诉讼。广州海贸纺织品有限公司主张依据《面料购销合同》第八条的约定以及其员工与卢正坤的聊天记录录音，卢正坤应对涉案货款承担连带责任。卢正坤主张涉案《面料购销合同》和对账单中的签名均不是其本人所写，也未授权其其员工代签，其对此事并不知情，并申请对《面料购销合同》和对账单中卢正坤的签名进行笔迹鉴定。以上事实，有原被告双方的陈述以及《面料购销合同》、对账单等证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。广州海贸纺织品有限公司与广州市瑞缘服装有限责任公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应恪守履行。广州海贸纺织品有限公司向广州市瑞缘服装有限责任公司履行交付货物的义务后，广州市瑞缘服装有限责任公司理应向广州海贸纺织品有限公司履行支付货款的义务。现双方确认广州市瑞缘服装有限责任公司欠广州海贸纺织品有限公司货款3791434.4元，故广州海贸纺织品有限公司要求广州市瑞缘服装有限责任公司支付货款3791434.4元及相应利息，本院予以支持。对账单载明双方最后交易的日期为9月30日，广州海贸纺织品有限公司依据《面料购销合同》第七条的约定，要求广州市瑞缘服装有限责任公司从2019年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际偿还之日的利息，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故本院将利息调整为从2019年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际偿还之日止。关于卢正坤的责任问题。涉案《面料购销合同》虽约定卢正坤应对涉案货款承担连带责任，但原告陈述无法确定《面料购销合同》中卢正坤的签名是否是其本人所签，卢正坤亦陈述合同上的签名不是其本人所写，为其文员代签，且签署《保证书》保证所作陈述真实，并提出申请进行笔迹鉴定。比照卢正坤当场签名的《保证书》和《询问笔录》，其中“卢正坤”的签名笔迹与《面料购销合同》中的“卢正坤”的签名笔迹明显不同，故卢正坤申请进行笔迹鉴定已无必要。广州海贸纺织品有限公司提交了其员工与卢正坤的聊天录音，但录音中卢正坤并未明确作出本人愿意对涉案货款承担连带责任的意思表示。综上，广州海贸纺织品有限公司未提交证据证明涉案《面料购销合同》中卢正坤的签名是其本人所签或者授权他人所签，亦未提交证据证明卢正坤本人愿意对涉案货款承担偿还责任，其要求卢正坤对涉案债务承担连带责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市瑞缘服装有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州海贸纺织品有限公司支付货款3791434.4元及利息（以3791434.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%标准自2019年11月10日起计算至付清款日止）；二、驳回原告广州海贸纺织品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18865元，诉前财产保全费5000元，合计23865由被告广州市瑞缘服装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年六月一日书记员  李志雯附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。