wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1907号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：杨英，女，1988年7月31日生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告杨英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年6月4日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼。被告杨英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨英归还原告借款本金23536.28元，并偿付截止至2020年5月27日的利息682.75元、罚息69.7元、复利7.82元，以及自2020年5月28日起至付清日止，以借款本金23536.28元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息682.75元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告杨英赔偿原告律师费损失5000元；3、判令本案诉讼费用由被告杨英承担。事实和理由：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告杨英未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、特种转账凭证、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告、律师代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、送达地址确认书等本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人担保贷款合同》签订日期：2017年10月25日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人杨英。合同主要条款包括：1、借款金额：100000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年10月25日发放贷款100000元。后借款人自2019年8月起未按约还款。原告提起诉讼，经原告陈述，因被告在原告起诉后清偿债务24833.68元，截止至2020年5月27日，被告欠付原告借款本23536.28元，利息682.75元、罚息69.7元、复利7.82元。另查明，2017年10月25日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认送达地址为常熟市××××××，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。原告为提起本案诉讼，委托律师事务所代理相应诉讼，为此支付律师费5000元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金23536.28元，并偿付截止至2020年5月27日的利息682.75元、罚息69.7元、复利7.82元，以及自2020年5月28日起至付清日止，以借款本金23536.28元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息682.75元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告杨英应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计597元，由被告杨英负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告杨英应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年六月十五日书记员  王玥附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11128号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：沈强，男，汉族，1977年1月13日生，住江苏省苏州市吴江区。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告沈强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员钱尔卓、徐雪春组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周天麟到庭参加诉讼，被告沈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈强归还原告借款本金266131.11元，并偿付截止至2020年5月21日的利息34636.31元、罚息44879.25元、复利7349.08元，以及自2020年5月22日起至付清日止，以借款本金266131.11元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息34636.31元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告沈强赔偿原告律师费1000元；3、判令被告沈强承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日，原告与被告沈强签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款50万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告沈强未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款申请表、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：500000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年5月4日发放贷款50万元，贷款出账凭证确认贷款利率为年利率18.36%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2017年5月4日，贷款到期日2020年5月4日，首期还款日2017年6月4日。后借款人自2019年2月起开始未按约还款，且于借款期限届满后未能偿付借款本息。经原告陈述，截止至2020年5月21日，被告共计欠付借款本金266131.11元，利息34636.31元、罚息44879.25元、复利7349.08元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，前期律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金266131.11元，并偿付截止至2020年5月21日的利息34636.31元、罚息44879.25元、复利7349.08元，以及自2020年5月22日起至付清日止，以借款本金266131.11元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息34636.31元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金266131.11元，并偿付截止至2020年5月21日的利息34636.31元、罚息44879.25元、复利7349.08元，以及自2020年5月22日起至付清日止，以借款本金266131.11元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息34636.31元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告沈强应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元，财产保全费2051元，共计7943元，由被告沈强负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  钱尔卓人民陪审员  徐雪春二〇二〇年六月四日书 记 员  王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敏毅，男，1955年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁美嫦，女，1968年10月10日出生，澳门特别行政区居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴健荣，男，1970年7月28日出生，澳门特别行政区居民。再审申请人李敏毅因与被申请人梁美嫦、吴健荣恢复原状纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李敏毅申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律有误，请求对本案进行再审。事实与理由：一、本案与另案相邻权纠纷是两个独立的诉讼，原判决以该案件已对涉案装修行为与水管漏水之间的因果关系作出认定为由，对此不予重复审查，明显不当。二、涉案承诺书是梁美嫦的单方承诺，不是合同，原判决以维修合同不成立为由驳回原告诉讼请求属法律适用错误。三、梁美嫦已承认因其装修导致涉案房屋水管漏水，且此事实凭生活常识即可推定，无需鉴定；即使需要鉴定，也应由梁美嫦、吴健荣提出鉴定申请，不应由李敏毅承担不缴纳鉴定费的不利后果。本院经审查认为，本案为涉澳恢复原状纠纷。本案的争议焦点为：梁美嫦、吴健荣是否应当按原规格重新安装涉案房屋的水管及地板。另案生效判决已认定，李敏毅提供的证据无法证明梁美嫦、吴健荣的装修行为与其所主张的房屋损害后果之间具有直接的因果关系，且李敏毅无正当理由不缴纳鉴定费，应承担不利后果。李敏毅在本案中并未提交充分证据推翻前述生效判决认定的事实，因此，其以梁美嫦、吴健荣的侵权行为导致涉案房屋水管、地板受损为由要求二人承担侵权责任，缺乏事实依据，原判决不予支持并无不当。另外，根据原审查明的事实，梁美嫦、吴健荣并未承诺维修涉案房屋的地板，虽然梁美嫦曾书面写明“负责完成水管”，但其并未与李敏毅就水管的维修范围、维修方法、维修材料等具体事项达成合意，故李敏毅据此主张梁美嫦、吴健荣应当按原规格重新安装涉案房屋的水管及地板，缺乏事实和法律依据，原判决不予支持正确。李敏毅的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李敏毅的再审申请。审判长  李洪堂审判员  李民韬审判员  张怡音二〇二〇年六月二十九日法官助理李雪书记员李茵赖鸿
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5505号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区*************法定代表人：高益民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忻瑀，广东星啸律师事务所律师。被告：中山市东凤镇丹麦轩西饼面包小沥店，住所地广东省中山市**********。经营者：何文锋。原告万达儿童文化发展有限公司与被告中山市东凤镇丹麦轩西饼面包小沥店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担（该款原告万达儿童文化发展有限公司已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月十日书记员 黄颖君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11855号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：郑秋弟，男，1974年6月17日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告郑秋弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告郑秋弟经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：郑秋弟偿还借款本金150000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息1660.12元，逾期罚息32020.47元，逾期滞纳费3149.79元、账户管理费819.33元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年7月10日，郑秋弟因其他用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向郑秋弟发放金额为300000元，期限为12个月，年利率为0.1328096，按月付息，半年等比偿还本金的个人消费贷款；若郑秋弟逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，郑秋弟应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；郑秋弟应每月支付账户管理费870元；若郑秋弟发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年7月16日，北银消费公司依约向郑秋弟发放贷款。郑秋弟在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，郑秋弟没有依约偿还贷款。故诉至法院。郑秋弟未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向郑秋弟账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明郑秋弟的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，郑秋弟经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年7月10日，郑秋弟签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：郑秋弟向北银消费公司贷款500000元，贷款用途为其他消费，贷款期限12个月，还款方式按月付息，半年半本；申请书在“申请人确认及签署栏”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：利率以贷款核准确认书记载为准，账户管理费：计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2013年7月16日，郑秋弟签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人郑秋弟，核准贷款金额300000元，贷款期限12个月，贷款月利率11.067467‰，贷款用途其他，还款方式按月付息，半年等比偿还本金，每月支付账户管理费870元。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2013年7月16日将贷款300000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，郑秋弟偿还150000元贷款本金、11期利息、11期账户管理费、部分逾期滞纳费。截至2019年11月28日，郑秋弟尚欠贷款本金150000元，利息1660.12元，逾期罚息32020.47元，逾期滞纳费3149.79元、账户管理费819.33元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与郑秋弟签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但郑秋弟作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求郑秋弟偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。郑秋弟经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑秋弟于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金150000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息1660.12元，逾期罚息32020.47元，逾期滞纳费3149.79元、账户管理费819.33元，自2019年11月29日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4053元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由郑秋弟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋敬文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初909号原告：沈阳晟源包装制品有限公司，住所地沈阳市于洪区造化乡闸上村。法定代表人：崔阳，该公司经理。委托诉讼代理人：黄玲玉，该公司诉讼代理人。被告：大庆粥家庄食品有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新发街****。法定代表人：荣加梅，该公司经理。第三人：呼伦贝尔金膳食品有限公司，住所地莫旗尼尔基镇工业园区。法定代表人：梁占明，该公司经理。本院在审理原告沈阳晟源包装制品有限公司与被告大庆粥家庄食品有限公司、第三人呼伦贝尔金膳食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤回对第三人呼伦贝尔金膳食品有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳晟源包装制品有限公司撤回对第三人呼伦贝尔金膳食品有限公司的起诉。审判员  夏英红二〇二〇年六月二十八日书记员  王 峥
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2028号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李军，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15147号民事判决书，要求被执行人李军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22474.13元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2028号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1658号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张琼，女，1975年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张琼借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16398号民事判决书，要求被执行人张琼支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17519.17元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1658号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11871号之一原告：深圳市宝捷行商贸有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李碧云，总经理。委托诉讼代理人：李弘毅，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林灏承，广东广和律师事务所律师。被告：斯贝特商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路********。法定代表人：MICHAELWAYNESINYARD。委托诉讼代理人：张克江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎凯，上海市锦天城律师事务所律师。本院受理原告深圳市宝捷行商贸有限公司与被告斯贝特商贸(上海)有限公司其他合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告深圳市宝捷行商贸有限公司与被告斯贝特商贸(上海)有限公司其他合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。(此页以下无正文)审判员  戴姣二〇二〇年六月二十三日书记员  梁洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执945号之一申请执行人：朱贺，男，1987年05月17出生，朝鲜族，住辽宁省铁岭市清河区。被执行人：郝德财，男，1953年02月03出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行朱贺与郝德财侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4600元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年六月八日书记员 郑龙峰
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初328号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人鲍芳华（绰号“华子”），男，1970年1月19日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。2005年9月21日,因犯窝藏罪、非法持有枪支罪被武汉市中级人民法院决定执行有期徒刑五年。2019年11月5日被武汉市公安局洪山区分局抓获，当日因涉嫌犯开设赌场罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人鲍芳华犯开设赌场罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人鲍芳华到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人鲍芳华伙同易红（已判决）于2017年7月至10月，在本市武昌区城市公园小区2栋2单元1501室内合伙开设赌场,聘请杨红成(已判决)、杨选(已判刑)、陈新红（在逃）等人从事为赌客提供POS机刷卡套现服务、投注结算、提取赌资等工作，从中抽头渔利。2017年10月5日16时许，公安机关在上述地点查获杨选、杨红成等人以及参与赌博或在场余某、宋某、严某等人(均被行政处罚)，扣押用于赌博的POS机3台、电脑主机1台及电视机1台，收缴赌资人民币37690元。经现场勘验，2017年9月25日至2017年10月5日，涉案赌博软件系统下注的赌资金额达人民币359900元。被告人鲍芳华后于2019年11月5日被公安民警查获归案。上述事实，被告人鲍芳华在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1.武汉市公安局洪山区分局张家湾公安检查站出具的抓获经过及武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的破案经过；2.刑事判决书、行政处罚决定书、易红银行卡交易明细、POS机基本信息、POS机流水明细、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及赌场照片等书证；3.证人董某、余某、宋某、严建兵等人的证言；4.被告人鲍芳华的供述及辩解；5.同案犯易红、杨选、杨红成的供述与辩解；6.辨认笔录；7.湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。上述证据足以认定。本院认为，被告人鲍芳华以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人鲍芳华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人鲍芳华曾因犯罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人鲍芳华自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关量刑有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人鲍芳华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年5月4日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年六月十五日书记员  肖 露
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初130号原告：薛×，住吕梁市。被告：山西煤炭运销集团锦瑞煤业有限公司住所地：离石区坪头乡磁窑沟村法定代表人：张×委托诉讼代理人：雒×，公司职工刘腊梅，山西翰儒律师事务所律师原告薛×诉被告山西煤炭运销集团锦瑞煤业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛×向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付终止劳动合同的经济赔偿金226800元。2、判决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资按11个月计算共计29700元。3、判决被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资按11个月计算共计29700元。4、判决被告向原告支付应由被告承担的最低工资缴费基数比例的养老保险金费用78883.2元。5、判决被告向原告支付应由被告承担的最低工资缴费基数比例的医疗保险金费用29581.2元。以上五项共计394664.4元。事实与理由：原告于1972年进入山西离石坪沟煤矿工作，后因煤矿被承包于2012年9月13日变更为山西煤炭运销集团锦瑞煤业有限公司。原告于1972年至1980年8年间在被告公司从事普通工工种，于1980年至2007年27年间从事井下作业，2008年至2012年4年间从事煤矿安保工作，2013年在后勤部照看压风机，2013年后半年因煤矿内部原因全体职工放假。2017年煤矿恢复生产，原告恢复上班后于2017年至2018年为被告烧热风，双方已经形成了事实上的劳动关系，因被告从未给原告交纳过任何的保险且未与原告签定书面劳动合同，现原告已到退休年龄(适用劳动合同终止的法律规定)被告未按法律规定安排原告享受退休待遇，多次维权未果，遂提起诉讼要求被告承担以下责任：(1)根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第25条、《中华人民共和国劳动合同》第44条第二项、第47条第48条、第87条的规定，按原告在被告公司工作的年限为42年，乘以劳动合同终止前十二个月的平均工资2700元，再乘以2倍，被告应支付原告经济赔偿金共计226800元。(2)根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。2017年原告的月平均工资为2700元，按1个月计算，被告应向原告支付未签订劳动合同双倍工资共计29700元。(3)根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。原告1972年进入被告煤矿工作，截至2017年月的平均工资为2700元，按11个月计算，被告应向原告支付未签订固定期限劳动合同双倍工资共计29700元。(4)依据《山西省人民政府办公厅关于印发山西省降低社会保险费率实施方案的通知》(晋政办发(2019)26号)规定，2019-2020年吕梁市企业职工社会保险缴费比例中，最低工资缴费基数为2739,养老保险公司缴纳比例为16%，被告应支付原告养老赔偿金为费用2739*16%*15年(缴费年限)*12月=78832元。(5)依据《山西省人民政府办公厅关于印发山西省降低社会保险费率实施方案的通知》晋政办发(2019)26号规定，20192020年吕梁市企业职工社会保险缴费比例中，最低上资缴费基数为2739,医疗保险公司缴纳比例为6%，被告应支付原告医疗赔偿金费用为2739*6%*15年(缴费年限)*12月=29581.2元。原告在被告煤矿工作整整42年，从风华正茂干到了两鬓斑白，付出了整个青春和热血，见证了煤矿的几经风雨。如今年老体迈花销增多且有残疾的妻子需要供养，被告却对原告弃之敝履不再理会，数次寻求救济均无果遂希望法院能够查明事实，维护原告的合法权益。被告山西吕梁离石永聚煤业有限公司辩称，原、被告不成立劳动关系，原告的各项诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。1、2010年之前原告与被告无任何关系。2、2010年至2013年间，原、被告也不存在劳动关系。3、2013年-2017年间，原、被告不存在劳动关系。4、2017年原告在被告单位工作也不形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告提供其在离石市坪沟煤矿上岗证，证人证言两份，劳动合同书拟证明其一直在被告处工作。被告对此不予认可，并提交煤矿兼并重组合作协议书及相关协议予以反驳，质证称，被告是在2009年兼并重组了山西吕梁锦瑞煤业有限公司，原告之前是否在山西吕梁锦瑞煤业有限公司工作被告不得而知，且被告与山西吕梁锦瑞煤业有限公司在《煤矿资源整合兼并重组资产转让补充协议》第六项中已明确约定重组前原煤矿劳务用工的法律诉讼由原矿主承担解决，与整合主体无关。原、被告之间存在的雇佣关系，仅为2017年临时性的烧热风工作，故原告的证明目的不能成立。本院认为，原告提供的上岗证为“离石市坪沟煤矿上岗证”，由离石于2004年撤市建区可知，该上岗证早于2004年，但具体年份不详。根据《劳动合同书》，签订的主体为原告和吕梁市××区煤矿，签订时间为2007年4月26日，合同期限为2007年4月7日起至2007年12月31日。原告的这两组证据仅能证明其在吕梁市××区煤矿2004年前和2007年4月7日起至2007年12月31日期间工作过。而其提供的两份证人证言，证人未出庭，证言的真实性无法核对，本院不予采用。综上，原告的证据仅能说明其在吕梁市××区煤矿2004年前和2007年4月7日起至2007年12月31日期间工作过。经审理查明，山西吕梁锦瑞煤业有限公司前身为吕梁市离石区坪头乡坪沟煤矿，后2009年经兼并重组成立山西煤炭运销集团锦瑞煤业有限公司。另查明，原告于2016年冬至2017年4月1日期间在被告处从事烧锅炉工作。以上为本案事实。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告是否构成事实劳务关系。事实劳动关系是指用人单位与劳动者在履行劳动权利和义务时一种既成事实，客观存在的劳动关系。本案中，原告原先在吕梁市××区煤矿工作，其在吕梁市××区煤矿无论工作多少年与本案被告无关。2009年山西煤炭运销集团锦瑞煤业有限公司重组成立后原告未能提供关于其在被告处工作的有效证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，无法证明双方存在劳务关系的前提下，原告的诉讼请求本院无法予以支持。本案中，原、被告双方都认可的事实是2016年年底至2017年4月1日，原告在被告处烧锅炉送暖气。双方对该份工作并未签订书面的劳务合同，但因烧锅炉具有季节性存在时间限制属固定期限劳动，故本院认为当不存在烧锅炉情形时双方的劳务关系自然终止。综上，参照《中华人民共和国劳动法》第二十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取计5元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣二〇二〇年六月二十五日书记员 闫艳梅
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初496号 自诉人：蒋伟智，女，1972年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告人：唐艮光，男，1985年6月8日出生，汉族，住池州市贵池区。 自诉人蒋伟智以被告人唐艮光犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人蒋伟智以与被告人唐艮光已和解为由，自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人蒋伟智的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人蒋伟智撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 翔 审 判 员  时立强 人民陪审员  张俐琴 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈 胜 附本案相关法律条文： 中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三款规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初389-2号原告：焦作亿祥房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇（焦新路北）。法定代表人：王海港，董事长。委托诉讼代理人：侯志欣，上海锦天城（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：滕瑞楠，上海锦天城（郑州）律师事务所。被告：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人：应培新，董事长。本院经审查认为，原告焦作亿祥房地产开发有限公司与被告海天建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张宏立人民陪审员  毋福花人民陪审员  申利利二〇二〇年六月十日书 记 员  郭欢欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初532号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人孙锡远，男，汉族，1989年8月16日出生，安徽省霍邱县人，大学本科文化程度，私营业主，户籍地霍邱县，现住合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1710号起诉书指控被告人孙锡远犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人孙锡远等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日23时许，被告人孙锡远酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，途径合肥市金寨路高架桥，沿东一环路由南向北行驶至东一环路与大通路交口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人孙锡远案发时血样中乙醇含量为120.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查，2020年5月22日，被告人孙锡远自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人孙锡远在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、车辆行驶轨迹图、前科及交通违法查询结果单、归案经过、视频资料、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙锡远违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙锡远归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人孙锡远醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。被告人孙锡远系初犯，确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙锡远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月九日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执928号之一申请执行人：刘桂宏，女性，1968年04月24出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：廉宏旭，女性，1972年06月08出生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行刘桂宏与廉宏旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年六月四日书记员 苗铁钢
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执648号 申请执行人：和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路**，统一社会信用代码11340523003277961H。 法定代表人：熊爱林，局长。 被执行人：程谦宏，男，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行和县自然资源和规划局与程谦宏行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人程谦宏有银行存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程谦宏的银行存款62,046元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年五月十四日 法官助理徐志华 书记员王嵘
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢68号张兴保、刘泽军：张兴保与刘泽军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，张兴保向本院申请执行的(2018)豫0926民初617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执57号之六申请执行人：赵清华,女性,2000年5月6日出生,住。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，社会统一信用代码912104237618200386，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街。法定代表人：王统江,。申请执行人赵清华与抚顺嘉宸房地产开发有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2227号法律文书已发生法律效力。因被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵清华于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人赵清华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5503号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区*************。法定代表人：高益民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忻瑀，广东星啸律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇丹麦轩西饼面包兆丰店，住所地广东省中山市************。经营者：何文锋。原告万达儿童文化发展有限公司与被告中山市黄圃镇丹麦轩西饼面包兆丰店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担（该款原告万达儿童文化发展有限公司已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月十日书记员 黄颖君
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初740号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张育宏，男，1982年12月16日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌赌博罪，于2019年12月26日自动投案，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2020年1月21日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人余科宏，系广东伟伦律师事务所律师。辩护人李治宏，系广东伟伦律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年5月20日以惠城检公诉刑诉〔2020〕354号起诉书，指控被告人张育宏犯赌博罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人张育宏及其辩护人余宏科、李治宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年6、7月足球世界杯开赛期间，被告人张育宏在惠州市惠城区三栋镇其住处，组织多人进行足球世界杯外围赌博，并通过微信接受他人投注。其中，接受参赌人员张某怡投注赌资累计33050元、接受参赌人员赖某聪投注赌资累计36130元，接受参赌人员甘某雄投注赌资累计2400元，接受参赌人员何某国投注赌资累计5400元，接受投注赌资共计76980元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张育宏无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张育宏主动投案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张育宏对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人张育宏的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人张育宏系主动投案，且其到案后如实供述自身罪行，积极配合公安机关及公诉机关办案，具有自首情节。二、被告人张育宏系初犯，且认罪态度良好，有悔过表现，无前科劣迹。三、被告人张育宏主观恶性低，社会危害性小。综合其犯罪情节轻微，恳请人民法院对其从轻处罚。综上，辩护人恳请人民法院秉承严宽相济刑事政策，对被告人张育从轻处罚，在依法对其犯罪行为进行惩戒的同时，给予其尽快回归社会，改过自新的机会！经审理查明，2018年6、7月足球世界杯开赛期间，被告人张育宏在惠州市惠城区三栋镇其住处，组织多人进行足球世界杯外围赌博，并通过微信接受他人投注。其中，接受参赌人员张某怡投注赌资累计33050元、接受参赌人员赖某聪投注赌资累计36130元，接受参赌人员甘某雄投注赌资累计2400元，接受参赌人员何某国投注赌资累计5400元，接受投注赌资共计76980元。另查明，被告人张育宏于2020年5月9日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；情况说明；辨认笔录；微信截图指认；证人证言；被告人供述。本院认为，被告人张育宏无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张育宏犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张育宏犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人张育宏的辩护人辩称被告人张育宏有自首情节，认罪态度良好，有悔过表现，无前科劣迹，可对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关建议判处被告人张育宏有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张育宏犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年六月八日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执恢25号陈新辉于2020年3月13日申请执行孟坡机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2016）豫0323民初3118号民事判决书以及申请人的要求,该案于2020年6月16日执行完毕。执行标的（大写）贰万陆仟贰佰肆拾叁元肆角贰分整特此通知二〇二〇年六月十六日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2265号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王万平，男，生于1977年1月16日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：肖木翠，女，生于1977年12月2日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社河口分社。住。住所地四川省江油市河口镇场镇一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告王万平、肖木翠、第三人江油市农村信用合作联社河口分社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款30139.36元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2009年8月4日，王万平、肖木翠与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年8月4日至2012年7月31日止。原告为王万平、肖木翠的该笔借款向河口分社提供70%的担保。借款后，王万平、肖木翠未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年9月26日代王万平、肖木翠偿还了借款本息30139.36元。原告因此取得了追偿权，王万平、肖木翠理应偿还代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告王万平、肖木翠未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社河口分社未陈述、未举证。 经审理查明：2009年8月4日，王万平、肖木翠以王万平的名义与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款30000元，用于建房，月利率4.5‰，期限自2009年8月4日至2012年7月31日止。原告为王万平、肖木翠的该笔借款向河口分社提供70%的担保。2017年9月26日，原告在代偿灾后重建贷款中，代王万平、肖木翠偿还了借款本金21000元、利息9139.36元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件2份，企业信用信息公示报告打印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，担保承诺书复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告王万平、肖木翠的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告王万平、肖木翠于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本息30139.36元，并自2017年9月27日起至付清之日止按月利率4.5‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费553元，简易程序减半收取276.50元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年六月十一日 书记员  李媛媛
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初160号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人徐某球，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，司机。因本案于2020年1月14日被抓获并刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人苏杨彬，广东德锐律师事务所律师，由肇庆市端州区法律援助处指派。被告人黄某超，男，1993年6月18日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省云浮市云城区，云浮市某电信有限公司员工。因本案于2020年1月14日被抓获并刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人欧观婷，广东肇民律师事务所律师，由肇庆市端州区法律援助处指派。被告人魏某洪，男，1992年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市云城区，个体。因本案于2020年1月14日被抓获并刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人罗桂林，广东政勤律师事务所律师，由肇庆市端州区法律援助处指派。肇庆市端州区人民检察院以肇端检未检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人徐某球、黄某超、魏某洪犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人徐某球、黄某超、魏某洪及各指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日晚上，程某可（在逃）在肇庆市端州区某酒吧前门安检门处拒不接受安检，并搂抱、亲吻了安检人员谢某鹏左脸，程某可被谢某鹏推开后，又上前抓住谢某鹏的衣领，并与谢某鹏发生肢体拉扯。随后，程某可伙同被告人徐某球、黄某超、魏某洪对被害人谢某鹏进行殴打，并将劝架的谢某升打伤。经司法鉴定，被害人谢某鹏、谢某升的损伤程度均属于轻微伤。被告人徐某球、黄某超、魏某洪于2020年1月14日被抓获归案，三人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人谢某鹏达成和解协议，取得被害人谢某鹏的谅解。公诉机关认为，被告人徐某球、黄某超、魏某洪随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。建议分别判处三被告人八个月有期徒刑，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被害人谢某鹏、谢某升的陈述，证人徐某锋的证言，辨认笔录，视频资料及截图，端公（司）鉴（法活）字〔2020〕23号、24号鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过及户籍资料，谅解书，被告人供述等证据证实。被告人徐某球、黄某超、魏某洪均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三被告人徐某球的辩护人均提出：各被告人均系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解。综上，建议对各被告人均判处有期徒刑八个月并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，三被告人与被害人谢某鹏达成的和解协议支付的赔偿款包含了对谢某升的赔偿，谢某鹏出具的谅解书系谢某鹏与谢某升共同意思表示。该事实经被害人谢某升的确认。本院认为，被告人徐某球、黄某超、魏某洪伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。三被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，且赔偿了两被害人经济损失，取得对方的谅解，对其均可以从轻处罚。三辩护人的辩护意见及量刑建议确有理据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据三被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人徐某球犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人黄某超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人魏某洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫石此审 判 员  李粉粉人民陪审员  黄 蕾二〇二〇年六月十二日书 记 员  谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之二申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王洪军(居民身份证证件号码：4403011970××××××××)751066786743CNY0中国银行账户内的存款人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执364号之五申请执行人：田淑杰,女性,1971年4月25日出生,住昌图县。被执行人：李刚，男性,1974年3月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人田淑杰与李刚其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5340号法律文书已发生法律效力。因被执行人李刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人田淑杰于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人李刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人李刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李刚暂无财产可供执行财产。申请执行人田淑杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3301号原告:青岛华电锅炉辅机有限公司，法定代表人：葛维法，委托诉讼代理人：陈立祥，被告：内蒙古宏裕科技股份有限公司，法定代表人：赵辉，原告青岛华电锅炉辅机有限公司与被告内蒙古宏裕科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告青岛华电锅炉辅机有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告设备款人民币323630元、逾期付款利息人民币209178元，共计人民币532808元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月19日、11月4日、11月12日，原、被告就同一工程签订了三份设备采购合同，合同价款分别为人民币80万元、10万元、5.4万元整，合计95.4万元。2014年4月1日，双方就以上三份设备采购合同的履行签订补充协议一份。补充协议约定：合同一：1、合同标的物装车经确认，甲方(被告)支付合同金额的30%货款，贰拾肆万元整；2、货到甲方现场5个月或安装调试运行正常后(以先到者为准)1周内，甲方支付合同额的30%；3、余10%质保金，货到现场12个月后1周付清；4、因设备使用的14毫米铁板代替了16毫米的铁板，甲方扣除货款6370元。合同二：1、合同标的物装车经确认，甲方(被告)支付合同金额的60%货款，陆万元整；2、货到甲方现场5个月或安装调试运行正常后(以先到者为准)1周内，甲方支付合同额的30%；3、余10%质保金，货到现场12个月后1周付清。合同三：合同标的物装车经确认，甲方(被告)支付合同金额的70%货款，叁万柒仟捌佰元整。同时约定：被告按照此协议支付设备款，如延期付款，延迟部分按照银行贷款的双倍利率支付利息。补充协议签订后，原告及时履行了合同义务。全部设备、技术资料及合格证于2014年5月12日到达现场并交付被告。截止到2015年6月15日，被告仅付款624000元，扣除货款6370元，尚欠323630元至今未付。原告多次催要该款项，被告以无钱为由拖延给付。综上，原、被告签订的设备采购合同合法有效，双方应当全面诚信履行。被告未按照合同约定及时足额付款的行为构成违约，除应当承担给付设备款外，还应当承担逾期付款等违约责任。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请判如所请。经审查，内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于二〇二〇年三月二十五日作出了（2020）内0783破申1号民事裁定书，受理了关于临沂诚丰资产管理股份有限公司对本案被告提起的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告青岛华电锅炉辅机有限公司的起诉。案件受理费9128元,退还原告青岛华电锅炉辅机有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二〇年六月二十四日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执466号之四申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史xx，该联社理事长。被执行人：勾春伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与勾春伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人勾春伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人勾春伟在中国农业银行62×××ｘ6账户内存款人民币101539.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年六月十九日书记员  张帝
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初790号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人邓靖光，男，1989年12月17日出生，户籍所在地：广东省湛江市廉江市。因犯盗窃罪于2018年9月17日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2019年10月22日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月21日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2020年4月2日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年5月29日以惠城检公诉刑诉〔2020〕701号起诉书，指控被告人邓靖光犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员朱惠婷出庭支持公诉，被告人邓靖光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年3月16日凌晨，被告人邓靖光经过惠州市惠城区******************店铺时发现店铺里面没有人，随后从摇摇钳店铺窗户进去到里面，将被害人田某停放在此处的一辆黑色雅迪牌电动车（惠城区发展和改革局价格认证中心无法对该电动车进行价格鉴定）从大门推出后，骑着被害人的黑色雅迪电动车离开现场。该辆电动车暂未缴获。2020年3月19日凌晨2时30分许，被告人邓靖光经过惠州市惠城区**********档口时发现里面亮着灯但没有人在里面，便徒手将档口的后门门锁拉坏，从厨房处进入到档口收银台，将收银台抽屉的锁用手暴力拉开，将被害人王某星抽屉里面的一个黑色钱包和收银台共计5200元盗窃走，并将钱包随意扔在附近的巷子里，之后回到暂住处河南岸啊娟住宿206房。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓靖光以非法占有为目的，盗窃他人人民币5200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓靖光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，属累犯。被告人邓靖光归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓靖光对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年3月16日凌晨，被告人邓靖光经过惠州市惠城区*********店铺时发现店铺里面没有人，随后从摇摇钳店铺窗户进去到里面，将被害人田某停放在此处的一辆黑色雅迪牌电动车（惠城区发展和改革局价格认证中心无法对该电动车进行价格鉴定）从大门推出后，骑着被害人的黑色雅迪电动车离开现场。该辆电动车暂未缴获。2020年3月19日凌晨2时30分许，被告人邓靖光经过惠州市惠城区**********档口时发现里面亮着灯但没有人在里面，便徒手将档口的后门门锁拉坏，从厨房处进入到档口收银台，将收银台抽屉的锁用手暴力拉开，将被害人王某星抽屉里面的一个黑色钱包和收银台共计5200元盗窃走，并将钱包随意扔在附近的巷子里，之后回到暂住处河南岸啊娟住宿206房。另查明，被告人邓靖光于2020年5月27日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被害人陈述；被告人的供述和辩解；勘验、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人邓靖光以非法占有为目的，盗窃他人人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓靖光犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓靖光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人邓靖光归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人邓靖光有期徒刑一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邓靖光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月21日起至2021年3月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴获的赃款赃物人民币5200元、黑色雅迪牌电动车一辆，依法予以追缴并分别退赔给被害人王某星、田某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年六月八日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执1014号关于河南千树木业有限公司与新安天成旅游发展有限公司合同纠纷一案，按照（2019）豫0323民初4019号民事调解书以及申请人的要求,该案于2020年6月18日执行完毕，执行费1954元。执行标的（大写）壹拾叁万捌仟捌佰伍拾肆元整特此通知二〇二〇年六月十八日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终190号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）崔玉生，男，1964年12月20日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，原榆树市于家乡长岗村村民委员会主任，户籍地榆树市于家乡镇区，住榆树市。曾因犯贪污罪，于2016年12月20日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月18日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪，于同年8月14日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人崔玉生犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2020年3月6日作出（2019）吉0182刑初231号刑事判决。宣判后，原审被告人崔玉生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及提审上诉人崔玉生，听取辩护人及检察机关的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182刑初231号刑事判决。二、发回吉林省榆树市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇二〇年六月九日书记员  张婷婷
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1834号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司督导。 被告：陈刚，男，生于1968年7月16日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：陈洪福，男，生于1964年12月6日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告陈刚、陈洪福借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈刚、陈洪福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司起诉请求依法判令：被告陈刚偿还本金26891元，利息2932元，违约金（逾期利息）4580元，违约金暂时计算至2020年1月7日，实际计算至被告实际支付之日；被告陈洪福对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实及理由，原告与各被告于2017年9月8日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告陈刚领取借款后，从2017年1月4日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。共同被告陈洪福也未依约承担连带保证责任。截止2020年1月7日尚欠借款本金26891元、利息2932元，以及逾期利息4580元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告陈刚、陈洪福未答辩、未举证。 经审理查明：2017年9月8日，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告陈刚、陈洪福签订《借款合同》1份，约定：被告陈刚向原告借款30000元，借款期限自2017年9月8日至2018年9月4日，月利率16‰，分12期归还借款本息；由被告陈洪福连带责任保证担保，保证期间自合同约定的借款期间届满的次日起二年，保证范围借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费执行费、评估费、拍卖费等）；逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。同日，原告向被告陈刚转账支付借款30000元。借款后至2017年12月4日，被告陈刚向原告还款4次，共计归还本金3109元、利息1627元。经原告催收，被告尚欠原告本金26891元，借款期内利息2932元，以及逾期利息至今未归还。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件2份，借款合同复印件1份，借款发放与还款计划确认书（个贷）复印件1份，小额贷款申请表复印件1份，收款信息打印件1份，北京银行业务记账凭证复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告陈刚、陈洪福在平等自愿的基础上形成的借款合同合法有效，被告陈刚取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还借款本金及支付利息、逾期利息的义务，被告陈洪福承担约定的保证担保义务。但原、被告约定的逾期利息已超过法定最高限额，应当以该限额计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告陈刚于本判决生效后10日内归还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金26891元、利息2932元，并自2018年9月5日起按月利率20‰计付本金26891元的逾期利息至还清之日止； 二、被告陈洪福对上述第一项承担连带清偿责任，被告陈洪福承担责任后可以向被告陈刚追偿。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费660元，简易程序减半收取330元，由被告陈刚、陈洪福承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年六月四日 书记员  李媛媛
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执110号张际山、濮阳领秀置业有限公司：张际山与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3125元。本院已于2020年6月22日将该款转付给张际山。至此，张际山向本院申请执行的2019豫09民终295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执271号之二十四被执行人：邢某某，男，汉族，1973年09月27日生。居民身份证号码2109221973********，住辽宁省彰武县兴隆堡乡忙牛海村西三座土组25号。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢某某在中国农业银行6213362198053293376账户内存款人民币7650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘为二〇二〇年六月二十八日书记员马波
范县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0926执749号河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行、宋贵春、张灿明、张培安：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与宋贵春、张灿明、张培安借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50943.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位53000.00元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初1650号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1852号 原告：江油市农村信用合作联社河口分社。住所地四川省江油市河口镇场镇。统一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：陆帮金。 被告：王金芳，女，生于1972年1月20日，汉族，四川省广元市人，初中文化，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河口分社诉被告王金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆帮金到庭参加了诉讼，被告王金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告江油市农村信用合作联社河口分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款1414.90元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。事实及理由，被告于2016年11月8日以养猪为由向原告借款3000元，利率7.92‰，于2018年11月7日到期。经原告催收，被告归还了本金1585.10元。余款1414.90元至今未归还，故提起诉讼。 被告王金芳未答辩、未举证。 经审理查明：2016年11月8日，被告王金芳向原告借款3000元用于养猪，约定：借款期限自2016年11月8日至2018年11月7日，月利率8.709‰。借款后，被告陆续归还借款1585.10元，并将利息付至2019年12月13日。经原告催收，被告至今未归还。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件1份，户口簿复印件1份，四川省农村信用社小额信用借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告王金芳在平等自愿的基础上签订的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当继续归还借款并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告王金芳于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社河口分社借款1414.90元，并自2019年12月14日起至还清之日止按月利率13.0635‰计付逾期利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告王金芳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年六月三日 书记员  李媛媛
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保83号洛阳玺多升铝业有限公司于2020年4月29日申请执行洛阳市钧泽铝业有限公司、王原军，按照（2020）豫0323民初842号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年6月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执104号之六申请执行人：恒丰银行股份有限公司济宁分行,住所地：济宁市金宇路**。法定代表人：韩伟杰，行长被执行人：山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司,住所,住所地：微山金源煤矿南1000米div>法定代表人：孙海翔，总经理。被执行人：山东利发煤业集团有限公司，住所，住所地：微山县付村镇驻地div>法定代表人：马传香，总经理。被执行人：微山翔龙物流运输有限公司，住所，住所地：微山县微山岛乡驻地div>法定代表人：曾凡民，总经理。被执行人：孙海翔，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：陈程君，女，1987年12月31日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：孙建堂，男1963年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：增霞，女，1963年9月11日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行（2019）鲁08民初61号民事判决书一案中，已经于2020年3月20日向被执行人山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司、山东利发煤业集团有限公司、微山翔龙物流运输有限公司、孙海翔、陈程君、孙建堂、增霞发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行了网络查控和传统查控，通过网络查询了山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司、山东利发煤业集团有限公司、微山翔龙物流运输有限公司、孙海翔、陈程君、孙建堂、增霞的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，本院依法查封了被执行人孙建堂名下车牌号为鲁Ｈ×××**的雅阁牌汽车一辆、查封了被执行人孙建堂名下车牌号为鲁Ｈ×××**的江铃牌汽车一辆、查封了被执行人孙建堂名下车牌号为鲁Ｈ×××**的丰田牌汽车一辆、查封了被执行人曾霞名下车牌号为鲁Ｈ×××**的江铃牌汽车一辆、查封了被执行人曾霞名下车牌号为鲁Ｈ×××**的江铃牌汽车一辆、查封了被执行人山东利发煤业集团有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××**的探险者牌汽车一辆、查封了被执行人山东利发煤业集团有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××**的戴纳肯S560牌汽车一辆，上述车辆查封期限为贰年，自2020年5月26日至2022年5月25日，但上述车辆均未实际控制，暂时无法处置。本院于2020年4月20日对被执行人山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司、山东利发煤业集团有限公司、微山翔龙物流运输有限公司、孙海翔、陈程君、孙建堂、增霞进行了传唤，未发现被执行人山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司、山东利发煤业集团有限公司、微山翔龙物流运输有限公司、孙海翔、陈程君、孙建堂、增霞有可供执行的财产。本院查询了被执行人山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司、山东利发煤业集团有限公司、微山翔龙物流运输有限公司、孙海翔、陈程君、孙建堂、增霞名下的不动产登记信息，查封了被执行人孙建堂、曾霞名下坐落于微山县商业南街东箭道巷民泰巷2号房产一处，不动产权证号为021115；查封了被执行人孙建堂名下坐落于夏镇东风东路房产一处，不动产权证号为000958，查封期限均为叁年，自2020年5月26日至2023年5月25日，但上述不动产均系轮候查封，暂时无法处置。本院于2020年5月25日、2020年5月26日对被执行人山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司、山东利发煤业集团有限公司、微山翔龙物流运输有限公司、孙海翔、陈程君、孙建堂、增霞进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案已对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示暂不申请。经本院询问，申请执行人暂不同意将本案移送破产审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年六月二十六日书记员  从 琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1996号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：屈锐，男，1974年2月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人屈锐借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15111号民事判决书，要求被执行人屈锐支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19427.33元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1996号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执157号之九被执行人：李某，男性，1975年05月31日生，身份证：210922197505310011，住所地：彰武县彰武镇北环路**。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在辽宁省农村信用社联合社45×××89账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马士楷二〇二〇年六月三日书记员  马 波
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保194号中国农业银行股份有限公司宜阳县支行：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初1176号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年6月18查封被申请人贺云飞位于宜阳县华芳苑5幢2单元1603号房屋；查封期限为三年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年六月十九日
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执90号董耀振、濮阳棕榈泉置业有限公司：关于董耀振与濮阳棕榈泉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，2020年5月28日董耀振与被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司达成和解协议。（2019）濮仲经裁字第073号裁决确定的义务已按照双方达成和解协议执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）豫09执90号商品房买卖合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年六月五日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1640号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：唐伟，男，1986年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16373号民事判决书，要求被执行人唐伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24275.61元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1640号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1566号 原告：敬正朋，男，生于1952年9月10日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：敬正石，男，生于1954年12月8日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：敬映霞，女，生于1983年3月23日，汉族，四川省江油市人，大专文化，住山东省青岛市市**。系被告女儿。 原告敬正朋诉被告敬正石劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告敬正朋起诉请求依法判令：被告向原告支付下欠原告的劳务费50000元及资金利息（从2016年9月起按6%年利率计算至付清时止）；诉讼费由被告承担。事实及理由，原告于2013年至2015年在被告承揽的山东工地务工，被告陆陆续续支付了部分工资，至2019年1月27日结算还欠70000元。被告委托山东安泰建工有限公司代支付了20000元后，至今还欠原告工资50000元。经原告多次催收，被告以自己收回外债后，一定偿还原告为由推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告敬正石辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。原告主张的金额被告不认可，被告没有经手，应当出示原件。原告提交的证据上笔迹不同，不能确定真假。原、被告都是农民工，被告受托于安泰做项目，受安泰委托发钱，项目还有欠款，不在被告承揽的范围之内，超过了被告做事的范畴，被告无权支付。 经审理查明：2013年至2015年，被告敬正石带原告敬正朋等民工在山东安泰建工有限公司承包的山东省淄博市张店区杏园街道办事处店子社区居民还迁房项目等工地务工。2017年12月25日，被告敬正石的女儿敬映霞给原告出具欠条1份，载明“敬正朋下余工资78000元。经原告敬正朋催收，2018年2月15日，敬映霞向原告敬正朋转账支付10000元。2019年1月，原告敬正朋等民工集体到山东省淄博市张店区讨要工资。原告敬正朋等于2019年1月27日签署民工工资发放明细表。2019年2月2日签署保证书，敬正朋于2019年2月2日收到店子社区旧村履行工程人工费20000元，保证“在本工程的剩余工资不再向店子社区及安泰建工追要，由敬正石负责支付，于店子社区及安泰建工无关”。2019年2月3日，山东安泰建工有限公司转账支付给原告敬正朋20000元。经原告催收，被告至今未付。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息复印件1份，欠款1份，店子社区安泰建工敬正石项目部民工工资发放明细表1份，保证书1份，借记卡账户历史明细清单1份，一本通/绿卡通交易明细1份，通话录音1份，银行卡历史交易明细1份，（2018）鲁0303民初4171号民事判决书复印件1份，（2019）鲁0303民初4640号民事判决书复印件1份，建设工程施工合同复印件1份，附加协议复印件1份，工区工程款领取及公司扣交款凭单6份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案中，主要争议的是原、被告是否构成劳务合同关系。首先，被告主张原告敬正朋与被告敬正石不构成劳务合同关系，列举了（2018）鲁0303民初4171号民事判决书、（2019）鲁0303民初4640号民事判决书、建设工程施工合同、附加协议以及工区工程款领取及公司扣交款凭单，证明涉及山东省淄博市张店区杏园街道办事处店子社区居民还迁房项目的诉讼主体都是山东安泰建工有限公司，与被告敬正石无关，原告敬正朋等民工的工资也是由该公司转到敬映霞的账上，委托敬映霞进行发放，也与被告敬正石无关。该两份判决中，被告敬正石虽然没有直接承担责任，但无论是作为案件当事人的敬正石，还是作为委托诉讼代理人的敬映霞，都没有明确其与山东安泰建工有限公司的关系，而反映出了被告敬正石为实际施工人，敬映霞自称的财务人员，也是被告敬正石的财务人员，这也符合建筑行业通常情况。其次，原告敬正朋提交的《保证书》、录音资料也反映出了相同结论。第三，原告敬正朋等民工的工资，从账面看来源于山东安泰建工有限公司，而直接支付的人是被告敬正石或者其财务敬映霞，第三方支付时都是受了被告敬正石的委托。因此，原告敬正朋的工作由被告敬正石安排，工资由被告敬正石发放，原、被告之间构成劳务合同关系。 关于拖欠原告敬正朋工资金额的问题。原告敬正朋主张50000元，被告敬正石不予认可。原告敬正朋列举的欠条是敬映霞出具的，其中的内容虽然有部分添加，但主要内容即“敬正朋下余工资78000元”清楚明确，足以认定。而原告敬正朋加注的“加张一志还币2000元共80000元”，无其他证据加以佐证，故不予认定。原告敬正朋加注的已经支付款项的金额时间也不影响欠条的效力。原告敬正朋提交的《店子社区安泰建工敬正石项目部民工工资发放明细表》，虽然载明“本次支付金额”（即拖欠工资）70000元，被告敬正石并未签字确认，又无其他证据佐证，故不予采信。 综合上述，原告敬正朋在被告敬正石承建的工地做工，被告应当支付劳务工资。被告敬正石长期拖欠原告敬正朋的劳务工资，应当支付资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,判决如下: 一、限被告敬正石于本判决生效后10日内支付原告敬正朋劳务工资48000元，并自2017年12月26日起按年利率6%计付利息至付清之日止； 二、驳回原告敬正朋的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，简易程序减半收取600元，由被告敬正石负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年六月三日 书记员  李媛媛