wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0721刑初14号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人刘永国，小名“四狗”，男，汉族，1975年10月15日生，小学文化，山西省榆社县人，住榆社县，农民。2017年6月15日因犯贩卖毒品罪被榆社县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2019年6月19日释放。2019年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪被榆社县公安局刑事拘留，同年12月11日经榆社县人民检察院批准，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于和顺县看守所。 被告人梁东升，小名“二小”，男，汉族，1974年10月8日生，文盲，山西省榆社县人，住榆社县新建街**，农民。2018年8月15日因犯盗窃罪被榆社县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被榆社县公安局刑事拘留，同年12月11日经榆社县人民检察院批准，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于和顺县看守所。 辩护人赵兵，山西昊普律师事务所律师。 榆社县人民检察院以榆检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人刘永国、梁东升犯贩卖毒品罪于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳出庭支持公诉。被告人刘永国、被告人梁东升及辩护人赵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2019年11月5日，胡国兵在榆社县遇到被告人梁东升，便问其是否能弄到毒品，被告人梁东升打电话给被告人刘永国联系好毒品后，胡国兵通过微信转账方式付给梁东升500元人民币，梁东升在榆社县云竹村以500元向刘永国购买0.5克甲基苯丙胺后，到将毒品交给胡国兵。被告人梁东升与胡国兵在梁东升家中通过打火机烘烤的方式吸食了部分甲基苯丙胺；此后两三天，被告人梁东升与胡国兵在东青秀村梁东升车内吸食了剩余冰毒。经天津迪安司法鉴定中心鉴定：被告人刘永国吸毒工具内残留物检出甲基苯丙胺。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘永国、梁东升违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.5克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。建议判处被告人刘永国有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；建议判处被告人梁东升有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 被告人刘永国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人梁东升对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是：被告人梁东升有自首情节，且其自愿认罪认罚，愿意主动缴纳罚金，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘永国、梁东升违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.5克的行为，已构成贩卖毒品罪，二被告人依法均应予惩处。公诉机关的指控成立。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘永国提供毒品，被告人梁东升对交易的发起和达成起重要作用，二被告人作用相当，均起主要作用，均为主犯。被告人刘永国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人刘永国因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；但该二情节在量刑时不予重复评价。被告人梁东升有前科，可从重处罚。被告人刘永国对指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人梁东升被电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对辩护人所提相应辩护意见均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击贩卖毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘永国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年12月28日止。罚金已缴纳。) 二、被告人梁东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年8月27日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝宁宁 人民陪审员  车 燕 人民陪审员  吴茂林 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吴小川
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2297号上诉人（原审被告）：贵州诚瑞兴商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区第**楼****房。法定代表人：刘远维，该公司总经理。委托诉讼代理人：张达义，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号：15201201910134498。委托诉讼代理人：李云芳，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号：15201201911079997。被上诉人（原审原告）：周正刚，男，1968年4月10日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：赵宽容，贵州博矩律师事务所律师，执业证号：15201201710701301。原审原告：何万莲，女，1977年10月8日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原审被告：王红，女，1968年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原审被告：李世坤，男，1984年7月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人贵州诚瑞兴商贸有限公司（以下简称诚瑞兴公司)因与被上诉人周正刚、原审原告何万莲、原审被告王红、李世坤合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条之规定，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。案涉《特许加盟协议》内容符合特许经营的特征，应为特许经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案不属于贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖的一审民事案件，原审法院予以受理并作出实体判决不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初4202号民事判决；二、本案移送贵州省贵阳市中级人民法院审理。上诉人贵州诚瑞兴商贸有限公司预交的二审案件受理费2772元予以退还。审判长  李广审判员  刘佳审判员  庞敏二〇二〇年六月十日法官助理王李文书记员朱紫苇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初127号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人赖洋明，男，1993年6月11日出生，江西省赣州市人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及捕前住赣州市石城县。因涉嫌本案于2019年11月8日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月12日经景洪市人民检察院批准由景洪市公安局执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。辩护人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人赖洋明犯运输毒品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员刘晓娴出庭支持公诉，被告人赖洋明及其辩护人邹红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2019年11月初，被告人赖洋明为获取高额报酬，在景洪市接取到毒品并将毒品分装放置在其携带的黑色双肩包内，准备将毒品运至内地。同年11月8日12时30分许，公安人员在景洪市宗晋客栈前台抓获被告人赖洋明，现场从其住宿该客栈的8209房间内一个黑色双肩包里查获毒品可疑物5包，共计净重1151.8克。经刑事科学技术鉴定，查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赖洋明运输毒品甲基苯丙胺片剂1151.8克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人赖洋明的刑事责任。提请本院依法判处。被告人赖洋明及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护人提出被告人赖洋明系从犯，归案后认罪态度好，且具有坦白情节，当庭表示认罪认罚，请求对其从宽处理。被告人赖洋明当庭表示同意辩护人的辩护意见。经审理查明：2019年11月初，被告人赖洋明在景洪市接取到毒品并将毒品分装放置在其携带的黑色双肩包内，准备将毒品运至内地。同年11月8日12时30分许，公安人员在景洪市宗晋客栈前台抓获被告人赖洋明，现场从其住宿该客栈的8209房间内一个黑色双肩包里查获毒品甲基苯丙胺片剂1151.8克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、案件线索来源说明，证实案件来源，抓获被告人赖洋明的时间、地点和查获涉案毒品的经过。2、毒品辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实经赖洋明辨认，确认毒品可疑物是从其携带的一个黑色双肩包里内查获，经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，经称量重1151.8克。称量结果及鉴定意见已告知赖洋明，及赖洋明对查获的毒品、毒品藏匿位置等进行指认、辨认。3、检查提取笔录、人身检查笔录、封装记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品可疑物、手机1部已被侦查机关依法扣押。4、景洪市宗晋客栈结帐单，证实被告人赖洋明于2019年11月7日入住景洪市宗晋客栈8209房间。5、手机微信截图提取、通话清单分析，证实被告人赖洋明与邱流荣的微信文字对话情况，及赖洋明与邱流荣在案发前有手机通话记录。6、户籍证明、常住人口信息、前科证明，证实被告人赖洋明身份情况，及其在户籍所在地无违法犯罪记录。7、被告人的供称与辩解、辨认笔录及照片。赖洋明供称，前几天，大概3、4号左右，邱流荣联系其，让其找人带货，说是一种比矿山上金子还贵的一种化学粉，说是从西双版纳带到成都给2万元报酬，还报销路费，其就联系送货的人，但是没联系到，其就答应邱流荣帮他带这批货。邱流荣就用微信给其转了500元钱，其就买了2019年11月6日从广东南到昆明的动车票，当日晚上22时到达昆明，其在昆明住了一夜，第二天早上，邱流荣又转给其400元钱，其就坐大巴车下午17时多到达景洪客运站，然后打车到告庄住在了“宗晋客栈”8209号房，当晚其把住的位置用微信发给邱流荣。2019年11月8日早上8点钟，邱流荣打电话给其，让其去雅居乐往勐海方向12公里处，说是他在那里等其，其打车到了有个景洪市看守所路牌的地方，就下车往勐海方向走路，并电话告诉邱流荣其穿的衣服样式并说背了一个黑色双肩包，过了一会有个不认识的像是缅甸人骑摩托车来到其身边，问其什么时候到的，其说昨天，就上了他的摩托车，他往雅居乐方向骑，在一个往左侧的岔路上去，有一片橡胶林，有另一个男的在那里等着，其下车后就接过了毒品，毒品是用黑色塑料袋装着，其摸了一下有两块，其就把毒品放在其的双肩包内，然后走到大路上打车回到了告庄的酒店。到酒店后，邱流荣给其开微信视频，告诉其把其中一块毒品找个地方藏起来，让其自己看着藏到一个安全的地方，让其找一个网吧藏起来，没说哪个网吧，然后继续用视频叫其拆另一块毒品，其在他的指导下在酒店房间的厕所内把毒品拆开，并分成了四份，把每份毒品都包装好，其就收拾好房间，把毒品和毒品的包装袋都放在双肩包内，然后就去酒店的前台退房，刚到酒店前台就被警察抓获了。以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人赖洋明违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人赖洋明犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人赖洋明系从犯的辩护意见，与在案证据所证实的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提赖洋明归案后认罪态度好，具有坦白情节，当庭表示认罪认罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人赖洋明犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖洋明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2034年11月7日止），并处没收个人财产人民币50000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1151.8克、手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩 对审 判 员  王 超人民陪审员  蒋北海二〇二〇年六月二十四日书 记 员  咪 刀
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1533号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳罗马仕科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区**松坪山齐民道**宇阳大厦**南。法定代表人：郑伟添，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市吉兴通讯有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔中新九巷**101。法定代表人：朱大云。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市龙岗区吉兴公话亭，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔中新九巷**101。经营者：朱大云。再审申请人深圳罗马仕科技有限公司（以下简称罗马仕公司）因与被申请人深圳市吉兴通讯有限公司、深圳市龙岗区吉兴公话亭侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗马仕公司申请再审称，二审法院没有考虑一审判决属于自由裁量权的合理行使、申请人品牌市场价值高、被申请人主观过错、被诉产品存在安全隐患、侵权行为发生地在经济发达地区以及权利人维权取证难、周期长、成本高的现实困境等多方面因素，将一审判决赔偿数额2万元改判为1万元，属于违法改判，应予再审。深圳市吉兴通讯有限公司、深圳市龙岗区吉兴公话亭提交意见称，其主营业务是中国移动电话号码、宽带、话费充值，其他业务为手机销售，而手机配件、移动电源只是充数业务；被诉侵权行为已经停止；罗马仕公司在取证9个月后才索赔，类似案件赔偿金额不高1万元。本院经审查认为，根据罗马仕公司申请再审的理由，本案是否应当再审的审查焦点是二审法院改判一审判决的赔偿数额是否合法合理。《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定：“权利人因侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。本案中，罗马仕公司未提交证据证明其因侵权所受到的实际损失或者深圳市吉兴通讯有限公司、深圳市龙岗区吉兴公话亭因侵权所获得的利益，也未提交可供参考的注册商标许可使用费。二审法院综合被侵权商标的知名度、侵权行为的性质、期间、后果以及罗马仕公司维权合理开支，认定一审判决的赔偿数额过高，依法酌定赔偿数额为1万元。该赔偿数额在法定范围内，充分考虑上述因素，合法、合理。虽然罗马仕公司主张其他案件中法院判赔数额高于1万元，但不同案件的具体侵权行为性质、情节有所不同，另案判决酌定赔偿数额不足以证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的任一应当再审的情形，本院对罗马仕公司的再审申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳罗马仕科技有限公司的再审申请。审判长 王 静审判员 郑 颖审判员 林恒春二〇二〇年六月五日法官助理陈中山书记员梁颖欣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1121号 罪犯李平，男，1957年10月16日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福州市仓山区人民法院于2013年7月1日作出（2012）仓刑初字第782号刑事判决,被告人李平犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月,退出的违法所得60万元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）榕刑终字第702号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年3月27日以（2018）闽01刑更第1298号刑事裁定减去有期徒刑九个月。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年6月24日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员周禹、齐航，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、陈健健出庭履行职务。罪犯李平到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李平在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李平减刑的异议。 本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯李平减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月19日起至2020年7月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 柯舒妍
贵州省沿河沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2768号 原告：杨文军，男，1988年8月18日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 原告：田政大，男，1976年10月19日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：南丰县世丰机械工程有限公司。住所地：江西省抚州市南丰县桔都大道桔苑西路子固家园**楼。 法定代表人：林元东，执行董事长、总经理。 被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区板田街道雪岗路**天安云谷产业园**********。 法定代表人：刘水，董事长。 被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司贵州省沿河乌江国家湿地公园建设及项目经理部。住所地：贵州沿。住所地：贵州沿河土家族自治县沙子街道办事处白泥河村 负责人：刘洪，经理。 第三人：俞建清，男，1981年9月15日出生，汉族，住江西省广丰县。 本院在审理原告杨文军、田政大诉被告南丰县世丰机械工程有限公司、深圳市铁汉生态环境股份有限公司、深圳市铁汉生态环境股份有限公司贵州省沿河乌江国家湿地公园建设及项目经理部以及第三人俞建清合同纠纷一案中，因第三人俞建清主动向原告杨文军、田政大支付了挖机租赁费34000元，原告杨文军、田政大于2020年6月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨文军、田政大申请撤是在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条笫二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨文军、田政大撤回起诉。 案件受理费已减半收取501、25元，由原告杨文军、田政大负担。 审判员 杨 森 二〇二〇年六月十日 书记员 周炜玮
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初170号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人娄森林，男，33岁（1987年1月9日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，高中文化，个体，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年9月10日被羁押，因涉嫌犯容留卖淫罪于同年10月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人严伟文，北京安翔律师事务所律师。被告人魏晓军，男，30岁（1990年1月15日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年9月10日被羁押，同年10月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人娄森林、魏晓军犯容留卖淫罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，同年1月24日因无法抗拒的原因中止审理，同年5月26日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉，被告人娄森林及其指定辩护人严伟文、被告人魏晓军及其指定辩护人祁晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年5月至9月间，被告人娄森林、魏晓军在北京市昌平区沙河镇松兰堡村御景雅延足疗店内，容留卢某、潘某以口交的形式进行卖淫活动。2019年9月10日下午，在该足疗店内，潘某向贾某卖淫，卢某向朱某卖淫。被告人娄森林、魏晓军于2019年9月10日被民警抓获。公诉机关就以上指控向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人娄森林、魏晓军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪分别追究刑事责任，建议判处被告人娄森林有期徒刑一年二个月，并处罚金；判处被告人魏晓军有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人娄森林、魏晓军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案指控事实、罪名均不持异议。辩护人严伟文认为，被告人娄森林系初犯、到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，建议对其从轻处罚。辩护人祁晓娜认为，被告人魏晓军到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、社会危害性相对较小、法律意识淡薄，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月至9月间，被告人娄森林、魏晓军在北京市昌平区沙河镇松兰堡村御景雅廷足疗店内，容留卢某、潘某以口交的形式进行卖淫活动。2019年9月10日下午，在该足疗店内，潘某向贾某卖淫，卢某向朱某卖淫。2019年9月10日，被告人娄森林、魏晓军被民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的证人潘某、卢某、朱某、贾某、李某、闻某、齐某、张某的证言，辨认笔录，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，收款记录，结账单，行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明材料及被告人娄森林、魏晓军的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人娄森林、魏晓军容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人娄森林、魏晓军犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。根据被告人娄森林、魏晓军犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人娄森林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人魏晓军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  杨永红人民陪审员  李启忠二〇二〇年六月三日书 记 员  路思远
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3208号之一 申请执行人：胡良先，女，1985年2月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：中山市金梓烨金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市三角镇锦成路****第**之二，统一社会信用代码91442000MA4UNEHH21。 法定代表人：黄冰丽。 被执行人：黄冰丽，女，1988年10月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：薛记涛，男，1983年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店地区西平县。 被执行人：涂永知，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖北省宜昌地区。 申请执行人胡良先与被执行人中山市金梓烨金属表面处理有限公司、黄冰丽、薛记涛、涂永知加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11487号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付61044元及利息，承担案件受理费1326元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人涂永知名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车一辆(查封期限从2020年5月13日始至2022年5月12日止),上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理。另本院已委托揭阳市榕城区人民法院查封被执行人黄冰丽名下牌号为粤Ｖ×××××号(车辆类型：K39)小型汽车一辆，但尚未得到回复。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人电话告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈恒锵
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3793号上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：罗翠梅，男，1975年2月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）因与被上诉人罗翠梅不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。时代天宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回罗翠梅的所有诉讼请求；2.本案一、二审程序全部诉讼费由罗翠梅承担。事实和理由：1.双方签订的《武汉市商品房买卖合同》从未约定房屋含有赠送面积。时代天宇公司作为开发商可以选择不同的促销方式，并非所有的同类户型都必须赠送相同面积。一审法院将时代天宇公司开发的盛世滨江项目其他业主与时代天宇公司之间房屋面积差额部分的购房款纠纷之二审生效判决进行类推，认定罗翠梅所购同类户型也含有赠送面积，缺乏事实依据。2.时代天宇公司有权要求依照《武汉市商品房买卖合同》约定标准与罗翠梅以产权登记面积据实结算房价款。罗翠梅辩称：生效判决已经确认特定户型有相应赠送面积，时代天宇公司多收取了面积差价款，应予返还。时代天宇公司上诉所称的物业费问题，与本案无关。驳回上诉，维持原判。罗翠梅向一审法院起诉请求：1.时代天宇公司向罗翠梅返还不当得利所得40480.52元；2.时代天宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：罗翠梅与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“罗翠梅购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第5、6幢6单元28层02号房屋（合同约定建筑面积97.17平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米12034.42元，总金额1169385元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，罗翠梅向时代天宇公司支付了购房款1169385元，时代天宇公司向罗翠梅交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为103.54平方米。2017年10月18日，罗翠梅向时代天宇公司补交了购房款76659元，后时代天宇公司向其交付了办证所需资料。此后，案涉房屋登记至罗翠梅名下。另查明，2018年4月，时代天宇公司向一审法院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，一审法院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，本院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺罗翠梅所购户型的赠送面积为3.36375平方米，结算时赠送面积无需付款。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的补交购房款中40480.78元属不当利益，罗翠梅要求返还40480.52元，合理部分一审法院予以支持。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：时代天宇公司于本判决生效后7日内向罗翠梅返还40480.52元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，由时代天宇公司负担。本院二审期间，时代天宇公司提交了物业管理系统生成的物业费流水单，拟证明流水单所涉42户业主因缴纳面积差价款获得了物业费的减免，现要求退还差价，减免物业费的条件不成立，所获得的减免金额应从中扣减。对此，本院认为物业费属于物业服务合同法律关系项下的费用，与本案诉争的房屋买卖合同关系项下款项无关，两法律关系中的权利人也不尽相同，不应在本案中予以处理，时代天宇公司二审提交的新证据与本案无关联性，本院不将其作为定案的依据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，罗翠梅向时代天宇公司补交购房款的时间早于生效判决认定时代天宇公司售房时承诺罗翠梅所购户型的赠送面积为3.36375平方米、结算时赠送面积无需付款的时间，双方补交购房款仅以《武汉市商品房买卖合同》文本为依据，对赠送面积部分未予处置。2019年4月生效判决认定特定户型的赠送面积，以认定时代天宇公司卖房时广告所载赠送面积相关内容实为要约为逻辑前提，故此生效判决认定的效力范围不仅限于判决所涉特定房屋、特定买受人，而是及于全体买房人。时代天宇公司关于罗翠梅尚未取得针对其个人的生效判决故未获赠送面积的主张与事实不符。时代天宇公司在生效判决作出前已收取了赠送面积的对应款项，现罗翠梅依据生效判决主张结清双方未予处置的赠送面积，具有事实与法律基础，一审法院判决时代天宇公司向其返还对应面积购房款并无不当。综上所述，时代天宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费812元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  吴伶俐审判员  申光伟审判员  宋 飞二〇二〇年六月十八日法官助理邱冠群书记员李超华
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1675号原告：刘某，大同市市政管理综合执法大队特勤，住山西省大同县。委托诉讼代理人：禹某，山西晋恒律师事务所律师。被告：梁某，住大同市。被告：中银保险有限公司北京分公司。负责人：金某。原告刘某与被告梁某、中银保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故造成的残疾赔偿金9310.5元，精神抚慰金2500元，共计11810.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日11时58分，原告刘某无照驾驶未注册二轮摩托车，沿云州街北侧非机动车道由西向东逆行至云州街德亨仁厚养老中心西侧丁字路口处时，与沿德亨仁厚养老中心西侧道路由北向南行驶向西右转弯被告梁某驾驶的×××傲虎牌小型越野客车发生碰撞，造成原告刘某受伤，两车损坏的交通事故，经大同市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定，刘某负事故主要责任，梁某负事故次要责任。事故发生的当天，原告刘某被送到大同市第五人民医院就诊，入院后急诊头颅脑CT示双侧颞叶脑损伤，由于伤势较重，于5月12日下午转诊于中国人民解放军总医院，入院急诊CT显示，双侧颞叶、左侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，入院后给予气管插管、呼吸机辅助治疗，降颅压、止血、保护视神经功能、补液、抗感染等对症治疗，病情逐步稳定，住院16天后，转往北京市海军总医院进行康复治疗3个月，累计在中国人民解放军总医院、中国人民解放军海军总医院住院128天，2018年9月25日至2019年1月23日在大同市中医院住院治疗120天，经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，被鉴定人刘某脑外伤后轻度智能障碍，日常生活能力极重度受限符合七级伤残，右侧肢体偏瘫符合七级伤残，因本案原告有两个七级伤残，原告在2019年3月份起诉时漏诉了一个七级伤残，现就漏诉的七级伤残残疾赔偿金、精神抚慰金提起诉讼，希望支持原告诉讼请求。本院经审查认为：原告于2019年4月24日就本次交通事故的损害赔偿问题向本院提起诉讼，本院做出（2019）晋0213民初2639号民事判决书，该判决书认定原告构成两处七级伤残，主张残疾赔偿金248280元和精神损害抚慰金20000元，不超法律规定，予以支持。原告再次起诉，属于重复起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费减半收取计48元，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞二零二零年六月二十九日书记员 孟鹏飞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执389号 申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司沛县支行（原江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行），住所地沛县。 负责人：吴浩冉，行长。 委托代理人：陆伟强，该行职工。 被执行人：徐州豪威矿山设备有限公司，住所地沛县。 法定代表人：张成丽，经理。 被执行人：沛县月星粮油经贸有限公司，住所地沛县。 法定代表人：田支海，经理。 被执行人：沛县亿顺纺织有限公司，住所地沛县。 法定代表人：杨瑞庆，经理。 被执行人：张成丽，女，1984年9月12日生，汉族，住沛县。 被执行人：田支海，男，1968年1月7日生，汉族，住沛县。 被执行人：杨瑞庆，男，1971年5月26日生，汉族，住沛县。 原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行与被告徐州豪威矿山设备有限公司、沛县月星粮油经贸有限公司、沛县亿顺纺织有限公司、张成丽、田支海、杨瑞庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初1134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐州豪威矿山设备有限公司、沛县月星粮油经贸有限公司、沛县亿顺纺织有限公司、张成丽、田支海、杨瑞庆未履行义务，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的额3031400元。 在执行过程中，本院向六被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并将六被执行人纳入了失信名单，对张成丽、田支海、杨瑞庆限制了高消费。 本院依职权对六被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查仅杨瑞庆有存款1300余元，本院已冻结，杨瑞庆名下有2011年登记注册的别克轿车一辆，该车未在本院实际控制之下，且年限较长，无法处置也处置无益。此外未查到被执行人其他财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏苏州农村商业银行股份有限公司沛县支行申请执行徐州豪威矿山设备有限公司、沛县月星粮油经贸有限公司、沛县亿顺纺织有限公司、张成丽、田支海、杨瑞庆借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李文托
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执294号之一申请执行人：罗兴亚，男，1955年10月13日出生，汉族，住紫云苗族布依族自治县。被执行人：胡正康，男，1952年6月7日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行罗兴亚与胡正康排除妨害纠纷一案中，2020年6月16日，申请执行人罗兴亚向本院以“被执行人胡正康申请再审，人民法院已立案再审”为由自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是对其民事权利的自愿处分，不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0425执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 林 健审判员 杨延开二〇二〇年六月二十四日法官助理周畅书记员孔令芳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执420号之一 申请执行人：陈文彬，男，1978年8月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林玲玲，女，1990年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10871号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人林玲玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林玲玲立即向申请执行人陈文彬支付款项人民币21000元及利息（利息自2019年6月29日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币165.5元、执行费人民币215元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月20日、2020年3月27日、2020年6月12日先后对被执行人林玲玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林玲玲名下除少量银行存款外，名下有闽ＣＳ××××东风雪铁龙牌汽车1部，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，本院另案依法划拨被执行人林玲玲名下银行存款人民币25626.9元，在扣除全部案件受理费、执行费后，经分配本案申请执行人受偿人民币3094元。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2020年2月10日向被执行人林玲玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林玲玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已于2020年6月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现3094元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林玲玲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初10871号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执86号申请执行人：施艳艳，女，1982年6月23日生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：唐山市星华选煤科技有限公司，统一社会信用代码为911302825767915670Q，地址：河北省唐山市丰南片区黄各庄镇丰碱线西。法定代表人：甘艳星，系公司董事长。申请人施艳艳与被执行人唐山市星华选煤科技有限公司纠纷一案，富源县人民法院于2019年9月3日作出（2019）云0325民初1723号调解书已经发生法律效力。申请人施艳艳于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款131450.00元。被执行人应依法承担执行费1872元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人杨林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年1月10日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，但未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。四、本院于2020年2月4日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人唐山市星华选煤科技有限公司名下暂无财产可供执行的结果告知申请人施艳艳后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款131450.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人唐山市星华选煤科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖本罗二〇二〇年六月二十九日书记员  徐金飞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1453号 申请执行人：朱秀丽，女，1981年3月29日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 被执行人：沛县万达纺织有限公司，住所地：沛县。 法定代表人：赵金国，该公司经理。 申请执行人朱秀丽与被执行人沛县万达纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初2357号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人朱秀丽向本院申请执行,本院于2020年5月21日立案。 在执行过程中，申请执行人朱秀丽与被执行人沛县万达纺织有限公司达成和解协议，申请执行人朱秀丽向本院申请撤回对被执行人沛县万达纺织有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人朱秀丽向本院申请撤回对被执行人沛县万达纺织有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0322民初2357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十七日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）兵0701民初395号 原告：魏杰，女，1973年1月22日出生，汉族。 被告：黄红兵，男，1968年4月4日出生，汉族。 原告魏杰与被告黄红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄红兵于2020年7月30日之前一次性偿还原告魏杰货款147350元； 二、案件受理费1624元（已减半收取，原告已交纳），由原告魏杰负担； 三、双方就此事再无其他任何争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月十五日 书记员 姚梦云 1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1392号 罪犯杨钟响，男，1987年1月7日出生，汉族，重庆市开州县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年3月12日作出（2017）闽0582刑初2976号刑事判决，以被告人杨钟响犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2018年4月11日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年8月11日起至2021年2月10日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨钟响在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨钟响减刑的异议。 本院认为，罪犯杨钟响在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨钟响减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月11日起至2020年8月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李晓圻
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2983号 原告：潘成彪，男，1986年3月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道。 法定代表人：许德成。 被告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块******。 法定代表人：郑昌明。 被告：临沂市罗庄区住房和城乡建设局，住所，住所地山东省临沂市罗庄区双月园北路**div> 法定代表人：李军祥。 原告潘成彪与被告安徽德成电力工程有限公司、盛隆电气集团电力工程有限公司、临沂市罗庄区住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告潘成彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王成龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  吕俊玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3521号 申请执行人：中山市古镇加鑫五金加工厂,住中山市古镇镇曹一工业区永安路**首层之1。 被执行人：中山市圣仕照明有限公司，社会统一信用代码91442000MA51K82C9W，住所地中山市古镇镇曹一工业区永安路****之1。 法定代表人：陈茂顺。 被执行人：陈茂顺，男性,1979年12月5日出生，汉族，，住中山市 关于申请执行人中山市古镇加鑫五金加工厂与被执行人中山市圣仕照明有限公司、陈茂顺承揽合同纠纷一案，（2019）粤2072民初16620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月22日立案执行，被执行人需向申请执行人支付94653.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3521号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年六月八日 书记员  欧东芸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12870号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范运国，男，1967年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：陈志飞，广东圣度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：阳江同心房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路**威尔登堡花苑。法定代表人：张敏明，总经理。再审申请人范运国因与被申请人阳江同心房地产开发有限公司（以下简称同心公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。同心公司申请再审称：二审法院判决同心公司向范运国赔偿20万元有误。（一）范运国起诉请求同心公司赔偿商铺涨价的“差价”损失，实际上为可得利益损失，而非《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定的惩罚性赔偿。二审判决绕开范运国的请求，适用上述司法解释的规定，属适用法律错误。（二）二审判决认为以2017年10月27日为评估价值时点来评估范运国的损失有失公允，应参照同心公司于2015年11月9日退回购房款的行为节点来考量，明显违背范运国的合同目的，违背生效民事判决。首先，范运国购买案涉商铺的目的显然是投资赚取差价。其次，同心公司的退款行为未征得范运国的同意和认可，且此后范运国马上起诉要求同心公司履行案涉合同，法院生效判决亦判决同心公司继续履行合同，基于对法院生效判决的信赖，范运国才会一直等待案涉合同的履行，从而错过无数市场机会。（三）范运国主张可得利益损失有充分的事实和法律依据，一审法院以鉴定结论为基础酌定比例判决赔偿符合实际和法律规定。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据范运国的再审申请，本案审查的问题是：同心公司向范运国赔偿20万元是否妥当。经查，同心公司在有生效判决判令继续履行案涉合同的情况下，将案涉合同项下商铺另售他人，导致案涉合同不能履行及范运国的合同目的不能实现，构成违约，应向范运国承担违约责任。虽然案涉商铺在案涉认购书签订后至本案诉讼时确有较大幅度升值，但二审法院综合考虑同心公司占用范运国资金时间较短、范运国实际支付购房款比例较低等因素，酌情认定同心公司向范运国赔偿20万元，有事实依据，结果并无不当。范运国申请再审主张二审法院认定事实和适用法律错误，依据不足。综上所述，范运国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阳江同心房地产开发有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年六月二十九日书记员  苏冰娜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终355号上诉人（原审被告）张丽玲，女，1973年6月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，被上诉人（原审原告）红安振鑫房地产开发有限责任公司，住所地红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：李文全，该公司总经理。原审被告：湖北福星鸿泰商贸有限公司，住所地武汉市徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际第******房。法定代表人：王世凤，该公司董事长。上诉人张丽玲因与被上诉人红安振鑫房地产开发有限责任公司、原审被告湖北福星鸿泰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张丽玲未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张丽玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 周丽萍审判员 胡 晟二〇二〇年六月二十九日书记员 熊慕琴
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异105号 异议人（被执行人）：袁艳芳，女，1975年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被异议人（申请执行人）：文福南，男，1983年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被异议人（申请执行人）：袁艳芳，女，1975年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行文福南、曾雅丽与袁艳芳民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结袁艳芳名下银行存款，现异议人袁艳芳以其患病要求本院在上述银行存款中为其预留生活费用及医疗费用为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 在本院审查过程中，2020年6月19日，袁艳芳向本院撤回该案的异议申请。 本院认为，异议人向本院申请撤回其异议申请，系其对权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许异议人袁艳芳撤回执行异议的申请。 本裁定送达之后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  马世卿 审判员  张妙幸 二〇二〇年六月十九日 书记员  崔梦勤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1848号 原告：罗云辉，男，1990年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 被告：付智能，男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 原告罗云辉与被告付智能买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云辉的委托诉讼代理人彭带群到庭参加诉讼，被告付智能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗云辉向本院提出诉讼请求：1.判令付智能支付罗云辉配件款23550元及逾期付款利息（利息自起诉之日起，以人民币23550元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至实际付清全部款项之日止）；2.判令付智能承担本案案件受理费（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等费用）。事实及理由：罗云辉从事汽车电器空调贸易生意。付智能因空调维修生意多次向罗云辉购买空调配件，截至2018年1月25日，付智能拖欠罗云辉配件款人民币23550元，并于当日向罗云辉出具《欠条》，其内容为“今欠罗云辉人民币23550元，欠款人付智能，35042419891203641X。”据此，罗云辉多次要求付智能支付拖欠的上述配件款人民币23550元，但付智能屡次推脱，为维护自身合法权益，罗云辉向本院提起诉讼。 付智能未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 罗云辉围绕本案诉讼依法提交了《欠条》、《厦门市辉赫汽车电器空调销售单》、《营业执照》、《法定代表人身份证明》作为证据。付智能未到庭质证，亦未提交证据。对罗云辉提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据罗云辉的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与罗云辉陈述事实一致。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。罗云辉与付智能之间存在买卖合同关系，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。罗云辉已依约交付货物，付智能应依约支付货款。在案证据可以证明付智能欠罗云辉货款23550元未付，已构成违约。故罗云辉要求付智能支付货款以及自起诉之日起的逾期付款违约金（罗云辉关于逾期付款利息的表述不当，应予纠正），有事实和法律依据，本院依法予以支持。付智能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 付智能应于本判决生效之日起十日内支付罗云辉货款23550元及逾期付款违约金（以23550元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年3月19日起计算至实际支付货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费412元，减半收取206元，由付智能负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初689号 原告：某某公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明某某，该公司经理。 被告：陈某某，女，33岁，汉族，高中文化，职工，住广西三江侗族自治县。 原告某某公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年6月17日，原告某某公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某某公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执531号 申请执行人：林海，男，1970年8月5日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市瑞安机械制造有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：黄永宏。 本院在执行林海与柳州市瑞安机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司在履行期限届满后未能清偿债务，存在不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人林天高向法院提出破产申请，柳州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）桂02破申4号民事裁定书，指定本院负责审理该破产申请案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执531号案件的执行。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 覃桢钰
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执恢19号 邹若然、许丽萍、王瑜： 本院执行的邹若然申请许丽萍、王瑜劳务合同纠纷一案，经强制执行被执行人的财产，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执412号之二被执行人：李照华，男，汉族，1986年07月03日生，住辽宁省盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李照华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李照华在兴业银行62×××06账户内存款人民币12900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 铭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6321号原告：深圳市南油物业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油第二工业区**401、401A、402，统一社会信用代码914403006188606198。法定代表人：彭苑华，董事长。委托诉讼代理人：李宝利，系公司员工。被告：卜渝亮本院受理原告深圳市南油物业管理有限公司诉被告卜渝亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市南油物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市南油物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓理哲二〇二〇年六月三日书记员  徐伟昇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12208号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：胡世义，男，1983年03月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告胡世义信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告胡世义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、胡世义偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计47066.73元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、胡世义承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。胡世义未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、胡世义向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，胡世义因透支产生的信用卡欠款共计47066.73元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以胡世义透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：胡世义于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计47066.73元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果胡世义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元以及公告费（以实际发生为准），由胡世义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0784执764号中国建设银行股份有限公司鹤山支行、林俊彬、许雪君、鹤山市经纬房地产有限公司：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人林俊彬、许雪君、鹤山市经纬房地产有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人林俊彬、许雪君共同共有的坐落于沙坪街道经纬凯旋城54号2802房的房产，得款660671.91元，在扣除执行费7574元、案款566995.01元、拍卖服务费2000元后，余款84102.9元已退回被执行人林俊彬、许雪君指定账户上。至此（2020）粤0784执764号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8345号 申请人:中山市小榄镇源鹏木器厂，住所地广东省中山市小榄镇小榄大道**。 主要负责人：刘玉萍，经理。 委托诉讼代理人：雷喜文，广东言泰律师事务所律师。 被申请人：中山日创电器有限公司，住，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路**天润盛兴工业园内第**第**/div> 法定代表人：卢涛。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****div> 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市小榄镇源鹏木器厂与被申请人中山日创电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇源鹏木器厂于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山日创电器有限公司价值41247元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山日创电器有限公司价值41247元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄紫贤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1264号申请执行人：邵光翠，女性，1980年05月05日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：中盐国本盐业有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江北路**。法定代表人：李维。被执行人：天津市国际劳务技术服务公司，住，住所地天津港保税区海滨十一路****/div>法定代表人：孔军。本院在执行邵光翠与中盐国本盐业有限公司、天津市国际劳务技术服务公司劳动争议一案中，已被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市塘沽区人民法院民事审判第一庭作出的(2019)津0116民初26854号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人中盐国本盐业有限公司、天津市国际劳务技术服务公司银行存款21619.78元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年六月三日书记员  孙强
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1635号原告:云志成，男，个体，呼和浩特赛罕区创业路内蒙统计局宿舍3号楼。被告:云嵩尧，女，住呼和浩特市。与原告系父女关系。原告云志成与被告云嵩尧所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云志成、被告云嵩尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法确认位于人和小区北门商业楼8号的房屋属于原告所有。事实和理由:2006年7月1日内蒙古巨华房地产公司欠原告工程款32万元，不能支付该款项，几经交涉，公司同意以他们公司房屋折抵给原告，作为支付原告的工程款。但在确定买房人姓名时,原告把买房人写成了年仅十六岁尚在学校读书的女儿云嵩尧即本案被告。因此，该套房的所有权人应当属于原告。请求人民法院依法确认该房屋所有权属于原告。被告云嵩尧辩称：原告起诉的主张违背事实，不符合法律规定，请求依法驳回其诉讼请求。事实与理由：原告在起诉书中称：2006年7月1日，内蒙古巨华房地产公司欠原告32万元，因不能支付该款项，用该公司呼和浩特市海拉尔东路人和小区北门商业楼18号抵顶所欠工程款，原告把买房人写成了女儿云尧（应为云嵩尧），因此该房屋的所有权应当属于原告。原告这一说法，既没有出示任何证据，又没有事实和法律依据：一、答辩人持有该争议房产的房权证。房权证编号为呼新城区字第2006029789号，发证机关为呼和浩特市房产管理局，该证首页印有“根据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国城市房地产管理法》，为保护房屋所有权人的合法权益，对所有权人申请登记的本证所列房产经审查属实，特发此证”。由此可见，在法律上答辩人是该争议房屋的唯一合法的所有权人。二、本案实际情况是：1、原告与答辩人母亲于2003年3月在临河市人民法院调解离婚。2003年3月20日原告与答辩人母亲双方达成离婚协议，其中约定“临河市育龙园丁小区楼房归女儿云松（应为嵩）尧所有，呼市苗圃北二层小楼一个单元归女儿云松（应为嵩）尧所有，西侧小二楼归女儿云松（应为嵩）尧所有”。由于种种原因所约定房产未过户到答辩人名下。2、2006年，内蒙古巨华房地产公司欠原告32万元，用该公司房产抵顶所欠工程款。鉴于离婚协议中约定给答辩人的两处房产没有过户到答辩人名下，是原告与答辩人母亲商量决定把争议房屋给了答辩人，并且办理了所有权人为答辩人的房权证。3、本案原告自始没有取得过争议房屋的所有权。三、因法律行为而继受取得房屋所有权是取得房屋所有权最普遍的方法，通常表现为房屋买卖、房屋赠与和房屋继承三种方式。房屋所有权自所有权转移手续办理完毕后发生法律效力，即进行所有权登记后便取得房屋所有权。本案中，原告用其在内蒙古巨华房地产公司的债权置换成争议房产，并直接将该套房产办理在女儿云嵩尧名下，显然属于法律上的赠与行为，该行为应当得到法律保护。四、根据法律规定，当事人应当对自己提出的主张提供证据并加以证明。《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据此条的规定，当事人对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”，这就是我国《民事诉讼法》规定的一般举证规则。五、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对于自己提出的主张不能举证证明，应当承担不利后果。综上所述，答辩人认为：原告的主张不能得到法律支持，请求法庭采纳我的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月1日内蒙古巨华房地产公司欠原告工程款32万元，不能支付该款项，经交涉，巨华公司同意以案涉人和小区北门商业楼8号的房屋抵顶给原告作为支付原告的工程款。办理产权证时，原告把买房人写成了年仅十六岁尚在学校读书的女儿云嵩尧即本案被告的名字。因此，原告认为该套房的所有权人应当属于原告。故原告诉至法院，请求人民法院依法确认该房屋所有权属于原告。本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。故原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条的规定，判决如下：驳回原告云志成诉讼请求；案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二0二0年六月二十八日书记员 徐晓华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终2945号上诉人（原审被告）：深圳市高建明广告有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403007663608190。法定代表人：高子建，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市民信惠保理有限公司（原名称深圳市国信保理有限公司），住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300077546490F。法定代表人：郑勤耕，董事长。委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永卓，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。原审被告：惠州市高建科技有限公司，住所地惠州市惠阳区，统一社会信用代码91441303334729985L。法定代表人：高子建，总经理。原审被告：惠州市德腾实业有限公司，住所地惠州市惠阳区，统一社会信用代码91441303MA4UJ50K21。法定代表人：郑焕如，总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。原审被告：高子建，男，汉族，1971年6月19日出生，住广东省深圳市福田区。原审被告：高云霞，女，汉族，1975年1月1日出生，住广东省兴宁市。上诉人深圳市高建明广告有限公司因与被上诉人深圳市民信惠保理有限公司、原审被告惠州市高建科技有限公司、惠州市德腾实业有限公司、高子建、高云霞保理合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初29813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市高建明广告有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解除》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市高建明广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年六月五日书记员 孙巍（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9863号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师，执业证号14401201811032981。委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系该司员工。被告：李昌平，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证住址四川省广安市广安区。被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**培峰苑**，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平。委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403198910516017。委托诉讼代理人：梁世疆，男，汉族，1986年7月18日出生，身份证住址广西桂平市，系该司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市创利鑫文化传播有限公司、李昌平著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年六月二日书记员 范安妮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1210号 罪犯郭时达，男，1984年1月8日出生，回族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年12月19日作出（2018）闽0521刑初592号刑事判决，以被告人郭时达犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；追缴被告人郭镇辉、郭时达违法所得全部，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年12月21日起至2020年11月16日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结 经审理查明，罪犯郭时达在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯郭时达减刑的异议。 本院认为，罪犯郭时达在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭时达减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币二万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月21日起至2020年7月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二0年六月十七日 书记员周舟
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执321号申请执行人袁聪，男，汉族，1987年1月28日出生，住秭归县，被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高薪开发区大连路**。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人袁聪与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月23日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初842号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2020年6月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初842号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年六月二十四日书记员  许 琰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15411号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十三案共325元，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年六月二日书记员  张玉鹏
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初2306号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作社），住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文娟。 被告：赵海良，男，1969年04月02日出生，汉族，住巨野县。 被告：赵兴良，男，1963年09月16日出生，汉族，住巨野县。 被告：赵松，男，1978年08月18日出生，汉族，住巨野县。 被告：赵奉亭，男，1967年03月13日出生，汉族，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告赵海良、赵兴良、赵松、赵奉亭借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告赵海良、赵兴良、赵松、赵奉亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海良归还原告借款本金20万元及合同约定的利息；2、由被告赵兴良、赵松、赵奉亭承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵海良于2018年2月28日，由被告赵兴良、赵松、赵奉亭以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2018年2月28日至2021年2月27日，根据被告赵海良的申请，2019年5月21日原告向被告赵海良实际发放贷款20万元，月利率为10.2‰，借款到期日为2020年5月15日。截至2020年6月24日，被告仍欠借款本金20万元和2020年6月24日前的利息266元及2020年6月24日后的利息未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。 被告赵海良、赵兴良、赵松、赵奉亭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵海良于2018年2月28日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨田）个借字（2018）年第022807号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2018年2月28日至2021年2月27日。借款人应在贷款人处开立账户折／卡号为：6223××××9886，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2018年2月28日，被告赵兴良、赵松、赵奉亭与原告签订了合同编号为（巨田）高保字（2018）年第022807号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2018年2月28日至2021年2月27日形成的债权最高额30万元提供保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2019年5月21日，根据被告赵海良的申请，原告向被告赵海良实际支付借款20万元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2020年5月15日。截至2020年6月24日，被告仍欠借款本金20万元和2020年6月24日前的利息266元及2020年6月24日后的利息未归还。 本院认为，原告与被告赵海良签订的个人借款合同及原告与被告赵兴良、赵松、赵奉亭签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告赵海良支付借款20万元，被告赵海良未按合同约定归还全部借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告赵兴良、赵松、赵奉亭承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告赵兴良、赵松、赵奉亭承担保证责任后有权向被告赵海良追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵海良、赵兴良、赵松、赵奉亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告赵海良于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年6月25日起至实际给付之日止，按约定月利率10.2‰计算）； 二、由被告赵海良于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司2020年6月24日前所欠利息266元； 三、由被告赵兴良、赵松、赵奉亭负连带清偿责任； 四、被告赵兴良、赵松、赵奉亭承担保证责任后有权向被告赵海良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，由被告赵海良、赵兴良、赵松、赵奉亭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程大银 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丹阳
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执355号 马桂美、农增荣： 申请执行人马桂美与被执行人农增荣买卖合同纠纷一案，本院依据申请人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款65603元及利息、迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1285元、申请执行费884元。在执行中经双方核算，扣除农增荣先后支付的部分款项后，至2020年2月2日，被执行人农增荣尚欠本金、利息、诉讼费1285元、执行费884元，共61884元。执行中申请执行自愿放弃利息4000元后，被执行人农增荣于2020年6月27日、6月28日分别将执行款45000元、12000元，共57000元存入申请人的账号，将执行费884元存入本案子账号。被执行人已全部履行申请执行人申请的全部事项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2597号之一 申请执行人：中山市澳大制衣有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区桃源路**。 法定代表人：冯来根。 委托代理人：梁海欣，广东昌联律师事务所律师。 委托代理人：何敏其，广东昌联律师事务所实习律师。 被执行人：杭州臻元纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道五堡******。 法定代表人：潘正源。 被执行人：潘正源，男，1955年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：曹妮霞，女，1956年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人中山市澳大制衣有限公司与被执行人杭州臻元纺织品有限公司、潘正源、曹妮霞买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初13373号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人杭州臻元纺织品有限公司、潘正源、曹妮霞应当向申请执行人支付货款287105.78元及违约金，并承担案件受理费2986元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人中山市澳大制衣有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，2020年5月7日，本院依法轮候查封了被执行人曹妮霞名下浙Ａ×××××号车辆。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年4月23日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市澳大制衣有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 頔
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民终2114号   上诉人（原审被告）：符策宗，男，1971年1月29日出生，汉族，住海南省海口市琼山区，公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：邢逸，海南瑞来律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：彭业汇，男，1948年12月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码XXX。   被上诉人（原审原告）：谢起辉，男，1943年6月26日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码XXX。   被上诉人（原审原告）：吴荣其，男，1953年7月7日出生，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码XXX。   被上诉人（原审原告）：何亚明，男，1951年6月6日生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码XXX。   原审被告：海南省建筑工程总公司，住所地海南省海口市白坡海秀大道**，统一社会信用代码91460000201242911X。   法定代表人：吴亚春，总经理。   上诉人符策宗因与被上诉人彭业汇、谢起辉、吴荣其、何亚明、原审被告海南省建筑工程总公司合同纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初15908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   本院认为，根据符策宗提供的《中国人民法院解放军联勤保障部队第九二八医院居民死亡医学证明（推断）书》，符气富已于2019年3月14日15时10分死亡，一审判决对该事实未予以查明，并于2020年1月8日作出（2018）琼0106民初15908号民事判决书，判令符气富履行义务，实属不当。一审法院应当审查查明符气富死亡情况及有无权利义务承继者后，再作出相应处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销海南省海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初15908号民事判决；   二、本案发回海南省海口市龙华区人民法院重审。   上诉人符策宗预交的二审案件受理费16762元予以退回。   审判长 王小杰   审判员 刘思其   审判员 范 晨      二〇二〇年六月十七日   书记员 谭文姬   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初552号原告：胡广德，男，汉族，1946年6月1日出生，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：吕建佳，黑龙江至公律师事务所律师。被告：赵艳华，女，汉族，1976年10月8日出生，住哈尔滨市阿城区。被告：阳光保险股份有限公哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路****。负责人：高靖峰，职务经理。委托诉讼代理人：曹松岩，男，汉族，1978年6月5日出生，该公司职员，住哈尔滨市阿城区。原告胡广德与被告赵艳华、阳光保险股份有限公哈尔滨中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。原告胡广德委托诉讼代理人吕建佳，被告阳光保险公司委托诉讼代理人曹松岩，到庭参加诉讼，被告赵艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按缺席审理，本案现已审理终结。胡广德向本院提出诉讼请求：变更后为1、依法判令被告赵艳华立即给付原告医疗费16979.09元、住院伙食补助费4100元，合计21079.09元；2、依法判令被告阳光财产保险有限公司哈尔滨中心支公司阿城支公司在交强险和商业三者险限额内对请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担；4、追加诉讼请求：伤残赔偿金21661.50元、护理费10889.80元、伤残用具费13200元、营养费3000元、精神损失费5000元、鉴定费2700元合计为77530.39元。事实和理由：2019年3月26日9时05分，被告赵艳华驾驶黑Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车在阿城区牌路大街由北向南行驶至顺发水果门前时，将由东西横过马路的行人胡广德撞伤。事故发生后，经阿城区交警部门认定，被告负责事故的全部责任，原告无责任。原告在阿城区人民医院住院41天，共花费医疗费16979.09元。另，被告驾驶的黑Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车在被告安阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司阿城支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，该公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告因与被告就赔偿事宜未能达成一致，现依法起诉至贵院，请求贵院支持原告诉请，已维护公民合法权益。赵艳华未提交答辩意见，亦未举证、质证、辩论。阳光保险公司辩称，同意在交强险及商业险责任范围内，赔偿合理合法的赔偿。经本院审理查明：交通事故基本事实与胡广德陈述一致。经哈尔滨交警支队阿城大队出具道路交通事故认定书认定：赵艳华负事故的全部责任，胡广德无责任。经胡广德申请，摇号委托黑龙江大工司法鉴定中心出具司法鉴定意见：胡广德十级伤残，伤后1人护理60日，营养期30日，固定义齿及固定义齿桩核，人民1100元/个，最低使用年限五年。黑Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车在阳光保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，发生交通事故后，有权对因交通事故所产生的损失请求赔偿，根据交警部门的鉴定意见，赵艳华在事故中负全部责任，故胡广德有权请求承保交强险的保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由商业三者险按照责任比例全部承担。胡广德请求医疗费、住院伙食补助费、营养费有病例、诊断、结算清单、鉴定意见予以佐证，予以支持医疗费16979元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元，由阳光保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内按照全责赔偿14079元。护理费依据鉴定意见及行业标准计算，予以支持60090元/365天*60天=9878元；伤残赔偿金及精神损害抚慰金依据鉴定意见及赔偿标准予以支持伤残赔偿金21662元，精神损害抚慰金5000元；伤残用具费依据诊断及鉴定意见予以支持1100元*12颗=13200元；鉴定费系为确认伤情明确诉讼请求所必须支出，予以支持2700元；以上费用未超出交强险赔偿限额，由阳光保险公司在交强险限额内赔偿。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、阳光保险股份有限公哈尔滨中心支公司在交强险限额内于本判决生效之日起十五日内赔偿胡广德医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；二、阳光保险股份有限公哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿胡广德护理费9878元、伤残赔偿金21662元、精神损害抚慰金5000元、伤残用具费13200元、鉴定费2700元；三、阳光保险股份有限公哈尔滨中心支公司在商业险限额内于本判决生效之日起十五日内赔偿胡广德医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费869元，由胡广德负担11元，由阳光保险股份有限公哈尔滨中心支公司负担858元（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年六月一日书记员  焦娇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5200号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园。法定代表人：邹明。委托诉讼代理人：聂珊珊，女，该公司工作人员。被告：李龙，男，1987年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京万科物业服务有限公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二〇年六月三日法官助理 周 静书 记 员 李 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初7792号原告：贵州锐鼎城贸易有限公司（以下简称锐鼎城公司），住所地在贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****门面。法定代表人：文玲。委托诉讼代理人：罗萍、肖笛，贵州道卫律师事务所律师。被告：贵州胥亿发建设工程有限公司（以下简称胥亿发公司），住，住所地在贵州省贵阳市云岩区蔡家街**/div>法定代表人：王德发。委托诉讼代理人：曾凤智，男，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：曾昌明，男，住四川省自贡市沿滩区。原告锐鼎城公司诉被告胥亿发公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫化平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锐鼎城公司的委托代理人肖笛、被告胥亿发公司的委托代理人曾凤智、曾昌明到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告锐鼎城公司提出以下诉求：一、判令被告一次性向原告支付钢材款本金746662.55元，并以746662.55元为基数，自2020年1月21日起以月利率2%计算标准向原告支付违约金直至全部款项付清时止（违约金暂算至2020年5月31日为65208.53元）；二、判令被告向原告支付律师费20000元；三、本案案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：被告因建设“天合聚百汇物流商贸市场2-7号楼”工程项目需要，于2019年9月21日与原告签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应钢材，双方按月结算，从第一批货到工地开始计算，原告当月所供钢材，被告应在次月21日之前付清全部钢材；合同对产品数量、订货收货、结算与单价、违约责任、合同解除等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应钢材，截止至2019年12月8日，原告向被告供共计应价值2588847.15元的钢材，截止目前被告还有746662.55元的钢材未付，经原告多次催告后仍不履行义务，被告逾期付款行为已构成违约，双方约定因一方违约导致诉讼产生的律师代理费由违约方承担，现原告依据合同及相关法律规定诉至法院，请求支持原告诉请。被告胥亿发公司承认原告锐鼎城公司在本案中所主张的欠款事实，但称希望分期还款，利息亦希望予以减少。本院认为，商品经济活动中，正当的买卖合同关系受法律保护。被告胥亿发公司承认原告锐鼎城公司在本案中所主张的事实，故本院对原告锐鼎城公司主张的事实予以确认，本院依法进行判决，被告胥亿发公司逾期支付钢材款已实际违约，故原告有权要求被告胥亿发公司支付所欠钢材款746662.55元。原被告双方在合同中约定如被告逾期付款，则应当按照逾期7天内承担每吨每天5元违约金、逾期10天以上承担每吨每天8元违约金、逾期15天以上承担每吨每天15元违约金的标准支付违约金，该计算标准过高，但现原告自动调整违约金计算方式以月利率2%从2020年1月21日起进行计算，本院认为应从2020年1月22日起计算为宜。原告为主张诉权产生的律师费20000元、保全担保费2000元、保全费4620元系实际产生，有《委托代理合同》及增值税发票为证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贵州胥亿发建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告贵州锐鼎城贸易有限公司支付钢材款746662.55元及违约金（违约金以746662.55元为基数，从2020年1月22日起，按月利率2%的标准计算至付清所有欠款之日止）；二、被告贵州胥亿发建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告贵州锐鼎城贸易有限公司支付律师费20000元、保全担保费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38064元减半收取6059元、保全费4620元，总计10679元，由被告贵州胥亿发建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  闫化平二〇二〇年六月二十九日书记员  文国君
民 事 判 决 书（2020）内0622民初1792号原告:王麒渺，女，2012年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区炜业弘都小区**楼****。公民身份证号码1506222***********。法定代理人：张敏，系王麒渺母亲。被告：准格尔召镇乌兰哈达村乌兰哈达前社,住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇。负责人:韩连生，该社社长。原告王麒渺与被告准格尔召镇乌兰哈达村乌兰哈达前社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王麒渺法定代理人张敏、被告准格尔召镇乌兰哈达村乌兰哈达前社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王麒渺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告占地补偿款34025元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王麒渺2012年7月26日出生，2012年11月随母亲张敏落户于准格尔旗准格尔召镇乌兰哈达村乌兰哈达前社。最近几年国兴煤炭物流园区占用了乌兰哈达前社的集体土地，社里的村民每人分得占地补偿款34025元，但被告拒绝给原告，故原告诉至法院。被告准格尔召镇乌兰哈达村乌兰哈达前社辩称原告王麒渺是随母亲张敏落户于准格尔召镇乌兰哈达村乌兰哈达前社，不属于被告社的集体经济组织成员；部分村民不同意给付。原告在庭审中向本院提交了原告及其母亲的户籍证明、2019年12月27日乌兰哈达前社土地补偿款分配明细表，拟证明原告享有被告社的集体经济组织成员资格，原告享有分配占地补偿款34025元的权利。被告准格尔召镇乌兰哈达村乌兰哈达前社对原告王麒渺提交的户籍证明、2019年12月27日乌兰哈达前社土地补偿款分配明细表真实性均予认可。本院经审查认为，原告提交证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性,本院对以上证据予以采纳。本院经审理认定的事实与原告诉称一致，本院对该事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原告王麒渺是否享有分配本村集体土地占地补偿款的权利。公民的户籍登记具有证明公民身份的效力。农村集体经济组织成员的资格认定是各项补偿分配的核心问题。确定其是否享有各项补偿分配的权利，是否在集体经济组织有无户籍登记起着很重要的作用。户籍登记是作为集体经济组织成员的档案文书记载，具有较强的确定性。另外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”农村集体经济组织有权依照法律的民主议定程序，决定本集体经济组织内部的收益分配，虽然该决定属于村民自治事项，但农村集体经济组织收益分配中的村民资格认定不属于村民自治事项，因为享受集体经济收益分配的是农村集体经济组织各成员的一项法定权利，应是属于私权范畴，不能通过表决、投票等方式来决定。结合本案，原告王麒渺于2012年7月26日出生后随母亲张敏将其户口登记到被告准格尔旗准格尔召镇乌兰哈达村乌兰哈达前社，其出生落户，并不违反有关户籍管理法规的规定，原告因出生取得了被告社的成员资格，被告也没有证据证明原告在其他地方登记落户或农转非纳入其他社会保障体系，即原告丧失被告准格尔旗准格尔召镇乌兰哈达村乌兰哈达前社集体经济组织成员资格的情况不存在。故原告应当享有与其他村民同等待遇的权利，该权利是法定的，并不是约定的。综上所述，原告要求被告按照其他村民同等待遇给付其集体土地征地补偿款的诉讼请求合理合法。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、判决如下：被告准格尔旗准格尔召镇乌兰哈达村乌兰哈达前社于本判决生效后五日内给付原告王麒渺集体占地补偿款34025元。如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元(原告已预交)，由被告准格尔旗准格尔召镇乌兰哈达村乌兰哈达前社负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李晓东二〇二〇年六月十八日书记员  徐 平本案援引法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初485号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行。负责人：葛国会，职务：主任。地址：逊克县逊河镇。被告：刘亚芹，女，1956年8月23日出生，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告刘亚芹借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行于2020年6月17日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  李德华二〇二〇年六月十七日书记员  董玉超