广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1987号原告：黄丽敏，女，1968年11月22日出生，汉族，住广州市越秀区,委托代理人：黄常仁、林雪纯，分别是广东安国律师事务所律师及实习律师。被告：李秋好，女，1962年7月21日出生，汉族，住广州市海珠区,委托代理人：谢伟斌，男，被告儿子。原告黄丽敏诉被告李秋好合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员茹锐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丽敏及其委托代理人黄常仁、林雪纯，被告李秋好及其委托代理人谢伟斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽敏诉称：2013年1月被告因没有资金继续经营在荔湾区故衣街21号10档的宝宝休闲服饰店，并邀请原告入伙共同经营，原告与被告是多年的朋友关系，经口头约定，原告愿出资10万元做本金，经营分工是：被告做出纳统管收取资金，原告做会计负责记账，双方不定时对收入进行对账确认。经营期间原告已出资91769元，被告出资4111元。几个月后，因双方意见不统一，于2013年7月31日散伙，散伙结算时，总的收入为304173元（含成本95880元），被告要求按总收入各占50%分配，原告认为这样分配不妥，应当总收入退还各自出资成本后再按50%分配才合理，由于双方意见分歧大，曾多次协商未能解决，2018年11月份当原告再次找到被告要求结算分配时，被告且大吵大闹，还报了警。综上所述，原告与被告合伙经营的总收入为304173元。被告应退给原告出资款（成本）91769元、支付经营分配款77200.50元（应得收入104146.50元-已收款26946元）、散伙时分得尾货价款12746元，合计：181715.50元给原告（详见计算表）。可是被告故意坚持错误的分配方式，欲将原告的出资款和应得收入据为已有。故原告起诉要求，1、依法判决被告退还合伙经营时原告出资的本金91769元给原告；2、依法判决被告支付原告应得收入77200.50元；3、依法判决被告支付散伙时分得货物价款12746元给原告；4、被告承担本案诉讼费。被告李秋好辩称：不同意原告的诉讼请求。一、我没收过原告的钱，被告从2013年1月开始与原告合作，当时原告出钱买了布匹，2月份两人合作的档口开业，由原告负责记账列清楚当日的收入和开支，被告收取档口的货款，由被告在原告记的账目上签字签收，双方合作于2013年5月停止合作，将档口出租给他人。2013年5-7月原被告在档口旁边处理尾货，7月后就没有再合作。二、2018年原告联系被告说款项结算金额不对，双方有协商，但是原告的单据当中没有被告签字的内容。被告无法核算。三、原告的丈夫在档口帮工，被告只是一个人，如果确有欠款，被告作为一个人是弱势的，另外2015年被告儿子结婚还邀请原告吃酒席，原告一直没提过款项不对的事实。四、另外原被告都不是特别富裕，如果原告认为被告拖欠那么多款项，为什么时隔七年才提起诉讼，另外也可能涉及的到诉讼时效问题。诉讼时效已经超过法定期限。另外被告2019年曾跌伤，记忆现在不是很清楚。不知道原告是不是利用被告记忆衰退。经审理查明：2013年1月至2013年7月，原被告合伙经营宝宝休闲服饰店。双方没有签订书面合伙协议，口头约定由原告负责记账，被告收取档口货款。2013年7月底，双方散伙。此后，原告多次要求被告结算支付合伙款项，均无果。2019年12月4日，原告向本院申请诉前联调。调解无果，本院以本案立案受理。为证明其主张，原告提供如下证据：1、时业纺织售货单、花之缘纺织销售单、佳利纺织销售单、屹丰网布销售清单、酒家结账单等单据一组，主张原告为双方合伙购买布料、支付加工费、原被告请加工方吃饭等支付91769元，被告出资4111元。上述单据的时间均为2013年。该组证据第17页上半部分记载案外人廖某于2013年2月2日出具收据确认收到谭老板加工费6000元。下半部分内容为“老辽加工费我拿出5350元，华拿出3000元，共8350元，13年18日/5”。2、宝宝休闲服饰单据48组，单据所载时间均为2013年，记载收款账户户名为被告，金额为几十元至10590元不等，每组单据背面书写该组单据总金额并计算除以2之后的金额。金额共计209775元。3、被告手写单据一份，内容为“单380、389、3013404黄光年3944÷2=1970才生6671÷2=3335梁小姐10000÷2=500013711韩娟38475-退9569-339=28568÷2每人142846月档口460+1200=1662÷2=830富大加工费6750+布3378+超哥5月62086=12214÷2=610414284-13711=573+6107=敏欠我6680。”4、被告手写单据一份，内容为“才厂618#508×7=3556310#372×7=2604615540×8=4320胶代55印花372带144总数11051第一次付10000二次付1050元。5、宝宝休闲服饰单据3份，记载金额分别为4889、6757、1100元。6、原被告散伙后被告手写的单据一份，内容为“卖布115428+康乐加工费28230+超哥加工费17815+工社5884、才1050、运费胶代956=169363+6月档口7000+皮条费60+合同费21060=197483÷2=98741敏80418÷2=40209档口每人收入96843租我档19800÷2=9900146952146950-98741-敏取我3000-2楼1200=40811”。原告主张该单据是被告对合伙结算的分配方式，原告认为被告将原告投资的80418元平分不合理，且漏算原告加工费11350元，双方未能达成一致。该加工费11350元是证据17页中的加工费6000元和8350元，由原告出11350元，被告出3000元。7、原被告微信聊天记录一组，记载2018年11月原被告就合伙款项结算一事进行协商，但无法达成一致。被告陈述，证据1单据是手写的，不能证明是原被告双方合作的单据，且有吃饭的单据。其中证据17页上半部分6000元被告记得，是没有问题的，下半部分的加工费被告不记得。证据2没有签名，当时双方有制作大量空白单据，不知道是否原告在空白单据上填写内容。证据3、4系被告书写，但证据3是作废的，证据4记不清楚。证据5是被告卖尾货的钱，金额与单据一致，但原告收取了客户韩娟的货款，所以被告将该部分货款与韩娟货款抵扣，未付款给原告。证据6已经作废了。证据7属实，被告为防止原告骚扰已删除微信记录，原告只选择对自己有利的部分提交。被告为证明其主张，提供了《证明》作为证据，内容为郑笑丽确认2013年1月承租故衣街21号10档，按金14120元及租金7060元，另仓库租金900元，每月都交7060元仓租900元，直到2013年7月弃档，全部钱由被告交给郑晓丽。原告不确认该证据真实性、关联性，且档口租金已计入成本；被告在证据2单据背面写上收入再除以2算出每人应得款项，但款项都由被告收取，没有给原告。被告表示对此已不记得了。诉讼中，原被告均确认双方按照纯利润各占一半的比例进行收益计算，散伙后没有对账及结算款项，被告没有付款给原告。被告表示没有纯利润，一直都是亏损，宝宝休闲服饰单据的第一联是被告保留的，原告称搬家票据搞丢了，被告把票据给了原告，有可能原告提供的证据都是被告保存的。原告反驳称合伙一直都有赚钱，票据是三联单，第一联是原告保留的，原告没有拿被告保留的单据。本院认为：本案是合伙协议纠纷。根据诉辩意见，本案争议焦点为双方出资金额、合伙收入及支出情况。原告主张其出资91769元、被告出资4111元，并提供了相关票据予以证明。散伙后被告手写的单据中有原告“80418元”的内容，加上两笔加工费，金额与原告主张基本一致。双方2018年11月的微信记录中原告再次提及其“布钱出80419元”。原告证据之间可相互印证，被告虽否认原告陈述，但无证据反驳原告主张。根据民事诉讼谁主张谁举证的基本原则，对原告主张其出资91769元、被告出资4111元的事实，本院予以采信。关于合伙收入情况，原告主张双方累计对账收入209775元、5人打包收入75598元（见证据3、4）和档口出租收入19800元，并提供了宝宝休闲服饰单据48组一百余张等材料证明其主张。被告质证认为单据不知道是否原告在空白单据上填写形成，后又称原告证据可能是被告保存的。其陈述前后矛盾，也没有提供相关证据证明合伙期间的收入、支出情况。散伙后，被告手写的单据确认合伙存在租金收入19800元及“档口每人收入96843元”。被告主张合伙期间亏损的抗辩意见与其出具的手写单据互相矛盾。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告主张存在双方累计对账收入209775元和档口出租收入19800元予以采信。原告证据不足以证明有75598元打包收入，其该项事实主张证据不足，本院不予采纳。根据散伙后被告手写的单据，可以确认合伙期间总支出为197483元。按照原被告确认的分配比例，被告应向原告支付合伙经营分配款16046[（209775+19800-197483）÷2]元。与原告收取的货款26946元和被告欠原告的尾货货款12746元抵扣后，被告需向原告支付93615（91769+16046+12746-26946）元。此外，关于本案诉讼时效问题，原被告散伙后就合伙款项分配一直无法达成一致，未能进行结算及款项分配。2018年11月双方再次协商无果，最终成讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”之规定，本案不存在超过诉讼时效的问题。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李秋好在本判决生效之日起十日内向原告黄丽敏清还合伙款项93615元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3934元，由原告负担1907元，被告负担2027元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年六月二十八日书记员  郭世文林土春