广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初658号原告：黎见，女，1936年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********19****，公民身份号码440************123。委托诉讼代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。被告：姜伟，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市*********，公民身份号码422************813。被告：肖凤晨，男，1969年10月22日出生，住江西省南康市东山街办*******1*10***，公民身份号码362************511。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区******，统一社会信用代码913***********269Q。负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾会源，国信信扬律师事务所律师。原告黎见诉被告姜伟、肖凤晨、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民保险赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎见的委托诉讼代理人杨蔚昉，被告人民保险赣州公司的委托诉讼代理人曾会源到庭参加诉讼。被告姜伟、肖凤晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黎见向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜伟、肖凤晨连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计423745元（详见附表）；2.判令被告人民保险赣州公司在保险责任限额范围内对原告上述损失承担连带赔偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年6月6日6时55分许，原告在佛山市三水区********县道9KM+100M前路段通过人行横道时，被被告姜伟驾驶赣B*****号重型载货专项作业车碰撞。事故经交警部门处理，认定被告姜伟承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告先后被送往佛山市三水区人民医院、佛山市中医院三水医院进行住院治疗。2019年11月20日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的护理依赖程度为大部分护理依赖。2019年12月31日，经该鉴定中心鉴定，原告的左大腿上端以下缺如评六级伤残。本次交通事故对原本身体硬朗、生活完全独立自理的原告造成严重的精神损害。经查，肇事车辆为被告肖凤晨所有，该车辆在被告人民保险赣州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告姜伟是被告肖凤晨雇佣的司机，事故发生时正在履行职务行为，被告姜伟、肖凤晨应当承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。人民保险赣州公司辩称，一、赣B*****号重型载货专项作业车在答辩人处投保有交强险及责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、事故发生后，答辩人垫付原告医药费、鉴定费等136273.32元，如该费用包含在原告的诉讼请求中，应依法核实并予以扣减。如答辩人垫付的医药费超过原告实际使用的医药费，则超过部分的医药费也应当在原告的诉讼请求中予以抵消扣除。三、对原告主张的各项赔偿项目及金额的意见详见附表。被告姜伟、肖凤晨没有答辩，亦没有提供证据。当事人围绕案件争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日6时55分,被告姜伟驾驶赣B*****号重型载货专项作业车行驶至佛山市三水区********委X496线金本市场前路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年7月2日，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告姜伟承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市三水区人民医院进行住院治疗22天。后转院至佛山市中医院三水医院进行两次住院治疗，分别住院36天和38天。2019年11月20日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告黎见的护理依赖程度为大部分护理依赖。2019年12月31日，该鉴定中心鉴定，黎见的左大腿上端以下缺如评六级伤残。赣B*****号重型载货专项作业车的登记所有人为被告肖凤晨，该车在被告人民保险赣州公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本次交通事故发生后，被告人民保险赣州公司垫付了原告医疗费88000元及鉴定费3736元，但该垫付费用原告在本案中没有主张。原告在本案中的经济损失经本院依法审查确认共计343745元（详见附表），属于交强险医疗费用赔偿限额限下的为12100元（详见附表一至三项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为331645元（详见附表四至九项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于原告主张的合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，各当事人均无异议，因此，本院对交警部门作出的事故认定书的证据效力予以认定,并据此作为确定本案交通事故损害赔偿责任的依据,确定被告姜伟承担全部的事故损害赔偿责任,原告黎见不承担事故损害赔偿责任。赣B*****号重型载货专项作业车在被告人民保险赣州公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内，因此，对于原告的损失，依法应由被告人民保险赣州公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分，再由被告人民保险赣州公司在商业三者险责任限额内根据被告姜伟应承担的事故损害赔偿责任向原告赔偿。鉴于原告在本案的经济损失已经超出交强险医疗费用赔偿限额和交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人民保险赣州公司应在交强险责任限额内应赔偿原告120000元（10000元+110000元）。超出部分为223745元（343745元-120000元），由被告人民保险赣州公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿。对于被告人民保险赣州公司认为垫付原告的医疗费及鉴定费，原告在本案中没有主张，本院在本案中不予处理。原告在本案中的损失已通过保险金的形式获得赔偿，故被告姜伟、肖凤晨在本案中无需再向原告承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎见343745元；二、驳回原告黎见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3828元（原告已预交），由原告黎见负担723元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担3105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邓家石二〇二〇年六月九日法官助理 欧海彤书 记 员 赖卓贤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一住院伙食补助费9600元100元/天×96天=9600元被告无答辩意见。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的住院天数，本院对原告主张的金额予以认定。二营养费2500元5000元×0.5=2500元被告无答辩意见。结合原告的伤情，本院对原告主张的金额予以认定。三后续治疗费0元10000元原告提供的证据中并无医嘱要求后续治疗，不具有合理性和必要性，原告可待后续治疗费实际发生后另行向保险公司主张。原告的该项主张并无医嘱或鉴定意见佐证，应待实际发生后另行主张，因此本院不予支持。四住院护理费14400元150元/天×96天=14400元被告无答辩意见。根据原告住院天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院对原告主张的金额予以认定。五出院护理费175200元120元/天×365天×5年×0.8=175200元如法院支持其残疾辅助器具费，则不认可其护理依赖，因为残疾辅助器具能够支持其自由活动，无需护理依赖。另，原告已满84周岁，原告主张的护理年限过长，应当支持2年，待实际发生后另行主张。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合原告提供的广东通济司法鉴定所出具的鉴定意见，因原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，且原告至定残时已75周岁以上，因此，本院对原告主张的金额予以认定。六残疾辅助器具费4000元44000元原告提供的证据无法证明其已购买相应的残疾辅助器具，且安装义肢等残疾辅助器具需要有资质的机构出具相应的意见，对原告的主张不予认可。根据原告提供的购买电动轮椅的票据，结合原告的伤残等级，本院对原告的主张认定为4000元，对于原告主张超出金额，缺乏证据支撑，本院不予支持。七残疾赔偿金105165元42066元/年×5年×0.5=105165元原告提供的证据无法证明原告系城镇户籍，需要出具户口本，否则应当按照农村标准计算。原告是佛山市地区*民，原告主张按照城镇居民标准计算，本院予以支持。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的残疾等级及年龄，本院对原告主张的金额予以认定。八交通费2880元30元/天×96天=2880元被告无答辩意见。结合原告的住院天数，本院对原告主张的金额予以认定。九精神损害抚慰金30000元60000元原告主张过高，结合原告的年龄，酌情按30000元计算。根据原告的伤情，本院酌情认定为30000元。合计343745元