中华人民共和国 湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民初116号 原告：华杰国际私人有限公司，登记号200500088E，住所地新加坡邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号#08-00。 法定代表人：黄文杰，董事。 委托诉讼代理人：张文娟，浙江泰杭律师事务所律师（特别授权）。 被告：谭荣平，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：王立强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师（特别授权）。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告谭荣平、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人张文娟，被告谭荣平的委托诉讼代理人王立强、被告淘宝公司的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告厉满祝立即停止销售侵犯原告商标专用权的商品并关闭侵权店铺（新加坡直邮代购）、销毁库存侵权产品;判令被告淘宝公司立即删除侵犯原告商标专用权的商品链接；2.判令两被告赔偿原告经济损失人民币513,277元；3.判令两被告赔偿原告因维权支出的律师费、公证费等合理费用人民币26,000元；4.本案的所有诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：原告为“CHARLES&KEITH”系列商标的专用权人，其注册的“CHARLES&KEITH”18类、25类商标经过长期使用和推广，享有广泛的知名度和极高的美誉度。截止至2014年，该品牌所属集团已经在全球36个国家的各大城市黄金商圈设立了450家门店，品牌产品包含鞋履、包袋、皮带、太阳眼镜、手环等各类时尚配饰，在全球范围内受到年轻消费群体的青睐。 被告厉满祝未经原告许可，在其销售的产品上擅自使用“CHARLES&KEITH”注册商标，严重侵犯了原告的商标使用权。被告一的行为不仅使得原告市场份额被挤占，产品销量减少，更甚者其仿冒的产品粗制滥造，严重损害了原告良好的企业和产品形象，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 被告淘宝公司作为网络销售平台服务商，未尽相应的审查核实义务，未及时删除侵权产品的销售链接，也应承担相应的法律责任。 被告谭荣平辩称，一、原告的主体不合法，原告系华杰（国际）有限公司，但是诉状上写的和所加盖的公章是杭州联昭知识产权服务有限公司。二、答辩人不知道所销售的产品侵犯原告的商标权，因答辩人进货的渠道是广州市花都区狮岭镇淘宝村，有合法的进货渠道，且答辩人已于2019年10月停止对其产品的销售，已被淘宝公司通过平台下架，也没有留有侵权产品。三、原告的主张的赔偿的损失没有证据支持，其系以淘宝累计评论数所销售金额作为赔偿基数，不能证据原告所受因被告侵权所受到的具体损失。四、原告直接诉讼，不合理，原告应当向被告发出告知比较合理，且导致了诉累。 被告淘宝公司答辩称，一、淘宝公司为网络交易平台，并非涉诉商品的经营者，因作为用户的平台商家发布商品、信息产生的法律后果应由平台商家自行承担。二、淘宝公司在原告起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施；四、淘宝公司在知识产权保护方面做出了诸多努力。 原告华杰公司、被告淘宝公司围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。 被告谭荣平未提交证据。 原告华杰公司提交的公证费发票未记载具体的公证书编号，对其关联性无法确定，考虑到原告公证保全证据情况属实，本院酌情认定本案公证费用；统计表打印件系自制件，不符合证据形式要件，不予确认。原告华杰公司提交的其他证据及被告淘宝公司提交的证据，符合证据采信规则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 华杰（新加坡）公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准注册第3216114号“CHARLES&KEITH”商标，核定使用商品第18类，手提包，注册有效期自2003年10月28日至2013年10月27日，后经续展注册有效期至2023年10月27日。2013年8月13日，该商标经核准转让，受让人为华杰国际私人有限公司。 华杰国际私人有限公司经商标局核准注册第18842791号“CHARLES&KEIHT”商标，核定使用商品为第18类，包括皮革或皮革制箱、包、背包等，有效期自2017年2月14日至2027年2月13日。 2019年1月8日，华杰公司委托代理人杭州联昭知识产权服务有限公司的委托代理人丁燕在浙江省杭州市之江公证处公证员和公证员助理的监督下，利用公证处已联网计算机登录淘宝网，搜索店铺“新加坡直邮代购”，选择搜索结果“新加坡直邮代购”购买了商品名称分别为“新加坡代购新款小方包半圆锁扣宽肩带单肩包女包小CK-80670875”女包一个。2019年1月15日，在公证人员监督下，丁燕在公证处办公室浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道480号滨海大厦接收的运单号75122596100067的中通快递包裹进行拆包、查验，之后再次封装后交由丁燕保管。 另外，在2019年4月17日，华杰公司委托代理人杭州联昭知识产权服务有限公司的委托代理人丁燕在浙江省杭州市之江公证处公证员和公证员助理的监督下，利用公证处已联网计算机登录淘宝网，搜索店铺“新加坡直邮代购”，选择搜索结果“新加坡直邮代购”购买了商品名称分别为“新加坡2018新款女包互动结兔耳朵包拼接手提斜挎包小CK02-508798”、“新加坡小CK女包单肩包秋冬公文包廓形休闲斜挎包小CK2-20780394”、“新加坡代购女包手提包金属粗链条波浪翻盖单肩包小CK-20780718”的包三个。2019年4月23日，在公证人员监督下，丁燕在公证处办公室浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道480号滨海大厦接收的运单号75142194596510的中通快递包裹进行拆包、查验，之后再次封装后交由丁燕保管。2019年4月29日，浙江省杭州市之江公证处出具（2019）浙杭之证字第3482号公证书。 另查明，店铺“新加坡直邮代购”实际经营者为谭荣平。 当庭启封公证实物，显示内含快递包裹二个，其中一个粘贴有运单号7514219459651的中通快递包裹快递盒内有三个单肩包，外包装、包卡上均印有“CHARLES&KEITH”标识，侧面合格证上印有“Charles&Keith”标识；包拉链、吊牌、洗唛均印有“CHARLES&KEITH”标识。 另认定，淘宝公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务，域名为Taobao.com的淘宝网由淘宝公司经营。在淘宝公司网站注册为用户均需同意其制定的服务协议，协议规定不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息。 本院认为，本案系涉外侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，双方当事人未就法律适用进行约定，且华杰公司于中华人民共和国境内提出涉案知识产权保护请求，故本案适用中华人民共和国法律作为准据法。 华杰公司系第18842791号“CHARLES&KEITH”（以下简称涉案商标）注册商标专用权人，上述商标尚在有效期内，法律状态稳定，应受法律保护。华杰公司主张谭荣平销售侵害其涉案商标专用权的商品的行为侵害其涉案商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。 本案中，涉案女包多处标注的“CHARLES&KEITH”标识清晰显著，明显起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。“CHARLES&KEITH”标识与涉案商标完全一致，构成相同商标，华杰公司确认涉案商品非其生产或授权生产，并明确指出了其与正品的区别，故涉案女包属于侵犯华杰公司第18842791号商标专用权的侵权产品。谭荣平销售上述侵权产品亦属于商标侵权行为，谭荣平未能举证证明涉案产品系其合法取得，应承担停止侵权、销毁库存并赔偿损失的民事责任。关于赔偿的具体数额。原告没有提交证据证实因被告侵权造成的损失，也没有证实被告侵权获利的数额。原告向本院申请协查函到淘宝公司查询销售单价、销售数量、销售总额因上述销售数据在淘宝网上显示的数据无法确定其真实性，该查询无意义，本院依照《中华人民共和国商标法》的相关规定酌情予以判决。 另外，原告未提交相应证据证明淘宝公司知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生存在主观过错。且淘宝公司事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施，本院依法驳回原告针对淘宝公司的诉请。 关于本案的主体，由于原告委托了杭州联昭知识产权服务有限公司进行有关的知识产权保护和有关的制止侵权活动，被授权方杭州联昭知识产权服务有限公司被授权的权限有提起诉讼及委托律师代为诉讼的权利，因此本案起诉状上加盖了杭州联昭知识产权服务有限公司的公章是符合法律规定的。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告谭荣平于本判决生效之日起，立即停止侵害原告华杰国际私人有限公司享有的第3216114号、第18842791号“CHARLES&KEITH”注册商标权的行为； 二、被告谭荣平于本判决生效之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理费用共25,000元； 三、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9193元，财产保全费2020元，由原告华杰国际私人有限公司负担10213元，被告谭荣平负担1000元。 如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告谭荣平可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  彭样平 人民陪审员  张 为 人民陪审员  谷清霞 二〇二〇年六月五日 书 记 员  邓雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。