广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1439号 原告（反诉被告）:周某某，男，1957年10月23日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告（反诉原告）：刘某某，男，1960年9月18日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）周某某与被告（反诉原告）刘某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，被告刘某某于2019年11月11日提起反诉，本院受理后，于2019年11月19日依法转为普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）周某某，被告（反诉原告）刘某某及其委托诉讼代理人韦红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款48368元及利息（利息以48368元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日起付至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初，被告邀请原告一起合伙承包樟木镇中团村大圣?的土地进行种植，而后双方对该项目进行投资。2017年8月份，合伙事务因故暂时无法继续进行，双方于2017年8月25日进行前期结算，并订立《承包大圣?投资项目股东分担数目》的书面结算（由周某某执笔），双方确认合伙项目总投资为350284元，原告投资款为223507元，被告投资款为126777元，平均每股东承担175142元，并确认刘某某尚应补偿原告投资款48368元，并约定被告应于2018年底付清该款，双方在该书面结算单上签字捺手印。付款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催促，被告以种种理由推拖，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘某某辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。事实与理由：1.原、被告存在有合伙事实；2.原、被告虽然就合伙期间的债务进行了分割，但是对合伙尚存的合伙财产并未进行分割处理，目前为止双方尚存的合伙财产，在双方各自手上拿的分担数目凭据中均有明确注明：发电机3台，厂房星铁棚1050平方米、办公用房1间，废铁杂物，所有这些财产现在还在原告控制的土地上，没有进行分割，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 反诉原告刘某某向本院提出反诉请求：1.平均分割合伙财产，合伙财产归反诉被告周某某所有，周某某支付反诉原告合伙财产分割补偿款87353元；2.反诉受理费及其他诉讼费用全部由反诉被告承担。事实与理由：2016年至2017年8月，反诉原告与反诉被告合伙经营生产食用菌，后因合伙事宜等原因致合伙解散。2017年8月25日，双方清算后解散，解散时确有合伙财产：1.发电机3台（每台3**元）价值1050元；2.星铁棚厂房1050平方米，价值114307.2元（按建造时价值计价、反诉原告当时个人支付厂房建造款80000元）；3.办公用房价值31349元（按建造时价值计价、反诉原告全额付款）；4.废铁杂物一批[主要包括：锅炉一台（已废弃）15000元，不锈钢水箱一只价值3000元及其他废铁物料约10000元左右，已被反诉被告私自出卖]，以上合伙财产共计174706元。现特提起反诉，请求人民法院依法驳回反诉被告的诉讼请求，并依法分割合伙财产。 反诉被告周某某辩称，1.2017年8月25日双方签订的《股东分担数目》系双方真实意思表示，没有违反任何法律的强制性规定，因此具有法律效力，任何一方均应遵守该协议内容履行相关义务。2.《股东分担数目》中已清楚列明项目的总投资为：350284元，也列明双方实际的投资和应承担的数额，该协议是双方进行核算出来的，因此刘某某在反诉状中列明合伙财产情况及价值是没有证据证实也不能推翻《股东分担数目》中的约定。3.刘某某在反诉状中认为周某某私自出卖相关的财产是无稽之谈，没有任何事实及依据。综上，刘某某的反诉请求没有任何事实及法律依据，法院应予以驳回。周某某与刘某某所签订的《股东分担数目》，该协议真实合法，刘某某应遵守并履行相关义务，方符合诚实信用原则。本案中刘某某在预定的时间内没有履行义务，反而以无端的理由进行反诉，该违背契约义务的行为严重损害了周某某的合法权益，因此，请求人民法院根据本案的事实依法支持周某某的诉讼请求。而且按约定每人要投资175142元，但是刘某某都未投资完成，如何分割财产？合伙项目总投资款是350284元，刘某某应该出175142元，尚欠周某某48368元，要先投资够数后，才能分割合伙财产。所以周某某不同意刘某某的请求，刘某某的请求是没有理由的。 原告（反诉被告）周某某向本院提供了下列证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息； 2.结算清单（股东分担数目）原件一份，证明承包大圣?投资项目股东分担数目的情况。 被告（反诉原告）刘某某对原告（反诉被告）周某某提交的上述证据的质证意见为：对原告提交的上诉证据的三性无异议，该证据与被告手上拿的内容大概是一样的，只是表达的字眼有所不同。 被告（反诉原告）刘某某向本院提供了下列证据： 1.股东分成（分担）数目原件一份，证实原、被告在合伙解散时没有就合伙期间的合伙财产进行分割处理； 2.厂房结构草图复印件一份，证实原、被告合伙期间所建的厂房施工人是闭君杰、黄某两个人及厂房所建造的结构用料； 3.施工合同复印件一份，证实原、被告合伙期间的合伙财产：星铁棚厂房总价值114307.2元，也证实合伙财产工程款其中的80000元是被告刘某某个人支付； 4.收条复印件一份，收款人是闭君杰、黄某，主要证实刘某某支付给施工人50000元的工程款； 5.邓树款收款证明复印件一份，证实原、被告的合伙财产，证实刘某某个人付给邓树款办公用房的工程款31349元； 6.黄某、闭君杰二人证明复印件各一份，证明原、被告合伙财产，证明合伙财产厂房的工程款其中80000元是刘某某支付； 7.土地承包合同书复印件一份，证实原、被告合伙期间的合伙财产是建在原告承包的土地上，且现在还在承包期限内； 8.证人黄某证言证词，证实合伙期间的合伙财产。 原告（反诉被告）周某某对被告（反诉原告）刘某某提交的上述证据的质证意见为：1.对股东分担数目的三性无异议，该份证据证实项目的总投资额，双方应承担的义务；2.认为厂房结构草图、合同、收条等证据与本案的争议无任何关联性；3.认为收款证明、2019年11月7日证明及黄某、闭君杰的证明是第三方出具，真实性无法验证，且与本案无任何关联性；4.对土地承包合同的三性均无异议；5.对证人黄某的证言证词无异议。 本院依法调查收集的证据有：现场勘验笔录1份、现场勘验照片10张、询问笔录1份。 原告（反诉被告）周某某对现场勘验笔录、现场勘验照片的三性均无异议，对询问笔录的真实性、合法性无异议，但其认为与其诉求无关，若被告给回其合伙款，该合伙财产就可以对半分。 被告（反诉原告）刘某某对现场勘验笔录、现场勘验照片、询问笔录的三性均无异议。 本院认为双方当事人提交的上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。 综合本院确认的证据及当事人的陈述、举证、质证等诉辩意见，本院确认以下法律事实：2016年上半年，周某某与刘某某合伙种植蘑菇，并成立了贵港市覃塘区樟木镇东旺蘑菇种植农民专业合作社。后由于双方在合伙期间产生矛盾，致使双方无法继续合作经营，为此，双方于2017年8月25日解除合伙关系，并作了清算，签订了《承包大圣?投资项目股东分担数目》，该数目载明“①棚架工程队超领692.80元（周某某负责催回）②周某某投资223507.00元（实数）③刘某某投资126777.00元（实数）④总项目投资350284.00元平均每股东承担175142.00元周某某、刘某某账目拉平后一切外债均由周某某负责赔偿。刘某某应补周某某48365.00元二、现存财产：①财产详细：①发电机三台②厂房星铁棚1058㎡③办公地方及房屋④废铁杂物注：刘某某必须在2018年底付清。股东①周某某股东②刘某某执笔：周某某2017.8.25”。解除合伙关系时，双方仅列明了合伙财产，并未作处理。上述财产均建在周某某租赁的土地上。后，刘某某未向周某某支付任何款项。 开庭审理时，周某某、刘某某均表示不要合伙财产，要求变卖后平均分割变卖款。庭后，本院到现场进行勘验，现场合伙财产具体为：1.星铁棚厂房一间[约1058平方米，包括镀锌管90×1.8（规格，下同）共有30根，约560斤；镀锌管50×1.5共有30根，约1200斤；镀锌管25×1.5约430斤；镀锌C型钢10#×1.5共有15根，约5070斤；隔热瓦426毫米（厚度）约1300米]；2.锅炉棚一间（包括锅炉一个）；3.办公房三间；4.不锈钢水箱（3立方）一个。同时，本院组织从事搭建焊接星铁棚工作的人员（兼从事收购废旧物品生意）到现场对勘验的合伙财产折旧后的价值进行估值，按照现在市场价格，合伙财产折旧后的价格具体为：1.镀锌管及镀锌C型钢的折旧价约共计9438元[（560斤+1200斤+430斤+5070斤）×1.3元/斤]；2.隔热瓦折旧价约为3900元（1300米×3元/米）；3.锅炉棚包括锅炉折旧价约为1000元；4.办公房折旧价约为1000元；5.不锈钢水箱（3立方）折旧价约为300元；上述合伙财产折旧价约共计15638元。周某某对上述合伙财产的估值无异议，其表示愿意以该折旧价平均分割，财产归其所有，其折现7819元给刘某某；同时表示若刘某某坚持要财产，则由刘某某自行拆除合伙财产的一半并带走。刘某某对该估值有异议，于2020年4月3日向本院申请评估，但其在规定期限内未按时交纳评估费，导致评估终结。后，刘某某向本院明确表示要求平均分割合伙财产，即每人各占合伙财产一半份额，不再要求将合伙财产变卖后再分割变卖款。 本院认为，一、根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”及第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”之规定，本案中，周某某与刘某某合伙种植蘑菇，双方构成合伙法律关系。后双方签订了《承包大圣?投资项目股东分担数目》，解除合伙关系，并对合伙期间的债权债务进行了结算，确认刘某某共计欠周某某投资款48365元。双方签订的分担数目系各方当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，合同双方应严格按协议约定履行。刘某某未按约定期限支付款项给周某某，违反了双方的约定，应承担违约责任。刘某某辩称因合伙财产未分割，要求驳回周某某的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案中，周某某诉请刘某某返还投资款48368元，与事实不符，返还的投资款应为48365元。故，对周某某的上述诉讼请求不予全部支持。关于利息问题，周某某诉请刘某某支付利息（利息按年利率6%，自2019年1月1日前至清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。 二、合伙财产分割问题。依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”的规定，本案中，周某某与刘某某之间的合伙关系已经终止，双方当事人已对合伙事务进行清算，然对合伙期间的合伙财产未进行分割，刘某某诉请分割合伙财产，理由充足，本院予以支持。周某某辩称刘某某未完成出资额，其不同意分割合伙财产，认为应在刘某某足额出资后方能分割合伙财产，于法无据，本院不予采纳。本案审理过程中，刘某某、周某某均同意平均分割合伙财产，每人各占合伙财产一半份额，系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政强制性规定，本院予以采纳。综上，合伙财产：星铁棚厂房一间（约1058平方米，包括镀锌管90×1.8共30根、镀锌管50×1.5共30根、镀锌管25×1.5、镀锌C型钢10#×1.5共15根、隔热瓦约1300米）、锅炉棚（包括锅炉一个）一间、办公房三间、不锈钢水箱（3立方）一个，周某某、刘某某对以上合伙财产各占50%的份额。 双方签订的《承包大圣?投资项目股东分担数目》，确认合伙财产为：①发电机三台；②厂房星铁棚1058㎡；③办公地方及房屋；④废铁杂物。周某某称刘某某所主张的发电机3台及其他废铁杂物即双方签订的《承包大圣?投资项目股东分担数目》中的第①和④项已被他人盗走，而刘某某则表示该两类合伙财产是已被周某某私自卖出，然双方均未能提供证据予以证实，现该两类合伙财产下落不明，其现状及价值无法确认，故本院在本案中对双方签订的《承包大圣?投资项目股东分担数目》中的第①和④项合伙财产不作处理，双方在取得相关证据后，可另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某某应返还原告周某某投资款48365元及利息（利息以48365元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起至实际清偿之日止）； 二、合伙财产：星铁棚厂房一间（约1058平方米，包括镀锌管90×1.8共30根、镀锌管50×1.5共30根、镀锌管25×1.5、镀锌C型钢10#×1.5共15根、隔热瓦约1300米）、锅炉棚（包括锅炉一个）一间、办公房三间、不锈钢水箱（3立方）一个，反诉原告刘某某与反诉被告周某某对上述合伙财产各占50%的份额； 三、驳回原告周某某的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告刘某某的其他反诉请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本诉案件受理费1010元，由被告刘某某负担。 反诉案件受理费1984元，由反诉原告刘某某负担1700元，由反诉被告周某某负担284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（本诉）1010元、（反诉）1984元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁倚志 审 判 员  韦陆红 人民陪审员  施振刚 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陆 芳