上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初5178号 原告：王宇莎，女，1994年1月10日出生，土家族，住湖北省。 委托诉讼代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。 被告：上海彬水聚财信息技术有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：孙小艳。 被告：上海宣煜影视文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：胡铭，总经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：卫平，上海市广庭律师事务所律师。 原告王宇莎诉被告上海彬水聚财信息技术有限公司、上海宣煜影视文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王宇莎的委托诉讼代理人卞建平、被告上海彬水聚财信息技术有限公司、上海宣煜影视文化传播有限公司的共同委托诉讼代理人卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王宇莎向本院提出诉讼请求：一、判令被告上海彬水聚财信息技术有限公司支付原告2020年1、2月劳务报酬人民币50,000元；二、判令被告上海彬水聚财信息技术有限公司支付原告以50,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付自起诉日始至实际清偿日止的逾期付款利息；三、被告上海宣煜影视文化传播有限公司对上述债务承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告上海彬水聚财信息技术有限公司支付原告2020年1、2月劳务报酬人民币50,000元；二、被告上海宣煜影视文化传播有限公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年11月6日，原告王宇莎(乙方)与被告上海彬水聚财信息技术有限公司(甲方)签订《劳务合同(兼职协议)》，约定被告上海彬水聚财信息技术有限公司聘用原告为被告上海彬水聚财信息技术有限公司服务，负责App编剧。协议有效期自2019年11月6日至2020年11月5日止，劳务费每月人民币25,000元，前两个月被告上海彬水聚财信息技术有限公司尚能按照协议约定发放劳务费，但自2020年1月开始被告上海彬水聚财信息技术有限公司已拖欠2020年1月、2月劳务费共计50,000元，经原告多次催讨，被告上海彬水聚财信息技术有限公司至今未支付原告劳务费，故提起诉讼请求判如所请，同时，被告上海宣煜影视文化传播有限公司作为被告上海彬水聚财信息技术有限公司的一人股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，要求被告上海宣煜影视文化传播有限公司对被告上海彬水聚财信息技术有限公司的债务承担连带责任。 被告上海彬水聚财信息技术有限公司、上海宣煜影视文化传播有限公司辩称：按照劳务合同第三条(1)规定：乙方承诺不会因为自由支配工作时间而影响甲方指定工作的完成效率。第三条(7)规定：乙方在本协议有效期内，应当接受甲方管理，认真完成甲方交付的工作任务。第三条(8)规定：甲方有权根据需要对乙方工作进行安排和调整。乙方必须按照甲方的工作要求，尽职尽责的作好工作，乙方应遵守甲方企业或部门制定的劳动纪律及工作规范。第四条(2)规定：乙方未能按照甲方要求完成交付任务的，甲方有权解除协议。因原告没有认真履行劳务合同有关条款，实际劳务工作履行中，原告在2020年1、2月中均未能完成绩效考核指标，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，被告上海彬水聚财信息技术有限公司(甲方)与原告王宇莎(乙方)签订劳务合同(兼职合同)，合同第一条约定：1、甲方聘用乙方为甲方服务，负责APP编剧工作；2、协议有效期限为12个月，自2019年11月6日至2020年11月5日止。第二条约定：1、乙方在甲方任职期间，甲方支付乙方劳务费25,000元/月。在履行本协议期间如有劳务费调整或变化，则在争得双方同意后按新标准执行。乙方的社会保险及其它福利由乙方所在单位承担或自行解决。第三条约定：1、乙方承诺不会因为自由支配工作时间而影响甲方指定工作的完成效率……7、乙方在本协议有效期内，应当接受甲方管理，认真完成甲方交付的工作任务。由此产生的知识产权归甲方所有。8、甲方有权根据需要对乙方工作进行安排和调整。乙方必须按照甲方的工作要求，尽职尽责的作好工作，乙方应遵守甲方企业或部门制定的劳动纪律及工作规范。第四条约定：1、符合下列情况之一的，甲方有权解除本协议：……(2)乙方未能按照甲方要求完成交付任务的。第七条约定：4、本协议有效期内，任何一方如有变更、终止本协议的要求，应至少提前3天书面通知对方，经双方协商同意，可以变更本协议的内容。协议签订后，原告王宇莎与被告公司相关人员建立微信并互通信息对接联系，期间，制作了《第N种烦恼》《金乌之下》以及疫情文案等。2020年3月24日，甲乙双方签订劳务合同解除协议，甲乙双方的权利义务随之终止。 另查明，被告上海彬水聚财信息技术有限公司系由被告上海宣煜影视文化传播有限公司一个法人股东设立的有限责任公司。 以上事实，由劳务合同(兼职协议)、劳务合同解除通知书、微信截图、绩效考核指标及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。本案系劳务合同关系，在劳务合同中，一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬。在劳务关系中的一方当事人向另一方支付的报酬完全由双方协商确定，当事人得到根据权利义务平等、公平等原则事先约定的报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。在劳务合同履行过程中，双方当事人于2020年3月24日签订的劳务合同解除协议，终止双方权利义务的行为系当事人行使协商解除合同的行为，当事人意思表示真实，符合法律规定，故本院应予确认。 争议焦点一：关于劳务费的数额问题。本案中，在双方当事人签订的协议中明确约定每月劳务费为25,000元，即劳务费为固定，如有调整或变化须征得双方同意后执行。双方当事人在履行劳务合同过程中，对于调整或变化劳务费没有进行协商或者虽然进行过协商但未达成合意，原告在为被告上海彬水聚财信息技术有限公司提供App制作过程中提供了劳务，原告王宇莎依此主张被告上海彬水聚财信息技术有限公司支付原告王宇莎2020年1、2月两个月的劳务费50,000元，符合法律规定，本院应予支持。 关于被告上海彬水聚财信息技术有限公司辩称,原告没有认真履行劳务合同有关条款，在履行劳务合同约定义务过程中，原告在2020年1、2月中均未能完成绩效考核指标。本院认为被告单方出具的绩效考核指标，对原告未完成被告规定的工作任务情况下如何扣款未作约定，劳务合同中没有约定或者约定不明，双方在履行劳务合同过程中没有达成新的合意变更劳务合同中的约定，故被告的辩称，本院不予采信。 争议焦点二：关于被告上海宣煜影视文化传播有限公司对被告上海彬水聚财信息技术有限公司债务的责任承担问题。本案中，被告上海彬水聚财信息技术有限公司系由被告上海宣煜影视文化传播有限公司一个法人股东设立的有限责任公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告主张被告上海宣煜影视文化传播有限公司对被告上海彬水聚财信息技术有限公司的债务承担连带责任，于法有据，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告上海彬水聚财信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宇莎劳务费50,000元； 二、被告上海宣煜影视文化传播有限公司对被告上海彬水聚财信息技术有限公司上述债务承担连带责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告上海彬水聚财信息技术有限公司、上海宣煜影视文化传播有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 李政强 二〇二〇年六月十五日 法官助理 郝白婷 书 记 员 郝白婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。