江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初9235号原告：苏州市相城区黄桥五金工艺厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道河东村。投资人：张俭忠。委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：宁波东钱湖旅游度假区明亮电子元件厂，住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区高钱村。经营者：史明良，男，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告苏州市相城区黄桥五金工艺厂（以下简称黄桥五金厂）与被告宁波东钱湖旅游度假区明亮电子元件厂（以下简称明亮电子厂）加工合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。后因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院裁定转为普通程序，由审判员黄伟独任审判。本案分别于2020年4月17日、2020年6月10日、2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周晓松，被告经营者史明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桥五金厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工价款人民币225523.8元，并支付逾期付款利息（以225523.8元为本金，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月27日起计算至实际支付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告为被告电镀产品零件。2017年12月至2019年7月，双方发生加工价款1100738.88元，已支付875215.08元，尚欠225523.8元。该款经催讨无果，故诉至法院。被告明亮电子厂辩称，原告诉称不符合事实，是原告电镀操作不合规导致，被告现还有115520支产品在原告处待处理。矛盾的焦点是原告加工电镀产品无法让被告使用，双方虽然协商多次仍无法解决。原告交付给被告的产品，被告交给客户后发现上面有手印，但是其他公司加工的产品没有手印，且被告已经把相应的情况通过微信向原告说明过了。因为质量问题，被告同原告打了很多次电话，原告要么不接电话，要么电话接通后让被告和一个叫张华的人协商解决，始终没有解决问题。现提出三点意见，1、115520只在原告处不合格的产品，电镀加工费为101657.6元，应由原告自行承担；2、115520只在原告处的不合格产品，材料费为33269.76元，必须给予扣除；3、115520只在原告处的不合格产品，冲床工劳务费23104元也必须给予扣除；4、因原告交付的产品有质量问题，被告请人挑选不良品，人工费也支出6880元，该款也要原告承担。被告认为217443.8元扣除电镀加工费、材料费、冲床工劳务费、挑选不良品的人工费后才是应当支付的金额。本院经审理查明，黄桥五金厂与明亮电子厂素有业务往来，由黄桥五金厂为明亮电子厂的产品零件进行电镀加工。黄桥五金厂向明亮电子厂交付加工产品后，双方形成了部分送货单，黄桥五金厂开具了部分增值税专用发票。截止2019年7月17日，黄桥五金厂已经开具增值税专用发票部分的加工价款扣除明亮电子厂的已付款，尚欠6880元；尚未开具增值税专用发票部分的加工价款为217443.8元；另外还有2019年7月17日交付的2000个产品，既未开票也未形成送货单，加工价款为1200元；以上合计尚欠225523.8元。之后，双方因产品质量争议，明亮电子厂向黄桥五金厂退还115520只产品，对应的加工价款为101657.6元。2019年10月8日，黄桥五金厂委托律师向明亮电子厂邮寄催告函一份，主要内容为：我厂已向贵厂交货的加工费金额为217443.8元；2017年7月22日，我厂已提交了上述金额的对账单，贵厂以部分不良为由，首先认可其中110242.04元加工款，后续又增加供货，欠款金额增至115210.04元；针对贵厂要求我厂对118987个零件返工，我厂虽认为贵司所称的不良缺乏根据，但从合作角度出发，仍对上述零件带回，现我厂认为带回的零件符合交货条件；要求明亮电子厂收函后三日内支付加工款115210.04元，收函后三日内接受上述118987个并及时支付该部分104708.56元价款，请贵厂至我厂提货，贵厂逾期不提货的，视为拒绝履行合同，我厂将依法维护自身权益。2019年10月10日，明亮电子厂向黄桥五金厂发送复函，内容为：函收阅，不是事实；1、矛盾的焦点，纯属贵厂电镀质量不合格，118987个零件重新返工；2、加工产品为何一直存放在贵厂，贵厂最清楚；3、希望双方坐下来协商解决，达成书面协议。黄桥五金厂表示，双方没有约定付款时间，只是按照一般习惯在交易后三个月支付货款。明亮电子厂表示，应当在开票后三个月付款。以上事实由原告提供的送货单、微信记录、催告函复印件、复函复印件、增值税专用发票复印件、银行账户交易明细、结算账户收款凭证，被告提供的送货单复印件、采购合同、对账汇总单以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。明亮电子厂另提供金属屏蔽壳进料检验报告复印件、录音U盘、材料证明复印件并表示，退还的115520只产品上有手印，所以向黄桥五金厂进行退货；该批产品一直在黄桥五金厂，对方并未通知验收；现在明亮电子厂也没有从客户处接到该产品的订单，所以不愿意再次接收该批产品；退还的产品不符合付款条件。黄桥五金厂另提供录音光盘、文字整理稿并表示，因为明亮电子厂称产品上有手印，所以黄桥五金厂出于解决问题去查看了该批货物，确实有手印，但是没有任何证据表明手印是黄桥五金厂造成的，黄桥五金厂也从未认可造成了手印，但是明亮电子厂一致压着货款不付，黄桥五金厂为了解决问题同意该批货物拉回去进行返工，之后明亮电子厂就不再收回并提出赔偿损失；上述情况属于返修，不是退货，否则当时不可能拉回去；该批货物已经符合付款条件，因为明亮电子厂至今未明确解除合同的意思，说明合同还在存续期间，现已完成返工，且返工数量大约1/3不到，返工后不影响使用，返工后也及时催告明亮电子厂收货，但其拒不收货，说明其违约，其应当支付价款。本院认为，原、被告实际发生产品电镀加工合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。除退还的115520只加工产品，其余产品的加工价款合计123866.2元，可予认定。原告认可已退还的115520只加工产品上确实有手印，并已接收该批退还加工产品，但主张手印不是其造成，现有证据不足以证明其辩解，故对该辩解意见不予采纳。该批退还产品尚在原告处，其主张支付对应的加工价款，本院不予支持。对于其余加工价款123866.2元，双方并未约定付款时间，但原告自愿按照交易后三个月支付货款，可予支持，故被告应予付款。原告主张被告支付逾期付款利息，合法有据，应予支持，结合原告主张，认定以123866.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月27日起计算至实际支付之日止。被告主张原告赔偿材料费、冲床工劳务费、挑选不良人工费，因未提起反诉，本案不予理涉，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告宁波东钱湖旅游度假区明亮电子元件厂应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区黄桥五金工艺厂买卖价款人民币123866.2元及该款的逾期付款利息（以123866.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月27日起计算至实际支付之日止）（直接付至苏州市相城区黄桥五金工艺厂在苏州银行黄桥支行7066601091120100087078账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币4695元，由原告苏州市相城区黄桥五金工艺厂负担2125元，被告宁波东钱湖旅游度假区明亮电子元件厂负担2570元（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判长 黄 伟二〇二〇年六月十八日书记员 刘渝瑶