wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1832号原告：魏乐，女，1989年8月26出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人：吴娟娟，女，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：西安和硕物流科技有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610133AM6TYE1R5N。法定代表人：郑艳，系该公司总经理。诉讼委托代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。诉讼委托代理人：李贞，陕西新庆律师事务所律师。第三人：马源，男，1976年11月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：武卫平，男，1962年11月12日出生，汉族，住西安市未央区。第三人：高峰智：男，1970年5月28日出生，汉族，住西安市高陵区。原告魏乐诉被告和硕物流公司及第三人马源、武卫平、高峰智等企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏乐代理人吴娟娟与被告和硕物流公司诉讼委托代理人王辉、李贞及第三人武卫平到庭参加了诉讼，第三人马源、高峰智经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏乐辩称，被告西安和硕物流科技有限公司为了开展高陵、临潼、户县、周至、蓝田等地的《佬司机》业务，2017年9月20日委托被告西安和硕物流科技有限公司临潼分公司武卫平，与被告签订了合同书，就委托代理经营快递业务达成协议，双方约定在高陵开展业务，乡镇所有网点必须遵循邮管局要求，对店面进行统一装修，完善防爆池、喇叭、监控等设备，被告承诺在邮管手续（快递末端登记证）完成后次月10月18日完成对接开始营业，如不能开业，造成的房租，人员等费用由公司承担。合同签订后，原告积极缴纳意向金购买设备、租赁房屋开展业务，然由于被告原因一直未能开业，被告承诺，10月30日不开业，全额退款，后期并确认快递网点在2018年双11前开业，如不能开业则更是承担相关经济损失。但时至今日，被告所承诺的开业仍然未能进行，就原告所支付的费用及相关损失，被告予以登记，但至今没有赔付分文。原告就此问题协商多次，但最终被告毫无诚意而无果。综上，原告认为，原、被告的委托代理关系合法有效，受法律保护，因被告之原因导致合同无法履行，导致原告遭受巨大直接和预期经济损失，被告应承担赔偿责任。现维护原告的合同权益，特诉至贵院，敬请依法判决。被告和硕物流公司辩称，答辩人不是本案适格被告，本案的适合被告为武卫平，答辩人与被答辩人不成立合同关系，武卫平在和硕物流公司临潼分公司成立前用临潼分公司的名义对外签订合同，其行为是个人行为，答辩人也从未收取任何人的意向金，也未向任何人作出承诺，这些行为均是武卫平个人行为，其法律后果也应由其承担，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2017年9月，被告和硕物流公司为了在高陵、临潼、户县、周至、蓝田等西安邻区县开展快递业务，成立了西安和硕物流公司临潼分公司。2018年9月12日，第三人武卫平代理西安和硕物流公司第五业务部（为甲方）的名义与原告魏乐（为乙方）签订了一份《合同》，主要内容是甲、乙双方就合作经营快递业务达成如下协议：一、乙方以合伙人身份加入快递业务团队，保证遵守公司工作规范，如有违犯公司的业务规定，按公司规定处理，保证遵守公司邮管局关于快递的相关规定。违犯国家法律由个人承担相关责任。二、乙方自行租房，起房屋安全及货品安全由乙方负责。三、甲方负责乙方店面的涉及、装修，并负责公司验收工作，因验收不达标，由甲方负责，直至达标。四、乙方一次性缴纳经营费用3万元，其中一万元是货物押金，如乙方不再经营，此款退还。五、快递如不能开业，全款退还。六、未尽事宜，双方协商解决，本合同一式两份，甲，乙双方各执一份，自双方签字之日起生效，具有同等法律效力。合同签订后，原告魏乐于2018年9月22日向被告和硕物流公司第五分部负责人武卫平及本案第三人缴纳了30000元的装修费用及货物押金，9月20日，因租门面房向房东支付了6000元的房租，9月25日购置货架1400元，9月30日购置电脑两台60**元，10月2日，购置材料432元（油漆96元，松香水25元，棕刷16元，LED灯120元，铜线175元）。原告将门面房租好后并进行了装修，也购买了材料及办公用品，但一直未能开业。从2018年年底，原告多次寻找被告协调解决，因未开业导致的租房、装修损失赔偿问题，至今未果。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述合同、租房合同以及收款收据等相关证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是原告魏乐要求被告和硕物流公司赔偿因快递业务未开展给其导致的经济损失应当由谁来承担。首先，在本案审理中，被告和硕物流公司对原告诉讼中所诉的该公司在2017年9月份准备在高陵、临潼、户县、周至、蓝田等西安邻区县开拓快递业务之事实未明确否认，只是认为该公司从未授权第三人武卫平对外做出承诺，而是武卫平在临潼分公司成立以前冒用临潼分公司的名义对外签订的合同，系武卫平个人行为，应由武卫平承担相应的后果。依据原告魏乐与第三人武卫平的陈述及他们提交的证据，足以认定武卫平以被告和硕物流公司第五业务部名义与原告签订合同并收取相关的费用行为属于职务行为，其法律后果应由被告和硕物流公司承担。故，原告要求被告赔偿经济损失之诉讼请求，本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百六十二条、一百七十六条之规定，判决如下：西安和硕物流科技有限公司在判决生效后十日内给付魏乐人民币42000元。本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告西安和硕物流科技有限公司负担。原告魏乐已预交850元，由西安和硕物流科技有限公司付给魏乐425元，再由本院退付魏乐425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王树勋人民陪审员  王新民人民陪审员  张双明二〇二〇年六月十五日书 记 员  韩苏红1
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初2663号 原告陕西省靖边农村商业银行股份有限公司住所地：靖边县法定代表人：夏国银，任董事长委托诉讼代理人尤鹏，男，1987年2月15日生，汉族，现住靖边县，系陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郝卫兵，男，1962年8月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张四，女，1962年11月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告郝卫兵妻子。    原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称靖边农商银行）与被告郝卫兵、张四金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靖边农商银行的委托诉讼代理人尤鹏到庭参加诉讼，原告靖边农商银行法定代表人夏国银、被告郝卫兵、张四经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靖边农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝卫兵、张四立即偿还原告借款本金10万元及其合同期间的利息和逾期加罚利息（利息按照合同约定方式计算，从2018年8月16日起至2019年8月15日按月利率7.8‰计算，从2019年8月16日起至实际清偿完毕之日止按逾期利率10.14‰执行）；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郝卫兵、张四于2018年8月16日向原告申请借款20万元，2018年8月11日与原告签订书面《自然人借款合同》，合同约定：借款金额为20万元，借款期限为2018年8月16日至2019年8月15日，12借款月利率为7.8‰（逾期利率10.14‰）。借款后，被告偿还原告借款本金10万元，将利息清偿至2019年8月15日。下欠10万元本金及利息不予偿付，原告提起民事诉讼。被告郝卫兵、张四未向法庭提交答辩状. 未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日,被告郝卫兵、张四向原告靖边农商银行申请借款20万元，并于2018年8月16日签订《自然人借款合同》，合同约定借款月利率为7.8‰，罚息利率为10.14并（借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%），借款期限从2018年8月16日起至2019年8月15日。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。借款后，被告给原告偿还借款本金10万元，将清偿利息至2019年8月15日。后双方因还款事宜未能协商一致，原告涉诉本院。以上事实有原告向法庭提交的借款申请表、借款审批书、借款合同、借款借据、借款提款申请书、放贷通知书，被告郝卫兵、张四身份证复印件及结婚证复印件、信贷面签影像资料、还款明细各一份，及原告委托代理人尤鹏当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告靖边农商银行与被告郝卫兵、张四金融借款合同纠纷一案，被告郝卫兵、张四经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告靖边农商银行与被告郝卫兵、张四签订借款合同，证据确实充分，事实清楚。上述合同中，当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同真实有效。原告按合同约定发放贷款，被告郝卫兵、张四应当按照借款合同约定偿还借款本息。故对原告靖边农商银行主张由被告郝卫兵、张四偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。庭审中查明，被告已清偿利息至2019年8月15日，故对原告主张被告偿还从2018年8月16日至2019年8月15日期间利息的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郝卫兵、张四于本判决生效后五日内偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按月利率10.14于从2019年8月15日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取计1298元，由被告郝卫兵、张四负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审   判   员      刘燕婷                               二O二O年六月二十四日                              书   记   员     马利伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2158号原告：冯长春，男，1964年7月18日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈兴根，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被告：江苏鼎峰环境建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇祖冲之南路**清华科技园**楼。法定代表人：陈建祥，总经理。委托诉讼代理人：邓新建，系公司员工。原告冯长春与被告江苏鼎峰环境建设有限公司（以下简称鼎峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，由审判员王玲适用简易程序进行审理。本院于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告冯长春的委托诉讼代理人陈兴根，被告鼎峰公司的委托诉讼代理人邓新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯长春向本院提出诉讼请求：1.判令鼎峰公司立即支付材料款175000元。2.案件诉讼费用由鼎峰公司承担。事实与理由：鼎峰公司于2016年6月中标苏州市河道管理处中张家巷河道恢复工程市政项目，冯长春在鼎峰公司工程建设施工中，向其供应条石、黄沙等建筑材料（石材）。2018年1月24日，鼎峰公司向冯长春出具《结欠单》，确认结欠冯长春175000元。后冯长春多次催讨未果，故诉至法院。被告鼎峰公司辩称，鼎峰公司与冯长春不存在合同关系，不存在使用冯长春石材的情况，请求依法驳回冯长春的诉讼请求。经审理查明，冯长春持《结欠单》一份诉至本院，该结算单载明：“经结算，中张家巷河道恢复工程上结欠冯长春石材费用共计175000元（大写拾柒万伍仟元整）。本单一式二份，双方各执一份，以最近一次结算为凭。”结欠单落款甲方单位处加盖“江苏鼎峰环境建设有限公司中张家河道恢复工程二标段项目专用章”，经办人处由曹国胜签字，落款日期为2018年1月24日；乙方经办人处由冯长春签名。又查，2016年7月12日，鼎峰公司作为承包人承建由苏州市河道管理处为发包人的中张家巷河道恢复工程二标段工程，合同约定承包人项目经理潘金江。该工程于2017年4月18日开工，2019年8月5日竣工，并于2019年9月29日经竣工验收合格。以上事实，由冯长春提供的《结欠单》，鼎峰公司提供的建设工程施工合同、竣工验收证明书及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。现冯长春持《结欠单》诉至法院，主张依据该结欠单确认之金额，要求鼎峰公司支付相应货款。鼎峰公司对此不予认可，认为《结欠单》上签字的经办人曹国胜并非其公司员工，涉案工程的石材加上人工费总计仅15000元不到，且并非冯长春提供。虽《结欠单》上加盖了其公司项目专用章，但该项目章主要用于移送工程资料，并不能用作结算工程款之用。本院认为，第一，冯长春主张与鼎峰公司之间存在买卖合同关系，但除庭审中所提供的《结欠单》外，未举证任何送货单、签收单等材料。第二，冯长春自述在起诉前，就涉案货款的催要均是向曹国胜，而并非直接向鼎峰公司主张。庭审中，本院要求冯长春曹国胜的联系方式，以便核实相关情况时，冯长春却又回答没有曹国胜的电话号码。在冯长春未予举证曹国胜与鼎峰公司关系的情况下，本院对曹国胜有无权限代表鼎峰公司对账、结算，实难认定。第三，建设工地现场的项目专用章通常仅用于工程资料上，且其保管、管理相较于公司公章、财务章而言都较为松懈，也更容易取得。《结欠单》上加盖项目专用章，并不足以认定鼎峰公司对结欠货款的认可及确认。综上，在冯长春陈述与鼎峰公司之间仅涉案一笔交易，无其他交易惯例可供认定双方交易习惯为仅凭加盖项目专用章的单据即进行结算并付款的情况下，本院对冯长春要求鼎峰公司支付货款的诉讼请求，实碍难支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯长春的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1900元，由原告冯长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。审 判 员  王 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理  潘李娜书 记 员  胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民初5547号之二 本院于2020年5月8日对原告张子琪与被告王艳房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）苏0706民初5547号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0706民初5547号民事判决书中第7页第二十一行、第二十二行、第二十三行“案件受理费962元（原告已预交），由原告张子琪负担337元，由被告王艳负担355元，鉴定费共计31000元（原告已预交），由被告王艳负担（被告将其负担的款项共计31355元于履行本判决时一并给付原告）。”补正为“案件受理费962元（原告已预交），由原告张子琪负担467元，由被告王艳负担495元，鉴定费共计31000元（原告已预交），由被告王艳负担（被告将其负担的款项共计31495元于履行本判决时一并给付原告）。” 审 判 长  万路遇 人民陪审员  杨 靖 人民陪审员  贺 君 二〇二〇年六月四日 法官 助理  唐静娴 书 记 员  蒋晓茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7846号原告：上海山有餐饮管理有限公司。法定代表人：王银芝，执行董事。委托诉讼代理人：张建生，上海骏丰律师事务所律师。被告：王宇烽。被告：上海超伟实业有限公司。被告：上海牛奶（集团）有限公司。法定代表人：万黎峻，执行董事。委托诉讼代理人：陈建南，男，上海牛奶（集团）有限公司工作。委托诉讼代理人：蒋丽，女，上海牛奶（集团）有限公司工作。原告上海山有餐饮管理有限公司诉被告王宇烽、上海超伟实业有限公司、上海牛奶（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日受理，依法适用简易程序审理，后因被告上海超伟实业有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  胡武录人民陪审员  王 芳二〇二〇年六月一日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2319号 申请执行人：杨宗见，男，汉族，1983年7月27日出生，住重庆市忠县。 被执行人:东莞市名园藤艺制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青湖工业园青湖路东段。 法定代表人张腾军。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院清溪庭案字［2018］798号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年2月11日。 三、执行内容：要求被执行人支付申请执行人终止劳动关系的经济补偿金及未休年假工资13468.8元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市清溪镇青湖工业园青湖路东段的机器设备已经在（2018）粤1973执8211号案件中拍卖完毕；被执行人账户的存款744229.75元，已经通过（2019）粤1973执2964号、9034号案件中扣划回来。前述的设备拍卖款及存款统一在（2019）粤1973执9034号案件中处理分配。随后本院制作了分配方案后表，送达给各个债权人。其中另案的申请人东莞市大岭山华阳家具厂向本院提出了将被执行人东莞市名园藤艺制品有限公司移送破产审查的申请。现在该申请正在审查过程中，故被执行人机器设备拍卖款及银行账户扣划款均暂时无法分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢孟儒
始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执694号 申请执行人：朱雪芳，女性,1979年11月19日生，汉族，住始兴县。 被执行人：李泉德，男性,1994年6月27日生，汉族，住始兴县。 本院在执行申请执行人朱雪芳与被执行人李泉德民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议、申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执694号案件中对被执行人李泉德的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  黄 飙 审判员  刘志军 二〇二〇年六月十九日 书记员  张惠林
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执989号申请执行人：高会丛，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郭建军，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人高会丛与被执行人郭建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人郭建军应给付申请执行人各项损失50000元。经本院执行，申请执行人实现债权7087元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.被执行人于2020年6月30日前给付申请执行人10000元，余欠款项被执行人于2020年7月30日前付清。二.执行费650元，由被执行人郭建军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年六月二十八日书记员  张鑫鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初556号 原告：额某，男，1990年5月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，牧民，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：王某，男，1972年3月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，牧民。 原告额某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 额某向本院提出诉讼请求：1.要求王某偿还借款本金27800元及利息，从2018年11月4日起以借款本金27800元为基数，按月利率20‰计算至借款还清时止，暂计算至起诉之日利息共计6672元，本息合计34472元；2.诉讼费由王某承担。事实与理由：2018年11月4日王某从额某处借款27800元，当时王某给额某出具借据一枚，约定按月利率2‰计息，并约定于2019年9月4日还款。借款到期后经额某多次索要，王某至今未偿还借款本金及利息。现额某诉至法院要求王某偿还借款本金及利息。庭审中额某变更诉讼请求，只要求王某偿还借款本金27800元，利息9452元，本息合计37252元。 王某辩称，同意偿还借款0本金及利息只是暂时没有偿还能力。 额某围绕其诉讼请求，依法提交了借据一枚，证明王某于2018年11月4日向额某借款27800元，约定按月利率2‰计息，并约定于2019年9月4日还款的事实，因王某对上述证据没有异议，故本院对该枚借据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与额某所主张的事实相同。 本院认为，额某与王某之间的民间借贷关系合法有效，王某应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。王某辩称，同意偿还只是暂时没有偿还能力的答辩意见于法无据。庭审中额某变更诉讼请求，只要求王某偿还借款本金27800元，利息9452元，本息合计37252元是对其自己权力的处分，应尊重其个人意愿。 综上所述，本院对额某要求王某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告额某借款本金27800元，利息9452元（按月利率20‰计息，自2018年11月4日起计算17个月），本息合计37252元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  苗布和 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0481刑初53号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人宋艳云，女，1963年4月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地：河北省邯郸市复兴区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月6日被武安市公安局取保候审，同年11月28日被武安市人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审，现住邯郸市复兴区。 辩护人张虎成、姜建红，河北十力律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]523号起诉书指控被告人宋艳云犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员郝红江、王晶出庭支持公诉，被告人宋艳云及其辩护人张虎成、姜建红到庭参加了诉讼。期间经邯郸市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2013年初至2014年9月，河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司在武安市个集资点，以高于银行利息为诱饵，非法吸收公众存款。被告人宋艳云作为该集资点的工作人员，介绍群众向集资点存款，经涉县永利司法会计鉴定中心司法鉴定：宋艳云介绍群众19人，共吸收公众存款金额为1591000元，支付群众利息34160元。宋艳云到案后主动退还自己获利款80000元。 被告人宋艳云表示自愿认罪，但辩称刘兰博、王国清、杜如义、王春华不是其介绍的，集资数额应从犯罪数额中扣除。 辩护人张虎成、姜建红同意被告人意见，并提出该案为单位犯罪，被告人在融资过程中所起作用较小、且主动退还获利，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2013年初至2014年9月，河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司在武安市个集资点，以高于银行利息为诱饵，非法吸收公众存款。被告人宋艳云作为该集资点的工作人员，介绍群众向集资点存款，经涉县永利司法会计鉴定中心司法鉴定：宋艳云介绍群众19人，共吸收公众存款金额为1591000元，支付群众利息34160元。宋艳云到案后主动退还自己获利款80000元。 上述事实，有涉县永利司法会计鉴定中心永司会鉴【2018】第019号司法鉴定意见书；集资群众李卫国、赵彩霞、陈茵、何信学、刘兰博、董国柱、彭秀均、赵秀坦、李艳秋、孙广祥、吕志江、吕海亮、吕二柱、王春华、张学明、王国清、张果田等人与河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司的借款合同、收据及其陈述；在逃人员登记/撤销表；抓获证明；邯郸市第三看守所出具的暂不收押通知书；武安市公安局出具的宋艳云通过中国银行退涉案资金80000元的证明；武安市人民法院（2017）冀0481刑初10号判决书、武安市人民法院（2019）冀0481刑初312号判决书；武安市公安局经济犯罪侦查大队出具的关于宋艳云系党员的证明；认罪认罚具结书；被告人宋艳云供述及其户籍证明、现实表现证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人宋艳云违反国家金融管理制度，以高利息为诱饵，非法吸收他人存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋艳云及其辩护人提出刘兰博、王国清、杜如义、王春华不是其介绍，集资数额应从犯罪数额中扣除的意见，有集资群众陈述且有经其手签署的合同能够证明被告人系集资人，涉县永利司法会计鉴定中心永司会鉴【2018】第019号司法鉴定意见书程序正当，内容合法，该意见与卷中证据相悖，故不予采信。辩护人提出该案为单位犯罪的辩护意见，经查，被告人所工作的河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司刘庄市场集资点设立后，以实施集资犯罪为主要活动，故对此辩护意见不予采信，该案以自然人犯罪论处。辩护人提出被告人在融资过程中所起作用较小、且主动退还获利的意见，经查，被告人宋艳云作为集资点工作人员之一，并非集资点设立者，签订合同、出具收据，资金流向他人账户，领取工资并收取提成，但到案后主动退还自己获利款80000元，且签署了认罪认罚具结书，故对此辩护意见予以采信，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋艳云有期徒刑三年的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人宋艳云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杜 利 民 人民陪审员   李文龙 人民陪审员   杨亚娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 王 翠 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行初404号原告：沈阳建欣包装材料有限公司，住所地沈阳市和平区丹东路**。法定代表人：付宏伟，系总经理。委托代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市和平区人民政府，住所地沈阳市和平区十一纬路**。法定代表人：马原，系区长。委托代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。委托代理人：柯雨，系区政府工作人员。被告：沈阳市和平区城市更新局，，住所地沈阳市和平区南四马路**法定代表人：万柏昌，系局长。委托代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：孙成龙，系该局工作人员。原告沈阳建欣包装材料有限公司（以下简称建欣公司）诉被告沈阳市和平区人民政府（以下简称“和平区政府”）、沈阳市和平区城市更新局（以下简称“和平更新局”）履行征收补偿职责一案，于2019年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告建欣公司的法定代表人付宏伟，被告和平区政府的委托代理人张从国、柯雨，被告和平更新局的委托代理人李娜、孙成龙到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2012年3月1日，和平区政府发布《房屋征收决定》和《房屋征收公告》。原告在征收范围内。被告口头承诺给予拆迁补偿并要求先搬迁，拆除动力电，导致原告停产停业，不得不搬迁。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1、请求法院判令被告依法履行征收补偿职责，给予搬迁费、临时安置补助费、停产停业等各项安置补偿费用；2、判令被告赔偿其未履行征收职责期间给原告造成的经济损失1363.65万元；3、诉讼费由被告负担。原告向本院提交的证据有：证据1.和政征决字[2012]第1号房屋征收决定复印件；证据2.和政征决字[2012]第1号房屋征收公告复印件；证据1-2证明被告和平区政府实施房屋征收及征收范围；3.营业执照复印件；证据4.组织机构代码证复印件；证据5.税务登记证复印件；证据6.排污许可证复印件；证据7、派出所失火证明复印件，证据3-7证明原告位于征收范围内，合法成立，发生过火灾账目被烧毁；证据8.不能搬迁的设备明细；证据9.能搬迁的设备明细；证据10.照片复印件；证据11.刘庆春证明复印件，证据8-11证明原告物品损失；证据12.企业工资总额核定情况表；证据13.工资总额使用手册复印件3份；证据14.工资支付明细表复印件4份，证据12-14证明员工35人，停产停业被告应支付原告人员工资损失。被告和平区政府答辩称，对于原告所提出的征收问题，被告依法征收，但是原告要价过高，无法达成一致，案涉房屋均未动，原告提出的所有赔偿要求无事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。被告和平区政府向本院提交的证据有：证据1.房屋征收决定、房屋征收公告；证据2.和平区北市四期旧城区改建项目房屋征收补偿安置方案；证据3.房证及电子登记簿；证据4.沈阳市国有土地使用权租赁合同、建筑物调查表；证据5.图片资料，证据1-5证明行政行为合法；证据6.另案起诉状，证明原告重复起诉。被告和平更新局答辩称，原告不是房屋产权人，不属于补偿主体。案涉房屋地区是于2012年发布征收公告，但因产权人付宏伟并未积极配合征收，房屋并未拆除，付宏伟仍在出租经营，截止起诉之日，经现场调查，其将房屋租赁给骨头馆、饺子馆，院内出租给工人居住，原告主张的经营损失不符合事实。被告和平更新局向本院提交的证据有：证据1.起诉状两份，证明案涉房屋产权人已经提起诉讼，本案原告主张的诉请应包含在对产权人的补偿中；证据2.《房屋征收决定》（和政征决字[2012]第1号）；证据3.《房屋征收公告》（和政征公字[2012]第1号）；证据4.和平区北市四期旧城区改建项目房屋征收补偿安置方案，证据2-4证明依法征收；证据5.案涉房屋产权证；证据6.房屋登记查询证明；证据7.土地使用权证，证据5-7，证明案涉房屋产权人并非本案原告，依据590号令，仅对产权人进行补偿原告诉请的项目应当与产权人进行协商；证据8.建筑物调查表，证明表是产权人签字确认的面积，且案涉房屋已经由产权人进行重新翻盖；证据9.照片，证明经过实地的现场取证，原告房屋没有拆除，其正在经营。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1-6，能够证明原告在征收范围内，原告系被征收补偿人，本院予以采信；证据7，仅确认真实性；证据8-11，明细均为原告自行统计，不能完全实现证明目的，暂不予采信；证据12-14，工人工资损失不属于单独计算的补偿项目，暂不予采信。对和平区政府提供的证据1-5，能够证明原告房屋在征收范围内，以及能够反映部分经营情况，本院予以采信；对证据6，因付宏伟已经在另案中撤回了与本案相关的诉讼请求，不予采信。对和平区更新局提供的证据1，因付宏伟已经在另案中撤回了与本案相关的诉讼请求，不予采信；对2-9，能够证明原告房屋在征收范围内，以及能够反映部分经营情况，本院予以采信。经审理查明，2012年3月1日，和平区政府发布《房屋征收决定》和《房屋征收公告》，原告系位于在上述征收范围内的企业。被告至今未对原告进行征收补偿安置，故原告诉至法院请求被告履行征收补偿职责，给予搬迁费、临时安置补助费、停产停业损失、未履行征收职责造成的经济损失等，并由被告承担诉讼费。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”本案中，被告和平区政府发布《房屋征收决定》和《房屋征收公告》，是本次征收工作的补偿义务主体；和平更新局不是补偿义务主体，不具有对建欣公司补偿安置的职责。建欣公司位于征收范围内，系被征收补偿对象，但由于建欣公司对于搬迁费、临时安置补助费、停产停业损失、经营损失等各项主张没有提出具体数额或相应的法律和事实依据，本院无法计算和确定具体补偿数额，应由和平区政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”，对建欣公司作出征收补偿决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区人民政府于本判决生效之日起60日内对原告沈阳建欣包装材料有限公司作出征收补偿决定；二、驳回原告沈阳建欣包装材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳市和平区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  龙国华审 判 员  董 楠人民陪审员  谭伟坡二〇二〇年六月二十二日法官助理方立达书记员刘思宇本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条：原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20823号之一申请人：史佳军，男，1963年4月27日生，汉族，住广东省珠海市。被申请人：上海庆涌资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴量，执行董事。委托诉讼代理人：孙晋善，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊春景，上海市汇盛律师事务所律师。本院在审理申请人史佳军诉被申请人上海庆涌资产管理有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币1,660,768.86元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海庆涌资产管理有限公司的银行存款人民币1,660,768.86元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 炜二〇二〇年六月十二日书记员 吴?舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执601号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城庐陵星城。负责人：朱志云，该行行长。委托诉讼代理人：刘婷，该公司职员。被执行人周彻华，男，1968年4月6日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人邹叶琼，女，1969年10月3日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县，系被执行人周彻华之妻。本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人周彻华、邹叶琼金融借款合同纠纷一案，被执行人周彻华、邹叶琼至今未履行调解书所确定的义务。经查，位于吉安县城北新区不动产权第**）登记在被执行人周彻华、邹叶琼名下，该房产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人周彻华、邹叶琼名下的位于吉安县城北新区不动产权第0000004号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周修文二〇二〇年六月二十九日书记员  郭锦锋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执28号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:罗思华，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍地陕西省宁强县，现住址陕西省宁强县。 本院在执行罗思华拖欠诉讼费一案中，向被执行人罗思华发出执行通知书，但被执行人罗思华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗思华银行存款1623元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执355号之一申请执行人胡林飞，男，1987年3月20日，汉族，吉安市青原区人，住吉安县。被执行人吉安鑫茂汽车销售有限公司，住所地吉安县合丰汽车城。法定代表人陈小平，该公司经理。申请执行人胡林飞依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2116号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人吉安鑫茂汽车销售有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，已额度冻结被执行人相关银行账户，依法查封了登记在被执行人名下的赣Ｄ×××**号众泰牌小车一辆，因未实际控制，暂时无法处置；经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的10900元均未执行到位；2020年6月17日，本院通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年六月二十二日书记员  郭锦锋
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执675号申请执行人：徐海营，男，1982男9月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：郑春艳，女，1982年2月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王春营，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杜成东，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人徐海营、郑春艳与被执行人王春营、杜成东生命权纠纷一案中，经审查，被执行人王春营、杜成东应给付申请执行人赔偿款80000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王春营有存款214元，现已扣划并发放给申请人，无车辆，无不动产，无证券权益；被执行人杜成东有存款1695.42元，现已扣划并发放给申请人，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权11909.42元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 恒
文书内容江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执630号申请执行人：张殷花，女，1980年10月11日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县，身份证号码：。362124198010110805。被执行人：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住所：江西省国家井冈山经济技术开发区创业大道267号。法定代表人：刘长宣统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70申请执行人张殷花依据已发生法律效力的井开劳人仲案字（2020）第35-31号仲裁调解书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2020年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10825元，全部未执行到位。被执行人现已停止经营，无办公场所，井冈山经济技术开发区管委会已成立联合调查组对被执行人的资金去向进行调查，现尚无结论。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  熊尹亮审判员  彭 忠二〇二〇年六月十八日书记员  胡树啸
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执148号 申请执行人：崔壮，男1989年07月20日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：牛奔，男1987年8月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请人崔壮与被执行人牛奔龙民间借贷纠纷一案中，经调解，双方达成一致意见并签订和解协议，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张红雨 审判员  张林霞 二〇二〇年六月三日 法官助理周卫星 书记员周卫星（兼）
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异30号异议人（案外人）：周清楠，女，2003年8月16日生，汉族，住常州市天宁区。法定代理人：薛某，女，1978年7月14日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴娜，江苏常强律师事务律师。申请执行人：郭欣，男，1976年1月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：周建龙，男，1964年12月9日生，汉族，住常州市天宁区。在本院执行申请执行人郭欣与被执行人周建龙民间借贷纠纷一案中，异议人周清楠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年12月1日，本院对郭欣诉周建龙民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0402民初3843号民事判决：1、周建龙于本判决发生法律效力之日起十五日内向郭欣支付借款本金110000元及利息（自2016年6月1日起按照年利率4.75%的标准计算至实际给付之日止）；2、案件受理费2615元、公告费600元，共计3215元（均已由郭欣预交），由周建龙负担。依据郭欣的申请，本院于2019年3月5日立案强制执行，案号为（2019）苏0402执924号。2019年4月9日，本院作出（2019）苏0402执924号执行裁定：冻结、划拨被执行人周建龙的银行存款111550元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2019年4月9日查封了周建龙名下的坐落常州市武进区湖塘镇天丽雅居3幢1室的房屋。现该查封现已成为首查封。异议人周清楠称，本案所涉及的常州市武进区湖塘镇天丽雅居3幢1室的房屋登记在薛某和周建龙名下，但两人在离婚时已约定该房屋归异议人所有，离婚时间为2011年，而涉案债务的产生在2015年。另外，该房屋没有过户系因为周建龙没有按约归还房屋贷款导致抵押存在无法办理过户，后在薛某打算还款并过户时发现房屋已被查封，无法过户，不属于自身原因未能过户。现异议人请求法院中止对常州市湖塘镇天丽雅居3幢1室的执行并解除对该房屋的查封。申请执行人郭欣未提出意见。被执行人周建龙未提出意见。另查明，周建龙、薛某原系夫妻，周清楠为两人婚生女。常州市武进区湖塘镇天丽雅居3幢1室的房屋登记在薛某和周建龙名下。2011年4月22日，周建龙与薛某达成离婚协议，约定涉案房屋归周清楠所有，该房屋的剩余贷款在三年内还清，考虑到周清楠随薛某生活，在周建龙还清贷款后，先将房屋过户至薛某和周清楠名下，待周清楠年满18周岁时过户至其名下。2015年1月21日，因周建龙未能归还贷款，发放贷款的中国建设银行股份有限公司常州分行将周建龙、薛某起诉。还查明，根据（2016）苏0402民初3843号案件认定的内容，其涉案债务产生于2015年。再查明，常州市武进区湖塘镇天丽雅居3幢1室原本由常州市武进区人民法院首查封，周清楠提出同样理由的执行异议后，该院认定异议成立，并据此解除了查封。原本排位在该查封之前的本院另一查封，在周清楠提出同样理由的执行异议后，本院认为异议成立，也解除了之前的查封。本院认为，异议人周清楠的异议可以成立，理由如下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。对照本案，房屋为周建龙、薛某在离婚时明确赠予女儿周清楠所有，该时间点为2011年，且周建龙的涉案债务产生于2015年，查封时间为2019年，该赠予不存在逃避债务的情形，符合上述规定第一至第三条；房屋仍登记在周建龙名下是因为前期房屋存在贷款，后期被法院查封，故不属于周清楠的自身原因导致未能过户。另外，周清楠同样的异议已获得生效法律文书的确认。综上，周清楠的异议可以得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对常州市武进区湖塘镇天丽雅居3幢1室的执行并解除对该房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 芬
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执228号之二 申请执行人：向必荣，男，汉族，1966年12月24日出生，户籍地址：重庆市巫溪县。 被执行人：赖振辉，男，汉族，1963年6月29日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人向必荣与被执行人赖振辉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初5453号民事调解书已发生法律效力,确认：1、确认被告赖振辉拖欠原告向必荣工程款89000元；2、被告赖振辉在2019年1月31日前支付29000元；在2019年6月30日前支付30000元；在2019年12月31日前支付30000元；3、如被告赖振辉未按期足额支付款项给原告向必荣，则原告向必荣有权以剩余支付的款项申请法院强制执行；4、本案诉讼费用1013元由被告赖振辉负担。逾期，被执行人赖振辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人向必荣于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人赖振辉发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费1100元。逾期,被执行人经本院传唤未到庭履行上述义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，后本院依法作出（2020）粤1303执228号及（2020）粤1303执228号之一执行裁定书，依法冻结被执行人赖振辉在惠州农村商业银行股份有限公司沙田支行账号80×××40及账号80×××81内存款（实际冻结金额分别为人民币2976.96元、人民币48.67元），上述冻结限额均以81100元为限，冻结期限为一年;同时对被执行人赖振辉名下车牌为粤Ｌ×××××东风牌汽车及粤Ｌ×××××长安牌汽车进行了查封（均未能实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另本院向被执行人户籍地所在居委会发出对其财产状况的协助调查函，但该居委会未在限定的期限内向本院复函。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人名下银行存款进行冻结并扣划，另对登记在被执行人名下车辆进行查封，因未能实际扣押，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖振辉负有继续向申请执行人向必荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年六月四日 书记员  古晓洲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异45号异议人（案外人）：吕江，男，1974年3月6日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：巢文洪、虞芳（实习），江苏致达律师事务所律师。申请执行人：李恩艳，女，1971年8月1日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：常州新鸿瑞置业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪西街红光河北。法定代表人：黄黎萍，董事长。在本院执行申请执行人李恩艳与被执行人常州新鸿瑞置业有限公司（以下简称置业公司）民间借贷纠纷一案中，异议人吕江向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年12月13日，本院对李恩艳诉置业公司民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0402民初371号民事判决：1、置业公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李恩艳偿还借款本金6816220元及暂计至2016年1月20日的利息2674070元，并支付自2016年1月21日起至借款全部清偿之日止按照年利率12%计算的利息；2、驳回李恩艳的其他诉讼请求；3、案件受理费78308元，保全费5000元，合计83308元，由李恩艳负担100元，由置业公司负担83208元。后置业公司不服该判决，上诉于常州市中级人民法院，该院审理后驳回上诉维持原判。根据李恩艳的申请，本院作出（2016）苏0402民初371号民事裁定，裁定对置业公司名下的财产进行保全。根据李恩艳的申请，本院于2017年6月13日立案强制执行，案号为（2017）苏0402执1664号。在本案的执行过程中，本院于2017年8月9日作出（2017）苏0402执1664号之一执行裁定：冻结、划拨置业公司名下的银行存款9573498元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据该裁定，且发现置业公司有虚假备案的嫌疑，故于2018年4月20日查封了置业公司备案至吕江名下的坐落常州市天宁区舜溪荣府1幢103号商业用房的房屋，后又于2019年1月2日进行了续封。异议人吕江称，本案所涉及的常州市天宁区舜溪荣府1幢103号商业用房系异议人购买，于2014年7月3日与置业公司签订《商品房买卖合同》且进行了备案登记，总价为144万元，置业公司在合同中明确再此基础上优惠30万元。异议人因购房于2014年7月11日向江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）申请贷款，后江南银行发放贷款57.6万元，款项直接打入置业公司，只是由于置业公司的原因导致房屋未能办理不动产登记，事实上房屋已经归异议人所有。综上，异议人请求法院中止对常州市天宁区舜溪荣府1幢103号商业用房的执行并解除对该房屋的查封。申请执行人李恩艳称，我不同意异议人的异议申请，理由是异议人与置业公司系串通，购房为假，为置业公司融资是真，并且置业公司一直在帮异议人还款。被执行人置业公司未提出意见。另查明，吕江于2014年7月3日与置业公司签订商品房买卖合同，购买置业公司开发的常州市天宁区舜溪荣府1幢103号商业用房房屋，该房屋为商铺，合同约定首付864000元，剩余576000元为商业贷款。吕江于2014年7月11日与江南银行签订个人商业用房贷款合同，约定向江南银行贷款576000元用于购买上述房屋，江南银行审批后予以放款，款项直接打入置业公司账户。同时，吕江又与置业公司签订补充协议一份，约定置业公司优惠吕江30万元，方式为代为偿还银行借款。审查中，吕江仅提供交付房屋的凭证和购房发票，未能提供首付的付款凭证。还查明，常州市天宁区舜溪荣府1幢103号商业用房的房屋至今仍未办理相应的不动产登记手续，虽然进行了备案，但仍登记在置业公司的大产权项下。本院认为，异议人吕江的异议不可以成立，理由如下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。对照本案中，吕江购买的为商铺并非住宅，也未能提供首付款的付款凭证，且置业公司确实存在虚假购房以套取银行贷款的可能，故其异议请求无法得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回吕江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 芬
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执135号 申请执行人：赤峰市元宝山区平庄镇人民政府。住所地，赤峰市元宝山区平庄西城银河街，统一社会信用代码115040311568590A。 法定代表人：李志刚，镇长。 被执行人：赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村民委员会。住所地，赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村。 负责人：孙秀生，该村主任。 申请执行人赤峰市元宝山区平庄镇人民政府申请执行赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0403民初2080号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村民委员会拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村民委员会没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初2080号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人赤峰市元宝山区平庄镇人民政府发现被执行人赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村民委员会有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初2080号民事判决书未受偿部分的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  李竹丽 审判员  高志伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王跃哲
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2264号之二十六申请执行人：张婷，女，汉族，1990年01月25日，住江苏省灌云县。被执行人：季静，男，汉族，1983年08月02日生，住贵州省贵阳市云岩区。关于张婷与季静借款合同纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人季静在42×××02账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人季静在中国工商银行42×××02账户内存款人民币150814.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3456号之一申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初7173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款25000元及利息24640元，诉讼费1641元，并承担案件执行费669元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特派专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年12月2日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人王某名下福田牌汽车（车牌号：×××）的车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。现被执行人王某名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月22日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月22日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月二十二日书记员 郑 鹏
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初741号原告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省东港市新兴区东港南路**。主要负责人：徐艳，经理。委托诉讼代理人:张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**解放南路**创展大厦************及**/div>主要负责人：朱研，总经理。被告：天津荣香山物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）航空路15，住所地天津自贸区（空港经济区）航空路**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高甲山。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、被告天津荣香山物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，因被告国大地财产保险股份有限公司天津分公司已给付赔偿款人民币48432.3元，故原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取535元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 徐福君二〇二〇年六月二十二日法官助理邵准
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26829号申请人：杭州四只象建筑装饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李季刚，总经理。委托诉讼代理人：王冰，上海达贤律师事务所律师。被申请人：意得(上海)教育科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郭泽宇。申请人杭州四只象建筑装饰有限公司与被申请人意得(上海)教育科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人意得(上海)教育科技有限公司银行存款101,563元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案外人上海创业接力融资担保有限公司以担保函提供信用担保。本院经审查认为，申请人杭州四只象建筑装饰有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人意得(上海)教育科技有限公司名下银行存款101,563元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钰二〇二〇年六月二十九日书记员  张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执恢41号申请执行人于志勇、被执行人刘希霞、刘恩礼、刘恩峰：本院依据（2015）方商初字第374号民事调解书执行申请执行人于志勇与被执行人刘希霞、刘恩礼、刘恩峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2113400.00元。本院在执行过程中，因被执行人刘希霞、刘恩礼、刘恩峰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人刘恩礼、刘恩峰工资及住房公积金共计556600.00元，上述款项已经支付申请执行人于志勇。现双方自愿和解协议，被执行人刘希霞、刘恩礼、刘恩峰分期给付剩余款项。因本案需要长期履行，申请执行人于志勇申请终结执行。现本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年六月十日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初789号 原告：罗某，女，1973年5月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109328。（一般代理） 被告：胡某，男，1969年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告罗某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告罗某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告罗某提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告罗某负担。 审判员  熊雪晶 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 力
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1768号原告：丛井信，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：王启田，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码：×××。原告丛井信与被告王启田民间借贷纠纷一案中，原告丛井信于2020年6月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告丛井信的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丛井信撤回起诉。案件受理费400元，由原告丛井信负担。审判员 刘慧阳 二〇二〇年六月二十二日书记员 李林旭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初896号之一原告：孙秀军，男，1970年3月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：蒋伟鑫，男，1977年10月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告孙秀军与被告蒋伟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。现被告蒋伟鑫下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  邵 毅人民陪审员  高丽萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5277号原告：杨秋芳,女，1972年12月17日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：李凯扬，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡，上海申同律师事务所律师。被告：钛禾(上海)文化科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王建玲，联合工作委员会主任。委托诉讼代理人：郝凯莉，上海融盈律师事务所律师。原告杨秋芳与被告钛禾(上海)文化科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 燕人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年六月二十九日法官 助理  王 聪书 记 员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4022民初771号原告：都拉塔口岸金福利商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州都拉塔口岸**路与**交界处。法定代表人：卢广峰，该公司总经理。被告：霍尔果斯财信融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市亚欧路**。法定代表人：郭建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。被告：霍尔果斯市公证处，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市兰新路**行政服务中心。法定代表人：李晓莉，系公证处主任。委托诉讼代理人：李洁，女，系公证处工作人员。原告都拉塔口岸金福利商贸有限责任公司与被告霍尔果斯财信融资担保有限公司、霍尔果斯市公证处执行异议之诉一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告都拉塔口岸金福利商贸有限责任公司，被告霍尔果斯财信融资担保有限公司（以下简称担保公司）委托诉讼代理人彭保卫，被告霍尔果斯市公证处（以下简称公证处）以及委托诉讼代理人李晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都拉塔口岸金福利商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求不予执行违背客观、公正的执行证书；2.请求霍尔果斯财信融资担保公司给我公司及我个人造成的一切损失必须赔偿和诉讼费用；3.请将此案以虚假诉讼罪进行刑事处理。事实和理由：被告霍尔果斯财信融资担保有限公司以一个伪造的重要的“假报告”，和霍尔果斯市公证处勾结在一起，对我进行了恶意的虚假诉讼和恶意的法院强制执行。为什么要伪造证据呢？用意何在？法院查明真相后，依据法律作出相应处理后，将此案移送公安以虚假诉讼罪进行刑事处理。被告担保公司辩称：1.依法驳回原告所有诉讼请求；2.诉讼费用由原告自行承担。理由：原告所述事实与本案事实不符，所主张的诉讼请求也没有依据，我公司并没有进行虚假诉讼，只是按照强制执行的公证债权文书，向人民法院申请强制执行。本案原告是该执行案件的被执行人，在执行程序中已经提出执行异议，一审、二审均被驳回，该公证文书在执行异议程序中已经经过审核，合法有效，并经（2019）新4022执2-1号察布查尔锡伯自治县人民法院执行裁定书、（2020）新40执复第4号新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院执行裁定书确认，在此基础上原告请求不予执行公证文书，其诉讼请求违背了生效裁定书的内容，显然是不能成立的。其请求的第二项诉讼请求赔偿损失问题，我方并没有实施侵权行为，故也不应承担赔偿责任。对于诉讼请求第三项，以虚假诉讼罪进行刑事处理，本身不属于民事案件审理范围。我方也没有提起过虚假诉讼，综上所述，原告的诉讼请求均没有依据，均应予以驳回。被告公证处辩称：1.认为起诉人将我方作为被告，其主体不适格，我们作为既不是申请执行人，也不是案外人，不属于法律规定的执行异议之诉的被告，答辩人根据公证法，公证程序规定，签发了执行证书，并没有勾结本案的被告公证处，去侵害原告的合法利益；2.答辩人依法签发执行证书，被告担保公司于2017年来到本处，申请办理房地产反担保抵押合同，及土地使用权抵押合同的赋予强制执行效力公正，我们向原告履行了告知的义务，并告知原告赋予强制执行效力含义，并且原告在自愿还款接受强制执行协议书签字并按手印，我们认为原告很清楚知道赋予强制执行效力含义，2018年12月24日，本案的被告公证处向我处申请签发执行证书，并向本处提供了已经代偿本金的相关凭证，本公证处向卢广峰进行调查核实，由于本案的原告在我处的核债程序当中自称已经解除抵押担保的义务，但是被告担保公司否认这一事实，而原告不能提供其他证据印证，所以我处根据《公证法》、《公证程序规则》的规定签发了执行证书，不存在违法签发的问题，认为原告的诉讼请求不成立。经审理查明：1.2017年6月14日，原告与被告担保公司签订了反担保合同，为伊犁辉隆彩钢钢构有限公司向伊犁农村商业银行股份有限公司借款合同债务提供了担保；2017年6月28日由霍尔果斯市公证处出具了，赋予债权文书具有强制效力的公证书。2.对于被告担保公司出示的（2019）新4022执2-1号察布查尔锡伯自治县人民法院执行裁定书和（2020）新40执复第4号新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院执行裁定书已生效，原告所提的不予执行的申请，被终审裁定驳回。被告霍尔果斯市公证处出具的（2017）霍市证民字第371号公证债券文书，以及还款及自愿接受强制执行协议书和公证告知书，两份证据上都有原告及法定代表人的签字，对于原告没有见过该证据的实际内容的意见不予采信，对该证据本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款、第二十七条第二款规定，自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、行为地或者事实发生地的公证机构提出；公证机构受理公证申请后，应当告知当事人申请公证事项的法律意义和可能产生法律后果，并将告知内容存档；涉案的（2017）霍市证民字第371号公证债券文书程序合法有效，民事权利义务清晰；根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第六条、第二十二条规定，公证债权文书赋予强制执行效力的范围同时包含主债务和担保债务的，人民法院应当依法予以执行；公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实相符，不存在具有法律规定的无效、可撤销的情形，载明的债务也没有清偿、提存、抵消、免除或部分消灭，原告请求的不予执行违背客观、公正的执行证书的诉讼请求于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告提出的由霍尔果斯财信融资担保公司给我公司及我个人造成的一切损失必须赔偿的诉讼请求，庭审中原告向本庭出示的证据不足以证明上述诉求，因此，原告承担举证不能的后果；关于将此案以虚假诉讼罪进行刑事处理的诉求不属于民事诉讼案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款、第二十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第六条、第二十二条的规定，判决如下：驳回原告都拉塔口岸金福利商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告都拉塔口岸金福利商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  吴灵刚人民陪审员  王行功人民陪审员  齐莺燕二〇二〇年六月二十六日书 记 员  谢华雯1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初972号之一原告：张耀明，男，1962年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：陶震平，男，1959年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹陈朋，上海市海华永泰律师事务所律师。原告张耀明与被告陶震平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李世宇审判员  李尚伟审判员  姚学勇二〇二〇年六月九日书记员  祝玉婷附：相关法律条文
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执698号申请执行人：岩温叫，男，1975年10月7日出生，傣族，云南省景洪市人，现住云南省安宁市。申请执行人：张学翠，女，1973年4月28日出生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省安宁市。被执行人：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所地：安宁市。法定代表人：胡云河，总经理。关于岩温叫、张学翠申请执行安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，安宁市人民法院做出的（2017）云0181民初1070号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司将符合《商品房购销合同》第十条约定的房屋交付给岩温叫、张学翠，由安宁新巨和房地产开发有限公司向岩温叫、张学翠支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并已实际支付购房款548924元未本金按照中国人民银行同期贷款利率的标准向岩温叫、张学翠支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2020年4月29日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年4月29日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地等财产可供执行。向申请执行人告知相关情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议庭合议,鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4532号 申请执行人蒋仕璟，男，1959年1月4日出生，汉族，住南宁市。 被执行人喻红，女，1974年1月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 蒋仕璟与喻红民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初11473号、南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币952137.34元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年六月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1478号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福鼎市医院，住所地福建省福鼎市桐山街道古城西路**。 法定代表人：汪敬恒，院长。 委托诉讼代理人：董帝亮，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王守约，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：谢长华，福建至圣律师事务所律师 委托诉讼代理人：谢冰，福建至圣律师事务所律师 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林春红，女，1968年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢长华，福建至圣律师事务所律师 委托诉讼代理人：谢冰，福建至圣律师事务所律师 再审申请人福鼎市医院因与被申请人王守约、林春红医疗损害责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2019)闽09民终1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福鼎市医院申请再审请求：撤销原判决，改判福鼎市医院不承担赔偿责任。事实和理由：王守约、林春红火化尸体导致无法进行尸检，应当由王守约、林春红承担死因无法查明的责任。由于无尸检死因，诊疗行为与死亡后果的因果关系，不能成立。原判决逻辑错误，原判决认定因尸体已经火化无法直接证明福鼎市医院诊疗行为与王某死亡存在因果关系。同时，又认定福鼎市医院亦因未制作病例而不能提供证据完全排除其诊疗行为与王某死亡之间的因果关系。本案系以死亡损害为争议的诉讼，查明死因是全案调查的根本与基础。没有查明死因，属于基本事实不清。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。 本院经审查认为，王守约、林春红将死者王某尸体火化，无法经过尸检确实死亡原因，导致无法查清福鼎市医院的诊疗行为与王某死亡之间的因果关系。但是福建正扬司法鉴定所作出闽正扬司鉴所【2019】医鉴字（损害）第004号鉴定意见书认为：福鼎市医院未能按照相关规定，诊疗过程不规范，未尽到必要的注意义务，其诊疗行为存在医疗损害。原判决综合考虑王某诊疗经过、服药的时间与剂量以、王某的死亡时间及福鼎市医院的过错，在无法确定王某的死亡原因的情形下，酌情认定福鼎市医院承担20%的赔偿责任，属于正常的自由裁量范围，并无不当。综上所述，福鼎市医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的第二款规定，裁定如下： 驳回福鼎市医院的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨 静 书 记 员 李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23713号申请人：上海新帕信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐冬辉。委托诉讼代理人：洪炎辉，上海市金石律师事务所律师。被申请人：杭维杰，男，1978年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海勋立信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杭志忠。申请人上海新帕信息科技有限公司与被申请人杭维杰、上海勋立信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人上海新帕信息科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭维杰、上海勋立信息科技有限公司的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海新帕信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杭维杰、上海勋立信息科技有限公司的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海新帕信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民特171号 申请人：蒋永生，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人：舒阵，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院于2020年6月28日立案受理申请人蒋永生与舒阵关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月24日经怀远县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人舒阵欠申请人蒋永生238997元及利息91134元，于2020年7月25日前还欠款100000元，2020年8月25日前还欠款100000元，2020年9月25日前还清欠款38997元及利息91134元； 二、如果舒阵不能按照协议履行，蒋永生有权对舒阵实际所欠全部欠款及利息91134元申请人民法院强制执行； 三、本协议系双方自愿协商成立，签字捺手印起该协议书生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蒋永生与舒阵于2020年6月24日经怀远县诉调解对接人民调解委员调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张绍斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理许建芸 书记员张梦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5149号原告：鞠佩英，女，1959年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：施群，男，1971年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告共同委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：费斌，男，1968年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：费磊，女，1972年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海美郊房地产有限公司，住所地上海市奉贤区汇丰北路******。法定代表人：孙忠清。本院经审查认为，因需公告送达被告费斌，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  胡 萍二〇二〇年六月十二日法官 助理  吴映辉书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2646号 原告：马银龙，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘京枢,安徽大友昱达律师事务所律师。 被告：吴万九，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告马银龙与被告吴万九民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银龙及其委托诉讼代理人刘京枢到庭参加诉讼，被告吴万九经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 马银龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年1月26日起计算至借款本金偿还完毕时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月26日，被告向原告借款50000元。当日，原告以现金方式向被告交付借款本金50000元，被告向原告出具借条一份，约定月利率1.5%。后原告多次向被告催要，但至今未果。 吴万九未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，吴万九以做工程需要资金为由向马银龙借款50000元，约定月利率1.5%。马银龙通过现金方式履行借款出借义务，吴万九向马银龙出具借条一份，借条内容为“借条今借到马银龙人民币伍万元整利息1分5借款人：吴万九2016.元月26号”。 上述事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、被告户籍证明、借条、通话录音、支付宝充值中心截屏及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告以做工程需要资金为由向原告借款50000元并约定月利率1.5%，有原告提交的借条等证据予以证明，并且约定的月利率1.5%也未违反法律规定，而被告未提供证据对原告的主张进行反驳，也未提供证据证明已还清借款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴万九于本判决生效之日起十日内偿还原告马银龙借款本金50000元及利息，利息自2016年1月26日起，按月利率1.5%计算至50000元本金实际付清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴万九负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚昭光 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王海涛 书记员王海涛 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执504号申请执行人颜追福，男，1969年3月8日生，汉族，住吉安县。被执行人肖冬妹，女，1958年11月13日生，汉族，户籍所在地吉安县，现住吉安县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0821民初827号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付案款100000元，并负担执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查明被执行人名下有位于吉安县间。另查明，被执行人尚有多个执行案件在本院未能履行还款义务，且被执行人无其他房产、车辆、工商登记信息。现本院已另案对上述房产进行网络司法拍卖，需待拍卖成交后对上述拍卖款进行执行款分配。2020年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款本金100000元，截止2020年6月29日，未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年六月二十九日书记员  章文伯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1870号之一原告：上海集弘办公家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李伟康。该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李伟忠，男，1948年12月1日出生，汉族。被告：周雅蓓，女，1951年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。上述二被告共同委托诉讼代理人：吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：王省委，上海市雄风律师事务所律师。原告上海集弘办公家具有限公司与被告李伟忠、周雅蓓损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  张爱青人民陪审员  陆才真二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2748号原告：潘义功,男,1978年5月4日出生,汉族,住山东省苍山县南桥镇鲁坊东村**。委托诉讼代理人：谷洪波,上海瑞沃律师事务所律师。被告：张一兵,男,1968年6月4日出生,汉族,户籍地上海市奉贤区南桥镇关港村**。被告：何凤云,女,1971年10月27日出生,汉族,户籍户籍地上海市奉贤区南桥镇关港村**。div>本院受理原告潘义功诉被告张一兵、何凤云债权人代位权纠纷一案后，经审查，本院认为，代为析产诉讼是执行过程中产生的附随诉讼，法院行使的执行裁判权是执行权内部分权的结果，依附于执行权之上的裁判权应由行使执行权的执行法院管辖。从《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定来看，该条第一款明确对拟代位析产的执行标的的查封，第三款规定代位析产诉讼结束后由执行法院恢复对该财产的执行。提起代位析产诉讼的前提条件以及后续处置都与执行行为息息相关，从审执兼顾角度，宜由执行法院统一管辖。本案之前的相关案件的执行法院为上海市奉贤区人民法院，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东审 判 员  卢贤凤人民陪审员  李晓烨二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申294号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李国松，男，1964年3月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙少华，男，1959年8月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李月波，男，1958年5月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市。再审申请人李国松、孙少华因与被申请人李月波合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国松、孙少华申请再审称，原判决适用法律确有错误。1、李国松、孙少华与李月波签订的《麻城三河口水库入股协议书》约定，李月波如违约必须按协议约定承担向李国松、孙少华支付投资利息的违约责任。李月波在上述协议签订后第六个月就解除了其与肖公平的总承包合同，导致李国松、孙少华的入股协议不能继续履行，实现不了合同目的，明显违约，应承担违约责任，向李国松、孙少华支付利息。2、李月波吸收李国松、孙少华投资款70万元，代表李国松、孙少华与肖公平合伙承包。退出合伙承包后，肖公平支付利息给李月波，肖公平支付的投资利息也包含了李国松、孙少华的投资利息，李月波也应该将所得利息支付给李国松、孙少华。3、《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，李月波于2016年6月1日自愿退出三河口养殖承包项目，直接导致李国松、孙少华与李月波的投资合同履行不能，不能实现合同目的。李月波是明确以自己的行为表明不履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原判决认定李月波不承担违约责任，适用法律确有错误。综上，李国松、孙少华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定申请再审。本院经审查认为，李月波与李国松、孙少华签订的《麻城三河口水库入股协议书》中约定：“甲方（李月波）不得随意要求乙方（李国松、孙少华）中途退出所持甲方股权，甲方如果非要乙方退出，甲方必须每年按乙方所投入资金月息两分，连本带息一次性在一个月内付清给乙方”。本案中，李国松、孙少华依据上述合同约定，诉请要求李月波按其二人投入的资金支付利息。根据原审查明的事实，本案中，李月波系与夏汉文、张延海共同退出麻城三河口水库养殖股权，李月波退股后，上述其与李国松、孙少华签订的《麻城三河口水库入股协议书》已经终止，李国松、孙少华亦已收回投资款。因上述《麻城三河口水库入股协议书》履行期间，李月波并未要求李国松、孙少华中途退出其所持的麻城三河口水库养殖股权，故李国松、孙少华依据上述协议条款要求李月波承担违约责任缺乏事实依据，原判决驳回李国松、孙少华的诉讼请求，适用法律并无错误。综上所述，李国松、孙少华的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国松、孙少华的再审申请。审判长 徐 艺审判员 熊亚平审判员 叶 可二〇二〇年六月二十二日书记员 汤 莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2250号原告：上海莫根微液压系统有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何晓飞，总经理。委托诉讼代理人：吴海松，上海全程律师事务所律师。被告：北京卓奥世鹏科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鹏，总经理。委托诉讼代理人：周庆领，北京市立康律师事务所律师。本院在审理原告上海莫根微液压系统有限公司与被告北京卓奥世鹏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月3日受理。审理中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  虞增鑫审 判 员  李 琛人民陪审员  万思雯二〇二〇年六月九日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初276号原告：山西安驰物流有限公司忻州分公司，住所地：山西省忻州市忻府区秦城乡泡池村大运路西侧门面房。统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡某，该公司经理。被告：吴某，男，1982年5月11日生，汉族，住五寨县。公民身份号码：×××。原告山西安驰物流有限公司忻州分公司诉被告吴某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日通过短信（胡某手机153XXXX****）通知原告七日内向本院缴纳诉讼费，逾期本案按撤诉处理。通知后原告仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张勍 二〇二〇年六月十一日书记员 王萍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执352号申请执行人：李**，男，1973年10月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**。法定代表人：杨超，总经理。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司，住所地天津，住所地天津市蓟州区邦均镇东邦喜公路北侧>法定代表人：荣学，经理。本院在执行申请执行人李**与被执行人天津渔阳建工集团有限公司、天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津渔阳建工集团有限公司、天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司应给付申请执行人租赁费461715.67元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人天津渔阳建工集团有限公司有存款63000元，现已扣划并发放给申请人，无车辆，无不动产，无证券权益；被执行人天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司有存款78748元，现已扣划并发放给申请人，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权141748元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 恒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2320号 申请执行人：宋新辉，男，汉族，1970年6月21日出生，住湖南省武冈市。 被执行人:东莞市名园藤艺制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青湖工业园青湖路东段。 法定代表人张腾军。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院清溪庭案字［2018］797号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年2月11日。 三、执行内容：要求被执行人支付申请执行人终止劳动关系的经济补偿金及未休年假工资18333.9元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市清溪镇青湖工业园青湖路东段的机器设备已经在（2018）粤1973执8211号案件中拍卖完毕；被执行人账户的存款744229.75元，已经通过（2019）粤1973执2964号、9034号案件中扣划回来。前述的设备拍卖款及存款统一在（2019）粤1973执9034号案件中处理分配。随后本院制作了分配方案后表，送达给各个债权人。其中另案的申请人东莞市大岭山华阳家具厂向本院提出了将被执行人东莞市名园藤艺制品有限公司移送破产审查的申请。现在该申请正在审查过程中，故被执行人机器设备拍卖款及银行账户扣划款均暂时无法分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢孟儒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10126号原告：郑金云，男，1964年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：上海乾松物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾思杰。被告：上海乾都实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘聪瑞。本院在审理原告唐雪龙诉被告上海乾松物业管理有限公司、被告上海乾都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  唐祖峰审 判 员  许力涛人民陪审员  周桂华二〇二〇年六月十日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省吴川市人民法院 执行结案通知书(存根) （2020）粤0883执517号 郭海、李健： 本院受理申请执行人郭海与被执行人李健民间借贷纠纷一案，被执行人李健已支付执行款32300元给申请执行人郭海，申请执行人郭海同意放弃剩余部分利息，本案执行费由申请执行人郭海缴交。现在本案已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特 此 通 知 二〇二〇年六月四日
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初272号原告：汕尾农村商业银行股份有限公司，住所地汕尾市区*****侧雅苑阁一至七层，统一社会信用代码914********79655XC。法定代表人：龚佳田，董事长。委托诉讼代理人：郑义川，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄雪希，女，该行职员。被告：张喜腾，男，1979年10月24日出生，身份证号码441************999，汉族，住陆丰市*********。被告：张信国，男，1967年3月14日出生，身份证号码442************032，汉族，住汕尾市城区城苑小区****504。原告汕尾农村商业银行股份有限公司与被告张喜腾、张信国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，汕尾农村商业银行股份有限公司以与张喜腾、张信国已达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且没有违反法律规定，其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由汕尾农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑淑卿二〇二〇年六月十二日书记员  温 碧附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。