湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初178号原告：张继超，男，1956年10月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：聂某，女，1991年8月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：刘某，男，2012年7月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。法定代理人：聂某，女，1991年8月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。上述三原告共同委托诉讼代理人：徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。被告：国网湖北省电力有限公司天门市供电公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道。负责人：刘宜喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：天门市麻洋镇人民政府。住所地：天门市麻洋镇人和街**。法定代表人：吴彦广，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈美娟，湖北三立律师事务所律师。原告张继超、聂某、刘某诉被告国网湖北省电力有限公司天门市供电公司（以下简称国网天门供电公司）、天门市麻洋镇人民政府（以下简称麻洋政府）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张继超、聂某、刘某的委托诉讼代理人徐建波，被告国网天门供电公司的委托诉讼代理人吴华平、麻洋政府的委托诉讼代理人陈美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继超、聂某、刘某向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿三原告损失778165.92元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月1日13时许，原告亲属刘伟与他人一起到天门市麻洋镇三湖村东潭泵站前的罗东渠钓鱼，在钓鱼时刘伟所持鱼竿不慎碰到头部上方10kv高压裸露输电线路，刘伟触电后摔倒在地。后被送往天门市第一人民医院进行抢救，抢救无效死亡。经天门市公安司法鉴定中心对刘伟进行尸表检验，认定刘伟系电击身亡。二被告为该供电经营者和产权人，未在高压线范围内设立警示标志，有明显过错，且二被告经营的高压电能与原告亲属刘伟触电身亡存在因果关系。综上所述，为维护三原告的合法利益，现三原告特提起诉讼，请求人民法院查明事实,判如所求。被告国网天门供电公司辩称：发生触电事故的设施，我司既不是产权人，也不是受委托的管理人，依法不应当承担赔偿责任。1、根据《高压供用电合同》的约定以及客观事实，受害人发生触电事故线路××产权××天门市麻洋镇人民政府；2、天门市麻洋镇人民政府并未委托我司对该线路代为管理维护。根据《供电营业规则》第五十一条“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”以及《供电营业规则》第四十六条规定“属于用户共用性质的供电设施，由拥有产权的用户共同运行维护管理。如用户共同运行维护管理确有困难，可与供电企业协商，就委托供电企业代为运行维护管理有关事项签订协议”，我司既不是发生触电线路的产权人也不是受委托的管理人，依法不应当承担赔偿责任，恳请人民法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。另外，一、本案原告的亲属刘伟作为完全民事行为能力人，明知高压电具有危险性，仍在高压电下垂钓，具有过错，应承担本案的主要以上民事责任；二、原告方主张的相关项目及标准部分没有事实及法律依据，请求法庭依法核减。被告麻洋政府辩称：一、我方不应当承担赔偿责任；1、我方不是经营者，只是用电人，根据相关法律规定“高压电致人死亡的，依法应当由高压电的经营者承担侵权责任”，而本案的高压电经营者系本案被告国网天门供电公司，依法应当由被告国网天门供电公司承担赔偿责任；2、受害人为完全民事行为能力人，应当知道高压电下钓鱼，存在触电的危险，仍然不注意安全，自身存在重大过错，应当由其承担主要的民事责任；3、我方已经尽到了安全的警示义务；二、我方认为原告诉请的赔偿标准过高，请求人民法院依法予以核减。综上，请求人民法院依法驳回原告对麻洋政府的诉请。本案经审理查明：2019年12月1日13时许，原告亲属刘伟与他人一起到天门市麻洋镇三湖村东潭泵站前的罗东渠钓鱼，在钓鱼时刘伟所持鱼竿不慎碰到头部上方10KV高压裸露输电线路，刘伟触电后摔倒在地。随即被送往天门市第一人民医院进行抢救，经抢救无效死亡，花去抢救费1341.1元。刘伟受害后2019年12月3日天门市公安司法鉴定中心出具关于死者刘伟尸检情况的说明，分析认为刘伟系电击身亡。受害人刘伟，男，1986年10月13日出生，住天门市侨乡经济开发区××号。其父亲张继超，刘伟与聂某于2011年9月23日结婚后生育一子刘某。天门市侨乡经济开发区接官村民委员会于2007年12月20日由天门市民政局天民政发[2007]47号文件批复变更为接官社区居民委员会。2019年11月5日，被告国网天门供电公司（即供电人）与被告麻洋政府（即用电人）签订了一份高压供用电合同，双方在合同中约定，用电人用电地址位于天门市××××组，共有1个受电点，用电容量1270千伏安／千瓦，受电点有1270千伏安变压器1台；供电人由麻洋变电站，以10千伏电压，经出口麻13开关送出的伏岭线专用线路，向用电人伏岭线主杆线137#杆受电点供电。供用电设施产权分界点为：35KV麻洋变电站麻13开关伏岭线主杆线137#杆T接的高压隔离刀闸及开关向供电人延伸200mm处；高压隔离刀闸及开关产权属用电人，操作权属供电人。双方按上述约定的分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人，并各自承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。被告麻洋政府所属麻洋东潭泵站使用该电能排灌,受害人刘伟触电位置属于被告麻洋政府的产权一侧。因三原告亲属刘伟触电身亡造成了巨大的经济和精神损失，三原告遂诉至本院，请求二被告予以赔付。另查明，10KV以上电压为高压。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。”该规定将承担法律责任的主体明确为经营者，经营者对因高压造成他人损害的，应承担无过错责任。经营者是指从事高压、高空、地下挖掘，或者高速运输工具享有运营支配和运行利益的人，即对高度危险作业的设备拥有支配权并享有运行利益的人为经营者；经营者是向消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务的公民、法人或者其他经济组织，它是以营利为目的的从事生产经营活动并与消费者相对应的另一方当事人。本案中，被告国网天门供电公司在涉案高压线路上从事高压电能输送并获取经济利益，应当认定为涉案高压线路电能输送的经营者，依法应承担相应的无过错民事赔偿责任，而不论发生电击事故的输电线路的产权归属，被告麻洋政府是高压电能的消费者，即使是产权人、管理人也非即经营者，因此不应当承担民事赔偿责任。被告国网天门公司和被告麻洋政府在供用电合同中双方“承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任”的约定，仅对合同双方具有约束力并不能对抗第三人，合同一方可就发生事故后的法律责任予以赔偿后，再依合同责任划分另行主张。因此对被告国网天门公司在各自产权范围内承担责任的辩解意见本院不予采纳。本案系涉及10kv高压电能的高度危险作业致人损害的侵权诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条之规定，被侵权人对损害发生有过失的，可以减轻经营者的责任。受害人刘伟系完全民事行为能力人，按照一般日常生活准则可判断在高压电线下钓鱼存在高度危险，其因疏忽大意造成触电事故发生，存在重大过错，可以减轻供电公司的侵权责任。根据本案当事人的过错程度以及行为后果、经济能力等因素，本院确定被告国网天门供电公司承担50%的民事责任，受害人刘伟自行承担50%的民事责任，因受害人死亡，其责任由三原告承担。三原告因亲属刘伟触电身亡的各项经济损失按照法定的赔偿范围，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准：城镇居民人均年可支配收入为34455元，城镇居民人均生活消费性支出为23996元。经计算三原告经济损失有：1、医疗费1341.1元；2、丧葬费30280.5元；3、死亡赔偿金689100元（34455元×20年）；4、抚养费131978元（23996元×11年÷2）；5、赡养费203966元（23996元×17年÷2）；6、交通费2000元（三原告主张的5000元票据存在连号现象，亦未注明起始日期及目的地等，考虑本案实际存在交通费用合理开支，本院酌定2000元），上述各项损失共计1058665.6元，由被告国网天门供电公司承担50%的民事责任，计529332.8元，并另行赔偿精神损害抚慰金10000元（三原告主张的50000元过高，考虑三原告因失去亲人遭受精神痛苦应给予一定的精神抚慰金，结合受害人刘伟死亡的结果及本地的生活水平，本院酌定10000元），合计539332.8元。余下的损失由三原告自行承担。三原告的诉讼请求本院在合理范围内予以支持。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第七十三条，《最高人民法院一、被告国网湖北省电力有限公司天门市供电公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张继超、聂某、刘某各项经济损失539332.8元；二、驳回原告张继超、聂某、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11582元，由被告国网湖北省电力有限公司天门市供电公司负担7000元（此款原告张继超、聂某、刘某已垫付，不予返还，执行时由国网湖北省电力有限公司天门市供电公司迳付给原告），原告张继超、聂某、刘某负担4582元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  段江红人民陪审员  刘国胜人民陪审员  杨国祥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  龚 颖