广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6723号原告：东莞市润宏包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市*******工业区。法定代表人：赵某1。被告：张相标，男，1996年10月13日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************151。原告东莞市润宏包装材料有限公司与被告张相标买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市润宏包装材料有限公司的法定代表人赵某1到庭参加了诉讼，被告张相标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款28422元，并自起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告在原告处购买筷子包装膜，欠下货款28422元，被告当即写下《欠条》承诺：在2019年1月18日之前还款10000元，余款在2019年2月25日前全部还清。逾期后，原告向被告多次催收货款，被告总是借故拖延付款。截止目前，被告尚欠原告货款28422元。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出以上诉讼请求。被告未向本院提交证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告主张被告以未经工商注册的广州市东信筷子厂的名义与原告交易，双方未签订书面合同，口头约定货到付款。被告通过微信向原告下单，原告送货至被告指定地点，由被告本人签收《送货单》。原告分别于2018年7月8日、2018年8月10日向被告送货共计102269.06元，被告于2018年8月10日向原告支付了现金20000元。经原告催收，被告有陆续付款，原、被告于2018年11月21日结算时，原告确认被告已支付货款51000.36元（包含2018年8月10日支付的现金20000元）；原、被告于2019年1月16日再次结算时，被告向原告支付现金5000元，且原告同意被告退货17847.2元，故被告尚欠原告货款28421.5元，被告同日向原告出具《欠条》确认被告尚欠原告筷子包装膜货款28422元。此后，被告未再支付原告任何余款。为此，原告向本院提交如下证据佐证：1、三份《送货单》记载：抬头均为原告，客户为“东信”或“东信筷子”，收货人处均签有“张标”，其中2018年7月8日《送货单》（№0004295）金额为11474.4元、金额前手写“未付”；2018年8月10日《送货单》（№0005020）金额为4645.66元；2018年8月10日《送货单》（№0005024）金额为86149元、付款期限手写“现金”、金额前手写“付20000元”；以上《送货单》货款合计102269.06元。2、《欠条》载明：（1）上方记载：“46.1、44.1……49.2、49.2，共计1274.8kg，单价14×1274.8＝17847.2元，17847.2＋5000（现金）＝22847.2元，此单以清。”。（2）下方为欠条内容：“兹本人张相标欠东莞市润宏包装材料有限公司赵某1筷子包装膜货款人民币28422元整，本人承诺在2019年1月18日之前还款10000元，余款在2019年2月25日全部还清。欠款人：张相标并捺印，身份证号440********0135152，2019.1.16。”。庭审中，原告释明：（1）《送货单》上收货人签名“张标”是被告书写的，送货时，原告不清楚被告的全名，都叫其“张标”，在被告出具《欠条》时被告出具了居民身份证，原告才知道被告的全名。（2）《送货单》上手写“未付”、“付20000元”均是被告收货时由被告所写。原告明确按被告实际欠款额28421.5元主张货款，由于双方口头约定货到付款，被告未按时付款给原告造成利息损失，主张逾期付款利息：以28421.5元为本金，从起诉之日即2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。另查明（1）广州市东信筷子厂未经工商登记注册。（2）原告曾于2019年7月9日就本案货款诉至本院，后因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2019年12月3日依法裁定按原告撤诉处理。以上事实，有原告提交的《送货单》、《欠条》、公司查询结果、《民事裁定书》、《生效证明书》及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据，被告未举证反驳，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告主张其于2018年7月8日、2018年8月10日向被告送货共计102269.06元，有《送货单》、《欠条》佐证，本院予以采纳，并依法认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告依约向被告交付了货物，被告应依约向原告支付货款，被告于2019年1月16日出具《欠条》确认尚欠原告货款28422元，原告当庭主张被告实际尚欠货款为28421.5元，依据充分，本院予以采纳。被告未举证证明其已向原告支付了拖欠的货款，应承担举证不能的法律后果，被告应向原告支付货款28421.5元。故对于原告诉请被告支付货款，本院予以部分支持。关于利息，被告未按《欠条》承诺的时间支付拖欠的货款，必然给原告造成资金利息损失，原告在庭审中主张被告支付逾期付款利息并以28421.5元为本金，从起诉之日即2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，合法有据，本院予以采纳。故对于原告诉请被告支付利息，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张相标应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市润宏包装材料有限公司支付货款28421.5元。二、被告张相标应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市润宏包装材料有限公司支付利息（以28421.5元为本金，从2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。三、驳回原告东莞市润宏包装材料有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255.28元（原告东莞市润宏包装材料有限公司已预交），由被告张相标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 彬二〇二〇年六月二十五日书记员 胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。