wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2621号 原告：江油银通融资担保有限公司,统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：邓章书，男，汉族，生于1947年5月8日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社义新分社。统一社会信用代码91510781914303569L。 营业场所：四川省江油市义新乡场镇。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：杨兴辉，男，汉族，生于1977年9月21日，户籍所在地四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告邓章书、第三人江油市农村信用合作联社义新分社（以下简称义新分社）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓章书经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿本金7000元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从代偿之日起到还清日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月8日，被告邓章书与义新分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定向义新分社借款10000元，用于农房重建，月利率4.8‰，期限从2010年1月8日起至2017年7月7日止，原告为被告的该笔借款本息向义新分社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代被告向义新分社偿还借款本息7000元。原告代偿借款本息后即取得追偿权，被告应偿还原告代偿款及相应资金占用利息，为此，原告诉至法院请求支持所诉。庭审中原告明确利息的主张是以代偿的本金为基数，按信用社与被告签订的借款合同利率4.8‰，从代偿的次日2017年9月28日起计算至还清之日止。 被告邓章书未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据，被告向本院口头陈述意见：是在义新信用社贷款10000元，我还了3000元，剩下的没有能力还了。我现在住养老院，老伴去世了，儿子因病导致残疾没有成家，跟我一起在养老院住，我还是儿子的监护人。认可原告帮我还钱的事实，我现在没有能力还钱，我都是国家在养我。 第三人辩称：邓章书在我社借款是真实的，偿还过一些，到期后，邓章书没全部还，我们根据担保承诺书向担保公司主张债权，银通公司2017年9月27日向我社代偿了借款的本金7000元，利息107.93元。 本院经审理认定事实如下：2010年1月8日，被告与第三人签订农户小额信用借款合同一份，约定被告向第三人借款10000.00元，月利率4.8‰，借款期限从2010年1月8日起至2015年1月8日止。当日，义新分社向被告发放贷款10000.00元，被告在借款借据上签字捺印。同日，原告给第三人出具担保函一份，承诺自愿为上述借款提供连带担保责任，担保的范围为贷款本金净损失的100%。贷款后被告支付了部分本息，贷款到期后被告未按约向第三人还本付息，经第三人向原告催收，原告于2017年9月27日代被告向第三人偿还借款本金7000元，利息107.93元。 上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、第三人企业信息网上查询资料一份、借款合同复印件、借款借据复印件、担保函复印件、还款单据复印件、被告账户交易流水两页及当事人一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保函能够证明原告自愿对被告在义新分社的借款本金净损失的100%承担连带责任保证，被告未依约还款付息，义新分社可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，还款单据及第三人陈述能够证明原告代被告向第三人清偿了借款本金7000元，本院向被告送达了起诉状副本，被告认可原告的代偿行为，原告的代偿合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故原告主张被告偿还代偿的本金7000元本院予以支持。 原告另主张代偿款7000元的资金占用利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率4.8‰计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与第三人之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金7000元自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告邓章书于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款7000元； 二、限被告邓章书于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿本金7000元的相应资金占用利息（从2017年9月28日起到2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他诉讼请求。 减半收取案件受理费25元，由被告邓章书承担。该费用原告已向本院缴纳，被告履行时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二〇年六月十九日 书记员 邓雨婷 附：《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执968号 申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，社会统一信用代码91150422814960692C，住所地巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）。 法定代表人：姜玉明,系联社理事长。 委托诉讼代理人：王建国，系风险部经理。 被执行人：翁牛特旗筑鑫商贸有限公司，社会统一信用代码91150400594609496T，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇商贸物流园区（筑鑫药材仓储物流园区）**楼。 法定代表人：刘志刚。 本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与翁牛特旗筑鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中：1、本院于2020年5月11日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，被执行人筑鑫商贸责任有限公司名下有车辆登记信息，申请人陈述找不到车辆暂时不执行。无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2020年5月27日评估拍卖了被执行人筑鑫商贸责任有限公司在申请人处抵押的房屋。 4、本院于2020年6月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年6月28日对被执行人发布失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人。 6、本院到被执行人户籍所在地进行现场调查，被执行人下落不明无财产可供执行。 7、被执行人名下商厅于2020年6月28日流拍，流拍后，申请人同意接收被执行人名下房屋以物抵债。 8、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 朋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初710号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，地址：深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，女，1997年3月15日出生，居民身份证号码：441************880，职业：深圳市声影网络科技有限公司员工。被告：惠州市港湾娱乐有限公司，统一社会信用代码：914********189048D，地址：惠阳区淡水人民五路万联购物广场****。法定代表人：黄某1。委托代理人：龙国球，北京（大成）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠州市港湾娱乐有限公司著作权权属纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案25元，三个案件共计75元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  方国平审 判 员  邱伟光人民陪审员  徐茂菲二〇二〇年四月十三日法官 助理  邹晓乐书 记 员  黄咏诗
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初808号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人王某某，曾用名王奕翀,男，1993年9月23日出生，居民身份证号码:**********，汉族，大专文化，户籍所在地:广东省惠州市惠城区***************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被惠州市公安局刑事拘留，同年1月15日被惠州市公安局取保候审。2020年5月26日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年5月29日以惠城检公诉刑诉〔2020〕724号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈春兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年12月07日22时30分，被告人王某某在惠州市惠城区下埔一家清吧喝酒，然后又到东平市场附近吃宵夜喝酒，至次日凌晨01时20分许，驾驶粤L*****号小型轿车从东平往江北方向行驶，行至惠州市惠城区******被惠州交警支队江北交警大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为163mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为141.30mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年12月07日22时30分，被告人王某某在惠州市惠城区下埔一家清吧喝酒，然后又到东平市场附近吃宵夜喝酒，至次日凌晨01时20分许，驾驶粤L*****号小型轿车从东平往江北方向行驶，行至惠州市惠城区******被惠州交警支队江北交警大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为163mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为141.30mg/100ml。另查明,被告人王某某于2020年5月27日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述等。本院认为，被告人王某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。惠州市惠城区人民检察院于2020年5月29日作出惠城检公诉量建〔2020〕729号量刑建议书,建议判处被告人王某某拘役二个月,可适用缓刑,并处罚金，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年六月八日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初5951号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张泽华等31人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张泽华等31人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本系列案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费、公告费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  苏轶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭丽
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初954号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行，营业场所：广东省普宁市*************。负责人：林俊斌，行长。委托诉讼代理人：陈志伟、李小镗，均系该行职员。被告：吴志川，男，1970年1月20日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市***********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行与被告吴志川信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告吴志川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2019年12月21日的透支款本金47478.11元、利息17188.33元、费用（含违约金）3743.43元，共计68409.87元及之后的利息与违约金[利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（费用）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止]；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告明确第1项诉讼请求为：被告偿还原告截至2019年12月21日的透支款本金47478.11元、利息17188.33元、费用（含违约金）3743.43元，放弃2019年12月21日之后的利息及费用（含违约金）。事实和理由：2014年9月30日，被告向原告申领信用普卡（卡号622**********144），并订立信用卡领用合约。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2019年12月21日的透支款本金47478.11元，利息17188.33元、费用（含违约金）3743.43元，共计68409.87元。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支，侵害了原告的合法权益。现向法院提起诉讼，请求依法判决。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、《营业执照》、《金融许可证》、负责人《身份证》复印件各1份、《负责人身份证明书》1份，证明原告的民事主体资格。2、《居民身份证》复印件1份，证明被告的民事主体资格。3、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》1份、《信用卡交易流水》、《信用卡财务信息》打印件各1份，证明2014年9月3日，被告向原告申领邮储银行标准信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放了卡号为622**********144的信用卡。信用卡约定：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。持卡人到期还款日前未能全额偿还最低还款额的，须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，截至2019年12月21日，被告结欠款项68409.87元，其中透支本金47478.11元、利息17188.33元、费用（含违约金）3743.43元。被告吴志川没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告吴志川无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡等业务的金融机构，被告在原告处申领到信用卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。关于原告请求被告偿还透支款本金、利息、费用等问题，原告庭审时自愿放弃被告支付2019年12月21日之后的利息及费用（含违约金），系原告对其权利的自由处分，本院予以照准；现原告请求被告归还信用卡透支款本金47478.11元、利息17188.33元、费用（含违约金）3743.43元，合理合法，本院予以支持。被告吴志川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志川应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金47478.11元、利息17188.33元、费用（含违约金）3743.43元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取755.13元，由被告吴志川负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告吴志川应负担的案件受理费755.13元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张少利二〇二〇年六月十五日法官助理 黄晓纯书 记 员 黄佩纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执79号之八申请执行人：张金平,男性,1963年10月2日出生,住昌图县。被执行人：李士杰，男性,1963年11月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人张金平与李士杰其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5055号法律文书已发生法律效力。因被执行人李士杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张金平于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人李士杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人李士杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李士杰暂无财产可供执行财产。申请执行人张金平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4525号原告周某，女，汉族，1990年7月7日出生，住河南省商丘市。委托代理人李豪，河南京港律师事务所律师。被告牛某,男，汉族，1993年12月2日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告周某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告周某未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告周某应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告周某在收到本案本院的催缴诉讼费通知书后七日内仍未预交诉讼费，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 付 磊二〇二〇年六月五日书记员 冯迎亚
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执446号之七被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在辽宁省农村信用社联合社58×××50账户内存款人民币29517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18509号原告万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区*************1606。法定代表人高某1。委托代理人李怡玮，系广东盾元律师事务所律师。被告博罗县*********洲分店，经营场所：博罗县*********，系个体工商户，经营者林森文。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告博罗县*********洲分店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年5月27日向本院提出撤回对博罗县*********洲分店起诉的申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对博罗县*********洲分店的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取为525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  肖树军人民陪审员  张柏浓二〇二〇年六月一日书 记 员  张丽娴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12639号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：王**，女，1982年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王**信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告王**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、王**偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计44434.83元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、王**承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。王**未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王**向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，王**因透支产生的信用卡欠款共计44434.83元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以王**透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王**于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计44434.83元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果王**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元以及公告费（以实际发生为准），由王**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初488号 原告：王世峰，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：丁培栋，男，1946年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：丁毅，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：丁墨，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：欧阳长春，男，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：王战勇，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：王前进，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告王世峰与被告丁培栋、丁毅、丁墨、欧阳长春、王战勇、王前进土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王世峰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世峰在诉讼中（尚未缴纳诉讼费用）主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王世峰撤诉。 审判员 王 慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初126号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人刘成伟，男，1966年8月12日出生，汉族，中专文化，中共党员，叶县县衙博物馆职工，住河南省叶县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月22日被叶县公安局刑事拘留，经叶县人民检察院批准逮捕，于2020年1月4日被叶县公安局执行逮捕。辩护人王献民，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人刘成伟犯开设赌场罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人刘成伟及辩护人王献民到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年7月份以来,被告人刘成伟在自己租赁位于叶县昆阳镇县衙西边明清街与中心街交叉口往北二百米路东的缝纫铺以打麻将的方式开设赌场,该赌博窝点于2019年12月21日被叶县公安局查获。经查,被告人刘成伟系该赌博窝点老板并在该赌博窝点抽取头钱营利、兑换筹码,为参赌人员提供赌具。其妻子马慧培(另案处理)在该赌博窝点负责记账并为参赌人员兑换用于赌博当做筹码用的卡片。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据,并认为，被告人刘成伟以营利为目的,开设赌场,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人刘成伟对公诉机关的指控无异议,自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。提出以下辩护意见：1.被告人犯罪情节较轻，社会危害性小；2.被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，案后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，无前科。经审理查明，2018年7月份以来,被告人刘成伟在自己租赁位于叶县昆阳镇县衙西边明清街与中心街交叉口往北二百米路东的缝纫铺以打麻将的方式开设赌场,该赌博窝点于2019年12月21日被叶县公安局查获。经查,被告人刘成伟系该赌博窝点老板并在该赌博窝点抽取头钱营利、兑换筹码,为参赌人员提供赌具。其妻子马慧培(另案处理)在该赌博窝点负责记账并为参赌人员兑换用于赌博当做筹码用的卡片。上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证的下列证据在卷所证实：1.被告人刘成伟的供述与辩解；2.同案人马慧培的供述与辩解；3.证人张新民、赵某、彭某、胡某、翟某、王某等人的证言；4.现场勘验笔录及照片；5.指认照片；6.户籍证明等书证材料。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人刘成伟伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上所述，辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符的部分，予以采纳；与本院查明的事实和法律规定不符的部分，不予采纳。据此，根据被告人刘成伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘成伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年12月21日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）扣押在案的作案工具麻将机六台予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国良审判员  孙向辉审判员  赵晨雁二〇二〇年六月十八日书记员  田稼杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2007号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：赛希雅拉图，男，1979年11月21日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赛希雅拉图借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15124号民事判决书，要求被执行人赛希雅拉图支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计13499.93元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2007号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3307号原告：郭宇翔，男，2011年12月10日出生，汉族，住浙江省浦江县***********丰安小区3号。法定代理人：郭行风，系原告的父亲。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎秋生，广东谭红玲律师事务所律师助理。被告：吴华瑞，男，1997年11月6日出生，汉族，住广西壮族区贵港市港南区************。委托诉讼代理人：梁杜文，广东典维律师事务所律师。原告郭宇翔与被告吴华瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宇翔法定代理人郭行风及其委托诉讼代理人周春燕、被告吴华瑞及其委托诉讼代理人梁杜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宇翔向本院提出诉讼请求：被告支付交通事故赔偿款28619.8元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月11日20时20分许，被告吴华瑞驾驶无号牌正三轮摩托车途经中山市******高速桥底篮球场时，遇原告郭宇翔正在人行道上由右往左横过道路，造成原告郭宇翔受伤。交警认定被告吴华瑞承担事故的全部责任，原告郭宇翔无责任。事故发生后，原告郭宇翔被送往中山市古镇人民医院治疗，后转至江门市**医院住院治疗，住院期间由其母亲全程照顾。被告吴华瑞辩称：道路交通事故认定书认定的事故发生经过与实际发生交通事故经过不符合，原告是从距离2-3米人行横道处横过马路，不是从人行横道通过马路，双方发生碰撞后原告郭宇翔因惯性倒在人行横道中，事故认定书中认定原告从人行横道由右往左通过，明显与事实不符。请求法院调取相关材料还原事故真实经过，重新划分赔偿责任。也以免对原告以后的安全意识和价值观念造成不良影响。医疗费按票据，住院伙食补助费确认，护理费应按120元/天计算，交通费由法院认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日20时20分许，吴华瑞驾驶无号牌正三轮摩托车由岐江公路往南苑路方向行驶，途经中山市******高速桥底篮球场时遇行人郭宇翔正在人行道上由右往左横过道路，双方发生碰撞，造成郭宇翔受伤。中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，吴华瑞驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、遇行人正在通过人行横道时未停车让行的，承担事故的全部责任，郭宇翔不承担事故的责任。郭宇翔于事故发生当天入江门市**医院住院治疗7天，住院期间陪护一人（患儿母亲毛仙丽）。出院医嘱全休一个月。事故导致郭宇翔产生医疗费24519.8元（按8张发票）。无号牌正三轮摩托车未依法投保交强险。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交吴华瑞虽对交警部门作出的责任认定有异议，但没有在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未提交证据推翻交警部门作出的事故认定，故本院认为交警部门的责任认定，符合法律规定，对此予以采信。因吴华瑞驾驶的无号牌正三轮摩托车没有依法投保交强险，且其在本次事故中承担全部责任，故其应对郭宇翔因本次事故导致的损失承担全部的民事赔偿责任。对郭宇翔的各项损失，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费24519.824519.8按8张发票计算住院伙食补助费700700住院7天，按100元/天计算营养费1000300根据医嘱及伤情，酌情护理费14001050住院7天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬150元/天计算交通费1000210虽无票据，但其就医治疗必然产生，酌情以上五项损失合共26779.8元，由吴华瑞全部支付。郭宇翔要求吴华瑞赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴华瑞于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款26779.8元给原告郭宇翔。二、驳回原告郭宇翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由原告郭宇翔负担17元，由被告吴华瑞负担241元（原告郭宇翔已预交258元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年六月八日书记员 吴文达
河南省舞钢市人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）豫0481法赔1号赔偿请求人：周红涛，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。赔偿请求人周红涛以舞钢市人民法院在2019年3月26日、2019年4月10日两次对周红涛司法拘留的两个生效法律文书均被撤销，并且再审两级法院均驳回了鹰骏房地产公司的起诉，舞钢市人民法院对周红涛实施的司法拘留行为因没有了合法依据而成为违法的司法拘留为由，向本院申请国家赔偿，要求：一、赔偿限制人身自由损失1万元；二、两年来申请人因参与该案案件的上诉、应诉、申诉、开庭等给申请人造成的误工损失1万元，精神损失1万元；三、申请人交的（2018）豫04民终3793号案件上诉费2380元。经审查查明：周红涛与平顶山市鹰骏房地产开发有限公司（下称鹰骏房地产公司）不当得利一案，鹰骏房地产公司于2018年8月7日将周红涛作为被告诉至舞钢市人民法院，舞钢市人民法院于2018年9月13日作出（2018）豫0481民初2323号民事判决书，判决周红涛偿还鹰骏房地产公司不当得利款项104000元及相关利息。周红涛不服该判决，上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫04民终3793号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年初鹰骏房地产公司依据生效的舞钢市人民法院（2018）0481民初2323号民事判决书和平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终3793号民事判决书申请强制执行。因被执行人周红涛拒不向法院报告财产，未按执行通知书履行法律文书确定的义务，我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第一百一十五条、一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百条之规定，分别于2019年3月26日—2019年4月10日、2019年4月10日—2019年4月25日两次对周红涛司法拘留共计30天。周红涛不服（2018）0481民初2323号和（2018）豫04民终3793号民事判决向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年5月14日作出（2019）豫民申621号民事裁定书，指令平顶山市中级人民法院再审本案，再审期间中止原审判的执行。平顶山市中级人民法院再审后于2019年7月18日作出（2019）豫04民再65号民事裁定书，裁定撤销（2018）豫04民终3793号民事判决书及舞钢市人民法院（2018）豫0481民初2323号民事判决书并发回舞钢市人民法院重审。舞钢市人民法院重审后认为，本案的案由虽为不当得利，但实际上是因为劳动关系的订立、变更、解除及劳动报酬发生的争议，应属劳动法调整的范畴，遂作出舞钢市人民法院（2019）豫0481民初2217号民事裁定书，驳回鹰骏房地产公司的起诉。鹰骏房地产公司不服，上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）豫04民终981号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案争议焦点为，我院执行（2018）0481民初2323号和（2018）豫04民终3793号民事判决时，对周红涛实施司法拘留是否符合法律规定；上述判决经再审被撤销,该执行行为是否因执行依据错误被撤销导致错误，我院应否对此承担国家赔偿责任。一、撤销民事判决能否作为国家赔偿的依据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》在第七条中规定,国家不承担赔偿责任的情形之一有：属于民事诉讼法第二百三十三条规定情形的。即执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。从以上司法解释可以看出这种错误执行，其根本原因不是因为执行行为本身具有违法性，而是由于执行依据有错误而导致的错误执行，即判决有错误，对这种错判引起的对当事人权益的侵害国家不承担赔偿责任。因此，虽然（2018）0481民初2323号和（2018）豫04民终3793号民事判决后经再审被撤销，但我院执行上述判决采取司法拘留措施的合法性不因作为执行依据的生效判决被依法改判而发生变化。我院执行行为并不违法，对此不应承担国家赔偿责任。周红涛认为（2018）0481民初2323号和（2018）豫04民终3793号民事判决错误，我院执行该错误判决的行为亦存在错误的理由不能成立。二、是否存在执行错误问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定，“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：…(九)在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，违法采取对妨害诉讼的强制措施，是指下列行为：“违法采取对妨害诉讼的强制措施，包括以下情形：（一）对没有实施妨害诉讼行为的人采取罚款或者拘留措施的；（二）超过法律规定金额采取罚款措施的；（三）超过法律规定期限采取拘留措施的；（四）对同一妨害诉讼的行为重复采取罚款、拘留措施的；（五）其他违法情形。”对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误是指在判决、裁定及其他生效法律文书正确的情况下，因违反《民事诉讼法》规定的执行程序，执行存在过错时进行国家赔偿。本院对赔偿申请人进行司法拘留的原因是，在撤销执行依据的民事判决之前，赔偿申请人拒不履行生效判决和拒不向法院申报财产，且不存在超期羁押或同一妨害诉讼行为重复拘留的情形，故不存在执行错误情形。另外，赔偿请求人以违法司法拘留导致产生其他损失而要求赔偿的主张与司法拘留事实没有存在因果关系，且于法无据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、第三十八条，最高人民法院《关于国家赔偿法实施中若干问题的座谈会纪要（二）》第十九条之规定，决定如下：对周红涛要求赔偿其在(2018)豫0481民初2323号民事判决和（2018）豫04民终3793号民事判决执行过程中司法拘留损失的申请，本院不予赔偿。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河南省平顶山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年六月十日附相关法律条款：《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。最高人民法院《关于国家赔偿法实施中若干问题的座谈会纪要（二）》十九、人民法院审查国家赔偿案件，决定程序性驳回赔偿请求人的，决定主文应表述为“驳回赔偿申请”；决定实体性驳回赔偿请求人的，决定主文应表述为“不予赔偿”。
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执79号本案被执行人现已履行完毕，申请人书面申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）豫09执79号一案执行完毕。二〇二〇年六月三十日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1651号原告：胡志忠，男，汉族，1968年10月12日生，住西华县。被告：石书琴，女，汉族，1969年8月7日生，住周口市。原告胡志忠向本院提交的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元。2、诉讼费用由被告负担。原告胡志忠与被告石书琴民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告胡志忠无法提供被告石书琴的现有具体地址，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告胡志忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年六月八日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18254号 原告：施建慧，女，1967年12月27日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。 法律文书送达地址：上海市徐汇区漕溪路222号航天大厦南楼1508室。 被告：宁波赛德网络科技有限公司（统一社会信用代码为913302043405839006）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路**（8-9）。 法定代表人：彭红，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡关明，该公司股东。 法律文书送达地址：安徽省合肥市包河区××大厦××。 原告施建慧与被告宁波赛德网络科技有限公司（以下简称宁波赛德公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序由审判员施梦雅继续独任审理。本案于2020年5月28日公开开庭审理。原告施建慧的委托诉讼代理人刘稷森，被告宁波赛德公司的委托诉讼代理人胡关明到庭参加诉讼，被告宁波赛德公司申请的证人郑某出庭陈述。因双方当事人要求庭外和解，本院予以准许，但和解未果。本案现已审理终结。 原告施建慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付网络运营、维护升级和硬件升级费用115211.24元；2.判令被告返还原告借款100000元；3.判令被告返还原告垫付货款134063.80元。事实和理由：原告系上海丽安娜投资管理有限公司（以下简称丽安娜公司）法定代表人。2018年10月，原告丈夫朱卫冲受被告请求代为采购货物，用于“阿拉团呗”（微信小程序）销售，货款由原告垫付，被告表示会及时返还原告，但至今仍有货款134063.80元未返还。同时，被告还请求原告垫付网络运营、维护升级和硬件升级费用115211.24元。2019年1月21日，被告向原告借款100000元未还。以上被告应返还原告费用合计为349275.04元。 被告宁波赛德公司答辩称：首先，网络运营、维护升级和硬件升级费用系原告及其丈夫朱卫冲为了发展张家港市的团购业务而支付，被告原有微信小程序“阿拉团呗”已在宁波地区稳定运营，朱卫冲为了发展张家港市的团购业务，需要升级“阿拉团呗”，使其支持能分地区的销售，相关款项由原告及丽安娜公司直接支付华为等技术公司，并非为被告垫付，故被告无须返还；其次，被告向原告的借款100000元已经返还；再者，被告从未委托原告或其丈夫朱卫冲采购货物，原告主张涉案货物均系朱卫冲自行采购，与被告无关，更不存在原告为被告垫付货款的情形，原告主张被告返还该部分货款无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下： 2018年12月30日，丽安娜公司（法定代表人施建慧）支付华为软件技术有限公司60214元；同日，原告施建慧支付武汉米色信息科技有限公司37900元；另通过支付宝支付8832.60元，向王彦芳转账8264.64元，合计115211.24元。 2019年1月21日，原告向被告转账100000元，附言备注“借款”。2019年2月17日，原告向郑某（账号×××47）转账100000元，附言备注“借款”。2019年4月8日，郑某通过账号为×××47银行卡分两次向原告转账各50000元，合计100000元，附言备注“阿拉团呗还款”。 审理中，被告及其申请的证人郑某均表示郑某个人名义开具的账号为×××47银行卡由被告公司使用。 以上事实由原告提供的中国银行交易流水明细等证据以及原、被告及证人郑某的庭审陈述为证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张的垫付网络运营、维护升级和硬件升级费用，虽然原告确有支付相关款项用于被告所有的微信小程序，但并未提供证据证明该款项系为被告垫付，从原告提供的微信记录中也无原告系为被告垫付该费用之后需由被告返还的意思表示，原告也当庭陈述该费用受朱卫冲指示支付，结合双方陈述的关于张家港市业务的情况，原告主张网络运营、维护升级和硬件升级费用系其为被告垫付而要求返还，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的借款，被告辩称其已归还，但2019年2月17日，原告向郑某（账号×××47）转账100000元并附言备注“借款”，原告认为2019年4月8日通过郑某归还的100000元系归还2019年2月17日的借款，被告称2019年2月17日的100000元并非借款而是嘉兴仓的建设费用，但未提供证据予以证明，且原告在汇款时也明确备注为“借款”，根据被告及证人郑某的陈述郑某个人名义开具的账号为×××47银行卡由被告公司使用，亦可见被告尚欠原告借款100000元未归还。现原告要求被告返还借款100000，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的垫付货款，原告并无证据证明相关货物系受被告委托为被告采购，其要求被告返还，无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波赛德网络科技有限公司归还原告施建慧借款100000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告施建慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6539元，由原告施建慧负担4239元，被告宁波赛德网络科技有限公司负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  施梦雅 二〇二〇年六月五日 书记员  汪 洁
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审251号申请执行人禹州市自然资源和规划局，住所地禹州市禹王大道**。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局工作人员。委托代理人方自生，该局工作人员。被执行人禹州市金顺祥建材有限公司，住，住所地禹州市古城镇李黄村/div>法定代表人：韩朝雨，该公司负责人。申请执行人禹州市国土资源局（现该局因机构改革已合并入禹州市自然资源和规划局）向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月10日对禹州市金顺祥建材有限公司作出的禹国土监罚决字（2018）第035号行政处罚决定书罚款216891.50元的处罚决定。本院作出（2020）豫1081行审39号行政裁定书。禹州市自然资源和规划局不服该裁定，提出复议。2020年4月10日，河南省许昌市中级人民法院作出（2020）豫10行审复13号行政裁定：撤销禹州市人民法院（2020）豫1081行审39号行政裁定；发回禹州市人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹国土监罚决字（2018）第035号行政处罚决定的合法性重新进行了审查。现已审查终结。经审查查明：禹州市自然资源和规划局于2018年6月23日对禹州市金顺祥建材有限公司违法占地一案立案调查。禹州市金顺祥建材有限公司未经县级以上人民政府批准办理用地审批手续，于2012年6月份私自占用禹州市古城镇李黄村2组3组和4组土地建建材厂厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2018年7月10日，禹州市自然资源和规划局对禹州市金顺祥建材有限公司作出了禹国土监罚决字（2018）第035号行政处罚决定书，决定对其罚款216891.50元，并向禹州市金顺祥建材有限公司送达了该行政处罚决定书。申请人提交的证据有：1、禹国土监罚决字（2018）第035号行政处罚决定书；2、违法当事人签字询问笔录；3、勘测笔录；4、责令停止违法行为通知书；5、违法现场照片和地类认定书等。禹州市金顺祥建材有限公司收到行政处罚决定书后，既未在60日内向禹州市人民政府或许昌市国土资源局申请复议，也未在6个月内向人民法院起诉。2019年1月11日，禹州市国土资源局向禹州市金顺祥建材有限公司发出禹国土监罚催字（2018）第035号履行行政处罚决定催告书，并于同日向禹州市金顺祥建材有限公司送达该催告书。禹州市金顺祥建材有限公司仍未履行缴纳罚款义务。2019年2月13日，申请人向本院提出强制执行申请，请求对申请人于2018年7月10日对被申请人禹州市金顺祥建材有限公司作出的罚款216891.50元的行政处罚强制执行。本院认为，禹州市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人禹州市自然资源和规划局依据《禹国土监罚决字（2018）第035号行政处罚决定书》申请的对被申请人禹州市金顺祥建材有限公司罚款216891.50元的处罚内容准予强制执行。审判长  赵风雷审判员  马会娟审判员  齐鹏鹤二〇二〇年六月十八日书记员  张景怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28317号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：姚莹，女，1989年7月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：徐强，男，1985年1月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月31日的贷款本金117064.84元、利息1785.56元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年10月31日的罚息1553.27元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年5月4日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额316000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率9.95％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年10月31日，被告尚欠本金117064.84元、利息1785.56元、罚息1553.27元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚莹、徐强于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金117064.84元、利息1785.56元、罚息1553.27元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息标准计算）；二、被告姚莹、徐强于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告姚莹所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由被告姚莹、徐强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年六月四日书记员  周剑彬
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初854号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人汪海，男，1978年2月10日出生，户籍所在地：河南省信阳市息县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月1日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月12日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z767号起诉书，指控被告人汪海犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈海源出庭支持公诉，被告人汪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年4月23日19时许，被告人汪海在会见完朋友后，经过惠州市惠城区*********青塘北瓶装气供应站时，见到被害人郭某群的一辆插着钥匙的蓝色宗申牌ZS175ZH-11A型三轮摩托车停放在瓶装气供应站门口，随即起了贪念。被告人汪海在瓶装气供应站对面的路边等待观察，趁被害人郭某群进到店里干活时，将被害人郭某群的三轮摩托车盗走，并把摩托车开回惠州市惠东县基隆镇其租住的地方。2020年4月24日15时许，被告人汪海在惠州市惠东县********吉隆桥附近被公安机关抓获，现场缴获赃物被盗三轮摩托车一辆。该三轮摩托车经惠州市惠城区发展和改革局价格认定为人民币5382.10元，已发还被害人郭某群。被告人汪海家属赔偿被害人郭某群人民币1000元，双方达成谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪海盗窃他人财物，价值人民币5382.10元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪海归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人汪海对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年4月23日19时许，被告人汪海在会见完朋友后，经过惠州市惠城区*********青塘北瓶装气供应站时，见到被害人郭某群的一辆插着钥匙的蓝色宗申牌ZS175ZH-11A型三轮摩托车停放在瓶装气供应站门口，随即起了贪念。被告人汪海在瓶装气供应站对面的路边等待观察，趁被害人郭某群进到店里干活时，将被害人郭某群的三轮摩托车盗走，并把摩托车开回惠州市惠东县基隆镇其租住的地方。2020年4月24日15时许，被告人汪海在惠州市惠东县********吉隆桥附近被公安机关抓获，现场缴获赃物被盗三轮摩托车一辆。该三轮摩托车经惠州市惠城区发展和改革局价格认定为人民币5382.10元，已发还被害人郭某群。被告人汪海家属赔偿被害人郭某群人民币1000元，双方达成谅解。另查明，被告人汪海于2020年6月10日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；勘验、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人汪海盗窃他人财物，价值人民币5382.10元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪海归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，量刑时对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人汪海有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2020年10月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年六月十九日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执125号刘凤香、濮阳领秀置业有限公司：刘凤香与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3125元。本院已于2020年6月22日将该款转付给刘凤香。至此，刘凤香向本院申请执行的（2019）豫09民终317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执100号之一 申请执行人：魏永安，男，1994年3月1日出生，汉族，甘肃省瓜州县农民，住。 被执行人：龚成万，男，1987年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。 魏永安与龚成万租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）甘0191民初2245号民事判决书已经发生法律效力，确定龚成万向魏永安支付租赁费8250元，并承担案件受理费41元。因义务人龚成万未履行生效法律文书确定的义务，故权利人魏永安于2020年1月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人龚成万送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人龚成万名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人龚成万暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年六月三十日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初541号原告庞新社，男，1958年11月17日出生，汉族，住浚县。委托代理人王连录，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告李**，男，1961年4月17日出生，汉族，住浚县。被告周秀山，男，1978年6月13日出生，汉族，住浚县。原告庞新社与被告李**、周秀山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用简易诉讼程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告庞新社及其委托代理人王连录，被告李**到庭参加了诉讼，被告周秀山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞新社诉称：我与被告周秀山系业务合作关系，我将制作的木门按照市场批发价格卖给被告李**、周秀山，截止2018年8月31日经结算，二被告共欠门款75725元，经多次催要，被告至今未还。请求人民法院依法判令被告李**、周秀山支付我门款75725元并自2018年8月31日按年利率12%支付利息。被告李**辩称：欠款75725元属实，现经济困难，我抓紧还吧。被告周秀山未答辩。经审理查明：原告经营门厂，与被告素有经济往来，原告将门批发给二被告后，由二被告卖出，经双方结算，二被告于2018年8月31日向原告出具了75725元的欠据，经原告催要，被告至今未还，原告起诉来院。本院认为：原告将门卖给二被告后，双方已形成买卖合同关系，二被告欠原告门款75725元，事实清楚。有二被告出具的欠据为凭，故原告诉请二被告偿还门款75725元，本院予以支持。原告诉请二被告支付利息，证据不足，本院不予支持。庭审中，被告李**称欠条中有2000元门款，应予以扣除等，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**、周秀山于判决生效后七日内偿还原告庞新社门款75725元。二、驳回原告庞新社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费847元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇二〇年六月二十日书记员  周 成
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1779号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：屈银杰，男，1982年5月2日出生，汉族，住新疆尉犁县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人屈银杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22020号民事判决书，要求被执行人屈银杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26177.3元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1779号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执157号之七被执行人：李某，男性，1975年05月31日生，身份证：210922197505310011，住所地：彰武县彰武镇北环路**。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在辽宁省农村信用社联合社45×××01账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马士楷二〇二〇年六月三日书记员  马 波
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4217号原告：河北精英动漫文化传播股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区学苑路**。法定代表人：翟志海，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男，河北精英动漫文化传播股份有限公司员工。委托诉讼代理人：丁竹芳，女，河北精英动漫文化传播股份有限公司员工。被告：齐福友。原告河北精英动漫文化传播股份有限公司与被告齐福友著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘世红审判员  刘虹蕴审判员  闫永廉二〇二〇年六月二日书记员  高 旭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平人寿保险有限公司安阳中心支公司。住所地:河南省安阳市高新区中华路与文昌大道交叉口安阳世贸中心****。法定代表人：姚会鑫,该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋散，河南汇纳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王孝兰，女，1969年12月6日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：李敏，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗贝，河南骏腾律师事务所律师。再审申请人太平人寿保险有限公司安阳中心支公司（以下简称太平人寿安阳支公司）因与被申请人王孝兰人身保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平人寿安阳支公司申请再审称，（一）原审判决适用法律错误,本案保险事故的诉讼时效为两年,而非五年。1.王孝兰以患有××为由,向申请人理赔保险金,因此应适用××》条款。保险法第九十五条第一款第一项规定“人身保险业务,包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务”。××保险,××、分娩或由此引起的残疾、死亡承担给付保险金责任的保险。保险法第二十六条规定:人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人,向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年,自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。××》正是健康保险，因此,本案应当适用二年的诉讼时效。2.××》保险条款第十二条明确约定:受益人向我们请求给付保险金的诉讼时效期间为两年,自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。3.2014年7月27日,王孝兰向申请人提出理赔申请，申请人经审核,于2014年8月8日做出了解除保险合同、歉难给付的理赔结论,并将理赔结论邮寄给了王孝兰,王孝兰已收到。王孝兰收到理赔结论后,并未在法律规定的两年诉讼时效期间内提起诉讼，直到2019年5月10日王孝兰才提起诉讼,早已超过诉讼时效。（二）王孝兰故意未如实告知同业投保情况,申请人解除保险合同并拒赔符合法律规定。申请人向王孝兰进行询问,在询问王孝兰是否已经或正在其他保险公司购买人身保险的累计保额超过30万时,王孝兰回答了“否”。申请人通过调查得知,王孝兰在平安人寿、中国人寿均购买有超过30万元的人身保险,王孝兰故意未如实告知。根据保险法第十六条规定,投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务的,保险人有权解除保险合同,不承担赔偿或者给付保险金的责任。王孝兰违反了保险法的如实告知义务规定,申请人据此作出的解除保险合同并拒赔的理赔结论符合法律规定。王孝兰提交意见称，1.王孝兰购买的是人寿保险，应适用五年的诉讼时效。2.王孝兰与保险公司的保险合同未解除，保险公司应支付保险金。3.保险公司出具的解除合同通知书不产生解除合同的法律效果。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于诉讼时效问题。保险法第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人,向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年,自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。××的发生为给付保险金条件的保险，本案王孝兰以其在保险期间内发生保险合同约定的疾病要求申请人给付保险金，××保险，不属于人寿保险，本案应适用两年的诉讼时效期间。原判将涉案保险认定为人寿保险，适用五年的诉讼时效期间，认定不当，本院予以纠正。王孝兰于2014年7月27日向申请人要求给付保险金，在二年诉讼时效期间之内，故王孝兰请求给付保险金不超过诉讼时效期间。申请人经审核后做出解除保险合同、歉难给付的理赔结论并告知王孝兰，王孝兰不认可申请人解除合同不予理赔的结论，双方对应否赔付存在争议，期间王孝兰不断向申请人要求赔付，至提起本案诉讼，亦不超过诉讼时效期间。申请人主张王孝兰超过诉讼时效期间，其不应承担给付保险金的责任，依据不足，不予支持。关于未如实告知的问题。保险法第十六条第二款规定，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。本案中，申请人虽然做出解除保险合同、歉难给付的理赔结论，但保险人行使解除权应符合法律的规定，申请人未提供证据证明王孝兰未履行如实告知义务，足以影响其决定是否同意承保或者提高保险费率，故其虽然做出了解除保险合同的决定，但其解除保险合同的决定并无事实和法律依据，不产生保险合同解除的法律效果。申请人在未合法解除保险合同的情况下，应对合同解除前发生的保险事故，承担给付保险金的责任。申请人主张王孝兰未履行如实告知义务，其不应承担给付保险金的责任，依据不足，不予支持。综上，太平人寿安阳支公司的再审申请理由不能成立，本院驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太平人寿保险有限公司安阳中心支公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  申希江二〇二〇年六月十五日法官助理刘秀书记员程易霖
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执273号之一申请执行人:牛玉森,男,1969年8月29日出生,汉族,住新安县。被执行人：马鸿运，男，1968年10月27日出生，汉族，住新安县。本院在执行申请执行人牛玉森与被执行人马鸿运为借款合同纠纷的（2019）豫0323民初1782号民事调解书一案，因被执行人马鸿运未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马鸿运在金融机构的款项81527.37元。二、扣划被执行人马鸿运在金融机构的款项81527.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾雷二〇二〇年六月十九日书记员  郭奇
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢78号江西兴林机器制造有限公司、濮阳市中濮实业有限公司：江西兴林机器制造有限公司与濮阳市中濮实业有限公司公证债权文书一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行110000元，剩余货款40000元江西兴林机器制造有限公司自愿放弃。至此，江西兴林机器制造有限公司向本院申请执行的(2017)濮意证执字第1号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初86号公诉机关禹州市人民检察院。被告人徐克,男，生于1979年5月30日，汉族,初中毕业,农民,住禹州市。因犯盗窃罪，2000年11月14日被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币3000元;因犯盗窃罪，2009年11月4日被禹州市人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币30000元，2012年11月3日刑满释放;因涉嫌盗窃,2019年12月13日被禹州市公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪，2020年1月15日经禹州市人民检察院批准,2020年1月16日被禹州市公安局逮捕。2020年6月12日被本院取保候审。指定辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。被告人魏某,男,生于1991年1月9日，汉族,初中毕业，农民,住禹州市。因涉嫌盗窃,2019年12月13日被刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪,2020年1月15日经禹州市人民检察院批准,2020年1月16日被禹州市公安局逮捕。2020年5月12日被本院取保候审。指定辩护人连迎宾、张帅兵（实习），河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人徐克、魏某犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人徐克、魏某及其辩护人连迎宾、张帅兵，葛玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年9月2日1时许,被告人徐克伙同魏某去到禹州市禹王大道与轩辕大道交叉口西南角,从被害人韩某车内盗窃梦之蓝白酒两箱、音符·西拉赤霞珠红葡萄酒一箱、HEETS电子烟弹一条、飞利浦牌剃须刀一个、金利来钱包一个。经鉴定，被盗物品价值人民币5130元。案发后,赃物已追退。已进行赔偿,并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、书证；4、物证；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人徐克、魏某盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐克、魏某到案后如实供述并认罪认罚,系坦白，可以从宽处罚。提起公诉，请依法判处。被告人徐克、魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人葛玉春发表如下辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控徐克的罪名及事实无异议。二、被告人具有以下法定的从轻、减轻处罚的情节。1、被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，始终配合相关机关的调查工作。2、被告人自愿认罪认罚。3、被告人当庭认罪、悔罪，且态度较好。4、被告人的社会危害性相对较小，且已经积极退赔，取得了被害人的谅解。综上所述，辩护人恳请法庭综合考量辩护人的辩护意见，对被告人从轻或者减轻处罚。辩护人连迎宾、张帅兵发表如下辩护意见：1、被告人魏某在犯罪以后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人魏某犯罪后认罪悔罪，并自愿签署认罪认罚具结书，可酌定予以从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，无前科，依法可酌定从轻处罚。4、案发后，赃物已部分追退，被告人通过家属对被害人积极赔偿，并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。综上所述，被告人具有上述法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月2日1时许,被告人徐克伙同魏某去到禹州市禹王大道与轩辕大道交叉口西南角,从被害人韩某车内盗窃梦之蓝白酒两箱、音符·西拉赤霞珠红葡萄酒一箱、HEETS电子烟弹一条、飞利浦牌剃须刀一个、金利来钱包一个。经鉴定，被盗物品价值人民币5130元。案发后,赃物已追退。已进行赔偿,并取得被害人谅解。上述事实，被告人徐克、魏某在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、移送起诉告知书、补充侦查决定书、徐克、魏某户籍信息、魏某无违法违纪证明、徐克前科材料、归案情况说明、现场辨认笔录、指认现场照片、物价鉴定、谅解书、发还清单、被告人供述与辩解、证人证言、视听资料等证据能够相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人徐克、魏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐克、魏某，系共同犯罪。被告人徐克、魏某到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人提出的关于被告人徐克、魏某系坦白、认罪认罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人徐克、魏某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。）被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴秋鸽审 判 员  严晓锋人民陪审员  张 彬二〇二〇年六月三十日书 记 员  李方远
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初6131号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张欢欢等29人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张欢欢等29人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起至计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由各被告（详见附表一）承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具《保证保险保险单》，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭丽
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1627刑初80号公诉机关太康县人民检察院。被告人程恒，男，2000年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌强奸于2019年10月14日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌强奸犯罪于2019年11月20日经太康县人民检察院批准，次日由太康县公安局执行逮捕。辩护人李树林，太康县法律援助中心指派律师。本院于2020年5月15日以（2020）豫1627刑初80号刑事裁定书，对太康县人民检察院起诉的被告人程恒犯强奸罪一案中止审理。现因不可抗力因素消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  马光中审判员  游合营审判员  陈 娟二〇二〇年六月九日书记员  续文书
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1566号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王劲成，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省开平市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王劲成借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14532号民事判决书，要求被执行人王劲成支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19890.78元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1566号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终648号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈顺武，男，1982年9月23日出生，汉族，公民身份号码为421************116，文化程度初中，户籍所在地为湖北省随县高城镇（以上身份情况均是上诉人自报）。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年7月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人贾玉琢,广东胜领律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人陈顺武犯假冒注册商标罪一案，于2020年3月16日作出（2019）粤1973刑初796号刑事判决。原审被告人陈顺武不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人陈顺武申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定陈顺武犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。陈顺武在本院审理期间，申请撤回上诉，经查，是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈顺武撤回上诉。东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初796号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年五月二十三日书记员  叶栩婷梁晓晴
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2771号原告：黄凤梅，女，2001年3月8日出生，汉族，住广东省雷州市*******。身份证号码：440************029。被告：丘科艺，男，1987年4月28日出生，住广东省英德市********************。身份证号码：441************115。本院在审理原告黄凤梅诉被告丘科艺民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄凤梅撤诉。本案受理费25元，由原告黄凤梅负担。（原告黄凤梅已预交受理费742.5元）审判员  张伟明二〇二〇年六月十五日书记员  杨 露
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执414号之四申请执行人：王长友,男性,1972年9月7日出生,住。被执行人：李洪生，男性,1970年5月23日生，汉族，住。申请执行人王长友与李洪生其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5448号法律文书已发生法律效力。因被执行人李洪生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王长友于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月16日向被执行人李洪生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月16日对被执行人李洪生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李洪生暂无财产可供执行财产。申请执行人王长友未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执446号之五被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国工商银行07×××68账户内存款人民币29517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初527号原告：王延峰，男，1980年2月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：楚遂森、张素霞，洛阳市老城区昊天法律服务所法律工作者。被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层。法定代表人：刘宏强。委托诉讼代理人：于永志，该公司员工。被告：颐和黄金制品有限公司。住所地：。住所地：天津自贸区（空港经济区68号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智。原告王延峰与被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）、颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延峰及其委托诉讼代理人楚遂森、张素霞，被告今世福公司的委托诉讼代理人于永志到庭参加了诉讼，被告颐和公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延峰向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款49240元和利息52194.40元及2019年12月18日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年7月17日原告购买今世福公司黄金付款50240元，后今世福公司支付原告1000元黄金款，依据协议今世福公司应分期付款或黄金，逾期应按每日千分之一支付违约金。颐和公司是今世福公司的唯一法人股东，实际控制着今世福公司，二公司财务混同，颐和公司应负共同责任。望判如所请。今世福公司辩称，对原告的诉求无异议，应由其与颐和公司共同承担还款责任。颐和公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日王延峰与今世福公司签订一份“协议书”约定，王延峰于2015年7月17日购买今世福公司黄金价值50240元，黄金由今世福公司免费保管至2016年7月17日；期间今世福公司共应支付给王延峰工资7850元，之后分期分批偿还购买黄金款或黄金，如逾期按每日千分之一支付违约金。2017年7月17日双方又签订“补充协议”确定今世福公司应按协议支付本金和利息。今世福公司已还1000元，其余本息至今未还。另查明，今世福公司为一人有限责任公司，由股东颐和公司实际控制，二公司财产混同；颐和公司不能证明今世福公司的财产独立于自己的财产。本院认为，本案的协议书名为购买黄金，并支付工资、违约金，但并无黄金交易，其性质为借款合同法律关系，依照法律规定应由今世福公司偿还借款并依法支付利息；今世福公司为一人有限责任公司，颐和公司作为股东不能证明今世福公司的财产独立于自己的财产，依照公司法的规定应对今世福公司的债务承担连带责任。王延峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司应在本判决生效后10日内偿还给王延峰借款49240元和利息52194.40元及自2019年12月18日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息；二、颐和黄金制品有限公司对洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司的以上还款付息义务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司和颐和黄金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年六月二十六日书记员  王 刚
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执792号之一申请执行人：松滋市全安运输有限公司，住所地松滋市刘家场镇长岭路**。被执行人：湖北乾翰汽车销售有限公司，社会统一信用代码91420300MA487H5C63，，住所地湖北省十堰市茅箭区长泰宾馆****法定代表人：曹善明,本院依据生效的(2018)鄂0302民初4327号民事调解，在执行松滋市全安运输有限公司与湖北乾翰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖北乾翰汽车销售有限公司的存款、收入13638.5元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年六月六日书记员  张燃