重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2019)渝0113民初6249号原告：重庆力瑞机械设备有限公司，住所地重庆市江**福康村****，统一社会信用代码91500105768883162A。法定代表人：梁世学，董事长。委托诉讼代理人：徐翔，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：黎静波，男，1969年9月30日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。原告重庆力瑞机械设备有限公司（以下简称力瑞公司）与被告黎静波租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂本案转入普通程序审理，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告力瑞公司的委托诉讼代理人徐翔，被告黎静波及其委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告黎静波支付原告力瑞公司垫付的人身损害赔偿金95万元。事实和理由：2018年1月21日，原、被告签订了《机械设备租赁合同》，约定原告力瑞公司向被告黎静波租赁起重机一台，并对租金及安全事故紫色人划分进行了约定。设备使用过程中，2018年3月5日发生安全事故导致原告力瑞公司员工一死一伤，因事故起因是因起重机起重臂突然称户型方式倒塌造成，根据合同约定，被告黎静波应承担责任。事故发生后双方多次交涉未果，原告力瑞公司不得以先行向死者家属垫付了相关费用。原告力瑞公司现诉请如上。被告黎静波辩称，1.被告黎静波对2018年3月5日的事故没有任何责任，事故发生后，巴南区安全生产监督管理局等单位对事故现场及人员进行了调查，并作出事故调查报告。事故发生后，原告力瑞公司连夜组织人员擅自切割案涉起重机起重臂并将起重机整体转移，破坏了现场。此外，原告力瑞公司安全生产主体落实不到位。巴南区安全生产监督管理局已作出《行政处罚决定书》，对原告力瑞公司及其法定代表人进行了行政处罚；2.被告黎静波出租给原告力瑞公司的起重机符合质量标准。该起重机经过了相关职能部门的检验，符合质量标准，且巴南区安全生产监督管理局作出的事故调查报告中也未认定该起重机不符合质量标准；3.原告力瑞公司赔偿死者刘本均的费用应为35万元。2018年3月6日，原告力瑞公司与死者家属签订的《协议书》中明确原告力瑞公司一次性赔偿丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、安葬费以及法律法规规定的其他一切赔偿费用共计35万元，原告力瑞公司从人道主义考虑另行补助困难费用60万元。故原告力瑞公司对死者刘本均因事故死亡依法赔偿的费用为35万元。即使法院认定被告黎静波应承担事故部分责任，另60万元也与被告黎静波无关；4.根据原、被告签订的《机械设备租赁合同》约定，原告力瑞公司在租赁期间对机械设备拥有合理的调度使用权，并对租赁期间的机械设备和人员的调度、使用负责，本次事故中，原告力瑞公司安全生产主体落实不到位，吊装作业现场安全管理缺位，未落实吊装作业中的操作规程和安全措施，该起事故吊装作业由没有持信号司索工资格证的刘本均和李贤伦分别负责信号指挥和司索作业，原告力瑞公司的安全管理人员也未取得安全生产资质。本次事故时因原告力瑞公司人员指挥失误和安全措施未落实等原因造成，其责任和损失应当由原告力瑞公司承担。原告力瑞公司围绕诉讼请求依法提交了《机械设备租赁合同》、《收条》、转账凭证、结婚证复印件、《询问笔录》、图片等证据。被告黎静波的质证意见为：对《机械设备租赁合同》、《收条》的真实性无异议；转账凭证、结婚证复印件达不到原告力瑞公司的证明目的；《询问笔录》是在安监局调取属实，但对询问笔录反映的内容不予认可，未能全面反映事故全貌；对图片的真实性有异议。被告黎静波围绕抗辩理由依法提交了《重庆力瑞机械设备有限公司“3.5”一般其中伤害死亡事故调查报告》、《协议书》、《流动式起重机定期（委托）检验报告》、《机械设备租赁合同》、《收据》，原告力瑞公司对《重庆力瑞机械设备有限公司“3.5”一般其中伤害死亡事故调查报告》、《机械设备租赁合同》、《收据》真实性无异议，对其余证据有异议。对原、被告举示的证据，本院认定如下：对原告力瑞公司举示的证据，除图片无法核实真实性外，对其余证据的真实性予以确认；对被告黎静波举示的证据的真实性均予以确认。对双方举示证据的证明力，将结合全案证据综合认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告力瑞公司（承租方）与被告黎静波（出租方）签订了《机械设备租赁合同》，主要约定：一、机械设备租赁情况：机械设备为履带起重机一台（规格型号QUY70），租用地点在重庆市巴南区界石，用途为配合旋挖进行吊装作业。五、安全责任划分：1.施工时应严格按照安全技术操作规程执行。双方均有权阻止对方的违章操作、违章指挥；被告黎静波吊车机组人员应坚持执行吊车作业“十不吊”原则，原告力瑞公司需配合合格的特种专业起重指挥人员，施工现场的安全管理由原告力瑞公司负责。3.吊装作业前，原告力瑞公司向被告黎静波进行安全技术交底。严禁进行超出作业方案以外的工作，原告力瑞公司指派专人指挥作业，双方统一信号确保作业安全，施工过程中若发生野蛮作业，被告黎静波吊车机组人员有权拒绝作业。由于指挥失误或因安全措施未落实而造成的事故，其责任和损失由原告力瑞公司负责。4.施工中若发生安全事故时，责任划分原则为：吊钩以上属于机械设备引发的安全责任由被告黎静波负责；吊钩以下由原告力瑞公司提供的钢丝绳、吊耳、卸扣、捆绑、指挥、吊物等引发的安全责任由原告力瑞公司负责。六、原告力瑞公司的权利和义务：1.原告力瑞公司在租赁期间对机械设备拥有合理的调度使用权，并对租赁期间的机械设备和人员的调度、使用负责。七、被告黎静波的权利和义务：1.机组人员必须持证上岗，服从原告力瑞公司现场负责人的指挥，并遵守有关原告力瑞公司现场的规章制度。4.被告黎静波向原告力瑞公司提供吊车性能参数表一份，机械设备和操作人寰的证件复印件一份。2018年3月5日16:40左右，原告力瑞公司在巴南区界石镇西南（华南城）国际金属材料物流中心A区总承包工程（A1-A12栋）QUY70履带起重机试吊钢护筒作业过程中，发生一起起重伤害致刘本均死亡、李贤伦重伤的安全事故。事故发生后，原告力瑞公司与被告黎静波联系，安排人员将案涉QUY70履带起重机起重臂切割并将起重机整体转移。2018年3月6日，原告力瑞公司与刘本均的家属代表王在敏（系刘本均配偶）、刘秋燕（系刘本均女儿）、徐建军、王在勇签订了《协议书》，主要约定：原告力瑞公司一次性赔偿刘本均丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、安葬费以及法律法规规定的其他一切赔偿费用共计35万元，另外，原告力瑞公司处于人道主义考虑到死者家庭经济较困难，另行补助困难费用60万元，共计95万元。此外，刘本均的殡仪火化费用由原告力瑞公司承担。除上述费用外，死者家属不得再向原告力瑞公司主张任何权利或费用补偿。原告力瑞公司将上述赔偿费用全部转入下列账户：户名：王在敏，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：XXXXXXXXXXX********。当日，原告力瑞公司通过黄伟银行账户向王在敏转款45万元。次日，原告力瑞公司通过黄伟银行账户向王在敏转款40万元。2018年4月2日，重庆市巴南区安全生产监督管理局作出《重庆力瑞机械设备有限公司“3.5”一般其中伤害死亡事故调查报告》，载明“2018年3月5日16:40左右，重庆力瑞机械设备有限公司在巴南区界石镇西南（华南城）国际金属材料物流中心A区总承包工程（A1-A12栋）QUY70履带起重机试吊钢护筒作业过程中，发生一起起重伤害致1人死亡、1人重伤的安全事故，直接经济损失95万元（不含伤者李贤伦相关费用）。二、事故发生经过和事故应急处置情况：（一）事故发生经过。2018年3月4日21:00左右，重庆力瑞公司租赁的QUY70履带起重机及其操作人员王瑞州、左小平一同进入重庆力瑞公司承包的巴南区西南（华南城）国际金属材料物流中心A区总承包工程施工场地。3月5日9：00左右，重庆力瑞公司现场管理人员伍银安排一台吊车，以及焊工刘本均、辅助工李贤伦与操作人员王瑞州、左小平组装QUY70履带起重机，16：00左右组装完毕，左小平离开现场。16:20左右，开始试吊检测，焊工刘本均指挥王瑞州将附近一个直径为1.3米，长度为24米，重约12吨的钢护筒吊运至编号为A12-35#的孔桩边。16:40左右，王瑞州将离地0.2米的钢护筒移动至该孔桩正上方，准备下降吊入孔桩内时，该履带起重机起重臂突然呈弧形方式倒塌，刘本均躲避不及直接被砸伤，李贤伦在避让时不慎摔倒受重伤。（二）事故应急处置情况。事故发生后，重庆力瑞公司现场管理人员伍银立即通知正在项目部开会的管理人员张川，并拨打了120，组织工人施救，并用车将2人送到界石镇中心医院救治。刘本均因伤势过重，医治无效于当日19:10许死亡。根据李贤伦的伤情，后将其转院至重庆三博长安医院救治。该事故发生后，重庆力瑞公司没有按规定向行业主管部门区城乡建委、巴南区安监局报告事故情况，没有执行总包单位——中建八局第四建设有限公司“关于保护事故现场和不得拆除设备”的要求，连夜组织相关人员，擅自拆除、撤离事故机具设备，导致事故现场被破坏。四、事故发生的原因和事故性质。（一）事故发生的直接原因。2018年3月5日，事故发生后，重庆力瑞公司没有按规定向行业主管部门区城乡建委、巴南区安监局报告事故情况，没有执行总包单位——中建八局第四建设有限公司“关于保护事故现场和不得拆除设备”的要求，连夜组织相关人员，擅自切割事故肇事QUY70履带起重机起重臂并将起重机整体转移，破坏了事故现场。同时在事故调查组调查过程中，重庆力瑞公司不积极配合，证据采信度不高，存在假证、伪证、串证行为，直接导致事故调查组无法查明事故原因。（二）事故发生的间接（管理）原因。重庆力瑞公司安全生产主体责任落实不到位，具体表现在：1.重庆力瑞公司吊装作业现场安全管理缺位；没有落实吊装作业中的操作规程和安全措施，该起事故吊装作业由没有持信号司索工资格证的刘本均和李贤伦分别负责信号指挥和司索作业；2.重庆力瑞公司没有组织制定QUY70履带起重机的组装以及吊装作业的施工方案和安全生产事故应急救援预案；3.重庆力瑞公司没有在QUY70履带起重机吊装作业前进行安全技术交底并双方签字确认；4.重庆力瑞公司没有将本单位的安全生产责任落实到焊工刘本均、辅助工李贤伦、QUY70履带起重机操作人员王瑞州的工作岗位、责任范围和考核标准等内容；5.重庆力瑞公司的安全生产管理人员没有取得安全生产知识和管理能力考核合格；6.重庆力瑞公司没有监督从业人员刘本均按使用规则正确佩戴安全防护用品安全帽；7.重庆力瑞公司对从业人员刘本均、李贤伦和王瑞州安全生产教育学习和培训走形式、走过场，一天培训26小时，且没有考核结果；8.重庆力瑞公司没有建立并实施从业人员刘本均、李贤伦、王瑞州工作岗位的事故隐患排查责任制。六、对事故责任者的处理建议。（二）王瑞州，作为事故肇事QUY70履带起重机的操作人员，在作业场地存在左高右低不平整的情况下，没有进行安全观察，同时在吊装作业中造成事故发生，对本次事故负有责任，其行为涉嫌重大责任事故罪，建议移送司法机关处理”。审理中，原、被告认可王瑞州是被告黎静波安排的操作人员。2018年4月25日，重庆市巴南区安全生产监督管理局对原告力瑞公司作出（巴南）安监罚[2018]2-1号《行政处罚决定书》，对原告力瑞公司罚款36万元。同日，重庆市巴南区安全生产监督管理局对原告力瑞公司作出（巴南）安监罚[2018]2-2号《行政处罚决定书》，对原告力瑞公司的总经理程刚罚款21000元。本院认为，本次安全事故发生后，因原、被告组织相关人员，擅自切割事故肇事QUY70履带起重机起重臂并将起重机整体转移，破坏了事故现场，导致事故调查组无法查明事故直接原因。事故发生后，原告力瑞公司对死者刘本均家属赔偿了95万元，该赔偿款是否应当由被告黎静波承担，应根据双方签订的《机械设备租赁合同》进行认定。根据《机械设备租赁合同》约定“施工中若发生安全事故时，责任划分原则为：吊钩以上属于机械设备引发的安全责任由被告黎静波负责；吊钩以下由原告力瑞公司提供的钢丝绳、吊耳、卸扣、捆绑、指挥、吊物等引发的安全责任由原告力瑞公司负责”，现本次事故是履带起重机起重臂呈弧形方式倒塌后将刘本均砸伤致死，属于吊钩以上机械设备引发的事故，故该责任应当由被告黎静波承担。结合原告力瑞公司对刘本均家属的赔偿情况，根据《协议书》约定，原告力瑞公司赔偿的95万元中包含因刘本均死亡产生的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、安葬费等35万元和原告力瑞公司出于人道主义补助的困难费用60万元，被告黎静波应承担的责任仅限于原告力瑞公司对因刘本均死亡产生的赔偿费用，不包括原告力瑞公司自愿提供的困难补助，故被告黎静波应支付原告力瑞公司赔偿款35万元。对原告力瑞公司超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黎静波于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆力瑞机械设备有限公司垫付款35万元；二、驳回原告重庆力瑞机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由原告重庆力瑞机械设备有限公司负担8400元，被告黎静波负担4900元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年六月二十九日书 记 员  祖懋楠