广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1109号 原告：罗某1，男，汉族，2003年6月26日出生，住广西合浦县。 法定代理人：罗某2，男，汉族，1964年3月16日出生，住广西合浦县，与原告系父子关系。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，营业场所广西南宁市良庆区建设路55号，统一社会信用代码：91450108677700252J。 负责人：郭海光，经理。 委托诉讼代理人：翟健尧，男，汉族，1992年8月20日出生，住广西藤县，系公司员工。 被告：陈波，男，汉族，1970年2月7日出生，住广西北海市海城区，现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人（同为被告苏丽英的委托诉讼代理人）：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：苏丽英，汉族，1973年10月9日出生，住广西南宁市青秀区。 原告罗某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司（以下简称“太平洋财产保险良庆支公司”）、陈波、苏丽英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其法定代理人罗某2和委托诉讼代理人刘福旺、被告太平洋财产保险良庆支公司的委托诉讼代理人翟健尧、被告陈波和被告苏丽英的共同委托诉讼代理人陈仕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求，判令：1、被告太平洋财产保险良庆支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告罗某1各项经济损失24202.77元［其中：医疗费11563.55元（含购药费384元）、住院伙食补助费2300元、护理费3692.22元、交通费1249元、住宿费398元，营养费2000元、律师费3000元］；2、超过机动车交强险责任限额部分的损失，由被告太平洋财产保险良庆支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿；3、仍有不足的部分，由被告陈波赔偿；4、被告苏丽英对上述债务承担连带赔偿责任；5、被告支付原告诉前财产保全申请费370元。庭审中，原告变更第一项诉求中的医疗费数额为12421.55元，损失总额相继变更为25060.77元。事实和理由：2020年01月20日22时20分，被告陈波饮酒后驾驶被告苏丽英所有的车牌号为桂Ａ×××××的小型客车沿北部湾路行驶至杨舟记路段时实施右转弯，与原告罗某1骑电动自行车（车牌号：北海×）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及罗某1受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定：当事人陈波负全部责任；当事人罗某1无责任。原告受伤后，被送到北海市人民医院住院治疗，诊断：1.多发性面骨骨折；2.多处挫擦伤；3.蛛网膜囊肿。2020年1月23日原告转院至北海市中医院住院治疗，中医诊断：骨折病一一气滞血瘀证，西医诊断：1.颧骨骨折；2.上颂窦骨折；3.眶骨骨折；4.鼻骨骨折。2020年2月13日原告办理出院手续，出院医嘱：1.注意休息及饮食；2.继续门诊治疗;3.定期复查，不适随诊。至今，被告仅赔付原告在北海市中医院治疗期间的医疗费，但对原告在北海市人民医院治疗期间的医疗费5923.93元及本案造成原告的其他经济损失拒绝赔偿。2020年2月28日，原告申请诉前财产保全，贵院作出（2020）桂0502财保21号民事裁定书，裁定查封、扣押被告苏丽英名下大众汽车牌小型轿车一辆（车牌号码：桂Ａ×××××）。原告认为，被告陈波因交通事故侵权行为造成原告人身损害，应承担赔偿责任，被告苏丽英作为涉案机动车所有人，在本案中存在过错，应承担连带赔偿责任。涉案桂Ａ×××××的小型客车在被告太平洋财产保险良庆支公司投保了最高赔偿限额分别为122000元的交强险和1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故保险人应保险责任限额范围内承担先行赔付责任。原告为此起诉至法院，请求判如所请。 被告太平洋财产保险良庆支公司辩称：第一，被保险人苏丽英于答辩人处投交强险、商业三者险不计免赔保额100万元，本次事故发生在保险期限内；第二，针对原告各项诉请，答辩如下：1、医疗费核实票据原件后确定实际发生金额；2、住院伙食补助费：按100元×23天等于2300元计算；3、护理费不予认可，未见医嘱需人员护理，原告伤情并未影响其生活自理能力；4、交通费不予认可，原告无票据证实，且是于事故发生地本地治疗，无需支出交通费；5、营养费不予认可，无医嘱需加强营养；6、律师费不予认可，答辩人并非实际侵权责任人，该项目亦不属于法定的保险赔偿项目；第三、交通事故认定书显示，被保险车辆驾驶员陈波存在酒后驾驶行为，我司依据交强险条款第九条、商业险条款第二十四（二），对酒后驾驶行为导致的交通事故不负责赔偿。本次事故答辩人已为被保险人垫付1200元财产损失，对此依法享有追偿权利。 被告陈波、苏丽英共同辩称：第一，原告要求被告苏丽英承担赔偿责任没有事实和法律依据，两被告是男女朋友关系，涉案桂Ａ×××××车是苏丽英所有，但是该车验检正常，购买了应购买的保险，案发是陈波开车回北海喝酒后造成的，苏丽英远在南宁无法制止陈波的违反行为，因此原告要求苏丽英承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院驳回对苏丽英的诉讼请求；第二，陈波在案发后包括其家人多次支付原告各项赔偿款接近2万元，再加上被告保险公司交强险内应支付的赔偿已经足以弥补原告各项损失，从这点来说应该驳回对陈波的诉讼请求；第三，1、原告要求的医疗费中有384元是自购药品，没有医嘱不应得到支持；2、原告要求的交通费住宿费中是按3个人计算的，原告已年满16周岁，即使是受伤但是没有影响行动，最多一人陪护就够了，所以交通费和住宿费只能按两人计算；3、诉求中的营养费根据最高法司法解释没有医嘱，不应得到支持；4、原告要求的律师费不是此次事故造成的直接损失，不应由被告承担责任。 经审理查明：2020年1月20日22时20分，被告陈波饮酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车沿北部湾路行驶至杨舟记路段时实施右转弯，与原告罗某1骑电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告罗某1受伤的道路交通事故。2020年2月25日，北海市公安局交通警察支队第一大队对此次事故作出第450502420200000233号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈波负事故的全部责任，原告罗某1无责任。 2020年1月21日，原告罗某1即前往北海市人民医院住院治疗，于2020年1月23日出院，共住院2天，花去医疗费5923.93元。出院诊断为：1.多发性面骨骨折；2.多处挫擦伤；3.蛛网膜囊肿。出院医嘱为：继续到其他医院进一步治疗。 2020年1月23日，原告罗某1前往北海市中医医院住院治疗，于2020年2月13日出院，共住院21天，花去医疗费10077.75元。出院诊断为：中医诊断：骨折病—气滞血瘀症。西医诊断：1.颧骨骨折；2.上颌窦骨折；3.眶骨骨折；4.鼻骨骨折。出院医嘱为：1.注意休息及饮食；2.定期复查不适随诊。2020年2月13日，被告陈波先行垫付15537.75元给原告罗某1。 2020年2月17日、2月19日，原告罗某1到北海市中医医院门诊治疗，分别花去医疗费84.2元、310元。2020年4月10日、5月6日、5月9日，原告罗某1到北海市人民医院门诊治疗，分别花去医疗费858元、858元、858元。 2020年4月7日，原告罗某1到广西医科大学第一附属医院门诊治疗，花去医疗费3144.4元，产生交通费259元、住宿费398元。同日，原告罗某1为购买生理性海水鼻部粘膜清洗器支出384元。 案件审理中，本院依据原告罗某1的申请，委托还珠司法鉴定所对原告罗某1因道路交通事故损伤致残程度进行司法鉴定，该所于2020年6月1日出具编号为还珠司鉴所（2020）临鉴字第51号《司法鉴定意见书》，载明的鉴定意见为：原告罗某1因交通事故损失尚未达到《人体损伤致残程度分级》相关规定，不构成等级残疾。此次鉴定产生鉴定费780元。 另查明，案涉牌号为桂Ａ×××××的小型客车为被告苏丽英所有，并已在被告太平洋财产保险良庆支公司处投保了交强险和第三者商业险（不计免赔，限额1000000元），事故发生在保险期内。被告太平洋财产保险良庆支公司已于2020年4月13日在交强险范围内就原告罗某1的财产损失赔付了1200元。 再查明，原告罗某1为本次诉讼支出律师代理服务费3000元。 以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、发票、鉴定意见书及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，在本案道路交通事故中，北海市公安局交警支队第一大队已作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈波负事故的全部责任，原告罗某1无责任。对该份事故认定书，双方当事人均未在法定期间向交警部门提出异议，本院依法对上述事故认定书予以确认，可以作为本案的定案依据。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》），本院认定原告的各项损失如下：1、医疗费22114.28元，以原告提交的医疗费发票为准，原告自行购买药品产生的384元，因缺乏相关医疗机构出具的证明证实该药品的必要性，故本院对该费用不予支持；2、住院伙食补助费2300元（100元×23天），合理有据，本院予以支持；3、护理费3692.22元（58594元÷365天×23天），护理期以住院期间23天为准，按护理人数一人的标准，参照当地居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资58594元／每年计算；4、交通费500元，原告虽仅能提交259元的交通费票据，但鉴于原告往返医院治疗必然产生交通费，故本院酌情支持500元；5、住宿费398元，有相应的票据予以证实，且未超过相关标准，故本院予以支持；6、营养费，因缺乏相关医嘱等证据证明原告确需加强营养，故本院对该费用不予支持；7、律师费，因该费用并非事故发生后产生的必然损失，故本院对此不予支持。原告罗某1的上述合理损失合计29004.5元，扣除被告陈波已垫付的15537.75元后为13466.75元。 对于原告的损失，根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中，应由被告太平洋财产保险良庆支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告陈波承担赔偿责任，被告苏丽英作为车辆所有人，并未能提交充分确凿的证据证实其对被告陈波酒后驾车的行为不知情，因此被告苏丽英对损害的发生亦存在过错，应对被告陈波的赔偿义务承担50%的连带责任。 虽然被告太平洋财产保险良庆支公司抗辩称由于被告陈波存在酒后驾驶行为，故而依据交强险条款和商业险条款，被告太平洋财产保险良庆支公司应免除赔偿责任。但由于被告太平洋财产保险良庆支公司提交的《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》中约定的免责事由为驾驶人醉酒，并非本案中的酒后驾车，且酒后驾驶亦不是法定的免责事由，故本院对被告太平洋财产保险良庆支公司的抗辩意见不予采纳。原告罗某1的合理损失13466.75元未超过保险理赔范围，故应由被告太平洋财产保险良庆支公司在交强险限额内予以赔付。另，被告太平洋财产保险良庆支公司若认为其赔付后须向实际侵权人追偿的，可依据保险合同中的约定和相关法律规定另行起诉主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司须赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费合计13466.75元给原告罗某1； 二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。 案件受理费414.32元，减半收取计207.16元，诉前财产保全费370元，两项合计577.16元，由原告罗某1负担267.16元、被告陈波负担310元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分在本判决书生效之日起十日内一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费414.32元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗