wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1609号上诉人（原审原告）倪德坤，男，汉族，生于1943年10月18日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）付先孝，男，汉族，生于1946年12月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）鲁绍全，男，汉族，生于1965年4月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人鲁绍云。上诉人倪德坤诉被上诉人付先孝、鲁绍全合同纠纷一案，不服镇雄县人民法院(2019)云0627民初2988号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认本案的法律事实：1990年8月20日，鲁绍全一家与付先孝签订《关于鲁绍全与付先孝互相协议在鲁姓住宅用厕所畜圈地基内择修改建住房的协议书》，协议书载明：甲方：鲁绍全。乙方：付先孝。甲乙双方议定在鲁姓原厕所畜圈地上建房，建房的手续由甲方鲁绍全负责办理，交乙方收执；修建面积为（长11.7米，宽10.6米）约115平方米，自协议签订后使用权限属乙方永久所有。该协议签订自签字之日起生效即具有法律效力。甲方：鲁绍全、张俊林（鲁绍全之妻）、梁志飞（鲁绍全的母亲）。乙方：付先孝。该房修建完毕后，付先孝一直在该房居住。2002年4月11日，被告付先孝将该房转让给原告倪德坤，并签订了《住宅买卖合同书》。住宅买卖合同书载明：房屋的四至界限为：东抵鲁绍全包产地，西抵县房产经营公司瓦房，南抵鲁绍全住房，北抵鲁绍全之父的包产地，房价为47500元，付款方式为合同生效后一次性付清。违约责任：1.此买卖关系确立后，若出现其他人持甲方住宅抵押依据或住宅买卖合同对此房产提出产权争议，甲方必须全额退还房款，并承担乙方所有损失。2.甲方与鲁绍全之间的经济往来由甲方负责，与乙方无关。甲方签字：付先孝。乙方签字：倪德坤。被告付先孝将转让房屋的《关于鲁绍全与付先孝互相协议在鲁姓住宅用厕所畜圈地基内择修改建住房的协议书》的原件交给原告倪德坤。2002年4月13日，被告付先孝去交房给原告倪德坤，后付先孝就去昆明，第二天鲁绍全家便撬门搬进争议房。后原告多次找村委会、街道办事处协调无果，原告于2008年5月向镇雄县人民法院起诉，后撤回起诉。2019年2月9日，原告倪德坤带着其子倪韶珑再次与鲁绍全协商，后双方发生口角便报警，镇雄县公安局西城派出所出警后，双方达成《治安调解协议书》，双方均同意通过诉讼途径解决纠纷。原告倪德坤于2019年7月3日诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案中，被告鲁绍全将宅基地使用证办在自己名下，后与付先孝签订《关于鲁绍全与付先孝互相协议在鲁姓住宅用厕所畜圈地基内择修改建住房的协议书》，由付先孝出资建房，建好后付先孝分得两间，鲁绍全分得一间，该行为是鲁绍全向付先孝转让宅基地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，宅基地只能在同一集体经济组织内部成员之间转让并征得集体经济组织同意。鲁绍全与付先孝属镇雄县不同乡镇，也未得到鲁绍全所在村民组织的同意，该《关于鲁绍全与付先孝互相协议在鲁姓住宅用厕所畜圈地基内择修改建住房的协议书》违反了法律的强制性规定，故付先孝未合法取得该宅基地的使用权。后付先孝与倪德坤签订《住宅买卖合同书》，将该争议房卖给倪德坤，因付先孝未取得该房屋所有权，故其将房屋卖给倪德坤的买卖行为无效，付先孝无权处理该争议房，原告倪德坤要求被告付先孝履行合同，将该争议房交付给其管理使用的主张，本院不予支持；倪德坤未提举充分有效的证据证实其家具的情况及该争议房屋所有权的问题，故原告倪德坤要求被告鲁绍全返还家具，并赔偿2002年4月至履行完毕时按每平方每月5.70元计算租金的主张，于法无据，本院不予支持。原告倪德坤可以要求返还购房款人民币47500元及承担相应的违约责任，但原告在本案中明确表示放弃，只要求被告付先孝履行合同，将位于镇雄县的住房交付给原告管理使用；被告鲁绍全返还家具，并赔偿2002年4月至履行完毕时的租金，按每平方每月5.70元计算进行判决，故购房款不在本案中处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》五十一条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告倪德坤对被告付先孝、鲁绍全的诉讼请求。案件受理费人民币988元，由原告倪德坤承担。上诉人倪德坤不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求撤销镇雄县人民法院(2019)云0627民初2988号民事判决书，予以改判或发回重审。理由：1.一审认定事实不清。认定合同无效，属于法律错误，上诉人没有主张确认合同有效无效；2.一审遗漏了上诉人请求返还所有家具并赔偿2002年4月至履行完毕的房租费，应当发回重审；3.上诉人支付购房全部价款，已取得该房屋的所有权。上诉人请求被上诉人鲁绍全排除妨碍，返还家具于法有据。被上诉人鲁绍全上诉答辩：一审法院认定事实清楚，上诉人请求返还家具赔偿房租缺乏事实和法律依据。上诉人称已取得该房的所有权，没有事实和法律依据。被上诉人付先孝未作上诉答辩。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。归纳诉讼主张，本案的焦点问题是：1.是否履行合同;2.是否应返还家具及赔偿房租。针对焦点问题，评判如下：合同是否履行，首先必须要确定合同是否合法有效，如合同无效就不存在履行的问题。本案被上诉人付先孝修房所占用的土地是与被上诉人鲁绍全购买的，两上诉人不属同一村民委员会成员，也未得到被上诉人鲁绍全所在村民组织的同意。两人的买卖协议违反法律规定。农村建房与宅基地不能分离，上诉人付先孝在未取得宅基地使用权修建房屋，并将房屋出售其行为无效，故上诉人倪德坤与被上诉人付先孝签订的《住宅买卖合同书》无效。返还家具及赔偿房租的问题，《住宅买卖合同书》无效，上诉人倪德坤未取得房屋的所有权，故无权要求被上诉人鲁绍全返还家具及赔偿房租费。综上所述，上诉人倪德坤的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费988.00元，由上诉人倪德坤承担。本判决为终审判决。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年六月二十三日书记员 李 梅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1210号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省惠州市博罗县。 法定代表人：周伟东。 被执行人：雷润勤，男性，1987年07月28日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人雷润勤罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付36000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人雷润勤发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人雷润勤未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人雷润勤名下的财产，但未查找到被执行人雷润勤有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人雷润勤发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人雷润勤所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人雷润勤有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1210号申请执行人博罗县人民法院与被执行人雷润勤罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4312号 申请执行人：区沙莉，女，1985年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）粤2072民初3470号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费855元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3072号之十五申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：彭立杰，男，汉族，1973年12月20日生，住吉林省四平市铁**。被执行人：李艳红，女，汉族，1978年9月23日生，住吉林省四平市铁**。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭立杰在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币569430.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3068号之四申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：蒋尾凤，女，汉族，1980年09月21日生，住盖州市。被执行人：郭德春，男，汉族，1975年07月15日生，住甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭德春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭德春在大连甘井子浦发村镇银行18×××85账户内存款人民币345734.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1672号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道**东莞信息大厦附属楼**和**及中心楼**。 负责人王峰。 被执行人郑秋松,男,1972年6月30日出生,汉族,住广东省惠来县。 被执行人林积连,女,1978年11月11日出生,汉族,住广东省惠来县。 被执行人东莞市镕灏贸易有限公司,,住所地：广东省东莞市虎门镇金捷大道旧虎威工业城内**办公楼 法定代表人郑汉章。 被执行人郑明龙,男,1977年5月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人赖彩虹,女,1977年1月2日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人郑汉章,男,1979年8月9日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人吴春燕,女,1982年9月15日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人郑汉钟,男,1974年3月18日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人方金莲,女,1973年8月11日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑秋松、林积连、东莞市镕灏贸易有限公司、郑明龙、赖彩虹、郑汉章、吴春燕、郑汉钟、方金莲借款合同纠纷一案，（2019）粤19民终1019号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1013923.93元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑秋松、林积连、东莞市镕灏贸易有限公司、郑明龙、赖彩虹、郑汉章、吴春燕、郑汉钟、方金莲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：1、中山市第一人民法院依法拍卖了被执行人郑汉章名下位于东莞市虎门镇新湾社区XXX的土地使用权（土地证号：（2015）190XXXX5**）及地上建筑物（房产证号：**××15、06××96），本案已向其申报债权，根据债权比例，本案分得19021.12元，该款已划付申请执行人；2、于2020年4月16日轮候查封了被执行人东莞市镕灏贸易有限公司名下位于东莞市虎门镇××村××庙（综合楼）（房产证号：Ｃ4××30），该房产由本院（2020）粤1971执1677号处置，已申报债权；3、于2020年6月19日依法轮候查封了被执行人郑汉章名下位于东莞市虎门镇××社区××区××号的土地使用权（土地证号：（1996）1900XXXXX04**）及地上建筑物（房产证号：**××68），该土地使用权及房产被另案首封，本案暂无法处理；4、于2020年6月28日分别轮候查封了被执行人郑明龙所有的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆三辆；被执行人郑汉章所有的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆五辆；被执行人郑汉钟所有的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆三辆；被执行人赖彩虹所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆；被执行人方金莲所有的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆两辆，由于上述车辆被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理，被执行人郑秋松名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆一辆，东莞市车管所反馈未查询到机动车信息，无法查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地和经营场所所在地的村委会（社区）调查被执行人陈克弟、黄美萍、郑明龙、赖彩虹、郑汉章、吴春燕、郑汉钟、方金莲的下落及财产情况以及东莞市镕灏贸易有限公司的财产和生产经营情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1672号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马楚源
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异95号 申请人：张锐智，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。 申请执行人：张国濠，男，1962年6月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：增城友丰保健品有限公司，住所地：广东省广州市增城区增江街陆村谢婆山。 法定代表人：聂水发。 被执行人：增城友丰企业发展总公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街西园南路友丰大厦**。 法定代表人：聂水发。 本院在执行申请执行人张国濠申请执行被执行人增城友丰保健品有限公司、增城友丰企业发展总公司借款合同纠纷一案中，申请人张锐智向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2018）粤0118执恢284号案件的申请执行人变更为张锐智，并提交：1、申请人、申请执行人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2005）增法民二初字第2379号《民事判决书》；3、张国濠与张锐智签订的《债权转让协议》；4、2020年2月22日羊城晚报A6版《债权转让通知暨催收联合公告》；5、张国濠出具的《债权转让确认书》；6、收据；7、（2019）粤0118执异222号《执行裁定书》；8、（2019）粤01执复440号《执行裁定书》；9、（2019）粤0118执异219-223号《裁判文书生效证明》作为变更申请的证据。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 审理查明，本案的执行依据为（2005）增法民二初字第2379号《民事判决书》，该判决书确定被告增城友丰保健品有限公司、增城友丰企业发展总公司向原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行偿还借款及利息。由于增城友丰保健品有限公司、增城友丰企业发展总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州增城支行向法院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2006）增法执字第1490号，执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该案暂无执行条件，本院依法终结本次执行。2018年5月11日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行向本院申请恢复执行，本院受理立案，案号为（2018）粤0118执恢284号。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历五次转让，债权受让人张国濠向本院申请将其变更为（2018）粤0118执恢284号案件的申请执行人，本院经审查，于2019年5月14日作出（2019）粤0118执异222号《执行裁定书》，裁定变更张国濠为（2018）粤0118执恢284号案件的申请执行人。增城友丰保健品有限公司、增城友丰企业发展总公司不服提起复议，广州市中级人民法院经审查作出（2019）粤01执复440号《执行裁定书》，裁定驳回增城友丰保健品有限公司、增城友丰企业发展总公司的复议申请，维持本院（2019）粤0118执异222号执行裁定。后张国濠又将作为本案执行依据的民事判决书所确定的债权转让给申请人张锐智。申请人现向本院申请变更其为（2018）粤0118执恢284号案件的申请执行人。 张国濠和张锐智于2020年1月10日签订了《债权转让协议》，约定张国濠将包含本案债权在内的债权转让给申请人张锐智（全部债权本金总额为6837万元），转让对价款为人民币五万元，并于2020年2月22日在羊城晚报A6版刊登《债权转让通知暨催收联合公告》，告知并催促债务人向张锐智履行还款义务。落款日期为2020年1月10日的收据显示，张国濠收取张锐智交来债权转让款现金人民币50000元（大写：伍万元正）。 另查明，张国濠于2020年3月2日出具《债权转让确认书》，确认申请人张锐智受让取得（2005）增法民二初字第2379号民事判决书确定的债权。 又查明，根据张国濠与新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）于2018年1月17日签订的《债权转让协议》，约定张国濠受让借款人为增城友丰保健品有限公司的5笔债权，债权受让价款为人民币1100万元。张国濠转让给张锐智的债权中包含且不限于该5笔债权。 再查明，据（2020）粤0118民初8号、（2020）粤0118民初1560号、（2020）粤0118民初1561号《受理案件通知书》，本案申请执行人张国濠在本院有三件作为被告的涉诉案件，目前仍在审理阶段。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，据张国濠与张锐智签订的《债权转让协议》，张国濠以5万元的对价转让给张锐智的包含本案债权在内的债权所涉本金总额达6837万元，而张国濠在买受债权时，仅受让其中的借款人为增城友丰保健品有限公司的5笔债权，支付的债权受让对价款即为1100万元，证明本次债权转让价格明显偏低，不仅明显低于债权本金总额，亦明显低于张国濠买受债权时的价格。另张国濠在本院有多件作为债务人的涉诉案件，故有合理怀疑张国濠有通过低价转让债权规避债务之嫌，本院在执行异议审查阶段无法认定张国濠与张锐智签订的《债权转让协议》的合法性。故申请人张锐智向本院申请将（2018）粤0118执恢284号案申请执行人由张国濠变更为张锐智，本院不予支持，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人张锐智变更其为（2018）粤0118执恢284号案件的申请执行人的变更申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  周伟权 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈月玲
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初216号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人许卫军，男，1973年10月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月6日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）144号起诉书指控被告人许卫军犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月20日21时许，被告人许卫军酒后驾驶苏Ｎ×××××小型客车沿泗洪县青阳街道黄山路由南向北行驶至黄山路与明德路以北50米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许卫军血样中检测出乙醇，含量为131mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人许卫军归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人许卫军拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人许卫军的供述和辩解，未到庭证人韩某等人的证言，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人许卫军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许卫军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人许卫军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许卫军认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人许卫军的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人许卫军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵成虎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 进 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更373号罪犯肖正克，男，1966年05月28日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2012年11月12日作出(2012)汝少刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人肖正克犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，民赔7279.78元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）洛刑二终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑1年7个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯肖正克确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖正克在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，末次改造评审档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯肖正克在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯肖正克减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年06月28日起执行至2020年09月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1660号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司福建福州上渡超市，住所地福建省福州市仓山区南台新苑梅花园**楼连接体**商场。 负责人：邱祝连，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司福建福州上渡超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担赔偿责任。（二）一二审法院程序违法。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审法院未对庭审全程同步录音录像。4.一二审法院未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票而被拒绝的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于当事人提出的上诉请求明显不能成立的可以不开庭审理之规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余申请再审事由，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应于再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4782号 申请执行人李异军,男性,汉族,1966年3月11日出生,住深圳市南山区。 被执行人深圳广生医院,住深圳市宝安区福海街道新田社区凤塘大道**和**,统一社会信用代码91440300788328617R。 法定代表人邓土生。 申请执行人李异军与被执行人深圳广生医院劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终488号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解，被执行人已主动履行生效法律文书项下的全部义务，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执4782号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王桐景
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更366号罪犯马延西，男，1972年02月15日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2013年10月30日作出(2013)宁刑初字第36号刑事判决，认定被告人马延西犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。因余漏罪（盗窃罪）河南省宜阳县人民法院于2014年01月14日作出(2014）宜刑初字第16号刑事判决，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，与前罪合并执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币120000元。因余漏罪（盗窃罪）河南省确山县人民法院于2014年06月11日作出(2014）确刑初字第00087号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，与前数罪合并执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币125000元。因余漏罪（盗窃罪）河南省汝州市人民法院于2014年07月17日作出(2014）汝刑初字第232号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前数罪合并执行有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币128000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑8个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯马延西确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马延西在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯马延西在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马延西减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月24日起执行至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更150号罪犯张向阳，男，1978年12月5日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)洛刑一初第22号刑事判决，认定被告人张向阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张向阳不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年7月20日作出（2012）豫法刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间曾被减刑二次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张向阳确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张向阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能参加监区组织的劳动。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。本院认为，罪犯张向阳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张向阳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起至2033年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4511号 申请执行人：刘克冰，男,汉族，1989年5月1日生，住深圳市南山区。 被执行人：深圳爱影科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EN2JL2E。法定代表人：徐源。 申请执行人刘克冰与被执行人深圳爱影科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]578号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已履行完毕，执行费亦足额缴纳。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（航城）案[2019]578号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱志航
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3072号之二十申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：彭立杰，男，汉族，1973年12月20日生，住吉林省四平市铁**。被执行人：李艳红，女，汉族，1978年9月23日生，住吉林省四平市铁**。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭立杰在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币569430.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初3413号原告胡莹，女，1981年11月1日出生，汉族，住杭州市。被告江之江，男，1989年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院受理原告胡莹诉被告江之江民间借贷纠纷一案后，经审查，原、被告间纠纷系民间借贷纠纷，属合同纠纷，应适用合同的管辖原则，本案合同签订地在杭州市下城区，原、被告在借条中约定管辖法院为杭州市下城区人民法院，该约定符合法律规定，本案应当移送杭州市下城区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案移送杭州市下城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  赵  桂  荣二〇二〇年六月二十九日法官助理  （书记员）王鹏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执437号之三 申请执行人：张健，男，1984年7月20日出生，汉族，住梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：王振华，广西公立律师事务所律师。 被执行人：周健文，男，1970年3月25日出生，汉族，住梧州市万秀区。 本院于2020年5月9日立案执行张健与周健文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0405民初508号民事调解书，被执行人周健文需向申请执行人张健归还借款本金19726元及利息2376元。2020年5月27日申请执行人张健和被执行人周健文达成以下和解协议：1.双方同意从2020年5月1日起按月利息2%的标准计算利息，周健文从2020年6月起每月25日前通过民事调解书确认的账户向张健支付2000元（包括本金1400元、利息600元），直至周健文在梧州市中级人民法院的另一案件的判决结果出来后再全部还清；2.张健向法院申请解冻周健文名下所有的账户及微信，查封周健文的桂Ｄ×××××车辆由张健保管；3.本案执行费381元由周健文承担；4.上述第一项条款周健文每月需按时支付，如有一个月不按时支付的，上述条款无效，按照原调解书强制执行，评估、拍卖桂Ｄ×××××车辆。申请执行人张健同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0405执437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年六月三日 法官助理 韦宇铃 书 记 员 陈 锋
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执异53号案外人：兰昊昌，男，1965年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。案外人：兰磊，男，1972年5月28日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人:淮阳县农村信用合作联社，住所地：河南省周口市淮阳北关苏花园。统一社会信用代码：914116261757455C(1-1)。法定代表人：张献伟，系该社理事长。被执行人：河南康辉建筑安装工程有限公司，住所地：河南省周口市周口大道建业森林半岛**。法定代表人：郭建,系该公司执行董事。被执行人：郭建，男，汉族，1974年12月12日生，住址：周口市商水县。被执行人：刘鹏，男，汉族，1977年10月26日生，住址：周口市川汇区。被执行人：河南青建置业有限公司。住。住所地：郑州市上街区新安东路**院****/div>法定代表人：张西英，系该公司执行董事。被执行人：张西英，女，汉族，1961年5月5日生，住址：郑州市。被执行人：刘爱花，女，汉族，1988年6月25日生，住址：郑州市。在本院执行淮阳县农村信用合作联社与河南康辉建筑安装工程有限公司、郭建、刘鹏、河南青建置业有限公司、张西英、刘爱花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决，本院作出（2020）豫16执747-1号执行裁定书，查封被执行人河南康辉建筑安装工程有限公司、郭建、刘鹏、河南青建置业有限公司、张西英、刘爱花共价值1700万元的财产；或冻结、扣划其相应的银行存款、股票、基金、债权等其它财产权利。冻结银行存款期限一年；查封、扣押动产期限二年；查封不动产、冻结其他财产权期限三年。本院依法发布公告，拟对查封被执行人河南青建置业有限公司抵押给申请执行人的、位于郑州市上街区济源路**院**314-318、338-344、380-387、411号共计21套房产进行拍卖。案外人兰昊昌、兰磊于2020年6月4日对被执行人河南青建置业有限公司抵押的位于郑州市上街区济源路16号院1幢317号、318号2套房产的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人兰昊昌、兰磊称，依法停止对位于郑州市上街区济源路16号院1幢317号、318号2套房产的执行并解除对该房屋的查封。事实和理由：案涉房产属于案外人的拆迁安置房，上街区工业品市场区域旧城区改造工程指挥部、河南青建置业有限公司于2016年12月将案涉房产交付案外人，案外人于2017年3月4日与王炎锋签订房屋租赁合同，将案涉房产整体出租给王炎锋用于经营手机店，租赁到期后，兰磊又将案涉房产出租给王友琦用于经营服饰店；上街区工业品市场区域旧城区改造工程指挥部、河南青建置业有限公司在案外人不知情的情况下，将案外人所有的房产登记在河南青建置业有限公司名下，向申请执行人办理贷款抵押的行为涉嫌刑事犯罪，应认定无效，予以撤销；案外人占有使用案涉房产的时间是2016年12月，房产登记的时间是2017年11月，抵押登记时间是2018年和2019年，均晚于案外人占有房屋时间，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人享有的权利能够排除申请执行人对案涉房产的执行。综上，请求法院支持案外人的异议请求。淮阳县农村信用合作联社称，异议申请人对涉案商铺提起的执行异议不享有足以排除强制执行的权益，依法应当驳回其异议请求。首先，涉案商铺依法登记在河南青建置业有限公司名下，该公司依法为申请执行人设立抵押权，并经登记生效。申请执行人对涉案商铺享有优先受偿权，且该优先受偿权经周口市仲裁委生效裁决书予以认定，合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。其次，案外人兰昊昌、兰磊依据相关协议等其他证据提出排除对执行标的的执行，但其提交的所有证据是否真实未经法院审查，也没有法律生效文书予以认定。因此其主张其对涉案商铺享有所有权未经法院审查，没有法律文书证明，尚属于待查事实，不能优先于淮阳农信社的抵押权，也不能直接导致淮阳农信社享有的抵押权无效。综上，应当驳回案外人的异议请求。河南青建置业有限公司、河南康辉建筑安装工程有限公司、郭建、刘鹏、张西英、刘爱花等人经合法传唤未到庭参加听证。本院查明，本院执行淮阳县农村信用合作联社与河南康辉建筑安装工程有限公司、郭建、刘鹏、河南青建置业有限公司、张西英、刘爱花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决，本院作出（2020）豫16执747-1号执行裁定书，查封被执行人河南康辉建筑安装工程有限公司、郭建、刘鹏、河南青建置业有限公司、张西英、刘爱花共价值1700万元的财产；或冻结、扣划其相应的银行存款、股票、基金、债权等其它财产权利。冻结银行存款期限一年；查封、扣押动产期限二年；查封不动产、冻结其他财产权期限三年。本院依法发布公告，拟对查封被执行人河南青建置业有限公司抵押给申请执行人的、、位于郑州市上街区济源路**院**314-318、338-344、380-387411号共计21套房产进行拍卖。另查明，兰昊昌、兰磊从其父兰书功处继承郑房权证第**房产。2014年6月25日，兰昊昌、兰磊与被执行人河南青建置业有限公司、上街区工业品市场区域旧城区改造工程指挥部签订上街区工业品市场区域旧城区改造工程房屋征收补偿安置协议书，约定将郑房权第××号号房产中的一层营业用房建筑面积（143.8平方米）按照1:1的比例置换为临登封路全一层门面商铺，并将置换房屋所有权证办到兰昊昌、兰磊名下。协议签订后，2016年12月份，被执行人将包括案涉房屋在内的三套房屋交付给兰昊昌、兰磊，二人将上述房屋出租给他人使用（有承租人所办理营业执照上登记的地址和时间予以证明），但上述房产一直未登记到兰昊昌、兰磊名下。2018年11月26日，河南青建置业有限公司将案涉房产抵押给申请执行人，作为河南康辉建筑安装工程有限公司向申请执行人借款的担保。本院认为，本案争议的焦点为：案外人兰昊昌、兰磊所享有的权利是否足以排除强制执行。本案案涉房产系案外人通过政府房屋征收补偿安置所得，河南青建置业有限公司已经将案涉房产交付给案外人，案外人对案涉房产已经实际占有，非因案外人的自身原因未办理过户手续。故案外人所享有的权利足以排除申请执行人基于抵押权对案涉房产的强制执行。综上，案外人兰昊昌、兰磊的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对位于郑州市上街区济源路16号院1幢317号、318号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月十七日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3167号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道义学街1坊16-1-4。法定代表人：李娅。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾娅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师实习律师。被告：深圳市惠宝康科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道沙田社区田脚村宝田一路**。法定代表人：苏春梅。被告：苏春梅，女，1989年12月19日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区钦州市钦**。原告深圳市源子云科技有限公司与被告深圳市惠宝康科技有限公司、被告苏春梅侵害外观设计专利权（ZL201430048002.9、名称：手机支架（TOUCH-C））纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告深圳市源子云科技有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市源子云科技有限公司撤诉。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月十日书记员  王迈朗
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2625号原告：王光芬，女，1966年8月5日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：高维侠，女，1944年8月6日出生，住泗洪县。本院在审理原告王光芬诉被告高维侠房屋买卖合同纠纷一案，原告王光芬于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王光芬的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王光芬撤回起诉。审判员  孙艳梅二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 蝶
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执87号之二申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省乐平市长寿路**。负责人：漆胜，该行行长。委托代理人：黄小欢，该行职工。被执行人：乐平市喜中缘床垫厂，住所地江西省乐平市后港镇杨家坞**，组织机构代码：556023873。法定代表人：熊庚。被执行人：王图海，男，汉族，1967年7月4日出生，住江西省乐平市。被执行人：熊若玲，女，汉族，1975年11月1日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊庚，男，汉族，1978年4月12日出生，住江西省南昌市。被执行人：周莉莉，女，汉族，1978年12月17日出生，住江西省南昌市。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行与被执行人乐平市喜中缘床垫厂、王图海、熊若玲、熊庚、周莉莉金融借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民初73号民事判决书已于2019年4月8日发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。本院于2019年6月10日向被执行人乐平市喜中缘床垫厂、王图海、熊若玲、熊庚、周莉莉发出报告财产令及执行通知书，并已将上述被执行人纳入限高被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人乐平市喜中缘床垫厂、王图海、熊若玲、熊庚、周莉莉无任何银行存款可供执行，无车辆信息，王图海、熊若玲、熊庚、周莉莉无公积金缴纳信息。本案申请执行人申请执行1789.2744万元本金及相应利息，截至2020年6月23日已执行到0元，未执行1789.2744万元本金及相应利息。执行过程中，本院查封被执行人熊庚名下位于乐平市的煤炭大厦房产（权属证书编号：乐房权证私字第**、乐房房权证私字第**）煤炭大厦7号店面（权属证书编号：乐房权私字第××号），此部分抵押财产已在另案处置过程中。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇二〇年六月二十四日代书记员  程陶佳
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2490号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路**。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：谭坚强，男，1978年7月14日出生，汉族，住开平市三埠街道办事处新昌新市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人谭坚强信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人谭坚强27017.1元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款27017.1元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭坚强的银行存款27017.1元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年六月十八日 书记员  高万丽
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3074-3075号 申请执行人梁少俭，男，1964年2月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人钟伟东（曾用名：钟耀东），男，1978年8月25日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市。 申请执行人梁少俭与被执行人钟伟东民间借贷纠纷二案，申请执行人依据已发生效力的本院（2019）粤0103民初8168、8169号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书的义务并负担本案执行费。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执3074-3075号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月十八日 书记员 彭思静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3072号之十三申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：彭立杰，男，汉族，1973年12月20日生，住吉林省四平市铁**。被执行人：李艳红，女，汉族，1978年9月23日生，住吉林省四平市铁**。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭立杰在中国银行2xxxx0账户内存款人民币569430.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执899号 申请执行人：陈妃二，男性，1984年11月02日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：刘后忠，男性，1979年04月18日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人陈妃二与被执行人刘后忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初3228号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月6日，申请执行人陈妃二向本院申请强制执行，要求被执行人支付48760.00元及利息(另计)，并承担本案执行费631.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘后忠发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘后忠未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘后忠名下的财产，但未查找到被执行人刘后忠有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘后忠发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘后忠所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈妃二。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘后忠有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执899号申请执行人陈妃二与被执行人刘后忠房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月十五日 法官助理 郑民英 书记员  赖文生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3016号之一 移送机关深圳市宝安区人民法院 被执行人彭斌，男,1977年8月8日生，汉族。 关于申请执行人深圳市友谊桌球有限公司与被执行人彭斌借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执3015号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执3016号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭斌送达了执行通知书等文书，并从彭斌银行账户中强制扣划受理费人民币25.00元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5159号民事判决书确定由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5159号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月三日 书记员  张珮云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3076号之一申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：王丽，女，汉族，1974年04月10日生，住大连市甘井子区。被执行人：李加强，男，汉族，1972年12月27日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽在大连银行60×××06账户内存款人民币424184.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8628号 申请执行人张冬冬等35位员工。 被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****，社会统一信用代码91440300MA5FMHL0X0。 法定代表人韩玲。 申请执行人张冬冬等35人与被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司应于2020年3月31日前支付申请执行人张冬冬等35位员工工资57174.50元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院在4月28日前往被执行人注册地查看，其已不在经营。约谈被执行人法定代表人韩玲，其称公司无能力履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月三日 书记员  张婧钰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2718号 被执行人刘镜波，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。 本院刑庭移送执行被执行人刘镜波拖欠罚金纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初907号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定交纳罚金8000元的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制消费。被执行人刘镜波现正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 彭思静
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤03刑申55号王某夫：你作为万鹏等21人犯非法经营罪一案的被害人，因不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙刑初1614号刑事判决和本院（2016）粤03刑终343号刑事裁定，以法院没有处理被告人向被害人退赔财产的事项、在裁判主文中也没有列明退赔财产的判项为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，本案生效裁判认定的事实及对已扣押的车辆判由公安机关发还车辆所有人的处理无误，本院予以确认。对于被告人非法占有、处置被害人财产的退赔问题，因没有证据证明相关财产已扣押在案且指控机关已提出指控要求退赔，法院在处理本案时基于当时法律法规的规定和司法实践，在现有案件事实的基础上作出的处理结果，并无不当。申诉人在没有证据证明本案尚有财产可供赔退处理的情况下，要求再审本案的理由，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4250号之一 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人刘岳增，男,汉族，1981年2月24日出生,身份证住址河北省邢台市巨鹿县。 关于被执行人刘岳增罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金16000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执4250号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初243号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初243号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年六月十日 书记员  王少枫
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3632号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：黄远珍，女，1982年3月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄远珍信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9108号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人黄远珍偿还信用卡透支本金44581.04元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费526元,并缴纳执行费659元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭思静
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡永波，男，1973年10月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南西城投资开发集团有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园大学路**。 法定代表人:李培杰，董事长。 再审申请人胡永波因与被申请人济南西城投资开发集团有限公司（以下简称西城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9039号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡永波申请再审称，一、有新的证据足以推翻原裁定。提交鲁（2020）济南市不动产权第0046970号产权证，拟证明涉案房屋性质为商品房，本案确系应由人民法院受理的房屋买卖合同纠纷。二、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。涉案楼盘的购房业主除胡永波等军人外有非军人购房者，且价格与当时同等条件楼盘并无差别，原审法院认定定向销售、特定主体、具有保障性福利特征、带有单位内部分房性质错误。三、原裁定适用法律错误。本案系胡永波（购房者）与西城公司（开发商）之间因房屋买卖合同发生权益纠纷，应由不动产所在地法院依法受理，原审法院驳回起诉适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，第一，涉案房屋的不动产权证是对涉案房屋的权属确认，不能证明涉案房屋出售不存在定向性、非市场化性的特征，胡永波关于该证据足以推翻原裁定的主张，本院不予支持。第二，涉案双方虽签订了《济南市商品房买卖合同》，但与市场化土地出让不同，政府免除了涉案房屋所在地块由划拨土地转化为住宅用地的土地出让金以及相关的配套费。西城公司提交其与原济南军区空军后勤部机场营房处签订的补充协议，载明由原济南军区空军后勤部机场营房处提供购房人员名单和所需户型，并非市场化运作下的购房选定。结合涉案房屋的价格系由济空参与确定的情形，原裁定认定涉案房屋从建设到出售均具有一定的政策性而驳回胡永波起诉，认定事实及适用法律并无不当。综上，胡永波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡永波的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇二〇年六月十七日 书记员 扈安然
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3550号之二 申请执行人郑某，女，汉族，1971年1月28日出生，身份证住址陕西省西安市。 被执行人张某，男，汉族，1963年7月18日出生，身份证住址上海市浦东新区。 申请执行人郑某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2011)福法民一初字第4216号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18000元及利息等，本院于2020年1月23日依法立案执行。 被执行人张某提交六张票据证实其履行抚养费，经与申请执行人核实，汇款系履行2019年9月至2020年1月抚养费。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2011)福法民一初字第4216号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。因本案涉及抚养费，且大部分时间为被执行人自动履行，加之双方自2011年开始计算抚养费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2011)福法民一初字第4216号执行完毕（抚养费截止至2020年1月），本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年六月十六日 书记员  张明旭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3068号之三申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：蒋尾凤，女，汉族，1980年09月21日生，住盖州市。被执行人：郭德春，男，汉族，1975年07月15日生，住甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋尾凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋尾凤在大连甘井子浦发村镇银行18×××77账户内存款人民币345734.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3401号之二原告：上海邦星实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪星强，执行董事。被告：贵州大成建设工程有限公司，住所地贵州省。法定代表人：黄丹。被告：安徽埇灵旅游开发有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：杜斌。原告上海邦星实业有限公司与被告贵州大成建设工程有限公司、安徽埇灵旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法由审判员黄欣独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  黄欣二〇二〇年六月三日书记员  李羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4052号之一 申请执行人赖远军，男，汉族，1979年10月27日出生,身份证住址广东省普宁市。 被执行人深圳市星辰精品包装有限公司,住所地广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖社区怡湖街**302，统一社会信用代码1440300MA5F747709。 法定代表人王平。 申请执行人赖远军与被执行人深圳市星辰精品包装有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]1028号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  杨正达 二〇二〇年六月十七日 书记员  王少枫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3086号原告：深圳市易控达科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区天汇大厦****710。法定代表人：李永健。委托诉讼代理人：左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶璐，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市欣高科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐老村**439。法定代表人：梁小梅。被告：刘建高，男，1971年8月18日出生，汉族，身份证住址深圳市龙华区。被告：梁小梅，女，1973年7月10日出生，汉族，身份证住址深圳市龙华区。原告深圳市易控达科技有限公司与被告深圳市欣高科技有限公司、被告刘建高、被告梁小梅侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告深圳市易控达科技有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市易控达科技有限公司撤诉。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月九日书记员  王迈朗
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初186号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人陈志强，男，1998年7月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月24日被泗洪县公安局刑事拘留，2020年1月7日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）113号起诉书指控被告人陈志强犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月23日6时许，被告人陈志强驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿泗洪县境内苏3**线由南向北行驶至60千米+100米处与泗洪县太平镇育才路T型交叉路口处直行时，撞到由西向东过路口的行人陈某，造成陈某受伤，车辆损坏。当日，陈某经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人陈志强承担事故全部责任。另查明，案发后，被告人陈志强主动报警并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人陈志强赔偿被害人陈某近亲属的经济损失，并取得了谅解。建议判处被告人陈志强有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，有被告人陈志强的供述和辩解，未到庭证人杨某的证言，泗洪县公安局物证鉴定室所作的检验意见书，泗洪县公安局制作的现场勘验笔录及照片，赔偿协议，谅解书，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人陈志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈志强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈志强在案发后主动报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，如实交代自己的犯罪事实，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈志强认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人陈志强赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈志强的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款的规定，判决如下： 被告人陈志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵成虎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 进 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8476号 申请执行人张冬冬等35位员工。 被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****，社会统一信用代码91440300MA5FMHL0X0。 法定代表人韩玲。 申请执行人张冬冬等35人与被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司应于2020年3月31日前支付申请执行人张冬冬等35位员工工资57174.50元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院在4月28日前往被执行人注册地查看，其已不在经营。约谈被执行人法定代表人韩玲，其称公司无能力履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月三日 书记员  张婧钰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执211号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人郑可强，男，汉族，1973年11月24日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑可强借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初20077号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付531053.52元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，一、依法冻结并扣划被执行人银行账户6919元，已抵扣诉讼费；二、依法查封被执行人名下车牌号粤Ａ×××××与粤Ａ×××××号小型汽车，因未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年六月三十日 书记员 张明旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1625号原告：深圳市高显光电技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道公明办事处长圳社区长兴科技工业园**第**，统一社会信用代码91440300671881371C。法定代表人：吴文俊。被告：深圳市华兴达光电科技有限公司，，住所地深圳市光明新区新湖街道同富裕工业园**03-01地块****统一社会信用代码91440300576375411P。法定代表人：丛翼。上述当事人票据付款请求权纠纷一案，本案已立案受理。本院在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市华兴达光电科技有限公司的起诉。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市高显光电技术有限公司撤诉。案件受理费3741元，保全费2581元，由原告自行负担。审判员 谌    平二〇二〇年六月二十二日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14430号原告：富德财产保险股份有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志杰。被告：刘智强，男，汉族，1969年5月2日出生，住址广州市番禺，住址广州市番禺市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：徐绮华，女，汉族，1973年5月5日出生，住址广州市番禺，住址广州市番禺区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：徐志洪，男，汉族，1970年12月21日出生，住址广州市番禺，住址广州市番禺区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在受理原告富德财产保险股份有限公司诉被告刘智强、徐绮华、徐志洪财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1218元，因原告变更诉讼请求，本院按规定收取25元由原告富德财产保险股份有限公司承担。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年六月十一日书记员 龙姝玥(兼)
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复88号复议申请人(异议人)：曹福生，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被执行人：王娜莉，女，汉族，1976年3月5日出生，住沈丘县，现在河南省新乡女子监狱服刑。被执行人：李伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住沈丘县，现在河南省新乡豫北监狱服刑。复议申请人曹福生因不服河南省河南省项城市人民法院（2020）豫1681执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月2日举行了听证。复议申请人曹福生的委托诉讼代理人王体兵到庭参加了听证。本案现已审查终结。项城市人民法院认为，异议人曹福生对执行中的查封提出执行异议，该院依据生效（2017）豫1681刑初1121号刑事判决书作出处置被告人财产的执行裁定，异议人认为刑事裁判中涉案房产是否属于赃款赃物认定错误，或者应当认定而未认定。异议人的请求应通过审判监督程序解决，不能通过执行异议审查解决。该案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回异议人曹福生异议申请。复议申请人曹福生申请复议称,请求撤销项城市人民法院（2020）豫1681执异12号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行并解除对曹福生房屋的查封。事实与理由：1、项城市人民法院裁定认定事实有误。复议申请人在项城市人民法院提出的是案外人执行异议，提出案外人异议的理由是项城市人民法院在执行被申请人王娜莉、李伟没收财产一案中，查封了异议人已经购买、且已经办理不动产预告登记的房产，是对执行标的提出异议，在此期间，异议申请人就房屋的买卖，税收的交纳以及执行标的归属于异议人不动产预告登记等已提交了相应证据，相关证据材料足以排除项城市人民法院的执行。异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。项城市人民法院将申请人作为案外人提出的执行标的异议，片面地认定为对赃款赃物的认定提出的异议，明显属于认定事实错误。2、项城市人民法院裁定适用法律错误：（1）项城市人民法院虽然执行的是刑事判决，但其执行内容确是财产部分，执行中除应当以《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》外，若出现当事人、利害关系人、案外人提出执行异议后，主要还是应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》，因为复议申请人系案外人，对执行标的提出异议，提出的是案外人执行异议，项城市人民法院裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第十五条明显不当，剥夺了异议人的诉权。（2）《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》是2015年5月5日实施，而《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》是2014年11月6日实施，按照新法优于旧法的原则，法院应当适用最高人民法院的后一规定，适用前者规定，也属错误。3、复议申请人对执行标的具有物权权利，法院应当中止执行：（1）在公安机关侦查期间，公安机关已经查明复议申请人的财产系佳家源公司的处置行为，公安机关以该处置行为应当纳税为由，交由税务部门处罚和征税，税务部门按照公安机关提供的证据，也进行了处罚和征税，证明了财产权利早已归属复议人。（2）复议人已经办理了不动产预告登记。复议人提出案外人执行异议时，除了向项城市人民法院提交房产来源的合同、收据、纳税凭证、维修基金等票据外，还提供了不动产预告登记证，不动产登记表明了复议人就是涉案房产的权利人，该权利足以排除法院的执行。综上，由于项城市人民法院认定事实有误，法律适用错误，导致裁定错误，为此，特提出复议，请依法支持复议请求。本院认为，项城市人民法院依据生效判决将案涉房产予以查封，已然将案涉房产认定为赃款赃物。如复议申请人曹福生认为案涉房产不属于赃款赃物，认为生效判决认定事实错误，可通过其他法律途径予以救济。一审法院认为复议申请人的异议请求不符合受理条件，裁定驳回其异议申请并无不当，复议申请人的复议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回曹福生复议申请，维持项城市人民法院（2020）豫1681执异12号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3065号之二十六申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：王**，男，汉族，1971年6月20日生，住大连市甘井子区。被执行人：胡芳，女，汉族，1970年10月18日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡芳在招商银行622588411594×××03账户内存款人民币209459.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3976号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：袁杰，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁杰信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8372号民事判决书,于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人袁杰偿还信用卡透支本金41915.68元、透支利息、分期付款手续费834元、迟延履行期间债务利息、受理费990元,并缴纳执行费629元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭思静
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1484号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路**（五洲财富中心）******北侧。 主要负责人：李义民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴钧伟，福建建达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李加旺，男，1961年2月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 原审被告：兰晓林，女，1991年10月6日出生，畲族，住福建省上杭县。 原审被告：兰泉树，男，1966年11月27日出生，畲族，住福建省上杭县。 再审申请人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称大地财产保险龙岩支公司）因与被申请人李加旺、原审被告兰晓林、兰泉树机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大地财产保险龙岩支公司申请再审称：请求撤销一二审判决，依法对李加旺伤残等级以及事故对损害后果的关联性进行重新鉴定，以确定与伤残等级相关的所有赔偿项目，同时应该使用农村标准赔偿李加旺的损失。一二审诉讼费及鉴定人员的出庭费用1300元由李加旺承担。事实和理由：（一）关于李加旺的伤残等级鉴定，与事实不符，也不符合法定程序，鉴定人员在出庭时也无法做出合理解释，一二审法院对此完全忽视，拒绝再审申请人提出的重新鉴定申请，导致事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。（二）李加旺存在自身疾病，损害后果与事故的关联性如何，涉及用药能否赔偿，以及伤残等级的确定问题，故应对此进行重新认定。（三）李加旺系农村户籍，农村户籍套用城镇标准需要符合两个条件，即在城镇连续生活居住1年以上且收入来源于城镇1年以上。李加旺虽然提供镇政府的证明：“馒头岭属于集镇区的镇岐村”，但是实际上其居住地馒头岭系梅镇村，并非镇政府所在的村庄镇岐村，也即该份镇政府的证明与事实相违背，且镇政府也不具有出具该证明的资质。因此，本案中应当适用农村标准计算损失。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，案涉李加旺构成八级伤残的鉴定意见，系有资质的鉴定机构出具的，鉴定人员亦具备相应资质，且一审诉讼期间鉴定人员已出庭就相关问题作出说明。因鉴定事项涉及专业判断，且大地财产保险龙岩支公司亦未举证证明伤残等级鉴定意见存在事实不清、程序严重违法等应予重新鉴定的情形，故一二审判决尊重专业机构的专业判断，对大地财产保险龙岩支公司的重新鉴定申请未予准许，并根据该鉴定意见对李加旺的损失作出判决，并无不当。大地财产保险龙岩支公司主张李加旺自身存在疾病，应进行关联性鉴定，该主张的实质是主张应扣减相关赔偿费用。但本案中，李加旺系因本次事故入院治疗，而用药过程受症状对症性、应急性、药品可选择性等各种因素影响，即便部分用药从形式上与事故无关，但也不能以此为由必然排除大地财产保险龙岩支公司应承担的赔偿责任。综上，对于大地财产保险龙岩支公司再审主张，本院不予支持。 根据李加旺提供的稔田镇梅镇村民委员会出具并由稔田镇人民政府盖章确认的证明，可以认定李加旺自2003年起就居住在稔田镇所在行政村镇岐村，故其收入来源于城镇符合日常生活经验，具有高度盖然性。一二审法院据此按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，亦无不当。 综上所述，大地财产保险龙岩支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执239号 申请执行人：吴武怡，女，汉族，1995年9月14日出生，住址：梅江区。 被执行人:梅州市小沐科技有限公司，统一社会信用代码：91441402MA533HC401，地址：梅州市梅江区。 法定代表人：陈栋梁。 被执行人梅州市小沐科技有限公司与申请执行人吴武怡劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字（2020）17号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人梅州市小沐科技有限公司应在调解书生效之日起7日内一次性支付工资等调解款项11000元给申请人吴武怡。因梅州市小沐科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴武怡向本院申请强制执行，申请标的11000元。本院于2020年2月7日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，申请人已受偿1520元。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供新的财产线索。本案债权尚余9480元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执239号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张萍英
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1162号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：邓志龙，男性，1996年01月29日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人邓志龙罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月22日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付5000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓志龙发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邓志龙未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓志龙名下的财产，但未查找到被执行人邓志龙有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人邓志龙发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邓志龙所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邓志龙有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1162号申请执行人博罗县人民法院与被执行人邓志龙罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤03刑申53号吴某秀：你作为万鹏等21人犯非法经营罪一案的被害人，因不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙刑初1614号刑事判决和本院（2016）粤03刑终343号刑事裁定，以法院没有处理被告人向被害人退赔财产的事项、在裁判主文中也没有列明退赔财产的判项为由，向本院提出申诉，请求再审予以补判。本院经审查认为，本案生效裁判认定的事实及对已扣押的车辆判由公安机关发还车辆所有人的处理无误，本院予以确认。对于被告人非法占有、处置被害人财产的退赔问题，因没有证据证明相关财产已扣押在案且指控机关已提出指控要求退赔，法院在处理本案时基于当时法律法规的规定和司法实践，在现有案件事实的基础上作出的处理结果，并无不当。申诉人在没有证据证明本案尚有财产可供赔退处理的情况下，要求再审本案予以补判的理由，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1514号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地惠东县。 被执行人：林志常，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：林育发，男，1986年2月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人林志常、林育发罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初669号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人林志常缴纳罚金人民币4000元、林育发缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人林志常有银行存款821.48元，本院依法扣划并上缴国库。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1514号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮