山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1994号 原告：时培峰，男，1975年9月21日出生，汉族，司机，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：李艾梅（系原告时培峰之妻），女，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所专职律师。 被告：时培伟，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：刘艳，女，1981年1月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：苏刚，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 原告时培峰诉被告时培伟、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时培峰及其委托诉讼代理人李艾梅、刘庆，被告时培伟、刘艳的共同委托诉讼代理人苏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时培峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款60万元整并自2020年1月按照月利率1.5%支付利息至款项支付完毕止；2.本案费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告是堂兄弟关系，被告以家庭生活为由于2019年11月24日和27日向原告借款60万元，约定利息为月利率1.5%，原告随用随还，以上有被告出具的借条为证。但原告索要借款时被告拒不还款，故原告诉至法院，请求处理。 被告时培伟辩称，第一、本案的实际借款人及使用人是古光华与王晓丽，而且此案已经被东港分局立案侦查，请求法院查明案情，作出裁判；第二、据被告时培伟陈述，原告在2017年就与古光华、王晓丽有过借贷关系，后期是原告时培峰的爱人李艾梅主动找到被告时培伟得知古光华厂子经营得非常好，想把闲钱放在古光华的厂子里，挣点利息。上述款项未用于家庭支出。 被告刘艳辩称，被告刘艳对上述借款一概不知，也没有参与，该款项亦未用于家庭共同生活，请求驳回对被告刘艳的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告时培峰向本院提交如下证据：证据一、《借条》原件一份，证明被告于2019年11月24日向原告借款40万元的事实；证据二、《借条》原件一份，证明被告于2019年11月27日向原告借款20万元的事实；证据三、银行流水三张、转账证明一份，证明原告用其妻子李艾梅的账户向被告交付了借款，被告每月支付原告利息，利息已偿还至2020年1月24日；证据四、民事裁定书及保全费单据各一份，证明原告申请保全被告财产支出保全费4520元。 被告时培伟发表质证意见认为，对上述证据一、二、三的真实性均无异议，其中40万元的借条直接交付给了案外人古光华与王晓丽的科莱企业，自古光华与王晓丽的《证明》亦可以看出，该借款的实际使用人是古光华与王晓丽，国家提倡的民间借贷是为了个人与个人之间、个人与企业之间的短暂困难进行的一种帮扶性的活动，但如果以超过一年以上的长期固定利率的形式即触及非法放贷的底线；对20万元的转账流水无异议；对证据四单据无异议，裁定书未收到。 被告刘艳发表质证意见认为，对上述借款不知情，也没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务。 被告时培伟向本院提交以下证据：证据一、《证明》原件一份，证明古光华与王晓丽为本案的实际借款人，被告时培伟是经办人；证据二、《告知书》复印件一份，证明古光华和科莱公司向原告等融资人员告知情况，被告时培伟也及时将该情况告知了原告爱人李艾梅；证据三、《立案告知书》原件一份，证明原告的实际借款人古光华、王晓丽已经涉嫌非法吸收公众存款罪，被日照市东港区公安分局立案侦查，该案因涉案众多，市政府已经成立专案组，市委书记作了特批，本案的借款情况也分别记录在古光华、王晓丽以及时培伟的刑事讯问笔录中；证据四、银行流水一份，证明被告时培伟将案涉款项20万元按照原告爱人的委托支付给了古光华和王晓丽，另外40万元是原告将银行卡及密码均交付给被告时培伟，让时培伟直接刷到了古光华与王晓丽的科莱公司的账上。 原告时培峰发表质证意见认为，对证据一的真实性无法确认，亦不能证明被告主张；证据二不知情，也不能证明被告的主张；对证据三真实性无异议，不能证明被告的主张；证据四、真实性无异议，但是也不能证明被告的主张，不存在原告委托被告转账的情况。40万元的转款过程属实，但原告不知道是将款项转到了谁的账户。 被告刘艳未向本院提交证据。 本院经审查，对原告提交的证据及被告时培伟提交的证据三、证据四，对方当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证；对被告时培伟提交的证据一、二，本院结合当事人陈述及关联证据予以综合认定，并予以附卷。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月24日，原告时培峰之妻李艾梅将银行卡及密码交付被告时培伟，被告以POS消费方式刷卡40万元，被告时培伟向原告时培峰出具《借条》一份，载明：“借条时培伟借时培峰人民币大写肆拾万元整（￥400000.00），利息为1.5分，按月付息，每月付给时培峰利息陆仟元整（￥6000），借款期限为随用随取。借款人：时培伟身份证号：3711021981××××××××2017年11月24号”，后落款处时间改为“2019年11月24号”，被告时培伟在其下方标注“时培伟改”字样。 2019年11月27日，原告时培峰之妻李艾梅的银行账户向被告时培伟转账20万元，被告时培伟向原告时培峰出具《借条》一份，载明：“借条时培伟借时培峰人民币大写贰拾万元整￥200000.00，利息为1.5分，按照月付息，用期为2个月借款人时培伟2019年11月27日”。 上述《借条》出具后，被告时培伟每月向原告偿还利息，原告自认被告支付利息至2020年2月份，对于借款本金及剩余利息，被告未予偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金60万元，并要求被告以60万元为基数，自2020年3月1日起按月利率1.5%支付利息至实际给付之日止。 诉讼中，被告时培伟称涉案借款实际借款人与使用人系案外人古光华、王晓丽；涉案利息亦通过案外人古光华、王晓丽支付给被告时培伟，再由时培伟支付给原告；案外人古光华、王晓丽已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。 被告时培伟与被告刘艳系夫妻关系，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间。原告称被告时培伟通过放贷赚取利差，维持家庭生活，作为家庭收入来源，故被告刘艳应就上述借款本息承担共同还款责任；被告刘艳则称其对涉案借款事实不知情，被告家系拆迁受益者，涉案借款未用于家庭共同生活。诉讼中，原告申请保全了被告财产，并支出保全费申请费4520元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告时培伟虽辩称本案实际借款人为古光华、王晓丽，但其主张与原告提交的《借条》原件、银行转账记录不符，被告实际收到原告出借的款项，并为原告出具《借条》，向原告支付利息，原被告双方之间成立的借贷关系合法有效，本院予以确认，至于被告向原告借款后实际交付谁使用，不影响原被告双方之间的借贷关系成立，故对于被告时培伟的该项抗辩意见，本院不予采信。原告依约向被告交付了借款，其中40万元借款约定随用随取，20万元借款已过还款期限，原告要求被告时培伟偿还借款本金60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定了借款利息为1.5分，即月利率1.5%，且被告偿还利息至2020年2月份，原告要求被告以60万元为基数，自2020年3月1日起按月利率1.5%支付利息至实际给付之日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告虽主张涉案借款系两被告夫妻共同债务，但未提交证据证明涉案借款基于两被告共同意思表示，或用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告刘艳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告时培伟于本判决生效之日起十日内偿还原告时培峰借款本金600000元； 二、被告时培伟于本判决生效之日起十日内支付原告时培峰借款利息（以600000为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）； 三、驳回原告时培峰要求被告刘艳偿还原告借款本金60万元及利息的诉讼请求； 四、驳回原告时培峰本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4520元，由被告时培伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  魏培培 二〇二〇年六月十五日 书记员  秦 娜