广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终1380号上诉人（原审被告）：薛莉萍。被上诉人（原审原告）：梁小建。原审被告：叶杨进。原审被告：潘海峰。上诉人薛莉萍因与被上诉人梁小建及原审被告叶杨进、潘海峰民间借贷纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人梁小建到庭参加诉讼，被上诉人薛莉萍、原审被告叶杨进、原审被告潘海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人薛莉萍上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判薛莉萍、叶杨进、潘海峰偿还35000元借款本金和支付利息给梁小建。事实与理由：薛莉萍、叶杨进、潘海峰向梁小建借款时，梁小建预先扣除了2个月的利息共计3200元，仅实际交付36800元借款给薛莉萍。被上诉人梁小建辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。原审被告叶杨进、潘海峰未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。梁小建向一审法院起诉请求：一、判决叶杨进、潘海峰、薛莉萍偿还梁小建借款人民币本金40000元及支付利息（从2018年12月19日起按月利率3%计付利息至还清借款之日止）；二、判决本案的诉讼费用由叶杨进、潘海峰、薛莉萍负担。一审法院审理查明：2017年10月19日，叶杨进、潘海峰、薛莉萍向梁小建借款40000元，梁小建同日将40000元以现金形式借给薛莉萍。叶杨进、潘海峰、薛莉萍向梁小建出具《借款合同书》一份，合同内容载明“因需要资金，叶杨进、潘海峰、薛莉萍共同向梁小建借到现金人民币40000元。一、自借款之日起，利息按月利率3%计算，不足一个月的按一个月计。二、借款期限为60天，自2017年10月19日至2017年12月19日止”叶杨进、潘海峰、薛莉萍已支付利息至2019年2月19日。借款期限届满后，叶杨进、潘海峰、薛莉萍未能按照约定偿还本金40000元。后经梁小建多次催讨，叶杨进、潘海峰、薛莉萍均以各种理由拖延偿还借款，遂引起纠纷。一审法院审理认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点：关于涉案债务的借款本金问题。根据《最高人民法院》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，叶杨进、潘海峰、薛莉萍向梁小建出具的《借款合同书》载明借款本金为40000元，借款后叶杨进、潘海峰、薛莉萍没有偿还借款本金，故认定涉案债务的借款金额为40000元。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，叶杨进、潘海峰、薛莉萍已支付利息至2019年2月19日。叶杨进、潘海峰、薛莉萍应向梁小建支付利息（自2019年2月20日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。综上，梁小建已履行出借义务，梁小建与叶杨进、潘海峰、薛莉萍借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，予以确认。叶杨进、潘海峰、薛莉萍经梁小建多次催讨后仍没有履行还款义务，叶杨进、潘海峰、薛莉萍已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决：限叶杨进、潘海峰、薛莉萍在判决发生法律效力之日起七日内向梁小建偿还借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2019年2月20日起至还清债务之日止按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由叶杨进、潘海峰、薛莉萍负担。本案二审中，各方当事人均未向本院提供证据。本院经审理查明：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。另查明：本案二审庭审中，梁小建自认叶杨进于2019年12月14日向梁小建还款20000元，并认为该还款应在一审判决基础上先抵减利息再抵减本金。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对薛莉萍上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据薛莉萍上诉请求的事实理由及梁小建的答辩意见，本案各方当事人二审争议的以下焦点问题：一、关于涉案借款本金应如何认定的问题。梁小建主张其共出借40000元本金给叶杨进、潘海峰、薛莉萍，对此梁小建已提供了《借款合同书》予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，梁小建已初步完成举证证明责任。薛莉萍抗辩借款预先扣除2个月共3200元利息、实际借到36800元，但薛莉萍对此并未提供足够证据予以证明。涉案借款金额不大，以现金方式交付未违背常理和逻辑，也符合梁小建的出借能力，薛莉萍未能举证动摇梁小建已初步证明的借款交付事实，应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认为涉案借款本金为40000元并无不当，本院予以确认，薛莉萍主张借款本金为36800元理据不足，本院不予支持。二、关于涉案债务数额应如何认定问题。一审法院认定叶杨进、潘海峰、薛莉萍应向梁小建还本付息，符合法律规定和涉案借款合同约定，本院予以确认。本案二审庭审中，梁小建自认叶杨进于2019年12月14日向梁小建还款20000元，故该还款应依法予以抵减。经计算，以借款本金40000元为基数按年利率24%标准自2019年2月20日计至2019年12月14日（298天）利息为7837.81元，故上述20000元还款应抵扣7837.81元利息和12162.19元借款本金。即截止至2019年12月14日，叶杨进、潘海峰、薛莉萍尚欠梁小建27837.81元借款本金，2019年12月14日之后的借款利息应以27837.81元借款本金为基础按年利率24%标准计付。综上所述，薛莉萍的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初2561号民事判决为：限叶杨进、潘海峰、薛莉萍在本判决发生法律效力之日起七日内向梁小建偿还借款本金27837.81元及支付利息（利息计算方法：以本金27837.81元为基数，按年利率24%的标准，自2019年11月15日起计至债务清偿之日止）。二、驳回梁小建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由叶杨进、潘海峰、薛莉萍负担；二审案件受理费50元，由薛莉萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 竹审 判 员  陈小红审 判 员  郑玉莲二〇二〇年六月二十二日法官助理  陈菁菁书 记 员  何骁腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。