wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初871号原告:西华县农村信用合作联社。地址:西华县县城箕城路南段。法定代表人:高瑞，该信用社理事长。被告：襄城县亚博农业开发有限公司，地址：襄城县汾陈乡方庄村。法定代表人：宋应州，该公司董事长。被告：许昌众和园林苗木种植有限公司，地址：许昌县将官池镇秋湖村。法定代表人郭志英，该公司董事长。被告：宋应州，男，汉族，1967年4月26日出生，住河南省禹州市。被告：郭志英，男，汉族，1988年11月22日出生，住河南省禹州市。被告：河南襄城农村商业银行股份有限公司。地址：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，职务：董事长。原告西华县农村信用合作联社与被告襄城县亚博农业开发有限公司、许昌众和园林苗木种植有限公司、宋应州、郭志英、河南襄城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年5月14日原告西华县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按西华县农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费84599元，减半收取42299.5元由原告西华县农村信用合作联社负担。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王冬梅二〇二〇年六月十九日书记员  孔路瑶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2562号原告：大连万象美物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**大直沽**路万海大厦**。法定代表人：胥盈，总经理。委托诉讼代理人：刘庆。被告：黄镇，基本信息不详，住天津市河**。被告：张向群，基本信息不详，住天津市河**。原告大连万象美物业管理有限公司天津分公司与被告黄镇、张向群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告大连万象美物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连万象美物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇二〇年六月二日书记员 王志千
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1626号原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道**首层**。负责人：林如全，职务行长。委托诉讼代理人：何力伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。被告：广州柠檬树装饰设计有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**第****div>法定代表人：陶家金。被告：陶家金，男，1983年12月30日出生，汉族，长沙市芙蓉区层。原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行与被告广州柠檬树装饰设计有限公司、陶家金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行撤诉。案件受理费11988元，减半收取计5994元，由原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行负担。审 判 长  伍慧鸣人民陪审员  刘汉杰人民陪审员  周志豪二〇二〇年六月二十四法官助理李超梅书记员莫宇桐
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1649号上诉人（原审原告）：刘和平，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人（原审原告）：鲍彩霞，女，1971年6月29日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：刘志恒，男，2001年1月22日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：刘家赫，男，2005年12月18日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘和平，与上诉人刘和平系同一人，刘家赫父亲。法定代理人：鲍彩霞，与上诉人鲍彩霞系同一人，刘家赫母亲。被上诉人（原审被告）：沁阳市沁园办事处接马寺村民委员会。住所地：沁阳市沁园办事处接马寺村。法定代表人：肖泽慧，主任。上诉人刘和平、鲍彩霞、刘志恒、刘家赫因与被上诉人沁阳市沁园办事处接马寺村民委员会（以下简称接马寺村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘和平、鲍彩霞、刘志恒、刘家赫上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：一、四人确系该村集体经济组织成员，有权取得征地补偿款。村民是否具备农村集体经济组织成员资格，由3个方面决定：1、是否具有农村集体经济组织所在地常住户口；2、是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活；3、是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障。鲍彩霞系接××村村民，1997年结婚后，丈夫刘和平落户在本村四组，两个儿子出生后登记在接××村。因男到女家落户，2004年向村里交纳入户费1000元。四人属于该集体经济组织的常住户口，长期在村里生产生活并以本村土地为基本生活保障，按规定应分配耕地，村里也答应为四人分地。因村里他人户口落实问题，暂时未给四人分地。一审中，四人已提交村委会同意入户、分地、划拨宅基地的相关证明，说明四人未分地的原因，证明四人系村集体经济组织成员。2013年征地时，四人作为该村集体经济组织成员在村里已居住生活了10年，具备本集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。四人要求村里发放土地征收补偿款，有事实和法律依据。二、本案属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……村委会作出的承包地分配方案侵害了四人享有的分配权益，由此产生的民事纠纷属于人民法院受案范围。刘和平、鲍彩霞、刘志恒、刘家赫向一审法院起诉请求：1、接××村委会支付四人土地补偿款267960元。2、接××村委会承担诉讼费。一审法院认为：我国民法调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系，而当事人是否系集体经济组织成员，属于集体经济组织内部自我管理范畴，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中，四原告应否分得承包地征收补偿费用，涉及四原告的集体经济组织成员资格认定，不属于人民法院民事案件受理范围。如果四原告认为被告的相关决定违法，可向当地人民政府请求解决。一审法院裁定：驳回刘和平、鲍彩霞、刘志恒、刘家赫的起诉。本院认为：根据各方当事人的诉辩意见可知，刘和平、鲍彩霞、刘志恒、刘家赫应否分得承包地征收补偿费用，涉及该四人是否具有集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的确认问题，属于集体经济组织内部自我管理范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，刘和平、鲍彩霞、刘志恒、刘家赫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年六月十日书记员 杨乾民
黑龙江省绥北人民法院结 案 通 知 书〔2020〕黑81**执212号王义：我院受理的申请执行人王义与被执行人王金龙劳务合同纠纷纠纷一案，本院根据申请执行人王义与被执行人王金龙协商达成执行和解。依据黑龙江省北安农垦法院〔2018〕黑81**民初1246民事判决书，于2020年6月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日黑龙江省绥北人民法院结案通知书〔2020〕黑81**执212号〔2020〕黑81**执212号王金龙：我院受理的申请执行人王义与被执行人王金龙劳务合同纠纷纠纷一案，本院根据申请执行人王义与被执行人王金龙协商达成执行和解。依据黑龙江省北安农垦法院〔2018〕黑81**民初1246民事判决书，于2020年6月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执783号 被执行人：冯受羽，男，1973年1月14日出生，汉族。住桂平市，公民身份号码。45252319730114741Ｘ。 本院在执行冯受羽罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人冯受羽缴纳罚金人民币1000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年六月一日 书记员  黄宇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执637号 申请执行人：江军，男，1953年7月11日出生，汉族，住六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。 被执行人：安徽皖江羽绒集团有限公司，住所地六安市安丰路**，统一社会信用代码91341500783081176M。 法定代表人：李中国，公司董事长。 本院在执行人江军与被执行人安徽皖江羽绒集团有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇二〇年六月四日 书记员  万思悦 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6419号之六解除保全申请人：宁安市某某有限公司。委托诉讼代理人：黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。委托诉讼代理人：文励鹏，湖北百思得律师事务所律师。被申请人：郭某，女，1968年5月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：李某某，女，1991年3月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，解除保全申请人宁安市某某有限公司与被申请人郭某、李某某发起人责任纠纷一案，本院根据宁安市某某有限公司的申请分别于2018年4月3日、2018年6月22日作出（2018）鄂0106财保28号民事裁定及（2018）鄂0106民初6419号民事裁定，裁定冻结被申请人郭某、李某某名下150万元银行存款或查封、扣押、冻结等值财产。后本院于2019年4月25日、2020年5月8日根据宁安市某某有限公司的续封申请作出（2018）鄂0106民初6419号之三、之四民事裁定，裁定续行冻结被申请人郭某、李某某名下150万元银行存款或查封、扣押、冻结等值财产。现宁安市某某有限公司于2020年6月8日向本院申请解除对被申请人郭某、李某某名下银行存款150万元或其他等值财产的查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人宁安市某某有限公司的解除保全申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人郭某、李某某名下银行存款150万元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 袁 晶人民陪审员 周 鸣人民陪审员 刘 理二〇二〇年六月八日书 记 员 陈岚绮
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初7031号起诉人天津鸿宝祥食品科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人杨明，经理。委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。委托代理人王莹，北京国舜律师事务所律师。起诉人天津鸿宝祥食品科技有限公司（简称鸿宝祥公司）因不服国家知识产权局于2019年12月24日做出的商评字［2019］第0000319686号关于第34875810号“祥禾饽饽铺”商标驳回复审决定书（简称被诉决定），于2020年2月17日以邮寄方式向本院提起行政诉讼。经审查，国家知识产权局以挂号信方式向鸿宝祥公司邮寄送达被诉决定。邮寄该决定的挂号信单号为“XC57446309711”，签收日期为2020年1月12日。鸿宝祥公司的委托代理人王鑫于2020年2月17日以EMS快递的方式，向本院邮寄了鸿宝祥公司的起诉材料，包括起诉状、被诉决定原件及复印件、营业执照复印件、授权委托书、律师事务所所函、律师证复印件及申请书。申请书内容为，因受疫情影响，天津市采取封楼隔离措施，至2020年2月15日才拿到公章，同时被诉决定原件保存地点也处于封闭状态，直至2020年2月16日才被批准进入取得原件。故鸿宝祥公司认为所耽误的时间为不可抗力所引起，请求本院依法处理。鸿宝祥公司提交的起诉状上的落款日期为2020年2月10日。2020年5月25日，鸿宝祥公司向本院补充提交了其法定代表人身份证明，同时还提交了复工证明，该证明由系鸿宝祥公司自行制作。复工证明内容为，该公司于2020年3月23日正式复工。鸿宝祥公司还提交了2020年1月31日天津市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作指挥部（简称天津疫情防控指挥部）发布的通知，该通知内容为，本市区域内除涉及保障城乡运行必需、疫情防控必需、群众生活必需和其他涉及重要国计民生的相关企业之外，其他类企业暂不复工。经释明，鸿宝祥公司于2020年6月3日向本院提交说明，就本案坚持向本院提起诉讼。上述事实，有被诉决定及挂号信原件、起诉材料、申请书、复工证明、网页截屏打印件和当事人说明等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国商标法》第三十四条规定，对驳回申请、不予公告的商标，商标局应当书面通知商标注册申请人。商标注册申请人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会应当自收到申请之日起九个月内做出决定，并书面通知申请人。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。原告提起行政诉讼时应当证明起诉符合在起诉期限内等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。本案中，被诉决定于2020年1月12日被签收，应认为被诉决定自该日送达鸿宝祥公司。故鸿宝祥公司如对被诉决定不服，应当自收到被诉决定之日起三十日内，即2020年2月11日前，向本院提起诉讼。鸿宝祥公司于2020年2月17日向本院提起诉讼，超过了法律规定的期限。本案中，鸿宝祥公司主张其未能及时立案系因受疫情影响，无法取得被公司公章及诉决定原件，该事由属于不可抗力，故被耽误的起诉期限应当扣除。对此本院认为，当事人应当对其所主张的事实承担举证责任，鸿宝祥公司主张其办公地点因疫情原因封闭，但并未对此提交证据加以证明。鸿宝祥公司未复工并不等同于其办公地点无法进入。鸿宝祥公司向本院补充提交的证据，并未证明其办公地点因疫情原因封闭无法进入，亦未做出合理的解释。况且，鸿宝祥公司自制的复工证明表述其于2020年3月23日正式复工，但其于2020年2月15日就取得了公司公章，由此更加印证了公司未复工，不代表办公场所不能进入。其次，本案鸿宝祥公司以邮寄立案的方式向本院递交起诉材料，对于该种方式提交立案申请的，本院并不要求其在初次提交立案材料时就必须提交被诉决定原件和加盖公司公章的起诉状。鸿宝祥公司缺少上述材料并不影响其提交立案申请。况且鸿宝祥公司在2月17日向本院邮寄的起诉状中落款日期也是2020年2月10日，说明其知晓其应当在2020年2月11日前向本院提起诉讼。但鸿宝祥公司对于其为何未在起诉期限内提交立案申请并未给出合理解释。故本院认定，鸿宝祥公司就本案被诉决定向本院提起的诉讼已经超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由应予顺延，不符合行政诉讼的起诉条件。鉴于鸿宝祥公司坚持起诉，本院依照行政诉讼法第五十一条第二款的规定，对其起诉不予立案。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，本院裁定如下：对天津鸿宝祥食品科技有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人天津鸿宝祥食品科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  李 辉审 判 员  李 青二〇二〇年六月九日法官助理  张天浩书 记 员  王 帅
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢475号徐玲利：徐州市铜山区来运木材加工厂申请执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计105300元。经本院立案受理，现已执行到位94000元，其中，本金94000元，利息0元，诉讼费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃剩余欠款、案件受理费、迟延履行金）。本院已于2020年6月15日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312民初6348号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1276号上诉人（原审被告）：王春贵，男，1984年11月12日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县。被上诉人（原审原告）：张霞光，男，1963年4月2日出生,汉族,户籍地址湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区正腾达五金商行，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城大道**-1。经营者：洪超青。上诉人王春贵因与被上诉人张霞光、深圳市龙岗区正腾达五金商行提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14189号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人与原审被告的住所地均位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月二十八日书记员 刘冀蓉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1239号 原告：太仓万谷实业有限公司，住所地江苏省太仓市牌楼新港公路**。 法定代表人：王永斌。 委托诉讼代理人：胡洋，辽宁正直律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住，住所地浙江省东阳市吴宁东路**/div> 法定代表人：庄严。 原告太仓万谷实业有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  林尧均 审 判 员  陈胜贵 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执198号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行,统一社会信用代码XXX，现地址:内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区市府南路东南、民和路东北18号楼鄂尔多斯时代财富商城商业区D座。 法定代表人：李耀和，该行行长。 被执行人：张新岐,公民身份号码XXX，男，汉族，1954年12月20日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：石培英,公民身份号码XXX，女，汉族，1954年12月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路16号街坊16号。 法定代表人：王俊珍，该公司总经理。 本院于2020年5月13日做出的（2020）内0603执198号执行裁定书，冻结了被执行人张新岐在工行内蒙古鄂尔多斯东胜XXX支行账户、冻结了被执行人张新岐中国农业银行股份有限公司XXX支行账户、冻结了被执行人张新岐在中国农业银行股份有限公司XXX支行账户、冻结了被执行人石培英中国农业银行股份有限公司XXX支行账户、查封了被执行人张新岐下位于鄂尔多斯市东胜区杭锦南路XX号街坊XX至XX层XX号房产。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张新岐在工行内蒙古鄂尔多斯东胜XXX支行XXX账户，543836.83元的冻结。 解除对被执行人张新岐中国农业银行股份有限公司XXX支行XXX账户，543836.83元的冻结。 解除被执行人张新岐在中国农业银行股份有限公司XXX支行XXX账户，543836.83元的冻结。 解除被执行人石培英中国农业银行股份有限公司XXX支行XXX账户，543836.83元的冻结。 解除被执行人张新岐下位于鄂尔多斯市东胜区杭锦南路XX号街坊XX至XX层XXX【不动产权证号：鄂房权证产字XXX号】的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张剑
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执693号之一申请执行人:张华，男。被执行人:李文亮，男。本院在执行上列张华与李文亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人归还借款本金30万元、已产生利息6万元及后续利息2.5万元（以30万元为本金，按照年利率24%自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止，暂算至2020年3月6日）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3350元、诉讼保全费2320元、诉讼财产保全责任保险费1080元、执行费5402元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计39.7152万元，直接交纳至法院指定账户。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人于2020年7月30日前将全部案款（包含诉讼费、执行费等）连本带息一次性清偿完毕；二、如逾期，被执行人将承担相应的法律责任，法院可对其采取司法拘留、纳入失信人名单等强制措施，同时可处置被执行人名下财产，并以拒执罪追究被执行人李文亮的刑事责任；三、其他无争议。协议签订后，申请执行人书面同意终结本案，待被执行人未按和解协议内容履行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苟汉生二〇二〇年六月十日书记员  唐 超
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执103号申请执行人：施关用，男，汉族，1957年10月17日生，住贵州省盘州市。被执行人：王有能，男，1983年6月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：刘经毓，女，1937年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：Ｋ某（柯士萍，越南国籍），女，1980年8月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：王勋，男，1997年3月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：王某，男，2014年11月25日生，汉族，住贵州省盘州市。法定代理人：Ｋ某（柯士萍，越南国籍），女，1980年8月27日生，汉族，住贵州省盘州市。施关用申请执行王有能、刘经毓、Ｋ某（柯士萍，越南国籍）、王勋、王某借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2018年6月27日作出的（2018）黔02民初111号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：一、由被告王有能、刘经毓、王勋、Ｋ某（柯士萍）、王某于本判决生效之日起十五日内在继承王尤辉的遗产范围内偿还原告施关用借款本金100000元。二、驳回原告施关用的其他诉讼请求。如义务人未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告施关用已预交），由原告施关用负担3370元，被告王有能、刘经毓、王勋、Ｋ某（柯士萍）、王某负担1980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施关用于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人留置送达了执行通知书、风险告知书等法律文书。对案件受理费1980元的执行，本院根据2020年5月20日网络查询的结果，依法扣划了被执行人王有能的银行存款1980元，并将以上款项支付给了申请执行人。2020年6月4日，本院至王尤辉的原户籍所在地盘州市不动产登记中心对王尤辉的不动产情况进行了查询，经查王尤辉无不动产。同时，本院又至盘州市车管所对王尤辉的车辆登记情况进行查询，经查，王尤辉无车辆登记信息。2020年6月19日，本院在中国工商银行、建设银行、贵州银行、农业银行等银行对王尤辉的存款进行了查询，经查王尤辉无银行存款可供执行。另，王尤辉生前与张启兰于2004年在盘州市红果镇干沟桥建的一栋房屋（4层4间），因该房尚无产权登记证书，且相关建房手续并非王尤辉、张启兰的名字，无法确定在以上房产中王尤辉所占的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔02执103号案件的执行。若发现王有能、刘经毓、王勋、Ｋ某（柯士萍）、王某继承了王尤辉具体、明确的遗产，申请执行人可向本院申请恢复在继承王尤辉遗产范围内的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年六月十六日法官助理黄晓松书记员刘浩
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1135号之一申请执行人：陈**品，男，1947年10月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被执行人：王英，女，1980年8月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈**品与王英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王英在中国建设银行71XXXX79账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月九日书记员 陈泉泉
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执573号之一 申请执行人:颜玉妙，女，1970年6月3日出生，汉族，住福建省大田县。 委托执行代理人:刘梦婷（与颜玉妙系母女关系），女，1990年4月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:张兆槐，男，1973年7月30日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人颜玉妙与被执行人张兆槐借款合同纠纷一案中，申请执行金额为25600元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人张兆槐名下有闽ＧＭ××××车辆一台（因未实际扣押无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，除被执行人张兆槐名下有闽ＧＭ××××车辆一台（因未实际扣押无法处置）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初2297号 原告：安徽升业投资管理有限公司，住所地安徽省太和县沙河路南侧沙河苑**楼**。统一社会信用代码91341222050187635W（1-1）。 法定代表人：施晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。 被告：李佳慧，女，汉族，1995年8月27日出生，住安徽省太和县。 被告：康文军，男，汉族，1992年12月28日出生，住安徽省太和县。 被告：康杰，男，汉族，1960年2月1日出生，住安徽省太和县。 被告：太和县润庭装饰有限公司，住，住所地安徽省阜阳市太和县椿樱河畔南大门西侧一社会信用代码91341222MA2RFKW99C。 法定代表人：康文军，该公司总经理。 原告安徽升业投资管理有限公司与被告李佳慧、康文军、康杰、太和县润庭装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  栾夫兴 人民陪审员  徐 朋 人民陪审员  王淑华 二〇二〇年六月十八日 法官助理张红献 书记员高曼莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1853号 原告：覃宝龙，男。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告覃宝龙诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告覃宝龙委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃宝龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金14155元（违约金以498418元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年9月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区天福公馆1号楼2803号房。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市天福公馆1号楼2803号房，房屋总价款498418元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2018年9月12日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共9天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为272（284-9-3）天，即被告应向原告支付违约金为13556.96元（498418元X0.0001X272天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告覃宝龙逾期交房违约金13556.96元。 二、驳回原告覃宝龙的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费306元，减半缴纳即153元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1526号之三 申请执行人：徽商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路与长征路交叉口东南角，统一社会信用代码913411253942087785。 负责人：林其山，该行行长。 被执行人:安徽省鹏飞体育用品有限责任公司，住所地安徽省定远县工业园区藕塘路，统一社会信用代码91341125743057542B。 法定代表人：管德会，该公司经理。 被执行人：何卫基，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张大鹏，男，1994年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：管德会，女，1955年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：高斌，男，1979年5月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张媛媛，女，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司定远支行与安徽省鹏飞体育用品有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张大鹏在中国工商银行13×××06账户内存款人民币2836184.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年六月五日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：1815×××950
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终1971号上诉人（原审原告）：宋永远，男，1968年10月15日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋文元，男，1933年4月13日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：宋光安，男，1978年5月14日生，住沂南县。委托诉讼代理人：王邵民，山东图文律师事务所律师。上诉人宋永远因与被上诉人宋文元排除妨害纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人宋永远及其委托诉讼代理人王立玉、被上诉人宋文元的委托诉讼代理人宋光安、王邵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋永远上诉请求：1.撤销沂南县人民法院（2019）鲁1321民初5736号民事判决书判决结果或改判由被上诉人赔偿上诉人的损失；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案一审认定事实适用法律错误宋永远与村委在2006年12月19日签订了《河沿承包合同》承包期为40年，缴纳了承包费，该合同在沂南县××镇经管站已经备案。签订合同前村委通知所有种植户每户退200元补偿款，并说明该土地另行发包，被上诉人在领取补偿款后仍无故侵占该土地，在该地块上种植树木。被上诉人与村委没有承包合同也未交纳承包费，被上诉人没有承包权、使用权。被上诉人在上诉人承包地里栽树的行为严重侵占了上诉人的权益，上诉人在该地块上无法收益，给上诉人造成了损失，该损失应由被上诉人予以赔偿，该损失一审法院应该一并给予处理。被上诉人宋文元辩称：上诉人与村委签订的《河沿承包合同》属于无效合同，上诉人滥砍滥伐树木给村民造成损失应予赔偿。上诉人宋永远向一审法院起诉请求：1.要求被告排除妨碍，恢复原状；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2000年沂南县村民委员会在二轮土地承包、大田地分配后，将本村五荒地（包括本案诉争河沿地）通过抓阄的形式分配到每家每户。后因2004年修“村村通”欠款二十余万元，及筹集人畜吃水工程资金，经村两委研究、村民代表大会决议，将村西河岸收回对外发包，每户退200元补偿款。2006年12月19日，沂南县民委员会与宋永远签订《河沿承包合同》一份，约定将村西河沿发包给宋永远，南北长约800米，东西约70米，面积约70亩（经实际测量67.5亩），其中有大沟一条，可以搞养殖，但不能限制村民取水，承包期限40年，自2006年12月19日至2046年12月18日止，承包费共计53万元。合同生效前，村委负责处理地上附属物事项，如合同签订之日仍未处理完毕，宋永远有权缓交承包费2万元，直至村委处理完毕。2006年至2016年，宋永远共交纳承包费47万元。后因宋文元未退回河沿地（南靠齐文林，北靠宋光会，东西长35米，南北5.6米），双方产生纠纷。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。2006年12月19日，宋永远与沂南县民委员会签订的《河沿承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，宋永远自合同生效时取得土地承包经营权。宋文元辩称宋永远与村委签订的合同为无效合同，但未提供合法有效的证据予以证明，不予确认。宋文元长期占用涉案河沿地，构成侵权，故对宋永远要求宋文元排除妨碍，恢复原状的诉讼请求，予以支持。涉案河沿地系林业用地，根据法律规定，林地的承包期为三十年至七十年，故《河沿承包合同》约定承包期限四十年不违反法律规定，对宋文元的抗辩理由，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决：被告宋文元于本判决生效后十日内将其占有使用的涉案河沿地（南靠齐文林，北靠宋光会，东西长35米，南北5.6米）返还原告宋永远并排除妨碍，恢复原状。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宋文元负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审相同。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：被上诉人是否应赔偿上诉人主张的损失。上诉人的诉讼请求是要求被告排除妨碍，恢复原状，并未请求被上诉人赔偿损失。因此，一审法院对被上诉人侵占上诉人的承包地给上诉人造成的损失未予处理并无不当。被上诉人侵占上诉人的承包地给上诉人造成的损失，上诉人可另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋永远负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年六月四日书记员 郝连霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执144号申请执行人於培源，男，1973年7月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。申请执行人商再情，女，1979年4月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，系原告於培源妻子。被执行人曹香，女，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人吴中财，男，1972年3月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，系被告曹香丈夫。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初814号、（2019）鄂02民终528号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹香、吴中财在金融机构的存款人民币107960.75元（含各项损失104479.75元、诉讼费2014元、执行费1467元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年六月五日书记员 明 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62008号申请执行人：崔增跃，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：洪源，男，1969年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行崔增跃与洪源委托合同纠纷一案中，执行到位5255.1元，轮候查封了被执行人名下房屋一处，另查被执行人名下无车辆、无银行存款、无公司信息、无证券。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。审判长  张华为审判员  刘立刚审判员  苗雪梅二〇二〇年六月十六日书记员  张运江
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4436号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，经营场所深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。经营者：曾宪华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共六十五案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十五案案件受理费共计1,675元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员 吴博维(兼)书记员 莫  妙  茹
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保318号申请人：林智弘，男，汉族，身份证住址:黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：周柔蘅,广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冠,广东解治律师事务所律师。被申请人：李秋，男，汉族，身份证住址:黑龙江省依安县。申请人林智弘与被申请人李秋买卖合同纠纷一案，申请人林智弘向本院申请财产保全，请求查封被申请人李秋名下的价值人民币600266.68元财产，担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秋名下微信号为XXX内存款人民币600266.68元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年六月二十三日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3591号 原告：王某某。 被告：金某某。 本院在审理原告王某某与被告金某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更236号 罪犯魏玉民，男，汉族，1968年6月6日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一六年八月九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2016)鲁1702刑初115号刑事附带民事判决，以被告人魏玉民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人魏玉民服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯魏玉民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯魏玉民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯魏玉民在菏泽监狱服刑改造期间；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯魏玉民在服刑期间虽能遵守监规，积极参加劳动，但其在罪犯评审鉴定表中表示自己不服判决，被害人只是受到轻微伤害，伤情鉴定系人为做假，并表示继续申诉，本院依法提讯了罪犯魏玉民，魏玉民表示对判决不服，伤情鉴定中被害人的伤与自己扎刺的部位不一致，不是自己形成的，系伪造的，自己也不应承担民事赔偿责任，不能认定为认罪悔罪，确有悔改表现，其不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯魏玉民不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3157号原告：袁斯保，男，1961年1月3日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，江苏三佳律师事务所律师。被告：周文永，男，1975年4月16日出生，住江苏省泗洪县。被告：庞四海，男，1972年3月14日出生，住江苏省泗洪县。原告袁斯保与被告周文永、庞四海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告袁斯保及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告周文永、庞四海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁斯保向本院提出诉讼请求：1.被告周文永偿还原告本金40000元及利息（计算方式：以40000元为基数，按年利率24%，自2012年1月26日计算至实际给付之日止）；2.被告庞四海对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告庞四海系朋友关系，因被告周文永做生意需资金周转，经被告庞四海介绍，2010年1月26日，被告周文永向原告借款40000元，约定利息3分，未约定偿还期限。借款两年后，被告庞四海仅偿还原告1年的利息。2012年1月26日，经双方结算，两被告尚欠原告本息52000元，于是两被告重新向原告出具52000元借条一张，约定利息三分，未约定偿还期限。经原告催要无果，于2019年11月向泗洪县人民法院提起诉讼，后因原告未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。现原告重新起诉，请求判如所请。被告周文永、庞四海未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月26日，被告周文永、庞四海向原告借款40000元，约定利息3分，原告向被告庞四海交付现金40000元。后被告庞四海偿还原告一年利息12000元。2012年1月26日，双方将未支付的一年利息12000元计入未还本金40000元结算后，由被告周文永、庞四海重新向原告出具借条。其内容为：“今借到袁思保现金伍万贰仟元整（¥52000），利息3分。借款人：周文某2012年1月26日担保人：庞四海。”被告周文永在借款人处签字，庞四海在担保人处签字。原告向两被告催要还款无果，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告持有效的债权凭证并以现金方式履行了借款资金的交付义务，被告仅支付原告借款利息12000万元，经原告催要未及时归还原告借款本金的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。根据原告陈述，涉案借条系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。原告仅向被告主张本金40000元，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方借条约定“利息三分”，虽原告陈述系月息三分，但结合被告已偿还的一年利息为12000元综合判断，能够认定双方约定的利率为年息三分，即年利率30%。原告自愿调整为按年利率24%，自2012年1月26日计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告庞某为上述借款提供保证担保，但对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告庞某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告庞某承担保证责任后，有权向被告周文永追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周文永于本判决生效后十五日内给付原告袁斯保借款40000元及利息（计算方式：以40000元为基数，按年利率24%，自2012年1月26日计算至实际给付之日止）；二、被告庞文海对上述第一项判决主文所确定的款项承担连带清偿责任。被告庞文海承担保证责任后，有权向被告周文永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周文永、庞文海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元。审 判 员 张新育二〇二〇年六月二十八日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪附录一：本案证据目录及证明目的原告为证明其主张，提交了下列证据：1.借条原件1份；2.民事裁定书1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初759号 原告：杨翠莲，女，1984年9月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：覃学相，男，1985年10月14日生，布依族，住贵州省荔波县。 原告杨翠莲与被告覃学相民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年6月11日，原告以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨翠莲撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨翠莲承担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年六月十一日 书记员  覃 路
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1130号原告：李润红，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住江西省遂川县。被告：曾连生，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住江西省遂川县。原告李润红与被告曾连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润红到庭参加诉讼；被告曾连生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润红向本院提出诉讼请求：判令被告曾连生返还原告李润红借款20万元，并按月利率20‰计算支付2016年5月13日至还清借款之日的利息。事实和理由：2013年5月12日，被告曾连生因从事建筑资金周转困难而向原告李润红借款20万元,约定按月利率2%计算利息,期限1年。到期后，被告曾连生付清此前利息并重新出具借条,约定在2016年5月13日归还借款。到期后，原告曾连生付清此前利息又重新出具了20万元的借条,约定在2019年5月13日归还本息。到期后,被告曾连生分文未付,重新出具了一张借款本金20万元的借条,期限1年，并出具一张2016年5月13日至2019年5月13日期间欠利息14.4万元的借条，承诺在2019年8月31日前付清。两张借条到期后,经原告李润红多次催索,被告曾连生分文未付。被告曾连生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾连生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告李润红提供的借条、银行转账记录、还款承诺书等证据予以采信，并据此认定原告李润红主张的借款事实成立。本院认为，被告曾连生向原告李润红出具的借条,不违反法律规定，应受法律保护。被告曾连生未依双方约定期限还本付息，显属违约行为，应依法承担违约责任。因此，原告李润红要求被告曾连生返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾连生于判决生效之日起60日内返还原告李润红借款20万元，并按月利率20‰计付2016年5月13日至还清借款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7226元，减半收取计3613元，由被告曾连生负担。该款已由原告李润红预交，被告曾连生于判决生效之日起60日内径行付给原告李润红。如不服本判决,可以在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁初生二〇二〇年六月三十日书记员  郭琴彦
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初297号原告：武某，男，1965年7月21日出生，汉族，原平市人，农民。被告：原平市宏泰钢材有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。被告：赵某，男，1967年9月30日出生，汉族，原平市人，农民。原告武某与被告原平市宏泰钢材有限公司、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。武某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告交付原告2Omm厚的中板（规格2.2×9米）1块、12mm厚的中板（规格8米）l块、lOmm厚的中板（规格8米）2块、14mm厚的中板（规格2×6.33米）l块，价值人民币37534元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告原平市宏泰钢材有限公司向原平市人民法院提起诉讼，诉称原告于2011年9月6日给被告原平市宏泰钢材有限公司职工朱慧坚打电话说要买钢材，让送到索财瑞加工厂。被告原平市宏泰钢材有限公司于2011年9月7日将2Omm厚的中板（规格2.2×9米）1块、12mm厚的中板（规格8米）l块、lOmm厚的中板（规格8米）2块、14mm厚的中板（规格2×6.33米）l块，总价为37534元的钢板送到索财瑞加工厂，由被告赵某接收。经审理，原平市人民法院于2018年7月13日作出（2018）晋0981民初862号民事判决书，判决该钢材款由索财瑞承担清偿责任。索财瑞不服，提起上诉。2018年9月27日，忻州市中级人民法院作出（2018）晋09民终1538号民事裁定书，裁定撤销原平市人民法院（2018）晋0981民初862号民事判决书，发回重审。2018年11月14日，原平市人民法院立案后，公开开庭重新审理。经审理，原平市人民法院于2018年12月17日作出（2018）晋0981民初2141号民事判决书，认定本案诉争钢材的实际购买人为原告，并判决原告承担该笔钢材的付款责任。原告不服，提起上诉。2019年4月3日，忻州市中级人民法院作出（2019）晋09民终143号民事判决书，认定（2018）晋0981民初2141号民事判决书认定事实清楚，判决正确，判决驳回上诉，维持原判。原告不服向山西省高级人民法院申请再审。2019年12月9日，山西省高级人民法院作出（2019）晋民申2481号民事裁定书，认为赵某接收的被告原平市宏泰钢材有限公司交付的钢材的所有人为原告，裁定驳回原告的再审申请。事实上，原告从未向被告原平市宏泰钢材有限公司购买过由被告赵某接收的被告原平市宏泰钢材有限公司交付的钢材。被告赵某收到被告原平市宏泰钢材有限公司交付的钢材后，既未通知原告，也未将收到的钢材交付原告。现三级法院均认定被告赵某收到的被告原平市宏泰钢材有限公司交付的钢材的所有权人为原告，并判决原告承担本案钢材款的清偿责任，原告就应当实际取得标的物，故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，原告通过电话与原平市宏泰钢材有限公司约定购买钢材，并委托原平市宏泰钢材有限公司将钢材送往索财瑞所在的原平天顺达工业有限公司，原平天顺达工业有限公司索财瑞等人按照原告的委托接收了钢材，故原平市宏泰钢材有限公司已履行了货物交付义务。赵某系索财瑞雇佣，经索财瑞安排接收钢材，其接收钢材的行为系职务行为。故原告起诉原平市宏泰钢材有限公司、赵某交付钢材，被告主体资格不适格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告武某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙树仁 二〇二〇年六月三十日书记员 杨宇峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执316号申请执行人李某，男，1966年12月13日出生，土家族，贵州省印江县人，住铜仁市碧江区。被执行人邓某某，男，1963年6月11日出生，苗族，经商，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人李某与被执行人邓某某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）黔0602民初2390号民事判决书，明确由被执行人邓某某偿还申请执行人李某借款人民币本金150000元及利息96400元，共计246400元，并承担案件受理费2498元，但被执行人邓某某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人邓某某有存款、车辆、股权，线下查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人邓某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国之行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，对此，申请执行人李某予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初981号 原告：柳城县鑫鸿苑业主委员会,住所地柳城县。 负责人：韦梁伍，该业主委员会主任。 被告：罗成松，男，19XX年X月XX日出生，住柳城县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月21日 待裁事项：原告柳城县鑫鸿苑业主委员会申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费86元，减半收取43元，由原告柳城县鑫鸿苑业主委员会负担。 审判员  宋厚鹰 二〇二〇年六月二日 书记员  吴意荣
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执198号之四被执行人：韩锡海，男性,1979年9月20日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘宝峰与韩锡海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年5月28日生效的（2019）黑0421民初818号判决，于2020年1月13日向被执行人韩锡海发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩锡海存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月十一日书记员  陈 龙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1198号申请执行人：魏积波，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖北省大悟县，被执行人：丁沙，女，1986年11月23日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人魏积波与被执行人丁沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鄂0115民初5453号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏积波于2020年6月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人丁沙下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人丁沙向申请执行人魏积波支付29500元及利息（以29500元为基数，按照年利率24％，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止）；支付律师费6000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费538元、执行费441元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁沙银行存款46000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年六月十日书记员  杨宏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申975号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡五荣，女，1980年2月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵良，男，1981年11月18日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人胡五荣、赵良商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  蔡向荣 审判员  赵元松 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁新华
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执358号 申请执行人王家礼，男，汉族，住山阳县。 被执行人孙钢娃，男，汉族，住山阳县。 被执行人程小朝，男，汉族，住山阳县。 被执行人樊定银，男，汉族，住山阳县。 本院依据发生法律效力的（2019）陕1024民初824号民事判决书，向被执行人孙钢娃、程小朝、樊定银发出执行通知书，责令孙钢娃、程小朝、樊定银给付王家礼工程款622350.5元及利息（从2019年6月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率利息至付清之日止）；由孙钢娃、程小朝、樊定银承担王家礼二次防水费用一半18720.16元；案件受理费12380元，案件执行费8811元，由孙钢娃、程小朝、樊定银负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙钢娃在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXX********，冻结金额为649881.66元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人孙钢娃在陕西山阳农村商业银行股份有限公司过风楼分理处账户XXXXXXXXXX********，冻结金额为649881.66元，冻结期限为12个月。 三、冻结被执行人程小朝在中国工商银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXX********，冻结金额为649881.66元，冻结期限为12个月。 四、冻结被执行人程小朝在陕西山阳农村商业银行股份有限公司过风楼分理处账户XXXXXXXXX********，冻结金额为649881.66元，冻结期限为12个月。 五、冻结被执行人程小朝在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXX********，冻结金额为627.28元，冻结期限为12个月。 审判员  赵虎 二〇二〇年六月十五日 书记员  张凯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12414号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：刘军海，男，1975年09月06日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区漠河市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘军海信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告刘军海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、刘军海偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计52490.62元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、刘军海承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。刘军海未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、刘军海向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，刘军海因透支产生的信用卡欠款共计52490.62元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以刘军海透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘军海于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计52490.62元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果刘军海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元以及公告费（以实际发生为准），由刘军海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1979号原告：姜晶晶，女，1991年11月19日出生，汉族，个体，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王栋，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昌烨，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：山西雷地新能源有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园********，统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦占龙，执行董事。原告姜晶晶与被告山西雷地新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晶晶及其委托诉讼代理人王栋、韩昌烨到庭参加了诉讼。被告山西雷地新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金21万元及借款利息3万元（以年利率24%计算至实际支付之日止），合计24万元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告向原告借款21万元，约定月利息为2%，并向原告出具了借据。2017年5月3日，被告重新向原告出具了3张借据。原告多次向被告催要借款未果，故起诉至法院要求判如所请。被告山西雷地新能源有限公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，原告姜晶晶将在太原市晋源区冶峪村领取的拆迁补偿款21万元分三次通过山西省农村信用社现金存入戎慧军的个人账户出借了款项，戎慧军以每月2%的利息向原告支付至2015年2月。2017年5月3日，被告山西雷地新能源有限公司向原告出具了3份收款收据，分别为：10万（收据号：NO.0526646）、6万元（收据号：NO.0526647）、5万元（收据号：NO.0526648），3份收据中载明上述款项均为“借款”，被告在收据中加盖公司财务专用章和“段贵平”个人名章，收款收据中未注明借款利息及借款期限，双方也未签订书面借款协议。收款收据出具后，被告未支付原告任何款项。庭审中，原告未能提供债务转让协议书，但表示认可被告出具的收款收据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告山西雷地新能源有限公司受让案外人对原告姜晶晶债务并向原告出具收据，收款收据中注明款项为“借款”，原告表示认可收据内容，视为其同意债务转让，故被告应当作为新的债务人向原告履行偿还借款的义务。原被告在收款收据中未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。关于原告主张要求被告按照年利率24%支付借款利息的请求，因原告未能提供充分证据证明双方对利息部分有明确的约定，故不予支持。原告向法院起诉要求被告偿还债务，被告未能及时偿还原告债务视为逾期，故应当从立案之日即2020年5月6日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至债务全部清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理并予以缺席判决。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西雷地新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜晶晶借款本金人民币21万元及利息（自2020年5月6日起至债务全部清偿完毕之日止，按照借款本金21万元计算，以年利率6%计付。）二、驳回原告姜晶晶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由原告姜晶晶负担350元，被告山西雷地新能源有限公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇二〇年六月十六日书记员 武晓慧
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终909号上诉人（原审原告）：十堰赛莱诺石英石有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区西城开发区西城路**。法定代表人：孙华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁媛，女，该公司员工。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：谢启海，男，1964年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：轩传，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。上诉人十堰赛莱诺石英石有限公司（以下简称：赛莱诺公司）因与被上诉人谢启海工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2019)鄂0303民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。赛莱诺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：谢启海工作期间受伤系其重大过失所致，其本人应承担部分责任。十堰市劳动能力鉴定委员会对谢启海作出的鉴定结论程序违法，将该鉴定结论作为定案依据有违程序公正。谢启海辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。赛莱诺公司向一审法院起诉请求：判令赛莱诺公司不予支付谢启海各项工伤待遇90650元。一审法院认定事实：谢启海于2016年10月入职赛莱诺公司从事操作工工作，月平均工资3000元，双方未签订书面劳动合同，赛莱诺公司亦未为谢启海缴纳社会保险。2018年8月17日，谢启海在工作时碰伤肋骨，并住院治疗21天。2018年12月13日，谢启海经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，又于2019年3月19日经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后谢启海申诉至十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决解除其劳动关系，并支付其各项工伤保险待遇，该仲裁委员会于2019年8月12日作出张劳人仲裁字［2019］第127号裁决书，裁决解除谢启海与赛莱诺公司之间的劳动关系，并裁决赛莱诺公司支付谢启海一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金24870元、一次性伤残就业补助金33160元、住院伙食补助费420元、护理费2100元、鉴定费100元、停工留薪期间工资9000元，共计90650元，并驳回了谢启海的其他仲裁请求。赛莱诺公司不服该仲裁裁决，故而成诉。一审法院认为：职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢启海与赛莱诺公司建立了劳动关系并在工作时遭受工伤，赛莱诺公司未依法为其缴纳社会保险，因此赛莱诺公司应当支付谢启海各项工伤保险待遇。而赛莱诺公司虽主张工伤认定不合法的事实，却未提供相关证据予以证明，故对于其诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条第一款、第三十八条第二款的规定，判决：一、解除赛莱诺公司与谢启海之间的劳动关系。二、赛莱诺公司于判决生效之日起十五日内支付谢启海各项工伤待遇：一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金24870元、一次性伤残就业补助金33160元、住院伙食补助费420元、护理费2100元、鉴定费100元、停工留薪期间工资9000元，共计90650元。三、驳回赛莱诺公司的诉讼请求。四、驳回谢启海的其他请求。如果赛莱诺公司未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由赛莱诺公司负担。二审审理期间，上诉人赛莱诺公司、被上诉人谢启海均未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：在用人单位未依法为劳动者办理工伤保险的情况下，劳动者发生工伤，应由用人单位承担工伤主体责任，该责任系用人单位的法定责任。故，不论谢启海在工作工程中是否存在过失，均不能免除赛莱诺公司应当承担的工伤保险责任。赛莱诺公司认为十堰市劳动能力鉴定委员会对谢启海作出的劳动能力鉴定结论程序违法，但并未向一、二审法院提供证据予以证明，应由其公司承担相应的不利后果。综上，上诉人赛莱诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由十堰赛莱诺石英石有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇二〇年六月二十三日书记员 胥心洁
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2802号申请执行人倪某某、胡某某、吕某、倪某与被执行人杨某生命权纠纷一案，经本院立案受理，已强制履行完毕。至此，申请人倪某某、胡某某、吕某、倪某依据(2018)苏0104民初10757号民事判决向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1916号原告：王淑华，女，1948年10月26日出生。被告：北京市平谷区夏各庄镇纪太务村民委员会，住所地北京市平谷区夏各庄镇纪太务大街**。（统一社会信用代码：54110117A02980762A）法定代表人：纪自龙，男，1963年1月7日出生。委托诉讼代理人：孙志，男，1962年10月1日出生。委托诉讼代理人：屈海军，男，1963年11月25日出生。原告王淑华与被告北京市平谷区夏各庄镇纪太务村民委员会（以下简称纪太务村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华，被告纪太务村委会的委托诉讼代理人纪自龙、孙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失15000元。事实和理由：原告宅基地面积为二分六，，地方小不方便居住故向村委会申请解决居住问题未果。此后，原告将后院盖上房。原告居住村有违章建筑较多，但被告没有一视同仁，将原告房屋拆除。纪太务村委会辩称，我村委会不同意原告诉讼请求，理由如下：第一，原告在起诉状中认可违章建筑事实。第二，根据我村村民公约，明确严禁私搭乱建，侵占街道。原告建造后院的过程中，我村委会多次制止未果。第三，我村委会依据村民公约实施的拆除行为合法有效。本院经审理认定事实如下：2019年，原告未经审批在位于北京市平谷区夏各庄镇纪太务某号北正房北侧建造后厦子。被告发现原告违章施工后，对原告进行劝阻未果，原告继续施工。被告依据该村村民公约规定将原告违章建造的房屋拆除。为此，被告向本院提交村民公约。该公约规定：积极推进美丽乡村建设，严禁私搭乱建、侵街占道、乱堆乱放、污水外流、及时清理建筑垃圾。同时，被告提供村民公约经村民代表会议表决的书面材料。原告对此真实性认可，但表示村内私搭乱建很多，不止自己一家，故被告的行为缺乏公平性，且系恶意。经本院现场勘查，原告家北正房北侧房屋已被拆除，原告现房屋南北长13.60米，东西长13.8米，面积约187.68平方米。原告在起诉状中认可审批宅基地为二分六（173.33平方米）。本院认为，公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张要求被告赔偿损失，但经本院现场勘查及双方陈述基本事实，本案涉及原告违章建筑拆除问题，且原告行为违反了村民自治规范，故被告的拆除行为并无不当，不应承担损失赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王淑华的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告王淑华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱政二〇二〇年六月十五日书记员代 晓玉
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终629号上诉人（原审原告）：章声明，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：湖北盛华被装有限公司。住所地广水市桐柏大道特**。法定代表人：刘国霞，系公司董事长。委托诉讼代理人：李波，系公司经理。委托诉讼代理人：熊望德，湖北印台律师事务所律师。上诉人章声明因与湖北盛华被装有限公司（以下简称盛华公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。章声明上诉请求：撤销广水市人民法院（2019）鄂1381民初499号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以本案不属于民事案件受理范围为由裁定驳回起诉，属于事实认定错误和适用法律错误。1.劳动者与用人单位因为社会保险而发生的争议属于劳动争议，而劳动争议案件属于人民法院的民事案件受案范围；2.劳动者与用人单位因为社会保险发生争议时，在争议事实、金额等尚未获得人民法院或劳动人事争议仲裁委员会生效的判决或裁决确认前，劳动保障部门或税务部门无法申请法院强制征缴。被上诉人盛华公司未予答辩。章声明向广水市人民法院起诉请求：1.盛华公司向章声明补缴2006年2月到2013年12月的养老保险（2014年1月到2017年12月在盛华公司处参保）；2.对盛华公司自欠缴之日起，以应补缴金额为基数，按日加收万分之五的滞纳金；3.盛华公司向章声明赔偿无法补缴的其他四险（医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险）损失。广水市人民法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇的，且社会保险机构不能补办导致其无法享受保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”和《社会保险征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险、滞纳金的由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”追缴社会保险属于行政部门的职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人可以向社会行政部门申请处理。本案章声明能够补办社会保险，能够享受社会保险待遇。现章声明与盛华公司之间对补缴社会保险发生争议，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，第一百五十四条一款第三项的规定，裁定驳回章声明的起诉。本院审查查明，2018年1月17日，章声明向广水市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求盛华公司向其支付养老保险补偿金126000元；同年5月25日，广水市劳动人事争议仲裁院作出广劳人仲案字（2018）4-12号仲裁裁决书，裁决驳回章声明的仲裁请求。章声明不服该裁决，向广水市人民法院提起诉讼，广水市人民法院于2018年12月23日作出（2018）鄂1381民初1673号民事判决，判决驳回章声明的全部诉讼请求。章声明不服上诉至本院，本院以（2019）鄂13民终222号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年1月18日，广水市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲不字［2019］008-013号不予受理通知书，以左友国、刘凤芸、王立华、李自霞、章声明、周亚玲等人的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。章声明认为不予受理决定没有任何法律依据，遂诉至广水市人民法院。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。征缴基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权。因此，章声明在本案中所提出的补缴社会保险费的主张，属于有关行政机关的行政职责范围，并且章声明提交的证据，也不足以证明其符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的起诉条件。综上，章声明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 刘 莹审判员 熊 飞二〇二〇年六月二十二日书记员 庞红艳
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初611号原告：刘×，临县人。被告：马×1，临县人。被告：马×2，户籍所在地吕梁市，市民，现住临县。原告刘×与被告马×1、马×2公路运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘×于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘×与被告马×1、马×2之间的纠纷已自行协商解决，再无诉讼必要，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘×撤诉。案件受理费424元，减半收取计212元，由刘×负担。审 判 长 李俊芳人民陪审员 郭瑞芳人民陪审员 郭 花 二0二0年六月十一日书 记 员 郝凯丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18236号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司，住所，住所地北京市朝阳区华威北里**楼div>法定代表人：苗春雨，董事长。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯公司）与被告北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司（以下简称萨克赛思公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。君立视讯公司委托诉讼代理人李伟、任鑫宇，萨克赛思公司委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君立视讯公司向本院提出诉讼请求：１.判令萨克赛思公司立即停止侵权，删除《水仙花》《第一千滴眼泪》《如果你哭》《致曾经》《除了爱我们还能做什么》《丫山情》《我爱的人她却不爱我》《这不就是你想要的结果》八部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令萨克赛思公司赔偿我公司经济损失9940元及合理费用60元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。萨克赛思公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了我公司就涉案作品享有的放映权。萨克赛思公司辩称，君立视讯公司非涉案作品权利人，且其专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。君立视讯公司的公证过程不能证明我公司实施了侵权行为，且我公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。君立视讯公司主张赔偿数额无依据，请求驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《通力时代MV音乐精选合辑》封底载明“通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）提供版权”，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“制作人：通力时代公司”以及“通力时代”标识。2018年8月13日，君立视讯公司与通力时代公司签署《授权证明书》，通力时代公司将包含涉案作品在内共189部授权作品（音视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予君立视讯公司，且君立视讯公司有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日。2019年4月25日，萨克赛思公司与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可萨克赛思公司按照协议在其卡拉OK经营场所的15间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。萨克赛思公司支付许可使用费为2.7万元。2019年8月23日，君立视讯公司委托代理人与公证员一同前往萨克赛思公司经营的位于北京市朝阳区华威路与劲松中街交叉口东南90米地下一层的“萨克赛思KTV”，依次点播包含涉案作品在内的197首歌曲，并取得金额为196元的收据一张，收据上印有萨克赛思公司发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。君立视讯公司主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。君立视讯公司当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用60元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票、著作权许可协议、转账支票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定君立视讯公司取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。萨克赛思公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了君立视讯公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中君立视讯公司未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，君立视讯公司主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。同时萨克赛思公司提供证据证明其与音集协签订过著作权合同，涉案侵权行为主观过错相对较小。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于君立视讯公司主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日后停止使用《水仙花》《第一千滴眼泪》《如果你哭》《致曾经》《除了爱我们还能做什么》《丫山情》《我爱的人她却不爱我》《这不就是你想要的结果》八部涉案作品；二、被告北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失800元及合理费用50元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年六月二十九日法官助理 马 杰书 记 员 王珺婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执387号 申请执行人：宁红坤，女，1979年09月20出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人宁红坤与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应协助申请执行人办理浦北县城东滨路东方丽园7幢1单元602室房的房屋不动产登记权属证书，支付违约金3072.29元，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为被执行人协助申请执行人办理房屋不动产登记权属证书及支付违约金3072.29元，执行费50元，本案债权尚余3072.29元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执387号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月五日 书记员  刘家云
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1010号原告：吴**义，男，1952年4月9日出生，汉族，退休教师，住金湖县。委托诉讼代理人：杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。被告：陆和张，男，1977年3月21日出生，汉族，个体户，住金湖县。第三人：杨银山，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住金湖县。原告吴**义与被告陆和张、第三人杨银山债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴**义撤回对被告陆和张、第三人杨银山的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴**义负担。审判员  雷爱红二〇二〇年六月三十日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 关于将德阳坤晨房地产股份有限公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖69号 德阳市中级人民法院： 你院（2020）川06破申8号《关于将德阳坤晨房地产股份有限公司破产清算一案下移管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将德阳坤晨房地产股份有限公司破产清算一案交四川省德阳市罗江区人民法院审理。 此复 二〇二〇年六月十二日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执102号张存江、峨边品鑫生猪定点屠宰厂、黄泳森：关于张存江与峨边品鑫生猪定点屠宰厂、黄泳森买卖合同纠纷一案，申请执行人张存江依据（2019）苏0117民初2060号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币339889元。本院已将案款拨付给申请执行人张存江。至此，申请执行人张存江向本院申请执行的（2019）苏0117民初2060号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1539号之二申请执行人：宋元，男，住襄阳市。申请执行人：王清，女，住襄阳市。被告：襄阳恒达实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：靳新红。本院在执行宋元、王清与襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人襄阳恒达实业有限公司银行存款3588元，因申请执行人向本院提出解除冻结申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对襄阳恒达实业有限公司银行存款3588元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘安斌二〇二〇年六月三十日书记员  刘运波
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初887号原告：郝×，住吕梁市。被告：伍×，住吕梁市。原告郝×与被告伍×合同纠纷一案,本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告油款17400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告在原告开的加油站加油，基于朋友关系，油款并非每次都结。2018年8月24日，经双方确认被告向原告出具欠条一支，认可欠原告17400元油款。欠款到期后被告一直推诿不还，无奈之下，原告为了维护自己的合法杈益，向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告伍×未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2018年8月24日，被告伍×向原告郝×出具欠条一支，认可欠原告油款17400元，并书面约定还款期限为4个月。原告称，欠款到期后被告分文未还。以上事实为本案事实。本院认为，被告伍×未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据足以证明原、被告之间的欠款事实，故欠款到期后，未还油款17400元被告伍×应当偿还。故，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告伍×偿还原告油款17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取，由被告伍×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣二〇二〇年六月二十八日书记员 闫艳梅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2737号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：苗德畅，男性，1953年05月20出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王淑华，女性，1954年07月12出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与苗德畅、王淑华其他案由一案中，经查，被执行人苗德畅、王淑华未履行(2012)西民初字第00812号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苗德畅、王淑华中国银行存款5800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年六月三十日书记员  何剑桥
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保305号申请人：罗彩虹，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨正华，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：吴伟，男，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。申请人罗彩虹和被申请人吴伟民间借贷纠纷一案，申请人罗彩虹向本院申请财产保全，请求对被申请人吴伟名下价值人民币289400元的财产进行查封、冻结。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人罗彩虹的申请提供担保限额为人民币289400元的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴伟名下在中国银行深圳分行开设的账号为XXX的账户内存款人民币289400元；二、查封被申请人吴伟名下的车牌号为粤X**号车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执1832号赵宗平：石操、胡国银、淮安市天成建筑劳务有限公司：关赵宗平申请执行石操、胡国银、淮安市天成建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案受理，本院依法划拨被执行人淮安市天成建筑劳务有限公司名下银行存款73995元、被执行人石操、胡国银分别向法院缴纳了执行款1500元，其中，执行款71590已转付申请执行人赵宗平、执行费995元、诉讼费1410元，余款3000元已退付被执行人淮安市天成建筑劳务有限公司，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人赵宗平向本院申请执行的（2020）苏0812执1832号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事调解书   （2020）内0981民初708号   原告：邢某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古包头市，公民身份号码：×××。   被告：黑某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古包头市，公民身份号码：×××。   原告邢某诉被告黑某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。   原告邢某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由:原告与被告于1980年2月6日同居，又于2020年5月25日在丰镇市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，同居期间生育两个孩子，现已成家立业，现因被告经常打麻将、赌博，而且成瘾，不顾家，经亲戚、朋友多次劝说调解，被告仍然不悔改。有一次因二人发生争吵，被告离家出走三个多月，两人多次发生争吵、打闹，现原告忍无可忍，为了维护自己的婚姻权利，根据《民事诉讼法》、《婚姻法》相关规定，特提起诉讼，诉求法院依法判处。   被告黑某口头答辩称，同意离婚。   本案经本院主持调解，原被告双方自愿达成如下调解协议：   原告邢某与被告黑某自愿离婚，依法准予离婚。   双方当事人就本案再无其他纠纷。   案件受理费100元，减半收取50元，原告邢某自愿承担。   以上协议不违反相关法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。   审判员 刘志辉     二〇二〇年六月十六日   书记员 何建明
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执451号申请执行人：李付，男，1967年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王永青，男，1972年12月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院执行李付与王永青民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款94000元及迟延履行金，负担案件受理费1075元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、有车牌号为津ＪＷ××**大众牌小型客车一部、无不动产信息、无股权证券权益；经查，被执行人所有的车辆已抵顶债务且无法查找，经申请执行人同意，本院未予处置；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请人暂未实行债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月二十八日书记员 赵志鹏