wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2260号原告:佛山市顺德区君元化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城第******，统一社会信用代码91440606090191284N。法定代表人：邓勇。委托诉讼代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。被告：佛山市南海南兴树脂有限公司,住,住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤丹邱路口一社会信用代码91440605617649379B。法定代表人：吴景熙。原告佛山市顺德区君元化工有限公司与被告佛山市南海南兴树脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，本案依法变更为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款12420元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自起诉日起计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告的事实与理由：原被告素有业务往来，被告通过电话向原告下单，原告再将被告订购的化工产品送到被告仓库，被告收货后再向原告支付货款。2019年1月10日，原告向被告运送了价值12420元的货物至被告处后，被告一直没有支付货款。诉讼中，原告提交原告企业营业执照、被告企业信息查询、送货单等证据证明其主张。经审查，上述证据来源合法，可以反映案件事实，本院予以采信。经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，双方建立的买卖合同关系系双方在平等自愿的基础上所建立，未有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按法律法规及交易习惯行使权利及履行义务。被告于2019年1月10日收取原告的价值12420元的货物后，一直没有支付货款，至今已过一年之久。故原告请求被告支付上述欠款12420元及自起诉日（2020年1月13日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市南海南兴树脂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区君元化工有限公司支付货款12420元及利息（利息计算方法：以12420元为基数，从2020年1月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110.5元（原告佛山市顺德区君元化工有限公司已预交），由被告佛山市南海南兴树脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  庞尔谦人民陪审员  何秀云人民陪审员  朱少铃二〇二〇年六月五日书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1077号 上诉人（一审被告）：蒙宁军，男，1959年4月2日出生，住忻城县。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黄美兰，女，1938年3月2日出生，壮族，住广西忻城县。 被上诉人（一审原告）：蒙昌飞，男，1968年4月20日出生，壮族，住广西忻城县。 被上诉人（一审原告）：蒙昌超，男，1971年9月5日出生，壮族，住广西忻城县。 三人共同委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。 上诉人蒙宁军因与被上诉人黄美兰、蒙昌飞、蒙昌超相邻排水纠纷一案，不服广西壮族自治区忻城县人民法院（2020）桂1321民初44号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒙宁军及其委托诉讼代理人蓝长源，被上诉人蒙昌飞及黄美兰、蒙昌超的委托诉讼代理人樊恒德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实清楚，但存在违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区忻城县人民法院（2020）桂1321民初44号民事判决。 本案发回广西壮族自治区忻城县人民法院重新审理。 上诉人蒙宁军预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 宋曾丽 审 判 员 成 靖 审 判 员 田宁芳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 林荣祥 书 记 员 吴雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2946号之二申请执行人贵州永峰鸿盛商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******，统一社会信用代码：91520103MA6H08XH4E。法定代表人：宋转转。被执行人都匀市第二建筑工程公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路南大桥头，统一社会信用代码：91522701216272224A。法定代表人：徐德斌。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初1417号民事判决书，依法受理贵州永峰鸿盛商贸有限公司申请执行都匀市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案。本案现已执行完毕，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人都匀市第二建筑工程公司名下相关银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年六月十八日书记员  周 文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执296号之一被执行人夏志全,男,1966年2月27出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人夏志全合同买卖一案，本院于2020年5月14日查封被执行人夏志全名下登记的车牌为鄂Ａ×××**号奥迪牌小型轿车，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏志全名下登记的车牌为鄂Ａ×××**号奥迪牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇二〇年六月十一日执行员  杨 锐书记员  周光明
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3695号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人吴礼跃，男，苗族，1975年8月10日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009014号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009014号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月三日 书记员 焦玉（兼）
湖南省沅陵县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2020)湘1222司救执3号 救助申请人：李佳，男，1984年11月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 沅陵县人民法院立案执行李佳与袁清妹离婚纠纷一案后，李佳向本院申请司法救助。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。因被告人未履行法院生效判决，申请人向沅陵县人民法院申请强制执行，目前被告人未履行。救助申请人李佳因标的款不到位，且申请人需给婚生子李荣裕给其治病花费巨大，导致申请人生活困难。 经审查查明：湖南省怀化市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）湘12民终2001号民事判决书判决： 一、被告婚生子李荣裕由原告李佳抚养，被告袁清妹每月给付原告李佳抚养费800元直至李荣裕年满十八周岁； 二、被告袁清妹承担原告李佳为抚养婚生子李荣裕已支付的必要费用14076.28元。该判决生效后，原告李佳向沅陵县人民法院申请强制执行。沅陵县人民法院立案后，被执行人未履行生效判决确定的义务。 另查明：救助申请人李佳系困难户，婚生子李荣裕半岁在湖南省儿童医院诊断为发育迟滞，一岁半又继发癫痫，三岁半被鉴定为贰级残疾人，如今尚不能走路说话，原告为给其治病花费巨大，照成生活条件十分困难。 本院认为：救助申请人李佳系困难户，原告李佳家庭经济条件困难，其婚生子李荣裕半岁在湖南省儿童医院诊断为发育迟滞，一岁半又继发癫痫，三岁半被鉴定为贰级残疾人，如今尚不能走路说话，需要长期花费金钱和时间来为其治疗。被执行人无能力履行生效判决确定的义务，李佳未能通过诉讼获得医疗费和抚养费，陷入生活困难。故申请人李佳因此提出国家司法救助申请，依法应当予以准许。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条的规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度、支付义务人实际支付情况等因素确定。湖南省怀化市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）湘12民终2001号民事判决书已经确认被告袁清妹承担原告李佳为抚养婚生子李荣裕已支付的必要费用14076.28元及2019年6月1日至12月2日的抚养费5600元，合计19676.28元，该判决尚未执行到位。根据上述《意见》规定及申请人的实际情况，对李佳的国家司法救助以支付救助金5000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（一）项、第五条、第六条、第七条、第十二条的规定，决定如下： 给予李佳国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  吴 骏
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执445号张桂兰、湖北黄梅农村商业银行股份有限公司：申请执行人张桂兰与被执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司已经履行了全部义务，本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3604号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢371号王波、张园园等：关于王波与张园园等民间借贷纠纷一案，（2017）苏0812民初4935号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院业已立案执行。该案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕案涉生效法律文书确定的全部义务。现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十八日
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执447号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强。 被执行人：高玉治，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第30431号裁决书，申请强制执行被执行人高玉治借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月12日，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司以“双方当事人已准备执行和解”为由，向本院申请撤销对被执行人高玉治的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽02执447号案件的执行。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇二〇年六月十二日 代书记员  吴晨劼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12361号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：李治国，男，1977年03月04日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李治国信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告李治国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、李治国偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计122252.06元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、李治国承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。李治国未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、李治国向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，李治国因透支产生的信用卡欠款共计122252.06元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以李治国透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李治国于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计122252.06元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果李治国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元以及公告费（以实际发生为准），由李治国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保317号申请人：张峰波，男，汉族，身份证住址湖北省应城市。被申请人：雷双喜，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请人张峰波于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷双喜名下价值人民币865600元的财产进行保全。华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，以保证金额人民币900000元为限承担被申请人因财产保全申请错误而造成的损失。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人雷双喜名下价值人民币865600元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐  维  阳二〇二〇年六月二十三日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1908号 原告：曾翠杯，女，汉族，1966年5月25日出生，无业，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：娄婷，广西诺一律师事务所律师。 被告：苏翠群，女，汉族，1973年11月5日出生，无固定职业，住所地柳州市城中区。 委托诉讼代理人：阮耀，广西和清律师事实所律师。 原告曾翠杯与被告苏翠群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告曾翠杯及其委托诉讼代理人娄婷、被告的委托诉讼代理人阮耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金30000元；二、判令被告向原告支付利息（利息计算方式：以30000元为基数，按月利率2%，从2017年5月20日起暂计至2020年3月19日为20400元，往后利息计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系好友关系，被告曾向原告借款30000元，后经不断续借，被告于2016年12月20日立下《借条》，确认其向原告借款30000元。后被告未能按时支付利息，原告发现被告已将自己微信拉黑，电话也停机。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告苏翠群辩称，本案所涉及的债务是双方在打牌赌博时产生的债务，属于非法债务。被告已将所欠的赌债全部归还完毕，不存在尚欠原告赌债的事实，请求法院驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求提交了《借条》、银行流水、短信聊天截图等证据，拟证明被告向原告借款30000元并且月利率为2%。被告对原告提交的《借条》为被告本人所写的事实无异议，但认为该借条是基于赌博产生，并且该赌债已还清；对银行流水的真实性无异议，但认为部分转款为偿还之前赌债产生的欠款或利息，而非本案所谓的“借款”；对短信聊天截图的真实性不予认可，认为无法确定聊天对象是否为被告本人，无法核实短信内容是否有删减或拼凑的情形，从内容上看，聊天记录里的“小苏”支付给原告的载明有利息字样的部分才可证明是支付利息，没有标注为利息的应当是本金，聊天内容也不能证明双方对利息有明确约定。本院认为，《借条》为被告本人所写，故认可其真实性，应作为认定相关事实的依据；对于短信聊天截图，因聊天截图的内容有相应的双方间的转款记录作为佐证，故对于聊天对象为被告本人及聊天内容的真实性予以认可；对于银行流水，从每笔交易金额来看，大部分为1600元，可认为每笔的交易有关联性，在2017年1月18日的短信聊天中明确为支付利息，综合银行流水记录及短信聊天记录，本院认可为支付利息，但因《借条》中未约定利息，大部分交易流水在《借条》落款之前且非每月连续固定数额，短信聊天记录中也未明确为本案借款的利息，故该组证据与本案并无必然关联，不能以此推定双方约定借款月利率为2%。 被告并未提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：2016年12月20日，被告向原告出具《借条》，借条载明借到原告30000元，借期一年。原告自述借款以现金的方式出借。之后，被告并未按期偿还借款本金，故发生纠纷成诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中原告能提供《借条》的原件，被告辩称该《借条》为双方赌博产生的债务，但未能提供相关的证据证实，故本院无法采信。该《借条》为被告所写，借条作为债权的重要凭证，在被告未能提供相关证据推翻《借条》真实性及合法性的情况下，对《借条》记载的内容，应予以认可。结合《借条》、双方的相关陈述，本院认可原告已向被告出借30000元借款的事实。《借条》出具的时间为2016年12月20日，约定的借期为一年，现借款期限已过，被告应及时还款，故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。被告辩称已还清，但未能提供相关证据，故本院无法采信。 关于借款利息，自然人间借款的利息，应具体明确，双方应以书面或其他形式明确确定。本案《借条》并未载明利息，原告提供的证据也不足以证明双方之间约定有利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，关于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持。但是，《借条》约定的借期为一年，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告现诉请要求被告支付利息，故被告仍应向原告支付自逾期还款之日即2017年12月21日起按年利率6%计算的资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告苏翠群向原告曾翠杯偿还借款本金30000元； 被告苏翠群向原告曾翠杯支付资金占用利息（计算方式：以30000元为基数，从2017年12月21日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）； 驳回原告曾翠杯的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元（已减半收取，原告已预交），由原告负担172元，由被告负担358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
广西壮族自治区高级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)桂司惩复8号 复议申请人：广西横县乐兴农业科技有限责任公司，住所地广西南宁市横县横州镇长寨村委白花村车勒岭。 法定代表人：乐兴加，该公司总经理。 广西横县乐兴农业科技有限责任公司（以下简称乐兴公司）提出，一审时乐兴公司已向一审法院申请对涉案工程造价进行评估，以为一审法院会准许评估申请才未提交《白花养殖物债务承担协议书》等证据，非因故意或者重大过失。二审法院在下达决定书之前并未责令乐兴公司书面陈述理由，剥夺了乐兴公司申辩的权利，惩罚程序不当，罚款10万元过重。为此，请求撤销（2020）桂01司惩4号罚款决定书，改为训诫。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、处罚。”本案中，《白花养殖物债务承担协议书》等证据系乐兴公司在一审程序时能够提交而未提交的证据，直至二审期间才逾期提交，且逾期提交证据非因客观因素造成，其行为属于故意或重大过失逾期提交证据，二审法院基于该证据与案件基本事实有关，予以采纳，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条“对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”的规定，对乐兴公司处以十万元罚款，有事实和法律依据。二审法院庭审过程中，已责令乐兴公司说明逾期举证的原因，并告知如法院采纳该证据会造成的法律后果，乐兴公司亦在庭上表示清楚该法律后果，其主张二审法院惩罚程序违法，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回广西横县乐兴农业科技有限责任公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执446号 申请执行人：雷雨萱，女，1977年8月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，住所地：河池市城西。 法定代表人：蒋钦中，该公司法定代表人。 申请执行人雷雨萱与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷雨萱向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行，立案号为（2020）桂1202执446号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金7393元；2、负担案件受理费45元、案件执行费50元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于河池市金城江区，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。另，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理，申请执行人可到河池市中级人民法院申请参与分配。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人覃素英、王应谋释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执64号申请执行人：李龙刚，男，1987年9月19日出生，汉族，住宝鸡市扶风县。被执行人：胡长军，男，1995年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人李龙刚与被执行人胡长军合同纠纷一案中，申请执行人李龙刚依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初4399号民事判决书，责令被执行人胡长军向申请执行人李龙刚支付借款18000元，承担本案受理费250，负担本案执行费174元。在执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式依法向被执行人胡长军邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人胡长军名下有银行存款14.24元、赣A831**车辆一台、无房产信息、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人胡长军加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款18250元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党鹏刚审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年六月十九日书记员  李振涛
宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1223执102号 申请执行人：史某某，男，汉族，1958年6月15日生，现住宕昌县。 被执行人：王某某，男，汉族，1974年6月6日生，个体户，住宕昌县。 申请执行人史某某于2020年2月28日向本院申请执行与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，本次申请执行标的为8000元。 本院在执行过程中，已将本案本次执行的全部执行完毕。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的史某某与王某某其租赁合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 审 判 员 李建平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 郑 龙 书 记 员 余正洋
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民再5号 原审原告：谢玉平，女，1962年7月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原审被告：黄福鸣，男。1960年12月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，现羁押于福建省仓山监狱。 原审被告：上海易事利实业有限公司，住所地：上海市松江区泗泾镇望东南路**。 法定代表人：黄福鸣，职务：经理。 原审原告谢玉平与原审被告黄福鸣、上海易事利实业有限公司（下称易事利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）霞民初字第1374号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月27日作出（2020）闽0921民监2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 谢玉平在原审中向本院提出诉讼请求：1、判决黄福鸣偿还谢玉平借款100000元并支付以本金100000元为基数按照月利率2.5%从2013年12月24日计至借款清偿之日止的利息；2、判决易事利公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：谢玉平与黄福鸣经人介绍认识，谢玉平于2013年12月23日出借给黄福鸣借款100000元，口头约定月利率3%，由易事利公司提供保证担保，并立有借条一张。借款后，谢玉平多次向黄福鸣催讨，但黄福鸣均未能及时偿还借款，并以各种理由推脱。为维护谢玉平自身合法权益，请求依法判如所请。 黄福鸣在原审中辩称，对借款及双方口头约定月利率2.5%的情况属实。 易事利公司在原审中辩称，对借款及担保事实均无异议。 本院原审认定案件事实如下:2013年12月23日黄福鸣向谢玉平借款100000元，并出具借条一张，该笔款项由易事利公司提供保证担保。双方口头约定月利率2.5%。 本院原审判决：1、黄福鸣应偿还谢玉平借款100000元，并支付以本金100000元为基数按照月利率2%从2013年12月24日起至还款日止计算的利息；2、易事利公司对黄福鸣的上述款项承担连带偿还责任；3、易事利公司承担代偿责任后，有权向黄福鸣追偿；4、驳回谢玉平的其他诉讼请求。 本院再审认定案件事实如下：黄福鸣原任易事利公司的法定代表人，2011年至2013年12月期间，黄福鸣以公司需要资金为由，并以高额回报为诱饵吸引多人向其公司进行投资。谢玉平通过张乃国认识黄福鸣后亦参与投资。2012年5月谢玉平将投资款100000元通过张乃国支付给黄福鸣，黄福鸣出具100000元收条给谢玉平收执，投资后谢玉平陆续收取分红。直至2013年12月，易事利公司因债务原因被法院查封，无法继续经营而倒闭，黄福鸣将谢玉平叫至上海，并将原先100000元投资款的收条改为借条，让谢玉平到法院进行起诉。2014年5月，谢玉平起诉至本院，本院作出（2014）霞民初字第1374号民事判决，判决：黄福鸣偿还谢玉平借款100000元及按月利率2%计算的利息；易事利公司对该笔债务承担连带偿还责任。该民事判决双方均未上诉。2019年10月30日本院对被告人黄福鸣非法吸收公众存款罪一案作出刑事判决，其中刑事判决书中认定：被害人张乃国收到的汇款多于被吸收的资金，不认定损失。二审维持一审刑事判决。本院因本案涉及民刑交叉冲突问题，依法进行再审审查后，裁定再审本案。 本院再审认为，本案的借据在金额、出具时间方面与黄福鸣非法吸收资金的情况高度吻合，且有谢玉平在公安的询问笔录予以佐证，可以认定本案借据系谢玉平与黄福鸣、易事利公司互相串通所形成，双方并不存在真实的借贷关系。张乃国为被告人黄福鸣非法吸收公众存款罪一案生效刑事判决所认定的被害人，因谢玉平的投资款包含在张乃国的被吸收资金之内，案涉款项应属于刑事诉讼的范畴，依法不能通过民事诉讼方式解决。因此，原审认定黄福鸣于2013年12月23日向谢玉平借款100000元，并口头约定月利率2.5%，且该款由易事利公司作为借款保证人的事实错误，应予以纠正。原审认定的借贷事实与刑事诉讼中的被非法吸收资金，属于民刑交叉案件中的同一事实，谢玉平以民事案件向本院起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）霞民初字第1374号判决； 二、驳回谢玉平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  林朝声 人民陪审员  李云霖 人民陪审员  郑华晖 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王摇摇 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3101号上诉人（原审原告）：乔恩俊，男，1978年5月19日出生，回族，住山西省太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：路文艳，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭静，女，1986年10月6日出生，汉族，住山西省太原市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：王宝泽，男，1993年8月10日出生，汉族，住山西省交城县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：刘益，男，1975年1月1日出生，汉族，住山西省太原市。公民身份号码：×××。上诉人乔恩俊因与被上诉人郭静、王宝泽、刘益合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人乔恩俊上诉请求：1、请求撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2020）晋0107民初887号民事裁定书；2、指令太原市杏花岭区人民法院审理本案。事实和理由：一、原审法院程序违法。2020年3月30日，上诉人乔恩俊向原审法院提交了追加被上诉人王宝泽、刘益为共同被告的申请书。3月31日，原审法院在未向当事人下发通知被上诉人王宝泽、刘益参加诉讼的应诉通知书，也未向上诉人乔恩俊释明应变更诉讼请求、同时在未开庭审理的情况下，即作出以诉讼请求不明确、不具体为由裁定驳回起诉的裁定书。二、原审法院适用法律错误本案为股东和实际控制人通过注销公司损害公司债权人利益责任的纠纷案件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条规定:“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”被上诉人郭静、王宝泽作为已注销的山西旭泽源餐饮文化有限公司股东，刘益作为实际控制人，上诉人乔恩俊诉请三被上诉人清偿公司的债务符合法律规定，且上诉人在诉讼请求中明确了债务数额和利息数额，诉讼请求具体，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉的行为，侵犯了上诉人乔恩俊的诉权和处分权，造成了司法资源的浪费和不必要的诉累，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的立法目的，请求二审法院依法指令原审法院审理本案。被上诉人郭静、王宝泽辩称：其不是案涉旭泽源餐饮公司的实际控制人，不应承担清偿货款的责任。被上诉人刘益未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。上诉人乔恩俊向一审法院起诉请求：1、判令被告清偿山西旭泽源餐饮文化有限公司所欠原告货款313122元及利息（利息起止日期自2016年10月5日起至货款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、违约金（违约金自起止日期自2016年10月5日起至货款付清之日，按逾期欠款的日万分之五计算），其中，利息自2016年10月5日至2019年12月18日，1170天，年利率4.15%，计42232元，违约金自2016年10月5日至2019年12月18日，1170天，计183176.3元，以上共计538530.3元；2、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认为，原告追加被告王宝泽、刘益为本案被告，但没有提出明确具体的诉讼请求；且本案被告有三人，原告的诉讼请求为要求被告承担责任，对于三被告应分别承担何种责任的诉讼请求亦并不明确、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告乔恩俊的起诉。案件受理费减半收取4593元，退还原告乔恩俊。本院认为，被上诉人郭静、王宝泽、刘益是否应承担清偿货款的责任，上诉人乔恩俊是否在法庭辩论终结前增加、变更诉讼请求，需通过实体审理才能依法确定。一审法院裁定驳回起诉不妥，本院予以纠正。综上，上诉人乔恩俊的上诉请求成立，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初887号民事裁定；二、本案指令太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 哲审判员 赵四民审判员 成志刚 二〇二〇年六月二日书记员 程贝贝
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执544号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区。 负责人：李永兴，系该行行长。 被执行人：陈某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：张某兵，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：张某良，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2020年2月12日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行陈某某、张某兵、张某良借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初1111号民事调解书，被执行人陈某某、张某兵、张某良应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行案件款220801.64元，并承担执行费3212元，合计224013.64元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某、张某兵、张某良送达了执行通知书、报告财产令，被执行人陈某某、张某兵、张某良一直未履行案件款，经查询银行、工商、不动产等部门，除本院依法冻结划拨被执行人陈某某银行存款4023.67元外，被执行人陈某某、张某兵、张某良目前暂无财产可供执行。本院于2020年4月28日依法将被执行人陈某某、张某兵、张某良限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执544号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐国华
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2196号申请人：雷静，女，汉族，1984年4月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人雷静与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司支付令纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币511000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月四日书记员  徐杨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2883号申请执行人刘丽，女，1987年03月19日出生，住新疆霍城县。被执行人郭超，男，1990年07月14日出生，住江苏省睢宁县。申请执行人刘丽与被执行人郭超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5733号民事判决书已发生法律效力。因郭超未在规定时间内履行义务，刘丽向我院申请强制执行，要求被执行人郭超给付刘丽借款2226.67元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人郭超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘丽认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5733号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更608号罪犯刘锡沛，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2012年3月27日作出(2012)新少刑初字第9号刑事判决，以被告人刘锡沛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年5月30日作出(2012)江中法少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月17日作出（2014）江中法刑执字1800号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字1368号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更1033号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年10月13日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘锡沛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘锡沛在服刑考核期间，获得总分3215分，表扬5次，剩余考核分215分。该犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘锡沛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘锡沛减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民辖终214号上诉人（原审被告）：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地云南省昆明市环城东路**。法定代表人：王曙平，董事长。被上诉人（原审原告）：厦门宏发先科新型建材有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪村下店社/div>法定代表人：廖惠航，总经理。委托诉讼代理人：郑毅锋、毛泽慧，福建力衡律师事务所律师。原审被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住，住所地安徽省宿州市汴河西路**/div>法定代表人：赵士兵。上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司（以下简称水利水电十四局）因与被上诉人厦门宏发先科新型建材有限公司（以下简称宏发公司）、原审被告中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建公司）买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初1820号民事裁定，向本院提出上诉。水利水电十四局上诉称，本案中采购合同中约定“协调不成时，任何一方均应在安徽省宿州市人民法院起诉”，该约定管辖地属于中煤三建公司所在地，该约定管辖有效。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案中宏发公司与水利水电十四局、中煤三建公司建立供应关系，并由中煤三建公司授权的代表对合同予以签字确认，故案涉合同对各方当事人具有约束力。案涉采购合同约定：“协调不成时，任何一方均应在安徽省宿州市人民法院起诉”，因安徽省宿州市属于中煤三建公司的住所地，该约定并未违反法律规定，依据此约定，本案应由安徽省宿州市的人民法院管辖。因本案诉讼标的额属于基层人民法院管辖的案件，因此可以认定合同双方当事人协议管辖指向的法院为安徽省宿州市埇桥区人民法院。本案原审裁定有误，应予纠正。上诉人水利水电十四局的上诉理由成立，其上诉请求本院予以采纳。本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初1820号民事裁定；二、本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 张 嵘 ）二〇二〇年六月二十三日法官 助理 李 斌 ）代书记员（ 林毓琦）附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初4755号原告：深圳市纯淳科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路东龙兴科技园，统一社会信用代码：×××Ｆ1Ｐ。法定代表人：黄先和，执行董事。委托诉讼代理人：程肖，男，汉族，住址：河南省邓州市，系原告公司员工。被告：深圳市宝安区华强博越电子商务商行，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道义乌小商品市场，统一社会信用代码：×××04Ｎ。经营者：张强。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院立案时间：2019年11月27日本院开庭时间：2020年06月12日原告最后确认的诉讼请求为：1、诉判令被告立即停止销售、许诺销售侵犯原告作为专利权人享有的外观专利权的产品；2、判令被告赔偿因其专利侵权行为给原告造成的经济损失人民币2万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市宝安区华强博越电子商务商行（以下简称华强博越商行）经法院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案相关情况一、原告权利状况：外观设计名称：手机支架专利申请日：2018年01月05日专利号：ＺＬ20183000××××.3授权公告日：2018年05月22日专利权人：深圳市纯淳科技有限公司最近一次专利年费缴纳时间为2020年01月14日。2018年9月6日，国家知识产权局做出《外观设计专利权评价报告》，结论为涉案外观设计专利未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。二、被告侵权事实：原告主张被告构成许诺销售、销售侵权。1、许诺销售侵权事实证据：原告提交的经可信时间戳认证的网页打印件记载，被告华强博越商行在其1688平台经营网店上展示了被控侵权产品“手机支架引磁导航支架指环扣手机高档支架”，显示888165个可售，销售单价为2.3元-2.8元,30天内成交45个。原告当庭确认涉案被控侵权产品已下架。2、销售侵权事实证据：原告提交的可信时间戳认证的网页打印件记载，原告在被告华强博越商行1688平台经营网店购买了5个本案被控侵权产品，共支付26元（含运费12元），订单编号为49416787225972xxxx，收货地址为广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区一村，卖家信息显示的供应商为深圳市宝安区华强博越电子商务商行。原告当庭使用其手机登陆1688账户，查询订单号为49416787225972xxxx的订单运单编号为51881314xxxx，物流公司为优速快递。三、侵权比对被控侵权产品封存完好，外包装上的物流信息与前述一致。打开外包装盒，内有五个手机支架（三个红黑色、两个纯黑色），手机支架包装上印有“VIYI唯一”字样，该外包装上无生产商及制作商信息。打开其中一个手机支架的外包装，内有手机支架一个，该手机支架无生产商及制作商信息，亦无商标信息。原告确认“VIYI唯一”不是注册商标，五个手机支架的外观均相同，并同意以其中一个手机支架作为本案被控侵权产品。涉案外观专利视图如下：本案被控侵权产品视图图片如下：主视图后视图右视图左视图仰视图俯视图立体图原告对被控侵权产品图片无异议。将被控侵权产品与授权外观设计进行比对原告意见：二者构成相似本院对比认为：二者构成相似四、其它查明事实原告未提交诉请赔偿的经济损失的计算依据，请求法院酌情确定。以上事实，有专利证书、专利权评价报告、专利年费收据、可信时间戳认证证书、被控侵权产品实物、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据本案现有证据，涉案专利目前仍处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相同，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，被告华强博越商行在网页中展示了侵权产品的图片，原告从被告华强博越商行处购得侵权产品，本院认定华强博越商行构成销售、许诺销售侵权。鉴于侵权产品已下架，已无判令被告停止许诺销售侵权行为的必要。根据本案具体情况，本院酌情确定被告华强博越商行赔偿原告经济损失人民币20000元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区华强博越电子商务商行立即停止侵害原告深圳市纯淳科技有限公司专利号为ZL20183000xxxx.3、名称为“手机支架”之外观设计专利权的行为，即停止销售侵权产品。二、被告深圳市宝安区华强博越电子商务商行于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市纯淳科技有限公司经济损失共计人民币20000元。三、驳回原告深圳市纯淳科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告深圳市宝安区华强博越电子商务商行负担，被告深圳市宝安区华强博越电子商务商行应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市纯淳科技有限公司。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  刘月先人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年六月十二日书 记 员  郑东明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初185号之二 原告:韦喜山，男，1988年7月10日出生，壮族，住鹿寨县。 原告：韦喜荣，男，1986年10月16日出生，壮族，住鹿寨县。 被告：蒋卓，男，1994年11月12日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告：柳江县恒大汽车运输有限公司，地址：广西柳州市南环路东段新路的恒大汽车城。 法定代表人：胡孔昭，该公司总经理。 被告：刘香飞，男，1980年1月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，地址：广西柳州市东环大道**。 负责人：颜毅，该公司总经理。 原告韦喜山、韦喜荣诉被告蒋卓、柳江县恒大汽车运输有限公司、刘香飞、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，于。原告韦喜山、韦喜荣于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，未损害国家、集体和他人的利益，且符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦喜山、韦喜荣撤回对被告蒋卓、柳江县恒大汽车运输有限公司、刘香飞、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的起诉。 案件受理费7300.元，减半收取计3650元，由原告韦喜山、韦喜荣负担。 审判员  徐正源 二〇二〇年六月十日 书记员  何 杰
河北省望都县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)冀0631刑初11号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，住河北省望都县。系本案被害人。 被告人李泽，男，1989年9月23日出生，汉族，出生地河北省望都县，初中文化，农民，住河北省望都县。因涉嫌犯抢劫、抢夺罪于2019年8月21日被望都县公安局刑事拘留，2019年9月25日被执行逮捕。现羁押于望都县看守所。 河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉［2019］144号起诉书指控被告人李泽犯抢劫、抢夺罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人朱某于2020年4月3日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员张占琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、被告人李泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2019年7月25日，被告人李泽租乘残疾人张某的电动三轮车行至唐县马兴庄村附近时，从车上将张某拖拽至道边并用雨伞敲打张某，胁迫其交出电动三轮车钥匙后，把该车以1200元的价格卖至唐县外环海龙车行。二、2019年8月18日，被告人李泽在望都县大坑处抢夺被害人李某1一辆电动轿车。经望都县价格认证中心认定，该电动轿车的价格为8600元。三、2019年8月21日，被告人李泽在望都县，抢劫朱某一部蓝色华为手机及现金60元，并欲抢劫朱某驾驶的电动三轮车未遂，经望都县价格认证中心认定，被抢劫蓝色华为手机的鉴定价格为684元。被告人李泽到案后自愿如实供述了自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人李泽以非法占有为目的，抢夺他人财物，并携带凶器以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条之规定，应当以抢劫、抢夺罪追究其刑事责任，提请本院判处被告人李泽有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 附带民事诉讼原告人朱某诉称，请求依法追究被告人李泽的刑事责任并判令被告人赔偿原告人电动三轮车损失费3050元，返还被抢劫的现金60元，赔偿精神损失费5000元，共计8110元。 被告人李泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩称其不应该赔偿附带民事诉讼原告人的损失。 经审理查明，一、2019年7月25日，被告人李泽租乘残疾人张某的电动三轮车行至唐县马兴庄村附近时，从车上将张某拖拽至道边并用雨伞敲打张某，胁迫其交出电动三轮车钥匙后，把该车以1200元的价格卖至唐县外环海龙车行。二、2019年8月18日，被告人李泽在望都县大坑处抢夺被害人李某1一辆电动轿车。经望都县价格认证中心认定，该电动轿车的价格为8600元。三、被告人李泽准备匕首和尼龙带准备抢劫，2019年8月21日，被告人李泽在望都县，抢劫朱某一部蓝色华为手机及现金60元，并欲抢劫朱某驾驶的电动三轮车未遂，经望都县价格认证中心认定，被抢劫蓝色华为手机的鉴定价格为684元。被告人李泽到案后自愿如实供述了自己的罪行。2019年8月21日，望都县公安局发还给被害人李某1电动轿车一辆，发还给朱某蓝色华为荣耀手机一部、现金60元。 另查明，附带民事诉讼原告人朱某电动三轮车于2019年9月1日换控制器，花费600元；五块电瓶因翻车毁损不能使用，2019年10月22日在望都县玉青摩托经销部以旧换新，花费2450元。 上述事实有被害人李某1、张某、朱某陈述，证人李某2、徐某、刘某证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，望都县价格认证中心出具的价格认定结论书，接受证据材料清单，发还清单，残疾人证复印件，望都县玉青摩托经销部出具的证明及收据，望都县大江电动车维修部出具的收据，被告人李泽的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李泽以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方式夺取他人财物，其行为构成抢劫罪；以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李泽一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李泽到案后能如实供述自己抢劫的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；如实供述司法机关尚未掌握的抢夺的罪行，以自首论，对其可从轻处罚。被告人李泽应当赔偿被害人的经济损失。作案工具应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当。被告人李泽的犯罪行为致附带民事诉讼原告人朱某车辆损坏，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。附带民事诉讼原告人朱某电动三轮车的经济损失3050元本院予以支持。附带民事诉讼原告人被抢劫的60元已经在刑事部分予以发还。因犯罪受到侵犯提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的人民法院不予受理，故附带民事诉讼原告人主张的精神损失费，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告人李泽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二千元；被告人李泽犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2026年8月20日止。) 二、没收作案工具匕首一把、黑色尼龙带一条。 三、责令被告人李泽赔偿被害人张某的经济损失。 四、被告人李泽赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失3050元。 上述罚金与赔偿款于判决生效后十日内交付望都县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘倩南 人民陪审员  麻盼盼 人民陪审员  尚立刚 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张少华
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1667号之二申请执行人永嘉县成达毛绒制品有限公司，住所地永嘉县瓯北镇东瓯工业园区，组织机构代码:745828398。法定代表人叶德富。被执行人李春益，男，1957年1月26日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陶玉清，男，1976年9月24日出生，住湖北省应城市经济开发区。申请执行人永嘉县成达毛绒制品有限公司与被执行人李春益、陶玉清房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县成达毛绒制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为:被执行人李春益、陶玉清支付申请执行人永嘉县成达毛绒制品有限公司本金315000元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年8月16日起算至实际履行完毕之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3012.5元、执行费4625元。执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人李春益、陶玉清发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李春益、陶玉清报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李春益、陶玉清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李春益、陶玉清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院调查。查明，被执行人陶玉清名下有坐落于湖北省应城市广场××道××栋××单元××室的房地产，本院已经查封并移送处置。现因疫情影响无法前往湖北评估该房产，经申请执行人同意暂缓处置该财产。本院于2019年8月5日通过布控抓到被执行人陶玉清，陶玉清已经履行13万，除此之外暂未发现被执行人李春益、陶玉清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李春益、陶玉清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李春益、陶玉清作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月5日对陶玉清实施拘留。同时已对被执行人李春益、陶玉清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县成达毛绒制品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶玉清坐落于湖北省应城市广场××道××栋××单元××室的房地产因疫情影响暂无法处置，被执行人李春益无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执1667号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年六月二日书记员  刘 超
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢221号之二被执行人:毕书龙，男，住黑龙江海伦市。本院在执行毕书龙财产刑一案中，已经冻结被执行人银行账户存款97.57元，现已划拨至安达市人民法院涉案往来款专户，轮候查封被执行人毕书龙所有的车牌号为黑MD58**汽车一辆，经查被执行人毕书龙在银行、车辆管理所、房产信息均未发现有其他财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 孙洪山审判员 李凤林二〇二〇年六月三十日书记员 孙玉富
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执恢267号之一 申请执行人郑林弟，女，1952年8月25日出生，住温州市瓯海区。 被执行人金伯成，男，1965年9月18日出生，住温州市瓯海区。 被执行人项丽君，女，1968年9月29日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人郑林弟依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民特1594号民事裁定书，于2018年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院依法裁定（2018）浙0304执93号案终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，申请恢复执行的标的为541697.9元，本院于2020年3月23日立案恢复执行。 被执行人金伯成、项丽君向本院报告财产情况如下：金伯成、项丽君名下坐落于温州市瓯海区××镇××村××路××村××幢××室等三处房屋，其中坐落于温州市瓯海区××镇××村××路××村××幢××室的房屋已卖给其他案外人。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金伯成、项丽君的财产情况，查明被执行人金伯成、项丽君的财产情况如下：金伯成、项丽君名下坐落于温州市瓯海区××镇××村××路××村××幢××室等三处房屋。 本院查封了被执行人的下列财产：金伯成、项丽君名下坐落于温州市瓯海区××镇××村××路××村××幢××室等三处房屋，因上述房屋均由浙江省永嘉县人民法院首封，本院无处置权，已发送参与分配函。 截止2020年6月11日，被执行人尚欠申请执行人541697.9元，也未缴纳本案执行费。 因被执行人金伯成、项丽君未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月十二日 代书记员 詹益帆
签发人： 西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决 书（2020）陕0118民初1813号原告：赵颂今，男，1974年1月29日生，汉族，住西安市西咸新区，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王春峰，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：孟宪军，男，1974年6月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵颂今与被告孟宪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵颂今之委托诉讼代理人王春峰到庭参加了诉讼，被告孟宪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵颂今向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金54925元及利息，利息以54925元本金为基数2020年6月10日起按年利率6%计算至给付之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月9日，被告以做生意资金紧张为由在原告处借款65000元，口头约定月息3分，借期2个月，并给原告出具借条一张。后被告按月息3分向原告清偿利息至2019年12月1日。鉴于原、被告是朋友关系，且当时在借条上未注明利息，现原告主张利息从约定的借款期限届满后逾期按年利率6%计算至给付之日。被告于2019年5月9日至2019年12月1日（为了计算方便，按照2019年12月9日计算），期间共支付了13650元，其中包括2019年7月9日至2020年6月9日按年息6%计算的逾期利息3575元，剩余10075元冲减本金65000元，即65000-10075=54925元。被告孟宪军未作答辩。原告赵颂今围绕诉讼请求依法提交的证据有： 2019年5月9日被告向原告出具65000元借条一张，证明被告向原告借款的事实及约定的借款期限。被告孟宪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有借贷关系往来。2019年5月9日，被告向原告出具借条一张，内容载明：“借条，今借到赵颂今人民币现金陆万伍仟元整（65000.00元），借期2个月，此借款为现金无转账记录。借款人：孟宪军， 2019.5.9日。”2020年4月15日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上请求。审理中，原告称被告曾按月息3分向其清偿利息至2019年12月1日，利息清偿了13650元。因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条在卷佐证，现原告持据向被告索要剩余借款本金及逾期利息，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孟宪军于本判决生效后十日内给付原告赵颂今借款本金54925元及利息，利息以54925元本金为基数从2020年6月10日起按年利率6%计算至实际给付之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1570元，由被告孟宪军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长  张保育                陪 审 员  温大强陪 审 员  魏友谊                            二〇二〇年六月二十三日                书 记 员  杨晓艳1
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3636号 原告：招商银行股份有限公司福州福清支行，住所福建省福清市音西街道元洪路**冠发国际新城**，统一社会信用代码91350181683074868J。 负责人：林涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈良华，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈桂龙，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：魏龙，男，1988年9月15日出生，汉族，福清市人，，住福建省福清市 被告：魏友义，男，1962年1月5日出生，汉族，福清市人，，住福建省福清市 被告：福清融辉置业有限公司，，住所福建省福清市宏路街道机关大院内统一社会信用代码91350181691914046B。 法定代表人：董晟，该公司经理。 原告招商银行股份有限公司福州福清支行与被告魏龙、魏友义、福清融辉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，原告招商银行股份有限公司福州福清支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，逾期未在七日内预交案件受理费10,127元，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司福州福清支行自动撤诉处理。 审判员  谢志民 二〇二〇年六月十五日 书记员  林津津
河南省偃师市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0381刑初111号公诉机关偃师市人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某1，男，66岁，出生于1953年8月15日，汉族，住河南省偃师市。系本案被害人李某之夫。附带民事诉讼原告人肖某2，女，40岁，出生于1979年7月3日，汉族，住河南省偃师市。系本案被害人李某之女。附带民事诉讼原告人肖某3，男，38岁，出生于1981年11月23日，汉族，住河南省偃师市。系本案被害人李某之子。委托代理人郭进卫，男，50岁，出生于1969年10月25日，汉族，住河南省偃师市。特别授权。被告人王庆辉，男，汉族，小学文化，农民，住河南省偃师市。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月24日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人王庆辉犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员段敬宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2，附带民事诉讼原告人肖某3的委托代理人郭进卫，被告人王庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日17时50分许，被告人王庆辉驾驶森地牌二轮电动车沿老314省道由西向东行驶至偃师市山化镇东屯村路段时，与前方同向行人山化镇东屯村李某相撞，造成李某受伤经抢救无效死亡、森地牌二轮电动车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：(1)被鉴定人李某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤；(2)森地牌二轮电动车前部右侧与李某肢体发生接触成立。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：森地牌二轮电动车前部右侧所检见痕迹符合与柔性客体(如人体)发生接触所形成。经洛阳市价格事务有限公司对车物损失估价鉴定：事故中王庆辉驾驶的森地牌二轮电动车估损总值为人民币245元。2020年3月19日经偃师市公安局交通警察大队事故认定：被告人王庆辉负该事故的全部责任，被害人李某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了偃师市公安局扣押的森地牌二轮电动车；户籍证明、无违法犯罪证明、非党员证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、偃师市人民医院诊断证明书、入院记录、手术记录、居民死亡医学证明书、土葬证明、道路交通事故认定书等书证；证人肖某2、王某的证言；现场勘查笔录、现场勘验照片；司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故车物损失估价结论；被告人王庆辉的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王庆辉违反道路交通安全法律法规，驾驶二轮电动车肇事致一人死亡，车辆损坏，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王庆辉案发后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王庆辉一年六个月以上二年以下有期徒刑。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3向本院提起附带民事诉讼，请求法院依法追究被告人王庆辉交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；请求判令被告人连带赔偿被害人李某死亡赔偿费400000元、住院期间医疗费21681元、误工费20000元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、交通费1000元、住宿费2000元、丧葬费28000元、精神损失费200000元等，共计677681元。被告人王庆辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并表示尽最大努力赔偿被害人。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人王庆辉让路人拨打120急救电话，陪同被害人李某到偃师市人民医院抢救治疗。被害人李某于2019年12月22日经抢救无效死亡，实际住院4天，有2人陪护，支付医疗费用共计21543.20元。被告人王庆辉共支付赔偿款6000元。上述事实有经庭审质证、确认的偃师市公安局扣押的森地牌二轮电动车；户籍证明、无违法犯罪证明、非党员证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、偃师市人民医院诊断证明书、入院记录、手术记录、居民死亡医学证明书、土葬证明、道路交通事故认定书等书证；证人肖某2、王某的证言；现场勘查笔录、现场勘验照片；司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故车物损失估价结论；被告人王庆辉的供述与辩解。附带民事诉讼原告人提交的偃师市人民医院出院证、住院收费票据、门诊收费票据、百草堂大药房收款票据、河南鲲鹏药业有限公司增值税普通发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆辉违反道路交通安全法律法规，驾驶二轮电动车肇事致一人死亡，车辆损坏，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王庆辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，系初犯、偶犯，犯罪后能积极抢救被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼部分，结合附带民事诉讼原告人起诉主张要求的各分项赔偿数额、提供的证据并依照法律规定，本院确认附带民事诉讼原告人的物质损失为：医疗费21543.20元；误工费参照2019年度河南省农、林、牧、渔业44314元/年的标准为44314元÷365天×4天＝485.63元；护理费参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年的标准为45677元÷365天×4天×2人＝1001.14元；交通费根据就医地点、住院病历酌定为80元；住院伙食补助费为50元×4天＝200元；营养费为30元×4天＝120元；丧葬费按2019年度河南省职工月平均工资标准计算为64148元÷12月×6月＝32074.00元，附带民事诉讼原告人起诉主张数额为28000元；死亡赔偿金按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为34200.97元×13年＝444612.61元，附带民事诉讼原告人起诉主张数额为400000元；以上共计451429.97元。扣除被告人王庆辉已赔偿的6000元，余款445429.97元应由被告人王庆辉予以赔偿。附带民事诉讼原告人对丧葬费、死亡赔偿金数额的主张系对其民事权利的处分，本院予以确认；附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因证据不力、没有法律依据，本院不予支持。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王庆辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王庆辉一次性赔偿附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3的物质损失共计445429.97元，于判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲍红霞人民陪审员  高佳铭人民陪审员  王真真二〇二〇年六月十八日书 记 员  周晨翔
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执854号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被执行人张帅帅，男，1995年7月28日出生，汉族，住临沂市河**。 被执行人万光碧，女，1967年7月10日出生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人张帅帅、万光碧信用卡纠纷一案中，现查明被执行人张帅帅、万光碧暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执854号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 东
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1385号湖南明义烟花集团有限公司：你申请执行李智财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初140号 原告：白某某。 被告：杨某。 原告白某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告杨某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令白某某与杨某离婚；2、本案诉讼费由白某某承担。事实与理由：白某某与杨某于2011年12月26日举行婚礼，后由杨某家人代办结婚证。婚后双方感情不和，关系冷淡，婚姻生活名存实亡，无法延续夫妻关系。双方无共同财产纠纷，无房产也无共同债务。由于杨某无生育能力，经双方寻医治疗未愈，未生育孩子。近三年双方关系恶化，分居生活。白某某先后两次诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。期间双方没有任何联系，杨某家人也无任何反应。白某某欲尽快结束这种毫无意义和痛苦无望的婚姻，故第三次向法院提起诉讼，恳请法院依法支持其诉讼请求。 杨某在法定期限内未提交答辩状。 白某某向法庭提交了以下四组证据。第一组：白某某的身份证复印件一份，用于证明其诉讼主体适格；第二组：结婚证两份，用于证明白某某与杨某系合法夫妻关系；第三组证据：张家川县人民法院（2018）甘0525民初701号、（2019）甘0525民初493号《民事判决书》各一份，用于证明白某某已先后两次向法院起诉要求离婚，法院判决不准离；第四组证据：杨某在新疆医科大学第二附属医院检验报告单三份，用于证明杨某无生育能力。对于上述证据，由于杨某缺席未能当庭质证，但本院审查认为，白某某提交的第一、二、四组证据来源合法，具有民事证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信；第三组证据，系已发生法律效力的判决书，故本院予以确认。本院依职权调取了杨某的户籍证明一份，用于证明杨某的诉讼主体适格；依职权向杨某的祖父杨国祥调取《调查笔录》一份。对本院依职权调取的上述证据，经白某某质证后表示无异议，杨某未当庭质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对依职权调取的上述证据予以确认，并在卷佐证。杨某未向本院提供任何证据。 本案经本院组织当事人陈述、当庭举证，本院确认如下事实：白某某与杨某经媒人介绍，于2011年12月26日按民俗举办了婚礼，于2013年5月13日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后夫妻关系一般，共同生活期间，常因琐事发生矛盾。2017年4月白某某与杨某各自打工，2018年9月白某某回居娘家。白某某于2018年10月9日诉至本院要求离婚，本院于2018年11月22日做出(2018)月0525民初701号《民事判决书》，判决不准予双方离婚；白某某又于2019年6月13日诉至本院要求离婚，本院于2019年9月18日做出(2O19)甘0525民初493号《民事判决书》，判决不准予双方离婚。期间，双方关系没有任何改善，白某某于2020年4月7日第三次向本院提起诉讼，请求依法支持其诉请。 本院认为：白某某与杨某系合法夫妻关系。双方婚后多年未生育子女，常因琐事发生争吵，致使夫妻感情受到影响。在双方发生矛盾分居生活后，白某某先后两次诉至法院请求离婚，法院均判决不准予双方离婚，以期双方和好，但在此期间双方关系仍未能改善。在诉讼过程中，杨某经依法传唤拒绝出庭参加诉讼。法庭虽向白某某做了一定和好工作，但其要求离婚的态度非常坚决。经本院两次判决不准离婚后双方仍分居生活，相互没有履行夫妻义务，应认定为双方的夫妻感情确已破裂，故对白某某要求离婚的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准予白某某与杨某离婚。 案件受理费100元，由白某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  王小建 审 判 员  吴亚丽 人民陪审员  马丽华 二〇二〇年六月一日 书 记 员  张添翔
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1180号 申请人：李敏，女，1960年6月17日生，汉族，住张店区。 申请人：范立伟，女，1983年12月13日生，汉族，住张店区。 申请人：范立鹏，男，1994年9月26日生，汉族，住张店区。 被申请人：翟红伟，男，1982年9月15日生，汉族，住张店区。 本院在审理申请人李敏、范立伟、范立鹏与被申请人翟红伟机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年6月29日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的4万元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人4万元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费420元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 梅 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保1180号 张店区交警大队： 关于申请人李敏、范立伟、范立鹏与被申请人翟红伟机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保1180号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车辆。 淄博市张店区人民法院 2020年6月29日 附：民事裁定书1件
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初2537号  原告：孙东营，男，汉族，1983年12月1日出生，河南省巩义市居民，现住延安市宝塔区。被告：王娜，女，汉族，现住宝塔区丝绸厂。  原告孙东营诉被告王娜买卖合同纠纷一案，本院 2020年5月21日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告孙东营的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙东营撤回起诉。 案件受理费315元原告已预交，减半收取157.5元由原告孙东营负担。                              审 判 员     马志斌                              二〇二〇年六月三十日                             书 记 员     张  盼1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3849号原告：中山市黄圃镇三润铝制品厂，住所地广东省中山市。投资人：李云。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市诚联压铸制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人:龙小辉。原告中山市黄圃镇三润铝制品厂诉被告中山市诚联压铸制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本院于2020年4月23日收到原告中山市黄圃镇三润铝制品厂向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市黄圃镇三润铝制品厂撤诉。案件受理费4424元，减半收取2212元，诉讼保全费1561元，合计3773元，由原告中山市黄圃镇三润铝制品厂负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇二〇年四月二十六日书记员  吴铭恩
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1429号原告:赵先前,男,1972年10月4日出生,，农民，住泗洪县。被告:朱彦（曾用名朱艳）,男,1963年6月9日出生,，农民，住泗洪县。原告赵先前与被告朱彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵先前到庭参加诉讼，被告朱彦经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵先前向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5,000元及利息（自2006年12月20日起，按同期贷款四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月20日，被告因资金周转需要向原告借款5,000元，口头约定月息二分。后经原告催要无果，故诉至法院。被告朱彦未作答辩。原告赵先前围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告朱彦未到庭进行质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月20日，被告立据欠到原告5,000元，欠条中未载明还款期限及利息。后经原告催要无果，双方因而成讼。本院认为,原、被告之间的欠款事实，系双方真实意思表示，合法有效。因双方未对欠款还款期限进行约定，故原告可以随时要求被告返还。经原告催要，被告未在合理的期限内偿还原告欠款的行为已构成违约，其应承担继续给付原告欠款5,000元的民事责任。本案欠条中未约定相关利息，原告虽主张双方口头约定月息2分，但未提供证据予以证明，故欠条应系无息，原告主张自欠款之日按同期贷款四倍计息无法律根据，本院不予支持。但基于被告未及时给付原告欠款的违约行为，被告自起诉之日即2020年4月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱彦偿还原告赵先前借款5,000元及利息（自2020年4月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  崔学志人民陪审员  夏宏海人民陪审员  张双双二〇二〇年六月三十日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告赵先前提供的证据及证明目的：欠条原件1份，证明2006年12月20日，被告朱彦欠到原告赵先前5,000元的事实。被告朱彦未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初286号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人吕毅龙，男，1988年2月14日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人吕毅龙犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员苏飞出庭支持公诉，被告人吕毅龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2020年3月20日1时许，被告人吕毅龙酒后驾驶一辆桂ＢＤ016**号小轿车逆向行驶至柳州市鱼峰区顺丰国宴路段时与何某驾驶的闽Ｃ680**号小轿车相撞，造成两车受损、吕毅龙、何某、吴某等均受伤的交通事故。交警到现场后，当场对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为169ｍｇ／100ｍｌ，后由医务人员为其提取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，吕毅龙血液内酒精含量为195.23ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队认定，吕毅龙在此次事故中承担全部责任。事故发生后，吕毅龙支付了何某的医疗费1523.07元、吴某的医疗费4563.07元，并赔偿了隔离栏的损失费1244元。 2020年4月1日，经交警电话通知后，被告人吕毅龙主动到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。 对于上述事实，被告人吕毅龙没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：接处警记录登记表，受案登记表，立案决定书，被告人吕毅龙的供述，证人覃某、何某的证言，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，乙醇定性定量检测意见书，道路交通事故车物损失评估结论书，旧机动车价格评估结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，到案经过，情况说明，户籍信息，医疗费发票等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吕毅龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控吕毅龙犯危险驾驶罪成立。吕毅龙接到公安机关的电话通知后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。吕毅龙造成交通事故且负事故全部责任，量刑时可以酌情从重处罚。吕毅龙赔偿了事故对方的经济损失，量刑时可以酌情从轻处罚。鉴于吕毅龙有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对吕毅龙从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人吕毅龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇二〇年六月八日 书记员  蓝 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1201号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：郭志勇，男，汉族，1981年10月8日出生，现住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵 阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初2260号原告：黄洪平，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。被告：重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝水果市场，营业场所重庆市渝中区菜袁路47号。负责人:杨廷松，经理。委托诉讼代理人：张毅，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇恩，重庆栋华律师事务所实习律师。原告黄洪平与被告重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝水果市场（以下简称菜园坝水果市场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告黄洪平的委托诉讼代理人韩成凤，被告菜园坝水果市场的委托诉讼代理人张毅、何宇恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洪平向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2008年6月10日至2019年11月2日期间存在事实劳动关系。事实和理由：2008年6月10日原告开始在被告处做水果市场的水果搬运工作。自入职起至今，被告从未与原告签订书面劳动合同，也从未依法缴纳社会保险，但被告为了便于管理以及要求原告在工作日和周末以及节假日24小时随时待命接受工作安排，提供了集体宿舍，却从未安排休息日，也从未安排年休假。综上所述，被告未与原告签订书面劳动合同，也拒绝缴纳社会保险，原告特诉至法院，请求处理。被告菜园坝水果市场辩称，被告从来没有与原告建立过劳动关系。被告是一个公开经营的水果批发及零售市场，市场内有比较多的自发来市场揽活的搬运工，被告从来没有对这些人进行招募、管理，更谈不上发放工资，这些人到水果市场就是自行找活路，自己谋生活，所以不存在原告所说的双方存在劳动关系的情况。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，黄洪平以菜园坝水果市场为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被申请人从2008年6月10日至2019年11月2日期间存在事实劳动关系。2019年12月25日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具《证明》。黄洪平乃以本案请求诉至法院，要求处理。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的是否存在劳动关系的事实，黄洪平举示了下列证据：1、工作服、《服务组全体人员注意以下几条规章制度》、《通知》（2019年3月12日）、排班表；2、《重庆公路运输（集团）有限公司收据》、宿舍被贴封条及居住照片和视频；3、账本；4、服务组高昌伦《收据》；5、中国银行银行卡（卓泽祥）；6、重庆市流动人口居住证。拟证明：被告向原告提供服装，并安排工作人员在服务组具体实施管理制度、制作原告的工作排班顺序，系原告受被告管理和在人身上依附于被告的体现；被告向原告提供宿舍，只收取水电费，是原告享受作为员工福利的体现；通过账本可以反映原告长期在被告服务组从事有报酬的劳动，体现原告对被告在经济上的依附性；服务组高昌伦《收据》证明高昌伦作为被告员工向水果市场经营户收取进场费、卫生费，原告受服务组组长高昌伦的直接管理，说明原、被告存在劳动关系；中国银行银行卡系已去世的原组长卓泽祥的工资卡，在2008年至2016年期间，被告通过该卡支付工资，再由组长分发给其他员工；被告为原告办理重庆市流动人口居住证，为原告提供了宿舍，对原告进行管理。菜园坝水果市场质证认为：对证2、4的真实性无异议，但不能达到其证明目的。对证1、3、5、6的真实性不认可。菜园坝水果市场举示了下列证据：1、《合同用工名册》；2、渝中劳社伤险不受字[2009]6号《工伤认定申请不予受理决定书》、（2008）中区民初字第4383号《民事判决书》；3、《菜园坝水果市场经营户廖朝芬询问笔录》和营业执照及《经营用房租赁合同》、《菜园坝水果市场经营户石光全询问笔录》和营业执照及《经营用房租赁合同》、《菜园坝水果市场经营户张军询问笔录》；4、《收据》及笔记本。拟证明：原告及高昌伦均不是被告员工；与原告相同身份的水果市场搬运工经生效法律文书认定与被告不存在劳动关系；水果市场经营户将搬运费放在水果市场，之后由搬运工自行到水果市场领取，水果市场未收取任何管理费。黄洪平质证认为：对证1的真实性无异议，但是不完整，不能达到其证明目的；对（2008）中区民初字第4383号《民事判决书》、收据的真实性无异议；对渝中劳社伤险不受字[2009]6号《工伤认定申请不予受理决定书》、笔记本的真实性不认可，对证3的真实性不认可。经审查，本院对双方举示的证据认证如下：对黄洪平举示的证2、4，因符合证据形式且被告认可其真实性，本院对其真实性予以确认，对其余证据本院将结合全案进行综合评定。对被告举示的《合同用工名册》、（2008）中区民初字第4383号《民事判决书》、收据，因符合证据形式且原告认可其真实性，本院对其真实性予以确认，对其余证据，本院将结合全案进行综合评定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，在原告为证明与被告存在劳动关系而举示的证据中，《服务组全体人员注意以下几条规章制度》系照片打印件，其内容不能反映出规章制度的制定者；2019年3月12日的《通知》系照片打印件，其内容也不能反映出通知的发出者；排班表系手写内容，表上未反映被告为原告排班的情况；对于账本和服务组高昌伦《收据》，从其内容来看，不能证明高昌伦作为被告员工向原告发放工资的事实。宿舍被贴封条及居住照片和视频也不能从侧面证明原、被告存在劳动关系的事实。结合其余证据及证人证言,根据上述法律规定，原告举示的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《关于适用的解释》第九十条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），判决如下：驳回原告黄洪平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年六月一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保468号关于本院业务庭对丁寅耘在淮安市经济技术开发区人民法院享有40万元标的款中的358850元解除冻结，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终437号上诉人（原审被告）：甘肃正德工程建设集团有限公司。法定代表人：宋某。被上诉人（原审原告）：董某，甘肃省陇南市人，住陇南市。委托代理人：李某1，甘肃秦陇律师事务所律师。一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：李某2，甘肃省陇南市人，住陇南市。被上诉人（原审被告）：李某3，甘肃省陇南市人，住新疆自治区阿瓦提县。被上诉人（原审被告）：杨某，甘肃省陇南市人，住陇南市。上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司因与被上诉人董某、李某2、李某3、杨某追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司负担。退回上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司25元。本裁定为终审裁定。审判长 赵江越审判员 梁永德审判员 王 勇二〇二〇年六月五日法官助理 安哲函书记员 苟文婷
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执97号吴周华、邓承平、柳新、梁晨：申请执行人吴周华、邓承平申请执行被执行人柳新、梁晨合同纠纷执行一案，被执行人柳新、梁晨已履行全部法律义务，申请执行人吴周华、邓承平已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初562号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月十日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初458号原告:北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：于海东，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳叶，北京市立方律师事务所实习律师。原告：北京奇智商务咨询有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院**楼********div>法定代表人：邢文馨，执行董事。委托诉讼代理人：郝庭基，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：季珩，北京市立方律师事务所实习律师。被告：上海二三四五网络控股集团股份有限公司，住所地上海市徐汇区，住所地上海市徐汇区宜山路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈于冰，董事长兼总经理。被告：上海二三四五移动科技有限公司，住所地上海市浦东新区江东，住所地上海市浦东新区江东路******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈于冰，董事长。共同委托诉讼代理人：汪妍瑜，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李伟华，上海市锦天城（北京）律师事务所实习律师。被告：北京云动时代网络科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路****楼5，住所地北京市海淀区学清路****楼****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈勇增，副总裁。委托诉讼代理人：胡万方，女，该公司员工。原告北京奇虎科技有限公司、原告北京奇智商务咨询有限公司与被告上海二三四五网络控股集团股份有限公司、被告上海二三四五网络控股集团股份有限公司、被告北京云动时代网络科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，北京奇虎科技有限公司与北京奇智商务咨询有限公司于2020年6月1日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，北京奇虎科技有限公司与北京奇智商务咨询有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：准许原告北京奇虎科技有限公司、原告北京奇智商务咨询有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京奇虎科技有限公司与原告北京奇智商务咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘炫孜审 判 员 何 暄审 判 员 宋 堃二〇二〇年六月二十二日法官助理 邓文轩书 记 员 杨晓青