wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5373号原告:罗某1，女，1983年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告：罗某2，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告罗某1与被告罗某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1，被告罗某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1诉称，原、被告于××××年登记结婚，后因家庭琐事等原因发生矛盾，导致双方难以继续生活。请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩罗某4由原告抚养，罗某3、罗某5由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产和分担债务。被告罗某2辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日在湖南省新化县××镇××登记结婚，××××年××月××日生育长女罗某3，××××年××月××日生育次女罗某4，××××年××月××日生育儿子罗某5。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告称，双方婚前不认识，毫无感情基础，婚后性格不合，被告生性多疑，脾气暴躁，经常辱骂原告及其娘家人，多次殴打原告。被告承认动手打过原告一次，否认原告陈述的其他问题。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，有较好的感情基础；双方共同生活时间较长，且生育了子女，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事发生冲突，但并无不可调和的矛盾，只要今后双方能够正视所存在的问题，改正缺点和不足，以家庭建设为重，加强沟通与交流，相互尊重，互相忠诚，相互包容，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回罗某1要求与罗某2离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年六月十一日法官助理徐震华书记员刘艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初565号 原告：陆日民，男，1968年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽萍，广西志明律师事务所律师。 被告：农进东，男，1981年4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：吴霞，女，1988年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 共同委托诉讼代理人：闫轶，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：易靖雯,北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 原告陆日民与被告农进东、吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,并于2019年9月3日作出判决。因被告农进东、吴霞不服本院一审判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院经审理作出（2019）桂01民终13558号民事裁定，撤销本院（2019）桂0123民初797号民事判决并将案件发回本院重审。 原告陆日民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金500000元及利息（利息计算方式：以500000元为基数，按照年利率24％，自2018年10月28日起计算至还清借款本息之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告农进东是朋友关系，两被告是夫妻关系。2018年10月28日两被告以资金周转困难，需要借款500000元为由向原告请求借款，借款期限为6个月，每月利息为借款总额的5%,并承诺如果到时候不能还款，原告有权向人民法院请求拍卖两被告位于隆安县的房产优先受偿。原告见两被告如此有诚意，便同意出借。两被告当场向原告出具《借据》一份。原告将出借的500000元转到被告农进东的账户后，原告与两被告又签订了《借款协议书》就双方约定一致的事项载明其中。款项出借后，两被告仅向原告支付了借款期间内小部分的利息，至今未偿还借款本金。原告认为，两被告至今未偿还借款的行为已经严重的违反了诚实信用原则，应当按照借期内的利率向原告支付逾期利息。现原告仅主张年利率24％的借款利息，是原告行使自己的处分权。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 本院认为，本案原、被告涉嫌经济犯罪，被告农进东已于2019年6月12日向隆安县公安局报案，隆安县公安局已决定对被告农进东被诈骗立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陆日民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  廖胜旭 人民陪审员  黄春雷 人民陪审员  周 群 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  农雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初508号原告：于梦，男，1993年9月18日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩德镇，北京同砚律师事务所律师。被告：王小梅，女，1977年9月1日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告于梦与被告王小梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于梦之委托诉讼代理人韩德镇到庭参加诉讼，被告王小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于梦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我财产（防盗门）损失人民币2800元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告系邻居关系，我住二层，被告住一层。2019年8月3日0时40分许，被告无故手持铁锤疯狂锤击我家防盗门，因生命、财产面临威胁，我报警处理。北京市公安局密云分局经调查，于2019年9月30日对被告作出行政处罚决定书，认定被告的行为违法，给予被告行政拘留五日的处罚。事发后，被告一直态度蛮横，从未认识到自己的错误，始终拒绝赔偿其故意损坏我家的防盗门损失，故诉至法院，望判如所请。被告王小梅未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：于梦与王小梅系上下楼邻居，于梦居北京市密云区密云镇×小区西路×号院×号楼×1号，王小梅居北京市密云区密云镇×小区西路×号院×号楼×2号。于连军与于梦系父子关系。2019年8月3日0时40分许，在北京市密云区密云镇×小区西路×号院×号楼×1号外，王小梅以于梦家中有噪音影响其休息为由与于梦产生纠纷，后王小梅将于梦家中的防盗门损坏。2019年9月30日，北京市公安局密云分局给予王小梅行政拘留五日的处罚。庭审中，于梦为证明王小梅所损坏的防盗门的权属、价值以及受损事实等问题，向本院提交了金盾门业北京分公司定货单、照片、北京佳吉森建材商店出具的证明、于连军出具的证明、北京市商品房买卖合同以及光盘录音。其中，金盾门业北京分公司定货单载明：2017年9月17日，于梦为×小区×号院×号楼×1号购买日月争辉门支付2800元。照片显示涉案防盗门被损坏的事实。北京佳吉森建材商店于2020年5月27日出具的证明内容为：“于梦先生以人民币2800元购买的安装于北京市密云区密云镇×小区西路×号院×号楼×1号的防盗门，被人为钝器锤击损坏，经我单位派工人前往查看，该防盗门所受伤害无法通过维修方式复原，即使勉强维修，维修等相关费用会远高于更换相同款式新防盗门的费用，故该防盗门无维修的价值。另外，由于防盗门均根据客户入户门尺寸定做，故该损坏的防盗门市场残值极低，如我单位回收，回收价格不高于人民币150元。”于连军于2020年5月27日出具的证明内容为：“本人于连军系于梦之父，北京市密云区密云镇×小区西路×号院×号楼×1号房屋登记在本人名下，该房屋由于梦居住使用，该房屋防盗门亦由于梦出资购买，防盗门的所有权系于梦，故本人同意由于梦向侵权人王小梅主张权利。”北京市商品房买卖合同载明：2010年4月11日，于连军签署合同购买位于北京市密云区密云镇×小区西路×号院第×幢×1号房屋。光盘主要内容为于连军承认涉案防盗门归于梦所有，于梦有权向王小梅主张权利。庭审中，于梦明确表示同意本院按照财产价值扣减残值的方法确定财产损失的价值。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、定货单、照片、证明、商品房买卖合同、光盘等证据材料在案佐证。本院认为，侵害物权，造成权利人损害，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，根据现有证据足以证明王小梅将北京市密云区密云镇×小区西路×号院×号楼×1号防盗门予以损害，故王小梅应依法予以赔偿。关于被侵权人的认定问题，因北京市密云区×小区西路×号院×号楼×1号房屋登记于于连军名下，由于梦居住使用，且涉案防盗门系于梦购买，于连军同意于梦向侵权人主张财产权利，故王小梅应依法赔偿于梦相应损失。关于财产损失的救济方式，根据涉案防盗门厂家出具的证明，涉案防盗门已无法通过维修方式复原，故本院采取赔偿损失的方式予以救济。关于财产损失的价值确定问题，本院综合考虑财产受损情况、合理价值等予以酌定。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小梅于本判决生效之日起七日内赔偿原告于梦财产损失二千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王小梅负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王严冬二〇二〇年六月十一日书记员  李 娇
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初1号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。被告：通许县海星超市,住,住所地河南省开封市通许县朱砂镇朱砂街一社会信用代码92410222MA40F9190M。经营者：齐新艳。原告上海家化联合股份有限公司诉被告通许县海星超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告通许县海星超市的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年六月九日书记员  丁 欣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执432号 申请执行人：韩凤秋，女，1963年1月6日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，住所地：河池市城西。 法定代表人：蒋钦中，该公司法定代表人。 申请执行人韩凤秋与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩凤秋向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行，立案号为（2020）桂1202执432号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金8986元；2、负担案件受理费56元、案件执行费50元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于河池市金城江区，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。另，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理，申请执行人可到河池市中级人民法院申请参与分配。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人覃素英、王应谋释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3933号原告：万国龙，男，汉族，1972年8月31日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：高兰香，女，汉族，1975年2月5日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******。法定代表人：何金云，执行董事，未到庭。委托代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权，未到庭。委托代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告万国龙、高兰香与被告贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许东旭，被告委托代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万国龙、高兰香向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金22382.03元。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，总价335083元。合同约定，被告承诺于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如被告不能按期交付有关文书，则自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。被告直至2017年10月30日才交付有关文书给原告，根据合同约定，被告应向原告支付违约金22382.03元。因受新冠肺炎疫情影响，导致原告起诉时间被拖延，在诉讼时效里这段时间应扣除。被告丰球公司辩称：1、原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，即违约金起算时间为2017年4月8日；2、被告已于2017年5月17日取得商品房所有权初始登记，同日亦通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书，违约金截止时间应计算至2017年5月17日；3、违约金约定过高，原告没有实际损失，请求人民法院将违约金减少至日万分之零点一计算。经审理查明，2014年5月5日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，合同签订后原告已支付购房总价335083元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2017年10月30日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为其已于2017年5月17日通知原告领取，但并未能举证证明，对此本院不予采信，原告自认被告于2017年10月30日将有关文书交付给原告，本院予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2017年10月30日共276天的违约金4624元（335083元×0.00005×276天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告万国龙、高兰香违约金4624元。二、驳回原告万国龙、高兰香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担25元，由原告万国龙、高兰香负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年六月九日法官助理张静书记员张梦杨
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执662号 申请执行人：广东中亿律师事务所，住所：广东省中山市中山六路**水木年华花园**楼**。 法定代表人：罗春宝，主任。 委托代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。 被执行人：李双成，男，汉族，1971年4月14日出生，，住湖南省娄底市娄星区 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲中案字第7669号裁决书受理广东中亿律师事务所申请执行李双成诉讼代理合同纠纷一案。经广东中亿律师事务所申请，本院于2020年6月8日立案执行。 经查，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲中案字第7669号裁决书确认李双成应向广东中亿律师事务所支付：一、律师代理费4000元及逾期利息（以4000元为基数，按照中国人民银行同期同贷款基准利率，从2019年2月22日起计至实际清偿之日止）；二、仲裁费人民币560元；上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。另，向本院缴纳执行费人民币50元。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，为维护生效法律文书的权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取被执行人李双成名下不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币5300元为限。 根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘 念
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1979号 申请执行人：朱汝瑞，男，1967年06月24出生，汉族，住柳州市。 被执行人：广西瑞通运输集团有限公司，住所地广西柳州市柳**文笔路**。 本院在执行朱汝瑞与广西瑞通运输集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人名下车辆下落不明且无存款、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2018）桂02民终2652号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢300号申请执行人四川勇顺公路工程有限公司。法定代表人任刚，该公司总经理。申请执行人四川勇顺公路工程有限公司凉山分公司。负责人肖启平，该公司总经理。被执行人四川省中邯建设工程有限公司。法定代表人赖永清，该公司总经理。被执行人四川省中邯建设工程有限公司凉山分公司。负责人柳雪，该公司总经理。被执行人郑敏，女，汉族，1974年4月28日出生，四川省内江市人。被执行人赖永清。男，汉族，1947年9月28日出生。四川勇顺公路工程有限公司、四川勇顺公路工程有限公司凉山分公司与四川省中邯建设工程有限公司、四川省中邯建设工程有限公司凉山分公司、赖永清、郑敏民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3857号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行。在执行中经联系申请人，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”之规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3857号民事调解书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年六月三十日书记员  方翔
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初969号 原告：王孙玲，女，住广西柳城县。 被告：柳城县大埔镇洛古村民委员会。 法定代表人：王**，该村委会主任。 原告王孙玲诉被告柳城县大埔镇洛古村民委员会用益物权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，原告王孙玲于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王孙玲申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王孙玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王孙玲负担。 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年六月九日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申952号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任志强，男，1970年2月5日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李慧云，女，1976年8月17日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人任志强、李慧云商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  蔡向荣 审判员  赵元松 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁新华
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执150号 申请执行人韦作壮，男，1977年4月16日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人岑桥波，男，1972年10月3日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人韦作壮与被执行人岑桥波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）桂1226民初27号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于韦作壮2020年5月6日向本院申请执行，立案号为（２０２０）桂１２２６执１５０号，申请执行标的为偿还借款本金４７０００元及相应的利息。 在执行过程中查明，被执行人岑桥波在广西溢才水利电力有限公司有水库除险加固工程款１８２７１２．０２元，现该款项本院已另案查封，待进入执行案款分配时申请人有权按比例参与分配。其名下桂ＡＫＷ８**号牌丰田小客车一辆已经抵债他人并已转户，且岑桥波现今才刑满释放，尚未开展经营业务。目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，况且被执行人岑桥波已经被本院列为失信被执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人还有其他可供执行财产，被执行人岑桥波申请执行人韦作壮劳务费４７000元及相应的利息应继续清偿，本案诉讼费４８７元、执行费６０５元由被执行人承担。 据此，本院认为，被执行人岑桥波目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃志甫 审判员  何 毅 审判员  欧江平 二〇二〇年六月十六日 书记员  玉 薇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2425号 申请执行人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路**，统一社会信用代码913502006120035286。 法定代表人：刘志军，职务总经理。 委托诉讼代理人：李基铂、岳文发，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：深圳市北地牛运输有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道同好路**，统一社会信用代码914403003059085704。 法定代表人：欧阳岚。 被执行人：深圳市恒达汽车租赁有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业二路宝城**金泰花园**3-404统一社会信用代码91440300661016069A。 法定代表人：欧建衡。 被执行人：欧阳岚，女，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：欧阳，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：欧建衡，男，1980年5月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人深圳市北地牛运输有限公司、深圳市恒达汽车租赁有限公司、欧阳岚、欧阳、欧建衡追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）闽0211民初2097号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人深圳市北地牛运输有限公司、深圳市恒达汽车租赁有限公司、欧阳岚、欧阳、欧建衡价值人民币1258911.57元(包括代垫款1228251.57元及相应违约金，案件受理费11917元，执行费18743元)的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨文婕 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执1120号之一 申请执行人：浦梦国邦担保有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路**云创智谷**102-B-47，统一社会信用代码91350200MA31GL7Q5B。 法定代表人：黄梅生。 被执行人：福建天辰航天育种科技有限公司，，住所地厦门火炬高新区创业园创业大厦**统一社会信用代码913502005878980743。 法定代表人：陈启福。 被执行人：陈启福，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人浦梦国邦担保有限公司与被执行人福建天辰航天育种科技有限公司、陈启福借款合同纠纷一案，2019年12月12日，本院依据厦门仲裁委员会厦仲调字20190083号调解书立案执行，执行标的为706645.65元。在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1、2019年12月19日，本院通过邮政EMS司法专邮向被执行人福建天辰航天育种科技有限公司、陈启福住所地厦门火炬高新区创业园创业大厦305A室依法送达执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书和报告财产令。邮件陈启福本人签收； 2、2019年12月13日和2020年6月8日，本院两次通过最高法院总对总、省法院点对点及本市二期三级网络执行查控系统对被执行人福建天辰航天育种科技有限公司、陈启福名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下有少量银行存款、股权、车辆及不动产。 3、2019年12月13日，冻结被执行人福建天辰航天育种科技有限公司名下银行存款，实际冻结到位228.14元；冻结被执行人陈启福名下银行存款，实际冻结到位488.76元。2020年6月8日，扣划上述款项收取为本案执行费。 4、2019年12月，轮候冻结被执行人陈启福持有的福建天辰航天育种科技有限公司16.3%股权及厦门市冷空气能源科技有限公司40.5473%股权； 5、2019年12月16日，查封被执行人陈启福名下车牌号为闽Ｄ1××××的车辆，但未能实际扣押到位； 6、本案仲裁阶段，于2019年2月26日保全查封了被执行人陈启福名下位于厦门市思明区××东五里××号××室房产； 7、2019年12月30日，被执行人福建天辰航天育种科技有限公司、陈启福向本院申报财产，除上述已冻结查封财产外，无其他可供执行财产。 8、2020年1月3日，本院对被执行人福建天辰航天育种科技有限公司、陈启福采取限制高消费令； 9、2020年6月9日，申请执行人表示被执行人陈启福名下位于厦门市思明区××东五里××号××室房产虽由本案首封，但案外人中国民生银行股份有限公司厦门分行对该房产享有抵押权，且上述抵押权案件已在思明法院立案执行。故本案申请执行人放弃对厦门市思明区××东五里××号××室房产的处置，直接申请向抵押权法院即思明法院参与分配。 10、2020年6月19日，本院向首先查封被执行人陈启福持有的福建天辰航天育种科技有限公司16.3%股权的思明区人民法院发出参与分配函。 11、本院告知申请执行人本案被执行人已无其他可供执行财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人无异议。 本院认为，申请执行人明确表示放弃处置查封房产，本案所查控的其他财产均系轮候查封，查无被执行人名下有其他可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人福建天辰航天育种科技有限公司、陈启福有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 王铁玲 审 判 员 袁爱芬 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 蔡嘉敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终270号 原公诉机关山西省闻喜县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵某某，男，1961年10月19日出生，汉族，大学本科文化，民革陕西省委员会委员，陕西省西安市人，个体经商，住山西省闻喜县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年10月18日被闻喜县公安局刑事拘留，同年11月1日经闻喜县公安局决定被取保候审，2019年7月22日因取保候审期间脱逃被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员，7月23日被西安铁路公安处车站派出所抓获，7月25日被闻喜县公安局刑事拘留，8月22日经闻喜县人民检察院批准逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。 辩护人窦培信，陕西正宜律师事务所律师。 辩护人吴科，陕西宝伦律师事务所。 闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人赵某某犯合同诈骗罪、虚假诉讼罪一案，于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日作出（2019）晋0823刑初270号刑事判决：一、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，总和刑期有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十五万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十五万元；二、责令被告人赵某某退赔被害人戚某202.8727万元。原审被告人赵某某以其不构罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市人民检察院指派检察员温新波、李庚生出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵某某及其辩护人窦培信、吴科到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销闻喜县人民法院（2019）晋0823刑初270号刑事判决； 发回闻喜县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建峰 审判员  崔运太 审判员  孙雷青 二〇二〇年六月十六日 书记员  王楠楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1663号 原告：陈求英，女，1968年7月17日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：江蕾喜，广西齐庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林勇，广西齐庄律师事务所律师。 被告：王**，男，1984年10月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告陈求英与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈求英的委托诉讼代理人江蕾喜到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金15万元整；2．依法判令被告支付原告资金占用期间的利息（利息计算方式：以本金15万元为基数，按年利率6%计息，自2020年1月10日起至偿还全部借款本金之日止）；3．本案的全部诉讼费、财产保全费、保函保险费由被告承担。事实和理由：因原告与被告是认识十几年的朋友关系，原告的丈夫与被告的父亲多年长期合作建设工程项目，原告与被告经常在一起打麻将。2018年12月23日，被告向原告借款，原告出于对被告的信任，答应借款给被告，被告于当日（2018年12月23日）向原告出具借条，借条载明：“本人王**（5113041984××××××××）向陈求英借现金150000元整（壹拾伍万元）。借款人：王**时间：2018.12.23”。次日（2018年12月24日），原告通过银行跨行向被告转账14万元，现金1万元。原告将上述款项借给被告后，多次向被告催要，被告都以各种理由不予还款。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向南宁市江南区人民法院提起诉讼，恳望贵院秉公判决，判如所请。 被告王**未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年12月23日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告向原告借款150000元。次日，原告通过银行转账的方式将140000元支付给被告。 原告自述，原告于2018年12月24日将现金10000元支付给被告。 本院认为，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 合法的借贷关系应受到法律的保护。原告提交的证据真实有效，与本案待证事实具有关联性，可以证明被告向原告借款150000元的事实，故原告要求被告偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案资金占用期间利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告未约定借期内利率及逾期利率，也未约定还款时间，现原告主张自起诉还款之日（2020年1月10日）起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付资金占用期间的利息为：以借款本金150000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月10日起计至还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**向原告陈求英偿还借款本金150000元； 被告王**向原告陈求英支付资金占用期间利息（利息计算方式：以借款本金150000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月10日起计至还清借款本金之日止）； 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1650元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 亮 二〇二〇年六月二日 书记员 梁晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4137号 上诉人（原审被告）：博广环保技术股份有限公司，住所地：石家庄高新区湘江道**。 法定代表人：宋军保，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：宋军保，男，1980年9月20日生，汉族，现住石家庄高新区。 上诉人（原审被告）：宋海玉，男，1981年5月11日生，汉族，现住石家庄高新区。 被上诉人（原审原告）：河北金凯典当有限责任公司，住，住所地石家庄市裕华区塔北路**山水郡**商住楼**一社会社会信用代码：91130108MA0992GL3N。 法定代表人：宁鹏飞，该公司董事长。 原审被告：河北博广环保设备制造有限公司，住所地：河，住所地：河北省石家庄市高邑县城东工业区西，华兴路以北）。 法定代表人：宋海玉。 原审被告：洛阳冀能新材料有限公司，住所地：河，住所地：河南省洛阳市新安县北冶镇核桃园村> 法定代表人：凤羽，该公司执行董事。 上诉人博广环保技术股份有限公司、宋军保、宋海玉因与被上诉人河北金凯典当有限责任公司，原审被告河北博广环保设备制造有限公司、洛阳冀能新材料有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人博广环保技术股份有限公司、宋军保、宋海玉于2020年6月2日向本院申请自愿撤回上诉。 本院认为，博广环保技术股份有限公司、宋军保、宋海玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许博广环保技术股份有限公司、宋军保、宋海玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费74922元，减半收取37461元，由上诉人博广环保技术股份有限公司、宋军保、宋海玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 磊 审判员 任永奇 审判员 李坤华 二〇二〇年六月八日 书记员 王雅惠
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执613号 申请执行人：朱立新，男，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽九华红丝绸发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人朱立新与被执行人安徽九华红丝绸发展有限公司买卖合同纠纷一案，经查，安徽九华红丝绸发展有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1723执613号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执823号 潘维、广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军： 本院执行的潘维与广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军劳务合同纠纷一案，经强制执行及被执行人自动履行，执行金额17268元（申请执行人领取17113元，上缴执行费155元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201财保5号申请人：云南省国有资本运营金鼎商业有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**融同和商务中心**楼，统一社会信用代码：91530100MA6K9DPG0N。法定代表人：周先田，系该公司董事长。被申请人：六盘水润南工贸有限公司，住所，住所地贵州省六盘水市钟山区中路************社会信用代码：91520201308711589B。法定代表人：赵永富，系该公司执行董事。云南省国有资本运营金鼎商业有限公司与六盘水润南工贸有限公司、吴元娥、赵永富、成中菊、杨洪银、杨永书买卖合同纠纷一案经由昆明仲裁委员会受理后依云南省国有资本运营金鼎商业有限公司的财产保全申请，昆明仲裁委员会于2020年4月27日函告本院经由申请人于2020年6月4日向本院请求保全被申请人财产，要求保全六盘水润南工贸有限公司名下银行账户人民币385162.27元（账户名：六盘水润南工贸有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司六盘水凉都宫支行，账号：24×××51；账户名：六盘水润南工贸有限公司，开户行：六盘水农村商业银行股份有限公司开发区支行，账号：28×××22）。申请人云南省国有资本运营金鼎商业有限公司以其在太平财产保险有限公司云南分公司购买的385162.27元的财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南省国有资本运营金鼎商业有限公司为避免其合法权益受到损害，提供相应价值财产作为担保，向本院申请采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全六盘水润南工贸有限公司名下银行账户人民币385162.27元（账户名：六盘水润南工贸有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司六盘水凉都宫支行，账号：24×××51；账户名：六盘水润南工贸有限公司，开户行：六盘水农村商业银行股份有限公司开发区支行，账号：28×××22）。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文梅二〇二〇年六月四日书记员  陈 鉴
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1051号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾彦春，男，1963年2月10日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范新枝，女，1967年1月9日出生，汉族，住广西融安县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人曾彦春、范新枝商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.1%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 哲 书 记 员 梁新华
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执225号申请人：陈秋，男，汉族，1963年8月13日生，住新安县。被执行人：王力强，男，汉族，1981年1月13日出生，住新安县。新安县人民法院（2019）豫0323民初2381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王力强未履行判决书确定的义务。陈秋向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王力强在金融机构的存款60996.9元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年六月二十三日书记员  孔绍阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1196号申请执行人：刘喜，男1987年07月01日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：邵增田，男1962年09月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行刘喜与邵增田民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵增田106000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月十一日代理书记员  沈 浩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2172号原告：姚志伟，男，1973年9月8日生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被告：恭天供应链科技有限公司天津第一分公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**-12（集中办公区）。负责人：郭子杰。被告：恭天供应链科技有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路****楼东部**/div>法定代表人：薛龙，经理。被告：天津宝瑞顺达国际贸易有限公司，住所地天津自贸试，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场**内地上第******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于婷婷。原告姚志伟与被告恭天供应链科技有限公司天津第一分公司、恭天供应链科技有限公司、天津宝瑞顺达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告一于2019年11月12日签订的《购车协议》；2.判令被告二退还原告购车款115.5万元及利息；3.判令被告二向原告赔偿三倍购车款346.5万元；4.判令被告二向原告支付检测费0.8万元，经济损失2万元。上述合计464.8万元；5.判令被告一对上述三项请求承担连带责任，被告三对上述第二项请求承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，原告与被告一签订《购车协议》，协议约定，被告同意向原告出售英路览胜2995ＣＣ越野车（白色），车辆型号为ＳＡＬＧＳ2ＳＶ6ＫＡ560348,含税价格为1155000元。同时双方约定了付款及提车时间、违约责任、免责承诺、合同争议的解决方式等权利义务条款。被告在合同备注载明：此车为全新车辆，无刷漆无改装。购车协议签订之后，原告依约向被告提供的收款方为被告三天津宝瑞顺达国际贸易有限公司收款账户为8261********完成转账。2019年11月15日原告在4Ｓ店检验车况过程中被告知该车辆外观漆有瑕疵，遂委托辽宁中车检机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行检测鉴定，结论为鉴定车辆左前门二次喷漆。原告认为被告一故意隐瞒车辆真实情况应当认定为欺诈，应退一赔三，被告一为被告二的分公司，被告三向被告一出借企业账户，应依法承担相应民事责任，故成讼。恭天供应链科技有限公司天津第一分公司、恭天供应链科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与恭天供应链科技有限公司天津第一分公司签订的买卖合同履行地在恭天供应链科技有限公司天津第一分公司住所地。而该公司虽然注册地在天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦617室-12（集中办公区），但实际办公地点为天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场1号内地上第5层A区522室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故此案应移送至天津市滨海新区人民法院管辖审理。经查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同履行地为恭天供应链科技有限公司天津第一分公司住所地。虽然恭天供应链科技有限公司天津第一分公司的注册地为天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦617室-12（集中办公区），但经本院核实，其在该地并未设立办公场所，同时根据该公司提供的房屋租赁合同及该公司经营场所悬挂的门牌号照片可以显示，其主要办事机构位于天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场1号内地上第5层A区522室。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，该地应为恭天供应链科技有限公司天津第一分公司的住所地。由于本案的合同履行地与被告住所地均位于天津市滨海新区，因此本院对此案无管辖权，本案应由天津市滨海新区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  贾晓杰二〇二〇年六月十一日书记员  胡晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更2403号 罪犯王汉红，男，1980年7月9日出生，汉族，初中文化，陕西省城固县人，住陕西省城固县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2012年10月29日作出(2012)台路刑初字第896号刑事判决，以被告人王汉红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王汉红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王汉红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王汉红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王汉红减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月26日起至2020年6月25日止），剥夺政治权利期限改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  唐海波 审判员  吴宏斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 菁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初12327号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：黄富财，男，1986年11月30日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省建瓯市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告黄富财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告黄富财经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令黄富财偿还借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息4491.66元、逾期罚息21654.95元、逾期滞纳费9291.25元和账户管理费2029.91元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，黄富财向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，年利率为0.132，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元。2014年12月19日，北银公司依约向黄富财发放贷款，在合约书履行期间，黄富财没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。黄富财未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向黄富财账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明黄富财的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，黄富财签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，用途为教育，贷款期限12个月，年利率为13.2%，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金；黄富财指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年12月19日，北银公司经审核后向黄富财×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2015年12月19日。合同履行过程中，黄富财偿还5期利息及账户管理费。北银公司自认截至2019年11月28日，黄富财尚欠贷款本金100000元、逾期利息4491.66元、逾期罚息21654.95元、逾期滞纳费9291.25元、账户管理费2029.91元。本院认为，黄富财签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向黄富财发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，黄富财作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求黄富财偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄富财于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、利息4491.66元、逾期滞纳费9291.25元、账户管理费2029.91元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为21654.95元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元（北银消费金融有限公司已预交），由黄富财负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王翠萍
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3099号 申请人：陈某。 申请人：王某某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、王某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、王某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、王某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢316号申请执行人北京环球润涧食品饮料有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**1207。法定代表人：许建林，经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，，住所地北京市西城区北礼士路******法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初34494号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下移动货架进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下移动货架的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿-2--1-
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑04行终11号上诉人（原审被告）鹤岗市公安局工农分局，住所地鹤岗市工农区内环路。法定代表人孙彦龙，职务局长。委托诉讼代理人李明岩，该局法制大队大队长。委托诉讼代理人陈磊，该局红旗路派出所所长。被上诉人（原审原告）邱士勇，男，1966年10月1日出生，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司铁路运输处干部，住鹤岗市工农区。原审第三人张宇，男，1989年5月22日出生，汉族，鹤岗市公交公司驾驶员，住鹤岗市工农区。上诉人鹤岗市公安局工农分局（以下简称工农分局）诉被上诉人邱士勇、原审第三人张宇撤销行政处罚决定一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。于2020年6月5日对案件有关事实进行了调查询问。上诉人工农分局委托代理人李明岩、陈磊，被上诉人邱士勇，原审第三人张宇到庭接受询问。本案现已审理终结。原审查明，2017年9月20日20时许，原告与案外人姜艳波饭后乘坐第三人张宇的出租车到鹤岗市工农区德政小区××楼原告家楼下，交付车费后正欲下车离开时，第三人因案外人姜艳波醉酒吐在出租车内向原告索要清洗费与原告发生争执。后第三人报警，被告所辖红旗路派出所出警后，将双方带至红旗路派出所进行询问，并根据第三人陈述及现场证人于某证言、鹤岗市人民医院门诊医疗手册认定原告有殴打第三人的行为，对原告给予行政拘留五日的行政处罚。被告对原告陈述的第三人对其有殴打行为未予采信，对第三人未作处罚。当晚，原告被送至鹤岗市拘留所，并于2017年9月21日零时左右接受入所体检，由原告签字确认的被监管人员入所体检报告显示，原告无外伤、DR检查未见异常。2017年9月25日，原告出监当日，因右眼疼痛到鹤岗鹤矿医院入院治疗，诊断为右眼眼球钝挫伤，2017年9月27日，经CT检查诊断意见为左侧第3前肋骨折，左侧第6、7后肋及右侧第10、11、12后肋陈旧性骨折。原告认为，被告对其作出的行政处罚决定书认定事实不清，程序违法，诉至本院。原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。第二十三条规定，可以用于证实案件事实的材料，都是证据。公安机关办理行政案件的证据包括物证、书证、被侵害人陈述和其他证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩、视听资料等。证据必须经过查证属实，才能作为定案依据。本案中，原告与第三人的治安纠纷发生在被告辖区，被告具有该治安案件管辖权。案发当日，被告依据第三人陈述、证人证言、鹤岗市人民医院对第三人的诊断情况以及原告无明显外伤的客观情况，认定原告对第三人有殴打行为，第三人对原告无殴打行为并无不当。原告入监体检报告及DR检查报告亦显示无外伤、无骨折。但原告在出监当日即入鹤岗矿业集团总医院进行检查治疗，并经CT检查有骨折新伤。因入监DR检查与出监后CT检查存在技术差距，可能存在DR检查结果与原告真实伤情不符的情况，以及被告原认定“第三人不存在违法事实”可能发生变化的情况。本案在原审审理期间，本院依法对被告提出司法建议，建议其根据原告提供的新证据，对第三人张宇是否存在违法行为进行调查并依法处理。被告在收到司法建议函后，对第三人张宇重新进入调查程序。因本案认定事实可能发生变化，被告对原告作出的行政处罚决定书明显不当，依法应予撤销，并在重新认定事实后对原告重新作出行政行为。第三人张宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第七十九条的规定，判决：一、撤销被告鹤岗市公安局工农分局作出的鹤工公（红）行罚决字（2017）700号行政处罚决定书；二、被告鹤岗市公安局工农分局对该行政案件重新作出行政行为；案件受理费50元、公告费560元，由被告鹤岗市公安局工农分局承担。宣判后，被告工农分局不服，以原审法院认定事实不清、证据不足为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403行初26号行政判决。原告邱士勇、原审第三人张宇则服判。被上诉人邱士勇辩称，1、上诉人行政处罚认定事实不清，适用法律错误，处罚程序违法；2、对被上诉人制作笔录程序违法行为；3、上诉人认定被上诉人对第三人有殴打行为的事实不真实，应依法处理第三人的违法行为。原审第三人张宇辩称，同意上诉人工农分局的上诉意见。二审中双方均未提交新证据。经本院传唤事发当日在公安机关出具证人证言的证人于某到庭接受询问，本院对其出具的证人证言的证据效力予以确认。二审查明认定的事实与原审查明认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。案发当日，上诉人工农分局根据原审第三人张宇陈述、证人证言、鹤岗市人民医院对原审第三人张宇的诊断情况以及被上诉人邱士勇无明显外伤的客观情况，认定被上诉人邱士勇对原审第三人张宇有殴打行为的事实成立。上诉人工农分局依据上述规定作出的行政处罚决定事实清楚。对于原审第三人张宇是否存在殴打被上诉人邱士勇行为应由公安机关依据相关法律规定进行调查处理，该调查处理结果不影响已经查明的被上诉人邱士勇存在殴打原审第三人张宇的行为。原审法院认为“因本案认定事实可能发生变化，被告对原告作出的行政处罚决定书明显不当，依法应予撤销，并在重新认定事实后对原告重新作出行政行为。”明显不当。上诉人工农分局的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、第三款的规定，判决如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403行初26号行政判决；二、驳回邱士勇的诉讼请求。一、二审案件受理费各50.00元，由被上诉人邱士勇负担；公告费560元，由上诉人鹤岗市公安局工农分局负担。本判决为终审判决。审判长  郭培君审判员  顾立宏审判员  郄鹤宇二〇二〇年六月三十日书记员  张美卓
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更371号 罪犯傅清怀，男，1998年6月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年2月21日作出（2017)闽0322刑初84号刑事判决，以被告人傅清怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十三年（刑期自2016年8月1日起至2029年7月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；责令被告人傅清怀退赔给被害人人民币130元。因原审被告人傅清怀不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月24日作出（2017）闽03刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯傅清怀予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯傅清怀在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2727.5分，表扬3次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。履行财产性判项人民币5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯傅清怀在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯傅清怀减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2016年8月1日起至2029年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月五日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初1370号原告（反诉被告）：曹民广，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，居民。委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。被告（反诉原告）：马增智，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李王凯，陕西西岳律师事务所实习律师。    原告(反诉被告）曹民广与被告马增智（反诉原告）健康权纠纷、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹民广向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等共计152583.72元；2、判令被告向原告支付拖欠的劳务费15000元；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求。事实与理由：被告系包工头，从2019年12月起，原告跟随被告在山西河津市XX镇XX村XX工地干木工活，2020年1月7日18时许，原告在干完一处工作时，要从脚手架上下来移动至别处，被告说不用下来，原告即坐在脚手架上，被告在下边拉脚手架时，因用力过猛，致使原告从脚手架上坠地受伤。原告随即被送至河津市圣济医院住院治疗52天，经诊断为左侧股骨颈骨折，至今在家卧床休养，原告受伤后，被告支付了原告住院期间的医疗费用，出院后被告仅给付原告伙食费1000元，现起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告马增智辩称，2019年12月，我与原告在山西河津市XX镇XX村XX工地合伙干活时，原告曹民广在干活过程中不慎从脚手架上掉落后受伤，原告受伤后，房主通过被告垫付原告医疗费13000元，后在工程结算时房东在被告处将上述13000元垫付款扣除，原告后又借其无生活费和孩子开学为由在被告处借走现金2000元，被告认为对原告的医疗费及其他费用原告无义务垫付，故反诉要求原告返还被告垫付款16000元。  经审理查明,2020年1月7日18时许，原、被告一起在山西省河津市XX镇XX村XX工地干活时，原告坐在脚手架上需要将脚手架移动至其他地方时，被告前去帮原告挪动，由于被告挪动时用力不均匀，致坐在脚手架上的原告不慎坠地受伤，原告受伤后被送至河津市圣济医院住院治疗52天，经诊断为左侧股骨颈骨折，原告受伤后，被告除垫付医疗费13000元外，另支付原告伙食费1000元、其他费用2000元，依照相关规定，原告住院伙食补助费应计算为1560元（52天×30元）、误工费应计算为36000元（300天×120元）、护理费应计算为15000元（150天×100元）、营养费应计算为3600元（180天×20元）、交通费酌情按300元计算、残疾赔偿金应计算为151446.2元（36098元×20年×20%+23514元×3年÷2×20%）、精神损害抚慰金10000元。                                                                                                                             本院认为，当原告坐在脚手架上面时，被告在帮助原告挪动脚手架时应当知道有危险而依然帮其挪动，致原告在脚手架上坠落后受伤，对于该起事故的发生，原、被告均未尽到安全注意义务，故双方各应承担50%的过错责任。审理中，被告提出反诉，要求原告返还其垫付的医疗费13000元及其他费用3000元，因原告的受伤被告有过错，故原告应返还其垫付的医疗费6500元为宜，对于其他费用2000元及生活费1000元，因原告就其中2000元的用途未提供有力证据，故应当予以返还，被告向原告垫付的1000元生活费，应在执行时予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告曹民广住院伙食补助费1560元、误工费36000元、护理费15000元、营养费3600元、交通费300元、残疾赔偿金151446.2元、精神损害抚慰金10000元，共计217906.2元，由被告马增智在本判决生效后20日内赔偿原告曹民广上述费用108953.1元（对于被告诉前向原告垫付的1000元生活费在执行时予以扣除），下剩损失由原告曹民广自理；二、原告曹民广在本判决生效后20日内退还被告垫付款8500元；三、驳回原告其他诉讼请求。四、驳回被告其他反诉请求。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3652元，反诉费100元，共计3752元，减半收取1876元，鉴定费2400元，共计4276元，由原告负担1482元，被告负担2794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                  审  判  员    王建军                      二〇二〇年六月三十日                             书 记 员    强亚妮   1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执369号之一 申请执行人：张炜，男，1982年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：邱越，男，1990年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 张炜与邱越民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3646号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月20日立案执行，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人邱越在农业银行及微信账户有余额合计5302.37元，该账户已被我院依法冻结并扣划。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，已依法查找被执行人，但未发现被执行人下落。本案申请执行标的531197元，执行费7712元，执行到位标的5302.37元，尚未履行金额533606.63元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌伟东 审判员  钟 翔 审判员  赵文元 二〇二〇年六月三十日 书记员  周丽平
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁成刚，男，1983年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王慧，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，辽宁瀛秀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄立智，男，1968年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜桂娥，女，1976年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审第三人：大连房先生不动产连锁管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街********。法定代表人：王立萍，该公司经理。再审申请人梁成刚因与被申请人黄立智、姜桂娥、原审第三人大连房先生不动产连锁管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁成刚申请再审称，请求撤销二审判决和一审判决第二项，判令解除涉案《房地产居间买卖合同》，被申请人共同向申请人另行返还定金5万元，共同赔偿居间费13500元。一、二审案件受理费由被申请人承担。主要理由是：案涉《房地产居间买卖合同》具备合同的全部条款，双方对“房屋总价款”及“总价款包含车库”的事实在合同中有明确约定，且不存在任何争议，二审判决认为该合同欠缺必备条款，从而认定合同未成立，认定事实和适用法律错误。录音录像视频具有完整的画面及声音，且原审第三人有三名工作人员在场，均能证实视频的真实性，而二审判决认为“视频缺乏原始载体予以印证……不能作为定案的证据采信”，属于遗漏案件的基本事实。本院经审查认为,关于案涉5万元买房定金是否双倍返还及1.35万中介费返还问题。案涉房屋登记在被申请人姜桂娥丈夫黄立智名下，其父病重欲卖房看病，姜桂娥代夫妻在卖房协议上签字。再审申请人梁成刚虽举证，期间姜桂娥与黄立智通电话同意出卖房屋，但并无法认定谈话内容包括同意将车库一并出卖，即无法确定包括车库在内的房屋价格。另据本案查明事实，姜桂娥第二天即通知不同意卖房。一、二审均已判决姜桂娥返还5万元定金，第三人大连房先生不动产连锁管理有限公司亦同意退还1.35万中介费，即不存在该项损失。梁成刚主张双倍定金依据不足，原审对该诉请不予支持并无不妥。综上，梁成刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁成刚的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年六月二十八日书记员  张雪萌
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执661号之三被执行人：贵州鑫华凯建设工程有限公司，住所地贵州鑫华凯建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州鑫华凯建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州鑫华凯建设工程有限公司在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3348.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年六月二十八日书记员周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执88号之一 申请执行人：魏青。 被执行人：胡月明。 魏青与胡月明合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）甘0191民初1461号民事判决书已经发生法律效力，确定胡月明向魏青退还合伙款77663.4元、支付佣金1500元，并承担案件受理费908元。因胡月明未履行生效法律文书确定的义务，故魏青于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡月明送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人胡月明名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人胡月明暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11606号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张建强，男，1980年04月25日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省廊坊市固安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张建强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告张建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月10日的信用卡欠款本息共计144709.88元以及自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张建强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张建强向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月10日，因透支产生的信用卡项下欠款共计144709.88元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求张建强偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张建强于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月10日的信用卡欠款共计144709.88元，以及自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果张建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元以及公告费（以实际发生为准），由张建强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更2398号 罪犯杨志高，男，1978年5月25日出生，侗族，文盲，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2012年9月3日作出(2012)温瑞刑初第1510号刑事判决，以被告人杨志高犯容留他人吸毒罪；抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨志高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杨志高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨志高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨志高减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月7日起至2020年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  唐海波 审判员  吴宏斌 ggz 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 菁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11075号 原告：李选芝。 委托诉讼代理人：刘仁儒。 被告：耒阳市小水镇人民政府。 法定代表人：李喜兰。 委托诉讼代理人：周艳。 委托诉讼代理人：谢勇。 原告李选芝与被告耒阳市小水镇人民政府（以下简称小水镇政府）劳动争议一案，本院于2019年5月6日作出（2019）湘0481民初131号民事判决。原告李选芝不服，提起上诉。2019年9月9日，衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04民终2029号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李选芝及委托诉讼代理人刘仁儒、被告委托诉讼代理人周艳、谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李选芝向本院提出诉讼请求：被告小水镇政府赔偿因未交纳养老保险金给原告造成的经济损失36万元（2,000元×12月×15年）。事实和理由：原告于1979年到耒阳市龙形公社企业办担任司机兼财会工作。1986年经原龙形乡党委决定，任命原告为龙兴乡源头村党支部书记。撤区并乡后，2007年下半年，小水镇政府（耒小5号文件）任命原告为小水镇企业办（现名称为小水镇经信所）党支部副书记兼安监员。原告在小水镇工作已超10年以上，多次要求被告为原告办理养老保险手续，但被告一拖再拖，致使原告年届退休年龄仍无法办理退休手续，现因政策变化，无法补交养老保险，导致原告不能享受退休养老待遇，原告遭受巨大经济损失。原告要求被告赔偿，并提起仲裁申请。耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出耒劳人仲不字（2018）08号不予受理通知书。特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告小水镇政府辩称：原告提起的仲裁请求为“被申请人给予申请人办理养老退休手续”，该仲裁请求与原告本案的诉讼请求不一致，原告的诉讼请求未经仲裁程序处理，应予驳回。小水镇企业办、安监站等均是市政府组成部门的派出单位，并非小水镇政府的组成部门或办事机构。小水镇政府不是本案适格主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 原告李选芝原为小水镇源头村党支部书记，2007年6月4日，中共耒阳市小水镇委员会发布《关于倪新平等同志职务的任免通知》，任命原告李选芝为中共耒阳市小水镇企业办支部委员会副书记。原告李选芝自此即到小水镇企业办上班，并兼任小水镇安全生产监督管理站安监员工作。原告李选芝于2013年8月16日年满60周岁，因被告小水镇政府之前没有为原告李选芝办理养老保险手续，缴纳养老保险金，对原告李选芝要求享受由社保机构按月发放退休工资的待遇，无法满足。此后，原告多次要求被告为其办理养老退休手续，因社会保险经办机构不能补办，未果。2018年12月14日，原告向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：被申请人（即被告，下同）给予申请人（即原告，下同）办理养老退休手续。2018年12月24日，耒阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动仲裁范畴为由，作出耒劳人仲不字（2018）08号不予受理通知书。原告李选芝不服，于2019年1月9日向本院提起诉讼。 另查明，自2013年8月16日年满60周岁后，截至2019年12月，原告李选芝一直以小水镇机关临时人员身份领取工资。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告以被告小水镇政府未为其办理社会保险手续，且社保办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求小水镇政府赔偿损失36万元，依法律规定，即应提供该36万元损失实际存在的证据，但其提供的证据只能证明龙希吉、刘仁友办理了退休及退休工资的金额，与其本人无关。由于各人参加工作时间、岗位职级、工资金额等存在差异，龙希吉、刘仁友退休工资的金额与李选芝的损失没有关联性，不能证明其所主张的36万元损失的实际存在。因此，原告应承担举证不能的法律后果。原告李选芝要求小水镇政府赔偿损失36万元的请求，应予以驳回。小水镇企业办、安监所在业务方面属于市政府主管机关的派出单位，但人事方面仍属于小水镇政府管理，小水镇政府是本案的适格主体。依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告李选芝的诉讼请求及仲裁请求。 案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 慧 人民陪审员 周 彪 人民陪审员 王开生 二〇二〇年六月十八日 代理书记员 梁慧开 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1528号 原告：广西北部湾鸿辉新型综合石业有限公司，住所：钦州市钦**钦州湾大道海发加油站后（钦州市武警支对面），统一社会信用代码91450700075228392K。 法定代表人：王辉和，该公司总经理。 被告：广西华政建筑工程有限公司，住所：钦州市钦州湾大道**广场丽园小区，统一社会信用代码91450700574589539E。 法定代表人：徐一伟。 原告广西北部湾鸿辉新型综合石业有限公司与被告广西华政建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。在案件审理过程中，原告广西北部湾鸿辉新型综合石业有限公司以已经与被告广西华政建筑工程有限公司达成了庭外和解协议为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西北部湾鸿辉新型综合石业有限公司自愿申请撤回对被告广西华政建筑工程有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾鸿辉新型综合石业有限公司撤诉。 案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告广西北部湾鸿辉新型综合石业有限公司负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年六月二日 书记员  黄思绮
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2597号原告：施昭铭，女，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：王衍，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。被告：中汇（深圳）商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吕象英，该公司总经理。被告：茂隆实业贸易发展总公司，住，住所地北京市东城区东四西大街**综合楼**/div>法定代表人：许克有，该公司高级顾问。委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炳吉，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原告施昭铭与被告中汇（深圳）商业保理有限公司、茂隆实业贸易发展总公司合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告施昭铭于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施昭铭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施昭铭撤诉。案件受理费23184元，退回原告施昭铭。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  区彩华人民陪审员  宋太莉二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 健书 记 员  翁 扬
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执156号 申请执行人：任翔宇，男，1993年8月22日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：廊坊吉利房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码911310817554952912。 法定代表人：刘金猛，公司执行董事。 本院在执行任翔宇与廊坊吉利房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2020年2月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行； 二、于2020年2月28日、6月24日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人名下有位于霸州市胜水荷香（公园1号）20-4-902号房产（备案状态），已查封，未发现其他可供执行财产； 三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，未发现可供执行财产； 四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇二〇年六月三十日 书记员  王贺铎
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初155号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人刘正利（又名刘进京），男，1981年2月8日出生于山东省鄄城县，汉族，大专文化，户籍地鄄城县，现住鄄城县。因饮酒后驾驶机动车，于2017年8月31日被鄄城县公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被鄄城县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2020年6月5日被鄄城县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人刘正利犯危险驾驶罪,于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王在岩、被告人刘正利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日21时22分左右，被告人刘正利饮酒后驾驶鲁Ｒ519Ｆ3号广汽菲亚特牌小型轿车，沿鄄城县郑营至富春公路由东向西行驶至××镇××处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人刘正利的血液乙醇成份含量为105.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人刘正利违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人刘正利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人刘正利缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人刘正利违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人刘正利曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人刘正利认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下： 被告人刘正利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的；
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2131号之一 被执行人：纪洋,男，1985年8月6日出生，汉族，大专文化程度，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。 本院在执行纪洋犯危险驾驶罪一案中，冻结了被执行人纪洋银行存款2000元，因被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对纪洋银行存款2000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  石小玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 姗