广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终2046号上诉人(原审被告)：中山市好夫人电器厨卫有限公司，住所地广东省中山市东凤镇×××。法定代表人：陈锡德，该公司董事长。委托诉讼代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市×××。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金燕，广东朗乾律师事务所实习律师。上诉人中山市好夫人电器厨卫有限公司（以下简称好夫人公司）因与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花中国公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初13741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。好夫人公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、樱花中国公司提交的网页打印件只能证明打印的网页内容，不能证明“www.中山樱花.com”的所有人或注册人是好夫人公司。该网站的注册主体是“FoshanYiDongNetworkCo.LTD”,并不是好夫人公司，一审判决对此关键点给予回避，而仅凭借网页上有好夫人公司的企业信息就直接认定该网页是好夫人公司使用，显属草率。一审法院没有对“FoshanYiDongNetworkCo.LTD”进行调查以确定该网页的注册制作过程以及真正使用人身份，二审法院应予以纠正。二、一审认定“www.中山樱花.com”系好夫人公司使用，不存在合理性和必要性，其之前的确与樱花中国公司存在商标侵权纠纷，根据有关法院的认定，其是取得了广州樱花电器有限公司的商标许可使用、字号许可使用的方式侵犯了樱花中国公司的商标权，其也已经积极履行了判决内容，不可能也没有必要在同时段再进行如樱花中国公司指控的所谓再次侵权行为，这对好夫人公司而言完全多此一举，也不符合商业经营模式，得不偿失。樱花中国公司没有到庭接受询问，提交的书面答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，案涉网站“www.中山樱花.com”载明的企业名称、地址、电话均与好夫人公司的信息一致，足以证明该网站信息是好夫人公司发布的。二、好夫人公司辩称在另案判决生效后，没有继续侵权，但对案涉网站的取证时间在上述判决生效后，网页内容显示好夫人公司多处使用“樱花”文字，突出使用标识，宣传其生产的灶具、抽油烟机、消毒柜、热水器产品，证明好夫人公司持续侵权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。樱花中国公司向一审法院起诉请求：1.好夫人公司立即停止侵害樱花中国公司“樱花”字号，停止使用“中山樱花.com”域名，并停止使用“樱花”文字，宣传家用电器产品；2.好夫人公司停止侵害樱花中国公司第8574241号（指定颜色）商标，停止生产使用“”标识的家电产品，停止宣传使用“”标识的家电产品，并停止在其工厂招牌中使用“”标识；3.好夫人公司赔偿樱花中国公司经济损失及维权合理支出人民币30万元。一审法院认定事实：樱花中国公司成立于1994年4月12日，属中外合资未上市的股份公司，注册资本3.2亿元，经营范围为生产热水器、燃气灶、吸油烟机和其他厨房器具、卫浴设备、卫厨电器及其零配件，以及厨房家具、厨房设备、卫浴家具等家庭用家具设备；销售自产产品并对公司产品进行维修、安装等售后服务等。第8574241号（指定颜色）商标的注册人为樱花中国公司，核定使用在第11类的燃气热水器、电热水器、煤气灶、厨房用抽油烟机、浴霸、水龙头、水槽、消毒碗柜、太阳能热水器、空气能热水器、空气加热器、换气扇、风扇（空气调节）、排气风扇、消毒设备、微波炉、饮水机、干燥设备商品上，有效期自2011年8月28日至2021年8月27日。第1209675号商标权利人现为樱花中国公司，核定使用在第11类的排油烟机、电热水器、厨房炉灶、烤箱、保暖器、抽水马桶、浴缸、洗手盆、水龙头、淋浴器等商品上，有效期自1998年9月21日续展至2028年9月20日。樱花中国公司荣誉：第1209675号商标分别于2003年、2006年、2009年被认定为江苏省著名商标、苏州市知名商标；2012年，第8574244号商标被认定为江苏省著名商标；2013年，第1209676号、第8574244号商标被认定为苏州市知名商标、江苏省著名商标；2002年、2005年,樱花牌系列抽油烟机获国家质量监督检验检疫总局颁发的产品质量免检证书，樱花牌燃气热水器被认定为中国名牌产品。2012年，国家工商行政管理总局商标评审委员会认定使用在第11类家用热水器、吸油烟机、家用燃气灶具商品上的第1209675号商标为驰名商标。2019年5月10日，北京市高级人民法院认定使用在第11类电热水器、排油烟机商品上的商标为驰名商标。好夫人公司成立于2011年8月12日，属有限公司，注册资本50万元，经营范围为生产、加工、销售：抽烟烟机、炉具、电磁炉、电热水器、厨具、消毒柜等。第9302285号商标注册人为陈锡德，核定使用在第11类的厨房用抽油烟机、热水器、消毒碗柜等商品上，有效期自2012年4月21日至2022年4月20日。2018年1月24日，中山市中级人民法院作出（2017）粤20民终5816号民事判决，认定好夫人公司生产的家用电器产品使用了与樱花中国公司注册商标近似的标识，构成商标侵权及不正当竞争，赔偿12万元。2019年8月17日，经时间戳取证系统进入www.中山樱花.com，页面主页是，页面下方标注好夫人公司版权所有，页面下方及联系我们均标有好夫人公司的地址、电话、传真等；在网站首页“关于樱花”中描述好夫人公司是一家专业自主研发的企业，从2010年开始重新展开国内市场，生产低碳节能炉、吸油烟机、消毒柜、热水器等；在走进品牌页面中，有好夫人公司的企业介绍及多张图片，其中一张类似厂房的建筑物上有模糊的，且比例较小。经查，www.中山樱花.com创建时间为2012年10月24日，2019年10月24日过期。庭审中，双方未能对樱花中国公司主张的侵权行为而受到的损失数额以及侵权人的获利情况进行举证。樱花中国公司称其经济损失为法定赔偿，合理费用包括律师费等。一审法院认为，可信时间戳是由权威可信时间戳服务中心签发的一个能够证明数据电文（电子文件）在一个时间点是已经存在的、完整的、可验证的、具备法律效力的电子凭证，主要用于确定电子文件产生的准确时间，防止电子文件的篡改和事后抵赖。经审核并登陆www.tsa.cn对网站取证过程的视频文件、时间戳证书进行验证，该取证文件符合《中华人民共和国电子签名法》规定的原件形式要求及文件保存要求，其作为证据使用具有权威性和可信赖性，好夫人公司虽主张樱花中国公司通过时间戳取证的证据没有法律效力，却没有提供相反证据，对该取证文件应予以采信。www.中山樱花.com网页反映的内容均为好夫人公司，并有该公司介绍、地址、电话、传真、其法定代表人注册的商标、版权所有等内容，在没有相反证据的情况下，一审法院认定该网页系好夫人公司使用。商标侵权。好夫人公司在www.中山樱花.com走进品牌页面中，同时展示企业介绍及多张图片，其中一幅类似厂房的建筑物上有模糊的，且比例较小，以一般公众浏览网页的习惯、施以一般的注意力，模糊的不可能具有区分商品来源的作用，不构成商标性使用。樱花中国公司以此主张商标侵权，不予支持。樱花中国公司还主张好夫人公司在产品、工厂招牌上使用，但没有就此举证，不予支持。不正当竞争。樱花中国公司自1994年成立以来，在热水器、吸油烟机、家用燃气灶等商品上持续使用“樱花”字号及注册商标，其企业亦获得了诸多荣誉，“”也先后在2012年、2019年被认定为驰名商标，“樱花”已经在全国范围内具有较高的知名度，属于有一定影响的企业名称，其在先权利受《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国反不正当竞争法》的保护。好夫人公司与樱花中国公司的经营范围基本相同，相互具有竞争关系，其使用网页的主体部分“中山樱花”用于宣传，具有攀附他人商标、企业名称的明显恶意，已造成相关公众对商标注册人与企业名称所有人的误认，构成对樱花中国公司的不正当竞争，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。樱花中国公司主张好夫人公司停止使用包含“樱花”文字的域名，予以支持。赔偿责任。双方未能举证实施不正当竞争行为导致樱花中国公司所受的损失以及好夫人公司的获利情况，一审法院综合考虑：1.樱花中国公司品牌的知名度；2.好夫人公司的规模较大；3.好夫人使用域名的持续时间长；4.好夫人公司存在重复侵权的情节，主观恶意较大；5.樱花中国公司为制止侵权委托律师出庭支付的律师费、差旅费等费用，酌定好夫人公司向樱花中国公司支付经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共50000元。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一、三款，《中华人民共和国商标法》第四十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第二项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、好夫人公司于判决生效之日立即停止使用包含“樱花”文字的域名；二、好夫人公司于判决生效之日立即赔偿樱花中国公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用合计50000元；三、驳回樱花中国公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由樱花中国公司负担1000元，好夫人公司负担1900元。本院二审期间，双方均无新的证据提交。本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，好夫人公司对一审法院认定涉案网页www.中山樱花.com上使用包含“樱花”文字的域名构成侵权不存异议。本案争议焦点为：该网页是否是好夫人公司使用？在案证据表明，虽然www.中山樱花.com域名的注册人非好夫人公司，但是，该网页上标注的联系人、地址、电话、传真均指向好夫人公司，下方标注了好夫人公司版权所有，展示的产品也是好夫人公司的产品，并有好夫人公司的企业介绍等信息，足以认定该网页的使用者是好夫人公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”好夫人公司否认其为该网页的使用者，必须提供反驳证据，但好夫人公司现有证据不能反驳樱花中国公司所依据的事实，好夫人公司应当为此承担不利的法律后果，一审法院认定好夫人公司是涉案网页的使用者，并据以认定好夫人公司构成不正当竞争，应当承担赔偿责任的理据充分，好夫人公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，好夫人公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中山市好夫人电器厨卫有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐红妮审 判 员 焦凤迎审 判 员 章文佳二〇二〇年六月九日法官助理 古莉捐书 记 员 廖建锋