wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初473号 原告：石狮市中性主张服装店，住所地福建省石狮市服装城**，统一社会信用代码92350581MA3137FA6H。 经营者：温宝金，女，1973年5月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 被告：熊新平，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：幸熊建（曾用名幸建），男，1980年5月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告石狮市中性主张服装店与被告熊新平、幸熊建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告石狮市中性主张服装店的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告熊新平、幸熊建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市中性主张服装店向本院提出诉讼请求：1.判令熊新平、幸熊建支付石狮市中性主张服装店货款30125元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.判令熊新平、幸熊建承担案件诉讼费用。事实和理由：熊新平、幸熊建因经营需要向石狮市中性主张服装店购买服装，有其签署的欠条确认欠款，至今尚欠货款30125元。 熊新平、幸熊建均未作答辩。 石狮市中性主张服装店围绕诉讼请求依法提交了证据，熊新平、幸熊建均未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对石狮市中性主张服装店提供的营业执照副本复印件、熊新平、幸熊建《户籍信息证明》各一份、《欠条》三份，本院认定如下：营业执照副本复印件经核实内容无误，予以认定具有证据效力；《户籍信息证明》有加盖公安部门的印章，具有真实性，且石狮市中性主张服装店确认该《户籍信息证明》上载明的系与其交易的当事人，应予认定具有证据效力；《欠条》均为原件，内容体现了熊新平、幸熊建欠石狮市中性主张服装店货款共58400元，在熊新平、幸熊建均未提出任何质证意见的情况下，应予认定具有真实性，可以证明熊新平或幸熊建出具《欠条》确认共同欠款58400元的事实，具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊新平、幸熊建共同向石狮市中性主张服装店购买服装，拖欠货款，签署了三份《欠条》交石狮市中性主张服装店收执，确认共欠货款58400元事实。后熊新平、幸熊建仅付款28275元，至今尚欠货款30125元。石狮市中性主张服装店于2020年1月8日诉至本院主张债权。 本院认为，石狮市中性主张服装店与熊新平、幸熊建之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，未违背公序良俗，合法有效。熊新平、幸熊建应依法履行清偿欠款的义务。熊新平、幸熊建经石狮市中性主张服装店起诉催告仍不履行清偿义务，构成违约，石狮市中性主张服装店依法有权请求熊新平、幸熊建承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。故石狮市中性主张服装店请求熊新平、幸熊建支付尚欠货款30125元，合法合理；请求熊新平、幸熊建支付逾期付款利息损失，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，亦合法合理。 综上所述，对石狮市中性主张服装店的诉讼请求，本院予以支持。熊新平、幸熊建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 熊新平、幸熊建应在本判决发生法律效力后五日内共同支付石狮市中性主张服装店货款30125元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年1月8日起至付款之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，由熊新平、幸熊建共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李美好 人民陪审员  曾焕万 人民陪审员  李婉媚 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王鑫鑫 速 录 员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终173号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宇，曾用名李伟锋，男，1976年7月23日出生于广西壮族自治区岑溪市，公民身份证号码452************816，汉族，文化程度初中，原系江门市维宁灯饰有限公司的法定代表人，户籍所在地岑溪市*************。因本案于2019年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人伍桥可，广东祥兴律师事务所律师，由江门市法院援助处指派。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人李宇犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年3月31日作出（2020）粤0703刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人李宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人李宇，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李宇经营江门市蓬江区荷塘镇维宁灯饰有限公司（以下简称：维宁灯饰公司），因经营不善，导致维宁灯饰公司于2018年底2019年初停业，被告人李宇拖欠维宁灯饰公司16名工人2018年1月至2018年9月、2018年11月至2019年1月的工资。后经江门市蓬江区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付并逃匿。经确认，被告人李宇拒不支付16名工人上述期间内的工资共计人民币325154.5元：周勇14596元、唐昌汉21335.5元、陈光甫9162元、唐寅7237.5元、唐耀坤56000元、段红伟5758元、李文召13832元、林少菊11576元、唐昌运16865.5元、唐耀乾24297元、陈福明32994元、李淑霞34400元、朱芳敏14022元、官昌生29356元、李剑毅16301元、王棚17422元。原审法院认定上述事实有到案经过、现场勘验笔录、劳动保障监察限期改正指令书、租赁合同，被害人周勇、唐昌汉、陈光甫、唐寅、唐耀坤、段红伟、林少菊、唐昌运、唐耀乾、陈福明、李淑霞、朱芳敏、官昌生、李剑毅、王棚的陈述，证人林锋的证言，被告人李宇的供述、辨认笔录及其他相关书证等证据证实。原审法院认为，被告人李宇以逃匿方法逃避支付16名劳动者的劳动报酬合计人民币325154.5元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人李宇于本判决书生效后十日内支付被害人周勇人民币14596元、唐昌汉人民币21335.5元、陈光甫人民币9162元、唐寅人民币7237.5元、唐耀坤人民币56000元、段红伟人民币5758元、李文召人民币13832元、林少菊人民币11576元、唐昌运人民币16865.5元、唐耀乾人民币24297元、陈福明人民币32994元、李淑霞人民币34400元、朱芳敏人民币14022元、官昌生人民币29356元、李剑毅人民币16301元、王棚人民币17422元。上诉人李宇上诉称：1.其主观上没有逃避支付员工工资的故意，只是在酗酒成病的状态下做出了有悖法律的应对措施。2.财务李淑霞、唐耀坤私自加自己的工资金额，对其所提交的其他员工的工资证明文件的真实性有异议，应不予采纳。综上，请求二审法院对其从轻处罚，让其早日回归社会，使其公司和个人资产避免流失，早日偿还所欠员工的工资。上诉人李宇的辩护人对李宇构成拒不支付劳动报酬罪及拖欠工人工资的金额均没有意见，但认为李宇归案后如实供述，认罪认罚，认罪态度好，请求二审法院对李宇从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人李宇犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对其证明力均予以确认。对上诉人李宇及其辩护人所提的上诉、辩护意见，综合评判如下：1.《江门市蓬江区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书》、《江门市维宁灯饰有限公司工资表》、证人李淑霞、周勇、唐昌汉、陈光甫等人的证言及上诉人李宇的供述相互印证，足以证实上诉人李宇拖欠周勇、唐昌汉等16名员工2018年1月至2018年9月、2018年11月至2019年1月的工资合计人民币325154.5元。2.在案证据相互印证，足以证实上诉人李宇在接到江门市蓬江区人力资源和社会保障局的通知后，无正当理由拒不按照规定的时间前往该局处理拖欠工人工资问题，也没有履行支付其拖欠的工人工资，李宇的行为属于以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府相关部门责令支付仍不支付，符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件，应以拒不支付劳动报酬罪定罪处罚。3.上诉人李宇归案后，避重就轻，认罪态度较差，一审法院考虑上诉人李宇的犯罪情节，对李宇所作出的判罚恰当。本院认为，上诉人李宇无视国家法律，经政府有关部门责令，拒不支付劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李宇及其辩护人所提的上诉、辩护意见均依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔进文审判员  陈有就审判员  黄凤珍二〇二〇年六月三日书记员  梁绮婷附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3269号 刑庭移送与曲刚罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初73号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执302号 申请执行人：乔某某，男，汉族，河南省柘城县人，住河南省拓城县。 被执行人：李某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人乔某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，责令被执行人李某某履行给付申请执行人乔某某案件款130000元的给付义务，并承担执行费1850元。本案在执行过程中，被执行人李某某已用化肥抵顶案件款73820元，双方对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议：被执行人李某某保证于2020年9月30日前履行12000-15000元及执行费1850元，保证之后每季度履行12000-15000元，并最迟于2021年6月30日前将所有案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执302号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  张文珍 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 铮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2315号原告：李某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：岳阳某某房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：熊得琼，执行董事。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。原告李某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）商品房销售合同纠纷案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃进、被告委托诉讼代理人毛懿鹏、杜静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令被告支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2017年9月14日暂计算至2020年5月14日为19468元）。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告将岳阳楼区某某小区某幢某层某房房产出售给原告，房屋售价为324456元。2014年8月28日，原告将房款付清，2017年9月14日将办理房屋产权登记证的所有费用付清，但被告至今未为原告办理房屋产权登记。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某房地产公司辩称：1、双方在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，不违反任何法律规定。双方均应遵守约定，因此原告请求判令合同第16条2、3款无效的诉求不应支持。2、违约金的标准，应当按照合同第16条第2款的约定予以计算。3、计算违约金的时间应当为：实际交房90天向房屋登记机关提交办理初始登记资料。在买受人交清房款和办证费用的360个工作日之后开始计算违约金。经审理查明，2014年1月14日，原告李某某与被告某某房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，被告将其开发的位于岳阳市岳阳楼区某某小区某幢某层某房出售给原告。建筑面积90.33平方米，购房款324456元。2014年1月14日前支付194456元，余款130000元申请贷款。被告应于2015年5月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付原告。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订后，原告于2014年7月23日交纳购房款194456元，2014年8月28日交纳购房款130000元，2017年9月14日交纳办证费用7090元。2017年9月12日原告收房。被告至今未办理诉争房屋产权登记。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，被告逾期办证的违约金应如何确定？原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告应当按已付房款的0.01%向原告支付违约金。即不管某某房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。原告要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。原告要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如原告要求继续履行合同，被告按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因原告的损失难以确定，根据本案实际情况，本院酌情确定逾期办证的违约金由被告按原告已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。原告于2017年9月12日收房。根据约定，被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。则被告应在2019年5月20日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2019年5月21日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司以324456元为计算基数，按日万分之一的标准，向原告李某某支付自2019年5月21日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2019年5月21日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告李某某支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给原告李某某。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费288元，减半收取144元，由原告李某某承担70元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司承担74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 东二〇二〇年六月二十八日书记员 冯静楠
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3840号 申请执行人：肖永胜，男，汉族，1982年3月25日出生，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。 被执行人：安振华，男，汉族，1987年10月1日出生，住甘肃省民勤县。 肖永胜与安振华借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初5180号民事判决书已经发生法律效力。肖永胜据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为67940元，本院执行费919元。在执行过程中，本院已向被执行人安振华送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人安振华名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人安振华发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年六月九日 书记员  闫 妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1194号 罪犯林晓昭，男，1982年10月22日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2015年10月10日作出(2015)台刑初字第577号刑事判决，以被告人林晓昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）榕刑终字第1311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年7月23日经福建省福州市中级人民法院作出（2018）闽01刑更3465号刑事裁定减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月15日起至2029年8月14日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林晓昭在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林晓昭减刑的异议。 本院认为，罪犯林晓昭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林晓昭减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月15日起至2029年1月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员周舟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初6688号原告：曾丽芳，女，汉族，1990年11月19日出生，公民身份号码：441************626；住惠州市惠城区**************。原告：罗梓依（曾用名罗梓铱），女，汉族，2015年06月07日生，公民身份号码:441************922；住惠州市惠城区**************。原告：罗梓睿，男，汉族，2017年10月05日生，公民身份号码：441************814；住惠州市惠城区**************。被告一：曾燕文，男，1985年09月16日生，公民身份号码：441************854；住河源市紫金县***************被告二：浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司；住所地：惠州市江北60号小区金龙大道10号焦点二手车市场第二层7号负责人：吴梓媛。被告三：中银保险有限公司广州中心支公司；住所地：广州市海珠区新港西路****第**和第**（仅限办公用途）。负责人：何德香。原告曾丽芳、罗梓依、罗梓睿与被告曾燕文、被告浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司、被告中银保险有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾丽芳、罗梓依、罗梓睿于2020年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告曾燕文、浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司、中银保险有限公司广州中心支公司的起诉。本院认为，原告曾丽芳、罗梓依、罗梓睿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾丽芳、罗梓依、罗梓睿撤回起诉。本案受理费2052元，减半收取为1026元（原告已预交），由原告曾丽芳、罗梓依、罗梓睿自行负担。审判员  范洪刚二〇二〇年六月十一日书记员  严子平
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执505号之一 申请执行人：龚飞宏，男，1983年10月29日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：汪炳福，男，1988年11月27日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人龚飞宏与被执行人汪炳福民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币43000元及逾期利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月十日 书记员  龚贵福
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） (2019)闽0982执983号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码91350982857506350J。 法定代表人：王绍连。 被执行人：福鼎市叶林峰米业有限公司，住，住所地福建省福鼎市管阳镇乾头村**一社会信用代码91350982764069964D。 法定代表人：吴国松。 被执行人：吴国松，男，汉族，1968年8月18日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：毛阿露，女，汉族，1977年5月24日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：李存泰，男，汉族，1976年12月10日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：李雪芳，女，汉族，1972年4月20日出生，住福建省福鼎市。 中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与福鼎市叶林峰米业有限公司、吴国松、毛阿露、李存泰借款合同纠纷一案，福鼎市人民法院作出的(2019)闽0982民初417号民事判决书已经发生法律效力。因福鼎市叶林峰米业有限公司、吴国松、毛阿露、李存泰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向福鼎市叶林峰米业有限公司、吴国松、毛阿露、李存泰、李雪芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，福鼎市叶林峰米业有限公司、吴国松、毛阿露、李存泰、李雪芳均未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询福鼎市叶林峰米业有限公司、吴国松、毛阿露、李存泰、李雪芳名下的财产。 1.查明李存泰有银行存款合计100027.39元，本院已扣划，已支付中国农业银行股份有限公司福鼎市支行。 2.查明被执行人李雪芳、吴国松有坐落于福鼎市桐城××路××号（万辉嘉园）的商业房地产，本院于2019年12月21日依法通过网络司法拍卖上述房产，该房产于2020年2月11日由竞买人陈丽娜以2006848元成交。所得款项2006848元，扣缴（2019）闽0982执983号执行费77647元、（2019）闽0982民初417号受理费83249元、（2019）闽0982执2052号执行费25073元、（2019）闽0982民初2106号受理费12469元，因福鼎市桐城××路××号（万辉嘉园）的商业房地产抵押于中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行依法对剩余执行款1793758元享有优先受偿权，支付中国农业银行股份有限公司福鼎市支行1793758元。 3.查明被执行人李存泰、毛阿露有坐落于福鼎市桐城××路××号××号（万辉嘉园）的商业房地产，本院于2019年12月21日至2020年2月13日依法通过网络司法拍卖上述房产,均因无法竞拍而流拍，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行不接受以物抵偿，又因时值新冠疫情期间影响挂网变卖，该资产暂无法处置。 三、通过电话联系等方式对福鼎市叶林峰米业有限公司、吴国松、毛阿露、李存泰所在村居进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向福鼎市叶林峰米业有限公司、吴国松、毛阿露、李存泰发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1893785.39元，已支付申请执行人，本案债权尚余8352754.53元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人福鼎市叶林峰米业有限公司、吴国松、毛阿露、李存泰负有继续向申请执行人林桂英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终216号 上诉人（一审起诉人）艾文华，男，1967年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。 上诉人艾文华因诉柳州市卫生健康委员会行政答复行为一案，不服柳州铁路运输法院（2020）桂7101行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 艾文华上诉称，1.柳州市卫生健康委员会出具的《信访事项处理意见书》是具体的行政行为，上诉人与该行政行为有利害关系；2.《信访事项处理意见书》是依据医疗事故处理作出的，该意见书偏离客观公正的立场，导致本次医疗事故技术鉴定无法正常进行，影响了上诉人依法获得医疗赔偿的权利，对上诉人的权利产生了实际的影响；3.本案的《信访事项处理意见书》不在行政诉讼法司法解释第一条第二款第九项规定的不属于行政诉讼受案范围之列。因此，上诉人的起诉符合行政案件的立案条件，一审不予立案错误。请求：撤销柳州铁路运输法院（2020）桂7101行初92号行政裁定，指令柳州铁路运输法院受理本案。 本院认为，《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，艾文华向柳州市卫生健康委员会提交《医疗事故处理意见书》，该意见书属于《信访条例》中所称的信访。柳州市卫生健康委员会就艾文华提交《医疗事故处理申请书》作出柳卫信处【2019】18号《信访事项处理意见书》，该意见书只是对艾文华的申请事项作出的受理、答复，对艾文华的权利义务并不产生实际影响，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定的情形。艾文华对行政机关针对信访事项的处理不服，不属于行政案件的受案范围。艾文华对柳州市卫生健康委员会的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院不予立案正确，本院予以确认。艾文华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓诗中 审 判 员 彭峭岷 审 判 员 刁冀方 二〇二〇年六月十九日 法官助理 胡亚楠 书 记 员 赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初279号 原告：谭程铭，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地广西永福县。 委托诉讼代理人：吴宗锡，广西东竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨骞，广西东竹律师事务所实习律师。 被告：毕朝清，男，1971年7月18日出生，汉族，住所地湖南省武冈市。 原告谭程铭与被告毕朝清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告谭程铭于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭程铭撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭程铭负担。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢256号 申请执行人：郭建华，女，1976年12月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：刘伟，男，1982年5月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行郭建华与刘伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘伟的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年六月四日 书记员  郑晓姣
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执117号申请执行人：车培琴,女性,汉族,1939年12月18日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：谢德军,男性,汉族,1973年3月10日出生,住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初2982号民事调解书，立案受理车培琴申请执行谢德军借款合同纠纷一案，执行标的：305238.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨谢德军所有的银行存款人民币305238.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年六月三十日书记员  程 实
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805财保20号申请人：刘勇，男，1973年9月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。被申请人：黑龙江泉林生态农业有限公司，地址佳木斯市东风区科技大道一双合路交汇处。法定代表人：杨吉慧，董事长。申请人刘勇2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江泉林生态农业有限公司厂内库存价值105万元法兰予以查封、扣押（规格、数量详见附表）。申请人已提供担保。本院认为，申请人刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江泉林生态农业有限公司厂区五金库内的法兰（规格、数量详见附表）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇二〇年六月十五日法官助理杨桂月书记员曹可新
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初83号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院 被告人梁敏，男，1977年5月21日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，灌南县赛远健康中心负责人，住江苏省灌南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月3日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月1日转取保候审。2019年11月8日再次被灌南县公安局取保候审。 指定辩护人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]443号起诉书指控被告人梁敏犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员陈为民出庭支持公诉，被告人梁敏及其指定辩护人周莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月至2018年5月期间，被告人梁敏在南京东某生物科技有限公司（以下简称“东某公司”）招商人员缪某（另案处理）的联系下作为灌南地区的经销商，先后多次以“XX基金会”赞助旅游为幌子，由被告人梁敏引诱李某甲、俞某、肖某、魏某、方某、张某、孙某、李某乙、杨某乙、陈某等老年人到安徽滁州、山东泰安、江苏镇江、扬州、无锡等东某公司销售基地免费旅游，并向东某公司提供老年人的健康状况、经济能力等信息，东某公司根据所打探信息，采取指使员工虚构专家身份进行健康讲座、提供虚假免费体检、伪造虚假体检报告、虚夸保健品功效等手段，取得上述老年人的信任，高价兜售保健品“覆膜365”、“寿某宝免疫球蛋白”。东某公司与被告人梁敏约定四、六分成。共实际骗得人民币15万余元。 本案在审理过程中，被告人梁敏退出违法所得人民币134290元；同案犯缪某退出违法所得人民币20000元。被害人李某甲、俞某、孙某、陈某、张某、方某、李某乙、魏某、杨某乙、肖某对被告人梁敏表示谅解。 上述事实，被告人梁敏在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某甲、俞某、肖某、魏某、方某、张某、孙某、李某乙、杨某乙、陈某的陈述，证人梁某、缪某、聂某、郭某、杨某甲、刘某乙证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明、扣押决定书、扣押清单、电子物证检验报告，覆膜365胶囊、寿某宝照片，常州市食品药品监督检验中心出具的检验检测报告，梁敏笔记本复印件、收款收据复印件，退赃凭证，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁敏伙同他人以非法占有为目的，采取虚构专家身份进行健康讲座、提供虚假免费体检、伪造虚假体检报告、虚夸保健品功效等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人梁敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控的诈骗数额有误，本院依法予以纠正。在共同犯罪中，被告人梁敏作为东某公司在灌南的经销商，负责把老年人带到东某公司的销售基地，提供老年人健康信息，配合基地工作人员实施诈骗，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁敏归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。被告人梁敏参与诈骗老年人财物，可酌情从重处罚。被告人梁敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。故对指定辩护人发表的被告人梁敏认罪认罚，可以从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人梁敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决如下： 一、被告人梁敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人梁敏和缪娜娜退出的违法所得退赔本案被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张海峰 人民陪审员  张吉峰 人民陪审员  郑云能 二〇二〇年六月四日 法官 助理  孙腾飞 书 记 员  周婷婷 法律条文附录 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 7、《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 9、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2467号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川梓州实业集团有限公司，住所地四川省三台县解放上街**。 法定代表人：任志斌，董事长。 委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市博杰实业有限公司，，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇滨河水路 法定代表人：王英，董事长。 诉讼代表人：四川众益清算事务所有限公司，，住所地四川绵阳市涪城区 法定代表人：陈利云，总经理。 再审申请人四川梓州实业集团有限公司（以下简称梓州公司）因与被申请人绵阳市博杰实业有限公司（以下简称博杰公司）破产债权确认纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终942号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于梓州公司是否放弃《备忘录》中关于“以房抵款”的约定的问题。梓州公司已经向博杰公司管理人四川众益清算事务所有限公司申报了债权本金2500万元及利息其他费用1200万元，共计3700万元。梓州公司向博杰公司管理人四川众益清算事务所有限公司申报债权的行为，应视为其已放弃双方关于“以房抵款”的约定。梓州公司的该项申请再审理由不能成立。 关于可得利益损失的问题。梓州公司在二审中提交的“洋马路”项目的宣传资料上仅手写备注了房屋销售单价，无法据此证明其存在可得利益以及可得利益的具体金额。故梓州公司主张资金利息损失为70万元没有事实依据。梓州公司关于可得利益损失为70万元的申请再审理由不能成立。 关于利息的计算标准问题。由于双方未就迟延返还本金2500万元的违约责任或资金利息进行约定，故一审法院酌情按照年利率6%计算资金利息，并无不当。梓州公司认为利息的计算标准为年利息12%的申请再审理由不能成立。 综上，梓州公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川梓州实业集团有限公司的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年六月三十日 书记员 向 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2094号原告：杨振，男，1994年11月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈德明，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被告：岳阳臻姿医疗美容医院有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路（裕隆国际****）法定代表人：范丹，总经理。委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘经勇，湖南滳招律师事务所律师。原告杨振诉被告岳阳臻姿医疗美容医院有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德明，被告的委托诉讼代理人彭春朝、潘经勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供在2019年7月至12月份期间完整的财务账簿和会计凭证，供原告及其委托的专业会计人员查阅；2、请求依法判令被告提供在2019年7至12月期间完整的会计报告表（包含资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况说明书和利润分配表），供原告及其委托的专业会计人员查阅；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系岳阳臻姿医疗美容医院有限公司股东、监事。被告法定代表人范丹告知原告公司2019年8月-12月公司每月亏损，原告要求查阅会计资料，范丹先是同意，后明确表态拒绝原告查阅相关资料。故诉至人民法院。被告岳阳臻姿医疗美容医院有限公司辩称，答辩人的财务报表一直都对股东公开，从未拒绝任何股东查阅。被答辩人行使股东知情权前置条件不成就。被答辩人没有说明其查阅会计账簿的合法目的，有客户反映被答辩人和被答辩人的亲姑妈、答辩人的原股东杨立坤均在与答辩人有同业竞争关系的案外人单位负责。经审理查明：被告岳阳臻姿医疗美容医院有限公司2018年1月15日登记注册，自然人股东杨立坤（案外人）认缴出资400万元，原告杨振和案外人杨立伟各认缴出资50万元。案外人范丹（被告公司现任法定代表人）2019年6月28日签约受让杨立坤股权。2019年6月28日，原告与范丹签订《股东协议书》，认可范丹认缴出资额为400万元，占被告公司注册资本的80%；原告认缴出资额100万元，占被告公司注册资本的20%；2019年8月12日的被告公司章程也载明了上述出资情况，并规定监事行使的职权包括检查公司财务。另外，被告公司尚有20%高管激励股，对于该部分股权原、被告存在争议。2019年6月28日原告与范丹签订的《股东协议书》还明确了被告公司监事由原告担任。以上事实，有岳阳臻姿医疗美容医院有限公司的公司注册资料，公司章程，股权转让协议和股东协议，庭审笔录予以证实。本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，被告岳阳臻姿医疗美容医院有限公司的公司章程载明了原告杨振的股东身份和20%的股权，原告对公司财务有知情权。被告的答辩意见中包括财务报表一直对股东公开，从未拒绝任何股东查阅，实际上也认可了原告的股东知情权。现原告主张公司部分月份亏损，要求进一步了解相应的财务情况，应予以支持。被告主张原告在与公司存在同业竞争关系的公司任职，查阅财务账簿的目的不合法，但其提交的证据不足以证明，本院不予支持。原告在2020年4月20日诉讼立案时提交的起诉状明确要求查阅财务资料，且说明了查阅原因系因被告法定代表人范丹告知2019年8月-12月被告公司每月亏损，该起诉状已经依法送达被告，应当认定原告已经向公司提出了书面请求。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：一、由被告岳阳臻姿医疗美容医院有限公司向原告杨振提供在2019年7月至12月份期间完整的财务账簿和会计凭证，供原告及其委托的专业会计人员查阅；二、由被告岳阳臻姿医疗美容医院有限公司向原告杨振提供在2019年7月至12月份期间的会计报告表（包含资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况说明书和利润分配表），供原告及其委托的专业会计人员查阅。上述义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案案件受理费100元，由被告岳阳臻姿医疗美容医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二〇年六月九日书记员  蒋 政附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三十三条【股东的查阅权】股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执277号之二申请执行人:燕巨枫，男，1968年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:陶国敏，女，1966年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:孟献国，男，1964年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人燕巨枫与被执行人陶国敏、孟献国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初47269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人1620000元及相应利息，承担案件受理费11355元、保全费1320元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年六月十日书记员  李合权
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4435号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，经营场所深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。经营者：曾宪华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共六十五案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十五案案件受理费共计1,675元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员 吴博维(兼)书记员 莫  妙  茹
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初460号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈磊，男，2001年9月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因吸毒，2019年1月16日被浏阳市公安局行政拘留十日；因吸毒，2020年4月28日被浏阳市公安局行政拘留十二日。因本案，于2020年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人陈磊犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月18日晚上，吸毒人员宋某微信联系被告人陈磊购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并通过微信支付毒资300元。之后，被告人陈磊通过微信联系并转账200元向上线李某购买冰毒。随后李某将一小包重约0.3克的冰毒藏匿在本市关口街道XX酒店对面的马路边上，并将毒品位置以微信视频的方式告知被告人陈磊，被告人陈磊随即将毒品位置转发给宋某，让其自行取走毒品。2020年4月27日，被告人陈磊因吸毒被公安机关抓获并被处以行政拘留十二日的处罚，因发现其还有贩卖毒品的行为，后于5月9日对其刑事拘留。被告人陈磊归案后如实供述了上述事实。被告人陈磊在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用简易程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场照片、行政处罚决定书等书证；证人李某、宋某的证言；被告人陈磊的供述及辩解；辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈磊明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年3月8日止）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二〇年六月二十八日书记员  曾 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执871号之三 申请执行人：董治祥，男，1976年2月18日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张仕军，男，1971年01月14日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2018）黔2323民初2425号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仕军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张仕军在普安惠普村镇银行XXXXXX账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 李家运
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执325号倪娟、睢宁金港家居广场有限公司、徐州衡锦置业有限公司：倪娟申请执行睢宁金港家居广场有限公司、徐州衡锦置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为22251元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执215号之十九 申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一社会信用代码913705006968850027。 负责人：杨**，行长。 委托代理人：季艳，恒丰银行股份有限公司东营分行职工。 委托代理人：宋康康，恒丰银行股份有限公司东营分行职工。 被执行人：山东海新石油化工有限公司，住所地东营市广饶县广饶街道办事处工业园，统一社会信用代码91370523698085615M。 法定代表人：马宗明，执行董事兼总经理。 被执行人：山东海丰能源科技有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区广泰路西首路南，统一社会信用代码91370523595249007X。 法定代表人：马宗明，执行董事兼总经理。 被执行人：山东广汇工贸有限公司，住所地广饶县稻庄镇大营，统一社会信用代码91370523669303492L。 法定代表人：项在华，执行董事兼总经理。 被执行人：张延刚，男，汉族，1972年8月17日出生，住山东省广饶县。 被执行人：魏荣惠，女，汉族，1971年7月12日出生，住山东省广饶县。 恒丰银行股份有限公司东营分行与山东海新石油化工有限公司、山东海丰能源科技有限公司、山东广汇工贸有限公司、张延刚、魏荣惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初482号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月21日依法向被执行人山东海新石油化工有限公司、山东海丰能源科技有限公司、山东广汇工贸有限公司、张延刚、魏荣惠邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。 被执行人山东海新石油化工有限公司、山东海丰能源科技有限公司、山东广汇工贸有限公司、张延刚、魏荣惠逾期未申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单。 2020年3月13日通过网络执行查控系统对被执行人山东海新石油化工有限公司、山东海丰能源科技有限公司、山东广汇工贸有限公司、张延刚、魏荣惠名下的银行存款、不动产、保险、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询,扣划被执行人银行存款26308.67元并转付执行费。 2020年6月8日到不动产登记部门调查发现，被执行人山东海新石油化工有限公司、山东海丰能源科技有限公司、山东广汇工贸有限公司、张延刚、魏荣惠名下不动产被其它案件首封，不具备处置条件。 执行过程中，到被执行人山东海新石油化工有限公司、山东海丰能源科技有限公司、山东广汇工贸有限公司现场调查，上述企业已基本停止经营，未发现可供执行的财产线索。张延刚、魏荣惠无可供执行财产。 执行过程中，通过网络执行查控系统二次查询被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 本院依法约谈了申请执行人的代理人季艳，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，询问是否申请悬赏执行。季艳称不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为70549739.58元，本案无到位标的额。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初482号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年六月十日 书记员  任一凡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12321号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：李宁，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李宁信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告李宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、李宁偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计60714.34元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、李宁承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。李宁未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、李宁向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，李宁因透支产生的信用卡欠款共计60714.34元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以李宁透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李宁于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计60714.34元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果李宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元以及公告费（以实际发生为准），由李宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执533号之一申请执行人：支玉峰，男，1977年3月20日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：张东，男，1968年11月4日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：张石磊，男，1983年10月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张石光，男，1986年6月17日出生，汉族，住天津市蓟州区，现在河北省。本院在执行申请执行人支玉峰、张东与被执行人张石磊、张石光买卖合同纠纷一案中，经审查，二被执行人应连带给付申请执行人生猪款170000元及利息，案件受理费3700元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人张石磊、张石光拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张石磊名下无存款、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；其名下有津ＧＷ××**跃进牌汽车，已报废；被执行人张石光名下无存款、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；其名下有津ＤＢ××**时代牌汽车，已报废；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月一日书记员 李志宾
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执514号 申请执行人：三江县达都混凝土有限公司，住所广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇金桥花园******，统一社会信用代码：914502265984407983。 法定代表人：庞家旺，该公司总经理。 委托代理人：刘素红，女，该公司员工。 委托代理人：张雪山，广西通华律师事务所律师。 被执行人：三江县太平洋建设有限公司，住所，住所广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇金桥花园**楼****社会信用代码：91450226MA5LACB299。 法定代表人沙德顺，该公司董事长。 三江县达都混凝土有限公司与被执行人三江县太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2019）桂0226民初872号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人三江县太平洋建设有限公司没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三江县达都混凝土有限公司于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款407120元及相应违约金，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，被执行人无财产可供执行。另外，本院查证到三江县程阳桥城建投资开发有限责任公司有工程款待支付给被执行人，但由于该工程款尚未拨款到位，本院已于2019年12月4日裁定冻结该款，并向协助单位三江县程阳桥城建投资开发有限责任公司送达协助执行通知书等材料，要求待该工程款到位后协助本院予以执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘凡聪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12590号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：孙丽敏，女，1983年07月10日出生，汉，户籍地河南省淮滨县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告孙丽敏信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告孙丽敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、孙丽敏偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计46612.91元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、孙丽敏承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。孙丽敏未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、孙丽敏向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，孙丽敏因透支产生的信用卡欠款共计46612.91元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以孙丽敏透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙丽敏于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计46612.91元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果孙丽敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元以及公告费（以实际发生为准），由孙丽敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
1264北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初4759号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：袁翠鸿，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告袁翠鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告袁翠鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金230344.6元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月7日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金230344.6元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁翠鸿于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金230344.6元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告袁翠鸿负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  左文兢二〇二〇年六月二十九日书记员  倪 莞
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终634号上诉人（原审被告）：陈玉莲，女，汉族，1964年7月14日出生，住汕头市龙湖区。被上诉人（原审原告）：黄湘华，女，汉族，1956年11月16日出生，住汕头市龙湖区。原审被告：范铿城（曾用名肖铿城、范坚城），男，汉族，1955年11月13日出生，住汕头市金平区。上诉人陈玉莲因与被上诉人黄湘华、原审被告范铿城民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈玉莲称因与黄湘华达成庭外和解并履行完毕，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈玉莲在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈玉莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人陈玉莲负担。陈玉莲预交的二审案件受理费6550元中3275元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘静文审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二〇年六月八日书记员  郑晓华
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执601号之六被执行人：郭晓红，女性,1962年12月9日生，汉族，住萝北县凤翔镇红顺宾馆。。本院在执行与郭晓红罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年6月9日生效的（2020）黑0421刑初86号判决，于2020年6月12日向被执行人郭晓红发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓红存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月十六日书记员  王延鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保99号申请人:铜仁市碧江区渝强建筑设备租赁站，住所地：贵州省铜仁市碧江区化肥厂内。经营者：周继生。委托代理人：罗志敏，男。被申请人：重庆市江津区渝华劳务服务有限公司，住所地：重庆市江津区李市镇商贸街**。法定代表人：刘基洪。被申请人：张华静。被申请人：周荣。被申请人：张泰平。申请人铜仁市碧江区渝强建筑设备租赁站于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市江津区渝华劳务服务有限公司、张华静、周荣、张泰平共计价值92万元的财产采取保全措施，申请人铜仁市碧江区渝强建筑设备租赁站提供中国大地财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆市江津区渝华劳务服务有限公司、张华静、周荣、张泰平共计价值92万元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韦锋二〇二〇年六月二日法官助理安平书记员杨喆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12730号原告：李利斌，男，1987年9月13日出生，汉族，住山西省浑源县西坊城镇西胜明村****，身份证号1402251***********。被告：北京云鸟科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1105。法定代表人：叶素青。委托诉讼代理人：刘玉，女，北京云鸟科技有限公司法务。委托诉讼代理人：刘昌杰，辽宁正业律师事务所律师。原告李利斌与被告北京云鸟科技有限公司（以下简称云鸟公司）服务合同一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李利斌，被告云鸟公司委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李利斌向本院提出诉讼请求：被告云鸟公司向原告李利斌退还管理服务费18000元。事实与理由：2019年7月5日，李利斌与云鸟公司订立《线路服务合作合同》并支付管理服务费18000元，但云鸟公司收费后只安排李利斌车辆线路服务工作3天，次数较少，不能满足李利斌的工作需求，故诉至法院要求云鸟公司退还管理费被告云鸟公司答辩称：不同意原告李利斌的诉讼请求。云鸟公司依照合同约定向李利斌介绍运输线路，依照合同约定云鸟公司保证两年内李利斌的总收入不低于300000元，但有效期内无故要求解除合同的不再退还已支付的费用，包括但不限于保证金、线路服务费等。云鸟公司向李利斌介绍两条线路，但李利斌因自己原因不进行承运，故云鸟公司不同意退还费用。经审理查明：2019年7月5日，云鸟公司作为甲方与李利斌作为乙方订立《线路服务合作合同》，约定：乙方在甲方指定供应商处购买车辆，并为乙方提供线路运输服务等事宜达成协议，甲方按照本合同约定向乙方提供具体线路资源、线路管理等服务，乙方应按照本合同约定向甲方支付相应服务费；甲方为乙方提供运输业务线路，并保证乙方在二年内所产生的总收入不低于300000元，具体收入应以甲方计算的为准，乙方有权向甲方申请核实收入总额；甲方应在下月末前与乙方确认上一月收入相关内容，包括但不限于运输日期、费用、收入等，乙方每月收入金额以附件一确认收入金额为准。甲方为乙方提供的运输线路业务，乙方承运的相关事宜（包括但不限于运费结算、报价等）由乙方与托运方直接协商确定，甲方不得进行干涉，乙方与托运方产生的任何纠纷均由乙方自行负责；乙方有权在甲方提供的线路方案中自主选择货源业务线路。在合作期限内，乙方每年有权进行一次无条件更换业务线路要求；更换业务线路后，乙方需服从甲方或线路方、托运方的上岗前培训，乙方拒绝接受上岗前培训造成的业务线路更换时间延长，由乙方承担全部责任。甲方为乙方提供线路服务，乙方可拒绝接受，但每年不得超过1次，否则甲方有权要求解除本合同，不再承担保障收入相关的义务和责任，并扣除乙方全部服务费及保证金。乙方总收入二年内未达到上述金额的，本合同期限将自动延长至达成约定收入为止，乙方也可要求甲方按照差额比列退还部分服务费，退还费用=服务费总额*实际总收入／保证收入，甲方退还部分服务费的同时，乙方应返还甲方开具的收据。按照本合同约定，乙方需向甲方支付的合同金额共计为18000元，其中线路服务费为18000元，保证金金额为0元。本合同有效期限自2019年7月30日起至2021年7月29日止，合作期限为24个月。在合同有效期限内，乙方无故要求解除本合同的，应提前15个工作日以书面形式通知甲方，则自通知期限届满之日起，本合同自动解除，但甲方不再退还乙方已支付的费用，包括但不限于保证金、线路服务费等。合作期限内，因甲方的原因发生下列情形之一的，乙方可立即解除合同，并要求甲方退回保证金及线路服务费：1、甲方未向乙方提供货源业务线路，致使乙方购车后车辆闲置的；2、甲方被行政处罚、停业整顿的。庭审中李利斌称：签订合同前云鸟公司员工张剑向其介绍百果园运输线路，并承诺每天收入750元，李利斌因此与云鸟公司订立合同，合同订立后百果园线路运费降为每天450元，且无法交由李利斌承运。后云鸟公司又向其推荐苏宁易购运输线路，每天收入1000元。李利斌在苏宁易购干了三天后，认为承运该线路还需要额外雇佣小工，小工支出较大不合算，故三天后结束了苏宁易购的运输线路。此后李利斌未再要求云鸟公司介绍线路，也未与云鸟公司进行收入核算。庭审中，云鸟公司认可李利斌只干了三天苏宁易购线路的事实，但称公司向李利斌介绍了百果园线路，是因李利斌跟着跑了几天后觉得不合算自动放弃而非公司无法交给李利斌承运。另查，李利斌曾于向本院提起诉讼，要求确认与云鸟公司订立的《线路服务合作合同》无效，该案于2019年10月10日开庭，李利斌撤回起诉。在2019年10月10日的庭审中，李利斌称2019年7月20日跟着百果园路线司机走了一趟百果园线路，发现一趟为450元不是750元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李利斌与云鸟公司签订了《线路服务合作合同》，双方之间成立服务合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按合同约定履行义务。本案中，依据合同约定云鸟公司向李利斌提供线路资源、线路管理，李利斌支付管理费18000元。云鸟公司提供线路服务，李利斌可拒绝接受，但每年不得超过1次，否则云鸟公司有权要求解除本合同，不再承担保障收入相关的义务和责任，并扣除权不服务费。依据本案及撤诉案件的庭审陈述，云鸟公司向李利斌提供了百果园线路，李利斌拒绝该线路后，云鸟公司继续提供了苏宁易购线路，李利斌承运3天后再次拒绝该线路，并再未承运云鸟公司提供的线路。上述情形与合同约定退还服务费的要求不符，故李利斌要求云鸟公司退还服务费18000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告李利斌的全部诉讼请求。案件受理费125元，由原告李利斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘奇琦二〇二〇年六月十九日书记员  陈秋阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执85号之一申请执行人：贵州益铭欣贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：杜超。被执行人：仁怀中资置业有限责任公司，住所地贵州省仁怀市。法定代表人：厉德其。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11714号民事调解书，在执行贵州益铭欣贸易有限公司与仁怀中资置业有限责任公司企业借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11714号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年六月三十日书记员王松成
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1627号原告雷某，女，汉族，1990年4月2日出生，住上蔡县。被告肖某，男，汉族，1989年12月16日出生，住址同上。原告雷某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告雷某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告雷某以双方私下和解为由撤回对被告肖某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷某撤诉。本案受理费150元，已减半收取，由雷某负担。审判员  黎爱香二〇二〇年六月二日书记员  尚 倩
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初285号原告：郑海银，男，1956年7月8日出生，汉族，现住逊克县永泰**。被告：吴全壮，男，1963年12月13日出生，汉族，现住逊克县。被告：刘银利，男，汉族，现住逊克县。原告郑海银与被告吴全壮、刘银利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，由于原告郑海银未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  卜晓丹二〇二〇年六月四日书记员  晁明珠
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1212号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：郝乾坤，男，汉族，1987年2月2日出生，现住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郝乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵 阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2845号申请执行人李占锋，男，1990年05月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人潘超峰，男，1991年11月13日出生，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人李占锋与被执行人潘超峰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20483号民事判决书已发生法律效力。因潘超峰未在规定时间内履行义务，李占锋向我院申请强制执行，要求被执行人潘超峰给付李占锋借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月27日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人潘超峰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人潘超峰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人潘超峰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李占锋认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20483号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢538号陈宜珍、朱维斌、王兴社：陈宜珍与朱维斌、王兴社买卖合同纠纷一案，经法院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年六月十八日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3054号原告：高庆功，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：高贵玖，男，1958年1月10日出生，汉族，居民，住莒县。原告高庆功与被告高贵玖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆功及其委托诉讼代理人刘金刚，被告高贵玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高庆功向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告工程款57417元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日被告将其承揽的工程发包给原告，原告按约施工完毕后，被告尚欠原告57417元一直未付。高贵玖辩称，被告不欠原告工程款，原告的诉讼请求无事实和法律依据，且陈述的理由及请求超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日被告高贵玖承揽了莒县惠和源饲料有限公司院墙砌石工程，被告又将该工程转包给原告高庆功等人。随后，原告高庆功等人将该工程施工完毕。审理过程中，原被告双方认可原告施工的工程量601.15立方米，其人工费按60元每立方米计算。本院认为，本案中虽被告否认承包给原告工程，但案外人否认与被告有该承包关系，且被告认原告的施工，故原被告之间建设工程施工合同成立，原被告双方认可原告施工的工程量601.15立方米，其人工费按60元每立方米计算，审理中，原告亦要求按照此方式处理，故被告应当给付原告该工程款项36069元。被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效，未有证据证实，故其辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告高贵玖于本判决生效后十日内给付原告高庆功人民币36069元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告高贵玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇二〇年六月十九日书记员  冯俊华
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终654号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：王艳，女，1977年1月20日出生，汉族，住四川省武胜县************，公民身份号码512************。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人王艳责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初75号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终637、639、641-661号的23个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年六月二十九日书记员  唐子晴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13838号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院**楼****内**801，统一社会信用代码911101026662879416。法定代表人：周鸿祎，执行董事、经理。委托诉讼代理人：于洪，女，汉族，1989年4月20日出生，身份证住址河北省沧州市新华区，该公司法务。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告诉请：1.判令被告停止侵害原告《潜水日记（第155潜）：妈妈拍丝瓜岛的Lighthouse夜潜》一文中摄影作品《麒麟鱼》（文章第二张图）的行为，并删除涉案侵权链接。2.判令被告赔偿原告的经济损失及为维权所支出的合理费用合计人民币10000元。3.判令被告承担本案诉讼费。被告在答辩期内对管辖权提出异议，申请本案移送北京互联网法院管辖审理。理由如下：1.本案以被告住所地确定管辖不仅符合法律规定，而且更有利于案件事实的查明以及判决的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。本案中，被告住所地及实施涉诉行为的网络服务器、计算机终端所在地均位于北京市朝阳区，不存在难以确定或在境外的情况。就本案原告主张的事实，无论是由被控侵权人进行相关设置的服务器所在地、进行相关设置所使用的计算机终端所在地、被告住所地确定管辖，都相较于原告住所地更有利于法院对被控侵权行为进行审查以及相应判决的执行，因此由北京互联网法院管辖更为妥当。2.原告未提交任何证据证明其住所地位于罗湖法院管辖区内，而且仇东平与广州网易计算机系统有限公司侵犯信息网络传播权纠纷由广州互联网法院管辖审理。可见原告对于涉案纠纷应由被告住所地管辖是知晓及认可的。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。又据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人住所地即原告的住所地在深圳市罗湖区，故本院依法对本案有管辖权。被告所提的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京奇虎科技有限公司的管辖权异议。案件受理费100元，由被告北京奇虎科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶俐丽二〇二〇年六月三日书记员  欧晓旋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1290号 罪犯蓝忠京，男，1985年4月17日出生，瑶族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区大化瑶族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2015年4月9日作出(2014)江刑初字第487号刑事判决，以被告人蓝忠京犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人蓝忠京不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)南市刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月3日起至2022年3月2日止。判决发生法律效力后于2016年3月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5449号刑事裁定，对罪犯蓝忠京减去有期徒刑九个月。刑期至2021年6月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第170号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蓝忠京在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯蓝忠京符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯蓝忠京能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月获表扬4个；获2018年度监狱优秀学员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝忠京在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝忠京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝忠京减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3023号原告：杨雪鸣，男，1974年12月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐志良、陈郭，江苏久顺律师事务所律师。被告：姚建刚，男，1972年10月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李纯、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。原告杨雪鸣诉被告姚建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪鸣及其委托诉讼代理人陈郭、被告姚建刚及其委托诉讼代理人沈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金40万元及以40万元为基数自起诉之日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，2015年12月初，被告因与饶某投资开设麻城市小苏舍餐厅向其借款10万元，其以现金方式向被告交付了该笔借款，但未形成书面借款凭证。2016年10月1日，被告向其提出借款30万元，其同意后被告向其出具借条，后其于2016年10月19日以转账方式向被告交付该笔借款。被告至今未归还上述借款。被告姚建刚辩称，其只收到30万元，且其与原告之间的款项已结清；原告与案外人蔡某于2018年向其及其他合伙人收购渡巴仙火锅店，在收购过程中，其他合伙人未如实出资，故将本案借款与其他合伙人应支付给其的款项相抵，其已不欠原告任何款项。经审理本院认定如下事实：原、被告系高中同学，2016年10月1日，被告因归还房屋抵押贷款向原告借款30万元，被告于当日向原告出具金额为30万元的借条，未约定还款时间及利息。2016年10月19日，原告通过银行转账支付被告借款30万元。双方均确认该款未归还。原告曾于2019年年初催讨被告还款，被告认为原告收购其合伙股份应付款给其而未还款。审理中，原告称，2017年上半年，被告以支付麻城小苏舍餐厅房租所需向其借款10万元，其在被告经营的宏易欣餐厅现金给付被告10万元；本案借款未与被告所称款项折抵。被告对原告上述陈述不予认可，并表示，麻城小苏舍餐厅非其投资，没有因为交房租向原告借款。上述事实有原告提供的借条、银行对账单，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据原告提供的借条及银行对账单，结合原、被告的陈述，可以确认被告于2016年10月向原告借款30万元的事实，原告已于2019年年初向被告催讨还款，被告未予归还，亦未提供证据证明该借款已与原告结欠其的款项相折抵，故本院对原告要求被告归还借款30万元并支付就30万元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年5月6日至实际还款之日止利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的2017年上半年借款10万元，被告对此未予认可，现有证据亦无法证明该借款的合意、交付等相关事实，故本院对原告针对该借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姚建刚于本判决生效之日起十日内归还原告杨雪鸣借款本金人民币300000元，并支付原告杨雪鸣就人民币300000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月6日至实际还款之日止的利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3650元，由原告杨雪鸣负担912元，由被告姚建刚负担2738元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇二〇年六月二十七日书记员 朱吴祺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2314号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：遂宁市船山区天宫路社区居民委员会，住所地四川省遂宁市明霞路**。 法定代表人：余晓辉，主任。 委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：遂宁市船山区天宫路社区居民委员会三组。 代表人：付志兴，组长。 委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：遂宁市永林房地产开发有限公司，住，住所地四川省遂宁市开发区西山北路****/div> 法定代表人：金小平，董事长。 再审申请人遂宁市船山区天宫路社区居民委员会（以下简称天宫路居委会）、遂宁市船山区天宫路社区居民委员会三组（以下简称天宫路居委会三组）与被申请人遂宁市永林房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终988号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于天宫路居委会三组的损失认定问题，二审法院已对此进行了详细阐述，本院予以确认，不再赘述。天宫路居委会、天宫路居委会认为原审判决对天宫路居委会三组的损失认定错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回遂宁市船山区天宫路社区居民委员会、遂宁市船山区天宫路社区居民委员会三组的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年六月二十八日 书记员 向 静