河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复282号 复议申请人（异议人）：吴晓永，男，1983年4月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被害人：曹和平，女，1956年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马三军，河北卓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈纲，河北卓冠律师事务所律师。 被执行人：申怀玉，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地山西省陵川县，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：闫伟刚，男，1980年9月3日出生，汉族，户籍所在地石家庄市平山县，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：刘光辉，男，1968年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：段世琼，男，1988年3月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人：姜文平，曾用名姜彦平，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：张旭，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区。 被执行人：王丛伟，男，1991年6月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赞皇县，住河北省石家庄市桥**。 复议申请人吴晓永不服河北省石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）（2020）冀01执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 石家庄中院在执行申怀玉、闫伟刚、刘光辉、段世琼、姜文平、张旭、王丛伟犯合同诈骗罪追缴违法所得一案中，异议人吴晓永于2020年1月9日向该院提出书面异议，请求该院依法停止（2019）冀01执1692号执行裁定书裁定的将位于石家庄市桥西区房产（以下简称涉案房产）登记到曹和平名下。事实与理由有：申怀玉等七人合同诈骗罪一案，河北省高级人民法院作出的（2018）冀刑终385号刑事判决书，虽然判决“赃物涉案房产四十二套依法返还给相应被害人，即房产的原所有权人”。但该判决书只是确认“房产证及授权委托书均系被告人骗取；从被告人办理抵押借款和房产转让的具体过程、以及出借款的资金流向分析，出借人知道或应当知道是房产中介公司员工在用客户的房产进行抵押借款，实际用款人是房产中介公司，且部分出借人与被告人签订阴阳合同规避法律，部分出借人违反法律规定处置抵押物，认定出借人善意取得的证据不充分”。首先，该判决书是以片面推定全面，该认定也是部分出借人的违法情况。不能适用全部出借人，异议人是从被申请人处购买房产，被申请人委托的张红强，实际出借人是梁斐然，省法院没有证据证实梁斐然出借款项时是明知系卓联公司恶意抵押，故该判决书以偏概全存在错误；其次，异议人不是出借人而是购房人，异议人购房时已经核实房产证及公证处出具的委托书，完全有理由相信该被申请人委托的真实性，以及受托人处置该房产的权利；第三，虽然该案经过石家庄中院及省法院审理，但均没有就涉案房产已经再次过户情况进行查明，仅查明出借人非善意（但证据不足），作出的判决书不能对抗涉案房产的现产权人，如果想解决该问题应有相应的涉及原产权人和现产权人的裁判文书为准。综上，异议人系该案涉房产产权人，在未经异议人同意的情况下及没有相关撤销现产权人的文书情况下，依法不得裁定将涉案房产登记到曹和平名下。 被害人曹和平答辩称，异议申请理由系认为执行依据即生效判决存在错误请求暂缓执行或停止执行，而生效判决内容是否错误，不属于执行阶段的审查范围，应依法驳回异议人的申请。 石家庄中院查明，被执行人申怀玉、闫伟刚、刘光辉、段世琼、姜文平、张旭、王丛伟犯合同诈骗罪追缴违法所得一案，该院于2018年7月26日作出（2016）冀01刑初146号、（2017）冀01刑初42号刑事判决，被告人申怀玉、闫伟刚提出上诉，河北省高级人民法院于2019年8月27日作出（2018）冀刑终385号刑事判决，已经发生法律效力。生效判决主文中涉及本案执行异议的主要判项为“四、赃物涉案房产四十二套依法返还给相应被害人即该房产原所有权人”，位于石家庄市桥**房产在该**房产之内，原所有权人为曹和平，异议人吴晓永请求停止将涉案房产登记到曹和平名下。 石家庄中院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”的规定，异议人主张的涉案房产已经被生效刑事判决认定为赃物，异议人认为刑事判决错误可通过审判监督程序处理。综上，异议人所提出的异议理由没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，石家庄中院作出（2020）冀01执异10号执行裁定书，裁定驳回吴晓永的异议申请。 吴晓永不服向本院申请复议，请求撤销（2020）冀01执异10号执行裁定，依法裁定停止（2019）冀01执1692号执行裁定书裁定的将涉案房产登记到曹和平名下。除了执行异议申请书中所述的三点意见外，补充事实与理由有：第一，本案中涉案房产标的价值较大，应当先调查清楚相应的房产产权信息及案件事实，否则查明案件事实而产生执行回转的状况，更加不易处理，所以请法院谨慎处理。第二，石家庄中院告知吴晓永认为刑事判决错误可通过审判监督程序处理，吴晓永对此认可，但该案的特殊性，包括吴晓永在内的案件涉案放款人已经提起再审申请，并且贵院已经受理，如按照被申请人的申请将涉案房产过户，会对再审程序中主办法官造成既定事实的印象，影响办案法官的思路。同时如果刑事再审结果与原判决结果有异，人民法院将面临执行回转，到时更是困难重重，在刑事案件审理过程中就是因为包括被申请人在内的被害人集体向法院施压，才造成如今的刑事判决结果。考虑该案件的特殊性，暂时将该案执行中止，待刑事再审结果后再行决定。 被害人曹和平的书面意见：一、复议申请人吴晓永的复议申请没有事实和法律依据，应依法裁定驳回。本案执行标的即涉案房产被一审法院和终审法院认定为“赃物”，执行法院是按照生效判决依法处置移送的涉案赃物，即依法返还相应被害人。既不是刑事附带民事判决财产的执行，也不是财产刑所涉财产的执行，更不同于民事判决的申请执行，复议申请人吴晓永的复议理由均不能成立。二、石家庄中院执行异议裁定认定事实清楚、适用法律正确。 本院对石家庄中院查明的事实予以确认。 本院认为，第一，复议申请人吴晓永认为刑事裁判关于涉案房产的性质认定错误的救济途径。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。因吴晓永所提异议、复议理由，均是认为原刑事裁判认定事实错误，而刑事裁判是否存在错误不属执行异议、复议案件的审查范围，石家庄中院执行异议裁定已告知异议人的救济途径正确，案外人或被害人可通过审判监督程序处理。 第二，关于人民法院在刑事裁判涉财产部分的执行过程中，案外人或被害人提出申诉期间应否中止执行问题，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》对此没有规定，依据该规定第十六条的规定，应参照适用民事执行的有关规定。现复议申请人吴晓永以刑事判决错误已有涉案放款人申请再审且本院已经受理为由，请求中止执行刑事涉财产部分执行案件，等待本院刑事再审审查的结果，经审查复议申请人吴晓永的上述请求，不符合民事诉讼法应当裁定中止执行的情形，本院不予支持。 综上，复议申请人吴晓永的复议请求，理据不足，应予驳回。石家庄中院（2020）冀01执异10号执行裁定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人吴晓永的复议请求，维持河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01执异10号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王荣菊 审判员  解占林 审判员  王振健 二〇二〇年六月十五日 书记员  昝卫霞