广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4209号 原告（反诉被告）：深圳市金海来自动化机械有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道坑尾村北业行街**厂房**，统一社会信用代码：91440300319458881X。 法定代表人：朱立红，经理。 委托诉讼代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：北海市硕华科技有限公司，住所地广西北海工业园区台湾路以南、吉林路以东北海市新元投资开发有限公司**厂房，统一社会信用代码：91450500MA5KC1ME7F。 法定代表人：郑文军，董事长。 委托诉讼代理人：王彪，广西嘉友律师事务所。 委托诉讼代理人：李香东，广西嘉友律师事务所实习人员。 第三人：江西华凯丰科技有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区霞峰电子信息产业园，统一社会信用代码：91361122MA35U1994H。 法定代表人：王金林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞菁华，广东卓建律师事务所律师 原告（反诉被告）深圳市金海来自动化机械有限公司（简称金海来公司）与被告（反诉原告）北海市硕华科技有限公司（简称硕华公司）、第三人江西华凯丰科技有限公司（简称华凯丰公司）合同纠纷一案，本案于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）金海来公司的委托诉讼代理人马成，被告（反诉原告）硕华公司的委托诉讼代理人王彪，第三人华凯丰公司的委托诉讼代理人余菁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告金海来公司提出本诉诉讼请求如下：1、硕华公司支付设备款300万元及滞纳金15万元（滞纳金以300万元为基数，按照月利率2%，自2019年6月29日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2019年9月12日，为15万元）给金海来公司；2、硕华公司支付违约金50万元给金海来公司；3、硕华公司承担本案受理费。事实和理由：原、被告于2018年7月3日签订编号为SH-CG-1807-001-DGW的《采购合同》一份，硕华公司向金海来公司采购全自动转盘式印刷装置连线及配套设备若干并约定交货方式、付款方式、设备验收、质量保证及违约责任等事项。金海来公司向硕华公司履行了送货义务。双方于2019年5月17日签订编号为SH-CG-1905-002-BG的《合同变更协议》，对采购设备的数量、型号及单价、税率进行调整。因硕华公司未按时足额支付设备款，金海来公司、硕华公司、华凯丰公司于2019年5月21日签订编号为GHL201900521-01的《三方付款协议书》，确认截止至2019年4月30日，金海来公司出售给硕华公司的相关设备已验收合格，硕华公司欠到金海来公司设备款5457627.87元，针对剩余未付设备款，硕华公司以支票和承兑汇票方式分期付清且承诺每期支票的兑现时间为当月28日，若有任一期未及时支付/兑现的，则未到期设备款提前到第一期付款时间一起支付；若某一方违反相关规定，违约方支付50万元罚款给守约方。经金海来公司多次催告，硕华公司未按期提供2019年8月30日到期兑现的支票和承兑汇票的密码，根据《三方付款协议书》，金海来公司有权要求硕华公司一次性付清剩余设备款，为此诉至法院。 本诉被告硕华公司辩称：在金海来公司于2019年9月2日通过密码锁机前，硕华公司一直按照《三方付款协议书》的约定履行付款义务，金海来公司擅自锁机及不按约定提供发票，硕华公司有权按照《三方付款协议书》第二条约定及《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，拒付相应的设备款，且不构成违约，请求法院驳回本诉原告的诉讼请求。 第三人华凯丰公司述称：华凯丰公司作为案涉设备的实际使用人，在履行合同过程中不存在违约行为，但却因金海来公司擅自锁机造成巨大损失，经过前期确认，硕华公司已经实际承担华凯丰公司的经济损失190万元，对于损失扩大部分，华凯丰公司保留向金海来公司及硕华公司追究的权利。 反诉原告硕华公司提出反诉诉讼请求如下：1、金海来公司赔偿擅自停机给硕华公司造成的经济损失190万元（损失自2019年9月2日计算至2020年1月8日止）；2、金海来公司开具13%税率增值税发票共计2756225.85元给硕华公司；3、金海来公司支付违约金50万元给硕华公司；4、金海来公司承担反诉案件受理费。事实和理由：硕华公司全面履行了《三方付款协议书》的相关义务，但金海来公司于2019年9月2日擅自锁机致使设备停机至今，硕华公司向华凯丰公司赔偿了经济损失190万元，依据《采购合同》第7.3条，金海来公司应当向硕华公司赔偿上述费用。依据《三方付款协议书》第二条，硕华公司支付设备款的前提条件是金海来公司先行提供相应的增值税发票，若违约，则应无条件接受当期支票金额的1%的罚款。同时，《三方付款协议书》第九条明确约定了违约条款，即违约方应承担本协议其他违约条款的规定外，另须额外承担违约金50万元。硕华公司为维护自身合法权益提出反诉。 反诉被告金海来公司辩称：1、金海来公司在收款前均开出了增值税发票。开出的发票金额甚至超出实际收款金额，且硕华公司已经用于抵扣，发票开具不存在违约；2、金海来并未锁机，涉案设备一直在使用，故金海来公司不承担任何锁机损失。 第三人华凯丰公司述称：金海来公司主张没有锁机与事实不符；对硕华公司提出的反诉请求所涉经济损失190万元予以认可，该190万元是从华凯丰公司应付给硕华公司的货款中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。硕华公司对金海来公司提交的本诉证据1《采购合同》《合同变更协议》、2《三方付款协议书》、3《支票/承兑汇票明细收据》的证明内容有异议，认为硕华公司并未违约，且金海来公司所列的付款明细表部分错误；对本诉证据4《微信聊天记录》的证明内容有异议，认为在2019年9月29日的聊天记录中硕华公司的工作人员吴小蓉与金海来公司的工作人员胡磊谈话催促其解码开机。金海来公司对硕华公司提交第一组证据《采购合同》《合同变更协议》《三方付款协议书》的证明内容有异议，认为金海来公司没有锁机、开票没有违规；对第二组证据2《金海来公司退还发票说明》有异议，认为2019年8月27日五张发票原有瑕疵已修正，且硕华公司已于2019年9月进行抵扣，2019年9月27日的发票属于多开的发票，与本案无关；对第二组证据3《发票勾选记录》有异议，认为2019年9月29人三张发票，硕华公司已于2019年11月1日取消；对第二组证据5《抵账协议》的真实性、合法性、关联性有异议；对第四组证据《微信聊天记录》的真实性、合法性、关联性有异议，认为无原件予以核对。对当事人提出异议的证据，因确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院查明的法律事实如下： 2018年7月3日，硕华公司（甲方）与金海来公司（乙方）签订《北海市硕华科技有限公司采购合同》（编号：SH-CG-1807-001-DGW）一份，主要约定甲方向乙方购买全自动转盘式印刷装置3色连线、全自动转盘式印刷装置4色连线及配套设备，货款总金额为19777600元；设备总价包括设备造价、16%税、运输费、运输途中（发货到卸货）的保险费、装卸费、安装调试费、相关材料费、软件费、检验费及培训所需费用；设备未支付完所有款项之前，设备所有权归乙方。因增值税税率调整，硕华公司与金海来公司于2019年5月17日订立《合同变更协议》（编号：SH-CG-1905-002-BG）一份，约定原合同已发货未开票部分增值税税率由16%调整为13%，设备单价及总价也相应调整，调整后的合同总价款为9413147.87元。 金海来公司与硕华公司因设备款的给付发生争议，金海来公司派驻在华凯丰公司的售后技术员曹**显于2019年5月8日将案涉设备的23个加密U盘取走，华凯丰公司报警后追回U盘。华凯丰公司（甲方）、硕华公司（乙方）及金海来公司（丙方）于2019年5月21日签订《三方付款协议书》（编号：GHL201900521-01）一份，三方确认丙方已将相关机器设备交付于乙方指定的甲方公司所在地、确认丙方已经按照乙丙所签订的合同之约定履行相关的义务；截止2019年4月30日相关设备已全部由甲方验收合格，乙方尚欠丙方设备款5457627.87元；约定烘炉剩余未付全部款项631680元及第一期货款368320元，合计100万元，丙方立即开具13%的增值税发票并快递给乙方，乙方收到发票和三方付款协议之后，两个工作日内现金转账支付50万元给丙方，另外50万付银行承兑（承兑期限为6个月内，并在收到发票后两个工作日内快递给丙方），丙方保证印刷生产线正常运作；在收到本协议后三个工作日内，乙方把剩余款项分9期开具支票并附带正确的密码给丙方，丙方每期兑现支票前必须开具13%的增值税发票并快递给乙方，乙方确认收到发票之后当天内必须告知丙方，丙方才能兑现当期支票，否则每逾期一天，丙方需要无条件接受当期支票金额的1%的罚款，如果逾期超过20天乙方有权向银行申请取消后续未兑现的支票，丙方需无条件接受；乙方指定收件人为吴小蓉，丙方指定收件人为朱未来；乙方保证每张支票和承兑可以按时兑现，如果未兑现的支票或承兑发生变更时，乙方须及时更换兑现，如无法兑现，每天支付剩余无法兑现之支票金额1%的滞纳金给丙方，甲方负责监督协调乙方对上述所有未付货款的支付，第一期兑现时间为2019年6月28日前，后续每期支票的兑现时间为当月的28日；在乙方保证按时兑现支票和承兑的前提下，丙方保证所有设备不再锁机，以保证甲方设备正常使用，如果乙方没有按照约定及时支付货款，丙方有权暂停设备的使用，如果因此造成甲方的损失，由乙方负责；乙方向丙方承诺在上述期限内还款，如乙方有任何一期未及时支付，则未支付的其他几期设备款提前到第一期付款时间一起支付，如乙方在约定时间内将上述货款付清，则甲乙丙三方就合同事项（编号：SH-CG-1807-001-DGW）不再存在任何经济纠纷；为保证协议顺利进行，乙丙双方一致同意，如果某一方违反相关规定，除上述处罚规定外，还应支付50万元罚款给守约方。 《三方付款协议书》签订后，硕华公司分别于2019年5月27日、2019年5月29日向金海来公司支付了烘炉剩余款项50万元、第一期货款66万元（超额支付）。硕华公司于2019年6月26日告知金海来公司第一期支票密码（票号10504520-04986046；票面金额297627.87元；出票日期2019年6月30日），并于2019年7月3日兑现；于2019年7月25日告知第二期支票密码（票号10504520-04986027；票面金额20万元；出票日期2019年7月30日），并于2019年8月12日兑现；于2019年9月6日告知第三期支票密码（票号10504520-04986029、10504520-04986030；票面金额30万元、20万元；出票日期2019年8月31日），并于2019年9月6日兑现。由于第二期中票号为10504520-04986028、票面金额为20万元的支票跳票，硕华公司于2019年8月19日现金转账30万元给金海来公司。 金海来公司主张硕华公司未按期提供第三期支票（票号10504520-04986029、10504520-04986030；票面金额30万元、20万元；出票日期2019年8月30日）的密码并兑现，构成违约。硕华公司则主张金海来公司自2019年9月开始擅自锁机并且未开出符合财务要求的增值税发票，故行使先履行抗辩权，未再支付剩余设备款。 另查明，金海来公司自2018年12月29日至2019年8月27日期间共计向硕华公司开出了金额为6656922.02元的增值税专用发票，双方对此无异议，其中2019年8月27日开具的编号为08695031、金额为100725.86元的增值税专用发票未加盖发票专用章，硕华公司于2019年9月12日与金海来公司的财务人员交涉后，金海来公司补正。金海来公司于2019年9月29日开出了三张总金额为302177.58元的增值税专用发票，因该三张发票的开票人及复核均是同一人，硕华公司以不符合财务发票管理要求为由与金海来公司的财务人员进行交涉并退回三张发票，金海来公司于2019年11月1日开出了三张总金额为-302177.58元的增值税专用发票将上述三张发票作废红充。 华凯丰公司主张案涉设备于2019年9月2日被密码锁机，为此其于2019年9月29日向硕华公司发去邮件，要求硕华公司赔偿经济损失，次日，硕华公司的代表吴小蓉与金海来公司的代表朱未来通过邮件就锁机问题进行交涉。2019年11月5日，华凯丰公司向硕华公司发出《通知函》一份，载明其向硕华公司购买的14台“海来全自动转盘式印刷机&配套烤炉”配套的烤炉自2019年9月2日至9月29日一直未提供密码解锁，导致上述14台自动印刷机停止运行无法生产。2020年1月18日，华凯丰公司与硕华公司签订《抵账协议》一份，主要约定因案涉设备于2019年9月2日锁机给华凯丰公司造成经济损失，硕华公司赔偿给华凯丰公司190万元作为锁机损失，该款从华凯丰公司未支付给硕华公司的货款中扣除。 金海来公司于2019年9月17日就其与硕华公司之间的买卖合同纠纷向深圳国际仲裁院申请仲裁，深圳国际仲裁院于同日作出《不予受理通知》。 再查明，金海来公司在庭审时否认对出售给硕华公司的案涉设备进行密码锁机，因三方对锁机情况是否属实争议较大，本院于2020年5月27日组织金海来公司、硕华公司、华凯丰公司对华凯丰公司生产车间内的案涉设备进行现场勘验，现场勘验结果显示，华凯丰公司生产车间目前处于正常生产，但车间中放置有金海来公司出售的28台设备，分别组成4条生产线（8台设备/条×2条、6台设备/条×2条），其中22台设备显示“软件已到期，请联系供应商输入密码”，无法运行，处于停止工作状态，华凯丰公司主张该22台设备是于2019年9月2日起陆续开始被锁机。金海来公司在现场勘验时仍主张并未进行密码锁机、案涉设备不具备远程密码锁机的功能。 本院认为，关于合同效力。金海来公司与硕华公司签订的《北海市硕华科技有限公司采购合同》《合同变更协议》以及金海来公司、硕华公司、华凯丰公司签订的《三方付款协议书》均是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。 关于金海来公司、硕华公司是否存在违约行为。1、根据《三方付款协议书》硕华公司应于2019年6月28日前兑现第一期支票、于2019年7月28日兑现第二期支票、于2019年8月28日兑现第三期支票，以此类推。金海来公司则应在每期支票兑现前开具13%的增值税发票并快递给硕华公司。硕华公司于2019年7月2日兑现第一期支票、于2019年8月12日兑现第二期支票中的20万元、于2019年8月19日以现金转账方式向金海来公司补足第二期支票中跳票的30万元、于2019年9月6日兑现第三期支票，即硕华公司逾期兑现第一期、第二期、第三期支票属实，已构成违约。 2、金海来公司于2019年7月15日、2019年8月27日、2019年9月29日仍按期向硕华公司开出当期增值税专用发票，即应视为其认可双方继续履行《三方付款协议》，直至2019年9月29日，金海来公司开具的三张增值税专用发票具有瑕疵，硕华公司依据《三方付款协议》对于开具发票及兑现支票顺序之约定主张先履行抗辩权、未再支付当期货款，即硕华公司未支付第四期设备款不构成违约。 3、金海来公司出售的28台设备中的22台设备均显示“软件已到期，请联系供应商输入密码”，而金海来公司无论在庭审中还是现场勘验中均主张其未进行密码锁机、该批设备也不具备密码锁机的功能，与本院现场勘验情况不符。华凯丰公司虽主张上述设备于2019年9月2日即已开始陆续锁机，但其于2019年9月29日才就锁机一事向硕华公司发出邮件进行告知、硕华公司则于次日向金海来公司发出邮件进行交涉，故本院结合全案证据推定该批设备的最终锁机时间为2019年9月29日。此时间节点，金海来公司与硕华公司正就当期增值税专用发票的开票问题进行沟通，且硕华公司已向金海来公司支付了设备款合计6413147.87元（合同总价款为9413147.87元），金海来公司未提供软件密码致使22台设备锁机、4条生产线均无法运行、生产，其行为已超出必要限度，构成违约。 关于硕华公司是否应支付剩余货款、金海来公司是否应开具2756225.85元的增值税专用发票。《三方付款协议书》虽约定有开具发票和兑现支票的履行先后顺序，但鉴于双方在履行过程发生较大争议，本院对金海来公司提出本诉主张硕华公司支付剩余设备款300万元及硕华公司提出反诉主张金海来公司开具金额为2756225.85元的增值税专用发票，均予以支持，金海来公司、硕华公司在本判决书生效后十日内应同时履行完毕上述义务。 关于金海来公司、硕华公司应否就自身的违约行为给对方造成的经济损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定。硕华公司先行违反合同约定、逾期付款给金海来公司造成资金占用损失。金海来公司在以行为默认继续履行《三方付款协议书》的情况下，未能开具有效的增值税专用发票、擅自采用密码锁机，导致22台设备、4条生产线无法进行正常生产，给硕华公司造成经济损失。民事主体在民事活动中行使权利和履行义务均应恪守诚实信用原则，这既是市场经济活动的一项基本道德准则，也是现代法治社会的一项基本法律规则。硕华公司逾期付款，金海来公司在因发票问题交涉期间锁机致使设备无法运行、第三人华凯丰公司生产受阻，双方均应当承担相应责任，对于金海来公司主张的逾期付款的滞纳金，本院不予支持，对于硕华公司因设备无法运行向华凯丰公司赔付的190万元，金海来公司应当承担50%的责任，即95万元。 关于违约金50万元。金海来公司、硕华公司分别提出本诉诉讼请求、反诉诉讼请求，请求对方支付违约金50万元，但双方在履行《三方付款协议书》的过程中均存在违约行为，相应地进行抵销，本院对双方分别提出的违约金50万元的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百二十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 本诉被告北海市硕华科技有限公司支付设备款300万元给本诉原告深圳市金海来自动化机械有限公司；反诉被告深圳市金海来自动化机械有限公司同时开具金额为2756225.85元的增值税专用发票给反诉原告北海市硕华科技有限公司； 反诉被告深圳市金海来自动化机械有限公司赔偿锁机损失95万元给反诉原告北海市硕华科技有限公司； 驳回本诉原告深圳市金海来自动化机械有限公司的其他诉讼请求； 驳回反诉原告北海市硕华科技有限公司的其他诉讼请求。 本诉案件受理费36000元，诉讼保全费5000元，合计41000元，由北海市硕华科技有限公司负担，反诉案件受理费12790.45元，由深圳市金海来自动化机械有限公司负担（深圳市金海来自动化机械有限公司已向本院预交本诉案件受理费、诉讼保全费，北海市硕华科技有限公司已向本院预交反诉案件受理费，双方在本判决书生效之日起十日内将应负担的费用付还对方）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉本诉案件受理费36000元、反诉案件受理费25580.9元收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  刘冰瑶 人民陪审员  劳祥凤 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  钟丽妃