wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3068号之五申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：蒋尾凤，女，汉族，1980年09月21日生，住盖州市。被执行人：郭德春，男，汉族，1975年07月15日生，住甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭德春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭德春在大连银行62×××32账户内存款人民币345734.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6066号 申请人：深圳市天云兴科技有限公司。 法定代表人:谷万云。 被申请人:深圳市众硕星科技有限公司。 法定代表人:张玉顺。 被申请人:张玉顺。 被申请人:岳红涛。 申请人深圳市天云兴科技有限公司与被申请人深圳市众硕星科技有限公司、张玉顺、岳红涛加工合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求继续保全被申请人名下价值人民币380254.00元的财产，本院以（2019）粤0306民初18019号之二民事裁定书予以准许。现需依法继续冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人岳红涛在平安银行深圳绿海湾支行62×××48账号人民币380254.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭磊磊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1654号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场，住所地福建省福州市仓山区三高路**。 主要负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON（尼古拉斯），法国。 委托诉讼代理人：王**，女，该公司员工。 再审申请人周仰峰因与被申请人锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担赔偿责任。（二）一二审法院程序违法。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审法院未对庭审全程同步录音录像。4.一二审法院未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票而被拒绝的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于当事人提出的上诉请求明显不能成立的可以不开庭审理之规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余申请再审事由，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应于再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执1793号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区信河街工会大厦****，组织机构代码:579304918。主要负责人：裴烨。被执行人：吴江南，男，1966年12月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人吴江南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6238号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人吴江南偿还申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行借款本金49000元、利息2973.43元、期内利息的复利及逾期利息（截止2019年7月25日的期内利息的复利114.52元，逾期利息637元，之后的期内利息的复利以利息2973.43元为基数，逾期利息以本金49000元为基数，均按月利率13‰计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费540.5元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人吴江南发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求吴江南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴江南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人吴江南名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人吴江南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴江南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴江南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴江南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执1793号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严永乐二〇二〇年六月十九日书记员  徐 燕
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执133号申请执行人：廖胜利，男，1968年4月17日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：吴思，男，1965年9月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：曾枚兰，女，1970年3月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：江西普润食品有限公司，住所地：江西省新余高新技术产业开发区生物医药食品产业园，组织机构代码证：578783494。法定代表人：吴思，该公司执行董事。被执行人：新余市汇德利工贸有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区赣西副食品批发城****，组织机构代码证：77880697X。法定代表人：吴思，该公司执行董事。新余市中级人民法院于2020年4月30日作出的（2020）赣05民初22号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴思、曾枚兰、江西普润食品有限公司、新余市汇德利工贸有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人吴思、曾枚兰、江西普润食品有限公司、新余市汇德利工贸有限责任公在银行存款计人民币1592.943863万元及相应利息（其中标的款1584.619244万元，申请执行费83246.19元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖兵生二〇二〇年六月八日书记员  郭 翔
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5983号原告：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区中华西路**，统一社会信用代码91210211243045174B。负责人：于浩，行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：金熇，辽宁华夏律师事务所律师。被告：刘德君，男，1978年3月16日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被告：陈晓利，女，1980年5月9日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。本院在审理原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告刘德君、陈晓利金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘德君、陈晓利名下的所有的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告刘德君、陈晓利名下所有的194,522.68元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  战婧玲二〇二〇年六月十八日书记员  矫文艳
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0211民初1511号 原告：郭某，女，1986年4月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。 被告：张某1，男，1989年4月21日生，汉族，住址同上。 原告郭某与被告张某1离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告长期赌博，经常辱骂原告，并与另一女子同居。对婚生子不尽抚养义务。故诉至法院，诉请：1、判决原、被告离婚。2、婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。3、平均分割登记在原告名下辽Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。 本院认为，本院按原告提供的被告居住地址未能送达成功。后本院多次电话联系被告，亦未能送达成功。现原告方不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，视为被告不明确。综上所述，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告郭某的起诉。 案件受理费405元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 张 威 二〇二〇年六月十一日 书记员 王雅婷 附适用法条： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 公证裁定适用于下列范围： 公证（一）不予受理； 公证（二）对管辖权有异议的； 公证（三）驳回起诉； 公证（四）保全和先予执行； 公证（五）准许或者不准许撤诉； 公证（六）中止或者终结诉讼； 公证（七）补正判决书中的笔误； 公证（八）中止或者终结执行； 公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； 公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书； 公证（十一）其他需要裁定解决的事项。 公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执209号之一 申请执行人蒋玲,女,汉族,1994年9月12日出生,身份证住址四川省广汉市。 被执行人深圳丛碧信息科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路**新德昌金属制品有限公司****，统一社会信用代码9144030033515452X4。 法定代表人邓勇。 申请执行人蒋玲与被执行人深圳丛碧信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2453号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月十二日 书记员  王少枫
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更388号罪犯刘强，男1976年9月14日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市陕州区人民法院于2018年12月18日作出（2018）豫1203刑初196号刑事判决，认定被告人刘强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）豫12刑终17号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯刘强确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次，考核分301分，末次改造评审等级为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月6日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3744号原告：晏思宇，男，汉族，1993年4月22日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：邱晓静，广东卓融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹妮，广东卓融律师事务所实习律师。被告：深圳万城网络信息有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道创业花园创新大厦1605。法定代表人：喻铉锦，总经理。委托诉讼代理人：范诗婷，广东法迈律师事务所律师。原告晏思宇与被告深圳万城网络信息有限公司（以下简称万城网信公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏思宇及其委托诉讼代理人邱晓静、张丹妮，被告万城网信公司委托诉讼代理人范诗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏思宇向本院提出诉讼请求：1.确认晏思宇与万城网信公司于2019年2月24日至2019年6月30日期间存在劳动关系；2.判令万城网信公司向晏思宇支付拖欠的提成工资共计43961.70元；3.判令万城网信公司向晏思宇支付未签订劳动合同期间二倍工资差额共计72258.30元；4.判令万城网信公司向晏思宇支付被迫解除劳动关系经济补偿金24086.17元；5.判令万城网信公司向晏思宇支付律师费5000元；6.诉讼费用由万城网信公司负担。双方无争议的事实：一、晏思宇仲裁请求：1.确认晏思宇与万城网信公司自2019年2月24日至2019年6月30日存在劳动关系；2.万城网信公司向晏思宇支付2019年2月24日至2019年6月30日拖欠的工资提成共计43961.70元；3.万城网信公司向晏思宇支付2019年3月24日至2019年6月30日未签订劳动合同期间二倍工资差额共计72258.30元；4.万城网信公司向晏思宇支付被迫解除劳动关系经济补偿金24086.17元；5.判令万城网信公司向晏思宇支付律师费5000元；二、仲裁裁决结果：驳回晏思宇的全部仲裁请求。双方有争议的事实：关于劳动关系。晏思宇主张于2019年2月24日入职万城网信公司。双方未签订书面劳动合同，约定工资结构为无底薪，仅80%提成。晏思宇工作为销售房产，每天工作8.5小时，每周工作6天，离职前月平均工资25000元。因万城网信公司经常罚款、未足额发放佣金，晏思宇于2019年6月30日被迫与万城网信公司解除劳动关系。晏思宇于2019年4月至8月累计收到万城网信公司发放的佣金51487元。万城网信公司则主张与晏思宇是合作关系，双方签订了《经纪人合作协议》，已对合作内容、权利义务、佣金及结算标准等合作事项作出明确约定。本院认为，晏思宇作为具有完全民事行为能力的成年人，具备对一般生活性经验的认知能力，应对其签名的《经纪人合作协议》所证明的事实承担相应责任。双方签订的《经纪人合作协议》真实合法有效，本院予以确认。该协议约定万城网信公司依托其自有房地产平台为万城地产所有项目提供销售渠道服务，晏思宇为万城网信公司开展所述服务提供销售支持、推荐客户及促成交易等协助。晏思宇的报酬是以自身销售房产的数量及金额来确定。晏思宇未能提交有效证据证明其为万城网信公司提供劳动，受万城网信公司管理。综上所述，晏思宇未能提交有效证据证明曾与万城网信公司存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。故对晏思宇的确认劳动关系诉讼请求，本院不予支持。关于提成工资、未签订劳动合同期间二倍工资差额、经济补偿金。因上述请求均建立在双方存在劳动关系基础之上，而双方不存在劳动关系，故晏思宇的上述诉讼请求，于法无据，本院不予支持。晏思宇如认为其合法权益受到损害，可基于其他法律关系另行主张权利。关于律师代理费。因晏思宇的各项诉讼请求均未获支持，故对晏思宇的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回晏思宇的全部诉讼请求。案件受理费5元，由晏思宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年六月三十日书记员 汪平子（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤0982执303号 申请执行人：符荫宗，男,1982年4月9日生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李与来，女,1984年3月3日生，汉族，住化州市。 本院在执行符荫宗与李与来民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0982民初3472号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人的款项。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已对被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6362号原告东莞市凤岗全程物流有限公司，住所地东莞市凤岗镇金凤凰第二工业区广源物流城******，统一社会信用代码91441900056817079B。法定代表人段勇勇，执行董事。委托诉讼代理人宋丽娟，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人杨琳华，广东晔通律师事务所律师。被告深圳市女汉子物流有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道富安大道华南城铁东物流区****1910一社会信用代码91440300326673950D。法定代表人张松。本院在审理原告东莞市凤岗全程物流有限公司诉被告深圳市女汉子物流有限公司运输合同纠纷一案中，因原告叶东莞市凤岗全程物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市凤岗全程物流有限公司撤诉处理。案件受理费人民币206.4元（原告已预交），减半收取103元，本院依法退回原告103.4元。审 判 长  陈树雄人民陪审员  马东芳人民陪审员  江 辉二〇二〇年六月十六日书 记 员  方 锐
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤03刑申51号虞华芳：你因犯合同诈骗罪一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初126号刑事判决和本院(2018)粤03刑终2830号刑事裁定，认为自己没有犯罪,以本案80%的事实认定错误、证据不足，是典型的假案、错案为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，原审认定犯罪事实的证据有：一、被害人林某仔、周某水、谭某平的陈述。二、你本人的供述与辩解。三、证人仇某兵、汪某林的陈述。四、物证：涉案玉器摆件等物品。五、书证：受案登记表、立案决定书、被害人林某仔提供的报案书、货物清单及货单欠条及货物照片、身份证复印件、被害人林某仔供货给你的货物清单、货物清单附带的实物图片、补充相关货物清单的实物相片、被害人周某水提供的报案书、欠条、货物明细单及照片、身份证复印件、借款合同、涉案银行资料、部分藏品证明、你立下的字据、被害人谭某平代你支付相关费用的证明、借据；深圳市公安局黄贝派出所出具的情况说明、关于你涉嫌诈骗案的情况说明、蕲春县公安局漕河派出所提供的到案经过、你的身份信息材料、你在收到诈骗款后的资金统计表、涉案银行开户资料及交易流水记录、对手信息、涉案通话记录、鉴定意见书通知书、调取证据通知书。六、鉴定意见：价格认定结论书和笔迹鉴定书。七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被害人所做的辨认笔录。另外根据公安机关收集到的安徽省宿松县人民法院、安徽省安庆市中级人民法院、宝安区人民法院、东莞市第三人民法院、广州市越秀区人民法院等法院涉及到你的相关民事判决书所确定的事实来看，你在2011年到2012年期间，向张某龙、刘某锡、谢某良、杨某栋等个人大额借款以及向相关金融机构的贷款，已经无法正常偿还，结合你所开办的华田源公司2013年倒闭的事实来综合判断，你本人及华田源公司在2012年底及2013年初时已经出现非常严重的财务问题，在外拖欠有巨额债务。你在对外拖欠巨额债务无法清偿的情况下还向被害人林某仔、周某水吹嘘自己有数千万元乃至上亿元的资产，采取向林某仔、周某水少量购买古董、玉器足额付款以及带二人去华田源公司等方式，在林某仔、周某水面前营造出自己非常有经济实力的样子，博取二人的信任，诱使林某仔、周某水将大量的古玩、玉器等藏品交由你租用的场所展放和代售，其后为套取被害人谭某平的资金又擅自将案涉展品作为抵押物，抵押给谭某平获取其借款300万元，随后又将展品从谭某平处骗走。至今既不向被害人归还展品和款项，也不交待展品的下落。法院综合上述证据,认定你在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，已构成合同诈骗罪，证据确实充分，认定事实清楚,定罪准确,量刑适当。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4122号之一 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人郑建儿，男,汉族，1984年8月13日出生,身份证住址江西省抚州市宜黄县。 关于被执行人郑建儿罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执4122号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初203号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初203号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年六月十日 书记员  王少枫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8554号 申请执行人张冬冬等35位员工。 被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****，社会统一信用代码91440300MA5FMHL0X0。 法定代表人韩玲。 申请执行人张冬冬等35人与被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司应于2020年3月31日前支付申请执行人张冬冬等35位员工工资57174.50元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院在4月28日前往被执行人注册地查看，其已不在经营。约谈被执行人法定代表人韩玲，其称公司无能力履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月三日 书记员  张婧钰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18440号之二 申请执行人魏辉雄，男，汉族，1963年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人魏辉勇，男，汉族，1971年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人魏辉雄与被执行人魏辉勇民事纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44398号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人将涉案股票过户至申请执行人名下，本院于2020年5月22日依法立案执行。 因涉案股票的新三板公司现已停牌，通过停牌公告显示，其在停牌后将申请终止上市，目前已无法通过正常途径过户涉案股票，被执行人无法完成协助过户。 2020年6月10日，本院依法强制将涉案股票汇中保险（950000股，单价2.21元/股）从被执行人魏辉勇名下过户至申请执行人名下，相关税费3999.5元由申请执行人负担。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44398号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44398号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年六月十六日 书记员  张明旭
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执114号之一申请执行人：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市静安区。执行代表人：樊日星，该公司总经理。被执行人：上海华脉文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邵向明，该公司执行董事。本院在执行上海科匠信息科技有限公司与上海华脉文化传媒有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人上海华脉文化传媒有限公司名下银行账户存款人民币180,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年六月十七日法官助理  陈铭捷书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更134号罪犯朱立鹏，男，1984年8月10日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）郑刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人朱立鹏犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。朱立鹏不服，提出上诉。2009年3月4日河南省高级人民法院作出（2008）豫法刑二终字第0130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯朱立鹏确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱立鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，被评为省级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯朱立鹏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱立鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日起至2030年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执217号 申请执行人：陈林，男，汉族，1975年9月6日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人：广州德信昊洋企业管理有限公司，住所地广州经济技术开发区东江大道**第****，统一社会信用代码91440101054524993L。 法定代表人：陈红英。 被执行人：广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区松岗街道谭头社区商住******,统一社会信用代码914403000551163856。 负责人：陈林。 申请执行人陈林与被执行人广州德信昊洋企业管理有限公司、广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司请求变更公司登记纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行内容为两被执行人于判决生效之日起十日内配合申请人陈林办理工商变更登记，取消陈林作为广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司负责人的登记。 在执行过程中，申请执行人陈林称穷尽所有方式无法联系到广州德信昊洋企业管理有限公司、广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司的相关负责人，且深圳市市场监督管理局向本院回函称“在无法明确新的负责人的情况下，无法直接变更或取消陈林的负责人身份”，故本案暂无法继续执行。申请执行人表示，同意终结本次执行程序。 本院认为，因广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司新的负责人无法确定，本案暂无法继续执行。待新的负责人确认后，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡晓洁
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4582号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：戴玉凤，女，1988年1月13日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴玉凤信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8845号民事判决书,于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人戴玉凤偿还透支本金48624.52元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费1200元,并缴纳执行费758元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年六月二十二日 书记员 丁嘉琪
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执528号之二 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市赣县城南大道西路**，统一社会信用代码91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，系该公司董事长。 委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，江西赣县农村商业银行股份有限公司职工，住江西省赣州市章贡区，特别授权。 被执行人赖长冬，男，1975年12月29日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人吴茵茵，女，1976年7月4日生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院作出的（2019）赣0721民初676号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖长冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖长冬在财付通支付科技有限公司xxxxxxxx账户内存款人民币11240.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年六月十七日 书记员  肖坤
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执102号申请执行人：李米良，男，1961年10月10日出生，汉族，住山西省.被执行人：刘文广，男，1962年2月18日出生，汉族。申请执行人李米良与被执行人刘文广劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）晋0481民初1220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人李米良向本院申请执行，本院受理并立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书及财产申报令。2、向被执行人发出限制消费令、执行裁定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行0元，未执行3450元。本院认为，在执行过程中本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等文书，并采取多项执行调查措施，调查被执行人的银行、公积金、不动产、车辆，走访邻居等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵书君审判员 刘 强审判员 郭杜娟二〇二〇年六月二十六日书记员 庞 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10829号 申请执行人：黄宽杜，男，1983年3月5日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人：李健浩，男，1982年5月6日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人：劳媛薇，女，1982年7月25日出生，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人黄宽杜与被执行人李健浩、劳媛薇民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12305号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币512570元及利息等，本院于2019年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月16日拍卖了被执行人劳媛薇与案外人劳炳坤共有的位于深圳市盐田区沙头角东和路诗宁大厦19G的房产，该房产于2020年03月17日以人民币2399264.20元的价格成交。因被执行人劳媛薇与案外人劳炳坤各占50%的产权份额，所以拍得款项的50%即人民币1199632.1元支付给共有权人劳炳坤，其余50%款项在优先支付网络司法辅助费用人民币10000元后，对剩余价款人民币1189632.1元进行分配。其中，申请人黄宽杜获得受偿金额为人民币215994.4元（含执行费），本院收取执行费人民币3140元，已通知申请人黄宽杜领取案款人民币212854.4元。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇二〇年六月十八日 书记员 张峻诚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6747号 申请执行人陶武军,男,1970年11月12日出生,汉族,户籍地址湖北省仙桃市。 被执行人兆盈航(深圳)科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖清祥路宝能科技园****17F，社会统一信用代码91440300359437284N。 法定代表人黄润洋。 申请执行人陶武军与被执行人兆盈航(深圳)科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018）粤0306民初9658号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人兆盈航(深圳)科技有限公司支付申请执行人陶武军60000元及利息、受理费1300元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月三日 书记员  张婧钰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执120号之一 申请执行人周波,男,汉族,1975年9月2日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳丛碧信息科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路**新德昌金属制品有限公司****，统一社会信用代码9144030033515452X4。 法定代表人邓勇。 申请执行人周波与被执行人深圳丛碧信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1706号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月十二日 书记员  王少枫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4135号之一 申请执行人牛君，女，汉族，1994年12月30日出生,身份证住址河南省唐河县。 被执行人深圳布鲁益智科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区华联工业区**901，统一社会信用代码91440300359983162F。 法定代表人袁晶。 申请执行人牛君与被执行人深圳布鲁益智科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]923号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  杨正达 二〇二〇年六月十一日 书记员  王少枫
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3415号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：陈大鹏，职务：总裁。 委托代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被执行人董邦清，男，1976年3月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董邦清信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2019）粤0103民初3083号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金359182.65元、利息、手续费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费6976元。被执行人须负担本案执行费5998元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查其财产情况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施及列入失信被执行人名单。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执3415号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月二十二日 书记员 彭思静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6358号 申请执行人广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区太和岗路****，统一社会信用代码×××69Ｅ。 法定代表人蔡晓东。 被执行人深圳市完美卡通动漫人偶有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜科技大夏**社会信用代码×××0ＸＥ。 法定代表人赖燕平。 申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人深圳市完美卡通动漫人偶有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2602号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市完美卡通动漫人偶有限公司支付被执行人深圳市完美卡通动漫人偶有限公司60000元及利息；受理费2300元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月三日 书记员  张婧钰
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤03刑申54号史某华：你作为万鹏等21人犯非法经营罪一案的被害人，因不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙刑初1614号刑事判决和本院（2016）粤03刑终343号刑事裁定，以法院没有处理被告人向被害人退赔财产的事项、在裁判主文中也没有列明退赔财产的判项为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，本案生效裁判认定的事实及对已扣押的车辆判由公安机关发还车辆所有人的处理无误，本院予以确认。对于被告人非法占有、处置被害人财产的退赔问题，因没有证据证明相关财产已扣押在案且指控机关已提出指控要求退赔，法院在处理本案时基于当时法律法规的规定和司法实践，在现有案件事实的基础上作出的处理结果，并无不当。申诉人在没有证据证明本案尚有财产可供赔退处理的情况下，要求再审本案的理由，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6794号之一 申请执行人：孙梅红，女，1983年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门择邦贸易有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路碧湖豪庭****，统一社会信用代码91350200798056723F。 法定代表人：李国庆。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案[2019]772-2号裁决书，于2020年5月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门择邦贸易有限公司支付经济补偿75649.25元。被执行人依法应负担本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年5月15日通过司法专邮向被执行人厦门择邦贸易有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门择邦贸易有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年5月25日轮候查封被执行人名下闽ＤＹ××××，于2020年5月27日轮候查封被执行人名下闽ＤＵ××××号车辆，查封期限均为二年。轮候查封不发生实际查封的法律效力。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人厦门择邦贸易有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年6月28日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门择邦贸易有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执243号申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行。负责人：李某李某，行长。被执行人：山西国瑞轨道车辆装备有限公司。法定代表人：贾某贾某，董事长。被执行人：山西商融融资担保股份有限公司。法定代表人：赵某赵某。被执行人：贾某贾某，住山西省交城县，住山西省交城县。被执行人：山西燕山石化实业有限公司。法定代表人：程某程某，董事长。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司、山西商融融资担保股份有限公司、贾某贾某、山西燕山石化实业有限公司借款合同纠纷，山西省太原市中级人民法院作出（2018）晋01民初623号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司价值人民币107583902.11元（本金60000000元；利息、复利、罚息共计47583902.11元）的银行存款、债券、股票和基金份额，以及裁决书确定的利息、罚息、复利（自2020年5月15日起按合同约定计算至实际还清借款本息之日止）和迟延履行期间债务利息。二、采取第一项措施不足以履行法律文书所确定的义务，评估、拍卖、变卖山西国瑞轨道车辆装备有限公司质押的价值1749万元的车轴、车钢。三、冻结、扣划被执行人山西商融融资担保股份有限公司在人民币2000万元限额内、贾某贾某在人民币6000万元限额内、山西燕山石化实业有限公司在人民币4000万元限额内扣除质押物价值1749万元后的银行存款、债券、股票和基金份额及迟延履行期间债务利息。四、冻结、扣划各被执行人共同负担的案件受理费人民币529790.65元、执行费人民币175514元。五、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖各被执行人应该履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇二〇年六月三日书记员 韩 姣
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1063号 上诉人（一审被告）：黄伟，男，1953年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：曾德维，男，1968年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 上诉人黄伟因与被上诉人曾德维合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初96号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄伟上诉请求：撤销一审法院判决，改判上诉人应支付工程款为44562.10元。事实和理由：依据双方签订的涉案《防水施工合同》，A、B栋地下室顶板防水定价为28元/㎡，其余施工内容分别是黑豹BH聚合物水泥防水涂料承包单价为18元/㎡，屋面使用3mm厚防水自粘性防水卷材承包单价22元/㎡。一审判决对以下三项施工内容工程款计算与双方合同约定不同，取价错误。具体错误为：(1)C栋屋面防水卷材978.34㎡按29元/㎡,该项多计算6848.38元[即979.34㎡×(29元/㎡-22元/㎡)=6848.38元];(2)C栋地下室顶板防水材料157.31㎡按28元/㎡,多计算943.86元[157.31㎡×(28元/㎡-22元/㎡)=943.86元];(3)A、B栋水箱顶板防水271.01㎡按28元/㎡，多计算1626.06元[271.01㎡×(28元/㎡-22元/㎡)=1626.06元];以上三项合计为9418.30元，无事实依据。为此特提出上诉，请二审法院依法改判。 曾德维辩称：一审查明的事实是正确的，上诉人与被上诉人计算的面积只是一部分的工程量；一审法院所认定的单价是正确的，一审被上诉人提交的证据《蓝色经典ABC地下室防水工程量》能够证实ABC座的楼面防水是按照29元/㎡计算，ABC座的地下室顶板防水是按28元/㎡计算；在项目实际完成之后，上诉人没有付清工程款，被上诉人在劳动监察支队进行投诉，上诉人与被上诉人进行部分工程量的核算之后才先行支付80000元工程款，还有85709元没有支付，如果未确定工程量及单价，上诉人不可能支付工程款。 曾德维向一审法院起诉请求：1.黄伟支付曾德纬工程款65709元及占用资金期间的利息28925.36元（利息以85709元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月1日起暂计至2018年12月31日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由黄伟承担。 一审法院判决:黄伟向曾德维支付工程款53980.40元及逾期付款利息（利息以53980.40元为基数，自2018年12月29日起计至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2593元，由黄伟负担2093元，曾德维负担500元。 黄伟对一审法院认定其与曾德维经协商一致将案涉《防水施工合同》第三条屋面防水承包单价由“22元/㎡”更改为“29元/㎡”提出异议，并主张曾德维持有的案涉《防水施工合同》中第三条屋面防水承包单价的手改部分“29元/㎡”并非其本人所改。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经阅卷和询问当事人，本院对各方当事人均无异议的一审查明的事实予以确认。 二审另查明，曾德维持有的《防水施工合同》第三条屋面防水承包单价由“22元/㎡”手改为“29元/㎡”，紧挨着该合同第三条下方有黄伟手写添加内容“A、B地下室顶板4mm厚防水自粘防水卷材28元/㎡”，该手写添加内容下方有黄伟本人的签名。黄伟持有的《防水施工合同》中的手写添加内容“A、B栋地下室顶板防水定价28元/㎡，2014年4月25日”位于合同第一页底部空白处，最后一页左下角处黄伟还手写添加一句“APP4厚聚脂胎26元/每平方”，该份合同第三条无改动。 本案二审归纳的争议焦点为：涉案工程C栋屋面防水、地下室顶板防水及A、B座水箱顶板防水的承包单价是多少。 本院认为，合同双方当事人经协议一致，可对合同内容进行变更及补充，变更及补充后的合同条款对双方均具有法律约束力。根据一、二审查明的事实，黄伟与曾德维于2010年4月13日就北海市蓝色经典住宅小区C座防水工程项目签订了《防水施工合同》，在C座防水工程完工前，双方又协商了A、B栋的防水工程项目，但没有另外签订合同，而是以在原合同的基础上进行变更、添加的方式作出约定，且手写部分均系黄伟亲笔所写。现双方争议焦点之一是合同中第三条屋面防水承包单价的手改部分“29元/㎡”到底是上诉人黄伟所改，还是被上诉人曾德维擅自改写。曾德维主张其持有的《防水施工合同》中第三条屋面防水承包单价的手改部分“29元/㎡”系黄伟在添加“A、B地下室顶板4mm厚防水自粘防水卷材28元/㎡”时一并更改的，原因是屋面的防水是难度最大的工程，故双方协商一致后由黄伟亲笔对承包单价进行了改写。黄伟则否认该说法，认为该改写部分是曾德维擅自更改，C座屋面防水承包单价仍应按22元/㎡计算。本院认为，首先，从施工难度及工序来看，屋面防水与地下室顶板防水工程相比，施工难度更大，故相应的人工成本会更高是符合常理的。双方在C座工程尚未完工时，根据新情况变更合同的价格条款亦属合理，所以双方在约定A、B座地下室顶板防水承包单价为28元/㎡时，重新对C座屋面承包单价进行变更为29元/㎡是存在合理性的。其次，虽然曾德维手中持有的《防水施工合同》第三条屋面防水承包单价的手改部分“29元/㎡”并未捺印，但该合同手写添加的“A、B地下室顶板4mm厚防水自粘防水卷材28元/㎡”紧挨着上述合同第三条屋面防水承包单价的手改部分，而上述手写添加内容下方有黄伟本人的签名，该签名亦没有加盖指模、捺印，而在合同改动的部分附近签名确认亦符合自然人间更改合同的书写习惯。最后，虽然黄伟手中持有的《防水施工合同》手写添加部分的位置与曾德维所持的合同位置不一致，且对C座屋面承包单价22元/㎡未作改动，但对曾德维所持合同的真实性黄伟是不否认的，亦未能进一步举证证实改动部分系曾德维擅自所为。据此，本院根据上述情况的综合分析，认定案涉《防水施工合同》第三条屋面防水工程承包单价由22元/㎡变更为29元/㎡系黄伟与曾德维双方达成的合意，对双方均具有约束力。一审法院按29元/㎡的标准计算C座屋面防水并无不当，本院予以维持。对黄伟提出的C座屋面防水承包单价的手改部分“29元/㎡”系曾德维擅自所为的主张，本院不予支持。 关于C座地下室顶板防水及A、B座水箱顶板防水工程，黄伟主张应按承包单价22/㎡计算。本院认为，双方在案涉《防水施工合同》中并未就C座地下室顶板防水及A、B座水箱顶板防水的承包单价进行约定，一审法院参照双方约定的A、B座地下室顶板防水承包单价28元/㎡计算上述两项工程，亦无不当，本院予以维持。黄伟该主张缺乏理据，本院不予支持。 综上所述，上诉人黄伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 汪海敏 审 判 员 杨雪云 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张彩玲 书 记 员 陈远静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玩梅，女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省恩平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司恩平支行。住所地：广东省恩平市锦江大道**锦江国际广场**商铺**。负责人：吴均能。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄锡欢，男，1968年11月24日出生，汉族，住广东省恩平市。再审申请人李玩梅因与被申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行（以下简称工商行恩平支行）、黄锡欢信用卡纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玩梅申请再审称，一、二审没有依法查明事实。李玩梅在《不可撤销连带责任担保书》上签名，是受到工商行恩平支行、黄锡欢的欺骗，并非李玩梅的真实意思表示。工商行恩平支行的工作人员骗取李玩梅签名时，声称黄锡欢有车有楼有还款能力。李玩梅事后才得知，黄锡欢的房屋早在2017年10月已被债权人申请查封，黄锡欢隐瞒了该事实。工商行恩平支行对此有不可推卸的责任，属于欺诈、骗取担保的违法犯罪行为。根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定的保证责任免除情形，李玩梅不应当承担涉案民事责任。因此，李玩梅请求对本案予以再审。工商行恩平支行提交书面意见称，李玩梅的再审申请没有事实及法律依据，应予以驳回。本院认为，本案为信用卡纠纷。李玩梅自愿为黄锡欢申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，向工商行恩平支行出具《不可撤销连带责任保证书》。李玩梅作为完全民事行为能力人，在该担保书上签名，应当视为其真实意思表示，李玩梅理应承担相应的法律后果。李玩梅主张工商行恩平支行、黄锡欢存在串通、骗取保证人提供保证的免责情形，但其未能提供充分的证据予以佐证，对其该项主张，本院不予以采纳。因此，李玩梅申请再审的理由不成立，本院依法予以驳回。李玩梅再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玩梅的再审申请。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 杨 靖二〇二〇年六月三日书记员 彭欣薇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14250号 原告：徐运华，男，汉族，1975年9月25日生，住安徽省蒙城县。 被告：蔡梓恒，男，汉族，1997年11月17日生，住江苏省常熟市。 原告徐运华与被告蔡梓恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐运华到庭参加诉讼，被告蔡梓恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐运华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告购车款4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告蔡梓恒未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，并就买卖经过作了陈述。原告向本院提交的证据有：借条原件1张、微信聊天记录打印件1份。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年6月23日，被告以自有一辆悦达起亚轿车以4200元出售出原告，原告向被告支付人民币4200元，但被告未能将车辆按约交付给原告。此后，原告向被告催要支付的购车款，被告向原告出具借条一份，载明因车子不能交付原告，由被告将4200元还给原告。但被告至今未能向原告归还该款，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：债务应当清偿。原告向被告支付人民币4200元购买车辆，被告未能按约交付，被告为此出具借条载明因车子不能交付原告而由被告将4200元还给原告，但被告未能向原告归还该款，事实清楚，证据充分。原告要求被告立即归还购车款4200元的诉讼主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡梓恒于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐运华购车款人民币4200元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告蔡梓恒负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  戴卫忠 人民陪审员  强 洪 人民陪审员  陆菊芬 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  顾晓雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9239号 申请执行人：张秋奕，女，1996年10月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：京洲体育产业发展（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道鹿丹村社区滨河路**鹿丹大厦，统一社会信用代码91440300MA5FTQKY45。 法定代表人：王尔斯琼。 申请执行人张秋奕与被执行人京洲体育产业发展（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）26947号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2206.9元及利息等,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人京洲体育产业发展（深圳）有限公司的财产进行查证，被执行人京洲体育产业发展（深圳）有限公司于4月28日自动履行案款人民币2256.9元，并由本院转付申请人，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）26947号仲裁裁决文书确定的内容已经执行完毕，本案执行费50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）26947号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇二〇年六月十日 书记员 张峻诚
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萍乡市友联汽车贸易有限公司。住所地：江西省上栗县上栗镇四海村亿都国际**401-501。法定代表人：邹敦友，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶继林，江西鸿天律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱力，江西鸿天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀远县红旺汽贸服务有限公司。住所地：安徽省怀远县原荆芡乡政府对面。法定代表人：孙树兵，公司经理。再审申请人萍乡市友联汽车贸易有限公司（以下简称友联公司）因与被申请人怀远县红旺汽贸服务有限公司（以下简称红旺公司）合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2020）赣03民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。友联公司申请再审称：（一）二审判决认定双方之间存在买卖合同关系这一基本事实缺乏证据证明。从合同名称上看，双方订立的是《车辆买卖中介协议书》，属于中介服务合同而非买卖合同。从合同内容来看，友联公司一不收取购车款，二不负责交付车辆，三不负责车辆质量，而且明确约定因故不能提车，只负责返还定金，不符合买卖合同的特征。从合同履行过程来看，友联公司根据红旺公司对所购车辆的要求，委托东莞晟耀汽车贸易有限公司联系购车事宜，后根据该公司提供的信息，将销售方浙江三门弘远汽车销售服务有限公司的车辆信息和公司账号告知红旺公司。红旺公司派人到销售方指定的现场看车，并向该公司法定代表人蔡舒广个人账户支付购车款265247元，后因账户冻结无法提车。事情发生后友联公司积极进行了协调处理，已尽到了中介方应尽的义务，目前红旺公司已追回购车款9万元，且蔡舒广同意退回剩余购车款。（二）二审判决适用法律确有错误。一审判决依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十八条的规定，判令友联公司向红旺公司返还180891元购车款，二审判决予以维持，适用法律错误。依据上述法律规定，均无法认定友联公司有义务返还购车款。《车辆买卖中介协议书》第2条“交货”明确规定友联公司在约定时间内交不上车，双方友好协商解决提车日期，协商不成红旺公司同意友联公司原数退回定金即可，合同中并无要求友联公司返还购车款的约定。综上，友联公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：1、关于友联公司与红旺公司之间法律关系的性质问题。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，根据友联公司与红旺公司签订的《车辆买卖中介协议》内容，红旺公司委托友联公司代为购买车辆（约定了车辆的详细信息和成交价格），友联公司直接收取5000元车辆预付定金，尾款于提车时4S店一次付清，如红旺公司逾期支付购车款，友联公司有权解除协议，定金不予退还。可见友联公司承担的并不仅仅是一个提供车辆购买信息、收取报酬的居间人角色，而是有收取定金、交付标的物等行为，有参与车辆交易过程，且《车辆买卖中介协议》签订后，红旺公司并未与车辆销售方再行签订车辆买卖合同，而是由友联公司向东莞晟耀汽车贸易有限公司订购案涉车辆。友联公司主张其与红旺公司为居间合同关系，二审未予支持，并无不当。2、关于友联公司是否应返还购车款的问题。《车辆买卖中介协议书》第1条“付款”中约定“尾款265891元于提车时4S店一次付清”，但红旺公司向友联公司支付了5000元定金后，当日下午友联公司业务人员即通知要求红旺公司将购车款转至浙江三门弘远汽车销售服务有限公司法定代表人蔡舒广个人账户。红旺公司车辆尾款的转付是根据友联公司的指示进行的，未违反协议中所约定的“转款请以我公司指定账户为准，如非指定账户进款出现问题概不负责”。二审判令由友联公司向红旺公司返还购车款，处理并无不当。综上，友联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回萍乡市友联汽车贸易有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇二〇年六月二十九日书记员 夏志妹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18836号之二 申请执行人深圳市华扬通信技术有限公司，住深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**天利中央商务广场（二期）B2302，统一社会信用代码914403007813555167。 法定代表人贺增林。 被执行人思泽创科技(深圳)有限公司,住,住深圳市龙华区大浪街道浪口社区华昌工业园******E分隔体一社会信用代码：914403000711273322。 法定代表人游绍琼。 申请执行人深圳市华扬通信技术有限公司与被执行人思泽创科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院及深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12468号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付700000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有700000.00元及利息、受理费13338.00元、执行费9400.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王桐景
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33608号之三 申请执行人路丹，女，汉族，1986年1月27日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人叶桂香，女，汉族，1950年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人龚红，女，汉族，1966年12月8日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人深圳赛奇盛绿色工程股份有限公司。住所地深圳市福田区百花二路紫荆阁**，统一社会信用代码91440300777186473T。 法定代表人皮列东。 被执行人叶桂香西医妇科诊所。住所。住所地南山区沙河下白石洲东二坊****机构代码0000。 法定代表人万大芳。 申请执行人路丹与被执行人叶桂香、龚红、深圳赛奇盛绿色工程股份有限公司、叶桂香西医妇科诊所其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初15981号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30712.29元及利息等，本院于2019年12月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，一、依法冻结并扣划被执行人龚红银行存款984.08元，因申请执行人生病住院，该笔款项由其母亲刘春姣代领；二、被执行人叶桂香西医妇科诊所已注销，无法进行查询银行存款等项。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年六月三日 书记员 张明旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8472号 申请执行人张冬冬等35位员工。 被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****，社会统一信用代码91440300MA5FMHL0X0。 法定代表人韩玲。 申请执行人张冬冬等35人与被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司应于2020年3月31日前支付申请执行人张冬冬等35位员工工资57174.50元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院在4月28日前往被执行人注册地查看，其已不在经营。约谈被执行人法定代表人韩玲，其称公司无能力履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月三日 书记员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17020号之二 申请执行人深圳市旭显电子材料有限公司,住深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第四工业区**A。 被执行人深圳市宏辰光电科技有限公司,住深,住深圳市宝安区福永街道和平社区重庆路晖信工业园**厂房第**社会信用代码91440300595695912C； 被执行人魏俊超,男性,1963年8月5日出生,汉族,住广,住广东省深圳市南山区div> 申请执行人深圳市旭显电子材料有限公司与被执行人深圳市宏辰光电科技有限公司、魏俊超买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤0306民初11844号、（2019）粤03民终4250号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付303000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人魏俊超名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2020年5月29日至2022年5月28日。本次查封为登记查封，你方应在查封期限届满前30日向本院申请续封。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有303000.00元及利息、受理费7226.00元、执行费4445.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王桐景
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3065号之二十九申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：王**，男，汉族，1971年6月20日生，住大连市甘井子区。被执行人：胡芳，女，汉族，1970年10月18日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡芳在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币209459.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4462号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：金品军，男，1969年12月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金品军信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8853号民事判决书,于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人金品军偿还透支本金29787.22元、透支利息、滞纳金980元、分期付款手续费1779.84元、年费1898.72元、迟延履行期间债务利息、受理费762元,并缴纳执行费489元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年六月二十二日 书记员 丁嘉琪
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3889号原告：广州市平韵货运代理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新墩村下基北5路**。法定代表人：李永贤。委托诉讼代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盈莹，广东民诚众信律师事务所律师。被告：钟益锋，男，1990年7月9日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州市平韵货运代理有限公司诉被告钟益锋合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员简淦传适用小额诉讼程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州市平韵货运代理有限公司的法定代表人李永贤及其委托诉讼代理人万军、朱盈莹到庭参加诉讼。被告钟益锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市平韵货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的快递费30034.32元；二、判令被告向原告支付利息（以拖欠的快递费30034.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日给付至清偿之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在新塘南安设立了一个韵达快递分点，收取客户物件后委托原告寄送。2019年7月20日，被告签署《欠条》，确认截至2019年7月共拖欠原告物流快递费21266元。之后，被告陆续支付部分款项，也继续委托原告寄送快递。截至2020年1月，被告共计拖欠原告物流快递费30034.32元。由于被告拖欠的物流快递费数额较大，原告曾多次催收，但被告仍未支付相关费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。经审理查明：原告是韵达快递的代理公司，被告是韵达快递的揽件员。被告揽收寄送客户的快递邮件（包裹）后，通过原告寄送快递邮件，由原告与韵达快递公司对邮件的快递费用进行结算，再由原告与被告进行快递费用的结算。2019年7月20日，被告与原告对账后，由被告向原告出具了《欠条》，载明拖欠原告快递费21266元，并承诺2019年11月1日前还清欠款。诉讼中，原告述称被告先向原告支付快递的基础运费，再领取寄送快递单号，凭快递单号可以寄送其揽收的快递邮件。对于重量低于0.6公斤的寄送到新疆、西藏以外的地区的邮件，因被告已交纳了基础运费，不需要再另外收费。而对于超重或超出寄送地区的快递邮件，需根据邮件的具体情况收取额外的快递费用。因被告在向原告领取快递单号时，已经支付了每个快递单号对应的基础运费，故本案中原告诉请的快递费用实际是超出基础运费的快递费用。双方合作过程中，由原告的财务人员根据韵达快递的系统中载明被告寄送快递的数据（含各快递单号对应的始发地、目的地、派送时间、邮件重量等）制作汇总表，再通过微信将汇总表发送给被告对账。原告向法庭提交了从韵达快递系统导出的数据，原告制作的汇总表以及原告财务人员与被告的微信聊天记录等证据。根据原告提交的微信聊天记录以及原告向被告发生的汇总表，原、被告双方已对2019年12月以前的快递费用进行结算，其中2019年7月11日至20日的快递费用为1744.80元、2019年7月21日至31日的快递费用为2106.76元、2019年8月1日至10日的快递费用为2000.90元、2019年8月11日至20日的快递费用为1839.70元、2019年8月21日至31日的快递费用为3256.30元、2019年9月1日至10日的快递费用为2546.90元、2019年9月11日至20日的快递费用为1898.20元、2019年9月21日至30日的快递费用为1327.80元、2019年10月1日至30日的费用为11426.21元、2019年11月的快递费用为10645.98元、2019年12月的快递费用为10430.62元，上述费用合计49224.17元，其中2019年7月11日至20日的快递费用的对账日期为2019年7月24日（即被告出具欠条之后）。另外，原告主张2020年1月的快递费用为6002.41元，但因原告的财务人员休产假，至今未与被告进行对账。另查，根据原告制作的费用汇总表，被告于2019年7月20日以后共计向原告支付了46456.70元。本院认为：原告与被告虽未签订书面的合同，但是原告已将被告交付的邮件进行寄送，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的合同关系依法成立、有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原告主张被告仍拖欠快递费用30034.32元。根据原告提交的微信聊天记录，原告与被告在交易过程中，快递费用的对账事宜是由原告的财务人员与被告通过微信进行的。根据原告提交的微信聊天记录，被告2019年7月11日至2019年12月底的快递费用为49224.17元，其中2019年7月11日至20日的快递费用1744.80元是2019年7月24日进行对账的。根据原告提交的汇总对账单，其主张被告于2019年7月20日出具的欠条载明的快递费用不包含2019年7月11日至20日的快递费用1744.80元，本院予以采信。而原告并未对2020年1月的快递费用与被告进行对账，且根据原告提交的证据无法确定2020年1月的快递费用，故对于双方2020年1月的快递费用，本案中不作调处。综上，被告应向原告支付的快递费用为24033.47元（21266元+49224.17元-46456.70元）。被告至今拖欠原告上述快递费用24033.47元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付快递费用及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日（即2020年4月22日）起计算合理，本院予以支持。被告钟益锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟益锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市平韵货运代理有限公司支付快递费用24033.47元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年4月22日起计付至付清款日止）。二、驳回原告广州市平韵货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费275元，由被告钟益锋负担220元，由原告广州市平韵货运代理有限公司负担55元。本判决为终审判决。审判员  简淦传二〇二〇年六月十五日书记员  陈敏仪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更148号罪犯徐进杰，男，1989年10月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中站区人民法院于2016年12月29日作出(2016)豫0803刑初91号刑事判决，认定被告人徐进杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元；责令徐进杰共同退赔615808元。徐进杰不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）豫08刑终97号刑事判决，维持对徐进杰的判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间未曾减刑。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯徐进杰确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐进杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技教育；能参加监区组织的劳动。获得表扬7次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。本院认为，罪犯徐进杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐进杰减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月2日起至2024年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 妍
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2732号 申请人:海鸿电气有限公司，住所地：开平市翠山湖新区环翠西路**，统一社会信用代码91440783707548387R。 法定代表人：许凯旋。 委托诉讼代理人：林祺祥，广东风采新纪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。 被申请人：罗定市裕景石材投资有限公司，住所地：罗定市素龙街道兴华三路****第2卡，统一社会信用代码9144538156089185XR。 法定代表人：陈成鸾。 本院受理申请人海鸿电气有限公司与被申请人罗定市裕景石材投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请人海鸿电气有限公司为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人罗定市裕景石材投资有限公司价值460000元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人海鸿电气有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司的保函作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人海鸿电气有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人罗定市裕景石材投资有限公司的银行存款460000元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人海鸿电气有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人罗定市裕景石材投资有限公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗定市裕景石材投资有限公司的银行存款460000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费2820元，由申请人海鸿电气有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勇坚 二〇二〇年六月十九日 法官助理张丽燕 书记员张玉华 张淑贤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2577号之一 申请执行人：中山市南头镇卓鑫塑料包装制品厂，住所地广东省中山市。法定代表人：朱先招。 被执行人：吴家荣，男,1964年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人中山市南头镇卓鑫塑料包装制品厂与被执行人吴家荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市南头镇卓鑫塑料包装制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付货款73092元及利息，并支付案件受理费1628元。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下牌号为粤XX**号小型汽车，查封期限为两年。该车辆目前去向不明，暂时未能扣押。经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执2577号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卢浩华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39451号原告深圳农村商业银行福永支行，住所地深圳市宝安区福永街道福永大道**，统一社会信用代码91440300785253381B。负责人龚必胜。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告黄钟汉，男，汉族，1970年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳农村商业银行福永支行与被告黄钟汉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘婵媚到庭参加诉讼，被告黄钟汉经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行福永支行诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币3671592.14元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2019年11月13日的贷款本金为3528610元，利息为133749.78元、罚息为6043.72元、复利为3188.64元）；2、请求法院判令原告有权就折价、拍卖、变卖抵押物【被告黄钟汉名下的位于深圳市宝安区（不动产权证书号：深房地字第**）】所得价款优先受偿；3、请求法院判令本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。经审理查明，原、被告于2017年1月13日签订《授信合同》，合同编号为2017Ｋ000170，合同约定原告向被告提供500万元的授信额度，授信期间为60个月，从2017年1月20日起到2022年1月19日止；本合同项下授信额度可用于贷款业务，贷款实际发放金额起始日、到期日、利率付息日以借款借据为准，贷款固定年利率7.2%，发放起按月付息，按月按发放金额的1%还本金，余额到期结清；如被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为当期执行贷款利率水平上加收50%，对被告未能按期支付的利息，自逾期之日起在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；并约定被告以其所有的位于深圳市宝安区房产（房房地产证号：深房字第**为涉案借款提供抵押担保。该房产已办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款500万元，被告仅偿还本金1471390元，偿还利息718970.22元、罚息1920.23元、复利809.8元，自2019年1月开始逾期还款，2019年8月31日之后再无还款。截止2019年11月13日被告尚欠原告贷款本金3528610元，利息133749.78元，罚息6043.72元，复利3188.64元，本息合计3671592.14元，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的授信合同、借款借据、不动产登记证明、对账单、贷款账户查询单、还款明细及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，原、被告签订的《授信合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约还款，原告有权要求其提前偿还全部贷款及利息。故原告请求被告偿还贷款本金3528610元，利息133749.78元，罚息6043.72元，复利3188.64元，本息合计3671592.14元（利息、罚息、复利暂计至2019年11月13日，此后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告以其名下房产为贷款提供抵押担保，并办理的抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告请求就抵押房产（被告名下位于深圳市宝安区房产，房地房地产证号深房字第**价、拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄钟汉应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行福永支行借款本金3,528,610元，利息133,749.78元，罚息6,043.72元，复利3,188.64元，本息合计3,671,592.14元（利息、罚息、复利暂计至2019年11月13日，此后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；二、如被告黄钟汉未能按期履行上述债务，则原告深圳农村商业银行福永支行有权就抵押房产（被告名下位于深圳市宝安区房产，房地产房地产证号深房字第**、拍卖、变卖后的所得价款优先受偿。案件受理费36,172元、保全费5,000元，由被告承担。如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 赵  爱  青人民陪审员 祝  穗  燕二〇二〇年六月八日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2563号之三原告：钱慧，女，1981年5月25日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。被告：刘燕江，男，1973年10月16日出生，住江苏省宿迁市。被告：刘令，男，1988年2月4日出生，住江苏省宿迁市。原告钱慧与被告刘燕江某刘令民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月18日立案。本案在审理过程中，原告钱慧于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱慧申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钱慧撤回对被告刘燕江、刘令的起诉。案件受理费4120减半收取2060元元，保全费1520元，由原告钱慧负担。审 判 员 张新育二〇二〇年六月十七日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3626号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：陈俊豪，男，1994年5月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈俊豪信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9105号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人陈俊豪偿还信用卡透支本金33999.35元、透支利息、违约金、分期付款手续费5823.51元、迟延履行期间债务利息、受理费576元,并缴纳执行费719元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭思静