北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初38541号原告：柳某某，男，1951年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋奎，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠，北京市京师律师事务所律师。被告：陈某某，女，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：逯宁,北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙钰锟,北京浩泰律师事务所律师。原告柳某某（以下简称原告）与被告陈某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋奎、刘楠,被告及其委托诉讼代理人逯宁、沙钰锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2580000元；2、判令被告支付原告利息（以2580000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日计算至实际退还借款之日止）。事实和理由，原告的配偶与被告的父母是亲戚，2013年原告配偶过世后，原告一个人居住在北京，后被告父亲给原告打电话说被告想来北京发展，因为没有地方居住，想住在原告家里，原告考虑自己也是一个人居住，被告一个人在北京也不容易，于是原告答应了被告父亲的请求，不久被告搬到原告家里。2014年8月份，被告告知原告其在嘉兴有一处房产，每月房贷七千多元，自己也没有工作，还款压力很大，于是向原告借款偿还房贷。出于对被告的信任，原告分三次累计将105万元借给被告，并按照被告按照汇入银行账户中，其中2014年8月12日借款13万元，汇入其父亲陈某某的账户，2014年8月29日借款40万元，汇入被告本人账户，2014年10月13日借款52万元，汇入被告本人账户。2015年12月开始，被告以理财为由又向原告借款，并承诺按照年息5%向原告付息，截止到2017年7月份，被告陆续向原告借款153万元，被告合计向原告借款258万元。后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本案原告诉称的基础法律关系为民间借贷纠纷，但其实为赠与行为。原告配偶和我家有亲戚关系，两家感情不错，我到北京发展后，住到原告家里。原告告诉我，他就是一个人，他的所有东西都是我的。原告说我如果不谈恋爱，就让我继续住在家里，原告三观不正，一直以为什么都是可以用钱买的，但是感情不可以用钱买到。原告后来认识一个女的，原告也告诉这女的他的东西都是她，原告带着我看过那个女的，我说那个女的是骗他的，原告有点害怕，和我签了一个遗赠协议。我有男朋友之后，原告就和我闹，我搞不清楚原告把我当做什么。原告给了我105万元用于偿还我名下的房贷，我没有还给原告，因为原告说这是赠与给我的。包含着105万元的房贷款，被告一共给我了1837500元。另外2016年12月13日的3500元、2017年6月12日的7000元、2017年7月13日的3500元、2017年8月11日的3500元、2017年9月14日的3500元，共计21000元，是我打给原告，原告又转给我的，包含在1837500元中。本院经审理认定事实如下，2014年8月12日，原告向陈某某转账13万元，2014年8月29日，原告向被告转账40万元，2014年10月13日，原告向被告转账52万元，以上共计105万元。原告通过其名下中国建设银行（账号：xxx3975）向被告转账，2015年12月8日转账2000元，2016年2月19日转账7000元，2016年6月1日转账2000元。原告通过其名下中国农业银行（账号：xxx6810）向被告进行转账，2016年8月23日转账40000元，2016年8月24日转账130000元，2016年8月30日转账60000元，2016年9月15日转账100000元，2016年9月18日转账20000元，2016年10月16日转账15000元，2016年11月13日转账5500元，2016年11月29日转账50000元，2016年12月13日转账3500元，2016年12月16日转账230000元，2017年2月17日转账23500元，2017年2月22日转账10000元，2017年4月2日转账23500元，2017年5月7日转账30000元，2017年5月23日转账20000元，2017年6月12日转账7000元，2017年7月13日转账3500元，2017年7月14日转账30000元，2017年8月11日转账3500元，2017年9月14日转账3500元。以上两个银行转账共计819500元。经询，被告称2016年12月13日的3500元、2017年6月12日的7000元、2017年7月13日的3500元、2017年8月11日的3500元、2017年9月14日的3500元，共计21000元，是被告转给原告，原告又转回给被告。原告对此予以认可。被告名下中国建设银行账户（账号：xxx4808）2016年2月19日现金存入13000元，2016年3月31日现金存入10000元,2016年4月22日现金存入20000元，2016年6月1日现金存入8000元,2016年8月7日现金存入10000元，共计61000元。经询，原告主张其通过ATM现金存款的方式，向被告名下尾号4808的建设银行账户存入部分款项，并提交记账本加以证明，被告称仅其自己与原告知道尾号4808的建设银行账户密码，除了原告之外，不会有其他人通过ATM向该账户里存钱，原告自己存入钱也是对被告的自愿赠与。庭审中，双方主要争议在于上述款项之性质。被告提交《遗赠协议》，以证明双方系赠与关系。原告对上述证据真实性认可，但证明目的不予认可，认为遗赠协议系被告哄骗原告签订的，原告就此提供《遗赠协议》。被告对上述证据真实性予以认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方主要争议在于双方之间款项的性质。双方互相签订《遗赠协议》，现被告以赠与关系抗辩，但《遗赠协议》、录音等不足以证明原告将涉案款项赠与给被告的主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。现被告认可收到了原告转账、现金存款等，结合原告、被告关于双方关系的陈述等，故本院认定原告与被告之间系民间借贷法律关系。关于借款本金一节，综合双方明细、陈述、账本、用途等，本院认定被告应返还原告1909500元。关于利息一节，双方未明确约定还款期限，但被告未偿还原告借款造成原告资金占用利息损失，被告应支付原告一定资金占用利息，本院酌情予以确定。另，本院需要特别指出的是每个年青人都应切实践行社会主义核心价值观，有为善为，脚踏实地干事创业，用自己勤劳的双手创造美好生活。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后七日内返还原告柳某某借款1909500元；二、被告陈某某于本判决生效后七日内支付原告柳某某利息（以1909500元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年9月27日起计算至被告陈某某实际返还上述款项之日止）；三、驳回原告柳某某其他诉讼请求。案件受理费27440元,由原告柳某某负担4480元（已交纳），被告陈某某负担22960元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。公告费310元，由被告陈某某负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  欧阳华人民陪审员  高 洁人民陪审员  刘金华二〇二〇年六月十日书 记 员  彭林海