云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初330号原告：冯镇，男，1944年7月6日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李璐，云南贞元律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：冯国华，男，1977年8月17日生，汉族，居民，住个旧市。被告：冯文翠，女，1983年12月16日生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张远，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告冯镇与被告冯国华、冯文翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。后被告冯文翠于2020年2月18日提出管辖权异议，经审查，本院于2020年2月24日裁定驳回被告冯文翠对本案管辖权提出的异议。后被告冯文翠不服本院裁定，于2020年3月3日上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。2020年4月30日，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25民辖终13号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年6月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯镇及其委托诉讼代理人刘盈池、李璐到庭参加诉讼，被告冯国华、冯文翠及其委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯镇向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金200000元；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告冯镇是被告冯国华的二伯，两被告原系夫妻关系。2015年过年期间，被告冯国华从广东回到个旧家中，向父母表示为了孩子读书打算在广东佛山买房，需筹购房首付款。故，被告冯国华的母亲李某与冯国华一起到原告家中向原告借钱，原告将家中的现金120000元交给冯国华。被告冯国华带了其中的40000元现金到广州开始物色房屋，剩余80000元由被告冯国华的母亲李某保管。2016年3月，两被告已订好房屋，李某于2016年3月21日通过招商银行将剩余80000元转账给被告冯国华。且因房屋装修需要资金，被告冯国华又委托其母亲李某向原告借款80000元。原告将80000元现金交给被告冯国华母亲李某，李某带着80000元现金到广州佛山交给被告冯国华用于房屋装修。综上，两被告因购房需要分两次向原告借款共计200000元，于2016年3月25日出具《借条》一份给原告收执。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告多次催要，两被告至今未还款，故依法提起诉讼。被告冯国华辩称，原告所述符合事实，欠原告借款20万元是事实，但现在没有能力偿还。被告冯文翠辩称，原告所述大部分不是事实，事实是2016年，两被告想要在广东省佛山市购买一套房屋，冯国华说要借款几十万用于买房，其轻信了冯国华的话，于2016年3月25日分别在刘娟的借条上和冯镇的借条上签了字，但只有刘娟的借款支付给了两被告，冯镇的借款并未支付给两被告，理由有以下几点：一、两被告购买佛山的房屋并不需要这笔借款。购买佛山的房屋总价款为65万元，首付20万元，贷款45万元。其中，被告冯文翠于2016年3月28日向其父亲借款5万元后转款给被告冯国华，个旧市人民法院（2019）云2501民初2188号调解书确认刘娟借给两被告10万元用于购买佛山的房屋，另外冯国华母亲李某在个旧市吃俭用无条件给了两被告4万元用于购买佛山的房屋，上述款项已经达到19万元，被告冯国华在与其离婚案件中陈述冯国华一个月要赚2、3万元人民币，故两被告无需现借20万元用于购买房屋。二、原告无任何证据证明其有出借20万元款项的能力，也没有任何证据证明有过支付款项的行为。原告冯镇在诉状中陈述第一次以现金12万元支付给冯国华，冯国华将4万元现金带到佛山，剩余的8万元由冯国华的母亲李某保管后又转账给冯国华，原告为何不直接转款给冯国华或者冯国华为何不直接将借款存入自己的账户；第二次以现金支付8万元由李某直接带到广东佛山，更是不符合常理。李某多年来多次转款项给冯国华，这次却冒风险带8万现金去佛山。以上情况只能是证明原告冯镇根本没有支付过20万元人民币给冯国华。三、两被告已于2019年10月15日经广东省佛山市南海区人民法院判决离婚，原告与被告冯国华是亲叔侄关系，存在利害关系。综上所述，原告的诉讼请求及事实理由中有诸多不合法不合理的现象，请人民法院依法作出公正公平的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《借条》一份，被告冯国华无异议，被告冯文翠认可该《借条》系其本人所签并捺手印，但认为原告并未实际支付款项，被告冯文翠对其反驳意见未提交相应证据佐证，其反驳意见不成立，该《借条》系两被告亲自签名捺手印，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；2.原告提交的《招商银行交易流水》一份，被告冯国华无异议，被告冯文翠对其真实性无异议，该证据能明被告冯国华的母亲李某于2016年3月21日转款80000元给冯国华的事实，予以采信；3.原告提交的蒙自市农村信用社活期一本通及中国农业银行银行卡交易明细清单复印件各一份，被告冯国华无异议，被告冯文翠对其真实性无异议，该组证据能证明原告的收入来源情况及原告习惯取出现金的事实，予以采信；4.证人李某的证言和被告冯国华提交的《证人证词》，结合两被告出具的《借条》，能证明两被告已收到原告借款的事实，予以采信；5.被告冯国华提交的《顺来装饰专用收据》、《衣柜、橱柜订购单》、《收据》复印件各一份、网上购物截图11张，因不是正式票据，对被告冯文翠无异议部分予以采信；6.被告冯国华提交的2016年3月25日关于刘娟借款的《借条》复印件一份和两被告提交（2019）云2501民初2188号个旧市人民法院《民事调解书》复印件一份，以及被告冯文翠提交的支付宝转账电子回单、招商银行个人贷款还款账单、《主张人李某向原告、被告借款明细（部分）》、冯国华在佛山市人民法院庭审自诉复印件各一份，与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告冯国华二伯。两被告原系夫妻关系，于2019年10月25日经广东省佛山市南海区人民法院判决离婚，位于广东省佛山市南海区归冯文翠所有。2015年初，两被告因欲在广东佛山购买房屋需要资金，被告冯国华在其母亲李某的陪同下到原告冯镇家向原告冯镇借款120000元，原告冯镇将现金120000元支付给被告冯国华。2016年3月，两被告购买的房屋需要装修，再次向原告借款80000元，原告冯镇将现金80000元交由被告冯国华母亲李某转交给被告冯国华。2016年3月25日，被告冯国华和冯文翠向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到云南蒙自人民币贰拾万元整。小写（200000.00）（用于广东买房），不约定借期，本借条长期有效，直到此借款还清为止。”两被告作为借款人分别在该《借条》上签名并捺手印。后经原告冯镇多次催要，被告冯国华、冯文翠至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯国华、冯文翠向原告冯镇借款，二被告收到借款后出具《借条》给原告冯镇收执，原、被告之间的借贷关系依法成立。该借款系两被告夫妻关系存续期间产生，用于两被告夫妻双方共同购买的房屋，系夫妻共同债务，故原告冯镇要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告冯文翠认为原告未支付借款的辩解，未提供相应证据佐证，原告提交的证据能证明原告有出具借款的能力及取出现金的习惯，证人证言能证明借款已支付，且被告冯文翠出具的《借条》中已表明收到借款，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：由被告冯国华、冯文翠于判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告冯镇借款人民币200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告冯国华、冯文翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  高琼华二〇二〇年六月二十八日书记员  刘淑均