福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4491号 原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽律师事务所律师。 被告：吴志强，男，1966年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被告吴志强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴华周、被告吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付未付保费人民币24710.03元、理赔款项42851.19元、违约金（自2019年11月22日起以67561.22元为基数，按每日千分之一计至被告实际付清之日止）暂计至2020年5月21日为12161元，合计29722.22元；2、判令被告向原告支付因本案支付的律师费2000元；3、判令由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告吴志强因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司漳州支行（以下简称“光大银行漳州支行”）申请个人小额信用贷款，于2018年12月6日向原告购买“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险”。原告亦于2018年12月8日出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保险单号：ＲＢＢＲ201835060000000052，以下简称“保险单”），根据《保险单》、《特别约定清单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：1.原告为投保人吴志强（即本案被告）在被保险人光大银行漳州支行的贷款51000元提供个人信用贷款保证保险；2.保险费为30674.52元，缴纳方式为每月按时缴纳，即每月保险费852.07元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还前部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；5、保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金及催收产生的其他费用。2019年1月3日，被告与被保险人光大银行漳州支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：×××06），被告向光大银行漳州支行借款人民币51000元，光大银行漳州支行也按期足额发放贷款。后被告只按约向光大银行漳州执掌支付了前七期款项（自2019年2月至2019年8月），自2019年9月后就未再履行还款义务。因被告未能按照借款合同约定履行还本付息的义务，被保险人光大银行漳州支行向原告提出索赔申请，申请金额为42851.19元。原告经审核后，于2019年11月22日向被保险人光大银行漳州支行予以理赔。被保险人光大银行漳州支行收取原告理赔款后向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年11月22日收到原告支付的代偿款42851.19元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。此外，被告也仅支付7期保险费，余还有29期未支付，合计共29＊852.07＝24710.03元。根据合同约定被告也应支付违约金及催收产生的律师费用2000元。综上所述，因被告的违约行为，原告根据《合同法》及《保险法》等相关规定，特具状诉至人民法院，请求人民法院查明事实并依法支持原告诉讼请求。 被告吴志强辩称，被告向银行借款到手4.9万元，但是具体欠多少被告不清楚，被告有还了几个月了，后来才没有还，被告欠多少钱被告都会还。 原告向本院提供如下证据：证据一、个人信用贷款保证保险投保单及条款、保证保险保险单、特别约定清单，证明2018年12月6日被告因向光大银行申请个人信用贷款所需向原告投保“个人信用贷款保证保险”，12月8日原告同意承包并出具了保险单，双方就保证保险事宜进行了约定的事实；证据二、光大银行个人贷款合同，证明被告持有原告出具的“个人信用贷款保证保险”等材料获光大银行信用贷款51000元，该款于2019年1月3日发放至被告账户的事实；证据三、光大银行消费信贷对账单，证明被告获得贷款后只按约向光大银行偿还了7期款项（自2019年2月至8月），逾期后未还的本金、利息、罚息共42851.19元的事实；证据四、代偿债务与权益转让确认书，证明被告逾期后未还的本金、利息、罚息共42851.19，光大银行于2019年11月向原告提出索赔，原告于2019年11月22日依约向光大银行履行了代偿款42851.19元，随后原告合法取得了追偿权的事实；证据五、光大银行活期账户对账单，证明被告只向原告支付了7期保险费（自2019年2月至8月）的事实；证据六、律师费发票，证明原告为维权支付了律师代理费2000元的事实。 被告对原告提供的证据质证认为，证据中的签名都是被告本人签的，借钱是有借，但是保险的事情被告不清楚，借的款项也没有像原告起诉的这么多。当时一个月还3000-4000元左右，还了几个月被告忘记了。被告愿意分期付款，每月还500元直至还清为止。 被告未向本院提供证据证明。 本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实： 一、被告吴志强因生产生活所需向光大银行漳州支行申请个人小额信用贷款，于2018年12月6日向原告购买“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险”。原告亦于2018年12月8日出具《保险单》（保险单号：RBBR201835060000000052）。《保险单》《特别约定清单》《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：1.原告为投保人吴志强（即本案被告）在被保险人光大银行漳州支行的贷款51000元提供个人信用贷款保证保险；2.保险费为30674.52元，缴纳方式为每月按时缴纳，即每月保险费852.07元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还前部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；5、保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金及催收产生的其他费用。被告也仅支付7期保险费，余29期未支付，合计共29*852.07=24710.03元。 二、2019年1月3日，被告与被保险人光大银行漳州支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：×××06），被告向光大银行漳州支行借款人民币51000元，光大银行漳州支行发放贷款。后因被告未能按照借款合同约定履行还本付息的义务，被保险人光大银行漳州支行向原告提出索赔申请，申请金额为42851.19元。原告经审核后，于2019年11月22日向被保险人光大银行漳州支行予以理赔。被保险人光大银行漳州支行收取原告理赔款后向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年11月22日收到原告支付的代偿款42851.19元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，案涉《个人贷款合同》《保险单》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行义务。支付保费是保险合同约定的投保人的基本义务。保险事故发生后，原告依约代偿了案涉贷款合同项下的全部尚欠款项，被告已获得相应的保险利益，故被告应支付原告欠交的保险费24710.03元以及理赔款42851.19元，合计款项67561.22元。被告未在理赔后30日内还款，已经构成违约，应支付原告违约金。保险合同明确约定了违约金标准按每日千分之一计算，本案中原告自愿将违约金计算标准按每日千分之一计算调整为按月利率2%计算，本院予以支持。保险合同未明确约定“其他费用”是否包含律师费，故原告主张被告支付律师费2000元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴志强应于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司保险费人民币24710.03元、理赔款项42851.19元，合计款项67561.22元，并支付违约金，违约金以保险费、理赔款项为基数自2019年11月22日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1793元，减半收取896.5元，由被告吴志强负担828.5元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。          审 判 员      二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陈瑞芳 书 记 员  郑 颖 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。