福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2674号 原告：蒋月桂，女，1965年12月8日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，惠安县。 被告：张惠丽，女，1971年1月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：孙晓，男，1991年2月14日出生，汉族，住惠安县。 原告蒋月桂与被告张惠丽、孙晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人庄建东、被告张惠丽到庭参加诉讼，被告孙晓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋月桂向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付自2020年5月6日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告因经营生意需要资金分别于2012年1月15日、2012年8月18日、2012年9月14日、2013年5月6日、2013年6月28日、2013年10月27日、2014年4月2日、2014年4月2日、2014年4月21日、2014年4月25日向原告借款5000元、30000元、10000元、15000元、10000元、20000元、25000元、15000元、20000元、50000元，共计200000元。其中：2013年10月27日、2014年4月2日、2014年4月2日、2014年4月21日、2014年4月25日的借款均书面约定月利率3%，其余借款口头约定月利率3%。所有借款均未约定还款期限，有两被告向原告出具借条为据。在签订借条时，2012年8月18日、2012年9月14日、2013年5月6日的借款书写时多写了个“万”字，实际借款金额是30000元、10000元、15000元。借款后，两被告拒绝偿还借款。 被告张惠丽辩称，案涉借条200000元是之前借款本金的利息和会子款的结算。因时间久远，被告张惠丽已经记不清楚当时具体借款本金的数额，但利息是按3分或5分计算的，结算的时间点也不记得了，但两被告有通过会子或转账形式还款，共计还了20多万元了。 被告孙晓未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原告提供的借条，结合到庭双方当事人的陈述，本院对无争议的事实认定如下：两被告分别于2012年1月15日、2012年8月18日、2012年9月14日、2013年5月6日、2013年6月28日、2013年10月27日、2014年4月2日、2014年4月2日、2014年4月21日、2014年4月25日共同向原告出具借条10份，借条载明的借款金额分别为5000元、30000元、10000元、15000元、10000元、20000元、25000元、15000元、20000元、50000元。其中2013年10月27日的借款、2014年4月2日、2014年4月2日、2014年4月21日、2014年4月25日的借条均约定月利率3%。上述10份借条均未约定借款期限。庭审中，原告自认2014年4月21日的借款有扣除一个月的月头息600元。被告张惠丽主张其出具的借条均未约定利息，但其未能在指定的期限内提交笔迹鉴定申请，故对其主张不予采纳。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期借贷关系，有两被告出具的借条为据，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告偿还借款并支付利息，依据和理由充分，应予支持，但2014年4月21日的借款预先扣除一个月的利息600元，故借款本金应调整为199400元（5000元+30000元+10000元+15000元+10000元+20000元+25000元+15000元+20000元-600元+50000元）。因2013年10月27日的借款、2014年4月2日、2014年4月2日、2014年4月21日、2014年4月25日的借条均书面约定借款月息3分，属于有息借贷，故原告请求两被告按月利率2%支付利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。2012年1月15日、2012年8月18日、2012年9月14日、2013年5月6日、2013年6月28日的借条均未约定利息，属于无息借贷，原告请求两被告按月利率2%支付利息，缺乏依据，依法予以调整为按月利率0.5%计算。被告张惠丽主张案涉借条系会子款及利息款的结算且两被告有偿还款项，但未其能提供证据予以证明，故对其主张不予采纳。被告孙晓经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张惠丽、孙晓应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋月桂借款199400元及利息（其中：2012年1月15日、2012年8月18日、2012年9月14日、2013年5月6日、2013年6月28日的借款按月利率0.5%计算；2013年10月27日、2014年4月2日、2014年4月2日、2014年4月21日、2014年4月25日的借款按月利率2%计算。上述10笔借款利息均自起诉之日即2020年5月6日起计算至还款之日止）。 二、驳回原告蒋月桂的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告蒋月桂负担25元（多预交的4275元予以退还），被告张惠丽、孙晓负担2125元，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。