wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1550号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福安市XX镇XX村民委员会第九村民小组，住所地福建省福安市城阳镇洋面村牛老子村。 负责人：刘坛现，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福安市XX镇XX村民委员会第十村民小组，住所地福建省福安市城阳镇洋面村牛老子村。 负责人：刘新福，组长。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈大振，福建泰和律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：沈苗苗，福建泰和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市城阳镇洋面村村民委员会，住所地福建省福安市城阳镇洋面村。 法定代表人：邱信金，村民主任。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘成旺，男，1958年4月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘石佺，男，1955年3月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘明康，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘团枝，女，1943年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。 再审申请人福安市XX镇XX村民委员会第九村民小组（以下简称洋面村九组）、福安市XX镇XX村民委员会第十村民小组（以下简称洋面村十组）因与被申请人福安市城阳镇洋面村村民委员会（以下简称洋面村委会）、刘成旺、刘石佺、刘明康、刘团枝侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1177号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洋面村九组、洋面村十组申请再审称，本案的征地补偿款及青苗补偿款属洋面村九组、洋面村十组，而非洋面村民委会全体村民所有。洋面村委会在庭审中明确表明讼争土地已经划分给洋面村九组和十组。且洋面村委会在收到征地补偿款后就张贴出《公告》，要求对被征用土地的权属应于公告之日起十日内提出异议。公告张贴后，只有申请人与被申请人刘成旺等四人及刘娇现计五人提出权属主张，没有其他人提出异议。可见，本案征地补偿款与洋面村其他村民无关，根本无需洋面村村民会议决定分配方案。二审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，涉及土地使用权的确权问题，系属于政府部门的职能，应先由政府相关部门处理后，才能确定征地补偿款的使用主体。这是不现实的，也是不能成立的。首先，本案不是土地所有权和使用权争议，而是征地补偿款的纠纷问题。其次，二审法院认为本案先由政府相关部门先行处理。这相关部门是何具体部门，二审法院应予明确。二审法院裁定后，申请人已向福安市国土资源局、福安市人民政府、福安市信访局、福安市农业局、福安市法制办等七个部门递交了《要求土地确权申请书》，但没有一个部门能接收，也没有一个部门说是由哪个单位处理。二审法院没有告知由具体的政府部门处理本案的情况下，作出裁定是不能成立的。其三，原一审己两次受理本案，并进行审理，尤其本案先由被申请人刘成旺等五人于2018年5月作为原告诉请洋面村委会返还征地补偿款，一审法院立案审理。申请人作为第三人申请参加诉讼，一审法院也准许，并开庭审理，于2018年11月结案。原二审法院并没有认定该案应先由政府部门处理。可是本案再次起诉后，原一审法院认为本案不属于法院管辖，而二审法院又增加认定本案先由政府部门处理，程序上存在违法。综上，请求对本案再审。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，本案涉案的征地补偿费的使用、分配方案未经洋面村委会通过民主议定程序讨论决定，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案，属于涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理。在未通过民主议定程序确定征地补偿款分配方案的情况下，洋面村九组、洋面村十组起诉洋面村委会及刘成旺、刘石佺、刘明康、刘团枝作为第三人提出独立诉讼请求径行要求分配征地补偿费（包括土地补偿费、青苗补偿费），不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，洋面村九组、洋面村十组与刘成旺等四人对案涉土地的权属问题亦存在争议，应由政府相关部门先行确权后，才能确定征地补偿款的归属。故原审裁定驳回洋面村九组、洋面村十组的起诉，并无不当。洋面村九组、洋面村十组相关的再审申请，事实和法律依据不足，不予支持。综上，洋面村九组、洋面村十组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福安市XX镇XX村民委员会第九村民小组、福安市XX镇XX村民委员会第十村民小组的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  欧群山 书 记 员  王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1274号 罪犯赵胜阳，男，1987年2月20日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年7月24日作出(2018)闽0206刑初518号刑事判决，以被告人赵胜阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年10月27日起至2023年2月26日止。） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵胜阳在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯赵胜阳减刑的异议。 本院认为，罪犯赵胜阳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵胜阳减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月27日起至2022年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员周舟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初102号原告韩文军，男，1964年10月17日出生，汉族，八五二农场职工，现住黑龙江省宝清县。被告马云东，男，1975年12月5日出生，汉族，黑龙江省东晟食品有限公司总经理，现住黑龙江省。委托代理人孙国江，男，1961年12月4日出生，汉族，黑龙江省东晟食品有限公司员工，现住黑龙江省。原告韩文军与被告马云东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文军、被告马云东的委托代理人孙国江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款本金45800元；二、偿还利息，自2013年10月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，被告收购原告的玉米，拖欠玉米款110000元。2013年10月30日，被告为原告出具欠玉米款欠据一份，口头约定过一段时间给钱。被告于2014年5月给付50000元，2015年10月给付3000元，2015年11月底给付4000元，共给付玉米款57000元，扣除种子款7200元，尚欠原告45800元。经原告多次索要未果，现原告诉讼法院，请求依法支持。被告马云东辩称，2013年被告收购原告玉米欠玉米款110000元确有其事，2014年上半年通过和原告结算扣除种子款7200元，欠原告102800元。被告分两次给付原告，第一次给付50000元现金，第二次通过八五二农场六分场第一作业站的胡继伟抵付原告在作业站土地承包费52800元，均未出具收据。原告称被告给付的3000元和4000元是虚构的。原告从2015年开始未向被告要过钱，根据民法通则相关规定，在2017年10月1日原告已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉求。经审理查明：2013年10月30日，被告马云东为原告韩文军出具了一份欠据，内容为“欠韩文军玉米款，种子款未扣”。双方认可以种子款7200元抵付部分欠款。2014年5月被告偿还原告50000元。双方对其余款项52800元是否给付存在争议：原告诉称被告于2015年10月分两次给付了7000元，尚余款项45800元未给付；被告辩称其余52800元已于2014年4月-5月期间给付，但未提供证据。2018年7月2日，原告以马云东为被告诉至法院，本院于2018年8月23日作出（2018）黑0523民初1404号民事裁定，按撤诉处理。本院认为，原、被告因买卖玉米形成买卖合同关系，符合《中华人民共和国合同法》中关于买卖合同的规定，被告为原告出具欠玉米款的欠据，应向原告履行给付玉米款的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告负有履行义务应承担举证责任。被告辩称玉米款项已给付完毕，但未提供证据予以证实，其抗辩理由不成立，不予支持。被告辩称原告诉求已过诉讼时效，因被告为原告出具的欠据中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可随时向被告要求履行债务，原告在2018年7月2日向法院起诉要求被告履行债务，自2018年7月2日至今未超过诉讼时效，故被告关于诉讼时效的抗辩理由不成立，不予支持。原告要求被告给付玉米款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%给付利息的请求，因双方无约定，本院不予认可，但被告未及时给付原告货款的行为已构成违约，原告有权依据买卖合同纠纷的相关法律规定向被告主张逾期付款的损失，被告应自2018年7月2日原告起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告马云东于本判决生效后立即给付原告韩文军玉米款45800元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年7月2日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由原告负担211元，由被告马云东负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二〇年六月十八日书记员  陈晓庆
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执436号 申请执行人：化州市人民法院。 法定代表人：郑明海，院长。 被执行人：李亮明，男，1990年7月9日出生，汉族，住吴川市。 关于申请执行人化州市人民法院与被执行人李亮明罚金一案，本院作出的（2019）粤0982刑初599号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人李亮明未按上述判决履行义务，本院刑事审判庭于2020年3月16日依法将该案移送执行部门强制执行，被执行人应缴纳罚金1000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产。本案未能执行的标的额为1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执436号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  马露瑜
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初941号高太春、王宁:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年六月二日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终287号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林义，男，1985年6月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年2月14日被仙游县公安局抓获归案，同日被仙游县公安局刑事拘留，2020年3月4日被执行逮捕。现羁押在福建省仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人林义犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年5月13日作出（2020）闽0322刑初278号刑事判决。原审被告人林义不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年8月2日至3日间，被告人林义受吴力冠（已判刑）以600元工资雇佣，非法为其加工3块犀牛角切片。上述野生动物制品于2017年8月6日在吴力冠住宿的仙游县华侨大酒店8613室内被仙游县公安局查获扣押（该犀牛角制品已在本院生效的被告人吴力冠非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案中作没收处理）。经福建闽林司法鉴定中心鉴定：被扣押的上述犀牛角制品净重共计0.152千克，价值38000元。 被告人林义于2020年2月14日被仙游县公安局刑事侦查大队抓获归案。 被告人林义到案后能如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 在原审法院审理期间，被告人林义家属主动代其缴纳罚金6000元并积极退赃600元。 上述事实，原审被告人林义在原审开庭审理过程中无异议，且有证人李某证言、福建闽林司法鉴定中心闽林鉴字【2017】143号、163号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被扣押物品照片、违法犯罪经历查询情况表、公安局扣押物品、文件清单、（2018）闽0322刑初137号刑事判决书、辩认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，搜查证、搜查笔录、搜查照片，微信聊天交易记录，现场勘验笔录、现场勘查照片，现场方位图、示意图、现场照片、同案人吴力冠供述与辩解、原审被告人林义供述与辩解等证据证实。 原审认为，被告人林义违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，明知犀牛角制品是国家重点保护动物制品，仍以营利为目的受雇于他人，非法为他人加工犀牛角制品净重0.152千克，价值38000元，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，系共同犯罪。鉴于被告人林义系受雇于他人，非法为他人加工，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻处罚；被告人林义到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，系坦白；在本院审理期间积极缴纳罚金并退赃，涉案违禁物品已被扣押没收，且在审查起诉阶段又能认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，可对被告人林义从轻处罚。被告人林义请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。公诉机关的相关量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条的规定，判决： 一、被告人林义犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元(已缴纳)。二、被告人林义已退的非法所得款600元予以没收，上缴国库。 上诉人林义上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚或适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与一审认定相同。 本院认为，上诉人林义违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，明知犀牛角制品是国家重点保护动物制品，仍以营利为目的受雇于他人，非法为他人加工犀牛角制品净重0.152千克，价值38000元，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，系共同犯罪。原判鉴于上诉人林义系受雇于他人，非法为他人加工，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯；归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白；积极缴纳罚金并退赃，涉案违禁物品已被扣押没收，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，已对上诉人林义从轻处罚，量刑适当。上诉人林义上诉称原判量刑偏重，请求再从轻处罚或适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。据此， 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  翁慧生 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初14072号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆，董事长。委托代理人：伍志辉，公司员工。被告：黄文成，男，1995年8月4日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，被告：黄运生，男，1974年4月26日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，原告广州广汽租赁有限公司与被告黄文成、黄运生融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月24日受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托代理人伍志辉到庭参加了诉讼。被告黄文成、黄运生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司诉称，被告拟向4S店购车，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄文成向原告支付到期未付租金16260.3元（共5期，每期3252.06元）及违约金（以到期未付租金16260.3元为本金，自起诉状副本送达之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿日止）。2、被告黄运生对上述第一项义务承担连带责任；3、原告有权对登记在被告黄文成名下车辆（发动机号：3xx5；车架号：LHXX6）进行处理，以折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一判项中的债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。被告黄文成、黄运生无答辩。经审理查明,原告广州广汽租赁有限公司与被告黄文成、黄运生签订融资租赁合同，黄文成向原告申请融资租赁，黄运生为保证人，双方另签订抵押合同，在涉案车辆上设定抵押权，权利人为原告。合同签订后，原告依约共向4S店付款100800元，被告黄文成提取涉案车辆后，车牌号码为湘Ｍ×××**、车架号为LHXX6、发动机号为3xx5的车辆登记在被告名下，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告称被告按照约定支付了第1期到第31期的租金，后续租金没有支付，现在车辆原告不清楚在何处。被告于2020年5月14日收到本院向其送达的起诉状副本及开庭传票。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、车辆登记证、业务凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告黄文成、黄运生签订的融资租赁合同、车辆抵押合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告黄文成亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告黄文成未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实原告在本案起诉前催告被告黄文成在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2020年5月14日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告黄文成立即付清到期未付款项。被告黄文成自第32期租金开始一直未予付款，故被告黄文成应向原告支付到期未付租金16260.3元及违约金，违约金以16260.3元为本金，自2020年5月14日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付。由于被告黄运生自愿为黄文成对原告的债务承担连带保证责任，故其应对被告黄文成的上述债务承担连带责任。对于原告主张的优先受偿权问题，根据车辆抵押合同约定，若被告未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告逾期支付租金，上述条件已经成就，被告涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄文成、黄运生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄文成向原告广州广汽租赁有限公司支付租金共16260.3元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以16260.3元为本金，自2020年5月14日起计算至实际清偿之日止）；二、被告黄运生对上述第一项义务承担连带责任；三、原告对车牌号码为湘Ｍ×××**号、车架号为LHXX6、发动机号为3xx5的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。本案受理费103.3元，由被告黄文成、黄运生负担（原告广州广汽租赁有限公司预交的受理费不予退回，其同意由被告黄文成、黄运生在上述判决还款期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年六月三日书记员 黄惠玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢157号之三申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。委托代理人:孙某，系本案代理人。被执行人：谭某。被执行人：黄某。被执行人：曲某。本院（2006）庄民合初字第3928号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结曲某的银行存款人民币174227.42元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年六月九日()书记员  栾小芸
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执472号之三被执行人：王宣礼，男，汉族，1955年11月11日生。居民身份证号码2111211955********，住大洼区新立镇杨家村北杨村。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宣礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宣礼在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年六月二十四日书记员 张龙杰
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执恢8号之一申请执行人：余望平，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人：吴丽华，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托执行代理人：陈天助、王红，江西华镇律师事务所律师。被执行人：景德镇市高远房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路**，组织机构代码：748533851。法定代表人：袁继中，该公司执行董事兼总经理。被执行人：袁继中，男，汉族，住江西省。保证人（执行担保人）：景德镇东富盈瓷业有限公司，住，住所地江西省景德镇市浮梁县唐英大道瓷科技园内），组织机构代码：778825185。法定代表人：黄旭梅，该公司执行董事。本院在执行申请执行人余望平、吴丽华与被执行人景德镇市高远房地产开发有限公司、袁继中借款合同纠纷一案中，被执行人景德镇市高远房地产开发有限公司、袁继中不能履行江西省景德镇市中级人民法院作出的（2017）赣02民初76号民事调解书确定的义务。因申请执行人与被执行人于2019年12月18日达成长期履行分期执行和解协议，在此期间，保证人（执行担保人）景德镇东富盈瓷业有限公司于2019年12月18日向本院提供出具执行担保书自愿以其公司名下所有财产包括但不限于坐落于浮梁县清华路西侧土地证为浮国用（2007）第383号土地及所有厂房、地、地上建筑物及土地附着物为上述被执行人所欠申请执行人的债务提供保证进行执行担保院据此于2019年12月24日作出（2019）赣02执43号之三执行裁定书解除对被执行人景德镇市高远房地产开发有限公司名下位于广场北路东侧国有建设用地使用权（不动产权证号：赣（2017）景德镇市不动产权第××号，面积：5097.02㎡）、及位于广场北路东侧群星学校以北土地使用权（权证号：景土国用（2009）字第0213号，面积：6735.62㎡）的查封。现因上述被执行人不按执行和解协议履行法定义务且其财产不足以清偿债务，致使申请执行人的合法债权无法实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条、第八十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、保证人（执行担保人）景德镇东富盈瓷业有限公司在连带保证责任范围内向申请执行人余望平、吴丽华清偿借款金额1467.3万元及利息。二、冻结、划拨保证人（执行担保人）景德镇东富盈瓷业有限公司的银行存款人民币1475.5073万元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长 张 敏审判员 叶心华审判员 戴 瑞二〇二〇年六月二十四日书记员 万仁飞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15514号原告：何敏，女，汉族，1977年6月18日出生，住重庆市南岸区。被告：刘鼎福，男，汉族，1948年7月24日出生，住重庆市南岸区。被告：刘国华，女，汉族，1957年6月28日出生，住重庆市沙坪坝区。原告何敏与被告刘鼎福、刘国华共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法由审判员邓小晶担任审判长、与人民陪审员邹亮、赵太华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何敏、被告刘国华到庭参加了诉讼，被告刘鼎福下落不明，经本院公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何敏向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告共同所有的位于重庆市南岸区南坪街道南兴路219号房屋，房屋归原告所有，由原告支付二被告房屋补偿款。原告何敏诉称：位于重庆市南岸区南坪街道南兴路**房屋已由生效的民事判决书（2018）渝0108民初**裁判归刘国华、何敏、刘鼎福三人所有，现刘鼎福不理会法院判决，不卖房也不补偿原告应得份额，故原告诉至法院。被告刘鼎福未到庭，亦未提交书面的答辩意见。被告刘国华辩称：原告陈述属实，同意对涉案房屋进行分割。因刘鼎福不同意分割，原告才起诉至法院。经审理查明：黄素清共生育有刘鼎福、刘英碧、刘国华三个子女。刘英碧与其丈夫何东海育有一女何敏，刘英碧于1995年8月9日死亡。黄素清于2016年1月2日死亡。黄素清死后遗留有位于重庆市南岸区南坪街道南兴路219号房屋一套。刘国华、何敏以继承纠纷为由向本院起诉刘鼎福，要求依法继承涉案房屋，本院审理后于2018年12月29日作出（2018）渝0108民初19152号民事判决书，判决黄素清名下位于重庆市南岸区南坪街道南兴路219号房屋，由刘国华分得三份之一产权，何敏分得三分之一产权，刘鼎福分得三分之一产权。该民事判决书已于2019年6月4日生效。由于何敏、刘国华、刘鼎福对涉案房屋如何分割协商未果，何敏遂以前述请求诉至本院。本案在审理过程中，何敏申请对涉案房屋的市场价值进行估价，本院准予后委托重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司进行评估。重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司于2020年4月13日作出《房地产司法鉴定估价报告》，涉案房屋的评估价值为414200元。何敏支付评估费3000元。以上事实有，原告提交的（2018）渝0108民初19152号民事判决书、生效证明书、《房地产司法鉴定估价报告》及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，（2018）渝0108民初19152号民事判决书已于2019年6月4日生效。即涉案房屋的物权转让于2019年6月4日发生效力。何敏、刘国华、刘鼎福三人通过继承方式取得涉案房屋即位于重庆市南岸区南坪街道南兴路219号房屋各三分之一的产权份额，何敏作为涉案房屋按份共有人之一，要求依法分割涉案房屋，并不违反法律规定，本院予以准予。关于共有物的分割方式。由于刘鼎福未到庭应诉，共有人对共有物的分割方式无法协商一致。何敏请求分割涉案房屋即涉案房屋归其所有，并由其支付刘国华、刘鼎福房屋折价款的诉讼请求，并不违反法律规定，且不会减损共有物的价值，本院予以支持。重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司作出《房地产司法鉴定估价报告》对涉案房屋的评估价值估价为414200元，本院予以确认，则涉案房屋即重庆市南岸区南坪街道南兴路219号1单元2-3号房屋归何敏所有，由何敏支付刘国华房屋折价款138066.67元（414200元×1/3），由何敏支付刘鼎福房屋折价款138066.67元（414200元×1/3）。何敏先行垫付的评估费3000元，应由何敏、刘国华、刘鼎福三人共同承担，则刘国华、刘鼎福应各支付何敏1000元。上述费用品迭后，何敏应支付给刘国华的房屋折价款为137066.67元、刘鼎福的房屋折价款为137066.67元。刘鼎福未到庭，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、位于重庆市、位于重庆市南岸区南坪街道南兴路**房屋归原告何敏所有>二、由原告何敏于本判决生效之日起十日内支付被告刘国华房屋折价款137066.67元；三、由原告何敏于本判决生效之日起十日内支付被告刘鼎福房屋折价款137066.67元（该款项已存于本院账户内，被告刘鼎福可前往本院领取）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由原告何敏负担2434元（已缴纳），由被告刘国华负担2434元（该款原告何敏已垫付，被告刘国华于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告何敏），由被告刘鼎福负担3032元（该款原告何敏已垫付，被告刘国华于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告何敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓小晶人民陪审员  赵太华人民陪审员  邹 亮二〇二〇年六月二十九日书 记 员  蒋 姝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12091号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号19021811118801。被告：巨野县独山镇张勇培鞋店，经营场所山东省菏泽市巨野县独山镇双庙村，统一社会信用代码×××Ｄ8Ｃ。经营者：张勇培，男，1999年5月4日出生，汉族，户籍地址河南省清丰县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告巨野县独山镇张勇培鞋店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。审判员 刘 娟二〇二〇年六月八日书记员 范安妮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初604号原告：张某，男，1960年11月14日出生，汉族，农民，住齐齐哈市富拉尔基区。被告：张某某，女，汉族，38岁，无职业，住齐齐哈市富拉尔基区。被告：张某甲，男，汉族，35岁，无职业，住住齐齐哈市富拉尔基区。本院在审理原告张某与被告张某某、张某甲赡养费纠纷一案中，张某于2020年6月24日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某负担。审判员  温艳华二〇二〇年六月二十四日书记员  孔繁阳
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初285号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人季心盆，男，1965年7月7日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月13日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同日被取保候审。辩护人罗发华，云南众选律师事务所律师。被告人季顺兴，男，1980年11月23日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月3日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人张帮俄，云南长鸣律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人季心盆、季顺兴犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员吴立新出庭支持公诉，被告人季心盆、季顺兴及辩护人罗发华、张帮俄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月3日22时许，被告人季心盆和被告人季顺兴因地界纠纷在昭阳区发生打架，致双方不同程度受伤。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，季顺兴损伤程度为轻伤一级；季心盆损伤程度为轻伤二级。被告人季顺兴于2020年2月3日主动到昭通市公安局昭阳分局北闸派出所投案。在本案审理过程中，被告人季心盆、季顺兴达成了各自承担自己损失，双方互不进行赔偿的协议，并相互表示谅解对方。上述事实，被告人季心盆、季顺兴在开庭审理中亦无异议，并有证人王某、季某1、郭某、季某2、季某3的证言，户口证明，查获经过、抓获经过、到案经过，现场辨认笔录及照片，（昭）公（司）鉴（伤）字［2015］10号、［2019］137号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书、告知书，住院病历复印件（季心盆），和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。被告人季心盆、季顺兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用普通程序且签字具结认罪认罚。辩护人亦无异议。被告人季心盆、季顺兴的辩护人提出，本案系因邻里矛盾引发的；被告人季心盆、季顺兴双方达成了和解，认罪认罚，无前科劣迹，建议对被告人季心盆判处适用缓刑，对被告人季顺兴判处八个月有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人季心盆、季顺兴故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人季顺兴主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，自首成立，依法可从轻处罚。被告人季心盆到案后如实供述自己的行为，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律及建议判处被告人季心盆一年至一年零六个月以下有期徒刑；判处被告人季顺兴八个月至十个月有期徒刑的量刑意见得当，本院予以采纳。被告人季心盆、季顺兴的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人季心盆、季顺兴已达成和解，并相互取得了谅解。结合被告人季心盆、季顺兴的犯罪情节、认罪悔罪态度及一贯表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条，第第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人季心盆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、被告人季顺兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟人民陪审员  陈世琼人民陪审员  马 丽二〇二〇年六月十八日书 记 员  倪 民
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执133号申请执行人：李**，男,1958年9月10日生，汉族，住内蒙古林西县。被执行人：林西县世江墨玉石材有限公司，住所地内蒙古林西县。本院在执行李**与林西县世江墨玉石材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李**依据（2018）内0424民初3030号民事判决书申请法院执行被执行人林西县世江墨玉石材有限公司给付标的款50525.00元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年1月9日对林西县世江墨玉石材有限公司法人秦中辉发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 丰
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋11执55号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周某，系该协会理事长。委托诉讼代理人：高某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被执行人：中阳县棒棒糖量贩式音乐会所，系个体工商户。住所地：山西省吕梁市。经营者：刘某。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中阳县棒棒糖量贩式音乐会所（刘某个体工商户）著作权权属、侵权纠纷一案中，依据本院作出的（2019）晋11民初119号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某的银行存款27899.9元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  张和平审判员  杨全照审判员  谭政廷二〇二〇年六月二十九日书记员  李 轲
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢180号   申请执行人阎小维，男，1976年1月11日出生，汉族，清徐县西谷乡西古村农民。   被执行人张俏梅，女，1969年7月3日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人魏东光，男，1966年12月3日出生，汉族，清徐县祥盛石油化工有限公司职工，住清徐县。   本院依据发生法律效力的（2015）清民初字第01370号民事判决书，受理了申请执行人阎小维与被执行人张俏梅、魏东光民间借贷纠纷执行一案，因双方已经自行处理，申请执行人阎小维向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2015）清民初字第01370号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年六月十八日   书记员 梁鹏帅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1807号之一 申请执行人：中山市东和纺织有限公司，住所地广东省中山市三角镇福源南路****，统一社会信用代码914420005517488750。 法定代表人：林绮文。 被执行人：佛山市南海城之裕纺织有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地村委会&ldquo原平地中学”的平地轻纺城2F-D229，统一社会信用代码9144060534540457X4。 法定代表人：胡海庭。 被执行人：胡海庭，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人中山市东和纺织有限公司与被执行人佛山市南海城之裕纺织有限公司、胡海庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款105559元及利息，并返还案件受理费2536元。依申请执行人申请，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，本院于2020年4月10日查封被执行人胡海庭名下浙Ｇ×××××号普通轿车壹辆，因未能扣押无法处置。另本院于2020年5月28日轮候查封被执行人查封被执行人胡海庭名下位于浙江省兰溪市西山路468号金色家园xx室[不动产权证书号：01xx0,01xxxA、兰国用（2011）第2xxx2号]房地产，该房地产由浙江省兰溪市人民法院第一查封，本院已发函至浙江省兰溪市人民法院参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  梁伟坚 执行员  高锡恒 二〇二〇年六月五日 书记员  杨晓林
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2857号 杭州信义融资担保有限公司： 你诉与霍正海追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月二十四日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1312号原告：云南红塔银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市东风南路**，统一社会信用代码915304007273246550。法定代表人：李光林。委托诉讼代理人：王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王秋莅，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：张丽娟，女，1977年9月1日生，回族，住云南省玉溪市澄江县。原告云南红塔银行股份有限公司与被告张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南红塔银行股份有限公司委托诉讼代理人王丽艳到庭参加诉讼，被告张丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔银行彩虹支行向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的CSYH-GX-2017102980E4号《个人消费性借款合同》；二、判令被告偿还原告借款本金人民币54108.36元；三、判令被告偿还原告借款期内利息976.44元，包括应还未还利息共计874.47元、罚息91.56元（计算至2019年11月30日）、复利10.41元（暂计算至2019年11月30日，之后复利以874.47元为基数，按年利率10.53%计算至款项还清之日，利随本清）；四、判令被告偿还原告逾期还款的罚息1535.19元（自2019年11月30日暂计算至2020年3月6日，今后罚息以未还本金为基数，按年利率10.53%计算至款项还清之日）；五、判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；六、判决本案因诉讼发生的费用全部由被告承担。事实及理由：被告张丽娟于2017年4月12日向原告申请借款，双方于2017年4月25日签订编号为CSYH-GX-2017102980E4的《个人消费性借款合同》，并明确约定：被告向原告借款人民币8万元，期限自2017年4月24日至2021年4月24日止，借款利率为固定利率即月利率5.85‰（年利率7.02%），逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回借款债权或解除合同；被告违约应承担因其违约行为所致原告支出的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告交付了款项，但被告未依约按期足额归还借款本息，原告多次催告无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张丽娟未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、被告身份证复印件一份，证明被告的主体身份情况；二、个人借款申请书原件、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、云南红塔银行交易流水明细表、还款计划表各一份，证明1、原被告双方签订《个人消费性借款合同》并明确约定，被告向原告借款人民币12万元，期限自2017年4月24日至2021年4月24日止，借款利率为固定利率即月利率5.85‰（年利率7.02%）逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为等额本金还款法；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回借款债权或解除合同，被告违约应承担因其违约行为所致原告支出的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用；2、原告依约向被告交付了款项；3、被告未依约按期归还借款本金及利息；三、催收函一份，证明被告未依约向原告归还借款本息，原告向被告多次催收后，被告仍未依约还款。被告张丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，本院视为其放弃举证、质证的权利。经审查原告的举证，本院认为原告所举证据真实、合法，与本案有关联，故本院对原告所举证据予以采信并据此对原告起诉的事实予以确认。另查明，借款发放后，被告张丽娟偿还了部分借款本息，自2018年9月20日起未按时足额还款。截止至2019年11月30日尚欠利息874.47元、罚息91.56元、复利10.40元。《个人消费性借款合同》第十条约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经审查，原告与被告张丽娟签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规之强制性规定的情形，故应认定合同依法成立并有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行义务，向借款人提供借款120000元，被告作为借款人，应按合同约定履行还本付息的义务，被告偿还部分借款本息后，未按合同约定时间及金额履行还款义务已构成违约，原告要求解除原、被告双方签订的《个人消费性借款合同》及要求被告偿还尚欠借款本金54108.36元、相应利息、罚息及复利的主张，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告双方《个人消费性借款合同》的解除时间以本院的应诉材料送达被告之日即2020年5月6日视为解除之日。原告主张的律师代理费，因其未提供证据证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生不利的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告云南红塔银行股份有限公司与被告张丽娟于2017年4月25日签订的合同编号为CSYH-GX-2017102980E4的《个人消费性借款合同》于2020年5月6日解除；二、由被告张丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司借款本金54108.36元及支付2019年8月21日至2019年11月30日的利息874.47元、罚息91.56元、复利10.40元；2019年11月30日之后的利息、罚息、复利按原、被告双方签订的《个人消费性借款合同》约定的标准计付至2020年5月6日；2020年5月6日之后的罚息、复利按原、被告双方签订的《个人消费性借款合同》约定的标准计付至款项清偿完毕之日止；三、驳回原告云南红塔银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取计633元，由被告张丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二〇年六月十日书记员  陈琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12734号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：吴振平，男，1963年10月18日出生，汉，户籍地北京市西城区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告吴振平信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告吴振平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、吴振平偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计79985.89元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、吴振平承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。吴振平未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、吴振平向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，吴振平因透支产生的信用卡欠款共计79985.89元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以吴振平透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴振平于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计79985.89元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果吴振平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元以及公告费（以实际发生为准），由吴振平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11974号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：高小军，男，1976年03月08日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告高小军信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告高小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、高小军偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计55556.45元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、高小军承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。高小军未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、高小军向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，高小军因透支产生的信用卡欠款共计55556.45元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以高小军透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：高小军于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计55556.45元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果高小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元以及公告费（以实际发生为准），由高小军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0902执1343号周素琴、李健敏、茂名市精诚有限公司：申请执行人周素琴、李健敏与被执行人茂名市精诚有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初938号民事判决书已发生法律效力，但被执行人茂名市精诚有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周素琴、李健敏于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院划拨被执行人茂名市精诚有限公司的银行存款78089.74元，扣除执行费1071元，余款77018.74元已支付给申请执行人周素琴、李健敏。于2020年6月8日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已付清其欠款，本案已执行完毕，请本院结案。本院认为，本院作出的（2019）粤0902民初938号民事判决书已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2020）粤0902执1343号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年六月十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8068号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：胡宁，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍地住址湖南省祁东县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡宁信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告胡宁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2019年5月11日，欠款本金95123.96元，利息10170.89元，账单分期手续费7759.09元，滞纳金22465.57元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××29。截至2019年5月11日止累计欠款未付。被告胡宁无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五计算。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××29的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年5月11日，被告尚欠原告本金95123.96元、利息10170.89元、账单分期手续费7759.09元、滞纳金22465.57元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间为2015年6月5日-2016年1月5日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年5月11日止的本金95123.96元、利息10170.89元、账单分期手续费7759.09元、滞纳金22465.57元；2019年5月12日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告胡宁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告胡宁向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金95123.96元、账单分期手续费7759.09元、滞纳金22465.57元及利息（截至2019年5月11日利息为10170.89元，自2019年5月12日起的利息以95123.96元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1505元，由被告胡宁负担，被告胡宁应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年六月四日书记员 黄惠玲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执99号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道**。统一社会信用代码:91330304777214024Y。负责人潘新建。被执行人杨海飞，男，1980年1月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人杨金国，男，1976年10月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人陈建武，男，1976年1月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6711号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金180000元、利息1210.06元、复息0.37元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人杨海飞、杨金国、陈建武发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨海飞、杨金国、陈建武未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨海飞、杨金国、陈建武的财产情况。查明并查封被执行人杨海飞、杨金国、陈建武的财产情况如下：1.查封了被执行人杨海飞名下车牌号为浙Ｃ9××**马自达牌汽车，因实物未能找到无法处置；2.查封了被执行人杨金国名下车牌号为浙ＣＸ××**五菱牌汽车，因实物未能找到无法处置；3.查封了被执行人陈建武名下车牌号为浙Ｃ8××**起亚牌汽车，因实物未能找到无法处置。本院扣划了被执行人陈建武名下银行存款81733.51元。申请执行人向本院领取执行款78674.94元。另已扣缴诉讼费1962元及部分执行费1096.57元。截止2020年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金102535.49元及逾期利息。因被执行人杨海飞、杨金国、陈建武未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨海飞、杨金国、陈建武发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年六月二十四日代书记员 吴鑫淼
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初766号原告：姜春波，男，1976年8月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：王**，男，1982年1月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：韩莹，女，12月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告姜春波诉被告王**、韩莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜春波、被告王**到庭参加诉讼，被告韩莹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜春波向本院提出诉讼请求：1.要求被告王**、韩莹偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2017年12月25日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）；2.案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告王**、韩莹向原告借款20000元并于当日向原告出具借据一张。双方约定按月利率15‰计算利息，未约定还款期限。被告王**、韩莹至今未偿还该笔借款。被告王**辩称，其本人在原告处借款属实。2018年11月30日，原、被告达成以房抵债协议，被告将富锦市东平社区盛和新城3号楼1单元1203室，面积为73.34㎡的房屋抵给原告。2018年12月1日原告与王坤等人将案涉楼房钥匙取走并换掉楼房门锁。随后将案涉楼房进行出租。被告王**认为，其与原告之间已经达成协议，双方债权已经抵销。被告韩莹未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告王**向原告借款20000元，约定按月利率15‰计算利息，并于当日向原告出具借据一张。2018年11月30日，被告王**及其妻子韩莹与柴玉军、王坤、姜春波、陈海义、李广生、王洪军、吕彦春七人达成以房抵债协议。约定将富锦市东平社区盛和新城3号楼1单元1203室，面积为73.34㎡的房屋，以450000元的价格卖给上述七人，抵偿被告与上述债权人的债权，其中原告姜春波占有20000元债权份额。七位债权人将以上房屋出租，租金由案外人王坤收取，收取的租金先用于支付取暖费、物业费等费用。2018年12月4日，案外人柴可心、柴玉军向富锦市人民法院提出财产保全申请，申请将被告王**所有位于黑龙江省富锦市东平社区盛和新城3号楼1单元1203室，产权证号：黑（2018）富锦市不动产第0002586号，面积为73.34㎡的楼房进行查封，本院于当日作出（2018）黑0882民初3165号、（2018）黑0882民初3168号民事裁定书，对被申请房屋予以查封，查封期限3年，查封期间，允许使用，不允许出卖、转让，不允许抵押或以其他方式设定他物权，风险责任由使用者负担。2019年5月7日，原告与案外人王坤等人，向富锦市人民法院对案涉房屋查封提出书面异议。后由本院作出（2019）黑0882执异22号执行裁定书驳回原告与案外人王坤等人的异议请求。上述事实，有原、被告当庭陈述、自认；借据；以房抵债协议、执行异议起诉状；（2018）黑0882民初3165号、（2018）黑0882民初3168号民事裁定书；（2019）黑0882执异22号执行裁定书在卷佐证，本院予以采信。本院认为,被告在原告处借款并出具借据，表明原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。其所约定的利率标准未违反法律规定，被告负有还款付息的义务。借据确定了借款期限，被告即应按期向原告偿还借款。被告王**虽主张原、被告关于本案的债权债务关系，已因以物抵债协议终止，但若新债务届期不履行，致使以物抵债协议不能实现的，债权人有权请求债务人履行旧债务。而本案中，以物抵债协议约定的房产已被本院依法查封，被告王**在偿还完案外债务之前无法履行协助房屋过户义务。故原告要求被告王**履行旧债务，偿还原告借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告对案涉房屋占有期间的孳息，因被告未提起反诉亦未提供证据予以证明，故被告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**、韩莹于本判决生效后10日内偿还原告姜春波借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2017年12月25日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，保全费303.20元，由被告王**、韩莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 炀审 判 员  邹丽敏人民陪审员  刘红霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  邓守一
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初98号 原告：广西大白鲨网络科技有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**南宁保税物流中心综合楼**。统一社会信用代码：914500003995553498。 法定代表人：罗小华，该公司董事长。 诉讼代表人：广西大白鲨网络科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：廖艳岑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁莉莉，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西翌捷宅配速运有限公司，住所地，住所地南宁市国凯大道****厂房第****会信用代码：91450100096023222Q。 法定代表人：游建。 原告广西大白鲨网络科技有限公司与被告广西翌捷宅配速运有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本院经审查认为，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖”。广西大白鲨网络科技有限公司破产清算一案，现由我院审理。本案为广西大白鲨网络科技有限公司破产后衍生的诉讼。因本案诉讼标的仅为4368.09元，标的额较小，本院根据上述法律规定且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，由南宁市良庆区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用 本案由南宁市良庆区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇二〇年六月十二日 法官助理  李姝雯 书 记 员  覃夏威
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初2149号原告：陈虎，男，1973年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：何莉，女，1982年12月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区见龙洞路**。法定代表人：胡晶升，职务：董事长。被告：贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司，，住所：贵州贵阳市云岩区宝山北路****负责人：胡晶升。委托诉讼代理人：冯思思、陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。原告陈虎、何莉与被告贵州中大房地产开发有限公司（以下简称：中大公司）、贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司（以下简称：云岩分公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告陈虎、何莉向本院提出诉讼请求：1、依法解除《中大国际广场停车位认购协议书》（负四层）；2、退还购车位款13.7万元及银行同期利息30314.1元；3、判定被告赔偿已付购房款一倍的赔偿计13.7万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告于2016年5月3日签订《中大国际广场停车位认购协议》（负四层），约定原告向被告支付14.3万元认购中大国际负四层203号停车位，经协商优惠后，原告按13.7万元的价格支付给被告，协议签订后三个月内签署《车位买卖合同》，车位权属的办理时间不超过双方签订《车位买卖合同》后600天。但被告至今未与原告签署《车位买卖合同》，只是由被告云岩分公司于2018年3月21日开具发票给原告。原告于2017年11月3日在贵州都市报上看见中大公司已将中大国际的车位91893.81平方米进行抵押，并经贵州省高级人民法院（2017）黔民初150号民事判决确认。被抵押的车位包含原告所购买的车位，原告对车位的所有权利已灭失，故诉请如前。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案因车位买卖产生的纠纷，依法应由车位所在地即贵阳市云岩区人民法院管辖。虽然当事人在《中大国际广场停车位认购协议》（负四层）中约定，合同发生争议，向出卖人所在地法院起诉。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人在《中大国际广场停车位认购协议》（负四层）中约定的管辖违反了法律对专属管辖的规定，约定无效。本案依法应移送贵阳市云岩区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢相鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  简 溢
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执126号之一申请执行人：应平华，男，1985年10月11日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。被执行人：李峰女，女，1980年8月26日出生，汉族，赣州市人，住江西省赣州市定南县。本院在执行申请执行人应平华与被执行人李峰女借款合同纠纷一案，本院于2019年11月10日作出的（2019）赣1026民初860号民事调解书已发生法律效力。申请执行人应平华于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，但被执行人李峰女未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李峰女发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李峰女的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向定南县不动产、房产等单位对被执行人李峰女的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人李峰女无土地、房产、公积金等信息，银行账户无存款。经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人李峰女有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结其相关银行账户、并将其纳入了失信人员名单、限制其高消费。本案申请执行人应平华申请执行52000元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行52000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李峰女有其它可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人应平华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李峰女的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人应平华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  习国文二〇二〇年六月二十九日法官助理李立书记员刘志强
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执289号 申请执行人：张成安，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都三鑫空调设备有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙社区。 法定代表人：刘鑫，公司总经理。 被执行人：刘鑫，男，1965年11月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人：吴建华，女，1963年1月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 张成安与成都三鑫空调设备有限公司、刘鑫、吴建华追索劳动报酬纠纷一案，执行标的9390元，执行费50元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。在被执行人成都三鑫空调设备有限公司住所地对被执行人财产进行调查，也未找到其他可供执行财产线索。委托被执行人刘鑫、吴建华户籍所在地人民法院进行调查，也未发现二被执行人有可供执行财产线索。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  柯嘉庆 书 记 员  张 璞
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更298号 罪犯张明，男，汉族，1994年4月1日出生，住江苏省新沂市新沂市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年八月二日，山东省东平县人民法院作出(2017)鲁0923刑初135号刑事判决，以被告人张明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人张明服判不上诉。东平县人民检察院提出抗诉，二〇一七年十一月七日，山东省泰安市中级人民法院作出(2017)鲁09刑终200号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯张明。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯张明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张明在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录等证据予以证实。 本院认为，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯张明符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张明予以假释（假释考验期自2020年6月29日起至2021年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李洁洁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11660号之二原告：中山市成业电子电路板有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李成添，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周颖俊，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：佛山市中格威电子有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：蒋杰萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。原告中山市成业电子电路板有限公司与被告佛山市中格威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中山市成业电子电路板有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市成业电子电路板有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市成业电子电路板有限公司撤诉。案件受理费13486元，减半收取计6743元，诉讼保全费5000元，两项合计11743元，由原告中山市成业电子电路板有限公司负担。审判员  卢钊洪审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年六月十二日书记员  余亿玲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执11959号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黄际银，男，1989年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县（以上身份情况均系自报）。被告人黄际银信用卡诈骗一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1387号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月13日就被告人黄际银刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人黄际银罚金人民币20000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执11959号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  沈 颋审判员  杨佩霞二〇二〇年六月九日书记员  梁毅娜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9712号之一 申请执行人：谭盛林，男，1994年11月22日出生，汉族，住湖北省云梦县。 委托代理人：姜月，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：黄诗盈，广东雅商律师事务所实习律师。 被执行人：广东大井厨卫有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村东海西路**第**。 法定代表人：邓世良。 申请执行人谭盛林与被执行人广东大井厨卫有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初7785号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人广东大井厨卫有限公司应当向申请执行人支付欠款391619元及逾期付款违约金。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人谭盛林向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款30875元，经依法分配，退还申请人21897元。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年6月5日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人谭盛林释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 頔
内蒙古自治区清水河县人民法院民事判决书（2020）内0124民初280号原告：陈亮，男，退休职工，住清水河县。被告：李建功，男，汉族，个体，住清水河县。被告：王二小，男，个体，住清水河县。原告陈亮与被告李建功、王二小民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮、被告王二小到庭参加诉讼，被告李建功未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币37000元，从2018年6月29日起至本金清偿之日止，以本金37000元为计算基数，按月息2分计算的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由:2018年6月29日二被告向原告借款37000元,约定一个月之内还清。如到时还不清按月利息2分计算。后经原告多次催要二被告以各种理由拒绝偿还，特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。王二小辩称，对事实和证据均为无异议。但实际借款人是李建功,当初共向原告陈亮借款210000元，王二小已经替李建功偿还了部分，剩余的37000元当时约定李建功偿还，王二小不应当承担还款责任。被告李建功未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中组织双方进行举证质证，原告陈亮向法庭提交了一组证据，被告王二小、李建功均未向法庭提交证据。原告提交的一组证据为借条一份，欲证明二被告向原告借款37000元的事实。被告李建功未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。被告王二小的质证意见为，对借款事实及约定利息均无异议。但其已经替李建功向原告偿还了部分借款，剩余的37000元当时约定李建功偿还，王二小不应当承担还款责任。因该借条有王二小和李建功的签名捺印，结合庭审查明的其他事实,可以证明双方借贷关系存在，本院予以采信。经审理查明，二被告于2018年6月29日共同向原告借款37000元，约定一个月之内还款，如不按时还款，按月利率2%计算利息。庭审中，王二小与陈亮双方确认约定利息从2018年6月29日起计算。故本院认定双方的借款利息应从2018年6月29日起计算。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的二被告共同偿还本金37000元及利息的请求应否支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本案中双方明确约定借款期限为一个月，被告应当按照约定偿还借款并支付利息。原被告双方“一个月之内还清，如到时还不清按月利息2分计算”之约定，符合法律规定。应认定为关于借期内利息和逾期利息的约定。结合当地民间借贷交易习惯，视为约定按月利率2%计算。故对原告主张二被告偿还借款本金37000元并支付自2018年6月29日起至本金清偿之日止，按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。关于被告王二小主张其已经替李建功向原告偿还过部分借款，不应当承担剩余借款37000元的还款责任，因被告王二小与李建功作为共同借款人为原告陈亮出具借条，其作为完全民事行为能力人，应当知道向他人书写借条的效力和法律后果，其王二小也未提供相关证据证明其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故对被告王二小不应当承担37000元还款责任的主张，本院不予支持。被告李建功经传票传唤无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李建功、王二小于本判决生效后十日内向原告陈亮清偿借款人民币37000元。二、被告李建功、王二小于本判决生效后十日内，以本金37000元为计算基数，从2018年6月29日起至本金清偿之日止，按照月利率2%向原告陈亮支付借款利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告李建功、王二小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 贾喜忠二〇二〇年六月二十八日书记员 张骄荣附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：刘先华，男，1979年12月18日出生，汉族，住江苏省如东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘先华信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2013年2月，被告填写信用卡申请表，及签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，该签字并视同本人已在开户须知及章程、领用合约中签字确认；二、信用卡章程约定：从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；持卡人持信用卡进行现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项），自信用卡中心记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率给付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上述申请表条款附有年费、取现等交易产生的费用及利息、滞纳金、分期业务手续费等费率标准；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年3月11日，拖欠信用卡本金47982.44元、利息6047.20元、分期付款手续费4028.92元、逾期还款违约金13917.67元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金47982.44元及截至2020年3月11日的利息6047.20元、分期付款手续费4028.92元、逾期还款违约金13917.67元；并计付自2020年3月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘先华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金47982.44元、利息6047.20元、分期付款手续费4028.92元，以及自2020年3月12日起至清偿之日止的利息（以47982.44元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取770元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告刘先华负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月十五日书记员  梁颖祺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1783号 原告：沈建相，男，1987年02月04日出生，壮族，住广西百色市平果县。 被告：李东成，男，1989年10月05日出生，住广西来宾市兴宾区。 被告：广西盛达混泥土有限公司，住所地南宁市西乡塘区金陵镇金城路****办公室。 法定代表人：林炳东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦div> 负责人：亢建华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地，住所地南宁市青秀区金湖南路**人保大厦************iv> 负责人：亢建华 被告：魏敏湘，男，1993年11月30日出生，住湖南省衡阳市南岳区。 原告沈建相诉被告李东成、广西盛达混泥土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢志强 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9285号 申请执行人：胡善华,男,1983年10月21日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：何锐康，男,1974年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人胡善华与被执行人何锐康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7539号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人支付借款15000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人胡善华依法向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，被执行人何锐康名下不动产已被佛山市顺德区人民法院首封，本院依法发函至该院参与分配，随后该院复函该不动产已拍卖但尚未能覆盖该不动产的抵押权人优先受偿的本息，因此无其他余款可供分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年2月28日对被执行人采取限制消费措施，于2020年2月28日将被执行人何锐康纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人胡善华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  伍劲恒 执行员  梁伟坚 二〇二〇年六月五日 书记员  陈嘉洛
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执459号之二十二申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：李荣军，该社理事长。被执行人：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：罗洋，女，1989年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：王丽春，女，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与吴彦君、罗洋、王丽春、王磊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴彦君在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币301329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年六月十二日书记员  张帝
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢151号之二申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。委托代理人:孙某，系本案代理人。被执行人：苗某。被执行人：曲某。本院（2006）庄民合初字第3771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结曲某的银行存款人民币218903.6元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年六月九日()书记员  栾小芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：刘文红（曾用名刘文洪），女，1962年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘文红信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年5月；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月19日，拖欠信用卡本金48582.11元、利息7659.21元、分期付款手续费992.61元、增值服务费9元、逾期还款违约金11442.69元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金48582.11元及截至2020年4月19日的利息7659.21元、分期付款手续费992.61元、增值服务费9元、逾期还款违约金11442.69元；并计付自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文红于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金48582.11元、利息7659.21元、分期付款手续费992.61元、增值服务费9元，以及自2020年4月20日起至清偿之日止的利息（以48582.11元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取681元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告刘文红负担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月八日书记员  梁颖祺
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执458号之十二被执行人：尹远武，男，汉族，1972年11月04日生，住辽宁省大连市庄河市。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹远武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹远武在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年六月十六日书记员 张龙杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执652号 申请执行人：珠海斯美特电子材料有限公司，住所地：珠海高新区永丰工业区第**厂房，统一社会信用代码：9J4404007520677342。 法定代表人：吴仕祥，总经理。（未到庭） 委托代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。 委托代理人：黄妙娜，广东莱恩律师事务所律师。 被执行人：江苏扬泰电子有限公司，住所地：泰州市高港区口岸街道远东大道南侧，统一社会信用代码：91321203072753220Q。 法定代表人：施积昌。 关于申请执行人珠海斯美特电子材料有限公司与被执行人江苏扬泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初371号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限江苏扬泰电子有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向珠海斯美特电子材料有限公司支付货款676950.2元及逾期付款利息（以676950.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年10月26日起计至付清之日止）。案件受理费5348元，由江苏扬泰电子有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江苏扬泰电子有限公司负有继续向申请执行人珠海斯美特电子材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾永胜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1518号原告：左春梅，女，汉族，居民，住西峰区。被告：张烨，男，汉族，居民，住西峰区。原告左春梅诉被告张烨劳务合同纠纷一案，原告左春梅于2020年6月3日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告左春梅申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左春梅撤回起诉。案件受理费50元，退付原告左春梅25元。审判员  秦彦庚二〇二〇年六月三日书记员  徐振华
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执299号之十四被执行人：刘英祥，男性，汉族，1958年12月28日生，住所地：锦州市太和区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘英祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘英祥在中国农业银行62×××74账户内存款人民币19125.21元。本裁定立即执行。审判员  陈明禄二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 铭