鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初456号 原告：赵强，现住四川省江安县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：郭某，系内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市建成劳务有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：丁某。 被告：申建军，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。 被告：鄂尔多斯市东赫房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：张某，系内蒙古鄂尔多斯（北京）律师事务所律师。 被告：祁三女，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。 原告赵某与被告鄂尔多斯市建成劳务有限责任公司（以下简称建成公司）、申某、鄂尔多斯市东赫房地产开发有限责任公司(以下简称东赫公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依原告申请追加祁某为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人郭利峰，被告申某、祁某、被告东赫公司委托诉讼代理人张某，到庭参加诉讼，被告建成公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令第一、二被告共同向原告支付劳务工程款1010000元；二、请求依法判令第一、二被告向原告支付劳务工程款1010000元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担利息，利息的起算时间从本案起诉之日至应付工程款付清之日止；三、判令第三被告在欠付工程价款范围内对原告承担给付上述工程款的责任；四、判令三被告共同承担本案诉讼费；五、判令祁某承担诉状第一项和第二项责任。事实与理由：2015年5月31日，第一、第二被告共同与原告签订了《世纪星城3#、6#楼劳务合同》，合同约定原告向第一、第二被告承包第三被告开发的位于世纪星城3#、6#楼的木工（模板安装与拆除）、钢筋工（制作与安装）提供劳务，建筑面积约为42000平米（最终结算以实际面积结算），建筑类型为框剪结构，合同价款按实际建筑面积每平米168元一次性包死，付款方式为混凝土主体框架工程以每10层为一个节点付进度款的80%，混凝土主体框架结构封顶在10个工作日内支付已经完成的工程量的80%给原告作为工程进度款结算，从原告工程款总造价中扣除20%抵顶房屋，抵顶房屋按每平米4000元计算，合同还对双方的权利义务等内容进行了明确约定。合同签订后，原告组织施工班组按约定提供劳务，该劳务工程于2016年底完工。经双方结算后，第一、第二被告于2017年9月26日向原告出具了《世纪星城3#、6#楼结算单》，经结算第一、第二被告下欠原告劳务工程款1010000元，下欠劳务工程款经原告多次催要，第一、第二被告称第三被告未向其支付工程款，故而无法向原告支付该劳务工程款。另外，第一、第二被告向第三被告承包了全部劳务工程，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，第三被告在欠付工程价款范围内对原告承担给付上述工程款的责任。第四被告和第二被告是夫妻，以共同房产亿鸿国际小区作为付款的担保，所以要求承担共同还款责任。 被告申某辩称，对于原告的承包合同认可，对于3#和6#工程结算单不认可，不认可记载的工程量，借支现金与原告自认不符，原告认为3415000元，被告主张3793000元；以车抵顶共计1000000元，宝马车抵顶800000元，两台吉利车分别抵顶100000元；对1620000元房屋抵顶款不认可，被告认为抵顶价款为1693255元；原告撤场后被告施工产生了费用173506.4元应予核减。 被告东赫公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对事实理由部分不认可，东赫公司没有将工程直接承包给原告或第二被告，而是承包给河南瑞华建筑工程有限公司，在该公司撤场时东赫公司已经结清相关劳务费。 被告祁某辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是被告祁某担保的是农民工工资，工资已经付了600多万，房屋没有做他项权利登记。 被告建成公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月31日，原告（乙方）与鄂尔多斯市建成劳务有限责任公司世纪星城第三项目部（以下简称第三项目部）、申某（甲方）签订《世纪星城3#、6#楼劳务合同》一份，合同约定由原告承包位于鄂尔多斯市东胜区居然之家对面世纪星城3#、6#楼劳务，内容包括木工（模板安装与拆除）、钢筋工（制作与安装），承包方式为轻工带周转材料和机械设备，建筑面积约为42000平米（最终结算以实际面积结算），合同单价为按实际建筑面积每平米168元计算，混凝土主体框架工程以每10层为一个节点付进度款的80%，混凝土主体框架结构封顶在10个工作日内支付已经完成的工程量的80%给原告作为工程进度款，从原告工程款总造价中扣除20%抵顶房屋，抵顶房屋按每平米4000元计算，乙方必须按照工程设计图纸变更和施工技术标准、国家标准施工，工程质量达到合格标准，乙方必须按照工程设计要求，施工技术标准和合同约定，对建筑材料、构件、设备、安装验收合格后方可使用。合同还对双方的权利义务、工程质量、验收、安全文明施工等内容进行了约定。合同落款甲方处由申某签字捺印并加盖了上述第三项目部的公章。2017年9月26日，原告与申某进行结算并形成《世纪星城3#、6#楼结算单》一份，内容为：赵某班组共计3#、6#楼工程总计量为40100㎡，按工程承包合同价为168元/㎡，共计6736000元，其中借支现金3415000元，以车抵顶工程款为1000000元，其中宝马车答应补给赵某300000元，房屋抵顶工程款为1620000元，下欠赵某工程款为1010000元，此工程款将在本工程完工以后支付，结算单由申某签字并加盖第三项目部公章。 被告申某与祁某为夫妻关系。2015年5月31日，二被告与原告签订协议书一份，主要内容为二人自愿将位于××园房屋抵押给赵某，作为原告所承包的劳务工程农民工工资的给付保障，该房屋未办理抵押登记。 上述事实有原告提交的证据一被告企业信息、身份信息，证据二《世纪星城3#、6#楼劳务合同》、证据三小区现场照片，证据五婚姻登记信息、协议书、商品房买卖合同予以证实。被告建成公司未到庭，视为其放弃质证的权利。 本院对有争议的事实及证据，本院认定如下：1、关于工程量证据，原告提交证据四《世纪星城3#、6#楼结算单》，庭审中被告申某对签字及盖章的事实不认可，但在本院限定的期限内未提交鉴定申请，本院对结算单的真实性予以确认，结算单中的结算日期为2017年9月26日，由被告确认签字，被告申某提交的工程量明细落款日期为2016年11月8日，施工人姓名包括原告与关亮亮，申某主张关亮亮工程量的施工人并非原告，对此原告不认可，该明细中无任何人签字，不能证实原告所承包的工程由他人施工，原告所提交的结算单的效力高于该明细，故对工程量明细不予采信，对原告提交的结算单予以采信。2、关于被告提交的扣款证据图片4张，世纪星城零工清单一张（14000元）、收条一张（5000元）、扣款明细一张，原告不予认可，虽然开发商东赫公司对扣款的事实无异议，但就质量问题及扣款事宜没有证据显示曾通知原告维修或扣款，被告申某未提交证据证实实际取得的工程款扣除了上述费用，且原告分包部分为劳务，不包括主体，与原告施工范围不一致，故对原告不产生效力，本院对上述证据不予采信，对扣款的事实不予确认。3、关于被告申某向原告付款情况，被告提交了借条21张、收条2张、房屋抵顶协议及收据，原告对借条21张及2015年2月13日收条金额均认可，本院予以采信。关于双方有争议的2017年9月26日金额为621000元收条及顶房价格，被告申某认为621000元以现金方式向原告支付，但对此未提交相关证据，原告认为621000元为抵顶1701号房款的收据，并非现金还款，经本院审查，上述顶房协议签订日期为2017年9月25日，而该收据日期为9月26日，日期相符。在施工期间申某向原告抵顶房屋两套，原告向其出具了收款994000元收据，房屋抵顶后原告出具收据符合双方交易习惯，被告申某对支付现金的来源、交付情况不能进行解释说明，本院认定该621000元为抵顶房屋的收据。关于顶房单价，依据双方签订的施工协议，顶房单价为每平米4000元，抵顶价款621560元，与原告出具收据金额基本相符，虽然原告与东赫公司签订的协议中房屋单价为4500元，但原告实际出具收据金额621000元，与结算单中双方确认的抵顶房屋总价1620000元相符，故本院认定原、被告之间抵顶1701号房屋的单价为每平米4000元。4、关于东赫公司提交的世纪星城主体结构预决算书1份、收条与借款单98张，原告称不清楚，认可被告申某与建成公司为挂靠关系，在案涉工程的结算书中东赫公司加盖了公章，施工方处申某签字，申某对其代表建成公司向东赫公司收款的事实认可，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，被告建成公司与申某明知赵某没有劳务施工资质，而将本案工程违法分包给原告赵某，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条之规定，本院认定本案《世纪星城项目3#、6#楼劳务合同》无效，根据上述解释第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程已于2017年6月交付使用，故发包方应向原告支付相应的工程价款。关于欠付工程款，2017年9月26日双方进行结算确认了工程总价款为6736000元，被告申某主张以借支形式支付劳务费3793000元，以房屋抵顶1693255元，但被告对此提交的证据不足以证实其主张的金额，在双方结算后再未向原告支付款项，故本院以双方结算为准，结算单确认结算金额为1010000元，但经本院计算下欠金额应为1001000元，故对原告请求的工程款本院支持1001000元。 关于付款主体，施工合同中加盖了被告建成公司的项目部公章，建成公司应承担支付工程款的义务，因原告个人无施工资质，建成公司违法将劳务分包给原告个人，应承担付款义务。被告申某认可其挂靠被告建成公司承包发包工程，原告亦认可挂靠的事实，申某作为实际施工人应与建成公司共同向原告支付工程款。关于祁某是否承担责任，其与被告申某为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告申某与祁某就该笔债务属于夫妻一方债务未提交证据证实，原告提交了在签订合同当日，申某、祁某与原告赵某签订的协议书，双方约定了申某与祁某以共同财产房屋一处作为农民工工资的担保，说明夫妻二人对承揽工程事宜明知，并以共同财产作为抵押物，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的债权人能够证明该债务属于共同生产经营的情况，故本院认定祁某应承担共同支付工程款的义务。关于被告东赫公司的责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款中，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，东赫公司提交了其与承包方代表申某的决算及付款证据，申某认可，经本院查明被告东赫公司已向申某付清了工程款，原告对其主张的欠款情况未提交证据证实，也不能进行说明，故本院认定东赫公司在本案中不承担责任。 另外，原告主张逾期支付工程款的利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（三）项之规定，本院予以支持，被告申某、祁某应支付原告1001000元从起诉之日即2019年7月5日至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付（2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院判决如下： 一、被告鄂尔多斯市建成劳务有限责任公司、申某、祁某于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告赵某工程款1001000元； 二、被告鄂尔多斯市建成劳务有限责任公司、申某、祁某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵某以工程款1001000元为基数，从2019年7月5日至付清之日的利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6945元，由被告鄂尔多斯市建成劳务有限责任公司、申某、祁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  文辉 二〇二〇年六月四日 书记员  张娜 法条链接 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理： （一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持； （二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。 因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。 第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。