wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2060号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：毛桂菱，男，1986年9月23日出生，汉族，住上海市金山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人毛桂菱借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22621号民事判决书，要求被执行人毛桂菱支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33750.13元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2060号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执89号刘荣荣与濮阳棕榈泉置业有限公司合同纠纷一案，双方已达成执行和解，被执行人将案款转入申请人账户，现申请人书面申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：刘荣荣与濮阳棕榈泉置业有限公司合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年六月三十日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1393号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨峰，男，1976年5月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12590号民事判决书，要求被执行人杨峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计77395.08元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1393号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初123号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人辛璐璐，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河南省洛阳市涧**。2019年4月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2019年4月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定，当日由洛阳市公安局长春路分局执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人辛璐璐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅依法出庭支持公诉，被告人辛璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年3月11日7时许，被告人辛璐璐酒后驾驶豫Ａ×××**小型越野车行驶到丽春路与丽新路交叉路口时追尾张猛猛驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。被告人辛璐璐被洛阳市公安局交警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心检验，辛璐璐血液中检出乙醇，含量为87.6mg/100ml。根据《中华人民共和国国家标准》关于车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，辛璐璐属醉酒驾车。被告人辛璐璐与张猛猛已和解。被告人辛璐璐到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人辛璐璐的供述与辩解、户籍证明、现实表现证明、当事人血样提取登记表、鉴定意见等证据。据此公诉机关认为，被告人辛璐璐明知酒后不得驾驶机动车，仍在饮酒后驾驶机动车上路行驶，经抽血检验，其血液中乙醇含量为87.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辛璐璐认罪认罚，建议判处被告人辛璐璐拘役一个月，并处罚金一万元。被告人辛璐璐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年3月11日7时许，被告人辛璐璐酒后驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车行驶至丽春路40号灯杆东9.3米处，遇张猛猛驾驶豫Ｃ×××**号小型客车同向在前行驶，豫Ａ×××**号小型越野客车前部与豫Ｃ×××**号小型客车后部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第4103054201903110730号道路交通事故认定书认定，辛璐璐负该事故全部责任，张猛猛不负该事故责任。经河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第1366号司法鉴定意见书鉴定，所送辛璐璐血液中检出乙醇，含量为87.6mg/100ml。2019年3月15日被告人辛璐璐与张猛猛达成事故处理协议。上述事实，有被告人辛璐璐的供述与辩解、户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、情况说明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人辛璐璐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛璐璐醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人辛璐璐系初犯，到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人辛璐璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王丽媛
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执160号之一 申请执行人：徐世宝，男，1991年7月8日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区农民，住。 被执行人：赵文明，男，1987年12月6日出生，汉族，甘肃省永靖县农民，住。 徐世宝与赵文明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）甘0191民初1906号民事判决书已经发生法律效力，确定赵文明向徐世宝支付租赁费7800元；案件受理费76元。因义务人赵文明未履行生效法律文书确定的义务，故权利人徐世宝于2020年1月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵文明送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人赵文明名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；扣划了被执行人名下账户内3345.94元款项，并发放给申请执行人；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赵文明暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年六月三十日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之三十六申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王洪军(居民身份证证件号码：4403011970××××××××)5324272107569017_156_1中国建设银行账户内的存款人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保198号中国农业银行股份有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初1223号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年6月19日冻结被申请人李安治交通银行账号为62×××08的存款9.15元，财付通账号为085e9858e771的存款100.05元，以上冻结期限均为一年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年六月二十九日
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保204号张月平：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保40号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年6月23日扣押被申请人张利群驾驶其本人所有的豫Ｃ×××**号（临时行驶车牌）五菱牌微型栏板货车,查封期限为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年六月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更231号罪犯吴迎波，男，1987年5月13日出生,汉族，河南省汝阳县人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2018年4月24日作出(2018)豫0326刑初51号刑事判决，认定被告人吴迎波犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯吴迎波确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴迎波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯吴迎波在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴迎波减去有期徒刑八个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月14日起执行至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3335号原告：宜兴市天丰农资有限公司，住所地宜兴市张渚镇水埠居委（张渚大桥东堍），统一社会信用代码9132028206182023X2。法定代表人：马晓群，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：无锡市项珍茶业有限公司，住所地宜兴市张渚镇龙池村，统一社会信用代码91320282MA1QEHPN21。法定代表人：杨雪刚。原告宜兴市天丰农资有限公司(以下简称天丰公司)与被告无锡市项珍茶叶有限公司（以下简称项珍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天丰公司的法定代表人马晓群及其委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告项珍公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款28066元并承担该款自2018年9月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：项珍公司购买其经营的产品，共计货款153066元，项珍公司支付125000元后尚欠28066元未能支付，经其多次催讨未着，故诉至法院要求支持诉请。项珍公司未作答辩。经审理查明，2018年6月25日至2018年9月9日，天丰公司与项珍公司发生多次农药、化肥产品买卖往来，其中2018年9月9日，天丰公司卖给项珍公司价值175元的货物。天丰公司供货后，项珍公司仅支付部分货款，尚欠货款28066元未付，天丰公司多次催要未着，于2020年4月26日诉至法院。上述事实，有送货单、微信聊天记录及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据送货单及微信聊天记录，经本院审查，足以认定天丰公司与项珍公司之间的买卖合同关系成立及项珍公司结欠天丰公司货款28066元的事实。天丰公司诉请项珍公司支付货款28066元的主张，符合法律规定，本院予以支持，但对利息损失仅支持其中欠款27891元自2018年9月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；175元自2018年9月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的部分，超出部分不予支持。项珍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对天丰公司起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡市项珍茶业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市天丰农资有限公司货款28066元及利息损失（以27891元为基数，自2018年9月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以175元为基数，自2018年9月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回宜兴市天丰农资有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由项珍公司负担。（天丰公司同意其预交的诉讼费用251元由项珍公司向其直接支付，本院不再退还，由项珍公司于本判决生效之日起10日内向天丰公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  鲁 军二〇二〇年六月二十三日法官助理  杜鹏伟书 记 员  李渊博
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执981号申请人段海俊，女，1989年12月30日生，汉族，住山西省潞城市。被执行人纯微(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人谭会合。原告段海俊与被告纯微(上海)餐饮管理有限公司其他与企业有关纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初2181号民事判决书已发生法律效力。权利人段海俊向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币58333元，并承担案件受理费629元。本院于2020-03-16立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费775元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查询，但未查到被执行人名下有银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了现场调查，其住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路****并不存在，也不知其实际经营地址。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经过财产调查目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年六月三日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执619号河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行、王长刚、王长波、张雁、张敬其：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与王长刚、王长波、张雁、张敬其借款合同纠纷一案，申请执行标的共计186015.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位195876.52元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初1508号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢266号之一 申请执行人：林文旭，男，汉族，生于1972年6月8日，住四川省江油市。 申请执行人：肖玉，女，汉族，生于1974年1月23日，住四川省江油市。 被执行人：高勇，男，汉族，生于1978年9月8日，住四川省江油市。 被执行人：曹松，男，汉族，生于1977年3月10日，住四川省江油市。 被执行人：刘艳，女，汉族，生于1978年10月11日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第1633号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案，执行中本院依法查封了被执行人刘艳名下位于江油市城区新华路中段29新泰××栋××单元××楼××号房屋【不动产权证书号：川（2016）江油市不动产权第0001064号】，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘艳名下位于江油市城区新华路中段29新泰××栋××单元××楼××号房屋【不动产权证书号：川（2016）江油市不动产权第0001064号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年六月十一日 书记员 谢小丽
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执376-号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：易家顶，男，汉族，1944年4月9日生，住四川省攀枝花市**。。 被执行人：张孝林，男，汉族，1968年7月15日生，住四川省南部县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行易家顶、张孝林追缴诉讼费一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的3650元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有可供执行的银行存款，已被本院另案冻结；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人易家顶名下有川Ｄ×××××长安汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但暂时不具备提取条件，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0402民初446号民事判决书中由易家顶、张孝林承担的案件受理费3650元的判决内容终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年六月二日 书记员  李娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢44号之八申请执行人：陈鹏,男性,1971年11月25日出生,住昌图县。被执行人：侯立新，男性,1979年5月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人陈鹏与侯立新其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执2284号法律文书已发生法律效力。因被执行人侯立新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈鹏于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人侯立新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人侯立新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人侯立新暂无财产可供执行财产。申请执行人陈鹏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3220号原告：张文苑，女，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。被告：惠州市浩胤实业有限公司，住所地惠东县*********上侧。法定代表人：罗某1。第三人：惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行，住所地惠州市惠城区*********。负责人：朱建狮。原告张文苑与被告惠州市浩胤实业有限公司、第三人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日向原告张文苑送达预交费受理通知书后，原告张文苑未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文苑撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  薛秀琼二〇二〇年六月十日此件与原本核对无异法官 助理  黄浩芳书 记 员  何科达
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保199号王庆伟：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保37号之二民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年6月19解除对李白川驾驶登记所有人为王庆伟的豫Ｃ×××**号轻型厢式货车的扣押，查封申请人王庆伟所有的豫Ｃ×××**号奇瑞牌小型轿车，查封期限为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年六月十九日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）琼9030民初573号原告：黄某1，女，1989年11月19日出生，黎族，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宋某，琼中县法律援助处“1+1”法律援助律师。委托诉讼代理人：云某，琼中县法律援助处“1+1”法律援助志愿者。被告：黄某2，男，1989年6月7日出生，黎族，公民身份证号码：×××，现住海南省琼中县。原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人宋某、云某到庭参加诉讼，被告黄某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子黄有豪、婚生女儿黄子雯由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、夫妻共同财产依法分割：位于××县的60平米住房；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年经朋友介绍认识后确定恋爱关系，于2011年8月23日在琼中县民政局办理结婚登记手续，2011年2月12日生育儿子黄有豪，2013年11月23日生育女儿黄子雯，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告性格暴躁，经常谩骂、恐吓、甚至对原告实施家庭暴力，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，被告又经常外出酗酒，不务正业，对孩子未尽到抚养的义务，喝醉时就对原告及孩子实施家庭暴力，对原告及孩子的身心造成不能弥补的伤害，综上，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告黄某2庭前提交书面答辩意见称，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，育有一儿一女，夫妻感情深厚且现子女幼小，需要父母的关爱。因此，不同意离婚。原告为证明其诉求及主张，向本院提交了以下证据：1、书证原告黄某1身份证复印件及被告黄某2户口簿复印件，拟证明原告自然人身份情况及具有诉讼主体资格；2、书证结婚证复印件，拟证明原告黄某1与被告黄某2系合法夫妻及结婚登记时间为2011年8月23日；3、书证黄有豪、黄子雯出生医学证明，拟证明婚生儿子黄有豪的出生日期为2011年2月6日，婚生女儿黄子雯的出生日期为2013年10月23日。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3，以上证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：原、被告于2007年经朋友介绍认识后确定恋爱关系，于2011年8月23日在琼中县民政局办理结婚登记手续，2011年2月12日生育儿子黄有豪，2013年11月23日生育女儿黄子雯。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告现外出务工。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，夫妻感情破裂，已无法和好为由，向本院提起诉讼，请求依法判如所请。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告于2007年经朋友介绍认识并恋爱，双方认识长达4年之久后，于2011年8月23日登记结婚，双方已建立起一定的婚姻感情基础。双方在日常生活中因家庭琐事等问题发生争吵，被告外出务工，以至双方没有在一起生活，对夫妻感情确有一定的影响，但夫妻关系并没有到了不可挽留的境地。经本院庭前调解，被告表明愿意和好，不同意离婚。且现两子女均在上学，更需要父母双方的关心与呵护，一个完整的家庭才有利于子女的身心健康成长。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护，夫妻双方处理婚姻问题应学会包容，相互理解，相互帮扶，坦诚相待，妥善处理家庭事务，夫妻关系是能够得到改善的。现原告未能提供证据证明夫妻感情已破裂。综上，原告请求判决离婚的理由、条件均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告黄某1与被告黄某2离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  盘文京二〇二〇年六月四日书记员  李 博书记员  曾员钧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执652号之一 申请执行人：和县自然资源和规划局，住宿地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**，统一社会信用代码11340523003277961H。 法定代表人：熊爱林，该局局长。 委托代理人：江亚会，男，系该局工作人员。 被执行人：吴诱林，男，1966年7月25日出生，汉族，住，住所地安徽省马鞍山市和县/div> 申请执行人和县自然资源和规划局与被执行人吴诱林行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523行审14号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人和县自然资源和规划局于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吴诱林缴纳罚款102,639元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人吴诱林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴诱林立即履行本院作出的（2020）皖0523行审14号行政裁定书确定其应履行的义务，但被执行人吴诱林未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人吴诱林名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询，并通过线下查询方式对被执行人吴诱林名下位于和县的不动产登记等信息进行查询。 经查，被执行人吴诱林名下登记有沪Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，本院已委托上海市闵行区人民法院对该车予以查封，但执行过程中本院未实际控制到该车。 在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人吴诱林名下位于上海市的不动产，待拍卖完成后，本案申请执行人和县自然资源和规划局可申请参与分配。 上述情况有财产查询反馈表、不动产登记资料查询结果证明、送达回执等材料在卷予以佐证。 在执行过程中，因被执行人吴诱林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月26日对其采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月24日约谈了本案申请执行人和县自然资源和规划局的委托代理人江亚会，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人吴诱林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人和县自然资源和规划局书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人吴诱林的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0523行审14号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年六月二十六日 法官助理徐志华 书记员王嵘
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1379号原告：何志满，男，1970年3月12日出生，汉族，身份证住址：四川省南部县***********。公民身份号码：512************697。原告：梁元彬，男，1972年3月19日出生，汉族，身份证住址：四川省泸县************。公民身份号码：510************650。两原告共同委托代理人：傅白桦，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：冯俊海（曾用名：冯俊才），男，1973年7月7日出生，汉族，身份证住址：四川省西充县*********。公民身份号码：512************310。被告：周友军，男，1967年6月13日出生，汉族，身份证住址：四川省泸县************。公民身份号码：510************377。被告：佛山市顺德区富军建筑工程劳务有限公司，住所地：佛山市顺德区**************之三。统一社会信用代码：914**********801XM。法定代表人：钟某1。原告何志满、梁元彬诉被告冯俊海、周友军、佛山市顺德区富军建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告何志满、梁元彬于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何志满、梁元彬申请撤回对被告冯俊海、周友军、佛山市顺德区富军建筑工程劳务有限公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何志满、梁元彬撤回对被告冯俊海、周友军、佛山市顺德区富军建筑工程劳务有限公司的起诉。案件受理费减半收取计821元（原告已预交），由原告何志满、梁元彬负担。审判员 周 忠 海二〇二〇年六月二十九日书记员 欧阳杜鹃
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3932号原告：宜兰食品工业股份有限公司，住所地中国台湾宜兰县苏澳镇新城路**。法定代表人：李玉生，职务董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：海洋，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：谭艳玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000299391号《关于第28878143号“酉星”商标商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月9日。本院受理时间：2020年4月20日。开庭审理时间：2020年6月19日。被告以原告申请注册的第28878143号“酉星”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成、呼叫、含义区分明显，不构成近似商标标志；二、诉争商标是原告独创的臆造词汇，经过原告的长期宣传使用，已经与原告形成了唯一对应关系。三、引证商标目前处于连续三年不使用撤销程序中，请求暂缓本案的审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28878143。3.申请日期：2018年1月24日。4.标识：5.指定使用商品（第29类，待删类似群2901；2903-2905；2910-2911）：肉脯；鱼制食品等。二、引证商标一1.注册人：溜溜果园集团股份有限公司。2.注册号：7996215。3.申请日期：2010年1月15日。4.注册公告日期：2011年3月28日。5.专用权有效期至：2021年3月27日。6.标识：7.核定使用商品（第29类，类似群2901-2905；2910-2911）：水果罐头；话梅等。三、引证商标二1.注册人：上海佳格食品有限公司。2.注册号：9758121。3.申请日期：2011年7月25日。4.注册公告日期：2014年1月21日。5.专用权有效期至：2024年1月20日。6.标识：7.核定使用商品（第32类，类似群3201-3202）：果汁；固体饮料等。四、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。原告提交了引证商标的商标流程，以证明引证商标处于连续三年不使用撤销程序中。另查，引证商标目前处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原告主张引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。诉争商标为“酉星”，与引证商标一、二在整体外观等方面相近，已构成近似商标标志。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告宜兰食品工业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宜兰食品工业股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年六月二十二日法官 助理  曹源清书 记 员  王 爽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1645号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：纪培东，男，1971年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人纪培东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16381号民事判决书，要求被执行人纪培东支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23310.15元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1645号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审36号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:曾健铭，该局副主任。被执行人:方业德，男，1982年10月2日出生，壮族，住址广西壮族自治区南宁市武鸣县******伏岸屯47-1号。申请执行人肇庆市交通运输局于2020年5月27日向本院提出申请强制执行《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚[2019]01351号）对被执行人方业德罚款30000元并自2019年10月7日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款30000元，以上两项合计60000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人方业德在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局作出的《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚[2019]01351号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚[2019]01351号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫   石   此审 判 员  葛   雪   媚审 判 员  李   粉   粉二〇二〇年六月十六日法官助理  张子君书记员谢惠
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执157号之二十六被执行人：崔某，女性，1980年02月04日生，身份证：210922198002047543，住所地：彰武县彰武镇北环路**。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人崔某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔某在中国农业银行62×××17账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马士楷二〇二〇年六月三日书记员  马 波
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初637号 原告：姚瑶，男，1995年1月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：蓬安县百香烟酒商行，住所地蓬安县相如镇文君路**，统一社会信用代码：9251323MA65HX208T。 法定代表人：刘芳。 原告姚瑶与被告蓬安县百香烟酒商行（以下简称百香商行）买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑶、被告蓬安县百香烟酒商行的法定代表人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款2,328元并赔偿货款的十倍赔偿金23,280元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，原告从被告经营的蓬安县百香烟酒商行购买了“HR”奥玛仕-瓦格拉斯红葡萄酒6瓶，并支付货款2,328元。原告购回后发现被告销售的上述商品没有中文标签，属于不符合食品安全标准的食品，为此，原告依据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定具状起诉。 被告百香商行辩称，1、姚瑶购买”HR”奥玛仕-瓦格拉斯红葡萄酒不是为了消费，而是为了盈利，姚瑶系职业打假人；2、百香商行出售的HR”奥玛仕-瓦格拉斯红葡萄酒没有质量问题且有中文标签，只是当时百香商行忙于筹备营业没时间贴；3、百香商行出售案涉红葡萄酒时，已明确告知姚瑶该红葡萄酒未贴中文标签。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，姚瑶在百香商行购买了“HR”奥玛仕-瓦格拉斯红葡萄酒6瓶，并支付货款2,328元。 另查明，姚瑶回家后发现其购买的红酒没有贴中文标签，于2019年5月22日向蓬安县市场监督管理局进行了举报。蓬安县市场监督管理局，经调查认定百香烟商行构成经营无中文标签的进口预包装食品的行为。蓬安县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款（二）项规定，对百香商行作出如下行政处罚：1、没收违法所得1,740元；2、没收无中文标签的酒共54瓶；3、处罚款23,025元。 本院认为：根据《中华人民共和国食品法》第九十七条的规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法及我国其他法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案所涉“HR”奥玛仕-瓦格拉斯红葡萄酒系进口预包装食品,但缺乏中文标签,存在标识瑕疵,违反上述法律的规定,故对姚瑶诉请退还货款2,328元的请求,予以支持。同时，姚瑶应将本案所涉“HR”奥玛仕-瓦格拉斯红葡萄酒退还百香商行。 关于姚瑶主张十倍赔偿的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定,生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。又根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定,食品安全指食品无毒、无害,符合应当有的营养要求,对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案所涉的“ＨＲ”奥玛仕-瓦格拉斯红葡萄酒虽没有中文标签、但系百香商行通过海关和出入境检验部门等合法渠道进口的预包装食品，姚瑶并无证据证明本案所涉红葡萄酒存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题,姚瑶亦未饮用所购红酒,并未因此造成损害。综上,本案所涉红酒无中文标签仅构成标识有瑕疵,而该瑕疵并不对姚瑶造成误导,亦不影响食品安全,故本案不适用于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条十倍赔偿金的条款,对姚瑶主张赔偿货款十倍即23,280元的请求不予支持。另，本案系百香商行未按照《中华人民共和国食品安全法》的规定为案涉商品张贴中文标签引发的诉讼，故百香商行应当诉讼责任，承担本案的案件受理费。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下： 一、被告蓬安县百香烟酒商行应于判决生效之日起十日内退还原告姚瑶货款2,328元,原告姚瑶应同时将本案所涉“ＨＲ”奥玛仕-瓦格拉斯红葡萄酒退还蓬安县百香烟酒商行。 二、驳回原告姚瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元,由被告蓬安县百香烟酒商行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 汪 尚 二〇二〇年六月五日 书记员 郭峻利
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1167号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，住，住所地高新区佳园路**天旺名都第****房**/div>经营者：孙国华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年六月二十四日书记员 辛庚元
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执85号之八申请执行人：王**祥,男性,1972年1月17日出生,住昌图县。被执行人：杨玉珍，女性,1965年3月20日生，汉族，住同上。；姜玉才，男性,1968年7月22日生，汉族，住昌图县昌图镇五台子村。申请执行人王**祥与杨玉珍、姜玉才其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初421号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨玉珍、姜玉才没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王**祥于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人杨玉珍、姜玉才发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人杨玉珍、姜玉才的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨玉珍、姜玉才暂无财产可供执行财产。申请执行人王**祥未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更286号罪犯高建敏，男，1969年2月20日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省登封市人民法院于2015年11月30日作出(2015)登刑初字第389号刑事判决，认定被告人高建敏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑四个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯高建敏确有悔改表现,于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯高建敏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬5次，间隔期内末次改造评审档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯高建敏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高建敏减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年07月06日起执行至2024年05月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初638号原告：贾继全，男，1951年2月6日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：桦南县土龙山镇合力村村民委员会。负责人：杨宝龙，职务村党支部书记。原告贾继全与被告桦南县土龙山镇合力村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾继全、被告负责人杨宝龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贾继全向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告2009年借款20000元；2、责令被告赔偿借款132个月的利息31680元；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实及理由：原告和被告2009年3月22日商定，被告从原告处借款人民币30000元，用以修水泥路，双方约定借款利息一分二厘，经被告时任党支部书记魏友祥、村委会主任刘景华、会计唐宝华都在借据上签字确认。30000元的现金交付被告，当年还了10000元。时隔多年，原告多次索要剩余款项，被告以各种理由推脱，至今未还。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益提起诉讼。被告辩称，向原告借款的事有，村上账面有体现，利息也同意给，致使现住村上没有钱；原告在村上账面存款有部分已经支出去了，现在账面存款15000元左右。本院经审理认定本案事实如下：通过原告提供的证据及被告提供的账页及凭证（经庭审质证无异议）显示，被告于2009年3月22日向原告借款30000元（原告出借20000元、魏友祥出借10000元），约定利率1.2分。此款记入被告2009年内部往来明细账中原告的账户中，原告于当年支取19000元，截止2009年12月31日，原告账面存款存款余额为17757.14元（含原告账户此前结转存款6757.14元），2017年起至今，原告的账面存款余额为10139.14元。本院认为，被告向原告借款20000元的事实存在，被告应当履行给付义务并按约定支付拖欠期间的利息。由于被告将向原告的借款与原告的其它账面存款一并记账的，无法区分2009年原告支取的账面存款是借款还是存款，根据记账时间，本院推定2009年12月31日前原告支取的账面存款包含了其结转的存款，至此的账面余额推定为借款余额。此后，原告又支取了部分账面存款，故被告拖欠期间的利息，应按照被告提供的账页及凭证显示的时间分段计算，原告认可按照被告账面显示的欠款额确定诉讼请求本金数额及要求利息计算到判决之日，不损害被告的利益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告桦南县土龙山镇合力村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告欠款本金10139.14元及拖欠期间的利息24882元（2009年3月22日至2009年12月31日计283天，按本金20000元计算；2010年1月1日至2016年7月10日计2380天，按本金17757.14元计算；2016年7月11日至2016年12月31日计153天，按本金10652.14元计算；2017年1月1日至2020年6月1日计1248天，按本金10139.14元计算），本息合计人民币35021.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币676元，减半收取338元，由桦南县土龙山镇合力村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇二〇年六月一日书记员  王伟霞
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之三十申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王洪军(居民身份证证件号码：4403011970××××××××)35×××53光大银行账户内的存款人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执154号申请执行人刘士兴，男，1969年8月10日出生，汉族，无业，住同江市。被执行人张桂华，公民身份证号2308191964********，女，1964年10月8日出生，汉族，无业，住同江市景馨小区******。本院在申请执行人刘士兴与被执行人张桂华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经私下和解，现申请执行人要求终结执行，如被执行人不履行和解协议，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2019）黑0881民初1529号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  江世民
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特56号申请人：陈全，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住谷城县。申请人：安东，女，1968年11月19日出生，汉族，居民，住谷城县。本院在2020年6月15日受理申请人陈全、安东请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人陈全、安东自愿撤回申请。本院认为，申请人陈全、安东向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陈全、安东撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  万锐锋二〇二〇年六月十九日书记员  阳 杰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更65号罪犯崔占永，男，1983年1月25日出生，汉族，河南省温县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2012年8月16日作出(2012)嵩刑初字第110号刑事判决，认定崔占永犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，退赔82722元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次,共减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯高崔占永确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔占永在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯崔占永在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔占永减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月5日起至2025年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  任晓梦
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执867号张军、范县现祥鲜奶吧、张现祥：张军与范县现祥鲜奶吧、张现祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1347.50元。经本院立案执行，被执行人张现祥已自动履行1347.50元。至此，张军向本院申请执行的（2019）豫0926民初3896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11854号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：郑淑华，女，1965年2月27日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告郑淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告郑淑华经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：郑淑华偿还借款本金250000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息2470.73元，逾期罚息39619.37元，逾期滞纳费7573.87元、账户管理费1222.28元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年8月26日，郑淑华因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向郑淑华发放金额为500000元，期限为12个月，年利率为0.1147696，按月付息，半年等比偿还本金的个人消费贷款；若郑淑华逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，郑淑华应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；郑淑华应每月支付账户管理费1450元；若郑淑华发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年8月27日，北银消费公司依约向郑淑华发放贷款。郑淑华在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，郑淑华没有依约偿还贷款。故诉至法院。郑淑华未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向郑淑华账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明郑淑华的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，郑淑华经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年8月26日，郑淑华签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：郑淑华向北银消费公司贷款500000元，贷款用途为装修，贷款期限12个月；申请书在“申请人确认及签署栏”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：利率以贷款核准确认书记载为准，账户管理费：计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2013年8月27日，郑淑华签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人郑淑华，核准贷款金额500000元，贷款期限12个月，贷款月利率9.564133‰，贷款用途装修，还款方式按月付息，半年等比偿还本金，每月支付账户管理费1450元。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2013年8月27日将贷款500000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，郑淑华偿还250000元贷款本金、11期利息、11期账户管理费、2期逾期滞纳费、1期逾期罚息。截至2019年11月28日，郑淑华尚欠贷款本金250000元，利息2470.73元，逾期罚息39619.37元，逾期滞纳费7573.87元、账户管理费1222.28元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与郑淑华签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但郑淑华作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求郑淑华偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。郑淑华经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑淑华于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金250000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息2470.73元，逾期罚息39619.37元，逾期滞纳费7573.87元、账户管理费1222.28元，自2019年11月29日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5813元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由郑淑华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋敬文
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初737号原告：黄丽萍，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************523。被告：陈剑新，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省怀集县*************，公民身份号码441************317。原告黄丽萍与被告陈剑新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄丽萍到庭参加诉讼，被告陈剑新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款20000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2018年2月26日被告因急需用钱向原告立据借款20000元，约定按2%计付月息，并承诺于2018年12月31日前将借款本息归还。现在约定还款期限已过，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈剑新既无提供书面答辩意见，亦无说明正当理由。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告陈剑新向原告黄丽萍借款20000元，并出具借条一张。借条内容为“今借到黄丽萍人民币贰万元整（¥:20000元）定于2018年12月31号前归还。月息以每月二分计算，如未能归还，应将陈剑新向法院起诉追讨。借款人：陈剑新（按捺指模）身份证号码：441************317日期：2018年2月26日”。原告于当天收存借条后即以支付宝方式向被告交付借款本金20000元。借款到期后，经原告多次催促，被告尚未归还过本息。2020年5月7日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告称被告曾于2019年10月20日左右向其归还过借款二千一百多元，并提供被告于2019年10月21日同时向其微信转账2155元和337.5元的手机截图证实。本院认为，被告陈剑新经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。原告黄丽萍主张被告陈剑新向其借款20000元，并提供被告签名、按捺指模的借条予以证实，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告未按约定归还借款，且经原告催收后，在合理的期限内仍未清偿借款，其行为已构成违约。原告请求被告返还借款，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定，原告在庭审中自认被告曾于2019年10月20日左右归还借款二千一百多元，并提供被告于2019年10月21日同时向其微信转账2155元和337.5元的手机截图证实，本院确定该2155元为被告向原告归还的本案借款，应予抵扣。因原、被告双方均无提交证据证明该2155元款项的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该2155元款项扣除当月利息400元（20000元×月利率2%）之后，剩余的1755元应作为本金予以抵扣。故本院确认被告至今尚欠原告借款本金18245元，对原告超出前述范围的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定，缺席判决如下：被告陈剑新应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金18245元给原告黄丽萍。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈剑新负担136.84元，原告黄丽萍负担13.16元。本判决为终审判决。审判员 许 多二〇二〇年六月二十八日书记员 莫钢崇附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合庭）
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执355号申请执行人：苏娟子,女性,1964年9月9日出生,410323196409090027,汉族,住新安县。被执行人：张红星,男性,1970年3月6日出生,410323197003065010,汉族,住新安县。被执行人：张金榜,男性,1955年4月20日出生,410323195504205035,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年11月28日生效的（2019）豫0323民初1767号判决，于2020年4月1日向被执行人张红星发出执行通知书，责令被执行人张红星被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红星在河南孟津农村商业银行股份有限公司霍村分理处的账户000000900967266808890001存款106.11元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年六月二十四日（）书记员 江朝阳
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1083号原告：孙加树，男，汉族，1972年9月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：王柱英，女，汉族，1954年3月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系原告母亲，代理权限为特别授权代理。被告：杨思薇（曾用名杨丽薇），女，汉族，1988年12月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨树仙，女，汉族，1964年8月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨兴云，男，汉族，1964年8月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告孙加树与被告杨思薇、杨树仙、杨兴云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告孙加树的委托诉讼代理人王柱英及被告杨兴云到庭参加了诉讼，被告杨思薇、杨树仙经本院依法传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月8日，三被告向原告张加树借款人民币50000元，约定年利息为人民币15000元（月利率2.5%）。原告依照约定向三被告交付人民币50000元后，被告向原告出具借条一份。此后被告从未向原告支付过任何款项，原告曾多次向被告追讨欠款，被告一直以各种理由推脱，拒不履行还款义务。且被告杨思薇为了逃避债务而携款逃跑，意图损害原告合法权益，原告为维护自己的合法财产权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告支付原告借款本金人民币50000元及该款自2019年3月8日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息共计14000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨兴云辩称：被告杨树仙与被告杨兴云没有向原告借过钱，也没有签过字，对被告杨思薇是否借过钱表示不清楚。被告杨思薇、杨树仙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告杨兴云、杨树仙系夫妻关系，被告杨思薇系被告杨兴云、杨树仙的女儿。被告杨思薇于2019年3月8日向原告孙加树借款人民币50000元，约定利息为月利率2.5%，原告以现金支付方式向被告杨思薇支付了借款，被告杨思薇在当日向原告出具借条一张，载明：“今收到原告孙加树人民币现金50000元整（伍万元整），利息为2分5，一年到期付息。”借条上有借款人杨思薇签字及捺印，另，借条上借款人签字为杨丽薇，经庭审证实，杨思薇、杨丽薇为同一人。被告杨树仙、杨兴云的签字及捺印均为杨思薇一人所签字捺印。借条出具后，被告杨思薇未向原告偿还过借款本息。以上事实有原、被告的陈述，借条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告孙加树与被告杨思薇的借款有借条等证据予以证实，原告与被告杨思薇之间成立民间借贷法律关系，故本院对原告要求被告杨思薇偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告杨思薇支付本案借款自2019年3月8日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息，共计人民币14000元的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告主张由被告杨兴云、杨树仙共同偿还借款本息，因该借款系被告杨思薇的个人行为，且被告杨兴云、杨树仙并未在借条上签字、捺印，故对原告的此主张本院不予支持。被告杨思薇、杨树仙经本院依法传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告杨思薇于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙加树借款本金人民币50000元及该款自2019年3月8日起至2020年5月7日止按月利率2%计算的利息14000元；二、驳回原告孙加树的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告杨思薇承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判长  叶洪青二〇二〇年六月二十三日书记员  杨蓉蓉
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初633号原告：周幸丽，女，1995年5月16日出生，汉族，公民身份号码440************58X，住广东省化州市*********号。被告：肖传合，男，1980年6月28日出生，汉族，公民身份号码441************410，住广东省阳春市*************。原告周幸丽与被告肖传合民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年5月27日，原告周幸丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周幸丽撤诉处理。案件受理费减半收取为1315元，由原告周幸丽负担。审 判 员 伍国强二〇二〇年五月二十八日法官助理 李华丽书 记 员 谭嘉誉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1200号原告：夏小妮，女，汉族，1975年4月20日出生，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住郑州市。委托诉讼代理人：王素真、魏洁（实习），河南吉豫律师事务所律师。被告：郭德杰，男，汉族，1980年10月27日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：黄利娜，女，汉族，1982年9月18日出生，住河南省漯河市郾城区。二被告共同委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。原告夏小妮与被告郭德杰、黄利娜民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王素真、魏洁，二被告共同委托诉讼代理人宋天毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏小妮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40000元，并以40000元为基数，从2012年5月25日起按照月利率2%支付利息，暂计算至起诉之日，以后的继续要求，直至还清时止，暂计111776元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郭德杰、黄利娜系夫妻关系。原告与被告郭德杰经人介绍认识，2012年5月，被告郭德杰以资金周转不便为由向原告借款，原告分两次共借给被告100000元。2012年5月25日，郭德杰向原告出具借条一份，借条中未约定还款期限。截至2012年12月12日，被告共向原告还款6万元，其余款项至今尚未归还。后因原告家中有事急需用钱，经原告多次催要，被告以种种理由进行推脱。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告郭德杰辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉请，原告于2015年后就未向被告催要过借款；2、郭德杰已偿还原告60000元，原告予以确认，郭德杰向原告借款时未约定利息，原告曾用名夏平，应原告要求被告在借条上改名并加注利息二分，但并没有写明是年息还是月息，被告认为应按年息计算；3、本案借款与黄利娜无关，其不知情。被告黄利娜辩称：黄利娜对借款不知情，其与郭德杰已于2014年8月19日离婚，黄利娜未在借条上签字，事后也未追认，原告没有证据证明该借款用于当时黄利娜与郭德杰的夫妻共同生活，黄利娜不应当承担还款责任。本院经审理查明以下案件事实：原告夏小妮与被告郭德杰系熟人关系，2012年5月，被告郭德杰向原告借款，原告于2012年5月23日向被告黄利娜银行账户转账支付50000元，后又以现金方式支付郭德杰50000元。2012年5月25日，郭德杰向原告出具借条，载明“今借到夏小妮现金100000元，利息贰分。”后被告郭德杰偿还原告60000元，余款经原告多次催要，被告一直推脱不还。2017年4月12日，原告向被告郭德杰发短信称“我把账算过了本金加上这几年的利息一共117600万多。”郭德杰回复“收到在医院。”后原告继续催要借款无果，于2019年11月14日诉至本院。另查明，被告郭德杰与黄利娜原系夫妻关系，双方于2014年8月19日离婚。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的债务应当清偿。本案原告提供的借条、转款凭证足以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且原告已经履行了支付借款的义务，双方未约定还款期限，二被告应在原告催要后的合理期限内归还借款，被告在原告催要借款后仅归还60000元，拒不归还剩余借款，应当承担相应的违约责任。原告要求判令二被告偿还本金40000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭德杰辩称原告起诉超过诉讼时效，但原告已提供证据证明其一直向二被告催要借款至2017年9月，诉讼时效中断，故原告起诉并未超过诉讼时效，该答辩意见，本院不予采纳。关于借款利息，原、被告在借条中约定“利息贰分”，原告主张系月息，被告主张系年息，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定,“当事人对合同条款的理解有争议的,应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则,确定该条款的真实意思”。原告将资金出借给被告,并在借条中约定“利息”,不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助,其目的应是通过提供借款来获取利益。结合出借时银行同期同类贷款利率大于年利率6%的情况,如约定本案借款利息按总利率2%或年利率2%计算,则借款利息尚不及银行同期同类贷款利率的三分之一,显然与原告出借借款的目的不符。民间借贷基于计算方便等方面的考虑,对借款利率进行约定时通常是约定月利率而非约定年利率。且原告在向郭德杰提出未还款本息共计117600元时，郭德杰并未予反对。综上,遵循合同解释的原则,原告主张“利息两分”应理解为月息2%,本院予以采纳。关于被告黄利娜的责任承担问题，本案借款发生在被告郭德杰与黄利娜婚姻关系存续期间，原告借款中其中50000元系转账支付至黄利娜的银行账户，能够证明借款用于二被告夫妻共同生产、生活，故原告主张上述借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭德杰、黄利娜自本判决生效之日起十日内偿还原告夏小妮借款本金40000元，并按月利率2%自2012年5月25日起至本息付清之日止支付借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭德杰、黄利娜负担，余额退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年六月三日书记员  刘 淋
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初3214号 原告：中国某银行股份有限公司武汉武昌支行。 被告：张某某。 被告：武汉某汽车销售服务有限公司。 被告：武汉某担保有限公司。 原告中国某银行股份有限公司武汉武昌支行与被告张某某、武汉某汽车销售服务有限公司、武汉某担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序审理。 本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁晶 人民陪审员  袁梅 人民陪审员  王茜 二〇二〇年六月十一日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1363号 原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街****、69-75号店面，统一社会信用代码：91350526856428047K。 负责人：张旭禹，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜宏桔，该支行员工。 委托诉讼代理人：林春友，该支行员工。 被告：冯金华，女，1974年5月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：颜光耀，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：泉州建坤房地产开发有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市德化县浔中镇东埔路**信用代码：913505265770008149。 法定代表人：陈志民。 原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告冯金华、颜光耀、泉州建坤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司德化县支行以双方欲自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司德化县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司德化县支行负担。 审判员  林雪辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏锡伟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1660号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王**，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王**借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16401号民事判决书，要求被执行人王**支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15244.07元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1660号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1107号申请执行人：陈东亮，男，汉族，1989年8月22日生，住荥阳市。被执行人：徐准，男，汉族，1992年10月8日生，住荥阳市。关于陈东亮申请执行徐准买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初905号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人陈东亮于2020年5月12日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年5月12日、2020年6月2日二次提起网络查询，发现被执行人徐准名下有可供执行的银行存款1237.66元，并已返还申请人，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月5日向徐准发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月12日向徐准发出传票传唤其2020年5月20日到本院接受询问，徐准未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月21日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人徐准名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人徐准在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人徐准的下落；五、本院于2020年5月12日向申请执行人陈东亮发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人徐准未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月5日决定对其纳入失信名单；本院于2020年6月29日对申请执行人陈东亮做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈东亮表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐准名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月三十日书记员  任兢兢
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2614号 原告：李杰，男，生于1990年6月1日，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区。 被告：李华均，男，生于1953年10月2日，汉族，户籍所在地四川省什邡市。 被告：四川申家沟文化旅游开发有限公司，统一社会信用代码91510781MA62454HXA。 住所：江油市城区北大街******。 法定代表人：王**强。 委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。 本院于2020年6月10日立案受理了原告李杰诉被告李华均、四川申家沟文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月14日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李杰自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邓雨婷
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执229号 高旺荣、雷宏利、陈小兰： 高旺荣与雷宏利、陈小兰借款合同纠纷一案，被执行人陈小兰自动履行到位叁万元整30000元。至此，（2017）内0623民初737号民事调解书的义务已全部履行完毕。执行费350元已交。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初2661号原告：仝涛，男，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，河南沃华律师事务所实习律师。被告：魏春利，男，汉族，住中牟县。原告仝涛与被告魏春利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仝涛及委托诉讼代理人王纪燕到庭参加诉讼，被告魏春利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仝涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款8420元；2.请求判令被告支付原告自起诉之日至实际支付之日止的利息（以8420元为基数，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月份，被告在原告烟酒店面门口做工程，自2012年3月20日到2012年4月17日被告从原告经营的烟酒门店购买烟酒共计8420元，均没有及时支付货款，被告向原告出具单据一份，后来原告一直催促被告支付货款，但被告一直推脱并迟迟不予支付。现在原告彻底联系不上被告，截至起诉日止原告尚未收到被告应支付的8420元货款，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，特提起诉讼。被告魏春利未答辩。经审理查明：被告自2012年3月到2012年4月，在原告经营的商店购买烟酒，每次原告对被告购买的烟酒种类、价格，被告支付的货款、尚欠货款进行注明，被告予以签名认可，最后双方结算，被告尚欠原告货款6420元未付。2012年4月17日，被告到原告商店购买烟酒时，称因急事所需向原告借款2000元，原告当场借给被告现金2000元，被告给原告出具相应的借款用条。本院认为，被告魏春利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中被告购买原告烟酒应向原告支付相应货款，被告尚欠原告货款6420元未付，有被告签名认可的结算单为证，故原告要求被告支付货款6420元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款2000元，有被告向原告出具的书面借款用条，故原告请求被告支付借款2000元，本院予以支持。因被告未按期向原告支付上述款项，原告请求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止，按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏春利自本判决生效之日起十日内向原告仝涛支付款8420元及利息（利息以8420元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月11日起至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏春利负担。本判决为终审判决。审判员  冯莹丽二〇二〇年六月十八日书记员  张永忠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1202号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告李诗娜，女，汉族，1984年10月18日出生，身份证地址为广东省惠州市惠城区************，身份证号码：430************741。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司诉被告李诗娜物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回对李诗娜的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  杨 琛人民陪审员  张文威二〇二〇年六月十六日法官 助理  黄素雅书 记 员  张丽娴
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初165号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张壮，男，1994年11月8日出生于河南省扶沟县，汉族，大专文化程度，郑州力源商贸有限公司员工，住郑州市管城回族区（户籍地：河南省扶沟县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月12日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人张壮犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人张壮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2019年12月4日3时许，被告人张壮醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**号红色“大众牌”小型轿车，沿郑州市管城回族区紫东路七里香堤小区南门由北向南行驶至紫东路调头后又返回时，因琐事与他人发生冲突，后小区保安报警，民警赶至现场后将张壮抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张壮静脉血乙醇含量为147.56mg/100ml。被告人张壮归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张壮的供述；到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；查询被告人身份及前科情况；户籍信息；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据，认为被告人张壮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人张壮归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议判处被告人张壮拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。遂提请本院依法判处。被告人张壮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月4日3时许，被告人张壮醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**号红色“大众牌”小型轿车，沿郑州市管城回族区紫东路七里香堤小区南门由北向南行驶至紫东路调头后又返回时，因琐事与他人发生冲突，后小区保安报警，民警赶至现场后将张壮抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张壮静脉血乙醇含量为147.56mg/100ml。被告人张壮归案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人张壮当庭对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪，与书证、检验报告等证据能够相互印证一致；2、到案经过，证实2019年12月4日，张壮驾驶汽车行驶至七里香堤小区南门时，被民警查获。2019年12月9日，张壮被口头传唤到案的情况；3、查询被告人身份及前科情况、户籍信息，证实被告人属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的情况；4、郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字[2019]1909642号检验报告，证实送检张壮的血样中检出乙醇，其含量为147.56mg/100ml；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人张壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  杨建明人民陪审员  张 政二〇二〇年六月二十四日书 记 员  詹文卓
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之六申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王洪军(居民身份证证件号码：4403011970××××××××)10×××14华夏银行账户内的存款人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初464号 自诉人：李美勤，女，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告人：沈银华，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 辩护人：方海峰，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 自诉人李美勤以被告人沈银华犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月26日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人的控诉，缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回自诉人李美勤对被告人沈银华的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  陈良才 人民陪审员  孙大江 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 胜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零五条：人民法院对自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判。 （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百六十四条：对已经立案的，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或裁定驳回起诉，自诉人撤回起诉或者裁定驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。 第二百六十五条：自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1483号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨康，男，1990年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨康借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13766号民事判决书，要求被执行人杨康支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计46411.85元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1483号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执299号之十九被执行人：刘英祥，男性，汉族，1958年12月28日生，住所地：锦州市太和区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘英祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘英祥在锦州银行11×××15账户内存款人民币46478.00元。本裁定立即执行。审判员  陈明禄二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 铭
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢77号申请执行人刘建平，女性，1961年12月13出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人冯延武，男性，汉族，，住平顶山市。本院作出的（2000）新经初字第266号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯延武至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人冯延武的财产及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月四日书记员 李文菲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1604号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：邢千里，男，1988年8月5日出生，汉族，住天津市河**，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邢千里借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16083号民事判决书，要求被执行人邢千里支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16761.67元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1604号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺