浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1652号 上诉人（原审被告）：刘乾彬，男，1982年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被上诉人（原审原告）：曾庆超，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：陈维云，浙江甬泰律师事务所律师。 上诉人刘乾彬因与被上诉人曾庆超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法独任审理，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 刘乾彬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曾庆超的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、刘乾彬与曾庆超不存在雇佣关系。曾庆超在金文亮的工地干活受伤，金文亮系其雇主，且金文亮还在紫金财产保险股份有限公司购买了建筑工程施工人员人身意外伤害保险，故曾庆超的全部损失应由金文亮承担。刘乾彬与曾庆超之前根本不认识，系另一名工人张仕礼带曾庆超给金文亮干活的。二、曾庆超已取得了意外伤害保险金，无论其雇主是谁，都应当在总的损失范围内扣除保险公司赔付的50000元残疾赔偿金。 曾庆超辩称，双方存在雇佣关系，在（2019）浙0212民初5241号案件中，刘乾彬对此也表示认可，刘乾彬也无相反证据推翻该项事实。曾庆超取得的人身意外伤害保险金不应从损失中扣除。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 曾庆超向一审法院起诉请求：刘乾彬赔偿曾庆超残疾赔偿金120268元、精神损害抚慰金3000元、误工费29492元、营养费2100元、护理费11797元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元、鉴定费2600元、后续拆除内固定治疗费9000元、后续更换义齿费用14400元，合计195457元（已扣除刘乾彬垫付的医疗费）。 一审法院认定事实：2018年7月18日，曾庆超受刘乾彬雇佣，至宁波市鄞州区××路××号××大厦××楼贞观足浴店从事建筑装修材料拆除工作。工作第一天，曾庆超即从人字梯上坠落受伤。曾庆超称因刘乾彬未扶人字梯导致人字梯倒地，刘乾彬称其并未在现场。曾庆超受伤后，刘乾彬将曾庆超送至宁波大学医学院附属医院住院治疗，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、腕关节脱位（右腕舟月分离）、部分牙缺失。2018年7月26日，曾庆超在该院行“右桡骨骨折、右腕关节脱位（舟月骨分离）切开复位钢板克氏针内固定，韧带修复术”。2018年8月5日，曾庆超出院，共计住院18天。曾庆超住院期间共产生医疗费30142.59元，修补牙齿产生费用若干，均已由刘乾彬支付。2019年1月23日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，曾庆超因伤构成十级伤残，伤后休养时间为5个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月，后续拆除内固定费用为9000元；曾庆超因此次事故致外伤性牙损伤，目前缺损牙齿已修复，义齿会磨损或折断，建议其定期更换义齿，具体更换费用建议参考第一次义齿修复费用。曾庆超为此花费鉴定费2600元。曾庆超实际缺损牙齿2颗。根据门诊病历，曾庆超于2019年3月5日复诊，目前尚未拆除内固定。 另查明，金文亮作为投保人，为明晨大厦4楼室内翻新装修工程，向紫金财产保险股份有限公司投保了建筑工程施工人员人身意外伤害保险，未指定受益人。2019年3月25日，曾庆超向一审法院起诉紫金财产保险股份有限公司宁波分公司、金文亮，并列刘乾彬为第三人，案号为（2019）浙0212民初5241号。该案2019年5月17日开庭审理过程中，法官问刘乾彬：“人呢，也是你雇的是吗？这人（曾庆超）？”刘乾彬回答“对”，并同时点头。法官问：“（金文亮）把活分包给你，你又雇了他（曾庆超），是这个事哦？”刘乾彬点点头。后该案撤诉。2019年8月8日，曾庆超又向一审法院起诉紫金财产保险股份有限公司宁波分公司，案号为（2019）浙0212民初11976号。经一审法院调解，紫金财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿曾庆超意外残疾保险金50000元、意外医疗保险金120元，合计50120元。 一审法院认为，曾庆超和紫金财产保险股份有限公司宁波分公司之间系人身保险合同关系，与刘乾彬之间系雇佣关系，二者法律关系不同，且曾庆超在前案中只获得了部分赔偿，故曾庆超有权依据不同的法律关系提起本案诉讼。刘乾彬虽主张其并非雇主，但其在（2019）浙0212民初5241号案件中，多次承认曾庆超系其雇佣，故对刘乾彬的该主张不予采纳，应认定曾庆超由刘乾彬雇佣。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。刘乾彬作为雇主，应对曾庆超的损失承担赔偿责任。曾庆超的各项损失参照上一年度宁波市全社会在岗职工平均工资70780元、城镇居民人均可支配收入60134元、城镇居民人均消费性支出36712元，确认如下：医疗费30142.59元，残疾赔偿金120268元，误工费29491.6元（70780÷12×5），护理费6430.5元（住院期间70780÷365×18+出院后70×42），住院伙食补助费1800元（100×18），营养费1800元（30×60），后续拆除内固定费用参考鉴定意见确定为9000元，鉴定费2600元，交通费结合住院、门诊次数酌定为200元，精神损害抚慰金3000元，以上合计204732.6元。后续更换义齿费用，因尚未实际发生，鉴定意见也未明确，曾庆超可待实际发生后另行主张。曾庆超系有完全民事行为能力的成年人，应当对爬至人字梯上的稳固性、是否需要有人扶等有所预见；曾庆超在起诉状自述刘乾彬未扶人字梯致其摔倒受伤，但其未举证证明其要求刘乾彬或其他人扶着梯子，结合其在工作第一天即受伤的事实，其对自身损害存在一定过错，也应承担部分责任，一审法院酌情认定为20%。综上，刘乾彬应赔偿曾庆超各项损失合计163786元，扣除刘乾彬已垫付的医疗费30142.59元，还需赔偿133643.4元。曾庆超虽已在另案中获得保险公司的赔偿，但与本案并非同一法律关系，投保人也非本案被告，故刘乾彬关于应当扣除保险公司赔偿款的主张，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、刘乾彬赔偿曾庆超各项损失合计133643.4元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回曾庆超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4209元，减半收取2104.50元，由曾庆超负担665.50元，刘乾彬负担1439元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是双方之间的法律关系。刘乾彬上诉主张其并非曾庆超的雇主，案外人金文亮才是其雇主，但其在（2019）浙0212民初5241号案件中认可金文亮把活分包给其，其又雇佣了曾庆超，其并未对此作出合理解释，也未提供证据证明金文亮雇佣曾庆超的事实。金文亮为施工人员购买人身意外伤害保险，并不能说明金文亮雇佣了曾庆超。故一审法院认定刘乾彬与曾庆超系雇佣关系，刘乾彬应对曾庆超在从事雇佣活动过程中所受伤害承担赔偿责任，并无不当。金文亮为施工人员购买的人身意外伤害保险，与本案并非同一法律关系，也与刘乾彬无关，刘乾彬主张扣除曾庆超所领取的保险金，一审法院未予支持，亦无不当。综上，刘乾彬的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。一审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2973元，由上诉人刘乾彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  张华 二〇二〇年六月八日 书记员  沈妍