江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终72号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢长启，男，1960年3月3日生，汉族，文盲，“三无”采砂船主，住江苏省淮安市洪泽区。被告人谢长启因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年10月26日被长江航运公安局南通分局刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审。经如皋市人民法院决定，于2019年10月10日继续取保候审，于2019年12月18日由长江航运公安局南通分局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。辩护人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢晓，男，1995年2月26日生，汉族，小学文化，“三无”采砂船船主，住江苏省淮安市洪泽区。被告人谢晓因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年10月26日被长江航运公安局南通分局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。经如皋市人民法院决定，于2019年10月10日继续取保候审，于2019年12月18日由长江航运公安局南通分局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。辩护人石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙广友，男，1969年3月19日，汉族，小学文化，“三无”采砂船主，住江苏省淮安市洪泽区。被告人孙广友因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月22日被长江航运公安局南通分局取保候审。经如皋市人民法院决定，于2019年10月10日继续取保候审，于2019年12月18日由长江航运公安局南通分局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。辩护人李佳庆，江苏诚谨律师事务所律师。上诉人（原审被告人）史黎骏，男，1990年9月18日生，汉族，初中文化，“远洋8999”运砂船主，住安徽省宣城市宣州区。被告人史黎骏因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年10月25日被长江航运公安局南通分局决定取保候审。经如皋市人民法院决定，于2019年10月11日继续取保候审，于2019年12月18日由长江航运公安局南通分局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。辩护人梁官成，北京大成（南京）律师事务所律师。辩护人戴桂洪，北京大成（南京）律师事务所律师。原审被告人孙永清，男，1992年9月16日生，汉族，初中文化，“三无”采砂船主，住江苏省淮安市洪泽区。被告人孙永清因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年10月26日被长江航运公安局南通分局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。经如皋市人民法院决定，于2019年10月10日继续取保候审。江苏省如皋市人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控的原审被告人谢长启、谢晓、孙广友、史黎骏、孙永清犯非法采矿罪一案，于2019年12月18日作出（2019）苏0682刑初634号刑事判决。原审被告人谢长启、谢晓、孙广友、史黎骏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人谢长启与谢晓系父子关系，被告人孙广友、孙永清系父子关系，被告人孙永清系被告人谢晓妹夫。2018年5月，被告人谢长启、谢晓、孙广友、孙永清共同商议，由谢长启、孙广友分别出资14万元共同购买一艘“三无”采砂船，在长江南通海门浮附近禁采水域进行非法采砂，并商定由谢长启负责驾驶采砂船、由谢晓负责联系运砂船、收钱、孙广友负责操作打砂机器，孙永清负责带缆绳等打杂事项，非法采砂所得打砂款由谢长启、谢晓与孙广友、孙永清平分。后被告人谢长启、谢晓、孙广友、孙永清在2018年5月至2018年10月间，在无采砂许可证的情况下，经与周某1、汤某1、孙某（均另案处理）、被告人史黎骏等人事先联系，在长江南通海门禁采水域非法采砂20次，盗采江砂共计23875.68吨。经南通市价格认定中心认定，上述23875.68吨江砂共计价值人民币310379.8元。被告人谢长启、孙广友获违法所得共计158000元，其中被告人谢长启、谢晓分得79000元，被告人孙广友、孙永清分得79000元。被告人史黎骏获违法所得302800元。具体事实分述如下：（一）2018年5月12日至2018年10月24日间，被告人谢长启、谢晓、孙广友、孙永清，经被告人谢晓与史黎骏事先联系，由被告人谢长启驾驶“三无”采砂船与被告人史黎骏的“远洋8999”运砂船在长江南通海门浮附近禁采水域会合后非法采砂共11次，盗采江砂共计12638.68吨。经南通市价格认定中心认定，上述12638.68吨江砂价值人民币164298.8元。其中：1.2018年5月12日，非法采砂1200吨，经认定该江砂价值人民币15600元。2.2018年5月18日，非法采砂1200吨，经认定该江砂价值人民币15600元。3.2018年5月26日，非法采砂1200吨。经认定该江砂价值人民币15600元。4.2018年6月2日，非法采砂1190吨，经认定该江砂价值人民币15470元。5.2018年6月17日，非法采砂1219吨，经认定该江砂价值人民币15847元。6.2018年7月2日，非法采砂1195吨。经认定该江砂价值人民币15535元。7.2018年7月6日，非法采砂1217吨。经认定该江砂价值人民币15821元。8.2018年7月20日，非法采砂1186吨。经认定该江砂价值人民币15418元。9.2018年10月3日，非法采砂1251吨。经认定该江砂价值人民币16263元。10.2018年10月17日，非法采砂1250吨。经认定该江砂价值人民币16250元。11.2018年10月24日，非法采砂530.68吨。经认定该江砂价值人民币6894.8元。被告人谢长启、孙广友上述采砂11次获采砂款70000元，其中谢长启、谢晓分得35000元，孙广友、孙永清分得35000元；被告人史黎骏销赃后非法获利302800元。（二）2018年5月18日至2018年9月29日间，被告人谢长启、谢晓、孙广友、孙永清，经被告人谢晓与周某1的儿子周某2事先联系，由被告人谢长启驾驶“三无”采砂船与周某1的“龙胜1777”运砂船在长江南通海门浮附近禁采水域会合后非法采砂共5次，盗采江砂共计6971吨。经南通市价格认定中心认定，上述6971吨江砂价值人民币90623元。其中：1.2018年5月18日，非法采砂1290吨，经认定该江砂价值人民币16770元。被告人谢长启、孙广友获采砂款10000元。2.2018年7月27日，非法采砂1384吨。经认定该江砂价值人民币17992元。被告人谢长启、孙广友获采砂款8000元。3.2018年8月11日，非法采砂1513吨。经认定该江砂价值人民币19669元。被告人谢长启、孙广友获采砂款18000元。4.2018年8月16日，非法采砂1401吨。经认定该江砂价值人民币18213元。被告人谢长启、孙广友获采砂款15000元。5.2018年9月29日，非法采砂1383吨。经认定该江砂价值人民币17979元。被告人谢长启、孙广友获采砂款10000元。上述采砂款，被告人谢长启、谢晓分得30500元，被告人孙广友、孙永清分得30500元。（三）2018年5月17日至2018年8月31日间，被告人谢长启、谢晓、孙广友、孙永清，经被告人谢晓与汤某1事先联系，由被告人谢长启驾驶“三无”采砂船与汤某1的“芜湖德祥998”运砂船在长江南通海门浮附近禁采水域会合后非法采砂共3次，盗采江砂共计3000吨。经南通市价格认定中心认定，上述3000吨江砂价值人民币39000元。其中：1.2018年5月17日，非法采砂1000吨。经认定该江砂价值人民币13000元。被告人谢长启、孙广友获采砂款4000元。2.2018年7月27日，非法采砂1000吨，经认定该江砂价值人民币13000元。被告人谢长启、孙广友获采砂款7000元。3.2018年8月31日，非法采砂1000吨，经认定该江砂价值人民币13000元。被告人谢长启、孙广友获采砂款6000元。上述采砂款，被告人谢长启、谢晓分得8500元，被告人孙广友、孙永清分得8500元。（四）2018年5月12日，被告人谢长启、谢晓、孙广友、孙永清，经被告人谢晓与孙某事先联系，由被告人谢长启驾驶“三无”采砂船与孙某的“华泰2998”运砂船在长江南通海门浮附近禁采水域会合后非法采砂共计1266吨，经南通市价格认定中心认定，上述1266吨江砂价值人民币16458元。被告人谢长启、孙广友获采砂款10000元，其中被告人谢长启、谢晓分得5000元，被告人孙广友、孙永清分得5000元。2018年10月25日，被告人谢长启、谢晓、孙永清、史黎骏被公安机关抓获归案。2018年11月22日，被告人孙广友至公安机关投案。被告人谢长启、谢晓、孙广友、孙永清、史黎骏均如实供述自己的罪行。被告人谢长启、谢晓、孙广友、孙永清、史黎骏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。长江航运公安局南通分局自被告人谢长启处扣押的粉色vivo手机一部、“三无”采砂船一艘、人民币55000元；自被告人谢晓处扣押的红色vivo手机一部；自被告人孙广友处扣押的人民币40000元；自被告人孙永清处扣押的华为mate10手机一部；自被告人史黎骏处扣押的黑色vivo手机、金色OBEE手机各一部、人民币100241元、黑色封面、米色封面账本各一本，均暂存于该局。审理中，被告人谢长启、谢晓又退出违法所得24000元，被告人孙广友、孙永清又退出违法所得39000元，被告人史黎骏又退出违法所得50000元，均暂存于原审法院。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，原审法院予以确认。1.物证、书证（1）五被告人的三面照、身份信息，证明：五被告人涉案时均已达完全刑事责任年龄。（2）长江航运公安局出具的发破案经过，证明：五被告人归案情况。（3）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明：案发后，侦查机关依法自五被告人处扣押的财物及发还情况。（4）远洋8999称量单，证明：2018年11月10日，远洋8999船称得砂重530.68吨。（5）被告人史黎骏手写账本，证明：被告人史黎骏自谢晓处非法采砂后，将砂运至阿强码头等处贩卖的吨数、价格等情况，与被告人史黎骏的供述一致。（6）周某1的手写账本，证明：周某1自谢晓处非法采砂后，将砂运至李健忠码头等处贩卖的时间、吨数、价格，同周某1、周某2的证言一致。（7）孙某的手写账本，证明：孙某自谢晓处非法采砂后，将砂运至韩文平码头等处贩卖的吨数、价格，同孙某的证言一致。（8）谢晓的通话记录，证明：2018年5月12日、18日、26日，6月2日、17日，7月2日、6日、20日，10月3日、17日、23日谢晓同史黎骏存在通话记录；2018年5月12日谢晓同孙某存在通话记录。2018年5月17日谢晓同汤某1存在通话记录。（9）江苏省人民政府关于同意江苏省河道采砂规划实施方案的批复，证明：本案涉案地点为禁采区。2.证人证言（1）证人周某1、周某2的证言，证明：周某1系周某2的父亲，所用的船舶是龙胜1777船。打砂都是周某2微信联系的。2018年5月18日，谢晓在长江Ｂ7浮附近水域给周某1父子运砂船打了1290吨砂子，给了谢晓10000多块钱；2018年7月27日左右，谢晓在长江Ｂ7浮附近水域给周某1父子运砂船打了1384吨砂子，给了谢晓10000多块钱；2018年8月11日左右，谢晓在长江Ｂ7浮附近水域给周某1父子运砂船打了1513吨砂子，给了谢晓18000多块钱；2018年8月16日左右，谢晓在长江Ｂ7浮附近水域给周某1父子运砂船打了1401吨砂子，给了谢晓15000多块钱；2018年9月29日左右，谢晓在长江Ｂ7浮附近水域给周某1父子运砂船打了1383吨砂子，给了谢晓18000多块钱。（2）证人汤某1、汤某2的证言，证明：汤某1经营的船舶为芜湖德祥998船，汤某2在该船上打工。汤某1和谢晓联系，在长江Ｂ7浮附近水域，谢晓给汤某1船打砂。其中，2018年5月17日打了至少1300吨砂子，汤某1给了谢晓4000块钱现金；2018年7月27日打了至少1300吨砂子，汤某1给了谢晓7000块钱现金；2018年8月31日打了至少1300吨砂子，汤某1给了谢晓6000块钱现金。（3）证人孙某的证言，证明：经向孙某出示账本，2018年5月12日在长江Ｂ7浮附近水域，小谢（手机号码181××××****）的采砂船给孙某的船舶打砂1266吨，孙某给了小谢10000元现金。3.被告人供述与辩解（1）被告人谢长启的供述与辩解，证明：因听老乡刘维永、董叶华在长江B7浮那边采砂来钱快，谢长启同孙广友商量，两家一起合伙搞一条采砂船。谢长启及儿子谢晓、孙广友及儿子孙永清四个人一起到白茆港看采砂船，后每家各出14万元，共计28万元买下一条采砂船。其中谢晓负责联系运砂船，谢长启负责开船，孙广友负责往江里面下皮管，孙永清在船上带带缆绳打打杂。从运砂船上收下来的钱都是现金，分钱也是现金，除去交给彭正兴他们的保护费之外，谢长启和孙广友两家将采砂款平分掉，船上的加油、维修、生活开支也是两家平摊的。打砂费一共收了30多万块钱，交给彭正兴他们10万多块钱的保护费，剩下的两家平分，每家分了10万块钱左右。（2）被告人谢晓的供述与辩解，证明：2018年5月份谢晓及其父亲谢长启，孙永清、孙广友一起搞采砂船，在长江B7浮附近水域打砂。谢晓负责联系运砂船，谢长启开船、维修船上的配件，孙广友主要负责下吸砂管，孙永清就在船上打打杂，干干零活。赚到的钱，谢晓和孙永清家对半分，去掉保护费之后总共还有20多万，两家一家分了10多万。史黎骏的船上有两个人，每次打砂之前谢晓都是和史黎骏电话联系的，史黎骏的手机号码130××××****。在长江Ｂ7浮附近水域打了十一次：第一次，2018年5月12日晚上，打了至少1000吨的砂子，史黎骏支付给谢晓6000块左右；第二次，2018年5月17日晚上，打了至少1000吨的砂子，史黎骏支付给谢晓6000块左右；第三次，2018年5月26日晚上，打了至少1000吨的砂子，史黎骏支付给谢晓6000块左右；第四次，2018年6月2日晚上，打了至少1000吨的砂子，史黎骏支付给谢晓7000块左右；第五次，2018年6月17日晚上，打了至少1000吨的砂子，史黎骏支付给谢晓7000块左右；第六次，2018年7月1日晚上，打了至少1000吨的砂子，史黎骏支付给谢晓8000块左右；第七次，2018年7月6日晚上，打了至少1000吨的砂子，史黎骏支付给谢晓7000块左右；第八次，2018年7月20日晚上，打了至少1000吨的砂子，史黎骏支付给谢晓7000块左右；第九次，2018年10月3日晚上，打了至少1000吨的砂子，史黎骏支付给谢晓12000块左右；第十次，2018年10月17日晚上，打了至少1000吨的砂子，史黎骏支付给谢晓7000块左右；第十一次，2018年10月24日晚上，打了至少600吨的砂子，因看到其他船都急急忙忙跑了，谢晓他们也开船跑了，也没问史黎骏要钱，没有交保护费。和周某2、周某1父子，谢晓同周某2通过微信联系后，在长江Ｂ7浮附近水域打砂。第一次，2018年5月中旬，给周某2父子的船打了至少1000吨砂子，这次打砂款是14000块左右；第二次，2018年7月27日，至少1000吨砂子，打砂款是8000块左右；第三次，2018年8月11日，至少1000吨砂子，打砂款是18000块左右；第四次，2018年8月16日，至少1000吨砂子，打砂款是15000块左右；第五次，2018年9月29日，至少1000吨砂子，打砂款是14000块左右。和汤某1、汤某2父子打砂是2018年5月份开始的，在长江Ｂ7浮附近水域打的砂。第一次，2018年5月17日，这次是汤某2的父亲打的电话，打了至少1000吨的砂子，汤某2给了谢晓8000块左右；第二次，2018年7月26日晚上，打了至少1000吨的砂子，汤某2给了7000块左右；第三次，2018年8月31日晚上，打了至少1000吨的砂子，汤某2给了10000块左右。给谢晓手机通讯录里备注“？”的打过1次砂，这个人叫什么名字不知道，当时就临时在手机里备注成“？”。这次是在2018年5月12日在长江B7浮附近水域打的砂，打了至少1000吨左右的砂子，他给了10000块钱左右。（3）被告人孙广友的供述与辩解，证明：谢长启、谢晓父子和孙广友、孙永清父子合伙买了一条采砂船，每家出了14万，共计28万元买的船。该船在长江B7浮非法采砂，孙广友负责开机器、下管子，孙永清负责打杂，谢长启开船，谢晓联系货船。孙广友对2018年5月12日至2018年10月24日期间在长江B7浮附近水域所采的23875吨江砂及价格共计310384元没有异议。（4）被告人孙永清的供述与辩解，证明：2018年5月中旬左右，孙广友和谢长启各出资14万元在崇海汽渡附近购买了一条船，这条船上共4个人。孙广友负责操作采砂的泵，谢长启负责开船，谢晓负责联系货船并收取货款，孙永清在船上打杂帮忙。（5）被告人史黎骏的供述与辩解，证明：其和谢晓等人非法采砂第一次应该是在2018年5月12日晚上，史黎骏把船靠到一条采砂船上，问采砂船要了一个手机号码181××××****（谢晓手机号），当晚谢晓的采砂船给史黎骏打了一船砂子，打了1200吨，给了谢晓6000块现金，史黎骏将该江砂卖给杭州余杭区塘栖镇的东宁建设有限公司码头一个叫阿强的，每吨30元，1200吨，共36000元；第二次是2018年5月18日联系的谢晓，这船打了1200吨，给了谢晓6000块现金，史黎骏将江砂卖给杭州余杭区塘栖镇的东宁建设有限公司的码头一个叫阿强的，每吨32元，1200吨，共38400元；第三次是2018年5月26号联系谢晓，这船打了1203吨，给了谢晓6000块现金，史黎骏将该江砂卖给杭州余杭区塘栖镇的东宁建设有限公司码头叫阿强的，每吨32元，1200吨，共38400元；第四次是2018年6月2号联系谢晓，这船打了1190吨，给了谢晓6000块现金还是8000块现金记不清了，史黎骏将该江砂卖到杭州拱墅区钱潮码头上的一个搅拌站，34元一吨，1190吨，共40000元，姓柴的老板娘转账给史黎骏的，当时只转了3万块，剩下的压在她那里了；第五次是2018年6月17日联系谢晓，这船打了1219吨，给了谢晓8000块现金，史黎骏把细砂卖给杭州余杭区塘栖镇的东宁建设有限公司的码头一个叫阿强的，34元每吨，1219吨，共41400元；第六次是2018年7月2日联系谢晓，这船打了1195吨，给了谢晓6000块现金，史黎骏把细砂卖给杭州的一个私人码头，30元一吨，卖了1195吨，共35800元；第七次是2018年7月6日联系谢晓，这船打了1217吨，给了谢晓8000块现金，史黎骏把细砂卖给杭州余杭区塘栖镇的东宁建设有限公司的码头一个叫阿强的，32元每吨，卖了1217吨，共38900元；第八次是2018年7月20号左右联系谢晓，这船打了1186吨，给了谢晓8000块钱现金，史黎骏把细砂卖给杭州拱墅区杜子桥码头上的人，一吨28元，卖了1186吨，共32200元；第九次是2018年10月3日左右联系谢晓，这船打了1251吨，给了谢晓12000块现金，史黎骏将细砂卖给杭州余杭区塘栖镇的东宁建设有限公司的码头一个叫阿强的，每吨34元，卖了1251吨，共43700元；第十次是2018年10月17日左右联系谢晓，这船打了1250吨，给了谢晓7000块现金，史黎骏把细砂卖给上海闵行区黄浦江奉浦大桥西侧码头的小船，每吨28元，卖了1250吨，共35000元，钱还没给史黎骏；第十一次是2018年10月24日联系谢晓，这船打了530吨，这船因为谢晓的采砂船坏了没有打满，钱也没给，砂子还没来得及卖。4.鉴定意见南通市价格认定中心出具的价格认定结论书通价认刑〔2019〕373号，证明：本案被告人谢长启、谢晓、孙广友、孙永清伙同周某1、汤某1、孙某、史黎骏等人在长江南通海门禁采水域非法采砂20次，每次非法采砂的鉴定价值。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）微信聊天记录，证明：2019年8月9日侦查机关依法提取谢晓的微信聊天记录，微信聊天记录显示，2018年7月27日、8月11日、8月15日晚上、9月29日谢晓同周某2联系，要给周某2的船打砂；2018年7月26日晚、8月31日谢晓同汤某2联系，要给汤某2的船打砂。（2）辨认笔录，证明：周某1于2018年11月2日通过照片指认本案被告人谢晓即其笔录中所称的小谢。史黎骏于2018年10月25日通过照片指认谢晓即是其所称的老谢。原审法院认为，被告人谢长启、谢晓、孙广友、孙永清、史黎骏违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证，擅自在长江南通禁采水域采砂，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪，其中被告人谢长启、谢晓、孙广友、孙永清情节特别严重，被告人史黎骏情节严重。被告人谢长启、谢晓、孙广友、孙永清、史黎骏共同故意实施犯罪，系共同犯罪，其中，被告人谢长启、谢晓、孙广友、史黎骏在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙永清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人孙广友犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人谢长启、谢晓、孙广友、史黎骏在案发后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人谢长启、谢晓、孙广友、孙永清、史黎骏均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人谢长启、谢晓、孙广友、孙永清、史黎骏犯非法采矿罪，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、减轻处罚的理由成立，原审法院予以支持。被告人谢长启、谢晓、孙广友、孙永清全部退出违法所得，被告人史黎骏退出部分违法所得，均可以酌情从轻处罚。被告人谢长启、谢晓、孙广友、孙永清、史黎骏的辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，原审法院予以采纳。被告人史黎骏的辩护人提出案涉价值以价格认定部门认定的价格为依据不合法的辩护意见于法无据，原审法院不予采纳。被告人谢长启、谢晓、孙广友明知长江南通Ｂ7浮附近水域属于禁采水域，仍然伙同史黎骏等人在长江南通Ｂ7水域进行非法采砂，主观恶性明显，对生态环境破坏具有长期性、隐藏性，不宜对上述各被告人适用缓刑。考虑到被告人孙永清在共同犯罪中作用较小，且认罪悔罪态度好，可对其适用缓刑。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第一款第（二）项、第二款第（一）项、第七条、第八条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以非法采矿罪，分别判处被告人谢长启有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人谢晓有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人孙广友有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；被告人孙永清有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人史黎骏有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十六万元；被告人谢长启、谢晓退出的违法所得人民币七万九千元，被告人孙广友、孙永清退出的违法所得人民币七万九千元，被告人史黎骏退出的违法所得人民币十五万零二百四十一元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人史黎骏违法所得人民币十五万二千五百五十九元，上缴国库；长江航运公安局南通分局自被告人谢长启处扣押的“三无”采砂船一艘，自被告人谢晓处扣押的红色ｖｉｖｏ手机一部，予以没收，上缴国库；自被告人谢长启处扣押的粉色ｖｉｖｏ手机一部，自被告人孙永清处扣押的华为ｍａｔｅ10手机一部，自被告人史黎骏处扣押的黑色ｖｉｖｏ手机、金色ＯＢＥＥ手机各一部，发还相应被告人；自被告人史黎骏处扣押的黑色封面、米色封面账本各一本，由长江航运公安局南通分局依法处理。谢长启不服原审判决，以量刑过重为由提起上诉。其辩护人秦岭对原审法院认定的事实和判决的罪名没有异议，除原审辩护人提出从轻处罚的意见外，另向本院提交淮安市洪泽区老子山镇新淮村村民委员会及该村14名村民联名出具的证明一份、淮安市洪泽区通源水运有限公司出具的证明一份及苏通源货0685号船舶的内河船舶检验证书薄、载重线证书、适航证书、吨位证书、防止油污证书、防止生活污水污染证书、防止垃圾污染证书等，证明谢长启犯罪前的表现、犯罪动机及家庭现实困难，请求对其适用缓刑。谢晓不服原审判决，提起上诉称，其认罪态度好、系初犯、主观恶性小、没有造成实际损害、不具有社会危害性，请求二审法院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。其辩护人石伟伟对原审法院认定的事实和判决的罪名不持异议，但认为谢晓悔罪态度诚恳，且系初犯、偶犯、无犯罪前科，主观恶性不大，请求对其适用缓刑。孙广友不服原审判决，提起上诉称，其行为与抢劫杀人等恶性暴力犯罪相比，社会危害性明显较小，具有自首、认罪认罚、退赃、缴纳罚金等从轻、减轻量刑情节，且通过社区矫正评估，对其判处缓刑不致危害社会，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人李佳庆对原审法院认定的事实和判决的罪名不持异议，但认为原审法院量刑过重，孙广友具有自首、认罪认罚、退赃、缴纳罚金等从轻、减轻情节，且通过社区矫正评估，请求对其减轻处罚并适用缓刑。史黎骏不服原审判决，提起上诉称，其未参与采砂环节，只负责运输，系初犯、无前科劣迹、认罪态度好、退出全部违法所得、主动缴纳罚金，且符合社区矫正条件。其作为家中主要劳动力，如果被判处实行将对家庭造成重大影响，请求二审法院对其从轻、减轻处罚。其辩护人梁官成、戴洪桂对原审法院认定的事实和判决的罪名不持异议，但提出如下辩护意见：一是原审法院认定不适用缓刑的理由不成立且无法律依据，史黎骏符合缓刑适用条件，应当采纳公诉机关的量刑建议，对其宣告缓刑；二是在判处史黎骏罚金金额明显过高的情况下，其仍愿意在二审中足额缴纳罚金，并退出全部违法所得；三是同案犯孙永清被判处有期徒刑二年六个月并宣告缓刑，而史黎骏的刑期较轻却不宣告缓刑，造成同案不同判的不公平情形。且其他法院对类似案件的被告人也均宣告了缓刑；四是史黎骏系初犯、偶犯，系家庭的经济支柱，还有两个幼子需要抚养，对其宣告缓刑，有利于保护未成年人的健康成长。本院经审理查明的证据和事实与原审判决一致，上诉人及辩护人在本院审理期间未提出证明其无罪及罪轻的新证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。本院认为，上诉人谢长启、谢晓、孙广友、史黎骏违反《中华人民共和国矿产资源法》等相关法律规定，在未取得河道采砂许可证的情况下，擅自在国家禁采区非法采砂，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处，其中谢长启、谢晓、孙广友犯罪情节特别严重，史黎骏犯罪情节严重。关于四名上诉人及各自辩护人提出请求从轻、减轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人谢长启、谢晓、孙广友驾驶“三无”采砂船，在长江南通海门浮附近禁采水域非法采砂20次，盗采江砂共计23875.68吨，经鉴定价值为310379.8元，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的“情节特别严重”，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据上诉人谢长启、谢晓、孙广友的犯罪事实，在充分考虑自首、自愿认罪认罚、退出违法所得等量刑情节基础上，决定对谢长启、谢晓从轻处罚，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；对孙广友适用减轻处罚，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万元，以上量刑均无不当。上诉人史黎骏作为运砂船主，参与非法采砂11次，盗采江砂共计12638.68吨，经鉴定价值164298.8元，达到司法解释规定的“情节严重”标准，原审法院根据其犯罪事实，在充分考量坦白、退出部分违法所得等量刑情节基础上，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金十六万元，量刑亦无不当。另谢长启、谢晓、孙广友驾驶的“三无”采砂船，该类型采砂船的操作人员往往缺乏专业培训，安全意识差，给通航安全造成极大危害。综合考虑全案情节，以及对生态环境造成的损害后果，四上诉人不具备适用缓刑条件。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人谢长启、谢晓、孙广友、史黎骏的上诉理由及辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迎审判员 姜 立审判员 刘尚雷二〇二〇年六月三十日书记员 朱自强