河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1161号 原告：陆翠兰，女，1963年9月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：宋桂荣，女，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：张金满，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。 被告：李剑，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。 被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦****，统一社会信用代码9112010377363411XP。 负责人：齐月川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘智威，男，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广州市南沙，住所地广州市南沙富汇街**101铺首层****9144010155441212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦宏宇，女，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告陆翠兰与被告张金满、李剑、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安财险天津分公司”）、阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司（以下简称“阳光财险广州市南沙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆翠兰的委托诉讼代理人宋桂荣、被告李剑、被告华安财险天津分公司的委托诉讼代理人刘智威、被告阳光财险广州市南沙支公司的委托诉讼代理人窦宏宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失186351.96元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年12月29日17时许，被告张金满驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂货车由东向西行驶至邦宽线遵化市西6米处，与原告驾驶二轮电动车载乘史连芹由北向南过公路时发生交通事故，造成车辆损坏，原告和史连芹受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告承担本次事故的次要责任，被告张金满承担本次事故的主要责任。原告受伤后被送到遵化市人民医院住院治疗69天。原告的伤情经安徽中衡司法鉴定中心评定伤残等级为九级、误工期150日、护理期69日、营养期69日、二次手术费7000元。被告张金满驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告华安财险天津分公司、阳光财险广州市南沙支公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请贵院支持原告的诉请。 被告华安财险天津分公司辩称：事故车辆在被告华安财险天津分公司只投保交强险，事故发生在承保期间。原告的损失被告华安财险天津分公司在保险限额项下赔付医疗费1万元。原告的九级伤残认可，但是伤残赔偿金依据户籍性质人均可支配收入赔偿。原告的护理费按照当地居民服务业，被告华安财险天津分公司认可护理期69天，误工期认可90天，精神损害抚慰金认可3000元。本案的诉讼费、鉴定费，被告华安财险天津分公司不承担。 被告阳光财险广州市南沙支公司辩称：在核实行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，原告超出交强险范围的损失，被告阳光财险广州市南沙支公司承担赔偿责任，按照主挂车投保比例及事故责任比例进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任，被告阳光财险广州市南沙支公司不认可。 被告张金满、李剑未作答辩。 本院经审理查明，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆登记的所有人分别为李春宝和玉田县郭家屯镇华盛货运站，但实际所有人被告李剑。被告李剑为冀Ｂ×××××车辆在被告华安财险天津分公司投保了的交强险，在被告阳光财险广州市南沙支公司投保了商业第三者责任保险，商业第三者责任保险，责任限额为100万元，不计免赔。保险期间分别自2018年4月21日起至2019年4月20日止和2018年4月22日起至2019年4月21日止。 2018年12月29日17时许，被告张金满驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂货车由东向西行驶至邦宽线遵化市西6米处，与原告驾驶二轮电动车载乘史连芹由北向南过公路时发生交通事故，造成车辆损坏，原告和史连芹受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告承担本次事故的次要责任，被告张金满承担本次事故的主要责任，史连芹无责任。 原告陆翠兰受伤后被送到遵化市人民医院住院治疗69天。诊断为：1、左侧第3-10肋骨骨折及右侧第5-7肋骨骨折；2、血气胸（左侧）；3、纵隔气肿；4、两肺挫伤；5、左肺下叶撕裂伤；6、左侧膈肌损伤；7、左侧胸壁皮下气肿；8、脑挫伤；9、右侧全面下区、右手皮肤裂伤；10、右手第一掌骨粉碎骨折；11、左肩胛骨粉碎骨折；12、高血压病3级；13、冠心病隐匿型；14、多处损伤（头、胸、左肩、右手）；15、胸2椎体骨折；16、胸5、6左侧横突及棘突骨折；17、湿疹。原告共计开支医疗费用79593.64元。2019年11月20日，安徽中衡司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为:1、原告陆翠兰损伤评为九级伤残；2、原告陆翠兰的误工期为150日、护理期为69日、营养期为69日；3、原告陆翠兰后续取出内固定物医疗费用为7000元。原告开支鉴定费3400元。 上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。 审理中原、被告双方就原告主张的各项损失数额产生争议。 原告主张的各项经济损失分别为：医疗费79649.64元、住院期间伙食补助费2760元、营养费2760元、二次手术费7000元、伤残赔偿金56124元、误工费24000元、护理费13041元、被抚养人生活费2845.75元、精神损害抚慰金10000元、交通费1181.5元、鉴定费3400元、复印费24元。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据： 1、遵化市人民医院住院病历、门诊病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票及用药明细，证明原告开支医疗费用为79649.64元。 经质证，被告华安财险天津分公司辩称无异议。 经质证，被告阳光财险广州市南沙支公司辩称对原告提供的医疗费发票等的真实性无异议。应扣除非医保用药，医药费的具体数额请法院酌定。医药费中应扣除56元的复印费。 2、安徽中衡司法鉴定中心关于营养期鉴定报告，证明原告的营养期为69日，营养费为2760元（40元/天×69天）。 经质证，被告华安财险天津分公司辩称无异议。 经质证，被告阳光财险广州市南沙支公司辩称营养期过长，原告的鉴定报告属于单方委托，对伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续的费用进行重新鉴定。 3、安徽中衡司法鉴定中心关于后续取出内固定物医疗费用鉴定报告，证明原告二次手术费为7000元。 经质证，被告华安财险天津分公司辩称已经超出交强险限额，被告华安财险天津分公司不承担。 经质证，被告阳光财险广州市南沙支公司辩称肋骨的恢复不需要后续的治疗费用，被告阳光财险广州市南沙支公司不认可。 4、安徽中衡司法鉴定中心关于伤残等级的鉴定报告，证明原告的伤评定为九级伤残，按照农村标准计算伤残赔偿金，原告的伤残赔偿金为56124元（14031元/年×20年×20%）。 经质证，被告华安财险天津分公司辩称无异议。 经质证，被告阳光财险广州市南沙支公司辩称鉴定报告中记载肋骨骨折为11根，未达到九级伤残的标准，被告阳光财险广州市南沙支公司对鉴定报告不认可，要求重新鉴定。 5、安徽中衡司法鉴定中心关于误工期鉴定报告及原告所在单位的营业执照、误工证明、工资表三张，证明原告的误工日150日，误工费为24000元（4800元/月×150天）。 经质证，被告华安财险天津分公司辩称原告受伤时已经超出退休年龄，且工资表并未盖财务章及相应的财务负责人的签字。 经质证，被告阳光财险广州市南沙支公司辩称同被告华安财险天津分公司质证意见。 6、安徽中衡司法鉴定中心关于护理期鉴定报告及护理人员所在单位营业执照、误工证明、工资表三张，证明原告的护理期为69日，护理费为13041元（4920元/月×69天）。 经质证，被告华安财险天津分公司辩称被告华安财险天津分公司认为69天按照居民服务业，且工资表并未盖财务章及相应的财务负责人的签字。 经质证，被告阳光财险广州市南沙支公司辩称同被告华安财险天津分公司质证意见。 7、小厂乡洪山口村村委会证明、户口登记卡，证明原告父亲陆永来出生于1931年2月11日，有一个儿子三个女儿，被抚养人生活费为2845.75元（11383元/年×5年×20%÷4）。 经质证，被告华安财险天津分公司辩称亲属关系证明的真实性无异议，但是九级伤残是否影响伤者抚养其被抚养人的关系，请法院酌定是否给予被抚养人生活费。 经质证，被告阳光财险广州市南沙支公司辩称无异议。 8、交通费票据及救护车收据，金额为1181.5元，证明原告交通费为1181.5元。 经质证，被告华安财险天津分公司辩称救护车费应该由商业险保险公司赔偿，被告华安财险天津分公司认可原告基本的交通费，其他无异议。 经质证，被告张金满辩称救护车是原告在就医过程中产生的费用，应属于交通费，其他意见同被告华安财险天津分公司的质证意见。 9、鉴定费发票一张，金额为3400元，证明原告开支鉴定费为3400元。 经质证，被告华安财险天津分公司辩称属于间接损失，被告华安财险天津分公司不予承担。 经质证，被告阳光财险广州市南沙支公司辩称同被告华安财险天津分公司质证意见。 10、复印费票据3张，金额为80元，证明原告开支复印费为80元。 经质证，被告华安财险天津分公司辩称无异议。 经质证，被告阳光财险广州市南沙支公司辩称不属于保险责任，被告阳光财险广州市南沙支公司不认可。 审理中原告主张住院期间伙食补助费2760元、精神损害抚慰金10000元，未能提供相应的证据予以证实。 经质证，被告华安财险天津分公司辩称住院期间伙食补助费天数没有异议，对精神损害抚慰金认可3000元。 经质证，被告阳光财险广州市南沙支公司辩称同被告华安财险天津分公司质证意见。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告陆翠兰在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起事故作出被告张金满承担本起事故的主要责任及原告承担本起事故的次要责任的事故认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，本院对事故认定予以采信。原告主张医疗费为79649.64元，向本院提交了遵化市人民医院住院病历、门诊病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票及用药明细予以证实，被告阳光财险广州市南沙支公司抗辩应扣除非医保用药，但被告保险公司未能提供相关证据予以证实，本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信。原告提交的医疗费发票中包含金额为56元的复印费发票一张，复印费用应计算在复印费项目中，故本院确认原告的医疗费为79593.64元。原告主张住院期间伙食补助费为2760元，原告住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，实际住院治疗69天，故本院确定原告住院期间伙食补助费为2760元。原告主张营养费为2760元，向本院提交了安徽中衡司法鉴定中心关于营养期鉴定报告，证实原告的营养期为69日，原告主张营养费标准按40元／天计算，符合当地的相应标准，原告主张营养费2760元，于法有据，本院确认原告营养费为2760元。原告主张二次手术费为7000元，向本院提交了安徽中衡司法鉴定中心关于后续取出内固定物医疗费用的鉴定报告，证实原告后续取出内固定物医疗费用为7000元，于法有据，本院确认原告二次手术费为7000元。原告主张伤残赔偿金为56124元，向本院提交了安徽中衡司法鉴定中心关于伤残等级的鉴定报告，证实原告的伤情评定为九级伤残，主张按农村居民人均可支配收入标准（14031元／年）计算伤残赔偿金，于法有据，故本院确定原告的伤残赔偿金为56124元。原告主张误工费为24000元，向本院提交了安徽中衡司法鉴定中心关于误工期鉴定报告及原告所在单位的营业执照、误工证明、工资表，证实原告的误工日为150日，主张误工费按4800元／月计算。但原告未能提供最近三年的平均收入情况，故原告的误工费应参照河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资（39947元／年）计算，本院确定原告的误工费为16416元。原告主张护理费为13041元，向本院提交了安徽中衡司法鉴定中心关于护理期鉴定报告及护理人员所在单位营业执照、误工证明、工资表证实原告的护理期为69日，原告的护理费为13041元。但原告提交的护理人员所在单位营业执照复印件、误工证明、工资表证等不能证实原告的护理费开支的真实具体情况，本院不予采信。原告的护理费标准应按2018年度河北省居民服务业年工资标准（39947元／年）计算。故本院确定原告护理费为7551.36元。原告主张被抚养人生活费为2845.75元，向本院提交了遵化市小厂乡洪山口村村委会证明、户口登记卡，证明原告定残时其父亲陆永来已满88周岁，并有四个儿女，本院确定原告被抚养人生活费为2845.75元。原告主张精神损害抚慰金为10000元，未能向本院提交了相应的证据予以证实，原告的伤情已达到九级伤残，确实给原告造成一定的精神损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为7000元。原告主张交通费1181.5元，向本院提交相应的交通费票据及救护车收据予以证实，但原告提交的交通费票据与救护车收据和原告实际开支的交通费不符，本院酌定原告的交通费为600元。原告主张鉴定费为3400元，向本院提交了安徽中衡司法鉴定中心鉴定费发票予以证实，于法有据，本院确认原告的鉴定费为3400元。原告主张复印费为80元，向本院提交相应的复印费票据予以证实，本院确认原告复印费为80元。综上，本院确定原告各项经济损失为：医疗费79593.64元、住院期间伙食补助费2760元、营养费2760元、二次手术费为7000元、伤残赔偿金56124元、误工费16416元、护理费7551.36元、被抚养人生活费2845.75元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金7000元、交通费600元、复印费80元，共计186130.75元。冀Ｂ×××××车辆在被告华安财险天津分公司投保交强险，在被告阳光财险广州市南沙支公司投保商业第三者责任保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告陆翠兰和史连芹受伤，被告张金满承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。史连芹无责任。本次事故造成原告陆翠兰和史连芹受伤二人受伤，在交强险项下应给史连芹预留相应的份额。故被告华安财险天津分公司在应交强险限额内赔偿原告经济损失98537.11元（其中医疗费项下8000元、死亡伤残项下90537.11元），原告超过交强险及交强险以外经济损失87593.64元，被告阳光财险广州市南沙支公司应在商业第三者责任保险限额内按70%的比例赔偿，即61315.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陆翠兰经济损失98537.11元。 二、由阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陆翠兰经济损失61315.55元。 三、驳回原告陆翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4027元减半收取2013.5元，由原告陆翠兰负担286.5元，由阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司负担1727元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳