广东省湛江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤08刑终224号原公诉机关广东省吴川市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司，住所地吴川市*************。负责人张翼翔，该公司经理。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市北流支公司，住所地广西北流市永顺新区*******。负责人钟明，该公司经理。上述二名原审附带民事诉讼被告人共同委托代理人陈晓燕，系中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。原审附带民事诉讼原告人陈秀华，女，汉族，1964年2月12日出生，住广东省珠海市香洲区***************。系受害人梁伟夫的妻子。原审附带民事诉讼原告人梁显娴，女，汉族，1998年8月16日出生，住广东省珠海市香洲区***************。系受害人梁伟夫的女儿。原审附带民事诉讼原告人梁显寰，男，汉族，2002年6月17日出生，住广东省珠海市香洲区***************。系受害人梁伟夫的儿子。法定代理人陈秀华，系梁显寰的母亲。、原审附带民事诉讼原告人柯维民，男，汉族，1963年5月23日出生，住广东省吴川市**********。系本案被害人。原审被告人曾庆文，绰号“亚文”，男，1986年10月5日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省吴川市，住广东省吴川市**********。因涉嫌犯贩卖毒品罪、交通肇事罪、故意伤害罪于2019年1月6日主动到吴川市公安局投案，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。。原审附带民事诉讼被告人陈富艺，男，汉族，1989年12月19日出生，住广东省吴川市**********。原审附带民事诉讼被告人吴毅敏，男，汉族，1990年8月27日出生，住广东省吴川市**********。原审附带民事诉讼被告人吴亚华，男，汉族，1987年11月16日出生，住广东省吴川市**********。原审附带民事诉讼被告人北流市兴发汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市北流市合源美地往三中方向200米兴发车队。法定代表人梁明圣，该公司负责人。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人曾庆文犯贩卖毒品罪、交通肇事罪、故意伤害罪；原审被告人莫宇豪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；原审被告人伍雪儿、洪木养犯贩卖毒品罪暨原审附带民事诉讼原告人陈秀华、梁显娴、梁显寰、柯维民提起附带民事诉讼一案，为了防止刑事案件审判的过分迟延，已于2019年11月28日作出（2019）粤0883刑初534刑事判决；又于2020年2月25日作出（2019）粤0883刑初534刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市北流支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月5日晚上，被告人曾庆文在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶苏F*****号小型轿车搭载曾金伟由城建小学往山脚桥方向行驶，当车行驶至吴川市*******京广快递门前路段时，碰撞梁伟夫驾驶搭载着柯维民的二轮电动车（电机码：1030491），又与陈富艺停放在路边的粤G*****号轻型厢式货车及吴亚华停放在路边的桂K*****号重型厢式货车发生碰撞，造成梁伟夫、柯维民、曾金伟受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，曾庆文弃车逃逸。吴川市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认为，曾庆文未取得机动车驾驶证，不按照操作规范安全驾驶机动车的违法行为是致使事故的主要原因，且在事故发生后弃车逃逸；陈富艺和吴亚华临时在道路上停车时，妨碍其他车辆通行的违法行为是导致事故的次要原因；梁伟夫、柯维民、曾金伟在本次事故中无引发事故的原因。故认定曾庆文承担此事故的主要责任；陈富艺和吴亚华共同承担此次事故的次要责任；梁伟夫、柯维民、曾金伟无责任。梁伟夫经医院抢救无效于当天死亡，用去医疗费7126.49元。柯维民受伤后当天送去吴川市人民医院治疗，同日转往广东医科大学附属医院住院治疗，至2019年2月2日出院，共住院28天；2019年3月11日至22日到三九脑科医院住院治疗11天；2019年6月17日至25日在湛江市第一中医院住院治疗8天；2019年8月19日至29日在广州医科大学附属医院住院治疗10天。共用去医疗费209537.99元。另查明，事故发生后，被告人曾庆文家属代其赔偿被害人梁伟夫亲属丧葬费人民币47000元。再查明，被告人曾庆文驾驶的苏F*****号小型轿车未购买第三者责任强制保险和其他商业险；附带民事诉讼被告人陈富艺停放的粤G*****号轻型厢式货车（登记车辆所有人为附带民事诉讼被告人吴毅敏）和吴亚华停放的桂K*****号重型厢式货车（登记车辆所有人为北流市兴发汽车运输有限公司）分别向中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市北流支公司购买了第三者责任强制保险与商业第三者责任险100万元不计免赔。本案事故发生在保险期间内。又查明，附带民事诉讼原告人柯维民委托广东正和法医临床司法鉴定所对其伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见如下：1、评定被鉴定人柯维民的头面部、胸部损伤及左股骨下段骨折内固定术后左膝关节活动受限，分别构成一项九级和三项十级伤残。2、评定被鉴定人柯维民2019年1月5日交通事故受伤后的误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日。原判认定上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，根据吴川市公安局交通警察大队对该事故的认定，曾庆文承担此事故的主要责任，陈富艺和吴亚华共同承担此事故的次要责任，梁伟夫、柯维民、曾金伟无责任。故被告人曾庆文在承担刑事责任的同时还应对其交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的各项损失承担70%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人陈富艺、吴亚华对附带民事诉讼原告人的各项损失共同承担30%的赔偿责任。因陈富艺驾驶的粤G*****号轻型厢式货车和吴亚华驾驶的桂K*****号重型厢式货车分别在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市北流支公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔，故其二人的民事赔偿责任依法由该二公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任。经核定，附带民事诉讼原告人陈秀华、梁显娴、梁显寰因受害人死亡造成的损失共计人民币1168801.27元，其中医疗费用项下损失7126.49元，死亡伤残项下损失1161674.78元（其中精神抚慰金50000元，死亡赔偿金1014260元，抚养费36819元，其他60595.78元）；附带民事诉讼原告人柯维民因该交通事故造成各项损失共计人民币467701.49元，其中医疗费用项下损失217037.99，死亡伤残项下损失250663.5元（其中精神抚慰金13000元，残疾赔偿金193503.6元，其他44159.9元）。被告人曾庆文共应赔偿给附带民事诉讼原告人陈秀华、梁显娴、梁显寰82084.03元，共应赔偿附带民事诉讼原告人柯维民185784.21元，。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市北流支公司在交强险限额内各赔偿给原告人陈秀华、梁显娴、梁显寰90794.98元，赔偿给原告人柯维民29205.02元；在商业第三者险限额内分别赔偿给原告人陈秀华、梁显娴、梁显寰134462.45元，赔偿给原告人柯维民57012.96元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，作出判决：一、限被告人曾庆文于本判决发生法律效力之日起十日内向附带民事诉讼原告人陈秀华、梁显娴、梁显寰支付人民币82084.03元；向附带民事诉讼原告人支付柯维民支付人民币185784.21元；二、限附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向附带民事诉讼原告人陈秀华、梁显娴、梁显寰支付人民币90794.98元；向附带民事诉讼原告人柯维民支付人民币29205.02元；三、限附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向附带民事诉讼原告人陈秀华、梁显娴、梁显寰支付人民币134462.45元；向附带民事诉讼原告人支付柯维民人民币57012.96元；四、限附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司市北流支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向附带民事诉讼原告人陈秀华、梁显娴、梁显寰支付人民币90794.98元；向附带民事诉讼原告人柯维民支付人民币29205.02元；五、限附带民事诉讼被告人中中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市北流支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向附带民事诉讼原告人陈秀华、梁显娴、梁显寰支付人民币134462.45元；向附带民事诉讼原告人柯维民支付人民币57012.96元；六、驳回附带民事诉讼原告人陈秀华、梁显娴、梁显寰、柯维民的其他诉讼请求。宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市北流支公司的上诉理由均为：原判支持原审附带民事诉讼原告人陈秀华、梁显娴、梁显寰精神损害抚慰金50000元及原审附带民事诉讼原告人柯维民精神损害抚慰金13000元于法无据，请求赔偿精神抚慰金的诉求不属于附带民事诉讼受理范围。请求二审法院予以改判。经二审审理查明的事实和证据与原判一致。对于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市北流支公司所提的意见。经查，我国相关法律规定，交强险的赔偿范围包括了精神抚慰金，而根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第三款：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，保险公司应在交强险限额范围内赔偿精神抚慰金，原判据此作出判赔，并无不当。故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市北流支公司所提的意见不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人曾庆文及原审附带民事诉讼原告人陈富艺和吴亚华的行为给原审附带民事诉讼原告人陈秀华、梁显娴、梁显寰、柯维民造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，民事部分判赔得当。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市北流支公司所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年六月三日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。