广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1729号 原告:王丽华，女，1962年11月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：李言红，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 被告：王文静，女，1987年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 委托诉讼代理人：李**，广西海城律师事务所律师。 原告王丽华诉被告王文静不当得利纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）桂0503民初1916号民事判决，被告王文静提出上诉，北海市中级人民法院作出（2019）桂05民终503号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月26日、2020年3月13日公开开庭进行审理。原告王丽华委托诉讼代理人李言红、胥军芳，被告王文静委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽华向本院提出诉讼请求：被告王文静与案外人董继东共同偿还原告借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，按同期银行贷款利息，自2018年10月29日起计至清偿之日止）。诉讼过程中，原告王丽华变更诉讼请求为：判令被告王文静返还不当得利50万元并支付利息（利息以本金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年10月29日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年5月27日，原告经董继东介绍，与其所在的广西合辰投资有限公司（以下简称合辰公司）签订《租赁合同》，商定由原告作为次承租人承租合辰公司租赁的北海市银滩罗马广场靠海边的空地进行经营，双方由此结识。事后，原告了解董继东与合辰公司在罗马广场项目上有合伙关系。原告在向合辰公司支付了半年的租金和押金后，董继东向原告提出因个人经营亏本，资金周转困难，夫妻总是为此争吵，希望原告向其和其妻王文静借款25万元给其周转。原告出于对董继东的感激和信任，于2018年5月28日通过个人中国工商银行的账户向案外人董继东指定的王文静的中国农业银行账户转账25万元帮其周转。2018年6月，案外人董继东找到原告称想承揽原告承租土地上预算为25万元的土建工程，原告考虑到在承租的土地上经营还需要案外人董继东的继续关照，原告遂同意。但该土建工程在未施工完成的情况下,就于2018年9月26日被政府强制拆除了。原告认为被董继东以及合辰公司合伙欺诈，便跟案外人董继东表示拒绝对其未完工的已经被强制拆除的工程进行结算。案外人董继东除2018年5月28日以与王文静夫妻名义向原告借款25万元以外，还在2018年6月至8月陆续以周转需要为由以与王文静夫妻名义分4次向原告借款人民币共计25万元，原告通过银行转账将上述款项转至被告王文静的农行账户。后董继东失联，原告在交涉未果的情况下，便以民间借贷纠纷为由将被告王文静和案外人董继东告上法庭，原告与合辰公司的租赁合同纠纷已经于2018年12月在贵院另案起诉，要求两被告偿还借款。现本案经原审一审、二审审理，发回重审，因原告无法得知董继东的身份信息，无奈之下撤回了对董继东的起诉。需要说明的是本案被告王文静在承认与董继东不是夫妻胜似夫妻，其代理人当庭陈述王文静和董继东吃住在一起，经济不分家的情况下也无法提供董继东的身份信息。经多次开庭审理原被告举证、法庭调查以及被告自认，可以确认：案外人董继东与被告王文静在与原告交往期间虽然不是法律上的夫妻关系，但合辰公司的丘曼丽也证明其对外系以夫妻名义相称，外人都以为两人是夫妻关系。另外，被告当庭也自认,罗马广场海边工程是其男友承揽下来的,且其认可该工程在2018年9月未完工未结算的情况下就被政府相关部门强制拆除。被告王文静虽然抗辩案涉款项不属于借款，但其提供的证据并不能证明原被告之间存在施工承揽合同关系，也不能证明被告有在原告工地上组织施工的行为，更不能证明被告王文静与案外人董继东共同承揽了原告的工程或者案外人董继东将工程转包给了被告王文静，被告王文静收取原告50万元没有任何的事实和法律依据，应属不当得利。经贵院释明，为了维护申请人的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王文静辩称：1.本案原来的案由是民间借贷，一审判决后被发回重审，现在变更诉讼请求，但原告在事实与理由部分仍然坚持是民间借贷，不是不当得利。2.王文静在王丽华承包的地块进行了相应的建设，王丽华支付给王文静的50万元已经支付了相应的工程款，工程目前没有结算，王丽华仍欠20多万元没有支付。3.本案不符合不当得利的特点，根据规定，不当得利的前提是没有事实和法律依据，但本案王丽华多次向王文静的账户转账，不存在转错的情况，王丽华将涉案工程承包给董继东，通过原审证据査明，王文静与董继东是男女朋友，本案不符合不当得利的特点。 原告王丽华对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有： 证据一、《身份证》，拟证明原告的主体资格； 证据二、《银行转账电子回单》，拟证明原告于2018年5月至8月分6笔向被告借款人民币50万元； 证据三、《二审开庭笔录》，拟证明1.被告王文静承认是其男友董继东联系王丽华承揽工程后，再将工程转交给王文静；2.被告王文静在原审一审中说男友叫王继军，二审中又说男友叫黄继军，有故意误导法庭的嫌疑；3.被告王文静在原审二审中确认原审一审法庭并未向原告释明法律关系，并给予原告变更诉讼请求为不当得利的机会； 证据四、《询问笔录》，拟证明原审二审法院调査得知董继东确有其人，被告王文静与原告诉称的董继东一直以夫妻相称，董继东在2019年前与合辰公司在罗马广场的项目上一直有合作关系，这与原告诉状中诉称是一致的。 被告王文静就其辩解提交的证据有： 证据一、《银滩罗马广场物业租赁合同书》，拟证明合辰公司承租了罗马广场物业； 证据二、《租赁合同》，拟证明合辰公司将罗马广场约20亩空地转租给原告投资经营； 证据三、《罗马广场海边硬化地面及蒙古包预埋件，雨水井，篮球场，舞台等施工协议》《收条》《身份证（承包人）》《罗马广场海边道路及挡沙墙等施工协议》《收据》《身份证（施工人）》，拟证明：被告承包了原告在承租的地块上进行基础设施建设工程；被告将相应建设项目进行了分包，并支付了相应工程款； 证据四、《收款收据》《身份证》，拟证明被告为原告施工购买材料的价款； 证据五、《施工现场图片》，拟证明现场施工概况。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二至证据四，符合证据真实性、合法性的要求，且与本案诉争法律关系具有关联性，本院认定该证据具有证明力，其证明内容，本院将结合其他在案证据在事实认定部分予以综合考虑。被告证据三至证据五，与本案诉争法律关系不具有关联性，本院不予采信。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年5月28日，原告王丽华将5万元、20万元转入王文静的账户；2018年6月20日，王丽华将5万元转入王文静的账户；2018年7月8日，王丽华将3万元转入王文静的账户；2018年7月19日，王丽华将7万元转入王文静的账户；2018年8月28日，王丽华将10万元转入王文静的账户。以上六次转账共计50万元。王文静认可收到王丽华上述50万元，但抗辩上述款项系其在王丽华承包的地块上进建设施工的工程款，因双方尚未进行结算故拒绝返还，双方为此涉诉。 本院认为，第一，王丽华通过银行汇款存入王文静的账户50万元的事实，有王丽华提交的六份银行电子回单在卷证实，本院予以确认。第二，诉讼过程中，王丽华曾主张该50万元是其支付给王文静和案外人董继东的借款，但王文静不予认可，王丽华亦未能举证证明双方存在合法借贷关系。王文静虽主张其与王丽华之间存在建设工程施工合同法律关系，并抗辩称该50万元是王丽华存入王文静账户用于施工建设北海市银滩罗马广场上工程项目的工程款，但亦未能提交证据予以证实，故对王文静辩称该50万元系工程价款之主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，王文静未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果。第三，由于王文静未能提供合法取得上述50万元的依据，故其取得该款属不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，王文静应将该50万元返还给王丽华，并支付资金占用期间的利息，利息计算方式：1.以50万元为基数，自2018年10月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2.以50万元为基数，自2019年8月20日起至全部款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 1、被告王文静应向原告王丽华返还不当得利50万元; 2、被告王文静应向原告王丽华支付不当得利50万元资金占用期间利息[利息计算标准：1.以50万元为基数，自2018年10月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2.以50万元为基数，自2019年8月20日起至全部款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 本案受理费8800元、保全费3020元，共计11820元，由被告王文静负担；本案公告费260元，由原告王丽华负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  陈邕凌 人民陪审员  包绮静 人民陪审员  吴宗富 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  林佳云 书 记 员  何怡燕 附：本判决书适用法律规定 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。