wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1909号原告：上海三联(集团)有限公司,住所地上海市黄浦区南京东路****。法定代表人：浦静波,董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈绍娟,北京市集佳律师事务所上海分所律师。（到庭）委托诉讼代理人：程玲,北京市集佳律师事务所上海分所律师。（未到庭）原告：上海三联(集团)有限公司茂昌眼镜公司,住所地上,住所地上海市黄浦区南京东路**v>法定代表人：柳昊雁,总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈绍娟,北京市集佳律师事务所上海分所律师。（到庭）委托诉讼代理人：程玲,北京市集佳律师事务所上海分所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李艳燕，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：吴志仁,男,1972年2月21日出生,汉族,住浙江省瑞安市。（未到庭）委托诉讼代理人:王磊,山东千慧律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:高雪,山东千慧律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第308844号关于第1774962号“齊魯茂昌QILUMAOCHANG”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年2月26日开庭审理时间：2020年6月16日被诉裁定认定：诉争商标的注册未违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十条第一款第（七）项、第（八）项、第四十一条第一款的规定，诉争商标予以维持。原告诉称：原告于1923年创立“茂昌”品牌，先后两次被认定为“中华老字号”，具有悠久的历史和较高的知名度。诉争商标原申请人济南大明眼镜有限公司大明眼镜专业配戴中心的负责人为吴志仁，原申请人与本案第三人存在紧密的联系。第三人申请注册与原告名下的商标、其他知名商标相同或近似的商标，主观恶意明显，违反了诚实信用原则，诉争商标的注册违反了2001年商标法第七条、第十条第一款第（七）项、第（八）项、第四十一条第一款之规定。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告答辩称，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：济南大明眼镜有限公司大明眼镜专业配戴中心2.注册号：17749623.申请日期：2001年3月15日4.专用权期限至：2022年5月20日5.标识：6.核定使用服务（第42类）：眼镜行二、其他事实原告在行政程序中提交了以下主要的证据：1.原告及茂昌品牌所获荣誉；2.广告合同、发票、媒体报道；3.销售发票、日报表；4.相关裁定、决定。第三人在行政程序中提交了以下主要的证据：1.商标使用授权书、眼镜商行营业执照；2.眼镜行店面照片、商品照片、销货单、收据等；3.宣传单、广告合同、发票；4.委托代工购销合同、发票。原告在诉讼程序中提交了以下主要证据：1.原告的企业信用信息及其申请注册的部分商标信息；2.上海日用工业品商业志、经营特色户档案；3.原告及茂昌品牌所获荣誉，包括上海市著名商标、中华老字号等；4.济南大明眼镜有限公司大明眼镜专业配戴中心、济南大明眼镜有限公司的企业信用信息，显示吴志仁为济南大明眼镜有限公司大明眼镜专业配戴中心的法定代表人、济南大明眼镜有限公司的发起人；5.第三人申请注册的商标信息，包括第1726340号、第23370743号、第23370871号“齐鲁茂昌”商标、第4310380号“齐鲁吴良材”商标、第5687837号“欧玛”商标、第31348257号“前沿THEFRONT”商标等；6.济南齐鲁大明眼镜有限公司、青岛宝明斋眼镜有限公司、济南市历城区达芙妮鞋专卖店的企业信用信息，以及上述公司注册的商标信息；7.吴仁丰申请注册的商标信息。经查，诉争商标于2006年9月21日由济南大明眼镜有限公司大明眼镜专业配戴中心转让至吴志仁名下。以上事实，有各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：第一，诉争商标的注册是否违反2001年商标法第十条第一款第（七）项、第（八）项之规定。第二，诉争商标的注册是否违反2001年商标法第四十一条第一款之规定。第一，关于诉争商标的注册是否违反2001年商标法第十条第一款第（七）项、第（八）项规定的问题。本案中，诉争商标标志本身或其构成要素并不具有欺骗性，也不易使相关公众对商品的目的、内容、方式、对象等产生误认，亦不会对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。故诉争商标的申请注册并不属于2001年商标法第十条第一款第（七）项、第（八）项规定的情形。第二，关于诉争商标的注册是否违反2001年商标法第四十一条第一款之规定。2001年商标法第四十一条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境，用以规制申请注册人通过囤积他人大量具有较高知名度的商标，主观上并无合理事由，客观上亦无实际使用意图，牟取不正当利益，扰乱商标注册管理秩序，损害公共利益的相关申请注册行为。申请注册行为仅损害特定民事权益的，不属于该条款所规制的范围。本案中，第三人虽然申请注册了一定数量的商标，但第三人提交的证据显示其对诉争商标具有真实的使用意图和有效的使用行为。原告主张第三人的关联公司济南齐鲁大明眼镜有限公司、青岛宝明斋眼镜有限公司、第三人的合伙人吴仁丰等通过不正当手段取得部分商标注册，因此第三人注册商标具备恶意。但在案证据不足以证明前述主体系第三人关联公司，吴仁丰曾与第三人合伙经营的事实也不足以证明第三人与吴仁丰在注册相关商标时具备意思联络，亦不能直接将吴仁丰注册商标的行为延及至第三人。因此，在案证据不足以证明第三人具备超出使用需求之外囤积商标，通过转让等方式牟取商业利益，扰乱正常的商标注册管理秩序，损害社会公共利益的行为，亦不足以证明诉争商标的注册存在第四十一条第一款所规定的“欺骗手段”的证据。因此，原告关于诉争商标的注册违反2001年商标法第四十一条第一款之规定，本院不予支持。此外，2001年商标法第七条的规定为原则性条款，其立法精神已经体现在其他条款之中，在具体条款能够调整的情况下，通常不再适用一般条款加以调整。被诉裁定根据具体实体条款进行审理并无不当。原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上，被诉裁定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海三联(集团)有限公司、上海三联(集团)有限公司茂昌眼镜公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海三联(集团)有限公司、上海三联(集团)有限公司茂昌眼镜公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  刘小红人民陪审员  张立伟二〇二〇年六月二十三日法官 助理  杜文婷书 记 员  李 妍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初2742号   原告：郑成，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。   被告：刘金勇，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所，公民身份号码：×××。   原告郑成与被告刘金勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，通过远程视频，互联网庭审，公开开庭进行了审理。原告郑成、被告刘金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金95700元，利息15072.75元（95700元×10个月15天×15‰，2018年5月1日至2019年3月15日），本息合计110772.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告向原告借款95700元，约定利息为15‰，被告为原告出具借款单一枚，经原告多次向被告索要，被告推诿拒不偿还。当时我说还上以后我不要利息，然后在2018年5月1日写的按2分计息，我也不要2分的利息，一分五、一分二都行。后来到了6月份联系不上他了、人也找不到了，就这样我才起诉的。   被告刘金勇辩称，这个钱是80000元的承包费，15700元的地膜款，不是现金，是承包土地的钱，后来我接过来的，形成的借条。我肯定会还这个钱，原告不用担心，等我出去。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   借条一枚（原件），证明2018年3月20日，被告向原告借款95700元，约定还款日期为2018年10月30日，自2018年5月1日计息2分，被告在借条中亲笔签字、按印。   被告刘金勇对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据没有异议，是我出具的。   被告刘金勇未提交证据。   根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对双方当事人所提举的证据材料，作如下综合认证：原告提举的借条，被告刘金勇对其无异议，系原、被告双方自愿签订，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告欠款的事实，与本案具有关联关系，故本院对其证明力予以确认。   经审理查明：2018年3月20日，因土地承包一事，被告刘金勇为原告郑成出具了金额为95700元（其中承包费84000元，地膜款11700元）的借条一枚，约定还款日期为2018年10月30日，从2018年5月1日计息2分，被告在借款人处亲笔签字并捺印。该款被告至今未给付。   本院认为，被告刘金勇基于土地承包款及农资款为原告郑成出具了借条，双方均予以认可，事实清楚，原、被告双方形成了债权债务关系，被告刘金勇作为欠款人，应按合同约定积极承担偿还欠款义务，故原告要求被告刘金勇承担偿还欠款责任的诉求于法有据，本院予以支持。审理中，原告要求被告以84000元为本金，自2018年5月1日起按月利率12‰计息至欠款还清时止，未超出法律规定，理由正当，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：   一、被告刘金勇于本判决生效后五日内给付原告郑成欠款人民币95700元，并支付利息25536元【以本金84000元，自2018年5月1日至2020年6月11日（判决之日），按月利率12‰计息，利息为25536元】，本息合计121236元；2020年6月11日以后的利息，仍以本金84000元，按月利率12‰计息至欠款全部还清时止；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1362元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇二〇年六月十一日   书记员 孟庆波
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被执行人，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在执行呼和浩特市新城区人民检察院提起公诉罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102刑初527号刑事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年1月6日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，执行部分案款。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房产信息。5.本院在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102刑初527号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年六月二十三日书记员 王 森
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荣岐，男，1943年10月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人刘荣岐因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘荣岐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0428执833号之五 申请执行人：金显林，男，1955年11月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 申请执行人：张志明，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 申请执行人：张志坚，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：李忠，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 本院在执行金显林、张志明、张志坚与李忠劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人李忠在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币3075.00元。现因被执行人已全部缴纳本案执行标的款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李忠在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币3075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  胡国良 审判员  孔维峰 审判员  陈文平 二〇二〇年六月六日 书记员  张哲荣
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初87号 原告：张某，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：高某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1981年10月2日出生，汉族，身份证地址：广东省茂名市茂**鳌头镇塘边南村**，原住海南省琼海市。 原告张某与被告陈某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理本案。因被告住址不详，不宜适用简易程序进行审理，本院依法变更为普通程序进行审理。本院依法于2020年3月13日在《人民法院报》刊登公告向被告送达有关诉讼文书及开庭传票，并于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告立即向原告支付欠款23800元；2、被告向原告支付违约金7140元(欠款23800元的30%计算违约金)；3、被告承担本案的公告费390元及所有涉案费用。事实与理由：原告与被告于2017年6月29日协议，由被告为原告的琼海市万泉豪庭C3-10-502房进行装修，装修时间自2017年7月6日至2017年10月6日共90天，协议当天原告向被告支付了26800元装修费。但被告收到原告预支的装修费用后并没有按照双方协议约定的时间、质量给予原告装修。之后，原告要求被告将己经支付的装修费退还给原告。经协商被告同意扣除已经装修的一部分费用即3000元后，余款退还给原告，并向原告出具欠条承认其违反了装修协议愿意于2019年8月30日给原告退还23800元，如果不能按期还清，被告从逾期之日起按月向原告付欠款总额60%的违约金。现被告承诺退还装修费的时间已经届满了，但是被告没有向原告支付欠款，被告的行为已经违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告没有答辩，亦没有提交证据材料。 原告为证明其主张的事实，提供了下列证据：1、欠条，2、装修合同，3、收条，4、不动产权证。 被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经本院核对原件，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于海南省琼海市××镇朝标桥头东（万泉豪廷）C3-10-502房登记在原告张某名下。2017年6月29日，原告张某（甲方）与被告陈某（乙方）签订《装修合同》，原告委托被告装修上述房屋，合同约定了装修价款为56800元，签订合同时甲方应付26800元工程材料款和施工工费，剩余30000元尾款待甲方对工程竣工验收后结算，同时合同还约定了装修工期（90天）以及装修内容、违约责任等等。被告在合同落款乙方处签名并加盖琼海嘉积选一吊顶装饰店的印章。同日，原告向被告支付了26800元的装修款，被告进场进行装修。因被告没有按照约定完成装修工程，2019年6月11日，经双方协商，被告同意退还原告23800元装修款，并出具欠条，欠条的主要内容为：陈某因违反装修协议，欠张某23800元，经双方协商，欠款人陈某自愿于2019年8月30日还清欠款，如违约，欠款人将从逾期之日起按月付欠款总额60%的违约金等等。因被告陈某未向原告张某清还上述欠款，原告张某遂向本院提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。 本案在审理过程中，因原告主张的违约金过高，原告调整了违约金的计算方式即欠款从2019年9月1日起至还清之日止按照欠款总额的年利率24%计算支付。 本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告与被告签订的《装修合同》,系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告没有按照合同约定履行其装修义务，经双方协商，被告同意退还原告已支付的部分装修款23800元，并写下欠条，同意在2019年8月30日还清欠款，否则从逾期之日起按月付欠款总额60%的违约金，但被告没有按约向原告支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，因原告主张的违约金过高，原告将违约金调整为从逾期之日起至还清之日止按照欠款总额的年利率24%计算支付，不违反法律规定，本院予以照准。 综上所述，原告主张被告向原告支付欠款23800元及欠款从2019年9月1日起至还清之日止按照欠款总额的年利率24%计算支付违约金，有事实根据与法律依据，本院予以支持。因被告住址不详，公告送达有关诉讼文书及开庭传票，原告支付了本案公告费390元，原告主张被告支付，理由成立，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某支付欠款23800元及违约金，违约金自2019年9月1日起至付清之日止以23800元为基数按年利率24%计算支付； 二、被告陈某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某支付公告费390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 伍书兰 审 判 员 雷 平 审 判 员 蒙谚伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 黄小蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗辑，女，1938年3月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人罗辑因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗辑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初39号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人孙某，男，1974年7月4日出生于内蒙古包头市，现住包头市；   指定辩护人林冬冬，内蒙古万生律师事务所律师。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2020)23号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人林冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年11月15日22时55分，被告人孙某醉酒（经检测，血中乙醇浓度203.8mg/100ml）后，驾驶“丰田”牌×××号小型轿车，沿昆区广场南道由东向西行驶至与市府西路交叉口处时，被执勤民警查获。   公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，书证驾驶人员信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、到案经过等，公诉机关据此认为被告人孙某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，予以惩处。   被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。其辩护人的意见是，对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，但是被告人具有如下从轻减轻处罚情节：1、被告人孙某系自首；2、被告人此前无前科劣迹，系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，构成坦白；3、被告人主观恶性较小，并未造成严重后果；4、被告人是家中独子，需照顾年迈父母，请求量刑时充分考虑其家庭情况。综合上述从轻减轻的量刑情节，请求对被告人适用缓刑。   经审理查明，2019年11月15日22时55分，被告人孙某醉酒（经检测，血中乙醇浓度203.8mg/100ml）后，驾驶“丰田”牌×××号小型轿车，沿昆区广场南道由东向西行驶至与市府西路交叉口处时，被执勤民警查获。   上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：   1、书证：驾驶人员信息查询单，证实被告人孙某具有C1驾驶资格；被告人孙某常住人口基本信息，证实案发时其已达到完全刑事责任年龄；到案经过，证实被告人孙某系被公安机关查获；   2、鉴定意见，被告人孙某血中乙醇浓度检验报告，证实其血中乙醇浓度为203.8mg/ml，系醉酒；   3、被告人孙某的供述，证实案发经过及其在驾车前饮酒的事实经过；   4、视听资料：现场照片、光碟，证实案发现场情况及对被告人提取血样的情况和对被告人的讯问情况；   5、认罪认罚具结书，证实被告人孙某自愿认罪认罚。   本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对其指控被告人孙某的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。对其辩护人主张孙某系自首，其系家中独子、量刑时应考虑其家庭情况的辩护意见，与庭审查明的事实不符，且缺乏法律依据，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人孙某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人孙某认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人孙某能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审 判 长 刘 锋   人民陪审员 王忆迅   人民陪审员 屈晓冬     二〇二〇年六月一日   书 记 员 李 静   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢517号申请人杨光，男，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司法定代表人：赵久元，该公司董事长。本院在执行申请人杨光申请执行呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，该案（2017）内0102民特34号民事裁定书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年8月25日通过法院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人已签收。2.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年6月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2017）内0102民特34号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 王 彦审判员 高永吉二0二0年六月二十三日书记员 赵玉锋
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1352号 申请人：李某，女，1939年6月3日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 委托诉讼代理人：肖前楷。 被申请人：邓某1，女，1960年4月4日出生，汉族，住宣汉县。 被申请人：邓某2，女，1963年9月4日出生，汉族，住宣汉县。 被申请人：邓某3，男，1964年5月15日出生，汉族，住新疆博乐市。 被申请人：邓某4，男，1971年1月15日出生，汉族，住宣汉县。 申请人李某与被申请人邓某1、邓某2、邓某3、邓某4赡养纠纷一案，申请人李某于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓某1、邓某2、邓某3、邓某4名下银行的账户余额进行查询，并各以20000.00元限额的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邓某1、邓某2、邓某3、邓某4名下银行账户予以查询并各以20000.00元的限额予以冻结。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  彭良杉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓 东
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1362号 原告：韩常影，女，1982年7月13日出生，汉族，户籍登记地安徽省利辛县，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：郭文娜，女，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘培元，安徽志豪律师事务所律师。 第三人：阜阳金悦房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路**，统一社会信用代码913412005563479079。 法定代表人：车涛，该公司总经理。 原告韩常影诉被告郭文娜、第三人阜阳金悦房地产开发有限公司（以下简称阜阳金悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩常影及其委托诉讼代理人吴世杰、杨**，被告郭文娜的委托诉讼代理人刘培元到庭参加诉讼。第三人阜阳金悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩常影向本院提出诉讼请求：一、判决被告依法协助原告将涉案房屋过户到原告名下（房屋价值247400元）;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告经人介绍与被告协商购买房屋事宜，双方经协商于2017年6月22日签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于颍泉区的房屋出售给原告，房款247400元。合同同时约定，办理房产网签的有关费用由被告承担。合同签订后原告将购房款全部支付个被告，被告也将房屋交付给了原告，由于被告迟迟未能办理房产网签手续，被告于2017年9月28日在原合同下方特别签注了“补充说明”，承诺后续办理房产证及过户所产生的一切费用由被告自己承担。现房屋已具备办证过户条件，但被告一直以过户费用过高没钱为由迟迟不将房屋产权过户到原告名下，为此，原告无奈，特提起诉讼，请依法支持原告诉求。 郭文娜辩称：原被告合同依法成立，被告不应承担过户费用；房屋现不具备过户条件。 阜阳金悦公司未到庭发表陈述意见。 韩常影举证的身份证、企业信息查询单、水电、燃气服务单用气合同、交费凭证，郭文娜无异议，予以认定；韩常影举证的房屋买卖合同、转款凭证，韩常影与郭文娜签订房屋买卖合同并支付购房款的事实，予以认定；韩常影举证的不动产登记查询信息，韩常影购买郭文娜房屋小区具备登记条件的事实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：韩常影通过张金介绍购买郭文娜位于阜阳市颍泉区房屋。2017年6月22日，郭文娜（甲方）与韩常影（乙方）签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定：“一、甲方自愿将坐落在颍泉区周棚办事处涡阳北路766号商办楼三803室建筑面积46.2平方米套内面积35.1平方米房屋（编号4600987526【6ｌ】1803）房地产出卖给乙方。二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币（大写）贰拾肆万柒仟肆佰元整；即人民币（小写）247400元。三、乙方在签订本合同时，支付人民币（大写）贰拾肆万柒仟肆佰元整；即人民币（小写）247400元。四、乙方支付房款之日起30内内，甲方组织办理网签交接手续（有关期限和程序按照所在房产局规定办理）。五、甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权（已交纳土地出让金）。六、办理房产网签手续所产生的有关费用由甲方承担。七、甲方应在1个月前将该房产交付乙方；届时该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用；无欠账，如电话费、水电费、物业管理费、取暖费、入网费、有线电视费等。八、交付该房产，甲方不得损坏该房产的结构、地、地面和墙壁及不适移动的物件让过后，甲方不得以任何借口干涉乙方对房屋的修改。九、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。甲方（卖方）：郭文娜（签名、按指印）身份证号：3412221986××××××××乙方（买方）：韩常影（签名、按指印）身份证号：3421301982××××××××2017年6月22日”。合同签订当日，韩常影通过张金给付郭文娜购房款247000元。2017年9月28日，郭文娜给韩常影出具了补充说明，内容为：“本人郭文娜转让给韩常和吴娜娜，如网签变不了，后续办理房产证、过户手续费用一切由郭文娜本人承担！说明人：郭文娜（签名、按指印）2017.9.28”。2019年3月，韩常影接收了购买郭文娜的房屋，并进行装修入住至今。 经审理另查明：阜阳金悦公司开发的阜阳市颍泉区涡阳北路临城公馆小区已具备房屋登记的条件。 本院认为，郭文娜与韩常影签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方应按合同的约定履行义务。韩常影履行了支付购房款的义务，郭文娜虽履行了交付房屋的义务，同时应按约定履行协助韩常影办理房屋过户登记手续的义务。韩常影的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭文娜以该房屋目前尚不具备过户条件的答辩意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭文娜于本判决生效之日起三十日内协助原告韩常影将位于阜阳市颍泉区房屋过户到原告韩常影名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，由被告郭文娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄朝辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王梦雯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0428执833号之四 申请执行人：金显林，男，1955年11月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 申请执行人：张志明，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 申请执行人：张志坚，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：李忠，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 本院在执行金显林、张志明、张志坚与李忠劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人李忠在中国银行15×××88ＣＮＹ0账户内存款人民币3075.00元。现因被执行人已全部缴纳本案执行标的款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李忠在中国银行15×××88ＣＮＹ0账户内存款人民币3075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  胡国良 审判员  孔维峰 审判员  陈文平 二〇二〇年六月六日 书记员  张哲荣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宝珍，女，1938年7月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人黄宝珍因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄宝珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初170号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人吕某，男，1977年11月10日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年11月1日21时30分许，被告人吕某醉酒后驾驶“迈腾”牌×××号小型轿车在锦绣嘉园小区自建路错车时与赵玉博驾驶的“奥迪”牌×××号小型普通客车发生刮蹭，造成贰车不同程度受损之道路交通事故。经检测，被告人吕某血中乙醇浓度228.6mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人吕某负该起事故的全部责任。另查明，被告人吕某已赔偿被害人修车费3000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人吕某具有血中乙醇含量为228.6mg/100ml，血液酒精含量超过200mg/100ml从重处罚量刑情节，造成交通事故等量刑情节，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、车体痕迹勘验笔录及车辆检验照片、被告人供述、被害人陈述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人吕某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人吕某醉驾时其血中乙醇浓度超过200毫克/100毫升，从重处罚。被告人吕某赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕某认罪认罚，可从宽处罚。为此，对公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人吕某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二〇二〇年六月五日   书记员 侯瑞   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保679号申请人：古小霞，女，1989年4月23日生，汉族，住贵州省贵阳市花果园**。申请人：黄刚，男，1989年7月7日生，汉族，住贵州省贵阳市花果园**。被申请人：贵州众合聚新建设工程有限公司，住所贵州省贵安新区大学城双创园**。法定代表人：张万青。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初3944号民事裁定书对被申请人名下价值220652元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民220652元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年六月五日书记员 罗梦雅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0428执940号之五 申请执行人：李波，男，1981年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：席国臣，男，1957年4月1日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：唐明珠，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：房永镇，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 本院在执行李波与唐明珠、房永镇民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人房永镇在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币82014.00元。现因双方当事人达成和解协议，且被执行人房永镇已全部履行完毕和解协议要求的给付金额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人房永镇在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币82014.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  胡国良 审判员  孔维峰 审判员  陈文平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张哲荣
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1125号原告：汪维媛，女，1965年9月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：赵道喜、石智智，江西浔博律师事务所律师。被告：柯刘生，男，1967年1月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告汪维媛与被告柯刘生民间借款纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪维媛的委托代理人到庭参加诉讼，被告柯刘生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪维媛向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金10000元；2、判决被告从2020年5月26日起以借款本金10000元为基数按年利率6%支付利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份左右，被告以资金周转为由向原告借款10000元，当时未出具借条。因被告一直没有偿还借款，2020年3月15日，被告向原告出具借条。后经原告催讨，被告至今未还，故诉至法院。被告柯刘生未出庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明，2015年，被告因资金周转向原告借款10000元。后因被告一直未还款，原告于2020年3月15日找到被告，被告向原告出具借条一张，载明：“借到汪维媛人民币壹万元整。借款人柯刘生，2020.3.15”。后原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，被告柯刘生在原告汪维媛处借款10000元至今未还属实，被告违约，现原告要求被告偿还，本院予以支持。原告主张被告从2020年5月26日起以借款本金10000元为基数按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯刘生于本判决生效之日起三日内偿还原告汪维媛借款本金10000元，并从2020年5月26日起以借款本金10000元为基数、按年利率6%支付利息损失至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯刘生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇二〇年六月二十四日书记员 余超祥
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1124号 申请执行人广西全州县路桥建设开发公司。住所地：广西全州县全州镇江南路**。 法定代表人盘彬，董事长。 委托诉讼代理人莫燕清，女，1986年1月2日生，汉族，职员，住广西横县，系申请执行人公司员工。 被执行人桂林聚恒房地产开发有限公司，，住所地：桂林市秀峰区甲山乡东莲村委会安庆村** 法定代表人谢玉兰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0324民初2383号民事调解书，立案执行申请执行人广西全州县路桥建设开发公司与被执行人桂林聚恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款及利息、负担案件受理费、承担案件执行费，但被执行人桂林聚恒房地产开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产本院已经查封，现因查封的房产暂不宜进行司法处置。对被执行人桂林聚恒房地产开发有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产，在本次执行程序内，无法继续进行执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年六月三日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保730号申请人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行，营业场所贵阳市经济技术开发区黄河南路168号。被申请人刘人玮，男，1993年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保160号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘人玮名下位于贵阳市经济技术开发区房屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月十一日书记员 罗梦雅
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初197号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人刘某，男，1962年12月12日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年11月9日0时许，被告人刘某驾驶与准驾车型不符的“夏利”牌×××小型轿车，沿白云路由北向南行驶至与新光西路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人刘某血中乙醇浓度为99.2mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某具有血中乙醇浓度为99.2mg/100ml、未造成交通事故等量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述、情况说明、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询结果单、代收罚款收据等证据证实。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某驾驶与准驾车型不符的机动车，从重处罚。被告人刘某血中乙醇浓度含量较低，可酌情从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二〇二〇年六月十二日   书记员 侯瑞   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保729号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。被申请人：唐云莲，女，1974年1月22日出生，汉族，住，住四川省广安市广安区/div>被申请人：唐源铎，男，1999年2月4日出生，汉族，四川省广安市广安区。被申请人：唐云成，男，1972年10月20日出生，汉族，住，住四川省广安市广安区/div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5404号民事裁定书，对被申请人唐云成、唐云莲、唐源铎名下财产进行查询，发现被申请人唐云成、唐云莲、唐源铎名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐云成、唐云莲、唐源铎名下银行账户人民币309345.48元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月十二日书记员  罗杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初1775号原告：齐丽，女，1966年7月27日出生，汉族，职工。公民身份号码×××。被告：胡旭光，男，1980年5月21日出生，汉族，个体户。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨洪梅，女，1988年5月6日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：刘春光，男，1979年7月14日出生，蒙古族，公务员。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。被告：王小平，男，1980年9月3日出生，蒙古族，公务员。公民身份号码×××。原告齐丽与被告胡旭光、刘春光、王小平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐丽、被告胡旭光的委托诉讼代理人杨洪梅、被告刘春光委托诉讼代理人王国财到庭参加诉讼，被告王小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金100000元及利息28000元，本息合计128000元，逾期利息按月利率20‰计算至借款本息全部还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告向原告齐丽借款100000元，同时签订了保证担保借款合同，被告出具借款借据一枚，约定借款本金100000元，借款期限12个月，即自2017年10月12日至2018年10月11日止，月利息15‰，被告已按15‰付清2019年8月11日之前利息，本金及剩余利息被告至今未予归还。被告胡旭光辩称：对原告起诉的事实和提举的证据无异议。被告刘春光辩称：对原告起诉的事实和提举的证据无异议。被告王小平未作答辩。被告胡旭光、刘春光、王小平未提举证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，由季海顺、于文祥、胡刚和被告刘春光、王小平提供连带责任保证担保，内蒙古光大实业有限公司、于晓琼及被告胡旭光向原告齐丽借款100000元，约定借款期限为2017年10月12日起至2018年10月11日、按月利率15‰计算利息、保证期间自借款期限届满之日起24个月，其中保证担保借款合同第三部分第十二条违约责任中明确约定如被告胡旭光逾期还付借款本金和利息，则构成违约，原告有权主张胡旭光从本合同项下借款发生之日起，每月按借款总额的20‰向原告方支付利息，直至全部借款付清时止。借款后被告胡旭光已按15‰付清2019年8月11日之前的利息。借款本金及2018年10月12日以后的利息至今未偿还。上述事实，有原告的陈述、被告胡旭光、刘春光的答辩以及原告向本院提举的保证担保借款合同、借款借据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告刘春光、王小平提供连带责任保证，被告胡旭光向原告齐丽借款的事实清楚，有被告胡旭光、刘春光、王小平签名的保证担保借款合同、借款借据在卷佐证，足以认定。被告胡旭光作为债务人应积极履行偿还借款义务。故原告齐丽要求被告胡旭光立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告齐丽要求被告胡旭光按月利率20‰计算给付利息的诉讼请求，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的限制性规定，本院予以支持。被告刘春光、王小平作为连带责任保证人且保证责任未过保证期间，应当承担连带责任保证责任。故原告齐丽要求被告刘春光、王小平承担连带责任保证偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。被告王小平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，由此造成的不利法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡旭光于本判决生效后三日内给付原告齐丽借款本金100000元及利息20000元（以本金100000元，自2019年8月12日起至2020年6月12日，按月利率20‰计算，利息为20000元），本息合计为120000元；2020年6月13日以后的利息仍按月利率20‰计算给付至借款本息还清时止；二、被告刘春光、王小平对上述款项承担连带责任保证偿还责任。在其承担责任后有权向被告胡旭光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元、减半收取1430元，由被告胡旭光、刘春光、王小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱敏 二○二〇年六月十二日书记员 吴广
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保657号申请人徐忠秀，女，1973年12月7日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请人徐金光，男，1975年4月18日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人艾伟，男，1979年5月28日出生，汉族，住四川省泸县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5516号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有案外款可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人艾伟名下位于四川省泸州市泸县房屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月三日书记员 罗梦雅
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执599号申请执行人：柳雪峰，住：呼和浩特市。被执行人：何文敏，住：呼和浩特市.关于柳雪峰申请执行何文敏买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）诉调字第053号调解协议书，在执行过程中：1、通过网络查控被执行人名下银行卡无财产可供执行。2、通过不动产查询，被执行人名下无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费，失信被执行人名单。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）诉调字第053号调解协议书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。1审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年六月二十二日书记员 马跃鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1888号 原告：王显志，男，1974年3月6日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，四川斗城律师事务所律师。 被告：李敏，女，1973年5月3日出生，住遂宁市船山区。 原告王显志与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显志的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王显志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠货款人民币30000元及利息（从2019年4月1日起，按年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告请求变更诉讼请求为：判令被告支付原告所欠货款人民币20000元及利息（利息的计算方式：以货款人民币30000元为基数，从2019年4月1日至2020年1月24日止；以货款人民币20000元为基数，从2020年1月25日起至货款付清之日止，均按年利率6%标准计付）。事实与理由：原、被告因做生意相识。原告长期为被告供应加工经营的牛肉制品等。2019年3月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠王显志货款三万元整，立此条于三月底付清”，但被告至今未付。 被告李敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，被告因经营餐馆需要在原告处长期购买鲜牛肉、牛内脏等。2019年3月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条1张，载明：“被告尚欠原告货款人民币30000元，定于3月底付清。”后被告于2020年1月24日通过微信转账方式向原告支付货款人民币10000元，尚欠货款人民币20000元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照约定向原告提供货物，被告应当按照约定向原告支付货款。被告未按约定支付尚欠货款的行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原、被告未约定资金占用利息，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告的损失体现为资金占用利息。故原告要求被告支付逾期付款的资金占用利息，本院予以支持。利息按照银行贷款利息计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告王显志支付尚欠货款人民币20000元及利息（利息的计算方式为：自2019年4月1日始至2019年8月19日止的利息以货款人民币30000元为基数，以中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率进行计算；2019年8月20日始至2020年1月24日止的利息以货款人民币30000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；2020年1月25日始的利息以货款人民币20000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，计算至本判决确定的给付之日止，如本判决确定的给付之日未给付，计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告王显志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币580元，减半收取为人民币290元，由被告李敏负担（被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告王显志付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈俊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执461号申请执行人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙德林。被执行人：赵强强，男。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司与赵强强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6754号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报表。2.本院于2020年1月、5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年1月通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令与失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2019）内0102民初6754号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年六月十五日书记员 白 磊
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1363号 申请执行人：王小明，男，汉族，1986年2月20日生，住赣州市经济技术开发区。 被执行人：邓海平，男，汉族，1982年9月14日生，住赣州市南康区。 被执行人：何麒风，女，汉族，1988年6月15日生，住赣州市南康区。 申请执行人王小明与被执行人邓海平、何麒风买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初1382号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请执行。本院于2019年9月24日立案执行，向被执行人邓海平、何麒风发出执行通知，被执行人邓海平、何麒风未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款和企业注册信息；未查询到有车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查询到（权证号：赣20**赣州市不动产权第**）的房产信息，经查，该房产为贷款购买，他项权人中国银行股份有限公司赣州创业支行工作人员确认该笔住房贷款只偿还了一期，向申请人联系并告知该房产无处置价值；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人邓海平、何麒风发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80734.5元，截至2020年5月22日已执行0元，未执行80734.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  罗红燕 二〇二〇年六月一日 代理书记员  廖传鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保674号申请人:袁震，男，1983年2月20日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。被申请人：韦永乐，男，1984年11月18日出生，汉族，住所地陕西省渭南市澄城县。被申请人：李志艳，女，1989年11月26日出生，汉族，住所地贵州省兴仁县。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初7043号民事裁定书对被申请人名下价值20640.78元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民20640.78元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年六月四日书记员 罗梦雅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0428执736号 被执行人：杨金义，男，1962年12月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 本院在执行杨金义罚金一案中，于2020年6月16日到被执行人杨金义户籍地喀喇沁旗王爷府镇希庄村调查其财产线索时，喀喇沁旗王爷府镇希庄村民委员会向本院出具证明一份，证明被执行人杨金义已于2020年3月5日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结喀喇沁旗人民法院（2020）内0428执736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡国良 审判员  孔维峰 审判员  陈文平 二〇二〇年六月十六日 书记员  张哲荣
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执691号申请人华夏银行股份有限公司呼和浩特新城支行。负责人：田全利，该行行长。被执行人侯建芬，女，住内蒙古乌兰察布市。被执行人云国庆，男，住呼和浩特市。申请人华夏银行股份有限公司呼和浩特新城支行申请执行侯建芬、云国庆金融借款合同纠纷一案，我院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3534号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年1月、5月对被执行人名下财产进行查控，未发现有可供执行的财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3534号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年六月三日书记员 白 磊
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1066号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某雄(绰号“吇仔”)，男，1972年11月19日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人郑某举，男，1983年4月28日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］988号起诉书指控被告人林某雄、郑某举犯开设赌场罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人林某雄、郑某举到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2018年6月14日开始，被告人林某雄、郑某举与同案人黄某华（另案处理）等人合股在“天华”时时彩网络赌博网站开设账号为“hk2556”的股东账户（网址为http://888.974u.com/frm.jsp）,并利用该账户开设3个总代理账户(账号分别为hg2552、hg2555、hg2556)接受参赌人员郑某城、微信用户“恐龙先生”等参赌人员投注，从中牟利。同年7月7日20时许，公安机关根据线索在潮南区陇田镇兴陇村黄某华经营的茶叶店中抓获同案人黄某华，现场扣押作案工具Lenovo牌笔记本电脑、PHILIPS牌液晶显示器、自装主机各1台及Iphone手机2部等物品。经查，至被查获时止，上述3个总代理账户共接受投注金额人民币17,813,048元，其中账号为hg2552、hg2555、hg2556的总代理账户接受的投注金额分别为8,543,642元、3,662,930元及8,306,476元。2019年8月8日，被告人林某雄被公安机关抓获。同年9月20日，被告人郑某举主动到公安机关投案并如实交代开设赌场的事实。同年12月10日，被告人林某雄、郑某举在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人林某雄判处有期徒刑三年至三年九个月，并处罚金;对被告人郑某举判处有期徒刑二年至二年九个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人林某雄、郑某举在开庭审理过程亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，陇田派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，微信聊天记录截图，赌博网页截图，认罪认罚具结书，证人郑某城的证言，同案人黄某华的供述和汕头市公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某雄、郑某举以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。被告人林某雄、郑某举开设赌场的赌资数额累计达到30万元以上，依法均应当认定为“情节严重”。公诉机关指控被告人林某雄、郑某举犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人林某雄、郑某举均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人林某雄归案后如实供述罪行，被告人郑某举案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及二被告人均自愿认罪认罚等情节，依法对被告人林某雄予以从轻处罚，对被告人郑某举予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人林某雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2023年2月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人郑某举犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年1月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  周浩东人民陪审员  陈泽冰二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘诗音
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵庆绵，男，1938年8月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人赵庆绵因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵庆绵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执272号申请人：满达，男，住呼和浩特市。被执行人：张军，男，住江苏省江都市。申请人满达申请执行张军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2315号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初2315号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年六月十一日书记员 杨 栋
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执347号之二 申请执行人：陈娟，女，1966年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈劲涛，男，1995年9月1日出生，汉族，住福清市。 被执行人：陈齐辉，男，1970年4月16日出生，汉族，住福清市。 申请执行人陈娟与被执行人陈劲涛、陈齐辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初1396号民事判决已发生法律效力。陈劲涛、陈齐辉应向陈娟偿还借款2950815元及利息;陈劲涛、陈齐辉应向陈娟偿还计算至2017年1月19日的利息673511元。本院依申请于2020年1月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人陈劲涛、陈齐辉的财产情况进行了查询。发现被执行人陈劲涛、陈齐辉共有的位于共有的位于福清市XX街道XX大道X侧XXXXXX号楼XX单元的房屋、陈齐辉名下有位于福清市XX镇XX村XX地号整座房屋以及其购买的位于福清市XX镇XX大道X侧XX地下室地下X层XX车位，上述房屋及车位因本案已执行查封，并进入拍卖程序，现案外人陈小红向本院提出执行异议，对上述查封的房屋及车位主张所有权，请求中止对上述房屋及车位执行拍卖措施，故上述两处房产、车位均不具备处置条件，暂无法拍卖变现。未发现被执行人陈劲涛、陈齐辉有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人陈娟，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈劲涛、陈齐辉有其他可供执行的财产，申请执行人陈娟也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初1396号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴丽诗
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1459号 申请执行人：牟琳花，女，汉族，1976年8月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被执行人：林彩琴，女，汉族，1973年8月14日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人牟琳花与被执行人林彩琴劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）甘1124民初3654号民事调解书确定：“林彩琴拖欠牟琳花工资9525.6元，于2020年5月30日前全部付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由林彩琴负担”。该调解书生效后，被执行人林彩琴未履行调解书确定的还款义务，申请执行人牟琳花向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人林彩琴发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了林彩琴的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对林彩琴的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到林彩琴有可供执行的财产。本院已对其依法限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到林彩琴有其他可供执行的财产及线索，牟琳花亦无法向本院提供林彩琴可供执行的财产线索。牟琳花未实现债权11874元，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1459号申请执行人牟琳花与被执行人林彩琴劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王孝平
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执92号之一 申请执行人王青仙，女，1967年9月19日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人徐建设，男，1965年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行王青仙与徐建设民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐建设归还申请执行人王青仙借款本金200000元及利息按年利率6%计算从2019年2月12日至本息还清之日止、案件受理费4300元、保全费5820元。但被执行人徐建设至今尚未完全履行。本院于2019年5月27日以（2019）赣1103民初1642之一号民事裁定书，查封了被执行人徐建设所有的位于上饶市广丰区临街东边店面一间（房屋产权证号：Ｓ2××58号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐建设所有的位于上饶市广丰区临街东边店面一间（房屋产权证号：Ｓ2××58号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月一日 书记员  徐海峰
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执482号之二 申请执行人：白利姚，女，1978年5月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。 诉讼委托代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 被执行人：邱艳军，女，1976年11月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1852号民事调解书，于2020年3月11日受理白利姚申请执行邱艳军借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人邱艳军偿还申请人的借款本金155000元及利息；2、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人邱艳军在本院办理的（2018）川1402执1028号执行案件中有应收款223445.47元可供执行，本院已支付给白利姚163445.47元，另有60000元支付给本院受理的（2019）川1402执1549号执行案件的申请执行人中银消费金融有限公司（邱艳军系该二案的被执行人）。邱艳军，除此之外无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1852号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇二〇年六月九日 书记员  李沁遥
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1132号 申请执行人：杜调兰,女，汉族，1971年1月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：林彩琴，女，汉族，1973年8月14日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人杜调兰与被执行人林彩琴劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）甘1124民初3562号民事调解书确定：“林彩琴拖欠宋安劳务费9580元,康晓英劳务费16415元,苟改调劳务费4193.5元,梁小满劳务费2100元,杜调兰劳务费11874元,杨小彦劳务费8000元,何亚兰劳务费10038元,浪永梅劳务费10280元,尹春桃劳务费11545.5元,常丽萍劳务费6970元,麻海芳劳务费12591元,罗红霞劳务费7539.5元,漆桂香劳务费9103元,刘桂兰劳务费1910元,杨书琴劳务费1907元,漆蓉红劳务费2600元,张玲霞劳务费10800元,董芳琴劳务费5526元,董春琴劳务费3287元,杨春瑾劳务费5578元，于2019年12月30日前付清。案件受理费3336元，减半收取即1668元，由林彩琴负担”。该调解书生效后，被执行人林彩琴未履行调解书确定的还款义务，申请执行人杜调兰向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人林彩琴发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了林彩琴的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对林彩琴的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到林彩琴有可供执行的财产。本院已对其依法限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到林彩琴有其他可供执行的财产及线索，杜调兰亦无法向本院提供林彩琴可供执行的财产线索。杜调兰未实现债权11874元，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1132号申请执行人杜调兰与被执行人林彩琴劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王孝平
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2585号申请人：张玲玲，女，汉族，1975年9月5日出生，住西宁市。被申请人：张胜利，男，汉族，1980年4月14日出生，住西宁市。被申请人：曹凤知，女，汉族，1981年5月15日出生，住西宁市。申请人张玲玲与被申请人张胜利、曹凤知民间借贷合伙纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张胜利、曹凤知名下的银行账户存款376267元或查封、冻结其相应价值的财产。申请人提交了中国平安财产保险股份有限公司的担保函进行但保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张胜利、曹凤知名下的银行账户存款376267元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘  立 二○二○年六月十七日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1350号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国香，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗广磊，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 再审申请人张国香因与被申请人宗广磊运输合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张国香申请再审称，一、原判决认定“（2018）闽0581民初4242号民事判决、（2018）闽0581民初4252号民事判决、户口本及唐志全、张王军的证人证言与本案不具关联性”，与事实不符。本案与（2018）闽0581民初4242号宗广磊诉张王军运输合同纠纷一案所涉的运输合同关系为同一运输合同关系。宗广磊在起诉状中陈述“2014年8月至2015年2月间，宗广磊多次应张国香的要求为其运送砖渣及土方，从石狮市服装城以及石狮市灵秀镇港塘村钓鱼场运送至石狮市宝盖镇雪上村高速路口工地、石狮市宝盖镇洋内亭嘉园安置房工地、石狮市宝盖镇梧园村阳光花苑安置房工地等”。根据石狮市人民法院涉张王军等系列生效案件所查明的事实，张王军为石狮市淮闽建材贸易有限公司的法定代表人，该公司承包了中铁一局项目部在石狮市洋内亭安置房、城北片区安置房、城北小区、梧园安置房项目等工程项目砖渣（建筑垃圾）等的采购和供应。（2018）闽0581民初4242号案件也查明宗广磊为张王军承包的上述工地运输渣土。证人证言证实《2014年砖渣车量结算单（6月份-12月份）》是张国香代张王军向运输工人进行结算而出具的，因此该结算单的原件才由张国香和张王军持有。宗广磊在本案起诉状中所列的为张国香运输的具体工地名称与宗广磊为张王军运输的工地名称完全一致。唐志全、张王军的证人证言也可证实张国香代张王军与运输工人进行结算的事实。二、宗广磊诉张国香运输合同纠纷一案与宗广磊诉张王军运输合同纠纷一案系同一运输关系。在宗广磊诉张王军运输合同纠纷一案中，张王军已将运输款全部支付给宗广磊，因此，张国香无需再支付宗广磊运输费。三、宗广磊在得到全部运输费后，基于同一运输事实，恶意重复起诉张国香，构成虚假诉讼，请求法院对宗广磊予以处罚并将其中涉及虚假诉讼的部分移送公安机关立案侦查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，一、本案中，张国香向宗广磊出具《欠条》一份，载明“今欠到宗广磊车费款壹万捌仟陆佰伍拾元整18650元”，张国香对该欠条的真实性并无异议，只是认为该《欠条》中确认的运费与《2014年砖渣车辆结算单（6月份-12月份）》中确认的运费是对同一运输事项所产生的运输费的确认，不能重复计算。但上述《欠条》与《2014砖渣车辆结算单（6月份-12月份）》中的金额不一致，张国香主张欠条金额多出结算单金额系其对宗广磊的补助，但并未提供相应的证据证明其主张，且不符合常理。因此，原审对张国香关于案涉《欠条》与《2014年砖渣车辆结算单（6月份-12月份）》中的款项系重复计算的主张不予采信，并无不当。二、唐志全、张王军等人的证人证言不足以证明张国香系代张王军结算，也无法证明案涉《欠条》与《2014年砖渣车辆结算单（6月份-12月份）》中的款项系重复计算。宗广磊在本案中列明的为张国香运输的具体工地名称与另案中宗广磊为张王军运输的工地名称是否一致，亦不足以证明案涉《欠条》与《2014年砖渣车辆结算单（6月份-12月份）》中的款项系重复计算。综上，张国香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张国香的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张秋梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2723号 原告：程琼，女，1995年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：古静，男，1996年2月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告程琼与被告古静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程琼到庭参加诉讼，被告古静经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告借款微信转账共计人民币80000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款人民币80000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年10月18日因资金周转向原告借款人民币80000元，不计利息，约定还款时间为2019年11月18日。被告向原告出具借条一张。经原告多次催收，被告未予偿还。 被告古静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由向原告借款。自2019年7月13日至2019年8月9日期间，原告通过微信转账方式向被告转账十四次，共计人民币80248元。后经双方结算，被告向原告出具借条一张，确认借款人民币80000元，约定不计利息，承诺于2019年11月18日前偿还借款本金。借款期限届满后，被告至今未予偿还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定如期偿还借款。被告未按约定如期偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告偿还借款本金人民币80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告古静于本判决生效之日起十日内偿还原告程琼借款本金人民币80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由被告古静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年六月十三日 书记员  陈俊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢521号申请人李关祥，男，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司法定代表人：赵久元，该公司董事长。本院在执行申请人李关祥申请执行呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，该案（2017）内0102民特37号民事裁定书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年8月25日通过法院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人已签收。2.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年6月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2017）内0102民特37号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 王 彦审判员 高永吉二0二0年六月二十三日书记员 赵玉锋
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保725号申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：申忱，该行行长。被申请人：魏兴兵，男，1989年8月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2256号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十的规定，裁定如下：一、解除对被申请人魏兴兵名下银行账户人民币元226793.12元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月十二日书记员  罗杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保668号解除保全申请人：李兵，男，1981年5月15日出生，汉族，住贵州省惠水县。被申请人：秦文兵，男，1980年8月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院作出的（2019）黔0111民初2483号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对上述被申请人名下银行账户人民币250000元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年六月三日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保750号申请人吴丽，女，1981年2月1日出生，仡佬族，住贵阳市花溪区。被申请人查春学，男，1975年11月16日出生，布依族，住贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保162号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人查春学名下位于贵阳市云岩区的房屋。冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月十二日书记员 罗梦雅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高慎芝，男，1948年10月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人高慎芝因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高慎芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1433号 原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市健康街祥业大厦，统一社会信用代码：91370700698089579F。 负责人：鲍健，行长。 被告：诸城市顺合木业有限公司，驻诸城市舜王街道办事处程戈庄一村，统一社会信用代码：91370782725419415E。 法定代表人：马东，诸城市顺合木业有限公司管理人负责人。 被告：山东省企业融资担保有限公司，驻山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层,统一社会信用代码：91370000706382274C。 法定代表人：石广超，总经理， 被告：诸城市顺达木业有限公司，驻诸城市石桥子镇史家官庄村,统一社会信用代码：91370782593612933L。 法定代表人：马东，诸城市顺达木业有限公司管理人负责人 被告：李勋华，男，1958年08月11日出生，住诸城市。 被告：吉玉美，女，1957年09月09日出生，住诸城市。 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告诸城市顺合木业有限公司、山东省企业融资担保有限公司、诸城市顺达木业有限公司、李勋华、吉玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉称，原告与被告诸城市顺合木业有限公司签订《流动资金贷款借款合同》，约定被告诸城市顺合木业有限公司从原告处贷款900万元，期限为一年。同日，原告与被告山东省企业融资担保有限公司、诸城市顺达木业有限公司、李勋华、吉玉美签订保证合同，约定被告山东省企业融资担保有限公司、诸城市顺达木业有限公司、李勋华、吉玉美为被告诸城市顺合木业有限公司的上述借款提供连带责任保证。后原告依约放款，但被告诸城市顺合木业有限公司未依约还款，担保人亦未承担连带责任保证，原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求：1、被告诸城市顺合木业有限公司偿还原告借款本金900万元，利息38769.38元，合计9038769.38元（截止到2020年1月21日的利息、罚息，之后的按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、被告山东省企业融资担保有限公司、诸城市顺达木业有限公司、李勋华、吉玉美对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权费用由被告承担。 被告诸城市顺合木业有限公司、诸城市顺达木业有限公司对管辖权提出异议，认为根据《企业破产法》第二十一条之规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。请求将案件移送至诸城市人民法院审理。 本院经审查认为，诸城市人民法院于2020年1月16日出具（2020）鲁0702破2-2号民事裁定书，受理诸城市顺合木业有限公司、诸城市顺达木业有限公司破产清算；2020年4月14日诸城市顺合木业有限公司、诸城市顺达木业有限公司管理人向原告出具债权审查确认书。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故诸城市人民法院院对本案具有管辖权。综上，依据《企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送诸城市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（公司附营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、各一份；个人附身份证复印件一份），并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  窦中峰 人民陪审员  张艳苓 人民陪审员  吴兴勇 二〇二〇年六月三日 书 记 员  郭 娜
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初115号原告贵州神奇投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**。法定代表人张芝庭，执行董事。委托代理人王语，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201201710013886。委托代理人赵军，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201201010460741。被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路**。法定代表人陈晏，市长。委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201200110344052。原告贵州神奇投资有限公司诉被告贵阳市人民政府土地资源行政管理其他行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告贵州神奇投资有限公司诉称，2003年3月30日，原告与贵州省生物制药厂签订《贵州神奇投资有限公司兼并贵州省生物制药厂的协议》，取得了案涉2022亩划拨工业用地在内的贵州省生物制药厂的全部资产。后为完善案涉土地的相关手续，贵州省国土资源厅于2005年11月29日出具了黔国土资利用函【2005】24号《关于对贵州神奇集团兼并原省生物药品厂要求改变土地用途的复函》，该复函说明了案涉国有划拨土地使用权，依法依约只能登记在原告名下。而筑国土出字【2007】第09号《国有土地使用权出让合同》中，第三十九条载明的内容，证明了贵阳市人民政府实施了批准行政行为，而该批准行为导致原属于原告的土地被非法出让给案外人贵州多彩贵州城建设经营有限公司，给原告造成了特别巨大的经济损失。被告贵阳市人民政府具有对土地出让方案进行审批的法定职权，同时根据筑国土出字【2007】第09号《国有土地使用权出让合同》和筑第字【2007】35号《贵阳市人民政府关于贵州多彩贵州城建设经营有限公司申请完善用地手续的批复》，可知被告的批准行为具有所涉宗地和受让人特定的特点，该批准行为已通过后续法定流程已经外化，侵犯了原告的合法权益。故请求法院：1、请求撤销贵阳市人民政府对筑国土出字【2007】第09号《国有土地使用权出让合同》项下宗地的出让方案的批准行为；2、本案诉讼费由被告承担。被告贵阳市政府辩称，一、根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第十二条规定，被告有权批准案涉土地的出让方案；二、原告起诉被告贵阳市人民政府不当。首先被告作出的批准土地出让方案的行为只是国有土地使用权出让过程中的一个阶段性行为，不对外直接发生法律效力，故被告作出的行为不具有可诉性。其次根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，本案中对外发生法律效力的国有土地使用权出让合同上署名的机关不是贵阳市人民政府，故将贵阳市人民政府列为被告没有依据。再次，2006年12月27日，贵州省畜牧局、贵州多彩贵州城建设经营有限公司和原告三方在签订的《关于贵州生物药品厂兼并改制补充协议书》中第一条、第四条约定，原告兼并贵州省生物药品厂权利义务转由案外人贵州多彩贵州城建设经营有限公司承继，且获得了贵州省畜牧局的同意，该三方协议于2006年12月27日生效，故原告与被告后续作出的批准案涉土地的出让方案行为没有利害关系。最后原告长期为案外人贵州多彩贵州城建设经营有限公司股东，知道且应当知道2007年被告批复出让案涉土地给案外人的行为，故原告的起诉超过法定期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为：本案的焦点问题为，被告贵阳市人民政府对筑国土出字【2007】第09号《国有土地使用权出让合同》项下宗地的出让方案的批准行为是否具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……;（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”之规定。可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性。行政机关在作出行政行为之前，一般要为作出行政行为而进行准备、论证、研究、层报、咨询等，这些行为尚不具备最终的、对外的法律效力，不属于可诉的行为。本案中，被告贵阳市人民政府对案涉土地使用权出让方案的批准行为是案涉土地使用权出让行为中的过程性行为，并不对外直接产生法律效果，不具有可诉性。而对外直接产生法律效果的行为，是案外人贵阳市国土资源局与案外人贵州多彩贵州城建设经营有限公司签订的《国有土地使用权出让合同》（筑国土出字【2007】第09号）。原告如认为土地出让行为对其合法权益造成影响，应依法就上述土地出让合同提起诉讼、寻求司法救济。综上，原告的起诉不属于人民法院的行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，及第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告贵州神奇投资有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 何度海二〇二〇年六月十八日法官助理胡应萍书记员王柔
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511财保13号申请人：卢凡彪，男，汉族，1972年7月25日出生，现住汕头市金平区广厦街道春峰社区************，公民身份号码：342************855。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。被申请人：钟津贵，男，汉族，1987年2月26日出生，住广东省揭阳市榕城区**************，公民身份号码：445************033。申请人卢凡彪与被申请人钟津贵诉前财产保全纠纷一案，申请人卢凡彪于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人钟津贵的财产，价值以400000元为限，担保人卢凡彪提供其名下位于汕头市金平区*******************及天面08号房复式房产为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人钟津贵的名下粤D*****号宝马牌小型轿车一辆，价值以400000元为限。二、查封担保人卢凡彪名下汕头市金平区*******************及天面08号房复式房房产，价值以400000元为限。查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人申请延长期限应于查封期限届满前一个月内，向本院提出延长查封、冻结的申请，否则，查封、冻结的效力消灭。案件保全费2520元，由申请人卢凡彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王华敏二〇二〇年六月二十四日法官助理 张泽臣书 记 员 林燕虹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保742号申请人：周国彬，男，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市大足县。申请人：杨显春，女，1977年9月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住所贵阳市花溪区清溪路**兰馨桂馥花园**。法定代表人：郭福兰。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2000号民事裁定书，对被申请人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司名下银行账户人民币263528.20元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月十二日书记员  罗杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保637号申请人杨巧梅，女，1976年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人贵阳喜百年酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黔江路**。法定代表人邱震威。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保150号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳喜百年酒店有限公司名下相应银行账户，银行账户冻结限额1107614元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月四日书记员 罗梦雅