wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执259号之一 申请执行人：厦门凯文泽贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖明路****，统一社会信用代码91350203594986080Y。 法定代表人：曾文斌。 被执行人：厦门市佳佳福建材有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区火炬北路11路公交车终点站后会信用代码91350206737876090X。 法定代表人：林天送。 本院于2020年4月14日受理申请执行人厦门凯文泽贸易有限公司与被执行人厦门市佳佳福建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为厦门仲裁委员会厦仲裁字20190950号裁决书，立案执行标的金额1735901.63元（人民币，下同）。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院以执行依据所确认的被执行人的法定住所地—福建省厦门市湖里区××路××路公交车终点站后作为送达地址，于2020年4月20日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。由于前述地址无具体座落，经邮局工作人员拨打申请执行人提供的被执行人联系电话号码159××××8968进行联系，电话接听者称其不认识被执行人或其法定代表人，故前述邮件于2020年4月22日被退回。 2、本院于2020年4月及6月两次通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下除银行存款及车辆外，无其他可供执行的财产。 3、对被执行人名下的银行存款及车辆，本院依法采取了如下执行措施： （1）本院于2020年4月15日轮候冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司厦门湖滨北支行开立的3510××××6650_1账户（账户内余额为1934.21元）。因前述账户已被另案首先冻结，故本案实际冻结金额为0。 （2）本院于2020年4月21日轮候冻结了被执行人在厦门农村商业银行股份有限公司高殿支行开立的9020××××9666账户（账户内余额为2200.98元）。因前述账户已被另案首先冻结，故本案实际冻结金额为0。 （3）本院于2020年4月21日轮候查封了登记于被执行人名下、车牌号分别为闽Ｄ6××××及闽ＤＮ××××的两部车辆，但暂未能实际扣押到前述车辆。 4、本院于2020年4月28日对被执行人采取了限制高消费措施。 5、本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年6月3日，本院向申请执行人的特别授权代理律师邮寄送达了《执行告知书》，前述邮件于2020年6月4日由代理律师所在的律师事务所签收。在告知书中，本院告知了前述对本案的所有执行情况并告知申请执行人因通过法院司法专邮向被执行人邮寄的相关邮件被退回，且现阶段又处于防控新冠肺炎疫情的特殊时期，故本院将不再依被执行人的相关地址入户查找被执行人，申请执行人若对本院的执行行为有异议或有被执行人名下可供执行的财产线索需向本院提供的，应于告知书寄达后五日内向本院提交相关书面材料。逾期未能提交前述材料的，本院将依法终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续要求被执行人履行债务，也可以依法向本院申请恢复本案的执行。申请执行人至今未对本院的执行行为提出任何异议，也未向本院提供相关财产线索材料。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行亦无异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  吴晨劼 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5056号            原告              原告：青岛君安物业管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛环保产业园即发龙山路**，统一社会信用代码913702827180233405。      法定代表人：王建民，总经理。      委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘璐，山东圣义律师事务所实习律师。                  被告              被告：万希伟，男，1983年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区嵩山二路**园****，公民身份号码3702821983********。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年6月3日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求                  1、判令被告支付2016年9月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费3603.6元，违约金634.5元，共计4238.1元；      2、诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              原告与即墨市园丁业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为青岛市即墨区嵩山二路356号园丁村项目提供物业管理服务事宜。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主和使用人均应履行本合同，承担相应的责任。被告系即墨区嵩山二路356号园丁一期1-3-402室的业主，物业面积117.96平方米，被告应当按照约定向原告支付自2016年9月1日至2019年12月31日的物业管理服务费3603.6元、违约金634.5元，共计4238.1元，但是被告一直拒绝缴纳，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。                  被告      答辩意见              未答辩。                  认      定      的      事      实              原告与被告所在的园丁村业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，由原告为被告所居住的即墨区园丁小区提供物业服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，2015年至2018年的物业费标准为：多层住宅0.7元/月/平方米、路灯费1元/月/户。2019年至2021年的物业费标准为：多层住宅0.8元/月/平方米、路灯费1元/月/户。被告居住该小区园丁一期1号楼3单元402室，房屋建筑面积为117.96平方米，2016年9月-12月、2017年、2018年欠物业费及路灯费为2340元，2019年物业费及路灯费为1144.4元，共计3484.4元。                  裁      判      理      由              原告青岛君安物业管理有限公司与万希伟所在的园丁小区业主委员会签订的物业服务协议，合法有效，对原、被告双方均有约束力。被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定及时足额支付物业服务管理费。      关于青岛君安物业管理有限公司要求万希伟支付违约金634.5元。本院认为，通过本院审理的同小区其他物业服务案件，另案被告均提到原告提供的物业服务有不到位之处，因原告在提供物业服务方面存在瑕疵，根据公平原则，本院对原告主张的违约金不予支持。      被告万希伟经本院电话送达及短信送达开庭传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。                  裁判依据                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。                  裁判主文              一、被告万希伟于本判决生效后十日内支付原告青岛君安物业管理有限公司2016年9月1日起至2019年12月31日的物业管理服务费3484.4元；      二、驳回原告青岛君安物业管理有限公司的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用                案件受理费50元，减半收取25元，由被告万希伟负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审 判 员   王  彬  彬                    二0二0年七月二十四日                  书 记 员   王       卓
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初476号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行。负责人：葛国会，职务：主任。地址：逊克县逊河镇。被告：魏月莉，女，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告魏月莉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  卜晓丹二〇二〇年六月十六日书记员  晁明珠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1606号 罪犯李显英，女，1974年8月21日出生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2016年11月21日作出（2016）闽0625刑初234号刑事判决，以被告人李显英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币六千元。随案移送的避孕套予以没收。判决发生法律效力后于2016年12月22日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年10月19日作出（2018）闽01刑更5014号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月10日起至2021年2月10日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李显英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币6000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李显英减刑的异议。 本院认为，罪犯李显英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李显英减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月10日起至2020年8月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢434号孙统刚、李加义：郑红申请执行你合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案受理，现已执行到位67000元，其中，本金60000元，违约金7000元，利息0元，诉讼费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年6月4日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2015）铜郑民初字第1314号民事调解书、执行和解协议（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2859号申请执行人李占锋，男，1990年05月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人周小钰，女，1995年06月12日出生，住重庆市万盛区。申请执行人李占锋与被执行人周小钰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20499号民事判决书已发生法律效力。因周小钰未在规定时间内履行义务，李占锋向我院申请强制执行，要求被执行人周小钰给付李占锋借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月27日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人周小钰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周小钰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周小钰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李占锋认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20499号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初48号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人王恩，女，1983年12月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市东安区。2014年3月31日因犯非法持有毒品罪被牡丹江市东安区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；2020年2月3日因贩卖毒品被牡丹江市公安局东安分局行政拘留十五日；2020年5月14日因非法持有毒品被牡丹江市公安局东安分局行政拘留五日；2020年1月14日因涉嫌贩卖毒品被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留；2020年2月18日经东安区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人王恩华贩卖毒品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理。于2020年6月5日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张力丹出庭支持公诉，王恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2020年1月13日下午16时许，许某通过微信与被告人王恩华聊天提出想购买冰毒(甲基苯丙胺)，经协商王恩华同意以800元的价格贩卖给许某0.5克冰毒。许某扣除之前王恩华欠其的200元欠款后，通过微信转账方式支付给王恩华600元，王恩华将用纸包好的0.5克冰毒送到牡丹江市东安区附近，放到路边的铁栅栏上，并使用手机拍照将藏毒具体位置通过微信发给许某，之后许某将冰毒取走。王恩华贩卖毒品所得600元赃款被其挥霍。 2020年1月13日18时许，公安机关在牡丹江市爱民区心脑血管医院门口将王恩华抓获。 上述事实，被告人王恩华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、侦破经过、被告人王恩华户籍证明、政治面貌证明、前科劣迹证明、刑事判决书、情况说明、搜查证、称重笔录、扣押笔录及扣押清单、电子数据检查笔录、手机截图、协助查询财产通知书、王恩华银行卡交易明细、行政处罚决定书及情况说明、吸毒现场检测报告；那建民电子档案；证人许某的证言；被告人王恩华的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王恩华无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控王恩华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王恩华到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王恩华自愿认罪认罚并出具了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。王恩华有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人王恩华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元； 二、追缴被告人王恩华贩卖毒品所得赃款800元并予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李双双 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 光
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执251号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地三江侗族自治县侗乡大道中鑫.广场** 负责人：韦立革，该支行行长。 被执行人:龙永秀，男，1968年5月5日出生，苗族，住三江侗族自治县。 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与龙永秀借款合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2017）桂226民初541号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙永秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人龙永秀偿还贷款本金30000元及清偿之日止所产生利息，支付受理费275元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龙永秀的财产进行了查证：对被执行人龙永秀的银行存款查询，已扣划了龙永秀的账户229元，且已兑现229元给申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。同时对被执行人的房产、土地、车辆、股权等进行了查证，被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人龙永秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙永秀新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇二〇年六月二日 书记员  潘凡聪
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0118刑初106号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人童扬武，男，1955年10月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省淳化县，现住淳化县，2018年12月18日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，2020年5月17日被抓获，2020年5月18日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检一部刑诉﹝2020﹞30号起诉书指控被告人童扬武犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员靳七军出庭支持公诉，被告人童扬武到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控，1、2017年4月14日10时许，被告人童扬武窜至鄠邑区XX街道XX村，谎称“赵自发”并以给陈保胜介绍户县XX小区的保安工作及需预交押金、购买保安服装费为由，骗取陈保胜3900元现金后逃离。所得赃款已全部挥霍。    2、2017年11月8日9时许，被告人童扬武窜至鄠邑区XX街道XX村，谎称以给被害人蔡文艺介绍户县XX小区门卫工作和需要预交押金为由，骗取蔡文艺2400元现金后逃离。所得赃款已全部挥霍。3、2018年7月24日10时许，被告人童扬武窜至西安市新城区幸福路809库家属院，谎称以给被害人郭某某介绍西安市第四医院门卫工作和预交押金为由，骗取郭某某2400元现金后逃离。所得赃款已全部挥霍。为证实指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人童扬武以非法占有为目的，虚构介绍安排工作和交纳押金及服装费的事实，多次骗取他人共计8700元现金，数量较大，其行为构成诈骗罪。童扬武具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人童扬武六个月有期徒刑，并处罚金。被告人童扬武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童扬武犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人童扬武自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人童扬武犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年11月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员  金江博  二〇二〇年六月三十日 书 记 员  雒  静   2020011810619551015071XXXXXXXXXXXXXXXXXX013493342202006281
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2769号原告：李美珍，女，1988年2月10日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。原告：刘会珍，女，1976年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区。二原告委托诉讼代理人：李广源，河南舒展律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李伟壮，河南舒展律师事务所实习律师。被告：河南安泰商品混凝土有限公司，住所地郑州市中原区须水街道白寨村西。法定代表人：李春玉，职务总经理。委托诉讼代理人：梁利萍，河南兆维律师事务所律师。原告李美珍与被告河南安泰商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）豫0102民初2771号原告刘会珍与被告河南安泰商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案的诉讼标的是同一种类，故合并审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0102民初字2771号案件审理。审判员 王 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 孙水泉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初582号 原告：施赛芝，男，1971年03月25日出生，住南宁市邕宁区。 被告：韦振雄，男，1980年11月06日出生，住南宁市青秀区。 被告：南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司，住所地南宁市大岭村七冬坡****A3间**。 法定代表人：李荣。 原告施赛芝诉被告韦振雄、南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月04日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
内蒙古自治区高级人民法院     民 事 裁 定 书                                                                                                    （2020）内民辖13号   原告：港联融资租赁有限公司。   法定代表人：李晓茹，该公司总经理。   被告：周勇，男，1977年5月4日出生，住内蒙古自治区赤峰市林西县。   被告：高桂霞，女，1959年11月9日出生，住内蒙古自治区赤峰市林西县。   原告港联融资租赁有限公司诉被告周勇、高桂霞融资租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2019年2月15日立案，于2019年8月2日作出（2019）内0102民初1376号民事裁定，将该案移送内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院管辖。两地人民法院之间因管辖权发生争议，协商未果，赤峰市中级人民法院于2020年5月19日报请本院指定管辖。   本院经审查认为，原告港联融资租赁有限公司与被告周勇签订的《车辆融资租赁合同》中15.9条约定：租赁合同签订地点为呼和浩特市新城区，租赁合同履行过程中，如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决。该管辖条款的约定是双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，案涉合同签订地应当认定为内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市新城区。故呼和浩特市新城区人民法院对本案具有管辖权，将案件移送赤峰市林西县人民法院不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区人民法院（2019）内0102民初1376号民事裁定；   二、港联融资租赁有限公司与周勇、高桂霞融资租赁合同纠纷一案由内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。     审判长 梁  宏   审判员 郭  河   审判 员 刘 洪 舫                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年六月三日                      法官助理马金金                                                                                                                                书  记  员 赵瑾
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执798号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被执行人刘兴玉，男，1978年3月27日出生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人刘兴玉信用卡纠纷一案中，现查明被执行人刘兴玉暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执798号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 东
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执248号 被执行人：张德恩，男，1981年7月18日出生，住址广西壮族自治区柳州市柳城县。 被执行人：袁华文，男，1988年2月16日出生，住址广西壮族自治区柳州市柳城县。 本院在执行张德恩、袁华文罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现尚未能实现的罚金款项10000元，赔偿款14105元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初437号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲。委托诉讼代理人：金浩洋、许婉欢，广东子墨律师事务所律师。被告：赵燕卿，女，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告赵燕卿、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告以与被告赵燕卿达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长 林玫审 判 员 李铿审 判 员 林楠二〇二〇年六月二十八日法官助理 蒋涛书 记 员 林敏
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初268号起诉人：郭院生，男，1967年11月13日出生，住汾西县。2020年6月1日本院收到郭院生的起诉状，郭院生向本院提出诉讼请求：1、判决五被告郭贵明、郭贵德、郭军、郭振、郭保明停止侵权，将非法占用在原告承包土地中的三个坟头迁出，将土地恢复原状。2、判决五被告承担因非法侵占原告土地所造成的经济损失共计504元。3、判决五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于1999年承包了位于××镇名为“原上”的一块耕地，并与村委会签订了土地承包合同，承包期限为1999年I月1日至2028年12月31日。2018年土地确权时，明确确定原告承包的该地四至为：东至临任天旺，南至临郭大玉，西至临要虎龙，北至临荒坡等;承包面积为7.26亩，并由汾西县人民政府发放了土地承包经营权证书。2019年7月20日，被告郭贵明、郭贵德父亲去世，五被告在未经原告允许的情况下将原告地中所种玉米砍倒，将其父亲与其哥哥（于九年前因病去世）一并土葬于原告地中，并非法修建了两座坟头。2019年11月底,被告郭军、郭振、郭保明父亲去世，三被告仍是未经允许便将其父亲葬于原告所承包土地中。三坟头共计侵占原告土地约0.9亩左右，导致原告无法耕种。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第七十七条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中起诉人主张五被告非法侵占起诉人承包地建坟，要求五被告将新建的三个坟头迁出，恢复土地原状，该争议应向县人民政府相关行政部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对郭院生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 郭仙宏 二〇二〇年六月四日书记员 侯军凤
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执382号申请执行人：舒文慧被执行人：王小华本院在执行舒文慧与被执行人王小华民间借贷纠纷（2019）鄂1121民初261号一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽网络查控、房产查询、土地查询、居委会调查等，均查无被执行人有可供执行财产，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121执382号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月三十日书记员  丁晨达
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执186号之一申请执行人：余国霞，女，1991年06月24出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：杨燕，女，1981年05月13出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特232号民事裁定书，在执行余国霞与杨燕民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特232号民事裁定书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年六月二十八日书记员王松成
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执704号申请执行人：全南县人民医院，住所地：全南县城厢镇金龙大道。法定代表人：袁红晖。系该院院长。被执行人：谭新华，男，1955年6月6日出生，汉族，住全南县。被执行人：谭洪华，男，1958年10月10日出生，汉族，住全南县。被执行人：谭添华，男，1961年2月2日出生，汉族，住全南县。被执行人：谭新妹，女，1965年7月7日出生，汉族，住。被执行人：谭定妹，女，1968年1月10日出生，汉族，住全南县。被执行人：谭胜华，男，1972年12月12日出生，汉族，住全南县。申请执行人全南县人民医院申请执行被执行人谭新华、谭洪华、谭添华、谭新妹、谭定妹、谭胜华民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）赣0729民初1029号民事调解上载明：“二、在执行本院（2019）赣0729刑初29号刑事附带民事判决书过程中，对执行到位的执行款，被告谭新华、谭洪华、谭添华、谭新妹、谭定妹、谭胜华应当在领取执行款后三日内支付原告全南县人民医院垫付的医疗费136474.37元-41618.59元-5000元=89855.78元，直至支付完毕为止。”由于在执行本院（2019）赣0729刑初29号刑事附带民事判决书过程中，被执行人赖志勇名下无财产可供执行，且在监狱服刑，无执行到位执行款，因此本案无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0729执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  钟文华审 判 员  张 军二〇二〇年六月十八日代理书记员  刘 震
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11344号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：郑哲云，男，1977年07月11日出生，朝鲜族，工作不详，户籍地吉林省和龙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告郑哲云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告郑哲云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月20日的信用卡欠款本息共计158793.47元以及自2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。郑哲云未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、郑哲云向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月20日，因透支产生的信用卡项下欠款共计158793.47元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求郑哲云偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑哲云于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月20日的信用卡欠款共计158793.47元，以及自2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果郑哲云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元以及公告费（以实际发生为准），由郑哲云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执147号 申请执行人：黎国雄，男，壮族，1987年06月25出生，住柳城县。 申请执行人：伍喜甜，女，壮族，1985年09月20出生，住柳城县。 共同委托代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被执行人：柳州市金海房地产开发有限公司，住所地柳州市潭中西路**金润华庭**注册号：450200200030261。 法定代表人：金涛，该公司董事长。 关于黎国雄、伍喜甜与柳州市金海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据本院作出且已发生法律效力的（2019）桂0222民初1265号民事判决书，被执行人柳州市金海房地产开发有限公司应为申请执行人黎国雄、伍喜甜办理位于柳城县房屋的不动产登记手续，并向申请执行人黎国雄、伍喜甜支付申请人公告费26元、保全申请费30元以及逾期办证违约金375元。现被执行人柳州市金海房地产开发有限公司已向申请执行人黎国雄、伍喜甜履行办理了位于柳城县房屋的不动产登记手续。关于未清偿的逾期违约金、公告费与保全申请费共计431元，申请执行人黎国雄、伍喜甜与被执行人柳州市金海房地产开发有限公司达成了长期和解履行协议，即被执行人柳州市金海房地产开发有限公司于2020年12月31日前清偿完毕。经审查，本院认为双方当事人达成的和解履行协议符合法律规定，且申请执行人黎国雄、伍喜甜因此自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执147号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3756号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：杨光磊，男，汉族，1984年2月17日出生，住长沙市天心区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告杨光磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告杨光磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、杨光磊立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款40044.84元（其中本金29985元，利息7688.23元，违约金即滞纳金2371.61元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、杨光磊承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。杨光磊未作答辩。经审理认定：2015年4月17日，杨光磊填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行审核后向杨光磊发放账号为6229********信用卡一张。杨光磊遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2018年7月13日，同日，杨光磊还款10000元，最后透支消费应还款时间为2018年8月9日，后杨光磊未还款。截至2019年11月12日，杨光磊尚欠本金29985元，杨光磊应予偿还。农商行诉求杨光磊支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从杨光磊逾期还款之日2018年8月10日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告杨光磊于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金29985元；二、限被告杨光磊于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从逾期还款之日2018年8月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元，减半收取401元，由被告杨光磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年六月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初28号原告：刘青松，男，1985年10月1日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：田帮玉，女，1964年2月19日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：彭吉万，男，1967年9月5日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。本院在审理刘青松诉田帮玉、彭吉万等排除妨害纠纷一案中，因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  向 勇人民陪审员  向昌林人民陪审员  龙爱国二〇二〇年六月十六日代理书记员  唐 纯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执689号之一申请执行人：邓建华，女，1965年6月12日生，汉族，地址在四川省峨边彝族自治县。被执行人：谢应发，男，1966年9月29日生，汉族，地址在贵州省贵阳市云岩区。被执行人：徐思涛，男，1976年1月19日生，汉族，地址在贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12348号民事判决书，依法受理邓建华申请执行谢应发、徐思涛的借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，我院依法轮候查封了被执行人徐思涛名下车辆一辆，但暂不具备处置条件。现查明被执行人谢应发、徐思涛名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人谢应发、徐思涛列入限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初12348号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年六月十八日书记员  李 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执恢201号之一 申请执行人：陈玉，女，1949年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：阮丽英，女，1963年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈玉与被执行人阮丽英借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年六月三〇日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终147号上诉人（原审原告）龙齐飞，男，1948年3月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人齐耐力，北京市正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄冈市黄州区人民政府，住所地湖北省黄冈市黄州区宝塔大道**。法定代表人胡凯，该区区长。被上诉人（原审被告）黄冈市人民政府，，住所地湖北省黄冈市黄州区七一路**法定代表人邱丽新，该市市长。原审第三人黄冈市黄州区赤壁街道办事处，，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖一路**法定代表人郭薇，该办事处主任。上诉人龙齐飞因与被上诉人黄冈市黄州区人民政府（以下简称黄州区政府）、黄冈市人民政府（以下简称黄冈市政府）及原审第三人黄冈市黄州区赤壁街道办事处（以下简称赤壁街办）拆除行为违法、行政复议及行政赔偿一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。龙齐飞向原审法院起诉请求：1.确认赤壁街办对案涉房屋拆迁中的行为违法；2.撤销黄冈市政府作出的行政复议决定并责令重作；3.判令黄州区政府立即填平龙齐飞门前的大坑，将案涉房屋周围的围栏拆除且不得妨碍龙齐飞继续进行生产经营；4.判令黄州区政府及赤壁街办向其作出行政赔偿共计：人民币【】元。原审法院经审理查明，2019年9月16日，龙齐飞向黄冈市政府提出行政复议申请，请求：1.确认黄州区政府及赤壁街办在对龙齐飞房屋拆迁过程中的行为违法；2.责令黄州区政府对赤壁街办未经法定程序对龙齐飞房屋进行拆迁等违法行为进行查处；3.责令黄州区政府立即填平龙齐飞门前的大坑，将龙齐飞出行通道的围栏拆除，并不得妨碍龙齐飞继续生产经营。2019年9月29日，黄冈市政府作出黄复决字〔2019〕40号行政复议决定。2019年10月10日，龙齐飞提起本案行政诉讼。2019年10月14日，原审法院向龙齐飞进行释明，龙齐飞坚持其所诉，原审法院遂于2019年10月21日立案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼，应当依照行政诉讼法的规定进行。人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对于不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件的，经人民法院释明拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，龙齐飞所诉行政赔偿，其主张的赔偿数额不具体、不明确，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定。同时，龙齐飞所诉既有确认赤壁街办对案涉房屋拆迁过程中的行为违法及行政赔偿，也有认为黄州区政府不履行查处拆迁违法行为的职责而申请行政复议，复议机关作出行政复议决定，涉及多个行政行为，分属不同的行政法律关系，龙齐飞应当对其所诉加以区分，分别提起诉讼，以利于人民法院确定审查对象和审理范围，依法保护其合法权益，监督行政机关依法行政。需要指出的是，龙齐飞诉称系赤壁街办的违法行为导致其合法权益受损，但其起诉状中将赤壁街办列为第三人，不符合行政诉讼法的相关规定；且龙齐飞的第2项诉讼请求一旦成立，其在行政复议程序中所提出的主张，依法应由复议机关予以审查并作出处理，在复议机关尚未作出处理前，其以同一主张请求人民法院作出裁判，不符合法律规定。故龙齐飞所诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，经指导和释明，其仍坚持所诉，依法应驳回其起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回龙齐飞的起诉。本案不收取案件受理费。龙齐飞上诉称，原审裁定适用法律错误：1.龙齐飞的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的条件；2.黄州区政发违法拆迁行为不需要行政复议前置；3.本案不存在多个法律关系；4.龙齐飞的第3项上诉请求在原审中提出过，但原审法院未予审查就直接驳回起诉。请求本院：1.撤销湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11行初85号行政裁定；2.依法改判龙齐飞一审所列全部诉讼请求；3.要求对黄州政发[2017]1号《关于黄冈市区扬子江社区棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》的合法性进行一并审查。黄州区政府、黄冈市政府未提交二审答辩意见。赤壁街办未提交二审陈述意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据原审查明的事实、龙齐飞向黄冈市政府提出的行政复议申请及其向原审法院提交的起诉状内容，在黄冈市政府作出黄复决字〔2019〕40号行政复议决定后，龙齐飞本次起诉提出了多项诉讼请求。其既请求撤销上述行政复议决定并责令重作，同时又请求法院对其行政复议请求的第1项和第3项直接作出判决，构成对救济途径的重复选择；其请求判令黄冈市政府、黄州区政府及赤壁街办对其行政赔偿，但未明确具体赔偿数额及组成。原审法院依法向龙齐飞进行释明后，龙齐飞仍坚持自己的诉讼请求。据此，原审法院迳行裁定驳回龙齐飞的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。龙齐飞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄莹审判员  李伟审判员  周杏二〇二〇年六月十二日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执22号申请执行人：徐**，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上街区新3**国道与金华路交叉口。法定代表人：魏冬花，公司董事长。徐**申请执行郑州金山游乐设备机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初4065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司应向申请执行人徐**支付工资27640元、案件受理费10元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州金山游乐设备机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐**向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司负有继续向申请执行人徐**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张鹏程
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初2282号 原告：杨秀庆，男，1982年09月09日出生，布依族，住都匀市。 被告：杨宗尧，男，1948年06月15日出生，布依族，住都匀市。 被告：杨秀润，女，1987年09月09日出生，布依族，住都匀市。 本院在审理杨秀庆与杨秀润、杨宗尧排除妨害纠纷一案中，原告杨秀庆于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀庆的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨秀庆撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨秀庆负担。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年六月一日 法官助理 韦润墨 书 记 员 姚 娇
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终1563号 上诉人（原审被告）：亳州市唐坊酒业有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913416001519111078。 法定代表人：王万志。 委托诉讼代理人：王建军，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙明亮,男,1980年10月10日出生,汉族，居民，住郓城县。 原审被告：王万志，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市。 原审被告：王艳芳，女，1972年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市。 上诉人亳州市唐坊酒业有限公司因与被上诉人国孙明亮、原审被告王万志、王艳芳买卖合同纠纷一案,不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人亳州市唐坊酒业有限公司于2020年6月9日向本院书面申请撤回上诉，被上诉人孙明亮于2020年6月16日向本院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人亳州市唐坊酒业有限公司、被上诉人孙明亮的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人亳州市唐坊酒业有限公司撤回上诉； 二、准许被上诉人孙明亮撤回起诉。 三、撤销山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4252号民事判决。 一审案件受理费8371元，减半收取4185.5元，由被上诉人孙明亮负担；二审案件受理费8371元，减半收取4185.5元，由上诉人亳州市唐坊酒业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张万松 审 判 员 陈淑梅 审 判 员 姜 健 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张 静 书 记 员 刘蕾蕾
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0502执1646号   申请执行人樊宪民，男，汉族。   被执行人史洲波，男，汉族。   被执行人王珍，曾用名王玲，女，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）陕0502民初1904号民事调解书已发生法律效力。因被执行人史洲波、王珍未按生效法律文书履行义务，申请执行人樊宪民向本院申请执行，申请执行标的为：150000元，案件受理费2137.5元。   本案在执行过程中依法向被执行人史洲波、王珍发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人史洲波、王珍至今未履行义务。执行中，经查被执行人史洲波、王珍名下的车辆、房产、银行账户、互联网银行、证券、工商等均未发现有可供执行财产。同时，本院已对史洲波、王珍采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人樊宪民亦提供不出被执行人史洲波、王珍名下可供执行的其他财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人樊宪民尚未实现的债权，应由被执行人史洲波、王珍继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  郭萌   审判员  程学民   审判员  田剑桥     二0一九年十二月二十三日     书记员   杨 军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终703号上诉人（原审被告）：郭欣，男,1978年10月2日出生,汉族,住址。被上诉人（原审原告）：周游，男，1985年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：北京名南科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临****。法定代表人：于志强。原审被告：于志强，男，1986年1月28日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。上诉人郭欣因与被上诉人周游及原审被告北京名南科技发展有限公司、于志强股权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26537号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案并非民间借贷纠纷，系因履行《股权转让协议》而产生的纠纷，属股权转让合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案三份《股权转让协议》均约定“甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向名南公司所在地有管辖权的人民法院起诉”，该约定合法有效。根据协议约定，名南公司所在地为北京市怀柔区，原审法院对本案不具有管辖权，本案应由北京市怀柔区人民法院管辖。原审法院处理有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26537号民事裁定；二、本案应由北京市怀柔区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月八日书记员 刘冀蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1300号 罪犯陈**铿，男，1983年9月14日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，原户籍所在地福建省长乐市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2017年7月17日作出(2017)桂0305刑初56号刑事判决，以被告人陈**铿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年7月27日起至2024年7月26日止。判决发生法律效力后于2017年8月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第180号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈**铿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯陈**铿符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯陈**铿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年11月获表扬5个。原判罚金三万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈**铿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305执994号结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯陈**铿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈**铿减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1113号原告：十堰东方明珠物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市柳林路**。法定代表人：翁茂乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡培，该公司经理。委托诉讼代理人：陈喆，该公司法律顾问。被告：汪文杰，男，1986年11月11日出生，汉族，，住湖北省十堰市张湾区原告十堰东方明珠物业管理有限公司诉被告汪文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告十堰东方明珠物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告十堰东方明珠物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司自行承担。审判员 周 慧二〇二〇年六月十八日书记员 周梦颖
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初597号原告：梁荣环，女，1965年4月15日出生，汉族，鹤岗市矿务局斯达公司退休工人，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：冯利民，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告：汤秀国，女，1966年9月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告梁荣环与被告汤秀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣环及委托诉讼代理人冯利民到庭参加诉讼，被告汤秀国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告梁荣环向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款45万元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2016年9月8日，被告以做生意为由向原告借款，原告通过银行向被告转款多笔，至2017年9月5日经双方核对被告共从原告手中借款45万元，并于当日出具借条，承诺在2017年9月25日前一次性还清，到期后原告多次索要，被告拒不偿还，根据《民法总则》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》的相关规定，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告汤秀国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对证据和事实，本院认定如下：原告梁荣环与被告汤秀国系朋友关系，2016年9月8日起被告汤秀国以做生意为由，分多次向原告梁荣环借款，期间汤秀国有过部分还款，至2017年9月5日，经双方核算汤秀国尚欠梁荣环45万元，当日梁荣环将以往多笔借款的借条还给了汤秀国，由汤秀国为梁荣环出具了一张总借条，借条载明：现向梁荣环借人民币肆拾伍万元整（450000元），2017年9月25日一次还清，借条上未约定利息，借款人汤秀国在借条上签字并留有身份证号码。以上事实有原告提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告梁荣环与被告汤秀国之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的还款期限到期后，被告未偿还借款，原告有权要求被告偿还，对原告要求被告偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持；被告汤秀国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：被告汤秀国于本判决生效之日起十日内偿还原告梁荣环借款本金450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元,减半收取4025元，由被告汤秀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇二〇年六月十六日书记员 王晶晶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11335号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：周辉强，男，1987年04月04日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省石家庄市赵县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告周辉强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告周辉强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月03日的信用卡欠款本息共计108050.91元以及自2019年11月04日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。周辉强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、周辉强向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月03日，因透支产生的信用卡项下欠款共计108050.91元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求周辉强偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周辉强于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月03日的信用卡欠款共计108050.91元，以及自2019年11月04日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果周辉强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元以及公告费（以实际发生为准），由周辉强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1700号原告：世明，男，1970年3月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南欢姣文化传播有限公司。住所：昆明市官渡区新民航路（昆交会场馆）国际会展中心附楼北门****。法定代表人：阮吉有。被告：昆明云腾汽车租赁有限公司。住所：昆明市官渡区新民航路（昆交会场馆）昆明国际会展中心附楼北门****。法定代表人：许祝美。二被告共同委托代理人魏兰苹，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。原告世明诉被告云南欢姣文化传播有限公司（以下简称“欢姣公司”）、昆明云腾汽车租赁有限公司（以下简称“云腾公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，实行独任审理。原告世明，被告欢姣公司、云腾公司的共同委托代理人魏兰苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世明向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告工资38000元；2.两被告按银行同期利率6%支付原告自2019年10月9日起至实际清偿完毕之日止的资金占用费，暂计至2019年12月8日为380元；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告主要经营旅游大巴接送游客的服务。2018年4月26日，被告欢姣公司在58同城网站发布招聘信息，招聘驾驶员，被告公司法人阮吉有面试原告后，原告被正式录用，但一直未签署相应的用工合同。两被告公司经营地址一致，而且听闻两被告公司的法人系夫妻关系，故虽然是欢姣公司招聘的原告，但同时云腾公司也会调用原告。2018年4月26日至2019年3月13日期间，两被告一直拖欠原告工资不予发放。2019年10月9日，两被告出具《欠条》，承认拖欠原告38000元工资的事实，两被告公司的法人阮吉有、许祝美在《欠条》上签字确认。现原告多次催要无果，只得诉至贵院，以便维护自己的合法权益。被告欢姣公司辩称，原告确实是被告欢姣公司招聘入职、安排工作，被告欢姣公司也确实拖欠原告的案涉工资38000元。原告第二项诉请主张按银行同期年利率6%的资金占用费无法律依据，请求驳回原告的第二项诉请。被告云腾公司辩称，原告是欢姣公司的员工，由其管理并发放工资，云腾公司偶有工作安排给原告也事先经过了欢姣公司的同意。案涉欠条中的第二欠款人许祝美的签字、捺印非许祝美本人所为，是欢姣公司的法定代表人阮吉有签字捺印。云腾公司与原告之间不存在任何劳动或劳务关系，因此云腾公司不是本案适格被告。综上，请求驳回原告对云腾公司的所有诉请。原告世明、被告欢姣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告云腾公司未提交证据。经质证，本院认定如下：1.原告提交的证据《欠条》，有二被告公司的各自法定代表人在该《欠条》中签名捺印，被告欢姣公司认可该证据真实性，被告云腾公司不认可该证据但认可其法定代表人许祝美的在该《欠条》中捺印的事实，故本院对该证据予以采信。2.被告欢姣公司提交的证据原告躺在被告欢姣公司处的照片，原告认可该证据真实性，被告云腾公司认可该证据，本院予以采信。本院查明：被告欢姣公司于2014年1月24日成立，法定代表人阮吉有。被告云腾公司于2012年2月2日成立，法定代表人许祝美。2019年10月9日，被告欢姣公司法定代表人阮吉有及被告云腾公司法定代表人许祝美共同向原告世明出具《欠条》，载明：“兹有阮吉有和许祝美拖欠世明上班工资38000元（系欢娇文化传播有限公司和云腾汽车租赁有限公司）世明大车A1驾驶员，月工资肆仟伍佰元，从2018年4月26日上班至2019年3月13日，因不发工资辞职。刚上班发过两个月工资，剩余的至今没拿到”。阮吉有、许祝美在该《欠条》上签字、捺印。现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，一、被告欢姣公司认可法定代表人阮吉有出具案涉《欠条》的行为为职务行为。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告云腾公司主张其并未拖欠原告工资，其与原告不存在认可劳动或劳务关系，其不应支付原告工资，但原告提交的《欠条》可以证明被告欢姣公司法定代表人阮吉有及被告云腾公司法定代表人许祝美共同向原告出具该《欠条》，确认共欠原告工资38000元，二被告的法定代表人均在《欠条》上捺印。被告欢姣公司认可其法定代表人阮吉有出具案涉《欠条》的行为为职务行为，被告云腾公司未提交相关证据反驳原告提交的《欠条》，也未提交相关证据证明其法定代表人许祝美的行为并非职务行为，故本院认定二被告应支付原告工资38000元。关于原告要求二被告支付资金占用费的诉请，无相关法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告云南欢姣文焕传播有限公司、被告昆明云腾汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告世明工资38000元；二、驳回原告世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告云南欢姣文焕传播有限公司、被告昆明云腾汽车租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宗学二〇二〇年六月二十二日书记员  许雅然
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1182号原告：刘爱红，女，1972年12月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：津雄鑫腾（天津）商贸有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇物美大卖场**001-050。法定代表人：李小海，经理。原告刘爱红与被告津雄鑫腾（天津）商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱红到庭参加诉讼，被告津雄鑫腾（天津）商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱红向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告三个月租金14700元、装修押金5000元，并赔偿原告精神损失费3000元、误工费1,000元、路费200元、电话费100元、违约金2,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年4月29日交付被告三个月租金14,700元，装修押金5,000元，店铺押金14,700元，共计34,400元。当时被告工作人员承诺商场五月装修，六月开业，可是直到八月原告也没有收到进场通知。由于没有其他生活来源，原告无法继续等待，经多次询问，被告工作人员让原告递交了一份退租申请。2019年10月31日，原告与被告签订一份协议，被告扣除原告的店铺押金14,700元，作为被告的补偿，被告同意将三个月租金14,700元、装修押金5,000元于2019年12月15日前退还原告账户。直到今日，被告一直没有履行承诺，原告多次催要，被告以各种理由推脱，无奈，诉至法院。津雄鑫腾（天津）商贸有限公司未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月29日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告承租被告位于天津市西青区××镇××层××的营业场地，租期自被告实际开业日至2020年6月30日止。同日，原告支付被告租金14700元、押金14700元、装修押金5000元。2019年10月31日，原、被告签订《终止协议》，约定双方租赁合同解除，被告将店铺押金14700元扣除，作为补偿，被告于2019年12月15日前将租金14700元、装修押金5000元，共计19700元退还原告账户。协议签订后，被告一直未将上述款项予以退还，故成诉。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》、《终止协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原、被告双方的租赁合同已协议解除，被告应当按照约定将剩余的款项予以退还，故原告要求被告退还租金14,700元、装修押金5,000元的诉讼请求，本院予以支持。协议中，双方并未约定违约责任，故原告要求被告支付违约金2,000元，没有法律依据，但考虑到被告未按协议履行约定，构成违约，故被告应支付原告自2019年12月15日至实际支付之日止的利息损失。原告主张精神损失费3,000元、误工费1,000元、路费200元、电话费100元，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，判决如下：一、被告津雄鑫腾（天津）商贸有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告刘爱红租金14,700元、装修押金5,000元，共计19,700元并支付利息损失（以19,700元为基数，自2019年12月15日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘爱红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由原告刘爱红负担79元，被告津雄鑫腾（天津）商贸有限公司负担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二〇年六月一日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执339号 申请执行人：危娟，女，1977年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州市赣商投资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：邓剑锋，董事长。 申请执行人危娟与被执行人漳州市赣商投资有限公司借款合同纠纷执行一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执339号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈义东
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3027号原告：张华伟，男，汉族，1972年1月17日出生，住北京市通州区漷县，公民身份号码×××。被告：吴桂生，男，汉族，1949年6月20日出生，住北京市通州区，公民身份号码×××。原告张华伟与被告吴桂生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。张华伟到庭参加诉讼，吴桂生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华伟向本院提出诉讼请求：1.判令吴桂生给付张华伟货款6000元及逾期付款利息损失（以6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由吴桂生承担。事实与理由：张华伟、吴桂生相识多年，张华伟做建材生意，吴桂生在通州区承接建房工程，期间在张华伟处购买建材。2017年至2018年期间，吴桂生共拖欠张华伟货款6000元未付，双方约定于2019年年初结清，但吴桂生至今未付，张华伟遂诉至法院。吴桂生未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，吴桂生在张华伟处购买涂料，尚欠货款6000元未结清。2019年1月29日，张华伟、吴桂生经结算在一张空白收据上签名书写：“吴桂生欠真石漆货款6000元整，大写陆仟元整，款到条作废，转农行。”后吴桂生未支付。另查，开庭前本院与吴桂生电话联系，其认可欠张华伟货款6000元的事实，亦认可时间为2019年1月29日的收据是经其本人签字确认的。上述事实，有张华伟向法庭提交的收据及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，张华伟与吴桂生之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。吴桂生收到张华伟供应的货物后，理应及时结清货款，拖欠不付构成违约，应承担继续给付的责任。故对于张华伟要求吴桂生给付货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，张华伟已完成供货义务，吴桂生未及时结清货款，理应赔偿逾期付款损失。关于逾期付款损失的起算时间，因张华伟与吴桂生未约定付款期限，本院依法将起算时间调整自本案立案次日即2020年1月14日起算。关于计算标准，按照相关规定，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对于张华伟主张吴桂生支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持，支持以6000元为计算基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴桂生于本判决生效之日起七日内给付原告张华伟货款人民币6000元；二、被告吴桂生于本判决生效之日起七日内给付原告张华伟逾期付款利息损失（以货款人民币6000元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张华伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴桂生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  田雪姣二〇二〇年六月十五日书记员  龚亚东
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执798号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平,该公司董事长。被执行人：黄勇，男，1983年10月4日生，住射阳县。江苏盐城农村商业银行股份有限公司与黄勇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日依法作出的(2019)苏0902民初7201号法律文书已发生法律效力，该法律文书载明：被告黄勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金99329.93元，及自借款之日起至实际还款日止应结的约定利息、罚息及复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1142元，由被告黄勇负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。因黄勇未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人黄勇本邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务及向本院交纳执行费用，如未履行的，则向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，也未按财产报告令申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院依法对其限制高消费，交公安机关查控。2、2020年3月23日、5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，网络资金、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产信息。根据反馈信息，本院于2020年5月12日，冻结了被执行人黄勇在银行网络资金账户存款，冻结期限一年，至2021年5月11日。但实际控制金额较小。被执行人名下无车辆、公司、保险、证券等信息反馈。经现场调查，对于反馈的被执行人房产信息，房产不在被执行人名下，也无被执行人下落信息。3、2020年6月24日，本院约谈申请执行人，并将被执行人财产情况及采取的执行措施，及无可供执行财产终结本次执行的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，除上述执行外，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执798号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年六月二十八日书记员 胡智慧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2311号 申请执行人：韦永丽，女，1985年11月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 申请执行人：邓水金，男，1978年6月29日出生，汉族，住广东省清新县。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人韦永丽、邓水金与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4488号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本裁决生效之日起10日内向申请执行人韦永丽、邓水金支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款572417元为基数，按日万分之一的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园意钻楼（8号楼）18层02号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为95元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2311号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖优权
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执295号 申请执行人：张成国，男，1961年4月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都三鑫空调设备有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙社区。 法定代表人：刘鑫，公司总经理。 被执行人：刘鑫，男，1965年11月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人：吴建华，女，1963年1月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 张成国与成都三鑫空调设备有限公司、刘鑫、吴建华追索劳动报酬纠纷一案，执行标的18595元，执行费179元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。在被执行人成都三鑫空调设备有限公司住所地对被执行人财产进行调查，也未找到其他可供执行财产线索。委托被执行人刘鑫、吴建华户籍所在地人民法院进行调查，也未发现二被执行人有可供执行财产线索。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  柯嘉庆 书 记 员  张 璞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1195号 罪犯江文卿，男，1995年5月10日出生，汉族，福建省泰宁县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2017年5月9日作出(2017)闽0121刑初36号刑事判决，以被告人江文卿犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2017年8月14日作出(2017)闽01刑终789号刑事裁定，撤销原判发回福建省闽侯县人民法院重审。福建省闽侯县人民法院于2017年12月18日作出(2017)闽0121刑初451号刑事判决,以被告人江文卿犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2018年3月7日作出(2018)闽01刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2016年03月30日起至2023年9月29日止） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江文卿在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯江文卿减刑的异议。 本院认为，罪犯江文卿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯江文卿减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月30日起至2023年3月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员周舟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执269号 申请执行人玉平，女，1963年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人张雪珍，女，1989年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人玉平与被执行人张雪珍民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院作出（2018）桂0126民初1155号民事判决书已经发生法律效力。本案中已依照该生效民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张雪珍向申请执行人玉平归还借款本金6000元及逾期利息（逾期利息计算：以借款本金6000元为基数，按年利率6%，从2018年4月9日起计算至实际清偿之日止），负担案件受理费50元、执行费50元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，经依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，并未发现前述被执行人有可供执行的财产。经对被执行人住址进行实地调查，被执行人已不知去向，且其住址已无人居住。因此，目前，前述被执行人不仅无财产可供执行，且已经下落不明。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人张雪珍并无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判员 陈俊儒 二〇二〇年六月二十八日 书记员 蒙夏若
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢260号 申请执行人广东千叶松化工有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村。 法定代表人何爱辉。 委托代理人陈振、廖学敏，广东日升律师事务所律师。 被执行人王宝，男，汉族，1976年7月1日出生，户籍住址：四川省剑阁县。 关于申请执行人（原告）广东千叶松化工有限公司与被执行人（被告）王宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第498号民事判决书发生法律效力后，广东千叶松化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解履行，本案于2017年12月14日裁定终结本次执行程序。2020年6月5日，因需办理解除涉案房产查封手续，本案恢复执行。 2020年6月19年，申请执行人广东千叶松化工有限公司向本院书面申请结案，称双方达成的执行和解协议已履行完毕。2020年6月19年，申请执行人广东千叶松化工有限公司向本院汇入执行费10702.60元。 本院认为，申请执行人广东千叶松化工有限公司与被执行人王宝达成执行和解并已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，不违反法律规定，予以准许。至此，本案据以执行的生效法律文书确定的内容执行完毕，执行费10702.60元由本院收取，解除本案对被执行人王宝采取的强制执行措施，予以结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法秋民初字第498号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗品高
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2438号原告：张庆广，男，1972年3月14日出生，住太原市。委托诉讼代理人：孙学玲，山西青卫律师事务所律师。被告：周成富，男，1973年11月1日出生，住江苏省兴化市。原告张庆广与被告周成富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张庆广于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆广的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆广撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张庆广负担。审判员 田建民 二〇二〇年六月十六日书记员 王文妍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执837号 李某： 安源区人民法院判处你罚金一案的（2018）赣03刑终75号刑事判决书已经发生法律效力。本院民事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务4万元。 特此通知 二〇二〇年六月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢9号申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡陕州支行。住所地：三门峡市陕州区高阳路中段。负责人：时曼，行长。委托诉讼代理人：景军波、王卫中，系该行员工。代理权限为一般代理。被执行人：杜保龙，男，汉族，1966年12月29日出生，住河南省灵宝市。被执行人:李音霞，女，汉族，1962年7月7日出生，住河南省灵宝市。被执行人：周艺龙，男，汉族，1991年5月17日出生，住河南省灵宝市。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司三门峡陕州支行与被执行人杜保龙、李音霞、周艺龙借款合同纠纷一案中，申请执行人中原银行股份有限公司三门峡陕州支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执恢9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 訾明伟审判员聂海萍审判员 曲       鸣二〇二〇年六月八日书记员 杨       洋
福建省宁德市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)闽09刑更330号 罪犯高瑞全，男，1946年8月25日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月29日、8月10日、2019年1月11日被取保候审。2019年7月3日被执行逮捕时因重大疾病，福安市看守所暂不予收押，同日被福安市人民法院取保候审。 2019年8月9日，福安市人民法院作出(2019)闽0981刑初77号刑事判决，以破坏生产经营罪判处被告人高瑞全有期徒刑一年四个月。同案被告人高成春等六人提出上诉，本院于2019年9月30日作出（2019）闽09刑终422号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，罪犯高瑞全以其患有胃癌为由申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经查，罪犯高瑞全患有胃癌晚期伴多发转移、高血压病三级极高危等多种疾病，其病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《保外就医严重疾病范围》第十四条的规定，不宜收监执行，以及高瑞全在所在村居表现良好。 上述事实有下列证据材料证实：1.福安市医院出具的《罪犯严重疾病诊断意见书》；2.本院《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》；3.福安市看守所暂不收押通知书；4.暂予监外保证书、保证人身份证复印件、村委证明等材料；6.福安市司法局出具的《调查评估意见书》；7.宁德市人民检察院回函。 本院认为，罪犯高瑞全身患疾病经鉴定证明符合暂予监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯高瑞全暂予监外执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间为自2020年6月4日起至2021年10月3日止）。 二〇二〇年六月四日 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1389号原告：蒋卫振，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省杞县***********。委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。原告：佛山市新的好金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥太平冲表西工业启用旧厂房（旧球场西边）。法定代表人：牟金龙，总经理。委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：高要区金利镇邦士达五金制品厂，住所地广东省肇庆市高要区******茅湾工业区B区2号厂房。经营者：黄强文，男，1992年1月1日出生，汉族，住广东省高要市金利镇显茅村委会显学村北区****。委托诉讼代理人：吴少波，广东毅隽达律师事务所律师。本院受理原告蒋卫振、佛山市新的好金属制品有限公司(以下简称好金属公司)诉被告高要区金利镇邦士达五金制品厂(以下简称邦士达五金厂)侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。蒋卫振、好金属公司向本院起诉，请求判令：1.判令邦士达五金厂立即停止侵害两原告实用新型专利权（专利名称“一种门窗定位滑轮”，专利号ZL**************），即判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵害两原告上述专利的侵权产品，销毁库存侵权产品和专用模具；2.判令邦士达五金厂赔偿两原告因专利被侵权而造成的经济损失及制止侵权所支付的合理费用合计300000元；3.判令邦士达五金厂承担本案诉讼费用。本院查明，蒋卫振于2017年6月7日申请名称为“一种门窗定位滑轮”，专利号为ZL**************的实用新型专利，2018年1月16日获得授权。国家知识产权局专利复审委员会于2020年*月14日作出的第44400号无效宣告请求审查决定书显示，ZL**************号实用新型专利被宣告专利权全部无效。本院认为，在本案诉讼过程中，专利号为ZL**************的实用新型专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。蒋卫振、好金属公司基于该无效权利提出的起诉缺乏基础，应予驳回。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定的规定，裁定如下：驳回原告蒋卫振、佛山市新的好金属制品有限公司的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  石静涵人民陪审员  伍静雯人民陪审员  梁群乐二〇二〇年六月十五日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执823号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人金松，男，1968年10月27日出生，住浙江温州瑞安市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3279号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金88942.52元及利息、违约金2034.16元、其他费用16435.84元等。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人金松未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金松的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月15日，被执行人尚欠申请执行人本金88942.52元及利息、违约金2034.16元、其他费用16435.84元、垫付的公告费650元，也未缴纳本案执行费，诉讼费2809元。 因被执行人金松在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月9日向申请执行人发出书面情况说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月十六日 代书记员 吴昊然
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1468号陈集祥、张贵良：陈集祥申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，陈集祥申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日