广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3323号 原告：张亮兴，男，1983年4月15日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：卢海明，广西通林律师事务所律师。 被告：梁广龙，男，1988年1月1日出生，壮族，住南宁市。 原告张亮兴与被告梁广龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告张亮兴及其委托诉讼代理人卢海明，被告梁广龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息4784元共计19784元（利息计算方式：以15000元为基数，从2018年12月20日起按年利率24%计算至还清本案借款为止，现暂计至2020年4月19日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告梁广龙因资金周转困难，向原告借款20000元整，原告随即出借20000元现金给被告，被告梁广龙当场给原告出具了借款凭据，借条内容为“本人梁广龙于2018年12月20日向张亮兴借人民币贰万元整！至2019年2月19日前还清贰万元整”。借款到期后，被告仅偿还了原告本金5000元，其余没有清偿，原告多次要求被告偿还，被告总以各种借口推脱拒付。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告梁广龙辩称：我除了还给原告5000元之外，在签订欠条之后每个月都微信转账还给原告1200元，一共还了5个月（2019年3月-2019年7月），应当予以扣减6000元。 经审理查明：2018年12月20日，被告梁广龙向原告张亮兴借款20000元，并出具了一张借款凭证交由原告收执，其内容为：“本人梁广龙于2018.12.20号向张亮兴借人民币贰万元整！至2019年2月19号前还清贰万元整。”被告梁广龙在该借款凭证上签名捺印。 另查明：2019年3月20日至同年7月20日期间，被告多次通过微信转账向原告还款。被告微信转账的具体时间和数额如下：2019年3月20日转账1200元；同年4月14日转账1200元；同年5月19日转账5900元；同年6月20日转账900元；同年7月20日转账900元。以上，被告微信转账还款共计10100元。 经法庭询问：原告陈述其与被告是朋友关系，被告说自己资金周转困难向其借钱，签订借条时有约定两分息。被告陈述签订借条时没有约定利息。由于被告对本案的还款数额及利息的计算均有异议，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理，应当适用简易程序审理，经本院释明，原、被告双方均表示同意。 本院认为：关于尚欠借款本金的确定问题。原告为主张被告向其借款20000元的事实，提供了借款凭据作为证据。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的借款事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的借款事实予以确认。被告向原告借款，借款合同合法有效，应受法律保护。由于被告在2019年3月20日至同年7月20日期间多次向原告微信转账还款共计10100元，即被告尚欠的借款本金应为20000元-10100元=9900元。故原告主张被告偿还借款本金15000元的诉请，于法无据，本院不予支持。本院确认被告尚欠的借款本金为9900元。 关于借款利息（借期内利息）的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告虽称双方约定了每月两分息，但被告对此不予认可，本院不予采信。由于借款凭据没有约定支付利息，本案的民间借贷应视为不支付利息。借款凭据约定，被告2019年2月19日前还清借款，即从被告借款开始至2019年2月19日均属于借款期限内，故原告主张借期内（2018年12月20日-2019年2月19日）的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于借款凭据未约定支付利息，且被告也未能按照约定的期限即在2019年2月19日前还清借款，故原告有权主张被告支付逾期利息。但因原告主张逾期利息的计算基数、起算时间及年利率均有误，本院不予支持。由于被告在2019年3月20日、同年4月14日、同年5月19日、同年6月20日、同年7月20日分别向原告微信转账还款1200元、1200元、5900元、900元、900元，共计还款10100元。故逾期利息的计算基数、起算时间均不相同，应区别对待、分别计算，故本院对逾期利息分段计算如下：1、以20000元为基数，从2019年2月20日起至2019年3月19日止，按年利率6%计付利息，即该期间的利息=20000元×6%÷365天×27天=88.77元；2、以18800元为基数，从2019年3月20日起至2019年4月13日止，按年利率6%计付利息，即该期间的利息=18800元×6%÷365天×24天=74.17元；3、以17600元为基数，从2019年4月14日起至2019年5月18日止，按年利率6%计付利息，即该期间的利息=17600元×6%÷365天×34天=98.37元；4、以11700元为基数，从2019年5月19日起至2019年6月19日止，按年利率6%计付利息，即该期间的利息=11700元×6%÷365天×31天=59.62元；5、以10800元为基数，从2019年6月20日起至2019年7月19日止，按年利率6%计付利息，即该期间的利息=10800元×6%÷365天×29天=51.48元；以上期间（即2019年7月19日前）的利息共计为88.77元+74.17元+98.37元+59.62元+51.48元=372.41元；6、2019年7月20日后的利息，以9900元为基数，从2019年7月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率6%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十一条之规定，判决如下： 一、被告梁广龙应向原告张亮兴偿还借款本金9900元； 二、被告梁广龙应向原告张亮兴支付逾期利息（2019年7月19日前的逾期利息为372.41元；此后的逾期利息以9900元为基数，从2019年7月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费147元（原告已预交，已减半收取），由原告张亮兴负担67.36元，被告梁广龙负担79.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁红灿 二〇二〇年六月十七日 法官助理 蒋金穗 书 记 员 孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十一条当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。人民法院经审查，异议成立的，适用简易程序的其他规定审理；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录。