内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初403号   原告：任某1，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市。公民身份号码×××。   原告：李某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地同上。公民身份号码×××。   原告：任某2，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市。公民身份号码×××。   三原告委托诉讼代理人：赖某，内蒙古百宁律师事务所律师。   被告：刘某，河北省沧州市人，党员，户籍地内蒙古乌兰察布市。公民身份号码×××。   被告（追加）：蔚某某，男，汉族，生于1973年6月3日，内蒙古集宁区人，司机，群众，户籍地内蒙古乌兰察布市集宁区民建大街**福华苑**楼**xxx。公民身份号码×××。   被告：乌某。住所地内蒙古自治区乌兰察布市，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：贾某。   委托诉讼代理人：王某1，内蒙古那日律师事务所律师。   被告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。营业场所内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路大街东侧B1#-3，统一社会信用代码xxx。   负责人：温某。   委托诉讼代理人：王某2。   原告任某1、李某及任某2与被告刘某、蔚某某（追加）、乌某以及安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司被告之间的机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年6月11日、6月28日依法进行了公开开庭审理，原告任某1、李某、任某2及三原告委托诉讼代理人赖某、被告刘某、蔚某某、乌某的委托诉讼代理人王某1以及安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   任某1等三原告向本院提起的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费及住宿费、误工损失、精神抚慰金等共计296859.22元；2、判令被告保险公司在交强险范围内对上述第一项请求范围承担赔偿责任,不足部分由被告刘某、乌某承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告任某1与李某系夫妻关系，任某2系二人婚生女，任某某系二人婚生子，故原告系任某某亲属，原告主体适格。2019年10月12日16时44分许，任飞飞驾驶×××小型轿车（乘坐郝娟）沿国道208线由北向南行驶至丰镇市G208国道383KM+950M处时，与由南向北刘某驾驶的×××大型普通客车发生碰撞，致任某某、郝某某死亡、车辆受损的道路交通事故。2019年12月9日，乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队作出道路交通事故认定书，认定任飞飞负本次事故主要责任，刘某负次要责任。原告不服申请复核，复核结论为决定予以维持。刘某驾驶的×××大型普通客车登记的所有权人为乌某，在保险公司投保交强险。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目计算办法》第四条之规定，保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等费用，不足部分应按照各自交通事故责任承担相应的赔偿责任，刘某作为交通事故责任人理应对不足部分承担赔偿责任，而乌某作为车辆所有人和管理人对事故的发生存在重大过错亦应对上述赔偿承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益特提起诉讼。   被告刘某辨称，该事故事实清楚，任某某是逆行速度很快与我正面相撞，该行为法院不应该支持，我是蔚某某雇佣的我，我不应该承担赔偿责任。   被告蔚某某辨称，我是肇事车辆的实际车主，雇佣刘某驾驶车辆，我的车辆挂靠到被告乌某名下，登记车主也是乌某，与公司签订过挂靠合同，合同约定每月交承包费4500元和互助金265元，这些费用我也都交了。原告的损失由我和乌某共同承担。   被告乌某辩称，我公司系登记车主并不是实际车主，我公司也不是法律意义上的挂靠公司，在客运方面所有客车登记在我公司名下属于政府监管行为，原告称我公司对事故发生存在重大过错是错误的，车辆也未有安全隐患，我公司对车辆没有所有权，车辆的维护都由实际车主操控，所以我公司不应该承担赔偿责任。   经审理查明，2019年10月12日16时44分许，任飞飞驾驶×××号小型轿车（乘坐郝娟）沿国道208线由北向南行驶至丰镇市G208国道383KM+950M处时驶入逆行，与由南向北刘某驾驶的×××号大型普通客车发生碰撞，致任某某、郝某某死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队第xxx号道路交通事故认定书认定任某某负本起事故的主要责任，刘某负本起事故的次要责任。死者父亲任某1不服上述认定向乌兰察布市交通管理支队申请复核，2019年12月30日该支队作出乌公交复字结论〔2019〕第000086号道路交通事故复核结论，复核认为“2019.10.12任某某与刘某”道路交通事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。   察哈尔右翼前旗人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，证明任飞飞死亡原因为交通事故，死亡日期为2019年10月12日，死亡地点在208国道红沙坝附近。   任某1与李某育有一女一子，女任某2与子任飞飞，任飞飞的出生日期为1997年11月19日。   刘某驾驶的×××号大型普通客车，车辆登记所有人为被告乌某，实际车主为追加被告蔚某某，该肇事车辆挂靠在乌某名下，挂靠人为实际车主蔚某某，乌某为被挂靠人。该肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为乌某，本起事故发生在车辆投保期内。刘某的准驾车型为A1A2。   上述事实有原被告陈述，事故认定书与道路交通事故复核结论，居民死亡医学证明（推断）书，车辆驾驶证、行驶证、保单等在案为凭并经庭审质证，可以作为定案的依据。   本院认为，被告刘某驾驶的机动车与任某某驾驶的机动车发生碰撞致任某某与乘坐人郝娟死亡的道路交通事故，事实清楚，责任明确。该事故经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队认定被告刘某负本起事故的次要责任，任某某负本起事故的主要责任，且经乌兰察布市交通管理支队复核结论决定予以维持，对此本院予以确认。因此，对造成任某某死亡的合理的人身损失，首先由被告刘某驾驶的车辆投保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付，但因本起交通事故造成尚有与任某某驾驶车辆同乘人郝娟死亡的事实，因此，在分配交强险（死亡伤残赔偿限额内）份额中应当为郝娟的近亲属预留一定的份额，因乘坐人在本起交通事故中经认定无责任且驾驶人任某某负主要责任，为郝娟近亲属预留交强险（死亡伤残限额内）的份额60%为宜。刘某驾驶的车辆系挂靠在乌某名下以挂靠形式从事道路运输进行的经营活动，故不足部分依据最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被挂靠人允许他人挂靠，即为自愿承担他人在车辆运行中可能为其带来的风险，并且收取了承包等费用，所以由挂靠人和被挂靠人按照事故责任比例承担连带赔偿责任。原告任某1与李某系死者任飞飞父母，属于第一顺序继承人，而原告任某2属于第二顺序继承人，所以死者应获得的遗产应由第一顺序继承人继承，对于原告任某2作为死者的姐姐在本案中作为原告主体不适格不享有继承权。   本院确定原告任某1与李某获得赔偿的项目与数额为，1、死亡赔偿金按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为38305元×20年=766100元；2、原告请求的丧葬费，未能举证证明所从事的行业，丧葬费依据上一年度自治区城镇单位就业人员全区年平均工资计算为63084元÷2（六个月）=31542元；3、当事人死亡其近亲属提出精神损害的，精神抚慰金按照总数50000元赔偿，该项请求予以认可；4死者近亲属因处理交通事故存在交通费、住宿费和误工损失的合理费用，该费用按照人数不超过三人，时间不超过五天计算，交通费、住宿费酌情认定1000元；误工费依据自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业城镇单位就业人员年平均工资计算为33451元÷365天×2人×5天=916.46元。以上赔偿数额合计为849558.46元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元×40%=44000元，不足部分按照事故责任比例849558.46元-44000元=805558.46元×30%=241667.38元由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任。对于原告诉请的其他请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条与第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告任某1与李某各项人身损失44000元。   二、被告蔚某某赔偿原告任某1与李某各项人身损失241667.38元，由被告乌某承担连带赔偿责任。   三、驳回原告任某1、李某与任某2的其他诉讼请求。   上述赔付款项于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5752元，由原告任某1、李某与任某2负担4077元、被告蔚某某与乌某共同负担1675元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。   审判员 翟彦翔     二0二0年六月二十八日   书记员 赵学敏   附《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人代，怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。   最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。   《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。