江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8410号本诉原告（反诉被告）：高峰，男，1974年11月12日出生，无业，住泗洪县。本诉被告（反诉原告）：刘海，男，1976年7月22日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。本诉原告高峰诉被告本诉刘海身体权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，先后于2020年6月2日、6月5日两次公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本诉被告刘海于2020年5月6日提起反诉，后于2020年6月2日在本诉案件开庭前撤回反诉，并经本院裁定准许。两次庭审，本诉原告高峰、本诉被告刘海及其委托诉讼代理人许修斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告高峰向本院提出诉讼请求：1.判令本诉被告刘海赔偿原告医疗费5365元、鉴定费1800元、误工费200元/天×100天=20000元、护理费60元/天×100天=6000元、生活费30元/天×100天=3000元、营养费30元/天×60天=1800元、交通费1434元、住宿餐饮费1637元、复印快递传票费502元、精神损害抚慰金60000元、诉讼费656元，合计102452元；2.本诉被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：本诉原、被告原系盲人按摩学员，同住一个宿舍。后因本诉被告经常抽烟，本诉原、被告调换宿舍。2014年10月5日，本诉被告又到本诉原告的宿舍抽烟挑衅并动手殴打本诉原告，本诉原告伤后到泗洪县分金某医院就诊，住院治疗12天，产生医疗费等各项损失共计102452元。因本诉被告多次挑衅滋生事端，故本诉原告所主张的所有经济损失均应由本诉被告承担，但本诉被告至今分文未予赔偿。本诉被告随意殴打原告的行为，不仅属于严重的侵权行为，更扰乱了社会秩序，现根据侵权责任法的相关规定提出上述诉讼请求，望判如所请。本诉被告刘海辩称，首先，对于本诉原告所受伤害，双方均存在一定过错。本诉被告是到本诉原告所在房间门口抽烟，而非到本诉原告房间抽烟。因本诉被告抽烟，本诉原告骂本诉被告，从而引起打架，双方各有伤害，经鉴定均属轻微伤，双方均有过错；其次，本诉原告主张的赔偿费用大多数没有法律依据；再次，本诉原告主张权利已经超过诉讼时效。本诉原告在起诉前从未要求被告赔偿，事情发生五年之后才起诉，已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，即本诉原告所提供的相关证据，本院认定如下：（1）高峰、刘海司法鉴定意见书、阅卷笔录、询问笔录各一份，相互印证，可以证明本诉被告到本诉原告宿舍房间门口抽烟，双方发生口角继而引起打架，双方各有伤害，经鉴定均属轻微伤的事实，对其证明效力，本院依法予以认定；（2）泗洪县分金某医院住院病案材料、出院记录、入院记录、检查报告单一组及泗洪县中医院、泗洪县中心医院诊断报告单各一份，可以证明本诉原告受伤后住院治疗及出院后对伤情进行进一步检查情况，对其证明效力，本院依法予以认定；（3）医疗费票据一组，其中2019年12月票据所载用药眼膏、鼻炎喷剂，距本诉原告因本次伤情于2014年10月住院治疗并出院时间跨度较长，且与本诉原告所受鼻骨骨折和软组织挫伤伤情无明显关联，对其证明效力，本院依法不予认定；其他医疗费票据对应的支出均与治疗本次伤情有关，对其证明效力，本院依法予以认定；（4）复印快递传真费票据一组，其中2014年10月27日18元票据系本诉原告复印住院病案材料产生的支出，本诉被告对此亦予以认可，对其证明效力，本院依法予以认定。其他票据并非因治疗本次伤情或就本次伤情提起民事诉讼产生的支出，与本案无关联性，对其证明效力，本院依法不予认定；（5）住宿餐饮费票据、交通费票据、鉴定费票据、诉讼费票据各一组，并非因治疗本次伤情或就本次伤情提起民事诉讼产生的支出，与本案无关联性，对其证明效力，本院依法不予认定；（6）案件查破经过、出警证明各一份，可以证明泗洪县公安局经济开发区派出所（以下简称开发区派出所）就本诉被告殴打本诉原告治安案件的出警情况和查破过程，但不能证明本诉原告所主张的开发区派出所捏造事实，且与本案民事赔偿无关联性；（7）伤情鉴定申请书一份，可以证明本诉原告向开发区派出所申请对其伤情鉴定的情况，但不能证明本诉原告所主张的开发区派出所在收到申请后没有给其做任何鉴定，且与本案民事赔偿无关联性；（8）收条一份，可以证明开发区派出所收到本诉原告司法鉴定意见书一份，但不能证明本诉原告所主张的开发区派出所存在勾结、包庇对方当事人情形，且与本案民事赔偿无关联性；（9）情况反映书一份，可以证明本诉原告认为公安机关未向其出具刑事不予立案通知书违反了法定程序而书写情况反映书，但不能证明相关部门存在上下勾结情形，且与本案民事赔偿无关联性；（10）泗洪县公安局答辩状、宿迁市公安局行政复议决定书各一份，可以证明泗洪县公安局在宿迁市公安局对本诉原、被告治安处罚案件进行行政复议时的答辩意见及宿迁市公安局复议认定泗洪县公安局原行政处罚行为程序违法，但不能证明相关公安机关捏造事实、上下勾结，且与本案民事赔偿无关联性；（11）江苏省宿迁市中级人民法院行政判决书、江苏省高级人民法院行政判决书、中华人民共和国最高人民法院行政裁定书各一份，可以证明本诉原告因不服宿迁市公安局对其与被告治安处罚案件复议决定提起行政诉讼，宿迁中院一审判决驳回其诉讼请求，江苏高院二审判决驳回上诉、维持原判，最高院再审审查驳回其再审申请，但不能证明相关法院上下勾结，且与本案民事赔偿无关联性；（12）江苏省人民检察院不支持监督申请决定书一份，可以证明本诉原告因不服江苏省高级人民法院行政判决书，向江苏省人民检察院申请监督，江苏省人民检察院决定不支持其监督申请，但不能证明相关检察机关上下勾结，且与本案民事赔偿无关联性；（13）邮政快递查询单一份，可以证明本诉原告签收邮政快递情况，但不能证明其邮件被扣压，对该证据的证明效力，本院依法不予认定；（14）行政诉讼申请书一份，可以证明本诉原告一直在通过行政诉讼程序维权，在其行政诉讼一审、二审、再审请求均被驳回后，又重新书写行政诉讼申请书，但不能证明相关部门上下勾结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本诉原、被告原系盲人按摩学员。2014年10月5日晚18时许，本诉被告在本诉原告的宿舍房间门口抽烟，双方发生口角从而引起打架，双方各有伤害。本诉原告伤后到泗洪县分金某医院就诊，经诊断为：左侧鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤，本诉原告因此住院治疗12天，支出医疗费5362.72元。2014年10月27日，本诉原告因复印住院病案材料支出18元。2015年4月17日，泗洪县公安局对本诉被告作出拘留十日并处罚款500元的行政处罚。本诉原告对该行政处罚决定不服，向宿迁市公安局申请行政复议，宿迁市公安局于2015年7月20日作出行政复议决定书，认定泗洪县公安局原行政处罚行为程序违法。本诉原告对该行政复议决定不服，向宿迁市中级人民法院提起行政诉讼，宿迁市中级人民法院于2016年1月26日判决驳回其诉讼请求。本诉原告对一审判决不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年8月15日判决驳回其上诉、维持原判。本诉原告对二审判决不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2017年10月20日裁定驳回其申请。本诉原告又向江苏省人民检察院申请检察监督，江苏省人民检察院于2018年9月25日作出决定不支持其监督申请。本案的争议焦点为：1.本诉原、被告双方的过错责任比例如何认定；2.本诉原告主张的各项赔偿项目及数额有无事实和法律依据；3.本诉原告主张权利有无超过诉讼时效。本院认为，关于第一个争议焦点。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，本诉被告在本诉原告的宿舍房间门口抽烟，双方发生口角继而引起打架，双方各有伤害。本诉被告在本诉原告的宿舍房间门口抽烟，是双方发生口角继而引起打架的主要原因，本诉被告对此存在主要过错；本诉原告在与本诉被告发生口角过程中，本诉原告的言语也导致双方矛盾进一步激化，双方发生打架致使两人均有不同程度受伤，本诉原告对此也存在一定过错。综合考虑事发当时的实际情况，以本诉原、被告各承担20%、80%的过错责任为宜。关于第二个争议焦点。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本诉原告主张的住宿餐饮费、鉴定费、诉讼费，并非因治疗本次伤情或就本次伤情提起民事诉讼产生的支出，与本案无关联性，故本院不予支持。本诉原告主张的交通费，并非因治疗本次伤情产生的支出，与本案无关联性；但对于治疗期间的交通费，结合其住院天数、治疗地点等情况，本院酌定为120元。本诉原告主张的精神损害抚慰金，因本诉原告并未提供充分证据证明本诉被告的侵权行为造成其严重精神损害，故本院不予支持。本诉原告主张的护理费、营养费，因并无医嘱要求加强护理和营养，结合本诉原告的伤情，应按照其住院天数计算护理费、营养费。本诉原告主张的误工费，因医嘱要求注意休息但未提出具体的休息天数建议，结合本诉原告的伤情，对其住院期间及出院后三十日的误工费予以支持。综上，本诉原告的经济损失，本院核实为：医疗费5362.72元、住院伙食补助费18元/天×12天=216元、营养费12元/天×12天=144元、误工费139.8元/天×（12+30）天=5871.6元、护理费139.8元/天×12天=1677.6元、交通费120元、复印费18元，合计13409.92元。本诉被告应赔偿原告的数额为10727.94元（13409.92×80%）。关于第三个争议焦点。本院认为，本诉原告在2018年9月25日之前一直通过行政程序、行政诉讼程序、再审审查程序及检察监督程序主张权利，产生诉讼时效中断的法律后果，本诉原告于2019年11月份提起本案民事诉讼，并未超过诉讼时效。故对本诉被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本诉被告刘海赔偿本诉原告高峰各项经济损失10727.94元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由本诉原告高峰负担808元，本诉被告刘海负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李叙叙人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  汪加艾二〇二〇年六月二十四日法官 助理  刘晓文书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录本诉原告高峰提供下列证据：1.高峰司法鉴定意见书一份，欲证明本诉原告受伤经鉴定为轻微伤；2.刘海司法鉴定意见书一份，欲证明本诉被告入院时间为2014年10月20日，并非2014年10月5日，不是本诉原告打的，鉴定为轻微伤不符合事实；3.阅卷笔录（刘海询问笔录）一份，欲证明本诉原告并未打本诉被告；4.高凤侠询问笔录一份，欲证明高凤侠所述不属实，本诉原告并未打被告；5.泗洪县分金亭医院住院病案材料、出院记录、入院记录、检查报告单一组，欲证明本诉原告受伤后住院治疗情况；6.泗洪县中医院、泗洪县中心医院诊断报告单各一份，欲证明本诉原告对其伤情进行检查情况，经济开发区派出所做了手脚；7.医疗费票据、复印快递传真费票据、住宿餐饮费票据、交通费票据、鉴定费票据、诉讼费票据各一组，欲证明本诉原告产生上述各项支出；8.案件查破经过一份，欲证明经济开发区派出所就本诉被告殴打本诉原告治安案件查破过程，与实际情况不符；9.出警证明一份，欲证明开发区派出所就本诉被告殴打本诉原告治安案件的出警情况，与实际情况不符；10.伤情鉴定申请书一份，欲证明本诉原告申请伤情鉴定，开发区派出所在收到申请后没有给其做任何鉴定；11.收条一份，欲证明开发区派出所收到本诉原告司法鉴定意见书一份，开发区派出所存在勾结、包庇对方当事人情形；12.情况反映书一份，欲证明本诉原告认为公安机关未向其出具不予立案通知书违反了法定程序，相关部门存在上下勾结情形；13.泗洪县公安局答辩状、宿迁市公安局行政复议决定书各一份，欲证明泗洪县公安局在宿迁市公安局对本诉原、被告治安案件进行行政复议时的答辩意见及宿迁市公安局复议认定泗洪县公安局原行政处罚行为程序违法，与事实不符，相关公安机关捏造事实、上下勾结；14.宿迁中院行政判决书、江苏高院行政判决书、最高院行政裁定书各一份，欲证明本诉原告因不服宿迁市公安局对其与本诉被告治安案件复议决定提起行政诉讼，一审判决驳回其诉讼请求，二审判决驳回其上诉请求，再审审查驳回其再审申请，与事实不符，相关法院上下勾结；15.江苏省人民检察院不支持监督申请决定书一份，欲证明本诉原告因不服江苏省高级人民法院行政判决书，向江苏省人民检察院申请监督，江苏省人民检察院决定不支持其监督申请，与事实不符，相关检察机关上下勾结；16.邮政快递查询单一份，欲证明相关材料被扣压；17.行政诉讼申请书一份，欲证明本诉原告在其行政诉讼一审、二审、再审请求、监督申请均被驳回后，又重新书写行政诉讼申请书，相关部门上下勾结。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的（二）出售质量不合格的商品未声明的（三）延迟或者拒付租金的（四）寄存财物被丢失或者毁损的《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。