苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初419号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪倩楠，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：张晓明，男，汉族，1989年2月16日生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******一社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄煜，男，汉族，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋财保苏州分公司”）与被告张晓明、陈韬、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安财保苏州分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，由审判员王冬青适用简易程序独任审理，后因不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序，由审判员王冬青适用普通程序独任审理。案件审理过程中，原告太平洋财保苏州分公司向本院撤回对陈韬的起诉，本院于2020年5月22日作出（2020）苏0591民初419号之一民事裁定书，裁定准许原告太平洋财保苏州分公司撤回对被告陈韬的起诉。本案于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保苏州分公司的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告张晓明、平安财保苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保苏州分公司在交强险范围内赔付2000元，不足部分由被告平安财保苏州分公司按照商业险赔付，仍然不足部分由被告张晓明承担侵权赔付责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈韬为其名下苏Ｅ×××**车辆在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险和商业险。2017年3月24日，张晓明驾驶苏Ｅ×××**车辆与肖家林驾驶的苏Ｅ×××**车辆发生交通事故，造成苏Ｅ×××**汽车损坏，损失金额68300元、施救费300元，经交警部门认定张晓明负事故全部责任。事故发生后苏Ｅ×××**车辆保险人太平洋财保苏州分公司赔偿了苏Ｅ×××**车辆修理费、施救费合计68600元，现太平洋财保苏州分公司依法行使代位求偿权。被告张晓明未到庭应诉，但于庭前辩称，同意原告的诉讼请求，金额请求法院依法判决。被告平安财保苏州分公司未到庭应诉，但于庭前辩称，1、对事故的经过和责任认定没有异议。2案涉车辆在我司投保商业险和三者险不计免赔。本案因被告张晓明弃车逃逸属法律禁止性行为，故我司商业险不承担赔偿责任，在交强险范围内愿意赔偿车辆损失2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，案外人肖家林为其名下苏Ｅ×××**小型轿车在原告太平洋财保苏州分公司处投保了机动车损失险，不计免赔，保险金额359370元，保险期间自2016年12月23日18时30分起至2017年12月23日24时止，保单第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司。2016年7月19日，案外人张华伟为苏Ｅ×××**小型轿车在被告平安财保苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年7月23日13时起至2017年7月23日13时止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2016年12月6日，苏Ｅ×××**小型轿车转移登记至陈韬名下，车牌变更为苏Ｅ×××**。2016年12月13日，陈韬为其名下苏Ｅ×××**小型轿车在被告平安财保苏州分公司处投保了机动车综合商业保险，保险期间自2016年12月13日0时起至2017年12月12日24时止，第三者责任保险责任限额100万元，不计免赔。陈韬在投保人声明处声明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第（二）款第1项以加黑加粗字体标明：“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”2017年3月24日21时36分，张晓明驾驶苏Ｅ×××**小型客车在郭兴路海澜之家追尾肖家林驾驶的苏Ｅ×××**小型客车，致两车受损。事发后，张晓明弃车逃离现场。2017年3月29日，苏州市公安局交通警察支队吴中大队出具了第3205061005284501号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定在该起事故中肖家林不负责任，张晓明负全部责任。事故发生后，苏Ｅ×××**车辆经原告太平洋财保苏州分公司定损，修理费总计68300元。2017年3月31日，吴中区郭巷安成拖车服务部开具一张江苏增值税普通发票，载明购买方为苏Ｅ×××**，施救费金额300元。2017年4月28日，苏州宝信汽车销售服务有限公司开具一张江苏增值税普通发票，载明购买方为苏Ｅ×××**，维修费68300元。2017年5月9日，宝马汽车金融（中国）有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司出具一份保险理赔确认书，载明“宝马汽车金融（中国）有限公司汽车贷款客户肖家林，以其所购车辆在我公司做抵押贷款。截至2017年5月9日，该客户按揭贷款还款正常。作为保险第一受益人，我公司现委托其自行修理车辆，请将产生的保险费用直接划入其账户”。2017年6月5日，原告太平洋财保苏州分公司向肖家林支付68600元，摘要为苏Ｅ×××**。2017年5月19日，肖家林向太平洋财保出具了一份《机动车辆索赔权转让书》，载明“你公司承保的苏Ｅ×××**车辆于2017年3月24日发生事故，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你司，并授权你司以你公司名义向责任方追偿。”上述事实，有原告提交的神行车保机动车保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车辆估损单、江苏增值税普通发票、情况说明、中国工商银行业务回单、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书；被告平安财保苏州分公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险条款（2014版）及当事人在庭审中的陈述等予以证实。对于被告平安财保苏州分公司提交的原告存疑的机动车综合商业保险投保单，因被告平安财保苏州分公司未提交原件，故本院对该份证据不予采信。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，张晓明在本次交通事故中负全部责任，理应对苏Ｅ×××**车辆在本次事故中的车损承担相应的赔偿责任。苏Ｅ×××**车辆因事故造成损失68600元，太平洋财保苏州分公司依照其与肖家林之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向张晓明行使代位求偿权。因苏Ｅ×××**车辆在被告平安财保苏州分公司投保交强险，投保交强险的机动车发生交通事故造成他人损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。因此，被告平安财保苏州分公司应在交强险限额内赔偿原告2000元。关于被告平安财保苏州分公司提出张晓明弃车逃逸，商业险拒赔的意见。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”；第一百零一条：“违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证”的规定，交通肇事后逃逸属于法律禁止的行为。又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本院认为，张晓明在事故发生后弃车逃逸违反法律禁止性规定，被告平安财保苏州分公司已用加黑加粗字体标注出“遗弃被保险机动车离开事故现场”的责任免除条款，故应当认定被告平安财保苏州分公司已对上述免责条款作出提示，该免责条款对被保险人发生效力。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付保险理赔款2000元。二、被告张晓明于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司68400元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担25元，由被告张晓明负担1491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王冬青二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险合同法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第一百零一条违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决