浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2279号 原告：谷忠斌，男，1977年10月30日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈申福，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：周京都，男，1977年2月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：滕金燕，女，1978年10月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告谷忠斌与被告周京都、滕金燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谷忠斌的委托诉讼代理人陈申福到庭参加诉讼，被告周京都、滕金燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谷忠斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告周京都、滕金燕共同偿还原告谷忠斌借款本金680000元并支付利息（2020年1月24日之前的利息161332元，2020年1月24日以后的利息按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。原告与两被告是亲戚关系。2017年2月21日，被告周京都因资金周转需要向原告借款500000元。被告周京都向原告出具了借条。借条载明：被告向原告借款500000元，借款期限一年，月息一分，利息半年付一次，于2018年2月20日归还本金及利息。原告于当日通过原告妻子周银飞的银行账户转入被告周京都银行账户500000元。此后，被告周京都支付了借款期限内的利息。借款期限届满后，被告周京都要求展期，原告予以同意。2018年5月24日，被告周京都又因资金周转需要向原告借款500000元。原告再次通过妻子周银飞的银行账户转入被告周京都的银行账户。2018年6月至2018年11月，被告周京都陆续偿还原告250000元。2018年11月26日，原告与被告周京都进行了结算。被告重新向原告出具了一张借条。借条载明：双方协商出借金额为750000元，分期还款为四年，第一次还款期为2018年12月底还款50000元，第二次还款期为2019年12月底还款100000元，第三次、第四次、第五次每期还款200000元。被告周京都在借条上签署了两被告的名字并按指印。借条出具后，被告周京都于2019年1月23日支付了第一期的款项50000元，于2020年1月23日支付了第二期中的20000元。被告未偿付剩余借款本息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告共同在内蒙古经营鞋类批发，本案借款应由两被告共同偿还。 被告周京都未作答辩。 被告滕金燕书面辩称，本案借款事实需周京都确认。被告滕金燕对本案借款不知情，并未在借条上签名。被告滕金燕不应作为本案被告。 本案原告向本院提交了证据，两被告未到庭无法由其当庭质证。被告周京都在答辩期限内未提出异议，视为其放弃质证的权利。被告滕金燕在书面答辩中对借条上滕金燕的签名提出异议，对借条的其他部分及其他证据未发表意见，视为其放弃对其他证据发表质证意见。原告提交的证据，经本院审查，原告陈述落款时间为2018年11月26日的借条上滕金燕的姓名为被告周京都书写，指印为被告周京都所按，故该借条不能证实被告滕金燕有共同借款的意思表示；该借条的其他部分及其他证据，未发现存有疑点与瑕疵，均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周京都与被告滕金燕于2008年2月14日办理结婚登记手续。2017年2月21日，原告谷忠斌通过其妻子周银飞的银行账户汇入被告周京都的银行账户500000元。被告周京都向原告出具一份借条。借条载明：“借款人周京都（身份证×××5759）于2017年2月21日向出借人谷忠斌借款人民币伍拾万元正（500000元）、借款期限一年，利率一分，利息半年付一次、于2018年2月20日归还本金与利息。……”被告在借款人处签字确认。借条落款时间为2017年2月21日。2018年5月24日，原告再次通过其妻子周银飞的银行账户汇入被告周京都的银行账户500000元。2018年11月26日，原告与被告周京都进行结算，被告周京都向原告出具一份借条。借条载明出借款项750000元；2018年12月底还款50000元，2019年12月底还款100000元，2020年至2022年每年12月底还款200000元；若不能按期还款，周京都、滕金燕愿意负一切经济责任和法律责任；另加2018年2月的利息本金。被告周京都在借款人处签署周京都、滕金燕姓名、按指印并备注两人的公民身份号码。原告谷忠斌在借条的出借人处签名确认。 另查明，原告谷忠斌庭审陈述：被告周京都于2017年2月21日借款后，已支付了借期内利息。借期届满后，被告周京都要求继续使用借款，原告表示同意。2018年6月至11月期间，被告周京都陆续偿还原告250000元。2018年11月26日，原告与被告周京都结算协商时，双方表示按期还款不计利息，未按期还款要从2018年2月份起计息。该借条出具后，被告周京都于2019年1月23日偿还50000元，2020年1月23日偿还20000元。 本院认为，原告与被告周京都之间的民间借贷关系，有借条及相应银行转账记录予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以认定。原、被告于2018年11月26日进行结算后，被告周京都重新向原告出具借条，原告也在借条中签字，可见双方对借贷关系达成新的协议，对此前的借款协议进行了变更。在原告与被告周京都达成的新的借款协议中并未载明借款利息，同时原告在庭审中也陈述若被告周京都按时还款则借款不计利息，故本案借款应认定为无息借贷。落款时间为2018年11月26日的借条载明如不能按期还款，周京都、滕金燕愿意负一切经济责任和法律责任；另加2018年2月的利息本金，该条款作为违约责任的约定含义不清，应视为约定不明。被告周京都逾期还款，应按相关规定从逾期还款之日支付原告逾期还款资金占用期间的利息。原告要求被告周京都支付借款利息，依据不足，本院不予支持。原告与被告周京都约定2018年12月底前还款50000元，2019年12月底前还款100000元。原告认可被告周京都已按约支付第一笔的50000元，但认为被告在2020年1月份只支付了第二笔款项中的20000元。被告周京都未按约支付第二笔款项，违反了原告与被告周京都之间的协议，原告可要求其偿还全部借款。被告未在2019年12月31日前偿还第二笔款项100000元，故逾期还款资金占用期间的利息应从2020年1月1日起计算。双方未约定借款期内的利息，故逾期还款资金占用期间的利息应按年利率6%计算。本案借款金额较大，不能认定为用于两被告日常生活。虽然落款时间为2018年11月26日的借条中署有滕金燕的名字，但非其本人所写，不能证明被告滕金燕有共同借款的意思表示。原告未提交证据证明本案款项用于两被告共同经营或共同生活，故对原告要求被告滕金燕共同还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周京都于本判决生效之日起十日内返还原告谷忠斌借款本金680000元并支付原告逾期还款资金占用期间的利息，利息自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告谷忠斌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12417元，减半收取计6208.50元，由原告谷忠斌负担808.50元，由被告周京都负担5400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年六月十一日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ