wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终497号 上诉人（原审被告）：李水平，男，1977年8月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李光，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴双全，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成，四川诚中成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐宸，四川诚中成律师事务所律师。 上诉人李水平因与被上诉人吴双全不当得利纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李水平上诉请求：1.请求撤销四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初52号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定事实错误。被上诉人不是替案外人向霞归还借款，而是向上诉人李水平借款，到期后按约定归还借款，有陈某证人证言为证；2.一审判决适用法律错误,被上诉人未能举证证明被上诉人2015年4月7日转款给上诉人系受他人委托代为偿还借款，不符合不当得利的构成要件。 吴双全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审。事实和理由：1.一审并未认定被上诉人向上诉人李水平转款90000元系受案外人向霞委托；2.上诉人就借款事实作虚假陈述。 吴双全向一审法院起诉请求：1.判令李水平立即返还吴双全90000元，并从2015年4月7日起至2019年8月19日止按人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付利息，从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、由李水平承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年4月7日，吴双全通过自己在中国建设银行的账户向李水平在中国工商银行的账户转账90000元。2015年7月25日，李水平向四川省遂宁市船山区人民法院起诉，要求案外人向霞偿还其借款340000元及2013年5月至11月的利息14000元，并承担违约责任。向霞在该案审理过程中答辩称，其曾于2015年4月7日让吴双全代其向李水平还款90000元，但李水平未予认可。船山区人民法院未予支持向霞的观点，向霞不服判决上诉至遂宁市中级人民法院，遂宁市中级人民法院维持原判，对向霞主张吴双全代其偿还90000元借款本息的观点亦未认可。吴双全向法院提起诉讼，要求李水平返还不当得利并支付利息。另查明，吴双全与李水平至今互相不认识，吴双全与证人陈某互相亦较为陌生，吴双全与李水平、证人陈某无任何电话、短信等通讯往来。2015年4月20日，李水平向证人陈某转账40000元。 一审法院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失，获利一方应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案李水平抗辩吴双全向其转账系归还借款，但其并未提供有力的证据证实双方的借贷关系成立，吴双全、李水平之间除了吴双全向李水平转账90000元以外，双方没有任何包括通讯方面的交集，且李水平无法陈述其所谓的向吴双全归还借条的经过，其陈述的借款经过亦没有充足证据证实，李水平应当承担举证不利的后果，李水平的抗辩主张无法得到法律的支持。李水平因吴双全转账的行为获利90000元，但其获利却没有相关的合法根据，且其获利的结果造成了吴双全的损失，李水平理应将获利返还给吴双全，对吴双全要求李水平返还90000元的请求予以支持。因李水平的获利，自始即没有合法依据，对吴双全要求支付利息的请求，予以支持。李水平抗辩吴双全诉讼超过了诉讼时效，但并无证据显示吴双全在转款后即知道自己的权利受到了侵害，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，吴双全主张其转款行为系代案外人向霞向李水平还款，但在李水平起诉向霞的诉讼中，李水平对该观点予以否认，导致吴双全转款的目的未得以实现，吴双全才会知道自己的权利受到侵害，李水平起诉向霞民间借贷纠纷一案的立案时间为2019年7月25日，二审的判决时间是2019年11月25日，吴双全的起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：李水平于本判决生效之日起十五日内返还吴双全90000元及支付利息(利息以90000元为基数，自2015年4月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若李水平未按本判决确定的期限履行给付义务，利息给付至上述款项付清之日止)。本案受理费1025元（吴双全已预交），由李水平负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点是案涉90000元款项是否是不当得利，是否应当返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李水平上诉主张被上诉人吴双全于2015年4月7日向其在中国工商银行的账户转账90000元系偿还其之前的借款，不是不当得利，不应返还。但其除了在一审时提交证人证言外，并没有提交其与被上诉人吴双全形成借款合意、实际交付款项，双方形成民间借贷法律关系的证据佐证，结合上诉人与被上诉人至今均不相识，在此情况下上诉人李水平出借90000元给被上诉人吴双全有违常理，故上诉人李水平的上诉人主张因缺乏事实和证据支撑，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”规定，因上诉人李水平在另案中否认了被上诉人吴双全转入的90000元系替向霞偿借款，故上诉人李水平取得被上诉人吴双全转入其账户的90000元款项没有合法依据，应当予以返还。 综上所述，李水平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人李水平负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 力 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二〇年六月八日 书记员 李诗璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3107号原告：咸宁市世纪鼎家物业服务有限公司,住所地:咸宁市咸安区永安大道**。法定代表人：林阿勇。委托诉讼代理人：吴宏,湖北宁华律师事务所律师,代理权限:一般代理。被告:张锦,男,汉族,1984年10月17日出生,住咸宁市咸安区。原告咸宁市世纪鼎家物业服务有限公司（以下简称世纪鼎家物业公司）与被告张锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法进行了审理。原告世纪鼎家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理服务费35800元；2.判令被告支付违约金10740元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月6日，咸宁三胜印象一期的建设单位湖北三胜房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，该物业服务合同对三胜印象一期的所有业主具有约束力。原告为三胜印象一期提供物业管理服务至今。被告系三胜印象一期8栋405号商铺业主，从2015年7月至2018年4月未缴物业管理费35800元。根据双方物业服务协议约定物业管理费预付缴纳周期为6个月，每六个月的第一个月内缴纳，逾期不缴纳的从逾期之日起每天按欠费总额千分之五支付违约金，暂按欠费30%主张违约金。经原告多次催促，被告仍拒不缴纳。为此，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告张锦经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告咸宁市世纪鼎家物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  徐燕二〇二〇年六月二日书记员  金露
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1620号之四 申请执行人黄福民，男，1987年6月9日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路**，统一社会信用代码：9137050249305644XL。 本院在执行黄福民与东营鼎润汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司在光大银行5311××××6050账户内存款人民币21680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋连成 二〇二〇年六月一日 书记员  齐 缘
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行初1382号 原告徐林斌，男，汉族，1994年12月出生，住址广东省揭阳市。 被告深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路**，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 法定代表人周卓荣。 本院在审理原告徐林斌诉被告深圳市市场监督管理局龙岗监管局行政奖励一案过程中，原告徐林斌于2020年6月17日以原告的合法权益已得到保障为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告徐林斌撤回起诉。 案件受理费人民币25元由原告徐林斌负担，原告徐林斌多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退还。 审判长 田  晓  燕 审判员 王  瑞  瑾 审判员 曾    姝 二〇二〇年六月十八日 书记员 练紫逸(兼)
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初7124号原告：赵新科，男，1984年10月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。委托代理人：孙培智，该公司职工。原告赵新科与被告西安德茂兴房地产开发有限公司(以下简称: 德茂兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵新科、被告德茂兴公司委托代理人孙培智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵新科诉称,2015年5月2日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号房屋一套，总价为659366元。合同第十五条关于产权登记约定被告应于交付房屋后365日内将办理房屋权属登记所需的材料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告支付原告总房款0.5%违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院,请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案；判令被告向原告支付迟延备案违约金3296.83元；本案诉讼费用由被告承担。被告德茂兴公司辩称,由于验收规划问题至今未能进行产权登记备案，但被告愿意按照合同约定违约金标准向原告进行赔偿，其公司愿意在2022年12月31日前将备案资料报产权登记机关备案。经审理查明,2015年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定,原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套,建筑面积为122.76平方米，合同总价款为659366元;出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应于交付房屋后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2016年8月14日收房并办理了房屋交接手续。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按合同约定在约定期限内将其应提供的资料报产权登记机关备案，依约应按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金3296.83元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告赵新科购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵新科违约金3296.83元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元,减半后由被告承担25元。因原告已预交,被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     何      燕 二〇二〇 年 五月 二十九日 书  记  员     王  小  波  打印：扈艳红       校对：王小波     2020年  月  日送达
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初823号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭某荣，男，1967年4月10日出生，汉族，住广西柳城县，该行员工。 被告：陆某仙，女，1989年1月10日出生，汉族，住广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告陆某仙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭某荣到庭参加诉讼，被告陆某仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆某仙立即归还所欠原告信用卡透支款本金6945.35元、利息821.59元、逾期还款违约金167.23元，合计人民币7934.17元(以上所列利息暂计算至2020年4月9日；2020年4月9日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)；2、判令被告陆某仙立即归还原告支付的保全费100元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告陆某仙于2017年6月8日通过手机银行向原告申请办理信用卡获批，卡号：62×××18。被告陆某仙于2017年7月3日开始消费，最后一次消费时间是2019年6月6日。截至2020年4月9日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金6945.35元、利息821.59元，逾期还款违约金167.23元，合计人民币7934.17元。被告从2019年6月13日起不按约定时间归还信用卡透支款形成逾期，违反了其与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》的约定，己构成违约，应承担相应的偿还责任。原告多次派工作人员通过电话、上门、信函等方式向被告催收欠款但均无果。 依照法律规定,被告陆某仙有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆某仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩和任何证据材料，视为其已自动放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 被告陆某仙2017年6月8日通过手机银行向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请开立信用卡账户，经原告相关部门审核后获准开立了中国农业银行金穗信用卡账户并激活使用，卡号：62×××55。被告在办理上述信用卡的申领手续时，均确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告的账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及向原告还款情况的不同等因素影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金。被告于2017年7月3日开始消费，其最后一次消费时间是2019年6月6日，在使用该信用卡进行消费的过程中，被告未按照约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项。截至2020年4月9日，被告拖欠信用卡透支款本金6945.35元、利息821.59元，逾期还款违约金167.23元，合计人民币7934.17元。原告多次以电话通知、手工信件、外访信用卡申请人地址等方式，向被告催收欠款但均无果。 另，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年5月7日向本院申请保全被告陆某仙价值8000元的财产，本院已作出裁定保全被告价值价值8000元的财产，原告支付了保全费100元。 本院认为，被告陆某仙申领并使用中国农业银行金穗信用卡，在透支消费的过程中理应按照其与原告中国农业银行股份有限公司柳城支行所签订的相关合同的约定按时归还透支款。透支款还款期限届满后，被告未按时归还透支款，已构成违约，被告应依约向原告支付相应的逾期还款利息和逾期还款违约金及相关手续费用；原告提起诉讼后申请财产保全并支付了保全费，现原告要求被告偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金、取现手续费、保全费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆某仙归还所欠原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行信用卡透支款本金6945.35元、利息821.59元、逾期还款违约金167.23元，合计人民币7934.17元(以上所列利息暂计算至2020年4月9日；2020年4月9日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)。 二、被告陆某仙向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行支付保全费100元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告陆某仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄新福 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄彩珊 书 记 员 罗春露
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4950号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：徐诗军，男，汉族，1990年11月5日出生，住安徽省寿县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告徐诗军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告徐诗军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金25815.1元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为46×××56信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金25815.1元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 徐诗军未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，徐诗军尚欠信用卡本金为25815.1元，利息4241.31元，违约金1788.85元。 本院认为，徐诗军自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。徐诗军作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以徐诗军透支使用信用卡未还为由，要求徐诗军偿还信用卡欠款本金25815.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供徐诗军使用信用卡的完整流水，本院无法查明徐诗军逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐诗军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金25815.1元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告徐诗军负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月十八日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执503号 申请执行人：来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪******。 法定代表人：罗瑶，局长。 被执行人韦修锋，男，壮族，1964年10月10日出生，住广西来宾市兴宾区。 来宾市兴宾区自然资源局与韦修锋行政处罚纠纷一案，因韦修锋不履行来宾市兴宾区自然资源局于2019年4月19日，作出的兴自然资行罚字（2019）46号行政处罚决定书，申请执行人来宾市兴宾区自然局于2020年3月23日依据本院于2020年11月15日作出已发生法律效力的（2019）桂1302行审303号行政裁定书，向本院申请执行。申请执行事项：被执行人黄仕明退还非法占用的2114.1平方米土地并拆除土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日本院依法立案。 本案在执行过程中，经查被执行人韦修锋在来宾市兴宾区来迁江镇迁江街柳邕路公路旁占地建设两层砖混房用于住宿餐饮，占地面积计：2114.1平方米。因被执行人未办理建设用地审批手续，属于未报即用，于2019年4月19日，来宾市兴宾区自然资源局作出的兴自然资行罚字（2019）46号行政处罚决定书进行处罚，处罚内容：1、韦修锋退还非法占用的2114.1平方米土地，并自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对韦修锋罚款人民币40163元。兴自然资行罚字（2019）46号行政处罚决定书生效后，申请执行人向本院申请准许强制执行兴自然资行罚字（2019）46号行政处罚决定书，本院依法进行审查后，于2019年11月15日作出（2019）桂1302行审303号行政裁定，裁定准许由来宾市兴宾区人民政府依法组织直接强制执行兴自然资行罚字（2019）46号行政处罚决定书。 本院认为，被执行人韦修锋在来宾市兴宾区来迁江镇迁江街柳邕路公路旁占地建设两层砖混房用于住宿餐饮，未办理建设用地审批手续，属于未报即用。虽然该案件执行依据（2019）桂1302行审303号行政裁定书裁定准许对非法建筑物强制执行，但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，上述违法建筑物、设施的强制拆除，应由兴宾区人民政府组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1302执503号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月十一日 书记员  卢剑刚 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12488号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：毛维娜，女，1977年01月04日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告毛维娜信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告毛维娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、毛维娜偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计83966.55元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、毛维娜承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。毛维娜未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、毛维娜向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，毛维娜因透支产生的信用卡欠款共计83966.55元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以毛维娜透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：毛维娜于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计83966.55元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果毛维娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元以及公告费（以实际发生为准），由毛维娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2170号之一 申请人：玉春容，女，1968年8月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 被申请人：广西唐沁同光投资有限公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**大唐总部****楼**。 法定代表人：黄小达。 原告玉春容与被告广西乔宇建筑工程有限公司、广西唐沁同光投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人玉春容于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西唐沁同光投资有限公司名下价值510838元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司以其出具的金额为510838元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：PZPP20450171000000000065）提供担保。 本院认为，申请人玉春容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西唐沁同光投资有限公司名下价值510838元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年六月二日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执601号之十被执行人：郭晓红，女性,1962年12月9日生，汉族，住萝北县凤翔镇红顺宾馆。。本院在执行与郭晓红罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年6月9日生效的（2020）黑0421刑初86号判决，于2020年6月12日向被执行人郭晓红发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓红存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月十六日书记员  王延鹏
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执488号申请执行人:随县朝建铝业有限公司。住所地随县厉山镇星炬村。法定代表人：李朝建，董事长。申请执行人：张玲，女，1985年1月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：湖北银环建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市红卫路滨宛花园小区****。本院在执行申请执行人随县朝建铝业有限公司、张玲与被执行人湖北银环建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行发生效力的（2019）鄂1321民初2585号民事调解书。执行中查明，被执行人湖北银环建设工程有限公司在随县炎帝学校有建筑工程款尚未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人湖北银环建设工程有限公司在随县炎帝学校应结工程款104140元至本院执行款账户（户名：随县人民法院，账户：17×××29）。本裁定立即执行。审判员  张金尧二〇二〇年六月九日书记员  吴丛林
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初9号 原告徐淑清，女，1966年3月13日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。 委托代理人郭士龙，北京万典律师事务所律师。 被告成都市郫都区人民政府。住所地：四川省成都市郫都区望丛中路**。 法定代表人刘印勇，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告徐淑清诉被告成都市郫都区人民政府（以下简称郫都区政府）土地行政强制一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告徐淑清、原告徐淑清的委托代理人刘磊、郭士龙，被告郫都区政府负责人蒲斌及被告郫都区政府的委托代理人姜璟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐淑清诉称，被告无权对原告的承包地实施强制清理地上物、占用土地的行政行为，该行政行为严重破坏了原告的土地。原告承包的土地并未被有权机关依法征收，原告有权继续耕种。请求确认被告于2019年11月15日对原告位于成都市郫都区××街道××村×组的承包地强制清理地上物、占用土地的行政行为违法，判令被告将原告承包地恢复原状，交由原告继续耕种。 被告郫都区政府辩称，被告未对原告的承包地作出强制清理地上物、占用土地的行为，原告也无证据证明被告作出了该行为，原告的起诉没有事实依据。且案涉集体土地已被依法征收，相关部门已对原告进行了补偿安置。原告与案涉土地无利害关系，不是本案适格原告。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年6月30日，成都市人民政府（以下简称市政府）作出成府土〔2019〕246号《成都市人民政府关于成都市2018年第一百三十批（郫都区）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称246号批复），同意成都市2018年第一百三十批（郫都区）城镇建设用地农用地转用和土地征收实施方案，将成都市郫都区××镇××村1、2、4、8、9社的集体农用地转为建设用地。同日，市政府作出成府土〔2019〕262号《成都市人民政府关于成都市2018年第九十八批（郫都区）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称262号批复），同意成都市2018年第九十八批（郫都区）城镇建设用地农用地转用和土地征收实施方案，将成都市郫都区××镇××村1、4、5、9社的集体农用地转为建设用地。2019年7月30日，被告根据262号批复作出郫征告字〔2019〕第7号《成都市郫都区人民政府征收土地公告》（以下简称7号征地公告）。同日，被告根据246号批复作出郫征告字〔2019〕第9号《成都市郫都区人民政府征收土地公告》（以下简称9号征地公告）。成都市郫都区规划和自然资源局（以下简称郫都区规自局）于2019年8月15日作出郫征补告字〔2019〕第7号《成都市郫都区规划和自然资源局征收土地补偿安置方案公告》（以下简称7号安置方案公告）及郫征补告字〔2019〕第9号《成都市郫都区规划和自然资源局征收土地补偿安置方案公告》（以下简称9号安置方案公告），并公告了《成都市郫都区规划和自然资源局征地补偿安置方案》（以下简称《征地补偿安置方案》）。2019年10月9日，被告作出郫府土〔2019〕17号《成都市郫都区人民政府关于成都市2018年第130批（郫都区）城镇建设用地等5个批次的征地补偿安置方案的批复》（以下简称17号批复），原则同意了郫都区规自局提交的成都市2018年第62批、第124批、第130批、第136批，2017年第108批（郫都区）城镇建设用地征收土地补偿安置方案。2019年12月25日，被告作出郫府土〔2019〕30号《成都市郫都区人民政府关于成都市2018年第98批（郫都区）城镇建设用地征地补偿安置方案的批复》（以下简称30号批复），原则同意郫都区规自局提交的成都市2018年第98批（郫都区）城镇建设用地征收土地补偿安置方案。 另查明，原告于2019年6月18日签订了《放弃残值处理申请书》，其主要内容为：涉及需搬迁的房屋、竹木、坟墓、花木等地上附着物已由我户自行处理完毕，剩余未处理的申请放弃残值处理权，无偿交由××街道办处理。庭审中，原告对《放弃残值处理申请书》上的签字均予以认可。 以上事实有246号批复、262号批复、7号征地公告、9号征地公告、7号安置方案公告、9号安置方案公告、17号批复、30号批复、《放弃残值处理申请书》及原被告庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。就本案看，原告在诉讼中提供的证据不能有效地证明被告郫都区政府于2019年11月15日对原告位于成都市郫都区××街道××村×组的承包地组织并实施了强制清理地上物、占用土地的行为，原告的诉讼请求缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件且已立案的，应当裁定驳回起诉。故原告提起的本案诉讼依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告徐淑清的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  张安华 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  邓 超 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1437号 雷筱颖、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的雷筱颖申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月二日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初13741号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王振彬。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告王振彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告招商银行起诉称，王振彬向招商银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，招商银行向王振彬发放了卡号为×××的信用卡。王振彬开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，招商银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、王振彬偿还信用卡欠款共计63886.09元，并支付自2019年12月10日起至上述欠款实际清偿之日止的利息和费用（按《领用合约》的约定计算）;2、王振彬承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照招商银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到王振彬，另招商银行亦未能向本院提交王振彬的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，招商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年六月八日书记员  丁佳欣
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初158号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人林承孝，男，1959年3月5日出生，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯容留卖淫罪于2015年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年11月12日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月25日经宁德市蕉城区人民检察院批准，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，2020年5月11日经本院决定取保候审。 辩护人陈长辉，福建广澜律师事务所律师（宁德市蕉城区法律援助中心指派）。 翻译人员谢小姜。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2020]42号起诉书指控被告人林承孝犯容留卖淫罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈祖辉出庭支持公诉。被告人林承孝及其辩护人陈长辉、翻译人员谢小姜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月11日，被告人林承孝在宁德市蕉城区，提供给卖淫女连某某和黄某1卖淫，并约定每天抽成人民币40元至50元。当晚20时许，宁德市公安局蕉城分局民警根据举报在该场所抓获正在卖淫嫖娼人员连某某、黄某1、毛某某和黄某2四人，并查获卖淫用具四盒。 次日，被告人林承孝到宁德市公安局霍童派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人林承孝提供场所，容留二名妇女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人林承孝系累犯，应当从重处罚；其系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人林承孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人陈长辉提出的辩护意见是：1.被告人林承孝系残疾人，可以酌情从轻处罚；2.被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明：2019年11月11日，被告人林承孝将其位于宁德市蕉城区，提供给卖淫女连某某、黄某1卖淫，并约定每天抽成人民币40元至50元。当日20时许，宁德市公安局蕉城分局民警根据举报，在该场所抓获正在卖淫嫖娼的卖淫女连某某、黄某1及嫖娼人员毛某某、黄某2，并查获卖淫用避孕套四盒。 次日，被告人林承孝到宁德市公安局霍童派出所投案。 另查明，被告人林承孝系言语残疾一级。 上述事实有经庭审质证、确认的证人连某某、黄某1、毛某某、黄某2证言及辨认笔录，检查笔录、现场示意图、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，宁德市蕉城区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明，被告人林承孝供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林承孝提供场所容留二名妇女卖淫，构成容留卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林承孝曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于对被告人林承孝可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林承孝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。罚金已缴纳。) 二、公安机关扣押的卖淫用避孕套四盒，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  陈明星 人民陪审员  黄陵云 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初923号 原告：黄春燕，女，1976年02月09日出生，壮族，住河池市。 被告：李伦芬，女，1994年10月03日出生，住重庆市綦江区。 原告黄春燕诉被告李伦芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初948号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：李文宇，女，汉族，1977年12月22日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李文宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 邵 阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2174号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。被执行人：天津中天泓达国际贸易有限公司，住，住所地天津市和平区睦南道**后****/div>被执行人：中国天津国际经济技术合作集团公司，住所地天津，住所地天津市和平区睦南道**>关于申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津中天泓达国际贸易有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初6587号民事判决书生效后，被执行人天津中天泓达国际贸易有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人天津中天泓达国际贸易有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司偿还申请执行人欠款10585382.71元、案件受理费6382元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人天津中天泓达国际贸易有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人天津中天泓达国际贸易有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司列入失信被执行人名单，将其法定代表人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封被执行人中国天津国际经济技术合作集团公司名下汽车九辆，查封被执行人天津中天泓达国际贸易有限公司名下汽车一辆依法，另查二被执行人暂无其他财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权10591764.71元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初6587号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年六月二十三日书记员  董 辉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2300号 原告:梅富志,男,1965年8月23日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被告:刘龙法,男,1980年2月21日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 原告梅富志诉被告刘龙法劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅富志、被告刘龙法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梅富志向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告工资9989元。事实与理由：2019年,原告给被告经营的马鞍山市隆发家具有限公司做油漆工,年底双方结账,被告于2020年01月17日出具欠条一份确认欠到原告15989元,后被告给付原告6000元,剩余9989元原告多次追讨未果,原告为了维护自己的合法权益,向法院提起诉讼,请求判如所请。 被告刘龙法辩称，原告所述属实，欠原告工资款属实，但不是在马鞍山市隆发家具有限公司做油漆工欠的钱，而是原告在巢湖市桥头工业园区维龙家具服务部打工时欠的工资。维龙家具服务部是被告与孔维军合伙经营的，所以欠原告的工资，被告只同意承担一半。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称其向原告出具的欠条所涉的工资款，系原告在巢湖市桥头工业园区维龙家具服务部工作时所欠工资，原告在庭审中亦以认可，故对被告主张的该事实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具欠条，明确载明差欠原告工资款9989元，且列明的欠款人为被告，被告在庭审时亦对差欠原告该工资款的事实予以认可，现原告请求被告支付该工资款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称该欠款系其与案外人孔维军合伙经营维龙家具服务部期间所欠债务，故其只应承担欠款的一半。对此本院认为，被告未充分举证证明其与孔维军合伙经营维龙家具服务部，另即使被告与案外人孔维军合伙经营维龙家具服务部，其作为合伙人也应当对原告承担全部工资欠款的给付义务，故被告的上述辩解意见，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。鉴于原告自愿承担本案诉讼费用，故本院确定由原告承担本案诉讼费用。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘龙法于本判决生效之日起十日内支付原告梅富志工资款9989元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告梅富志负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审审判员  方江锋 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  周 唯 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1178号原告：朱永红，男，1971年4月16日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告：朱正超，男，1994年2月6日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告：朱正兵，男，2002年6月24日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。法定代理人：郭丽英，女，1974年7月22日生，汉族，农民，文盲，住泸西县，系原告朱正兵母亲。三原告共同委托诉讼代理人：牛玺雯，云南兴春律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：朱五三，男，1965年5月13生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告朱永红、朱正超、朱正兵与被告朱五三共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱永红，原告朱正超，原告朱正兵及其法定代理人郭丽英，三原告共同委托诉讼代理人牛玺雯到庭参加诉讼。被告朱五三经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永红、朱正超、朱正兵向本院提出诉讼请求：1.判决将位于泸西县的房屋并为原告所有，由原告支付被告按份占有该房屋8.3％的房屋价款82933.6元（集体土地使用面积249.8㎡×8.3%＝20.73㎡×4000元／㎡＝82933.6元）；2.由被告协助原告办理过户手续；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：位于泸西县的土木结构房屋系朱有能和张云芬于1976年建盖，于1995年12月12日取得泸集建（1995）字第00011号《集体土地建设用地使用证》。2000年10月17日取得泸西县房权证中枢镇字第**《房屋所有权证》及泸西县房中枢镇共字第200006442、200006443号《房屋共有权证》，载明朱有能和张云芬各享有50％的份额。朱有能（2010年1月25日去世）与张云芬系夫妻关系，共生育了五个子女，分别为长子朱五三、次子朱永红、三子朱建桥（于2007年12月21日去世）、长女朱翠芝、次女朱翠仙。朱正超、朱正兵系三子朱建桥的儿子。该房屋现由原告朱永红一家及母亲张云芬共同居住生活，系土木结构，自1976年建盖至今已44年，年久失修成为危房，伴有漏风漏雨现象。2017年以来，原告提出想要对该房屋拆旧建新，因产权分配问题曾两次在泸西县人民法院诉讼。2019年5月23日，泸西县人民法院以（2019）云2527民初806号《民事判决书》判决：位于泸西县的房屋由被告朱五三享有1／12即8.3%。判决后，原告考虑到该房屋自建盖至今已44年且年久失修，已成危房，继续居住恐有危险，想对该房屋进行拆旧建新，一来住得安全，二来母亲张云芬现已78岁，该享福了，遂与被告商量建房问题，但被告称与其无关。因该房屋系原、被告按份共有，原告无奈拿着泸西县人民法院（2019）云2527民初806号《民事判决书》到法院申请强制执行将该房屋按份划分，泸西县人民法院口头答复该《民事判决书》中的房产无法进行实物分割，不具备强制执行条件。依据我国《物权法》第九十九条“没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当予以赔偿”之规定，位于泸西县的土木结构房屋无法实物分割，也不宜按份共有，特向法院提起诉讼，请判决支持原告全部诉讼请求。被告朱五三未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱永红的父母朱有能、张云芬共生育了五个子女，即：长子被告朱五三、次子原告朱永红、三子朱建桥（系原告朱正超、朱正兵父亲，于2007年12月21日去世）、长女朱翠芝、次女朱翠仙。原告朱永红、被告朱五三及朱建桥的父亲朱有能于2009年1月25日去世。2019年2月25日，原告朱永红、朱正超、朱正兵以朱五三为被告，张云芬、朱翠芝、朱翠仙为第三人，向本院提起法定继承纠纷诉讼，请求分割位于泸西县的房屋（具体分割方式为：原告朱永红享有该房屋11／24的份额，原告朱正超、朱正兵享有该房屋11／24的份额，被告朱五三享有该房屋1／12的份额）。经本院审理后，于2019年5月22日作出（2019）云2527民初806号民事判决书，判决：一、位于泸西县的所有权证号为泸西县房房权证中枢镇字第**房屋由原告朱永红享有十二分之一，原告朱正超享有二十四分之一，原告朱正兵享有二十四分之一，第三人张云芬享有十二分之七，第三人朱翠芝享有十二分之一、第三人朱翠仙享有十二分之一，被告朱五三享有十二分之一。二、驳回原告朱永红、朱正超、朱正兵的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2020年3月11日，原告朱永红、朱正超、朱正兵提起本案诉讼，要求将位于泸西县的房屋并为原告所有，由原告支付被告朱五三按份占有该房屋8.3％的房屋价款82933.6元，并由被告朱五三协助原告办理过户手续。本院认为，本案涉及的房屋，原告朱永红、朱正超、朱正兵曾于2019年2月以继承纠纷起诉，要求按份分割。经本院审理后，于2019年5月依法判决予以按份分割。现原告方在涉案房屋没有发生变化的情形下，再次起诉要求将房屋进行折价处理，没有事实依据，本院依法不予支持。但原、被告双方作为亲属，应从亲情角度多加思考，多沟通、交流，解开隔阂，化解矛盾，让老人安度晚年。特别是被告朱五三，在法院通知应诉时，应当端正态度，尊重法律，按时到庭参加诉讼。被告朱五三经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告朱永红、朱正超、朱正兵的诉讼请求。案件受理费937元，减半收取468.5元，由原告朱永红、朱正超、朱正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇二〇年六月四日书记员  陈 琳
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执185号徐进华：你与刘海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0481民初408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘海霞于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人刘海霞支付执行款30000元，执行费350元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初93号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人王某某，男，1976年11月17日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为江西省吉安市青原区，现住江西省吉安市青原区。因本案于2019年5月17日被取保候审，2020年5月22日被吉安市青原区人民检察院重新取保候审。现取保在家。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人王某某犯串通投标罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2017年9月份，被告人王某某得知吉安市青原区新圩镇福轩实业基地农田灌溉工程在吉安市公共资源交易中心公开招标后，便想承接该工程。因王某某所属的吉安市青原区安顺建材有限公司（王某某为法定代表人）没有承接该工程所具备的资质，王某某便找到江西创力水利工程有限公司（以下简称创力公司）法定代表人高某，邀请该公司串通投标，高某表示同意，并告诉王某某可以多找几家公司串通投标，以提高中标概率。王某某通过同学胡有汉找到江西顺瀚建设有限公司员工胡某（胡有汉的侄子），请求胡某帮忙找公司串通投标。胡某找了江西鑫豪建设工程有限公司、九江和强建设有限公司、萍乡市水利水电建设工程有限公司等四家公司串通投标，王某某支付每家公司4700元投标费用。创力公司以3473400元中标，并将工程交由王某某施工建设，王某某通过建设该工程获利100000元。案发后，王某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。王某某已将100000元违法所得上缴司法机关。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证；证人高某、胡某的证言；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，认为被告人王某某的行为已构成串通投标罪，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金70000元。被告人王某某对起诉书的指控不持异议，当庭认罪。经审理查明，2017年9月份，被告人王某某得知吉安市青原区新圩镇福轩实业基地农田灌溉工程在吉安市公共资源交易中心公开招标后，便想承接该工程。因被告人王某某所属的吉安市青原区安顺建材有限公司（王某某为法定代表人）没有承接该工程所具备的资质，被告人王某某便找到江西创力水利工程有限公司（以下简称创力公司）法定代表人高某，邀请该公司串通投标，高某表示同意，并告诉被告人王某某可以多工几家公司串通投标，以提高中标概率。被告人王某某通过同学胡有汉找到江西顺瀚建设有限公司员工胡某（胡有汉的侄子），请求胡某帮忙找公司串通投标。胡某找了江西鑫豪建设工程有限公司、九江和强建设有限公司、萍乡市水利水电建设工程有限公司等四家公司串通投标，王某某支付每家公司4700元投标费用。创力公司以3473400元中标，并将工程交由被告人王某某施工建设，被告人王某某通过建设该工程获利100000元。案发后，被告人王某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某某在公安机关已退缴违法所得100000元。2020年6月16日，被告人王某某自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、高某、张某、杨某等人证言；江西创力水利工程有限公司投标文件、萍乡市水利水电建设工程有限公司投标文件、赣州市审计局审计移送处理书、审计取证单、投标报价对比分析表、评标委员会评标报告、投标报价记录表；吉安市公安局青原分局执法办案录音录像制作说明及光盘；江西省政府非税收入票据复印件；归案情况说明、认罪认罚具结书及被告人王某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以营利为目的，采取串通多家投标单位进行投标报价，最后由其以3473400元的金额中标并进行工程建设施工，违法所得100000元，损害招标人或其他投标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人王某某的刑事责任。鉴于被告人王某某案发后能主动到公安机关投案并如实供述了其实施串通投标的犯罪事实，系自首；同时能积极退赃和缴纳罚金；且自愿认罪认罚，有悔罪表现；故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币70000元。（所处罚金限于本判决生效之日缴纳至本院。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将被告人王某某所退缴的违法所得100000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟二〇二〇年六月二十三日法官助理袁娟书记员罗贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6453号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：牛书珍，女，1974年6月15日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省许昌市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告牛书珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告牛书珍经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：牛书珍偿还借款本金73022.49元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年2月2日的利息9199.4元，逾期罚息28083.34元，逾期滞纳费31776.8元，账户管理费7250元，自2019年2月3日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年4月20日，牛书珍因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向牛书珍发放金额为100000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，按月等额本息还款的个人消费贷款；若牛书珍逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，牛书珍应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月290元；若牛书珍发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年5月6日，北银消费公司依约向牛书珍发放贷款。牛书珍在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，牛书珍没有依约偿还贷款。故诉至法院。牛书珍未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向牛书珍账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明牛书珍的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款一事进行了确认。上述证据经质证，牛书珍经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年4月20日，牛书珍签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：牛书珍向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，年利率为11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年5月6日，牛书珍签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人牛书珍，核准贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款月利率9.166667‰，贷款用途装修，还款方式按月等额本息还款，账户管理费290元。上述贷款合约书及贷款核准确认书签署后，北银消费公司于2015年5月6日将贷款100000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，牛书珍偿还11期贷款本金，11期利息、11期账户管理费、2期逾期滞纳费。现牛书珍尚欠贷款本金73022.49元。截至2019年2月2日的利息9199.4元，逾期罚息28083.34元，逾期滞纳费31776.8元，账户管理费7250元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与牛书珍签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但牛书珍作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求牛书珍偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。牛书珍经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：牛书珍于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司偿还借款本金73022.49元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年7月6日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年7月7日起至2018年5月6日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按当期应付借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算；自2018年5月7日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由牛书珍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  耿 涛人民陪审员  李绥奇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭妍君
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执114号申请执行人：余兴锋，男，1973年3月16日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被执行人：张小勇，男，1974年3月9日，汉族，云南省富源县人，住富源县。申请执行人余兴锋与张小勇合伙协议纠纷一案中，富源县人民法院于2019年11月5日作出（2019）云0325民初2625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人41079.00元，本案执行费用516.00元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人张小勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年1月14日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，其银行账户内有俩笔存款余额共计人民币6340.5元外，其余未发现其有可供执行的财产。本院将该俩笔余额冻结后，已扣划给申请执行人余兴锋。三、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。四、本院于2020年3月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人张小勇名下暂无财产可供执行的结果告知申请人余兴锋后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，申请人不同意终结本次执行程序，本案执行到位6340.5元，其余部分未能执行。综上所述，因本案被执行人张小勇名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令波审判员  耿通飞审判员  肖本罗二〇二〇年六月一日书记员  梁东尤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5254号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区。法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：倪桃、李智峰，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人:陈习兵，男,1988年7月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人陈习兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15679号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金15548.63元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已依法扣划被申请执行人陈习兵的银行存款，并于2020年4月27日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆（但该车辆未实际扣押归案，故无法处理），发现被执行人名下好牌未粤Ｊ×××××的摩托车，申请人同意对该车辆不采取措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对被申请执行人陈习兵发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5254号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  欧晓恩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019）内0627执879号 中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行、柴堆、杨丽英： 本院对中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被执行人柴堆、杨丽英借款合同纠纷一案已执行完毕。本案执行标的为168490.20元，经本院立案执行，现已强制执行到位168490.20元。至此，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行向本院申请执行的（2016）内0627民初1622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执563号被执行人:黄得远，男，1996年10月13日出生，汉族，原住广东省和平县，现服刑。被执行人黄得远因犯诈骗罪一案，本院于2020年4月22日作出(2020)苏0391刑初40号刑事判决书，根据判决书：一、黄得远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元;二、黄得远退缴至公安机关的赃款22164元，由公安机关依法发还被害人马某。公安机关扣押的作案工具华为手机一部及中国建设银行卡（尾号83×××21）、中国工商银行卡（尾号57×××27）、中国邮政储蓄银行卡（尾号78×××57）各一张予以没收。因黄得远未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄得远邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人黄得远名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到有可供执行的财产。本院于2020年6月17日前往贾汪区看守所提审被执行人黄得远，未能获得有效财产线索。经与黄得远家人联系，其家人不愿代为缴纳罚金。本案执行到位金额为0元。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月二十八日书记员  李秋呈
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3128号 申请人：陈某。 申请人：刘某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、刘某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、刘某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、刘某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、刘某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  阳 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1248号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，地址哈尔滨市道外区北十六道街**。负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：陶逸，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行员工。委托诉讼代理人：李祥林，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行员工。被告：张福财，男，汉族，1971年4月24日出生，住址黑龙江省兰西县。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告张福财信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告诉称，被告于2017年7月22日，在中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行（简称哈分行）所属支行营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，自2018年8月4日至今发生逾期。虽多次向被告采取短信、电话、信函等方式催收，但被告仍拒绝还款，因哈分行已将此债权转让给原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，哈分行所属分支机构在与被告签约时，双方对因合约发生争议的管辖法院进行了约定，即由乙方（哈分行所属分支机构）所在地人民法院管辖，而本案乙方所在地位于哈尔滨市（见哈分行出具的证明），原告应向签约双方当初约定的乙方所在地南岗区人民法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  林道伟审判员  王婷婷审判员  张建伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈 伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初3587号原告：北京京昌智机科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇燕平路中段**楼**301.**。法定代表人：于松林，总经理。被告：广西恒诚工程质量检测有限公司，住，住所地柳州市庆丰路**/div>法定代表人：林英，总经理。委托诉讼代理人：余仕继，广西超仁律师事务所律师。原告北京京昌智机科技有限公司诉被告广西恒诚工程质量检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京昌智机科技有限公司撤诉。审判长  李红霞审判员  朱晋华审判员  郭 玮二〇二〇年六月二十八日书记员  王 欣
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执317号 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行、吴信武、欧庆年： 本院执行的中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请吴信武、欧庆年借款合同纠纷一案，经被执行人吴信武、欧庆年自动履行，执行金额260251.78元（本金243371.75元，利息16880.03元）、诉讼费4952元、公告费560元已全部结清。申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初12356号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：吴瑞娜，女，1984年6月29日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告吴瑞娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告吴瑞娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令吴瑞娜偿还借款本金57466.56元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息4448.86元、逾期罚息4200.54元、逾期滞纳费8411.31元和账户管理费4847.98元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，吴瑞娜向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，利率为0.136032，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月435元。2015年5月27日，北银公司依约向吴瑞娜发放贷款，在合约书履行期间，吴瑞娜没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。吴瑞娜未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向吴瑞娜账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明吴瑞娜的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，吴瑞娜签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额150000元，用途为装修，贷款期限36个月，年利率为13.6032%，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为等额本息还款；吴瑞娜指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2015年5月27日，北银公司经审核后向吴瑞娜×××的北京银行账户发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2018年5月27日。在合同履行过程中，吴瑞娜偿还24期本息及账户管理费。北银公司自认截至2019年11月28日，吴瑞娜尚欠贷款本金57466.56元、逾期利息4448.86元、逾期罚息4200.54元、逾期滞纳费8411.31元、账户管理费4847.98元。本院认为，吴瑞娜签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向吴瑞娜发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，吴瑞娜作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求吴瑞娜偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴瑞娜于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金57466.56元、利息4448.86元、逾期滞纳费8411.31元、账户管理费4847.98元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为4200.54元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元（北银消费金融有限公司已预交），由吴瑞娜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王翠萍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2309号 申请执行人：陈小燕，女，1983年2月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：祝宇颖，男，1979年4月9日出生，汉族，住广东省清新县。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人陈小燕、祝宇颖与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4486号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本裁决生效之日起10日内向申请执行人陈小燕、祝宇颖支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款730000元为基数，按日万分之一的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园意钻楼（8号楼）7层03号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为148元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2309号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖优权
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4679号昆明大旺饲料有限公司、周继辉：本院于2020年5月11日立案执行的（2020）云0111执4679号申请执行人昆明大旺饲料有限公司与被执行人周继辉买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，双方当事人已达成和解并将和解内容全部履行完毕，申请执行人昆明大旺饲料有限公司已受偿执行款80000元并自愿放弃剩余款项及利息，故被执行人周继辉已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人昆明大旺饲料有限公司申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3536号原告：中山市埃利斯涂料有限公司，住所地广东省中山市*********山边。法定代表人：张昌，该公司经理。委托诉讼代理人：樊晓华，广东瑞商律师事务所律师。被告：刘汉钰，男，1983年3月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅县*********。原告中山市埃利斯涂料有限公司与被告刘汉钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊晓华，被告刘汉钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市埃利斯涂料有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款61860元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年期间，被告在原告处采购涂料等产品，货款合计76860元。原告按要求送货到被告处，由被告确认收货，但被告收货后仅支付了货款15000元，原告多次与被告沟通支付货款一事，但被告一直推诿。2018年5月22日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款61860元，于7月30日前还款20000元，但到期后被告仍未支付。截至起诉之日，被告尚欠原告货款61860元。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告刘汉钰未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告称与被告有交易往来，被告欠其货款61860元，并提供微信聊天记录及欠条予以证明。微信聊天记录对话双方为原告与微信名称为“A刘汉钰A”（微信号为Liuhanyu799）的人，原告在微信聊天中一直向对方催款，对方于2017年1月25日向原告转账10000元、于2017年7月11日向原告转账5000元，原告回复收到10000元、收到5000元等。2019年1月17日，原告还向对方发送欠条一份。欠条载明：现欠到中山埃利斯涂料有限公司货款陆万壹仟捌佰陆拾元整（￥61860），本人承诺柒月叁拾号以前还款贰万元整（￥2000）。被告刘汉钰在欠条下方签名按印并书写2018.5.22。庭审中，原告称双方未签订书面的买卖合同，交易的货物是涂料，交易习惯系被告通过微信下单、确认订单、价款，原告向被告送货，被告确认送货的款项。被告通过微信向原告支付了15000元货款，后于2018年5月22日签名按印向原告出具欠条确认尚欠原告货款61860元，且承诺在2018年7月30日前支付20000元，但欠条上书写有笔误，该贰万元对应的小写处金额应为20000元，并非2000元。被告出具欠条后至今没有支付，仍欠货款61860元，故原告诉至法院请求判如所请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应涂料，双方买卖关系成立，合法有效，受法律保护。被告签名按印向原告出具欠条确认欠原告货款61860元，原告持有欠条原件并当庭进行了合理陈述。由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的合同关系及支付货款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告61860元货款未付。关于逾期付款损失，虽双方并未约定逾期付款利息，但被告逾期付款确给原告造成了实际的利息损失，故原告有权要求被告以61860元为基数，自起诉之日即2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期付款利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘汉钰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市埃利斯涂料有限公司支付货款61860元及逾期付款利息（以61860元为基数，自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告刘汉钰负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇二〇年六月十九日书记员  黎杰霞黄湛洪
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初6108号之二 本院2020年5月13日对原告赵某与被告锡林浩特市阿尔善宝力格镇人民政府劳动争议一案作出的（2019）内2502民初6108号民事裁定书（撤诉裁定）中，案号书写有误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,现裁定如下： 将2020年5月13日作出的（2019）内2502民初6108号民事裁定书的案号“（2019）内2502民初6108号”变更为“（2019）内2502民初6108号之一”。 审 判 长 苏 乙 拉 审 判 员 乌  云 人民陪审员 敖日格勒 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 刘  云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2354号 原告：欧劲松，男，1982年5月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：滕越妮，女，1987年4月8曰出生，壮族，户籍所在地：广西崇左市江州区，住广西柳州市柳**，系原告欧劲松之妻。 原告：滕越妮，女，1987年4月8曰出生，壮族，户籍所在地：广西崇左市江州区，住广西柳州市柳**。 被告：柳州正和桦桂置业集团有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼**，统一社会信用代码：91450200699850796T。 法定代表人：梁剑东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢醒梅，该公司职员。 原告欧劲松、藤越妮与被告柳州正和桦桂置业集团有限公司（以下简称“正和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告并原告欧劲松的委托诉讼代理人滕越妮、被告正和公司的委托诉讼代理人谢醒梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧劲松、藤越妮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2018年3月30日至2018年7月25日逾期交付房屋违约金人民币7989.3元（682846元×1?×117天）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年12月23日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：被告将新柳大道102号正和城D1区2栋2单元11-4号房屋出售给原告，售价为人民币682846元。原告依约履行了付款义务。 上述合同第八条约定：被告应当在2018年3月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明并将商品房交付原告使用。然而，被告于2018年7月17日才发出交房通知书，通知原告交房预约时间为2018年7月25日至2018年7月27日,原告于2018年7月25日领取房屋钥匙，逾期天数达117天。上述合同第九条约定：逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。 综上所述，被告逾期交房构成违约，应承担违约责任。特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告正和公司辩称，认可存在逾期交房，但对逾期天数有异议，扣除依据合同可以顺延的天数，实际逾期的天数为27天。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市系由被告开发建设。2015年12月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买位于柳州市房屋，建筑面积为132.54平方米，套内建筑面积为105.58平方米，按建筑面积每平方米5152元计算，总价款为682846元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2018年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起180日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的原因，包括但不限于不可抗力、国家和地方有关法律、法规、规章、规范、政策改变、非因出卖人原因一周内停水或停电超过4小时（每4小时计算一天，不足4小时的按4小时计算）、气象部门记录降雨量达到大雨以上、政府通知停工、禁止车辆进出。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至具备交付条件之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告付清购房款。 正和城小区二期（D1地块）2号楼开工日期为2015年4月24日，竣工日期为2018年6月30日，于2018年7月3取得柳州市房屋建筑工程和市政设施工程竣工验收备案。 2018年7月17日，被告向原告发出交房通知书，通知原告交房预约时间为2018年7月25日至2018年7月27日,原告于2018年7月25日领取房屋钥匙。 现原告认为被告逾期交付房屋，应承担逾期交房的违约责任，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告于2015年12月23日签订的《商品房买卖合同》及合同附件系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。根据《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2018年3月30日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给原告使用，被告于2018年7月3日取得涉案房屋的竣工验收备案，后于2018年7月25日将案涉房屋交付给原告，该时间点超过了双方约定的房屋交付时间。被告主张按照合同约定可据实顺延交房时间，本院经对被告提交的证据进行审查后认为，被告虽提供了案涉工程建设期间的气象资料、监理月报、国家法定节假日及广西“三月三”放假通知等证据，但未能提供监理日志佐证受相关因素影响造成的实际停工情况，且国家法定节假日及广西特有的“三月三”假日是本地域内公众所知悉的假期，被告在与原告缔结合同时就应当预见到上述假期，并计算在工期之内，因此上述假期并不能作为延期交房的停工事由，故对被告要求扣减逾期交房天数的答辩意见，本院不予采纳。被告未能在合同约定的时间内向原告交付房屋，已构成逾期交房，应承担逾期交房违约责任。自2018年3月30日至2018年7月25日，被告已逾期交房117天，根据合同第九条约定，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至具备交付条件之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，故被告应向原告支付逾期交房违约金7989.3元（682846元×1?×117天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告柳州正和桦桂置业集团有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付给原告欧劲松、藤越妮逾期交房违约金人民币7989.3元； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币50元（原告欧劲松、藤越妮已向本院预交），减半收取人民币25元，由被告柳州正和桦桂置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年六月十九日 书记员  李剑玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，可以可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。