山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初38号   原告：宁武县信赢运销有限公司。   住所地：宁武县凤凰镇杨庄村。   法定代表人：朱某，职务：经理。   委托诉讼代理人：赵某，山西天秀律师事务所律师。   被告：盂县佳通汽贸有限公司。   住所地：山西省阳泉盂县路家村镇贾家沟村。。   法定代表人：韩某，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：姜某，公司经理。   被告：盂县佳通物资贸易有限公司。   住所地：山西省阳泉盂县路家村胡家沟村。   法定代表人：魏某，职务：经理。   委托诉讼代理人：姜某，公司副经理。   被告：杨某，男，1968年8月29日生，汉族，山西省盂县人，住山西省盂县。   被告：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。   住所地：山西省阳泉市城区桃北东路（公交总站半山写字楼**）。   负责人：施占伟，职务：经理。   委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。   原告宁武县信赢运销有限公司诉被告盂县佳通汽贸有限公司、盂县佳通物资贸易有限公司、杨某、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称“阳光财险阳泉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告盂县佳通汽贸有限公司、盂县佳通物资贸易有限公司的委托诉讼代理人、被告杨某、被告阳光财险阳泉公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计55714.4元。上述赔偿由被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险、商业险限额内先行赔付,超过保险限额的部分由被告盂县佳通汽贸有限公司、盂县佳通物资贸易有限公司、杨某承担赔偿责任；   2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系车牌号为×××、×××号半挂汽车的所有人,陈甫青系原告雇佣的司机。2018年5月19日8时许,王飞驾驶×××、×××号半挂汽车(上乘杨贵兵)从忻州往宁武方向行驶至省道312线31KM+40OM处(忻府区辖区范围内)时，与从宁武往忻州方向行驶原告司机陈甫青驾驶的×××、×××号半挂汽车发生碰撞，致王飞当场死亡，两车不同程度受损。该事故经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队调查,出具第1409021201800001902号道路交通事故认定书:认定王飞负本次事故的主要责任,陈甫青负本次事故的次要责任。另查明,×××号东风牌重型半挂牵引车的登记所有人为盂县佳通汽贸有限公司,×××号重型仓栅式半挂车的登记所有人为盂县佳通物资贸易有限公司，×××、×××号半挂汽车的实际经营人为杨某。事故发生时，×××号半挂汽车在被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了交强险、第三者责任保险，事故发生在保险有效期间。   原告的×××、×××号重型半挂牵引车经忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损失金额为71992元。原告支出施救费3600元。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请,以维权益。   审理中，原告变更诉讼请求为56314.4元。   为支持其主张原告在举证期间举出主要证据如下：   《营业执照（副本）》及法定代表人证明复印件各一份，证，证明原告单位名称、住所地及法定代表人等情况/div>   2、忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的第1409021201800001902号《道路交通事故认定书》复印件一份；   3、忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司出具的《评估意见书》及鉴定费发票复印件各一份（车辆损失金额71992元，鉴定费用4000元）；   4、施救费电子发票复印件一支（金额3600元）；   5、×××、×××号重型半挂货车的《机动车行驶证》、《道路运输证》复印件各一份；   6、陈甫青的《机动车驾驶证》（准驾车型A2）、《道路货物运输资格证》复印件各一份；   7、×××、×××号重型半挂车的《机动车行驶证》复印件一份；   8、王飞的《机动车驾驶证》（准驾车型A2，增加A2，实习期至2018年11月21日）复印件一份；   9、×××、×××号重型半挂车的交强险保单、商业保险保单复印件各一份。   被告盂县佳通汽贸有限公司辩称：1、×××号重型半挂车是实际所有人杨某以分期付款的形式从我公司购买，公司只保留登记所有人的权利，不参与日常营运，该事故车在阳光财险阳泉公司投有交强险一份，商业三者险100万元及附加不计免赔。2、原告的各项诉请应按事故划分责任比例由阳光财险阳泉公司予以赔偿，原告的车辆损失评估费是该事故中必要的开支，均由保险公司赔偿，我公司不承担任何连带赔偿责任。3、关于阳光财险阳泉公司提交的《放弃索赔声明》，我公司认为，（1）本声明属于阳光财产股份有限公司盂县支公司自制，空格内容是保险人填写的，非我公司领导及工作人员所填写。（2）本声明不应为阳光财产保险股份有限公司山西分公司，手写空格应为盂县分公司。（3）本声明身份证原件放置处无法定代表人韩某(复印件）及实际车主赵海斌身份证原件(复印件)粘贴。（4）落款处要求被保险人填写身份证号码为空白。（5）落款处驾驶员及实际车主无签字按手印。综上,阳光财产保险股份有限公司盂县支公司在本案审理中向贵院提供的放弃索培声明,我公司认为无法律效力,在本案中,阳光财产保险股份有限公司盂县支公司所提供的放弃索培声明不能作为本案中证据所用,本声明属于无效声明。4、关于阳光财险盂县支公司于2018年11月29日向贵院提交的电子回单2000元，公司不知2000元赔偿×××号的款是什么款。如果是强险理赔，应该打给三者车辆×××。   被告盂县佳通汽贸有限公司提交证据如下：   《关于放弃索赔声明的几点意见》（该声明中有盂县佳通汽贸有限公司公章及法定代表人韩某签字捺印）。   被告盂县佳通物资贸易有限公司答辩意见同被告盂县佳通汽贸有限公司。   被告盂县佳通物资贸易有限公司未提交任何证据。   被告杨某辩称，1、×××、×××号重型半挂车是我以分期付款形式从被告盂县佳通汽贸有限公司、盂县佳通物资贸易有限公司购买，登记所有人为上述公司，我是实际经营人，车辆已在阳光财险阳泉公司投保交强险及商业三者险，所有损失应当由保险公司赔付，我不承担任何赔偿责任。   被告杨某未提交任何证据。   被告阳光财险阳泉公司辩称，我公司被保险车辆×××号，驾驶人王飞增加实习期（A2）内驾驶营运半挂车辆，属于保险合同约定的免责情形，根据道交法实施条例第二十二条以及机动车第三者责任保险第二十四条之规定，机动车第三者责任保险第二十四条，应当免除我公司的赔偿责任。事发后，被保险人×××号被保险人为被告盂县佳通汽贸有限公司，向我公司出具放弃索赔声明，自愿放弃双方车辆所有本次事故造成损失的保险（商业险索赔），放弃的所有损失由被保险人自行承担，不需保险公司理赔。该声明合法有效，系被保险人的真实意思表示，原告的损失应由被保险人承担，我公司已将交强险财产损失2000元已经赔付被告盂县佳通汽贸有限公司，综上，我公司不承担赔偿责任，请求驳回对我方的诉请。   被告阳光财险阳泉公司提交证据如下：   《声明》复印件一份；   《电子回单》复印件一份（收款人为盂县佳通汽贸有限公司，金额2000元）；   王飞的《机动车驾驶证》（准驾车型A2）复印件一份，证明事故发生时王飞在增加实习期；   保险条款一份。   本院根据确认的有效证据认定事实如下：2018年5月19日8时许，王飞驾驶×××、×××号半挂汽车列车(上乘杨贵兵）从忻州往宁武方向行驶至省道312线31KM+400M处时，与从宁武往忻州方向行驶陈甫青驾驶的×××、×××号半挂汽车发生碰撞，致王飞当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。   2018年6月25日，忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的第1409021201800001902号《道路交通事故认定书》，认定王飞其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定,负本次事故的主要责任。陈甫青其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条之规定,负本次事故的次要责任。   事故发生后，×××、×××号重型半挂车被送往忻州汽修厂进行检修，为此，原告支付施救费3600元。   2018年8月10日，忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司作出银兆鉴定评估公司【2018】评鉴字第32号《事故车辆损失评估意见书》，鉴定评估意见为×××（×××）号大运牌重型半挂货车损失金额为71992元整。为此，原告支付鉴定费4000元。   王飞驾驶的×××、×××重型半挂车系实际所有人为被告杨某以分期付款的行驶从被告盂县佳通物资贸易有限公司、盂县佳通汽贸有限公司处购买，杨某自行从事货物道路运输，该车在被告阳光财险阳泉公司投保了交强险及机动车商业保险，其中商业保险第三者责任险限额为100万元。本次事故发生于保险期间内。原告与被告经调解未果，提起诉讼。虽经本院主持调解达成一致协议。   本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护,他人由于过错侵害其人身或财产的,应当承担民事责任。本案证据表明，本次事故发生后，忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定王飞负本次事故的主要责任，陈甫青负本次事故次要责任，客观、合法，可以作为本案分担民事责任的依据，本院予以确认。王飞驾驶的×××、×××重型半挂车分别以被告盂县佳通物资贸易有限公司、盂县佳通汽贸有限公司为投保人在被告阳光财险阳泉公司投保交强险及机动车商业保险，本次事故发生于保险期间内。   因此被告阳光财险阳泉公司作为赔偿义务人，应对原告因本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司作出的银兆鉴定评估公司【2018】评鉴字第32号《事故车辆损失评估意见书》程序合法，双方当事人也未申请重新鉴定，本院予以采信。关于被告阳光财险阳泉公司所作“事故发生时，当事驾驶人王飞所持驾驶证为增驾A2的实习期，属商业险免责范围，且本公司向投保人履行了提示和告知义务，本公司只在交强险范围内承担赔偿责任，商业险不予承担责任”的辩论意见，本院认为，对于A2增驾实习期不得驾驶重型半挂车，应当区分法律、行政法规中的禁止性规定情形，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规，该条例第二十二条明确规定，实习期是指驾驶人初次申领驾驶证后的12个月，不包括增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章，因此“增驾实习期内不得驾驶重型半挂车的机动车”的规定并不属于法律、行政法规中的禁止性规定。本案被告阳光财险阳泉公司陈述的保险条款系格式条款，该格式条款有两种以上解释的，该被告又未提交证据证明就保险条款中实习期含义向投保人尽到明确告知义务的，应作出有利于被保险人的解释，故被告阳光财险阳泉公司的辩论意见，本院不予采纳。关于被告阳光财险阳泉公司辩称已在交强险财产损失险内赔偿被告盂县佳通汽贸有限公司2000元，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制险责任保险，本案中被告阳光财险阳泉公司提交的电子回单显示，收款人为被告盂县佳通汽贸有限公司，也即被保险人，故对于被告阳光财险阳泉公司的辩称，本院不予采信。原告请求赔偿的施救费、鉴定费系为确定损失而必须支出且已实际支出费用，本院予以支持；关于被告阳光财险阳泉公司辩称“×××号车的被保险人即被告盂县佳通汽贸有限公司向我公司出具放弃索赔声明，自愿放弃双方车辆所有本次事故造成损失的保险（商业险索赔），放弃的所有损失由被保险人自行承担，不需保险公司理赔。该声明合法有效，系被保险人的真实意思表示，原告的损失应由被保险人承担”的意见，本院认为，该声明中既无经办人签字，也无经办人身份证明，且被告盂县佳通汽贸有限公司亦不予认可，故对于被告阳光财险阳泉公司的辩论意见，本院不予采信。综上，原告合理诉求及被告合理的辩论意见，本院予以采纳。   原告的损失，本院依法确认损失如下：   1、车辆损失71992元；2、鉴定费4000元；3、施救费3600元。合计79592元。   以上损失由被告阳光财险阳泉公司在其承保的×××、×××重型半挂车机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内赔偿原告2000元；剩余不足部分即77592元按照交通事故责任比例(70%)由被告阳光财险阳泉公司在机动车商业保险中的第三者责任险责任限额内赔偿原告54314.4元。综上，被告阳光财险阳泉公司共计赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计56314.4元。依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规，该条例第二十二条之规定，判决如下：   被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在其承保的×××、×××号重型半挂车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宁武县信赢运销有限公司2000元；   被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在其承保的×××、×××号重型半挂车机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿原告宁武县信赢运销有限公司54314.4元。   如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1192元减半收取596元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘贵昌     二0二0年六月十日   书记员 薛 飞