wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37769号原告：深圳市创兴塑胶材料有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道，统一社会信用代码91440300MA5EHT1G83。法定代表人：林兴胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈力，xx律师所事务所律师。被告：中俊商务（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300MA5EPTNL2A。法定代表人：詹俊强。原告深圳市创兴塑胶材料有限公司诉被告中俊商务（深圳）有限公司委托合同纠纷一案，原告诉请：1.解除原、被告签订的《天猫代理委托书》；2.被告向原告返还代理费36500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告法定代表人林兴胜及其委托诉讼代理人陈力到庭参加诉讼，被告中俊商务（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月9日，原、被告签订《天猫代理委托书》，约定原告委托被告申请天猫入驻，代理费用共计73000元，付款方式为“原告应于合同签定后20工作日内预付被告代理费，剩余款项服务完成后七日内支付”，违约责任为“被告如在委托有效期内不能完成委托事项单方提出终止协议，则在此之前发生的代理费用由被告自行承担，并将已预收的代理费用全额退还”。该《天猫代理委托书》落款处分别盖有原、被告公章确认。当日，原告通过微信向被告转账36500元，被告向原告出具的收据载明“今收到创兴塑胶交来入驻天猫36500元”，收款单位处盖有被告公章予以确认。原告提交微信聊天记录，主张其曾多次要求被告办理无果，亦无法与被告取得联系，合同已无法实现，故诉至法院。经查，原告当庭出示储存在手机微信软件中微信号“1h1314520333333”聊天记录原件，微信聊天记录内容反映原告自2019年6月17日至同年7月14日期间多次要求被告办理，被告并未给予明确回复。以上事实，有《天猫代理委托书》、收据、账单详情、微信号信息及聊天记录内容等证据以及庭审笔录附卷为证。判决理由及结果本院认为，本案系委托合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原、被告签订的《天猫代理委托书》系双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。《天猫代理委托书》约定被告如在委托有效期内不能完成委托事项单方提出终止协议，则在此之前发生的代理费用由被告自行承担，并将已预收的代理费用全额退还。原告已于2019年5月9日预付部分代理费36500元，被告至今未完成委托事项，亦不就迟延向原告予以合理说明，已经严重违背了作为受托人应当妥善处理委托事项的合同义务，致原告合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，原告有权解除合同，并要求被告退还已收取的代理费36500元及款项占用期间的利息损失。因原告通过诉讼方式行使解除权，本院已于2020年5月13日向被告送达起诉状副本等材料，应视为解除通知自该日发生法律效力。另，结合原告关于利息的主张，本院判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月5日起计付利息至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市创兴塑胶材料有限公司与被告中俊商务（深圳）有限公司签订的《天猫代理委托书》于2020年5月13日解除；二、被告中俊商务（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告深圳市创兴塑胶材料有限公司代理费36500元及利息（以36500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月5日起计至款项付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费713元，由被告中俊商务（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 黄  灿  光人民陪审员 邱  守  亮二〇二〇年六月十八日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1627号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连捷信，男，1991年11月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霞浦县长春镇长门村村民委员会，住所地福建省霞浦县长春镇长门村。 法定代表人：高成安，村委会主任。 再审申请人连捷信因与被申请人霞浦县长春镇长门村村民委员会（以下简称长门村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 连捷信申请再审称，（一）一、二审确定案由错误，应确定为“侵害集体经济组织成员权益纠纷”。2015年间，因国家核电建设需要，霞浦县人民政府向长春镇长门村征用长表岛，土地权属为长门村集体经济组织。长表岛属未发包的村集体土地。对于未发包的土地被征收后，集体经济组织成员对土地补偿费用分配不服提起的诉讼，应确定为“侵害集体经济组织成员权益”纠纷。凡是征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，都享有同等分配权。而“承包地征收补偿费用分配纠纷”适用于对己经承包的土地被征收时，土地承包经营权人对征收补偿等不服引发的纠纷。（二）一、二审认定事实错误，判决理由没有事实依据。本案涉及二个焦点，1、征地补偿方案确定时，连某是否具备长门村集体经济组织成员资格？2、对未发包的土地被征收后，连某是否享有村民同等分配权，诉讼主张是否成立？申请人父亲连某现年53岁，三岁时生父（即申请人爷爷）连某1死亡，母亲（即申请人奶奶）陈某改嫁与××村××村陈某1结婚，申请人父亲连某跟随母亲连续在××村××村××年（即1966年7月出生，1968年4月生父死亡，1969年5月至2019年在长门村天堂自然村生产生活）。50年来一直生活生产在天堂村，从未离开过天堂村（渔洋里村委会证明）。申请人连捷信1993年出生，申请人父亲于1989年10月与长门村村民陈某2（母亲）按农村风俗结婚。于1991年6月17日补办结婚登记，于1990年5月16日生育女儿连某1，1991年11月4日生育男儿连捷信，1993年6月23日生育女儿连某3，2014年1月8日外孙叶某出生。一家六人户口均登记在××村××村，申请人父亲户口于2010年由出生地××镇××村××村，儿女三人均出生在长门天堂村，生活在天堂村（户口簿证明）。申请人父母在××村××村××年建造房子居住，用地面积115平方米，门牌xx村xx号。申请人父母连某、陈某2，姐姐连某1、连某2和申请人连捷信以及外甥叶某，2012年1月21日至今参加霞浦县新型农村合作医疗为长春镇长门村，享有村民待遇（新农保证明）。申请人户2006年为村建公路捐资600元，并投入义务劳动。2012年天堂村雕刻神像捐资3000元。长春镇长门村集体经济组织收益分配方案，对核电项目集体部分的补偿，向每个村民分配30000元（分配方案证明）。公示的分配方案已公示分配50％给连捷信，证明认可连捷信为村民成员。参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第五条“在集体经济组织所在村、组生活、依法登记常住户籍并与农村集体经济形成权利义务关系的人。”第六条（三）“因婚姻或收养已进入本集体经济组织的农户实际生产生活，并与农村集体经济组织形成权利义务关系。”的人取得集体经济组织成员资格。申请人父亲连某随母在××村××年，并与长门村民结婚30年，生育三个儿女，建房在××村××年天堂（13-1号），村里建公路、雕刻神像均捐资。申请人一家应认定为“与长门村集体经济组织，形成长期稳定的生产生活关系”。具备长门村集体经济组织成员资格，享有村民同等的分配权，其诉讼主张成立，应该得到支持。（三）本案是对未发包的集体土地被征收后，申请人对土地补偿费用分配不服提起诉讼。凡是征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，都享有同等权利。连捷信的身份符合被告集体经济组织成员资格，应享有同等分配权利。综上，连捷信依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于本案案由问题。无论是“侵害集体经济组织成员权益纠纷”还是“承包地征收补偿费用分配纠纷”，审查的焦点问题均是是否具备集体经济组织成员资格。本案系长门村集体土地被征收引起的征地补偿费用分配纠纷，原审将案由定为承包地征收补偿费用分配纠纷并无不当。（二）关于连捷信是否有长门村集体经济组织成员资格问题。连捷信申请主张其父亲连某具备长门村集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格主要是保障集体经济组织成员的生存权，根据原审查明的情况，其父亲连某在渔洋里村已经分得承包地，相关案件中，其父亲要求参与长门村征地补偿费用分配亦未得到一二审法院支持。连捷信户籍出生地在渔洋里村，直到2010年才迁入长门村，原审认定连捷信未提供充分证据证明其与长门村集体经济组织形成长期、稳定的生产生活关系，并无不当。综上，连捷信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回连捷信的再审申请。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  高巧燕 书 记 员  王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执226号申请执行人：崔东霞，女，1972年11月28日生，汉族，住桐柏县。被执行人：贾祥凤，女，1982年10月20日生，汉族，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1330民初2500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)豫1330执226号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年六月三十日书记员 左明朗
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324民初8246号之一 本院于2020年5月10日对原告平湖程越服饰有限公司诉被告江苏诺玛西服装有限公司加工合同纠纷一案作出的（2019）苏1324民初8246号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 原民事判决书主文第五页倒数第四行“案件受理费3716元，由被告江苏诺玛西服装有限公司负担”更正为“案件受理费7432元，由被告江苏诺玛西服装有限公司负担”；判决书主文第五页倒数第一行“同时预交上诉案件受理费3716元”更正为“同时预交上诉案件受理费7432元”。 审 判 长  汤卫兵 人民陪审员  赵如虎 人民陪审员  臧庆军 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  尹丹丹 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初字7732号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。被告：深圳市宝安区西乡富家欢生活超市，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道旁南昌二队第二工业区******，统一社会信用代码9244300MA5EWT299N。经营者：李景城。原告中粮集团有限公司与被告深圳市宝安区西乡富家欢生活超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费213元，由原告承担。审判员 康 天 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 王振（兼）
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902财保12号 申请人：陈永生，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：杨蓉，福建宁仁律师事务所律师。 被申请人：陈贤国，男，1967年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人陈永生于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈贤国在宁德市蕉城区海上养殖综合整治工作领导小组的渔排补偿款134700元，申请人陈永生以中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司出具的诉讼财产保全责任保险，保单号：PZDM202035090000000031提供担保。 本院经审查认为，申请人为了避免被申请人转移财产致其合法权益遭受损害，其申请诉前保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈贤国在宁德市蕉城区海上养殖综合整治工作领导小组的渔排补偿款134700元，冻结期限三年，从执行之日起计算。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1194元，由申请人陈永生负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郑雪娟 二〇二〇年六月三十日 法官助理 胡雪琴 书 记 员 孙芬芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4354号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人杜辉宾，男,汉族，1967年2月18日出生，身份证住址四川省遂宁市蓬溪县。 被执行人杜辉宾罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初492号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执4354号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初492号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初492号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年六月十日 书记员  王少枫
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1458号上诉人（原审被告）：邓文均，男，1988年9月1日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被上诉人（原审原告）：何春祥，男，1975年12月18日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彝良县昌达建筑工程有限责任公司。住所地：彝良县角奎镇大河边。统一社会信用代码：91530628734290035Y。法定代表人：郑德洲，执行董事。上诉人邓文均因与被上诉人何春祥、彝良县昌达建筑工程有限责任公司追索劳动报酬一案，不服彝良县人民法院（2019)云0628民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓文均向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向邓文均送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。邓文均收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓文均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年六月五日书记员 马露莎
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更357号罪犯崔建强，男，1987年06月19日出生，汉族，河南省杞县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2017年11月20日作出(2016)豫01刑初87号刑事判决，认定被告人崔建强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力，即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯崔建强确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔建强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯崔建强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔建强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月16日起执行至2030年01月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3072号之二申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：彭立杰，男，汉族，1973年12月20日生，住吉林省四平市铁**。被执行人：李艳红，女，汉族，1978年9月23日生，住吉林省四平市铁**。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳红在大连银行62×××47账户内存款人民币569430.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1136号原告：徐某。原告：黄某某。原告黄某某委托诉讼代理人：徐某，系原告黄某某之妻，一般授权。被告：李某某。被告：王某。二被告共同委托诉讼代理人：赵义平，系贵州鸿志律师事务所律师，特别授权。原告徐某、黄某某诉被告李某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼、被告李某某、王某的共同委托诉讼代理人赵义平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某、黄某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款150,000元及利息（利息计算至还清借款为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月24日向原告借款150,000元，经原告多次追款，被告至今未还款。为此，原告特诉至本院。被告李某某、王某的代理人辩称：1、借款是实践性的，必须要交付借贷关系才能成立，原告在诉状中的时间写了借条，但未实际交付15万元的现金；2、双方的借贷关系不成立。本院经审理认定事实如下：二原告及二被告分别系夫妻关系。2013年4月，二被告因需资金周转向二原告借款，2013年4月23日二原告通过银行转账向二被告交付了借款100,000.00元、2013年4月24日通过银行转账交付了5万元，以上借款均汇入被告王某的账户上。借款交付后，2013年4月24日，被告李某某向原告出具《借条》一份，载明借款金额为150,000.00元，双方未书面约定利息。借款后被告向原告偿还了以下款项：1、2015年12月18日支付100,000.00元；2、2016年：7月24日支付3,500元、8月10日支付2,000元、11月12日支付2,000元、12月11日支付2,000元、12月24日支付1,500元；3、2017年：1月17日支付2,000元、1月26日支付1,500元、2月24日支付3,500元、3月27日支付3,500元、5月5日支付3,500元、5月7日支付2,000元、6月9日支付2,000元、6月29日支付1,500元、7月10日支付2,000元、7月27日支付1,500元、10月11日支付3,500元、12月26日支付8,500元、4、2018年：2月15日支付2,000元、5月11日支付2,000元。对被告提出的2017年5月24日支付1,500元、2017年9月7日支付2,000元、2018年1月27日支付3,500元、2018年4月28日支付6,000元的辩解，因未提供证据予以证明，本院不予采信。2018年4月24日，二被告重新向二原告出具《借条》一份，载明借款金额为150,000.00元，且约定利息为每月3,500元，支付到本息付清为止。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》、《转款凭证》等证据，足以认定本案民间借贷法律关系成立，本院予以认定。关于借款后，2015年至2018年2月间被告共向原告支付的148,000.00元应为支付的利息还是偿还的本金？本院认为，原、被告虽未书面约定利息，但根据被告的还款记录可得出具有一定的规律性，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，结合民间借贷习惯，足以认定本案双方对2013年的借款约定了利息，故二被告支付的148,000.00元应为支付的利息。本院根据法律关于利息的上限规定以年利率24%计算2013年4月至2018年2月的利息（共计58个月）计算为：150,000.00元×58个月×2%=174,000.00元，故二被告支付的148,000.00元并未违反法律关于利息的上限规定，本院予以认定。2018年4月24日，被告向原告重新出具《借条》的行为应视为原、被告对借款进行结算的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本案借款本金依法认定为150,000.00元。对原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告将利息约定为每月3,500元已超过法律的规定，本院调整为按年利率24%计息，故二被告应向原告支付自借款之日起（即2018年4月24日）至借款本息清偿之日止按年利率24%计息的利息，其中为便于计算，暂计算至2020年4月24日（2年），计算为：150,000.00元×24%×2年=72,000.00元，扣除2018年5月11日已支付2,000元，还应支付70,000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某某、王某于本判决书生效之日起三十日内偿还原告徐某、黄某某借款本金150,000.00元、利息70,000.00元，共计220,000.00元；并支付自2020年4月25日起至借款实际清偿之日止，以本金150,000.00元为基数，按年利率24%计算的利息。案件受理费减半收取2,266.00元，由被告李某某、王某承担。如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  任令二〇二〇年六月二十九日法官助理何小梅书记员王强
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更372号罪犯吴龙锋，男，1970年08月25日出生，汉族，河南汝阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2017年9月29日作出(2017)豫0326刑初219号刑事判决，认定被告人吴龙锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯吴龙锋确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴龙锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯吴龙锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴龙锋减去有期徒刑一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年03月14日起执行至2020年08月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初533号原告冯兴考，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，被告深圳卡行天下网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路**，统一社会信用代码91440300319637660U。法定代表人姜淑英。原告冯兴考诉被告深圳卡行天下网络科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯兴考到庭参加了诉讼，被告深圳卡行天下网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯兴考向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付所欠原告运输欠款22510元，押金2000元，共计24510元，并赔偿原告逾期付款违约金（从起诉之日起，以24510元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《提配车辆使用协议》，原告向被告按照运输进度提供运输服务，依据合同法第五条第一款：明确规定运输款的支付方式为月结，但被告一再拖欠运输款，存在严重违约行为。现原告要求被告支付全部运输款，并要求被告按延期付款的百分之五计付赔偿金。原告多次与被告索要运输款不能，故诉至本院。被告未到庭，亦未应诉答辩。经审理查明，原告冯兴考与被告深圳卡行天下网络科技有限公司存在运输合同关系。被告深圳卡行天下网络科技有限公司委托原告运输货物，原告向被告交纳2000元作为风险保证金。因被告没有按约支付原告运费，2019年8月双方终止合作。终止后，被告尚欠原告2019年6月、7月运费共计22510元未付。风险保证金2000元也未向原告退还。本院认为，合法的债务应当清偿。原告已依约向被告提供运输服务，被告应依约向原告支付运输费用。原、被告双方的合作已于2019年8月终止，被告应依约退还原告风险保证金2000元。故，被告拖欠原告运费22510元，事实清楚，证据充分，原告请求被告给付运输欠款22510元，押金2000元，共计24510元，并赔偿原告逾期付款违约金（从起诉之日起，以24510元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），合法有据，本院予以支持。被告深圳卡行天下网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳卡行天下网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯兴考24510元（其中运费22510元、风险保证金2000元）及逾期付款违约金（违约金计算从起诉之日即2020年1月3日起，以24510元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币413元，由被告承担。原告已预交445元，本院依法退还原告32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈树雄人民陪审员  尹晓倩人民陪审员  胡彩燕二〇二〇年六月三日书 记 员  方 锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17339号之二 申请执行人：徐某，女，1972年6月8日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：李某,男,1969年4月8日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人徐某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15817号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15817号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15817号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇二〇年六月十九日 书记员 王桐景
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执异52号异议人（案外人）：贾春霞,女，汉族，1980年3月5日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所河南省周口市东新区昌建MOCO新世界商务写字楼。机构编码B0615B341160001。法定代表人：周朝阳，该行行长。委托诉讼代理人：徐启斌，男，该行员工。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：沈丘县富盈置业有限公司，住所沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码91411624680763043Y。法定代表人：赵娄，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢民，周口市沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：常亚鹏，男，汉族，1970年01月16出生，住郑州市金水区。被执行人：姬会霞，女，汉族，1970年10月13出生，住郑州市金水区。被执行人：赵娄，男，汉族，1970年02月16出生，住沈丘县。被执行人：杨玉荣，女，汉族，1970年04月07出生，住沈丘县。在本院执行中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）与沈丘县富盈置业有限公司、常亚鹏、姬会霞、赵娄、杨玉荣借款合同纠纷一案中，案外人贾春霞对我院(2020）豫16执233号执行裁定，裁定查封被执行人沈丘县富盈置业有限公司的位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（计4679.88平方米）［房权证号沈房字第**号］中的2幢2单元27A07号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月2日举行了听证，案外人贾春霞的委托诉讼代理人卢东林，申请执行人中原银行周口分行的委托诉讼代理人徐启斌、宋军魁，沈丘县富盈置业有限公司的委托诉讼代理人卢民到庭参加了听证，本案现已审查终结。案外人贾春霞提起执行异议称，请求解除（2020）豫16执233号执行裁定书中对位于沈丘县槐店镇御景国际小区的2幢2单元27A07号房屋的查封措施,不得对该房屋进行执行。事实与理由:一、根据《最高人民法院办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议申请人在2013年2月与被异议申请人沈丘县富盈置业有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，沈丘县富盈置业有限公司将其位沈丘县小区××单元××号号房屋出售给异议申请人,2013年2月16日在销售处用丘建伟的银行卡向沈丘县富盈置业有限公司刷卡缴纳购房款，被异议申请人向申请人出具了收据，其后申请人占用了查封的房屋，之后因被异议申请人的原因没有办理房产登记手续。二、本案异议申请人与被申请人沈丘县富盈置业有限公司签订的《商品房买卖合同》,该合同不违反国家有关法律法规的强制性规定，真实有效,异议申请人对该商品房的权利是优先权的范畴;而被异议申请人中原银行股份有限公司周口分行起诉被异议申请人沈丘县富盈置业有限公司系基于贷款合同借贷关系,属于典型的债权;根据物权的效力明显大于债权的规定;异议申请人享有优先权的商品房，人民法院不应采取查封、扣押、冻结的措施。三、异议申请人为了保护合法权益，多次要求置业公司办证。2019年异议申请人与他人将被申请人沈丘县富盈置业有限公司起诉到沈丘县人民法院，经审理沈丘县人民法院下发了沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5419号(晏海申)、5422号（李松芝)、5424号(贾春霞)、5627号(杨凤丽)、5740号(王林俊)、5421号(张国动)、5416号(金丽)、5529号(王志东）等民事调解书,约定被申请人沈丘县富盈置业有限公司在2020年5月1日前为协助异议申请人办理房屋登记手续，否则支付违约金20000元。在周口市中级人民法院查封之后，方才知被申请人沈丘县富盈置业有限公司与申请执行人中原银行周口分行存在担保抵押手续,该抵押手续形成于2017年，远远延迟于异议申请人购买的时间，说明了银行在发放贷款前未尽到审查义务。在得知消息后异议申请人向贵院依法提出查封异议,请求贵院解除异议申请人购买房屋的查封，中止对该房屋的执行。中原银行周口分行称，一、中原银行股份有限公司周口分行系涉案房屋的抵押权人,对涉案房屋享有优先受偿权。二、被答辩人提交的购房收据不足以证实被答辩人实际购买,并足额支付了涉案房屋的购房款。三、被答辩人消极不行使登记权利,长时间未办理房屋过户登记手续，是被答辩人自身原因造成的，被答辩人存在过错，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定,被答辩人要求排除执行的理由不应当得到支持。四、法院的查封措施合法有据,被答辩人的异议请求不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院据此查封涉案房屋合法有据。综上,请求法院查明案件事实后,驳回被答辩人的异议申请。沈丘县富盈置业有限公司称，对执行异议所申请的目的及事实理由没有异议。本院查明，在本院执行中原银行周口分行与沈丘县富盈置业有限公司、常亚鹏、姬会霞、赵娄、杨玉荣借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日作出（2020）豫16执233号执行裁定，查封被执行人沈丘县富盈置业有限公司的位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（计4679.88平方米）［房房权证号沈房字第**］（详见查封清单）。查封期限三年，期限届满，需续行查封，申请执行人应于届满前三十日内向本院书面申请续行查封。后贾春霞对查封其中的2幢2单元27A07号房屋提出书面异议，并提供了商品房买卖合同、收据、银行流水等相关证据。本院认为，本案争议的焦点是贾春霞所享有的权利是否足以排除强制执行。关于贾春霞享有的权利是否足以排除强制执行的问题。本案是案外人提出执行异议申请，贾春霞与沈丘县富盈置业有限公司签订有商品房买卖合同，且提供了商品房买卖合同、收据等证据，且并非因贾春霞的原因未办理过户登记，因此，贾春霞依法享有的权利足以排除执行，贾春霞的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（计4679.88平方米）［房权房权证号沈房字第**中2幢2单元27A07号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月五日法官助理田亚美书记员李文博
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3068号之十五申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：蒋尾凤，女，汉族，1980年09月21日生，住盖州市。被执行人：郭德春，男，汉族，1975年07月15日生，住甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭德春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭德春在中国农业银行62×××18账户内存款人民币345734.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初2742号 原告：王鑫，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王春景，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈高建，安徽淮都律师事务所实习律师。 原告王鑫与被告王春景返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告王春景的委托诉讼代理人赵兴龙、陈高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退位于阜南县房屋（房号为：第一排第××号），并将上述房屋交付给原告；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月10日原告与尚爱民签订购房合同一份，双方约定尚爱民将自己开发承建位于阜南县（房号为：第一排第××号）房屋一处卖给原告，房屋总价款200000元，原告在协议签订当天一次性付清返给购房款，被告给原告出具收条一份，房屋购买后，原告一直在外务工，没有回来居住，2018年3月份原告发现被告搬进原告购买房屋生活居住，原告多次叫被告搬出，后经村、镇和派出所多次调解，但被告以种种理由进行推拖，拒不搬出。因此为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告王春景辩称，原告的起诉没有依据，原告的身份信息可以看出原告并非是争议房屋所在地的村民，按照土地管理法原告的房屋买卖是无效的，因此不可能取得诉称房屋的所有权，本案被告并没有占用原告诉称的房屋。 经审理，本院查明法律事实如下：原告王鑫系安徽省凤阳县人。原告诉称，其从尚爱民处购买位于阜南县房屋（房号为：第一排第××号）。 本院认为，农村房屋买卖实质上涉及宅基地的转让。宅基地属农村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与其特定身份相关联，具有一定社会福利性质。非同一集体经济组织成员之间房屋买卖，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。在本案中，原告王鑫并非案涉房屋所在地集体经济组织成员，其签订的农村房屋买卖合同应属无效，王鑫不具有取得案涉房屋所有权的可能，故原告王鑫要求被告王春景将案涉房屋交付原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王鑫的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告王鑫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年六月三日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7880号原告深圳华美迪油墨有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上南东路****东面**，统一社会信用代码914403007152570969。法定代表人杨思明。委托代理人夏伟杰，广东生龙律师事务所律师。被告中山市乐邦印铁制罐有限公司，住，住所地中山市三角镇高平大道**内车间三一社会信用代码91442000086826056L。法定代表人杨红程。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款165433元及以上述货款为本金，自起诉日至全部付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用（受理费、保全费、担保费等）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市乐邦印铁制罐有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳华美迪油墨有限公司支付货款165433元及逾期付款利息（利息以165433元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月16日起计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，保全费1347.16元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年六月三日书记员 陈恒凯书记员 魏佳璇
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖01行终321号 上诉人（原审原告）齐同威，男，1956年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）合肥市公安局新站分局，住所地安徽省合肥市花凉亭路，统一社会信用代码113401007263240632。 法定代表人胡邦标，该局局长。 委托代理人：陈浩，该局法制大队科员。 委托代理人：李卫国，合肥市公安局三十头派出所科员。 上诉人齐同威因诉被上诉人合肥市公安局新站分局（以下简称“合肥新站分局”）治安管理行政处罚一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，10时40分，合肥市公安局三十头派出所接到110报警电话称，叶承兵在新站高新区淮海大道安医四附院工地项目部被原告殴打，该所随后进行立案调查。2018年10月29日，被告合肥市公安局新站分局作出合公新（三）行罚决字【2018】10761号行政处罚决定书，认定原告故意伤害他人身体，给予其行政拘留六日并处罚款二百元整的处罚，并于当日向原告送达，原告在处罚决定书上签字。原告不服被告作出合公新（三）行罚决字【2018】10761号行政处罚决定，于2019年11月4日提起行政诉讼，请求判令撤销被告作出的合公新（三）行罚决字【2018】10761号行政处罚决定书。 原审法院审理认为，被告2018年10月29日作出的合公新（三）行罚决字【2018】10761号行政处罚决定书于当日向原告送达，该文书明确告知了原告诉权及起诉期限。原告于2019年11月4日向本院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款（二）项、第三款、第一百零一条第一款（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告齐同威的起诉。 上诉人齐同威上诉称，1.上诉人于2018年10月11日，在安医大四附院筹建指挥部上班时，被四附院驾驶员叶承兵寻衅殴打致伤。原告是在被迫的情况下还手自卫，系正当防卫，而不是“互殴”。2.被上诉人在执法程序上存在重大瑕疵，派出所办案人员只是让我在处罚决定书上签名，却没有把决定书交给我，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第36条的规定，未能将法律文书送达上诉人或上诉人单位，致使上诉人在不知情的情况下，未能在六个月的起诉期限内提起诉讼，延误了起诉期限。请求：1.撤销瑶海区法院（2019）皖0102行初175号行政裁定并依法改判；2.依法认定上诉人的行为属正当防卫。3.判令被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人合肥新站分局辩称，2018年10月29日，我局依法作出合公新（三）行罚决字【2018】10761号行政处罚决定书，且将行政处罚决定书向上诉人宣告并送达。上诉人于2019年11月4日提起诉讼，显已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被上诉人于2018年10月29日作出案涉行政处罚决定并送达上诉人，上诉人于2019年11月4日提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。在被上诉人作出的行政处罚决定书中，明确告知了上诉人诉权及起诉期限，且上诉人于当日在“行政处罚决定书已向我宣告并送达”处签字确认，上诉人所称的因被上诉人原因延误了起诉期限的上诉理由本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 成 审判员 应道荣 审判员 李进学 二〇二〇年六月十七日 法官助理葛玉婷 书记员丁亚敏 附：相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初3591号原告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张肇林，总经理。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被告：王贵琴，女，1960年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王根展，男，1961年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郝明清，上海利好律师事务所律师。原告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士公司)与被告王贵琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴士公司委托诉讼代理人朱秀利、被告王贵琴委托诉讼代理人王根展、郝明清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。巴士公司向本院提出诉讼请求：1、王贵琴立即腾空、搬离上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并将系争房屋返还给巴士公司；2、王贵琴支付巴士公司系争房屋自2020年4月11日起至实际返还房屋之日止的占有使用费，以每月3,200元为标准计算。事实和理由：巴士公司与王贵琴签订《房屋租赁合同》，约定巴士公司将系争房屋出租给王贵琴使用，租期自2019年1月1日至2019年12月31日，租金每月1,600元，每月一付。合同到期后，巴士公司表示不再续租，要求王贵琴搬离并返还系争房屋，然王贵琴拒不搬离，根据合同约定，王贵琴逾期返还房屋的，每逾期一日，应按日租金的2倍支付占用期间的使用费。现王贵琴支付房屋使用费自2020年4月10日，故要求王贵琴搬离并返还系争房屋，支付2020年4月11日起的房屋占有使用费。王贵琴辩称，2019年9月王贵琴收到巴士公司律师函称合同期满不再续租，然事实并非如此。2020年1月，巴士公司向王贵琴发出电子版续租合同，王贵琴对整体条款表示同意，认为合同可以继续履行，只是在细节和合同的笔误上提出略微修改，巴士公司对此不能接受。系争房屋隔壁租户亦是承租巴士公司的房屋，至今仍在使用，巴士公司仅要求王贵琴搬离是对王贵琴的歧视。王贵琴承租系争房屋期间，一直按时支付租金，然巴士公司未提供任何发票、收据。在巴士公司发出的电子版续租合同中，巴士公司将月租金提高到每月1760元，王贵琴表示同意，并按此标准已将租金支付至2020年6月底。王贵琴自2001年一直经营理发店维持生活至今，要求继续租赁系争房屋，驳回巴士公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：系争房屋由上海阳厦物业管理有限公司(以下简称阳厦物业)进行管理，2019年1月1日，阳厦物业与巴士公司签订《公有非居住房屋租赁合同》，约定阳厦物业将系争房屋出租给巴士公司使用，租期自2019年1月1日至2023年12月31日。巴士公司(出租方、甲方)与王贵琴(承租方、乙方)签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，建筑面积15平方米，用途理发。租金每月1,600元，应于五日前向甲方支付当季租金，保证金3,200元。租期自2019年1月1日起至2019年12月31日止。租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应如期返还。乙方如需要继续承租该房屋的，则应于租赁期届满前三个月，向甲方提出书面续租要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金用以抵充合同约定由乙方承担的费用后，剩余部分无息归还乙方。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后当日内返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按日租金的2倍向甲方支付该房屋占有期间的使用费。2020年1月，巴士公司向王贵琴提供《房屋租赁合同》电子稿，王贵琴对该合同中月租金调整为每月1760元没有异议，但对其中部分条款提出修改意见，后该电子稿租赁合同未签署。王贵琴自2001年在系争房屋内经营上海市杨浦区迪笛理发店至今，并按合同约定的租金标准向巴士公司支付了截止至2019年12月31日的房租。2020年5月21日，王贵琴向巴士公司转账支付10,560元房租。对此，王贵琴表示该笔钱款对应的是2020年1月至6月期间的房租，按每月1,760元的标准计算。巴士公司则表示收到王贵琴支付的10,560元，该笔款项应对应自2020年1月1日至2020年4月11日的房屋使用费，按照每月3,200元的标准计算。审理中，王贵琴称支付的押金系4,200元，但未提供收据。巴士公司称收到王贵琴支付的押金为3,200元，并表示王贵琴返还系争房屋并结清相关费用后将押金3,200元返还给王贵琴。本院认为，巴士公司、王贵琴于2019年就系争房屋签订的《房屋租赁合同》约定租期自2019年1月1日起至2019年12月31日止。租赁期间届满后，巴士公司虽发出了电子版租赁合同，然王贵琴对部分条款提出修改意见后,双方未达成一致，未续签租赁合同，故巴士公司现要求王贵琴搬离并返还系争房屋的请求，于法有据，本院予以支持。就系争房屋自2020年1月1日起的房屋使用费，巴士公司称王贵琴应按照双倍租金即每月3,200元的标准支付，王贵琴则称应按照巴士公司向其发出的电子版租赁合同中约定的每月1,760元的标准支付。对此,本院认为,结合本案的实际情况，房屋使用费按每月1,760元收取更为合理，据此，鉴于王贵琴已于2020年5月向巴士公司支付了房屋使用费10,560元，故可认定其已支付了截止至2020年6月30日止的房屋使用费，现王贵琴应按每月1,760元的标准向巴士公司支付自2020年7月1日起至其实际搬离之日止的房屋使用费。审理中，巴士公司表示在王贵琴返还房屋并结清相关费用后返还押金3,200元的主张，并无不当，本院予以准许。就王贵琴称其支付的押金为4,200元，因其未提供相关凭证，故本院就此难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王贵琴应于本判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还给上海巴士第一公共交通有限公司；二、王贵琴应于本判决生效之日起十日内支付上海巴士第一公共交通有限公司自2020年7月1日起至其实际搬离上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止的房屋使用费，按每月1,760元计算；三、上海巴士第一公共交通有限公司应于王贵琴返还上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室房屋并结清所有费用后返还王贵琴房屋押金3,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由王贵琴负担40元，由上海巴士第一公共交通有限公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 玮二〇二〇年六月二十二日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤破1-3号申请人：增城市医药总公司管理人。负责人：李开武。本院于2019年5月9日作出（2019）粤破申1号民事裁定书裁定受理增城市医药总公司破产清算申请一案，并指定广州联合德赛企业清算顾问有限公司为增城市医药总公司管理人（以下简称管理人）。由于当事人及债务人财产均在增城，从减少当事人诉累、提高审判效率考虑，本院于2019年9月20日向广州市增城区人民法院发出《关于由广州市增城区人民法院受理增城市医药总公司破产衍生诉讼的函》。经管理人申请，本院于2019年12月13日作出（2019）粤破1-1号民事裁定书裁定确认国家税务总局广州市增城区税务局等19位债权人的19笔债权、（2019）粤破1-2号民事裁定书宣告增城市医药总公司破产。2020年6月5日，管理人申请本院裁定确认《增城市医药总公司（债务人）无异议债权表二》记载的债权。本院查明：广州市增城区公有资产经营有限公司对管理人原审查认定的部分债权有异议，经向广州市增城区人民法院起诉，广州市增城区人民法院于2019年12月25日作出（2019）粤0118民初7637号民事判决书，判决确认广州市增城区公有资产经营有限公司对增城市医药总公司享有职工债权2,703,615.53元。该判决已生效。中国工商银行股份有限公司广州增城支行对管理人原审查认定的债权额有异议，经管理人重新核查，确认其享有普通债权10,994,569.04元，其中本金4,194,522.64元，利息6,800,046.40元。广州金滋实业有限公司于2020年2月向管理人申报债权，经管理人审查，确认其享有普通债权4,485,554.98元，其中本金1,589,000.00元，利息2,896,554.98元。上述债权经管理人审核后，编制债权表，并书面提交包括国家税务总局广州市增城区税务局在内的10位债权人及债务人负责人何锦联核查。广州市增城区公有资产经营有限公司、中国工商银行股份有限公司广州增城支行、广州金滋实业有限公司等七名债权人及债务人负责人何锦联对管理人审查结果回复无异议。债权人国家税务总局广州市增城区税务局、广州益兴投资咨询有限公司、杨淑芬经管理人多次催促，逾期未答复，管理人视为其对审查结果无异议。本院认为，本案债权人对管理人审查的上述三笔债权无异议，债务人亦对债权表记载的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认广州市增城区公有资产经营有限公司等3位债权人的3笔债权（详见《增城市医药总公司（债务人）无异议债权表二》）。本裁定自即日起生效。审判长  费汉定审判员  刘涵平审判员  陈可舒二〇二〇年六月十七日法官助理赵玮玮书记员黎云香附：《增城市医药总公司（债务人）无异议债权表二》            序号              债权人名称或姓名              债权性质              确认金额(元)                  1              广州市增城区公有资产经营有限公司              职工债权              2,703,615.53                  2              中国工商银行股份有限公司广州增城支行              普通债权              10,994,569.04                  3              广州金滋实业有限公司              普通债权              4,485,554.98                  合计              18,183,739.55
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执127号申请执行人：杨海淘，男，汉族，1980年12月28日生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。被执行人：陈茂亮，男，汉族，1956年8月14日生，住浙江省永康市。被执行人：陈挺，男，汉族，1984年5月10日生，住浙江省杭州市上城区。本院依据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民初137号民事调解书，于2020年5月28日向被执行人陈茂亮、陈挺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈茂亮、陈挺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈茂亮、陈挺未在本院规定的期限内予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈茂亮、陈挺在银行等金融机构的存款1043.67046万元（其中借款本金700万元，利息323.8万元，案件受理费、保全保险费、律师代理费合计121066.6元，申请执行费77638.00元）。（注：未含按月息1.5%支付借款本金500万元自2020年5月1日起至还清之日止的利息；未含按月息0.5%支付借款本金200万元自2020年5月1日起至还清之日止的利息，执行中将依法另行计算。）二、如上述冻结、扣划的款项不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、扣留（提取）被执行人陈茂亮、陈挺其他相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维文审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年六月十日书记员  杨燕燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18865号原告范碧钦，女，1967年6月10日出生，汉族，住福建省仙游县，委托诉讼代理人吴新加，系原告丈夫。被告杨千，男，1975年5月3日出生，汉族，住广东省电白县，被告刘祝妹，女，1960年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告范碧钦诉被告杨千、被告刘祝妹合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。因原告与两被告已达成和解，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范碧钦撤回起诉。审判员  陈树雄二〇二〇年六月八日书记员  方 锐
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1651号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场，住所地福建省福州市仓山区三高路**。 主要负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON（尼古拉斯），法国。 委托诉讼代理人：王**，女，该公司员工。 再审申请人周仰峰因与被申请人锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场产品销售者责任纠纷一案,不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担赔偿责任。（二）一二审法院程序违法。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审法院未对庭审全程同步录音录像。4.一二审法院未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票而被拒绝的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于当事人提出的上诉请求明显不能成立的可以不开庭审理之规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余申请再审事由，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应于再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更139号罪犯李占同，男，1969年4月30日出生，汉族，河南省镇平县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2011年11月28日作出(2011)镇刑初字第426号刑事判决，认定被告人李占同犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一年。李占同不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）南刑二终字第047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间曾被减刑二次，共减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李占同确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李占同在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能参加监区组织的生产劳动。获得表扬4次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。本院认为，罪犯李占同在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李占同减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月22日起至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 妍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申839号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴尚仁，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐瑞芳，女，1968年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：余志良，福建方与圆律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建天博房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇仙安村柳安街**天博广场**。 法定代表人：江**欧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽仙、吴新星，福建倍拓律师事务所律师。 再审申请人吴尚仁、徐瑞芳因与被申请人福建天博房地产开发有限公司（以下简称天博公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴尚仁、徐瑞芳申请再审称，（一）两证合一政策及办证部门的原因是在天博公司迟延履行办证义务后发生，因此即便上述原因属于不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定：“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”，故本案不应免除天博公司逾期办证的违约责任，一、二审判决未适用上述法律规定错误。（二）天博公司代办代领房屋权属证书系合同约定的义务，并非无偿代办，一、二审判决认定天博公司系无偿为吴尚仁、徐瑞芳代办房屋权证，属认定事实错误。（三）天博公司不但怠于向办证机构申请办理案涉房屋权属证书，而且还无理扣证，根据《商品房买卖合同》补充协议第九条约定：“如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的......出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，故吴尚仁、徐瑞芳主张逾期办证违约金计至天博公司实际交付房屋权属证书之日为止，合情合理。一、二审法院对天博公司无理扣证的违约责任未进行审理和判决，明显遗漏诉讼请求。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是天博公司在办结案涉商品房初始登记后至实际交付权属证书之日止，该期间违约责任如何确定的问题。《商品房买卖合同》、《合同补充协议》虽约定了天博公司有协助办证义务，同时亦约定有代办代领的义务，根据吴尚仁、徐瑞芳出具的《个人房屋办证抵押承诺》表明，其同意由天博公司代办代领房屋权证，天博公司亦在该承诺书的落款处加盖公章，应视为其同意代办代领房屋权证，故可认定吴尚仁、徐瑞芳与天博公司之间形成委托办证关系的合意。鉴于天博公司在办结案涉商品房初始登记后，其已完成《商品房买卖合同》、《合同补充协议》约定协助办证义务，后续双方之间系委托办证关系，期间受两证合一政策影响，直至2017年2月6日案涉商品房的产权才登记在吴尚仁、徐瑞芳名下，一、二审判决综合本案的实际情况，酌情认定天博公司应承担按买受人已付购房款的日万分之一标准，计算30日逾期办证违约金，并无不当。本案考量的是逾期办证是否系天博公司的原因，而非考量是否构成不可抗力，故不适用合同法第一百一十七条的规定。案涉商品房产权登记在吴尚仁、徐瑞芳名下后，应视为吴尚仁、徐瑞芳具备领取房屋权属证书的条件，吴尚仁、徐瑞芳要求天博公司按照《商品房买卖合同》、《合同补充协议》约定承担之后的逾期办证违约责任，理由不能成立。至于吴尚仁、徐瑞芳未能及时领取房屋权属证书系何原因造成，天博公司应承担何种责任，属另一法律关系，吴尚仁、徐瑞芳可另行主张。本案天博公司并未另外收取代办费用，故一、二审判决认定天博公司系无偿为吴尚仁、徐瑞芳代办代领房屋权属证书，并无不当。 综上所述，吴尚仁、徐瑞芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴尚仁、徐瑞芳的再审申请。 审 判 长  李为民 审 判 员  陈志辉 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  何必林 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1444号原告:周龙凤，女，1990年12月7日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：李怀亭，男，1989年6月8日出生，海员，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：王旭，男，1988年1月19日出生，驾驶员，住辽宁省凌海市。被告：王立萍，女，1974年8月16日出生，驾驶员，住辽宁省凌海市。被告：中国人民财产保险有限公司凌海市支公司，统一社会信用代码912107244640771104，住所地辽宁省锦州市凌海市国庆路西段（果菜楼1-2门市）。负责人：秦洪卫，该公司经理。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：时惠芳，苏宏亮律师事务所律师。被告：张新亮，男，1986年9月20日出生，驾驶员，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：蔡进，男，1981年8月2日出生，驾驶员，住江苏省宿迁市滨湖新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300704017628B，住所地江苏省宿迁市君临国际广场**写字楼**。法定代表人：王明广，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文锋，江苏杜江律师事务所律师。原告周龙凤诉被告王旭、王立萍、中国人民财产保险有限公司凌海支公司、张新亮、蔡进、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年6月11日，原告周龙凤向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第五项规定，裁定如下：准许原告周龙凤撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告周龙凤自行承担。审判员 葛 明二〇二〇年六月十一日书记员 吴梦若附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初3065号原告：肖怀忠，男，1966年4月11日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：孙华峰，男，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会，住所地兰陵县庄坞镇肖姬庄村。法定代表人：柴新莉，村书记。原告肖怀忠与被告兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖怀忠及其委托诉讼代理人孙华峰到庭参加诉讼，被告兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。肖怀忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间的竹林承包合同书；2.请求依法判决被告兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会退还原告肖怀忠已经缴纳的土地承包金70,000元，并支付违约金18,000元，共计88,000元；3.请求诉讼费由被告兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会承担。事实和理由：肖怀忠为兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会的村民，2017年2月份经兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会党员会议和村民代表会议一致通过，对兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会村集体土地对外发包，肖怀忠通过合法的程序，承包了兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会村集体1.5亩土地，土地四至为东至竹林、西至村南北大街、南至竹林、北至村东西大街，承包期间为50年，自2017年2月6日至2067年2月6日，肖怀忠、兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会签订了竹林承包合同书。肖怀忠按约一次性支付了土地承包金70,000元，但兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会收到费用后一直未按合同约定交付土地，肖怀忠一直向兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会主张要求交付土地，兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会以村委换届、土地存在纠纷等为由一直拒不交付，因兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会违约导致肖怀忠、兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会之间的竹林承包合同已实际无法履行，现为维护肖怀忠的权益，依法提起诉讼，请予支持。兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会未到庭，亦未答辩。肖怀忠为证明其主张提供如下证据：证据一、原告与被告村委于2017年2月16日签订的竹林承包合同书，并经层山法律服务所见证，证明原告与2017年2月6日承包集体土地1.5亩并交纳承包费70000元的事实；证据二、庄坞镇人民政府委托会计师事务所审计被告村委的会计账目审计报告书原件一份，证明2017年被告村委收到原告肖怀忠和案外人杨新华、姬广圣、肖利国、侯振林承包费174000元，其中原告承包费是70000元；证据三、2020年6月23日土地现状照片两张，证明上任承包人承包的土地种植的树木依然存在，该土地存在纠纷，被告村委实际不能交付，合同不能实际履行。证据四，证人杨某的证言，证实原告2017年与上一届村委签的承包合同，签完之后村委一直没履行合同，涉案竹林还被案外人杨新付、姬广春、侯振林占用。兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日,原告肖怀忠承包了兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会村集体1.5亩土地,并交付被告承包费70000元。原、被告于2017年2月16补签《竹林承包合同书》一份，并经兰陵层山法律服务所见证。《竹林承包合同书》约定:竹林位于村东北角方向，东至竹林，西至村南北大街，南至竹林，北至村东西大街，计地1.5亩。竹林承包期为伍拾年，自2017年2月6日起至2067年2月6日止。承包金共计120000元，第一次交付村委会七万元整，竹林交付使用后交付伍万元。在承包期内，不经原、被告双方协商一致，任何一方不得随意变更或解除，如有违约，将向对方支付总承包金额15%的违约金，合同照常生效。原告已按照合同约定支付了被告兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会承包款70000元，被告兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会经原告多次催要仍未按照合同约定向原告交付竹林。本院认为，原、被告之间签订的竹林承包合同书系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定向被告交付了承包款，履行了合同义务。被告兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会未按照合同约定交付竹林，经原告催要仍未交付。因此，原告请求解除合同、退还承包款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金部分，被告未履行义务构成违约，根据合同约定应按照总承包金额即120000元的15%承担违约金。被告兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了庭审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告肖怀忠与被告兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会签订的《竹林承包合同书》。二、被告兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会返还原告承包款70000元。三、被告兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会支付原告肖怀忠违约金18000元。上述二、三项合计88000元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘泽进二〇二〇年六月二十三日书记员  董 凯
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初165号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人马明亮，男，1958年2月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于1983年5月22日被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于1994年12月16日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因盗窃，于2000年3月17日被泗洪县公安局行政拘留十日并处罚款二百元；又因盗窃，于2000年4月18日被泗洪县公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2000年4月28日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2002年5月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2005年3月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；又因盗窃，于2006年9月13日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2011年12月被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2014年5月被江苏省常熟市公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2017年4月17日被江苏省江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2018年1月19日被无锡市锡山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一诉刑诉（2020）87号起诉书指控被告人马明亮犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人马明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日11时许，被告人马明亮至泗洪县青阳街道泗州商城南门小吃一条街一摊位处，窃得宋某上衣口袋的手机1部。经鉴定，被盗手机价值5206.25元。另查明，被告人马明亮归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗物品被追回，已发还被害人。上述事实，被告人马明亮在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人宋某的陈述，未到庭证人陈某的证言，现场勘验、辨认笔录，监控视频，泗洪县价格认证中心价格认定结论书，案件查破经过及抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马明亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马明亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马明亮认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马明亮犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇二〇年六月十一日书记员  张 进附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川08破1-3号 申请人：广元市新安煤业有限公司管理人。 2020年6月2日，广元市新安煤业有限公司管理人向本院提出申请，称《广元市新安煤业有限公司破产管理人拟定破产财产分配方案》已经本院裁定认可，破产财产分配已经完成，请求本院终结广元市新安煤业有限公司破产程序。 本院认为：《广元市新安煤业有限公司破产管理人拟定破产财产分配方案》经本院依法裁定认可，破产财产分配完结，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结广元市新安煤业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇二〇年六月三日 书记员  黄 莉
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2719号 被执行人刘剑鸿，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。 本院刑庭移送执行被执行人刘剑鸿拖欠罚金纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初907号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定交纳罚金8000元的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制消费。被执行人刘剑鸿现正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 彭思静
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1098号 申请执行人：刘泽林，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被执行人：福建锦荣建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨花园******，现住所地福建省漳州市龙文区翰苑颐园****。统一社会信用代码9135060015690003XA。 法定代表人：张惠荣，总经理。 钟朝才，男，1960年4月29日出生，畲族，住福建省诏安县西潭镇美营村。公民身份号码350624196004××××。 本院在执行申请执行人刘泽林与被执行人福建锦荣建设集团有限公司、钟朝才建设工程分包合同纠纷执行一案中，漳州市中级人民法院于2019年6月19日作出的（2019）闽06民终1281号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，钟朝才应付还刘泽林工程款49750元。福建锦荣建设集团有限公司应对钟朝才应付刘泽林款项承担连带偿还责任。刘泽林于2019年7月16日向本院申请执行，金额为人民币49750元，本院于2019年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向钟朝才、福建锦荣建设集团有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制相关被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人钟朝才、福建锦荣建设集团有限公司可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无钟朝才、福建锦荣建设集团有限公司有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现钟朝才、福建锦荣建设集团有限公司名下有房产。经向工商部门查询，未发现钟朝才名下有企业。经向车管部门查询，查到钟朝才名下有2012年注册的闽ＥＡ××××号丰田牌轿车一辆和2010年注册的车牌为闽ＥＬ××××号的奥路卡牌机动车一辆，本院已予以查封。 因钟朝才未自觉申报财产，本院作出执行决定书，决定对钟朝才采取拘留措施。经询问申请人，申请人表示无法提供钟朝才、福建锦荣建设集团有限公司有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向钟朝才、福建锦荣建设集团有限公司发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无钟朝才、福建锦荣建设集团有限公司有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供钟朝才、福建锦荣建设集团有限公司有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  方惠明 审判员  林浩杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  康汝健
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执252号申请执行人：太某。法定代表人：王某，主任。被执行人：太原市诚益利建材销售有限公司。法定代表人：白某。被执行人：白某，住山西省文水县。被执行人：李某1，住山西省太原市。被执行人：张某1，住山西省太原市。被执行人：纪某，住山西省清徐县。被执行人：李某2，住山西省太原市。被执行人：张某2，住山西省太原市。被执行人：清徐县嘉和佰丽装饰材料有限公司。法定代表人：纪某。申请执行人太某与被执行人太原市诚益利建材销售有限公司、白某、李某1、张某1、纪某、李某2、张某2、清徐县嘉和佰丽装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国山西省太原市城北公证处作出的2020晋并北证经字第208号执行证书、（2017）并北证经字第2686号公证书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人太原市诚益利建材销售有限公司、白某、李某1、张某1、纪某、李某2、张某2、清徐县嘉和佰丽装饰材料有限公司在银行账户上的存款本金43990000元、截止至2019年9月29日的利息6997177.5元（按合同约定的利率7.5‰计算）、罚息（自2019年9月30日至该借款实际清偿之日止的罚息，日罚息利息为16496.25元/天，16496.25元/天×具体天数即为实际偿付金额）、公证费28744元、执行费122132元及迟延履行债务利息。如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二Ｏ二Ｏ年六月三日书记员 樊晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37014号原告深圳市凯晋实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区黄田村委钟屋佛庙恒丰工业城**201（办公场所），统一社会信用代码914403002794890256。法定代表人钱凯。委托代理人徐妙龄，系公司员工。被告杨宝山，男，汉族，1973年2月22日出生，身份证住址陕西省铜川市王益区。原告深圳市凯晋实业发展有限公司与被告杨宝山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐妙龄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还借款本金147,000元及利息（利息自2019年7月1日起计算至全部借款偿还清之日止，按照年利率12%计算）；2、诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宝山应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市凯晋实业发展有限公司偿还借款本金147,000元及利息（利息以借款本金147,000元为基数，按照年利率12%的标准，自2019年7月1日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费3,240元，由被告负担，案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 高 瑞 仪人民陪审员 赖 丽 华二〇二〇年六月十七日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 韦 凤 鸾本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1877号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：梁志彬，男，1992年10月5日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区***************，现住广东省阳江市江城区*****，公民身份号码：441************213。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁志彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告梁志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********860）透支款本金4292.36元、利息340.95元、违约金240.10元、手续费3.00元，合计4876.41元（上述款项计至2020年3月3日止，从2020年3月4日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告;二、请求判令被告负责本案诉讼费。事实及理由：被告梁志彬于2016年12月22日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********860，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，于2017年1月26日持卡消费及取现至2020年2月9日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金4292.36元、利息340.95元、违约金240.10元、手续费3.00元，合计4876.41元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告梁志彬无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告梁志彬于2016年12月22日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告梁志彬发放了信用卡一张，卡号为625**********860。领取信用卡后，被告梁志彬开始持卡消费。截至2020年3月3日止，被告拖欠本金4292.36元、利息340.95元、违约金240.1元、手续费3元，合计4876.41元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗粤通卡（信用卡）申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告梁志彬在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告梁志彬发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2020年3月3日止被告梁志彬尚欠原告信用卡透支款本金4292.36元、利息340.95元、违约金240.1元、手续费3元，合计4876.41元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。被告梁志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁志彬尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项4876.41元[该款项计至2020年3月3日止，其中透支款本金4292.36元、利息340.95元、违约金240.1元、手续费3元；2020年3月4日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告梁志彬负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年四月二十日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更364号罪犯李高峰，男，1964年05月10日出生，汉族，河南省新密市人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省登封市人民法院于2012年11月02日作出(2012）登刑初字第502号刑事判决，认定被告人李高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。因在执行期间，脱离监管超过一个月。河南省登封市人民法院于2016年07月29日作出（2012）登刑初字第502-1号刑事裁定，撤销本院(2012）登刑初字第502号刑事判决书中对罪犯李高峰宣告缓刑四年执行部分，对罪犯李高峰收监执行原判有期徒刑三年。河南省登封市人民法院于2018年06月19日作出（2012）登刑初字第502-2号刑事裁定，将李高峰的刑期起止裁定如下：刑期自2018年06月16日起至2020年11月04日止。判决发生法律效力，即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯李高峰确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李高峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李高峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李高峰减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年06月16日起执行至2020年07月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执272号之一 申请执行人：佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌居委会岗南路**之**铺****。 法定代表人：关启辽。 被执行人：广州辰旭贸易有限公司，住，住所地广东省广州市白云区石井街大朗村大塘路**4仓之一/div> 法定代表人：刘成华。 原告佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司与被告广州辰旭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州辰旭贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司支付货款75377元以及利息（利息计算方式：以75377元为基数，从2019年1月9日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至被告实际清偿之日止）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人没有银行存款。 2．查明被执行人没有房地产登记。 3.查明被执行人没有车辆登记。 未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄文书等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余80704.83元（利息暂计算至申请执行之日）及到债务清偿完毕之日的相应债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执272号案终结本次执行程序。 被执行人广州辰旭贸易有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  高咏锶