山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终3270号上诉人（原审原告）：临沂市河东区兴旺加油站，住所地临沂市河**汤河镇东岭村。法定代表人：郭军民，站长。委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王明珠，男，1982年10月14日出生，汉族，住临沂市河**。被上诉人（原审被告）：张家口政鑫运输服务有限公司，住所地河北省张家口市高新区沈家屯镇东辛庄村停车场。法定代表人：李振达，经理。被上诉人（原审被告）：王明全，男，1987年4月9日出生，汉族，住临沂市河**。原审第三人：王明章，男，1991年3月8日出生，汉族，住临沂市河**。上诉人王明珠、临沂市河东区兴旺加油站（下称兴旺加油站）因与被上诉人张家口政鑫运输服务有限公司（下称张家口政鑫运输公司）、王明全、原审第三人王明章占有物返还纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴旺加油站上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项，改判由王明全、张家口政鑫运输公司对一审判决第一项承担连带责任；3、改判被上诉人赔偿兴旺加油站损失14000元。事实和理由：一审法院认定部分事实错误。本案涉及的运输车辆冀ＧＥ××**登记车属单位为张家口政鑫运输公司，一审庭审时王明珠和王明全均有人到庭参加诉讼，法庭完全可以用询问的方式查明冀ＧＥ××**登记车属单位，以及王明珠和王明全与冀ＧＥ××**登记车属单位冀张家口政鑫运输公司的关系，根本不需要兴旺加油站需要提供证据来证明，而一审法院不根据案情需要如实查明并作出认定是错误的。王明珠和王明全亲兄弟俩合伙搞运输，王明章给兴旺加油站介绍运输油品时就告诉了该加油站，因此一审法院不如实认定和判决也是错误的。张家口政鑫运输公司、王明珠、王明全给兴旺加油站承运油品装车后，不但没有按时将承运的油品交付给该加油站，而且还将手机关机，该加油站为了找回这一车油，多次往返售油单位和该加油站住所地之间，花费了大量成本，因此一审法院不判决张家口政鑫运输公司、王明珠、王明全赔偿兴旺加油站这部分损失也是错误的。王明珠上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或驳回兴旺加油站对王明珠的诉讼请求，或将该案发回重审。事实和理由：一审事实不清，证据不足，判决错误。一、兴旺加油站不是本案适格的原告主体。王明章指示王明珠到青州弘润炼油厂拉一车油，而随货单上显示该车33.08吨油的收货单位是江苏固业软基材料有限公司，货主并不是兴旺加油站。兴旺加油站也没有证实其与该江苏公司关于这车油的关系，因此该车油的货主是该江苏公司。二、王明珠与王明章之间存在140000元的债权债务关系，王明章欠王明珠款。王明珠只是按王明章的指示去拉的油，王明珠和兴旺加油站并没有任何业务往来，该加油站也没有指示王明珠拉油。张家口政鑫运输公司、王明全未到庭答辩。王明章未到庭陈述意见。兴旺加油站向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决王明珠、王明全返还原告购油款188556元；2.王明珠、王明全赔偿原告损失14000元；3.张家口政鑫运输公司对上述诉讼请求承担连带责任；4.诉讼费、保全费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年7月21日，临沂市河东区兴旺加油站委托第三人王明章运输一批柴油，并向第三人王明章支付货款360000元，用于购买共计32.6吨×2车＝65.2吨柴油。最初第三人王明章欲使用鲁ＰＧ××**、鲁Ｑ0××**各运输32.6吨。后因上述车辆没有时间，第三人遂联系王明珠运输，王明珠指示王明全驾驶冀ＧＥ××**号到青州弘润炼油厂装油。原告提供随货单显示车辆冀ＧＥ××**实际装油33.08吨。王明珠在庭审中自认上述柴油经其指示，由王明全运送至枣庄萝腾加油站，货物价值18万元左右，未交付给原告。一审庭审中王明珠向一审法院提交了中国农业银行转账明细一份，用手证明王明珠通过杨文菊的银行账户，向第三人王明章转账140000元，并声称，王明珠与第三人王明章之间因存在债务纠纷，王明珠才将该车油用以顶账。一审法院认为，本案立案案由为运输合同纠纷，经一审法院审理查明应修改为占有物返还纠纷。物权“所有权”是排他性权利，任何人不得对他人所有的财产随意进行占有，使用、收益、处分。本案中，临沂市河东区兴旺加油站委托第三人王明章购买并运输柴油，原告已经支付购货款36万元，王明珠、王明全运输的柴油所有权为原告所有。现王明珠在未经原告同意的情形下，将所运输柴油33.08吨运送至枣庄萝腾加油站，是无权处分行为，应当将上述货物予以返还。因现在上述货物已经不存在，王明珠应当折价进行返还。根据原告提供的证据，货款360000元，用于购买共计32.6吨×2车＝65.2吨柴油，因此每吨折价约为36万元÷65.2吨＝5521元／吨，因此王明珠应当返还折价款5521元／吨×33.08吨＝182650元。原告主张利息，可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。王明全系在王明珠指示下从事运输工作，没有侵权的故意，不应承担赔偿责任。原告主张车辆冀ＧＥ××**系挂靠在张家口政鑫运输公司名下，未提供证据予以证实，一审法院不予支持。王明珠辩称其与第三人王明章存在债权债务纠纷，与本案不是同一法律关系，其可另案主张权利。原告主张被告赔偿损失14000元，未提供证据予以证实，一审法院不予支持。张家口政鑫运输公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此面产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王明珠于本判决生效后十日内返还原告临沂市河东区兴旺加油站购油款182650元及利息（利息以182650元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告临沂市河东区兴旺加油站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半后收取2169元，由被告王明珠负担。二审查明的事实同一审一致。本院认为，上诉人兴旺加油站委托原审第三人王明章购买并运输柴油，并已向王明章支付购货款36万元，后王明章又委托上诉人王明珠运输该批柴油，王明珠遂指示被上诉人王明全从事运输活动，王明珠并指示王明全将运输的一车柴油33.08吨运送至枣庄萝腾加油站，没有向兴旺加油站交付柴油，事实清楚。原审认定该车次柴油所有权为兴旺加油站所有，王明珠在未经兴旺加油站同意的情形下，将该柴油33.08吨运送至枣庄萝腾加油站，是无权处分行为，应当将上述货物予以返还，该认定正确。现因上述货物已经不存在，原审判决王明珠折价进行返还，并无不当。王明全系在王明珠指示下从事运输工作，没有侵权的故意，不应承担赔偿责任。兴旺加油站主张运输该柴油车辆冀ＧＥ××**系挂靠在张家口政鑫运输公司名下，并主张该运输公司应承担连带责任，因证据不足，一审法院不予支持正确。王明珠主张其与王明章存在债权债务纠纷，并以此为由认为其不应承担本案责任，不能成立，其可另案向王明章主张权利。兴旺加油站要求王明珠及其他被上诉人赔偿损失14000元，未提供证据予以证实，一审法院不予支持正确。综上所述，兴旺加油站、王明珠的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4338元，由上诉人临沂市河东区兴旺加油站负担2169元，上诉人王明珠负担2169元。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年六月十五日书记员 郝连霞