山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初528号原告：襄汾县正鑫运输有限公司，住所地：襄汾县西贾乡西李村。负责人：刘改云，该公司经理。委托诉讼代理人：许艳琴，山西如山律师事务所律师。被告：孙红卫，男，1980年5月13日出生，汉族，住闻喜县。被告：闻喜县鑫恒通汽运有限公司，住所地：闻喜县桐城镇下阳村。负责人：叶红钻，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：闻喜县兴闻街（原城管法厅**）。负责人：牛亚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王子如，山西晋然岭律师事务所律师。襄汾县正鑫运输有限公司（以下简称正鑫运输公司）与被告孙红卫、闻喜县鑫恒通汽运有限公司（以下简称鑫恒通公司）、中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称大地险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鑫运输公司委托诉讼代理人许艳琴、被告大地保险公司委托诉讼代理人王子如到庭参加诉讼，被告孙红卫、鑫恒通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。正鑫运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成施救费、车辆损失费及停运损失共计214404.5元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日13时25分许，孙红卫驾驶×××/×××号重型半挂车，沿京昆高速由南向北行驶至775+600M时（襄汾县境内），因未与前车保持安全车距且制动不当，致使车辆与孟兆飞驾驶的×××/×××号重型半挂汽车、正鑫运输公司驾驶员郭玉民驾驶的×××/×××号车、安吉旭驾驶的×××号小轿车相撞，造成孙红卫、孟兆飞、郭玉民以及×××号车乘坐人杨福生、郭冬枝受伤、车辆损坏的交通事故。经交警队认定孙红卫负事故的全部责任，其余人无责任。经查，×××/×××号重型半挂车在大地保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。孙红卫、鑫恒通公司未做答辩。大地保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。×××号车在我公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。此次事故为多方事故，应该扣减其余车辆交强险无责部分。停运损失和鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、门诊诊疗手册、诊断证明书、出院证、医疗费票据、收条、鉴定意见书、襄汾县新城创科汽修厂的证明、票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日13时25分许，孙红卫驾驶×××/×××号重型半挂车，沿京昆高速由南向北行驶至775+600M时（襄汾县境内），因未与前车保持安全车距且制动不当，致使车辆与孟兆飞驾驶的×××/×××号重型半挂汽车、正鑫运输公司驾驶员郭玉民驾驶的×××/×××号车、安吉旭驾驶的×××号小轿车相撞，造成孙红卫、孟兆飞、郭玉民以及×××号车乘坐人杨福生、郭冬枝受伤、车辆损坏的道路交通事故。2020年1月6日，山西省××队作出第146402420208000004号道路交通事故认定书，认定孙红卫负事故的全部责任，其余人无责任。2020年5月29日，经曲沃县杰沃旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，×××/×××号车因道路交通事故造成车辆损失价值为163082元，残值为2000元；停运损失890元/天；本地运输市场公安的司机工资为310元/人.天；正鑫运输公司支出鉴定费13000元。另查明，×××/×××号车所有人系正鑫运输公司，事发时由其雇佣的郭玉民驾驶。×××号车登记所有人系鑫恒通公司，事发时由孙红卫驾驶，该车在大地保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间。孙红卫持有驾驶证准驾车型为A2型。案发后，正鑫运输公司支付了其雇佣的司机郭玉民受伤的医疗费1222.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。公民所有的财产受法律保护，行为人因过错侵害公民财产的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告孙红卫驾驶×××号车发生交通事故，该车在大地保险公司投保交强险和商业三者险，正鑫运输公司因此交通事故造成的损失，应先由大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由大地保险公司在商业三者险内予以赔偿。关于正鑫运输公司主张的停运损失，本院认为，本起事故造成原告具有道路运输资格的车辆受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予以赔偿，交通事故发生后，双方都有义务防止损失的扩大，考虑到该车在交通警察大队因处理事故被扣留期间及正常的配件购买及修复期间，结合新冠肺炎疫情的防控，其停运损失的天数本院酌定为30天。本院确定正鑫运输公司的损失有：医疗费1222.5元；车辆修理费161082元（163082元-2000元）；停运损失26700元（890元/天×30天）；施救费3500元；合计192504.5元。本案系多辆机动车发生交通事故，造成车上人员受伤和财产损失，由于交强险不承保本车人员伤亡及财产损失，故多车发生交通事故造成车上人员受伤或财产损失的，应由其他车辆对另一车辆上人员受伤及财产损失进行赔偿。本案中，孙红卫负全部责任，郭玉民、孟兆飞、安吉旭无责任，那么，正鑫运输公司支付给郭玉民的医疗费1222.5元，应由大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1014.68元｛1222.5×【10000元÷（10000元+1000元+1000元）｝，剩余部分207.82元（1222.5元-1014.68元），应由大地保险公司在商业三者险范围内赔付。正鑫运输公司因此交通事故造成的财产损失项下共计191282元（161082元+26700元+3500元），已超出其他车辆交强险财产损失赔偿限额之和，故应由大地保险公司在交强险财产损失赔偿限额内（预留赔付其它车辆相应财产损失）和商业三者险内赔付。鉴于本案实际情况，本院酌定由大地保险公司在交强险财产损失限额内赔付正鑫运输公司2000元，剩余189282元（191282元-2000元），由大地保险公司在商业三者险范围内赔付。以上合计192504.5元（1222.5元+161082元+26700元+3500元），由大地保险公司予以赔付正鑫运输公司。鉴定费13000元，不属于交强险责任范围，故应由鑫恒通公司承担赔偿责任。对正鑫运输公司请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效后十日内赔偿原告襄汾县正鑫运输有限公司医疗费、车辆修理费、停运损失、施救费共计192504.5元；二、驳回原告襄汾县正鑫运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，由襄汾县正鑫运输有限公司负担491元、闻喜县鑫恒通汽运有限公司负担4025元，；鉴定费13000元，由闻喜县鑫恒通汽运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 梁江波人民陪审员 张淑芳人民陪审员 段立庆 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 赵 欢