wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执异21号 异议人：胥敏俊，男，1991年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：吴丽萍,女，1976年9月6日出生,身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人：深圳市深港工贸进出口公司,住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2078号深港豪苑名商阁21、22楼，统一社会信用代码914403001921914880。 法定代表人：吴荣俊。 被执行人：深圳石化工业集团股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格科技工业园4栋4层A-D轴与4-7轴422，统一社会信用代码440000000066851。 法定代表人：厉怒江。 本院在执行申请执行人吴丽萍与被执行人深圳市深港工贸进出口公司、深圳石化工业集团股份有限公司借款合同纠纷一案[执行依据为本院(2003）深中法民二初字第493号民事判决书，执行案号为（2019）粤03执恢459号]过程中，拍卖了被执行人深圳市深港工贸进出口公司名下位于深圳市罗湖区房产，由竞买人胥敏俊竞得。异议人胥敏俊后向本院提出异议称，由于本院拍卖公告中未对涉案房产所应缴纳的相应税费问题作详细披露，致使异议人对此产生重大误解，损害异议人的合法权益，请求撤销拍卖，并退回异议人所缴纳的保证金。就其异议，本院立案受理。 在本异议案件审查过程中，异议人向本院提交撤回异议申请书，称因所涉异议事项已经在执行案件中获得处理，特申请撤回本次异议。 本院认为，异议人申请撤回异议，系其对自身诉讼权利的合法处分，为其真实意思表示，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人胥敏俊撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨伟军 审判员  田 磊 审判员  张文佳 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执357号 申请执行人卢钟兴,男,瑶族，1993年1月19日出生,户籍地广西平乐县。 被执行人梁献梅,女,汉族，1990年1月10日出生,户籍地深圳市龙华区。 申请执行人卢钟兴与被执行人梁献梅民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3900号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁献梅应履行支付人民币30000.00元的义务,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人于2020年6月2日以人民币33284元达成执行和解。本院已依法扣划被执行人执行款人民币2262.28元并已划付给申请执行人，剩余未履行执行款人民币31021.72元，双方是当事人约定自2020年6月25日至2021年6月25日共分12期履行完毕，每期给付人民币2585元，第一期于2020年6月25日开始履行。因本案产生的诉讼费人民币552元以及执行费人民币350元被执行人梁献梅已缴纳。申请人卢钟兴于2020年6月1日向本院申请撤回（2020）粤0309执357号执行案件的执行申请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月四日 书记员  黄柏霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初10129号原告：刘光文，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:陈建，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘光文与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光文到庭参加诉讼，被告陈建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光文向本院起诉称，请求：1、判令被告立即归还原告3.4万元及利息（以3.4万元为基数，自2018年3月15日起按银行同期贷款利率支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是同学关系，被告曾做重庆工职学院化粪池工程差钱，向原告借款5.2万元，后被告归还了部分。尚差3.4万元，故诉至法院。被告陈建未作答辩。经审理查明：被告陈建向原告刘光文出具《借条》，内容为：今借到刘光文人民币叁万肆仟元，借款日期2017年7月14日，还款日期2018年3月14日。关于借款，原告刘光文陈述双方系小学同学关系，被告陈建因做重庆工职学院化粪池工程差钱，向原告借款，原告经过考察后将现金借给被告。后被告归还了部分，剩余部分，被告向原告出具《借条》。认定上述事实的证据有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈建向原告刘光文出具《借条》，表明双方之间存在借贷关系，被告向原告借款3.4万元，借款期限至2018年3月14日。原告陈述借款到期后被告未归还，故应支付资金占用损失，原告的诉讼请求成立。被告陈建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建于本判决生效之日起五日内归还原告刘光文借款3.4万元并支付利息（以3.4万元为基数，自2018年3月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  江平二〇二〇年六月二十八日书记员  刘燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执314号之三申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**【新华社区】。负责人何晓林，该支行行长。被执行人张博，男，土家族，1975年2月15日出生，住贵州印江土家族苗族自治县。本院于2020年02月26日作出（2020）黔0111执314号之二执行裁定书，查封了被执行人张博名下的位于贵阳经济技术开发区房屋一套。现因申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行向本院申请解除对被执行人张博名下位于贵阳经济技术开发区（房屋一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：解除对被执行人张博名下的位于贵阳经济技术开发区房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆文军二〇二〇年六月十七日书记员  罗砺锋
广东省韶关市浈江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0204行审14号申请执行人：韶关市交通运输局，住所地：广东省韶关市浈江区*****。法定代表人：唐明强，该局局长。委托代理人：吴俊龙，该局工作人员。委托代理人：曾志才，该局工作人员。被执行人：张双武，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县**********，公民身份号码:440************619。申请执行人韶关市交通运输局于2020年5月9日向本院申请强制执行粤韶交罚﹝2019﹞00205号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月24日，韶关市交通运输局接到韶关市公安局浈江分局南山派出所移交的张双武非法储存、运输危险物品一案，随案移送粤F*****厢式货车及储油罐、计油器。经查，2019年7月12日，当事人张双武在未取得道路危险货物运输许可，驾驶粤F*****车运载柴油运往翁源韶新高速公路工地自用，经调查确认，当事人张双武确有未取得道路危险货物运输许可使用粤G*****轻型厢式货车，擅自从事道路危险货物运输的（非经营性）的行为。当事人张双武的行为属第一次被查处，未造成严重后果。2019年8月6日，该局向张双武发出《违法行为通知书》告知其涉嫌违法的行为，拟给予罚款30000元，同时告知其有陈述、申辩及要求听证权利，张双武当日签收了该《违法行为通知书》。2019年8月29日，韶关市交通运输局向张双武发出《责令改正通知书》，告知张双武自行改正未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的（非经营性）的行为，张双武当日签收了该《责令改正通知书》。2019年8月29日，韶关市交通运输局作出粤韶交罚﹝2019﹞00205号《行政处罚决定书》，认为张双武确有未经同意使用轻型厢式货车在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的（非经营性）的行为，该当事人此次违法行为属第一次被查处，未造成严重后果。张双武违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第十一条，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项规定，决定给予张双武罚款30000元的行政处罚，张双武当日签收了该《行政处罚决定书》。2020年3月23日，因张双武未履行处罚决定，韶关市交通运输局向张双武发出《催告书》催告其履行义务，但其仍未履行义务。故韶关市交通运输局特向本院申请强制执行罚款30000元。本院认为，被执行人张双武在未取得道路危险货物运输许可的情况下，使用轻型厢式货车擅自从事道路危险货物运输的（非经营性）的行为属违法行为。该当事人此次违法行为属第一次被查处，未造成严重后果，但张双武违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第十一条，申请执行人韶关市********运输管理机构，具有道路运输管理的法定职责，其依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项规定，对被执行人张双武给予的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，当事人应予履行。因被执行人张双武在法定期限内未履行处罚决定确定的义务，且经催告其履行义务后仍未履行义务，申请执行人以被执行人拒不履行行政处罚决定，向本院申请执行罚款30000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行韶关市交通运输局作出的粤韶交罚﹝2019﹞00205号《行政处罚决定书》中给予张双武罚款30000元的行政处罚。申请执行人韶关市交通运输局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向韶关市中级人民法院申请复议，也可以直接向韶关市中级人民法院申请复议。审判长  朱艺华审判员  邓小明审判员  钟远周二〇二〇年五月二十七日书记员  杨莹秀
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14知民初132号原告:钱菁，女，汉族，1988年8月8日出生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告:宁陵县玲玲海百货店，住所地河南省商丘市宁陵县西湖商城电商园****，统一社会信用代码：92411423MA47P0963D。经营者：胡慧玲，女，汉族，1999年9月19日出生，住山东省滕州市。原告钱菁与被告宁陵县玲玲海百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。在审理过程中，原告钱菁于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱菁自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱菁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱菁负担。审判长  栾立学审判员  代恭伟审判员  曹燚森二〇二〇年六月十二日书记员  李登攀
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1085号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县**********（祥利花园）。负责人：张冠华，职务：行长。委托诉讼代理人：梁卓锋、谢应明，男，均系该行员工。被告：黄广平，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住新兴县**********。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被告黄广平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁卓锋到庭参加诉讼，被告黄广平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄广平归还原告金穗贷记卡透支款本金18211.96元及利息[利息（含违约金、手续费）暂计至2019年12月23日为2151.13元，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息方法计至还清款项日止]；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年8月23日，被告向原告申请开立金穗贷记卡，在“中国农业银行金穗贷记卡申请表”上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。原告受理申请后，将卡号为“622**********162”的金穗贷记卡交付给被告使用。2012年10月18日至2019年12月23日，被告通过消费、ATM取现（含跨行）产生利息、取现手续费（含跨行）、逾期还款违约金等费用共541笔，金额为816916.43元；被告还款118笔，金额为796553.34元。截至2019年12月23日，被告尚欠原告透支款本金18211.96元、利息2151.13元（含欠息1499.45元、违约金651.68元）。原告经催讨无果，为维护其自身权益，遂于2020年6月1日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，被告身份证复印件，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2.客户资料信息、账户资料信息（含交易明细）、金穗贷记卡申请表、透支款情况说明，拟证明被告拖欠原告信用卡透支款项的事实。被告无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告提供的证据，经本院审查核实后，其真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。被告拖欠原告信用卡透支款本金18211.96元及利息2151.13元未还，有原告提供的客户资料信息、账户资料信息、金穗贷记卡申请表及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告拖欠透支款本息未如期向原告清偿，责任在于被告，故原告请求被告清偿计至2019年12月23日止的信用卡透支款本息合共20363.09元及之后利息的主张，理据充分，本院予以支持。被告黄广平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄广平应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿金穗贷记卡透支款本金18211.96元及利息[利息暂计至2019年12月23日为2151.13元（含违约金、手续费），之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息方法计算至还清款项日止]给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.54元，由被告黄广平负担。本判决为终审判决。审判员  陈芝芝二〇二〇年六月二十九日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1389号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：樊军召，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人樊军召小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人樊军召清偿借款本金6500.02元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人樊军召名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为豫AXXXXXX的车辆线索，银行存款共计6295.07元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项6245.07元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1389号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初563号之一原告：刘邦源，男，壮族，1980年9月18日出生，住址被告：深圳德厨餐饮管理服务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建设路与景龙中环路交汇处锦绣花园一期102，统一社会信用代码91440300MA5ECKNJ0A。负责人：李金蓉。广东省深圳市龙华新区被告：深圳德厨餐饮管理服务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建设路与景龙中环路交汇处锦绣花园一期102，统一社会信用代码91440300MA5ECKNJ0A。负责人：李金蓉。，被告：深圳德厨餐饮管理服务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建设路与景龙中环路交汇处锦绣花园一期102，统一社会信用代码91440300MA5ECKNJ0A。负责人：李金蓉。被告：深圳德厨餐饮管理服务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建设路与景龙中环路交汇处锦绣花园一期102，统一社会信用代码91440300MA5ECKNJ0A。负责人：李金蓉。本院于2020年01月17日受理原告刘邦源与被告深圳德厨餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆  继  发二〇二〇年六月十二日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1480号 申请人何冠军，男，1984年12月1日出生，汉族，住址深圳市龙华新区。 被申请人陈丽羽，女，1995年5月21日出生，汉族，住址广西合浦县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7923号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈丽羽价值36722元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月十二日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1210号原告：周如喜，男，汉族，1985年11月23日出生，身份证住址：安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：于祥坤，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：常亮，广东万仁律师事务所律师。被告：深圳市创智鑫研科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道白云山新村明兴动力B栋8楼，统一社会信用代码：91440300085709819B。法定代表人：丁建军。被告：丁建军，男，汉族，1991年4月9日出生，身份证住址：安徽省安庆市怀宁县，上列原告与被告深圳市创智鑫研科技有限公司（以下简称创智公司）、丁建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于祥坤到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款41040元人民币；2、被告向原告支付逾期付款利息（利息以所欠货款41040元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从2017年12月29日起计至全部债务清偿完毕，现暂计至2019年11月13日，利息为5487.69元）；3、被告承担本案所有的诉讼费及其他费用，包括但不限于受理费、保全费等；4、两被告对原告承担连带赔偿责任。以上费用暂总计为46527.69元。本案相关事实原告主张其与被告丁建军自2015年开始商业合作，丁建军向原告采购硬盘，双方未签订书面合同，丁建军通过电话或微信向原告下单，原告通过快递的方式送货。截止2016年12月，丁建军累计欠原告货款28640元，2017年3月31日至2017年11月28日期间原告累计向被告供货77400元，共计货款106040元，被告累计支付货款65000元。原告提交的微信聊天记录中原告表示“就41040元钱，你找朋友周转一下先转我…”，被告表示“…有钱我干嘛不给你，我都承认这钱…”。后丁建军于2020年6月14日通过微信向原告转账8000元。原告提交了出货单、顺丰快递单、微信转账记录、短信截图、微信及支付宝的搜索截图证明其主张。另查，创智公司系自然人独资的有限责任公司，丁建军于2017年12月19日通过受让股权成为其法定代表人兼股东。判决理由及结果原告与丁建军存在买卖合同关系，原告在向丁建军履行交货义务后，被告应履行及时支付货款的义务。本案中原告提交的证据能相互印证，本院予以采信，丁建军应支付原告剩余货款33040元（41040元-8000元）。关于逾期支付货款的利息，双方没有约定，应按照相关法律规定自货款逾期日开始计算。本案买卖合同的相对方系丁建军，原告主张创智公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁建军于本判决生效之日起十日内支付原告周如喜货款人民币33040元及利息（以人民币33040元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年12月29日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日计至付清之日止）。二、驳回原告周如喜的其他诉讼请求。如果被告丁建军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币482元，由被告丁建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年六月二十二日书记员 温子略（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初13308号原告：深圳市创杰兴线路板有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道圳美社区光明同富裕工业园7号五层。法定代表人：石寿杰。委托诉讼代理人：石寿刚，男，系公司员工。被告：深圳创久科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天发大厦F1.65C-1。法定代表人：张俊。被告：马鞍山创久科技有限公司，住所地马鞍山郑蒲港新区和州大道浦建标准化厂房7#。法定代表人：张鹏。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由本院审判员李敏通适用简易程序独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石寿刚到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还全部样板货款7400元，批量板货款18600元，共计26000元，利息1000元（截止2019年9月1日，请求支持至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担货物快递费用73元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：要求两被告支付货款13516元及利息，利息按银行同期贷款利率自2019年10月10日起计至付清之日止。事实与理由：2019年4月1日，被告深圳总部（深圳创久科技有限公司）采购员卢海根先生通过公司邮件发来三款制作样板资料（两款八层一款四层），打样费用共6200元，下批量订单后抵货款。经过采购经理许文芳女士确认后生产，并于4月18日通过顺丰快递（顺丰单号SF100052309XXX）寄至被告，快递费用24元。2019年4月26日，被告采购员卢海根先生通过公司邮件发来一款制作样板资料（一款四层板），打样费用共1200元定单批量后抵货款，经采购经理许文芳女士确认后投产制作，并于5月7日通过顺丰快递(顺丰单号SF100091230XXX)寄至被告，快递费用18元。2019年5月30日，被告采购员卢海根先生发来批量订单P020190530002共计3000PCS合同价格18600元。确认后投产，并于6月I5日快递至被告。被告因外观不洁于7月22日，退回820PCS，处理完成后，于8月1日通过德邦快递（单号786936XXX）寄至被告，快递费用31元。2019年8月6日，被告深圳总部黎晓慧确认收货并进行对帐，双方盖章确认。2019年8月15日，原告去被告深圳总部回访时，联系采购员卢海根先生及采购经理许文芳女士，均被告之深圳总部及马鞍山工厂突然关门不用上班。为此，原告特诉至法院，请求判如所诉。两被告均未答辩。经审理查明，原告主张与被告存在买卖业务关系，原告据此向本院提交了《采购订单》、送货单、《对账单》予以证实。原告提交的《对账单》载明以下内容：对账金额总计为13516元；付款方式为：月结60天，含税。该《对账单》落款日期为2019年8月6日，原告与被告马鞍山创久科技股份有限公司分别于落款日期处盖章。另查，被告马鞍山创久科技有限公司原公司名称为马鞍山创久科技股份有限公司，于2019年8月23日变更为现公司名称。以上事实有《采购订单》、送货单、《对账单》等证据及开庭笔录予以证实。本院认为，原告主张与被告存在买卖业务关系，并向本院提交了《采购订单》、送货单、《对账单》予以证实，本院予以采信。原告与被告签订的《对账单》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。根据《对账单》的载明内容，被告马鞍山创久科技有限公司应当向原告支付货款13516元。原告当庭将原诉讼请求变更为仅要求支付货款13516元及利息，利息按银行同期贷款利率自2019年10月10日起计至付清之日止，系对原告自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。但利息计算标准不准确，本院予以纠正。利息应当以13516元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告要求被告深圳创久科技有限公司承担支付货款责任，缺乏事实及法律根据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鞍山创久科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创杰兴线路板有限公司支付货款13516元及利息（利息以13516元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月10日起计至实际履行之日止）；二、驳回原告深圳市创杰兴线路板有限公司的其他诉讼请求。如果被告马鞍山创久科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序仅收取案件受理费75元（已由原告预交477元，本院退还402元），由原告负担5元，被告马鞍山创久科技有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李敏通二〇二〇年六月三十日书记员  丘晶晶
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2684号申请执行人:湖北云拓燃料有限公司。住所地：孝感市孝**三汊镇车站街**。统一社会信用代码：91420902MA488T6H13。法定代表人：阳广慧，该公司总经理。被执行人:张波，男，1947年8月7日出生，汉族，天津市人，住天津市滨海新区。被执行人:天津欧嘉和国际贸易有限公司。。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-42）统一社会信用代码：9112011608301428X3。法定代表人：张波，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北云拓燃料有限公司与被执行人张波、天津欧嘉和国际贸易有限公司借款纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0902民初3053号民事调解书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十九日书记员  唐宛军
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执266号申请执行人：田建华，男，1963年6月15日生，住武汉市江汉区。被执行人：武汉和天源商业投资有限公司，住所地:武汉市硚口区古田四路********。法定代表人：唐卫玲,系该公司总经理。被执行人：武汉华运房地产开发有限公司，住所，住所地：武汉市新洲区邾城街章林村div>法定代表人：梅荣，系该公司总经理。申请执行人田建华与武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0104民初3596号民事判决书已经发生法律效力，权利人田建华于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司给付款167000元、受理费3565元，共计170565元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3596号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年六月九日书记员  金丽芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字619号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**宾水道增**。统一社会信用代码：91120103725725885G。法定代表人：王鹏，职务行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：尚冬，女，1970年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人尚冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初97号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人尚冬名下价值119078.57元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年六月二十四日书记员  付晓琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 2020桂05**民初1814号 原告：李扬鸿，男，汉族，1996年1月5日出生，现住广西北海市海城区。 被告：陈友传，男，汉族，1968年12月14日出生，住河南省罗山县。 本院受理原告李扬鸿诉被告陈友传民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告李扬鸿于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李扬鸿申请撤回对被告陈友传的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李扬鸿撤回起诉。 案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告李扬鸿负担（该款原告李扬鸿已预交）。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年六月十七日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2658号申请执行人:孝感融域房地产代理有限公司。住所地：孝感市槐荫大道广场街九真村东方龙城******。法定代表人：段华柏，该公司董事长。被执行人:湖北立信房地产发展有限公司，住所地，住所地：孝感市孝**西河镇黄孝路特**iv>法定代表人：李所涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人孝感融域房地产代理有限公司与被执行人湖北立信房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0902民初1743号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十九日书记员  唐宛军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7421号原告：深圳市双景照明工程有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道万众城家居广场B2区5楼雷士照明，统一社会信用代码：914403000877225157。法定代表人：林艺冰。委托诉讼代理人：叶胜雄，系公司员工。被告：福州万恒装饰工程有限公司，住所地：福建省福州市福清市音西街道福清万达广场A2、A3、A4号楼503室，统一社会信用代码：91350181315660759M。法定代表人：林金河。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶胜雄到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告返还原告货款人民币37781.18元；2、被告支付原告自2018年12月12日之日起至起诉之日2020年1月19日（共404天）的逾期还款利息1844.35元人民币（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率年利率4.35%计算);3、被告支付原告自起诉之日至实际还款之日按日利率0.0012%标准计算的逾期还款利息；4、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原告作为供方与被告作为需方签订《雷士产品购销合同》，约定被告向原告订购雷士照明产品事宜，附表规定了具体的名称、规格、数量，总金额为140237.24元，结算方式为双方签字生效后被告支付合同金额30%即42071.17元，货到工地清单数量无误后支付货款的85%，所有货物全部到齐后7天内付清剩余尾款。2018年8月至11月期间，原告分批向被告送货，最后送货时间为2018年11月30日。2019年11月8日，双方签订《付款协议书》，被告确认尚欠原告材料款37781元，并承诺于2019年11月30日前支付完毕。原告主张被告此后未支付任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《雷士产品购销合同》、送货单、《付款协议书》，可证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告已按合同约定履行送货义务，被告应及时履行支付货款的义务，支付原告所欠货款37781元。双方未约定逾期支付货款的利息，应按照相关法律规定计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福州万恒装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市双景照明工程有限公司货款人民币37781元及利息（以人民币37781元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2018年12月12日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。二、驳回原告深圳市双景照明工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币395元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 张  晓  光二〇二〇年六月二十八日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17432号原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路**，统一信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告杨经光，男，壮族，1976年7月13日出生，户籍地址广西靖西县。原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司诉被告杨经光合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300.24元（原告已预交），由原告承担。审判员  张智强二〇二〇年六月二十九日书记员  宋德彪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1325号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈遵议，男，1986年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈遵议小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陈遵议清偿借款本金7345.5元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈遵议名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为闽Ｃ×××××的车辆线索，银行存款共计1763.13元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1713.13元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1325号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终602号上诉人（原审原告）：李某，男，1953年9月22日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：闫某，忻州市长征法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：原平市林业局。住所地：原平市教育南路。负责人：郝治国，该局局长。委托诉讼代理人：杨某，该局办公室主任。被上诉人（原审被告）：山某。法定代表人：马某，该公路段段长。委托诉讼代理人：张某，山西新震律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人原平市林业局、山某财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托诉讼代理人闫某，被上诉人原平市林业局的委托诉讼代理人杨某，被上诉人山某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带赔偿烧毁原告油松苗圃直接经济损失20万元（具体损失待鉴定后确定）；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李某在大运公路521KM+300米处种植有2亩油松苗圃，价值20万元许。相邻右侧有被告原平公路管理段种植的草坪和被告原平林业局种植的绿化带植物。2019年3月26日下午2时许，大运二级公路KM521+300M处大同方向右侧二被告绿化带起火，火源一直向原告的苗圃蔓延，直至将原告的苗圃全部烧毁。第一被告作为绿化带的所有人及管理者，同时也是当地国家防火任务的重点职能部门；第二被告作为公路及相关附属物的管理者。二被告均未尽到对自己绿化带的监管义务。火灾发生时，二被告应第一时间发现火情，并控制火势蔓延，但二被告疏于发现疏于管理，未及时到达火灾现场，控制火势。因二被告疏于管理的直接原因，大意放纵，导致原告苗圃烧毁。因被告确有过错，应承担民事侵权责任赔偿原告遭受的损失。一审被告原平市林业局辩称，1.驳回原告李某赔偿烧毁油松损失的诉讼要求；2.原告承担本案诉讼费。事实和理由：1.原告栽植油松用地为基本农田，根据国务院关于保护基本农田的“五个不准”之一，“不准占用基本农田进行植树造林、发展林果业和搞林粮间作以及超标准建设农田林网”的规定，原告在基本农田内栽种的油松不受法律保护。2.关于防火的责任和义务。《中华人民共和国森林防火条例》第六条规定：森林、林木、林地的经营单位和个人，在其经营范围内承担森林防火责任。原告作为林木经营人，应承担其栽植林木的主体责任，其林木着火后，林木快着完的时候才到达火场，其本人没有尽到管护责任。根据属地管理原则，原告所指绿化带占地为柳巷村，其日常维护由柳巷村负责。火情发生后，柳巷村防火人员第一时间发现并通知村委、乡政府组织人员进行了扑救，已尽到扑救责任。原平市林业局防火职责为指导和协调。按照《应急预案》启动条件，火情发生后，乡、村在第一时间采取措施，此次火情过火时间快，面积较小，按照分级属地原则、不符合启动县级响应条件，而处置火情时，林业局作为市政府组成部门，代表的是市政府，所以林业局对此次火情处置无过错。原告所述被告疏于管理，未及时到达火灾现场有过错的说法不正确。综上所述，此次火情的处置，原平市林业局无过错，原告对本人所栽树木未尽到应有管护责任，且其所栽树木不受法律保护，因此原告的诉讼要求毫无依据，法庭应予以驳回。一审被告山某辩称，1.在起诉陈述的地点，现在找不到火灾现场；2.答辩人在大运二级公路两侧并没有设置草坪；3.即便答辩人对绿化设施有维护责任，但是维护责任并不会诱发火灾，对绿化设施的监管责任也没有包括控制火灾甚至防火的内容，火灾不是由管理人引起的，按照起诉的说法，管理人的绿化设施也被烧毁，那么管理人也是受害人，要求受害人对另一个受害人承担侵权责任没有法律依据。综上，答辩人就本案不承担赔偿责任。一审法院查明的事实:2019年3月26日，位于原平市柳巷村西大运公路边发生火情。火情发生后，原告在其承包的耕地内种植的油松着火，油松被烧受损。现原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其损失。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告提供的证据不足以证实本次火灾的起火原因，也不能证实二被告存在过错，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。原告申请对本次火灾造成损失的价值鉴定，暂不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,山西省原平市人民法院于2019年12月23日作出判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告李某负担。、判后，李某表示不服上述判决，向本院上诉请求：1、依法撤销一审判决,发回重审或者依法改判又二被上诉人承担赔偿责任;2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、2019年3月26日下午,上诉人所承包的苗围地因二被上诉人管理、使用的绿化带起火而导致苗圃全部烧毁,经上诉人村委会予以证明起火点在二被上诉人管理的绿化带。一审法院未依法予以认定,而直接以起火原因不明为由驳回上诉人诉讼请求。二、庭审中被上诉人山某称路边树木属于其维护、管理,但无控火防火的义务,火灾也不是由管理人引起的,且自己也有损失。根据无过错责任原则,二被上诉人作为绿化带的管理者,应当证明其与上诉人损害后果无直接因果关系,在无法证明自己没有过错的情形下,依照《责任侵权法》第37条之规定:“宾馆、商场、银行、车站等公共场所的管理者或群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当侵权责任。管理人或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应补偿责任”依法被告应当承担赔偿责任。综上所述,上诉人依法提起上诉,请求二审法院查明事实,依法支持上诉人的上诉请求。原平市林业局辩称：烧毁油松是事实，但是着火的原因不清楚。上诉人所说的着火的林木也不属于我们管理，我们也没有产权。同意一审判决，请求二审法院维持原判。山某辩称：一审中李某起诉的时候说是我们公路段的草坪着火了，我们公路旁边并没有草坪。公路段根据公路要求在公路左右两端种了树，最细的树径都在20公分左右，不可能引燃着火。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人李某提交新证据三份，一份是油松损失鉴定书，拟证明上诉人的财产损失为62800元；一份是鉴定费的发票，拟证明此次鉴定支出6000元；一份是派出所报警记录，拟证明上诉人在火灾发生后第一时间报警。原平市林业局发表质证意见：发生火灾时是村里的护林员报的警，上诉人到达火场的时候火已经快灭了。灭火也是村里和乡镇组织人员去灭火。三个证据和这个案子没有关系。山某发表质证意见：缺乏火灾发生原因方面的证据认定。价格评估报告，该评估机构没有提供他的相关资质，我们不予认可该份证据。接警的记录证明报的是治安案件而不是火警119。对上诉人的证据全部不予认可。上诉人的新证据与本案没有关联性，故本院不予采信。经审理查明，本院二审对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是：上诉人主张的林木损失是否应由二被上诉人承担赔偿责任。经审查，上诉人的林木着火并未提供任何证据来证明火灾发生的原因，也没有相应的证据证明上诉人林木受损与二被上诉人的存在因果关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人主张财产损害赔偿纠纷但未能举证证明侵权人以及侵权行为的存在，故上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回其诉讼请求是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4300元由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  梁晓莉审判员  胡正斌审判员  梁晓峰二〇二〇年六月十五日书记员  贾雨京
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1494号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘建，男，1985年9月12日出生，汉族，住广西兴安县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人刘建清偿借款本金7500元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘建名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为桂Ｈ×××××、桂Ｃ×××××的车辆线索，银行存款共计791.42元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项741.42元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1494号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初569号 原告：梁永强，男，1970年1月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑县，村民。 委托诉讼代理人：杨越，河北宇昊律师事务所律师。 被告：河北誉龙圣世房地产开发有限公司，住所地河北省保定市易县花都溪城小区**楼**底商。 法定代表人：朱爱军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟向工，河北亚华律师事务所律师。 原告梁永强与被告河北誉龙圣世房地产开发有限公司（以下简称誉龙圣世公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告梁永强及其委托诉讼代理人杨越、被告河北誉龙圣世房地产开发有限公司委托诉讼代理人翟向工到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告所签《商品房认购协议书》无效；2、请求法院判决返还原告已付购房款70000元及利息（按银行贷款利率计算至判决生效之日止计息）6574元；3、请求法院判决被告赔偿原告损失（居间费用）22000元；4、请求法院判决被告因欺诈行为承担惩罚性赔偿原告70000元；5、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告将自己开发的鑫燕水湾项目的销售委托给北京搜屋网信息技术有限公司并在易县西环路设立售楼部对外销售房屋。2018年4月17日，原告向替被告售房的搜屋网公司支付居间费用22000元后，于2018年4月17日原告与被告签订商品房认购协议书，约定原告购买被告开发的鑫燕水湾5-1-304室，总价386400元，原告首付70000元，余款按要求办理银行按揭，被告于2020年5月1日前将验收合格的该房屋交付原告。随后原告依约支付了70000元首付款。原被告协议签订后，被告所谓开发的该项目并没有任何进展。后经原告了解，被告开发的所谓鑫燕水湾项目并没有取得国家规定的预售许可，属于违法销售。被告明知自己没有预售许可证的情况下，故意隐瞒真实情况，诱使原告做出错误的意思表示并与被告签订商品房认购协议书，被告存在欺诈行为。被告的欺诈行为不仅使原被告所签协议无效，还使原告大量资金被占用失去购买其他合法房产的机会。因北京搜屋网公司于2019年9月注销，原被告所签协议无效还造成原告22000元居间费用损失。被告担心违法销售房屋被主管部门查处，还让原告将购房款打至保定泰恒物业管理有限公司，而不是被告账户，殊不知泰恒公司的法定代表人刘海英也是被告的股东。被告利欲熏心、欺诈原告、违法售房等种种恶行应受到法律的制裁。原告还保留向主管部门举报并要求查处被告违法销售房屋的权力。综上，被告的恶劣行径造成原告的重大损失，原告特依据《合同法》等法律法规的规定和最高人民法院（2003）7号司法解释第9条的规定主张相应权利，请求法院予以支持。 河北誉龙圣世房地产开发有限公司辩称，1、原、被告双方签订的商品房认购协议书系双方真实意思表示，原告依据合同法主张无效，于法不符；2、若原告坚持要求退还其购房预付款，被告也同意；3、被告对该项目的房屋销售从未委托给北京搜屋网技术有限公司，与该公司无任何关系；4、在签订商品房认购协议书时原告已经充分了解了该项目手续尚未完备，对被告建房手续没有全部办结，原告是明知的，被告不存在虚假宣传的情况，更没有对原告有欺骗行为，原告主张购房款的利息以及惩罚性赔偿70000元和居间费22000元不成立，缺乏法律支持，原告主张存在居间费损失与被告无关；5、本案诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房认购协议书》本院予以确认并在卷佐证。根据该证据及当事人陈述认定如下事实：2018年4月17日原被告签订的《商品房认购协议书》约定：梁永强购买誉龙圣世公司开发的鑫燕水湾二期5-1-304商品房，建筑面积69平方米，房屋单价5600元；梁永强在签订本认购协议书时，已对《商品房认购协议书》条款充分知悉，并对誉龙圣世公司开发的本房产项目的开发进展现状充分了解和知晓，对本项目开发进展情况以及本协议内容无异议；梁永强向誉龙圣世公司交纳购房定金10000元，随后依约梁永强向誉龙圣世公司转账60000元，余款316400元办理银行按揭；2018年4月17日，誉龙圣世公司在易县西环路售楼部，给梁永强出具了鑫燕水湾5-1-304房款70000元收据一张。同日，北京搜屋网信息技术有限公司出具收据载明：今收到梁永强交来鑫燕水湾5-1-304房屋团购服务费22000元。 本院认为，双方当事人签订的《商品房认购协议书》内容符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条的规定，故认定双方间的《商品房认购协议书》为房屋买卖合同。誉龙圣世公司虽提交了河北省固定资产投资项目核准证和易县人民政府颁发的本案涉及土地的国有土地使用证，但其未提交商品房预售许可证等证件，违反了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条的规定，故双方签订的《商品房认购协议书》无效，誉龙圣世公司应退还原告购房款70000元。梁永强请求誉龙圣世公司支付利息6574元及让被告因欺诈行为承担惩罚性罚款70000元，未提交证据证实其损失情况，且双方所签《商品房认购协议书》中明确载明乙方（原告）“在签订本认购协议书时，已对《商品房认购协议书》条款充分知悉，并对甲方开发的本房产项目的开发进展已进行了充分了解和知晓，对本项目开发进展情况以及本协议内容无异议”，原告未提交证据证实被告誉龙圣世公司存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证等情形，被告誉龙圣世公司的行为不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项“故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明”的情形，故原告请求被告支付利息、承担惩罚性赔偿损失，本院不予支持。梁永强提交的现有证据不足以否定北京搜屋网信息技术有限公司法人资格，不足以证明北京搜屋网信息技术有限公司与誉龙圣世公司法人资格混同，故对梁永强主张由誉龙圣世公司退还22000元居间费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条第（一）项之规定，判决如下： 一、原告梁永强与被告河北誉龙圣世房地产开发有限公司签订的《商品房认购协议书》无效； 二、被告河北誉龙圣世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁永强购房款70000元； 三、驳回原告梁永强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3671元，由原告梁永强负担2147元、被告河北誉龙圣世房地产开发有限公司各负担1524元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  杨晓霞 人民陪审员  闫素华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  胡荣艳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初4787号原告：武威市凉州区金鼎铸造厂。住所地：甘肃省武威市凉州区谢河镇工业园区。法定代表人：刘柏年，系该厂厂长。委托诉讼代理人：严志胜，男，汉族，1982年9月21日生，大学文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：武威市凉州区谢河镇安居新型建材厂。住所地：甘肃省武威市凉州区谢河镇工业园区。法定代表人：赵振明，系该厂厂长。委托诉讼代理人：赵生福，男，汉族，1957年3月29日生，小学文化，住甘肃省武威市凉州区，系赵振明父亲。原告武威市凉州区金鼎铸造厂（以下简称：金鼎铸造厂）与被告武威市凉州区谢河镇安居新型建材厂（以下简称：谢河安居建材厂）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告金鼎铸造厂委托诉讼代理人严志胜、被告谢河安居建材厂委托诉讼代理人赵生福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金鼎铸造厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令谢河安居建材厂立即返还场地房屋及生产设备，不能返还的全额赔偿。2、依法判令谢河安居建材厂支付拖欠的场地租赁费按每月4166元计算，自2019年7月18日起至2020年6月4日租费43011元。并要求谢河安居建材厂交付场地、房屋及返还生产经营设备。事实及理由：金鼎铸造厂与谢河安居建材厂因租赁合同纠纷产生诉讼，经武威市凉州区人民法院调解后达成调解协议，并作出（2019）甘0602民初7501号民事调解书，调解书确定：由谢河安居建材厂支付2018年1月18日至2019年7月18日期间租赁费75000元。后经金鼎铸造厂申请强制执行后，谢河安居建材厂支付了拖欠的租赁费，费用支付完毕后谢河安居建材厂并没有返还场地房屋及生产经营设备，且通过金鼎铸造厂了解后，部分经营设备有损坏现象。现经金鼎铸造厂多次通知谢河安居建材厂要求限期返还场地、房屋及生产经营设备，谢河安居建材厂负责人一直不予理睬，且多次电话联系谢河安居建材厂负责人，其电话均无人接听，现经金鼎铸造厂多次上门协商处理无果后，遂向本院提起诉讼。谢河安居建材厂辩称，关于这个场地的租费，当初约定的是每年40000元，后来怎么变成了50000元，要求金鼎铸造厂提供相应的证据证实。再就是，根据合同约定在交付场地时由双方协商处理，但我们在租赁期间还修建了变压器等其他设施，但我们之间对此一直没有协商过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对金鼎铸造厂提交的（2019）甘0602民初7501号民事调解书、（2019）甘0602民初10988号、（2020）甘06民终176号民事判决书双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月18日，金鼎铸造厂与武威市凉州区快富新型建材厂（以下简称：快富建材厂）签订《租赁合同》，约定将位于凉州区谢河镇工业园区的金鼎铸造厂所属生产设备及建筑物租赁给快富建材厂使用，租赁期限为3年，年租金为40000元。快富建材厂法定代表人赵振明在涉案场地成立注册了谢河安居建材厂，涉案租赁场地及设备的实际使用人为谢河安居建材厂。租赁合同到期后，经双方协商一致，仍按照原合同约定的内容将租赁物租赁给谢河安居建材厂使用，租赁费上涨为每年50000元，租金为一年一付。现谢河安居建材厂未能如约支付2019年7月18日至2020年6月4日的租赁费43011元，遂形成诉讼。另查明，2019年11月20日凉州区法院作出（2019）甘0602民初10988号民事判决书，解除谢河安居建材厂与金鼎铸造厂签订的《租赁合同》，驳回谢河安居建材厂的其他诉讼请求。2020年3月31日武威市中级人民法院以（2020）甘06民终176号判决维持了一审判决。本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案金鼎铸造厂、谢河安居建材厂签订的《租赁合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立,系双方当事人的真实意思表示。对金鼎铸造厂诉请的租赁费每年50000元，由生效的（2019）甘0602民初7501号民事调解书查明事实予以证实，对该事实应予认定。谢河安居建材厂自2019年7月18日起未按约定支付租金，构成违约。另金鼎铸造厂诉请谢河安居建材厂交付场地、房屋及返还生产经营设备，因该租赁协议法院已经判决解除，该请求系重复诉讼，本院不再做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:武威市凉州区谢河镇安居新型建材厂自本判决生效之日起30日内支付武威市凉州区金鼎铸造厂自2019年7月18日至2020年6月4日期间的租赁费43011元；驳回武威市凉州区金鼎铸造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取计402元，由武威市凉州区谢河镇安居新型建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣 二○二○年六月九日书记员 张春涛
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2575号申请执行人:安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人:李汉明，男，1963年12月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人:孝感市安瑞房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝昌县隆盛花园******。法定代表人：吴梓豪，该公司董事长。被执行人:孝感市安瑞房地产开发有限公司大悟分公司，住所，住所地：大悟县大新镇狮象路建新南湾**div>负责人：李汉明，该公司经理。本院在执行申请执行人安国堂与被执行人李汉明、孝感市安瑞房地产开发有限公司、孝感市安瑞房地产开发有限公司大悟分公司借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0902民初100号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十九日书记员  唐宛军
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初358号原告：吕桂莲，女，1955年4月5日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：王宪君，男，1963年1月1日出生，汉族，法律工作者，住依安县。原告吕桂莲与被告王宪君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂莲、被告王宪君视频参加诉讼。本案现已审理终结。吕桂莲向本院提出诉讼请求：要求被告王宪君立即偿还借款127，000元及利息。事实和理由：2018年2月22日，被告在原告处借款127，000元，2分利，约定还款日期为2019年5月22日，到期后不还，把被告房照押至2019年12月，后被告给原告制定还款计划，仍未按约定还款。王宪君辩称，要求法院驳回原告的诉讼请求。理由是原告这笔借款已经给被告作为质押，为2018年4月7日双方签订的被告为原告代理诉讼清欠的合同担保，质押到双方合同履行完毕为止。2018年被告向原告借款时实际上借款金额为100，000元，而不是127，000元，但原告让被告出具的是127，000元的借条，被告就给出具了，现在原告以本金100，000元在被告处质押，所以借款后，被告陆续的给付原告利息，具体给付多少记不清了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2018年2月22日借款时实际出借金额为100，000元，被告当时为原告出具了127，000元的借条的事实；及借款到期后被告曾多次支付给原告借款利息，利息的计算标准不一，具体数额不详的事实；以上事实本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于本金及利息的认定问题。被告在收到借款100，000元后，按127，000元为原告出具的借据，原告主张借款本金虽是100，000元，但双方口头约定按月利1.8分计算，从2018年2月22日至2019年5月22日借款期间计算的利息合计为27，000元，本息合计一并写在借条里，而该期间被告并没有支付原告利息，对原告的该项主张予以确认。借款到期后，经原告多次索要，被告并未偿还本金，而是每次支付一定的利息，因原、被告双方均未能提供具体支付利息的数额，本院无法对逾期利息进行核实，视为原告已认可被告支付了逾期的利息。对于被告抗辩理由是否成立的问题。本院认为该理由不能成立，理由是，被告主张该借款已在借款当天由原告质押给被告作为双方另一合同的担保，即便该事实成立，被告于2019年12月19日为原告重新出具还款计划、约定借款127，000元分三次还清的行为即视为其已放弃了抗辩中质押的约定，双方对借款进行了新的约定，而在新的约定之后，并未有再次质押的约定，因此，原、被告双方债权债务关系应以重新约定为基础，被告应按约定履行给付义务。综上所述，按原、被告的还款计划，应偿还的数额127，000元即本息合计金额。新的还款协议中并未约定利息的给付，因此，对原告要求以127，000元为基数，计算利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王宪君于本判决生效后五日内偿还原告吕桂莲借款本息合计127，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1,420元，由被告王宪君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王伟明二〇二〇年六月四日书记员  任 超
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执227号申请执行人：徐党，男，1982年1月25日生，汉族，住桐柏县。被执行人：韩付生，男，1972年7月22日生，汉族，住桐柏县。被执行人：邱贵红，男，1968年1月8日生，汉族，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1330民初1071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)豫1330执227号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年六月三十日书记员 左明朗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1534号 申请人：深圳市同鼎盛电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区云峰路35-3号6层(东坡工业区)，统一社会信用代码91440300306282194J。 法定代表人：宋涛。 被申请人：黄绍龙，男，1986年10月4日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。 被申请人：黄文，男，1993年9月14日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7707号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄绍龙、黄文名下财产，保全金额以人民币1011906.72元为限，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月十八日 书记员 夏金经童
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢113号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地：河南省驻马店市文明路**，统一社会信用代码：91410000739073187F。负责人万三华，分行行长。被执行人驻马店市南方装饰有限公司，住，住所地驻马店市驿城区乐山路北段织机构代码70674794X。法定代表人张作华，总经理。被执行人李珊珊，女，1998年11月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李某，男，2007年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人南方装饰有限公司、李珊珊、李某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月20日申请恢复执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。现因被执行人驻马店市南方装饰有限公司、李珊珊、李某未履行已经发生法律效力的（2018）豫1702民初2364号民事判决书所确定的义务，本院依法采取相应的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市南方装饰有限公司、李珊珊、李某12000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十八日书记员 张瑞杰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执973号之二 申请执行人：汪成林，男，1988年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：黄伟，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：周巧芳，女，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初61号民事调解书，于2020年6月15日向被执行人黄伟发出执行通知书，责令被执行人黄伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄伟110630元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 杨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1857号 申请执行人侯智伟,男,1991年3月3日生，汉族,住临沂市兰山区。 被执行人徐胜,男,1983年2月27日生，汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人侯智伟与被执行人徐胜劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初9091号民事判决书确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月31日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务28910.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤                                                                       二〇二〇年六月二十八日                                                                               书记员王祥生
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执784号之一被执行人：袁加龙。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初91号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行账户内存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十七日书记员  王慎瑜
山东省博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执761号 中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、牟康康、中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司： 中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与牟康康、中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计12548.00元。本院立案执行后，扣划了牟康康在审理中保全的存款10604元，中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司已主动将款项交至本院。至此，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院申请执行的（2019）鲁1625民初2787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执788号之一被执行人：魏付祥。枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406刑初62号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政银行账户内存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十七日书记员  王慎瑜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1456号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：脱中臣，男，1967年3月4日出生，回族，住山东省青州市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人脱中臣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人脱中臣清偿借款本金7712.66元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人脱中臣名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为鲁GXXXXXX的车辆线索，银行存款共计2161.72元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2111.72元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1456号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民再16号 抗诉机关：河北省保定市人民检察院 申诉人（一审被告）：焦占军，男，1954年9月6日出生，汉族，现住安国市。 被申诉人（一审原告）：庞泽华，男，1978年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申诉人焦占军因与被申诉人庞泽华借款纠纷一案，不服河北省安国市人民法院(2001)安经初字第81号民事判决，向本院申请再审，本院于2009年3月27日作出（2008）冀保民监字第9号驳回申请再审通知书。焦占军仍不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2012年9月12日作出（2009）冀民申字第785号民事裁定，驳回焦占军的再审申请。焦占军向河北省保定市人民检察院申请检察监督，河北省保定市人民检察院作出冀保检民（行）监[2019]13060000214号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年1月17日作出（2020）冀06民抗1号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，因我国发生新型冠状病毒性肺炎疫情，导致案件当事人无法到本院进行现场开庭，且当事人不同意适用互联网庭审。 本院经审查认为，因我国发生新型冠状病毒性肺炎疫情导致本案诉讼活动不能正常进行的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二日 书记员 王 萌
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11633号原告深圳市宝井模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围工业路7号A栋一楼，统一社会信用代码91440300066340470L。法定代表人康亚尾，总经理。委托代理人庞小燕，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人林树强，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告深圳市万嘉隆精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区罗屋围新村工业区4栋1楼，统一社会信用代码914403007787579287。法定代表人顾明。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宝井模具钢材有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市宝井模具钢材有限公司撤回起诉。本案案件受理费1482元，已由原告深圳市宝井模具钢材有限公司预交，此款减半收取为741元。审 判 长 刘 媛人民陪审员 钟 升人民陪审员 黄培榕二〇二〇年六月十七日书 记 员 陈燕妮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5485号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：陈宝群，女，1967年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈宝群银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7495号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈宝群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金22736.37元，滞纳金321.10元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月25日为16527.48元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告陈宝群承担案件受理费789.62元。因陈宝群未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款314.42元，本院依法扣缴作本案执行费。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 4、被执行人陈宝群在佛山市顺德区容桂街马西股份合作经济社有股权，本院冻结被执行人名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能执行分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已冻结但尚未分红的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈宝群负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄绮婷
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执787号之一被执行人：刘文华。枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406刑初147号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农村商业银行账户内存款3270元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十七日书记员  王慎瑜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2637号申请执行人:李易珍，女，1970年12月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人:湖北天飏电器有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区秀才村。统一社会信用代码：914209233098995607。法定代表人：王旭，该公司董事长。被执行人:邓祥，男，1954年11月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：广东省釜山市顺德区。本院在执行申请执行人李易珍与被执行人湖北天飏电器有限公司、邓祥建设工程施工合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0902民初1592号民事调解书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十九日书记员  唐宛军
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1618号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：孙波，女，1980年4月16日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人孙波清偿借款本金6000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人孙波名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计2700.19元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2650.19元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1618号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1662号 申请人：黄某1，女，汉族，1983年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：黄某2，男，汉族，1981年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人离婚纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保281号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄某2价值人民币927760元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月三十日 书记员 夏金经童
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2020）内0781民初434号原告：祝绍更，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：曹铸，男，现住内蒙古自治区满洲里市。原告祝绍更与被告曹铸民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝绍更、被告曹铸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝绍更向本院提出诉讼请求：1.被告曹铸给付原告祝绍更借款75000元；2.被告曹铸给付原告祝绍更借款利息36000元整。暂计算至2020年3月20日，实际计算至本金还清为止；3.诉讼费由被告曹铸负担。事实与理由：被告曹铸因做生意向原告祝绍更借款，被告曹铸说借款给付借款利息，利息2分，继续借款做生意进货用款。原告祝绍更想到借款月息可观，为了多些利息钱，借给被告75000元，从2018年3月20日至2020年3月20日利息为36000元，本息合计111000元，利息计算到借款的本金75000元还清为止。被告曹铸辩称，实际借款时间是2016年3月份左右，原告祝绍更出借本金45000元，以现金形式交付。另外5000元是原告祝绍更因放局而借给被告曹铸的现金。合计借款本金50000元。多出来的25000元是按照月息3分计算截止到2018年3月20日的利息，利息抹掉一部分零头。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告祝绍更向本院提交2018年3月20日被告曹铸出具的借条一份。被告曹铸质证称，借条真实性无异议，是被告曹铸本人书写，但借款本金不是75000元，借款实际时间是2016年3月左右，不是借条上的时间，借款本金是45000元及5000元放局钱，多出来的25000元是利息。本院对原告祝绍更提供的证据予以采信。被告曹铸向本院提交郭孟超、孙连国证言。原告祝绍更质证称，不认识证人郭孟超，其证言不真实，不予认可。原告祝绍更认识证人孙连国，但其陈述借款的事情只是听说，没有事实与理由证明证人和原告有过任何往来。被告曹铸质证称，对两位证人证言无异议，能够证实被告曹铸从原告处借款50000元。本院认为，证人郭孟超陈述其看到被告曹铸向原告借款45000元及5000元的事实，但除此两笔外原被告之间是否还有借款证人并不清楚，故不能证明确定本案中借款本金数额。证人孙连国只是听说被告曹铸向原告祝绍更借款50000元，其并不在场，系传来证据，本院对其证言真实性不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告曹铸在原告祝绍更处借款75000元，被告曹铸出具借条一份，上载明“今借祝绍更人民币柒万伍仟元整，￥75000.00元，月息二分，上款系做生意用款，借款人：曹铸。2018年3月20日。”被告曹铸至今未偿还借款本金及利息，原告祝绍更故诉至法院。本院认为，被告曹铸出具借条，载明借款75000元系其真实意思表示，被告曹铸理应偿还借款本金75000元，并按照约定月利率2%计算利息。被告曹铸辩称借款本金不是75000元而是50000元，但其未能提供有效证据证明其抗辩主张，在借条上也没有显示出75000元中包含25000元利息的事实，故其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹铸于本判决生效之日起十五日内偿还原告祝绍更借款本金75000元，并支付以75000元为本金，按照月利率2%，自2018年3月20日起之实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告曹铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 王存利 二〇二〇年六月一日法官助理 赵 慧书 记 员 赵笠群 附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执508号申请执行人:交通银行股份有限公司孝感分行。住所地：湖北省孝感市乾坤大道**安国大厦**。负责人：周昊，该分行行长。被执行人：黄国芳，男，1965年9月26号出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：凡柏芬，女，1964年9月24出生，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行与被执行人黄国芳、凡柏芬借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0902民初3701号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月十日书记员  唐宛军
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执101号之六 被执行人：童志文，男，汉族，1963年01月28日生， 住浙江省宁海县 童镇双桥村4组261号。 汶川蜀粤建材有限公司、赵安良、杨瑶、童志文、张世伟 与阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社借款合同 纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川3221民 初72号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人汶川蜀粤建材有限公司、赵安良、杨瑶、童 志文、张世伟与至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人童志文在成都农村商业银行0212××××0012 1010078664账户内存款人民币6092869.47元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年六月十七日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1413号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：田源，女，1982年6月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田源小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人田源清偿借款本金9060.78元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人田源名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计6328.84元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项6278.84元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1413号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6871号 申请执行人:梁华南,男性,1985年3月26日出生,汉族,住广东省湛江市市辖区。 被执行人：卢仕旺，男,1982年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：卢溢旺，男,1985年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 申请执行人梁华南与被执行人卢仕旺、卢溢旺故意伤害罪一案，本院作出的(2019)粤2072刑初1229号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢仕旺、卢溢旺应连带支付申请执行人医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币78444.96元，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法划拨被执行人网络资金共计281.68元，该款作本案的部分执行费，无余额支付申请执行人。此外，本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执6871号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  冼秋儿
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1496号 原告：刘波，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：王香港，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。 被告：段敏，女，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。 原告刘波与被告段敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人王香港，被告段敏及其委托诉讼代理人罗桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告本金10万元以及自逾期还款之日起资金占用期间利息（按年利率6%计算，其中20万元从2017年1月1日计算至2017年6月15日计6,000元，10万元从2017年1月1日计算至今1.5万元）共计2.1万元，以上共计12.1万元；2、本案的诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款20万元应急，约定2016年12月30日前还清，基于朋友关系原告没有约定利息，也没有要被告出具借条，原告于2016年11月28日通过银行转账的方式支付给被告20万元，到期后经原告多次催要，被告于2017年6月15日分三笔还款10万元给原告，剩余10万元被告一直以各种理由拖欠拒不还给原告，原告多次讨要被告仍然不还。原为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告段敏辩称：原告的陈述与事实不符，原告与被告之间并不熟悉，双方根本不存在借贷关系，原告与被告双方的银行转账往来系原告与被告所任职公司湖南鸿信置业有限公司的项目经济往来，被告公司借用了被告的银行卡进行过账，原告故意混淆事实，原告主张被告偿还款项及利息无事实和法律依据，请求法院查明事实驳回原告的诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘波于2016年11月28日通过银行转账方式给付被告段敏20万元，原告在“摘要”中备注为“借出款”。被告于2017年6月15日通过银行转账方式分三笔给付原告共计10万元。原告称20万元是借给被告的，10万元是被告的还款，并提交其银行交易凭证予以佐证。 被告对原告的陈述不予认可，提交案外人湖南省鸿信置业有限公司与案外人浙江深美装饰工程有限公司签订的《建设工程装修设计合同》及证人周某出具的《情况说明》，并申请当时任湖南省鸿信置业有限公司法定代表人的周某出庭作证，用于证明当时原告作为浙江深美装饰工程有限公司的项目负责人与湖南省鸿信置业有限公司有业务往来，被告当时系湖南省鸿信置业有限公司的员工，受公司指示接收并付给原告款项，实质是原告与湖南省鸿信置业有限公司的经济往来。 庭审中，原告代理人拨打原告本人电话，原告陈述：20万元是案外人汤岳云借的款，其要求原告打款给段敏，之所以起诉本案被告，是因为借款是转给被告的，原告要求汤岳云出具借条，但其一直没有写。 以上事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告应就被告借款20万元的主张负有举证证明责任，而其仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系原告与被告当时所在公司发生的经济往来，并提供相应证据证明其主张，则原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。且原告在庭审中亦称实际借款人另有其人。综上，原告提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘波的诉讼请求。 案件受理费2,720元，减半收取1,360元，由原告刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二〇年六月九日 代理书记员  任友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民再18号原审原告：李莉，女，1981年4月6日生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人：蒋新泉，执行董事。原审被告：泰兴市银光农村小额贷款有限公司，住所地泰兴市通江路88号。法定代表人：钱乐，执行董事。原审被告：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人：左爱兵，执行董事。原审被告：钱玉堂，男，1954年12月8日生，汉族，住泰兴市。原审担保人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人：张风云，董事长。原审原告李莉与原审被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市银光农村小额贷款有限公司、泰兴市锦绣旅游发展有限公司、钱玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）苏1283民初5448号民事调解书，经本院审判委员会决定，本院于2020年3月5日作出（2020）苏1283民监9号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告系通过上海京颢资产管理有限公司与原审被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司发生借贷往来，上海京颢资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，原审原告系受害人之一。故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1283民初5448号民事调解；二、驳回李莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二０二〇年六月十日书记员  陈曦
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终258号上诉人（原审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖口县斌晗冬天奶茶店，经营场所：江西省九江市湖口县学士路32号店铺，统一社会信用代码92360429MA3838526F。经营者：吴玉兵，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地：江西省九江市湖口县。上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称“邱茂庭餐饮公司”）因与被上诉人湖口县斌晗冬天奶茶店著作权侵权纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04知民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审查明，广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23610号民事判决已发生法律效力，该判决认定尹燕是国作登字-2018-F-00577508美术作品的著作权人。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，邱茂庭餐饮公司根据邱茂庭授权向法院提起诉讼。根据本院查明的事实，广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23610号民事判决认定尹燕是《鹿角巷》作品的著作权人。在前述生效判决未经法定程序撤销的情况下，邱茂庭餐饮公司主张其系《鹿角巷》系列美术作品的著作权人，依据不足。一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市中级人民法院（2019）赣04知民初64号民事判决；二、本案发回江西省九江市中级人民法院重审。上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长  杜玉东审判员  丁保华审判员  胡建文二〇二〇年六月二日法官助理龚婷书记员杨兰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103财保15号申请人：阎书文，男，汉族，1966年1月29日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。被申请人：河南天豫薯业股份有限公司，住所地，河南省郸城县汲冢镇黄楼。统一社会信用代码914116005664878076。法定代表人：赵天学，该公司总经理。申请人阎书文于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南天豫薯业股份有限公司通过拍卖程序竞得的位于漯河市梁山路南段原属于河南漯河金山国家粮食储备库的房地产、地上附属物、机器设备等予以查封，查封金额为11300000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人阎书文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南天豫薯业股份有限公司通过拍卖程序竞得的位于漯河市梁山路南段原属于河南漯河金山国家粮食储备库的房地产、地上附属物、机器设备，查封价值11000000元，期限为2020年6月19日起至2023年6月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  王佳佳二〇二〇年六月十九日书记员  李 源