广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初3号原告：吴莉坚，女，1946年3月1日出生，汉族，住汕头市龙湖区**********************，公民身份号码440************025。委托诉讼代理人：吴克志，广东和为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂贤，广东华商（汕头）律师事务所律师。被告：连俊杰，男，1974年6月11日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道金泰庄南区*******，公民身份号码440************134。原告吴莉坚与被告连俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴莉坚的委托诉讼代理人吴克志、陈桂贤到庭参加诉讼。被告连俊杰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴莉坚向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即付还原告借款2,250,000元及该款自2017年10月11日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，后被告以资金周转为由向原告借款。原告分别于2014年3月24日向被告转账1,250,000元，2014年9月29日向被告转账120,000元，2014年10月11日向被告转账400,000元，共计1,770,000元。2016年10月11日，被告向原告出具《借据》，确认其已收到1,600,000元的借款，《借据》约定被告于2014年10月11日向原告借款1,600,000元，借款期间为三周年，借款月息为25‰，每月11日前付清上月利息，到期一次性归还借款本金。后因被告未依约支付利息，经原告催讨，被告于2017年10月11日再次向原告确认借款1,600,000元及拖欠650,000元利息未付的事实，并向原告再次出具《借据》，约定至2017年10月10日，因被告本息共欠原告2,250,000元未能归还，上述金额全部计入本金，并按月息25‰计息。之后，被告仍未依约付息，经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞拖延不还。为此，原告特依法提起诉讼，呈上上述诉讼请求，恳请人民法院判如诉请，以维护原告的合法权益。被告连俊杰没有作出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的一份打印《借据》载明：“兹有中华人民共和国公民连俊杰，身份证号码：440************134，于2014年10月11日向吴莉坚女士借款人民币壹佰陆拾万元整（人民币1600000元整），借贷双方商定：借款利息按月计算，月息为借款金额的2.5%，每月11日前付清上月利息。借款期限叁周年整，到期一次性、全额归还借款本金。上述约定，自2014年10月11日口头订立，借款金额于当日收迄。依约执行至今，特立此据，以资证明。”该《借据》的借款人处签写“连俊杰2016.10.11”。另查：原告提交的一份书写《借据》载明：“兹有中华人民共和国公民连俊杰身份证号440************134于2014年10月11日向吴莉坚女仕借款人民币壹佰陆拾万元整借贷双方商定：借款利息按月计算，月息为借款金额2.5%，每月11日前付清利息。借款期限叁年零叁个月，到期一次性、全额归还借款本金。上述约定，自2014年10月11日订立，借款金额于当日收讫。依约执行至今，特立此据，以资证明。计至2017年10月10日本息合计共欠人民币贰佰贰拾伍万元（¥2250000.00），因渐时未能偿还。上述金额全部计入本金，并按2.5%计息。”该《借据》的借款人处签写“连俊杰2017.10.11”。再查：原告提供的《中国民生银行个人账户对账单》载明原告于2014年3月24日向被告转账1,250,000元，2014年9月29日向被告转账120,000元，2014年10月11日向被告转账400,000元；被告于2014年7月24日向原告转账120,000元。诉讼期间，原告称：“被告是我儿子肖琨的朋友，肖琨2012年便认识被告。2014年，被告问我儿子是否有钱可以借给他，我儿子说他没有钱借给他，问我是否有钱可借。2014年，我儿子跟我说他朋友周转需要钱，要问我有多少钱可以借给他，我跟儿子说有130万可以出借，我儿子说借125万给被告可以吗？我说可以。2014年4月23日，我转账125万元给被告，没有写借据，是直接通过银行转账的方式，口头约定月利息2.5%，借款期限为借款之日起一年内，被告还利息不太准时，至2014年10月10日的借款利息已付还。2014年7月24日，被告付还我本金12万元。后来被告又要求借款，2014年9月29日我再借12万元给被告，第二次借款的时候我才见过被告，第二笔借款到期日和第一笔的借款一致，即至2015年4月23日，也是口头约定月利息2.5%，至2014年10月10日的借款利息已付还，只是没有准时付还而已，借款也没有写借条。2014年10月11日，被告又跟我借了一笔40万元，在第二次借款12万元到第三次借款40万元期间，被告付还借款本金5万元现金，因为时间久远，具体支付现金的时间我忘了。在第三次借款40万元时，将总共借款160万元约定借款期限一年即至2015年10月10日，借款约定月息2.5%。到2015年10月11日上述三笔借款160万元到期后，被告说无法还钱，要求延期一年，到2016年10月11日被告写了一张借据给我。自2014年10月11日至2017年10月10日共计36个月，按借款本金160万元月利率2.5%共36个月合计借款利息为144万元，该期间被告已经付还利息现金79万元，尚欠65万元利息和本金160万元。从2017年10月11日至今被告没有再还本还息。2016年10月11日，被告向我出具借据，借据落款处签名和日期是被告本人的签字，借据是被告打印好后再在我面前签写的，我儿子也在场，出具的地点是被告公司（位于汕头市****）。2017年10月11日，被告在我面前写了一份借据给我，我儿子也在场，出具的地点是被告公司（位于汕头市****）。我借给被告的这些钱是我和丈夫多年的积蓄，我是汕头市存心小学的高级老师，我丈夫是工厂的经销，该借款是我夫妻二人多年省吃俭用的积蓄。”本院认为：原告已向本院提交其通过银行汇款给被告1,770,000元的凭证，且提供两份借款人处签写“连俊杰”签名的《借据》，同时原告自认被告借款后付还借款本金170,000元；而被告放弃其抗辩，因此本院对原告主张的至2016年10月11日，被告向其借款1,600,000元以及约定借款月利率25‰等事实予以采信。债务应当清偿。被告结欠原告的借款本息，应偿还原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，在本案中，被告于2017年10月11日出具的《借据》，确认借款利息650,000元计入借款本金，该计入借款本金的利息系以月利率25‰、借款本金1,600,000元计自2014年10月11日至2017年10月10日共36个月共1,440,000元，抵扣被告已付还利息790,000元。原、被告的上述约定超过法定标准。按借款本金1,600,000元及月利率20‰计算至2017年10月10日36个月，利息为1,152,000元，抵除原告自认的被告已付还原告借款利息790,000元，可以计入借款本金的利息应为362,000元。因此，至2017年10月11日，被告结欠原告借款本金1,962,000元。该结欠的借款本金，被告应付还原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款关于“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告请求借款利息，不得超过借款1,600,000元按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，原告请求的2017年10月11日起至实际还清之日止的利息，应按借款本金1,600,000元和月利率20‰计算利息。该借款利息，被告应付还原告。综上所述，原告关于被告付还其借款本息等请求，符合法律规定部分，予以支持；超过法定标准部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告连俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴莉坚借款本金1,962,000元及按借款本金1,600,000元、月利率20‰计自2017年10月11日起至实际还清借款之日止的利息；二、驳回原告吴莉坚的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,800元，财产保全申请费5,000元，合计38,500元，由原告负担案件受理费3,896元和财产保全申请费576元，被告负担案件受理费29,904元和财产保全申请费4,424元。被告负担的上述诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳；退还原告预交的案件受理费29,904元和财产保全申请费4,424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  纪维忠人民陪审员  张晓东人民陪审员  谢昭阳二〇二〇年六月十日书 记 员  辛丽冰