wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9003民初2303号 原告:儋州某钢材店，住所：住儋州市东成镇四教地村村口。 经营者：庄某杰，男，1984年11月3日出生，汉族，住广东省陆丰市城东镇×××。 被告：田某，男，1994年2月7日出生，汉族，住湖北省大冶市，公民身份号码：×××。 原告儋州某钢材店诉被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告儋州某钢材店的经营者庄某杰到庭参加诉讼，被告田某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某向原告支付钢筋款55644元及逾期付款违约金（以55644元为基数，自2019年12月26日起计至付清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告田某去年在儋州市××镇包建祠堂时向原告购买钢筋材料。原告已履行交货义务，但被告称其资金紧张，无法及时支付货款，并承诺工程完工时还清。自2019年11月起，被告先后四次向原告出具了欠条，并约定了付款日期，如有违约则按欠款金额的0.7‰支付违约金。现约定的期限已届满，被告至今仍推脱拒不支付所欠货款。综上，原、被告买卖合法有效，原告已交付货物，被告拒不支付货款，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告田某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供了三份欠条，经核对与原件一致，证据内容真实、形式合法且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2019年10月起，被告田某多次向原告儋州某钢材店购买钢筋，其中2019年10月11日、2019年10月24日和2019年11月26日向原告出具了欠条。其中2019年10月11日的欠条载明：被告拖欠原告钢筋款34609元，定于2019年11月11日还清，若超期还款则产生违约金，违约金按日0.7‰计算等；2019年10月24日的欠条载明：被告拖欠原告钢筋款8817元，定于2019年11月24日还清，若超期还款则产生违约金，违约金按日0.7‰计算等；2019年11月26日的欠条载明：被告拖欠原告钢筋款9548元，定于2019年12月26日还清，若超期还款则产生违约金，违约金按日0.7‰计算等。被告至今未支付上述货款。 本院认为,买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告田某向原告购买钢筋，原告向被告交付了货物，被告依法应向原告支付对价。根据被告向原告出具的欠条，被告尚拖欠原告货款52974元，且付款期限已届满。现原告要求被告支付上述款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于违约金问题。欠条中约定，若超期付款则支付违约金，则被告应自欠款之日起按日利率0.7‰计付违约金给原告。现被告未按时支付上述货款，已违反了双方的约定，构成违约，被告应向原告支付违约金。对于当事人在合同中约定的违约金及计算方式人民法院一般不予干预，但约定的违约金过分高于实际损失时，人民法院可以应当事人的请求适当予以减少。鉴于本案拖欠的是货款，且原告没有提供证据证明因被告违约给其造成的直接损失或者间接损失的数额，其实际损失无法确定，故应以被告拖欠的货款的利息损失为基础进行认定。本案依照合同约定的违约金计算方式和原告请求按年利率24%的违约金计算方式计算出的违约金均明显过分高于原告的实际损失，应予适当减少。综合考虑合同的履行情况，且当前受疫情影响，企业经营均产生一定程度的困难，结合当前全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，违约金应按年利率10%计算为宜。则被告应按以下方式支付违约金：以34609元为基数，自2019年11月12日起计至2019年11月24日止；以43426元为基数，自2019年11月25日起计至2019年12月26日止；以52974元为基数，自2019年12月27日起计至债务偿清之日止，按年利率10%计算。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告田某应自本判决生效之日起十日内支付原告儋州某钢材店货款52974元及违约金（以34609元为基数，自2019年11月12日起计至2019年11月24日止；以43426元为基数，自2019年11月25日起计至2019年12月26日止；以52974元为基数，自2019年12月27日起计至债务偿清之日止，按年利率10%计算）； 二、驳回原告儋州某钢材店的其他诉讼请求。 如果被告田某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元（原告已预交），由被告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 羊立伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1866号原告郝金玉，男，1962年8月21日出生，汉族，住商丘市。委托代理人张陆峰,商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告王建敏，女，汉族，1956年1月8日出生，住商丘市。委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告李静，女，回族，1966年6月17日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被告李星赐，男，回族，2000年11月16日出生，住商丘市睢阳区，委托代理人司湛琪，河南浩君律师事务所律师。原告郝金玉与被告王建敏、李静、李星赐不当得利纠纷一案。本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员张宁担任审判长，审判员赵军峰、苏君组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告郝金玉的委托代理人张陆峰，被告王建敏的委托代理人刘昊，被告李静、李星赐的委托代理人司湛琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝金玉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告支付的办理退休费用35000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月受被告王建敏委托案外人孙爱霞来找原告，称王建敏的朋友李金峰其大哥是河南蓝牌啤酒厂厂长，现啤酒厂正进行破产程序，只要交35000元李金峰就可以在啤酒厂为原告办理退休，领取养老金。原告听信了孙爱霞、王建敏的说辞，2016年11月18日由王建敏领着原告将35000元交给了李金峰。李金峰给原告打了一张收到条，并向原告承诺办不成退休退还全款。交钱后原告的退休手续一直没有办下来，原告就多次找王建敏和孙爱霞询问，王建敏的答复都是李金峰已把原告名字报上去了，再等等退休手续很快下来。可时至今日既没有给原告办成退休，所交费用也一分未退，经了解李金峰是无法给原告办理退休手续的。现查明李金峰已死亡，李金峰所欠原告的债务属于夫妻共同债务，其妻被告李静应承担清偿债务的责任，退还原告办理退休的费用。其子被告李星赐作为李金峰法定继承人也应承担清偿债务的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请予支持。被告王建敏辩称：一、被告非适格诉讼主体，请求依法驳回对被告的起诉。原告郝金玉等人也没有将款项交给被告，被告充其量是介绍他们之间相互认识，故被告依法不具有支付给原告郝金玉等款项的义务，原告郝金玉起诉被告属于诉讼主体不适格，请求依法驳回原告郝金玉对被告王建敏的起诉。被告李静辩称：被告与李金峰不是夫妻关系，也没有见过原告交给李金峰的钱，也没有见过李金峰的任何遗产，原告找李金峰办理退休手续，是诈骗行为，涉嫌犯罪，应当移交司法机关处理，与被告无关。被告李星赐辩称：被告是李金峰的儿子，但是被告没有继承李金峰的任何遗产，被告无义务返还原告所交的办理退休手续的款项。原告找李金峰办理退休手续，是诈骗行为，涉嫌犯罪，应当移交司法机关处理，与被告无关。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月16日，署名收钱人为李金峰的案外人向原告出具收到条一张，内容为：“今收到郝金玉退休钱叁万伍仟元整￥35000元；退休在2017年5月份办下来，办不下来退全款。”另查明，2020年1月26日，案外人李金峰死亡，死亡原因：缢死。原告郝金玉为无业人员。被告李星赐与李金峰系父子关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定:当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。该法第五十二条规定:有下列情形之一的,合同无效:……(四)损害社会公共利益……。本案中,原告郝金玉本是无业人员，可依法通过正常途径缴纳个人社会保险，待符合条件时享受领取养老保险金的利益。但原告却想通过花钱找关系，让李金峰帮忙为其办理退休手续，以达到领取退休金的目的，该行为属于扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益之行为，应确认为无效民事行为，且该行为涉嫌违法，法律只保护当事人的合法权益，故对于原告要求被告返还涉案款项35000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一条、第七条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告郝金玉的诉讼请求。案件受理费675元，由原告郝金玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 宁审判员 赵军峰审判员 苏 君二〇二〇年六月二十日书记员 马 鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖） (2019)鲁0402执1977-1号 申请执行人：时XX。 被执行人:赵X、赵XX、王X。 本院(2018)鲁0402民初4196号民事判决书已立案执行。在执行过程中，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵X、代XX名下的位于高新区光明西路685号新大都花园小区1号楼2单元801室（枣房预高新字第××号）。 期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜东梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋 慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢16号之九申请执行人：孙洪亮,男性,1980年3月27日出生,住昌图县。被执行人：何胜国，男性,1976年1月10日生，汉族，住昌图县。；徐凤云，女性,1976年3月20日生，汉族，住昌图县。；徐振福，男性,1966年2月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙洪亮与何胜国、徐凤云、徐振福其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执460号法律文书已发生法律效力。因被执行人何胜国、徐凤云、徐振福没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙洪亮于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人何胜国、徐凤云、徐振福发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人何胜国、徐凤云、徐振福的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人何胜国、徐凤云、徐振福暂无财产可供执行财产。申请执行人孙洪亮未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1618号之一 申请人：郑强华，男，1968年7月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王留榜，湖南科云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，湖南科云律师事务所实习律师。 被申请人：唐柳春，女，1975年11月11日出生，汉族。 申请人郑强华与被申请人唐柳春建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐柳春银行存款184000元或查封、扣押被申请人唐柳春的其他等值财产。申请人郑强华为前述财产保全在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保了184000元限额的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐柳春银行存款184000元或查封、扣押被申请人唐柳春的其他等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  徐金玉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5437号原告：赵文约，男，汉族，1975年2月8日生，住汝州市。被告：李双春，男，汉族，1977年1月15日生，住山东省汶上县。原告赵文约与被告李双春劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告赵文约在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵文约撤回起诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年六月十七日书记员  牛少凡
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终422号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）高冬海，男，汉族，1972年1月19日出生于湖北省武汉市，高中文化，武汉华星物业管理有限公司员工，户籍地湖北省武汉市新洲区，住武汉市江汉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。原审附带民事诉讼原告人刘保合，男，汉族，1953年2月2日出生于河南省夏邑县，小学文化，武汉华星物业管理有限公司员工，户籍地湖北省武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。系本案被害人。委托代理人刘红军，系被害人刘保合之子。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人高冬海犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘保合提起民事诉讼一案，于2020年4月8日作出（2019）鄂0112刑初647号刑事判决。原审被告人高冬海不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人刘保合未提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人等，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人高冬海与被害人刘保合均系武汉华星物业管理有限公司员工。2019年6月12日16时左右，被告人高冬海与被害人刘保合因工作事宜发生争执，进而引发肢体冲突。打斗过程中，被告人高冬海用脚踹击被害人刘保合腰部，致使被害人刘保合Ｌ2－3左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人刘保合的损伤程度为轻伤二级。2019年8月3日，被告人高冬海被公安机关抓获归案。另查明，被害人刘保合受伤后，至武汉市中心医院住院治疗、检查，其因受伤产生的经济损失为医疗费4688.79元、误工费4583.87元、护理费3729.85元、营养费1750元、交通费1000元、法医鉴定费840元，经济损失共计为16592.51元。原审认定上述事实的证据有：1、报案材料，证实2019年6月13日，被害人刘某报案称，其于2019年6月12日下午４点左右，在永旺旁小路上被高某打伤。2、身份材料，证实被告人高冬海、被害人刘某的身份情况。3、武汉市中心医院病历，证实被害人刘某于2019年6月12日17时38分因多处外伤至武汉市中心医院就诊的情况。４、《将军路环卫项目入职登记表》，证实被告人高冬海、被害人刘某均系武汉华星物业管理有限公司员工。5、证人胡某的证言及辨认笔录，证实2019年6月12日下午4点钟左右，我和高冬海、张某1当时在本市东西湖区将军路街马某靠永旺梦乐城的马路辅路上面检查工作，刘某在那边扫地，刘某说：“高经理上个月扣了我的钱。”然后他当着高冬海的面骂他，他们两个人起了争执，刘某拿着扫地的扫把准备打高冬海，我把他拦下来，没有打到高冬海，他又拿着扫把想要上去打，也没有打到高冬海，我就把高冬海推走。在我走开的时候，刘某就上去和高冬海打在一起（怎么打的我没看清），然后刘某倒在地上（他怎么倒在地上的我不知道）。过了一会，120过来把刘某拖走。我不清楚刘某倒地之后高冬海有没有用脚踹他。其辨认指出被告人高冬海就是本案涉案人员。6、被害人刘某的陈述及辨认笔录，证实2019年6月12日下午4点钟左右，我和同事在将军路街马某靠永旺梦乐城的马路辅路上扫水，一个同事问我：“你怎么不倒垃圾桶”，我说：“倒个屁，扣我200元钱。”高经理就走到我面前说：“哪扣你钱，你没上班才扣你的钱。”我说：“我在上班，你说我没上班，那谁替我上的班。”高经理就用右手指着我说：“信不信我打你”，并用右手推我肩膀，我转身闪开的时候（姓高的没推到我）扫把把高经理头部右侧给扫到，高经理就用右手抓着我衣领把我往地上一甩，我就摔倒在地上，我右脚膝盖受伤出血了，我侧身准备起来，高经理就用脚踢了我腰部一脚，我就躺在地上不能动了，一个同事就跟高经理说看我一下，但是高经理直接跑了。过了一会，120救护车来了，送我到医院。其辨认指出被告人高冬海就是将自己打伤的人。7、被告人高冬海的供述，证实2019年6月12日下午4点钟左右，我在本市东西湖区马某旁边（靠近金某永旺）叫了三四个工人在马路上扫地。扫了一会，刘某也过来扫地。又过了两分钟，刘某因为对工资有意见在离我两米左右的地方骂我，说差他两天工资，当时我没理他，然后刘某左手拿着扫把走到我面前，用右手指着我的鼻子骂我，我还是没作声，骂了大概一分钟，我用右手将刘某指我的手挡开，然后刘某用扫把打我，我用右手挡开，用右手去抓他的扫把并推了一下扫把，刘某就倒在地上，刘某倒地之后我用右脚踢了刘某腰部一下，刘某就躺在地上，旁边其他工人就叫我快走，我就离开了。我和刘某都是华星物业公司的，我是刘某的经理，但是我和刘某打架以后就被公司开除了。8、《湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书》（鄂某医临鉴字[2019]第1508号），证实被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。9、到、破案经过，证实被告人高冬海的归案情况。10、武汉市中心医院门诊病历、病情诊断证实书、ＣＴ诊断报告单、住院病假条、出院记录、医疗费发票，证实附带民事诉讼原告人刘保合受伤后至武汉市中心医院住院治疗5天，支付医疗费用共计4688.79元。出院医嘱：注意休息，加强营养；全休一月。11、法医鉴定费用票据，证实附带民事诉讼原告人刘保合支付鉴定费用共计840元。12、银行流水，证实附带民事诉讼原告人刘保合2019年度工资发放情况。原审认为，被告人高冬海的行为已构成故意伤害罪。由于被告人高冬海的犯罪行为造成被害人经济损失，应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判处被告人高冬海有期徒刑一年一个月。上诉人高冬海的上诉理由：有自首情节，原审量刑过重，民事赔偿过高。二审经审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。关于上诉人高冬海上诉称有自首情节。经查，武汉市公安局东西湖区分局将军路派出所出具的到案经过，证实2019年6月12日，被害人刘某报案称其被公司经理高冬海打伤。2019年6月17日，高冬海虽然到所接受了询问，但公安机关尚未立案，2019年6月21日公安机关立案后，高冬海即采取更换手机、改变居住地点等方式拒不到案。2019年7月11日，公安机关对其进行网上追逃并于2019年8月3日将其抓获归案。上述证据足以证实上诉人高冬海虽然于6月17日主动到公安机关接受询问，但其在6月21日公安机关立案后又逃跑并被抓获归案。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定：犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。故上诉人高冬海诉称有自首情节的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人高冬海故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人高冬海能如实供述自己的罪行，被害人有一定过错等情节，已对其做了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内，并无不当；同时根据被害人家属所受到的实际经济损失情况判决被告人高冬海承担相应的民事赔偿责任，亦无不当。故上诉人高冬海上诉称原审量刑过重、民事赔偿过高的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴政喜审判员  付鲜莉审判员  赖瑞文二〇二〇年六月二十八日法官助理姜复书记员谢劲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1235号上诉人（原审被告）：黑龙江泉林生态农业有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市东风区科技大道与双合路交会处。法定代表人：杨吉慧。被上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**。法定代表人：王学东。原审被告：杨吉慧，男，1968年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原审被告：冯桂荣，女，1970年7月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原审被告：李洪法，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原审被告：李平，女，1963年6月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原审被告：山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司）。住所地：山东省高唐县光明东路1。住所地：山东省高唐县光明东路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李洪法。上诉人黑龙江泉林生态农业有限公司因与被上诉人国银金融租赁股份有限公司以及原审被告杨吉慧、冯桂荣、李洪法、李平、山东泉林集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院查明：原审法院于2020年4月3日向黑龙江泉林生态农业有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费人民币550元，逾期不交，又未书面提交减交、免交、缓交诉讼费用申请的，依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到黑龙江泉林生态农业有限公司交纳的二审案件受理费人民币550元。本院经审查认为，黑龙江泉林生态农业有限公司未在《预交上诉费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江泉林生态农业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年六月一日书记员  郑奕芬
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3389号 申请执行人裘金红，女，1974年10月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人马琪，男，1984年10月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人裘金红依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1890号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人马琪支付申请执行人借款本金60000元、利息21600元（按月利率2%支付自2018年5月31日起至款项实际清偿日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人马琪发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人马琪拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并发快1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3389号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄晓园
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初3号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人石某，男，1958年12月4日出生，居民身份号码×××，汉族，山西省代县人，高中文化，代县剧团工作，住代县。2018年11月10日因涉嫌故意伤害罪被代县公安局刑事拘留，2018年11月17日被代县公安局取保候审，2020年1月10日被本院决定取保候审。山西省代县人民检察院以代检一部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员燕晓峰、高升出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2018年5月21日下午16时，被告人石某在聂营镇黑山庄下街村唱戏时，与被害人王某因琐事发生口角并相互撕打致王某倒地受伤，经山西天平司法鉴定中心鉴定，王某的损伤综合评定为轻伤一级。2018年11月14日被告人石某赔偿王某并获得谅解。公诉机关认为被告人石某之行为已构成故意伤害罪，起诉法院予以判处。在庭审中，被告人石某对公诉机关的指控不持异议，但辩解称王某是在推被告人时倒地，其没有打王某，请求免除对其刑事处罚。经审理查明，2018年5月21日下午16时，被告人石某在聂营镇黑山庄下街村唱戏时，与被害人王某因琐事发生口角并相互撕打致王某倒地受伤，经山西天平司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王某因外伤致左胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、右手小指远节指骨撕脱骨折、左小腿软组织挫伤。被鉴定人王某左胫腓骨骨折属于轻伤一级；左下肢因治疗造成的瘢痕属轻伤二级；右小指远节指骨撕脱骨折属于轻微伤，鉴定意见为被鉴定人王某所受损伤属于轻伤一级。2018年11月14日，被告人石某及亲属赔偿了被害人王某各项损失人民币10万元。被害人王某出具了谅解书。经代县人民检察院委托司法行政机关对被告人石某进行居住社区影响调查评估，代县司法局作出情况说明称，被告人石某本人不愿意接受社区矫正。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人石某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对其应依法惩处。被告人及家属已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩解与查明事实不符，不予支持。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，结合其认罪态度、赔偿情况、得到谅解等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张俊平审 判 员 赵晓燕人民陪审员 李小红 二〇二〇年六月一日书 记 员 郭晓羽
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初791号原告：闫某某，男，1952年8月26日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律服务工作者。被告：闫某某，男，1956年9月15日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：曹先坤，北京常鸿律师事务所律师。原告闫某某与被告闫某某侵权责任纠纷一案，2019年11月经本院判决，2020年3月经濮阳市中级人民法院发回重审，2020年4月28日本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托诉讼代理人岳贤国，被告闫某某及其委托诉讼代理人曹先坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，1999年原告向被告借款50000元，实际收到48000元。后因原告投资失败，无法偿还被告借款，2002年原告与被告协商，将原告所有的位于金水路，面积51平方、产权证号：2××的门市房由被告对外出租，所产生的租金收入偿还被告借款。截止到2007年元月31日所得租金全部由被告收取，按照租金市场价格原告所欠被告借款50000元已经清偿完毕。后原告多次向被告要求归还房屋，被告总以种种理由予以推脱拒不偿还。诉讼请求为，请求法院依法判令被告归还侵占坐落于金水路××房屋××套（产权证号：2**）；依法判令被告支付房屋侵占期间的租金共计322000元；本案诉讼费由被告承担。被告闫某某答辩称，答辩人与原告系同袍亲兄弟，原告因侵权纠纷为由起诉答辩人闫某某，既没有事实依据，也没有法律依据，原告的诉称与事实不符。真实的情况是1999年原告没有向答辩人借过50000元的借款，更没有以房租抵债的情况。2002年9月底左右，原告找到答辩人说要卖掉涉案的房屋，2002年10月3日在原告家谈妥的这件事，答辩人把48000元现金交到原告。当时有原告及其妻子、儿子闫广军、两个儿媳、答辩人及答辩人妻子在场，原告当场把房产证交给答辩人。原告让其次子闫广军当场写了临街门市房出售给闫某某所有的证明，证明落款为闫某某。当时答辩人还对原告提出如要是反悔，应在两年内提出，原价给原告房子，如超出两年后，房子就不给原告了，原告当场表示同意。答辩人与原告所诉争的房屋是典型的买卖合同关系，答辩人是善意取得房屋。闫广军写证明时是具有完全民事行为能力人，并有全场人在场。如果不经过原告的授权、同意，闫广军是不可能写这份证明的，这份证明是原告及其家人共同的意思表示。自房屋出售至今已长达17年之久，原告从没有提出过要归还房屋问题。2019年春节前，原告催答辩人去办理房屋过户手续，房产部门的工作人员告诉答辩人之子闫昌，房子处在特殊地段，目前的政策规定不允许办理房产过户手续。致使该房产过户至今没有得到解决。依据《中华人民共和国合同法》第10条、第130条、第133条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二条规定，闫广军出具的证明足以证实该买卖合同的成立，自2002年10月3日该房屋的所有权已经转移到答辩人一方。根据《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，本案显然已超出法定的诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。《中华人民共和国物权法》自2007年10月1日起施行，根据第15条、第16条的规定，未办理物权登记的不影响合同的效力，假如原告不承认授意闫广军写证明的话，闫广军属于无处分权的人，原告有权向闫广军请求赔偿损失，而无权向答辩人请求赔偿损失。综上所述，原告以侵权为由起诉答辩人，既没有事实依据也没有法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求，诉讼费用由原告承担。经审理查明，原告闫某某与被告闫某某系亲兄弟关系。1994年7月9日，台前县房地产管理所颁发台房自建第2××号房屋所有权证书，证书显示房屋所有权人为闫之勇，建筑面积为51.1平方米。2002年10月3日原告闫某某将台房自建第2××号房屋所有权证书交给被告闫某某，并将房屋交于被告闫某某，当天，原告闫某某的儿子闫广军向被告闫某某书写证明，内容为“临街门市房出售给闫某某所有，转让费48000元，闫之勇，2002.10.3号”。之后，被告闫某某将房屋出租并收取租金，2020年5月份租赁到期。庭审时原告表示，不变更返还原物的案由，不变更返还房屋及租金的诉讼请求。以上事实有房屋所有权证等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，关于被告闫某某占有使用涉案房屋是否构成侵权的问题，本院认为，根据原被告的举证及陈述，不能确定被告闫某某对涉案房屋的使用没有合法依据。原被告之间之前的借贷关系明确，双方均无异议，但原告将房屋及产权证交给被告，是房屋买卖关系还是借款抵押关系，无法确定，事实不清，且原告庭审时明确表示不变更案由不变更诉请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告闫某某的诉讼请求。案件受理费6130元，由原告闫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  兰 晓审 判 员  林莹莹人民陪审员  仝兴家二〇二〇年六月十七日书 记 员  田丽君
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更454号罪犯袁占辉，男，1981年11月30日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2019年02月01日作出(2018)豫0181刑初685号刑事判决，认定被告人袁占辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元，违法所得人民币60300元予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年04月10日作出(2019)豫01刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯袁占辉确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁占辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次，剩余积分405分，末次评审等级为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯袁占辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁占辉减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年07月18日起执行至2020年08月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9003民初859号 原告：儋州中润旅游开发有限公司。 法定代表人：章某。 委托诉讼代理人：张某，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈某，该公司法务。 被告：洪某，现住湖北省黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：李某，海南维特律师事务所律师。 原告儋州中润旅游开发有限公司（以下简称中润公司）诉被告洪某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中润公司的委托诉讼代理人陈某、被告洪某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中润公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金63461.7元；3.判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告向原告购买中国海南海花岛3号岛三期411单元18层1808号房，房屋总价634617元，付款方式为分期付款。《商品房买卖合同》约定被告须于2017年2月28日前向原告支付95193元房款，于2017年8月26日前向原告支付95193元房款，于2018年2月26日前向原告支付95193元房款，于2018年8月26日前向原告支付95193元房款，于2019年2月26日前向原告支付95193元房款，于2019年8月26日前向原告支付95193元房款，于2020年2月26日前向原告支付63459元房款。被告应于2019年2月26日前支付95193元房款，但被告至今未支付，逾期已超过180天。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均应全面履行协议约定的义务。该合同附件七《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按照总房款10%向原告支付违约金。截至原告起诉之日，被告逾期付款时间远超180天，原告有权依约解除合同并追究被告的违约责任。比起逾期付款利息、原告已支付的销售佣金和第三人推荐购房奖励、经营费用、营销费用、广告费用等经济损失，合同约定房屋总价10%的违约金显然不高且合理。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告洪某辩称，被告已付房款380772元，但目前由于新冠疫情影响，答辩人身处疫情重灾区，经济能力受到严重影响，故请求法院酌情减少违约金的赔付比例。根据中华人民共和国合同法第114条第二条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院予以增加，约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当的减少。原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定如被告违约需支付购房款的10%的违约金，显然高于给被答辩人造成的损失，被告未付房款只剩少部分且由于疫情不可抗力影响，请求法院予以减少违约金的支付比例，是有事实和法律依据的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告中润公司提供的证据1.《商品房买卖合同》及补充协议证明被告向原告购买中国海南海花岛3号岛三期411单元18层1808号房，合同第五条约定被告应于2019年2月26日前支付楼款95193元，合同附件七《本合同补充协议》第三条第一款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按照总价款的10%向原告支付违约金；2.《律师函》、3.《邮寄凭证》证明原告向被告催告的事实。被告对于三份证据真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。 经审理查明：2017年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告向原告购买中国海南海花岛3号岛三期411单元18层1808号房，房屋总价634617元，付款方式为分期付款。《商品房买卖合同》约定被告须于2017年2月28日前向原告支付95193元房款，于2017年8月26日前向原告支付95193元房款，于2018年2月26日前向原告支付95193元房款，于2018年8月26日前向原告支付95193元房款，于2019年2月26日前向原告支付95193元房款，于2019年8月26日前向原告支付95193元房款，于2020年2月26日前向原告支付63459元房款。被告应于2019年2月26日前支付95193元房款，但被告至今未支付。该合同附件七《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按照房屋总价款的10%向原告支付违约金。截止原告起诉之日，2019年2月26日到期的应付房款仍未支付，逾期已超过180天。2019年3月6日，原告向被告出具《律师函》告知被告逾期付款的法律风险。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，为双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据法律规定，合同解除权有法定及约定之情形。本案中，被告应按照《商品房买卖合同》约定，分期向原告支付相应的购房款，但被告从2019年2月26日开始未按约支付到期购房款，逾至原告起诉之日已超过180日，已构成违约。原告行使合同解除权的条件已成就，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按房屋价款总额的10%向出卖人支付违约金，原告行使合同解除权的条件已成就，故原告诉请解除与被告所签订的《商品房买卖合同》及被告承担63461.7元（634617元×10%）违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告儋州中润旅游开发有限公司与被告洪某签订的《商品房买卖合同》； 二、被告洪某应在本判决生效五日内向原告儋州中润旅游开发有限公司支付违约金63461.7元(该款可从被告洪某已支付购房款中扣除)。 案件受理费10146元（原告已预缴），由被告洪某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  柴志军 人民陪审员  郑文寿 人民陪审员  陈汉洲 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢38号之六申请执行人：陈某,男性,2011年9月16日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：孙玉石，男性,1979年4月29日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人陈某与孙玉石违反安全保障义务责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执753号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙玉石没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈某于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人孙玉石发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人孙玉石的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙玉石暂无财产可供执行财产。申请执行人陈某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3173号原告：李孟晋，女，1989年9月28日出生，汉族，住广州市花都区。被告：马兴林，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告李孟晋被告马兴林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟晋以及被告马兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟晋向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2019年4月17日签订的《房屋买卖合同》；二、被告向原告支付违约金156000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日，原被告签订《房屋买卖合同》，原告签订合同后，办理了本人的相关手续，并向抵押银行申请提前还贷并于2019年6月5日结清了房屋抵押贷款本息。但因房地产市场价格下行，热度降低，被告迟迟不履行合同，在合同约定时间内，被告既不申请按揭贷款，也不同意全额付款，也未办理房屋过户手续。为此，其行为已经构成违约，为此诉至法院，请求判令所请。被告马兴林辩称：涉案合同在2019年5月左右已经解除了，不存在原告所说被告的违约事实，也不存在违约金的主张。经审理查明：位于广州市增城区石滩镇碧桂园豪园荔湖苑一街****登记权属人是原告。他项权利信息为他项权利人广发银行股份有限公司增城支行，权利类型为抵押权，登记日期为2015年5月28日。2019年4月7日，被告（买方）与原告（卖方）就涉案房屋签订一份《房屋买卖合同》，合同约定“……第四条……物业成交价1560000元……第十二条买方不能按本合同约定买入该物业，或者因违约而无法买入该物业的，卖方没收买方支付的定金，买方还应向卖方支付该物业成交价10%作违约金，……买方逾期支付楼款，每逾期一天，……逾期30天，卖方有权不再出售该物业，买方应向卖方支付该物业成交价的10%作为违约金。……第十三条卖方同意买方任意指定过户它人名下作为产权人。第二十条三方约定的其他事项（对合同条款及附件内容的修改或补充）经双方约定：1、卖方同意，买方申请按揭，首付款以银行出具同意贷款书为准，首付以多退少补形式进行。2、经卖方同意，若因买方个人资质问题导致银行审批不通过，卖方同意全额退回买方已支付的全部定金，并双方免责。3、基于2019年4月27日前出具同意贷款书，若超出指定时间，双方可协商是否继续履行或解除合同。”，合同附件约定“买卖双方一致同意由买方按下述第4项支付楼款并办理交易手续。……4、涂销抵押按揭付款（1）签订合同时支付10000元定金。（2）交付部分楼款70000元，卖方收款当日即时向抵押银行申请提前偿还贷款手续，并在完成提前偿还银行贷款、涂销抵押登记及归档等手续天内协助买方完成申请银行贷款手续。……（4）1480000元于交易过户完成并办妥他项权利登记后，由贷款银行直接划入卖方银行账号作为楼价余额，银行实际贷款额与原贷款额之间的差额由买方以现金支付。交易过户手续需在2019年6月30日前完成。”。2019年4月7日，被告向原告支付定金10000元。2019年6月6日，广发银行股份有限公司广州分行向原告出具一份《广发银行个人贷款结清证明》，兹证明原告作为借款人在该行的贷款本息已结清。在本案的庭审过程中，一、原被告确认以下，被告未在2019年4月27日前取得银行同贷书。二、被告陈述以下，其在2019年5月就向中介方表示由于征信问题其无法办理按揭，要求原告退还定金，中介方答复称原告同意退还，所以其认为涉案合同应在5月已经解除。后到了6月，中介方回复称原告不同意退还定金。本院认为：原被告于2019年4月17日签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行。原告主张解除双方签订的《房屋买卖合同》，从已查明的事实来看，其在本案中主张的是解除双方之间基于《房屋买卖合同》所产生的房屋买卖关系。根据《房屋买卖合同》第二十条的约定，被告应于2019年4月27日前出具同意贷款书，若超出指定时间，双方可协商继续履行或解除合同。现买卖双方均确认被告未在上述期间取得同意贷款书，而双方其后又未对合同的后续履行达成一致意见，双方之间的房屋买卖关系无法继续履行，双方对此并不存在违约行为，因此对于原告主张解除双方之间的《房屋买卖合同》的房屋买卖关系的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付违约金156000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李孟晋与被告马兴林于2019年4月17日签订的《房屋买卖合同》中的房屋买卖关系；二、驳回原告李孟晋的其他诉讼请求。案件受理费9420元，由原告李孟晋负担4710元，被告马兴林负担4710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖雯丽二〇二〇年六月十日书记员  赵洁玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2001号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖。 被执行人：林清，男，1993年7月1日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市涵江区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与林清融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为闽Ｂ×××××东风牌汽车一辆为被执行人林清所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因林清名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述一部车辆外，被执行人林清无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龙 琨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢174号 吴忠信： 你与巢湖市中庙街道古塘村民委员会、巢湖市中庙街道旭东村民委员会纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市中庙街道古塘村民委员会、巢湖市中庙街道旭东村民委员会于2020年6月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市中庙街道古塘村民委员会、巢湖市中庙街道旭东村民委员会元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年六月十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2415号原告：大石桥市铁西铸钢厂，住所地大石桥市铁西农科里。统一社会信用代码：912108821214421474。法定代表人：周从功厂长。委托代理人：吴**，该厂副厂长。委托代理人：张守义系该厂办公室主任。被告：海城市石油机械制造有限公司，住所地海城市西四镇。统一社会信用代码：91210381241652982A。法定代表人：郑朝重，系经理。委托代理人：吴殿彬，系该公司员工。原告大石桥市铁西铸钢厂诉被告海城市石油机械制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告大石桥市铁西铸钢厂的委托代理人张守义，被告海城市石油机械制造有限公司的委托代理人吴殿彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市铁西铸钢厂诉称：原告大石桥市铁西铸钢厂于2018年2月3日同被告海城市石油机械制造有限公司签定工业买卖合同，并由被告提供图纸，在我厂加工铸钢件，原告按合同规定按期交货，并按被告要求按期给开增值税发货票，被告共欠款212,995.50元（从2018年5月8日至2019年1月16日止），原告多次同被告索要欠款，被告均以暂时无款为由拖欠至今，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付欠款及欠款期间应付的利息。被告承担本案诉讼费。被告海城市石油机械制造有限公司辩称：数额有异议，不同意给付。经审理查明：原告大石桥市铁西铸钢厂于2018年2月3日同被告海城市石油机械制造有限公司签定工业买卖合同，并由被告提供图纸，在原告大石桥市铁西铸钢厂加工铸钢件，原告按合同规定按期交货，并按被告要求按期给开增值税发货票，被告共欠款212,995.50元。上述事实，原告提供的证据有：1、《工业买卖合同》一份；2、增值税专用发票三张。以上证据，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为：“合法的合同关系，受法律保护”。原告给被告提供加工的货物，被告支付价款，该行为系原、被告之间真实意思表示，未有不符合法律规定的情况，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告在原告已经交货拒不给付原告货款，显系违约，应予承担继续给付原告货款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告要求被告偿还原告尚欠加工的货款212,995.50元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告主张数额有异议一节；由于被告没有证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百六十一条，判决如下：被告海城市石油机械制造有限公司自本判决下达之日起十日内给付原告大石桥市铁西铸钢厂加工的货款212,995.50元。如未按判决指定的期限履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由被告海城市石油机械制造有限公司承担；此述款项已由原告垫付，被告辽宁辽河钻探工程有限公司在履行给付义务时，加付上述款项给原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长  张明琳人民陪审员  里 玲人民陪审员  杜丽娟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王寒晖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢69号之十申请执行人：郭伟,男性,1959年10月5日出生,住昌图县。被执行人：王子有，男性,1967年1月14日生，汉族，住昌图县。；杨秀珍，女性,1970年3月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭伟与王子有、杨秀珍其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1842号法律文书已发生法律效力。因被执行人王子有、杨秀珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭伟于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人王子有、杨秀珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人王子有、杨秀珍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王子有、杨秀珍暂无财产可供执行财产。申请执行人郭伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执285号 申请执行人：沈远祥，男，1976年04月10出生，汉族，住融安县。 被执行人：沈振升，男，1965年12月25出生，汉族，住融安县。 申请执行人沈远祥与被执行人沈振升民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0224民初109号民事调解书，依法向被执行人沈振升发出执行通知书，责令被执行人沈振升履行给付借款60000元，并负担案件诉讼费650元及执行费810元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并经本院确认，被执行人沈振升已支付50000元给申请执行人沈远祥、蒋素芳，承诺于2021年8月31日前把余下案件款全部还清，案件诉讼费650元及执行费810元由被执行人沈振升负担。因被执行人需长期履行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0224执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈焕斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韦 孝
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更508号罪犯赵国强，男，1994年03月19日出生，汉族，河南省三门峡市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市陕州区人民法院于2017年09月12日作出（2017）豫1203刑初272号刑事判决，认定被告人赵国强犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯赵国强确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵国强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2020年04月15日，共受表扬5次。间隔期内末次评审等级档次为：良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯赵国强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵国强减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书    （2019）陕0116民初16440号    原告：洪波。  委托诉讼代理人：陈杨，陕西维恩律师事务所律师。  被告：张联。  原告洪波与被告张联买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪波及其委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告张联经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。  原告洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款56000元；2.判令被告向原告支付自2017年10月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金，暂计算至2019年10月14日为8246元（逾期付款违约金以56000元为基数，按年利率4.75%计算）3.判令被告承担本案诉讼费、律师费。后，原告放弃主张律师费。事实与理由：2016年11月，被告从原告处购买石材，尚欠货款60000元，并出具欠条一份。后，原告多次通过微信、电话向被告催款，被告不否认欠款事实，但以各种理由拖延。2017年4月23日，被告通过微信向原告还款2000元。2017年9月30日，被告通过微信向原告还款2000元。再后，被告未向原告还款，原告遂诉至法院。  被告张联经依法公告传唤未到庭，无答辩意见。  原告洪波向本院提交证据如下：1.2016年11月8日的欠条1张；2.微信聊天记录截屏6张、微信支付截屏2张、微信头像截图1张；证明原告的主张。被告经依法传唤未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据特性，予以采信。  本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买石材等。2016年11月8日，被告就欠付货款事宜向原告出具欠条，上载"今欠洪波石材款陆万元正 张联 2016年11月8日。"后，被告于2017年4月23日、2017年9月30日各向原告支付2000元。再后，被告未向原告支付剩余货款。现，原告以被告未清偿货款为由，诉至本院，请求：1.判令被告向原告支付欠款56000元；2.判令被告向原告支付自2017年10月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金，暂计算至2019年10月14日为8246元（逾期付款违约金以56000元为基数，按年利率4.75%计算）3.判令被告承担本案诉讼费。  本院认为，被告从原告处购买货物，并就欠付货款事宜向原告出具欠条，双方之间成立事实上的买卖合同关系，被告应履行相应付款义务。被告于2016年11月8日向原告出具欠条，确认欠付原告货款60000元，后被告共计支付原告4000元，据此，对原告要求被告支付欠款56000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张逾期付款违约金一节，因双方未约定货款给付期限，故对原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告放弃主张律师费，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。  综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：  一、被告张联于本判决生效之日起十日内向原告洪波支付货款56000元；  二、驳回原告洪波的其余诉讼请求。  如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1406元，原告已经预交，由原告承担180元，由被告承担1226元，连同上列判决之款项一并给付原告。  公告费560元，原告已经预交，由被告承担，连同上列判决之款项一并给付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   韩艳梅                            二O二O年 六 月 十七 日  书  记  员      刘  蒙 2  3
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2794号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：田金涛，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张静，女，1981年8月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南华仁房地产咨询有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段天湖苑**楼****临街门面房。法定代表人：侯松岩，该公司总经理。再审申请人田金涛因与被申请人张静、河南华仁房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终3294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田金涛申请再审称，（一）二审判决认定田金涛拒绝收房构成违约错误。本案违约方为张静及河南华仁房地产咨询有限公司，涉案房屋买卖为二手房交易，并非田金涛与开发商之间的新房买卖，即便是该房屋属于开发商未交付的期房，也应由张静从开发商手中接受并验收后，将合格的房屋交付给田金涛，而非二审判决认定的田金涛作为将来的业主，由田金涛直接验收房屋并交纳物业费、水电费。且双方在签订的《房地产买卖定金合同》第二条第一款明确约定，张静在向田金涛交付房屋前，应当将物业费结清。张静在2019年5月30日去开发商处收房时却要求田金涛支付物业费2000元及水电费300元违反双方合同约定，田金涛有权拒绝且不构成违约。（二）二审判决驳回田金涛反诉请求错误。田金涛已按照双方定金合同的约定支付了定金及第24期银行贷款，足以证明田金涛在积极履行合同，田金涛不存在违约行为，张静要求田金涛支付物业费2000元及水电费300元违反双方合同约定。河南华仁房地产咨询有限公司多次作出虚假承诺，不仅向田金涛提出改变付款方式，而且对改变付款方式后合同的履行无法保障田金涛的交易安全。（三）一审判决有“人情案”嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于田金涛拒绝收房是否构成违约的问题。2019年3月19日，张静与田金涛及河南华仁房地产咨询有限公司三方签订《房地产买卖定金合同》。该合同为有效合同，三方应按合同约定履行各自权利义务。该合同补充条款约定交房当日田金涛把剩余房款370000元交给张静。2019年5月28日，张静告知田金涛于2019年5月30日去开发商处收房，并告知田金涛需要按照开发商要求预交一年的物业费2000元、水电费300元。2019年5月30日田金涛拒绝前去开发商处收房，亦未按照约定向张静交付房款370000元。田金涛称其不去收房的理由为物业费、水电费不应由其承担，且双方合同约定张静在向田金涛交付房屋前，应当将物业费结清。故不收房不交房款的行为不构成违约。但田金涛在购买涉案房屋时明知张静出售的房屋为分期购买的期房且系开发商装修过的新房，而2019年6月30日开发商交房时收取的物业费及水电费为预收，而非前期产生的费用。收房当天由购买人田金涛参加验收有利于购买人发现房屋存在的质量问题及将来维权，也符合日常交易习惯。田金涛作为涉案房屋将来的业主和实际使用人、受益人向开发商预交物业费、水电费符合合同法公平原则。二审判决认定田金涛经通知拒不到场收房并向张静交付房款370000元构成违约并无不当。（二）关于田金涛主张张静、河南华仁房地产咨询有限公司构成违约应双倍返还定金的问题。田金涛以张静未交契税为由主张张静构成违约，但因合同约定张静交纳契税的时间及田金涛交付房款370000元的时间均为开发商交房日，而开发商交房当日田金涛拒不到场收房及交付房款，故张静取得同时履行抗辩权，其未交纳契税的行为不构成违约。关于田金涛主张河南华仁房地产咨询有限公司存在虚假承诺等违约行为，未提交充分有效的证据证明，其理由不能成立。（三）关于田金涛提出的一审判决有“人情案”嫌疑的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定为：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，田金涛未提交有效证据证明本案审判人员存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的行为，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田金涛的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年六月二十日法官助理戚寒箫书记员边辑
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢50号之六申请执行人：杨艳玲,女性,1963年1月14日出生,住昌图县。被执行人：杨玉文，女性,1947年6月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨艳玲与杨玉文其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1159号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨玉文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨艳玲于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人杨玉文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人杨玉文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨玉文暂无财产可供执行财产。申请执行人杨艳玲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更479号罪犯楚长红，男，1972年1月6日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2018年2月8日作出（2017）豫0327刑初275号刑事判决，认定被告人楚长红犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人楚长红不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2018年4月19日作出(2018)豫03刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯楚长红确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯楚长红在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2020年04月15日，共受表扬4次。间隔期内末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯楚长红在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯楚长红减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月1日起至2022年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
山西省高级人民法院刑事裁定书（2020）晋刑终71号原公诉机关山西省长治市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，住长治市城区。2018年2月27日因涉嫌诈骗罪被取保候审,同年4月16日被刑事拘留，2018年5月17日被逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人牛某，山西国晋律师事务所律师。郭志浩，北京盈科（晋城）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某，住山西省长治市城区。2018年3月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2018年4月4日、2019年3月20日被取保候审，2019年12月18日被逮捕。现羁押于长治市看守所。上诉人（原审被告人）陈某1，住山西省长治市城区,2018年2月27日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2018年4月4日、2019年3月20日被取保候审。2019年12月19日被逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人陈某2，山西冠卓律师事务所律师。山西省长治市中级人民法院审理山西省长治市人民检察院指控原审被告人杨某、刘某、陈某1犯诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）晋04刑初15号刑事判决，判决：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；三、被告人陈某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。四、被告人杨某向张艳芳等人（见附表）退赔人民币2418.3932万元；五、被告人杨某向常文龙退赔10万元；被告人陈某1向姜阳东退赔14万元，向王某退赔4万元，向杜再婵退赔0.4万元；六、扣押的×××黑色大众迈腾轿车依法变价处置，发还被害人。宣判后，原审被告人杨某、刘某、陈某1均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04刑初15号刑事判决；发回山西省长治市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张向东审判员 唐连顺审判员 邓高原二〇二〇年六月二十九日书记员 裴志斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1384号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人：赵长卫，男，1972年7月12日出生，汉族，住北京市房山区，户籍所在地：河南省尉氏县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与赵长卫融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为冀Ｆ×××××东风牌汽车一辆为被执行人赵长卫所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因赵长卫名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述一部车辆外，被执行人赵长卫无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龙 琨
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执341号之三十六申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：张丽春、抚顺嘉鑫置业有限公司、高玉金。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初701号民事判决书，向被执行人高玉金发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人高玉金中国邮政储蓄银行尾号：52593的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年六月二日书记员  姚旺
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1996号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何克周，男，汉族，1976年2月8日生，公民身份证号码440************011，文化程度小学，户籍地广东省揭阳市揭东区****************。因犯贩卖毒品罪于2002年4月19日被广东省揭东县人民法院判处有期徒刑八年，2007年10月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月23日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1655号起诉书指控被告人何克周犯非法拘禁罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人何克周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，张占华、黄令雄、顾立夫（三人均另案处理）纠集被告人何克周、张有财、张庆辉、杨斌、冯品、张建辉、黄伟辉（后六人均另案处理）等人从事放贷，并从2016年3月起以东莞市泽华投资有限公司（以下简称泽华公司）为平台，在东莞市南城区*****************605办公室对外从事发放贷款业务，收取高额利息。上述人员在从事非法放贷业务的过程中，逐渐形成以张占华、黄令雄为首要分子的恶势力犯罪集团，对无力归还借款的被害人使用言语威胁、上门滋扰、跟踪、限制人身自由等暴力手段进行催收，造成恶劣的社会影响。2017年5月24日，被害人陈某向泽华公司借款10万元，由张占华、顾立夫、黄令雄出资，顾立夫、杨斌负责办理借款手续。2018年1月21日，陈某向泽华公司借款5万元，由顾立夫、杨斌办理借款手续。2018年2月5日，陈某、陈某2向泽华公司借款8万元，由张占华、顾立夫、黄令雄出资，顾立夫、杨斌负责办理借款手续。上述借款月利率为10%-12%。2018年10月开始，陈某无力归还利息，泽华公司开始催款。2018年10月26日23时许，被告人何克周伙同杨斌、张有财、张庆辉等人先后到陈某所经营的位于东莞市南城区***的食在无聊餐馆催收欠款，并威胁将一直跟踪陈某直至其归还欠款，期间阻止陈某离开餐馆去惠州，直至次日18时许，证人刘某应陈某的请求报警后，陈某才得以摆脱上述人员的跟踪。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、户籍材料、扣押物品清单、受理报警登记表、询问笔录、本息出入记账表等书证，证人刘某的证言及辨认笔录，被害人陈某、钟某、钟某、梁某、梁某2的陈述及辨认笔录，被告人何克周的供述及辨认笔录、同案人张占华、冯品、黄伟辉、吴智宁的供述等证据，并据此认为被告人何克周伙同他人为非作恶，形成一股恶势力犯罪集团，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。被告人何克周以拘押、殴打等强制手段非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人何克周在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。建议对其适用有期徒刑一年三个月。提请本院依法惩处。被告人何克周对指控的罪名及事实均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何克周非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，同案人张占华、杨斌、张有财、顾立夫、张建辉、冯品等人从事敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁的恶势力犯罪集团经本院（2019）粤1971刑初5023号判决书作出相应判决，已生效。本院认为，被告人何克周参与同案人张占华、黄令雄等人的非法催债恶势力犯罪集团，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。被告人何克周以拘押、殴打等强制手段非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人何克周犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何克周系犯罪集团的成员，在共同犯罪中起次要、辅助作用，可以认定为从犯，应当从轻处罚。被告人何克周认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何克周犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年11月22日止。）二、随案移送手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 涛人民陪审员 赵 童人民陪审员 尹秀香二〇二〇年六月一日书 记 员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申468号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于某，现住山西省长治市潞洲区。再审申请人于某因起诉长治市紫利仑洁净煤科技有限公司侵权责任纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终1222号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人于某向本院提出再审请求：1.依法撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋民终1222号民事裁定；2.依法判决长治市紫利仑洁净煤科技有限公司出示（晋发改委备案[2011]92号，长治市紫利仑洁净煤科技有限公司，新建工业型煤项目）立项的可行性报告，及生产经营、财税帐目、工人工资帐册报表；3.依法判决山西省紫利仑煤焦有限公司出示2010年11月23日与壶关县政府签约100万吨炭化型煤示范项目的合作文本，及生产经营、财税帐目、工人工资帐册报表；4.依法判决被申请人赔偿申请人直接经济损失150万元;5.诉讼费由被申请人承担。事实和理由：原判决、裁定适用法律确有错误。再审申请人于某于2008年4月22日向国家知识产权局申请了专利（申请号：200810054872.0；发明名称：一种洁净炭及其制备方法）。2009年7月27日，于某将创新项目洁净炭（炭化型煤）推荐给长治市经信委。并向经信委帮扶企业项目办公室工作人员作了关于洁净炭（炭化型煤）项目的详细说明及洁净炭（炭化型煤）项目的可行性，工作人员作了记录并带走一套洁净炭（炭化型煤）项目的可行性报告。2009年8月底，于某以屯留县（现为屯留区）铸造机械厂名称下文到长治市经信委帮扶企业项目办公室联系对接启动，承办人以没有专利授权书为由不支持该项目。2011年4月于某的洁净炭（炭化型煤）发明专利没有授权。2013年3月21日于某将生产洁净炭（炭化型煤）产品的设备炭化炉申请了国家发明专利，并于2014年2月26日获得发明专利证书（发明名称：一种节能炭化炉；专利号：201310093210.5）。2014年3月20日，于某带上专利证书、可行性报告、产品简介，到长治市经信委寻求项目对接与支持未果。2014年11月3日，于某找到经信委反映2009年推荐洁净炭（炭化型煤）项目资料泄露，并被长治市紫利仑洁净煤科技有限公司利用诈骗国家支持资金，要求调看炭化型煤项目的立项报告。2014年12月15日，监察室以时间长，证据不足没法查而无果。2015年5月于某在查资料过程中，发现2010年11月24日王军代表山西省紫利仑煤焦有限公司与壶关县政府签约100万吨炭化型煤示范项目，总投资20亿元人民币。2017年6月2日，长治市纪检委专门成立调查组，调查于某推荐创新项目洁净炭资料泄漏，并被长治市紫利仑洁净煤科技有限公司利用诈骗国家支持资金一案。2018年3月12日，纪检委调查组告知于某称有发明专利，没有诈骗。于某查询到一种煤料生产炭化型煤的方法于2009年由张永发申请专利并于2012年获得授权（名称：一种煤料生产炭化型煤的方法；专利号：200910074396.3）。被申请人于2009年11月底至2011年2月15日之间上马两个100万吨级炭化型煤项目，百万吨级的炭化型煤产品，在废水利用、工作岗位、财税方面均可带来益处，为此，于某要求查看被申请人长治市紫利仑洁净煤科技有限公司的生产经营、财税账目、工人工资账册报表。被申请人通过不正当手段，骗得申请人申请专利（商业秘密＋发明专利）的资料，恶意得到专利并于2009年11月底至2011年2月15日之间上马两个100万吨炭化型煤项目。其行为给于某造成不可弥补的经济损失和精神打击。由此可知，被申请人违反了我国《反不正当竟争法》第九条的规定，为了维护申请人的合法权益，根据我国《反不正当竟争法》第十七条的规定及民事诉讼法的有关规定，请求依法支持申请人的请求。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条规定：“人民法院受理下列专利纠纷案件：1、专利申请权纠纷案件......”；《中华人民共和国专利法》第六条规定：“......非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人......”。本案中，再审申请人于某认为长治市紫仑洁净煤科技有限公司通过窃取其关于洁净煤的技术获得了专利，属于专利申请权纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”上述规定说明，专利权纠纷案件由专门法院或最高人民法院确定的法院管辖，原审法院并不属于专门法院也不属于最高人民法院确定的法院，故原审法院裁定不予受理符合法律规定。综上所述，再审申请人于某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人于某的再审申请。审判长张建军审判员韩德荣审判员仲俊光二〇二〇年六月二十二日法官助理 吉睆书记员 胡静
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申587号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国基建设集团有限公司。法定代表人：郭长林，董事长。委托诉讼代理人：马建林。被申请人（一审原告、二审上诉人）：德州亚太集团有限公司。法定代表人：杨东堂，执行董事。委托诉讼代理人：王志君。被申请人：（一审第三人、二审第三人）：晋城市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人：郭明太，局长。再审申请人国基建设集团有限公司因与被申请人德州亚太集团有限公司、晋城市住房保障和城乡建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终816号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人国基建设集团有限公司与被申请人德州亚太集团有限公司达成执行和解协议并已履行完毕，且双方未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查国基建设集团有限公司的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年六月三十日法官助理 张华峰书记员 高丽云
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执1015号申请执行人：青岛恒蕴新型建材有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区景安路**，统一社会信用代码：91270214MA3CAWAM9Y。法定代表人孙建辉，系该公司总经理。被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西侧，组织机构代码：21440159-8。法定代表人陶志刚，系该公司总经理。申请执行人青岛恒蕴新型建材有限公司与被执行人中筑城投建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9648号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无保险理财产品，轮候冻结被执行人名下银行账户。经查询，被执行人名下无不动产及车辆登记，已协助扣留被执行人在其他公司的应得款项，暂不具备提取条件，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案未执行到位标的为149753元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9648号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十八日书 记 员  田国涛
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更107号罪犯马二山，男，1968年11月21日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2006年9月26日作出(2006)平刑初字第105号刑事判决，认定被告人马二山犯绑架、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯马二山确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马二山在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯马二山在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马二山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2026年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 妍
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2638号之二原告：鑫隆租赁站，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰村（水米路），统一社会信用代码：92520201MA6GKWX76G。经营者：金球。委托诉讼代理人：徐燕，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201211902819。委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。被告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路**，统一社会信用代码：91522600215922344K。法定代表人：唐合权，系该公司总经理。被告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司从江分公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县江东民族风情园**楼****，统一社会信用代码：91522633761366947F。法定代表人：段世荣。委托诉讼代理人：陆伟，系贵州智晓律师事务所律师，执业证号：15226200510608065。第三人：戴小斌，男，1972年6月16日出生，汉族，住贵州省从江县。原告鑫隆租赁站与被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司从江分公司及第三人戴小斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告鑫隆租赁站于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫隆租赁站以“双方自行和解”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鑫隆租赁站撤回起诉。案件受理费9644元，公告费1200元，由原告鑫隆租赁站承担（原告已预交）。审判长 李 丹陪审员 熊 鹰陪审员 杨光友二〇二〇年六月五日书记员 欧钧晟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更485号罪犯解彦军，男，1997年6月4日出生，汉族，河南省三门峡市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市陕州区人民法院于2017年2月17日作出(2017)豫1203刑初31号刑事判决，认定被告人解彦军犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯解彦军确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯解彦军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2020年04月15日，共受表扬4次。间隔期内末次评审等级档次为：良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯解彦军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯解彦军减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月3日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢12号之五申请执行人：戈玉香,女性,1978年7月7日出生,住辽宁省铁岭市昌图县；米宝库,男性,1950年9月7日出生,住辽宁省铁岭市昌图县；陈跃杰,女性,1954年9月20日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：艾忠良，男性,1981年1月1日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；聂春雷，男性,1979年6月27日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区铁西街11委**。申请执行人戈玉香、米宝库、陈跃杰与艾忠良、聂春雷机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2007）昌执字第0319号法律文书已发生法律效力。因被执行人艾忠良、聂春雷没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人戈玉香、米宝库、陈跃杰于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人艾忠良、聂春雷发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人艾忠良、聂春雷的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人艾忠良、聂春雷暂无财产可供执行财产。申请执行人戈玉香、米宝库、陈跃杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔旭辉，男，1981年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：赵国庆，河南针石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南亨得利酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市**嵩山路西淮河路南中原商务**。法定代表人：王蓉，该公司总经理。再审申请人崔旭辉因与被申请人河南亨得利酒店管理有限公司（以下简称亨得利酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔旭辉申请再审称，（一）河南玖特酒店管理有限公司（以下简称玖特酒店）作为涉案房屋的租赁权益人及实际使用人，与本案判决结果存在直接的利害关系，有权参与本案诉讼，原审法院拒绝崔旭辉提出的请求玖特酒店参与本案诉讼的申请，属于程序违法。（二）原审法院认定事实不清。本案已通过实际行动及书面确认的方式将《商住房屋租赁合同》的承租主体进行了变更，玖特酒店已替代崔旭辉成为租赁房屋的承租人，中央环境保护督察组也在调查后确认酒店的租赁人是玖特酒店，原审法院仍判令崔旭辉承担违约责任错误。（三）本案中崔旭辉、玖特酒店未交纳房租的行为不构成违约，未交纳房租是因为亨得利酒店未按约定向承租人交付可供经营的房屋造成，承租人有权依法行使先履行抗辩权、不安抗辩权，暂缓支付房租。（四）崔旭辉及玖特酒店并无恶意拒付房租，在租赁合同签订后，玖特酒店已投入一千万元进行装修，在开业即盈利的情况下，认定崔旭辉及玖特酒店恶意欠缴房租明显不符合常理。本院经审查认为，亨得利酒店（甲方）与崔旭辉（乙方）签订的《商住房屋租赁合同》第1.1条明确约定亨得利酒店出租涉案房屋给崔旭辉作为“酒店”经营场地使用；第7.2条明确约定，甲方应保证合同履行期间，乙方能够按照合同约定的用途使用租赁房屋。故按照合同约定，亨得利酒店应当保证出租的房屋能够使崔旭辉作为酒店经营场地使用。崔旭辉因空调安装问题导致经营的酒店未营业而拒付租金引发纠纷，因空调作为经营酒店的必要组成部分，亨得利公司因安装空调问题与玖特酒店签订《空调外机基础安装协议》并作出提供安装空调场地、保证不会因场地问题与周边业主产生纠纷的承诺，故原审法院认定合同应当解除并判令崔旭辉支付从2017年8月3日至2019年8月2日的租金，未考虑亨得利酒店并未按照约定保证出租的房屋能够使崔旭辉作为酒店经营场地使用，以及因空调未安装导致崔旭辉承租房屋后未实际经营酒店的事实，存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年六月二十二日法官助理王峰书记员曹世界
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执300号申请执行人山西省财政厅。被执行人刘某，住山西省太原市。现羁押于太原市第一看守所。关于刘某参加黑社会性质组织罪等犯罪涉及罚金一案，我院作出的（2019）晋01刑初23号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，我院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第三十四条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人刘某在银行账户上的存款30000元，如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇二〇年六月二十八日书记员 李 艳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更472号罪犯肖强，男，1979年10月22日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0184刑初1290号刑事判决，认定被告人肖强犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元，退赔89760元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱（报请河南省监狱管理局审核后）以罪犯肖强确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯肖强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的劳动，完成劳动任务。获得表扬4次，起始期末次评审等级为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯肖强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯肖强减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月15日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7102执40号 申请执行人：邓朝癸，女，1977年10月15日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 委托代理人：张清荣，广西新鸣律师事务所律师。 被执行人：广西南宁嘉海市场投资有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**嘉园小区地下****商铺。 法定代表人：滕树玲。 邓朝癸申请执行广西南宁嘉海市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2018年2月28日作出的（2018）桂71民终35号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人邓朝癸向本院申请强制执行,申请执行标的为80920元。本院于2020年4月13日依法立案执行，并于4月17日向被执行人广西南宁嘉海市场投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、保险、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向南宁市住房公积金中心查询公积金缴纳情况。经查询，被执行人均无财产可供执行。 被执行人广西南宁嘉海市场投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西南宁嘉海市场投资有限公司确无财产可供执行，且已告知申请执行人邓朝癸财产调查情况，虽申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁铁路运输中级法院（2018）桂71民终35号民事判决书本次的执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币80920元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2018）桂71民终35号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 欣 审判员 丛 嵩 审判员 刘东海 二〇二〇年六月十一日 书记员 池 丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11382号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵燕，女，1990年01月06日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省商河县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告赵燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年5月14日的信用卡欠款本息共计86314.19元以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。赵燕未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵燕向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年5月14日，因透支产生的信用卡项下欠款共计86314.19元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求赵燕偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵燕于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月14日的信用卡欠款共计86314.19元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果赵燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元以及公告费（以实际发生为准），由赵燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初2308号 申请人：李洪仓，男，1969年6月2日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：刘磊，男，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 申请人李洪仓与被申请人刘磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘磊位于连云港市新浦区××村××号楼××单元××室××住房。并提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘磊名下位于连云港市新浦区××村××号楼××单元××室××住房**。 案件申请费用4336元，由申请人预缴。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内，其他动产为二年内，不动产为三年内。 本裁定送达后力即发生法律效力〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武照海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 永
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14573号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡岩星，男，1990年7月16日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳胡桃里音乐文化有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：覃文平，董事长。委托诉讼代理人：金军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：石迪昌，女，系该公司员工。上诉人胡岩星因与被上诉人深圳胡桃里音乐文化有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡岩星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月十二日书记员 黄淑珍
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执211号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人周文助，男，1999年6月13日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。 周文助追缴违法所得一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）桂1225刑初37号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人周文助应追缴违法所得200元，因被执行人未主动缴纳，本院刑事审判庭于2020年4月26日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月八日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊