wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初165号原告：刘建萍，女，1970年3月22日出生，汉族，黑龙江省浓江农场第一管理区水稻种植户，住黑龙江省。被告：魏正国，男，1972年7月14日出生，汉族，住黑龙江省。被告：孟凡杰，女，1989年2月20日出生，汉族，住黑龙江省。原告刘建萍与被告魏正国、孟凡杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘建萍于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建萍的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建萍撤回对被告魏正国、孟凡杰的起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告刘建萍负担。审 判 长  张景霞人民陪审员  于富海人民陪审员  高景怀二〇二〇年六月二十三日书 记 员  易 华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1711号 原告：谢崇赞，男，1990年06月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：韦理，男，1988年11月11日出生，侗族，住广西融安县。 原告谢崇赞诉被告韦理民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  陆 茜
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初31号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人郭国权（小名小丑、小丑元），男，1965年10月2日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，小学文化，务农，住关岭自治县。因涉嫌犯强奸罪、猥亵儿童罪于2019年7月18日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。指定辩护人梁畅，贵州振黔律师事务所律师。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检未检刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人郭国权犯强奸罪、猥亵儿童罪于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。本院于2019年12月4日作出判决，被告人郭国权在上诉期内提出上诉。安顺市中级人民法院于2020年3月31日以原判违反法律规定的诉讼程序，将本案发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员叶阳利出庭支持公诉，被告人郭国权及辩护人梁畅、被害人的法定代理人胡某某、证人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2019年7月17日下午，被告人郭国权酒后到关岭自治县被害人胡某甲（生于2012年9月10日）、胡某乙（生于2014年7月2日）家中，趁二人家人外出之机，让胡某甲开门后进入胡某甲家卧室内，脱掉其与胡某甲裤子并将其生殖器插入胡某甲阴道，用手抚摸胡某甲、胡某乙阴部，后离开现场。案发后，胡某甲、胡某乙的祖母听闻此事后报警，公安民警于案发当晚到郭国权家中将其抓获。公诉机关为证实上述事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭国权奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款；被告人郭国权以抚摸身体隐私部位的方式对儿童实施淫秽行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪、猥亵儿童罪追究郭国权刑事责任。被告人郭国权进入未成年人住所，对不满十二周岁的农村留守儿童实施强奸、猥亵犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》，依法应当从严惩处。建议判处被告人郭国权有期徒刑八至十年有期徒刑。被告人郭国权对公诉机关指控的事实、罪名有异议，辩称其没有实施犯罪行为。其辩护人提出：1、被告人郭国权当庭如实供述猥亵儿童犯罪事实，具有坦白情节；2、郭国权系初犯偶犯，法律意识浅薄、且系醉酒状态实施犯罪，建议从轻处罚。经审理查明：2019年7月17日下午，被告人郭国权酒后到关岭自治县的胡某甲、胡某乙的家中，趁二被害人家人外出之机，在卧室内脱掉胡某甲的裤子对其实施强奸，后又用手抚摸胡某甲、胡某乙阴部而逃离现场。案发后，胡某甲、胡某乙的祖母听闻此事后报警，公安民警于案发当晚在郭国权家中将其抓获。上述事实，有证人廖某某、郭其红的证言，被害人胡某甲、胡某乙的陈述，被告人郭国权的供述，法庭科学ＤＮＡ鉴定书、现场勘验检查工作记录、提取笔录、现场辨认笔录及相关书证等证据在卷佐证。前述证据来源合法，能形成完备的证据体系，认定被告人郭国权犯强奸罪、猥亵儿童罪的犯罪事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。庭审中，证人廖某某出庭证实案发后其回到家中听其孙女讲述被侵犯及报案的经过。本院认为，被告人郭国权明知被害人胡某甲不满十二周岁的幼女，仍强行对其实施奸淫，其行为已构成强奸罪。被告人郭国权以满足性欲为目的，对二被害人实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于被告人郭国权辩解未实施犯罪行为的意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人郭国权具有坦白情节，经查，郭国权在案发后到庭审阶段，并未如实供述全部犯罪事实，不予认定坦白情节。对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人郭国权对未成年人实施强奸、猥亵行为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》规定，应予严惩。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二百三十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人郭国权犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2027年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭袁媛人民陪审员  王德平人民陪审员  罗 馨二〇二〇年六月十九日书 记 员  汪佰佳
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执50号申请执行人：吴斌，男，1980年1月9日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市资溪县。被执行人：张建跃，男，1970年11月16日出生，汉族，私营企业主、福建省建瓯市人，住江西省抚州市资溪县。本院在执行申请执行人吴斌与被执行人张建跃民间借贷纠纷一案中，1.本院已向被执行人张建跃送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统查询了被执行人张建跃名下相关财产信息，发现被执行人张建跃名下无银行存款、无车辆登记信息、无住房公积金、无不动产登记信息、无股权及保险信息。被执行人名下厂房在其他执行案件中已经查封，待处理分配。3.2020年6月17日，本院已向被执行人张建跃发出限制消费令，并将被执行人张建跃纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1000000元及利息尚未执行到位，若后续发现有存款我们会采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张建跃经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院（2019）赣1028民初428号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇二〇年六月一十八日书记员  周 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602民初1841号之二 陈某、罗某： 本院执行的申请人陈某与被申请人罗某民间借贷纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川09刑辖25号 杨寿福行贿一案，四川省遂宁市人民检察院以遂检三部商指〔2020〕12号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省大英县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定： 指定四川省大英县人民法院依照刑事审判第一审程序对杨寿福行贿一案进行审理。 二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1527号 上诉人（原审被告）：温国成，男，1979年8月25日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨朝南，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。 原审被告：温斯金，男，1959年10月15日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 原审被告：温国勇，男，1983年9月10日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 上诉人温国成因与被上诉人杨朝南、原审被告温斯金、温国勇合伙协议纠纷一案，不服广西平南县人民法院（2019）桂0821民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据杨朝南、温斯金和朱汉勇于2018年6月20日签订的《承包合作股东协议书》，朱汉勇是个人合伙的合伙人。本案是合伙关系中基于合伙财产的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，朱汉勇作为合伙人应参加本案诉讼。一审法院没有根据温国成的申请追加朱汉勇参加本案诉讼，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销广西平南县人民法院广西平南县人民法院（2019）桂0821民初2172号民事判决； 二、本案发回广西平南县人民法院重审。 上诉人温国成预交的二审案件受理费5200元由本院予以退回。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄延肖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2267号 原告：关杰,男,1965年9月1日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 被告:宿州市莲都房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮海路**。 法定代表人：章競，该公司董事长。 原告关杰诉被告宿州市莲都房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关杰委托代理人杨育林到庭参加诉讼，被告宿州市莲都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行房租补偿协议，支付给原告2017年2月1日至2019年2月1日房租通风采光补偿金24000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经宿州市政府部门批准，被告对宿州市2003年8号地块分两期进行开发建设，原告的住房位于被告二期开发的地块。由于被告一期项目的建设，对原告房屋的通风采光影响极大，导致原告无法正常居住生活，原、被告双方于2011年1月3日签订了房租补偿协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效协议。该协议约定被告二期项目如不能实施拆迁开发，房租补偿仍按此协议继续履行，被告每年向原告支付12000元通风采光补偿金。现被告二期项目未能如期实施拆迁开发。被告未支付2017年2月1日至2019年2月1日的房租补偿金24000元。现原告为维护其合法权利，现依法具状起诉。 被告宿州市莲都房地产开发有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：经宿州市政府部门批准，被告对宿州市2003年8号地块分两期进行开发建设，原告的住房位于被告二期开发的地块。由于被告一期项目的建设，对原告的房屋通风采光影响极大，导致原告无法正常居住生活，原、被告双方于2010年1月21日签订了房租补偿协议，约定被告二期项目如不能实施拆迁开发，被告每年向原告支付12000元通风采光补偿金。同日，被告支付给原告（2010年2月1日至2011年2月1日）房租补偿金12000元。2011年1月3日，原、被告又签订房租补偿协议，约定现由于一期项目的建设，对相邻北面四层共七户人家产生影响，现经双方友好协商，甲方（被告）对此七户每年每户给予房租补偿壹万贰仟元整，此补偿费用甲方一次性付清，乙方（原告）收到此房租补偿费后，应积极支持甲方的一期建设，不得产生任何干扰行为。如2012年2月1日本协议到期二期项目如不能实施拆迁，房租补偿仍按此协议继续履行等。协议签订当日，被告支付给原告（2011年2月1日至2012年2月1日）房租补偿金12000元。被告二期项目至今未能如期实施拆迁开发，2012年2月1日至2017年2月1日期间的房租补偿金已经本院审理确认并支付完毕。2017年2月1日至2019年2月1日期间的房租补偿金被告至今仍未支付。 上述事实有原告的身份证、被告企业信息、民事判决书、房租补偿协议、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的房租补偿协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效协议。该协议约定被告二期项目如不能实施拆迁开发，房租补偿仍按协议继续履行，被告每年应向原告支付12000元房租补偿金。现被告二期项目未能如期实施拆迁开发，2017年2月1日至2019年2月1日房租补偿金被告至今未付，故原告主张被告支付其房租补偿金24000元，理由正当，本院予以支持。被告宿州市莲都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告宿州市莲都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告关杰2017年2月1日至2019年2月1日的房租补偿费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取为200元，由被告宿州市莲都房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费400元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孟雯迪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3777号原告：亳州市奥运药业科技有限公司，住所地安徽省亳州市康美（亳州）华佗国际中药城**精品屋**。法定代表人：葛成峰，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：温帅，河北曾知律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第12614号关于第35095812号“奥运药业AOYUNYAOYE及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年4月17日。开庭审理时间：2020年6月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项、第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第3519484号图形商标（简称引证商标一）未构成近似商标。二、鉴于引证商标共存及类似商标获准注册，根据审查一致原则，诉争商标也应获准注册。三、诉争商标具有特定含义，使用在相关服务上不会产生不良影响。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：350958123、申请日期：2018年12月4日。4、标识：5、指定使用的服务（第35类3501-3508群组）：广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理和组织咨询等。二、引证商标一1、申请人：蔡清楚。2、申请号：35194843、申请日期：2003年4月9日。4、专用期限：2015年1月14日到2025年1月13日5、标识：6、核定使用的服务（第35类3501-3506群组）：广告；商业橱窗布置；广告设计；商业行情代理；商业信息；进出口代理等。三、其他事实上述事实，有诉争商标和引证商标一档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条的规定。一、诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定《商标法》第十条第一款第（八）项规定：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。诉争商标由汉字“奥运药业”、拼音“AOYUNYAOYE”及图构成，其中“奥运”易造成不良社会影响，构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形。二、诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由汉字“奥运药业”、拼音“AOYUNYAOYE”及图构成，引证商标一为图形商标。诉争商标的图形部分与引证商标一在指代事物、构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“广告宣传”等服务与引证商标一核定使用的“广告”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成同一种或类似服务。诉争商标与引证商标一若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告亳州市奥运药业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告亳州市奥运药业科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  苗冬霜人民陪审员  李永刚二〇二〇年六月二十八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  白 洁
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初39号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人熊某，男，1996年11月17日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。指定辩护人李丁生，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人熊某犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人熊某及指定辩护人李丁生到庭参加诉讼。经南昌市中级人民法院批准，延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2019年10月3日晚，被告人熊某和朱某、徐某（均另案处理）、涂某等人在南昌经济技术开发区儒乐湖黄堂夜市喝酒、吃夜宵。准备离开时，熊某见被害人江某1看了其一眼，认为其挑衅自己，于是找朱某一起殴打江某1，致江某1受伤。江某1的朋友陈某和江某2上前拖架时，也被熊某、朱某和徐某打伤。期间，朱某手持啤酒瓶将陈某头部打伤，江某2被几个人殴打，头部受伤。经南昌市经开公安司法鉴定中心鉴定，江某1、陈某、江某2损伤程度构成轻微伤。2019年10月25日上午，被告人熊某主动到南昌市公安局经济技术开发区分局儒乐湖派出所投案。另查明，案发后，熊某等人的亲属代其赔偿了被害人江某1、陈某、江某2的全部经济损失人民币3.8万元。江某1、陈某、江某2对熊某等人的行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人江某1、陈某、江某2的报案笔录，证人熊某、李某1、涂某、刘某、邹某、李某2的证言，辨认笔录，现场照片，人体损伤意见书，归案经过、谅解协议书、付款凭证，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某伙同同案人无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，熊某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。在侦查期间，主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出熊某具有自首情节，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚的意见，与事实和法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  傅荣生人民陪审员  涂青青二〇二〇年六月四日书 记 员  徐佩佩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百九十三条〖寻衅滋事罪〗有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条〖共同犯罪的概念〗共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民特2号 申请人石某，户籍所在地：河池市宜州区。 监护人：黄某，住址同上。（系石某的祖母） 委托代理人：石贵仁，住址同上，系石某之伯父。 申请人石某申请宣告潘宏娥失踪一案，本案在审理过程中，申请人石某于2020年6月29日向本院提出撤回宣告潘宏娥失踪申请。 本院认为，申请人提出撤回宣告潘宏娥失踪申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人石某撤回申请宣告潘宏娥失踪。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年六月九日 书记员  覃 茜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3872号起诉人：南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行，营业场所河南省南阳百里奚路与德力西路交叉口光彩公寓。负责人：袁永胜，任该行行长。2020年6月17日，本院收到起诉人南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行的起诉状。起诉人南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王宇偿还原告借款本金55,858.98元；2、请求法院依法判令被告王宇偿还原告借款利息截止起诉之日为4,719.38元，自立案之日起按年利率15.675%向原告计付利息至款付清之日止；3、请求法院依法判令被告王宇偿还原告因本案所产生的律师费3,029元；4、由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：被告王宇于2017年8月31日在原告处借款100,000元，约定借款期限3年，年利率10.45%，逾期上浮50%即年利率15.675%，按月等额本息还款。合同约定，王宇未如期履约时，原告可宣告即时到期，被告应承担逾期还款责任。原告依约向被告发放了贷款，被告却未如约支付原告本息，已构成违约。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中起诉人南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行向本院提交的起诉状中被告仅写了“王宇”的姓名，无被告身份信息、也无具体的住址以确定被告“王宇”系明确被告。起诉人的起诉无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年六月十七日书记员  狄晓宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执801号 申请执行人:王惠，女，1986年8月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：蒙成龙，男，1993年10月7日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行王惠与蒙成龙关于借款合同纠纷一案中，申请执行人王惠向本院申请撤销申请执行,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结王惠与蒙成龙（2020）桂0203执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄          宇 审 判 员 罗     水     祥 审 判 员 严敬军二〇二〇年六月五日 法官助理 冯          晖 书 记 员 汪          洋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执296号 申请执行人：韦孟香，女，1986年12月30日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人：周建汉，男，1984年8月17日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，住所地：河池市城西。 法定代表人：蒋钦中，该公司法定代表人。 申请执行人韦孟香、周建汉与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦孟香、周建汉向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，立案号为（2020）桂1202执296号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金5559元；2、负担案件受理费39元、案件执行费50元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于河池市金城江区，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。另，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理，申请执行人可到河池市中级人民法院申请参与分配。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人韦孟香、周建汉释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10238号原告：金希良，男，1954年2月14日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。被告:江苏旭煌线缆科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇大儒村，统一社会信用代码91320282MA1NUBHG2W。法定代表人：胡建威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。原告金希良与被告江苏旭煌线缆科技有限公司（以下简称旭煌公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告金希良的委托诉讼代理人赵安、被告旭煌公司的委托诉讼代理人蒋红俊到庭参加诉讼。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告金希良的委托诉讼代理人朱建南、被告旭煌公司的委托诉讼代理人蒋红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金希良向本院提出诉讼请求：1.判令旭煌公司支付运费49105元；2.旭煌公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日，旭煌公司与宜兴市徐舍镇新金运输服务部（以下简称新金运输服务部）签订货物运输合同一份，合同约定由新金运输服务部承接旭煌公司电线电缆运输业务，运输地点为由宜兴市官林镇运输至新疆乌鲁木齐，运费为49105元。新金运输服务部按照合同约定将货物运输至目的地后，由旭煌公司业务员吴波出具了送货回单，新金运输服务部亦开具了增值税专用发票，但旭煌公司至今未支付运费。其系新金运输服务部的经营者，新金运输服务部于2018年6月27日注销，上述欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告旭煌公司辩称，其公司虽与新金运输服务部签订过运输合同，但该合同未实际履行，其公司与新金运输服务部之间并未发生运输业务，故应当驳回金希良的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，旭煌公司与新金运输服务部签订货物运输合同一份。合同约定新金运输服务部承接旭煌公司宜兴市官林至新疆乌鲁木齐市的电线电缆运输业务，运费为49105元。另查明，新金运输服务部系个体工商户，金希良为经营者。新金运输服务部于2018年6月27日注销。审理中，金希良为证明新金运输服务部履行了运输货物的合同义务，向本院提供：（1）货物签收单两份，两份签收单签收人均为吴波签字确认，货物目的地为乌鲁木齐和新疆博乐市步行街5-16号；（2）增值税专业发票一份，发票购买方为旭煌公司，销售方为新金运输服务部，发票开票日期为2017年12月19日。发票备注栏载明运输电缆的车辆为苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**，运输起止地为宜兴—新疆乌鲁木齐。旭煌公司质证后认为，其公司不认识货物签收人吴波，不认可两份货物签收单真实性、关联性以及合法性。对增值税专业发票真实性没有异议，其公司确实收到该增值税专业发票，但发票不能证明合同中的运输业务已经实际发生，无法达到金希良的证明目的。上述事实，有货物运输合同、工商登记信息、货物签收单、增值税专业发票以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为新金运输服务部是否实际履行了货物运输的合同义务。本院认为新金运输服务部已经实际履行了货物运输的合同义务，理由如下：新金运输服务部与旭煌公司签订了货物运输合同，且新金运输服务部向旭煌公司开具的增值税专用发票，发票同时载明运输货物的车辆信息以及货物运输的起止地点，另外还有吴波签字确认的收货单，虽然无法确认吴波的身份信息，但上述三组证据能够相互印证，形成了相对完整的证据链条，故本院认为新金运输服务部已经实际履行了货物运输的合同义务具有高度盖然性。新金运输服务部履行了货物运输义务，旭煌公司应当支付相应的运输费用，根据双方合同以及发票，可以确认涉案运输费为49105元，旭煌公司应予支付。新金运输服务部已注销，金希良作为经营者，有权要求旭煌公司支付运费49105元。综上，金希良要求旭煌公司支付运费49105元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：江苏旭煌线缆科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付金希良运费49105元。如江苏旭煌线缆科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1028元，保全费520元，合计1548元，由江苏旭煌线缆科技有限公司负担（金希良同意其预交的诉讼费用1548元由江苏旭煌线缆科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏旭煌线缆科技有限公司在本判决生效之日起10日内向金希良支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈 智人民陪审员  张德新人民陪审员  蒋卫平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执436号房德成：关于你申请执行程世君、张秋菊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计151650.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位131650.00元，其余部分本人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11963号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2020）晋0924执12号之四 申请执行人张棣，男，1984年5月2日生，汉族，繁峙县府新街。被执行人刘俊恒，男，1964年12月1日生，汉族，代县上馆镇东关大街人。申请执行人张棣与被执行人刘俊恒借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）晋0924民初832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人刘俊恒给付案款75837.5元。执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人刘俊恒送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.    本院于2020年1月6日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘俊恒名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人刘俊恒户籍地和不动产登记中心调查，经查，被执行人刘俊恒在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人刘俊恒适用限制高消费措施，并将被执行人刘俊恒列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘俊恒名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的75837.5元未能全部执行。综上所述，因本案被执行人刘俊恒名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  赵全清 二0二0年六月五日                                                                  书记 员  张丙华
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3110号 申请人：陈甲。 申请人：陈乙。 本院在2020年6月15日受理申请人陈甲、陈乙请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈甲、陈乙自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈甲、陈乙向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈甲、陈乙撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡涛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更682号罪犯周东波，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2018年2月28日作出(2017)粤0983刑初434号刑事判决，以被告人周东波犯协助组织卖淫罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月25日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周东波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周东波在服刑考核期间，获得总分2653分，表扬4次，剩余考核分253分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周东波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周东波减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3412号原告：闫成宝，男，1983年9月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：侯媛媛，女，1984年10月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。原告闫成宝、侯媛媛诉被告徐州瑞远房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王舒二〇二〇年六月二十二日书记员  郭颖
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初231号   原告：张某1，男，1970年9月20日生，汉族，忻州市人。   委托诉讼代理人：赵某，女，1979年8月27日生，汉族，忻州市人，住忻州市。   被告：张某2，男，1981年4月27日生，汉族，忻州市人，住忻州市。   被告：魏某，女，1978年1月2日生，汉族，忻州市人，住忻州市。   原告张某1与被告张某2、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告张某2、魏某经本院合法传唤未到。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金700000元整，利息依双方约定按月息1.5分计算，从2017年5月10日起计算至执行完毕之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张某2因资金周转困难，从2017年5月至2018年初多次向原告借款。2017年5月10日借款350000元，2017年6月21日借款90000元，2017年10月6日借款200000元，该三笔借款均按被告提供账号汇入其妻魏某名下。2017年6月10日，被告张某2借原告承兑汇票3支合款378308元。2018年1月向原告借款31960元。2017年11月13日向原告归还借款200000元，2017年11月中旬归还150000元承兑汇票。2018年8月19日，张某2向原告书写借据一支，尚欠原告借款700000元。2019年3月12日，张某2向原告出具书面保证，所欠借款于2019年3月23日前付清，如归还不了借款愿从借款之日起算按月息1.5分计。后原告多次向被告催要借款，被告一直推诿未付。被告张某2的借款发生于夫妻关系存续期间，且款项均汇入被告魏某名下，上述借款应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。   被告张某2、魏某在法定期限内未提交书面答辩状。   为证明其主张，原告向本院提交如下证据：   1.中国农业银行汇款明细清单3页。证明原告分三次按被告提供账号汇款合计640000元。   2.2018年8月19日被告张某2出具的借据1支。证明被告张某2先后向原告共借款1050268元，已归还350000元，尚欠原告借款700268元。   3.2019年3月12日被告张某2出具的借款保证1支。证明被告张某2截至2019年3月12日尚欠原告借款700000元，承诺2019年3月23日前不能归还，自愿从借款日起按月息1.5分计息。   经审理查明，被告张某2与被告魏某系夫妻关系。2017年5月10日、6月21日、10月6日，原告通过本人农业银行卡向被告魏某银行卡转账三笔，分别为350000元、90000元、200000元，合计640000元。此后，被告张某2向原告借承兑汇票三支，金额分别为：170000元、58308元、150000元，合款378308元。2018年8月19日，被告张某2向原告出具借据一支，载明：“今借到张国宏柒拾万圆元整（700000）其中转账668308配件、材料（31960）2017年5月10日3500006月21日900006月10日承兑汇票37830810月6日20000011月13日还200000还15万承兑汇票张某22018年8月19日”。2019年3月12日，被告张某2向原告出具保证一份，载明：“张某2借张某1借款柒拾万圆整（700000）应于2019年3月23日前付清，如归还不了借款按月息1分5计算（从借款日计算）张某22019年3月12日”。   审理中，经原告张某1申请，本院依法作出（2020）晋0902民初231号民事裁定书，对被告张某2、魏某价值700000元财产采取了保全措施。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的银行汇款明细、汇票票据与被告张某2向原告书立的借据和保证相互印证，证明原告张某1与被告张某2之间的债权债务关系成立。案涉借款事实清楚，借贷关系明确。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且前三笔借款均转账至魏某银行账户，魏某对案涉借款理应知晓，原告有理由相信借款系二被告的共同意思表示，应当按夫妻共同债务认定。被告张某2与被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证和辩解的权利。原告张某1履行了出借资金的义务后，被告张某2、魏某经原告催要未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。双方约定的借款利率不违反法律规定，原告主张被告张某2、魏某归还借款本息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某2与被告魏某在本判决生效后十日内，共同偿还原告张某1借款本金700000元以及从借款之日起至履行完毕之日止的利息，利息按月利率1.5%计算（其中150000元借款本金从2017年5月10日起计息，90000元借款本金从2017年6月21日起计息，200000元借款本金从2017年10月6日起计息，260000元借款本金从2018年8月19日起计息）。   如二被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10800元，由被告张某2与魏某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 苏金霞   审 判 员 刘 佳   人民陪审员 薛利和     二0二0年六月九日   书 记 员 陈 慧
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3956号原告：粟周穗，男，侗族，1974年4月30日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：刘静，女，侗族，1974年7月31日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******。法定代表人：何金云，执行董事，未到庭。委托代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权，未到庭。委托代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告粟周穗、刘静与被告贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许东旭，被告委托代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟周穗、刘静向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金44172.23元。事实和理由：2016年4月24日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，总价441749元。合同约定，被告承诺于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如被告不能按期交付有关文书，则自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。被告直至2018年11月27日才交付有关文书给原告，根据合同约定，被告应向原告支付违约金44172.23元。因受新冠肺炎疫情影响，导致原告起诉时间被拖延，在诉讼时效里这段时间应扣除。被告丰球公司辩称：1、原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，即违约金起算时间为2017年4月8日；2、被告已于2017年5月23日取得商品房所有权初始登记，同日亦通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书，违约金截止时间应计算至2017年5月23日；3、违约金约定过高，原告没有实际损失，请求人民法院将违约金减少至日万分之零点一计算。经审理查明，2016年2月24日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，合同签订后原告已支付购房总价441749元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2018年11月27日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为其已于2017年5月23日通知原告领取，但并未能举证证明，对此本院不予采信，原告自认被告于2018年11月27日将有关文书交付给原告，本院予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2018年11月27日共674天的违约金14887元（441749元×0.00005×674天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告粟周穗、刘静违约金14887元。二、驳回原告粟周穗、刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担152元，由原告粟周穗、刘静负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年六月九日法官助理张静书记员张梦杨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3949号 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路**，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。 负责人江育良，该单位局长。 委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。 被申请执行人深圳市纤艺陶瓷花纸有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区丹平东8巷**405，统一社会信用代码91440300558683488X。 法定代表人李军。 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年5月30日向本院申请强制执行其作出的深环龙岗罚字[2019]第0301号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在油墨原料空桶、油墨抹布、手套及洗版废水等危险废物，未按规定申报登记；丝印车间产生的废气属于含挥发性有机废气，该工艺未在密闭空间或设备中进行的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2019]第0301号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月十日 书记员 焦玉（兼）
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执939号申请执行人：韩旭恒,男性,1985年4月13日出生,汉族,住新安县新城**。被执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年3月26日生效的新劳人仲案字（2019）第0120号判决，于2020年5月20日向被执行人捷信消费金融有限公司发出执行通知书，责令被执行人捷信消费金融有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人捷信消费金融有限公司在中国建设银行股份有限公司天津宏达支行的账户12×××06_1存款636369562.44元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年六月十五日（）书记员  王百合
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执300号申请执行人：张五毛，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住邵阳县黄亭市镇望江村铺上组**。申请执行人：张文彬，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住，住邵阳县黄亭市镇望江村铺上组**附**/div>被执行人：邓脂滔，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住邵阳，住邵阳县白仓镇新华村白子山组**iv>申请执行人张五毛、张文彬与被执行人邓脂滔机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2019）湘0523民初2377号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人邓脂滔在判决书生效后赔偿给申请执行人张五毛、张文彬赔偿金、丧葬费、误工费65727元，案件受理费399元。被执行人邓脂滔没有履行义务，申请执行人张五毛、张文彬于2020年5月6日申请强制执行，本院2020年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月7日向申请执行人张五毛、张文彬送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2020年5月7日向被执行人邓脂滔发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人张五毛、张文彬未在规定期限内提供财产线索，被执行人邓脂滔也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年5月7日至2020年6月1日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人邓脂滔无足额银行存款，另被执行人邓脂滔在湖南省衡阳市耒阳市湘南监狱服刑。2020年6月22日对被执行人邓脂滔适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年6月22日通过电话约谈告知了申请执行人张五毛、张文彬，并要求其提供被执行人邓脂滔其他可供执行的财产线索，但申请执行人张五毛、张文彬未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月22日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人邓脂滔有足额可供执行的财产，该案应当要执行的标的67018元，尚未执行到位。目前申请执行人张五毛、张文彬也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人邓脂滔财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人张五毛、张文彬同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张五毛、张文彬发现被执行人邓脂滔有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二〇年六月二十二日书记员邓小雪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世有，男，1955年5月7日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市鲅鱼圈区房屋征收局，住所地营口市鲅鱼圈区滨海街**。再审申请人李世有因诉营口市鲅鱼圈区房屋征收局（以下简称鲅鱼圈征收局）征收补偿一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804行初16号行政裁定及营口市中级人民法院（2018）辽08行终185号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李世有申请再审称，1.原审认定事实错误，本案属于行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条和第二十六条规定，征收、补偿属于行政诉讼受案范围。《行政诉讼法》第十二条第五项也明确对征收、征用决定及其补偿决定不服的，是受案范围。土地、不动产、农畜物等是在再审申请人与被申请人间进行第二轮土地补偿决定后遗漏的事项，申请人通过行政诉讼方式对权利进行救济，维护自身合法利益不受损害，并未超过行政诉讼的受案范围。2.本案诉讼并未超过起诉期限。2014年6月4日，熊岳房屋征收办办公室（以下简称熊岳征收办）对剩余猪场宗地做土地征收与补偿事宜的登记备案，当时登记面积为4.762亩，申请人认为该登记数据与实际面积不符，征收办王永勤主任安排李世有到熊岳综合执法局法制科调取营口经济技术开发区地政测绘队关于此块宗地材料，证实该块土地实际面积为6.7223亩，与原登记备案的统计数值差1.97亩。2014年8月10日，熊岳镇金星村委会出具了动迁亩数的证实材料及个人的土地完税收据。2014年8月20日，熊岳镇经营站对村委会的证实做了进一步核实，均确认猪场的实际面积为6.72亩。该遗漏的1.97亩土地未予补偿。此后，李世有多次到熊岳征收办要求对遗漏事项做补充更正，并进行合理补偿。直至2017年10月17日，鲅鱼圈征收局才明确作出不予补偿的《处理意见书》。李世有对此不服，于2018年1月30日起诉，起诉期限应当从2017年10月17日被申请人作出《处理意见书》时起算。3.该《处理意见书》不属于重复处理行为。首先，重复处理行为一般认为是指行政机关所作出的没有改变原有行政法律关系、没有对当事人的权利义务发生新的影响的行为，应同时满足两方面含义：一是该行政行为没有改变原有的行政法律关系；二是没有对当事人的权利义务发生新的影响。而案涉《处理意见书》不是针对2010年10月16日李世有与被申请人签订的《拆迁协议书》作出的处理决定，而是针对《拆迁协议书》之外遗漏猪场土地1.97亩、部分房屋、鸡12000只、羊60头等未合理补偿问题的处理，即是对新情况、新问题的处理。该份《处理意见书》的决定对李世有的权利义务产生了新的影响，因此不属于重复处理行为。其次，该份《处理意见书》是具体行政行为的作出，其最后部分明确告知李世有具有向上一级行政机关申请复议或向人民法院提起诉讼的权利。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，李世有的起诉符合条件。又因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的法院不予受理。因此申请人提起的诉讼并没有超过起诉诉讼期限，原审裁定错误。综上，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条和九十一条第一、第四款的规定，请求：撤销鲅鱼圈区法院（2018）辽0804行初16号行政裁定及营口市法院（2018）辽08行终185号行政裁定，并依法改判或发回重审。诉讼费由被申请人承担。本院认为，再审申请人李世有系因对2014年登记备案的土地面积有异议，经求证、主张权利后，针对鲅鱼圈征收局于2017年10月17日作出不予补偿的《处理意见书》主张补充遗漏的1.97亩土地补偿，并非针对2010年10月16日与被申请人签订的《拆迁协议书》不服。鲅鱼圈征收局于2017年10月17日作出《处理意见书》，李世有于2018年1月30日提起诉讼，原审法院认为其起诉超过法律规定的起诉期限不当。况且，被申请人在进行征收补偿时，对确有证据证明属于遗漏的范围，亦应当依法进行补偿。综上，再审申请人李世有的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令营口市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年六月十日法官助理高书涵书记员孟慧
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1855号申请执行人：李绍亮，男，1972年12月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王永青，男，1972年12月13日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人李绍亮与被执行人王永青民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款11260元，负担案件受理费41元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无不动产权益、无股权、无证券权益、有津ＪＷ××**大众牌汽车一辆，已另案查封；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月二十八日书记员 刘福军
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2219号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行，住所地：佳木斯市向阳区西林路**。法定代表人：陆淳睿，该行行长。被告：李清林，男，1968年9月26日出生，汉族，住同江市。被告：张春玲，女，1965年8月16日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与被告李清林、张春玲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款本息合计88432.32元，其中本金51656.41元，利息36775.91元（利息暂计至2019年2月20日，最终计算至实际清偿之日止）、逾期利息、复利、罚息；2.请求判令被告张春玲承担连带责任。2.请求判令被告承担本案诉讼费、执行费及相关法律费用。事实和理由：2003年4月22日借款人李清林与宏源支行签订了《个人住房按揭合同》。借款金额为人民币60000元，借款用途为购房，借款利率5.04％，约定以等额本息还款法分120期偿还，2013年5月20日到期。截止2019年2月20日被告尚欠贷款本息合计95807.68元，其中本金51656.41元，利息44151.27元。原告按合同约定向被告发放贷款60000元，贷款到期后，经原告多次前往催收，被告均拒绝偿还贷款，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行未能提供被告李清林、张春玲的准确地址，导致无法送达相关法律文书，应视为无明确被告，本案应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行的起诉。案件受理费1005元，退还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年六月二十八日法官助理王昊轩书记员赵宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2700号 原告：成健，女，1970年4月7日出生，汉族，自由职业，住所地柳州市柳**，现住柳州市。 被告：覃军辉，女，1973年6月20日出生，汉族，教师，住所地柳州市柳**，现住柳州市。 委托诉讼代理人：林洪波，男，1966年11月15日出生，汉族，住所地柳州市柳**，现住柳州市，系被告覃军辉之丈夫。 原告成健与被告覃军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告成健，被告覃军辉的委托诉讼代理人林洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成健向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款480000元并支付相应的利息（利息计算方式：以480000元为基数，从2019年1月24日起按月利率2%暂计至2020年2月24日为115200元，往后利息计至被告实际清偿之日止）；二、原告有权就被告用于抵押担保的位于柳州市柳北区进行折价、拍卖或变卖，所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月24日，被告以资金周转为由向原告借款480000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，借款月利率为2%，被告自愿将其所有的位于柳州市柳北区作为抵押并办理了抵押登记。借款到期后，被告并未依约偿还借款本金，利息只支付到2019年1月24日。被告不按期履行债务的行为严重损害了原告的合法利益，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告覃军辉辩称，对原告诉请的本金无异议，但原告计算的利息漏记了一笔，被告实际已支付利息至2019年2月24日，应从2019年2月24日计算拖欠的利息。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告均认可原告的证据。本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：2017年2月24日，被告以资金周转为由向原告借款，双方签订《不动产抵押借款合同》，约定：被告向原告借款480000元，借款期限为6个月，借款期间为2017年2月24日至2017年8月23日；借款月利率为2%，每月24日前付清当月利息直到本金全部还清；被告自愿将其所有的位于柳州市柳北区借款抵押。同日，被告出具《借条》，载明被告借到原告480000元，该笔借款中34000元已经以现金方式支付，另外446000元转入林洪波柳州银行账户。2017年2月28日，原、被告到房产登记机关办理了抵押登记手续。2017年3月1日，原告通过银行向林洪波账户转账446000元。因被告到期未能偿还，2018年10月24日，被告向原告出具《声明》，载明需续借该笔借款，具体事宜按原合同执行。此后，被告利息支付至2019年1月24日，之后未再还本付息。原告追款未果，故发生纠纷成诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。原、被告签订的《抵押借款协议书》、原告的转款凭证、被告出具的《借条》、《声明》足以证明欠款事实，被告作为借款人，应及时还本付息，现被告尚欠借款本金480000元，利息支付至2019年1月24日，故现原告要求被告偿还借款本金，并按合同约定的月利率2%支付2019年1月24日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告自愿以其所有的柳州市柳北区作为抵押担保并办理了抵押登记，现被告未依约履行债务，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，原告对该房产享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告覃军辉向原告成健偿还借款480000元并支付利息（利息计算方式：以480000元为基数，从2019年1月24日起按月利率2%计至被告实际清偿之日止）； 二、原告成健就上述债务对被告覃军辉用于抵押担保的柳州市柳北区享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4876元（已减半收取，原告已预交），由被告覃军辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执511号申请执行人：樊鑫，男，1984年6月24日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区西固中路**居民。公民身份号码6201041984********。被执行人：王玉明，男，1982年2月2日出生，汉族，张，张掖市甘州区北街**居民。身份号码6222011982********。本院在执行申请执行人樊鑫与被执行人王玉明民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王玉明偿付申请执行人樊鑫案款11000元；二、被执行人于2020年5月6日私下向申请执行人交纳案款4000元，剩余案款于6月15日履行4000元，7月15日履行3000元；三、申请执行人向本院撤回本案的执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱广雄二〇二〇年六月十五日书记员  王 伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1846号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地广西南宁市兴宁区长罡路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦增文，男，1941年8月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦玉香，女，1944年10月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦某2，男，1972年9月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何文静，女，1973年9月10日出生，壮族，住南宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦某1，男，2009年2月2日出生，壮族，住南宁市青秀区，。 法定代理人韦某2，男，1972年9月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 一审第三人：广西日报社，住所地广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人韦增文、韦玉香、韦某2、何文静、韦某1及一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，（一）关于逾期交房违约责任问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因有二：一是市政工程衡阳东路延长线(现为燕州路）延期修建，导致涉案房屋建设工程消防、环保验收延期；二是涉案房屋通过五方验收后，再审申请人立即通知被申请人接收房屋，又多次通过书面发函和公告的方式催告被申请人收房，但被申请人不予配合。原审法院单凭被申请人一方之言，根据房屋没有完成交接这一事实，在没有其他证据佐证的情况下，直接认定再审申请人拒不交房，并要求再审申请人承担逾期交房的全部责任，没有充足的证据支撑。（二）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间认定问题。首先，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房违约金的计算标准，二审法院却依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，支持一审法院参照同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金，属适用法律错误。被申请人在一审未请求人民法院增加违约金，二审也未就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，违约时间认定应当扣除不可抗力和免责事由以及因被申请人原因导致房屋逾期交付的期间。再审申请人承担的违约金赔付时间节点应为五方验收合格至最后一次书面发函催告被申请人收房期间。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，关于逾期交房违约责任问题。首先，涉案合同约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以延期：……4、法律、法规及政府规章、制度的改变，或政府临时的限制性行为如非典、东盟博览会、政府修路、封路、重大会议、庆典、交通管制、高考、中考等原因通知停工等导致影响施工进度的。”再审申请人主张市政工程衡阳东路延长线(现为燕州路）延期修建，影响涉案房屋建设工程消防、环保验收，导致再审申请人不能及时交房，并不属于合同约定可以延期交房的特殊情形；且合同约定“经建设方、施工方、监理方、设计方、、地质勘察五方验收合格商品房交付买受人使用&rdquo，经消防、环保验收不属于合同约定的交房条件，对再审申请人交房不构成影响，故再审申请人上述辩解理由不能成立，本院不予支持。其次，根据被申请人的起诉请求和再审申请人的答辩意见，双方对于被申请人应否向再审申请人支付燃气管道初装费及地热系统费用存在争议。结合涉诉小区系列案件所查明的事实，向再审申请人交纳地热系统费用的业主均与再审申请人办理了房屋交接手续，未向再审申请人交纳地热系统费用的业主未能从再审申请人处领取房屋钥匙并占用、使用房屋以及未收房部分业主在《广西法制日报》上发布《通知》要求再审申请人按约交房等事实，原审判决认定再审申请人拒不交房有一定的事实依据。再审申请人虽然通知被申请人收房，但却以被申请人未交纳地热系统费用为由未实际履行交房义务，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金计算标准和违约时间认定问题。首先，被申请人诉请以同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金，实质为主张合同中约定逾期交房违约金过低、请求法院予以调整。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金并无不当。其次，再审申请人主张违约时间应当扣除不可抗力和免责事由以及因被申请人原因导致房屋逾期交付的期间。如前所述，本案中不存在不可抗力、合同约定免责事由及因被申请人原因导致房屋逾期交付的情形，再审申请人主张扣除违约期间，理由不成立。二审判决逾期交房违约金持续计算至被申请人实际交付房屋之日止，有事实和法律依据，本院予以维持。综上，南国利得公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西南国利得投资有限公司的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈聪颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2181号 白龙国，男性,1989年2月24日生，居民身份证号码6221021989××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区西洞镇西洞村****。。： 你（或你单位）与周兰德借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初4781号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月2日发生法律效力。申请执行人周兰德向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款4000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费50.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年六月五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2181号 白龙国，男性,1989年2月24日生，居民身份证号码6221021989××××××××，汉族，，住甘肃省酒泉市肃州区西洞镇西洞村****。： 本院于2020年6月4日立案执行的(2020)甘0902执2181号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年六月五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2181号报告财产令，被执行人白龙国，男性,1989年2月24日生，居民身份证号码6221021989××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区西洞镇西洞村****现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1020号原告：宋世方，男，1967年11月28日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王**，男，1956年2月2日出生，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权。被告：张华新，男，1973年3月4日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张红（系张华新妻子），女，1971年4月18日出生，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告宋世方与被告张华新合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋世方的委托诉讼代理人王**、被告张华新的委托诉讼代理人张红、曹德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋世方的诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款24750元，并支付自《中华人民共和国不动产证书》办好之日起的利息1856元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2002年7月原告与宜城市板桥店镇政府签定《板桥店镇自忠路及自忠桥修建合同书》工程于当年7月30日竣工验收。板桥店政府在板桥规划区给原告划转土地4736平方米，抵九十万元工程造价款，板桥店政府并承诺办理划转土地征用相关证件。尔后原告经过板桥圭管所和城建所将这些土地全部划给板桥**居民建房。居民建房以后由于国家用地指标紧张大部分居民证件办不下来，可是大部分用地户的土地款都已结清，但有部分欠原告土地款一直没有结清。直到2018年12月上述40户居民中有张华新等9户办理了《中华人民共和国不动产证书》，张华新说他的证件是他本人办理的，不是原告通过政府办理的，所以拒绝给付24750元土地款。被告2004年9月拿到土地后欠原告的土地费至今不还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张华新辩称：1、答辩人没有履行为被答辩人办理相关证件的事项，且后来办理相关证件的费用是由答辩人交纳的；2、被答辩人要求答辩人支付利息的诉讼请求无事实根据和法律依据；3、被答辩人要求答辩人还款已超过诉讼时效。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，宜城市第七建筑公司的法定代表人宋世方于2002年为宜城市板桥店政府修建板桥店街道自忠路和自忠桥，并签订了修建合同，该合同中工程结算办法约定：1、甲方（板桥店镇人民政府）在规划区给乙方（宜城市第七建筑公司）一次性划转土地4736平方米，划转价格按230/平方米（其中40/平方米，作为办理征用土地相关证件费用），以此作为支付乙方工程款；2、乙方工程开工十天后方可转让划转土地。工程竣工后，板桥店政府在板桥店规划区内为宋世方划转了4736平方米的土地用作抵付九十万元的工程款。2004年春原告宋世方将划转的土地中的192平方米卖给被告张华新，张华新在给付部分款项后尚欠24750元，由张华新给宋世方出具欠条一张，内容为“欠到土地款贰万肆仟柒佰伍拾元整，张华新，2004年9月28日”。张华新在建房过程中，因宋世方没有为其办理相关的证件，相关部门多次因此让张华新停止修建房屋，张华新找宋世方要求解决此事，宋世方一直没有为其办理相关证件及交纳相关费用。张华新的妻子张红于2005年10月30日在板桥店镇建设服务中心缴纳了3000元的土地收益费，办理了建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。2006年5月10日张华新妻子张红在宜城市国土资源局缴纳了有偿使用费1680元；耕地开垦费1512元；收益分成1808元共计5000元。张华新在办理了相关证件和缴纳了相关费用后将房屋建好。原告宋世方在2005年开始要求被告张华新给付欠款，被告张华新一直拖欠未付。2017年张华新办理了不动产权证后，原告宋世方要求被告张华新给付欠款，被告张华新以原告宋世方没有为其办理相关证件和缴纳相关费用为由拒绝给付欠款，导致纠纷发生。上述认定事实有原告举证板桥店镇政府与宜城市第七建筑公司签订的合同书一份、张华新出具的欠条一份、宜城市板桥店镇土地资源所出具的自忠路项目土地置换办证情况的说明一份证明宋世方取得土地的过程和张华新欠款的事实；被告张华新举证板桥店镇建设服务中心行政事业发票一张金额为3000元、宜城市国土资源局有偿使用费发票一张，金额为5000元、建设用地规划许可证一份、建设工程许可证一份、不动产权证一份，证明张华新缴纳相关费用和办理相关证件的事实。原告所举证据经被告质证认为合同书和板桥店镇土地资源所的证明与本案没有关联性、对张华新出具的欠条无异议；被告所举证据经原告质证对证据的真实性无异议。但认为宋世方只能办理土地证。本院认为，原告所举证据能够证明土地取得的方式和被告欠款的事实，对原告所举证据本院予以采信；被告所举证据经原告质证无异议，本院予以采信。本院认为，原告宋世方作为法定代表人的宜城市第七建筑公司与宜城市板桥店政府就修建自忠路和自忠桥签订合同，约定工程给付方式，在工程完工后，宜城市板桥店政府依照合同约定将4736平方米土地划转给宋世方，宋世方在取得土地后与张华新约定将部分土地卖给张华新，由张华新支付了部分款项，下余部分由张华新出具欠条予以确认，被告张华新应当依照规定及时给付欠款。被告张华新建房办理的建房许可相关证件的费用应当由其自行承担，缴纳的土地费5000元应由原告宋世方承担，该部分费用在原告举证的合同中明确约定办理征用土地证件费用已在工程款中结清。被告张华新辩称原告宋世方的诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，被告张华新的不动产权证是在2017年9月11日才办理的，诉讼时效应从办理不动产权证之日起开始计算，原告宋世方的诉讼请求没有超过法律规定的诉讼时效规定，对被告张华新的辩称理由本院不予采纳；原告宋世方要求被告张华新给付利息的诉讼请求，原、被告之间没有约定，也没有给原告造成损失，对此诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告宋世方的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告张华新欠原告宋世方欠款24750元扣除办理土地使用费5000元，下余欠款19750元在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告宋世方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告张华新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  薄宜文二〇二〇年六月十六日书记员  杜晓旭
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢33号刘贞秋、李卫东、朱杏香：关于刘贞秋与李卫东、朱杏香民间借贷纠纷一案，申请执行人刘贞秋依据(2016)苏0117民初1801号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币51650元。本院已将案款拨付给申请执行人刘贞秋。至此，申请执行人刘贞秋向本院申请执行的(2016)苏0117民初1801号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执45号申请执行人：王春妮，女，1990年3月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：覃田宁，男，1987年1月6日出生，汉族，现西安市灞桥区。本院在执行申请执行人王春妮与被执行人覃田宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人王春妮依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初90号民事判决书，责令被执行人覃田宁向申请执行人王春妮借款本金26600元、利息3200元、公告费690元，承担本案受理费840元、负担本案执行费347元。在执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式依法向被执行人覃田宁邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人覃田宁名下有银行存款25.94元、已查封被执行人名下陕AN2W**，无不动产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人覃田宁加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人无可供执行财产致使申请执行人所申请的案件款29800元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党鹏刚审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年六月四日书记员  李振涛
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执518号之三 申请执行人：东营市海科瑞林化工有限公司，住所地山东省东营市河口区东营港港城路以北、港西二路以西，统一社会信用代码91370500674526498A。 法定代表人：许胜军，总经理。 被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街****，统一社会信用代码9137050076575279XB。 法定代表人：王志春，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁05民初402号民事判决书，已向被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行义务。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营市海科瑞林化工有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司双方同意，按照评估价67043250元（详见山东黄河三角洲产权交易中心出具的黄三角产权询字[2020]第099号司法网拍资产询价报告书），对被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下产权证号东房权证北一路字第××号、00××06号房产及东国用（2008）第1-558号、东国用（2008）第1-561号、东国用（2008）第1-563号土地及地上附着物进行拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 以评估价67043250元拍卖被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下产权证号东房权证北一路字第××号、00××06号房产及东国用（2008）第1-558号、东国用（2008）第1-561号、东国用（2008）第1-563号土地及地上附着物进行拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年六月八日 书记员  贾金芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12837号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：尹君，女，1968年09月30日出生，汉，户籍地北京市朝阳区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告尹君信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告尹君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、尹君偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计751250.61元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、尹君承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。尹君未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、尹君向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，尹君因透支产生的信用卡欠款共计751250.61元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以尹君透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：尹君于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计751250.61元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果尹君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5657元以及公告费（以实际发生为准），由尹君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2020）晋0924执108号 申请执行人胡海拴，男，1971年10月18日生，汉族，繁峙县繁城镇人。被执行人侯占廷，男，1962年10月12日生，汉族，繁峙县金山铺乡中虎峪村人。申请执行人胡海拴与被执行人侯占廷借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）晋0924民初598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人侯占廷给付案款6026900元。执行过程中，1.本院于2020年4月23日向被执行人侯占廷送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2020年4月23日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人侯占廷名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人侯占廷户籍地和不动产登记中心调查，经查，被执行人侯占廷在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人侯占廷适用限制高消费措施，并将被执行人侯占廷列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人侯占廷名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的6026900元未能执行。综上所述，因本案被执行人侯占廷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  赵全清 二0二0年六月五日                                                                  书记 员  张丙华
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执712号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人陈霞，女，1986年7月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人陈霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3018号民事判决书，向被执行人陈霞发出执行通知书，责令被执行人陈霞在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、利息6210.59元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件申请执行费1493元，共计107703.59元及相应利息的义务，但被执行人陈霞未履行。由于被执行人陈霞未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人陈霞银行存款107703.59元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年六月一日书记员  万中祺
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执312号之一 申请执行人：刘昌芬，女，汉族，1965年06月03日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市荣华锻压机械厂(普通合伙)，住所地：四川省华蓥市溪口镇（原长城厂内）。 代表人：谢荣雨。 合伙人：谢荣雨，男，汉族，生于1965年10月25日，住浙江省瑞安市。 合伙人：张旦，男，汉族，生于1991年2月13日，住浙江省瑞安市陶山镇桐浦大路村。 本院在执行申请执行人刘昌芬与被执行人华蓥市荣华锻压机械厂(普通合伙)劳动争议一案中，因被执行人华蓥市荣华锻压机械厂(普通合伙)不能清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人刘昌芬申请追加华蓥市荣华锻压机械厂合伙人谢荣雨、张旦为被执行人。 本院经审查查明，被执行人华蓥市荣华锻压机械厂系普通合伙企业，合伙人为谢荣雨、张旦，谢荣雨出资比例为60%，张旦出资比例为40%。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”之规定，被执行人华蓥市荣华锻压机械厂无财产可供执行，申请人申请追加被执行人华蓥市荣华锻压机械厂的合伙人谢荣雨、张旦为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被执行人华蓥市荣华锻压机械厂的合伙人谢荣雨、张旦为被执行人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 邝 莉 审判员 秦 倩 审判员 郑 倩 二〇二〇年六月五日 书记员 李远斌
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执154号 被执行人石立昌，男，1976年5月7日出生，侗族，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。 关于执行被执行人石立昌罚金一案，本院作出的（2019）桂0226刑初56号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人石立昌没有履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金人民币15000元。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，本院于2020年4月1日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人石立昌的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人石立昌目前没有其他可供执行的财产,且被执行人石立昌还在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赖民书 二〇二〇年六月十一日 法官助理 潘华晓 书 记 员 陈艳宁
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更432号 罪犯蔡越辉，男，1977年10月6日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2012年8月28日作出（2012）湖刑初字第503号刑事判决，以被告人蔡越辉犯盗窃罪，判处有期刑期十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元；责令被告人蔡越辉与另二同案犯共同退赔被害单位人民币71629元。宣判后，原审被告人蔡越辉不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月3日作出（2012）厦刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付泉州监狱执行。本院分别于2016年8月18日以（2016）闽05刑更1048号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年8月1日以（2018）闽05刑更812号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月19日起至现刑期至2020年11月18日），剥夺政治权利一年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯蔡越辉予以减刑四个月，剥夺政治权利一年不变，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡越辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2479分，表扬4次。 另查明，该犯系累犯。累计履行财产性判项人民币37000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蔡越辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡越辉减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月19日起至2020年7月18日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初4070号 原告：吴小利，女，汉族，1970年2月6日生，住浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：王晓芳，浙江计然律师事务所律师。 被告：广德市四合乡人民政府，住所地安徽省广德市四合乡街道。 法定代表人：戴龙强，乡长。 委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所实习律师。 竹善庭与被告广德市四合乡人民政府（以下简称四合政府）缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴小利、王晓芳，被告四合政府委托诉讼代理人夏锴、黎逢成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经查明，本案吴小利冒充竹善庭外甥女的身份，假借竹善庭名义起诉，竹善庭对本次起诉不知情，吴小利实际为本案的原告，本院依法变更原告为吴小利，但其与本案无直接利害关系，本次起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回吴小利的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审 判 长  黄俊婷 人民陪审员  汪继福 人民陪审员  陈兴柏 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 彬 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢32号之一申请执行人：罗凤碧，女，1948年05月09出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陶敏，女，1983年12月19出生，汉族，住贵州省黔西县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初29号民事判决书，在执行罗凤碧与陶敏民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初29号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年六月五日书记员王松成
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢610号天津汉泰津骥建筑安装工程有限公司：中泰置业（天津）有限公司与天津汉泰津骥建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计7618.40元。经本院立案执行，现自动履行到位7618.40元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，中泰置业（天津）有限公司向本院申请执行的（2018）津0116民初84283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日