北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初86989号原告（反诉被告）：中视通营销策划（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区发达路**307。法定代表人：高月起，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐志国，男，中视通营销策划（天津）有限公司董事。委托诉讼代理人：郇祥，北京宏耀律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京东方仕源商贸有限公司，住所地北京市海淀区上地三街******A801G。法定代表人：张大博，经理及执行董事。委托诉讼代理人：韦海花，女，北京东方仕源商贸有限公司职员。委托诉讼代理人：周学腾，北京市证信律师事务所律师。原告（反诉被告）中视通营销策划（天津）有限公司（以下简称中视通公司）诉被告（反诉原告）北京东方仕源商贸有限公司（以下简称东方仕源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中视通公司之委托诉讼代理人徐志国、郇祥，东方仕源公司之委托诉讼代理人韦海花、周学腾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中视通公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令东方仕源公司返还货款328101.44元；2、判令东方仕源公司返还提货券1437张；3、判令东方仕源公司赔偿样品损失4304元；4、判令东方仕源支付利息（以328101.44元为基数，自2018年2月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；5、判令东方仕源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日，中视通公司与东方仕源公司签订《合作协议承诺书》，约定：中视通公司委托东方仕源公司在各电视购物平台销售“月亮湾品牌的系列海参产品”。《合作协议承诺书》签订后，双方又签订三份《月亮湾商品销售补充协议》。在后续合作过程中，东方仕源公司向中视通公司发出采购入库明细或采购单，中视通公司据此向上游厂家发出券发货申请单申请发货，双方定时对账。自2017年4月起，东方仕源公司即开始拖延与中视通公司的对账工作，并称由于东方仕源公司地址变更、无法开具发票等原因，告知中视通公司暂缓开票，拖延回款时间。2018年1月31日，经双方最后一次对账，东方仕源公司已核对应付货款金额为328101.44元。截至2017年8月底购物平台库存68250元。而由于东方仕源公司长期拖延对部分对账单的核对工作，根据核对，涉及中视通公司已实际发货而实际发生的货款总计535449.3元，即家有购物平台已实际超额提货469220元、样品费4304元，赠品费52972.5元。故中视通公司诉至法院。东方仕源公司答辩并反诉称：一、经双方对账，东方仕源公司未支付中视通公司货款费用总计为328101.44元，经折抵，中视通公司还应向东方仕源公司支付罚金393679.56元及质保金的资金占用费。二、中视通公司向东方仕源公司主张给付1437张提货券不合理，双方应当以实际发货数量进行结算。三、东方仕源公司并未提超数额469220元，根据双方往来结算款项，中视通公司还应返还221662.6元。四、使用样品的目的系营销推广，营销推广费用应由中视通公司承担，中视通公司无权向东方仕源公司主张。五、中视通公司拖延发货、全面停止发货等根本违约行为，导致东方仕源公司损失严重。东方仕源公司不存在逾期付款的违约行为，不应向中视通公司支付逾期利息。六、本案诉讼费用应由中视通公司承担。东方仕源公司提出如下反诉请求：1、判令中视通公司支付电购平台产生的杂费313008.68元，包档费293649元，并支付以上述款项为基数，自2018年2月1日起至实际付清之日止，按同期贷款利率标准计算的利息；2、判令中视通公司赔偿平台罚款50万元；3、判令中视通公司承担本案诉讼费用。中视通公司对反诉答辩称：1、东方仕源公司主张的计算方式没有依据，中视通公司仅认可家有购物平台与东方仕源公司在供应链管理系统中的数据。东方仕源公司提交的多处证据为虚假数据。不同意支付利息。2、家有购物平台没有罚款权利，即使供货商违约也是违约金和违约损失的赔偿。东方仕源公司提交之证据中并没有家有购物平台扣除50万元的证据。不同意东方仕源公司的反诉请求。本院经审理认定如下事实：2016年8月17日，东方仕源公司作为甲方、中视通公司作为乙方签订《合作协议承诺书》，约定：甲方以乙方委托形式对乙方月亮湾品牌的系列海参产品进行家庭购物频道销售（以家有购物为例）。付款流程：甲方以家购平台实际回款为准，每月合作家购平台出对账单给甲方后，甲方出对账单给予乙方确认，乙方确认账单后开具相应的增值税发票，甲方收到乙方的发票确认无误后按家购平台实际回款时间5个工作日内将货款打给乙方。如因乙方原因造成结款时间的延误，甲方不承担任何责任。合作期间，电购平台所产生的各项杂费（包括但不限于二包费、模特费、运费、邮费、促销费、制作费等），甲乙双方各承担50%。甲方因为产品销售不理想，可以100%全部退货。合作期内，乙方保证供货及时，保证消费者所收到货品与实际销售货品一致。如乙方以任何理由拒绝发货或延误发货引起消费者投诉或其他货品问题、造成第三方家购平台（家有购物）对甲方的罚款及其他可处罚事宜，所造成对甲方的损失，由乙方承担并对甲方进行十倍赔偿，甲方有权扣除乙方全部货款。此协议以甲方与第三方平台家庭购物签订的合同为主，甲乙双方应严格按照第三方家庭购物平台执行。因货品问题家庭购物对甲方进行处罚及罚款，由乙方十倍承担。《合作协议承诺书》签订后，双方先后签订三份《月亮湾商品销售补充协议》，约定了商品名称、供货价格等内容，包括亮湾深海野生淡干海参滋补组、月亮湾进口野生乌爪参、月亮湾深海野生即食海参参王组。2018年1月31日，双方签订《往来对账单》，载有：一、家有购物（已出对账单并盖章），账单期限截至2017年12月31日，未付款金额193963.44元；二、东方购物（已出对账单），账单期限截至2017年8月31日，未付款金额65888元；三、东方购物库存，截至日起2017年8月31日，未付款金额为68250元。四、以下其他往来款项：1、供应商于2017年6月份开始不能为销售商提供货物，销售商通过其他方式解决家有购物发货及售后问题，共发出货物总计：177349元（其中包括客户申诉产生的赔偿费用）。2、双方账务核对以合作平台提供的销售数据为依据；3、双方往来账款未付款原因为：（1）双方在合作期间，供货商未能保证销售方的正常供货，导致不能发出货物；（2）导致客户投诉，平台罚款50万；（3）家有购物扣除货款约45万，并因此事件平台将我方的质保金由5万提升为30万。综上待销售方将后续问题处理完成后即可支付。4、家有购物剩余库存券及应收东方仕源样品款待以后核对。5、以上往来对账数据只作为2017年12月31日前双方对账凭证，不作为最终的销售数据。庭审中，中视通公司称家有购物平台提货券入库数量为17482张，截至2017年12月31日销售数量为8083张，退货数量7962张，库存提货券数量1437张，东方仕源公司应予以返还。中视通公司提交以下证据对上述数量加以证明：1、《东方仕源采购海参入库明细》，记载家有购物平台入库产品名称、规格、数量，包括月亮湾进口野生即食海参滋补组4983组，月亮湾深海野生即食海参参王组4000组，月亮湾野生海参王感恩回馈组5499组，月亮湾野生海参王双12特供组3000组，淡干海参720组。该明细上加盖有东方仕源公司合同专用章。东方仕源公司称中视通公司提交之该证据并非原件，对该证据之真实性不予确认。2、加盖有中视通公司公章之《供应商结算单》，载有截至2017年12月31日经结算之销售数量。3、中视通公司单方制作之提货券退货明细。庭审中，经本院询问，东方仕源公司称家有购物平台之供应链管理系统因多次升级，2018年5月之前的数据已无法找到，东方仕源公司不同意在诉讼中进入供应链管理系统进行对账。庭审中，东方仕源公司提交供应链管理系统中杂费明细及增值税发票，以证明其向家有购物公司支付各项杂费，庭审中，东方仕源公司提交2017年7月21日家有购物集团股份有限公司（以下简称家有公司）向其出具之《告知函》，以证明家有公司因客户投诉，对东方仕源公司处以50万元罚款，冻结账期2017年4月1日-2017年6月30日期间的所有实际结算资金。本院认为：中视通公司与东方仕源公司签订之《合作协议承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。中视通公司与东方仕源公司经对账，确认东方仕源公司截至2018年1月31日家有购物平台未付款金额为328101.44元。东方仕源公司应就该部分款项承担付款责任。对中视通公司要求东方仕源公司给付该部分款项的诉讼请求，本院予以支持。双方在对账单中确认，因双方就履行合同发生争议，故东方仕源公司未支付货款。故中视通公司主张之货款利息缺乏依据，本院不予支持。中视通公司提交之证据不足以证明其主张之提货券入库数量及退回数量，对其要求东方仕源公司返还提货券的诉讼请求，本院不予支持。中视通公司提交之证据不足以证明其主张之样品费，对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。东方仕源公司以系统升级为由，拒绝在诉讼中进入系统进行对账，其应承担举证不能的不利后果。东方仕源公司提交之供应链系统数据，缺乏相应证据佐证，本院均不予采信。东方仕源公司提交之证据不足以证明其主张之杂费、包档费的发生及金额，对其该部分反诉请求，本院不予支持。东方仕源公司提交之证据，不足以证明其主张之家有购物平台50万元罚金已实际发生，对其该部分反诉请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京东方仕源商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）中视通营销策划（天津）有限公司支付货款328101.44元；二、驳回原告（反诉被告）中视通营销策划（天津）有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）北京东方仕源商贸有限公司全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13112元，由原告（反诉被告）中视通营销策划（天津）有限公司负担6891元（已交纳）；由被告（反诉原告）北京东方仕源商贸有限公司负担6221元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费10944元，由被告（反诉原告）北京东方仕源商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 凛审判员 牟诚诚审判员 李佳佳二〇二〇年六月二十八日书记员 杨月英