广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53716号原告：成剑聪，男，汉族，1987年4月18日出生，身份证住址浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：孙龙杰，广东华商律师事务所律师。被告：法斗时尚（深圳）投资有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场**5907，统一社会信用代码91440300MA5EWN9541。法定代表人：单圣。被告：单圣，男，汉族，1979年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：徐宁，女，汉族，1975年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：法斗时尚（深圳）管理企业（有限合伙），住所，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场**5907社会信用代码91440300MA5ETYWTOG。执行事务合伙人：单圣。四被告共同委托代理人：窦婧婷，万商天勤（深圳）律师事务所律师。上述原告成剑聪诉被告法斗时尚（深圳）投资有限责任公司、单圣、徐宁、法斗时尚（深圳）管理企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告法斗时尚（深圳）投资有限责任公司（以下简称法斗公司）于2018年7月30日签订《投资协议》，约定：原告投资被告法斗公司南山万象天地分公司FarrahDonnah品牌诚品店项目；本投资项目共计150万元。原告以现金方式出资，计30万元，占投资项目总额的20%；双方按各自投资额占项目比例分享共同投资的利润；分红的具体制度为：按会计年度每半年进行财务结算分红一次，投资人可选择现金分红并由被告法斗公司代扣代缴个人所得税；原告的权利：1、FarrahDonnah品牌深圳市南山万象天地诚品店分红权；2、听取被告法斗公司项目经营报告（会计年度半年及年报）；如被告法斗公司违反上述各条中有关各方权利义务的约定，给对方造成损失的，应向对方赔偿相应的损失等条款。后原告按照《投资协议》的约定，向被告法斗公司支付了30万元的投资款。随后，被告法斗公司法定代表人单圣向原告称该项目“运作不错、有盈利”，原告按照《投资协议》约定要求其提供项目经营报告文件，但其一直以各种理由推搪不提供。故原告授权委托律师向被告发出《律师函》。按照法律的规定及合同的约定要求被告提供相应经营报告资料，其仍不予理会，原告无法了解到项目的实际经营情况。基于被告的前述违约行为，原告再次授权委托律师向被告发出《律师函》，要求退伙、退回投资款及相应分红。另被告单圣、徐宁、法斗时尚（深圳）管理企业（有限合伙）（以下简称法斗管理企业）未足额出资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告法斗公司立即向原告退还投资款30万元及相应分红；2、被告单圣、徐宁、法斗管理企业对被告法斗公司的上述债务承担补充清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告法斗公司辩称，投资协议签订后，我方无违约行为，一直在全面履行投资协议。原告所提之诉求无法律依据也无合同依据，具体如下：1、我方已按时汇报了经营报告，原告要求我方提供经营报告无合同和法律依据；2、原告请求我方提供会计凭证、会计账簿等会计资料无合同和法律依据；3、原告要求我方提供120万元出资的转账凭证以及租赁合同无合同和法律依据；4、原告请求被告返还投资款无合同和法律依据；5、涉案实体店尚未产生净利润，故未进行分红；6、我方无违约行为，该争议并非因我方的过错而产生，我方不应当承担本案诉讼费用。被告单圣、徐宁、法斗管理企业当庭辩称，1、原告提供的证据不足以证明未足额出资的事实，原告仅提供了被告一个公司账户2018年的流水，不足以证明原告刚刚所说的未足额出资；2.首先，公司章程规定的缴纳实缴注册资本的期限尚未届满，其次，就算是出资期限届满但是还没有到资不抵债的地步，不满足未足额出资就应当承担补充赔偿责任的这个法定的条件。经审理查明，2018年7月30日，原告与被告法斗公司签订一份《投资协议》，约定双方就原告投资被告法斗公司南山万象天地分公司FarrahDonnah品牌诚品店项目事宜达成如下协议，原告投资经营项目和范围：FarrahDonnah品牌深圳市南山万象天地诚品店。投资期限为：FarrahDonnah品牌深圳市南山万象天地诚品店经营期限，该店结束后参考协议第七条第二项约定。本投资项目共计150万元。原告以现金方式出资，计30万元，占投资项目总额的20%。原告的出资应于2018年7月31日以前支付。双方按各自投资额占项目比例分享共同投资的利润；双方按各自投资额占项目比例对共同投资项目承担责任；项目税后净利润，按国家规定提取法定盈余公积（税后利润的10%）后，进行投资分红。当法定盈余公积累积金额达到总资本的50%以上时，可以不再提取。分红的具体制度为按会计年度每半年进行财务结算分红一次，投资人可选择现金分红并由被告法斗公司代扣代缴个人所得税，或分红留存转入投资下一实体店。由被告法斗公司负责项目经营并代表双方执行该项目的日常事务，包括但不限于：1、负责投资项目实体店进行日常经营管理；2、负责共同投资项目的人员招聘及人事管理；3、负责向原告汇报项目经营情况（会计年度半年报及年报）。原告的权利为：1、FarrahDonnah品牌深圳市南山万象天地诚品店分红权；2、听取被告法斗公司项目经营报告（会计年度半年报及年报）。并在第七条约定合伙投资因以下事由之一终止：1、项目投资期限届满；2、双方同意终止投资关系；3、投资项目违反法律被撤销；4、人民法院根据相关当事人请求判决解散。投资终止后的事项包括双方对FarrahDonnah品牌深圳市南山万象天地诚品店项目进行清算，包括陈列、库存商品、装修材料等折算为股本计入下一实体店中。原、被告分别在上述协议上签章予以确认。经庭审询问，原告与被告法斗公司均确认其签章的真实性。之后，原告依约支付了投资款30万元。原告认为被告法斗公司一直未能按照约定提供涉案项目的经营报告等情况，原告无法了解告涉案项目的具体经营情况。原告遂诉至本院，要求退回投资款并支付分红。被告则称不同意退还投资款，称其全面妥善地履行了投资协议，没有任何违约行为。协议约定是每半年听取一次经营报告，双方在《投资协议》履行期间会面的频率远远高于半年一次。按照常理，原告迫切想了解经营状况，这么多次的会面，肯定是有多次谈到这个问题并且披露这个情况。关于分红问题，我方证据里提供了涉案实体店的详细的投入明细和收入明细，证明该项目目前还没有盈利。被告单圣、徐宁、法斗管理企业是被告法斗公司的股东。被告单圣持股39%，认缴出资额为390万元，被告徐宁持股51%，认缴出资额为510万元，被告法斗管理企业持股10%，认缴出资金额为100万元。原告认为被告单圣、徐宁、法斗管理企业并未全面履行出资义务,原告认为认缴期限（2018年12月31日为届满之日，即2018年年度报告公示的信息）已届满，被告单圣实际出资631002元；被告徐宁实际出资164000元；被告法斗管理企业没有实际出资。被告则称根据涉案企业信息报告，该报告形成的日期是2019年10月16日，其上所载被告徐宁、法斗管理企业的认缴出资日期为2027年12月31日，公司章程上面约定的认缴的期限是根据业务需要，没有一个具体的期限。原告所称2018年12月31日是我方登记实缴出资的一个时间，就是截止到这个时间为止，我方实缴的金额是多少。我方没有虚假出资也没有抽逃出资。被告申请证人郑某出庭作证，经法庭准许，证人郑某出庭作证称从2018年11月起，被告法斗公司处经常会收到收件人为原告的快递，快递数量较多。代收的快递都存放在商品财务部的办公室，原告本人基本上一个月会来被告法斗公司处三四次收取快递。并且原告在拿快递的时候会跟被告法斗公司的单总聊天或沟通。经庭审询问，原、被告对该证人证言的真实性均予以认可。原告称因其本人是常住香港，故就留了被告法斗公司所在地作为收快递的地址。但认为证人与被告法斗公司之间存在利害关系，故认为该证明力不大，也无法证明这个待证事实。本院认为，依照相关法律规定，当事人对其所主张的事实负有举证责任，没有提交证据或提交的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人自行承担相应举证不能的法律后果。在本案中，根据涉案《投资协议》等，本院确认原告与被告法斗公司之间形成合同法律关系。原、被告均应严格依照相关合同约定享有自身权利以及履行其义务。在涉案《投资协议》中，约定被告的义务包括负责向原告汇报项目经营情况（会计年度半年报及年报）等，原告的权利包括听取被告法斗公司项目经营报告（会计年度半年报及年报）等，其中并未约定原告听取报告的形式。根据原、被告双方均确认真实性的证人证言，原告多次出现在被告法斗公司的办公场所，并且经常性的与被告法斗公司的负责人进行沟通交流。从常理推断，其中沟通交流的部分应包括有与项目经营有关的事项。且被告法斗公司在本案中已提供了相关经营合同、用友系统数据、营业收入明细等与涉案项目经营密切相关的文件资料。另公司进行分红系依据公司实际经营情况，在确有盈余的情形下所进行的措施和行为。并非只要实际经营必然产生相应分红。被告法斗公司提交了相关证据以佐证目前现公司暂未有盈利，故未有分红。在现并无相反证据予以反驳的情况下，根据民事审判证据优势性原则，本院采信被告法斗公司的该部分主张。原告主张退还投资款终止其投资事项也不符合涉案《投资协议》中关于合伙投资终止事由的约定。故综上所述，原告以被告法斗公司未按照约定提供涉案项目的经营报告等为由主张退还投资款，缺乏事实和法律依据，应自行承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。关于原告的分红诉求，首先，原告的该项诉求并未列有金额，并不明确，不符合必须有具体明确的诉求的起诉条件。且原告亦并未提交有效证据证明其主张，故本院对此亦不予支持。如前所述，原告关于被告法斗公司的主张，本院未予支持。故原告以此为基础主张的被告单圣、徐宁、法斗管理企业承担补充清偿责任的诉求，本院亦不予支持。综上所述，根据本案现实际审理情况，应驳回对原告在本案中的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告成剑聪的诉讼请求。本案案件受理费5800元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 沈 海 星人民陪审员 张 嘉 明二〇二〇年六月五日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩