文书内容昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5442号原告：杨学聪，男，1948年4月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：韩长占，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国农业银行股份有限公司昆明白马支行。统一社会信用代码：91530100665507236N。营业场所：昆明市白马小区丹霞路266号。负责人：李媛。委托诉讼代理人：王一冰，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李炳绮，云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。原告杨学聪与被告中国农业银行股份有限公司昆明白马支行（以下简称农行白马支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告杨学聪的委托诉讼代理人韩长占、被告农行白马支行的委托诉讼代理人王一冰、李炳绮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨学聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告存款共计人民币66339.58元及利息（利息以赔偿存款总额为基数按中国银行同期存款利息自2019年8月15日起至存款付清之日止，暂计算至起诉之日为150元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，原告在被告处申请办理储蓄卡一张，账号：62×××70。2019年8月31日发现银行卡被盗刷后报警。经原告打出《中国农行白马支行银行卡／活期存折交易明细单》得知，2019年8月15日2时24分12秒消费金额19753.79元，渠道ＰＯＳＰ；2时24分20秒消费金额16815.69元，渠道ＰＯＳＰ；2时26分54秒现支金额7077.31元，渠道ＡＴＭＰ；2时26分54秒产生手续费82.77元，渠道ＡＴＭＰ；2时29分08秒消费金额19753.79元，渠道ＰＯＳＰ；2时31分10秒产生查询费4月，渠道ＡＴＭＰ；2时31分42秒现支金额1429.55元，渠道ＡＴＭＰ；2时31分42秒产生手续费26.3元，渠道ＡＴＭＰ；2时32分29秒现支金额1288.7元，渠道ＡＴＭＰ；2时32分29秒产生手续费24.89元，渠道ＡＴＭＰ；9时35分57秒查询费4月，渠道ＡＴＭＰ；9时36分00秒查询费4元，渠道ＡＴＭＰ;9时38分52秒消费金额74.79元，渠道ＰＯＳＰ，以上共计金额人民币66339.58元，上述消费、查询和现支地点都在美国。综上所述，原告认为被告未尽到安全保障义务致使原告银行卡被盗刷，被告应对原告的损失承担赔偿责任，原告经多次与被告协商未果，故诉至法院。被告农行白马支行辩称：1.盗刷银行卡必须具备两个缺一不可的条件，一是复制了原告的借记卡的信息，二是取得原告所设立的银行卡密码。借记卡是原告自行保管，密码也只有原告自己知晓，因此即便发生盗刷或者说相应的刷卡消费，应该视为原告自己的消费行为，与被告无关。2.若因被告原因造成银行卡信息泄露，那被盗刷的情况会普遍存在，但是这种被盗刷的情况是极个别的一个现象。3.根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。综上，本案是否属于因被告原因造成银行卡盗刷的情况真伪不明，应驳回原告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了质证，对原被告无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的证据材料，本院认定如下：原告提交的手机网络查询截屏，虽被告认为收款商户名称可以更改，但该证据能与中国农业银行股份有限公司昆明官庄支行出具的银行卡交易明细清单相互印证，且原告当庭出示了手机查询页面，故本院对该证据真实性予以确认。结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2018年2月6日，原告在被告处申请办理了借记卡一张，账号为62×××70。北京时间2019年8月15日凌晨2时24分至上午9时39分，上述账户发生了13笔交易，交易明细如下：            时间              短摘要/商户名称              交易金额              交易网点              渠道                  022412              消费/HUNTINGTON DR SAN MARUNO USA              19753.79              249999              POSP                  022420              消费/RAUSCH RD LA PUENTE USA              16815.69              249999              POSP                  022654              现支/211 E FOOTHILL BL ARCADIA    USA              7077.31              249999              ATMP                  022654              手续费              82.77              249999              ATMP                  022908              消费/HUNTINGTON DR SAN MARUNO USA              19753.79              249999              POSP                  023110              查询费              4              249999              ATMP                  023142              现支/ *NORTH ARCADIA ARCADIA   USA                1429.55              249999              ATMP                  023142              手续费              26.3              249999              ATMP                  023229              现支/ *NORTH ARCADIA ARCADIA   USA                1288.7              249999              ATMP                  023229              手续费              24.89              249999              ATMP                  093557              查询费              4              249999              ATMP                  093600              查询费              4              249999              ATMP                  093852              消费/330 N.ATLANTIC BLVD MONTEREY PARUSA              74.79              249999              POSP                  合计              66339.58                                    2019年8月31日，原告女儿杨梅报警称：2019年8月31日16时，其在昆明市盘龙区农行白马支行取钱时，发现父亲卡号为62×××70的农行白马支行卡被盗刷了66338.84元。昆明市公安局西山分局大观派出所于2019年9月2日予以立案，该案目前尚未侦破。昆明市公安局出入境管理局出具的《出入境记录查询结果》显示，原告杨学聪及其女儿杨梅在2019年7月1日至2019年8月31日期间均无出入境记录。庭审中，原告陈述其银行卡虽已开通短信通知功能，但被盗刷时是凌晨睡觉休息期间，原告习惯睡前将手机放在客厅充电，且原告年龄较大、因患肺癌治疗于2019年7月17日出院，平时没有看手机的习惯，故没有在银行卡盗刷后及时查看短信并报警。本院认为，《储蓄管理条例》第三条第一款规定：本条例所称储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。原告杨学聪与被告农行白马支行之间建立了合法有效的储蓄存款合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为其银行卡被盗刷，则应当就其主张银行卡被他人盗刷的事实进行举证，但原告所提交证据仅能证明涉案银行卡在2019年8月15日于美国发生了交易，而原告于2019年8月31日才报警。虽原告提交了证据证明其在银行卡被盗刷期间无出入境记录，但未举证证明涉案银行卡未与其人卡分离，不能排除杨学聪将其银行卡交由亲友使用的可能性。本案涉案交易为他人用伪卡进行盗刷的证据不足，故原告应当承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨学聪的全部诉讼请求。本案案件受理费731元，由原告杨学聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭春利二〇二〇年六月三十日书记员  沙 珺