wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执297号之三申请执行人：陈春艳,女性,1980年12月5日出生,住黑龙江泰来县。被执行人：郭铁军，男性,1981年6月28日生，汉族，住。申请执行人陈春艳与郭铁军其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初93号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭铁军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈春艳于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人郭铁军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人郭铁军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭铁军暂无财产可供执行财产。申请执行人陈春艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执297号之四申请执行人：陈春艳,女性,1980年12月5日出生,住黑龙江泰来县。被执行人：郭铁军，男性,1981年6月28日生，汉族，住。申请执行人陈春艳与郭铁军其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初93号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭铁军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈春艳于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人郭铁军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人郭铁军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭铁军暂无财产可供执行财产。申请执行人陈春艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初424号原告：姚金凤，女，1970年3月24日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人：石志辉，系黄石市下陆区三尊法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：胡莉，女，1975年8月31日出生，汉族，住黄石市，被告：卫江权，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍地址为大冶市，现住黄石市，原告姚金凤诉被告胡莉、被告卫江权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金凤及其委托诉讼代理人石志辉、被告胡莉到庭参加了诉讼，被告卫江权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款75000元，并按年利率24%的标准支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻居关系。因被告生意需资金周转，自2017年4月25日起，原告分四次向被告出借资金75000元，口头约定借款利息为月利率2%。被告向原告出具了借条，原告依约向被告提供了借款。2019年1月25日的一次借款系被告卫江权给工人发放工资。原告多次催讨被告偿还借款无果，故而成讼。被告胡莉辩称，原告出借的借款是事实，被告有还款意愿，只是现在确实没有钱还，只能卖房还钱。被告卫江权未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2017年4月25日，被告胡莉向原告姚金凤出具借条一张，载明：“今借到姚金凤人民币壹万元整（10000.00）”；2018年4月16日，被告胡莉向原告姚金凤出具借条一张，载明：“今借到姚金凤人民币壹万元整（10000.00）”；2018年5月20日，被告胡莉向原告姚金凤出具借条一张，载明：“今借到姚金凤人民币五仟元整（5000.00）”；2019年1月25日，被告胡莉向原告姚金凤出具借条一张，载明：“今借到姚金凤人民币伍万元整（50000.00）”。被告胡莉分别在上述四张借条上签字捺印。庭审中，被告胡莉承认借款时口头约定的利息为月利率2%。被告胡莉支付了原告姚金凤借款截至2019年10月份的利息，自2019年11月起，被告未再支付利息，亦未偿还借款本金。另查明，被告胡莉与被告卫江权系夫妻关系，上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。庭审中，被告胡莉自认将借款事实告知了被告卫江权，且2019年1月25日的借款50000元系用于被告卫江权发放工人工资。上述证据有原告提交的借条、银行取款凭证等证据予以存卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告胡莉对原告姚金凤出借借款本金共计75000元不持异议，同时亦认可借款利息为月利率2%，原告姚金凤依照约定支付出借资金后，被告胡莉依法负有偿还借款并支付利息的义务。因上述借款均发生在被告胡莉与被告卫江权婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，且被告卫江权对上述借款知情，被告卫江权应与被告胡莉承担共同还款的义务。原告姚金凤主张被告胡莉、被告卫江权偿还借款本金75000元，按照年利率24%的标准，支付借款自2019年11月起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡莉、被告卫江权于本判决生效之日起十日内偿还原告姚金凤借款本金75000元并支付利息（以借款本金75000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年11月1日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告胡莉、卫江权负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  南火云二〇二〇年六月十八日法官助理李晨书记员蒙慧珺
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执338号申请执行人:维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人：雷海霞，女，汉族，1979年5月22日生，住河南省开，住河南省开封市祥符区学堂门街66号万事和花园2-604。关于维仕担保有限公司与雷海霞追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其期限内限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人雷海霞名下无银行存款。2.前往开封市不动产登记中心查询，查询到被执行人无不动产登记信息。3.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、于2020年3月16日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其他财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2298号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 玮
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1665号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省英德市*****农业银行。身份证号码：440************658。委托代理人：丘圆圆，女，1992年2月7日出生，汉族，住广东省英德市*****2号。身份证号码：441************423。被告：张廷合，男，1988年9月20日出生，汉族，住英德市******委会张屋组。身份证号码：441************352。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告张廷合信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行负担。审判员  张伟明二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 露
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执299号之七申请执行人：于兴国,男性,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，社会统一信用代码91220300MA14U8F62Q，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村**。法定代表人：杜春雨,。；杜春雨，男性,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。；丁立波，男性,1968年8月19日生，汉族，住住址同上。；汪晶文，女性,1956年6月26日生，汉族，住住址同上。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4585号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地：珠海市****************，统一社会信用代码：914***********262E。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：马荣，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡礼儒，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。被告：倪前华，住珠海市香洲区***************。被告：李兰，住珠海市香洲区***************。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤诉。审判员  潘剑平二〇二〇年五月二十二日书记员  吴华强
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4720号原告：王仁林，男，1959年3月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市***********，公民身份号码330************615。委托诉讼代理人：王时新，男，1984年7月28日出生，汉族，住江门市蓬江区****************，公民身份号码330************615，系原告的儿子。被告：中山市坚诚达五金加工厂，住所地中山市************，统一社会信用代码914************335。投资人：冯伟坚。原告王仁林诉被告中山市坚诚达五金加工厂（以下简称坚诚达加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王仁林到庭参加诉讼，被告坚诚达加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁林诉称：2019年2月28日，原告和被告签订《债权转让协议》，被告同意在债权转让完成后向原告偿还债务人民币700000元，被告向原告偿还债务期限为2019年3月25日至2019年12月25日，每月25日前偿还70000元。被告只在前三个月按时偿还，之后未按时偿还，经原告催收，仅在2019年9月2日偿还人民币40000元，余款未按时偿还。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付欠款本金人民币450000元。2.被告向原告支付资金占用期间利息人民币31500元（按月利率0.5%计算，从2019年2月28日起计至还清之日止，暂计至2020年4月28日为31500元）；3.被告承担本案的全部诉讼费。原告王仁林在举证期限内提供的证据有：《债权转让协议》1份。被告坚诚达加工厂无到庭、无答辩，在举证期限内也无提供证据。经审理查明：案外人江门市蓬江区祥瑞铜业有限公司（以下简称祥瑞公司）与坚诚达加工厂从2012年开始存在业务往来，由祥瑞公司向坚诚达加工厂供应钢板。2019年2月28日，祥瑞公司、王仁林与坚诚达加工厂签订《债权转让协议》一份，约定：坚诚达加工厂确认尚欠祥瑞公司货款人民币1300000元，祥瑞公司同意将其中部分债权700000元转让给王仁林，王仁林同意接受该债权。坚诚达加工厂同意在债权转让完成后向王仁林偿还债务人民币700000元。偿还债务期限为2019年3月25日至2019年12月25日，每月25日前偿还70000元。并约定如坚诚达加工厂任何一期逾期支付或不足额支付的，王仁林有权要求坚诚达加工厂一次性全额支付尚欠的所有款项，并有权按实际欠款金额为本金，从欠款之日起按月利率2%计收利息，直至本息付清时为止。签订《债权转让协议》后，坚诚达加工厂在2019年3月至5月期间共向王仁林支付款项人民币210000元，在2019年9月2日支付人民币40000元，余款人民币450000未按时偿还。王仁林催收未果，遂起诉至本院。庭审中，王仁林确认在其起诉后，坚诚达加工厂在2020年5月19日支付人民币70000元，尚欠款项人民币380000元未付。本院认为：本案为因债权转让产生的纠纷，案由应属债权转让纠纷，原案由定为买卖合同纠纷不妥，应予以纠正。祥瑞公司、王仁林与坚诚达加工厂之间签订的《债权转让协议》是合同各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，依法确认为有效。一、关于坚诚达加工厂尚欠王仁林的款项金额问题。王仁林主张坚诚达欠其款项人民币380000元未支付，提交了《债权转让协议》予以证明。经审查，王仁林提供的《债权转让协议》是原件，能证明双方存在债权转让关系及坚诚达加工厂应向王仁林支付款项人民币700000元的事实。在没有其他证据推翻《债权转让协议》真实性的前提下，本院确认《债权转让协议》的真实性、合法性及关联性。庭审中，王仁林确认坚诚达加工厂已经支付款项共人民币320000元，这是当事人的自认行为，本院予以确认，确认坚诚达加工厂尚欠王仁林款项人民币380000元未付。因此，对王仁林要求坚诚达加工厂支付尚欠款项人民币380000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。二、关于逾期利息问题。王仁林主张利息从2019年2月28日起计至付清之日止，按月利率0.5%计算。签订《债权转让协议》后，坚诚达加工厂未按约定足额支付欠款，显属违约，依法应承担违约责任。根据《债权转让协议》约定，如坚诚达加工厂任何一期逾期支付或不足额支付的，王仁林有权要求坚诚达加工厂一次性全额支付尚欠的所有款项，并有权按实际欠款金额为本金，从欠款之日起按月利率2%计收利息，直至本息付清时为止。现王仁林仅主张利息从2019年2月28日起计至付清之日止，利率按月利率0.5%计算，这是当事人对自己权利的处分，没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。坚诚达加工厂经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市坚诚达五金加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项人民币380000元及利息（利息从2019年2月28日起计至付清之日止，按月利率0.5%计算）给原告王仁林。案件受理费8522.5元，减半收取4261.25元（已由原告王仁林预交），由被告中山市坚诚达五金加工厂负担。原告王仁林多预交的案件受理费4261.25元，由本院予以退回；被告中山市坚诚达五金加工厂应向本院补缴案件受理费4261.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年六月二日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初6129号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张欢欢等29人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张欢欢等29人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起至计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由各被告（详见附表一）承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具《保证保险保险单》，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1711号之一申请执行人：俞圳生,男,1960年7月10日出生,汉族,住贵州省贵阳市经开区。被执行人：周林,男,1978年4月14日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的俞圳生和周林租赁合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初2467号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人俞圳生请求被执行人周林支付人民币108806.50元及相应利息。本院向被执行人周林发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人周林仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权108806.50元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1711号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年××月××日法官助理汤亮书记员杨茂华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执570号之二 申请执行人：柳州市久源水轮机有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市屏山大道**，统一社会信用代码：91450200198585437B。 法定代表人：钱柳育，该公司执行董事。 委托代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。 委托代理人：黄平，广西甲天下律师事务所律师。 被执行人：陈齐素，男，1962年9月3日出生，汉族，住，住浙江省温州市鹿城区/div> 柳州市久源水轮机有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0203民初317号民事判决书，申请执行陈齐素租赁合同纠纷一案，我院已依法受理。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人陈齐素名下相关银行账户（冻结期限：2020年2月18日至2021年2月17日止）;查封被执行人陈齐素名下位于浙江省温州市鹿城区（查封期限：2020年6月22日至2023年6月21日止），但上述不动产我院查封属于轮候查封，且有最高额抵押权，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住、住房公积金等情况查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人柳州市久源水轮机有限责任公司亦未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执139号之一 申请执行人：苏怀军，男，汉族，1989年3月16日出生，住甘肃省皋兰县兰州新区。 被执行人：满世泰，男，汉族，1990年4月11日出生，住甘肃省皋兰县兰州新区。 苏怀军与满世泰健康权纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）甘0191民初1140号民事判决书已经发生法律效力，确定满世泰向苏怀军支付各项损失共计10171.62元；支付案件受理费200元。因义务人满世泰未履行生效法律文书确定的义务，故权利人苏怀军于2020年1月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人满世泰送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人满世泰名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；查封了被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××众泰牌汽车，本案系轮候查封，但未实际控制；依法查封了被执行人名下位于皋兰县的房屋，该房屋已办理抵押登记，本案系轮候查封；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人满世泰暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年六月三十日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初721号原告张某某，男，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人（特别授权代理）刘林娜，贵州黔信律师事务所律师。委托代理人（一般代理）王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师。被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称“荣达公司”），住所贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人文学强，任经理职务。委托代理人（特别授权代理）王某某，该公司员工。原告张某某诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘林娜、王雪飞、被告荣达公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告从逾期交房之日起至实际具备交房条件之日止的违约金（暂时计算至2018年9月11日为人民币59754.23元）计算公式为人民币14元／（㎡·月）×122.66㎡房屋面积÷30天／月×803天逾期交房天数×130%＝人民币59754.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年8月21日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以447709元购买被告开发的“乌当区房屋”，建筑面积122.66平方米，合同签订后原告已经按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未按合同约定的时间（2016年6月30日前）交付房屋，至2018年9月11日登报公告交付日已经逾期803天。根据合同第十三条第（2）款约定被告逾期交房超过180天的，以原告已付房款447709元按每日万分之0.5计算向原告支付逾期交房违约金，原告认为合同约定的违约金过低，不能弥补原告的损失，为维护原告的合法权益，特请求法院以贵阳市乌当区房屋租赁市场租金指导价人民币14元／㎡计算，并上浮30%才符合公平原则。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告贵阳荣达房地产开发有限公司答辩称：请求驳回原告的诉请。原告的违约金计算标准不合理，根据合同法第六条的规定，我们双方对违约金的约定具体明确，可以执行，所以应当按照合同约定标准计算违约金；关于违约金计算的起止时间，也应当按照合同约定。原告的起诉超过诉讼时效，不应当支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：9-1-26-4），约定原告以447709元的价格购买被告开发的位于乌当区房屋，建筑面积122.66平方米，约定交房时间为2016年6月30日前。合同第十三条同时约定被告逾期交房超过180日，买受人享有权要求退房，也有权要求继续履行合同；买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款。但合同约定的交房期限届满后，被告未按时向原告交付案涉房屋，直至2018年9月11日才通过登报公告的方式通知原告收房。由于原告收房后被告未按合同约定向原告支付逾期交房违约金，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、登报交房公告等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。因合同签订后，原告已按合同约定向原告支付了全部购房款，被告即有按约定的交房日期向原告交付案涉房屋的义务。现由于被告未按合同约定的期限向原告交付房屋超过180日，原告未行使合同解除权并实际接收了案涉房屋，根据案涉《商品房买卖合同》第十三条的约定，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。故对原告要求被告向其支付逾期违约金的诉请，本院予以支持。对于原告关于双方签订的《商品房买卖合同》第十三条约定的逾期交房违约金计算标准过低，不足以弥补其因被告的逾期交房行为产生的损失的主张，因考虑到一般情况下出卖人因逾期交房给买受人造成的损失主要系租金损失，双方约定按日以总房款万分之0.5的标准计算逾期交房违约金确实不足以弥补原告的实际损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由要求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”的规定，本院酌情在原告因被告遭受的实际损失与合同约定差异之间进行平衡，以兼顾双方当事人的利益。故参照贵阳市住房和城乡建设局公布的2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价，乌当区房屋租赁市场住宅租金参考价为14元/（㎡月），本院酌情将违约金标准调整为租金指导价14元/（㎡月），并上浮30%为宜。根据合同第十三条“……买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”的约定，被告逾期交房期间为2016年7月1日至2018年9月11日，共802天，故被告应向原告支付的逾期交房违约金应为14元/（㎡月）（租金）×122.66㎡（房屋面积）÷30天/月×802天（逾期交房天数）×130%==59,470.60元。对于原告要求被告向其支付逾期交房违约金应计算至案涉房屋具备交房条件之日止的主张，因不符合合同第十三条的约定，本院不予支持。对于被告荣达公司关于原告的起诉超过诉讼时效抗辩，因被告通知原告收房的时间为2018年9月11日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告于2020年2月18日提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间，故对被告荣达公司的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张某某逾期交房违约金人民币59，470.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，289元减半收取人民币644.5元由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  郑六友二〇二〇年六月十五日书记员  范蕾蕾
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执816号之二 申请执行人:袁相文，女，汉族，生于1973年5月2日，住四川省合江县。 被执行人：黄恩明，男，汉族，生于1974年4月4日，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522民初1411号民事调解书，于2020年5月29日立案受理袁相文申请执行黄恩明民间借贷纠纷一案。执行查明，被执行人黄恩明在合江县××镇××社区××路××号附××号有一处商业用房（不动产权证号：××××，建筑面积：61.34平方米）。由于被执行人黄恩明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄恩明在合江县××镇××社区××路××号附××号的商业用房（不动产权证号：××××，建筑面积：61.34平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初353号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人殷俊华，男，汉族，1979年10月24日出生，安徽省肥东县人，高中文化程度，劳务人员，户籍地肥东县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月6日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 辩护人孟国庆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1212号起诉书指控被告人殷俊华犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人殷俊华及其辩护人孟国庆等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日22时许，被告人殷俊华酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市月亮湾路南侧人行道由东向西经过周谷堆州海物业保安岗亭时，车头右侧碰撞道闸刷卡机，致使车辆及道闸刷卡机损坏。经鉴定，被告人殷俊华血样中乙醇含量为237.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人殷俊华承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人殷俊华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究被告人殷俊华的刑事责任。 被告人殷俊华对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人殷俊华犯危险驾驶罪的犯罪事实与罪名无异议，当庭提出的辩护意见为：一、被告人殷俊华是在停车场短距离低速驾驶；二、被告人殷俊华已赔偿被害人的车损；三、被告人殷俊华系初犯，认罪认罚，并愿意缴纳罚金，综上，建议法庭对被告人殷俊华从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月4日22时许，被告人殷俊华酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市月亮湾路南侧人行道由东向西经过周谷堆州海物业保安岗亭时，车头右侧碰撞道闸刷卡机，致使车辆及道闸刷卡机损坏。经鉴定，被告人殷俊华血样中乙醇含量为237.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人殷俊华承担此次事故的全部责任。 另查明，事故发生后，公安交警接警后赶至现场，发现被告人殷俊华有醉酒驾驶的嫌疑，遂将被告人殷俊华带至医院抽血待检。案发后，被告人殷俊华已赔偿被害单位安徽凭世坚辰公司工程有限公司经济损失人民币3000元（已支付），被害人单位对被告人殷俊华表示谅解。 上述事实，被告人殷俊华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警单、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测报告单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场照片、道路交通事故认定书、维修单、谅解书、犯罪嫌疑人前科及交通违法查询、归案经过、视频资料、证人邓某、宣某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷俊华违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人殷俊华归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人殷俊华严重醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人殷俊华已赔偿被害单位的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人殷俊华系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人殷俊华被先于刑事拘留7日，应予折抵刑期。被告人殷俊华的辩护人提出被告人殷俊华具有上述法定、酌定从轻处罚情节，理由成立，本院予以采信。据此，根据被告人殷俊华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人殷俊华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于生效后十日内本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨联文 审 判 员  张 莉 人民陪审员  唐承瑶 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14282号申请人：苏州纳米科技发展有限公司，统一社会信用代码9132059456176406XP，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**苏州纳米城中****综合楼。法定代表人：张淑梅，董事长。被申请人：苏州诺耀光电科技有限公司，统一社会信用代码9132059408691876X5，住，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**苏州纳米城********/div>法定代表人：何万能。原告苏州纳米科技发展有限公司与被告苏州诺耀光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州纳米科技发展有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州诺耀光电科技有限公司银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人苏州纳米科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州诺耀光电科技有限公司银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡志清二〇二〇年六月十五日法官助理 方 瑜书 记 员 孙 琰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执446号之十二被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在辽宁省农村信用社联合社58×××96账户内存款人民币29517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2078号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：高风强，男，1982年5月2日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高风强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22645号民事判决书，要求被执行人高风强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计36555.77元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2078号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之五十五申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人深圳市康沃投资控股集团有限公司(组织机构代码证件号码：729853366)75×××00招商银行账户内的存款人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1464号原告：深南电路股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪街道盐龙大道**。法定代表人：杨之诚，董事长。委托诉讼代理人：潘红婴，女，该公司员工。被告：捷星新能源科技（苏州）有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区娄江东路**div>法定代表人：彭华，董事长。委托诉讼代理人：王莉莉，江苏旭展律师事务所律师。原告深南电路股份有限公司（以下简称深南公司）与被告捷星新能源科技（苏州）有限公司（以下简称捷星公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人潘红婴，被告委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深南公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还合同款59000元及逾期付款损失2934.84元（逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2020年1月9日）；2、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的逾期付款损失为从2019年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。事实和理由：原、被告合作期间，原告向被告供应印制电路板，双方约定付款方式为交货且开票后30天内付清。原告依约履行交货义务后，被告至今仍欠货款59000元，故原告诉至法院。被告捷星公司辩称，对欠付原告货款59000元无异议，不同意支付利息，虽合同约定收到发票后30天付款，但实际履行过程中并未按照合同约定付款，付款时间发生变动，如果计算逾期利息，应该自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，原告深南公司（承揽人）与被告捷星公司（定作人）签订编号为P17100013的《深南公司印制电路板加工承揽合同》，约定加工品名称为BCUPCB板，数量为3000PCS，含税金额为135000元，交货地点为苏州工业园区葑亭大道568号，结算方式为货到月结，收到发票后30天付款。2017年10月20日，原告深南公司（承揽人）与被告捷星公司（定作人）签订编号为P17100068的《深南公司印制电路板加工承揽合同》，约定加工品名称为BCUPCB板，数量为1000PCS，含税金额为21630元，交货地点为苏州工业园区葑亭大道568号，结算方式为货到月结，收到发票后30天付款。2017年11月7日，原告深南公司向被告捷星公司运送编号为P17100013合同项下的货物1000PCS；2017年11月9日，原告深南公司向被告捷星公司运送编号为P17100013合同项下的货物2000PCS；2017年11月23日，原告深南公司向被告捷星公司运送编号为P17100068合同项下的货物1000PCS，上述货物均由捷星公司工作人员签收。2017年11月28日，原告深南公司向被告捷星公司开具上述两份合同项下的两张增值税专用发票，价税合计分别为135000.01元、21630元。被告确认收到该两张发票，但具体收取时间不清楚，系收到发票后付款的。庭审中，原、被告均确认被告已经支付案涉两份合同项下定作款97630元，最后一次付款为2019年5月22日支付2万元。以上事实，由原告深南公司提交的《深南公司印制电路板加工承揽合同》、送货单及增值税专用发票等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告协商订立的印制电路板加工承揽合同依法成立有效。原告按约完成承揽工作任务并向被告交付工作成果，由被告工作人员签收，被告确认欠付原告货款59000元，原告诉请要求被告立即支付欠付货款59000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张自2019年5月22日起按照同期银行贷款利率计算的逾期利息损失，因双方合同约定收到发票后30天付款，被告确认收到发票但原告未能举证交付发票的具体时间，结合被告的付款情况及发票的开具情况，原告主张自被告最后一次付款起计算逾期利息损失亦属合理，因同期银行贷款利率的标准已于2019年8月20日取消，故本院认定逾期利息损失自2019年5月22日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，为634.5元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告捷星新能源科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深南电路股份有限公司货款59000元，并偿付原告自2019年5月22日起至2019年8月19日止的逾期利息损失634.5元，以及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的逾期利息损失。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计674元、保全费610元，合计1284元，由被告捷星新能源科技（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  吴 婕二〇二〇年六月五日法官助理  李洁雯书 记 员  曹延琦附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
福建省晋江市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0582刑更14号 罪犯王三女（曾用名王艳菊），女，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省永州市道县。因犯盗窃罪，于2013年11月7日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，后又因犯盗窃罪，于2015年11月17日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，后数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。2016年6月14日，厦门市思明区人民法院决定对其暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被抓获，次日被取保候审，取保候审期间又因盗窃，于2016年9月5日再次被抓获，次日被取保候审。经审理，本院于2017年12月11日判处罪犯王三女有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。 该判决生效时，罪犯王三女尚处于哺乳期（哺乳期至2018年1月20日止）。本院于2017年12月19日发函向晋江市人民检察院征求罪犯王三女是否符合监外执行条件的意见。晋江市人民检察院认为，罪犯王三女曾在暂予监外执行期间再犯罪，严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，应当收监，故建议本院不对罪犯王三女暂予监外执行。对晋江市人民检察院该建议，本院予以采纳，并于2018年1月19日决定对罪犯王三女收监执行。后由于被告人王三女脱逃，无法对其执行收监，便由公安机关对其进行上网追逃。2019年3月15日16时许，公安机关抓获罪犯王三女，但因其又怀孕，故无法执行逮捕及收监执行。鉴于该情形，本院于2019年3月22日再次发函向晋江市人民检察院征求罪犯王三女是否符合监外执行条件的意见。2019年3月27日，晋江市人民检察院复函认为罪犯王三女目前身体状况符合暂予监外执行条件。后本院于2019年3月28日决定对罪犯王三女暂予监外执行，同时提醒执行机关“因该犯屡次实施盗窃犯罪，并利用怀孕、哺乳期等条件逃避羁押，有一定社会危险性，故本院建议执行社区矫正的单位应加强对该犯的监管，密切关注该犯动态。一旦该犯暂予监外执行情形消失，执行社区矫正的单位应及时建议本院决定对其收监执行。” 2020年3月20日，本院收到执行机关道县司法局《关于罪犯王三女暂予监外执行期限即将到期的函》，该函内容显示：王三女执行期限于2020年4月8日到期；，发现王三女已怀孕。2020年3月26日，罪犯王三女向本院申请监外执行。后本院于2020年3月27日向晋江市人民检察院发函征求意见，晋江市人民检察院复函建议本院谨慎作出暂予监外执行决定，具体理由如下：1.现有材料无法知晓罪犯王三女在暂予监外执行期间的表现，以及该犯是否违反暂予监外执行管理规定。2.该犯在2016年暂予监外执行期间有再犯罪前科，2017年被决定收监执行后又有脱逃劣迹，有社会危险性。3.截止本次申请暂予监外执行，罪犯王三女已生育有四个子女，现又怀孕，其明显意图通过连续怀孕、哺乳等手段，以逃避刑罚。4.根据《湖南省人口与计划生育条例》第十九条关于“不符合法定生育条件怀孕的，应当及时终止妊娠。对未及时终止妊娠的，由乡（镇）人民政府或者街道办事处责令限期终止妊娠”的规定，该犯违反计生行为应予处理。根据晋江市人民检察院建议，本院于2020年4月13日发函建议道县司法局补充提供如下材料：1.建议该局提供罪犯王三女在暂予监外执行期间的表现的相关材料。2.建议该局就罪犯王三女是否具有社会危险性进行评估，并提出意见。3.该犯已育有四个子女，现又怀孕，故建议该局提供该犯四个子女抚养情况的材料，及该犯腹中胎儿的父亲的相关信息材料。4.建议该局核实该犯是否存在违反计划生育相关法规的情形，并根据核实情况提供相关处理情况的材料。2020年4月25日，本院收到道县司法局《关于补充提供罪犯王三女相关材料的复函》一份及相关附件，该复函显示内容如下：1.罪犯王三女在监外执行期间，每月按时到白马渡司法所报到，定期思想汇报，积极参加集中学习教育和社区服务等公益活动，暂予监外执行期间，思想稳定，表现较好。2.根据司法所的调查反馈，结合罪犯王三女的显示家庭情况，经评估：罪犯王三女的社会危险性为中度。3.经计生部门和当地村委会证实：王三女和其丈夫何建国系初婚，共同生养五个子女。4.根据法律规定：王三女确系违反计划生育。但具体处理情况应由计生部门主管，该局无法提供相关处理情况的材料。2020年4月29日，根据道县司法局复函材料，本院再次对罪犯王三女是否暂予监外执行向晋江市人民检察院征求意见，晋江市人民检察院于2020年5月12日复函显示：“经审查，我院认为，罪犯王三女目前处于怀孕状态，根据法律规定属“可以”暂予监外执行的情形。但是，根据你院补充提供的材料，湖南省道县司法行政机关评估其罪犯危险等级为中度危险，且该犯已生育有五个子女，现又怀孕，其明显意图通过连续怀孕、哺乳等手段，以逃避刑罚，因此，是否决定予以监外执行，请你院谨慎处理。” 综上，本院采纳晋江市人民检察院关于对本案应谨慎处理的意见，综合考虑罪犯王三女现已怀孕、子女抚养、在原监外执行期间的表现、道县司法局作出的社会危险性评估意见等情形，并经本院审判委员会讨论后，认为罪犯王三女现在怀孕期间，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对罪犯王三女暂予监外执行。 二〇二〇年六月四日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1665号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：谢旭彬，男，1992年2月23日出生，汉族，住广东省揭东县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢旭彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16408号民事判决书，要求被执行人谢旭彬支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22521.6元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1665号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初983号原告：徐国权，男，1972年3月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：中国农业银行股份有限公司渭源县支行住所地渭源县清源镇首阳路**，统一社会信用代码91621123225590371P。负责人：于占海，系该行行长。委托代理人：张亚东，系该行信贷管理部经理。原告徐国权与被告中国农业银行股份有限公司渭源县支行（以下简称渭源农行）名誉权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐国权、被告委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国权向本院提出诉讼请求：要求被告恢复征信和名誉，赔偿名誉费、补偿花销费用10000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月份，我准备贷款被告知征信出现问题，经查，2001年8月5日，刘必堂在渭源农行贷款3000元，我是该笔借款的担保人。我与刘必堂从未在银行贷过此款，且被告提供的贷款记录保人姓名与我的不一样，我是徐国权，银行借款凭证上为“徐国全”。我多次找被告协商未果。被告的工作失误使我的银行征信受到严重影响。被告渭源农行辩称，我行于2001年8月5日向刘必堂借款3000元，徐国权为该笔借款提供担保。借款凭证上保人名字虽有误，但身份证确是原告的。经了解，该笔借款属于借新还旧，因贷款时间太长，当时办理业务的人员忘记具体情况。该借款已于2008年转为委托资产。原告多次在我行贷款，不存在征信不良问题。如有征信问题，我行愿协调修改其不良记录，对损失不予赔偿。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：身份证、借款凭证复印件、刘必堂证明，证实其与刘必堂并未向银行贷款，银行借款凭证显示“徐国全”有向银行担保借款的记录。经质证，被告对借款凭证无异议，但对证人证言不认可。经审查，借款凭证来源合法，内容与案件有关联，法庭予以认定，对证人证言不予认定。被告为支持其诉讼请求，向法院提交借款凭证复印件，拟证实原告为借款提供担保的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为自己并未提供担保。经审查，该证据与原告提交证据内容一致，对该证据予以认定。依据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2001年8月5日，中国农业银行渭源农行北寨营业所出具借款凭证一张，显示内容为借款人刘必堂以养殖业为由借款3000元，约定借款自2001年8月5日至2002年8月5日，借款利率为2.5‰，担保人为“徐国全”。2008年该借款被被告转为委托资产。2020年3月份，原告去中和农信银行贷款，被告知其征信有问题不能贷款。原告多次与被告协商解决未果。本院认为，名誉权是自然人享有的民事权益，民事权益应受法律保护。被告作为从事金融业务的机构，操作不严，导致原告被录入不良的信用体系当中，该笔贷款于2008年被转为委托资产，但未消除原告不良征信记录，造成原告名誉在信用体系中降低，对原告的生活造成一定的影响和困扰，侵犯了原告的名誉权，原告要求被告恢复银行信用征信的诉求符合法律规定，应予支持。被告的侵权行为虽给原告的生活造成影响和困扰，但并未造成严重后果，故对其请求赔偿精神损害不予支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告补偿其花销费用，但未提交相关证据证实，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司渭源县支行在判决发生法律效力后立即恢复原告徐国权在银行系统的信用征信，消除不良影响；二、驳回原告徐国权其他诉讼请求。案件受理费减半收取35元，由被告中国农业银行股份有限公司渭源县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  王鹤二〇二〇年六月三日书记员  王娴
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初548号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人贾冬梅，女，1992年6月8日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，群众，务工，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被兰陵县公安局取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人贾冬梅犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人贾冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日22时50分许，被告人贾冬梅酒后驾驶车牌号为鲁ＱＢ××××的小型轿车，沿兰陵县滨河东路由南向北行驶至滨河东路与兰陵路交汇处北侧时，与路边路灯杆相撞，致使车辆及路灯杆受损。经认定，被告人贾冬梅负事故全部责任。经鉴定，被告人贾冬梅当时血液样本中的乙醇含量为192.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 道路交通事故认定书、户籍证明等书证；鉴定意见；勘查笔录；被告人贾冬梅的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人贾冬梅酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾冬梅自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金一万六千元。 被告人贾冬梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案发后,被告人贾冬梅主动到兰陵县交警大队投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、滨河东路路灯设施赔偿明细表等书证；鉴定意见；勘查笔录；被告人贾冬梅的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2020年6月22日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初548号调查评估委托函,要求对被告人贾冬梅对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。 本院认为，被告人贾冬梅醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生碰撞路灯杆损坏事故，负全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人贾冬梅犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人系自首；已赔偿道路设施损失；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县南桥镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾冬梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王殿琛 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘晓萱
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3474号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李芳，女，1956年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王沪军（李芳之夫），男，1955年3月3日出生，住山东省青岛市市南区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄岛区佛光原始点保健按摩服务中心，住所地山东省青岛市黄岛区玉山路7号楼3单元501室。个体工商户。 经营者：隋普民，男，1955年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 再审申请人李芳因与被申请人黄岛区佛光原始点保健按摩服务中心财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李芳申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提交的2017年11月18日自己录制的光盘有意避开“丢失物品”进行录制，行为恶劣且被法院作为判决的依据采纳。二、一审法院的判决依据为被申请人提供的报警证明，隋普民报警自称丢失空调等物品，被李芳搬走。报警证明只能证明隋普民到派出所报警并做了笔录的事实，并不能证明物品被李芳搬走。一审庭审中申请人向法庭递交了涉案房屋承租人印发财出具的证明：“房屋内物品我根本没动过。”也就是说，2017年11月18日法院从印发财手中执行的涉案房屋内物品，印发财没有动过，并有全程的执行录像为证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，申请人向青岛市中级人民法院递交了调取黄岛区人民法院2017年11月18号对涉案房屋的执行录像申请。黄岛区人民法院对涉案房屋的全程执行录像，无论从时间、细节都能真实客观反应涉案房屋内情况，是判决的可靠依据。二审法院没有采纳，也没有在判决书中提出不予采纳的理由。李芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项申请再审。 本院经审查认为，经查原审卷宗，2019年5月11日，上诉人李芳向青岛市中级人民法院提出“请求法院调取证据的申请”，申请青岛市中级人民法院调取黄岛区人民法院于2017年11月18号对涉案房屋执行录像的视频，以执行视频中房屋内部物品真实情况作为判决的参考依据。但青岛市中级人民法院二审判决中对此未作叙述和记载，亦未对不予调取作出说明。 本院认为，再审申请人李芳申请调取的视频资料是审理本案所需要的主要证据，在李芳因客观原因不能自行收集的情况下，青岛市中级人民法院未进行调查收集，亦未说明理由不当。再审申请人李芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二〇年六月十二日 书记员  权 威
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初569号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人南博，男，汉族，1989年10月5日出生，陕西省甘泉县，初中文化，无业，户籍所在地陕西省延安市，现住陕西省延安市子长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1975号起诉书指控被告人南博犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人南博等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日21时许，被告人南博酒后驾驶皖Ｄ×××**号小型轿车，自合肥市站前路白马商城附近出发，行驶至胜利路与临泉路交口附近后，拨打电话报警称自己酒驾，并等待交警至现场。公安交警到达现场后遂将其带至医院依法提取血样。经鉴定，被告人南博送检血样中乙醇含量为142.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，2020年6月8日，被告人南博自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人南博在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、前科查询单、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、证人蔡某的证言、被告人南博的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南博违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人南博醉酒驾驶机动车后主动拨打电话报警，并在现场等待公安机关处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚。被告人南博系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，根据被告人南博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人南博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年六月十七日书记员  王琳琳附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9927号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳融合融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区彩田南路海天综合大厦**。法定代表人：胡为宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康健天，广东国申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市华业筑日科技有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市福田区滨河大道北深业泰然大厦5B01>法定代表人：潘中和，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伟，男，1973年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人深圳融合融资担保有限公司（以下简称融合公司）因与被申请人深圳市华业筑日科技有限公司（以下简称华业公司）、黄伟因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。融合公司申请再审称：（一）败诉不是判断保全是否错误的依据。（二）华业公司从2008年成立至今经营状况良好并以自有资金购买了写字楼且公司账户上常年保有几百万元的现金存款，但从未分红。华业公司股东黄伟在穷尽救济手段后，起诉请求分配公司利润是正当行使股东权益的行为，并未恶意诉讼或者恶意保全。（三）华业公司未因黄伟申请财产保全而受损失，本案无证据证明华业公司必须对外举债才能继续经营。综上，请求再审。华业公司提交书面意见称：（一）黄伟恶意提起（2016）粤0304民初20544号民事诉讼，错误申请保全。1.2015年开始黄伟与另一股东潘中和对华业公司发展方向产生分歧，两股东之间发生诉讼且无法和解，为此黄伟恶意提起股东知情权纠纷、损害股东利益纠纷、公司盈余分配纠纷[（2016）粤0304民初20544号民事案件]等一系列诉讼，向潘中和施压，制造华业公司经营困境。在（2016）粤0304民初20544号民事案件中申请保全华业公司财产，使华业公司经营困难，融合公司为黄伟的保全申请提供担保。2.2012年8月开始，黄伟委托其兄长黄伟峰到华业公司参与经营和财务管理，代表其行使股东权利。期间，华业公司的一切对外支出包括法定代表人潘中和本人报销的相关费用都需要黄伟峰签字审批同意。因此，黄伟清楚地知晓华业公司无任何可分配盈余。3.黄伟在（2016）粤0304民初20544号民事案件中未提供任何证据证明自己的诉讼请求。（二）华业公司因黄伟错误申请保全而被人民法院冻结了银行账户，只能对外举债经营并因此遭受利息损失，二审判决黄伟与融合公司承担赔偿责任正确。本院经审查认为，本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。根据融合公司的再审申请意见，本案争议的主要问题是黄伟申请财产保全是否错误。黄伟提起（2016）粤0304民初20544号民事诉讼请求判令华业公司支付自该公司成立以来的可分配盈余1100万元，但未提供任何关于华业公司存在可分配利润的初步证据，也即黄伟对其诉讼请求系在没有任何证据的支持下提起。因此，二审判决认定黄伟没有尽到合理审慎的注意义务，存在过错，应赔偿华业公司因此所受损失，融合公司承担连带责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳融合融资担保有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  王红英审判员  钟锦华二〇二〇年六月十九日书记员  李艳丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23005号原告：深圳市汇华泰物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：邹兴标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴妍芬，系该公司员工。被告：李兆洲，男，1961年9月18日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。原告深圳市汇华泰物业管理有限公司与被告李兆洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市汇华泰物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市汇华泰物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市汇华泰物业管理有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年六月十五日书记员 危梦雅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4549号原告：深圳广师傅文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区*********************。法定代表人：林合广，该公司董事长。委托代理人：马颖哲，广东弘新君律师事务所律师。委托代理人：李林辉，广东弘新君律师事务所律师。被告：中山市横栏镇茉语茉香奶茶店，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区**。经营者：王燕，女，1985年12月22日出生，汉族，住河南省邓州市**********。原告深圳广师傅文化传播有限公司与被告中山市横栏镇茉语茉香奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳广师傅文化传播有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳广师傅文化传播有限公司负担（该款原告深圳广师傅文化传播有限公司已预交）。审判员 唐 成二〇二〇年六月二十二日书记员 郑敏婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5054号上诉人（原审被告）：周耀斌，男，汉族，1985年12月22日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：周灿添，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。上诉人周耀斌因与被上诉人中国银行股份有限公司佛山南海支行（以下简称中行南海支行）信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初24361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、周耀斌应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金183984元、利息2039.81元、手续费37234元；自2019年9月19日起，以本金183984元为基数按日息万分之五计付利息予中行南海支行；二、驳回中行南海支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2360.8元、财产保全费1660.53元，合共4021.33元，由周耀斌负担。周耀斌上诉请求：撤销一审判决，将本案移送佛山市中级人民法院处理。事实和理由：对一审判决判令周耀斌向中行南海支行支付2039.81元利息有异议。中行南海支行未发表答辩意见。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的审查范围为一审法院认定的信用卡利息是否合理的问题。本案中，双方当事人签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是其真实意思表示，合同的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故上述合同属合法有效的合同，对双方当事人均具有拘束力。根据上述协议的约定，周耀斌作为持卡人在使用涉案信用卡进行消费后，负有按期向中行南海支行还本付息的义务。周耀斌未能按期还款的行为已构成违约，在此情况下，中行南海支行作为债权人有权要求周耀斌一次性偿还全部借款本金、利息和分期手续费等费用。在此情况下，周耀斌上诉请求驳回中行南海支行主张的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，周耀斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周耀斌负担。本判决为终审判决。审判长 卢 海审判员 霍 娟审判员 刘全志二〇二〇年六月十九日书记员 李筱欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢244号之八申请执行人：赵振国,男性,1965年5月30日出生,住昌图县。被执行人：钱百军，女性,1972年11月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵振国与钱百军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1914号法律文书已发生法律效力。因被执行人钱百军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵振国于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人钱百军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人钱百军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人钱百军暂无财产可供执行财产。申请执行人赵振国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初250号原告：谢典武，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：陈学连，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住泰来县（未出庭）。被告：赵永忠，男，1970年11月1日出生，蒙古族，农民，住泰来县。原告谢典武与被告赵永忠、陈学连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚建成，被告赵永忠到庭参加诉讼，被告陈学连经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谢典武向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈学连、赵永忠偿还借款本息40060.00元；2.案件受理费、公告费由陈学连、赵永忠负担。事实和理由：2014年11月23日经赵永忠担保陈学连向谢典武借款20000.00元，用于购买楼房，陈学连为谢典武出具本金20000.00元，利息4000.00元(月利率17‰），本息合计24000.00元借据一张，赵永忠在担保人处签字，还款日期为2015年11月23日。2015年7月陈学连外出打工，去向不明。该款到期后，多次找赵永忠履行担保责任，赵永忠拒不履行，故诉至法院。要求陈学连、赵永忠偿还借款本金20000.00元，利息20060.00元（利息按月利17‰计算，自2014年11月23日起至2019年10月23日止），本息合计40060.00元。陈学连经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。赵永忠对借款及担保事实无异议，但辩称不知道自己应承担一般保证责任还是连带保证责任，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年11月23日陈学连因购买楼房，向谢典武借款20000.00元，约定还款日期为2015年11月23日，陈学连为谢典武出具本息合计24000.00元借据一张，陈学连在借款人处签字，赵永忠作为保证人在担保人处签字，口头约定月息按17‰计算。借款到期后，陈学连去向不明，赵永忠亦未履行保证责任。2019年11月6日赵永忠再次在借据中担保人处签字。现谢典武主张借款本金20000.00元，利息20060.00元（自2014年11月23日起至2019年10月23日止按月息按17‰计算）。上述事实，有谢典武提供的借据，谢典武、赵永忠陈述及庭审笔录在案证实。本案争议焦点是谢典武的诉讼请求应否得到支持。本院认为，谢典武为证明自己的主张向本院提交了有陈学连、赵永忠签名的借据，证明陈学连经赵永忠担保向谢典武借款，2015年11月23日还款的事实。庭审时，谢典武、赵永忠对利息约定无异议，谢典武与陈学连间债权债务关系明确，本院予以确认。赵永忠在借据上以保证人身份签字，且双方未明确约定保证方式，赵永忠应按照连带责任保证承担保证责任，赵永忠承担保证责任后有权向陈学连追偿。赵永忠对自己是否应承担连带保证责任不清楚的辩解意见不予采纳。谢典武起诉要求赵永忠与陈学连承担共同还款责任，因赵永忠是担保人不是共同借款人，故对谢典武的该项主张不予支持。陈学连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈学连于判决生效后十日内偿还谢典武借款本金20000.00元，利息20060.00元，本息合计40060.00元；二、赵永忠对第一款负连带保证责任，赵永忠承担保证责任后，有权向陈学连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801.50元，公告费560.00元，合计1361.50元由陈学连负担。于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 奚 慧审判员 何 影审判员 代 玲二〇二〇年六月十五日书记员 张雪莹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初3736号原告：李玉刚委托诉讼代理人：徐振强，。被告：李玉强，被告：刘俊芳，原告李玉刚诉被告刘俊芳、李玉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐振强、被告李玉强、被告刘俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告借款33150元，自立案之日起按银行同期贷款6%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年8月5日因盖蔬菜大棚向原告借款一万元人民币，在2016年8月25日又向原告借款两万元。2017年8月份因进蜂巢借款两千元。2017年4月份因建房借款1150元。被告欠款共计33150元。后经原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望依法判决。被告李玉强、被告刘俊芳辩称，借款32000元属实，已经还了1000元了。另外我们共同盖房子的钱，原告没有给我。原告问我们要的时候，我们也同意还钱，并不是不还。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告尚欠原告借款31000元。原告诉称的建房借款1150元，实际是因为原被告双方合伙盖房原告认为被告应该承担的费用，并非借款，被告对该费用不予认可。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，被告尚欠原告借款31000元应当偿还。因被告未及时还款，原告要求被告承担自立案之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉称的建房款1150元，因被告不予认可，原告亦未提交其他证据证实，本院不予支持。原告主张的其因诉讼支出的财产保全责任保险费，因双方之间并无约定，其要求由被告承担于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李玉强、被告刘俊芳偿还原告李玉刚借款31000元及利息（利息的计算，自2020年5月20日起至实际给付之日，按年利率6%计），于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李玉刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取314.5元，财产保全费370元，由原告李玉刚负担27元，被告李玉强、被告刘俊芳负担657.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二〇年六月十九日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初2508号 原告：彭显祥，男，1980年9月22日生，汉族，住贵州省。 原告：张习云，男，1974年10月10日生，穿青人，住贵州省织金县。 二原告委托诉讼代理人：瞿孝永。 被告：大方县交通运输局，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 负责人：安宇，局长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该局职工。 被告：贵州创智建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处新庄村迎宾互通处。 法定代表人：张炜，经理。 被告：欧弟才，男，1978年3月10日生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告彭显祥、张习云诉被告大方县交通运输局、贵州创智建筑工程有限公司、欧弟才劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭显祥、张习云及委托诉讼代理人瞿孝永、被告大方县交通运输局之委托诉讼代理人李敏、被告欧弟才到庭参加诉讼，被告贵州创智建筑工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭显祥、张习云向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带给付原告工程款280332.00元，并以280332.00元为基数从2019年7月24日起，每月按2%承担违约金至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告大方县交通运输局系大方县牛场乡立新村、坭龙村、德克村、以朵村、黑仲村组组通公路项目建设方，被告贵州创智建筑工程有限公司系该工程项目承建方，被告欧弟才系该工程项目分包方。2018年11月11日，原告与被告欧弟才达成《合同协议书》，约定将立新村等组组通公路按每平方米7元发包给原告施工，原告负责路面抹面、切缝、清光、找平等工作。工程完工后双方对工程进行结算，被告欧弟才未依约履行工程款给付义务，2019年7月24日经大方县公安局牛场派出所组织协调，约定被告欧弟才于2019年7月30日给付原告工程款140000.00元，在前期工程完工后30日内把剩余所有款项一次性支付给原告，若欧弟才违约，将按银行利息全部支付给原告。工程已于2019年9月16日全部完工，被告欧弟才拒不履行义务，其行为已构成违约，被告大方县交通运输局系工程的建设方，被告贵州创智建筑工程有限公司系工程项目承建方，依法应承担连带清偿责任。 大方县交通运输局辩称：我局将工程项目发包给被告贵州创智建筑工程有限公司，二原告及被告欧弟才与贵州创智建筑工程有限公司签的合同我方不知情，我方是按工程进度向被告贵州创智建筑工程有限公司支付工程款，目前还未检测验收，不清楚工程是否合格，待验收结算通过后我方才支付工程尾款。 欧弟才辩称：我对与原告签订的《合同协议书》没有异议，对《调解协议》没有异议，但《调解协议》约定的工程款是由项目部支付，不是由我个人支付，工程已经完工，但因还没有安装护栏，所以未验收合格，我也未收到任何工程款。 贵州创智建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 经审理查明：被告大方县交通运输局将大方县牛场乡组组通公路工程发包给被告贵州创智建筑工程有限公司，2018年11月11日，被告欧弟才以自己名义与二原告签订《合同协议书》，约定欧弟才将牛场乡立新村一、二、三、四组，坭龙村五、六、八组，德克村一、四、八组，以朵村十二组，黑仲村五、八、九、十组，组组通公路水泥路面的抹面、切缝、清光、找平等工作，按每平方米7元交给二原告施工，被告欧弟才每月按工作量的50%付款，路面完工按70%支付，路面完工之日起30日内付清全部款项，否则，所产生的一切费用由欧弟才负责。2019年7月24日，因被告欧弟才没有按期付款双方发生纠纷，经大方县公安局牛场派出所组织调解，原告张习云与被告欧弟才达成《调解协议》，约定被告欧弟才在2019年7月30日前给付原告前期工程款项的50%即140000.00元，在全部工程完工后30日内把所欠款项一次性支付给原告，若欧弟才违约，将按银行利息全部支付给原告。协议达成后，原告继续为被告欧弟才所指示的工程进行施工，工程完工后，被告欧弟才与原告张习云进行结算，原告所施工的工程款为696332.00元，已支付416000.00元，尚欠280332.00元。 上述事实，有当事人陈述、身份证、《合同协议书》《调解协议》《工程结算清单》等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案争议焦点是原告方尚未收取的工程劳务款280332.00元应当由谁支付以及该款项支付条件是否成就。被告欧弟才以自己名义与二原告签订的《合同协议书》约定由原告从事水泥路面的抹面、切缝、清光、找平等工作，其实质应为原告为被告欧弟才提供劳务的合同，而非工程分包合同，并且《调解协议》及《工程结算清单》均为被告欧弟才以其个人名义与原告签订，原告按照约定为被告欧弟才提供劳务，欧弟才应按约定支付劳务款，该工程未安装护栏等原因未通过验收，不构成阻却被告欧弟才向原告支付劳务款的事由。欧弟才未按约定向原告足额支付劳务款的行为，违反了合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告欧弟才应承担向原告支付所欠劳务款的义务，对原告要求被告欧弟才支付劳务款280332.00元的主张，本院予以支持；欧弟才与张习云签订的《调解协议》对违约责任的约定不明确，原告也未提供证据证明其因欧弟才违约所造成的损失或产生的费用，对原告要求从2019年7月24日起至偿还完毕时止，按所欠款项2%承担违约金的主张，本院不予支持；被告欧弟才与原告签订的合同协议书，局限于原告完成工作内容即由被告欧弟才支付劳务款，原告劳务款的支付并不以发包方和承包方向被告欧弟才付款为条件，对原告要求被告大方县交通运输局和贵州创智建筑工程有限公司承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告贵州创智建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧弟才于本判决生效后十日内给付原告彭显祥、张习云工程劳务款280332.00元； 二、驳回原告彭显祥、张习云的其他诉讼请求。 案件受理费5504.00元，因适用简易程序，减半收取计2752.00元，由被告欧弟才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  钱 乾 二〇二〇年六月十七日 法官助理  王振刚 书 记 员  王 池
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢124号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区**。 法定代表人：王磊，该机构负责人。 被执行人：安徽海韵新材料科技有限公司，住所地安徽省濉溪县××现代产业××、苏铁路东侧。 法定代表人：董昌锋，该公司总经理。 被执行人：董昌锋，男,1980年5月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任艳彬，女，1984年5月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与安徽海韵新材料科技有限公司、董昌锋、任艳彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初2919号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院依据（2018）皖0603财保198号民事裁定书查封了被执行人安徽海韵新材料科技有限公司名下位于安徽省濉溪县××现代产业××、苏铁路东侧土地使用权（土地使用权证号：濉出国用（2016）第006号）及地面附属物、建筑物、构筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽海韵新材料科技有限公司名下位于安徽省濉溪县××现代产业××、苏铁路东侧土地使用权（土地使用权证号：濉出国用（2016）第006号）及地面附属物、建筑物、构筑物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年六月十一日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初3208号 原告：中国某银行股份有限公司武汉武昌支行。 被告：李某。 被告：武汉某汽车销售服务有限公司。 被告：武汉某担保有限责任公司。 原告中国某银行股份有限公司武汉武昌支行与被告李某、武汉某汽车销售服务有限公司、武汉某担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序审理。 本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁晶 人民陪审员  袁梅 人民陪审员  王茜 二〇二〇年六月十一日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30303号原告：上海普瑞斯模具成型有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇纯新村龄南路****。法定代表人：潘骏辉，总经理。委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欧，上海市福隆律师事务所律师。被告：上海天上云钢结构厂，住所地，住所地上海市浦东新区龄南路****iv>投资人：孙夏香，厂长。委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。本院在审理原告上海普瑞斯模具成型有限公司诉被告上海天上云钢结构厂房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告上海普瑞斯模具成型有限公司提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被告上海天上云钢结构厂名下银行存款人民币219,295.80元的财产，并提供了担保。本院认为，原告上海普瑞斯模具成型有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告上海天上云钢结构厂人民币219,295.80元或查封、扣押其相应的价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓云二〇二〇年六月三日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初248号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人刘迎福，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市赫山区************民组00，公民身份号码432************334。因吸毒于2014年11月28日被珠海市公安局行政拘留五日。因本案于2020年2月1日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉〔2020〕Z259号起诉书指控被告人刘迎福犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人刘迎福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月31日23时许，被告人刘迎福酒后无证驾驶粤C*****小型普通客车，沿珠海市斗门区斗门镇龙山二路由东向西方向行驶至斗门大道红绿灯路口时，将车辆临时停放在行车道上，被群众发现后报警。民警到场对刘迎福进行酒精呼气测试后，刘迎福弃车逃跑。2020年2月1日1时许，民警在斗门镇侨联大厦将刘迎福抓获。经对刘迎福的血样进行乙醇定性定量鉴定，其血液中的乙醇含量为88.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为，被告人刘迎福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘迎福犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人刘迎福自愿签署认罪认罚具结书及本案其他量刑情节，建议判处被告人刘迎福二个月拘役，并处人民币4000元罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人刘迎福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘迎福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘迎福醉酒无驾驶资格驾驶机动车、弃车逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人刘迎福具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘迎福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期详见执行通知书。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬鸿雁二〇二〇年六月二十三日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;（二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。