西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1116号原告：王淑云，女，1950年7月4日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：许强，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：马成，男，1954年9月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安海韵物业管理有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王亚香，该公司总经理。委托诉讼代理人：白宇飞，男，1981年11月27日出生，汉族，住渭南市白水县。第三人：陕西宜家快捷酒店有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张虎林，该公司经理。委托诉讼代理人：陈荣，男，1969年10月8日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。第三人：陈荣，男，1969年10月8日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人：崔伟，男，1982年4月16日出生，汉族，住西安市新城区。原告王淑云与被告马成、西安海韵物业管理有限责任公司、第三人陕西宜家快捷酒店有限公司、陈荣、崔伟案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑云的委托诉讼代理人陈洁、被告马成、被告西安海韵物业管理有限责任公司（以下简称“海韵公司”）的委托诉讼代理人白宇飞、第三人陕西宜家快捷酒店有限公司（以下简称“宜家酒店”）的委托诉讼代理人陈荣、第三人陈荣、崔伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑云诉称，马成与海韵公司于2006年9月19日签订房屋租赁合同，按照合同约定，马成将位于西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX层，建筑面积1550.96平方米房屋及附属设施出租给海韵公司，租赁期限自2006年10月1日起至2026年9月30日止，房屋租金每年40万元。因海韵公司拖欠租金，2011年12月，马成向海韵公司发函解除双方租赁合同关系。因涉案房屋由第三人宜家酒店实际占有使用，马成于2015年将海韵公司诉至西安市雁塔区人民法院，要求其返还房屋并承担占用房屋的房屋占用费，并将宜家酒店列为第三人，要求其承担房屋返还义务。该案经两审终审判决确认，海韵公司及宜家酒店共同承担返还涉案房屋的责任，海韵公司承担房屋欠付租金及房屋占用费等责任。判决生效后，海韵公司及宜家酒店已按照生效文书判决完成了涉案房屋的返还义务，马成却向西安市雁塔区人民法院提出执行申请，要求宜家酒店与海韵公司一并承担延退腾交房屋的迟延履行金的金钱给付义务。依据生效的法律文书，宜家酒店仅承担返还占用房屋的义务，不承担任何金钱给付义务，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113执异375号执行裁定书却错误的将宜家酒店列为金钱给付义务的被执行人，同时认定王淑云等股东存在所谓的出资不实行为，而错误地将王淑云追加为该案的被执行人，极大的损害了王淑云的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113执异375号执行裁定书；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告马成辩称，马成与海韵公司、宜家酒店租赁合同纠纷一案，由(2013)雁民初字第07337号民事判决和(2015)西民一终字第00102号民事判决生效判决予以确定。由于宜家酒店与海韵公司之间业务和管理混同，其实际控制人均为陈荣。本案第三人陈荣、王淑云、崔伟共同配合、共同谋划、共同实施非法手段达到逃避履行债务的目的，恶意妨害本案执行。宜家酒店未在规定期限内履行法律文书确定的给付义务，故马成于2015年8月14日向西安市雁塔区人民法院（以下简称“雁塔法院”）申请强制执行。2016年7月20日，雁塔法院对宜家酒店进行了腾房，由于宜家酒店和第三人陈荣、王淑云的恶意干扰，致使生效判决从2014年10月22日至2016年7月21日腾房被迟延执行21个月，依据民诉法第二百九十五条之规定，产生迟延履行金1398600元，马成据此申请宜家酒店承担，雁塔法院(2017)陕0113执恢499号之一裁定如下，宜家酒店应立即向马成支付延期腾房交房产生的迟延金1398600元。宜家酒店接到判决书后，拒不报告财产状况、隐匿转移财产、拒不执行判决和裁定确定的债务，对法院依法扣押的酒店物品五年拒不处理。现给雁塔法院已产生100多万元保管费和法律风险。陈荣、王淑云、崔伟作为公司股东，无偿接收宜家酒店的大量物品等财产，也不按工商登记如实出资致使无可供执行财产。宜家酒店注册资金为100万元，王淑云应交73万元，陈荣20万元，崔伟7万元，经人民法院查证，王淑云、陈荣、崔伟均未依法如实出资，有抽逃行为，马成遂向雁塔法院执行局提出追加王淑云、陈荣、崔伟为被执行人，该三人身为宜家酒店股东和高管、财务负责人，先是拒不执行酒店腾房的生效判决，导致产生延迟金139万，后又拒不提交账务，偷拿涉案酒店财产并不如实出资，导致延迟金无法执行，且拒不配合法院处理酒店被扣财物。根据《最高人民法院关于民事执行中追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，雁塔法院作出了追加王淑云、陈荣、崔伟为被执行人的(2019)陕0113执异375号裁定书合法，请法庭维持原判，驳回王淑云全部诉讼请求。被告海韵公司辩称，其同意王淑云的诉讼请求。第三人宜家酒店及陈荣共同述称，第一，（2019）陕0113执异375号执行裁定书的依据错误，该裁定是依据（2017）陕0113执恢499号之一作出的，而（2017）陕0113执恢499号之一裁定本身就错误百出，与生效判决内容相悖，根据（2013）雁民初字第07337号判决中的第三项判项的内容可以看出（2017）陕0113执恢499号之一错误百出的原因是：判决判定的是海韵公司承担金钱给付义务，宜家酒店只是第三人，根本没有给付义务，更离谱的是，1398600元不知道从何而来，因为判决生效日是2015年7月14日，从判决生效之日到执行之日不是21个月，1398600元这个数字是错误的，（2017）陕0113执恢499号之一的裁定没有经过审判程序，直接把宜家酒店从第三人纳为被执行人，把宜家酒店变成一个具有金钱给付义务的被执行人，本案已经执行完毕，在2016年8月24日，（2015）雁执字第01743号执行裁定明确本案已经执行完毕，现在又把第三人强行追加为有金钱给付义务的第三人，置生效判决于不顾。陈荣出资真实，证据确切，不容置疑，宜家酒店是实体，不是皮包公司，酒店营业已近10年，要装修及购置设施、设备，其中大部分原始发票和当事人都在，足可以证明出资真实，注册有瑕疵，不能否定股东已经实际出资。关于办理营业执照的问题，由于宜家酒店不懂得办照流程，故委托专业办照公司办理营业执照，办照过程中，宜家酒店及股东并未参与办照的任何环节，都不清楚注册资金有无到位的问题，最后，办照公司将办好的合法的营业执照交给宜家酒店，宜家酒店合法经营。综上，可以看出无论如何都不应该把宜家酒店追加为负有金钱给付义务的被执行人，更与股东没有任何关系。第三人崔伟述称，其出资义务是12万元，其也实实在在地出资了12万元，其中，陈荣让其把10万元给马成用于交租金，马成给其出具了收条，所以其以交租金的方式出资10万元，其将另外2万元支付给陈荣，故其不存在出资不实的情况，其不同意被追加为被执行人。经审理查明，马成将海韵公司、宜家酒店以租赁合同为案由诉至本院，本院于2014年9月22日作出（2013）雁民初字第07337号民事判决，判令：一、被告海韵公司、第三人宜家酒店应于本判决生效之日起三十日内将位于西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX层房屋返还给原告马成。二、被告海韵公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马成截止2013年12月27日前的房屋租赁及占用费1247025.7元并自2011年12月17日至2013年12月27日依照人民银行同期贷款利率向原告承担利息损失。三、被告海韵公司应自2013年12月28日起至其实际向原告马成返还房屋之日止按照每日1096元向原告马成支付房屋占用费。四、驳回原告其余诉讼请求。海韵公司不服该判决，上诉至西安市中级人民法院（以下简称“西安中院”），西安中院于2015年7月14日作出（2015）西中民一终字第00102号民事判决，判决如下：一、维持（2013）雁民初字第07337号民事判决第一、三、四项；二、变更（2013）雁民初字第07337号民事判决第二项的内容为：本判决生效之日起十五日内，海韵公司支付马成截止2013年12月27日前的房屋租赁及占用费1136531.7元，并按照中国人民银行同期贷款利率向马成支付自2011年12月17日至2013年12月27日期间的利息损失。2016年8月24日，本院作出（2015）雁执字第01743号执行裁定书，主要内容为：本院在执行过程中，于2015年9月22日向被执行人宜家酒店发出执行通知书，责令宜家酒店在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。2016年3月21日本院再次向被执行人送达执行通知，责令其限期履行，但被执行人未在本院限定期限内履行。2016年5月19日，本院在百隆大厦宜家酒店及周边张贴公告，责令被执行人限期腾房，但被执行人未在限定期限内履行。鉴于被执行人拒不履行人民法院生效法律文书，本院于2016年7月20日依法采取强制措施，组织人员强制将百隆大厦四层房屋腾交申请执行人马成，据此裁定如下：本院（2015）雁执字第01743号案执行完毕。2019年5月28日，本院作出（2017）陕0113执恢499号之一执行裁定书，载明（2013）雁民初字第07337号民事判决及（2015）西中民一终字第00102号民事判决向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行，本院于2016年7月21日强制腾交了上述房产，现申请执行人马成向本院申请要求海韵公司、宜家酒店承担延迟腾交房产所产生的迟延履行金1398600元，据此裁定海韵公司、宜家酒店应立即向马成支付延期腾交房屋所产生的迟延履行金1398600元。同年，马成申请追加陈荣、王淑云、崔伟为本案被执行人，本院于2019年11月12日作出（2019）陕0113执异375号执行裁定书，查明海韵公司、宜家酒店无可供执行的财产，从宜家酒店工商登记档案资料显示，宜家酒店成立于2007年3月21日，由王淑云、陈荣、崔伟共同出资组建，注册资本为100万元，其中，股东王淑云出资73万元，股东陈荣出资20万元，股东崔伟出资7万元，均于2007年3月12日缴存宜家酒店（筹）在中国建设银行股份有限公司西安雁塔路支行开立的人民币临时存款账户610019052000********账号内，本院查明上述账户为虚假账户，陈荣在听证中提供了其为宜家酒店装修、购买酒店物品等支出费用133万余元的单据及签订的合同等证据，证明该投资款项属股东出资；崔伟称酒店装修其给了陈荣12万元，属于本人出资，本院认为王淑云、陈荣、崔伟在公司申请登记时未如实缴纳各自所认缴的出资额，其行为构成出资不实，依法应在各自出资不实的范围内承担责任，陈荣所称为酒店装修、购买酒店物品等支出的费用，属于其与公司之间的债权债务，不能认定为股东各自认缴的出资，且第三人所述的投资工商档案资料中并未进行记载，亦未提供公司账册进行印证，故第三人的辩解不成立，裁定如下：一、追加第三人王淑云为本案被执行人，在出资不实73万元范围内对申请执行人承担清偿责任。二、追加第三人陈荣为本案被执行人，在出资不实20万元范围内对申请执行人承担清偿责任。三、追加第三人崔伟为本案被执行人，在出资不实7万元范围内对申请执行人承担清偿责任。王淑云不服该执行裁定，向本院提起执行异议之诉。庭审中，王淑云称宜家酒店在使用过程中对房屋进行了大量的装饰装修，投资巨大，马成与海韵公司解除租赁合同，马成要求返还房屋，但对宜家酒店的装修损失如何处理只字未提，宜家酒店非租赁合同的过错方，却因马成与海韵公司之间的纠纷遭受损失，显然违反公平原则，宜家酒店就此向法院申请执行异议，要求评估该部分损失，并非恶意拒绝履行生效判决，针对该意见，王淑云提交（2016）陕01执复71号执行裁定书及公证书予以证明。马成对（2016）陕01执复71号执行裁定书真实性予以认可，对公证书真实性不予认可，对证明目的不予认可，称在法院执行过程中和执行裁定中，王淑云未提供此组证据，（2017）陕0113执恢499号之一裁定书确认后，XX酒店XX组证据，也未提出异议和复议，现已经过了复议时效了，早已生效。海韵公司、宜家酒店、陈荣及崔伟对上述证据的真实性及证明目的均予认可。王淑云称依据生效的法律文书，宜家酒店仅承担返还占用房屋义务，不承担任何金钱给付义务，（2019）陕0113执异375号执行裁定书错误地将宜家酒店列为金钱给付义务的被执行人，认定王淑云等股东存在所谓地出资不实行为，而错误地将王淑云追加为该案的被执行人，极大地损害了王淑云的合法权益，王淑云在宜家酒店设立前后，就酒店装修工程、设备物品等投入了大量资金，已远超王淑云认缴出资额，王淑云已完成了出资义务，针对该意见，王淑云提交（2019）陕0113执异375号执行裁定书、王淑云为宜家酒店支付装修费用、购买设备物品费用票据及合同书予以证明。马成对（2019）陕0113执异375号执行裁定书真实性认可，对王淑云为宜家酒店支付装修费用、购买设备物品费用票据及合同书的真实性不认可，对证明目的均不认可，雁塔法院执行局依据马成所请对宜家酒店的工商登记和银行账户进行了查证，发现宜家酒店工商注册是虚假注册，由中介结构造价欺骗垫资完成，陈荣在执行局裁定一审时，承认是找中介办理的营业执照，以上都记录在执行局的卷宗中，完成登记后，宜家酒店让中介转走了全部资金，抽逃注册资金成立，王淑云提供的所有票据和合同均不能证明是合法的注册资金，注册资金有严格的法律和财务规定，所有依据均以单位的基本账户、账目为依据，没有账目的不符合财务规定的，均无效，且国家机构规定，注册资金有20%的增减的，均需验资和变更，在国家登记机关办理相关手续，所以王淑云拿几张没有宜家酒店账目依据，且和注册资金不相关的发票来欺骗法庭，既不合规，也不合法。宜家酒店及陈荣称王淑云足额出资73万元，出资真实，针对该意见，宜家酒店及陈荣提交了公证书、合同书予以证明。马成对上述证据的真实性和证明目的均不予认可。王淑云、海韵公司及崔伟对上述证据真实性和证明目的均予以认可。经询，王淑云称其认缴出资73万元，认缴期限为2年，其于2009年3月12日之前已全部出资，其没有将出资打到验资账户，而是直接为酒店购置各种物品用于酒店经营。王淑云称其本次起诉仅就（2019）陕0113执异375号执行裁定第一项进行起诉。陈荣称其未就（2019）陕0113执异375号执行裁定提起执行异议之诉，其认为只要王淑云一个人起诉就够了。崔伟称其没有起诉的原因是案件受理费太贵。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。海韵公司、宜家酒店未主动履行生效判决的义务，本院于2016年7月21日强制腾交了上述房产，故裁定海韵公司、宜家酒店应向马成支付延期腾交房屋所产生的迟延履行金1398600元。股东王淑云认缴出资73万元，但本院查明宜家酒店在中国建设银行股份有限公司西安雁塔路支行开立的人民币临时存款账户610019052000********账号为虚假账户，王淑云所提交的装修费用、购买设备物品费用票据及合同书无法证明是其对宜家酒店的出资，故王淑云要求撤销（2019）陕0113执异375号执行裁定中追加王淑云为被执行人的部分，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告王淑云的诉讼请求。本案案件受理费17387元，由原告王淑云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  朱华审判员  王丹审判员  成荔二〇二〇年六月十日书记员  魏艳1