山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初358号原告：朱言森（受害人秦某之夫、朱某之父），男，1970年6月22日出生，汉族，住海南省三亚市。原告：朱帅（受害人秦某之子）,男,1994年3月28日出生,汉族,住海南省三亚市。原告：郭现云（受害人秦某之母），女，1946年7月28日出生，汉族，住单县。原告：秦念俊(受害人秦某之父），男，1946年12月5日出生，汉族，住单县。上述四原告的委托诉讼代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。上述四原告的委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。被告：黄士良，男，1984年5月20日出生，汉族，住单县。被告：牛作方，男，1978年6月2日出生，汉族，住单县。被告：山东单县万**物流配载信息服务中心，住所地：单县开发区飞跃物流院内。统一社会信用代码：913717227628962966。法定代表人：钱广鲁，总经理。委托诉讼代理人：张中华，山东能化律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路**。统一社会信用代码：913717007961743392。负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：刘强，公司员工。原告朱言森、朱帅、郭现云、秦念俊与被告黄士良、牛作方、山东单县万**物流配载信息服务中心（以下简称物流公司）、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱言森、朱帅、郭现云、秦念俊的委托诉讼代理人谢怀庆、韩先鲁，被告牛作方、被告物流公司的委托诉讼代理人张中华、被告保险公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告黄士良经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱言森、朱帅、郭现云、秦念俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计1600000元（具体数额待伤残鉴定后再具体确定）。2、由被告承担本案的诉讼费用。后原告诉讼请求变更为1899427元。事实与理由：2019年10月4日，被告黄士良驾驶鲁Ｒ×××**号重型仓栅式货车自南向北行驶至单县，与自北向南朱某驾驶的小型普通客车相撞，发生道路交通事故，事故至朱某及乘车人秦某、朱言森受伤，后秦某和朱某经抢救无效死亡。该事故经交警部门处理认定，被告黄士良应承担全部责任，朱某无责任。涉案车辆登记车主为被告物流公司，实际车主为被告牛作方，黄士良系牛作方雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。黄士良辩称，对事故认定书无异议，事故发生后已与原告方达成赔偿协议，黄士良赔偿朱言森方损失400000元，再自愿支付谅解费200000元（此款不在损失范围内），在事故发生后已经支付65000元，余款535000元，朱言森方同意接受上述赔偿款，对黄士良交通肇事的违法行为表示谅解，保证不再追究黄士良的法律责任，同时保证不再有赔偿权利人再以任何借口向黄士良要求赔偿。黄士良已经按协议约定完成赔偿义务。综上，原告的合理合法损失（包括诉讼费）黄士良没有赔偿义务，请求法庭驳回原告的对黄士良的诉讼请求。牛作方辩称，肇事车辆所有人不是被告牛作方，当时是被告黄士良说车他不跑了，愿意以100000元的价格卖给被告牛作方，被告牛作方已支付了被告黄士良70000元，还有30000元没有到账，被告黄士良说再跑几趟，等被告牛作方付清车款后再把该车交给被告牛作方。在此过程中，发生了交通事故，因车辆所有人不是被告牛作方本人，故不承担任何赔偿责任。物流公司辩称，被告物流公司不承担赔偿责任，涉案车辆开始由被告黄士良购买，于2013年10月12日落户在物流公司，双方签订了车辆落户经营协议，约定：由其自主经营，自负盈亏，物流公司不参与经营，黄士良与第三方发生的所有纠纷，物流公司均不承担责任。后该车由被告黄士良转卖给了被告牛作方，被告牛作方未与被告物流公司签订任何落户或者挂靠协议，也未向物流公司缴纳任何费用，物流公司不应当承担本案的赔偿责任。涉案车辆投交强险及保额为1000000元的商业三者险且发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。对于不足部分，应当由实际车主牛作方及侵权人黄士良承担，被告黄士良已经赔偿原告方600000元，在计算赔偿数额时，应予以扣减。如法院判决被告物流公司承担赔偿责任，被告物流公司将依法向黄士良及实际经营车主牛作方追偿。请求法庭驳回原告对被告物流公司的诉求。保险公司辩称，在查明事故事实，核实肇事车辆的行驶证、驾驶员驾驶证及投保单均合法有效且不存在免责的情况下，保险公司承担原告的合理合法损失。由于本次事故造成3人受伤，应在保险限额内给3人的损失予以均摊。被告黄士良已经赔偿原告方600000元，在计算赔偿数额时，应予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的2019年10月4日单县公安局交通警察大队对黄士良的讯问笔录、2019年10月5日单县公安局交通警察大队对黄士良的讯问笔录以及2019年10月5日单县公安局交通警察大队对牛作方的询问笔录经被告方质证，被告物流公司和牛作方对部分内容提出异议。经本院审查认为，2019年10月5日单县公安局交通警察大队对黄士良的讯问笔录以及2019年10月5日单县公安局交通警察大队对牛作方的询问笔录内容能相互印证，能客观的反应案件事实，其证据效力予以认定。对2019年10月4日单县公安局交通警察大队对黄士良的讯问笔录中称实际车主是黄士良，与上述两份笔录相矛盾，其证据效力不予认定。2、对原告提供的尾号1557、6088、4006、4067、4037、4069、4068的门诊票据被告物流公司提出异议，经本院审查，上述票据所显示的费用系原告的真实花费，其证据效力予以认定。3、对原告提供的微信凭条被告物流公司提出异议，经本院审查，该证据没有相应的发票相印证，其证据效力不予认定。4、对原告提供的中国南方航空公司、济南出行科技有限公司等公司出具的电子发票24张被告物流公司提出异议，经本院审查，该证据系复印件，不符合证据的形式要件，其证据效力不予认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日8时40分许，被告黄士良驾驶鲁Ｒ×××**号重型仓栅式货车沿单县姬浮路自南向北行驶至单县，刹车时越过中间黄线驶入道路西侧，与姬浮路自北向南朱某驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通客车相撞，之后鲁Ｒ×××**号重型仓栅式货车又与沿姬浮路自南向北行驶的樊恩报驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，此事故造成朱某及乘车人秦某、朱言森及电动三轮车乘车人樊亚平受伤，后秦某和朱某经抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告黄士良承担事故全部责任，朱某、樊恩报、秦某、朱言森、樊亚平无责任。事故发生后，朱某被送往单县中心医院住院抢救1天，支付医疗费30131.7元。秦某被送往单县中心医院抢救，支付医疗费685.44元。朱言森在单县中心医院住院治疗33天，支付医疗费20157.72元，住院期间有其儿子朱帅、儿媳赵苏君护理，朱帅、赵苏君为城镇居民。原告朱言森的伤情，经单县中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱言森之损伤，构成十级伤残。2、护理期限为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。3、营养期限为60日。4、后续治疗费不予评定。原告朱言森支付鉴定费2900元。鲁Ｒ×××**号小型普通客车经鉴定，损失为29900元，原告朱言森支付鉴定费2000元。事故发生后，被告黄士良与原告达成协议，被告黄士良自愿赔偿原告400000元，自愿支付谅解费200000元（此款不在原告损失范围内）。死者秦某之父秦念俊，1946年12月5日出生，之母郭现云19**年7月28日出生，死者秦某生前有兄弟姐妹4人。涉案车辆鲁Ｒ×××**号重型仓栅式货车登记所有人为被告物流公司，并在被告物流公司挂靠经营，该车实际所有人为被告牛作方，被告黄士良为被告牛作方雇佣的驾驶员，并在被告保险公司投保交强险及保额为1000000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。山东省统计局公布的2019年城镇居民年人均可支配收入为42329元，2018年城镇居民消费性支出为24798元，城镇在岗职工年平均工资75125元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为，本案交通事故致朱某、秦某死亡，朱言森受伤，此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，黄士良承担事故的全部责任，朱某、朱言森无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告朱言森、朱帅、郭现云、秦念俊秦某霞死亡造成的损失包括：医疗费685.44元，死亡赔偿金846580元（42329元×20年），丧葬费37562.50元（75125元÷12月×6个月），死者亲属办理丧葬事宜的误工损失1043.73元（42329元÷365天×3天×3人），被抚养人生活费86793元（24798元×7年÷4人×2人），精神损害抚慰金90000元，以上共计1062664.67元。原告朱言森朱某硕死亡造成的损失包括：医疗费30131.70元，死亡赔偿金846580元（42392元×20年），丧葬费37562.50元（75125元÷12月×6个月），死者亲属办理丧葬事宜的误工损失1043.73元（42329元÷365天×3天×3人），精神损害抚慰金90000元，以上共计1005317.93元。原告朱言森自身造成的损失包括：医疗费20157.72元，住院伙食补助费2640元（80元×33天），误工费23425.92元(42329元÷365天×202天），护理费10785.20元（42329元÷365天×93天）、残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%），营养费1800元（30元×60天），精神损害抚慰金9000元，车损29900元，鉴定费2900元，定损费2000元，以上共计187266.84元。原告朱言森、朱帅、郭现云、秦念俊因本次事故造成的损失共计2255249.44元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、死者亲属办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金、车损等共计1122000元，扣除被告黄士良赔偿原告的400000元，余款733249.44元由被告牛作方赔偿原告，被告物流公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告朱言森、朱帅、郭现云、秦念俊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、死者亲属办理丧葬事宜的误工费、车损等共计1122000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告牛作方赔偿原告朱言森、朱帅、郭现云、秦念俊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、死者亲属办理丧葬事宜的误工费、车损、鉴定费733249.44元，本判决生效后十日内付清。被告山东单县万**物流配载信息服务中心承担连带清偿责任；三、驳回原告朱言森、朱帅、郭现云、秦念俊要求被告黄士良赔偿损失及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21895元，减半收取10947.50元，由被告牛作方负担10693元，原告朱言森、朱帅、郭现云、秦念俊负担254.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓莹