河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初969号原告：任帅民，男，1975年11月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**，统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，职务：总经理。委托诉讼代理人：邵许召，男，该公司员工。原告任帅民与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南省分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日第一次公开开庭进行了审理，原告任帅民的委托诉讼代理人乔国峰，被告天安财险河南省分公司的委托诉讼代理人邵许召均到庭参加诉讼。本院于2020年6月22日第二次公开开庭进行了审理，原告任帅民的委托诉讼代理人乔国峰到庭参加诉讼，被告天安财险河南省分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任帅民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费78144元，垫付的赔偿款2700元，鉴定费3900元，共计84744元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，原告为其所有的豫Ｄ×××**-豫DM2**号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间为2019年8月28日至2020年8月27日。2019年10月4日，宋中良驾驶上述车辆，沿郑新1**省道由北向南行驶至叶县××超限站路段（××省××100米）时，撞到十里铺超限站的限高杆，限高杆上坠落的物体砸到同向行驶徐占文驾驶车牌号为豫豫Ｄ×××**的小型客车，造成限高杆损坏及两车损坏的交通事故，该事故经叶县公安交通警察大队认定，宋中良负事故的全部责任。事故发生后经协商，原告支付了限高杆的损失2000元，支付豫豫Ｄ×××**车辆损失700元。原告认为，原告所有的车辆在保险期内发生交通事故，被告应当赔偿原告的损失，原告先行代替支付被告的费用，被告应予以赔偿，但经原告多次协商，被告均不予赔偿，故原告诉至法院。天安财险河南省分公司辩称，1.公司承保车辆在无免赔拒赔事项，行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证四证齐全，年检有效，且事故发生在保险期限内的情况下，公司愿意在保险限额内承担原告合理合法损失，如任帅民未提交行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，公司在商业险范围内不予理赔；2.任帅民提交的评估报告，评估金额过高，评估内容与实际损失不符；3.鉴定费、诉讼费属于间接损失，公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日18时20分许，宋中良驾驶豫豫Ｄ×××**重型半挂牵引车，沿郑新1**省道由北向南行驶至叶县××超限站路段（××省××100米）时，撞到十里铺超限站的限高杆，限高杆上坠落的物体砸到同向行驶徐占文驾驶车牌号为豫豫Ｄ×××**的小型客车，造成限高杆损坏及两车损坏的交通事故。2019年10月12日，叶县公安交通警察大队作出第410422420190001119号道路交通事故认定书（简易程序），认定：宋中良负事故的全部责任、徐占文无责任，且各方调解达成一致意见：1.豫豫Ｄ×××**车车损自负；2.限高杆的损失及豫豫Ｄ×××**车车损由宋中良负担（以保险公司定损理赔标准为准）；3.此事故一次性到底，双方互不再究。另，宋中良已支付限高杆维修费2000元，豫豫Ｄ×××**车维修费700元。任帅民在诉前申请对豫豫Ｄ×××**豫豫DM2**故车车损价格进行鉴定，本院委托河南升宇机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，该公司出具评估意见书，该车车辆损失评估价格为78144元，任帅民支付评估费3900元。另查明，1.豫Ｄ豫Ｄ×××**型半挂牵引车及豫D豫DM2**罐式半挂车登记所有人均为郏县鑫盛汽车运输有限公司，宋中良具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格。2.2018年10月18日，任帅民与郏县鑫盛汽车运输有限公司签订车辆挂靠协议一份，载明：“车辆挂靠协议甲方郏县鑫盛汽车运输有限公司乙方任帅民乙方自有货车一部，自愿挂靠甲方从事营运，车牌号豫Ｄ×豫Ｄ×××**、自乙方挂靠甲方即日起，其车辆所有权和经营权属乙方，乙方自方经营，自担风险。三、挂靠期限：本协议自2018年10月18日至2019年10月17日。协议到期后，若车主仍然自愿挂靠经营，此协议则延续有效，直至过户或报废为止。”3.郏县鑫盛汽车运输有限公司在天安财险河南省分公司为豫Ｄ×豫Ｄ×××**半挂牵引车投保了交强险、机动车损失险（保险限额为364000元，含不计免赔）、第三者责任保险（保险限额为1000000元，含不计免赔）等险种，保险期间为2019年8月28日零时起至2020年8月27日24时止，本次事故发生在保险期间内。4.2020年4月1日，郏县鑫盛汽车运输有限公司出具证明，载明：“证明豫Ｄ×豫Ｄ×××**半挂牵引车于2018年登记在我公司名下进行营运，该车辆的实际车主为任帅民（身份证号：）。2019年10月4日，豫Ｄ×豫Ｄ×××**半挂牵引车在叶县××超限站路段（××省××100米）时，发生交通事故造成车辆受损及车辆停运，由于该车辆的实际所有人为任帅民，故应由豫Ｄ×豫Ｄ×××**半挂牵引车的实际所有人任帅民向事故侵权方或保险公司主张车辆损失、停运损失、施救费、评估费等其他因交通事故所受的损失。证明人：郏县鑫盛汽车运输有限公司（加盖该公司印章）2020年4月1日。”5.2019年10月4日，郑州银行股份有限公司汽车金融中心出具机动车辆险赔款确认书，载明：“经我行查核，贷款购车的借款人任帅民，自2018年8月27日至2019年10月4日，已经按时连续偿还贷款本息14个月，无逾期，经我行研究对该借款人的机动车辆在2019年10月4日出险的赔款处理如下：赔款支付给借款人本人。”上述事实由当事人提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、评估意见书、道路交通事故损害赔偿凭证、保险单、证明及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，豫Ｄ×豫Ｄ×××**半挂牵引车在天安财险河南省分公司投保交强险、机动车损失险（保险限额为364000元，含不计免赔）、第三者责任保险（保险限额为1000000元，含不计免赔）,涉案交通事故发生在保险期间,不存在免责情形,实际车主任帅民依法应获得相应的保险利益。原告方已支付限高杆维修费2000元，豫Ｄ×豫Ｄ×××**修费700元，未超出保险责任限额，本院依法予以支持。任帅民的车辆评估车损价值78144元,未超出保险责任限额,本院依法予以支持。任帅民为车辆损失评估支出的评估费3900元,系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,依法应由保险人承担。故天安财险河南省分公司应赔付任帅民方垫付的限高杆维修费2000元，豫Ｄ×豫Ｄ×××**修费700元，车损78144元、评估费3900元,共计84744元。综上所述,任帅民的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。另，审理中，天安财险河南省分公司向本院提交重新鉴定申请书，理由为：原告鉴定报告经法院委托鉴定，但是评估金额过高，实际损失配件内容与鉴定评估配件内容不一致。原告评估结论不够客观真实。关于该申请，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定:“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。……”审理中，天安财险河南省分公司未向本院提交证据证明本案价格评估意见书存在上述规定情形，故对于其申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任帅民各项损失共计84744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元,减半收取计959.5元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孔慧娟二〇二〇年六月二十九日书记员  鲁 柯