西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初19198号 原告：陕西科元投资管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路**利君V时代大厦。 法定代表人：赵红英，总经理。 委托诉讼代理人：张健良，陕西森淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旋，陕西森淼律师事务所实习律师。 被告：白果，男。 被告：西安双维实业发展集团有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路**崇立金世园。 共同委托诉讼代理人：严龙，陕西立腾律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨金旋，陕西立腾律师事务所实习律师。 原告陕西科元投资管理有限公司（以下简称科元投资公司）与被告白果、西安双维实业发展集团有限公司（以下简称双维实业公司）借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科元投资公司的委托诉讼代理人张健良、张旋，被告白果、双维实业公司的共同委托诉讼代理人严龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科元投资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白果立即向原告偿还借款100万元，并支付自2018年1月1日起截止2019年10月15日的43万元利息（请依法判决被告承担直至实际支付之日的利息，月息2%），承担律师代理费4万元，合计147万元；2、依法判令被告西安双维实业发展集团有限公司对被告白果的上述责任承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的原法定代表人王永宏与被告白果系老乡，因白果在延安有一项目需要资金，故白果找到王永宏向其公司借款，于2015年2月16日被告白果与原告陕西科元投资管理有限公司签订《投资合同》，约定借款金额100万元，原告向被告白果出借资金100万元，白果按期向原告支付利息，该借款持续使用，白果也持续向原告支付利息。2017年2月16日，被告白果与原告协商重新签订《投资合同》，被告白果按照新的合同约定向原告支付借款利息。同时，被告西安双维实业发展集团有限公司于2017年2月16日与原告签订《保证合同》，对原告与被告的借款承担担保责任。但被告白果偿还利息至2017年年底，从2018年1月1日至今未偿还利息，合同到期也未偿还本金。原告多次催促，二被告一直推脱。故诉至法院，请求判如所请。 被告白果辩称，借款100万元属实，利息金额和律师费不认可。利息应按照年利率24%计算。1、根据民间借贷司法解释26条，超过年利率36%的部分无效，超过部分应当视为被告偿还本金，剩余未偿还本金为845264元。2、根据民间借贷司法解释第30条规定，原告主张的律师费和利息已经超过年利率24%，其中律师代理费不应支持。综上，利息和本金请求有误，请求法院按照民间借贷司法解释重新计算本金和利息，驳回原告主张律师费的诉讼请求。 被告双维实业公司辩称，认可连带担保事实，愿意对被告白果的上述债务承担连带保证责任。 经审理查明，2015年2月16日,原告科元投资公司（投资人）与被告白果（被投资人）签订《投资合同》，合同编号为陕科投字[2015]第（008）号。该合同第一条约定，投资种类为短贷，用途为周转，金额100万元整，期限自2015年2月16日至2015年4月15日，投资服务费为35‰，被投资人按季（月）结息，投资满1个月的当天为结息日（此后以此类推），付息期为10天，逾期未付利息从到期应付利息当天开始按100%加罚计收复利。第四条约定，被投资人应当承担与本合同及本合同下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。同日，原告委托潘雅楠向被告白果转款100万元，被告白果向原告出具投资借据载明，被投资人白果，合同编号2015-008，投资种类短贷，投资用途周转，手续费35‰，还款到期日2015年4月15日，还款方式现金。 2017年2月16日，原告科元投资公司（投资人）与被告白果（被投资人）重新签订《投资合同》，合同编号为陕科投字第[2017第-002]号,该合同第一条约定，投资种类为短贷，用途为周转，金额100万元整，期限自2017年2月16日至2018年2月15日，投资利率为30‰，被投资人按季（月）结息，投资满1个月的当天为结息日（此后以此类推），付息期为10天，逾期未付利息从到期应付利息当天开始按100%加罚计收复利。第四条约定，被投资人应当承担与本合同及本合同下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。同日，原告（投资人）与被告双维实业公司（保证人）签订《保证合同》，合同编号为陕科投字第（2017）第002号，合同载明为了确保投资人与白果签订的投资合同编号为陕科投字第（2017）第002号的履行，保证人愿为投资人按主合同与被投资人形成的债权提供保证担保。第一条约定，被担保的主要债权种类为本金、利息等，本金100万元。第二条约定，保证担保的范围包括主债权本金；利息；复利；违约金；损害赔偿金；以及诉讼费；律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条约定，本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日期两年。 另查，被告白果共计向原告支付利息115.5万元。具体为：被告于2015年3月17日、4月14日、5月12日、6月15日、7月14日、8月17日、9月17日、10月16日、11月10日、12月15日分别向原告支付3.5万元，于2016年1月18日向原告支付3.5万元，于4月15日向原告支付7万元，于2016年4月22日、5月16日、6月27日、7月14日分别向原告支付3.5万元，2017年1月4日向原告支付17.5万元，于同年3月10日向原告支付3.5万，于8月3日向原告支付15万元，于10月30日向原告支付5万元，于2018年2月14日支付4万元，于11月12日支付5万元，于2019年3月12日支付4万元，于2019年8月8日支付2万元。 再查，因本案诉讼原告支付律师费代理费4万元。 以上事实，有《投资合同》、《借据》、《支付资金委托书》、银行电子回单、《保证合同》、交易明细、《委托代理合同书》、转账凭证、发票、结算业务凭证、电汇凭证等证据在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告科元投资公司提供的银行转账记录可以证明原告已经履行了交付出借款项的义务，被告白果向原告出具收据，且被告白果按月向原告支付利息，可以证明双方之间存在借贷合意，双方之间形成民间借贷关系。原告与被告白果签订《投资合同》及原告与被告双维实业公司签订的《担保合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，原、被告均应按照合同履行各自义务。 一、关于本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。对被告白果已偿还的利息未超过年利率36%的部分，应视为其偿还的利息，其余款项应冲抵本金。故被告白果应向原告支付本金860806.99元（具体扣减方式见附件计算清单）。对原告主张超出部分不予支持。 二、关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经抵扣（具体抵扣方式见附件计算清单），被告欠付原告2018年3月26日至2019年10月15日的利息为322059.74元。对2019年10月16日起至款项付清之日止的利息，应以860806.99元为基数，按照年利率24%计算。 三、关于律师费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上述规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的相关费用才属于上述规定的范畴。本案中当事人约定的律师费系借款方为实现债权而支出的实际成本，且原告与被告白果签订的《投资合同》中明确约定了，被告白果应当承担与《投资合同》及《投资合同》下担保有关的律师服务费，故对原告主张被告白果支付律师费4万元的诉讼请求，本院予以支持。 四、关于被告双维实业公司的保证责任。原告提交的《保证合同》中明确约定了被告双维实业公司对被告白果与原告签订的《投资合同》提供连带责任保证，被告双维实业公司亦予以认可。故对原告主张被告双维实业公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告白果于本判决生效之日起十五日内向原告陕西科元投资管理有限公司偿还借款本金860806.99元并支付利息（2018年3月26日起至2019年10月15日止的利息为322059.74元；2019年10月16日起至实际给付之日止，以本金860806.99元为基数，按照年利率24%计算）。 二、被告白果于本判决生效之日起十五日内向原告陕西科元投资管理有限公司支付律师费4万元。 三、被告西安双维实业发展集团有限公司对被告白果上述应付款项承担连带保证责任，被告西安双维实业发展集团有限公司在承担保证责任后，有权向被告白果追偿。 四、驳回原告陕西科元投资管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18030元（原告已预交），由原告负担3031元，由被告白果、西安双维实业发展集团有限公司负担14999元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  白 剑 审 判 员  杨若嘉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  惠嘉瑜