福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4287号 原告：厦门市同邦资产管理有限公司，住所地：厦门市思明区塔埔东路**1403B之**，统一社会信用代码：91350200791263340D。 法定代表人：崔建明，总经理。 委托诉讼代理人：庄梓梁，福建开元大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所律师。 被告：厦门陌人工贸股份有限公司，住所，住所地：厦门市同安区新民镇金富工业区社会信用代码：9135020070540171X9。 法定代表人：张晓冰，总经理。 被告：厦门市瑞柏投资咨询有限公司，住所，住所地：厦门市思明区厦禾路**华商大厦**1510注册号：3502032072944。 法定代表人：徐和坚，执行董事。 被告：厦门市金福华工贸有限公司，住所地：厦，住所地：厦门市同安区同明北二路****厂房**用代码：91350212705482361J。 法定代表人：张福定，总经理。 被告：张福明，男，1969年11月8日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：张晓冰，男，1985年12月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门市同邦资产管理有限公司（以下简称同邦公司）与被告厦门陌人工贸股份有限公司（以下简称陌人公司）、厦门市瑞柏投资咨询有限公司（以下简称瑞柏公司）、厦门市金福华工贸有限公司（以下简称金福华公司）、张福明、张晓冰、张福定合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同邦公司的法定代表人崔建明及其委托诉讼代理人庄梓梁、林明种、被告金福华公司的法定代表人张福定到庭参加诉讼。被告陌人公司、瑞柏公司、张福明、张晓冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告同邦公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除同邦公司与陌人公司、瑞柏公司、金福华公司、张晓冰、张福定于2013年7月26日签订的《补充协议》；2.陌人公司立即向厦门市市场监督管理局办理撤销同邦公司作为陌人公司股东以及关于同邦公司认缴、实缴注册资本登记的变更登记手续；3.本案案件受理费由五被告共同承担。 事实和理由：2013年6月19日，金福华公司与瑞柏公司签订一份《财务顾问协议》，约定金福华公司为了将现有企业及资产进行整合，以便陌人公司并购，聘请瑞柏公司作为财务顾问；金福华公司同意瑞柏公司以其提供的服务和代垫费用作为对价无条件获取陌人公司并购金福华公司后形成的新的公司20%的股权，双方确认，金福华公司被陌人公司并购后形成的新的公司通过股权转让的方式协调原股东将公司20%的股权转让给瑞柏公司或瑞柏公司指定的第三方。 2013年7月26日，同邦公司与陌人公司、瑞柏公司、金福华公司、张晓冰、张福明共同签订一份《补充协议》，约定瑞柏公司以其提供的专业服务、代为支付相关审计费、评估费、律师费以及借款等对价获取陌人公司并购金福华公司后形成的新的公司20%的股权。瑞柏公司指定同邦公司持有陌人公司并购金福华公司后形成的新的公司20%的股权；陌人公司协调张福明、张晓冰按原有持股比例将20%的股权通过股权转让的方式转让给同邦公司，同邦公司所取得该部分股权应为足额出资且无抵押、无冻结等任何法律瑕疵的合法合规股权；因瑞柏公司已依约履行所有义务，同邦公司无条件继承上述《财务顾问协议》中瑞柏公司之权利；因本协议引起或本协议有关的争议……应友好协商，如协商不成，任何一方可向厦门仲裁委员会提起仲裁。 2013年9月6日，同邦公司将同邦公司的公章交付给金福华公司，用于办理《财务顾问协议》、《补充协议》所约定20%股权转让给同邦公司之事宜，约定不得另做他用。 2013年9月11日，陌人公司向厦门市市场监督管理局提交一份同意增加同邦公司为新股东及同邦公司以货币形式增资1120万元的《股东会决议》，同日又向厦门市市场监督管理局申请注册资本、实收资本及股东变更登记。2013年9月23日，厦门市市场监督管理局同意陌人公司提交的变更登记申请。 2013年9月25日，陌人公司向同邦公司出具一份《证明》，确认瑞柏公司为陌人公司代为支付给第三方费用及其他费用合计2095000元，陌人公司以20%的股权对价上述费用。办理股权变更等手续由陌人公司全权办理。 2013年11月26日，陌人公司名称由“厦门陌人工艺品有限公司”变更为“厦门陌人工贸股份有限公司”并完成工商变更登记。 2013年11月28日，陌人公司向同邦公司出具《出资证明书》，确认同邦公司已按金福华公司与瑞柏公司于2013年6月19日签订的《财务顾问协议》第六条和2013年7月26日签订的《补充协议》之约定将服务费及其他代垫费用以及陌人公司借款等对价转成陌人公司20%股权。办理股权注册登记等事宜由陌人公司全权办理完毕。同邦公司作为股东，已完成出资义务。 2020年初同邦公司才得知陌人公司等擅自以同邦公司的名义将同邦公司作为增资方登记为陌人公司股东，而非按照合同约定通过股权转让的方式将同邦公司登记为陌人公司股东。陌人公司等违反合同约定的方式将陌人公司20%的股权登记在同邦公司的名下，且该股权存在严重的出资瑕疵，陌人公司等人的行为已构成根本违约，严重侵犯了同邦公司的合法权益，导致2013年6月19日签订的《财务顾问协议》和2013年7月26日签订的《补充协议》合同目的无法实现。故同邦公司提起本案诉讼。 被告陌人公司、瑞柏公司、张福明、张晓冰均未作答辩。 被告金福华公司辩称，承认同邦公司提出的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。陌人公司、瑞柏公司、张福明、张晓冰拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权。因此，同邦公司提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 同邦公司成立于2006年9月5日，系有限责任公司，注册资本5000万元，公司法定代表人为股东崔建明，持股比例60%，股东苏光宇持股比例5%，股东杨静远持股比例30%，股东蔡三杰持股比例5%。经营范围包括资产管理（法律、法规另有规定除外）；投资管理（法律、法规另有规定除外）；对第一产业、第二产业、第三产业的投资（法律、法规另有规定除外）；投资管理咨询（法律、法规另有规定除外）。 陌人公司成立于1999年1月15日，系有限责任公司，核准公司名称为“厦门陌人照明有限公司”，成立时注册资本为50万元，公司经营范围包括加工、生产灯具产品、玻璃和陶瓷工艺彩绘、批发、零售五金交电，公司法定代表人为股东谭四军（持股比例80%），监事为股东张琼（持股比例20%）。2004年3月31日，陌人公司名称变更为“厦门陌人工艺品有限公司”。2004年4月20日，陌人公司的经营范围变更为：1.生产、加工：灯具、玻璃工艺品、陶瓷工艺品；2.批发零售：五金交电，经营：经营本企业自产产品及技术的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅材料及技术的进出口业务。2006年3月15日，陌人公司申请增资，将公司注册资本变更登记为300万元，股东谭四军实缴出资220万元，持股比例73.3%，股东张琼实缴出资80万元，持股比例26.7%。2007年10月20日，陌人公司申请减资，将公司注册资本变更登记为150万元，股东谭四军持股比例为73.33%，股东张琼持股比例为26.67%。2008年1月7日，陌人公司类型变更登记为一人有限责任公司（自然人独资），股东为谭四军。2008年4月11日，陌人公司类型变更为有限责任公司，公司法定代表人变更登记为叶腰，公司股东变更登记为股东厦门市舒尔雅金属制品有限公司出资1425000元，持股比例95%，股东叶腰出资75000元，持股比例7.5%。 2010年3月22日，陌人公司变更公司登记，公司类型变更为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人变更登记为张福定，股东为张福定，监事为张晓冰。2010年11月4日，陌人公司变更公司类型为有限责任公司，股东张福定出资1425000元，持股比例95%，股东张晓冰出资75000元，持股比例5%。2011年2月21日，陌人公司申请增资，公司注册资本变更登记为550万元，公司股东变更登记为张晓冰出资350万元，持股比例63.64%，张福明出资200万元，持股比例36.36%，并由张晓冰担任公司法定代表人。2011年2月23日，陌人公司申请增资，将公司注册资本从500万元变更登记为1000万元，公司股东变更登记为股东张晓冰实缴出资800万元，持股比例80%，股东张福明实缴出资200万元，持股比例20%。 金福华公司成立于2001年8月20日，系有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），投资人为陌人公司，公司法定代表人张福定。 瑞柏公司成立于2004年4月19日，注册资本80万元，经营范围包括企业投资咨询服务、管理技术软件开发、经济信息咨询服务，经营期限自2004年4月19日至2014年4月19日，已被吊销尚未办理注销。瑞柏公司股东崔建明持股比例87.5%，股东徐和坚持股比例12.5%。 2013年6月19日，金福华公司与瑞柏公司签订《财务顾问协议》，约定金福华公司聘请瑞柏公司作为财务顾问。具体合作内容包括：1.金福华公司接受瑞柏公司辅导，完成将金福华公司现有资产进行整合，以实现被陌人公司并购的目标；2.金福华公司同意为保持瑞柏公司的独立和唯一性，不聘请其他机构和个人参与财务顾问工作。瑞柏公司的责任和义务包括：1.瑞柏公司通过尽职调查后提出整体方案设计和具体运作，达到充分体现金福华公司资产，使金福华公司资产增值，对于增值部分瑞柏公司享有一定的利益；2.负责指导、协调、配合金福华公司完成本工作的相关准备工作，使金福华公司符合被陌人公司并购的条件；协助金福华公司选择律师、会计师、评估师等专业服务机构，并在金福华公司被陌人公司并购前，代金福华公司垫付相关专业服务机构服务费用。金福华公司在被陌人公司并购前，由瑞柏公司代为垫付为本次工作产生的律师费、审计费、评估费等专业机构服务费，金福华公司被陌人公司并购之后，将瑞柏公司所代垫金额一次性偿还给瑞柏公司。报酬的支付及流程（协调陌人公司并购金福华公司后形成的新的公司原股东转让股权，形成合法有效的关于股权转让的股东会决议）为：金福华公司同意瑞柏公司以其提供的服务和代垫费用作为对价无条件获取陌人公司并购金福华公司后形成的新的公司20%的股权；金福华公司被陌人公司并购后形成的新的公司通过股权转让的方式协调原股东（被陌人公司并购后形成的新的公司原股东转让的比例后续跟进各自持股比例，由金福华公司被陌人公司并购后形成的新的公司自行安排）将公司20%的股权转让给瑞柏公司或瑞柏公司指定的第三方；金福华公司同意在完成被陌人公司并购后协调被陌人公司并购后形成的新的公司原股东无偿转让公司20%股权给瑞柏公司或瑞柏公司指定的第三方并召开相应的股东会形成合法有效的关于股权转让的股东会决议，并将前述20%股权作为瑞柏公司提供的服务和代垫费用的对价；在被陌人公司并购后形成的新的公司召开股东会决议之后，被陌人公司并购后形成的新的公司应在30日内完成上述股权转让的工商变更登记手续，由被陌人公司并购后形成的新的公司全权负责该股权转让所需的所有手续并承担相关费用。在被陌人公司并购后形成的新的公司后，本协议余下的金福华公司的权利义务由新的公司承继。 2013年7月26日，同邦公司与陌人公司、瑞柏公司、金福华公司、张晓冰、张福明共同签订《补充协议》，约定陌人公司为甲方，同邦公司为乙方，瑞柏公司为丙方，金福华公司为丁方，张福明、张晓冰为戊方，丁方与丙方签订《财务顾问协议》，经各方协议，就《财务顾问协议》相关内容进行如下补充：1.丙方以其提供的专业服务、代为支付相关审计费、评估费、律师费以及借款等对价获取甲方并购丁方后形成的新的公司20%的股权，丙方指定乙方持有甲方并购丁方后形成的新的公司20%的股权；2.甲方协调戊方按原有持股比例将20%的股权通过股权转让的方式转让给乙方，按照《财务顾问协议》约定召开股东会形成合法有效的关于股权转让的股东会决议，乙方不为此支付任何费用，乙方所取得该部分股权应为足额出资且无抵押、无冻结等任何法律瑕疵的合法合规股权；甲方无条件承继《财务顾问协议》中金福华公司的权利、责任、义务，因丙方已依约履行所有义务，乙方无条件承继上述《财务顾问协议》中瑞柏公司之权利，有权以乙方名义直接向甲方主张权利。因本协议引起争议，如协商不成任何一方可向厦门仲裁委员会提起仲裁。 2013年9月6日，金福华公司出具《收条》，确认收到同邦公司的公章，用于办理《财务顾问协议》、《补充协议》所约定20%股权转让给同邦公司之事宜，不得另做他用，如另做他用的，所有同邦公司加盖公章的材料均属无效文件，由金福华公司承担相应的法律后果。 2013年9月11日，陌人公司提交《有限责任公司变更登记申请书》，申请对陌人公司注册资本（资金数额）增加变更、出资成员（股权、成员）变更、章程备案登记。并同时提交了落款2013年9月11日之陌人公司《股东会决议》，决议内容包括：增加新股东张福定何同邦公司，公司注册资本由1000万元增加到5600万元，由股东张福定增资3480万元，股东同邦公司增资1120万元。股东张福明、张晓冰、张福定签字，股东同邦公司加盖印章。2013年9月23日，厦门市同安区工商行政管理局出具《准予变更登记通知书》，载明：经审查，陌人公司的注册资本（资金数额）增加变更，出资成员（股权、成员）变更，实收资本变更登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，准予变更登记。 2013年9月25日，陌人公司向同邦公司出具一份《证明》，载明已与瑞柏公司确认，自2013年1月起，瑞柏公司为陌人公司代为支付给第三方费用（审计费、评估费、律师费等）及其他费用合计2095000元，陌人公司以20%的股权对价上述费用。办理股权变更等手续由陌人公司全权办理。 2013年9月29日，陌人公司向厦门市工商行政管理局提交《企业名称预先核准申请书》，同日，厦门市同安区市场监督管理局发出《企业名称预先核准通知书》，同意预先核准陌人公司名称为“厦门陌人工贸股份有限公司”，预先核准的企业名称保留期至2014年3月28日。 2013年10月15日，陌人公司申请变更公司登记，申请将陌人公司股东由同邦公司（实缴1120万元，持股20%）、张福明（实缴200万元，持股3.57%）、张晓冰（实缴800万元，持股14.29%）、张福定（实缴3480万元，持股62.14%）变更登记为同邦公司（实缴520万元，持股9.29%）、张福明（实缴200万元，持股3.57%）、张晓冰（实缴800万元，持股14.29%）、张福定（实缴3480万元，持股62.14%）、黄元芳（实缴600万元，持股10.71%）。在陌人公司递交的前述公司变更登记申请材料中包含陌人公司股东会于2013年10月15日作出的《股东会决议》。该《股东会决议》载明：陌人公司股东会一致决议，同意同邦公司将所持陌人公司10.71%股权以600万元转让给黄元芳。《股东会决议》上加盖了同邦公司的印章。2013年10月18日，厦门市同安区工商行政管理局对陌人公司前述公司变更登记申请作出审核，同意变更登记。 2013年10月25日，陌人公司股东会作出《股东会决议》，决议通过：增加新股东郭宏和陈德春，公司注册资本由5600万元增加至5700万元，注册资本增加后，公司股东包括张福定（实缴出资3480万元，持股比例61.05%）、张福明（实缴出资200万元，持股比例3.51%）、张晓冰（实缴出资800万元，持股比例14.04%）、同邦公司（实缴出资520万元，持股比例9.12%）、黄元芳（实缴出资600万元，持股比例10.53%）、郭宏（实缴出资50万元，持股比例0.88%）、陈德春（实缴出资50万元，持股比例0.88%）。2013年11月7日，陌人公司提交《有限责任公司变更登记申请书》，申请对陌人公司主持资本（资金数额）增加变更、出资成员（股权、成员）变更、实收资本变更进行变更登记，提交的公司变更登记申请材料包括上述《股东会决议》。该《股东会决议》上加盖了同邦公司的印章。2013年11月12日，厦门市同安区工商行政管理局发出《准予变更登记通知书》，载明：经审查，陌人公司提交的注册资本（资本数额）增加变更、出资成员（股权、成员）变更，实收资本变更登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，准予变更登记。 2013年11月12日，陌人公司向厦门市工商行政管理局提交《申请报告》，称陌人公司原在厦门市同安区办理登记，因公司改制（有限责任公司改股份有限公司），申请办理迁入调档。同日，厦门市工商行政管理局批准同意陌人公司迁入。 2013年11月13日，陌人公司申请变更公司登记，申请将公司名称由“厦门陌人工艺品有限公司”变更为“厦门陌人工贸股份有限公司”，公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），公司股东同邦公司、张福明、张晓冰、张福定、黄元芳、郭宏、陈德春变更为股份有限公司的发起人。在陌人公司递交的前述公司变更登记申请材料中包含陌人公司股东会于2013年11月13日作出的《股东会决议》及“厦门陌人工贸股份有限公司创立大会暨第一次股东大会会议记录”，在该两份文件上亦加盖了同邦公司的印章。根据2013年11月13日作出的《股东会决议》记载，陌人公司的公司类型变更为股份有限公司，变更前的公司注册资本为5700万元，实收资本为5700万元，变更后实收资本5700万元，总股数为5700万股，其中，同邦公司所持股份数520万股，所占比例为9.12%。2013年11月26日，厦门市市场监督管理局发出《准予变更登记通知书》，载明：经审查，陌人公司提交的名称变更、企业类型变更、一般经营项目变更、经营期限（营业期限）变更、经营范围变更，出资方式变更登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，准予变更登记。 2013年11月28日，陌人公司向同邦公司出具《出资证明书》，载明：同邦公司已按金福华公司与瑞柏公司于2013年6月19日签订的《财务顾问协议》第六条和2013年7月26日签订的《补充协议》之约定将服务费及其他代垫费用以及陌人公司借款等对价转成陌人公司20%股权。办理股权注册登记等事宜由陌人公司（改制后为“厦门陌人工贸股份有限公司”）全权办理完毕。同邦公司作为股东，已完成出资义务。 2015年12月10日，同邦公司填报的向厦门市市场监督管理局提交的《内资商事主体年度报告书》（2013年度）记载，同邦公司在2013年度对外投资企业包括陌人公司，其中投资陌人公司的投资金额为1120万元，持股比例为19.65%。 2020年2月24日，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212执异1号执行裁定书，认为在执行（2016）闽0212执618号案件中，被执行人金福华公司、陌人公司、张福定均无可供执行的财产，而同邦公司于2013年9月11日通过案外人白丽治名下的银行账户向被执行人陌人公司名下的验资账户缴存注册资金1120万元后，又随之回转至白丽治名下的银行账户，存在抽逃出资的情形，且同邦公司无法提供证据对其注册资金在出资当日即转出注资账户的行为作出合理解释。因此，裁定追加同邦公司为（2016）闽0212执618号案件的被执行人，同邦公司应当在抽逃出资1120万元的范围内对陌人公司无法清偿的债务承担责任。2020年3月11日，同邦公司提起本案诉讼。 在审理中，同邦公司确认将其公司印章交给金福华公司工作人员，不清楚收取同邦公司印章的具体人员姓名，一周后，金福华公司向同邦公司交还同邦公司的公司印章，并口头告知同邦公司已被登记为陌人公司的股东。此外，同邦公司对陌人公司向工商行政管理部门提交的备案登记材料中所加盖的同邦公司的印章真实性均无异议。 本院认为，同邦公司与陌人公司、瑞柏公司、金福华公司、张福明、张晓冰共同签订《补充协议》，内容合法，应当认定为有效合同。《补充协议》签订后，同邦公司已于2013年9月23日经核准被登记为陌人公司持股20%的股东，且陌人公司于2013年11月28日向同邦公司出具了《出资证明书》。陌人公司将同邦公司登记为公司持股20%的股东后，同邦公司知悉陌人公司、瑞柏公司、金福华公司、张福明、张晓冰将其登记为陌人公司持股20%的股东系通过增资方式履行《补充协议》项下的合同义务，在合理期限内不仅未行使合同解除权，且将同邦公司所持陌人公司10.71%股权以600万元转让给黄元芳，表明同邦公司已放弃行使合同解除权。 首先，同邦公司已于2013年9月23日被登记为陌人公司持股20%的股东。《补充协议》规定瑞柏公司指定同邦公司持有陌人公司并购金福华公司后形成的新的公司20%的股权，对价为瑞柏公司因《财务顾问协议》项下提供的服务和代垫费用所应取得的合同价款。同邦公司被登记为陌人公司的股东系基于《补充协议》的约定。 其次，同邦公司放任金福华公司通过陌人公司以增资方式将其登记为陌人公司持股20%的股东。在同邦公司被登记为陌人公司的股东前，同邦公司并未与陌人公司的其他股东就受让陌人公司股份订立股权转让合同，而《补充协议》亦未明确约定同邦公司受让陌人公司股份的具体形式。按照《补充协议》的规定，陌人公司仅负责协调张福明、张晓冰按原有持股比例将20%的股权转让给同邦公司，并就股权转让召开股东会形成股东会决议。而同邦公司却在2013年9月6日将其公司印章交给金福华公司工作人员，同意由金福华公司使用同邦公司的印章办理《财务顾问协议》《补充协议》规定的20%股权转让事项。 第三，同邦公司知悉陌人公司采用增资方式将其登记为陌人公司持股20%的股东。根据陌人公司提交备案的工商登记材料记载，陌人公司于2013年11月13日作出的《股东会决议》上加盖了同邦公司印章，而该《股东会决议》的内容包括通过同邦公司将所持陌人公司10.71%股权以600万元转让给黄元芳。而同邦公司提交备案的同邦公司填报于2015年12月10日的《内资商事主体年度报告书》（2013年度）亦载明同邦公司投资陌人公司的投资金额为1120万元。结合同邦公司当庭陈述其在2013年9月6日将同邦公司印章交给金福华公司，一周后同邦公司收回同邦公司印章，且当庭确认陌人公司提交备案的工商登记材料中所加盖印章均属真实印章的陈述，足以认定同邦公司对于被陌人公司登记为持股20%的股东系采用增资方式不仅知情且并无异议。 第四，同邦公司在提起本案诉讼前从未通知陌人公司、瑞柏公司、金福华公司、张福明、张晓冰解除《补充协议》。直至（2016）闽0212执618号案件的申请执行人请求追加同邦公司为案件被执行人，同邦公司方提出异议，并在人民法院作出（2020）闽0212执异1号执行裁定书后才于2020年3月11日提起本案诉讼。同邦公司提起本案诉讼的行为，极大可能存在逃避（2020）闽0212执异1号执行裁定书项下相应法律责任的目的。 综合考虑同邦公司已被追加为（2016）闽0212执618号案件被执行人，而本案中同邦公司的控股股东崔建明也系瑞柏公司的控股股东，瑞柏公司履行《财务顾问协议》就是为了帮助金福华公司完成对企业及资产的整合，以及张福定、张福明、张晓冰、陌人公司、金福华公司之间的特殊关系，难以排除同邦公司提起本案诉讼的目的系为了逃避法律责任的可能性。 综上所述，同邦公司明知陌人公司、瑞柏公司、金福华公司、张福明、张晓冰采用增资方式将其登记为陌人公司持股20%的股东，同邦公司不仅未在合理期限内行使合同解除权，且将所持陌人公司10.71%股权以600万元转让给黄元芳。因此，同邦公司的行为表明其愿意继续接受《补充协议》的约束，应当视为同邦公司已放弃行使合同解除权。故同邦公司要求解除《补充协议》，有违诚信原则，本院不予支持；其要求陌人公司向厦门市市场监督管理局办理撤销同邦公司作为陌人公司股东以及关于同邦公司认缴、实缴注册资本登记的变更登记手续，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回厦门市同邦资产管理有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费45100元，由厦门市同邦资产管理有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  戴卫真 二〇二〇年六月一日 书记员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。