wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初177号原告：卢磊，男，1984年3月27日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。被告：周海明，男，1985年5月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孔善波，江苏吴非律师事务所律师。被告：淮安市嘉鸿水利建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路******。法定代表人：陈传波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛树峰，该公司员工。原告卢磊与被告周海明、淮安市嘉鸿水利建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由本院审判员张庆华适用简易程序进行了审理，后因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张庆华二〇二〇年六月五日书记员  孙亚伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4170号原告：李某，甘肃省张掖市人。被告：王某，甘肃省张掖市人。原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、要求立即偿付原告羊款40000元；二、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年被告购买原告的育肥羊，被告给付部分羊款后，下欠40000元，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一份。后经原告向被告多次催要，被告一直以各种理由推诿未偿付，故提起诉讼，望判如所请。被告王某经本院传票合法传唤未到庭应诉、答辩。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告的当庭陈述；2、2018年2月15日，被告出具的欠条一张，证明被告欠原告羊款40000元未付的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下：2015年被告购买原告的育肥羊，被告给付部分羊款后，下欠40000元，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李某羊款40000元，大写肆万元整，2019年2月15日之前付10000元，每年付10000元”，后经原告多次催要欠款，至今未付。本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真地履行自己的合同义务。被告购买原告的育肥羊后，依法应该按约支付羊款，但被告给付部分羊款后，下欠40000元至今未支付。被告理应按约偿还，被告未偿还，其拒不偿还欠款是引起本案纠纷的原因，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还欠款的民事责任。故原告要求被告王某偿付羊款40000元的诉请，本院依法予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某支付原告李某羊款40000元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费予以退还400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年六月十五日书记员  赵洋注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1463号 柳州市柳南区人民法院、盘向阳 本院执行的柳南区人民法院申请盘向阳罚金一案，经强制执行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12426号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：刘莉华，女，1981年12月16日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘莉华信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告刘莉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、刘莉华偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计903865.29元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、刘莉华承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。刘莉华未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、刘莉华向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，刘莉华因透支产生的信用卡欠款共计903865.29元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以刘莉华透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘莉华于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计903865.29元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果刘莉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元以及公告费（以实际发生为准），由刘莉华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3683号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西宾阳县泰达运输有限责任公司，，住所地广西宾阳县宾州镇新城区立新中路**统一社会信用代码914501263485767215。 法定代表人朱世剑。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月26日向本院申请强制执行其于2019年10月14日作出的深交罚决第ZD024185号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024185号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月三日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初514号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人周爱田，女，1971年9月10日出生，汉族，文盲，务工，住江西省九江市湖口县。因卖淫，于2010年8月10日被福清市公安局行政拘留十五日；于2019年1月4日被福清市公安局行政拘留五日；于2019年3月24日被福清市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因犯传播性病罪，于2019年3月26日被刑事拘留，因病无法收押于同日转取保候审，于2019年6月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（因病无法羁押未执行）。因本案卖淫于2020年3月20日被福清市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯传播性病罪，于2020年3月21日被刑事拘留，同日转取保候审。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人周爱田犯传播性病罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察官陈炜出庭支持公诉，被告人周爱田到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2020年3月20日17时许，被告人周爱田明知自己患有××××治疗未愈情况下，仍在其租住的福清市××大厦××房××与嫖客田某发生性关系，获得卖淫费人民币40元。 当日，被告人周爱田在上述房间被民警抓获，卖淫费人民币40元被依法扣押，被告人周爱田到案后如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人周爱田明知自己患有××仍卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条的规定，应当以传播性病罪追究其刑事责任。被告人周爱田到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周爱田自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人周爱田判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金，与原判犯传播性病罪未执行有期徒刑二年，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年九个月以上三年三个月以下，并处罚金。 被告人周爱田对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明: 2020年3月20日17时许，被告人周爱田明知自己患有××××治疗未愈情况下，仍在其租住的福清市××大厦××房××以人民币40元的价格向嫖客田某卖淫，并收取嫖资人民币40元。 当日，被告人周爱田在上述房间被民警抓获，嫖资人民币40元被依法扣押，被告人周爱田到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人周爱田在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的证人田某的证言、疾病诊断证明书、检验报告单、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、福建省行政罚款收据、福清市人民法院逮捕决定书、福清市公安局逮捕证、福州市第二看守所暂不予收押通知书、现场笔录、辨认笔录、指认照片及被告人周爱田的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人周爱田明知自己患有××仍卖淫，其行为构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周爱田在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法对其实行数罪并罚。被告人周爱田到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人周爱田犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周爱田犯传播性病罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；与原犯传播性病罪未执行完毕的刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张敦伟 人民陪审员  秦经霞 人民陪审员  董晓丹 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈恩平
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保163号刘丽萍：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保832号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年6月8日查封被申请人常娓娓位于河南省郑州市管城回族区紫荆山路135号11号楼东3单元12层1208号房产一套；查封被申请人张冲冲位于河南省郑州市二七区庆丰街17号院2号楼5,5夹层515号房产一套，以上查封期限均为三年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年六月十二日
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初87号原告:黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司，住所地汤原县汤原镇京抚路中段。法定代表人：王天向，职务董事长。委托诉讼代理人：刘兆军，男，于1975年9月20日出生，汉族，系该单位员工，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：贾亮，男，汉族，于1977年12月15日出生，农民，住汤原县。本院在审理原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被告贾亮金融借款合同纠纷一案中,因原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗玲二〇二〇年六月十六日书记员  周雪
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终3737号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道**。负责人：文雷，经理。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张真，男，1991年10月23日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：周胜民，山东超信律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张真财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初7002号民事判决，向本院提起上诉。本院于20120年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人于振祥、被上诉人张真的委托诉讼代理人周胜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失216080元缺乏事实依据和法律依据。被保险车辆经一审法院委托评估公司评估车辆损失为216080元该车辆在上诉人公司投保机动车损失险限额为250000元。该车辆出险后经保险公司调查核实，该涉案车辆出险时的价值低于评估价值，因此依据案件的客观事实，上诉人向法院提出申请，请求法院委托评估公司评估涉案保险标的的出险后的市场价值和出险前的车辆价值，以证明涉案保险标的的保险价值高于被上诉人的车辆损失。为此一审法院不予支持上诉人在一审中提出的鉴定申请是错误的。退一步讲根据《保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人规定”，上诉人同意赔偿被上诉人保险限额，即涉案车辆的残值始上诉人所有。本案中被上诉人拒不将残值归上诉人，这足以说明被上诉人将额外获取保险利益。张真辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。张真向一审法院起诉请求：1.依法判令或调解被告赔偿原告各项损失223180元；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月29日，张真为其所有的鲁Ｑ6××**号轿车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车商业险，双方约定投保商业险的鲁Ｑ6××**车的车辆损失险的保险金额为252300元，第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。保险期间自2019年1月1日0时起至2019年12月31日24时止。张真依约向保险公司交纳了保险费，保险公司给张真签发了机动车辆保险单。在保险期间内2019年10月8日9时40分许，周学峰驾驶抓机，沿事发路段由南向北行驶至费县马庄镇南天井汪村上转弯时，与由西向东行使的陈杰驾驶张真所有的鲁Ｑ××**号“宝马”牌小型轿车相撞，致车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定周学峰负事故主要责任，陈杰负事故次要责任。事故发生后，张真支付了现场施救费600元。为向保险公司索赔，张真遂诉至法院。该案在审理过程中，张真向一审法院提交鉴定申请书申请对涉案车辆的车损进行评估，一审法院依法委托具有资质的临沂方信价格评估有限公司对其车损进行评估，临沂方信价格评估有限公司于2019年12月27日作出临方价评字［2019］第1214号《价格评估报告》，价格评估结果：委托标的物在评估基准日的评估参考价为216080元，张真支付评估费6500元。一审法院认为，张真就鲁Ｑ6××**号轿车在保险公司投保了机动车商业险，保险公司同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司对投保车辆因此造成的损失应按合同约定及相关法律规定予以赔偿。保险公司虽然对价格评估报告书有异议，但未提交证据证实该评估机构在评估过程中存在违反法律、行政法规的情形，且该评估报告系依法委托有资质的评估机构作出，具有一定的客观性、公允性，能够证实涉案车辆发生事故而造成的损失，对该价格评估报告予以采信，故能够认定涉案车辆的直接损失为216080元。张真支付的施救费600元系处理交通事故所必需的、合理的费用，应由保险公司承担。张真主张的停车费100元不是必须的、合理的费用，不予支持。保险公司向一审法院提交鉴定申请，请求对涉案车辆投保前的价值及残值进行鉴定，但临方价评字［2019］第1214号《价格评估报告书》已经对涉案车辆的残值进行了鉴定，且该价格鉴定报告中的最终损失数额已经将涉案车辆的残值进行扣除，本案保险标的物的损失已经能够确认无须再进行相关鉴定，故一审法院对中国财保荆门分公司的鉴定申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效后五日内赔付原告张真保险金223180元；二、驳回原告张真的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担2260元，由原告张真负担65元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于上诉人保险公司赔偿车辆损失是否恰当的问题。。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂方信价格评估有限公司作出临方价评字[2019]第1214号《价格评估报告》为证，该评估报告书系由一审法院委托作出，具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案证据使用，故一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张该评估结论不能作为证据使用的理由不成立，本院不予支持。该评估报告已经对涉案车辆的残值进行了鉴定，且该价格鉴定报告中的已经将涉案车辆的残值进行扣除，本案保险标的物的损失能够确认无须再进行相关鉴定，故一审法院对保险公司的鉴定申请不予准许并无不当，本院予以支持。综上所述，保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年六月二十八日书记员  李璐彤
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1528号上诉人（原审原告）：桂平市建筑工程公司，住广西壮族自治区*************。统一社会信息代码：91450881MA5KANT815。法定代表人：谢汉秋，总经理。委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨亚生，男，1967年7月16日出生，汉族，住吴川市*********。公民身份号码440************914。委托诉讼代理人：李鸿基，广东竞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦茂明，男，1950年2月28日出生，汉族，住四川省渠县********。公民身份号码513************77X。委托诉讼代理人：张桂强,广西理维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋术祥，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市开县***********附1号。公民身份号码512************05X。委托诉讼代理人：周兵、周军，广东智捷律师事务所律师。原审第三人：桂平市建筑工程公司贵港分公司，住广西壮族自治区********第三期开发小区。负责人：陈智强，总经理。委托诉讼代理人：曹远，广西洵美律师事务所律师。上诉人桂平市建筑工程公司因与被上诉人杨亚生、秦茂明、蒋术祥及原审第三人桂平市建筑工程公司贵港分公司追偿权纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2018）粤0883民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人桂平市建筑工程公司的委托诉讼代理人曹旭成，被上诉人杨亚生的委托诉讼代理人李鸿基，被上诉人蒋术祥的委托诉讼代理人周兵，被上诉人秦茂明的委托诉讼代理人张桂强，原审第三人的桂平市建筑工程公司贵港分公司的委托诉讼代理人曹远到庭参加诉讼。本院认为：一审判决遗漏必要诉讼主体，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2018）粤0883民初1821号民事判决；二、本案发回广东省吴川市人民法院重新审理。二审案件受理费49031元由本院退回给桂平市建筑工程公司；一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。审 判 长 吴春鸿审 判 员 梁子轩审 判 员 钟斯宁二〇二〇年六月十六日法官助理 潘宇婷书 记 员 朱启韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督113号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某某。 被申请人：刘某某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年6月15日向本院申请支付令，要求被申请人刘某某偿还申请人拖欠通信服务费56元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费56元。 申请费用17元，由被申请人刘某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年六月十五日 书记员  薛浩然
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初53号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人安康，男，1986年11月29日出生于河北省滦南县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。因犯盗窃罪，于2012年10月23日被滦南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2014年9月19日被滦南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年5月22日被滦南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因盗窃，于2016年8月15日被滦南县公安局行政拘留12日；因犯盗窃罪，于2017年1月16日被滦南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被滦南县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。 指定辩护人李凤川，河北张宇声律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2019〕43号起诉书，指控被告人安康、李跃犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院于2019年12月5日作出（2019）冀0224刑初360号刑事判决，被告人安康、李跃提出上诉。在唐山市中级人民法院审理过程中，被告人安康、李跃自愿申请撤回上诉。唐山市中级人民法院于2020年2月18日作出（2020）冀02刑终44号刑事裁定，裁定准许上诉人李跃撤回上诉;以在二审期间发现安康在一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决，导致其部分犯罪事实不清为由，裁定撤销原判决关于被告人安康的判决结果，对上诉人安康的犯罪部分发回本院重审。本院于2020年3月17日重新立案受理。滦南县人民检察院于2020年4月29日以滦南检一部刑追诉〔2020〕3号追加起诉决定书，指控被告人安康犯盗窃罪，向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，于同年6月5日、6月28日两次公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人安康及其指定辩护人李凤川到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控及追加指控： 2019年5月份，被告人安康伙同李跃（已判决）采取翻墙入户的方式，先后两次进入滦南县宋道口镇祁庄子村被害人赵某家中窃得白酒二十余瓶。 2019年7月31日15时许，被告人安康进入滦南县倴城镇吴东庄村吴某家中，趁被害人吴某熟睡之机，从床头窃得华为手机一部。经滦南县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币83元。 2019年7月17日12时许，被告人安康趁无人之机，采取翻墙入户的方式，进入滦南县扒齿港镇杨套马庄村被害人杨某家中，从过堂屋饮水机上窃得现金65元，从东屋电脑桌上窃得观音首饰一个、海康威视牌监控主机一个。经滦南县价格认证中心认定，被盗观音首饰和监控主机共价值人民币5408元，涉案财物共计人民币5473元。 被告人安康到案后如实供述了犯罪事实，前两起所盗财物被安康挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、辨认笔录、辨认照片及说明、户籍证明信、首饰业务凭单、价格认定结论书、复印说明、被害人吴某、赵某、杨某的陈述、证人张某的证言、被告人安康及同案犯李跃的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人安康以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人安康自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人安康判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币5000元。 被告人安康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是：1、公安机关对被告人进行讯问时，被告人主动坦白交代了司法机关未掌握的2019年7月17日实施盗窃的罪行，属自首；2、被告人认罪态度好，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可以酌定从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2019年5月份，被告人安康伙同李跃（已判决）采取翻墙入户的方式，先后两次进入滦南县宋道口镇祁庄子村被害人赵某家中窃得白酒二十余瓶。 2019年7月17日12时许，被告人安康趁无人之机，采取翻墙入户的方式，进入滦南县扒齿港镇杨套马庄村被害人杨某家中，从过堂屋饮水机上窃得现金65元，从东屋电脑桌上窃得观音首饰一个、海康威视牌监控主机一个，经滦南县价格认证中心认定，被盗观音首饰和监控主机共价值人民币5408元。 2019年7月31日15时许，被告人安康进入滦南县倴城镇吴东庄村吴某家中，趁被害人吴某熟睡之机，从床头窃得华为手机一部。经滦南县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币83元。 综上，被告人安康盗窃作案3起，涉案金额人民币5556元，所盗财物部分被被告人安康挥霍。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人赵某、杨某、吴某的陈述、证人张某证言、被告人安康的供述与辩解、同案犯李跃的供述与辩解、滦南县价格认证中心滦发改价认定字〔2019〕041号、〔2020〕9号价格认定结论书、滦南县公安局搜查笔录、辨认笔录、辨认照片及说明、本院（2012）倴刑初字第216号刑事判决书、本院（2014）倴刑初字第200号刑事判决书、本院（2015）倴刑初字第89号刑事判决书、滦南县公安局唐滦南（城）刑罚决字〔2016〕0227号行政处罚决定书、本院（2017）冀0224刑初11号刑事判决书、河北省滦南县看守所刑满释放证明书、滦南县公安局户籍证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安康以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人安康认罪态度好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳；关于被告人安康如实供述2019年7月17日盗窃的事实，属自首的辩护意见，经查，该起盗窃事实被告人供述时已被公安机关掌握，不属自首，辩护人该辩护意见理据不足,不予采纳。被告人安康系累犯，依法应从重处罚。被告人安康到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人安康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年10月26日止；罚金于本判决生效即缴纳）。 二、责令被告人安康退赔被害人吴某经济损失人民币83元、退赔被害人杨某经济损失人民币5473元（本判决生效即履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌进 人民陪审员  鲁 敏 人民陪审员  高彩香 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吴一帆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执451号之二 申请执行人:南宁桂壮贸易有限公司，住所：南宁市友爱南路**综合楼****房，统一社会信用代码91450102782125421K。 法定代表人：周晓荃，该公司董事长。 被执行人：南宁市宾阳县利客隆家电有限公司，住所地：宾阳县宾州镇都市花园财政路**，统一社会信用代码91450126765828424U。 法定代表人：张魁，该公司董事长。 南宁市桂壮贸易有限公司与南宁市宾阳县利客隆家电有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6010号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为230776.79元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 审判员  赵文元 审判员  钟 翔 二〇二〇年六月十五日 书记员  李子海
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特140号申请人：王某1，女，1969年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：王某4（王某1之夫），1963年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王某1申请变更监护人一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审理。现已审理终结。王某1称，王某2与秦某共生育二女一子，分别为王某1、王某3、王某5。秦某于2002年12月6日去世。王某2于2005年再婚，再婚配偶为徐某。王某3患精神疾病多年，2019年11月18日被北京市西城区人民法院宣告为无民事行为能力人。后北京市西城区人民法院于2020年1月7日出具（2020）京0102民特71号民事判决书指定王某2为王某3的监护人。但是王某2已经84岁，安装有心脏起搏器，有时候会因为身体不适住院，其再婚配偶也已经84岁，患有xx病，且唯一的女儿在美国，两位老人本身也需要人照顾。王某2和其配偶每年冬天都会离开北京去海南疗养五个月左右，夏天还有两个月左右在延庆居住，无法照顾王某3。王某2和秦某有两套房屋，系二人的夫妻共同财产。王某2原来立了遗嘱，将其中一套房屋留给王某3，但后来王某2又想要把房子卖掉，违反了自己的承诺，也是对王某3利益的损害，会导致王某3日后出院后无处居住。故王某2不适宜做王某3的监护人。多年来我对王某3照顾较多，王某3需要什么东西都是给我打电话。自2005年开始，我承担了照顾王某3的大部分责任。我本人有稳定工作和较高的收入，又是家中长女。故我申请将王某3的监护人变更为我。原监护人王某2称，不同意王某1的变更监护人申请。北京市西城区人民法院于2020年1月7日出具（2020）京0102民特71号民事判决书已经指定了我为王某3的监护人，该判决是合法有效的。我作为王某3的监护人符合法律规定的监护人顺序。我作为王某3的父亲，一直照顾王某3的生活，并为王某3办理了病退、医保、残疾证，定期探望王某3、给他买东西。王某3以前没有生活来源，都是我管他。2007年王某3有退休金以后，我和老伴就详细记录了王某3花费的情况，王某1、王某5探望王某3买东西也都找我报销。我虽然年纪大了，但身体很好。我安装心脏起搏器并非由于其他心脏疾病，而是心房到心室的电生理发生了传导阻滞，发生原因不明，但解决方法就是安装心脏起搏器。我自2009年3月装了起搏器，七年多以后又换装了1个十五年工作寿命的起搏器，心脏功能一直非常正常，医生也说我可以爬山、游泳等，完全不影响正常生活。我和老伴现在也没有请保姆，生活完全由我们二人自己打理。王某1称我和老伴每年去海南五个月不属实，实际是三个多月。夏天会在延庆居住两个月，但期间每月都要回家至少一次处理事情。在外居住期间我会委托王某5去探视王某3，我也会通过远程视频探视，我每周也会和王某3通一次电话。每次去海南之前，我会给王某3留出充裕的费用供他使用。王某1称其主要照顾了王某3不属实。王某1帮助王某3较多的时间是在2012年下半年至2017年4月3日之间，协同我们照顾了王某3，带我们去探视等等。但2017年4月3日开始，王某1突然和我们断了来往，原因不明，之后也不再去探望王某3。王某1现在与我争夺王某3的监护权，最终目的是要侵占王某3所得的遗产份额。我们在处理家中房产的问题上产生了分歧，我希望把朝阳的房子给王某3，西城的房屋出售后分钱，并不是没有想到王某3的利益。我和现老伴早有婚前财产协议，而且我还健在，我应持有的财产目前还不是遗产，王某1也无权要求现在就分我的财产。故我不同意由王某1担任王某3的监护人。经审理查明：被监护人王某3，男，1970年12月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区**。王某2与秦某原系夫妻，二人共生育三名子女，分别为王某1、王某3、王某5。王某3未结婚、无子女。秦某于2002年12月6日去世。2019年11月18日，王某3被北京市西城区人民法院（2019）京0102民特2908号民事判决书宣告为无民事行为能力人。2020年1月7日，北京市西城区人民法院（2020）京0102民特71号民事判决书指定王某2为王某3的监护人。王某3自1994年开始出现精神异常，先后在多家医院住院治疗，均诊断为精神分裂症。自2005年3月至今在北京回龙观医院住院。王某3患病后，由王某2负担其经济支出。自2007年起王某3开始有退休金收入，由王某2管理，负责王某3的经济支出。王某3住院期间，王某2、王某1、王某5等亲属对王某3均有探望。王某2现健康状况良好，生活完全自理，其体检报告未显示有重大疾病。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本案中，王某3无配偶，王某2作为可担任监护人中第二顺序的人，已被法院指定为王某3的监护人，而王某1是顺序在后的可担任监护人的人。故本案审查重点应在于王某2是否具有应当被撤销监护人资格的行为。王某1申请变更其为王某3监护人的理由包括：王某2年纪较大，安装了心脏起搏器，身体随时可能出现危险；王某2每年会有几个月时间在海南和北京市延庆区居住，不能正常履行监护职责；王某2提出处理其与秦某共有房产的要求侵犯了王某3的利益。关于以上几点理由，王某2虽然年纪较大且安装了心脏起搏器，但现身体状况良好，能够正常履行监护职责。王某2每年有几个月时间不在家中居住，但其在外期间为王某3预备了充足的资金，会委托他人或其本人通过远程视频方式探望王某3，并未因此造成王某3处于无人监护或生活困难的状态。王某2一直对王某3进行经济支持，管理王某3的收入亦用于王某3的生活和治疗，未有侵害王某3经济利益的行为；关于王某2和秦某共同房屋的处理问题，现并未实际对秦某的遗产进行分割，且遗产分割仅是各继承人所持遗产份额的形式转化，不能证明系王某2对王某3财产的侵害；而王某2尚在世，对其本人的财产有自行处分的权利，不构成对王某3利益的侵犯。故综合考虑，王某2并未有应被撤销监护人资格的行为，对王某1要求撤销王某2的监护人资格、由其担任王某3监护人的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：驳回申请人王某1的申请。本判决为终审判决。审 判 员 张冰洁二〇二〇年六月二十二日法官助理 王露范书 记 员 周 瑶书 记 员 游紫薇
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初1088号原告：王某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：尚某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告王某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金5000元，并按月利率2%承担还款之前的利息。事实及理由：被告于2016年腊月开始经原告母亲付秀能介绍向刘金录、李小梅等人以1.5分、2分、5分利息借款。2018年正月，尚某因无力归还借款利息，向原告借款5000元用于支付借款利息，约定利息2分钱，因尚某不识字，于是找人书写了借条。现原告催要借款未果。本院经审理查明，尚某于2016年底开始租用付秀能（王某之母）在宁县春荣镇街道的房屋经营棺材铺至2018年初，期间通过付秀能介绍向侯玉平、李小梅、刘金录等人以年利率18%、24%、60%借款95000元。2018年2月11日，尚某因无力支付前述借款利息，向王某借款5000元用于支付借款利息，约定年利率24%，因尚某不识字，由他人代笔书写了借条。之后，尚某前往银川务工。2020年1月22日，尚某从银川回家，23日晚，付秀能携其次子王兴录及侯玉平等人至尚某家催要借款，未果。3月4日16时许，付秀能携长子王某、次子王兴录等六人再次至尚某家催要借款未果，付秀能等人遂将尚某及其家人拉出院子，并用事先准备好的挂锁锁了尚某家大门。尚某妻子王喜仍前往新庄村治安户长尚俊强处寻求帮助，尚俊强到场后对双方进行了劝解，未果，随后付秀能等人离开，至当日晚间，尚某翻墙进入院内，从院内打开小门进入家中；3月5日11时许，尚某因迫于债务压力，从距家向东500米处同村村民李牛牛家的老宅崖面跳下摔伤，被家人送至宁县人民医院住院治疗10天，被诊断为1、两肺下叶索条；双侧少量血胸；2、T5椎体压缩性骨折；3.T4椎体上缘骨皮质不连续，考虑线性骨折。出院后，尚某在家休养。4月13日17时许，付秀能及王某第三次来到尚某家催要债务未果，付秀能指使王某将尚某家电视机（王牌）、洗衣机（荣事达）、三轮电动车（昭威）及尚某的手机强行拿走，王喜仍出面阻拦被殴打，付秀能用脚踢打了王喜仍。2020年4月27日，宁县公安局作出宁公（良）刑罚决字〔2020〕189号行政处罚决定书，对王某以寻衅滋事处以行政拘留五日（未执行），作出宁公（良）刑罚决字〔2020〕190号行政处罚决定书，对付秀能以寻衅滋事处以行政拘留五日，不予执行，执行方式和期限不予执行。现王某等人拿走的尚某物品仍未归还。本院认为，付秀能多次充当中间人，介绍尚某向他人以高额利息借款，后又继续介绍尚某以高额利息向他人借款还贷，致使尚某财务状况急剧恶化，在明知尚某无能力立即偿还借款的情况下，伙同其子王某、王兴录及其他债权人采取暴力手段逼债，致使尚某迫于债务压力轻生致伤，无论从法律上，还是从道德上，其行为都应予以否定；王某在明知尚某已经因迫于逼债压力而轻生致伤的情况下，在其休养期间再次与其母亲付秀能上门逼债，并强行索拿物品的行为，涉嫌恶势力犯罪。综上所述，本院应当驳回起诉，将本案涉嫌犯罪线索移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费50元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 葛晓巍二〇二〇年六月三十日书记员 杨 盼
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许辰，男，1988年12月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：许莉（系许辰之母），住湖北省襄阳市襄城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国航空工业集团公司金城南京机电液压工程研究中心，住所地江苏省南京市江宁经济开发区水阁路**。法定代表人：焦裕松，该研究中心主要负责人。再审申请人许辰因与被申请人中国航空工业集团公司金城南京机电液压工程研究中心（以下简称中航南京液压研究中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终2731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。许辰申请再审称：中航南京液压研究中心提交的2016年12月30日的《房屋租赁合同》不能采信。合同最后一页没有合同内容，仅有许辰签名，合同前页没有许辰认可的凭证，不能证明最后一页和前面合同是一体的。即使合同为真，许辰也非本案适格被告，本案适格被告应当是金辰驾驶员培训公司。驾校成立后，中航南京液压研究中心的领导想在驾校牟利，未达目的就想赶走驾校，并结合黑恶势力，对许辰进行威胁。许辰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，2016年12月30日《房屋租赁合同》明确载明出租方为中航南京液压研究中心、承租方为许辰，合同承租方栏内有许辰签名。许辰对该合同上签名的真实性不持异议。双方之间形成租赁法律关系。原审判决认定许辰为本案适格被告并无不当。该合同上最后一页没有合同内容属实，但此页上已经载明“此页无正文”，许辰称该合同不是真实的、合同内容与签名不是一体的，但未提交证据证明。至于许辰称出租方领导欲在驾校牟利等，不属本案审理范围。综上，许辰的申请再审理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许辰的再审申请。审判长  熊亚平审判员  叶 可审判员  徐 艺二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡云舫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1425号 申请执行人：闫海龙，男，1994年11月2日出生，汉族，甘肃省金塔县人，警察，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：柴磊，男，1997年8月21日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行闫海龙与柴磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫海龙于2020年6月10日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人闫海龙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年六月十一日 书记员段雪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1684号原告：霍小娟，女，汉族，1989年10月20日生，现住河南省开封县。被告：河南九盼食品有限公司。住所地：开封市金明区陇海二路西段南侧。统一社会信用代码：91410200057248226G。法定代表人：李平安。诉讼代表人：河南九盼食品有限公司管理人。管理人负责人：杜舜。委托诉讼代理人：李枫、刘玲燕，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。原告霍小娟诉被告河南九盼食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍小娟、被告河南九盼食品有限公司委托诉讼代理人刘玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍小娟诉称，原告于2018年4、5、6月份，在河南九盼食品有限公司上班，担任车间班长一职，工作勤恳、以厂为家，4、5、6月份工资7740元，工龄奖150元共计7890元，但是公司一直拖欠工资，虽打有欠条，至今分文未给。诉讼请求：1、确认河南九盼食品有限公司拖欠霍小娟2018年4、5、6月份的工资7740元，工龄奖150元共计7890元。被告河南九盼食品有限公司辩称，对原告要求的数额我方无异议，在债权凭证中已经确认这个数额，但项目不一致。这个公司已经进入破产。经审理查明，2018年12月10日河南省开封市金明区人民法院受理了闫子旺对被告河南九盼食品有限公司的破产结算申请，原告于2018年4、5、6月份，在河南九盼食品有限公司上班，担任车间班长一职。原告提供的欠款单据显示，霍小娟7740元加工龄奖150元，合计7890元，预计2018年9月15日结清，落款处有法定代表人签字并加盖公司印章。被告对拖欠工资数额予以认可。本院认为，原告提供有被告出具的欠款明细证明，且被告对原告主张的金额并无异议，故本院予以确认。关于被告辩称对原告提出的金额确认，但项目与被告的不一致，由于被告并未出示相关证据加以印证，故本院不予采信。原告对被告享有的债权金额为7890元。鉴于本案债权系因原告与被告劳动关系存续期间所形成，其性质应属于职工破产债权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，判决如下：确认霍小娟对河南九盼食品有限公司享有7890元职工破产债权。案件受理费减半收取计25元，由被告河南九盼食品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郝珠霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李果珍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1105号 原告：唐孙荣，男，1991年10月06日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：伍映凡，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：陆欣，女，1994年05月06日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告唐孙荣诉被告陆欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3668号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人徐德强，男，汉族，1992年3月5日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009007号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009007号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月一日 书记员 焦玉（兼）
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执633号 深圳融信保非融资性担保有限公司、张培帅： 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张培帅借款合同纠纷一案中，张培帅于2020年6月17向本院自动履行了案款7800元，并缴纳执行费50元，本院向深圳融信保非融资性担保有限公司支付了案件款7800元。深圳融信保非融资性担保有限公司认为本案已执行完毕，向本院提交结案申请，申请予以结案。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本院将对（2020）鲁17执633号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25116号原告：果海江，男，1964年7月9日出生。被告：朱平，男，1967年3月12日出生。原告果海江与被告朱平农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员庞立新独任审理，公开开庭进行了审理。原告果海江到庭参加了诉讼，被告朱平经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。果海江向本院提出的诉讼请求：依法判令朱平偿还欠款6万元，并支付利息3500元。事实及理由：2016年10月份，朱平承包了位于房山区×镇×村田金×的农村房屋建设，承包方式为包工包料，朱平将房屋建设承包给我，建筑材料由朱平提供，我只负责建设。工程完工后，拖欠6万元费用一直未给付，后朱平出具了欠条和还款计划，但未履行，故起诉要求朱平给付。朱平未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2016年期间，朱平承包了位于北京市房山区×镇×村田×家的农村房屋建设，朱平将该屋建设转包给果海江施工，工程完工后，朱平欠果海江6万元未给付，2016年3月8日，朱平出具了欠条，该欠条载明：朱平欠果海江工人工资款60000元。后经果海江索要，朱平出具了还款计划，该还款计划载明：还款日期为2016年7月19日还贰万元，2016年8月2日还贰万元，2016年8月15日还贰万元，如未能履行，债务人向债权人支付欠款总额的1%/日违约金，自债务人2016年3月8日起至全部付清之日止，如未能完全履行协议有，债务人须向债权人支付该欠款的利息，按照给中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自债务人2016年3月8日起至全部付清之日止。后朱平未按照协议履行。本院认为，债务应当清偿，朱平欠果海江60000元的事实有果海江提供的署名朱平的欠条和还款计划证实，朱平未按照还款计划约定的期限偿还债务属于违约，现果海江起诉要求朱平偿还债务60000元，本院应予支持；果海江要求朱平给付3500元的债务利息，并未超过朱平承诺的利息计算标准，应予支持。被告朱平经传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告朱平于本判决生效之日起十日内给付原告果海江60000元并支付利息3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告朱平负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇二〇年六月二十八日书记员  王亚莲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11354号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵宗合，男，1988年10月28日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省泰安市宁阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵宗合信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告赵宗合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月15日的信用卡欠款本息共计135070.43元以及自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。赵宗合未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵宗合向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月15日，因透支产生的信用卡项下欠款共计135070.43元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求赵宗合偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵宗合于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月15日的信用卡欠款共计135070.43元，以及自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果赵宗合未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元以及公告费（以实际发生为准），由赵宗合负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终225号上诉人（一审原告）：李洪波，男，1963年10月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（一审被告）：沈阳市沈河区人民政府，所在地址沈阳市沈河区盛京路**。法定代表人：林宇航，该区政府区长。委托诉讼代理人：苗恩利，该区城市更新局工作人员。委托诉讼代理人：温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。李洪波因诉沈阳市沈河区人民政府（以下简称沈河区政府）政府信息公开一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初422号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，李洪波主张向沈阳市沈河区人民政府申请公开：沈河区政府执行上级人民政府棚户区改造政策规划行政措施，向本级所属行政部门作出上述四片棚户区拆迁安置方案决定的会议纪要。因对沈河区政府于2019年4月29日作出的[沈河政办依申请（2019）第13号]《政府信息不存在告知书》不服，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李洪波向沈河区政府申请公开的“沈河区政府执行上级人民政府棚户区改造政策规划行政措施，向本级所属行政部门作出上述四片棚户区拆迁安置方案决定的会议纪要”，实质上系向沈河区政府咨询沈河区政府执行沈阳市人民政府相关政令的落实情况，其性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，且针对咨询作出的答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。综上，根据第一条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回李洪波的起诉。一审案件受理费50元，退还李洪波。李洪波上诉称，1.《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（一）项、第（二）项规定，沈河区政府必须贯彻执行沈阳市人民政府决定，规定行政措施，发布决定和命令领导属下工作部门工作。这是其必须履行的法定程序和职责，沈河区政府没有会议纪要、不作出行政决定，与法律规定相悖，与事实不符。2.《党政机关公文处理工作条例》第二十四条规定是约束沈河区政府主办沈阳市人民政府行政命令的强制程序规定。3.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十条第（十）项、第二十一条规定，李洪波申请公开的信息，是沈河区政府在履行行政管理职能过程中必须依法制作、记录、保存的信息，属于其主动公开范畴之列。一审法院认为是咨询，属于认定事实错误，没有法律依据。4.李洪波居住地是沈阳市人民政府1998年至1999年确定的重点棚户区改造地块，行政决定和规范性文件[沈政（1999）30号]、[沈开办字(1999)20号]抄送沈河区政府依法执行，土地性质为行政划拨并减免多项税费。该棚改政策涉及沈河区四片棚户区，但却出现了两种截然不同的安置方式。沈河区未执行上级行政机关的决定，其规定行政措施形成的会议纪要和做出的行政决定，侵犯了李洪波的合法权益，对李洪波的权利义务产生实际影响。5.沈河区政府告知“经查阅1998年至2003年政府会议纪要，未找到你申请获取的政府信息”。该告知书说明会议纪要的客观存在，并且“蒸发了”。6.沈河区城市更新局不具备接收抄送公文主体资格，只有依据沈河区政府做出行政决定后的实施职能。7.一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十二条、第八十三条规定，将原定普通程序开庭审理的本案，临时变更为审前会议、适用简易审理程序的案件，审限严重超期，审理程序违法，违背上诉人意愿，三案强行合并审理。一审裁定属于认定事实错误，适用法律错误，审理程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款第（二）项规定，请求：1.撤销一审法院作出的（2019）辽01行初422号行政裁定；2.判决沈河区政府不公开会议纪要行政行为违法；3.诉讼费由沈河区政府承担。沈河区政府答辩称，沈河区政府坚持一审答辩意见，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，李洪波向沈河区政府申请公开“沈河区政府执行上级人民政府棚户区改造政策规划行政措施，向本级所属行政部门作出上述四片棚户区拆迁安置方案决定的会议纪要”。沈河区政府查找了1998年至2003年政府会议纪要，未找到申请人申请获得的政府信息，并于2019年4月29日据此作出[沈河政办依申请（2019）第13号]《政府信息不存在告知书》。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。而李洪波向沈河区政府申请公开的“沈河区政府执行上级人民政府棚户区改造政策规划行政措施，向本级所属行政部门作出上述四片棚户区拆迁安置方案决定的会议纪要”，实质上是向沈河区政府咨询沈河区政府执行沈阳市人民政府相关政令的落实情况，其性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，且针对咨询作出的答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。李洪波的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定作出裁定，一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（十）项规定作出裁定有误，本院予以纠正。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 刚审判员 李 明审判员 吴晓红二〇二〇年六月十二日法官助理浦欣书记员鞠林
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3948号 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路**，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。 负责人江育良，该单位局长。 委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。 被申请执行人深圳市华睿兴包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业园****101B1-3，统一社会信用代码914403000504897802。 法定代表人谢丽新。 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年5月30日向本院申请强制执行其作出的深环龙岗罚字[2019]第0324号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在发现印刷工艺在生产过程中产生废油墨桶属于危险废物，没有设置专用的危险废物贮存场所，未按规定建设贮存设施、场所，安全分类存放，涉及量约0.2吨的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2019]第0324号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月十日 书记员 焦玉（兼）
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢149号苏忠华、熊亚飞：苏忠华与熊亚飞租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1645.95元。执行过程中，被执行人常年已自动履行了全部款项的支付义务。苏忠华向本院申请执行的(2020)黔0113执恢149号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年六月十八日法官助理杜世朝书记员严凯
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执524号之一 申请执行人：赵搏岳，男，1989年11月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：韩方瑞，男，1985年4月3日出生，汉族，住沛县 申请执行人赵搏岳与被执行人韩方瑞保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月25日查封了登记在被执行人韩方瑞名下的苏Ｃ×××××号大江铃全顺牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。本院依法强制扣划了被执行人韩方瑞的银行存款12028.62元，扣减执行费81元，剩余款项11947.62元已发还申请执行人赵搏岳。 本案剩余款项，申请执行人赵搏岳与被执行人韩方瑞达成和解协议，申请执行人赵搏岳向本院申请撤回对被执行人韩方瑞的执行申请。 本院认为，申请执行人赵搏岳向本院申请撤回对被执行人韩方瑞的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初2889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢2170号之二 申请执行人:王德雄,男,1966年6月3日出生,汉族,住四川省苍溪县。 被执行人:孙勇,男,1974年8月13日出生,汉族,住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人王德雄与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初2185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人清偿借款50000元并支付利息（以50000元为基数，从2014年2月26日起至实际清偿借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行上述债务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费1075元。根据申请执行人王德雄的请求，本院于2019年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人孙勇发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，划拨了被执行人的银行存款9524.43元，本院扣除执行费50元后，余款9474.43元已支付申请执行人。2020年3月17日，本院还查封了被执行人名下号牌为粤Ｃ×××××的小型汽车一辆，但因该车去向不明无法采取扣押措施，现暂不能处理。除此以外，暂未发现被执行人孙勇有其他财产可供执行。因被执行人孙勇至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人王德雄，申请执行人王德雄亦无法提供被执行人孙勇的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢2170号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  阮喜成
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行终11号 上诉人（原审被告）阳泉市医疗保险管理服务中心。 负责人宋晓红，职务该中心副主任。 出庭应诉负责人赵雅莉,职务该中心副主任。 委托代理人冯赟，该中心监督科科长。 被上诉人（原审原告）阴月梅，女，汉族，1971年6月3日出生，住山西省阳泉市郊区。 被上诉人（原审原告）史华鹏，男，汉族，1993年11月5日出生，住山西省阳泉市矿区。 二被上诉人共同委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。 上诉人阳泉市医疗保险管理服务中心与被上诉人阴月梅、史华鹏医疗保险待遇支付一案，已由阳泉市郊区人民法院作出（2019）晋0311行初42号行政判决。上诉人阳泉市医疗保险管理服务中心不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人阳泉市医疗保险管理服务中心的负责人赵雅莉及其委托代理人冯赟，被上诉人阴月梅、史华鹏的共同委托代理人王军平到庭参加诉讼。 本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311行初42号行政判决； 二、发回阳泉市郊区人民法院重新审判。 审判长  闫永明 审判员  赵 林 审判员  王保才 二〇二〇年六月五日 书记员  刘梦娇
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复215号复议申请人（被执行人）：云南骏宝矿业有限公司,住所地：昆明市西山区。法定代表人：夏友俊，总经理。委托诉讼代理人：朱茜红、张云开，云南天外天律师事务所律师。申请执行人：昆明市规划设计研究院，住所地：昆明市。法定代表人：陈文。委托诉讼代理人：温宇，云南云鼎律师事务所律师。被执行人：云南鑫泰融资担保有限公司，住所地：昆明市。法定代表人：钱更生。复议申请人云南骏宝矿业有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异1747号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明中院在执行昆明市规划设计研究院与云南骏宝矿业有限公司、云南鑫泰融资担保有限公司不当得利一案中，异议人云南骏宝矿业有限公司（以下简称：骏宝公司）对云南陆缘衡矿业权评估有限公司出具的云陆矿探评报（2019)第236号《探矿权评估报告》（以下简称：236号报告）不服，向该院提出书面异议称，236号报告的评估人员未进入现场调查，依据没有具体参数的报告作出评估，程序严重违法，评估价格远低于市场价。故请求撤销236号报告，对云南省元阳县沙普-泽尼金矿地质详查探矿权重新评估。昆明中院查明，该院在执行（2016）云01执178号昆明市规划设计研究院与骏宝公司、云南鑫泰融资担保有限公司不当得利一案中，因被执行人财产暂不具备处置条件，该院于2016年11月8日终结本次执行。后申请执行人于2018年9月13日申请恢复执行，该院于2018年9月15日立案，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款20252357.03元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。该院于2018年10月11日作出（2018）云01执恢578号执行裁定：冻结、划拨被执行人骏宝公司、云南鑫泰融资担保有限公司存款20252357.03元及利息，或对被执行人骏宝公司、云南鑫泰融资担保有限公司价值20252357.03元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。执行过程中，该院依法委托云南陆缘衡矿业权评估有限公司对骏宝公司名下的探矿权价值进行评估，该公司于2019年11月11日出具云陆矿探评报（2019)第236号《探矿权评估报告》。昆明中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，该院依法委托评估机构对涉案的探矿权进行价值评估出具相应的《探矿权评估报告》后，异议人认为探矿权的评估价值过低、未进入现场调查。该院认为，评估价格仅是法院确定起拍价的参考，该标的最后的成交价由市场确定，且云南陆缘衡矿业权评估有限公司于2019年12月2日出具的回复说明：评估对象仅能采用勘查成本效用法进行评估、是否进行现场调查对评估结果的影响有限。故异议人主张对涉案探矿权进行重新评估的异议请求，于法无据，不予支持。据此，昆明中院于2019年12月17日作出（2019）云01执异1747号执行裁定，裁定驳回云南骏宝矿业有限公司的异议请求。云南骏宝矿业有限公司向本院申请复议称，评估人员未进入现场调查，仅依据没有具体参数的报告作出评估，程序严重违法；评估报告所采用的价格远低于市场价格，导致事实上评估的价格远低于市场价。故请求撤销昆明中院作出的（2019）云01执异1747号执行裁定。本院查明的事实与昆明中院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为评估价格是否偏低，是否需要对案涉探矿权重新评估。探矿权评估报告属于评估机构受托做出的专业技术报告,复议申请人对该评估报告有异议，执行法院已责令评估机构做出回复。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，人民法院对评估报告异议的审查事项限于财产基本信息是否错误，是否超出财产范围或者遗漏财产，评估机构、评估人员是否具备相应的资质，评估程序是否严重违法的问题。对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。复议申请人对评估报告内容和结论不服，不是异议复议审查范围，其复议请求应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回云南骏宝矿业有限公司的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异1747号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨寿喜审判员  包靖秋审判员  张广川二〇二〇年六月十五日书记员  王 凡
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执476号申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市友谊大道**，统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，该行董事长。委托代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。被执行人：时继伟，男，生于1987年5月27日，汉族，住枝江市，申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人时继伟信用卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1004号民事判决书，于2020年5月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额29167.25元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年六月一日书记员 董灵芝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行终221号 上诉人（原审被告）桂林市临桂区人力资源和社会保障局，住所地：桂林市临桂区西城南路**。 法定代表人龙龚赐，局长。 委托代理人阳欣，该局社保股副股长。 委托代理人卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）唐孝莲，女，1956年10月25日生，汉族，住全州县。 被上诉人（原审原告）唐洪钢，男，1979年2月9日生，汉族，住全州县。 被上诉人（原审原告）唐鑫，男，1987年3月6日生，汉族，住全州县。 被上诉人（原审原告）唐艳芳，女，1982年10月8日生，汉族，住桂林市象山区。 四被上诉人共同委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 原审第三人湖北博浩百联建设工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道**（14）。 法定代表人石道正，董事长。 委托代理人黄正斌，该公司公司员工。 委托代理人谢长贵，桂林市临桂区两江镇法律服务所法律工作者。 上诉人桂林市临桂区人力资源和社会保障局因不服桂林市临桂区人民法院作出的（2019）桂0312行初86号行政判决，向本院提起上诉，本院已受理并依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人桂林市临桂区人力资源和社会保障局的委托代理人阳欣、卢盛喜，被上诉人唐洪钢、唐鑫、唐艳芳及共同委托代理人蒋征财，原审第三人湖北博浩百联建设工程有限公司的委托代理人黄正斌、谢长贵到庭参加诉讼。 在本院审理过程中，上诉人桂林市临桂区人力资源和社会保障局申请撤回上诉。经审查认为，上诉人桂林市临桂区人力资源和社会保障局撤回上诉的申请系其真实意思表示、不违背法律规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人桂林市临桂区人力资源和社会保障局撤回上诉。 案件受理费50元减半收取,退还上诉人桂林市临桂区人力资源和社会保障局25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李明军 审 判 员 刘新农 审 判 员 莫仕航 二〇二〇年六月三十日 法官助理 马凌云 书 记 员 唐丽霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执209号之四申请执行人：赵影,女性,1976年11月7日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：李国辉，男性,1965年9月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵影与李国辉其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4164号法律文书已发生法律效力。因被执行人李国辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵影于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人李国辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人李国辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李国辉暂无财产可供执行财产。申请执行人赵影未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月三十日书记员  王阿娉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执685号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道梅泉路**。统一社会信用代码:91330304777214067C。负责人何慧慧。被执行人温州富荣进出口有限公司。住。住所地：浙江省温州经济技术开发区飞云江路****楼（第**）一社会信用代码:91330303587770740P。法定代表人张棣。被执行人温州奔普缝制设备有限公司。住所。住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道机场大道****南首社会信用代码:91330303098815573G。法定代表人张婵环。被执行人浙江奔驹鞋业有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省温州市经济技术开发区飞云江路**用代码:913303037909658850。法定代表人陈洪水。被执行人张棣，男，1993年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人裘利明，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人张海庆，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人李金微，女，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人张小宝，男，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人杨建芬，女，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人张婵环，女，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被执行人温州富荣进出口有限公司、温州奔普缝制设备有限公司、浙江奔驹鞋业有限公司、张棣、裘利明、张海庆、李金微、张小宝、杨建芬、张婵环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）浙0304民初1946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行于2020年3月4日向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金2000000元、利息27000元及逾期息。本院于同日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人温州富荣进出口有限公司、温州奔普缝制设备有限公司、浙江奔驹鞋业有限公司、张棣、裘利明、张海庆、李金微、张小宝、杨建芬、张婵环发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人张婵环已履行102000元（共6笔借款）。2020年6月4日,申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行以双方当事人达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年六月十日代书记员 吴鑫淼
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4976号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行，住所地福建省晋江市梅岭街道梅桂园**楼**店面，统一社会信用代码91350582589577880B。 主要负责人：卢静怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：许彬汉，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：庄实的，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈淑掩，女，1980年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行（以下简称晋江农商银行五店市支行）与被告庄实的、陈淑掩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行五店市支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告庄实的、陈淑掩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行五店市支行向本院提出诉讼请求：1.判令庄实的归还晋江农商银行五店市支行借款本金50000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利3084.74元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈淑掩对庄实的所负上述债务承担连带清偿责任。 庄实的、陈淑掩未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行五店市支行于2017年8月4日与庄实的、陈淑掩签订一份《最高额保证借款合同》，约定：2017年8月4日起至2020年8月3日止，由晋江农商银行五店市支行在最高贷款本金余额50000元内对庄实的发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月3日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；陈淑掩自愿为庄实的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。庄实的通过晋江农商银行五店市支行提供的手机银行自助放款50000元，晋江农商银行五店市支行依约发放款项，但庄实的未依约还款，陈淑掩亦未承担保证责任，晋江农商银行五店市支行有权宣布贷款提前到期。 本院认为，晋江农商银行五店市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄实的应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行贷款本金50000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利3084.74元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈淑掩对庄实的所负上述债务承担连带清偿责任，陈淑掩承担清偿责任后有权向庄实的追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，因适用简易程序减半收取计563.5元，由庄实的、陈淑掩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年六月十一日 法官助理 施君怡 书 记 员 吴煌达
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执251号之一 申请执行人：黄泽民，男，1982年10月20日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：李春素，女，1992年6月7日出生，汉族，住广西宁明县。 黄泽民与李春素民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3586号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月14日立案执行，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人李春素名下有位于南宁市江南区，该房产被他院查封在先，在民事诉讼阶段时已做财产保全为轮候查封，暂不具备处置条件。发现执行人李春素名下有位于南宁市江南区车位，该车位被他院查封在先，在民事诉讼阶段时已做财产保全为轮候查封，暂不具备处置条件。发现被执行人李春素名下有车牌号为桂Ａ×××××车辆，该车辆在民事诉讼阶段时已做财产保全已查封，本案已做续封处理，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，已依法查找下落不明被执行人但未发现被执行人下落。本案申请执行标的779693元，执行费10197元，执行到位标的0元，尚未履行金额779693元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  文 涛
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执705号之一申请执行人：赵艳武,男性,1979年4月19日出生,410325197904195018,汉族,住嵩县；被执行人：韩海波,男性,1978年9月19日出生,410325197809192054,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年4月16日生效的(2020)豫0325民初457号判决，于2020年5月7日向被执行人韩海波发出执行通知书，责令被执行人韩海波被告向原告支付51061元。本院查明公积金金额：51726。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩海波所有的公积金金额：51726。二、被执行人韩海波负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人韩海波可以使用被冻结财产；但因被执行人韩海波的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年六月五日（）书记员  王光武
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执128号 申请执行人黄玉萍，女，1952年5月11日出生，壮族，住凤山县。 申请执行人黄丽林，女，1958年7月23日出生，壮族，住河北省唐山市曹妃甸区。 申请执行人黄秀灵，女，1963年2月1日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人罗宗盛，男，1936年7月26日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人罗宏光，男，1963年4月17日出生，壮族，住凤山县。 申请执行人罗宏革，男，1966年10月3日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人罗宏伟，男，1968年12月21日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人韩兵，男，1966年7月23日出生，壮族，住凤山县。 被执行人罗孟勤，女，1966年11月13日出生，壮族，住凤山县。 被执行人李亚春，女，1967年12月5月出生，壮族，住凤山县。 被执行人韩笑，女，1993年8月24号出生，壮族，住凤山县。 被执行人韩智广，男，1998年10月6日出生，壮族，住凤山县。 申请执行人黄玉萍、黄丽林、黄秀灵、罗宗盛、罗宏光、罗宏革、罗宏伟于2020年5月28日向本院申请执行河池市中级人民法院（2016）桂12民终1376号民事判决书，该判决已经发生法律效力，申请执行人申请执行事项如下：一、将上述生效判决确定罗奶兵位于凤山县凤城镇巴烈社区京乐路宗地号为22号的门面共有份额为22.69平方米划予申请执行人；二、本案执行费由被执行人承担。 本院查明，罗奶兵与韩兵、罗孟勤共有纠纷一案，韩兵、罗孟勤不服本院（2015）凤民初字第80号民事判决，向河池市中级人民法院提起上诉，河池市中院审理后以认定基本事实不清为由作出（2015）河市民一终字第435号裁定，撤销本院（2015）凤民初字第80号民事判决并发回重审，重审期间，罗奶兵死亡，本院依法追加罗奶兵法定继承人黄玉萍、黄丽林、黄秀灵、黄彩秋参加诉讼，同时准许李亚春、韩笑、韩智广作为第三人参加案件诉讼，本院经审理后作出（2016）桂1223民初118号民事判决，双方当事人均不服判决而向河池市中级人民法院提起上诉，二审期间，黄彩秋死亡，二审法院依法追加其继承人罗宗盛、罗宗伟、罗宏革、罗宏光参加诉讼，河池市中院审理后认定案涉的22号门面为黄彩玲家庭户和韩兵、罗孟勤家庭户共同按份共有，争议标的为黄彩玲家庭户享有的二分之一即90.775平方米，因黄彩玲于2008年4月去世，该户所享有的门面份额由其他家庭成员罗奶兵、李亚春、韩笑、韩智广共同共有，因此，河池市中院作出（2016）桂12民终1376号民事判决书，判决罗奶兵对位于凤山县凤城镇巴烈社区京乐路宗地号为22号的门面享有共有权，共有份额为22.69平方米。另查明，关于罗奶兵于2010年12月22日所立的代书遗嘱中将其享有该门面的份额交由黄玉萍继承，河池市中级人民法院于2018年8月16日作出的（2018）桂12民终549号民事判决书，判决第三项确认罗奶兵所立的代书遗嘱对门面中罗奶兵所享有的份额及征地补偿费的处理有效。 本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确和给付内容明确两个条件，本案中，申请执行人黄玉萍、黄丽林、黄秀灵、罗宗盛、罗宏光、罗宏革、罗宏伟申请执行依据为河池市中院作出的（2016）桂1223民终1376号民事判决书，该判决为确认判决，即确认罗奶兵对位于凤山县凤城镇巴烈社区京乐路宗地号为22号的门面享有共有权，该判决没有明确的给付内容；此外，综合罗奶兵的代书遗嘱以及河池市中院（2016）桂1223民终1376号民事判决书、（2018）桂12民终549号民事判决书，本案申请执行标的即罗奶兵享有22号门面共有份额为22.69平方米由黄玉萍继承，黄丽林、黄秀灵、罗宗盛、罗宏光、罗宏革、罗宏伟不具备申请执行的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人黄玉萍、黄丽林、黄秀灵、罗宗盛、罗宏光、罗宏革、罗宏伟的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘多文 审 判 员  廖彩新 人民陪审员  卢自军 二〇二〇年六月十日 书 记 员  黄尚辉
湖北省嘉鱼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1221民初741号之一 申请人：湖北王佳豪钢结构工程有限公司，住所地：嘉鱼县潘湾畈湖工业园。统一社会信用代码：914212006884911265。 法定代表人：肖昌辉，该公司董事长。 被申请人：湖北王佳豪钢结构工程有限公司，住所地：随县厉山镇星炬村。统一社会信用代码：914213210581195066。 法定代表人：王剑，该公司董事长。 申请人湖北一桥控股集团股份有限公司与被申请人湖北王佳豪钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北一桥控股集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北王佳豪钢结构工程有限公司银行存款11万元或者查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人湖北一桥控股集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北王佳豪钢结构工程有限公司银行存款11万元或者查封同等价值的其他财产。 案件申请费1070元，由申请人湖北一桥控股集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周勇    二〇二〇年六月十日 书记员  周敏
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执恢64号之六申请执行人：李婷婷,女性,汉族,住辽中区；申请执行人：王旭东,男性,汉族,住鞍山市立山区；被执行人：孙富春,男性,汉族,住沈阳市辽中区；被执行人：孙力生,男性,汉族,住沈阳市辽中区。本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2018年12月6日生效的（2018）辽0115民初2766号判决，于2020年5月14日向被执行人孙富春发出执行通知书，责令被执行人孙富春要求给付欠款本金10万元及利息8000元，案件受理费3360元。（写明指定履行的义务）。本院查明辽中茨榆坨××××10亩地及地上附属物产权证号：无（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙富春所有的辽中茨榆坨开发区太平村10亩地及地上附属物产权证号：无（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王殿胜二〇二〇年六月十九日书记员  赵 越
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执702号申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明,院长。被执行人李学彦，男，1987年1月2日出生，住贵州省六盘水市人六枝特区。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人李学彦危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）温永刑初字第01341号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为:罚金3000元、并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人李学彦发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李学彦报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李学彦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李学彦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人李学彦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李学彦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人李学彦名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执702号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二〇年六月二十八日书记员  周兢兢
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3399号 刑庭移送与林小平追缴违法所得一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181刑初1445号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11632号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张海军，男，1986年02月15日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省张家口市赤城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张海军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告张海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年12月09日的信用卡欠款本息共计56158.84元以及自2019年12月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张海军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张海军向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年12月09日，因透支产生的信用卡项下欠款共计56158.84元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求张海军偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张海军于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月09日的信用卡欠款共计56158.84元，以及自2019年12月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果张海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元以及公告费（以实际发生为准），由张海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4453号之一被执行人：宫旭升，男性，1959年7月3日出生，汉族，住河**。本院在执行被执行人宫旭升罚金一案中，对被执行人宫旭升名下房产、车辆、银行、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执4453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月十一日书记员  孙 强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2698-1号原告：耿亚军，男，1965年2月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区黄浦江街**1-27-1。公民身份号码：2101051965********。委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：沈阳市顺利通校车服务有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路**（3门）。（以下简称校车公司）法定代表人：林顺玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区巴兰河街**1-3-2。公民身份号码：2101051958********。被告：林顺玉，女，1985年1月4日出生，汉族，，住址沈阳市于洪区公民身份号码：3604301985********。本院在审理原告耿亚军诉被告沈阳市顺利通校车服务有限公司、林顺玉买卖合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 岩人民陪审员  胡**人民陪审员  徐 艳二〇二〇年六月八日书 记 员  高 娜
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执7号之三 申请执行人：张维梦，女。 申请执行人：向舒苒，女。 申请执行人：向圣柏，男。 申请执行人：吴颖，女。 被执行人：陈安琪，男。 申请执行人张维梦、向舒苒、向圣柏、吴颖与被执行人陈安琪交通事故纠纷一案，荆门市东宝区人民法院作出的（2019）鄂0802民初894号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人陈安琪有位于荆门市的房屋。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、四百七十一条的规定裁定如下： 一、对被执行人陈安琪名下位于荆门市的房屋予以查封； 二、被执行人陈安琪负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房屋，不得有妨碍执行的其他行为；上述房屋查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 雄 二〇二〇年六月二十二日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1978号 申请执行人：酒泉农村商业银行股份有限公司，地址酒泉市肃州区盘旋东路**，组织机构代码91620900057566466XM。 法定代表人：田刚。 被执行人：马晓兰，女，生于1991年12月18日，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：毛金龙，男，生于1984年10月20日，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行酒泉农村商业银行股份有限公司与马晓兰、毛金龙公证债权文书一案中，申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人赵英俊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年六月九日 书记员段雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督26号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：李东，男，1979年8月18日出生，壮族，户籍，户籍住所地：广西南宁市青秀区div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人李东申请支付令一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年5月8日发出（2020）桂0102民督26号支付令，限令被申请人李东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督26号支付令自行失效。 申请费321元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员 农 峰 二〇二〇年六月九日 书记员 韦琨英
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执1321号无锡市新吴区人民法院：何利胜、张春喜：无锡市新吴区人民法院申请执行何利胜、张春喜罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币8000元。被执行人何利胜、张春喜已自动履行缴纳罚金的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初21号刑事判决书中所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢315号王洲、邵露影、南京新原力健康咨询管理有限公司江宁分公司、南京新原力健康咨询管理有限公司：关于王洲、邵露影与南京新原力健康咨询管理有限公司江宁分公司、南京新原力健康咨询管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人王洲、邵露影依据(2019)苏0117民初5060号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币500元。本院已将案款拨付给申请执行人王洲、邵露影。至此，申请执行人王洲、邵露影向本院申请执行的(2019)苏0117民初5060号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1317号申请执行人：卢丽珍，女，1991年10月21日出生，汉族，现住西安市雁塔区农。被执行人：陈静，女，1985年11月7日出生，汉族，陕西省富县，现住西安市灞桥区。申请执行人卢丽珍依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初5478号民事判决书，于2020年5月22日申请执行，要求被执行人陈静给付其违约金162000元及居间费24300元、案件受理费及保全费12868元。本院于同日立案执行。经查，被执行人陈静有相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈静名下银行存款202056元（含执行费2888元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2020年1月16日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人陈静与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陈静与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年六月十八日书记员  王新羽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢284号申请执行人北京禄鼎浩科贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）****。法定代表人:李雅琼,经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地，住所地北京市西城区北礼士路******iv>法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初34448号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下验钞机进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以5.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下验钞机的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿-2--1-