江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8140号原告：徐敏艳，女，1989年3月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：季扬，江苏天刚律师事务所律师。被告：刘金魁，男，1989年4月6日生，汉族，住河南省民权县。原告徐敏艳与被告刘金魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员任一群、王平西共同组成合议庭2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐敏艳及其委托诉讼代理人季扬到庭参加诉讼。被告刘金魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐敏艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款157486.42元，并支付该款自起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息；2、判决本案全部诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由如下：原、被告系在2016年通过互联网相识的朋友，原、被告各自家人都知道原、被告系朋友。被告称其在湖塘吾悦广场上班，经营一家投资公司，人品可靠、财力颇丰。原、被告二人经数次吃饭玩乐，遂成好友。2016年12月，被告称需要用钱，原告就将自己名下的工商银行信用卡（信用额度80000元）交付被告使用，该信用卡在交付时的余额为0.43元。被告占有该信用卡后一直由其自行消费、还款。被告于2016年12月22日刷卡消费第一笔款20000元，于2017年12月14日最后一次还款40000元。被告最后一次还款后该卡余额为-42826.65元，此后被告不再还款。该信用卡上的欠款只得由原告自行偿还。截至2018年4月15日还清信用卡欠款，原告累计支出本金、利息48143元。另外说明，被告占有使用原告信用卡期间，该信用卡上发生的向武进区奔牛金叶烟酒连锁加盟店支付的八期款项（每期均为2104元)共计16832元系偿付原告自己的债务，该金额应从上述48143元中扣除。故此，被告因为借用原告信用卡一事结欠原告31311元。2017年3月15日，被告称需要用钱，原告遂从微信"微粒贷"借款80000元（借款期限5个月、分五期每月还款、每期应还16700元左右），并将借得资金转账给被告。该次借款届每期还款时，由被告将应还款项汇给原告，再由原告向微粒贷还款。被告基本上每期都能及时足额汇款，2017年8月15日，原告向"微粒贷〃偿清该次借款。但是经查账发现被告在2017年7月21日只向原告汇款10000元。故此，由于该次借款，被告结欠原告6504元。2017年8月18日，被告让原告按上述同样方法向微信"微粒贷〃借款100000元给其使用（借款期限5个月、分五期每月还款、每期应还20000元左右）。该次借款期间，被告只于2017年11月18日向原告汇款20000元、于2017年11月21日向原告汇款20000元。因为"微粒贷"的借款严重逾期，原告只得自费向"微粒贷〃偿清全部借款。故此，因为该次借款，被告结欠原告69934元。在上述"微粒贷"事宜之外，因为被告需要借钱，原告通过微信将自有资金向被告转账。原告于2017年8月14日向被告转账5000元，于2017年9月2日向被告转账10000元，于2017年9月6日向被告转账10000元，于2017年9月8日向被告转账10000元。原告于2017年9月7日收到被告银行转账10000元。故此，因为"微粒贷"事宜之外的微信转账，被告结欠原告25000元。因为被告需要借钱，原告还通过支付宝向被告转账。原告于2017年9月2日转账5000元，于2017年9月6日转账10000元，于2018年10月25日转账20000元。故此，因为支付宝转账，被告结欠原告35000元。因为被告曾经帮助原告提取住房公积金，原告同意给予7000元劳务费，余款原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘金魁未作答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系，原告为证明其与被告之间存在借贷合意，并通过微信自有资金向被告出借款项共计35000元的事实，提供了其与被告（昵称是大魁，微信号为×××91）的微信聊天记录。通过该微信聊天记录内容可知，被告于2017年8月14日问原告：在不？原告回复：嗯。被告：微信转五千我先。原告即通过微信向其转账5000元。被告回复：谢谢。被告于2017年9月2日问原告：在不？微信能转两万给我吗。原告随即向被告转账，因微信提示超出单笔支付限额后，被告回复：一万微信一万支付宝，我支付宝是我手机号。原告随即通过微信向被告转账10000元，通过支付宝转账5000元。被告于2017年9月6日询问原告是否已入睡，后与原告语音视频通话后，原告通过微信向其转账10000元，被告回复：只有一万吗？原告：还有支付宝给你了。被告：收到了，谢了哈。2017年9月8日，原告通过微信向被告转账10000元。庭审中，原告陈述原告已于2017年9月7日收到被告银行转账10000元。原告为证明被告借用其信用卡消费，共计结欠原告31311元的事实，提供了其开户行为中国工商银行，账号为的6282********信用卡交易明细。通过该明细可知，2016年12月15日该卡的余额为0.43元，原告陈述其于2016年12月15日至22日期间将该卡交由被告使用，后由原告于2018年4月15日将被告透支使用的该信用卡还清，共计支出48143元，且认可该卡载明的明细中向武进区奔牛金叶烟酒连锁店支付的8期款项共计16832元系原告偿还自己的债务，其余均由被告消费，故被告因借用原告信用卡共计结欠原告31311元（48143元-16832元）。原告还提供了其与被告的微信（昵称是大魁，微信号为×××91）聊天记录。通过该聊天记录显示，2017年8月5日，原告：还清了应该是8万。被告：那我用了哈。原告：嗯。2017年10月8日，原告：信用卡快还啊。2017年10月11日，被告：你信用卡我都没钱还。2017年11月5日，原告：信用卡快点还啊。2017年11月17日，原告：今天你先把信用卡还了，如果要用在刷出来，82900。2017年12月4日，原告：信用卡什么时候还啊，利息会越来越多的。被告：信用卡一共要还多少，我刚打了四万进去。2017年12月16日，被告：没有可用额度了。原告：一共8万啊，还有3万多吧。被告：四万。我怕后面的钱还进去卡被封了钱刷不出来。2017年12月18日，被告：你这卡已经不能用了，额度已经收回去了。原告：收到信息了，真的冻结了。原告：那怎么办呢。被告：等月底前我把它全部还上吧，总归要还的。2018年2月9日，原告问被告“今天信用卡你还了吗，还有我还进去4389，你也记好了账，还有明天你的钱能要回来吗，我这还差的，你一定要给我。被告回复：嗯，进来了就给你打过去。2018年3月30日，原告：信用卡可能到这个月利息还要多点，房子卖了你能一下子还了吗？被告：问题不大，还好比我的强。后原告多次催促被告归还信用卡未果，于2018年4月15日自行将信用卡还清，共计支出48143元。原告为证明其与被告之间的借贷合意，并通过微信微利贷两次共计向被告出借款项180000元的事实，提供了其与被告的微信（昵称是大魁，微信号为×××91）聊天记录。原告陈述其于2017年3月15日贷款80000元通过银行卡在3月16日分两笔转账100000元给被告，被告于第二日转给其20000元，故共计出借被告80000元。该笔微利贷原告共计支出借款本息共计83744元，后被告共计归还77240元，故结欠原告的款项为6504元。通过原告提供的与被告的微信聊天记录显示，2017年8月15日，原告：今天微粒贷要还款啊。被告：好的。2017年8月18日，被告：你微粒贷里面的钱取出来给我用一个月好吧。你就点一个月的。原告：哦，等下，你要多少啊。被告：全部都要。原告：10万？怎么要这么多啊。被告：临时周转下，你借一个月就好了。原告：没有一个月的，最少5个月。被告：随借随还的有吗？原告：没有。被告：那就5个月吧。我最多也就用一个月。原告：怎么给你？被告：去银行柜台转账给我，我把农行卡号给你。2017年8月18日，原告通过银行转账100000元至被告的农业银行账户上，被告微信向原告回复：钱到了。后被告于2017年11月18日归还原告20000元。原告陈述其于2017年8月18日当天从微利贷处贷款103000元，当日即向被告转账100000元。2017年10月11日，原告：微粒贷15号要还20000多，被告：你信用卡我都没钱还，我知道。2017年10月15日，被告：你能在坚持坚持扛到月底吗？原告：那你付利息啊。被告：利息我肯定不会让你付一分呀。后被告严重逾期，故原告自己偿清了贷款，共计为被告归还贷款本息106671.42元（109933.92元-3262.5元）。原告为证明其与被告之间的借贷合意，并通过支付宝交付款项35000元的事实，提供了其与被告之前的微信聊天记录及支付宝转账记录。原告于2017年9月2日向被告转账5000元，于2017年9月6日向被告转账10000元，于2018年10月25日向被告转账20000元。庭审中，原告自认在诉请中扣除其答应给被告为其提取公积金的劳务费7000元。上述事实，由微信聊天记录、转账记录、信用卡交易明细等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐敏艳与被告刘金魁之间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告徐敏艳催要，被告刘金魁未能按约归还借款，对纠纷的形成应负全部责任。根据原告提供的转账记录、微信聊天记录、信用卡交易明细等证据以及原告方的当庭陈述及自认，本院对被告共计结欠原告借款本息157486.42元（25000元+31311元+6504元+66671.42元+35000元-7000元）的诉讼请求予以支持。被告刘金魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金魁于本判决生效之日起十日内归还原告徐敏艳借款157486.42元，并支付该款自2019年11月13日起至该款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，公告费600元，合计4115元，由原告徐敏艳负担84元，由被告刘金魁负担4031元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  莫礼花人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吕 冰