wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初13574号原告：冯玮浔，男，1985年7月8日出生，汉族，公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区委托诉讼代理人：马丽，宁夏维誉律师事务所律师。被告：田小璇，女，1988年6月9日出生，汉族，单位职工,住宁夏回族自治区银川市金凤区原告冯玮浔与被告田小璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玮浔及其委托诉讼代理人马丽，被告田小璇到庭参加了诉讼。庭审中，被告田小璇申请对涉案借条、收条中借款人处“田晓璇”签字及指纹捺印是否为被告本人书写进行司法鉴定，本院依申请对涉案借条、收条中借款人处“田晓璇”签字及指纹捺印是否为被告本人书写进行了鉴定。本案现已审理终结。原告冯玮浔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告320000元，利息135978元（利息自2012年10月1日计算暂至2019年10月30日，320000元×2585天×6%÷365天），合计455978元；2.本案诉讼费、保全费、保费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系男女朋友，双方为了缔结婚姻原告出资首付款购买金风区xxxxxx房屋，用于双方结婚的婚房，但是被告父亲却坚持要求该房屋必须登记在被告名下，否则就不允许原告和被告登记结婚。考虑到双方的关系，原告将该房屋登记在被告名下，可后来发生了许多事情导致双方感情发生变化，最终原、被告分手。但原告缴纳首付款购买xxxxxxx室登记在被告名下的事情一直都没有得到解决。2019年1月24日，被告最终决定向原告出具借条和收条各一份来解决原告出资购买森林半岛2-7-1-102房屋的事情。原告因为缔结婚姻在2012年出资30多万缴纳首付购买房屋，该房屋一直都登记在被告名下由被告居住、使用，占有使用原告的资金直到原告起诉之日,故原告诉至法院。被告田小璇辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告陈述的事实和理由不属实。被告父亲没有强迫原告将涉案房屋登记在被告名下，房屋首付款是从被告卡里打出来付款的；原告提供的收条和借条被告不认可，被告确定微信聊天记录不是其本人所聊；被告对于追诉期有异议，其认为事情已经过去七八年，早过了追诉期；对于原告提交证据系伪造的问题，以及诉状中的不实言论，被告也会追究原告的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告提交的微信聊天记录截图、顺丰邮件记录打印件，被告对证据的真实性不予认可，本院对该份证据不予采信；2.原告提交的房屋档案信息、户籍证明，被告对上述证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信；3.原告提交的业务申请书、个人账户明细查询，本院对证据的真实性予以采信；4.被告提交的司法鉴定意见书、宁夏增值税普通发票两张，原告对上述证据的证明目的不予认可，但未提供相反证据予以反驳，本院对该份证据予以采信；5.原告提交的借条、收条，因司法鉴定意见书的鉴定意见为被告在借条及收条中的签名与样本字迹不是同一人所写、部分指印不是或不能确实系被告捺印，且上述借条及收条中载明的房屋门牌号与涉案房屋档案信息不符，故对该份证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯玮浔与被告田小璇原系恋爱关系。原告诉称其出资首付款购买了位于金风区xxx室房屋用作婚房，后将该房屋登记在被告名下。为证明原被告之间存在借贷关系，原告向法庭提交借条及收条各一份，其中借条载明“本人田晓璇为购买森林半岛7号楼1单元101室房屋，现收到冯玮浔（身份证号：xxxX）以现金方式出借的320000元（人民币叁拾贰万元整），立此为据，借款人田晓璇，身份证号xxxx”；收条中载明“今收到冯玮浔（身份证号：xxx）以现金方式交付的借款320000元（人民币叁拾贰万元整）。对2012年10月1日的借条进行确认。收款人田晓璇,身份证号xxx；2012年10月1日”。庭审中，被告对借款事实及收条、欠条的真实性均不予确认，并于2019年11月14日向本院申请对涉案收条、欠条中“田晓璇”签名及捺印是否为被告本人所写进行鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对上述事项进行司法鉴定，该鉴定所于2020年3月31日作出津天鼎宁[2020]文书鉴定第9号、津天鼎宁[2020]痕迹鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为“检材一、二字迹与样本字迹不是同一人所写；检材二指印不是田晓璇手指捺印；检材一、三、四、五、六、七指印不能确定是否田晓璇手指捺印”。上述鉴定费用为13000元，由被告田小璇预付。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告起诉被告返还借款并支付利息，应当提交双方达成民间借贷之合意及双方存在民间借贷法律关系的证据。本案中原告所提交的借条及收条，被告申请进行了司法鉴定。津天鼎宁[2020]文书鉴定第9号、津天鼎宁[2020]痕迹鉴字第1号司法鉴定意见书系经被告申请，本院同意并依法委托所作，该司法鉴定书鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有合法司法鉴定资格，鉴定意见认为原告所持借条、收条中被告签名不是其本人所签、捺印无法证实系被告本人捺印，该鉴定意见应予以采信。原告提交的其他证据亦不能达到其所主张的双方之间达成借贷合意的证明目的，故对原告主张被告偿还借款320000元及支付利息135978元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：驳回原告冯玮浔的诉讼请求。案件受理费4070元（已减半收取），鉴定费13000元（被告田小璇已预交），共计17070元，由原告冯玮浔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常朔 二〇二〇年六月十一日
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执957号被执行人：王龙飞,男性,1993年5月25日出生,410323199305252013,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年5月15日生效的（2020）豫0323刑初37号判决，于2020年5月21日向被执行人王龙飞发出执行通知书，责令被执行人王龙飞处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王龙飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县石寺镇古灯村营业所的账户62×××61存款11587.14元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年六月九日（）书记员 吕红营
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2939号原告:中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。负责人：王某。委托诉讼代理人：吴某，宁夏宁银律师事务所律师。被告:丁某,住宁夏回族自治区银川市,身份号码×××。原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金126156.49元,支付利息(暂计算至2020年3月9日)24781.04元,违约金21710.23元,其他费用3218.08元,总计175865.84元;2、请求判令被告按照领用合约的标准向原告支付自2020年3月10日至实际清偿信用卡本息之日的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告丁某于2015年5月6日填写信用卡申请表向原告申请办理信用卡,并确认遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则。原告经审核后向丁某发放卡号为×××)的信用卡一张,丁某激活该张信用卡并使用至今,但并未依约偿还其透支款项,截至2020年3月25日,被告名下该张信用卡逾期381天,欠付原告本金、利息、违约金及其他费用共计175865.84元,原告经多次催收未果。原告认为,被告向原告提交《信用卡申请表》并确认遵守领用合约系其真实意思表示,原告按约向被告发放了信用卡,被告使用信用卡后未依约履行还款义务,其行为已构成违约,应当依合约约定和法律规定向原告偿还欠付本息并承担相应的违约责任。综上，请贵院支持原告的诉讼请求。被告丁某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：信用卡申请表及领用合约、卡片审核记录查询、对账单、卡信息列表查询、额度调整历史查询、账户资料、催收记录、中国人民银行【2016】111号文件、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，以上证据客观、真实，合法有效，形成有效证据链，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定年费280元，透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低10元。后原告同意发放卡号为×××的中银都市缤纷信用卡一张，授信额度为10000元，被告于2015年5月12日激活该张信用卡，2017年4月21日变更卡号为×××，经多次调整现额度为100000元整。账单日期为每月9日，还款日为每月29日。2019年4月27日后被告未偿还透支本息。2019年4月12日起原告通过电话向被告催收。合约中还约定，原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。被告联络信息如有变更，应及时致电原告客户服务热线通知原告办理信息变更手续，否则原告按被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于被告未及时通知原告联络信息变更而产生的一切风险和损失由被告自行承担。2016年4月12日中国人民银行发布关于信用卡业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。2016年9月27日中国银行股份有限公司在中国银行全球门户网站发布公告，调整“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变，按照最低还款额未还部分的5%收取。截至2020年3月9日，被告尚欠原告本金126156.49元、利息24781.04元、违约金21710.23元,其他费用3218.08元。另查明，本案被告针对合同约定送达地址没有以书面形式或其他形式通知过原告进行变更。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。被告未依约偿还透支款本息应承担违约责任。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款透支本金126156.49元及利息（截至2020年3月9日利息为24781.04元，自2020年3月10日起按领用合约约定标准计至实际清偿之日止）、违约金21710.23元、其他费用3218.08元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁某偿还原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡本金126156.49元及利息（截至2020年3月9日利息为24781.04元，自2020年3月10日起按领用合约约定标准计至实际清偿之日止）、违约金21710.23元、其他费用3218.08元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，由被告丁某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年六月十日（法官助理 于 楠书记员 黄玲玲 附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 张 凤 杰 申 请 执 行 张 大 庆 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执405号 一、案件的由来和执行时间 关于对张凤杰申请执行张大庆民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人张凤杰，女，1974年4月17日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇山上水泥厂家属院******，公民身份证号码：1504031974××××××××。 被申请执行人张大庆，男，1981年10月2日出生，汉族，市民，住，住赤峰市元宝山区元宝山镇电厂家属院****顶楼中户民身份证号码：1504241981××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务5.0万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务5.0万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，申请人与被执行人达成一致，被执行人分期偿还此案欠款，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已和解并长期履行，故应予终结执行。 承办人吕悦华 二〇二〇年六月二日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1599号陈强：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年六月十六日
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执2453号申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人郑宗治、彭长娟、郑宗周民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初361号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市联银融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月28日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0303执2453号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执125号申请执行人：洛阳锐智知识产权服务有限公司,91410305317636605D,住洛阳市涧**青岛南路**院青岛家园3-5-302；被执行人：洛阳丰泰铝业有限公司,91410323712666986H,,住洛新工业园区本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年5月8日生效的（2019）豫0323民特62号判决，于2020年1月20日向被执行人洛阳丰泰铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳丰泰铝业有限公司被告支付原告各项费用。本院查明天籁牌K33车牌号：豫Ｃ×××**,别克牌K33车牌号：豫Ｃ×××**,解放牌H11车牌号：豫Ｃ×××**,别克牌K33车牌号：豫Ｃ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人洛阳丰泰铝业有限公司所有的天籁牌K33车牌号：豫Ｃ×××**,别克牌K33车牌号：豫Ｃ×××**,解放牌H11车牌号：豫Ｃ×××**,别克牌K33车牌号：豫Ｃ×××**。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋高峰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1519号原告：张黎，女，1986年12月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：钱佳佳，女，1985年12月30日生，汉族，住南京市建邺区。第三人：张晨，男，汉族，住南京市鼓楼区。本院受理原告张黎诉被告钱佳佳赠与合同纠纷一案，因本案双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 娟二〇二〇年六月八日书记员 王文沁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保848号申请人：贵州靖华教育咨询服务有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路209号明秀商贸城12栋1号5号房。法定代表人：向仕成，该公司执行董事。被申请人：朱姝淑，女，1987年10月5日出生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初8995号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人朱姝淑名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年六月十九日书记员  赵青
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1076号原告：宋奎琳，男，1964年5月14日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：高玉芹，女，1965年9月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：宋长健，男，1998年5月27日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村，统一社会信用代码：54150403K055842822。法定代表人：高艳鹏，元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会主任。委托诉讼代理人：田冰，内蒙古同实律师事务所律师。原告宋奎琳、高玉芹、宋长健与被告赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋奎琳、高玉芹、宋长健的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋奎琳、高玉芹、宋长健撤回起诉。案件受理费88.00元，由原告宋奎琳、高玉芹、宋长健负担。审判员 沈广新 二〇二〇年六月三日书记员 周 凯
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保114号杭州铁集货运股份有限公司于2020年6月8日申请执行河南国能黄河物流有限公司，按照（2020）豫0323财保91号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年6月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0929民初783号原告：陈鑫，男，汉族，1995年6月7日出生于陕西省白河县，住白河县。委托诉讼代理人：钮承雪，女，陕西秦鑫律师事务所律师。被告：吴家森，男，汉族，1989年8月28日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：谢国新，男，汉族，1968年2月3日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：谢国平，男，汉族，1971年8月17日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：陈玉平，男，汉族，1977年4月7日出生于陕西省白河县，住白河县。本院于2020年5月12日受理了原告陈鑫与被告陈玉平、吴家森、谢国平、谢国新健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告吴家森、陈玉平下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王清明人民陪审员  庞运来人民陪审员  段维林二〇二〇年六月二十日书 记 员  张晓海
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保902号申请人：张森，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵阳市小河区。被申请人：张洪海，男，1962年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初3973号民事裁定书，对被申请人张洪海名下财产进行查询，发现被申请人张洪海银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张洪海名下相应银行账户，人民币6133.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年六月三十日书记员  赵青
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4657号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区兴龙大道****，统一社会信用代码91500118MA5U45025R。负责人：宁波，行长。被执行人：江雪琴，女，1992年1月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：彭志华，男，1985年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初4010号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人江雪琴、彭志华支付借款272455.93元及利息、罚息、复利，支付律师费5451元，迟延履行期间的债务利息，案件受理2820元，承担本案执行费3350元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控情况如下：1、对被执行人江雪琴、彭志华所有的位于重庆市永川区的房屋，经本院评估、拍卖，以245000成交，扣除拍卖佣金1960元和过户税费7350元后，余款235690元，支付申请执行人品迭本案标的款。2、被执行人江雪琴无车辆、可供执行人的银行存款、证券、住房公积金、社保工资等财产。3、被执行人彭志华无车辆、可供执行人的银行存款、证券、住房公积金、社保工资等财产。4、本院已依法对被执行人江雪琴、彭志华限制高消费。因被执行人无其他可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行到位标的款235690元，尚有剩余标的款及本案执行费3350元未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆永川支行申请执行江雪琴、彭志华（2019）渝0118执4657号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年六月二十二日书记员  胡 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初4649号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:时钧峰，男，1970年10月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被告时钧峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告时钧峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告偿还借款本金42772.16元；2.判令被告支付2019年10月23日至2020年5月22日期间产生的利息5988.10元；2020年5月23日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以42772.16元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。诉讼标的：52260.26元。事实和理由：2019年5月22日，原告与被告时钧峰签订编号为：20190521112号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：借款金额为50000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利息为2%/月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息2388.89元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付50000元，已全面履行出借义务。2019年6月至2019年10月，被告分五次向原告归还借款本息11944.45元。自2019年11月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。为了保护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法及时作出公正判决。被告时钧峰未作答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2019年5月22日，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与时钧峰签订一份个人信用借款合同，内容为：“借款金额为50000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限为2019年5月21日起至2022年5月21日止，共计36个月；借款利率为2.0%/月；还款方式为等额本息即被告每月归还借款本息2388.89元;逾期还款则按24%的年利率承担逾期期间的利息及承担为实现债权而支付的律师费等”；并于同日时钧峰出具一份借据，内容为：“时钧峰向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款伍万元整（50000元），该款打入本人指定银行账户。本人已收到该笔借款”。2019年6月至2019年10月，时钧峰分五次向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司归还借款本息11944.45元。截止于2019年11月起，时钧峰尚欠本金42772.16元及相应利息未归还。原告遂诉至本院，提出上述请求。在庭审中，原告主张利息为5988.10元（自2019年10月23日至2020年5月22日止，本金42772.16元×2%/月×7个月）。另查明，原告支付的律师费为3500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告时钧峰向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款42772.16元未归还属实，有个人信用借款合同、借据等证据为证，应予归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,故原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司主张被告时钧峰给付（自2019年10月23日至2020年5月22日止）期间的借款利息5988.10元（本金42772.16元×2%/月×7个月）的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持；对原告要求被告赔偿律师费损失3500元，双方当事人在借款合同有约定,本院予以支持。被告时钧峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告时钧峰归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金42772.16元；二、被告时钧峰偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息5988.10元（本金42772.16元×2%/月×7个月）；三、被告时钧峰偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费损失3500元；四、被告时钧峰偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2020年5月23日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以本金42772.16元为基数，按月利率2%计算）。上述款项合计后，由被告时钧峰于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.25元（原告已预交）、邮寄送达费20元，由被告时钧峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   许金强二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 十 日书  记  员   赵晨曦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初11360号原告：魏磊，男，汉族，1983年10月20日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：谢林涛，女，汉族，1982年7月18日出生，住西安市雁塔区，系原告之妻。原告：谢林涛，女，汉族，1982年7月18日出生，住西安市雁塔区。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙培智，男，汉族，1992年2月15日出生，住陕西省汉中市XX乡县，系该公司员工。原告魏磊、谢林涛与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏磊的委托诉讼代理人谢林涛、原告谢林涛及被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人孙培智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏磊、谢林涛诉称，2016年3月29日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段的海伦国际第7幢1单元32层13203号商品房一套，房价款641275元。涉案房屋已于2016年11月15日向原告交付。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理涉案房屋房产证。2018年4月1日至今，被告不向西安市房产管理部门提供商品房产权证备案资料，导致房产证无法办理。且约定违约金过低，原告现请参照中国人民银行规定的逾期贷款年利息标准计算，让被告支付涉案违约金。原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告购买的西安市雁塔区XX路XX段的海伦国际7幢1单元32层3203号商品房办理产权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告支付原告延迟办理房屋产权过户违约金30000元（暂计算从2018年4月1日起至庭审之日）；3、诉讼费用由被告承担。被告西安德茂兴公司辩称,涉案是城改项目，手续滞后，大证是2022年底下来，违约金依据合同约定处理，原告诉请三万没有法律依据。经审理查明，2016年3月29日,原告魏磊、谢林涛与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋，合同总价款为641275元。付款方式及期限，买受人应当于2016年3月19日前支付首期房价款201275元，占全部房款的30%。余款440000元申请贷款支付。合同第十一条规定，出卖人应当在2016年11月8日前向买受人交付该商品房。合同第二十条关于产权登记的约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、合同继续履行，由出卖人向买受人支付2000元违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了首付款并对剩余房款办理了按揭贷款，于2016年11月8日接收了上述房屋。涉案楼盘至今未取得初始备案登记。上述事实，有《商品房买卖合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2016年11月8日向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、合同继续履行，由出卖人向买受人支付2000元违约金。故原告主张被告支付延迟办理房屋产权过户违约金，按照合同约定，本院支持2000元。关于原告要求被告增加支付违约金请求，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告魏磊、谢林涛购买的位于西安市雁塔区XX路XX段的海伦国际第7幢1单元32层13203号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏磊、谢林涛支付逾期办证违约金2000元；三、驳回原告魏磊、谢林涛的其余诉讼请求。本案案件受理费575元，减半后收取287.5元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年六月十日书记员 张婧媛1
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2846号 原告：魏某，女，2000年11月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张辉，山东兰陵律师事务所律师。 被告：王某1，男，2000年7月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王某2，女，1960年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告魏某诉被告王某2、王某1婚约财产纠纷一案中，因双方自行达成协议，原告魏某于2020年6月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告魏某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告魏某撤回起诉。 案件受理费2866元，减半收取计1433元，由原告魏某负担。 审判员  万继兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  付治国
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3582号申请执行人：欧秉松，男，1972年12月25日出生，住：昆明市官渡区。委托代理人王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：费庆国，男，1969年10月14日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人欧秉松与被执行人费庆国买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7698号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月27日向我院申请执行，本案执行标的19,920.00元及利息，执行费199元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查到被执行人名下有位于重庆市渝北区房屋，但已转移，无法处置。未查到其他可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月三十日书记员 姚琼芳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1689号 原告：肖贤，女，1992年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：平武县立美健身服务有限公司，住所地:四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街3号三楼，统一社会信用代码91510727MA67DL5B45。 法定代表人：贾镇先,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张力，男，1993年6月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路467号、477号二层附1号附2号，统一社会信用代码91510900MA62WLBH0E。 法定代表人：刘琪，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯光永，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仕川，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省江油市。 原告肖贤与被告平武县立美健身服务有限公司（以下简称立美健身公司）、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司（以下简称立美健身遂宁分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖贤的委托诉讼代理人陈亚琳、陈小翠，被告立美健身公司的法定代表人贾镇先及其委托诉讼代理人张力，被告立美健身遂宁分公司的负责人刘琪及其委托诉讼代理人候光永、吴仕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖贤向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的服务合同关系；2.判令二被告向原告返还健身服务费人民币3130元及利息；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告因健身需要于2018年7月21日与被告立美健身遂宁分公司成立服务合同关系，随即开办了健身会籍并充值会员费人民币3130元。后被告立美健身遂宁分公司在未有任何通知、也未退还原告会员相关费用的情况下突然闭店停止营业，致使原告无法正常健身。 被告立美健身公司辩称，2018年11月被告的法定代表人接手被告立美健身公司，被告公司与被告立美健身遂宁分公司系独立经营，二公司之间没有经济往来，被告公司不清楚立美健身遂宁分公司的情况。 被告立美健身遂宁分公司辩称，原告无缴费依据，对服务合同关系是否建立有异议。 本院经审理认定事实如下：被告立美健身遂宁分公司系被告立美健身公司的分公司。2018年7月21日，原告向被告立美健身遂宁分公司申请入会并办理VIP健身卡，约定会籍费为人民币3080元，卡号为33399333。审理中，原告主张其向被告支付款项共计人民币3130元，含会籍费人民币3080元、定金50元。 另查明，2019年2月10日，被告立美健身遂宁分公司将其有效会员及场内设施设备等转让给案外人遂宁本色健身有限公司，但案外人遂宁本色健身有限公司至今未营业。 本院认为，本案系服务合同纠纷。关于服务合同是否成立的问题。原告主张，原、被告之间成立服务合同关系。被告辩称，原告无缴费依据，双方之间无服务合同关系。本案中，原告出示了入会申请协议书及健身卡，结合民间交易习惯，可以认定双方建立了服务合同关系。故原告的该项主张，本院予以支持。被告的辩解理由，与事实不符，本院不予支持。原告为健身需要在被告立美健身遂宁分公司处办理健身卡，原、被告之间的服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。现被告中断经营，原告要求解除原、被告之间的服务合同关系，本院予以准许。关于费用的返还问题。原告要求被告返还健身费人民币3130元。第一，关于会籍费的问题。本案中，原告从申请入会之日至被告转让场所之日约6个月。根据民间交易习惯，健身会员卡大多在使用期内有效，故原告主张案涉健身卡系终身卡，要求全额退还健身费的诉讼请求，本院不予支持。根据民间交易习惯结合本案实际情况，本院酌定案涉健身卡的使用期为2年，故由被告立美健身遂宁分公司退还原告未使用期间的会员费人民币2350元为宜。第二，关于定金的问题。原告主张被告退还定金人民币50元，但未向法院提供证据证明该费用应当退还，故该部分诉讼请求，本院不予支持。被告立美健身遂宁分公司系被告立美健身公司的分公司。根据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告立美健身遂宁分公司系独立经营。故由被告立美健身遂宁分公司承担清偿责任，不足部分由被告立美健身公司承担补充清偿责任为宜。关于原告主张的资金占用利息的问题。本案中，原告要求被告自2018年7月22日起以年利率6%为标准支付健身服务费的资金占用利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告肖贤与被告平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司之间的服务合同关系； 二、被告平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司于本判决生效之日起五日内向原告肖贤退还健身服务费人民币2350元，被告平武县立美健身服务有限公司承担补充清偿责任； 三、驳回原告肖贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告肖贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪欣
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0723民初1858号 原告：陈同，男，1956年10月23日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：孙有林，男，1976年7月18日生，汉族，住灌云县。 本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不适宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员  梁 军 二〇二〇年六月十日 法官助理  王晓飞 书 记 员  管凌霄
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2070号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心****商住楼****。 法定代表人：蔡慧钦，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶旭英，女，1974年8月19日出生，汉族，住所地四，住所地四川省自贡市自流井区v> 原审被告：自贡市大安区大山铺镇人民政府，住所地四，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇松林头v> 负责人：许明友，镇长。 委托诉讼代理人：汤仁仲，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。 再审申请人中交建宏峰集团有限公司（以下简称“宏峰公司”）因与被申请人陶旭英、原审被告自贡市大安区大山铺镇人民政府挂靠经营合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终2981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏峰公司申请再审称，一、原审程序违法，导致认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审中，宏峰公司已举证证明其成都分公司于2014年6月和2015年6月与案外人黄世武签订了《宏峰集团（福建）有限公司四川自贡市办事处承包经营合同》各一份，明确约定：“黄世武承包四川自贡市办事处，经营期限一年，自负盈亏，承担承揽工程的一切费用，包括但不限于投标费用、工程交易等经营费用；对办事处承包经营范围内自贡市的所有公开投标的工程只能由黄世武代表宏峰集团（福建）有限公司成都分公司参与投标，任何第三人未经黄世武同意不得代表成都分公司参加自贡市公开招标的工程投标等内容”。上述约定明确了黄世武是本案讼争项目合同的相对人。陶旭英虽然是黄世武的妻子，但其向招标方缴纳的保证金是代黄世武履行，并非其个人行为。陶旭英对宏峰公司提交的上述证据的真实性没有异议，原审也查明上述事实，却不同意宏峰公司要求追加黄世武作为本案当事人的申请，导致本案事实未能全面查清。2、宏峰公司提交的《承诺书》足以证明陶旭英是受黄世武的委托，作为黄世武的员工代为办理投标保证金汇款手续，并承诺结算全权由黄世武与宏峰公司进行结算，与陶旭英无关，且宏峰公司与陶旭英没有任何合同关系。事实上，该《承诺书》是黄世武出具的，名为陶旭英承诺，实为黄世武与陶旭英夫妻共同作出的承诺和保证行为，且陶旭英明知该签名和指印是黄世武操作，却故意要求鉴定，以达到实现其虚假诉讼，取得他人财产的目的。该《承诺书》足以印证本案讼争项目属于黄世武承包，陶旭英仅是受托人，其主张返还履约保证金归其个人所有，涉嫌虚假诉讼。二、原审以刑事判决书认定陶旭英借用资质串通投标为由，支持陶旭英返还保证金的主张，将黄世武从本案中排除是片面的。进而，二审法院又认定陶旭英与宏峰公司是否存在挂靠关系，黄世武与陶旭英、刘丽英、易桃之间的法律关系不属于本案的处理范围，自相矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，一、本案讼争的1108985元保证金系陶旭英转账支付的，对此，宏峰公司并无异议。宏峰公司主张陶旭英是代其配偶黄世武缴纳上述保证金，对此应承担举证责任，但其提交的《承诺书》落款处手写字迹“陶旭英”经鉴定并非陶旭英本人所写，红色押名指印也非陶旭英手指捺印遗留，不能证明其主张。宏峰公司提交的其与黄世武签订的《承包经营合同书》虽然可以证实其与黄世武之间存在承包经营关系，但陶旭英二审期间提供的民事判决书，可以证实在宏峰公司与黄世武约定的承包经营区域和期间，仍有他人借用宏峰公司的资质，因此，宏峰公司与黄世武之间的承包经营关系不足以证明案涉投标项目是黄世武借用宏峰公司资质进行投标，况且四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304刑初4号刑事生效判决已认定2015年9月28日，陶旭英、刘丽英、易桃借用宏峰集团（福建）有限公司、四川富康建工集团有限公司资质，共同制作两家公司标书投标此项目。因此，原审认定陶旭英支付案涉保证金系其个人行为，并非代表黄世武，依据充分。二、如前所述，黄世武并非案涉挂靠经营合同关系的主体，原审中，其本人亦到庭对相关事实作了陈述，并未对案涉保证金提出主张，本案的处理结果与其不存在法律上的利害关系，原审据此认定无追加黄世武作为本案第三人的必要，并无不当。综上，宏峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中交建宏峰集团有限公司的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年六月三十日 书记员 张秋梅
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执106号 浙江捷汇实业有限公司: 关于你公司与申请执行人周菲劳动争议仲裁纠纷一案，经本院强制执行，你公司已经履行了浙温经开劳人仲案（2019）第403-3号仲裁调解书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 申 请 执 行 人 毕 东 升 申 请 执 行 赵 跃 借 款 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 (2020)内0403执491号 一、案件的由来和执行时间 关于对申请执行人毕东升申请执行赵跃借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，2020年4月2日本院受理后，由执行员高志伟执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：毕东升，男，1957年12月7日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：赵跃，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务60000.00元，迟延履行期间加倍债务利息。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人应负担债务60000.00元，执行费80000元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人申请进入执行程序后,申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人同意被执行人还款计划，和解长期履行。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，申请执行人申请进入执行程序后,和解长期履行，故应予结案。 承办人高志伟 二〇二〇年六月十三日
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保180号 申请人：枣庄市金科化工有限公司 被申请人：漯河银鸽特种纸有限公司 枣庄市金科化工有限公司与漯河银鸽特种纸有限公司保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月十二日 书记员  ：相斌
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执102号 浙江捷汇实业有限公司: 关于你公司与申请执行人姚爱妹劳动争议仲裁纠纷一案，经本院强制执行，你公司已经履行了浙温经开劳人仲案（2019）第403-5号仲裁调解书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执247号 申请执行人：谢世贵，男，1977年11月14日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：聂观连，女，1979年12月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：肖君瑜，男，1966年1月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人谢世贵、聂观连与被执行人肖君瑜相邻权纠纷一案，申请执行人谢世贵、聂观连于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，经查明，被执行人肖君瑜已于2020年3月自动改厨房进水管、封总排污管与厨房排污管的接口，将厨房地板漏水进行排除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人谢世贵、聂观连的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张智聪
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初301号原告：汤苏林，男，1981年11月14日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省衡山县，现住勐海县。被告：巫永康，男，1966年11月17日出生，汉族，住景洪市。原告汤苏林与被告巫永康买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告汤苏林于2020年6月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告汤苏林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤苏林撤诉。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告汤苏林负担。审判员  依坎甩二〇二〇年六月三日书记员  二 大
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1014号之一 申请执行人：贺代云，男，1981年06月11日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：富茂工业(惠阳)有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇。法定代表人：许顺喜。 关于申请执行人贺代云与被执行人富茂工业(惠阳)有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的惠州市中级人民法院的（2019）粤13民终4558号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：一、被告富茂工业（惠阳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告2017年1月1日至2018年9月21日期间未休年休假工资2239.10元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查，被执行人名下有财产，本院依法对被执行人名下银行账户内存款进行冻结。2020年5月29日，被执行人向本院执行款账户汇入案款2239.10元。本案执行费50元从（2020）粤1303执1011号案中提取。 本院认为，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故对其名下财产已采取的冻结措施应予解除。上述提取的执行费50元由本院收取，上缴国库，余款2239.10元予以发放给申请执行人贺代云。至此，本案执行完毕结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人富茂工业(惠阳)有限公司在玉山商业 银行00×××11账户内存款人民币2289.10元的冻结。 二、本案执行完毕结案。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月九日 书记员  王文婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10106号原告：佛山市华顺飞贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****澜石有色金属材料总汇第二十二座37号，统一社会信用代码914***********683F。法定代表人：何龙飞，总经理。委托诉讼代理人：许颖，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汶熹，广东阐博律师事务所律师。被告：中山市环保产业有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********910T。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：赖国伦，系该公司法务。委托诉讼代理人：李婷，系该公司法务。原告佛山市华顺飞贸易有限公司（以下简称华顺飞公司）与被告中山市环保产业有限公司（以下简称环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华顺飞公司法定代表人何龙飞及其委托诉讼代理人吴汶熹,被告环保公司委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华顺飞公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款316000元及利息（以货款316000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2018年4月4日起计至实际清偿之日）。庭审中，原告华顺飞公司变更诉求为被告向原告支付货款316000元及利息（以货款316000元为基数，自2018年5月18日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系。原告于2018年3月5号向被告提供“扁钢”、“角钢”、“2B板”等材料，合计116000元；2018年3月27日向被告提供“焊管方管”、“焊管圆管”、“工业板”等材料，合计151385元；2018年4月2日向被告提供“焊管”材料，合计48615元。以上货款合计316000元。每次送货均由被告指定的公司人员签署送货单确认。此后，原告多次向被告追偿货款，但被告一直未向原告支付上述的货款。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告华顺飞公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.304焊管（方管圆管不锈钢板）采购合同；2.304扁钢、2B板、角钢采购合同；3.送货单；4.304不锈钢钢板采购合同；5.304不锈钢板、方管采购合同；6.业务回单；7.广东增值税普通发票；8.快递单；9.微信聊天记录截图；10.微信聊天记录截图；11.和解协议书。被告环保公司辩解，对原告所述的欠款本金316000元予以确认。不同意支付利息，因为双方签订的合同没有约定利息，即使法院判决应当支付利息，根据双方签订的合同第三条付款方式的约定由乙方提供发票后30天内甲方付款，而原告最后开具发票的时间为2018年4月18日，应当以2018年5月18日起算利息，且原告的利息计算方式过高，按照中国人民银行同期贷款利率予以调整。被告环保公司为其辩解和主张未向本院提交证据。原告华顺飞公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告环保承认尚欠原告华顺飞公司货款本金，但对利息部分提出异议,故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。环保公司尚欠华顺飞公司货款316000元已然违约，应承担相应的违约责任。双方对货款支付的时间有明确的约定，即提供发票后30天内付款。本案中，华顺飞公司最后开具发票的时间为2018年4月18日，依照约定付款时间应为2018年5月18日，故环保公司辩解应以该时间起算利息合理,且华顺飞公司并无异议。至于利息的计算标准的问题。中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的标准已于2019年8月20日不再使用，且华顺飞公司对该计算标准无异议，故本院认定利息均以316000元为基数，自2018年5月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告中山市环保产业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市华顺飞贸易有限公司支付货款316000元及利息（以316000元为基数，自2018年5月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6718元，减半收取计3359元，诉讼保全费2326元，合计5685元（原告佛山市华顺飞贸易有限公司已预交），由被告中山市环保产业有限公司负担，于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二〇年六月二十九日书记员  彭梦圆吴敏婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23847号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。法定代表人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海飞和实业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑雷飞，董事长。委托诉讼代理人：柯慈爱，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑雷飞，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：郑孟乐，女，1976年12月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：郑和通，男，1967年9月17日出生，汉族。被告：胡乐丹，女，1968年8月16日出生，汉族。被告：上海飞和节能压缩机有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶定康，总经理。委托诉讼代理人：柯慈爱，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立峰，上海市锦天城律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告上海飞和实业集团有限公司(以下简称被告飞和实业公司)、被告郑雷飞、被告郑孟乐、被告郑和通、被告胡乐丹、被告上海飞和节能压缩机有限公司(以下简称被告飞和节能公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告飞和实业公司归还原告借款本金29,620,000元，以及截至实际清偿日止所有欠息(以流动资金借款合同内约定的利率计算)；2.被告飞和实业公司支付原告律师费25,000元；3.判令处置被告飞和实业公司名下的位于上海市宝山区工业路XXX号1、3-5、7-8幢房产、被告郑雷飞名下的位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房产、被告郑孟乐名下的位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室及76号甲地下1层车位8号房产、被告郑和通及被告胡乐丹名下的位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房产，并以上述房产处置所得价款优先清偿上述债务；4.被告郑雷飞、被告郑孟乐、被告飞和节能公司对被告飞和实业公司的上述付款义务承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费由六被告共同承担。事实与理由：2020年1月3日，原告与被告飞和实业公司签订了《流动资金借款合同》(编号：LDXXXXXXX，以下简称《借款合同》)，为于2019年12月23日签署的编号为SXXXXXXXX的《额度授信合同》的分合同。借款金额为29,620,000元，借款期限为12个月，自2020年1月8日起至2021年1月7日止，一次性放款，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，借款用途为日常经营采购，借款利率为固定利率5.655%，利息偿还方式为每季末月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。2019年12月23日，被告飞和实业公司与原告签订了《最高额抵押合同》(编号分别为：DSXXXXXXXX-1、DSXXXXXXXX-2、DSXXXXXXXX-3、DSXXXXXXXX-4)，分别约定由被告飞和实业公司提供其名下位于上海市宝山区工业路XXX号1、3-5、7-8幢房产、被告郑雷飞名下的位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房产、被告郑孟乐名下的位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室及76号甲地下1层车位8号房产、被告郑和通及被告胡乐丹名下的位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房产为编号SXXXXXXXX的《额度授信合同》及其项下分合同承担抵押担保，包括但不限于债权本金、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权的费用。2019年12月23日，被告郑雷飞、被告郑孟乐、被告飞和节能公司分别与原告签订了《最高额保证合同》(编号：DSXXXXXXXX-5、DSXXXXXXXX-6、DSXXXXXXXX-7)，同意为被告飞和实业公司提供连带保证责任，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。2020年1月8日，原告依约向被告飞和实业公司发放贷款29,600,000元。2020年5月26日，原告收到四川省巴中市中级人民法院执行裁定书，案号为(2020)川19财保7号、(2020)川19执保23号之十一，申请人为四川秦巴新城投资集团有限公司、被告申请人为本案被告飞和实业公司，申请查封、冻结本案被告飞和实业公司名下财产。根据《借款合同》第十三条第十五款约定，原告有权提前收贷，并处置涉案抵押房产优先受偿。若无法清偿全部债务，被告郑雷飞、被告郑孟乐、被告飞和节能公司承担连带保证责任。原告为维护自身权益，故涉讼。被告郑孟乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高额保证合同》(编号：DSXXXXXXXX-6)是一份独立的合同，不适合根据主合同确定案件管辖的相关规定，故本案应由担保人住所地即上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《额度授信合同》约定，申请人和授信人均同意向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为上海市江宁路XXX号。被告郑孟乐签订的《最高额抵押合同》(编号：DSXXXXXXXX-3)约定担保的主债权为编号SXXXXXXXX的《额度授信合同》，并约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为上海市静安区。被告郑孟乐签订的《最高额保证合同》(编号：DSXXXXXXXX-6)约定担保的主债权为编号SXXXXXXXX的《额度授信合同》，并约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为上海市静安区。综上，本院有管辖权，被告郑孟乐提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告郑孟乐对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹人民陪审员  洪可容人民陪审员  薛为安二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执286号 申请执行人：姚波，女，1978年3月6日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：赤峰宝山能源（集团）贺麒铜业有限责任公司。住所地，赤峰市元宝山区云杉路杜松路南段西侧，统一社会信用代码911504037644643663。 法定代表人：宁德华，总经理。 申请执行人姚波申请执行赤峰宝山能源（集团）贺麒铜业有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0403民初462号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人赤峰宝山能源（集团）贺麒铜业有限责任公司拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人赤峰宝山能源（集团）贺麒铜业有限责任公司没有可供执行的财产，并且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2020）内0403民初462号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人姚波发现被执行人赤峰宝山能源（集团）贺麒铜业有限责任公司有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2020）内0403民初461号民事判决书未受偿部分的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  李竹丽 审判员  高志伟 二〇二〇年六月二十一日 书记员  王跃哲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保794号申请人韦友胜，男，1967年11月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人黄煜晗，女，1967年3月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人解钧，男，1968年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111财保216号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除了对登记在被申请人解钧、案外人邬玉仙名下位于贵阳市花溪区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月十五日书记员 罗梦雅
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执116号 申请执行人：吴耀亮，男，1965年12月20日出生，汉族，广东省江门市人，户籍地广东省江门市蓬江区，现住广东省阳春市春城街道。 被执行人：杨才锋，男，1994年3月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市春城街道。 本院在执行申请执行人吴耀亮与被执行人杨才锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴耀亮以与被执行人杨才锋达成和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人吴耀亮向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月十五日 书记员  谭欢欢
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民特454号 申请人：赵莉莉，女，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。 申请人：赵娟，女，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人：皇甫静，女，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 以上三申请共同委托诉讼代理人：赵莹，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：赵莹，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：赵宏章，男，1940年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理申请人赵莹、赵莉莉、赵娟、皇甫静与被申请人赵宏章申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，原告赵莹、赵莉莉、赵娟、皇甫静于2020年06月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人赵莹、赵莉莉、赵娟、皇甫静撤回申请。 审判员  李保林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保179号 申请人：魏贤珍、李金楼、李歌燕、李飞飞、李金云、李金莲、李金美 被申请人：韩红雷、张浩 魏贤珍、李金楼、李歌燕、李飞飞、李金云、李金莲、李金美与韩红雷、张浩保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月五日 书记员  ：丁健
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢868号 申请执行人李刚 被执行人温州人禾印刷有限公司、邵志勇 本院在执行申请执行人李刚与被执行人温州人禾印刷有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4173号 原告：荣艳，女，汉族，1978年8月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告：郑洪琪，男，汉族，1976年3月18日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：荣艳，系原告配偶，特别授权。 被告：成都成华蓝光房地产开发有限公司，住成都市成华区。 法定代表人：余驰。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师，特别授权。 原告荣艳、郑洪琪与被告成都成华蓝光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告荣艳、郑洪琪,被告成都成华蓝光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王朕重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告荣艳、郑洪琪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按照合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管道连接，保证燃气供应；2.要求被告支付违约金，从交房之日起按照合同约定的标准计算至燃气供应之日为止；3.要求被告支付由于未安装燃气期间造成原告的经营性收入损失，截止2019年12月31日止共计48×5000元／月，其中要求其金额的20%责任由被告承担；此外，若被告不能安装燃气管道，则2019年12月31日以后的经营性收入损失金额继续申请被告支付；4.本案涉诉费由被告承担。事实和理由：二原告系位于成部市成华区商铺房屋的共同共有人，在2015年9月16日与被告成都成华蓝光房地产开发有限公司根据购买上述房屋签订了《商品房买卖合同》（合同自编号077-3621）。被告在《商品房买卖台同》第6章第16.1.3条约定“燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇管网连接，保证燃气供应；上述所需达到的条件均限于交房范围内”以及合同第7章第12.2.2.1条约定“若因出卖人的原因，造成未在上述期限内整改完毕而影响买受人入住的，自第61日起，出卖人按买受人已付房款的每日万分之零点一给予买受人补偿，直至整改完毕，从2015年12月12日被告交付房屋至今，仍未按合同约定对房屋进行燃气管道进行敷设和办理燃气使用证，因此被告违约，原告遂诉至法院。 被告成都成华蓝光房地产开发有限公司辩称，针对原告第一项诉讼请求，被告同意安装燃气管道，但案涉房屋作为商铺要完成燃气管道的敷设开通需要满足燃气公司的要求，原告需要提供燃气公司要求的相关资料，被告才有可能配合开通燃气管道，该项工作并非被告一方可独立完成，需要燃气公司进行。针对第二项诉讼请求违约金问题，因若原告方不能予以配合提供相关资料，则被告不应承担相关违约责任；针对第三项诉讼请求，原告方要求被告赔偿其租金损失无事实及法律依据。是否开通燃气和原告方是否能够出租房屋并无因果关系，其是否能够出租与其自身经营状况有关，与被告无关。 经审理查明，2015年9月16日，原告与被告成都成华蓝光房地产开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市成华区间，总价款为996960元。合同第十六条关于基础设施设备和相关公共设施的交付使用条件约定：“交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应”；合同第十七条关于基础设施设备和相关公共设施未到达交付使用条件的违约责任约定：“合同继续履行，因出卖人原因导致上述设施未达到使用条件的，出卖人在六十日内整改完毕，若逾期未完成整改，出卖人自第六十一日起至实际整改完毕之日止，出卖人按买受人已付房款的万分之零点一每日向买受人支付违约金。整改完毕的界定以出卖人通知当日为整改完毕日，买受人应当在通知当日起七日内进行确认，若未按此时间确认，视为买受人已认可出卖人已在通知当日整改完毕”。 合同签订后，原告按约向被告支付了购房款996960元，被告于2016年3月25日向原告交付了商铺。但至今被告未按照合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接。 庭审中，被告陈述，根据规定，需要原告提供营业执照等材料才能开通燃气。原告举出了租赁合同及与“租铺小周”的微信聊天记录，拟证明因燃气未安装给原告造成了经营性损失。 以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议、非居客户燃气工程受理告知书、居民和非居民客户天然气接入办事指南等以及双方当事人陈述。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未按合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，属违约行为，应当承担违约责任。按照约定，被告应从交房第61日起按照万分之零点一向给原告支付违约金。故原告要求被告为原告完成案涉房屋室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，并按996960元的每日万分之零点一向原告支付违约金于法有据，本院予以支持。又，双方均认可交房时间为2016年3月25日，故违约金的起算点为2016年3月25日起第61天即2016年5月25日。因原告向本院提供的证据不足以证明经营性收入损失系被告未安装燃气所致，对于原告要求被告支付经营性收入损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都成华蓝光房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告荣艳、郑洪琪完成位于成都市成华区内燃气管道敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。并按996960元的每日万分之零点一向原告荣艳、郑洪琪支付从2016年5月25日起至室内燃气管道敷设完毕之日止的违约金； 二、驳回原告荣艳、郑洪琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取计678元，由被告成都成华蓝光房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁晨
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执943号 浙江捷汇实业有限公司: 关于你公司与申请执行人徐智俊劳动争议仲裁纠纷一案，经本院强制执行，你公司已经履行了浙温经开劳人仲案（2020）第002号仲裁调解书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1744号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：东海县皓德水晶商行，住所地江苏省连云港市东海县牛山街道幸福北路**瓯龙世纪城北岸公馆**楼3-27。法定代表人：宋亭亭，经理。原告陈蕊与被告东海县皓德水晶商行（下称皓德商行）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕊到庭参加诉讼，被告皓德商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陈蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还6元购物款、依法赔偿500元，总计506元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在天猫商城经营德玟旗舰店，原告于2020年4月20日在该店铺购买了发绳，共支付6元，原告收到商品后，发现该商品无厂家信息、无执行标准、无品牌，违反《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法规，现原告诉至法院，要求被告退还货款6元并依法赔偿500元，合计506元。皓德商行未答辩。原告向本院提交证据如下：1、订单截图一份，证明原、被告买卖合同成立，被告宣传的品牌为“德玟”，收到的实物没有标注品牌；2、店铺信息截图一份，证明商品卖家为被告；3、实物及快递单截图，证明商品无品牌、无厂家信息、无执行标准、以次充好，卖家欺诈。本院认证，对证据1-3的真实性予以确认。本院经审理查明，被告在天猫商城经营德玟旗舰店，原告于2020年4月20日在该店铺购买了发绳，共支付6元，原告已确认收货，收到的商品及外包装未标识厂家信息、执行标准、品牌。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接收服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他法律法规保护”的规定，可确定消费者是指为个人或者家庭生活需要而消费物质资料或精神产品的自然人，通常不以营利活动或职业为目的。本案原告陈蕊在购物网站搜索相关商品，进入店铺并购买商品，商品价值大多在10元以内，购买过程中与商家并无任何沟通，收到商品后并未因商品质量不合格与商家沟通退货事宜，亦未向工商、质检、消费者权益保护协会等相关部门投诉商家，而是在收货后即以商品无厂家信息、无品牌、无执行标准、无3C认证等理由诉至我院，要求商家退款并赔偿500元，商家收到起诉状后，自行对其赔付的，陈蕊即撤诉，自2019年10月16日起至今，我院累计受理陈蕊起诉的网络购物合同纠纷案件200起。陈蕊购买大量商品，收货后即诉至我院，要求商家多倍赔偿，其行为整体具有营利性，是变相的经营行为，陈蕊不属于消费者；且民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，不得滥用权利，陈蕊以索赔多倍赔偿为目的，购买商品进行牟利，有违诚信，不符合法律立法目的，陈蕊如发现商品存在瑕疵，可利用自身知识，向相关行政部门举报，由相关部门及时查处，在有效维护更多消费者合法权益的同时，亦能节约有限司法资源，据此，陈蕊的诉讼请求于法无据，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告陈蕊的诉讼请求。案件受理费20元，由原告陈蕊负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○二○年六月十七日书记员 严 帅
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初228号原告：霍长林，男，1966年9月13日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：刘永良，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。被告：徐孝兰，女，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：肖兴磊，重庆进明律师事务所（实习）律师。原告霍长林与被告刘永良、徐孝兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍长林及被告徐孝兰的委托诉讼代理人唐建、肖兴磊到庭参加诉讼。被告刘永良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍长林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付货款752000元及利息（利息从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告从2004年起开始做皮毛生意。2005年起，刘永良要求原告向其提供皮毛用。2005年至2015年2月，原告一直为被告供货，被告也陆续付款。其后，经双方结算，被告共计欠付原告货款752000元，并向原告出具欠条一张。欠条出具后，刘永良经原告催收至今未支付前述货款，且为逃避债务，与徐孝兰离婚，转移房产。为维护自身合法权益，原告起诉来院。被告刘永良未作答辩。被告徐孝兰辩称：1.其对霍长林主张的买卖合同关系是否存在以及金额并不知情；2.即使刘永良与霍长林之间建立了相应的合同关系，也应当根据合同相对性原理由刘永良承担相应责任，与徐孝兰无关；3.原告的起诉已超过诉讼时效；4.二被告于2015年4月3日离婚，且在离婚时约定除璧山的房屋贷款外，其他债务由刘永良承担；5.欠条由刘永良个人出具，且金额巨大，不属于家庭日常生活所需，不属于夫妻共同债务。综上，要求驳回原告针对其的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘永良与徐孝兰原系夫妻关系，于2015年4月3日离婚。2015年2月12日，刘永良向霍长林出具欠条一张，载明“今签到霍长林共计人民币柒拾伍万贰仟元整。小写（752000）元”。另查明，2009年12月8日至2014年12月31日期间，刘永良分40次向霍长林转账共计2918770元。霍长林陈述刘永良支付前述款项均系货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。结合原告庭审中的陈述及举示的欠条，本院确认霍长林与刘永良之间形成了合法的买卖合同关系。刘永良向霍长林出具欠条，经原告催收至今未偿还欠款，构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告霍长林主张由被告刘永良偿还其借款本金752000元及资金占用利息的诉讼请求予以支持，但资金占用利息仅应从起诉之日（2020年1月3日）起计算。霍长林因刘永良与徐孝兰系夫妻关系而主张二被告共同承担前述债务，但案涉欠条仅有刘永良的签字，欠款金额超出家庭日常生活所需，且霍长林举示的证据亦不足以证明该欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对霍长林主张刘永良与徐孝兰共同还款的诉讼主张不予支持。因案涉欠条中并未约定还款期限，故本院对徐孝兰辩称欠款超过诉讼时效的意见不予支持。被告刘永良未到庭应诉,系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘永良于本判决生效后5日内偿还原告霍长林欠款752000元并支付资金占用利息（资金占用利息从2020年1月3日起以752000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告霍长林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9940元，由被告刘永良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 杰人民陪审员  兰世玉人民陪审员  向菊兰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  谢昀杉
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初397号   原告：王某，女，1962年3月15日生，汉族，忻州市人。   被告：李某，男，1957年5月31日生，汉族，忻州市人。   原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1、判令李某给付王某借款本金16000元和截止时间计算至2017年1月21日的利息30000元；2、判令李某支付王某借款本金16000元的利息损失，利息从2017年1月21日起按年利率12%计算至执行完毕止；3、诉讼费由李某负担。事实与理由：2000年李某因生意资金周转向王某借款16000元，言明在王某需要时随时归还，后王某催要时，李某总找各种理由推诿，分文未还。双方于2017年1月21日经协商，李某书立借据一支，明确约定利息按年利率12%计算，十七年的利息王某同意李某给付30000元，同时约定该款于2017年12月31日前归还。到期后，李某并未履行还款义务。为此，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。   李某辩称，李某确实借了王某16000元，期间归还过部分，目前经济困难无力偿还，但是会积极处理。借款时双方并未约定利息，是后来才约定的，故利息部分请求人民法院依法按照银行利率判决。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年李某向王某借款16000元，未归还于2017年1月21日向王某书立借条一支，内容为，今借到王某人民币壹万陆仟元整（有息计3万元整，2000年-2017年），2017年底归还。房产抵押。上述借款到期后，经王某多次催要未果。   本院认为，李某向王某借款16000元以及双方约定从借款日到还款日即2017年12月31日止的利息共计30000元整的事实有李某书立的借据以及双方当事人当庭陈述能够证明，本院对借据的真实性予以认定。李某辩称其曾归还过部分借款，但未提交相关证据，应承担举证不利的法律后果。关于逾期利息，双方就借期内的利率约定不明，未约定逾期利率，王某主张按年利率12%计算逾期还款利息无法律依据，本院不予支持，逾期利率应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告李某在本判决生效后十日内偿还原告王某借款16000元以及截止2017年12月31日止的利息30000元，上述款项共计46000元整。   二、被告李某在本判决生效后十日内支付原告王某以16000元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。   三、被告李某在本判决生效后十日内支付原告王某以16000元为基数，从2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。   案件受理费475元由被告李某负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 左丽军     二O二0年六月二十四日   书记员 李 敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7377号起诉人：云南旅游汽车有限公司高快客运分公司。住所：云南省昆明市官渡区关上街道办事处官南路办公区-1。法定代表人：华光伟，分公司经理。委托代理人：王建海、肖婧娴，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。起诉人云南旅游汽车有限公司高快客运分公司以云南亮剑国际旅行社有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告支付原告租车费1,467,757元；2、由被告支付原告自2019年5月10日起至付清款项之日至按年利率24%计算的违约金（暂计算至2020年5月3日为351,283.18元）；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。经本院审查认为，本案系因起诉人云南旅游汽车有限公司高快客运分公司与被起诉人云南亮剑国际旅行社签订、履行《旅游用车协议》产生的权利义务纠纷，即运输合同纠纷。合同双方当事人虽在合同中约定，产生纠纷后由起诉人（乙方）所在地人民法院管辖。但双方的约定违反了《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》关于“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：…（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”的规定，属无效。因此，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条及《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条（三）款之规定，裁定如下：对云南旅游汽车有限公司高快客运分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月三日书记员 杨旭波
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1123号 申请执行人广西全州县路桥建设开发公司。住所地：广西全州县全州镇江南路**。 法定代表人盘彬，董事长。 委托诉讼代理人莫燕清，女，1986年1月2日生，汉族，职员，住广西横县，系申请执行人公司员工。 被执行人全州恒达市场开发有限公司，，住所地：广西全州县全州镇北乐门大酒店** 法定代表人蒋婕，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0324民初2384号民事调解书，立案执行申请执行人广西全州县路桥建设开发公司与被执行人全州恒达市场开发有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款及利息、负担案件诉讼费、执行费，但被执行人全州恒达市场开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产本院已经查封，现因查封的房产暂不宜进行司法处置。对被执行人全州恒达市场开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产，在本次执行程序内，无法继续进行执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年六月三日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执374号 申请执行人：林碧花，女，1967年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：孙娟惠，女，1965年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林碧花与被执行人孙娟惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2018）闽0122民初3384号民事调解书，于2020年1月14日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴剑飞
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 杨 艳 军 申 请 执 行 马 金 龙 合 伙 协 议 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 (2019)内0403执1992号 一、案件的由来和执行时间 关于对杨艳军申请执行马金龙合伙协议纠纷一案，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，2019年10月14日本院受理后，由执行员高志伟执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：杨延军，男，1988年10月27日出生，汉族，市民，住辽宁省阜新市海州区。 被执行人：马金龙，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务80000.00元。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人应负担债务80000.00元，执行费1100元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人申请进入执行程序后，经本院调查，被执行人马金龙于2019年11月22日销户，其财产无人继承，故本院对本案予以终结执行。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，申请执行人申请进入执行程序后,被执行人死亡，故应予结案。 承办人高志伟 二〇二〇年六月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执3228号余文飞、云南谛信科技有限公司、吴长义：关于申请执行人余文飞与被执行人云南谛信科技有限公司、吴长义合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初9180号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议并已全部履行完毕，支付执行费623元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1794号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。被执行人：刘凤山，男性，1967年12月22日生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人刘凤山信用卡纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字405号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤山账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月五日书记员 战农涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执恢247号之二 申请执行人：刘超，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:周荣梅，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴宗保，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行的刘超与周荣梅、吴宗保民间借贷纠纷一案，执行过程中，依法拍卖周荣梅名下位于合肥市××心城××楼××室房产××套，经一、二次拍卖、变卖程序，均未成交，申请人刘超亦不同意以物抵。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。并依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执101号申请执行人：王占山，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨晓根，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王占山与被执行人杨晓根承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨晓根应给付王占山款项5600元、案件受理费13元。经执行被执行人已给付1000元，就余下4613元申请执行人与被执行人就所欠款项达成如下执行和解协议：一、自2020年7月始被执行人杨晓根每月给付申请执行人王占山1000元，于每月的15日前给付，至付清止日止；二、案件受理费和案件执行费由申请执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年六月二十三日书记员  兰福平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2663号之二申请执行人：朱某户户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：周某，系宁夏世仑律师事务所律师，特别授权。被执行人：马某1户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏黄河伊人美工贸有限公司。法定代表人：金某1。被执行人：哈某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：乔某，个体，住陕西省定边县。被执行人：代某，汉族，个体户，住陕西省定边县。被执行人：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：金某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款500000元及利息，并承担案件受理费10500元，公告费600元，执行费10604元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到，且公司也空无一人。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人均未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年9月3日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人宁夏黄河伊人美工贸有限公司名下位于吴忠市××区的建设用地（产权证号：吴国用第**、面积：12420.09㎡）土地的产权手续，因该土地有抵押且属于轮侯查封，暂无法处置。被执行人宁夏黄河伊人美工贸有限公司名下无银行存款、股票、房屋、车辆等登记信息。其余被执行人名下均无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月3日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月3日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月三日书记员 郑 鹏
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保109号中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行于2020年6月3日申请执行刘志峰、吕佰娥，按照（2019）豫0323民初1474号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年6月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初1996号 原告：宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社，统一社会信用代码93511521052167830H，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇八一村**。 法定代表人：王得前，理事长。 委托诉讼代理人：张成名，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者，执业证号××。 委托诉讼代理人：张建勤，男。 被告：肖洪生，男，1947年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社与被告肖洪生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社的法定代表人王得前及其诉讼代理人张成名、张建勤，被告肖洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告造成的经济损失13200元；2.判令被告赔偿原告损失评估鉴定费1000元。事实和理由：2014年8月30日，原告与土地所有权人（生产组）签订了《土地承包协议》，并与被告签定了分户流转协议。2015年1月1日，原告获得了宜宾县颁发的《土地经营权证》，随后原告办理了工商登记。从此原告依法经营种植、养殖业，经大量投入后于2017年全面投产。原告种植的茵红李盛果期时，被告自2017年至2019年连续三年强行采摘本户承包地里的茵红李，并在李子树间距中强行耕种粮食，任意乱剪茵红李树丫枝，更将该地的李子树以30元/根的廉价卖给村上，还将部分承包地非法发包给罗正午，给原告造成的经济损失经评估为13200元。综上所述，被告故意侵害了原告的合法财产并给原告造成了上述经济损失，依法应由被告承担侵权民事责任，赔偿原告的损失。 被告肖洪生辩称，⒈2014年8月30日，被告和原告签订了《土地承包协议》，但原告并未履行协议规定，拒不支付承包费给被告，严重违约。⒉原告承包了被告的土地后，从2016年起每年12月31日前支付下一年的承包费，原告未支付约定的土地承包费，就不得使用土地。⒊原告所述不实，被告没有在原告承包地里种过李子树和粮食，没有采摘过原告的李子。被告自己种有李子树，自己的李子都摘不完不会摘原告的，更没有将原告的李子和李子树卖给村上和其他人，原告要求被告赔偿13200元是错误的。⒋原告没有证据证明被告侵权，原告对承包的土地无管护能力，导致田地杂草丛生，果树寥寥无几，又拒不支付2015年民工工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社围绕诉讼请求依法提交了土地承包协议、农村土地经营权基本情况登记表、照片、领款名单、价格评估报告书，被告肖洪生提交了照片。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社于2011年1月18日成立，其业务范围为蔬菜水果种植、销售等。2014年8月30日，原告（乙方）与宜宾县高场镇高村村民委员会（甲方）签订《土地承包协议》，约定：“经甲、乙双方共同平等协商，由乙方承包位于高村村付塘队、爱国队、高村队、林桥队、曹湾队的田、土用于种植和养殖……一、甲方承包给乙方的田、土，总面积为338亩（其中含田和土），各户明细账附后。二、承包年限为19年，从2015年1月1日起至2034年12月31日止。三、承包单价……四、付款方式：2014年付2015年的钱，从2016年起每年12月31日之前付下一年款，最后一年不付款。土地量完签订协议后付款（不超过3天）。……”同日，原告与被告签订了《土地承包协议》，具体约定了被告将其位于高村队的3亩土地承包给原告，该协议约定的承包年限、付款方式等均与前述协议相同。2015年12月1日，原告取得高场镇高村村308亩农村土地的经营权。原告自2014年至2015年期间在承包地内种植了茵红李。后原告与被告因土地承包费问题发生纠纷。2017年，被告以30元/棵的价格出售了11棵李子树给宜宾县高场镇高村村民委员会。2020年3月5日，经原告的法定代表人王得前委托，成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司作出《关于对肖洪生采摘宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社承包于宜宾市叙州区高场镇高村村土地种植李树果实造成损失的价格评估报告》，其中载明：“三、价格评估基准日。根据价格评估目的和实际情况确定价格评估基准日为2015年1月1日至2019年12月27日期间。……八、价格评估报告：本次委托方委托评估的肖洪生采摘宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社承包于宜宾市叙州区高场镇高村村土地种植李树果实造成损失价格评估值为：人民币13200元。” 本院认为，一般侵权责任的构成要件包括：损害事实的客观存在，行为的违法性，违法行为与损害事实之间的因果关系，行为人的过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张被告采摘其李子、卖其李子树、在承包地耕种粮食的事实，被告均予以否认，原告提交的照片、领款名单仅能证明被告曾采摘过李子或卖过李子树的事实，不能证明原告主张的事实，即原告所举示的证据不能证明被告存在损害原告利益的行为，该举证不能的不利后果应由原告承担，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社的诉讼请求。 案件受理费155元，由原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  周 娟 审 判 员  严善刚 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  曾籽鑫
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1240号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：陈煜鑫，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽英，系广东德万律师事务所实习律师。被告：罗辉旺，男，1967年1月27日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告罗辉旺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人陈煜鑫到庭参加诉讼，被告罗辉旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金10207.3元、利息876元、违约金459.97元、手续费55.2元（合计11598.47元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，被告向原告申领金穗贷记卡，卡号为625**********886。被告使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2019年11月21日信用卡透支本金10207.3元、利息876元、违约金459.97元、手续费55.2元及之后的利息、违约金按诉讼请求另计。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务。被告拒不还款的行为已构成恶意透支，严重侵害原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《营业执照》、《金融许可证》、《身份证》复印件各1份，《法定代表人身份证明书》1份，证明原告的民事主体资格。2.《身份证》复印件1份，证明被告罗辉旺的民事主体资格。3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告罗辉旺于2014年10月13日向原告申领贷记卡，卡号为：625**********886。信用卡约定利息按透支金额的日万之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。4.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》复印件1份，证明自2017年1月1日起，原告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。5.《信用卡贷后管理系统》2份，证明截至2019年11月21日，被告罗辉旺结欠原告透支款本金10207.3元、利息876元、违约金459.97元、手续费55.2元，合共11598.47元。6.《交易流水表》11页，证明被告信用卡的消费记录及欠款情况。被告罗辉旺没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡业务的金融机构，被告在原告处申领到中国农业银行金穗贷记卡卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,被告可在原告规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡透支本金10207.3元、利息及违约金，合理合法，应予支持。关于原告请求被告偿还手续费55.2元的问题，原告主张为分期手续费，但原告并未提交证据证明被告就案涉欠款办理了分期以及收取该费用的依据及标准，原告对分期手续费的起算时间和计算方法均不能作出合理说明，故本院对原告主张的手续费不予支持。被告罗辉旺经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗辉旺应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金10207.3元、利息(暂计至2019年11月21日876元,自2019年11月22日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五另计)及违约金（暂计至2019年11月21日459.97元，余按最低还款额未偿还部分的5%计）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44.98元，由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行负担0.69元，被告罗辉旺负担44.29元。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费44.29元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 胡汉雕二〇二〇年六月二十九日法官助理 叶丹敏书 记 员 陈泽海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初490号之一原告：张纪荣，女，1989年5月23日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘洪恩、刘瑶，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡金源精密模具有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区青龙山村。法定代表人：黄洪根。原告张纪荣与被告无锡金源精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院于2020年6月10日依法向原告张纪荣送达《诉讼费预缴通知单》后，原告张纪荣未在七日内交纳案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告张纪荣负担。审 判 长  许 颖人民陪审员  叶伊娟人民陪审员  张啸华二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨丽敏