山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初4020号原告：孔路路，男，1993年12月1日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜德禄生物科技有限公司，统一社会信用代码：92370881068709999H，住所地：曲阜市颜氏产业园。法定代表人：刘涛，该公司董事长。被告：刘涛，男，1978年2月25日出生，汉族，曲阜德禄生物科技有限公司董事长，住济宁市兖州区。两被告委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师。特别授权。第三人：孔令民，男，1970年4月10日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：罗建伟，山东圣城律师事务所律师。一般代理。原告孔路路与被告曲阜德禄生物科技有限公司（以下简称“德禄公司”）、刘涛，第三人孔令民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔路路及其诉讼代理人刘万秀、被告德禄公司法定代表人即被告刘涛及其诉讼代理人孔海亮、第三人孔令民及其诉讼代理人罗建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔路路向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告依法赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、医疗辅助器械费用、二次治疗费及精神损害赔偿金等共计429225元；二、诉讼费由被告承担。后因赔偿标准的变化，诉讼请求总数变更为629843.2元。事实与理由：2019年2月12日，刘涛找到孔令民告知德禄公司有硬质塑料材质的罐需要电气焊焊接，并让其找几个人一块干，当天孔令民与孔路路、颜某1三人在刘涛办公室听刘涛说，该活年前有人承包干了一部分出了点事，剩余部分未完工，不再承包，只能按天发放工资，每人每天200元，由公司的车间主任指挥原告等四人施工。同年4月8日，由于公司没有合梯，车间主任让我站在硬质塑料材质的罐上进行电气焊焊接工作，导致罐体爆炸我全身多处烧伤，随即被送往济宁市第一人民医院住院治疗42天。7月10日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为伤残六级，误工期240天，营养期限150天，护理期限150天。为赔偿事宜多次与被告协商未果，故依法诉至法院。被告德禄公司辩称，原告孔路路所诉与事实不符，原告与公司没有直接的雇佣关系，涉案工程承包给了第三人孔令民，孔令民是原告的雇主；公司基于人道主义，对原告进行救治，所垫付的医疗费用原告应于退还，并对公司造成的损失承担赔偿责任；原告在施工过程中，存在重大过错，对自身的损失应自行承担主要责任。被告刘涛辩称，原告所诉与被告刘涛个人没有关系，对此，我个人不应承担赔偿责任。第三人孔令民述称，1、我与德禄公司不存在承包合同关系，我们当时在刘涛办公室时，刘涛明确提出：现在剩余部分未完工，不再承包，给我们按每天每人200元发放工资。在工作中有公司陆文军指挥安排我们工作，工资由公司会计发放；2、原告孔路路与被告德禄公司存在劳务关系，他工作由公司陆文军安排指挥，工资由公司每天200元发放，公司是原告孔路路的雇主；3、我与原告孔路路不存在雇佣关系，我只是介绍原告到公司工作，且在工作中均按公司陆文军安排工作，工资由公司会计负责发放；4、被告德禄公司存在重大过错，应承担相应责任。公司对涉案工程安全重视不够，没有排除重大安全隐患，公司人员指挥原告直接站在塑料罐体从事电气焊工作，导致罐体爆炸烧伤原告。综上，第三人不是原告的雇主，其赔偿责任应由德禄公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的济宁市第一人民医院的住院病案、门诊病历、诊断证明、辅助器械收据二份，司法鉴定意见书及收费收据，曲阜市姚村派出所证明及证人证言等，被告提交的银行交易明细，合伙协议，结款证明、视频、录音、医疗费票据、证人证言等，结合各方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年2月12日，德禄公司董事长刘涛因有硬质塑料材质的罐需要电气焊焊接事宜找到第三人孔令民(系原告孔路路之岳父），当天与第三人孔令民、原告孔路路、颜某1等人在公司办公室商谈工作事宜。后原告与孔令民等四人进入公司进行工作，由德禄公司车间主任现场指挥原告等人进行工作。同年4月8日，原告站在硬质塑料材质的罐体上进行电气焊焊接工作，工作中导致罐体爆炸原告全身多处烧伤，随即被送往济宁市第一人民医院住院治疗42天，诊断为：40%III度全身多处火焰烧伤、50%II-III度全身多处火焰烧伤、吸入性损伤、低血容量性休克、右下肢外伤、右足跟骨骨折、右足舟骨骨折等等；住院期间德禄公司支付医疗费246726.73元。同年7月10日，原告的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为伤残六级，支付鉴定费2900元。原告为赔偿事宜与被告协商未果，故依法诉至法院。2020年1月13日，被告德禄公司对原告孔路路自行委托的鉴定提出重新鉴定申请，本院依法委托山东东岳司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定。5月18日，该中心出具司法鉴定意见书：孔路路火焰烧伤遗有面部增生性瘢痕形成评定为八级伤残；因火焰烧伤遗有体表瘢痕评定为九级伤残；因火焰烧伤双耳部分缺失及瘢痕畸形评定为十级伤残；被告支付鉴定费1300元；在庭审中，原、被告及第三人对该鉴定意见书均无异议。另查，原告孔路路无从事电气焊工作的资质证书。本院认为，本案争议焦点是：一、原告是与第三人还是被告存在雇佣关系；二、责任如何划分。在庭审中，被告与第三人相互推诿，均不承认与原告存在雇佣关系，本院经审查认为，原告提交的曲阜市公安局姚村派出所的情况说明：“2019年4月8日，曲阜市姚村镇兴隆桥村孔令民和孔路路、颜某1、颜某24人，因在德禄公司务工，因劳务费问题发生纠纷，后双方在派出所协商劳务费，后解决，德禄公司给予孔令民等四人，情况属实”；被告德禄公司提交的“费用结款证明：德禄公司与孔令民结算2019年2月-4月的工程款，工程是车间平台安装，共计93工，200元/工，合计工程款18600元，于2020年1月16日全部结清，特此证明，由德禄公司会计及孔令民、孔路路等四人分别领取工资签名及捺印认可。”根据以上姚村派出所出具的证明、德禄公司的结款证明并结合证人颜某1、颜某2的证言可以看出，双方因劳务费发生纠纷，德禄公司与孔路路等四人是按天计算费用，且孔令民与其他三人的工资都均等，如果德禄公司与孔令民存在承包关系，德禄公司不会每人都按天记工计酬，另外，德禄公司亦未提供充分证据证实其与孔令民之间存在承包关系、孔令民与孔路中之间存在雇佣关系，故本院认为，德禄公司与孔路存在雇佣关系，孔令民与孔路路不存在雇佣关系。关于责任划分，综合各方提供的证据，本院认定，德禄公司作为孔路路的雇主，在工作中没有提供安全有效的防护、保护措施，未尽到安全保障义务，根据德禄公司提供的视频显示，孔路路系在事发后求救未果自行跳入车间外的水池灭火，对于孔路路的伤害后果理应承担主要赔偿责任；孔路路作为完全民事行为能力的成年人，对其站在硬质塑料材质的罐体从事电气焊焊接存在危险应是明知的，在工作中缺乏安全意识，且其不具备从事电气焊工作的资质，故对伤害后果的发生亦应承担一定责任，综合考虑双方的过错程度，本院认为按原、被告1:9划分为宜。被告刘涛作为德禄公司的法定代表人系履行的职务行为，对于原告的伤害其个人不应承担赔偿责任；第三人孔令民与原告孔路路不存在雇佣关系，亦不承担赔偿责任。关于赔偿数额，本院认为，对于原告的护理费问题，因原告出院记录中载明原告是治愈出院，且无证据证明需要护理，故对于原告住院期间的护理费本院予以支持，对其要求出院后护理费本院不予支持；关于原告要求误工费按每天200元计算，因其从事的不是长期、固定的工作，其要求缺乏法律依据，故本院可按山东省统计局公布的城镇居民人均纯收入给予计算至重新鉴定之日；对于原告要求的交通费其虽未提交相关的票据，但考虑其在济宁就医的实际情况，本院酌情支持1000元；对于鉴定费的负担问题，因被告申请的重新鉴定变更了原告自行委托所作鉴定，对于原告自行委托的鉴定费2900元由其自行负担；对于原告要求的伤残赔偿金，被告要求按事故发生时即2019年度城镇居民的标准计算，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求的医疗辅助器械费用，因其所提供票据不符合证据规定，本院不予支持；对于原告要求的精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求的二次治疗费，因其未实际支出，本院不予支持，可待其实际支出后，再行主张权利；对于被告已支付医疗费的246726.73元，本院应予扣减。对于原告其他合法的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告孔路路的损失为：医疗费246726.73元、护理费4870.73元[住院42天×115.97元（42329元/年÷365天）×1人]、误工费405天（2019年4月8日受伤之日至2020年5月18日重新鉴定之日止）×115.97元（42329元/年÷365天）=46967.85元、住院伙食补助费42天×50元/天=2100元、营养费住院42天×30元/天=1260元，伤残赔偿金42329元/年×20年×33%=279317.40元、交通费1000元、二次鉴定费1300元，共计583542.71元；应由被告德禄公司予以赔偿525188.44元（583542.71元×90%），加上精神抚慰金10000元，合计535188.44元，扣除已支付的医疗费246726.73元、鉴定费1300元，应再支付287161.71元。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告曲阜德禄生物科技有限公司于本判决生效十日内赔偿原告各项损失287161.71元。二、驳回原告孔路路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5049.22元，由原告孔路路负担2245。51元、被告曲阜德禄生物科技有限公司2803.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇二〇年六月二十四日书记员  李 彬