甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终471号 上诉人（原审被告）：丁某，住酒泉市。居民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：王某1，汉族，农民，住酒泉市。 上诉人（原审被告）：王某2，男，住酒泉市。居民身份号码：×××。 共同委托诉讼代理人：张某，住肃州。系丁某表哥。居民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：韩某，住酒泉市。居民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：雷某，女，住酒泉市。居民身份号码：×××。 共同委托诉讼代理人：裴某，甘肃鑫星律师事务所律师。 上诉人丁某、王某2、王某1因与被上诉人韩某、雷某健康权纠纷一案，不服高台县人民法院（（2018）甘0724民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁某、王某2、王某1上诉理由及请求：一、一审判决事实认定清楚,但责任区分错误,判赔例明显不公。对一审判决书认定的“原告与张某达成买卖协议并付款和履行货物交付后,原告反悔协议并阻拦对方分拣拉运货物,导致纠纷发生,存在过错,应当减轻三被告的赔偿任”的事实,上诉人无异议,但一审忽略了矛盾的起因是被上诉人契约和诚信意思缺乏,在上诉人等支付了合同对价款,被上诉人阻拦挑拣洋葱的民工的寻衅滋事行为引起，纠纷的升级是因被上诉人反复并且故意挑起事端,在上诉人丁某报警后,警察到现场后上诉人王某1、王彦才赶到了现场，在上诉人王某2接受警察询问时,被上诉人韩某当着警察的面先撕扯殴打上诉人王某1,上诉人王某1迫于无奈才施了正当防卫行为,二被上诉人在此次纠纷中存在严重过错,对其经济损失应负主要责任。一审判决上诉人承担60%的责任，责任区分错误，判赔比例明显不公。二、一审对被上诉人故意扩大的损失未严格审查。二被上诉人伤情明显轻微，在高合县医院完全能够对症治疗，转入酒泉市人民医院住院治疗的合理性和必要性缺乏，二被上诉人转院治疗明显有扩大损失的恶意,对被上诉人恶意扩大的损失,一审未严格审查,判决上诉人承担赔偿责任，对三上诉人既不公平也不合理。三、一审支持被上诉人护理费以及营养费的请求,事实依据和合理性以及必要性依据缺乏。1、二被上诉人伤情明显轻微,韩某的伤情为外伤性头痛、右大腿软组织损伤、右眼球结膜充血。雷某的伤情为：外伤性头痛、胸部软组织损伤,二被上诉人的生活不需要特殊照顾,也不存在生活无法自理的情形,其伤情没有做手术,更没有失血过多的情形,根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第4条头部损伤头皮血肿[S00.0241,皮下血肿:误工7-15日,无需护理和营养,第5条面部损伤5.1眼部损伤[S055.11眼脸损伤:a)眼睑血肿:误工7-15日,无需护理和营养;第7条胸部软组织损伤7.1.1擦伤/挫伤[S20.82/S20.201]:工15-30日,无需护理,营养1-7日。第10条肢体与关节损伤10.1肢体软组织损伤10.1.1皮肤擦、挫伤:误工7-15日,无需护理,营养1-7日的规定,韩某的伤情均无护理和营养的必要,雷建荚的损失非擦、挫伤,二被上诉人的伤情均未达到该标准或与该标准不符。2、二被上诉人的伤情明显轻微,不存在进食,翻身,大、小便,穿衣、洗漱、自我移动等五项全部或者部分依赖需要,护理和营养的必要性和合理性缺乏,事实依据和法律依据缺乏。请求：1、撤销高台县人民法院作出的(2018)甘0724民初1206号民事判决书,依法改判三上诉人承担二被上诉人除护理费和营养费之外经济损失的50%,驳回二被上诉人护理费营养费的诉讼请求,或将本案发回一审人民法院重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人韩某,雷某承担。 韩某、雷某答辩称：关于责任区分，我们已经向上诉人做了最大的让步，主要过错应由上诉人承担，上诉人殴打被上诉人的事实是存在的，并且高台县公安局对三上诉人作出了治安行政罚款决定并已生效；被上诉人各项损失都是一审法院按照实际住院天数、实际情况审查的，有诊断证明、住院病历、损伤照片、医药费票据等证据证实。请求驳回上诉人的上诉请求。 韩某、雷某向一审法院起诉请求：1、要求三被告赔偿原告韩某的各项经济损失14675.92元，其中：医药费3234.92元、；2、要求三被告赔偿原告雷某的各项经济损失16244.19元，其中：医药费4821.19元、误工费6882元（60天×114.7元/天）、护理费3441元（30天×114.7元/天）、伙食补助费200元（10天×20元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、交通费300元。上述1、2项共计30902.11元；3、由三被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审理认定的事实，2017年10月12日，洋葱收购商张某与原告韩某达成洋葱收购协议，由张某以60000元的价款收购原告存放在高台县骆驼城镇前进农场的洋葱。当日，张某支付原告洋葱款60000元后，即雇佣民工对洋葱分拣挑选。后原告反悔洋葱收购价格，在张某雇佣民工挑拣洋葱过程中，多次找张某协商加价，并阻拦张某雇佣的民工挑拣洋葱。同年10月16日8时许，二原告在前进农场堆放洋葱的晒场再次阻拦张某雇佣的民工挑拣洋葱，双方发生口角，张某的合伙人丁某报警。张某及其妻子王某1、妻弟王某2在高台县公安局骆驼城派出所出警后赶到现场，王某1与原告韩某发生争吵，王某1、丁某与韩某相互撕扯殴打对方，王某1扇了韩某几个耳光，张某、王某2、雷某上前劝阻，王某2将雷某推倒在地。经出警民警制止，双方纠纷平息。当日，原告韩某、雷某到高台县人民法医院检查，韩某经诊断为：外伤性头痛、右大腿软组织损伤、右眼球结膜充血，雷某经诊断为：外伤性头痛、胸部软组织损伤。二原告在高台县人民医院住院2天，分别花医药费950.42元、1427.25元。2017年10月19日，原告韩某、雷某转至酒泉市人民医院住院治疗6天，诊断的伤情与高台县医院诊断一致，分别花医药费2284.5元、3393.94元。2017年11月8日，经调查，高台县公安局骆驼城派出所分别对王某1、丁某、王某2、韩某作出治安行政罚款决定。原告韩某对处罚决定不服，向高台县人民政府申请复议，高台县人民政府于2018年2月11日作出高政复决字【2018】2号行政复议决定书，以高台县公安局骆驼城派出所对韩某作出的行政处罚决定违反法定程序为由，撤销对韩某作出的高公（骆）行罚决字【2017】49号行政处罚决定。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康造成损害的，应当承担民事赔偿责任。原被告因收购洋葱事宜发生纠纷，并引起厮打，三被告将二原告殴打致伤，应当承担赔偿责任。原告与张某达成买卖协议并已付款和履行货物交付后，原告反悔协议并阻拦对方分拣拉运货物，导致纠纷发生，存在过错，应当减轻三被告的赔偿责任。二原告主张赔偿经济损失的诉请予以支持，医疗费以提供的医疗收费票据认定，误工、护理、住院伙食补助、营养费以实际住院天数，依法核定，交通费以提供的票据合理认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第一款、第二十一条第一款的规定，判决：1、原告韩某的经济损失：医药费3234.92元、误工费917.6元（8天×114.7元/天）、护理费917.6元（8天×114.7元/天）、伙食补助费160元（8天×20元/天）、营养费80元（8天×10元/天）、交通费150元，共计5460.12元，由被告丁某、王某2、王某1赔偿60%，即3276元，原告韩某自负40%，即2184.12元。2、原告雷某的经济损失：医药费4821.19元、误工费917.6元（8天×114.7元/天）、护理费917.6元（8天×114.7元/天）、伙食补助费160元（8天×20元）、营养费80元（8天×10元）、交通费150元，共计7046.39元，由被告丁某、王某2、王某1赔偿60%，即4227.83元，原告雷某自负40%，即2818.56。上述一、二项共计赔偿7504元，限于本判决生效后20日内付清；3、驳回原告韩某、雷某的其他诉讼请求。案件受理费573元，减半收取287元，由二原告承担187元，三被告承担100元，被告承担的受理费与赔偿款一并给付原告。本院预收原告案件受理费，退还286元。 本院二审审理期间，当事人均未提出新的证据、事实及理由，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康造成损害的，应当承担民事赔偿责任。双方产生矛盾纠纷，应通过正当途径进行解决，上诉人不能理智处理，发生厮打，造成二被上诉人受伤并住院治疗的后果，应当承担赔偿责任；被上诉人反悔合同阻拦上诉人分拣拉运货物引发矛盾产生，存在过错，可减轻被上诉人的过错。一审法院判决上诉人承担60%的赔偿责任适当，上诉人所提“责任区分错误,判赔例明显不公”的上诉理由不能成立，本院不予支持。纠纷发生后被上诉人在高台县人民医院住院2天，后就近治疗转至酒泉市人民医院住院治疗6天，治疗的是相同的病症，不存在恶意扩大损失；一审按照实际住院天数依法核定误工、护理、住院伙食补助、营养费等费用准确，上诉人所提“被上诉人恶意扩大损失,护理费和营养费缺乏事实依据和法律依据”的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，丁某、王某2、王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由丁某、王某2、王某1负担。丁某、王某2、王某1多交纳的二审案件受理费523元本院予以退还。 本判决为终审判决。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇二〇年六月九日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。