wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初7697号 原告：武亮朋,男,1981年4月25日出生。 被告:陕西东顺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 原告武亮朋与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武亮朋，被告东顺公司的委托诉讼代理人王海强、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告向房屋登记机构申请办理房屋所有权证书并将该房屋所有权证书转移登记到原告名下；2、被告向原告支付违约金5921.85元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。从交房之日计算，被告已违约，为维护其合法权益，故诉至本院。 被告辩称，2016年4月15日陕西省人民政府办公厅发布《陕西省“治污降霾·保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。被告因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使被告无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，被告不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，被告无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年,原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区玄武东路未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为592185元；被告应于2016年8月31日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年9月1日向原告交付房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2016年9月1日向原告交付房屋，截止原告起诉时已经超过了540工作日的约定。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，原告主张被告支付其逾期办证违约金5921.85元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告武亮朋办理西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告武亮朋逾期办证违约金5921.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4170号之十五 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：杨海珠，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨海珠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初8732号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨海珠在华夏银行62×××94账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月十日 书记员  谢子傲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3185号申请执行人：昆明香融美食广场管理有限公司。统一社会信用代码：91530111097734851E。住所地：云南省昆明市官渡区金源大道**金源时代购物中心**地下**。法定代表人：马维骏。被执行人：周青存，男，1965年10月26日出生，住：浙江省瑞安市。申请执行人昆明香融美食广场管理有限公司与被执行人周青存租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终2356号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，被执行人向申请人支付租金90000元，申请执行人昆明香融美食广场管理有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执3185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月二十九日书记员 姚琼芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4170号之十一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：杨海珠，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨海珠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初8732号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨海珠在中国建设银行6217003090020904506_0103_2账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月十日 书记员  谢子傲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1743号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：东海县丰富贸易有限公司，住所地江苏省连云港市东海县房山镇双庄村**。法定代表人：江克龙。本院受理的原告陈蕊与被告东海县丰富贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2019年5月27日诉至本院，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达民事起诉状、开庭传票、送达地址确认书等法律文书，因地址不准确等原因被退回，根据原告提供的联系方式亦无法联系被告。本院要求原告于限定期限内提供被告准确的送达地址，原告在期限内未提供，本院向原告告知本案可采用公告方式向被告送达，并要求原告于限定时间内交纳公告费，原告在限定时间内未交纳。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，亦未在限定期限内交纳公告费，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，应当驳回原告陈蕊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈蕊的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 钱风 二〇二〇年六月二十四日书记员 庞玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7417号起诉人：云南雄图房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区玉缘路云路裕庭****104。法定代表人：黄雄，董事长。起诉人云南雄图房地产开发有限公司向本院递交诉状，以白元为被告，请求法院判决：1、确认原告与被告签订的关于云路裕庭东区5栋706号的房产建设投资协议无效；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，起诉人云南雄图房地产开发有限公司与被起诉人白元因签订、履行《房产建设合作投资协议》引起的权利义务纠纷。因该协议涉及的标的物“云路裕庭”房产项目不具备合法建设条件，且涉及国家行政法规处理范围，不符合人民法院民事诉讼受理的范围。因此，本院对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人云南雄图房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月三日书记员 杨旭波
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执156号 申请执行人：兰某，女，2006年6月12日出生，畲族，住福建省连江县。 委托代理人：雷依忠、张学强，福建诚真律师事务所执业律师。 被执行人：林澄国，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人兰某与被执行人林澄国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初1879号民事判决书，于2020年1月7日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。现因经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。我院根据申请执行人的申请，向其委托代理人开具律师调查令，也未能查到被执行人财产下落及有效的变动情况。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴剑飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4300号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：肖日章，男，汉族，1967年01月14日出生，身份证住址：广东省廉江市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人肖日章金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初8753号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人肖日章在中国农业银行62×××76账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月十日 书记员  谢子傲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1814号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：义乌市东弘珠宝有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道振兴路****505。法定代表人：楼丹俊，经理。（未到庭）原告陈蕊与被告义乌市东弘珠宝有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告陈蕊于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈蕊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈蕊撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年六月十六日书记员 严 帅
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1313号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人周文武，男，1991年11月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳县。因本案于2019年7月25日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 辩护人夏姜伟，重庆立万律师事务所律师。 重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1265号起诉书指控被告人周文武犯组织卖淫罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月11日不公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官赖俊斌出庭支持公诉。被告人周文武及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人夏姜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市渝中区人民检察院起诉指控：2017年7月，李某、王某某（另案处理）等人决定在重庆市渝中区大坪附近找一酒店组织实施卖淫活动，后让杨某某（另案处理）帮忙寻找合适的酒店，杨某某受托后叫张某某（另案处理）去打听酒店。张某某帮忙物色了位于本市渝中区某酒店。2017年7月26日，李某、王某某、王某、张某福、程某某（另案处理）等人在某酒店的1001至1012房间开房，通过招募、管理等方式组织妇女进行卖淫活动。该组织有明确的管理卖淫女的制度，如规定了上班时间、休假制度、请假制度、奖惩制度、提成分配等，给卖淫女安排了工号，规定卖淫女上班时间不能随意走动，不能直接收取嫖资等。自2017年7月26日起，该团伙共组织杨某某、郝某某、明某某、孙某某等十余名妇女进行卖淫活动，同年8月4日凌晨被公安机关查获，共计非法获利8万余元。其中被告人周文武负责联系嫖客并安排卖淫女供嫖客挑选，其介绍安排嫖客嫖娼共计达11人次。 2019年7月25日11时许，民警在本市大渡口区住宅内将被告人周文武抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关当庭举示账本复印件、开房记录等书证，证人李某某、曾某某等人的证言，同案犯王某等人的供述和辩解，被告人周文武的供述和辩解，辨认笔录等笔录证据，以证明起诉指控被告人周文武的上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周文武伙同组织他人卖淫，卖淫人员累计达十人以上，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，系从犯，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定判处。 庭审中，被告人周文武提出如下辩解意见：1.他经程某某邀约后加入，只参与了一周左右。2.其没有与卖淫女接触过，没有安排卖淫女供嫖客挑选，只负责将嫖客带到房间。3.其行为不构成组织卖淫罪。辩护人补充提出如下辩护意见：1.周文武的行为应认定为协助组织卖淫罪。2.周文武的行为未达认定情节严重的标准。3.周文武认罪态度好，系从犯，请求本院对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2017年7月，李某、王某某（均已起诉）及杨某某、张某福、程某某、张某某（均已判决）等人共同商定在重庆市渝中区大坪附近找一酒店组织卖淫，杨某某、张某某负责联系酒店，李某、王某某等人负责招募卖淫人员和联系客人。2017年7月26日，李某、王某某等人在张某某联系的位于渝中区某酒店开房十余间，组织卖淫人员进行卖淫活动，并对卖淫人员进行统一管理，为卖淫人员和销售人员安排工号，规定上班时间、请休假制度、奖惩制度和提成分配等。被告人周文武经程某某介绍参与，负责联系客人，并安排卖淫人员供客人挑选。2017年7月26日至8月4日，该团伙先后组织李某某、孙某某、郝某某、杨某某、饶某某、明某某、周某某、夏某某、任某某、赵某某、张某某、许某某等10名以上卖淫人员进行卖淫活动，获利数万元。其中被告人周文武联系客人与9名卖淫人员进行卖淫活动。 民警根据所掌握的证据线索，于2019年7月25日11时许，在本市大渡口区住宅内将被告人周文武抓获。被告人周文武归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人周文武及其辩护人在开庭审理过程中均基本无异议，且有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：户籍信息材料、到案经过材料、微信聊天记录、账本、行政处罚决定书、某酒店开房单据及刷卡单、宾客登记列表等书证，证人李某某、曾某某、孙某某、郝某某、刘某某、杨某某、张某某、饶某某、桂某某、明某某、冯某某、王某某等人的证言，同案犯王某、杨某某、张某某、张某福、程某某、王某萱、郑某某、袁某、符某某、李某、王某某等人的供述和辩解，被告人周文武的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录、提取笔录等。 本院认为，被告人周文武协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的基本事实成立。关于公诉机关指控被告人周文武的行为构成组织卖淫罪。审理认为，被告人周文武明知是组织卖淫行为，仍接受邀约，负责联系客人，安排卖淫人员供客人挑选，其行为应以协助组织卖淫罪定罪处罚，故对该指控罪名本院依法予以变更，对辩护人提出周文武的行为应认定为协助组织卖淫罪的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出本案未达情节严重的认定标准的辩护意见。经查，被告人周文武联系客人与9名卖淫人员进行卖淫活动，未达认定情节严重的标准，故对该辩护意见，本院予以采纳。关于被告人周文武辩称其没有安排卖淫人员供客人挑选的行为。经查，证人杨某某、孙某某、饶某某等多人的证言以及同案人王某、程某某、杨某某、郑某某、王某萱等人的供述能够相互印证证实，被告人周文武负责联系客人，安排卖淫人员供客人挑选，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人周文武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周文武犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院》第四条第一款、第五条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周文武犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2023年10月24日止） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王 青 人民陪审员  刘玉梅 人民陪审员  胡小林 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  金鑫鑫
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初601号原告：红某。法定代表人：张某，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：闫某，特别授权。被告：田某，住宁夏同心县。原告红某与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日经吴忠市中级人民法院指定管辖立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《富民卡授信借款合同》；2.由被告清偿借款本金5万元及逾期利息。事实及理由：2017年2月21日，原告与被告签订了《富民卡授信借款合同》，被告向申请最高额为5万元的循环贷款用于家装，贷款期限为36月，自2017年2月21日起至2020年2月20日止，单笔贷款期限为12个月，约定利率为5.4375‰，如不按期还款，逾期利率上浮50%为8.156‰。首笔贷款5万元于2017年2月21日贷出，于2018年1月3日归还了本息，第二笔贷款5万元于2018年1月4日贷出，2019年1月3日贷款到期后，被告至今本息未还。被告的行为违反了合同约定，无奈原告诉至法院要求被告还款。被告田某缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求出示了借款合同、欠款明细等证据，以证明被告田某借款5万元，至今本息未还的事实。本院认证认为，原告出示的证据，来源合法，内容真实，具有证据效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，被告田某向原告申请使用期限为三年的“随薪贷”5万元。同日，原告与被告签订了《富民卡授信借款合同》，约定：原告给被告发放授信借款额度为5万元的借款，使用期限为三年，单笔用信期限最长不得超过一年（含），借款用途为家装，借款利率为中国人民银行公布的同期基准利率基础上上浮50%即6.525%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%即8.15625%。首笔贷款5万元于2017年2月21日贷出，于2018年1月3日归还了本息，第二笔贷款5万元于2018年1月4日贷出，2019年1月3日贷款到期后，被告逾期未还。现原告诉讼要求被告偿还借款本金并支付逾期利息。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行，被告不按照约定履行偿还借款的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金和逾期利息的请求成立，本院予以支持。原告起诉之日双方的合同期限尚未届满，现借款合同约定的期限已届满，原告提出的提前解除合同的条件已不成就，故原告主张解除借款合同的请求，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后立即偿还原告红某借款本金5万元，并按年利率8.15625%的标准承担自2019年1月4日至判决生效之日止的逾期利息；二、驳回原告红某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马士弟二〇二〇年六月十二日书记员 杨梅娜本案适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9232号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陆春艳，女，1984年10月27日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清城区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆春艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月15日，拖欠本金132237.77元、利息35560.71元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）5007.22元，信用卡卡号35×××51。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月15日的信用卡欠款本金132237.77元、利息35560.71元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）5007.22元、违约金34915.44元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、原告起诉后，被告偿还了部分欠款。截止至2020年6月1日，被告拖欠本金130337.77元、利息35560.71元、分期手续费5007.22元。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金130337.77元、利息35560.71元、分期手续费5007.22元，并支付从2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2208元，由原告负担371元，被告负担1837元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年六月二十九日书记员  王静贤梁健炜
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初7125号原告：王国萍，女，1955年9月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。委托代理人：孙培智，该公司职工。原告王国萍与被告西安德茂兴房地产开发有限公司(以下简称: 德茂兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王国萍、被告德茂兴公司委托代理人孙培智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王国萍诉称,2015年2月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号房屋一套，总价为589160元。合同第十五条关于产权登记约定被告应于交付房屋后365日内将办理房屋权属登记所需的材料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告支付原告总房款0.5%违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院,请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案；判令被告向原告支付迟延备案违约金13000元；本案诉讼费用由被告承担。被告德茂兴公司辩称,由于验收规划问题至今未能进行产权登记备案，但被告愿意按照合同约定违约金标准向原告进行赔偿，其公司愿意在2022年12月31日前将备案资料报产权登记机关备案。经审理查明,2015年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定,原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套,建筑面积为86.46平方米，合同总价款为589160元;出卖人应当在2015年5月11日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应于交付房屋后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年5月13日收房并办理了房屋交接手续。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按合同约定在约定期限内将其应提供的资料报产权登记机关备案，依约应按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金2945.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。就原告要求按照合同约定违约金三倍计算的请求，因不符合合同约定，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告王国萍购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王国萍违约金2945.8元；三、驳回原告王国萍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费125元,减半后由被告承担62.5元。因原告已预交,被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员     何      燕 二〇二〇 年 五月 二十九日 书  记  员     王  小  波 打印：扈艳红       校对：王小波     2020年  月  日送达
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终917号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，总经理。 被上诉人（原审原告）：杨丽桂，女，汉族，1956年8月16日出生，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区/div> 上诉人福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）因与被上诉人杨丽桂证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和股份以其经济状况极度困难无力承担巨额诉讼费用为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2020年6月4日根据众和股份在缓交上诉费申请书和上诉状中明确的地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并于2020年6月5日签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视为《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达众和股份。而众和股份在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莲玉 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4278号申请执行人：昆明柯润企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301116979903067。住所地：昆明市官渡古镇**。法定代表人：杨发青。被执行人：杨映红，男，1976年5月8日出生，住：云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人：昆明丰泽大理会馆餐饮有限公司。统一社会信用代码：91530111059465136Y。住所地：官渡区官渡古镇**A1院子。法定代表人：杨映红。申请执行人昆明柯润企业管理有限公司与被执行人杨映红、昆明丰泽大理会馆餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1286号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明柯润企业管理有限公司与被执行人杨映红、昆明丰泽大理会馆餐饮有限公司达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执4278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月二十九日书记员 姚琼芳
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保192号 申请人：杨传明 被申请人：颜景跃、提倩 杨传明与颜景跃、提倩保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月五日 书记员 ：郑仰敬
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1879号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：义乌市香溪鹿贸易有限公司，住所地浙江省金华市义乌市后宅街道拥军路****。法定代表人：刘琦，经理。原告陈蕊与被告义乌市香溪鹿贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告陈蕊于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈蕊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈蕊撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年六月十九日书记员 庞玲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3267号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。 被告：吴世和，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告吴世和保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人游寅江到庭参加了诉讼，被告吴世和下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．判令吴世和向平安财保支付理赔款27951.99元；2．判令吴世和向平安财保支付逾期保费4479.87元；3．判令吴世和向平安财保支付违约金暂计29837.31元（以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自理赔之日起按照年利率24%、月利率2%的标准计算至款项还清之日止）；4．判令律师费1200元由吴世和承担；5．本案所有诉讼费由吴世和承担。事实与理由：2014年1月28日，吴世和与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称银行）签订《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），约定吴世和向银行借款70000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，吴世和（投保人）为上述借款向平安财保（保险人）投保信用保证保险，并签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），被保险人为银行。后银行按约向吴世和发放了贷款。自2016年1月28日起，吴世和未按约履行还款义务。平安财保根据保险合同约定，向银行进行了理赔。理赔后，平安财保多次要求吴世和支付拖欠的理赔款、逾期保费、违约金、律师费等款项未果。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 吴世和未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 平安财保围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《保险赔款确认书》、贷款借据、交易明细等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告吴世和未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对平安财保所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴世和与银行签订贷款合同，约定吴世和向银行借款70000元。贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款日为借款发放日对应日。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2014年1月24日，吴世和作为投保人与平安财保（保险人）签署了保险单，约定投保人为吴世和，被保险人为银行，每月保费率为1.75%，每月保费1225元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人自保险人理赔当日开始超过30天，仍未向保险人归还前述全部款项的，则构成违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年1月28日，银行按约向吴世和发放了共计70000元贷款。后吴世和未按约履行还款义务，亦未履行保险合同约定向平安财保按期足额支付保费，平安财保按保险合同约定，于2016年4月18日履行了保险责任，代吴世和向银行归还借款本息共计27951.99元。根据平安财保提供的数据显示，吴世和欠平安财保保费4479.87元。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。吴世和向银行贷款70000元，并在平安财保投保信用保证保险，因其未按期足额还款，平安财保根据约定代吴世和向银行支付了理赔款27951.99元，平安财保有权向吴世和追偿，故对平安财保要求吴世和偿还27951.99元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，已查明，吴世和尚欠平安财保保费4479.87元，平安财保根据约定主张吴世和支付保费，本院予以支持。关于违约金，平安财保主张以32431.86元（27951.99元+4479.87元）为基数，自理赔之日即2016年4月18日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止的请求，由于违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因平安财保不能提供吴世和逾期支付造成的损失，其损失应推定为资金占用利息，故该项请求金额过高，本院酌定按照年利率6%计算违约金。关于律师费，因保险单记载保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，本案由于吴世和逾期未归还借款，造成平安财保为其代偿债务，从而产生律师费，律师费应属于催收产生的其他费用范畴，但委托代理合同约定诉讼基础代理费为1200元，其中500元的支付标准为取得法院案件受理通知书，700元的支付标准为进入执行阶段并结案，由于本案并不必然进入执行程序，故律师费酌定支持500元。吴世和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴世和于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款27951.99元、保费4479.87元、律师费500元； 二、吴世和从2016年4月18日起，以32431.86元为基数，按照年利率6%计算，向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取693.5元和公告费，由吴世和负担（该款已由中国平安财产保险股份有限公司垫付，吴世和于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邓彬洁
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1972号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，女，1982年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林传雄，福建国富律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，男，1969年10月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南市永康区。 再审申请人陈某因与被申请人杨某婚约财产纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈某申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回杨某的诉讼请求。事实和理由：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.杨某没有充分证据证明其亲手交付5万元彩礼给陈某。陈某与杨某第一次见面系通过福清人倪某引荐，倪某是陈家彪团伙的一员，专门在福清从事台湾等地涉外婚姻中介，以收取巨额介绍费用，其手段都是以给女方高额彩礼为名义，但该部分彩礼最终都以介绍费等形式直接被陈家彪团伙收走，这也是本案特殊之处。本案中，杨某支付的9万元费用是其与中介团伙约定好各种费用，杨某同意出钱后，由陈家彪等人再物色女孩，找到陈某的时候，陈某根本不知道还有9万元彩礼的事情。陈某也没有收到这些钱，也是被骗的受害者。2.一、二审以照片作为定案依据不当。当时只是为了配合陈家彪团伙中的几个人拍照需要，陈某才拍了照片。照片中的款项到底有多少，陈某一概不知。前述事实，在一审庭审中，陈某已要求俞某和倪某出庭作证，照片就是俞某拍摄的。两个证人的证言也证实了钱在拍完照之后就被陈家彪拿走了。而且照片中的5万元根本不是彩礼钱，陈某也没有收到这些钱，杨某在一审中主张彩礼是9万元，但在一审庭审中又变为5万元彩礼，足见杨某对彩礼数额的随意性。3.一、二审庭审中杨某都认可其没有与陈某谈过彩礼事宜。4.本案应追加陈家彪为被告。两个证人在一审中都证明案涉款项系被陈家彪拿走，虽然陈某在一审中没有申请追加陈家彪为共同被告，但一审法院也应该依职权追加或者向陈某释明该点。（二）一、二审判决适用法律错误。本案应驳回杨某的诉讼请求，但一、二审判决均支持其诉讼请求，适用法律错误。 本院经审查认为，本案争议焦点在于陈某是否收到杨某给付的5万元彩礼。根据双方对真实性无异议的照片内容显示，杨某确实交付5万元予陈某，且证人俞某、倪某的证言中均陈述该5万元的性质系彩礼，故一、二审判决认定杨某向陈某支付5万元彩礼，事实依据充分。陈某虽主张该款在拍照之后即被陈家彪等人拿走，且证人俞某、倪某的证言亦提及该事实，但该主张并不足以推翻杨某向陈某支付彩礼5万元的事实认定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”规定，杨某与陈某未办理结婚登记手续，陈某应返还彩礼，一、二审判决根据本案事实并结合公平和公序良俗的原则，酌定陈某返还彩礼4万元并无不当。陈某与陈家彪间的法律关系不属本案审查范围，故陈某主张应追加陈家彪为共同被告缺乏依据，本院不予采信。 综上所述，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈某的再审申请。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  徐 琴 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  宫 静 书 记 员  陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1197号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：陈辅家，男，1989年2月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市封开县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈辅家信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1466号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈辅家未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴梓维
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1892号原告：田保安，男，汉族，1975年9月15日出生，住址陕西省泾阳县。原告：杨玉英，女，汉族，1973年1月24日出生，住西安市高陵区。共同委托代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。共同委托代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。被告：西安市高陵区姬家管委会罗家村村委会，住所地：西安市高陵区姬家管委会罗家村。负责人：罗涛，系该村村委会主任。被告：西安市高陵区姬家管委会罗家村三组，住所地：西安市高陵区姬家管委会罗家村**。负责人：田小荣，系该组组长。原告田保安、杨玉英诉被告西安市高陵区姬家管委会罗家村村委会（以下简称“罗家村村委会”）、西安市高陵区姬家管委会罗家村三组（以下简称“罗家村三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院立案受理后依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告田保安、杨玉英共同委托诉讼代理人刘金，被告罗家村村委会、罗家村三组未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告独生子女家庭增加一人份额的2016年集体收益分配土地补偿款剩余部分10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告田保安与杨玉英系夫妻关系，于2009年8月10日在高陵区民政局登记结婚，并于1995年4月3日生育一子田某甲（曾用名：田某乙），儿子田某甲从出生即落户本村组，与其他村民一起参与村组建设，缴纳农村合疗保险，属于本村组合法村民。为响应国家号召，原告在人民政府办理了《独生子女光荣证》。2016年5月，因国家建设需要，被告村组部分土地被征用，给每位村民分得土地补偿款21600元，按照相关规定，原告家庭属独生子女户，被告村组在集体组织权益分配时，原告家庭本应享受的增加一人份额辩称半人份额分配，故诉至法院请求支持原告诉请。被告罗家村村委会、罗家村三组未出庭答辩。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：二原告的身份证和户口本；证明二原告的身份信息；证据二：结婚证；证明二原告于1997年10月9日在高陵区民政局登记结婚，两人系合法的夫妻关系；证据三：独生子女证；证明二原告于2005年8月18日领取的该证；证据四：合疗本及票据；证明二原告的儿子田某乙，现改名为田某甲，按照规定一直参保；证据五：情况说明一份；证明村组只给二原告分配了一半的土地补偿款，剩余的一半未给，原告杨玉英2016年之后一直向该村组索要，村组一直未给；证据六：（2019）陕0117民初4360号民事判决书一份；证明与其情况相同的田鸿、徐小娟，也只享受了独生子女享受的一半，起诉于高陵区人民法院，其法院支持了另一半的土地补偿款。被告未到庭质证，上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，独生子女户在所在集体进行集体收益分配时可以增加一人份额是基于独生子女父母是集体经济组织的成员。原告主张自己的情形与本村村民田鸿、徐小娟情况相同，理应获得支持，但本院查明，原告提交证据六显示田鸿、徐小娟均为该村组在册村民；而本案原告杨玉英系被告村组村民，原告田保安户籍登记在泾阳县，该二人分属两个不同集体组织。本案被告罗家村三组已向原告杨玉英分配了独生子女户半份的奖励份额10800元，其主张另一半的独生子女户奖励份额没有依据，故本院对原告201610800诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告10800全部诉讼请求。本案案件受理费35元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年六月十日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4300号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：肖日章，男，汉族，1967年01月14日出生，身份证住址：广东省廉江市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人肖日章金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初8753号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人肖日章在中国工商银行20×××95账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月十日 书记员  谢子傲
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执29号之二十一申请执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司，地址：贵阳市南明区解放路**。法定代表人：黄河。被执行人：张州南，男，汉族，1962年12月25日生，住贵阳市云岩区。关于申请执行人与被执行人张州南借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人张州南在62×××18_0001账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张州南在贵阳银行62×××18_0001账户内存款人民币2059164.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 波
江西省南康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3280号 原告：董显兰，女，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：肖英伟，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告董显兰诉被告肖英伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董显兰到庭参加诉讼，被告肖英伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告肖英伟在赣州市政府边上承包华天酒店工地，原告董显兰及案外人吴品林、董显英、申昌平、申其全、邱全云、段香崽、肖芳桂（以上七个案外人另案处理）、彭家文、董桂兰为其做工。经结算，被告累计欠下原告工资款计人民币1470元。被告肖英伟为此于2019年2月21日为原告董显兰及案外人吴品林、董显英、申昌平、申其全、邱全云、段香崽、肖芳桂（以上七个案外人另案处理）、彭家文、董桂兰出具标的为16830元的总工资款欠条一张。因经催收该工资款未果，原告为此诉至法院要求被告支付工资款1470元。 上述事实有原告向法庭提交的身份证、欠条原件及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告肖英伟欠原告董显兰工资款计人民币1470元，该事实有被告出具的欠条原件及原告董显兰的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告肖英伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。故两原告要求被告支付工资款1470元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖英伟于本判决生效后十日内支付原告董显兰工资款计人民币1470元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖英伟负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇二〇年六月十八日 法官助理  吴玉珍 代理书记员  田 涛
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2480号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路**。负责人：张唯希，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟、朱超群，系该行员工。被告：黄辉煌，男，1983年1月8日生，汉族，住福建省漳浦县。被告：吴林海钒，男，1987年2月25日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：吴梅娟，女，1984年12月10日生，汉族，住福建省漳浦县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称泰隆银行木渎支行）诉被告黄辉煌、吴林海钒、吴梅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理。原告泰隆银行木渎支行的委托诉讼代理人刘伟及被告黄辉煌到庭参加诉讼，被告吴林海钒、吴梅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行木渎支行向本院提起诉讼请求为：1、判令被告黄辉煌偿付原告借款本息合计人民币562414.15元，其中本金43万元、利息131945.5元、罚息356.5元、复息112.15元（罚息和复息暂计至2019年12月11日止，自2019年12月12日起按合同约定的月利率12.75‰计算至实际付清款项之日止）。2、判令被告吴林海钒、吴梅娟对被告黄辉煌的上述款项承担连带清偿责任。3、判令被告黄辉煌、吴林海钒、吴梅娟承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。事实和理由为：2016年12月21日，原告泰隆银行木渎支行与被告黄辉煌、吴林海钒、吴梅娟签订了(320206161221)浙泰商银(保借)字第(0053560011)号保证借款合同。依据该合同，被告黄辉煌向原告借款人民币43万元正，约定月利率为8.5‰，合同借款起止日期为2016年12月21日起至2019年12月9日止，还本计息方式为利随本清，到期一次还本。被告吴林海钒、吴梅娟对被告黄辉煌向原告泰隆银行木渎支行的43万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年12月21日，原告依约向被告黄辉煌发放贷款43万元后，被告黄辉煌未归还任何款项，担保人也未予代为偿还。依据原告泰隆银行木渎支行与被告签订的上述合同的相关约定，原告有权收回贷款，希望人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄辉煌辩称，确认截至2019年12月11日结欠原告借款本息合计人民币562414.15元，其中本金43万元、利息131945.5元、罚息356.5元、复息112.15元。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告（贷款人）与被告黄辉煌（借款人）、被告吴林海钒、吴梅娟（保证人）签订编号为(320206161221)浙泰商银(保借)字第(0053560011)号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，其中约定借款期限自2016年12月21日起至2019年12月9日止，借款人向贷款人借款43万元，贷款用途为归还贷款，借款利率为月利率8.5‰。保证人担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期利息、存在诉讼、任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款、诉讼保全等措施。借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。后，原告依约于2016年12月21日向被告黄辉煌的银行账户转账出借43万元，被告黄辉煌签字的借款凭证上载明月利率为8.5‰，借款到期日为2019年12月9日。另查明，截止2019年12月11日，被告黄辉煌结欠原告借款本息合计人民币562414.15元，其中本金43万元、利息131945.5元、罚息356.5元、复息112.15元。以上事实，有保证借款合同、借款凭证、账户明细对账单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，原告作为贷款人已经按约发放了贷款，被告黄辉煌作为借款人借款到期后未按约归还借款本息，现原告要求被告黄辉煌归还借款本金43万元及截至2019年12月11日的利息、罚息、复利132414.15元及自2019年12月12日起至实际清偿之日止、按照月利率12.75‰的标准计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴林海钒、吴梅娟为被告黄辉煌的借款提供连带责任担保，现原告主张被告吴林海钒、吴梅娟对被告黄辉煌的上述借款及利息承担连带保证责任，并未超过合同约定的保证期间，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄辉煌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金人民币430000元、截至2019年12月11日的利息、罚息、复利132414.15元及以本金430000元为基数，自2019年12月12日起至实际清偿之日止、按照月利率12.75‰计算的利息。二、被告吴林海钒、吴梅娟对被告黄辉煌的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4712元、财产保全费3395元，合计人民币8107元，由被告黄辉煌、吴林海钒、吴梅娟共同负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。（此页无正文）审 判 员 吴宁剑二〇二〇年六月二十四日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初245号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人张锦然，男，1960年6月10日出生，广东省陆丰市人，身份证号码：441************717，汉族，小学文化，群众，打工，住陆丰市************之三，因本案于2019年7月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。辩护人林泽户，系广东慈正律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉(2020)97号起诉书指控被告人张锦然犯故意毁坏财物罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人张锦然及其辩护人林泽户均到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控：于2014年9月29日间，张某在其位于陆丰市***********的住所旁边原修船工场范围内搭建铁皮屋。2014年12月17日，新活力房地产开发公司碣石分公司副经理陈某(已拘留)以房地产公司土地被张某侵占为由，要求张某自行拆除铁皮屋，张某不予答复。2014年12月30日上午10时许，被告人张锦然及同案人陈某东、陈某奋(另案起诉)、陈某(已拘留)等人在同案人陈某的串招下，持铁铲、木棍等器械到张某铁皮屋处，由陈某、陈俊在现场指挥挖掘机拆除张某的铁皮屋，张某的妻子陈某婵见状上前拦阻挖掘机，陈俊等人强行拉开陈锦蝉致伤，随后用挖掘机拆毁张某家的铁皮屋。经陆丰市******鉴定，张某家被损毁的铁皮屋价格为人民币175450元；经陆丰市********鉴定，陈某婵的人体损伤程度属轻微伤范围；经陆丰市国土资源局测绘队实地测量，张某被损毁房屋的土地距离新活力房地产开发公司碣石公司开发管理的范围152.71米。案发后双方已理妥民事赔偿，得到事主的谅解。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人张锦然受他人串招故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张锦然在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。依照认罪认罚适用从宽制度的规定，建议判处被告人张锦然有期徒刑1年3个月至1年6个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张锦然对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭给予从轻处理。辩护人林泽户的辩护意见：一、《关于被毁坏房屋的价格鉴定结论书》存在瑕疵，认定涉案价值时应予考虑，请求给予被告人从轻处理；二、被告人已经赔偿了辩护人的损失，并得到谅解，请求给予被告人从轻处理；三、被告人属于从犯，犯罪情节较轻，请求给予被告人减轻处罚；四、被告人认罪认罚，请求给予被告人从宽判处，同意公诉机关的量刑建议。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、现场勘验笔录、照片及现场图、《接受证据材料清单》及视频截图、《检查笔录》、《现场检测报告书》、《本案涉案人员情况说明》；陆丰市******陆价鉴[2015]10号《关于被毁坏房屋的价格鉴定结论书》及《价格鉴定明细表》；陆丰市公安******(陆)公(刑)鉴(法)字[2014]1185号《法医学人体损伤程度鉴定书》；陆丰市国土资源局《函复》及汕尾市新活力房地产开发公司碣石镇妈印礁地段滩涂地域陈某婵被损房屋位置示意图；陆丰市碣石镇包一获洲管理区《证明》；陆丰市人民法院(2015)汕陆法民一初字第34号《民事裁定书》；《调解协议书》、《收据》、《谅解书》；被害人陈某婵、张某的报案陈述；证人徐某、吴某、陈某隆的证言；同案人陈某、陈某东、陈某奋、陈某的供述；被告人张锦然的供述；陆丰市公安局《户籍证明》及《证明》。本院认为：被告人张锦然受同案人的串招，竟参与故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人提出《关于被毁坏房屋的价格鉴定结论书》存在瑕疵的意见，与本案查明的事实不符，不予采信；提出的其他辩护意见均符合本案事实，本院予以采纳。被告人在本案共同犯罪中其次要作用，是从犯，依法给予减轻处理；案发后被告人一方已积极赔偿被害人的经济损失，被告人的行为已取得被害人的谅解，可予酌情处理；被告人归案后能坦白交代其犯罪事实，依法给予从轻处罚；被告人在侦查阶段能认罪认罚，依法给予从宽处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，且确能真诚悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、作用以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张锦然犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈壮雄审 判 员  张丽涛人民陪审员  欧荣条二〇二〇年六月十五日法官 助理  周增权书 记 员  龙万锐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申98号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李忠荣，男，1960年2月22日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金莲，女，1965年12月20日出生，汉族，住址同上。 上述两再审申请人共同委托代理人郭缙，广东和桂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市行政中心交通科研楼****。 法定代表人刘曙庆，局长。 一、二审第三人泉州九牧王洋服时装有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路**，统一社会信用代码913505007173981329。 法定代表人陈加贫，董事副总经理。 再审申请人李忠荣、张金莲诉泉州市人力资源和社会保障局（以下简称泉州市人社局）工伤行政确认一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终207号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 李忠荣、张金莲不服向本院提起再审称，一、二审认定事实和适用法律都存在错误，二审程序违法。申请人提供的证据完全可以组成证据链，相互印证李某是在工作时间工作岗位突发疾病，经抢救无效在48小时内死亡，符合《工伤保险条例》第十五条规定的情形，李某死亡应认定为工伤。请求撤销一、二审判决，依法改判撤销泉人社工不认开字[2018]1号《不予认定工伤决定书》，责令被申请人重新作出具体行政行为。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。该条款是针对在工作时间、工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的。本案中，李某于2018年8月28日21时11分许下班离开工作地点，回到位于公司园区内的职工宿舍后发病，经送往泉州鲤城万翔微创医院抢救无效死亡。虽然该不幸结果值得同情，但李某突发疾病时已经离开工作岗位，系在宿舍突发疾病经送医抢救无效死亡，不属于《工伤保险条例》规定的视同工伤的情形。申请人认为李某上班期间就因身体不适就医，来主张李某系在工作时间工作岗位突发疾病的理由，不符合上述法律规定的情形，二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，书面审理本案并不违法。一审法院判决驳回申请人诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 综上，申请人李忠荣、张金莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李忠荣、张金莲的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  林 珊 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终927号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，总经理。 被上诉人（原审原告）：张珂，男，1982年8月8日出生，汉族，住，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区/div> 上诉人福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）因与被上诉人张珂证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和股份以其经济状况极度困难无力承担巨额诉讼费用为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2020年6月4日根据众和股份在缓交上诉费申请书和上诉状中明确的地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并于2020年6月5日签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视为《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达众和股份。而众和股份在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莲玉 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执761号 申请执行人广西全州县糖业烟酒公司，住所地：广西全州县全州镇环城路**。 法定代表人唐东东，经理。 被执行人广西圣鑫食品有限公司。。住所地：全州县福坪工业园区 法定代表人李爱明，董事长。 申请执行人广西全州县糖业烟酒公司与被执行人广西圣鑫食品有限公司企业借贷纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初2820号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西圣鑫食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西全州县糖业烟酒公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金50万元及利息，承担案件受理费4750元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询。现查明被执行人广西圣鑫食品有限公司的资产本院全部在另案已经查封，但现在尚不具备处置条件,暂无法处置。其他确无可供执行的财产，在本次执行程序内，无法继续进行执行。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，尽管被执行人名下有相应的资产，本院也对这些资产采取了强制措施，但目前均不具备处置的条件，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年六月十日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4712号原告：王峰被告：青岛韦纳外语培训学校，住所地青岛市市**黑龙江南路**凯德广场**。法定代表人：纪丽，校长原告王峰与被告青岛韦纳外语培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁通科二〇二〇年六月二十九日书记员  董淑钰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹忠超，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳禾源房地产开发有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区建设路**军港世家**。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。再审申请人曹忠超因与被申请人信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，河南省信阳市中级人民法院已于2020年6月5日对本案裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查曹忠超的再审申请。审判长  于跃辉审判员  袁 方审判员  范书伟二〇二〇年六月八日法官助理张露书记员边辑
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执926号 浙江捷汇实业有限公司: 关于你公司与申请执行人吕洪海劳动争议仲裁纠纷一案，经本院强制执行，你公司已经履行了浙温经开劳人仲案（2019）第459-6号仲裁调解书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢917号 申请执行人温州市日盛建筑设备有限公司 被执行人黄宗玉 本院在执行申请执行人温州市日盛建筑设备有限公司与被执行人黄宗玉案由建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     （2020）陕0102民初954号原告：王**，女，1956年7月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：杨晓红，男，1981年4月13日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司经理。委托诉讼代理人：张扬，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。原告王**与被告杨晓红、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人保西安分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人翟芳，被告人保西安分公司委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。被告杨晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告王**护理费5028.04元、伤残赔偿金61366.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1600元共计73194.64元；2、依法判令被告人保西安分公司在承保的交强险限额内，对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实理由：2019年12月4日11时40许，被告杨晓红驾驶陕AXXXXX号小型普通客车沿西安市新城区XX路由东向西行驶至北方医院东侧时，与由北向南横过道路行走至此的行人原告发生刮撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后原告被送往西安市北方医院就诊，经诊断为：左尺骨鹰嘴骨折、鼻骨骨折，头颅外伤等，住院期间行左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，住院8天，于2019年12月12日出院。事故认定书认定被告杨晓红承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故车辆在人保西安市分公司承保交强险，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告杨晓红未答辩。被告人保西安分公司辩称，事故发生属实、事故认定书认可，事故车辆投保交强险，事故发生在保险责任期内，被告人保西安分公司已通过杨晓红向原告垫付医疗费10000元、护理费2730元，原告主张的护理费、精神损害抚慰金过高，交通费不认可，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2019年12月4日11时40许，被告杨晓红驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿西安市新城区XX路由东向西行驶至北方医院东侧时，与由北向南横过道路行走至此的行人原告王**发生刮撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后原告被送往西安市北方医院就诊，经诊断为：左尺骨鹰嘴骨折、鼻骨骨折，头颅外伤等，住院8天，于2019年12月12日出院。西安公安局交通警察支队新城大队出具第610102420190004135号事故认定书，认定被告杨晓红负事故主要责任，原告王**负次要责任。庭审中，原告伤情经法院委托陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴【2020】临鉴字第131号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王**左肘关节损伤符合十级伤残；2、王**误工期为120日，护理期为45日。原告支付鉴定费1600元。陕AXXXXX号小型轿车在人保西安分公司承保交强险。以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单、鉴定意见书及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告杨晓红负事故主要责任，原告王**负事故次要责任，应当按照各自过错比例分担责任，双方承担的责任比例为原告王**承担10%，被告杨晓红承担90%。被告人保西安分公司作为事故车辆承保交强险保险公司，依法首先在上述险种限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨晓红按事故责任比例承担。关于原告主张的护理费5028.04元、伤残赔偿金61366.6元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的交通费200元，系此次事故处理及原告治疗产生的必要支出，该数额本院酌定为每天20元计算住院8天，交通费应为160元。关于原告主张的鉴定费1600元，按事故责任比例，应由被告杨晓红承担1440元。被告杨晓红经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告王**护理费5028.04元、伤残赔偿金61366.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费160元，等共计71554.64元；二、被告杨晓红于本判决生效之日起十日内支付原告王**鉴定费1440元；三、驳回原告王**其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1629元，由被告杨晓红承担1466.1元、原告王**承担162.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员     刘  娜     二0二0年六月十六日 法 官 助 理    刘雅杰书  记  员     叶欢欢  1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4615号之十六 申请执行人：李龙云，男，汉族，1985年11月10日出生，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：白学亮，男，汉族，1992年9月8日出生，住山西省寿阳县。 关于申请执行人李龙云与被执行人白学亮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤04民终199号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人白学亮在中国银行太原山大支行139255940424HKD1账户内的存款人民币13030.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢子傲
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初99号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王某，男，1989年2月17日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因犯招摇撞骗罪，于2019年7月18日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年10月13日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月13日被梁山县公安局刑事拘留，同年11月14日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人井伟刚，山东求胜律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人井伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2017年11月至2018年2月，被告人王某隐瞒其无办理能力的事实，以帮助孟某1的父亲办理低保为由，骗取被害人孟某1人民币14099元，以帮助陆某的女儿办理落户手续为由，骗取被害人陆某人民币20700元，共计34799元。后被害人孟某1、陆某多次讨要钱款未果，被告人王某与二被害人中断联系。 2019年10月13日，被告人王某在北京市海淀区被梁山县公安局民警抓获归案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.证人证言：证人王某的证言；3.被害人陈述：被害人孟某1、陆某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人王某的供述和辩解；5.辨认笔录；6.电子数据：微信转账记录。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综合全案量刑情节，建议以诈骗罪对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人王某收取孟某1人民币14099元，系帮忙办事收取的好处费，不符合诈骗罪的犯罪构成。被告人王某属于限制刑事责任能力的精神病人、具有坦白情节，认罪认罚，可从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王某在开庭审理中予以供认，并有有公诉机关提供且经庭审质证的被告人王某签署的《认罪认罚具结书》，被告人王某的供述与辩解，被害人孟某1、陆某的陈述，证人王某、赵某、杨某、杨某的证言，被害人孟某1的辨认笔录，证人杨某的辨认笔录，银行明细，王某住院病例，关于赵固堆乡孟某2情况说明及申请审批书、审批表、家庭收入证明、调查表、公示证明，微信账单详情截图，被告人王某户籍信息，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。梁山县人民检察院指控被告人王某犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪认罚，予以从宽处罚。被告人王某的辩护人关于被告人王某具有坦白情节、认罪认罚、可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；其他辩护意见，与审理查明事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月13日起至2020年12月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 二、责令被告人王某分别退赔被害人孟某1、陆某人民币14099元，20700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  王跟全 人民陪审员  刘敦镇 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  杨 磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9490号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：何伟联，女，1956年3月29日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何伟联信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月25日，拖欠本金66755.79元、利息18544.59元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）2185.9元，信用卡卡号43×××87。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月25日的信用卡欠款本金66755.79元、利息18544.59元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）2185.9元、违约金17981.22元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金66755.79元、利息18544.59元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）2185.9元，并支付从2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1205元，由原告负担205元，被告负担1000元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年六月二十九日书记员  王静贤梁健炜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初3155号   原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：赵某。   被告：白某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。   本院在审理内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉白某债权转让合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费52元，由原告承担。   审判员 文辉     二〇二〇年六月三十日   书记员 张娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5216号原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区共青团路盛唐巷**。法定代表人：李祥兵，总经理。委托诉讼代理人：苗忠，男，该公司职工。被告：孙刚，住济南市市中区。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告孙刚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年六月十六日书记员  郑 爽
江西省南康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3276号 原告：肖芳桂，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：肖英伟，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告肖芳桂诉被告肖英伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖芳桂到庭参加诉讼，被告肖英伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告肖英伟在赣州市政府边上承包华天酒店工地，原告肖芳桂及案外人吴品林、董显英、申昌平、申其全、邱全云、段香崽、董显兰（以上七个案外人另案处理）、彭家文、董桂兰为其做工。经结算，被告累计欠下原告工资款计人民币1488元。被告肖英伟为此于2019年2月21日为原告肖芳桂及案外人吴品林、董显英、申昌平、申其全、邱全云、段香崽、董显兰（以上七个案外人另案处理）、彭家文、董桂兰出具标的为16830元的总工资款欠条一张。因经催收该工资款未果，原告为此诉至法院要求被告支付工资款1488元。 上述事实有原告向法庭提交的身份证、欠条原件及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告肖英伟欠原告肖芳桂工资款计人民币1488元，该事实有被告出具的欠条原件及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告肖英伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。故原告要求被告支付工资款1488元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖英伟于本判决生效后十日内支付原告肖芳桂工资款计人民币1488元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖英伟负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇二〇年六月十八日 法官助理  吴玉珍 代理书记员  田 涛
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行初367号 原告官华，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人严翠兰，女，1969年3月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系原告官华之妻。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市武侯区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告官华不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的政府信息公开告知行为，于2019年4月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告官华的委托代理人严翠兰，被告市政府负责人委派的工作人员高昕及被告市政府的委托代理人喻雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年10月30日，被告市政府对官华作出〔2019〕248号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称248号告知），其主要内容为：经查，未查询到“依据川计社会（2002）642号文件（以下简称642号文件）征用成都市青羊区××乡××村二组《征用土地》公告”。现将涉及成都市青羊区××乡××村二组征用土地公告〔2007〕第11号《成都市人民政府征用土地公告》（以下简称11号公告）提供给官华。 原告官华诉称，被告市政府作出248号告知认定事实不清、证据不足，侵犯了原告的合法权益。请求法院判决撤销248号告知，并责令市政府重新作出答复。 被告市政府辩称，市政府已在法定期限内对原告申请的政府信息依法作出了答复，尽到了告知义务。请求驳回原告官华的诉讼请求。 经审理查明，2019年10月14日，原告官华通过邮寄方式向被告市政府提出政府信息公开申请，申请公开“依据642号文件征用成都市青羊区××乡××村二组《征用土地》公告”的政府信息。市政府于2019年10月15日收到该申请后，通过成都市国土资源档案馆在线利用系统进行了查询核实。2019年10月30日，市政府作出248号告知，其主要内容为：经查，未查询到“依据642号文件征用成都市青羊区××乡××村二组《征用土地》公告”。现将涉及成都市青羊区××乡××村二组征用土地公告11号公告提供给官华。同日，市政府将该告知书向官华邮寄送达。原告官华不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有政府信息公开申请表、成都市国土资源档案馆在线利用系统网页截图、248号告知、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告市政府对原告官华提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。市政府于2019年10月15日收到官华提交的政府信息公开申请，经调查后，于2019年10月30日作出248号告知并邮寄送达官华，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第三十六条第四项规定，行政机关公开政府信息，应当坚持以公开为常态、不公开为例外，遵循公正、公平、合法、便民的原则；对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，被告市政府在收到原告官华的政府信息公开申请后，对申请事项进行了查询核实，作出248号告知，告知官华申请的信息不存在，同时将11号公告提供给官华，符合便民原则的规定。市政府已经履行了告知的法定职责，其作出的248号告知并无不当。原告官华的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下： 驳回原告官华的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告官华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 人民陪审员  杨素群 人民陪审员  裴幼池 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  彭 莹 附本案法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5280号 原告:成都普惠快信商务服务有限公司 法定代表人：李希丽，执行董事。 委托诉讼代理人：吕鑫 委托诉讼代理人：陈堂 被告：杨博 委托诉讼代理人：陈小平，四川星奎律师事务所律师。 原告成都普惠快信商务服务有限公司（以下简称普惠快信公司）与被告杨博劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠快信公司的委托诉讼代理人吕鑫、陈堂，被告杨博及其委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 普惠快信公司向本院提出诉讼请求：判令其不向杨博支付违法解除劳动关系赔偿金31200元。事实和理由：其对成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武侯区劳仲委）作出的仲裁裁决不服，杨博存在严重管理失职行为且不接受其管理，杨博行为严重违反其管理制度，故其合法解除双方劳动合同；杨博系其资产管理部组长，为刘驰、熊兴的直属领导，对下属在工作中的严重违规催收行为未及时发现并制止，属于严重管理失职；在其对刘驰、熊兴进行查处时，要求杨博予以监督检查，但杨博不仅不为其调查提供协助，还授意刘驰、熊兴拒绝配合其调查，致其调查难度加大，并造成严重影响；综上，其解除与杨博劳动合同系合法解除，无需支付赔偿金。 杨博辩称，普惠快信公司所述不实，也与其无关联性；另，普惠快信公司未对规章制度进行公示和告知，该规定对其亦不适用；普惠快信公司单方面违法解除与其劳动合同，应向其支付赔偿金31200元。 经审理查明，杨博于2017年12月1日入职普惠快信公司，岗位为催收。2019年8月8日，普惠快信公司向杨博发送《通知书》，载有：“公司于2018年2月25日与您签订了《劳动合同》，由于您在工作中严重违反公司制度及规章，经过公司管理层讨论，决定自2019年8月8日起解除公司与您签订的劳动合同。请您于2019年8月9日前前往公司办理离职交接。”普惠快信公司在内部通报中称：“资产管理部资产管理专员刘驰、熊兴在提醒客户还款过程中与已经离职的业务同事口角冲突，遂通过P图软件制作不雅图片和使用类似‘呼死你’软件对业务同事及其直属领导发起人身攻击……资产管理部组长杨博，存在严重管理失职并拒不配合调查，公司决定开除处理……”庭审中，双方一致认可，杨博离职前12个月平均工资为7800元。 另查明，2019年8月26日，杨博以普惠快信公司为被申请人向武侯区劳仲委申请仲裁，请求裁决：普惠快信公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金62192元。2019年11月29日，该委作出仲裁裁决书：普惠快信公司支付杨博违法解除劳动关系赔偿金31200元。 以上事实，有通知书、内部通报截屏、受理案件通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，普惠快信公司认为杨博严重违反其规章制度且不配合调查，其依据员工手册解除与杨博之间的劳动关系。普惠快信公司既未提交证据证明杨博存在其所述违规行为，亦未提交包括员工手册在内的相应证据予以证明，普惠快信公司解除与杨博之间的劳动关系无事实及法律依据，属于违法解除劳动合同。普惠快信公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，向杨博支付违法解除劳动合同赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”，结合杨博工作年限及离职前12个月平均工资，故普惠快信公司应向其支付赔偿金31200元（7800元/月×2个月×2）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告成都普惠快信商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨博违法解除劳动合同经济赔偿金31200元； 二、驳回原告成都普惠快信商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告成都普惠快信商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 丹
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保187号 申请人：郭伟 被申请人：苏州久和贸易有限公司、盐城海润物流有限公司、蒋励 郭伟与苏州久和贸易有限公司、盐城海润物流有限公司、蒋励保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月五日 书记员 ：郑仰敬
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执975号 浙江捷汇实业有限公司: 关于你公司与申请执行人叶萌劳动争议仲裁纠纷一案，经本院强制执行，你公司已经履行了浙温经开劳人仲案（2019）第459-1号仲裁调解书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日