山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初345号 原告：夏军，男，1979年3月10日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王雪梅，山东良捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马卫国，山东良捷律师事务所律师。 原告：夏巍菲，女，1984年11月4日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王雪梅，山东良捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马卫国，山东良捷律师事务所律师。 被告：史滨，女，1962年10月18日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张本霞，山东华赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁桂霞，山东华赛律师事务所实习律师。 被告：陶仁跃，男，1962年4月1日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张本霞，山东华赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁桂霞，山东华赛律师事务所实习律师。 原告夏军、夏巍菲诉被告史滨、陶仁跃排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告夏巍菲及其与夏军的共同委托诉讼代理人王雪梅和马卫国、被告史滨及其与陶仁跃的共同委托诉讼代理人张本霞和鲁桂霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 夏军、夏巍菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告史滨停止实施不法侵害、排除妨碍（不得再行以任何方式阻碍原告搬入涉案房屋）、消除影响（将涉案房屋户门上被告所钉钉子自行拆除）、赔礼道歉（书面形式）；2.依法判令被告陶仁跃切实履行对史滨的监护责任，履行史滨停止侵害、排除妨碍、消除影响、书面道歉的法律责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：夏军为中国人民解放军92212部队现役军官，于2017年12月15日分得中国人民解放军92212部队团职公寓住房一套，位于青岛市市南区户。夏军与其妻夏巍菲分得此房屋后，即准备收拾一下计划搬入。但自2018年春起，即受到居住在涉案房屋对门(XXX户)的史滨的恶意阻挠搬入和侵害。史滨先后采取堵锁眼、封死涉案房屋户门(在户门上钉钉子)、肆意闯入原告家内(现住房屋团岛一路XXXXXXXXXXXXXXXX户营职公寓房，被告楼上)恶意吵闹、攻击等方式阻碍原告及家人入住案涉的公寓房。史滨的上述行为，造成夏巍菲手被抓伤、手腕关节拉伤、手臂於肿等身体多个部位受伤，使得原告精神受到极大冲击，原告年幼的孩子也因此受到过度惊吓。原告为此多次向辖区110报案，部队保卫部门也多次出面派人解决，但都因史滨有××患病史而难以采取相应措施。陶仁跃作为史滨的监护人和同住配偶，对史滨的侵害行为完全置之不理，放任自流，未尽丝毫的监护职责，应对史滨的所有侵权行为依法承担民事责任。 史滨、陶仁跃辩称，1.本案名为排除妨害纠纷，实为因部队单位内部房屋分配引起的房屋使用权纠纷。涉案房屋产权归部队所有，此前因为涉案房屋被分配给部队涉嫌行贿的前财务股长杨辉，答辩人曾向部队相关部门反映。部队相关部门领导已经答复答辩人，暂时将涉案房屋锁门，待答辩人所反映的杨辉的问题调查结束后，再将涉案房屋进行处理。然而在杨辉的问题未查清楚之前，部队又将房屋分配给了原告并入住，答辩人认为该分配行为与部队领导的答复不相符，遂多次向相关部门反映情况。答辩人认为在杨辉的问题未查清楚之前，涉案房屋不应再次分配，本案原告不享有涉案房屋的使用权。因此，本案原被告之间的矛盾，是因部队内部房产分配所引发的房屋使用权纠纷，不是简单的侵权纠纷。2.本案不属于人民法院管辖范围，应驳回原告的起诉。如前所述，涉案房屋的产权归部队所有，本案系因部队单位内部房屋使用权分配而引发的纠纷。根据1992年11月25日最高人民法院颁布的关于房地产案件受理问题的通知第三条之规定,凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案不属于法院管辖范围，原告应向相关部门申请解决。贵院应当驳回原告的起诉。3.原告对答辩人向相关部门反映涉案房屋分配问题怀恨在心，多次打击报复答辩人，答辩人为此曾多次报警。原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，应予驳回。综上所述，答辩人认为答辩人与原告之间的矛盾系因部队单位内部房产分配问题所引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院管辖范围，应向部队相关部门申请解决，应当驳回原告的起诉。另外，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.中国人民解放军92212部队保障部住房证明。史滨、陶仁跃认为真实性无法确认。证明事项不予认可，2019年6月份原告分得该房产，在此之前不属于原告房产。本院认为，诉争房产系部队房产，该证据系部队房产管理部门出具，故对该证据的真实性予以确认。该证据证明诉争房产由夏军居住；2.被告的居住证明、被告自述封堵XXX房门的起因、《信访问题转接单》、张健和王干事关门后留下的电话号码、战士搬家录像1份、王干事谈话录音。夏军、夏巍菲对该组证据均不认可，认为真实性无法核实且与本案无关。本院认为，该组证据中的居住证明系部队单位出具，且内容与本院查明的事实一致，故对该证据的真实性予以确认。对被告自述封堵XXX房门的起因，属于当事人陈述，需结合其他证据认定。对其他证据，因与本案争议无关，本院不予确认；3.砸地板录音、楼上漏水录像。夏军、夏巍菲对该组证据不予认可。本院认为，该组证据系针对上下楼之间的纠纷，本案审理的系涉案四楼住户之间的纠纷，故对该组证据不予确认；4.史滨门诊病历一份。夏军、夏巍菲认为系复印件真实性无法核实。本院认为，该证据系复印件，对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏军原系部队军官，其工作单位将涉案XXX户房屋分配给夏军居住，夏军、夏巍菲系夫妻。史滨、陶仁跃居住在XXX户对面的XXX户。史滨、陶仁跃因其他原因不同意将涉案XXX户房屋分配给夏军居住，夏军、夏巍菲因受史滨阻挠未能搬入涉案XXX户房屋，而是居住在史滨、陶仁跃居住房屋的楼上XXX户。庭审中，史滨、陶仁跃称，夏军之前一直没有提供房屋分配证明，故其认为夏军无权居住到涉案XXX户。史滨、陶仁跃的代理律师庭后提交的代理词中称，夏军庭审中已经提交了分房证明，今后不会再阻挠其居住。 本院认为，本案系排除妨害纠纷。史滨、陶仁跃认为本案系由部队分房引起的纠纷，不应由法院审理，没有法律依据。对于单位内部的分房纠纷，不属法院管辖范围。但本案并不涉及分房纠纷，而是在单位将房产分配给夏军居住后，史滨阻挠夏军、夏巍菲搬入单位分配给其的房屋。如史滨认为单位分房错误，应到相关单位反映解决，法院无权审理。但史滨阻挠夏军、夏巍菲正常居住单位分配的房屋，则属于法院的审理范围。邻里之间应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。史滨因与其他人的矛盾纠纷而阻挠夏军、夏巍菲正常居住使用单位分配给夏军的涉案房屋，构成侵权。依法应当立即停止侵权行为，排除妨害。史滨庭审中称其不知涉案房屋已经分配给了夏军，夏军也没有向其提供相关分房证明，夏军庭审中也没有提交证据证明其已经向史滨出示了分房证明，故夏军、夏巍菲要求史滨、陶仁跃赔礼道歉的诉请，本院不予支持。夏军、夏巍菲还主张陶仁跃未尽到监护责任，应承担本案史滨应承担的责任。但未提交证据证明史滨需要监护，故对其该项诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下： 一、史滨立即停止阻挠夏军、夏巍菲入住青岛市市南区室房屋的行为，不得再以任何方式阻碍夏军、夏巍菲搬入前述房屋； 二、驳回夏军、夏巍菲的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由史滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  来玉杰 人民陪审员  李淑萍 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘晗晗