山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终21号原公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭冬青，男，1987年1月14日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济宁市鱼台县，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年9月2日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人卢献卫、胡云龙，山东方宇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙凯，男，1986年2月11日出生于山东省济宁高新区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济宁市高新区，住山东省济宁高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月28日被抓获，同年12月30日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审，9月2日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人张秀雷、孙立，山东治恒律师事务所律师。上诉人（原审被告人）崔继房，男，1981年5月5日出生于山东省济宁高新区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济宁高新区,住山东省济宁高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2019年1月23日被取保候审，同年9月2日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人王开久，山东治恒律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈兆府，男，1988年8月16日出生于山东省济宁高新区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济宁高新区,住山东省济宁高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月25日被取保候审，同年9月4日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人王民生，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。原审被告人陈兆龙，男，1988年12月29日出生于山东省济宁市高新区，汉族，初中文化，打工，户籍所在地山东省济宁高新区,住山东省济宁高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月27日被抓获，次日被取保候审，2019年9月4日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。指定辩护人苏健，山东治恒律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民法院审理济宁高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人郭冬青、孙凯、崔继房、陈兆府、陈兆龙犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月十三日作出（2019）鲁0891刑初485号刑事判决。宣判后，原审被告人郭冬青、孙凯、崔继房、陈兆府提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，因新冠肺炎疫情的影响，本院于二〇二〇年二月三日中止审理，后于二〇二〇年五月二十日恢复审理。通过阅卷，讯问上诉人郭冬青、孙凯、崔继房、陈兆府、原审被告人陈兆龙，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。二审审理期间，上诉人孙凯、陈兆府申请撤回上诉。本案现已审理终结。原审判决认定：曲阜市鑫鸿源汽车销售公司（以下简称鑫鸿源公司）、济宁信华汽车销售有限公司（以下简称信华公司）、济宁远通汽车贸易有限公司（以下简称远通公司）与中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行、济宁城区支行、济宁任城支行有合作关系，三公司为客户在银行的分期购车业务提供担保，并进行逾期还款的垫付和催收。2017年至2018年，被告人郭冬青与以上三公司联系，鑫鸿源公司刘某2、信华公司孙某、远通公司曾某将逾期还款客户信息、拖车单交给被告人郭冬青，被告人郭冬青组织孙凯、崔继房、陈兆府、陈兆龙采用人身控制、强行夺取车钥匙、虚构安装GPS的名义等手段将车扣回，由三公司向被害人索要高额拖车费并支付郭冬青每辆车6000元至13000元左右不等的报酬，郭冬青分给参与拖车的人员每人每辆车500元至700元左右。被告人郭冬青等人为获取经济利益，经常纠集在一起，在曲阜多次拖车，造成被害人心理恐慌，严重破坏社会管理秩序，形成以被告人郭冬青为首要分子，孙凯、崔继房、陈兆府为重要成员的恶势力犯罪集团。另查明，被告人郭冬青于2019年2月26日在妻子陈某3陪同下至公安机关投案，陈兆府于2019年2月25日至公安机关投案，2019年2月27日，陈兆龙自北京回济宁投案途中被北京铁路公安处廊坊站派出所民警抓获。分述如下：1.2018年8月14日18时许，被告人郭冬青、孙凯、崔继房、陈兆府驾车至济宁市汶上县，在腾琪世家小区附近，以安装GPS定位的名义，将尹某1的鲁Ｈ×××**起亚K2轿车开走，暂时停放在崔继房家。尹某1报警。鑫鸿源公司经理刘某2让尹某1缴纳11000元拖车费,尹某1认为费用不合理未交纳。2018年8月27日，办案机关在崔继房家中扣押该车并返还给尹某1。认定上述事实的证据有:（1）被害人尹某1陈述证实，其2017年1月在济宁汽贸城豪驰车行贷款购买鲁Ｈ×××**起亚K2轿车，在工商银行贷款55000元，分36期还款。2018年7月，由于支付宝系统问题逾期2天，接着还上了。8月14日18时许，在其家楼下，有5名男子说车GPS失效了，要换新的，他们有纹身。其当时不同意，经对方纠缠，在腾琪世家小区红绿灯南50米，对方将车开走。其拨打110报警，经警方联系去了鑫鸿源公司，让交11000元拖车费，不交不让开车，其没有交。（2）被告人郭冬青供述证实，在汶上和孙凯、崔继房、陈兆府将尹某1的车拖回来，暂时放在崔继房家中，他不想交拖车费，刘某2和客户沟通，后尹某1说报警了，没收拖车费。（3）被告人孙凯供述证实，在汶上县扣了一辆起亚K2轿车。（4）被告人崔继房供述证实，2018年8月，和孙凯，陈兆府、郭冬青乘坐郭冬青驾驶的白色凯美瑞轿车在汶上城东的一个小区扣了一辆白色起亚K2轿车。（5）被告人陈兆府供述证实，和郭冬青、崔继房、孙凯去汶上抢了一辆白色轿车，放到崔继房家门口。（6）同案犯刘某2供述证实，2018年委托郭冬青扣回尹某1的车，后其联系他赎车，他没有交钱。（7）证人江某证言证实，尹某12017年贷款，2018年夏天逾期，公司把他的车扣了，他来公司，刘某2安排其接待，其说要交贷款额30%的违约金和拖车费，后来的事情不清楚。（8）崔继房手机记录证实，8月14日鲁Ｈ×××**，尹某1汶上，崔、凯、府。（9）尹某1提交的其与刘某2协商拖车费的视频资料证实，因尹某1逾期还款，刘某2索要11000元车辆代管费。（10）扣押清单、发还清单、扣押物品照片证实，2018年8月27日，办案机关在崔继房家中扣押了鲁Ｈ×××**白色起亚轿车及黑色执法记录仪一部，9月29日将车辆发还给尹某1。2.2018年8月17日，被告人郭冬青、孙凯、崔继房、陈兆府驾车至曲阜市，在时庄镇薛家村小学附近，以安装GPS的名义让王某1下车，将王某1的鲁Ｈ×××**宝骏轿车开走，王某1在曲阜报警。经鑫鸿源公司刘某2索要，2018年8月21日，王某1向刘某2转账9500元拖车费后将车赎回，刘某2随即转给郭冬青60**元，郭冬青向孙凯、崔继房、陈兆府转账各500元。认定上述事实的证据有：（1）被害人王某1陈述证实，其2017年7月从曲阜市邹城市鲁南汽车城宝骏4S店购买白色鲁Ｈ×××**宝骏310W，在工行济宁开发区支行贷款4万元，分24期。2018年8月没有按时还款。2018年8月17日，有人打电话说逾期，需要安装GPS，问了所在的位置。约定在曲阜市时庄镇薛家村小学附近见面，到后对方三名男子让其下车，一人直接上车将车开走，留下一张车辆代管通知书，其电话联系，担保公司女子让交全部贷款额度30%，12000元的拖车费，其认为太高不合理。后与朋友孔某1一同去了永胜大厦15楼，加了女子微信，微信名刘茹专业汽车分期，后知道叫刘某2。其在曲阜报警，公安机关认为是经济纠纷没有受理。2018年8月21日和朋友孔某1又去和刘某2协商到最低9500元，微信转账缴纳。刘某2打电话让人把车送来开回。买车时签订了很多协议，没有注意看，给刘某2要担保协议，她说不能给。（2）证人孔某1证言证实，其和王某1是朋友关系，其接到王某1电话说他的车在曲阜市被人以安装GPS为由开走。其认为他们的目的是通过扣车向王某1索要逾期费、拖车费等费用。一周后其和王某1至济宁市永胜大厦15楼，王某1迫于无奈向名为某某茹的女子支付9500元赎回车辆。（3）被告人郭冬青供述证实，在曲阜时庄扣了一辆白色宝骏轿车。（4）被告人陈兆府供述证实，其和郭冬青、孙凯、崔继房从曲阜扣来一辆车。（5）同案犯刘某2的供述证实，王某1的车扣回来后找其赎车，微信转账给其车辆代管费，将车开走。（6）证人江某的证言证实，王某1的车被公司拖回来，其接待的时候给他说要交贷款额30%的违约金和拖车费，王某1交完钱给刘某2汇报，车还给了王某1。（7）110接处警现场处置回执单证实，王某1因车辆被扣于2018年8月17日向曲阜市公安局报警。（8）王某1提供的车辆代为管理通知书证实，内容：根据我公司与借款人签订的委托担保合同的约定，在贷款期间，借款人未按规定时间还款，我公司有权将贷款车辆代为管理并妥善保管，产生任何费用及违章均由借款人承担。联系电话：187××******。（9）王某1提供的手机通话记录证实，2018年8月17日，三次联系工商银行，后拨打车辆代管通知书上尾号为6789的电话未接通。（10）王某1辨认笔录证实，辨认出崔继房、孙凯系2018年8月17日以安装GPS为由将其车开走的男子，刘某2系8月20日、21日通过微信收取其9500元拖车费的担保公司女负责人。（11）郭冬青提供的微信转账记录、微信账号信息、调取自财付通支付科技有限公司的郑某、刘某2、郭冬青、孙凯、崔继房、陈兆府、王某1的微信转账记录证实，2018年8月21日，王某1向刘某2微信转账9500元，紧接着刘某2向郭冬青微信转账6000元，郭冬青向孙凯、崔继房、陈兆府转账各500元。3.2018年8月3日6时许，被告人郭冬青、孙凯、崔继房、陈兆府驾车至临沂市兰陵县临矿集团，对刚到单位上班的胡某进行人身控制，强行夺走车钥匙，将鲁HDL11**白色陆风越野车开走。胡某向信华公司交一万元拖车费后将车赎回。信华公司支付郭冬青一万元拖车费。认定上述事实的证据有：（1）被害人胡某陈述证实，其2018年3月12日在枣庄市市中区齐村镇陆路通汽车销售公司购买鲁HDL11**白色陆丰X2小型SUV，在济宁工商银行贷款5万元，分36期。2018年6月，因为个人问题被银行冻结资产，两期没还，2018年8月3日6时许，其开车去临沂市兰陵县临矿集团上班，到单位刚停下车，对方五人开一辆黑色济宁牌照轿车，四人下车直接把其围住，说其车逾期了，两人抓着其手，要扣走，其不同意，有人强行抢走车钥匙，把车开走。第二天其把逾期的钱还上，担保公司要其结清尾款并交贷款额20%的一万元违约金，并且要现金，其交了现金一万元，把车开回来。（2）被告人郭冬青供述证实，其和孙凯、崔继房、陈兆府扣了一辆白色枣庄牌照的陆风越野轿车。（3）崔继房手机记录证实，8月3号信华鲁Ｄ×××**,胡某，枣庄三人，崔、凯、府。（4）扣车视频证实，崔继房等人以贷款逾期安装GPS将车开走。（5）济宁信华汽车销售有限公司出具的《关于郭冬青承包清收业务情况说明》证实，胡某车辆支付郭冬青一万元。4.2018年8月12日，被告人郭冬青、崔继房、陈兆府、陈兆龙驾车至河南省濮阳市南乐县外环通达汽修厂，以安装GPS定位的名义将范某的鲁Ｑ×××**福特轿车开走。信华公司要求范某一次性结清剩余贷款，范某无力结清，至今未赎车。信华公司支付郭冬青拖车费7100元。认定上述事实的证据有：（1）被害人范某陈述证实，2017年6月，其通过临沂沂南县高里镇车行购买鲁Ｑ×××**福特汽车，贷款8万元，分36期。2018年8月贷款逾期，其当月还上了。2018年8月12日，在河南濮阳市南乐县环通达汽修厂，对方一辆车下来两人说是济宁担保公司的，一人有纹身，说其车逾期了，需要安装GPS,安装后把车还回来，其交了修车费后对方把车开走了。后其和留下的单子上的电话联系，对方要求结清贷款。其没有钱没结。对方公司在济宁市汽车北站附近。（2）被告人郭冬青供述证实，在平台上看到一个帖子，和对方联系好之后，和崔继房、孙凯、陈兆府去河南拖回来了一辆福特轿车，把车交给了对方，给了6000元，后没再联系。（3）机动车行驶证证实，范某名下登记有鲁Ｑ×××**福特牌小型轿车。（4）范某通话记录证实，范某车辆被扣后，2018年8月21日至9月26日期间多次给车辆控制单上所留尾号为0444的电话号码联系。（5）范某辨认笔录证实，范某辨认出崔继房、孙凯、陈兆府系在河南省濮阳市南乐县外环通达汽修厂以安装GPS为由将其福特鲁HQA00**轿车开走的男子。（6）崔继房手机记录证实，8月12日，信华鲁Ｑ×××**范某，河南，崔、府、龙。（7）济宁信华汽车销售有限公司出具的《关于郭冬青承包清收业务情况说明》证实，范某车辆支付给郭冬青垫付款及拖车费7100元。5.2018年8月9日16时许，被告人郭冬青、孙凯、崔继房、陈兆府驾车至梁山县张某居住小区，以安装GPS的名义要走车钥匙，将登记在张某妻子井某名下的鲁Ｈ×××**白色长安汽车开走。张某向信华公司交11000元拖车费后将车赎回。信华公司支付郭冬青82**元拖车费。认定上述事实的证据有：（1）被害人张某陈述证实，其通过工商银行贷款分期购买了一辆长安牌小型轿车，登记在妻子井某名下，2017年10月，因其本人被公安机关采取强制措施，车辆被公安机关扣押，无经济来源，导致逾期还款六个月，其妻子经常接到催收电话。2018年8月初一天，在小区停车位上，其接到要安装定位的电话，当天下午四点多对方开一辆白色的宝马来了四五个人。其要求安装时车不能离开自己的视线，对方不同意，要了钥匙把车开走，留给其一张单子。其打单子上的电话，对方让去济宁赎车。8月底其到了共青团路与洸河路交叉口西南角的工商银行，见到了通话的胖男子，他要11000元的违约金，只要现金，其从银行取了给他，没有给收据。男子把钥匙给其，其把车开了回来。收钱的和扣车的不是一个人。（2）被告人郭冬青供述证实，让崔继房、陈兆府、孙凯三人从梁山扣了一个白色长安两厢轿车。（3）崔继房手机记录证实，8月9日信华鲁Ｊ×××**,井某，崔、凯、府。（4）济宁信华汽车销售有限公司出具的《关于郭冬青承包清收业务情况说明》证实，支付给郭冬青82**元拖车费用。6.2017年10月6日8时许，被告人郭冬青、孙凯、崔继房等人驾驶鲁Ｈ×××**白色丰田轿车尾随马某1至微山县韩庄镇司法所院内，将刚下车的马某1控制住，强行从马某1手中抢走车钥匙，将马某1鲁Ｈ×××**日产新轩逸轿车开走。后马某1向信华公司交纳17000元左右拖车费将车赎回。信华公司支付郭冬青133**元拖车费。认定上述事实的证据有：（1）被害人马某1陈述证实，其2017年4月20日在微山汽车站附近的一家东风日产销售部购买了鲁Ｈ×××**珍珠白日产新轩逸轿车，登记在儿子马某4名下，贷款89000元，分36期。2017年9月逾期三天。有人打电话让抓紧还款，其还上了。2017年10月6号8点多，其开车到韩庄镇司法所，停在院内，傍边一辆白色丰田轿车突然下来了四个人把其围住，一人别住其胳膊，四人围住其，里强行把车钥匙给抢走，把车开走。其打电话报警，以经济纠纷为由没有立案。其拨打车辆控制通知书上的电话，对方要把全部贷款结清。2017年10月12日，其到济宁新体育馆附近的工商银行结清了全部贷款。担保公司让交17000元逾期费用，从2017年10月到2018年2月一直和担保公司电话交涉，2018年2月，其按对方要求在一眼科医院附近给了17000元现金，把车要回来。（2）马某1提供的110接处警备案单、车辆控制通知书证实，2017年10月6日，马某1登记在马某4名下的鲁Ｈ×××**车辆被人以贷款逾期代为控制的名义开走，马某1当日报警。（3）马某1提供的工商银行分期贷款还清证明证实，马某12017年4月20日在工商银行办理的汽车贷款89000元已于2017年10月12日全部还清。（4）崔继房手机记录证实，10月6号微山县信华尼桑鲁Ｈ×××**马某1，5人，崔、凯、超、岗、晴。（5）马某1提供的车辆被抢监控视频证实，2017年10月6日8时27分许，马某1驾驶其白色轿车进入韩庄镇司法所院内，后有一辆白色丰田轿车尾随进入，紧挨着马某1的车辆停放，马某1车上先从副驾驶下来一人，马某1下车后，从一旁白色丰田车上迅速下来四人，两人抓住马某1的胳膊，一人手持视频拍摄设备进行拍摄，一人从马某1身上强行拿走车钥匙后，迅速将马某1的车辆驶离，现场留有三人控制马某1的行动，并留给马某1一张单子，在两辆车均驶出院外后，留在院内的三人快速跑离现场。能够分辨出的参与人有孙凯、崔继房。（6）济宁信华汽车销售有限公司出具的《关于郭冬青承包清收业务情况说明》证实，支付郭冬青133**元拖车费。7.2018年8月15日，被告人郭冬青、孙凯、崔继房、陈兆府驾车至济宁市兖州区郑某经营的烧烤店门口，在烧烤店吧台拿走车钥匙，将郑某的鲁Ｈ×××**荣威轿车开走。2018年8月16日，郑某向鑫鸿源公司刘某2转账一万元拖车费后将车赎回，刘某2随即转给郭冬青60**元，郭冬青向孙凯、崔继房、陈兆府各转账700元。认定上述事实的证据有：（1）被害人郑某陈述证实，其2016年12月在济宁一家汽车销售公司购买了乳白色荣威350s，在工行开发区支行贷款，分36期，2018年8月逾期一次，8月15日18时许，在其经营的济宁市兖州区烧烤店，其在烤串，媳妇在收账吧台，对方来了四五个人，问其媳妇车钥匙在哪里，留了张条就把钥匙拿走了，看到纸条才知道被担保公司的人扣了。其联系了留的电话，对方说车逾期被银行拖走了。第二天去了后才知道是担保公司，刘某2接待的，说银行要求提前结清全部贷款，其结清了。刘某2又说需要交15000元拖车费、看车费和油费等等。其认为不合理，刘某2说不交就见不到车，后讨价还价到一万元,微信转给刘某2。一满身纹身的人将车某给其。（2）被告人郭冬青供述证实，拖回来一辆荣威，具体情况记不清楚了。（3）同案犯刘某2供述证实，2018年7月，一个兖州干烧烤的小青年逾期了，郭冬青将车扣回来，支付了剩余贷款，又交钱后把车还给他。（4）证人江某证言证实，刘某2安排其接待过一个干烧烤的小青年，他现金交给刘某2拖车费。（5）郑某提供的工行信用卡交易明细证实，郑某在工商银行办理了贷款业务，使用工行信用卡还款，由鑫鸿源公司进行分期付款到期扣收。（6）郑某提供的微信付款记录证实，2018年8月16日，郑某通过微信扫码付款向刘某2支付拖车费一万元。（7）郭冬青提供的微信转账记录、微信账号信息、调取自财付通支付科技有限公司的郑某、刘某2、郭冬青、孙凯、崔继房、陈兆府、王某1的微信转账记录证实，2018年8月16日，郑某通过微信向刘某2转账一万元，接着刘某2向郭冬青微信转账6000元，郭冬青向孙凯、崔继房、陈兆府微信转账各700元。8.2018年8月16日，被告人郭冬青、孙凯、崔继房、陈兆府驾车至济宁市梁山县王某2家门口，以安装GPS的名义将王某2的鲁Ｈ×××**北汽轿车开走。王某2交信华公司11000元拖车费后将车赎回。信华公司支付郭冬青82**元。认定上述事实的证据有：（1）被害人王某2陈述证实，2016年6月8日在梁山县鹏程汽贸汽车销售公司从工商银行贷款购买鲁Ｈ×××**北汽牌轿车，贷款四万多，月还款1700多元。开始不知道有担保公司，2018年9月左右，因工作忙逾期四五天，当时有人打电话让还款，正当去还款的一天下午四五点钟，两人站在其车旁，后面车里还有两三个人没下车。说车辆逾期了，需要装GPS，其要跟着他们不让，说一会把车送来。等了很长时间也没来，按他们留的电话打电话，对方要求把剩余贷款全部结清，其去银行结清了剩余贷款。对方说是担保公司，需要交11000元现金扣车费。其没办法，为了赎车，第二天又给了担保公司11000元，在济宁高楼附近，把车开回来。扣车的人都三十多岁，个头一米八多，开一辆白色轿车。（2）济宁市公安局110接处警单证实，王某2于2018年8月17日报警称自己的车辆被人开走。（3）崔继房手机记录证实，8月16日信华鲁Ｈ×××**王某2，梁山，崔、府、凯。（4）济宁信华汽车销售有限公司出具的《关于郭冬青承包清收业务情况说明》证实，王某2车辆支付郭冬青82**元。9.2018年4月10日，被告人郭冬青、孙凯、崔继房、陈兆龙驾车至济宁市兖州区邵某1居住小区外面，以担保公司看车的名义要走邵某1的车钥匙，对邵某1进行人身控制，强行将邵某1的鲁Ｈ×××**白色力帆七座汽车开走。信华公司向邵某1索要高额拖车费及停车费，邵某1认为费用不合理未交纳，车辆未赎回。信华公司支付郭冬青53**元拖车费。认定上述事实的证据有：（1）被害人邵某1陈述证实，2016年12月在邹城市北外环附近一家汽车销售公司购买鲁Ｈ×××**白色力帆漫威牌七座汽车，在工行贷款分36期。2018年3月28日，因资金困难，逾期12天。2018年4月10日19时，其把车停在小区外面路边，有五六个青年来到车前，开一辆白色轿车，说是办理贷款的公司，要车钥匙看看车辆里程表，其给了他，他给了另一男青年，上车打着了火，说需要把车开走，还了钱再去公司开回车。其想上车拔钥匙，被另外四五个男青年抱住拽到一边，他们把车开走，留给其一张车辆控制通知书。因为天比较黑，没有路灯，不记得几个青年的外貌体征了。其按照车辆控制通知书的电话多次打过去，对方让结清剩余车款和利息。其没有钱没交。2019年春，有人打电话说让其赎车，要结清全部钱款，支付一年多的停车费。其一直没去赎车。（2）邵某1提供的车辆控制通知书证实，2018年4月10日，邵某1的鲁Ｈ×××**车辆被人以逾期还款需代为控制车辆的名义开走。（3）邵某1尾号5375工商银行信用卡交易明细证实，2016年12月，邵某1办理了分期购车业务，共36期，每月20日为还款日，由信华公司扣划，2018年3月，邵某1未按时还款。截至2019年9月4日，邵某1已还款34期。（4）崔继房手机记录证实，3月11日信华鲁Ｈ×××**邵某1兖州，4人，崔、凯、龙、宁。（5）济宁信华汽车销售有限公司《关于郭冬青承包清收业务情况说明》证实，邵某1车辆支付郭冬青拖车费5300元。10.2017年8月10日，被告人郭冬青、孙凯、崔继房、陈兆府驾车尾随王某3驾驶的李某1的鲁Ｈ×××**哈弗H6轿车至金某县住建局门口，将王某3从车上拽下，强行将车开走。李某1向信华公司交纳16000余元将车赎回。信华公司支付郭冬青拖车费12000元。认定上述事实的证据有：（1）被害人李某1陈述证实，其2014年在金某县一家汽车销售公司购买鲁Ｈ×××**白色哈佛H6，从济宁市洸河路上的新体育馆旁边的工行贷款8万元，分36期。到了最后一期以为已全部还清，造成逾期。其朋友王某3借车开，听他说当时开车去上班刚停下车，突然围上了四五个人，有人把车门打开，直接把王某3从车上拉下来摁倒在地，留了个电话号码就开着车扬长而去了。其按电话号码联系，对方称是信华公司的，要二万多元的拖车费和违约金，其取了钱给王某3，王某3去济宁赎的车。（2）被害人王某3陈述证实，其和李某1是朋友。2017年夏天的一天早上，其开着借的李某1的白色鲁Ｈ×××**哈弗汽车，刚停放在金某县住建局门口，有三四个男青年索要车钥匙，两三人控制住其手臂，一人夺走车钥匙，其在挣扎中被对方摔倒在地，胳膊擦伤流血。对方留下一张写有联系电话的单子。后与李某1联系信华公司，交了二万元左右现金将车赎回。（3）济宁信华汽车销售有限公司《关于郭冬青承包清收业务情况说明》证实，李某1车辆支付郭冬青120**元。（4）崔继房手机记录证实，8月10日金某县，长城H6，鲁Ｈ×××**,崔、凯、府、庄、晴。11.2018年3月7日，被告人郭冬青、孙凯、崔继房、陈兆府驾车至济宁市金乡县，以担保公司看车为名要走车钥匙，将牛某1的鲁Ｈ×××**黑色众泰轿车开走。信华公司向牛某1索要15000元拖车费，牛某1认为不合理未交纳，车辆未赎回。信华公司支付郭冬青99**元拖车费。认定上述事实的证据有：（1）被害人牛某1陈述证实，2017年10月，其在金某县申科汽车城购买鲁Ｈ×××**黑色众泰汽车，通过信华公司担保在工行贷款99000元，2018年2月、3月两期未还款。3月7日，其驾车在金某县春秋小学接孩子放学时，有四名男子自称担保公司的人，给其要了车钥匙说要看车，上车后留下车辆控制通知书将车开走。经与担保公司联系，对方要求结清公司垫付款5万余元并支付停车费15000元，现车辆未赎回。（2）牛某1提供的车辆控制通知书证实，2018年3月7日，牛某1的鲁HN8W3**众泰车被人以逾期还款需代为控制车辆的名义开走。（3）牛某1尾号8685的工行信用卡交易明细证实，牛某1办理了信用卡分期还款业务，共36期，每月18日为还款日，由信华公司扣划。（4）崔继房手机记录证实，3月7日信华鲁Ｈ×××**牛某1，金某4人，崔、凯、府、动。（5）济宁信华汽车销售有限公司《关于郭冬青承包清收业务情况说明》证实，牛某1车辆支付垫付款及拖车费9900元。12.2017年11月9日，被告人郭冬青、孙凯、崔继房、陈兆府等人驾车至金某县兴隆街宏大移动营业厅，对驾驶王某7鲁Ｈ×××**黑色尼桑轿车，正在营业厅内办理业务的王某4进行人身控制，强行翻找车钥匙，与王某4发生撕扯，营业厅大门玻璃撞损。孙凯等二人被金乡县公安局行政拘留七日，车辆未扣回。认定上述事实的证据有：（1）被害人王某4陈述证实，2017年11月9日下午，其驾驶王某7的鲁269**黑色尼桑轿车和妻子刘某1等人去金某县兴隆街移动营业厅办业务时，被五六个男青年拽住胳膊，翻衣服口袋找钥匙，在挣扎过程中，对方一男子把营业厅大门的玻璃撞碎。（2）证人刘某1证言证实，其系王某4妻子。2017年11月9日下午四点左右，王某4开车带着其和高某到兴隆镇移动营业厅办业务，王某4进入营业厅后，进来五六个男青年，其中两人抓住王某4的胳膊，王某4挣扎过程中，其出来报警。（3）证人马某2证言证实，其系金某县兴隆镇宏大移动营业厅工作人员。2017年11月9日下午四点左右，其在营业厅内值班，有一个男青年和一个女子来办手机卡，一分钟左右进来五个男青年，有两个直接过来抓住办理手机卡男子，一男青年录像，经过营业厅大门时把营业厅大门的玻璃碰烂了，接着派出所的人员到现场了。当时把其吓坏了。（4）证人高某证言证实，2017年11月9日下午，王某4开车带其和刘某1到兴隆镇移动营业厅办业务，在王某4进入营业厅后，其在营业厅门口和他人聊天，后看到营业厅大门玻璃坏了一扇，有五六个男青年围着王某4，其中一人手指流血。（5）被告人郭冬青供述证实，2017年底，其和王某5、孙凯、崔继房、陈兆府去金某县兴隆乡扣王某7的尼桑轿车，把一家店面的玻璃弄碎了，孙凯和王某5被兴隆派出所行政拘留。是远通公司曾某委托的，约定拖车费是贷款额的10%，因为没有托回车没给钱。（6）被告人孙凯供述证实，2017年和崔继房、陈兆府、王某5去金某扣黑色尼桑车与被扣车人发生纠纷，把一家店的玻璃挤烂了，金某东城派出所把其和王某5拘留7天。（7）被告人陈兆府供述证实，其和郭冬青、孙凯、崔继房、王某5去金某县兴隆镇扣一辆尼桑轿车，抢车过程中和车主发生了纠纷，对方报警了。（8）证人王某5证言证实，2017年11月9日，郭冬青安排其和崔继房、孙凯等人到金某县扣回一辆黑色鲁Ｈ×××**尼桑轿车，车主王某7，在一家移动营业厅门口发现车辆后，进入移动营业厅告知驾驶该车的男青年因贷款逾期需开走车，对方不配合，在推扯过程中碰坏了移动营业厅的门，移动营业厅老板称报警，崔继房、陈兆府等人离开现场，其和孙凯在现场等待处理。（9）受案回执、金乡县公安局行政处罚决定书证实，2017年11月9日，孙凯、王某5因在金某试图扣走王某4驾驶的鲁Ｈ×××**黑色尼桑轿车时，与王某4发生争执，被金乡县公安局行政拘留七日。（10）王某7委托担保服务合同、承诺书、反担保合同、预收保险费抵押协议等贷款资料证实，王某72015年5月11日购买东风日产轿车一辆，车牌号鲁Ｈ×××**，在工行任城支行贷款9万元，车辆抵押给银行，由远通公司提供贷款担保。（11）留置协议、抵押车辆留置单证实，因王某7逾期还款，远通公司对王某7的鲁Ｈ×××**东风日产轿车进行拖车处理。（12）金某县兴隆镇宏大移动营业厅现场照片证实，孙凯、陈兆府等人在金某兴隆镇试图强行开走王某4驾驶的鲁Ｈ×××**东风日产轿车时，与王某4发生争执，造成移动营业厅大门玻璃损坏。（13）王某4辨认笔录证实，王某4辨认出郭冬青、崔继房、陈兆府系在兴隆镇移动营业厅强行让其交出车钥匙，并对其进行阻挠、拉扯的其中三人。（14）远通公司出具的《关于郭冬青催收车辆的说明》证实，郭冬青承包了包括王某7鲁Ｈ×××**小型轿车在内的三辆车的逾期催收。认定本案事实的综合证据有：1.物证手持视频记录仪证实，郭冬青等人在拖车过程中使用。2.书证（1）黑色联想牌电脑主机、电脑显示屏，扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，侦查机关对鑫鸿源公司使用的办公电脑进行扣押后返还。（2）鑫鸿源公司员工测试习题证实，鑫鸿源公司从事汽车贷款担保业务，员工进行家访、签合同等工作。（3）调取自工行的贷款资料、还款资料证实，尹某1、王某1等人购买车辆办理贷款，鑫鸿源公司提供贷款担保。（4）鑫鸿源公司逾期明细表证实，记载了客户姓名、贷款日期、贷款额/年限、逾期时间、逾期次数、是否结清、备注是否扣车、罚款及风险罚款。（5）中国工商银行信用卡汽车专项分期业务合作协议、担保合同证实，工行济宁开发区支行与鑫鸿源公司2017年9月1日签订，刘某2代表鑫鸿源公司签字。（6）信华公司2019年10月10日出具的《关于郭冬青承包清收业务情况说明》证实，郭冬青承包清收业务共19笔，客户经结算完毕的有8笔，留置在公司车辆7部，剩下4笔由于车辆变更登记、车辆过户查不到相关信息。（7）信华公司提供的委托担保服务合同、反担保保证合同、保证书、贷款资料证实，井某、李某1等人购买车辆，在工行办理贷款业务，车辆抵押给银行，由信华公司提供贷款担保。（9）远通公司提供的担保合同、贷款合同证实，王某7等人购买车辆，在工行贷款，由远通公司提供贷款担保，在贷款逾期时代为偿还。（10）企业信息证实，鑫鸿源公司2012年2月21日成立，法定代表人陈兆正，住所地山东省曲阜市孔子商品交易城伦敦大街**，经营范围汽车销售、汽车美容装饰等。信华公司2013年11月18日成立，法定代表人孙某，，住所地济宁市泗水县经纪开发区首经营范围汽车及汽车配件等的销售，二手车购销。远通公司2009年4月24日成立，法定代表人曾某，，住所地济宁市任城区光河东路圣德大厦******经营范围汽车、汽车配件等的销售、二手车经销、二手车经纪服务等。（11）办案说明、抓获经过证实，被告人郭冬青于2019年2月26日在妻子陈某3陪同下至公安机关投案；孙凯经上网追逃，于2018年12月28日被栖霞市公安局桃村派出所民警抓获；崔继房于2018年8月27日在陈厂村家中被济宁市公安局高新区分局民警抓获；陈兆府2019年2月25日至济宁市公安局高新区分局投案；陈兆龙经上网追逃，于2019年2月27日被北京铁路公安处廊坊站派出所民警抓获。（12）济宁高新区柳行街道办事处陈厂村陈某4书写证言、盛某出具的证明、陈兆龙妻子崔某出具的证明及微信聊天记录证实，陈兆龙在接到亲友电话得知办案人员找其，购买从北京到曲阜的高铁票，从北京返回，在廊坊火车站被抓获。（13）人口信息查询结果证实，郭冬青出生于1987年1月14日，户籍所在地为济宁市鱼台县；孙凯出生于1986年2月11日，户籍所在地为济宁高新区；陈兆府出生于1988年8月16日，户籍所在地济宁高新区；崔继房出生于1981年5月5日，户籍所在地为济宁高新区；陈兆龙出生于1988年12月29日，户籍所在地济宁高新区。3.证人证言（1）证人陈某1证言证实，其系中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行个人客户营销部客户经理。鑫鸿源公司2016年开始和其行合作，和刘某2联系。公司将客户介绍给银行，办理牡丹卡汽车分期贷款，如果客户出现逾期，负责客户催收，每个季末会统计贷款客户逾期的客户名单及金额，由鑫鸿源公司公司代为偿还。催收后客户还是不还钱，就将客户的名单交给刘某2，联系催收欠款，如果客户还是不还钱，根据协议规定由鑫鸿源公司代为偿还。收取客户贷款额百分之十五到十八之间的手续费，银行收取百分之九点七六，剩余的百分之五点二四和鑫鸿源公司分成。知道对逾期客户车辆扣车的事，之前有客户车被扣了来找，给鑫鸿源公司说不要收取高额拖车费，将车辆返还给客户。但是他们扣车也不给银行说，有客户来找才知道，银行对公司有要求，他们不能强行扣车和收取高额拖车费。（2）证人江某证言证实，其2016年10月底开始在鑫鸿源公司做内勤，2017年开始做内勤主管，负责整理客户档案、接打电话，咨询交流，逾期催收。公司法人薄开峰，经理刘某2。客户去4S店或车行购买汽车贷款时，4s店或车行会和公司联系，收取300元家访费用，把客户信息发给银行查征信，公司会先行垫付给车行剩余钱款，然后拿客户信息去合作的银行办理贷款并把车辆“大本”抵押给银行，贷款下来后，银行会把钱给公司并且公司作为客户的担保人，客户每月还贷款。对于不能按时还贷款的，公司打电话给客户催收，对于电话催收后仍不能还款的薄开峰或刘某2会安排人把客户的车拖回来，收取拖车费和逾期费。公司收的拖车费和违约金一般是贷款费用的百分之三十。但是客户都会讨价还价，大部分客户收了6000元到8000元不等。听说薄开峰、刘某2安排公司的人去找过客户的车，刘某2亲自开车去下面县市区扣过车，薄开峰安排其打印过扣车所需要的单子，内容大致是“XXX车牌号的车主，因逾期现车辆被我公司代管”等内容。薄开峰也安排其和被扣车的客户交谈过怎么缴纳违约金和扣车费。2018年10月16日，刘某2打电话让把电脑上提前结清和所有被扣车的客户的信息备份到U盘上然后删除电脑上的，防止公安调查。（3）证人陈某2证言证实，其2017年11月进入鑫鸿源公司工作，公司负责人薄开峰和刘某2，业务汽车贷款，在客户有车贷需要时，车行联系公司进行客户调查及家访，与客户签订合同，联系银行放款，在客户贷款逾期时进行电话催收。（4）证人孙某证言证实，信华公司是其开的。2016年5月，开始从事汽车分期销售业务。公司的汽车分期销售业务对逾期客户先电话催收，几次后上门催收，催收不行再把客户外包，由外包的人找车催收，找到车收回款，给他们外包的返点，一般是未还款的10%。外包是郭冬青。郭冬青扣车后，车主和公司联系，公司让客户结清贷款，再交纳违约金等各项费用。郭冬青本人不收取客户费用，现场留的信华公司的电话，公司给郭冬青钱。（5）证人曾某证言证实，其经营远通公司。分期贷的合作银行是工行任城支行。郭冬青是专门从事拖车业务的，他主动找到公司，说有专业的拖车团队，收不回来车不要钱。没有专门的委托协议，有需要直接给郭冬青打电话。每辆车扣回大约给郭冬青贷款额的10%。（6）同案犯刘某2供述证实，鑫鸿源公司法人是薄开峰，其是经理。2016年11月和工行济宁开发区支行合作担保业务。公司在车行发展有车贷需求的客户，工作人员进行家访。客户逾期还款，银行将客户信息发给公司，由内勤人员江某和陈某2电话催收或调查部门上门催收，有时委托郭冬青收车，客户偿还剩余贷款及5000元至8000元的车辆代管费用后，可将车辆要回，车辆代管费均以现金形式支付给了郭冬青。客户联系时会让他们结清银行贷款，缴纳剩余贷款额度30%的拖车费。4.辨认、搜查笔录（1）孙某辨认笔录证实，孙某辨认出郭冬青为其公司外包的扣车人员。（2）搜查笔录证实，2018年10月23日，侦查人员对位于济宁市永胜大厦15楼西侧的山东金轩汽车销售服务有限公司（原鑫鸿源公司）办公室进行了搜查，在办公电脑内发现名为“鑫鸿源台账”的文件，进行了恢复并提取。5.视听资料、电子数据（1）江某微信聊天记录截屏图片证实，鑫鸿源公司薄开峰、刘某2安排以扣车方式进行催收，并在案发后安排江某删除扣车记录。（2）提取自扣押的崔继房VIVOX7手机的备忘录信息、（济）公（刑）鉴（电物）字【2019】83号电子物证检验报告证实，侦查机关按照电子数据取证程序，对崔继房的手机备忘录数据进行固定、提取，崔继房的手机中记录了大量拖车情况，包括车辆信息、委托公司、参与人员。（3）扣车视频、办案说明证实，办案民警2018年8月27日在济宁高新区柳行街道办事处陈厂村抓获崔继房过程中发现尹某1的被扣车辆，在该车上发现执法记录仪一部，上面有被告人扣车时所拍摄的视频。6.被告人的供述与辩解（1）被告人郭冬青供述证实，扣车自2017年中旬到2018年中旬共持续一年。其联系的扣车的活，联系崔继房、孙凯、陈兆府扣车，成立了以其为群主，崔继房、孙凯、陈兆府、陈兆龙为群成员的微信群，用于联系扣车。通过饭局和鑫鸿源公司的刘某2认识，询问刘某2是否有需要收回的逾期车辆，2018年7月，刘某2联系其收回贷款逾期车辆，提供客户合同、拖车通知单，其按照合同与客户联系并找到车辆后，与孙凯、陈兆府、崔继房将客户车辆以安装GPS的名义开走，扣回的车辆放在其居住的龙翔御苑小区或开回鑫鸿源公司。由刘某2出面向被拖车客户索要拖车费，与刘某2约定对拖车费四六分成，其取得其中百分之六十，从中扣除一半，剩余部分平均分配给扣车参与人。其右胸和右臂手腕都纹着图案，左侧脖子纹着一个小火苗，后背纹着个大佛。（2）被告人孙凯供述证实，2017年至2018年，其跟着郭冬青扣车，月收入两三千元。郭冬青建了用于联系拖车情况的微信群，郭冬青联系过鑫鸿源及信华公司的业务，经常参与的人有其和郭冬青、崔继房、陈兆府，以安装GPS等名义进行扣车，扣回的车辆放在郭冬青居住的龙翔御苑楼下或送回担保公司。扣车过程中产生的费用由郭冬青负责，郭冬青给公司要拖车费再分给其他每辆车四五百元。其左手手面上纹了一朵花，右手上臂和右前胸处纹了一条龙，后背纹有“海的女儿”的图案。（3）被告人崔继房供述证实，2017年到2018年跟着郭冬青扣车，一辆车一人分四五百元，扣了四五十辆车。扣车之前郭冬青电话或微信群联系，开着郭冬青的白色丰田凯美瑞轿车。大部分逾期客户都会让把车开走，遇到难缠的，以安装GPS为由将车开走，大部分放在郭冬青龙翔御园小区楼下，交完拖车费后再把车给送到公司，少部分直接送到委托的公司。经常参加的有其和郭冬青、孙凯、陈兆府四人。鑫鸿源公司、信华公司给郭冬青多少钱不知道，其中十七八辆没给其拖车费。（4）被告人陈兆府供述证实，经孙凯介绍认识郭冬青。2017年到2018年跟着郭冬青扣车，收入四五千元。郭冬青接单后在微信群里联系，开着郭冬青的白色丰田轿车去扣车。一般根据车辆GPS定位找到车，给车主打电话见面，留下一张临时扣车的单子，把车开走。遇到车主不同意，会分散车主注意力，由他人将车开走。郭冬青买过一台视频录像仪，每次都会录像，为了避免车主事后说车上东西少了。每次扣车油费和餐费都是郭冬青出。拖回来的车直接给公司送过去，如果赶上周六周天，会暂时放到郭冬青楼下一两天。总共扣了有二三十辆车，细节想不起来了。知道的公司有两家，一个负责人是刘某2，一个在汽车北站附近。其右上臂纹了一个凤凰，后背一个“花神”。（5）被告人陈兆龙供述证实，其和崔继房一个村的，2018年七八月开始和孙凯、陈兆府、崔继房、郭冬青一起扣车，干了一个多月，开郭冬青的白色凯美瑞或崔继房的现代轿车，费用都是郭冬青出。打电话或微信群联系。郭冬青一次给三百或五百元现金，不知道郭冬青怎么和担保公司分。对公诉机关指控的第六、七、八起事实，公诉机关出示了被害人陈述等证据，但各被告人当庭均辩称没有参与，被害人不能对扣车人员进行明确指认或指认出的人员非本案被告人，且无手机记录或扣车视频等客观证据予以证实，属事实不清、证据不足。原审法院认为，被告人郭冬青、孙凯、崔继房、陈兆府、陈兆龙为获取经济利益，在公共场所多次采用人身控制、强行夺取车钥匙、欺骗等手段开走被害人车辆，占用公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人郭冬青纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序。公诉机关指控五被告人的罪名成立，予以支持，但指控的第六、七、八起属事实不清、证据不足，不予认定。本案认定的犯罪事实中有四起有证据证实被告人采取人身控制、强行夺取车钥匙的方式强行将车开走，对被告人及辩护人提出的没有使用暴力、威胁手段的辩解意见不予采纳。被告人郭冬青等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，且经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，多次实施拖车活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，形成以郭冬青为首要分子，孙凯、崔继房、陈兆府为重要成员的恶势力犯罪集团，对辩护人提出的本案被告人不应认定为恶势力犯罪集团的辩护意见不予采纳。被告人郭冬青在犯罪集团中起组织、领导作用，系犯罪集团的首要分子，按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚。被告人孙凯、崔继房、陈兆府积极参与，按照其所参与的全部犯罪处罚，对辩护人提出的被告人系从犯的辩解意见不予采纳。被告人陈兆龙参与实施两起，且在犯罪中所起作用较轻，系从犯，对其从轻处罚。被告人郭冬青、陈兆府主动投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，对其从轻处罚。被告人陈兆龙系在投案途中被抓获，如实供述犯罪事实，构成自首，对其从轻处罚。被告人孙凯、崔继房归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，被告人郭冬青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。被告人孙凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人崔继房犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人陈兆府犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。被告人陈兆龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。责令被告人郭冬青退赔被害人王某14500元，被告人孙凯、崔继房、陈兆府各退赔500元；被告人郭冬青退赔被害人胡某8500元，被告人孙凯、崔继房、陈兆府各退赔500元；被告人郭冬青退赔被害人张某、井某6750元，被告人孙凯、崔继房、陈兆府各退赔500元；被告人郭冬青退赔被害人马某112350元，孙凯、崔继房各退赔500元；被告人郭冬青退赔被害人郑某3900元，被告人孙凯、崔继房、陈兆府各退赔700元；被告人郭冬青退赔被害人王某26750元，被告人孙凯、崔继房、陈兆府各退赔500元；被告人郭冬青退赔被害人李某110500元，被告人孙凯、崔继房、陈兆府各退赔500元。被告人郭冬青违法所得17800元、被告人孙凯违法所得1000元、被告人崔继房违法所得1500元、被告人陈兆府违法所得1000元、被告人陈兆龙违法所得1000元予以追缴。上诉人郭冬青以“一审判决认定其和其他被告人构成恶势力犯罪集团错误，一审判决量刑过重”等为由，提出上诉。上诉人孙凯的辩护人提出以下辩护意见：1.一审判决认定以郭冬青为首，孙凯、崔继房、陈兆府等人为参与成员系恶势力犯罪集团定性错误。2.一审判决对孙凯处罚不当，适用法律错误，与刑法的罪责刑相适应的原则明显相悖。上诉人崔继房以“其与其他被告人不构成恶势力犯罪团伙，在本案中作用较小，归案后如实供述犯罪事实”等为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。其辩护人提出以下辩护意见：1.没有证据证明崔继房等人采用了明显的暴力威胁手段扣留车辆，崔继房等人主观上没有形成非法影响、谋求强势地位的意图，行为方式不具有横行乡里等公开性特征，没有达到破坏市场经济秩序或社会管理秩序的严重程度，系一般寻衅滋事犯罪，不应认定为恶势力犯罪。2.崔继房在共同犯罪中起辅助作用，当庭自愿认罪认罚，有坦白情节，无犯罪前科。3.一审判决量刑过重。原审被告人陈兆龙的辩护人提出以下辩护意见：1.陈兆龙参与犯罪时间较短、次数较少，在犯罪中所起作用不大。2.陈兆龙有自首情节、自愿认罪。请求法庭对陈兆龙从轻处罚。经二审审理查明的事实同一审法院认定的事实基本一致。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人郭冬青、崔继房伙同孙凯、陈兆府、陈兆龙等人，任意占用公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人郭冬青、崔继房所提上诉理由及各辩护人所提辩护意见，经审理认为，第一，上诉人郭冬青、崔继房伙同孙凯、陈兆府等人，为谋取不法利益，经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，多次实施寻衅滋事犯罪，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成恶劣社会影响，系恶势力犯罪集团。第二，上诉人崔继房多次积极参与寻衅滋事犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。第三，一审判决已认定崔继房具有坦白情节，陈兆龙系从犯、具有自首情节，并据此对二被告人从轻处罚，本院不予重复评判。第四，一审法院根据各上诉人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处相应刑罚，并无不当。上诉人郭冬青、崔继房所提上诉理由及各辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人郭冬青、孙凯、崔继房、陈兆府、原审被告人陈兆龙等人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人孙凯、陈兆府撤回上诉。二、驳回上诉人郭冬青、崔继房的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于建淞审判员  马 敏审判员  谢 斌二〇二〇年六月四日书记员  李 琰