广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初803号 原告：甘清泉，男，1974年11月17日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，武鸣区职教老师。 委托诉讼代理人：潘勇，广西金狮律师事务所律师。 被告：张青妹，女，1984年9月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：韦丹华，女，1985年1月20日出生，壮族，住福建省福清市。 原告甘清泉与被告张青妹、韦丹华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员潘红玉独任审判，并于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告甘清泉以及委托诉讼代理人潘勇、被告张青妹、韦丹华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘清泉诉称，2016年3月6日被告韦丹华因资金周转需要向原告借款60000.00元人民币，原告将借款交付给被告韦丹华后，其向原告出具一份《借据》记载：今向甘清泉借到人民币陆万元正（¥60000.00)，定于2017年3月6日归还。同时，被告张青妹自愿为被告韦丹华做为借款担保人，并以担保人的身份在借据上签名。然而，2017年3月6日借款期限届满时，因被告韦丹华无法按约定的期限向原告偿还60000元借款，向原告提出要求续借半年。原告同意后，被告韦丹华在原借据上补充记载：因个人资金周转原因，再续借半年，利息定于每月6日支付1200元，定于2017年9月6日归还。被告张青妹续继以担保人的身份在借据上再次签名。综上所述，按照法律的规定以及上述《借据》的约定被告韦丹华有义务偿还原告的借款本金及约定的利息，同时，被告张青妹自愿为被告韦丹华的上述借款行为提供保证责任，并在被告韦丹华出具的借据上以担保人的名义确认，因此被告张青妹依法应当对被告韦丹华的上述借款债务承担连带清偿责任。但是至今被告韦丹华、张青妹依然未按《借据》的约定偿还原告的借款本金及约定的利息。特此，为了维护自己的合法权益，原告特依法提起民事诉讼：1.请求依法判决被告韦丹华偿还原告借款本金60000元人民币及利息52600元人民币，（利息计算：以60000元为基数，暂自2016年3月6日至2020年3月6日，共48个月，每个月1200元，即月利率为2%，利息计算为57600元，扣除已经支付的5000元，往后另计至清偿债务之日止);2.请求依法判决被告张青妹对被告韦丹华承担的上述债务承担连带清偿责任。3.请求依法判决两被告承担本案所有诉讼费。 原告甘清泉为证明其主张，向本院提交如下证据：1.借据，拟证实被告向原告借款的事实；2.银行流水明细，拟证实被告偿还原告为利息。 被告韦丹华未答辩亦未向本院提交任何证据。 被告张青妹未答辩亦未向本院提交任何证据。 本案的调查重点为：一、原告要求被告韦丹华偿还借款本金60000元及支付利息52600元有何依据？利息如何计算？二、原告要求被告张青妹对被告韦丹华上述债务承担连带清偿责任有何异议？ 经本院审理查明，2016年3月6日，被告韦丹华向原告甘清泉出具《借据》主文部分载明：“今向甘清泉借到人民币陆万元整（￥60000.00），定于2017年3月6日归还。借款人：韦丹华（身份证：4501221985××××××××），担保人：张青妹（身份证：4501221984××××××××），借款日期：2016.3.6。该借据上附加载明：“因个人资金周转原因，再续借半年，利息定于每月6日支付￥1200元（定于2017年9月6日归还）。日期：2017年3月6日，借款人：韦丹华，担保人：张青妹”。2020年3月9日，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 另查明，被告韦丹华账号62×××35于2018年5月26日向原告转账2800元，并备注15.5万利息款，2019年5月12日，被告韦丹华账号62×××65向原告账号62×××78转账5000元，并备注：还6万元借款本金。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦丹华、张青妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告对其主张，向本院提交被告出具的《借据》，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张已全额即60000元借款给被告韦丹华，并提供被告韦丹华出具给原告甘清泉的借条，能够充分证明被告韦丹华向原告甘清泉借款的事实，债务应当清偿，被告韦丹华应偿还原告甘清泉借款本金60000元。 关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告甘清泉要求被告韦丹华按月息2%计，基于双方借条附加部分有约定，符合法律的规定，本院予以支持。根据原告提供的银行流水，被告韦丹华已偿还的7800元，分别是2018年5月起按月息2%或月息3%支付，形成一定的还息事实，双方在借条附加部分将利息予以约定，利息亦是应从借条附加内容约定的2017年3月6日起按每月1200元偿还，故利息应为以人民币60000元为基数，从2017年3月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%，扣除其已支付的7800元。 关于被告张青妹是否应就被告韦丹华的上述60000元借款及利息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告张青妹作为担保人在上述60000元的借条上签字，双方并未约定担保方式，故张青妹应就韦丹华的上述债务承担连带清偿责任，双方未约定保证期限，被告张青妹的保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月，即张青妹于2018年3月6日后已免除保证责任，故对于原告要求被告张青妹就被告韦丹华的上述60000元借款及利息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦丹华应归还原告甘清泉借款本金60000元； 二、被告韦丹华应偿还原告甘清泉利息（以人民币60000元为基数，按年利率24%，从2017年3月6日起至实际清偿之日止，扣除已偿还的7800元）； 三、驳回原告甘清泉对被告张青妹的诉讼请求。 案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告韦丹华负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘红玉 二〇二〇年六月八日 法官助理 蒋思竹 书 记 员 黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。