上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5777号原告：杨惠芳。原告：何益。原告：杨亚芳。三原告共同委托诉讼代理人：赵永明。被告：刘听。被告：海宁君豪机电有限公司。法定代表人：沈磊。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴市中心支公司。负责人：黄渊。委托诉讼代理人：贺洪亮。原告杨惠芳、何益、杨亚芳诉被告刘听（下称第一被告）、海宁君豪机电有限公司（下称第二被告）、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴市中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨惠芳、原告何益以及三原告共同委托诉讼代理人赵永明，第三被告委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼，第一被告、第二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1,645,685元，由第三被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由第一被告、第二被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为被告赔偿原告各项损失2,008,697.34元。事实和理由：原告杨亚芳系受害人何兴元之母,杨惠芳系受害人配偶，何益系受害人之女。2019年11月10日，第一被告驾驶牌号为浙FC7L**的轻型普通货车在金山区干新路金张公路南约1米处发生交通事故，造成受害人何兴元抢救无效死亡。2019年12月23日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）以事故成因无法查明查清为由出具道路交通事故证明。现原告方认为，根据相关法律规定,第一被告应承担事故的全部责任。同时原告方为维护自身合法权益，向法院提出了如上的诉请。第一被告未到庭，亦未提交书面答辩状。第二被告未到庭，但提交书面证明确认第一被告事发时系履行职务行为。第三被告辩称，不同意原告的诉讼请求，承保了涉案车辆交强险和不计免赔率商业三者险(责任限额为1,000,000元)。另根据商业险条款，肇事车辆在事故发生时存在机件不符合技术标准等事由，属于商业险条款约定的未按规定检验或检验不合格情形，商业险部分应予免赔。关于交通事故责任，应当由受害人承担同等责任。经审理查明：2019年11月10日，第一被告超速驾驶机件不符合技术标准的牌号为浙FC7L**的轻型普通货车在金山区金张公路由东向西行驶至干新路口时，恰遇受害人何兴元驾驶牌号为上海3052649的电动自行车沿干新路由北向南未靠道路右侧边缘线向左1.5米的范围内行驶至此，货车正面与电动自行车左侧发生撞击，致受害人倒地受伤，造成受害人何兴元当日即因抢救无效死亡。事发时第一被告系履行职务行为。2019年12月23日，金山交警支队认为第一被告超速驾驶机件不符合技术标准的机动车的行为与本次事故的发生有因果关系，同时受害人何兴元未靠道路右侧边缘线向左1.5米的范围内行驶与事故的发生也有因果关系，但鉴于受害人何兴元进入路口后的行驶方向无法确定，此起交通事故的成因与事发时受害人进入路口后的行驶方向有关，故以事故成因无法查清为由出具道路交通事故证明书。又查明：肇事车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），事故发生在保险期间内。再查明,原告杨亚芳系受害人何兴元之母,杨惠芳系受害人配偶，何益系受害人之女，何兴元父亲何春根于2017年1月28日死亡。另查明，第一被告驾驶的浙FC7L**轻型普通货车行车制动性能不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的有关规定，转向及其他安全装置未见异常。以上事实，由原告方提供的户口簿、各原告的身份证复印件、户口登记表，第一被告驾驶证、身份证、肇事车辆行驶证、第二被告企业信息、第三被告企业信息，保单，交通事故证明，就医记录册、医疗费发票、放射诊断报告，死亡推断书、遗体火化证明，居住证明、房产证，劳动手册、银行流水、公司基本信息，代理费发票，第二被告提交的证明，第三被告提交的投保单、保险合同、司法鉴定意见书和当事人庭审陈述等证据所证实。本案争议焦点之一是赔偿责任的分担比例？原告方认为，本起事故的发生是由于肇事车辆驾驶员超速驾驶机件不符合技术标准的车辆所致，应由第一被告承担事故全部责任。第三被告则认为受害人也存在违法行为，故受害人应承担事故同等责任。本院认为，本起事故发生后，交警即到现场勘查，事后又请相关鉴定部门对车辆制动系统进行鉴定，认为第一被告超速驾驶机件不符合技术标准的机动车，与事故发生由因果关系，同时受害人何兴元也有未靠道路右侧边缘线向左1.5米的范围内行驶的违法行为，对本事故的发生存有过错，同时考虑机动车一方曾接受过系统、规范培训、考核，对道路交通安全应负有更高注意义务，酌情确定由第一被告承担80%的赔偿责任。本案争议焦点之二是死亡赔偿金应适用城镇标准还是适用农村标准？原告方认为，受害人虽系农业户口性质，但向本院提交居住证明、房产证，劳动手册、银行流水、公司基本信息，已足以证明事发前受害人居住于城镇一年以上和收入来源于城镇的事实。被告对证据提出异议，但并未提供证据予以推翻。本院经审查认为，原告提交的上述证据已充分证明受害人居住和收入来源均是城镇的情况，故本院认为原告要求按照城镇标准赔偿死亡赔偿金的请求应予支持。本案争议焦点之三是关于被扶养人生活费计算标准是适用城镇还是农村标准？本院认为，被扶养人生活费标准取决于扶养人给付能力来源的标准，本案扶养人何兴元生前生活及收入来源均在城镇，故被扶养人生活费应按上一年度城镇居民人均消费性支出48,272元计算。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交警支队虽因事故成因无法查清为由未对事故责任作出认定，但查实第一被告和受害人都有导致事故发生的违法行为，故根据相关法律规定，本院酌定第一被告承担80%的责任，受害人何兴元承担20%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第三被告在庭审中提出，因肇事车辆在事故发生时存在机件不符合技术标准等事由，属于商业险条款约定的未按规定检验或检验不合格情形，故商业险部分应予免赔。本院认为，本案中肇事车辆所投保机动车商业三责险条款约定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……(三)发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”。对此，依据合同的文意解释，该条款中所称的“检验不合格”应当指年检不合格。同时，该保险合同系格式合同，根据相关法律规定，格式条款制定人对于格式条款的具体含义有明确说明的义务，在双方当事人对格式条款的解释有歧义时，应当作不利于格式条款制定人的解释，现被告并未提供证据证明其曾经向投保人明确说明上述条款中所谓“检验不合格”的确切含义，故对于该条款的解释应当作不利于被告的解释。本案中，浙FC7L**轻型普通货车按规定依法进行了年检，且年检合格，故被告以该车未按规定检验或检验不合格为由拒绝在商业险内赔偿，无事实依据，本院对其该项抗辩意见不予采纳。因此，本案中，原告方的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业险内按80%责任承担，仍有不足部分，鉴于事发时第一被告系履行职务行为，由第二被告承担80%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，第三被告对医疗费单据的真实性无异议，但要求扣除非医保费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对第三被告的这一辩解不予采纳。经审查，本院确认医疗费3,292.34元。2、死亡赔偿金，受害人何兴元虽是农业人口，但提交的证据已达到适用城镇标准的要件，结合其死亡时的年龄，原告方主张1,398,685元符合规定，应予照准。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，何兴元尚有杨亚芳、杨惠芳需抚养，原告根据年龄段分别计算的年份应予调整，应分别为5年、17年。本案扶养人何兴元生前生活及收入来源均在城镇，故被扶养人生活费应按上一年度城镇居民人均消费性支出48,272元计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当分担的部分。杨亚芳、何春根共生育五名子女，扶养费由五子女分担，杨惠芳抚养费由何兴元及何益分担。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额。另，根据原告提供的杨亚芳银行账户交易明细，其一年内养老金、工资收入共计16,638.40元，故原告杨亚芳的5年的抚养费为31,633.60元。原告杨惠芳一年内养老金、工资收入共计20,434.40元，故原告杨惠芳17年的抚养费为236,619.60元。本案中死亡赔偿金合计1,666,938.20元。3、丧葬费52,000元，符合规定，应予照准。4、精神损害抚慰金50,000元，因本起事故造成原告方亲属死亡，本院照准。5、交通费，第三被告有异议，认为应包含在丧葬费内，对此本院予以认同。6、家属处理事故的误工费，由于原告方未提交证据，本院根据相关法律规定，计算3人，每人10天，同时参照本市职工最低工资标准即支持2,480元。7、衣物损，第三被告不认可，原告未提供证据，本院不予支持。8、车辆维修费，第三被告不认可，本院根据交通事故证明书记载的内容酌定1,000元予以支持。以上1-8项合计1,775,710.54元，属交强险赔偿限额项目范围，由第三被告在责任限额内直接赔付114,292.34元,并优先赔偿其中的精神损害抚慰金50,000元，余额1,661,418.20元由被告按责80%赔偿为1,329,134.56元，同时鉴于第二被告投保了责任限额为1,000,000元,故应由第三被告在商业险内赔偿1,000,000元,余款329,134.56元由第二被告赔偿。9、律师代理费10,000元，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额和案件情况等因素予以支持，不属于保险赔偿范围，由第二被告赔偿。综上，第二被告应赔偿原告损失339,134.56元，由第三被告赔偿原告损失1,114,292.34元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁君豪机电有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨惠芳、何益、杨亚芳损失339,134.56元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨惠芳、何益、杨亚芳各项损失共计1,114,292.34元；三、驳回原告杨惠芳、何益、杨亚芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11,435元，由原告负担2,495元，由被告海宁君豪机电有限公司负担8,940元。被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱炜二〇二〇年六月二十八日书记员  喻丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。