重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初5250号原告：曾XX，男，1986年8月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吴X，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：叶小彦，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。原告曾XX诉被告吴X离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾XX，被告吴X及其代理人叶小彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾XX向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告于2019年4月2日签订的《离婚协议书》第三条、第五条约定；2.依法分配原、被告婚姻关系存续期间的共同财产（包括位于重庆市南岸区房屋，扣除贷款余额后价值XX万元；车牌号为渝AXX**小型客车；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年X月X日登记结婚，婚后于2016年10月5日生育一子曾XX，现年3岁。2019年3月，被告以原告存在过错为由向原告提出离婚并要求原告签署其制作的极不公平的离婚协议，原告不同意，被告即以将原告过错的事实向其家人及身边朋友公布相要挟，迫使原告同意离婚并签署其制作的离婚协议；同时欺骗原告：“现在谁都不知道我们离婚的事情更不知道你的过错，只要你同意和我离婚，签了这个离婚协议，我得到了应有的东西，今后我也不会告诉任何人。”原告信以为真，迫于压力，便答应了被告的离婚要求，签署了该离婚协议。然而，离婚后不久，被告家人即向原告坦白，他们早就知晓被告要向原告提离婚，甚至离婚协议也是被告与其家人商量后制作的；同时被告也早就向身边家人即朋友散播了原被告感情不和、原告过错等情况。原告多次找到被告交涉，若双方感情不和、原告过错等情况早就不是如被告所称的没有任何知晓，那原告根本不可能同意离婚、更不会同意如此苛刻的离婚协议。但被告均各种抵赖，甚至于2020年2月25日在事先未与原告进行任何商量的情况下，在微信中建群，将原告的父母、亲戚以及朋友拉入群聊，将原、被告之间已经离婚以及其所为的前因后果等情况进行散布。被告先以欺诈的伎俩哄骗原告签订不公平的离婚协议，后又蛮横地违反承诺伤害原告及其家人感情，符合依法撤销的条件。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.离婚登记审查处理表及离婚协议，拟证明原、被告于2013年X月X日登记结婚，2019年X月X日协议离婚，离婚时被告分得全部夫妻共同财产，同时要求原告额外补偿其100万元。2.通话视频记录，拟证明被告承认离婚是由被告提出来的，其次被告在向原告提出离婚时存在欺诈，其明确告知原告“双方父母均不知原、被告在闹离婚，双方可以先私下办理离婚”，同时亦承诺只要原告同意被告的离婚条件，其也不会将双方离婚及离婚原因向他人进行告知。3.抖音视频资料，拟证明被告在2018年9月17日即与其健身教练在外有亲密行为。4.微信聊天记录截屏，拟证明因原告向法院起诉，被告于2020年2月25日在微信中主动建立群，将原告的亲属、朋友拉入，披露原、被告离婚的事实，并对原告进行恶意诋毁。5.微信聊天记录截屏，拟证明被告母亲于2019年11月还在否认被告已结交新男友，且还在找原告母亲要钱，并解释说是由于原告母亲未按其要求给钱才于2019年8月开始鼓励被告寻找新男友。6.民事判决书，拟证明对于被告主动提出离婚，但确分得大部分共同财产，且对签订离婚协议的条件和缘由对原告存在欺诈的，依法应撤销该离婚协议。7.武汉中院做出的（20119）鄂01民终1532号民事判决书，拟证明被告自己在夫妻关系存续期间也存在过错，原告事后才得知该等情形的，依法有权申请人民法院陈撤销离婚协议。8.婚姻登记管理信息，拟证明被告没有另外的结婚信息，且被告已经生育第二个小孩，在被告所在社区未查询该孩子的登记记录、办理准生证的记录。被告吴X辩称：原、被告签订的离婚协议书是双方平等自愿协商一致达成，未违反法律规定，不存在任何欺诈胁迫等情形。双方办理离婚时的离婚协议书已在九龙坡区民政局备案，原告诉求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.结婚证、离婚证，拟证明原被告于2013年X月在九龙坡民政局登记结婚于2019年X月X日离婚。2.婚内财产协议、分居协议，拟证明原、被告双方在2018年11月2日就婚内共同财产、分居期间财产及子女抚养问题达成协议。婚内财产协议可以表明双方就夫妻共同所有的房屋、车辆均约定为归女方所有。由此可以证明双方签订离婚协议是不存在欺诈行为，夫妻共同财产在婚内也约定清楚。3.承诺书，拟证明原告在签订离婚协议书前，确认位于重庆市南岸区房屋首付款30万元属于被告的婚前财产。4.录音证据，拟证明原、被告在开始协商原告补偿被告是200万元，经双方协商后降为100万元，被告不存在任何欺诈胁迫的情形。5.离婚协议书，拟证明因原告过错，原、被告自愿达成离婚协议。就子女抚养财产及离婚补偿达成一致协议6.重庆商品房买卖合同（三份），拟证明被告婚前购买重庆和泓南山道房屋，因购买案涉房屋需要将和泓房屋出售后支付首付款的事实。7.微信聊天记录，拟证明原告已履行离婚协议中关于轿车归女方所有的约定，将登记在女方名下的渝AXXX**轿车以26万元的对价从女方处购买，并已实际交付原告，由原告长期使用。8.西部律师网信息查询，拟证明原告职业为准专职律师，作为专职律师对离婚协议内容更清楚、比非专业人士更容易理解，原被告是自愿签订。对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以综合认定。经审理查明：原、被告于2013年X月登记结婚，于2019年X月X日登记离婚。双方在《离婚协议书》中对财产进行了约定：“三、财产约定：1.男方现有存款12万元，其中5万归男方，7万归女方；2.夫妻共同所有的男方名下重庆市南岸区房屋、房内家具家电和装修，双方同意产权及相关权益属于女方。剩余按揭贷款由男方按月偿还。女方有权随时出售给第三方或过户至女方名下。男方应无条件一次性支付完毕剩余的按揭贷款，并配合办理房屋过户手续。过户给女方之前，男方无权使用、出租房屋，不得对外抵押、销售房屋，如有违反，男方应赔偿女方的全部损失。女方同意在曾XX成年后，赠与并过户至其名下；3.女方名下的车牌号为渝AXXX**号奔驰牌小型客车，归女方所有。剩余按揭贷款由男方按月偿还。…五、基于男方对离婚的过错以及女方婚后全职在家操劳家务没有收入、本协议的其他离婚条件等因素，男方应补偿女方100万元。该款于5年内男方按年20万分期支付给女方：第一笔20万元于2020年6月之前支付，之后每年6月之前支付20万。”离婚后，被告将双方离婚原因在微信群中说明。现原告认为被告向其他人告知了双方离婚原因，未履行承诺，故请求撤销离婚协议第三条、第五条，重新分配共同财产。以上事实，有原、被告举示的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为:在自愿、平等的基础上达成的离婚财产分割协议，系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告系完全民事行为能力人，对自己的行为有辨知能力，应当知晓签署离婚协议的后果。原、被告双方签订的离婚协议书，约定“三、财产约定：1.男方现有存款12万元，其中5万归男方，7万归女方；2.夫妻共同所有的男方名下重庆市南岸区房屋、房内家具家电和装修，双方同意产权及相关权益属于女方。剩余按揭贷款由男方按月偿还。女方有权随时出售给第三方或过户至女方名下。男方应无条件一次性支付完毕剩余的按揭贷款，并配合办理房屋过户手续。过户给女方之前，男方无权使用、出租房屋，不得对外抵押、销售房屋，如有违反，男方应赔偿女方的全部损失。女方同意在曾XX成年后，赠与并过户至其名下；3.女方名下的车牌号为渝AXXX**号奔驰牌小型客车，归女方所有。剩余按揭贷款由男方按月偿还。…五、基于男方对离婚的过错以及女方婚后全职在家操劳家务没有收入、本协议的其他离婚条件等因素，男方应补偿女方100万元。该款于5年内男方按年20万分期支付给女方：第一笔20万元于2020年6月之前支付，之后每年6月之前支付20万。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或综合撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。离婚协议不同于一般意义上的合同，现原告认为被告向其他人告知了双方离婚原因，未履行承诺。从现有证据看，不能证实双方针对离婚原因能否说明进行约定，亦未存在欺诈、胁迫等情形，故对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曾XX的诉讼请求。案件受理费减半收取5700元，由原告曾XX承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员 常 凌二〇二〇年六月三十日书记员 宋世欢