wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2620号 原告：江油银通融资担保有限公司,统一社会信用代码915107817918288589。 住所：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：田玉勇，男，汉族，生于1973年9月9日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社义新分社。统一社会信用代码91510781914303569L。 营业场所：四川省江油市义新乡场镇。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：杨兴辉，男，汉族，生于1977年9月21日，户籍所在地四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告田玉勇、第三人江油市农村信用合作联社义新分社（以下简称义新分社）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田玉勇经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿本金10000元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从代偿之日起到还清日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月10日，被告田玉勇与义新分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定向义新分社借款10000元，用于农房重建，月利率4.8‰，期限从2010年3月10日起至2015年3月10日止，原告为被告的该笔借款本息向义新分社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代被告向义新分社偿还借款本息10000元。原告代偿借款本息后即取得追偿权，被告应偿还原告代偿款及相应资金占用利息，为此，原告诉至法院请求支持所诉。庭审中原告明确利息的主张是以代偿的本金10000元为基数，按信用社与被告签订的借款合同利率4.8‰，从代偿的次日2017年7月1日起计算至还清之日止。 被告田玉勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 第三人辩称：被告在我社借款是真实的，原告根据担保承诺书向担保公司主张债权，银通公司2017年6月30日向我社代偿了借款的本金10000元，利息4358.05元,但是后来根据担保承诺书，原告只承担本金，所以我们将利息4358.05元退给原告了。 本院经审理认定事实如下：2010年3月10日，被告与第三人签订农户小额信用借款合同一份，约定被告向第三人借款10000.00元，月利率4.8‰，借款期限从2010年3月10日起至2015年3月10日止。当日，义新分社向被告发放贷款10000.00元，被告在借款借据上签字捺印。同日，原告给第三人出具担保函一份，承诺自愿为上述借款提供连带担保责任，担保的范围为贷款本金净损失的100%。贷款后被告支付了部分利息，贷款到期后被告未按约向第三人还本付息，经第三人向原告催收，原告于2017年6月30日代被告向第三人偿还借款本金10000元。庭审结束后原告向本院书面意见陈述庭审后收到被告支付的5000元。 上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、第三人企业信息网上查询资料一份、借款合同复印件、借款借据复印件、担保函复印件、还款单据复印件、被告账户交易流水两页及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保函能够证明原告自愿对被告在义新分社的借款本金净损失的100%承担连带责任保证，被告未依约还款付息，义新分社可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，还款单据及第三人陈述能够证明原告代被告向第三人清偿了借款本金10000元，本院向被告送达了起诉状副本，被告认可原告的代偿行为，原告的代偿合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，原告在判决前认可收到被告支付的5000元，故原告主张被告偿还代偿的本金5000元本院予以支持。 原告另主张代偿款的资金占用利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率4.8‰计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与第三人之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金5000元自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告田玉勇于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款5000元； 二、限被告田玉勇于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿本金5000元的相应资金占用利息（从2017年7月1日起到2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他诉讼请求。 减半收取案件受理费25元，由被告田玉勇承担。该费用原告已向本院缴纳，被告履行时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二〇年六月十九日 书记员 邓雨婷 附：《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保185号杨书方：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初1293号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年6月11日查封被申请人洛阳曌华置业有限公司名下房产6#楼住宅6#东门101，102，201，202，301，302，401，402，501，502，601，602，701，702；6#西门：101，102，201，202，301，302，401，402，501，502，601，602，701，702共计28套；7#楼住宅7#东门101，102，201，202，301，302，401，402，501，502，601，602，701，702；7#西门：101，102，201，202，301，302，401，402，501，502，601，602，701，702共计28套；3#楼住宅3#东门：301，302，401，402，501，502，601，602，701，702，801，802，901，1002,1101,1102；3#西门：301，302，401，402，501，502，601，602，701，702，801，802，901，902，1001，1002，1101，1102计36套；5#楼住宅5#东门：301，302，401，402，501，502，601，602，701，702，801，802，901,902,1001，1002,1101,1102；5#西门：301，302，401，402，501，502，601，602，701，702，801，802，901,902,1001，1002，1101，1102计36套；一号楼、二号楼门面房上下两层商铺；三号楼、五号楼门面房上下两层商铺；以上查封期限均为三年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年六月十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4966号之一原告：梁玉田，男，汉族，1966年8月18日出生，住广东省清新县**************，公民身份号码：441************639。被告：蒙小兵，男，布依族，1995年9月16日出生，住贵州省罗甸县************，公民身份号码：522************817。本院在审理原告梁玉田诉被告蒙小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁玉田于2019年6月24日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告梁玉田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梁玉田撤回起诉。本案受理费减半收取为425元，由原告梁玉田负担。原告已预交。（本页无正文）审判长  伦艳芬审判员  陈素娟审判员  卢嘉律二〇二〇年六月二十八日书记员  陈碧艳附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6213号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市金键商务酒店有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：李书辉，该公司总经理。被告：李书辉，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省中山市东区********************。两被告共同委托诉讼代理人：郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市金键商务酒店有限公司、李书辉著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（该款原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月十八日书记员 黄颖君
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1363号之一原告：谭祥志，男，1992年6月18日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：赵红伟，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：孔欢，男，1990年1月3日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告谭祥志与被告赵红伟、孔欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年六月二十二日书记员  王真真
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82671号之二原告：昌宜（天津）模板租赁有限公司法定代表人：张静涛，执行董事。委托诉讼代理人：孟园，女，该公司法务。委托诉讼代理人：孙达，女，该公司法务。被告：建正建筑模板（廊坊）有限公司法定代表人：张建军，执行董事。被告：建正铝合金模板（北京）有限公司法定代表人：张克正，执行董事。原告昌宜（天津）模板租赁有限公司与被告建正建筑模板（廊坊）有限公司,建正铝合金模板（北京）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张红杰人民陪审员  朱鹏鹏人民陪审员  李学良二〇二〇年六月八日法官助理赵振博书记员武迪
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0191执614号之一申请执行人：兰州新区房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心**楼。法定代表人：路养锋，该公司董事长。委托代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。被执行人：王婧，女，1989年7月24日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。兰州新区房地产开发有限公司与王婧租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）甘0191民初1972号民事判决书已经发生法律效力，确定王婧向兰州新区房地产开发有限公司支付租赁费95694.91元，如果未按判决指定的期限履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费1000元。因义务人王婧未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州新区房地产开发有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人兰州新区房地产开发有限公司申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宏娟审 判 员 姜 峰审 判 员 基 琨二〇二〇年六月二十二日法官助理 坚会新书 记 员 陆 兵
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执55号之一 申请执行人：兰州新区乾元房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区奥特莱斯国际商业广场****。 法定代表人：赵晓航，该公司董事长。 被执行人：兰州大秦文化传媒有限公司，住，住所地甘肃省兰州新区瑞玲雅苑**楼**/div> 法定代表人：杨德儒，该公司董事长。 兰州新区乾元房地产开发有限公司与兰州大秦文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）甘0191民初71号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州大秦文化传媒有限公司向兰州新区乾元房地产开发有限公司支付广告费131140元，并承担案件受理费1853元。因义务人兰州大秦文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州新区乾元房地产开发有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州大秦文化传媒有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州大秦文化传媒有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；查封了被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××比亚迪牌和甘Ａ×××××三菱牌共计两辆汽车，但未实际控制；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人兰州大秦文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审判员姜峰 审 判 员 基      琨 二〇二〇年六月三十日 法官助理 坚   会   新 书 记 员 陆      兵
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执124号申请执行人：湖北元祖食品有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**（汉正街都市工业区中心园区**楼），统一社会信用代码：91420104748324777P。法定代表人：张秀琬，该公司董事长。委托代理人：章美娟，该公司职工。被执行人：九江市派拉蒙百货有限公司，住所，住所地：江西省九江市浔阳区庐山南路**社会信用代码：913604006126866645。法定代表人：李强，该公司董事长。湖北元祖食品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）沪仲裁字第2298号裁决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人九江市派拉蒙百货有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行湖北元祖食品有限公司与九江市派拉蒙百货有限公司租赁合同纠纷一案中，分别于2020年4月27日和2020年6月30日通过网络司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。根据上海仲裁委员会2019年10月31日作出的（2019）沪仲裁字第2298号裁决书，被执行人九江市派拉蒙百货有限公司应向申请人偿还租赁保证金20000元（未计算利息），仲裁费4638元，申请人尚有24638元债权（未计算利息）未能得到执行。经查被执行人九江市派拉蒙百货有限公司目前无其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制?本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年六月三十日书记员  帅 航
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执恢134号之一申请执行人洛阳振江石化物资有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区310国道上窑村。法定代表人赵合庄被执行人刑建领，男，汉族，1981年12月7日出生，住所地河南省沈丘县。本院作出的（2017）豫0304民初63号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告刑建领于本判决生效之日起十日内向原告支付货款435099元及违约金，违约金以435099元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年10月31日起算至实际履行之日止。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月4日恢复执行，执行案号为（2019）豫0304执恢134号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，后本院又向其公告送达。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施并对其限制高消费。本院于2019年11月5日、2020年2月10日、3月2日通过网络查控系统对被执行人的人行信息、银行账号、证券、车辆、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网账号存款，申请执行人未能向我院提供被执行人新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执恢134号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  王根虎审判员  王玉虎二〇二〇年六月十五日书记员  昌伟涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执299号之四申请执行人：于兴国,男性,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，社会统一信用代码91220300MA14U8F62Q，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村**。法定代表人：杜春雨,。；杜春雨，男性,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。；丁立波，男性,1968年8月19日生，汉族，住住址同上。；汪晶文，女性,1956年6月26日生，汉族，住住址同上。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执446号申请执行人:维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人：耿坤，女，汉族，1985年12月15日生，住河南省开，住河南省开封市顺河回族区南省开封市顺河回族区汴京大道62号蔚蓝加州21号楼二单元四层东户。关于维仕担保有限公司与董效丽追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其期限内限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人董效丽名下无银行存款。2.前往开封市不动产登记中心查询，查询到被执行人无不动产登记信息。3.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、于2020年4月2日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其他财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2317号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 玮
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1324刑初510号                            公诉机关                       山东省兰陵县人民检察院                       公诉人                       许京慧                                           被告人             基本             情况                       姓             名                       性             别                       民             族                       职             业                       身 份             证 号                               汪付军                       男                       汉                       务 农                       371324198403206416                               住 址                       兰陵县兰陵镇韩塘村177号                               前科劣迹                       无                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       指控事实                       2020年3月21日20时30分许，被告人汪付军酒后驾驶鲁Q8QF22号小型普通客车沿兰陵县兰陵镇房庄村路段由西向东行驶时，被执勤交警当场抓获。经鉴定，被告人汪付军事发时血液中乙醇含量为207.6mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元。                               被告人             意见                       被告人汪付军对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，且被告人在开庭审理过程中亦无异议。                                           查 明             事 实                       与公诉机关指控事实一致。             另查明，被告人汪付军到案后，自己如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。                                                       判 决             理 由                       被告人汪付军醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人坦白、系初犯；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决             结 果                       被告人汪付军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 殿 琛                         二O二O年六月二十二日                         书 记 员 刘 晓 萱
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路**万科世贸广场****306-307A。负责人：杨天香。委托诉讼代理人：于秋，男。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社，住，住所地北京市西城区南礼士路**楼****/div>法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：于秋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽娜，女，1963年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李垚，女，1985年1月4日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李安清，女，1984年10月3日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨虹，女，1962年4月28日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙涛，男，1963年4月25日出生，汉族，天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房淑云，女，1938年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房淑芬，女，1958年7月17日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社因与被申请人王丽娜、李垚、李安清、杨虹、孙涛、房淑云、房淑芬旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王庆娟审判员  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年六月二十四日书记员  王慧鹏书记员  王贤洲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2107号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：林垂海，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林垂海借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24094号民事判决书，要求被执行人林垂海支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30349.83元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2107号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更214号罪犯李建森，男，1972年12月9日出生,汉族，河南省登封市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省登封市人民法院于2013年12月19日作出（2013）登刑初字第534号刑事判决，认定被告人李建森犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）郑刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯李建森确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李建森在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次改造评审档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李建森在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李建森减去有期徒刑八个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月31日起执行至2023年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1622民初721号原告：张帆，男，1981年3月24日出生，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码441************016。被告：王文文，男，1981年5月11日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************214。原告张帆与被告王文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加诉讼，被告王文文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金70000元及利息（利息从每一笔借款的借款之日起计至还清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年8月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，借款期限为四个月，自2014年8月1日起至2014年12月1日止。2014年9月3日，被告再次以资金周转困难向原告借款10000元，借款期限为六个月，自2014年9月3日起至2015年3月3日止。2016年5月30日，被告又以急需用钱为由向原告借款50000元，约定借期一年内还清。以上三笔借款到期后，经原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今不予偿还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告故意躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，还侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告是龙川县公安局森林分局科员。2014年8月1日，被告以购买二手车为由向原告借款10000元，双方约定借款期限为四个月，自2014年8月1日起至2014年12月1日止。2014年9月3日，被告再次以购买二手车为由向原告借款10000元，双方约定借款期限为六个月，自2014年9月3日起至2015年3月3日止。2016年5月30日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，双方约定借款于一年内还清。上述三笔借款双方均未约定借期内利率，也未约定逾期利率，均由原告通过现金方式提供给被告。借款后，被告未偿还过本金，也未支付过利息。原告经催收未果，遂起诉至本院。以上事实有身份证、借款借据二份、借条一份和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款70000元至今未还的事实，有借款借据、借条予以证实，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金70000元，理据充分，本院予以支持。本案中，原、被告对于涉案三笔借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应自逾期还款之日起按照年利率6%计付利息，即第一笔借款10000元的利息自2014年12月2日起按照年利率6%计付；第二笔借款10000元的利息自2015年3月4日起按照年利率6%计付；第三笔借款50000元的利息自2017年5月31日起按照年利率6%计付。原告主张涉案三笔借款自借款之日起计付利息，于法无据，本院不予支持。被告不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张帆偿还借款本金70000元及利息（其中第一笔借款10000元的利息自2014年12月2日起计付；第二笔借款10000元的利息自2015年3月4日起计付；第三笔借款50000元的利息自2017年5月31日起计付，三笔借款的利息均按借款本金为基数、年利率6%计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王文文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 员 吴向东二〇二〇年六月十九日法官助理 蓝 珊书 记 员 袁 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初537号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人李育东，男，汉族，1997年7月11日出生，安徽省肥东县人，高中文化程度，无业，户籍地肥东县，租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1870号起诉书指控被告人李育东犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人李育东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月8日，浙江省公安机关在合肥市瑶海区抓获涉嫌销售有毒、有害食品罪的犯罪嫌疑人陈某，同年8月13日，浙江省公安机关将陈某带至合肥市公安局瑶海分局龙岗派出所进行审讯，陈某为配合调查，将其使用的黑色苹果6手机交给浙江省公安机关并告知手机解锁密码。当日21时许，浙江省公安机关审讯结束后，龙岗派出所安排作为辅警的被告人李育东帮助看管陈某。期间，被告人李育东利用看管之机，将浙江省公安机关放置在审讯室凳子上的手机解锁、修改支付宝密码，分两次将被害人陈某支付宝内的人民币9400元转至自己的支付宝账户，用于归还自己的债务。2020年5月7日，被告人李育东主动投案。案发后，被告人李育东已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 另查明，2020年5月22日，被告人李育东自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人李育东在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、户籍信息、接受证据清单、刑事判决书、提取笔录、微信、支付宝截图、支付宝电子回单、前科及在逃查询、谅解书、情况说明、归案经过、认罪认罚具结书、量刑建议书、被害人陈某的陈述等证据证实足以认定。 本院认为，被告人李育东以非法占有为目的，秘密盗窃被害人人民币9400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李育东案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪认罚，可从轻减轻处罚。被告人李育东已赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李育东系初犯，并确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，根据被告人李育东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李育东犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月九日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2567号 上诉人（原审被告）：杨冬强，男，汉族，1983年10月25日出生，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：陈国通，男，汉族，1938年4月5日出生，住福建省厦门市思明区。 上诉人杨冬强因与被上诉人陈国通民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杨冬强未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨冬强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王肖东 二〇二〇年六月十八日 法官助理 姚 洁 书 记 员 林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初20号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人张心存，男，1973年5月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。2019年4月24日因犯危险驾驶罪被夏县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。因犯危险驾驶罪，于2019年8月26日经本院决定予以逮捕，2019年8月27日被夏县公安局上网追逃，2019年10月4日被夏县公安局水头派出所抓获归案，同日被夏县公安局执行逮捕。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月18日被夏县公安局刑事拘留，2019年10月25日经夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕。现羁押于永济市看守所。被告人张心存掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由夏县人民检察院于2020年1月17日以夏检检一刑诉（2020）3号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2020年5月28日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员姚苗霞出庭支持公诉，被告人张心存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2014年5、6月份，被告人张心存在夏县水头镇牛家凹村二级路边以3800元价格在陌生人跟前购买被盗车辆二轮摩托车（黑色五羊-本田小公主，车架号LWBTCG3B1A77962，发动机号：11M05831）。2019年10月15日经夏县价格认定中心认定：被盗摩托车认定价格为5500元。公诉机关认为被告人张心存明知是赃物而购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人张心存有期徒刑六个月，并处罚金。特提起公诉。被告人张心存对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致。上述事实，有被告人张心存的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过情况说明、被告人张心存的讯问笔录、被害人晋国琴的询问笔录、辨认笔录、夏县价格认证中心价格认定结论书、扣押清单及发还清单、机动车合格证书、现场检测报告书、刑事附带民事判决书等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张心存明知是赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人张心存到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。被告人张心存因犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元，判处的刑期未执行，故依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张心存犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。与未执行的危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，合并执行拘役十二个月，并处罚金人民币8000元。决定执行拘役九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2019年10月4日起至2020年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 庞 涛审判员 边婷婷审判员 王春峰 二〇二〇年六月三日书记员 吴亚茹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初451号之一原告：连云港北港镍业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇海洲湾产业区。法定代表人：曹荣泉，总经理。委托诉讼代理人：季晓娟，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晔，江苏名仁律师事务所律师。被告：韩思威，男，1991年8月16日出生，汉族，住江苏省吴江区。被告：黄金虎，男，1958年10月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告：韩兴华，男，1979年10月5日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：施爱琴，女，1970年7月5日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告：顾晓珍，女，1970年7月14日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告连云港北港镍业有限公司与被告韩思威、黄金虎、韩兴华、施爱琴、顾晓珍损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告连云港北港镍业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计14426元，由原告负担。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  史 雯人民陪审员  孟月芳二〇二〇年六月二十八日法官 助理  杨 陈书 记 员  帖思聪
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初600号原告：莫嘉琳，女，1996年4月2日出生，汉族，住广东省怀集县*****************。公民身份号码：441************826。被告：梁碟，男，1994年11月08日出生，汉族，住广东省怀集县*************。公民身份号码：441************857。原告莫嘉琳与被告梁碟离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告莫嘉琳和被告梁碟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告莫嘉琳向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、婚生儿子梁皓伟和女儿梁蓉仪由原告抚养，抚养费由原告承担；3、被告补偿原告精神损失费6万元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年11月14日登记结婚，分别于2015年5月8日生育儿子梁皓伟、于2016年10月1日生育女儿梁蓉仪。被告婚后不务正业、好吃懒做、酗酒赌博、拈花惹草，期间多次殴打和恐吓威胁原告、辱骂原告及家人，还偷原告弟弟的钱用于不正当消费，却不愿负担家庭子女支出，并嫌弃原告穿着丢脸。双方因此多次争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告遂于2018年5月25日向怀集县人民法院起诉，2018年7月24日法院作出判决不准原、被告离婚，原告对判决不服又提起上诉，后因证据不足而撤回上诉。因原告担心遭受被告暴力对待，已于2018年5月中旬搬离被告家后分居至今，双方一直无联系。后被告于2019年6、7月份到原告住处与原告争吵，夫妻已无法和好，婚姻名存实亡。现原告再次向法院提起离婚诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求：被告所有的房屋财产，归儿子梁皓伟所有。被告梁碟辩称，被告同意与原告离婚，婚生儿子应由被告抚养，同意婚生女儿由原告抚养，要求对女儿有探望权，不同意支付原告精神损失费，也不同意原告庭审中增加的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告莫嘉琳与被告梁碟于2013年通过手机QQ认识。双方于2014年4月在佛山一起工作并同居。同居期间，原告于2015年5月8日生育儿子梁皓伟，于2016年10月1日生育女儿梁蓉仪。后双方于2016年11月14日在怀集县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵或争执。后原告因与被告发生争吵，于2018年5月中旬搬离家中，搬到其外婆家居住至今。2018年5月25日，原告向本院提起离婚诉讼。2018年7月24日本院作出（2018）粤1224民初1225号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。原告对判决不服又向广东省肇庆市中级人民法院提起上诉，后又于2018年11月24日申请撤回上诉。2019年六七月份期间的某天，被告来到原告的外婆家与原告协商婚姻和子女问题，但双方因协商不成而发生争吵，被告随后回家。此后原、被告双方一直无来往亦无联系。2020年5月，原告向本院再次提起离婚诉讼。庭审中，原、被告双方均陈述各自收入不稳定，婚姻存续期间无购置共同财产，亦无共同债权债务。经调解，原、被告双方未能达成一致意见。本院认为，根据婚姻自由的原则，男女双方自愿离婚的，准予离婚。原告莫嘉琳请求离婚，被告梁碟亦表示同意，本院依法予以准许。关于两个子女的抚养问题，由于原告提出婚生女儿梁蓉仪由原告抚养，被告在诉讼中亦表示同意，故本院对此予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，由于被告要求抚养婚生儿子梁皓伟，结合本案实际情况，婚生儿子梁皓伟应由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，结合子女实际需要、双方负担能力和当地实际生活水平等因素，原、被告双方各自抚养的子女，其抚养费应由各自承担。因原、被告双方均称夫妻婚姻存续期间无共同财产和债权债务，本院在本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告莫嘉琳与被告梁碟离婚；二、女儿梁蓉仪（2016年10月1日出生）由原告莫嘉琳抚养，儿子梁皓伟（2015年5月8日出生）由被告梁碟抚养，抚养费由原、被告各自负担，直至子女各自年满十八周岁止，不直接携带抚养子女一方有探望的权利，对方有协助的义务，子女长大成人后，随父随母由其本人选择。案件受理费150元，由原告莫嘉琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 许 多二〇二〇年六月二十四日书记员 郑文玮附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之三十五申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王洪军(居民身份证证件号码：4403011970××××××××)7200719980100043912_156_1中国建设银行账户内的存款人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初685号原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市********前座。统一社会信用代码：914************067。负责人：曾锦培。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小华，广东汉铎律师事务所实习律师。被告：林伟胜，男，1977年7月13日出生，汉族，住恩平市****巷3号。身份证号码：440************838。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农业银行恩平支行）与被告林伟胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告农业银行恩平支行的委托诉讼代理人曾德军、陈小华到庭参加诉讼。被告林伟胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行恩平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月28日，共计人民币21556.24元（包含本金18525元，利息1775.06元，逾期还款违约金1060.14元、手续费196.04）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以未还透支金额为基数自2019年12月29日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月29日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年11月22日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********784的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年10月28日，拖欠信用卡本金18525元、利息1775.06元、逾期还款违约金1060.14元、手续费196.04。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告林伟胜未到庭应诉、未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告提供证据所证明的事实本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告林伟胜作为申请人填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》向农业银行恩平支行申请办理信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约协议的各项规则。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率通过短信或者账单方式告知申请人，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在还款日前偿还全部款项的，无须支付透支利息；申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应还就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请人申请分期付款业务的，需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过该行官方网站查询。原告农业银行恩平支行向被告发放625**********784的信用卡后，被告激活并使用该信用卡消费。被告使用信用卡后出现逾期还款，经原告核算，暂计至2019年10月28日，被告拖欠信用卡本金18525元、利息1738.01元、逾期还款违约金1060.14元、手续费196.04元。2020年3月26日，原告向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被告名下的车牌为粤K*****的三菱牌汽车，保全限额为21556.24元。本院于2020年3月26日作出（2020）粤0785财保7号民事裁定，对被告名下的上述车辆予以查封。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡后，应当依照信用卡领用合约的规定使用信用卡。被告使用信用卡后未及时还款，应当承担违约责任。原告请求被告偿还拖欠的信用卡本金18525元、手续费196.04元及截至2019年10月28日的利息1738.01元、逾期还款违约金1060.14元，本院予以支持。原告主张2019年10月29日起至款项清偿之日止的利息及违约金继续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款的约定计算，没有违反法律规定，本院予以支持。被告林伟胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林伟胜应在本判决生效之日起十日内偿还信用卡欠款本金18525元及手续费196.04元、利息、违约金[截至2019年10月28日利息1775.06元、违约金1060.14元；自2019年10月29日起至款项清偿之日止的利息、违约金（以实际尚欠本金为基数），按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费169.46元、诉前财产保全费235.56元，合共432.02元（原告已预交），由被告林伟胜负担。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交的受理费169.46元、诉前财产保全费235.56元，本院予以退回；被告林伟胜应向本院补缴受理费169.46元、诉前财产保全费235.56元。本判决为终审判决。审 判 员 姚伟强二〇二〇年六月十日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1756号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：姚俊，男，1978年1月25日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姚俊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21994号民事判决书，要求被执行人姚俊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24562.12元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1756号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1087号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：三穗县宏福超市，经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇新穗街，统一社会信用代码：92522624MA6E1JHX62。经营者：王爱平。原告上海家化联合股份有限公司与被告三穗县宏福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告上海家化联合股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，即立即停止销售侵害“六神”注册商标专用权的“六神花露水”产品；2、判令被告赔偿原告损失人民币20000元（包含合理开支）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国历史最悠久的日化企业之一，前身是成立于1898年的香港广生行，历经百年发展，旗下拥有“六神”、“佰草集”、“美加净”等被广大消费者津津乐道的国民品牌。自1990年第一瓶“六神”花露水问世以来，经过原告二十余年的精心培育，“六神”以“夏日”、“中草药”、“全家共享”等产品定位成为夏日肌肤问題解决和个人清洁用品的首选品牌，备受广大消费者的青睐与喜爱，被誉为“夏日里的绿色帝国”。1997年10月7日，经国家工商行政管理总局核准，原告依法取得第3类“花露水、沐浴露”等十余种商品第1116603号商标，注册有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日，后两次经国家工商行政管理总局核准，注册有效期限续展至2027年10月6日。2002年，“六神”被国家工商行政管理总局依法认定为“驰名商标”，2003年、2006年两度被评定为中国名牌产品，2007年被授予“最具市场竟争力品牌”。“六神”成为原告第一个零售规模达20亿以上的国产大品牌，并将持续演绎东方历史文化的现代品牌传奇。近年来，原告发现贵州省内存在众多销售假冒“六神”花露水、沐浴露等产品的不法商家，且此种违法现象日益肆虐、屡禁不止。经调查发现，被告在其位于贵州省三穗县附近的经营场所内，公开销售假冒“六神”注册商标专用权的“六神花露水”产品。相关侵权行为已进行证据保全公证。被告的行为侵犯了原告依法享有的注册商标专有权，其利用“六神”商标为中国驰名商标、中国名牌产品的知名度、美誉度和广泛的影响力牟取不正当利益，给原告造成一定的经济损失。故特诉请至法院，请求判令如前所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，被告三穗县宏富超市已于2020年5月12日注销，本案起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上海家化联合股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费人民币300元予以全部退。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年六月九日法官助理张玉梅书记员魏云
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4751号申请人：陶永生，男，1961年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯鹏程，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈羽茜，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：曹萍，女，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路**天域大厦**。负责人：倪海燕。原告陶永生与被告曹萍民间借贷纠纷一案，申请人陶永生于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曹萍银行存款19678016元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人陶永生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹萍银行存款19678016元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年六月二十四日书记员  孟杰
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初727号原告：赵振河（又名赵国震），男，1973年4月16日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：李滨，男，1975年2月11日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王军平，男，1975年12月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告赵振河与被告李滨农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日、5月14日公开开庭进行审理。原告赵振河及其委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼。被告李滨的委托诉讼代理人王军平到庭参加第一次庭审，被告李滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告赵振河诉称：2014年11月7日，我与被告李滨经协商一致，签订建房合同，我为被告承建房屋，承包工程款为36960元。我依约为被告建好房屋后，被告仍欠我建房工程款24960元。后经我多次催要，被告以各种理由推拖，拒不支付。请求依法判决：1、被告立即支付原告建房款24960元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李滨辩称：我不欠原告赵振河任何款项。虽然有1000多元钱的质保金未付，是由于房屋质量问题没有修缮，在我多次催促未果的情况下自行修复，因此，质保金已无需再付。我方已严格按照合同以盖房进度支付了劳务费。原告的起诉已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：被告是否应支付原告建房款24960元。二、原告的起诉是否超过诉讼时效。原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：合同书一份。用于证明被告欠原告承包工程款的事实。光盘一张（原告与被告于2020年5月8日通话录音）。用于证明被告欠原告工程款的事实存在。3、证人赵某、于某当庭证言。用于证明被告拖欠原告工程款的事实存在及原告的诉请不超过法定诉讼时效。被告称，对证据1的真实性没有异议，对证明事项有异议。合同只能证明有盖房行为的存在，不能证明被告欠原告劳务款。对证据2有异议，录音都是原告陈述，被告并没有自认任何东西，且调解的内容和陈述不能作为认定事实的依据和证据，而该录音是原告找中间人调解的情况，因此录音不能作为证据使用。对第二次庭审中原告提供的证据3，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告向法庭提供的证据及原告的质证意见：合同书复印件一份。原告称，对合同书第一项承包工程款36960元无异议，但对后面标记的“-2062.5”有异议，系被告自行书写。本院认为，结合原、被告提供的证据，能够相互印证被告欠原告建房款及原告的起诉不超过诉讼时效的事实，本院对该事实予以采信。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：原告赵振河与被告李滨于2014年11月7日签定建房合同，约定承包工程款36960元，房子结构为砖混二层。房屋建造期间，被告分两次共计支付原告工程款15000元，下欠款项经原告多次催要，被告至今未付。涉案房屋2016年已建造完工。本院认为，债务应当清偿。原告赵振河与被告李滨签定建房施工合同后，原告已完成工程施工，被告应依法履行付款义务。原、被告约定承包工程款为36960元，已支付15000元，下欠21960元未支付，被告李滨应及时向原告赵振河履行支付工程款21960元的义务。原告的其他诉讼请求，未提供充分、有效证据证明其主张，本院不予支持。原告提供的证据能够证明原告的起诉在法律规定的诉讼时效期间内，本院对被告称原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见不予采信。被告称已清偿工程款，但未提供支付凭据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李滨于判决生效后十日内给付原告赵振河21960元；二、驳回原告赵振河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由原告赵振河负担32元，被告李滨负担180元。被告负担部分暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇二〇年六月一日书记员  郭家树
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更67号罪犯荆彦国，男，1965年10月30日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年1月19日作出(2008)郑刑一初字第131号刑事判决,认定荆彦国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑三次,共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯荆彦国确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李荆彦国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯荆彦国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯荆彦国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月1日起至2029年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  任晓梦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更345号罪犯谢之国，男，1977年8月24日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新野县人民法院于2017年9月22日作出（2017）豫1329刑初370号刑事附带民事判决，认定被告人谢之国犯放火罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年,赔偿受害人经济损失559512元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯谢之国确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢之国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。末次改造评审档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯谢之国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢之国减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月16日起执行至2027年10月15止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执780号之一申请执行人：冯登基，男,1960年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰兆凯物资贸易有限公司，社会统一信用代码914203007371334060，住所地：湖北省十堰市人民南路自然巷**。法定代表人：肖兆明,居民身份证号码：4226011975********。被执行人：肖兆会，女,1971年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：肖兆明，男,1975年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据生效的(2019)鄂0302民初2960号民事判决，在执行冯登基与肖兆明、十堰兆凯物资贸易有限公司、肖兆会借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人十堰兆凯物资贸易有限公司、肖兆会、肖兆明的存款、收入224万元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（含债权）。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年六月六日书记员  张燃
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更341号罪犯汤凯，男，1992年2月11日出生，汉族，湖南省沅江市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郏县人民法院于2019年3月27日作出（2019）豫0425刑初22号刑事判决，认定被告人汤凯犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年,违法所得10000元上缴国库。同案犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）豫04刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯汤凯确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汤凯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次。末次改造评审档次为不确定档次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯汤凯在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汤凯减去有期徒刑二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年1月7日起执行至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2150号姜洪：你（单位）诉姜继君关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年六月九日书记员 刘艳娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执256号之八申请执行人：王玉龙,男性,1991年12月20日出生,住昌图县。被执行人：昌图县恒达建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码9121122456139605XP，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：张振双,。申请执行人王玉龙与昌图县恒达建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初205号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县恒达建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王玉龙于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人昌图县恒达建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人昌图县恒达建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县恒达建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王玉龙未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
甘肃省高级人民法院民事判决书（2020）甘民再36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路**。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔雯，该公司员工。委托诉讼代理人：于永飞，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕清丽，女，1977年1月12日出生，汉族，无业，住甘肃省嘉峪关市嘉和馨苑**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，女，2004年4月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，2006年12月21日出生，汉族，住河南省唐河县。三被申请人共同委托诉讼代理人：曹振，甘肃衡轩律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称财险嘉峪关分公司）因与被申请人吕清丽、李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷案，不服嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民终33号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月29日作出（2019）甘民申1215号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人财险嘉峪关分公司委托诉讼代理人乔雯、于永飞，被申请人吕清丽、李某1、李某2共同委托诉讼代理人曹振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财险嘉峪关分公司申请再审称，原判结果违反保险法及交强险条例的规定，也与交强险条款约定相悖。请求撤销嘉峪关市中级人民法院作出（2019）甘02民终33号民事判决，再审本案。理由是：1、结合本案事故发生的地点及事故发生时的情形，本案不符合《中华人民共和国道路交通安全法》关于“道路”及“交通事故”的定义，因而不属于“机动车交通事故责任纠纷”。2、受害人李先立作为被保险机动车辆的投保人、被保险人及事故发生时车上人员，均不属于交强险承担保险赔偿责任的受害人及第三者，故再审申请人不负保险赔偿责任。3、原审以李先立在事故发生时不在被保险机动车(×××号轻型普通货车)上亦不是驾驶人、认定其身份发生转换而判决再审申请人承担保险赔偿责任无事实及法律依据。4、李先立身亡是因其自身过失原因所致。交强险属于“责任保险”而非人身保险。被申请人辩称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人关于“道路”及“交通事故”的定义理由，属于理解错误。受害人李先立作为被保险机动车辆的投保人、被保险人，在事故发生时属于“第三者”范畴，依法应予赔偿。故应驳再审申请。吕清丽、李某1、李某2向一审嘉峪关市城区人民法院起诉请求：判令财险嘉峪关分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元。一审法院认定的事实：2017年12月29日15时44分许，李先立驾驶×××号轻型普通货车将车辆倒入嘉和馨苑B区地下停车场（未启用）过道，同日18时33分许王青峰进入地下车库时发现×××号轻型普通货车将李先立挤压至过道墙壁，后经酒钢医院急救中心到达现场确认李先立已死亡。吕清丽系李先立之妻，李某1系李先立之女，李某2系李先立之子。×××号小轿车在财险嘉峪关分公司投保了交强险。2018年2月27日，财险嘉峪关分公司向吕清丽出具机动车保险拒赔告知书，主要内容为：×××号车辆溜车不慎将驾驶员（被保险人）挤死，因本车驾驶员为被保险人，该案件保险公司不予进行赔付。一审法院认为，根据道路交通安全法规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。本案事故发生在未启用的地下停车场，可参照道路交通安全法的规定处理；李先立既是×××号车辆的投保人，也是该车驾驶员，但是事故发生之时李先立并不在车上，亦不是该车驾驶员，其身份已转变为被保险车辆外的第三人，故财险嘉峪关分公司拒绝理赔的理由不能成立。吕清丽、李某1、李某2主张财险嘉峪关分公司赔偿死亡赔偿金110000元有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司于本判决生效后30日内赔偿吕清丽、李某1、李某2110000元。案件受理费800元，由吕清丽、李某1、李某2负担67元，中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司负担733元。财险嘉峪关分公司不服，向嘉峪关市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决、改判驳回被上诉人全部诉讼请求。理由是：本案中事故发生于未启用的地下停车场，不符合《道交法》关于“道路”的定义，故该事故不属于交通事故，因而不属于“机动车交通事故强制责任保险”的赔偿范围。受害人李先立系涉案车辆的投保人、被保险人及涉案车辆的实际控制人，对其自身行为导致身亡的赔偿责任不应由上诉人承担。被上诉人吕清丽、李某1、李某2辩称，驳回上诉人的上诉，维持一审判决。二审查明的事实与一审查明事实一致。二审法院认为，本案事故虽发生在未启用的地下停车场，但依法可参照道路交通安全法的规定处理；事故发生之时李先立并非该车驾驶员，其身份已转变为被保险车辆外的第三人，故一审认定在交强险范围内赔偿并无不当。一审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司负担。再审经审理，双方当事人对一、二审判决查明的事实均认可，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：本案被申请人吕某某、李某1、李某2的诉请是否属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿范围。再审申请人认为本案事故不属于道路交通安全法规定的机动车交通事故，不属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。最高人民法院公布的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释的规定。故一、二审法院认定本案事故发生在未启用的地下停车场、可参照道路交通安全法的规定处理有法律依据，本院予以确认。再审申请人所持不属于机动车交通事故的理由无法律依据，不予采信；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人之外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”一、二审法院根据查明的事实，认定受害人李某致死属于机动车发生事故造成的人身伤亡、事故发生之时李先立并不在车上、其身份已转变为被保险车辆外的第三人，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿有法律依据，本院应予确认。再审申请人所持受害人李某不属于交强险赔偿范畴的第三者、不应负保险赔偿责任等理由与查明事实不符，不予支持。综上，再审申请人所持的理由无法律依据，应予驳回。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民终33号民事判决。审判长 马砚平审判员 许文博审判员 刘永生二〇二〇年六月九日法官助理 谈越巧书记员 张未莉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执58号之一申请执行人：陈金旺，男，汉族，1955年10月17日出生，住武陟县。被执行人：黄冈裕龙纺织印染有限公司，住所地：湖北省黄冈市龙感湖管理区交通西路**。法定代表人：喻才杰，董事长。被执行人：邹晓良，男，汉族，1973年6月15日出生，住湖北省武穴市。被执行人：喻才杰，男，汉族，1981年10月16日出生，住湖北省武穴市。本院在执行申请人陈金旺与被执行人黄冈裕龙纺织印染有限公司、邹晓良、喻才杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初84号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄冈裕龙纺织印染有限公司支付申请执行人陈金旺执行款416069.5元及利息，被执行人邹晓良、喻才杰承担连带清偿责任。因被执行人黄冈裕龙纺织印染有限公司、邹晓良、喻才杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈金旺向本院申请执行,本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人黄冈裕龙纺织印染有限公司、邹晓良、喻才杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月9日、2020年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邹晓良名下有鄂Ｊ×××**别克牌汽车一辆本院于2020年4月3日委托黄冈市黄州区人民法院查封，2020年4月10日查封，系轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人邹晓良、喻才杰名下银行账户有存款共计10616.93元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人黄冈裕龙纺织印染有限公司、邹晓良、喻才杰名下无证券信息。4、查明被执行人黄冈裕龙纺织印染有限公司、邹晓良、喻才杰名下无房产、公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人名下的银行存款，已划拨之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄冈裕龙纺织印染有限公司、邹晓良、喻才杰负有继续向申请执行人申请执行人陈金旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月十一日书记员  陈芝阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执9号之一 申请执行人:兰州鑫标管理咨询有限公司，住所地兰州市城关区张掖路街道武都路******。 法定代表人：李新宇，系该公司总经理。 被执行人：王原，男，1985年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人兰州鑫标管理咨询有限公司与被执行人王原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初4456号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王原未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人兰州鑫标管理咨询有限公司与被执行人王原达成和解协议并部分履行了和解协议的内容，因履行时间较长，我院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0103执9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王东山
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5301号原告：杨亲锋，男，1997年1月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市**************，公民身份号码432************010。被告：潘鸿，男，1992年10月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******，公民身份号码440************610。原告杨亲锋诉被告潘鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨亲锋到庭参加诉讼，被告潘鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亲锋诉称：原、被告在部队的原战友，自2014年9月一起入伍。2018年8月上旬服役期间被告称家里有急事需急需用钱向原告借款人民币39000元，并承诺一个月后归还。原告考虑到双方都是战友，便同意了，并于2018年8月将现金人民币14000元借给被告，于2018年8月25日通过转账方式向其交付出借人民币25000元，合共人民币39000元。但被告借款后并未按时还款，只是称退伍后偿还借款，但退伍后被告也未偿还借款。后经原告多次催收，无果。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：一、被告潘鸿立即向原告返还借款人民币39000元及逾期利息（利息从2019年10月7日起计至实际给付之日止，按年利率4.35%计算，暂计至2020年5月15日为1046.18元）；二、被告承担本案的全部诉讼费。原告杨亲锋在举证期限内提供的证据有：1.杨亲锋身份证复印件、（2019）粤0703民初9217号民事判决书首页；2.《手机银行转账明细》、《银行流水》、通话录音二个及《光盘》、《微信聊天记录截图》。被告潘鸿无到庭，无答辩，也没有提供证据。经审理查明：杨亲锋、潘鸿是战友关系，自2014年一起入伍。潘鸿平时称生活需要用钱，分别于2017年1月13日向杨亲锋借款人民币5100元；于2017年11月25日借款人民币900元；于2018年4月20日借款人民币1000元；于2018年6月3日借款人民币2000元；于2018年7月23日借款人民币5000元，合共人民币14000元。杨亲锋将自己卡号为621*************946的中国银行卡交给潘鸿，并将密码告诉潘鸿，由潘鸿自己到柜员机取款。2018年8月25日，潘鸿称家里有急事用钱，又向杨亲锋借款人民币25000元，杨亲锋通过转账方式向潘鸿交付人民币25000元，上述款项合共人民币39000元。上述借款没有约定利息和借款期限，潘鸿也没有向杨亲锋出具借据或收据，口头约定退伍后归还。退伍后，潘鸿没有向杨亲锋归还上述款项，杨亲锋催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。杨亲锋与潘鸿之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。一、杨亲锋主张潘鸿尚欠其借款本金人民币39000元，并提交了《手机银行转账明细》、《银行流水》、《光盘》、《微信聊天记录截图》等证据。经审查，杨亲锋提供的《手机银行转账明细》能证明杨亲锋于2018年8月25日向潘鸿转账人民币25000元；《银行流水》能证明潘鸿分别于2017年1月13日、2017年11月25日、2018年4月20日、2018年6月3日、2018年7月23日在杨亲锋银行卡取款的事实；《光盘》、《微信聊天记录截图》能证明潘鸿确认向杨亲锋借款及确认尚欠其借款金额人民币39000元的事实。上述证据能互相印证，能证明潘鸿向杨亲锋借款及确认尚欠借款金融人民币39000元的事实。虽然本案没有《借据》或《收据》，但由于杨亲锋与潘鸿是战友关系，且感情非常好，杨亲锋基于对潘鸿的信任，在出借款项后，没有让其出具《借据》或《收据》，也没有约定利息，符合情理。且杨亲锋本人到庭，可以清晰陈述每一笔款项的交付过程，出借的资金来源等。而潘鸿没有到庭，视为放弃答辩和质证的权利，且其对杨亲锋在微信上对其催收时的内容：“39000元快两年了，你一毛钱也没有还，当时你是怎么说的？”的回答是：“我从来没有说过不还你。”并未否认，也可以认定其对借款事实和金额的确认。因此，本院确认潘鸿尚欠杨亲锋借款本金人民币39000元未还。对杨亲锋请求潘鸿偿还借款本金人民币39000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二、关于利息问题。杨亲锋主张借款利息从2019年10月7日计至实际给付之日止，按年利率4.35%计算。本案借款没有约定借款利息和借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，杨亲锋有权随时向潘鸿主张权利。因此计算利息的起算日期应从杨亲锋起诉之日即2020年5月20日开始计算至实际给付之日止。关于利率，本案没有约定借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。”的规定，本案潘鸿逾期还款，杨亲锋有权主张逾期利息。本案杨亲锋仅主张利率按年利率4.35%计算，这是对自己权利的处分，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。因此，本院确认逾期利息从2020年5月20日计至实际给付之日止，按年利率4.35%计算。潘鸿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币39000元及逾期利息（逾期利息从2020年5月20日起计至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）给原告杨亲锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801.16元，减半收取400.58元，（已由原告杨亲锋预交），由被告潘鸿负担。原告杨亲锋多预交的案件受理费400.58元，由本院予以退回；被告潘鸿应向本院补缴案件受理费400.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年六月十六日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1066号申请执行人：李梅玲，女，1975年12月12日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：高爱红，女，1970年4月25日出生，汉族，住河南省新安县。本院在执行李梅玲与高爱红租赁合同纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初861号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高爱红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高爱红在有关单位的存款、债券、股票、基金份额18000元及执行完毕时相应的利息，以及案件受理费150元、申请执行费170元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年六月九日书记员  王 勇
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢63号郑子翰、赵方印：郑子翰与赵方印合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计37028.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30428元，未执行到位的6600元，申请执行人申请放弃。至此，郑子翰向本院申请执行的(2016)豫0926执646号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1147号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭啟铭，男，1987年9月10日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市禅城区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月2日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]1038号起诉书指控被告人谭啟铭犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人谭啟铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月21日22时22分许，被告人谭啟铭醉酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至顺德区乐从镇杨滘村平流闸对开村居防疫执勤点处，不配合杨滘村防疫志愿工作者的防疫检查要求，强行驾车驶离现场，后由其妻子驾车出村时被接报到场的交警查获。经鉴定，被告人谭啟铭血液中检出乙醇成分，含量为123.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍信息；被告人谭啟铭的供述；证人何某的证言；辨认笔录；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；行政处罚决定书；现场及抽血照片；视听资料等。公诉机关建议判处被告人谭啟铭拘役一个月，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人谭啟铭对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。2020年5月25日，被告人谭啟铭在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭啟铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭啟铭归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人谭啟铭的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人谭啟铭的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条,第五十三条,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谭啟铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇二〇年六月九日书记员  谢鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。