wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1450号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏碧珍，女，1955年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：叶金玉（系其丈夫），住福建省厦门市集美区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司惠安县营销服务部，住所地福建省惠安县螺城镇惠兴街**。 负责人：陈文玉，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄世辉，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省惠安县公共交通公司，，住所地福建省惠安县螺城镇建设路 法定代表人：赵令岩，该公司经理。 再审申请人苏碧珍因与被申请人中国人寿保险股份有限公司泉州市中心支公司惠安县营销服务部、庄世辉、福建省惠安县公共交通公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原二审判决认定基本事实不清，且适用法律不当。苏碧珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李为民 审 判 员  陈志辉 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  何必林 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终11143-11146号 11143-11146号案上诉人：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。 负责人：姚华明，系行长。 委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。 11143号被上诉人：谷志华，男，汉族，1986年2月1日出生，住湖南省资兴市。 11144号案被上诉人：龚国洋，男，汉族，1991年7月6日出生，住广西平乐县。 11145号案被上诉人：王二锁，男，汉族，1981年2月20日出生，住西安市临潼区。 11146号案被上诉人：杨正全，男，汉族，1989年7月24日出生，住广东省深圳市福田区。 上诉人中国银行股份有限公司深圳市分行与被上诉人谷志华、龚国洋、王二锁、杨正全金融借款合同纠纷四案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粵0303民初18583、18589、18590、18591号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司深圳市分行提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中国银行股份有限公司深圳市分行自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国银行股份有限公司深圳市分行撤回上诉。 上诉人中国银行股份有限公司深圳市分行四案预交的二审案件受理费分别为50元、1050元、841.5元、50元，本院减半收取为25元、525元、420.75元、25元，由上诉人中国银行股份有限公司深圳市分行负担，多预交的25元、525元、420.75元、25元，由本院退回上诉人中国银行股份有限公司深圳市分行。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘    茹 审判员 付  璐  奇 审判员 尚  彦  卿 二〇二〇年六月十六日 书记员 周梓萱（兼）
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3416号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：陈大鹏，职务：总裁。 委托代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被执行人杨玲，女，1980年9月29日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨玲信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2019）粤0103民初3082号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金113670.05元、利息和手续费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费1366元、诉讼保全费1128元、被执行人须负担本案执行费1723元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人车辆（车牌号码：粤Ｙ×××××），因上述车辆使用情况未明，暂未能处理。本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查其财产情况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施及列入失信被执行人名单。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执3416号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月二十二日 书记员 彭思静
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更147号罪犯石文杰，男，1967年8月27日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2009年6月30日作出(2009)伊刑初字第135号刑事判决，认定被告人石文杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金130000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯石文杰确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石文杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能参加监区组织的劳动。获得表扬7次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。本院认为，罪犯石文杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯石文杰减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月16日起至2025年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 妍
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3613号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：潘新寸，女，1965年1月1日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘新寸信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9136号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人潘新寸偿还信用卡透支本金29924.60元、透支利息、分期付款手续费3629.05元、迟延履行期间债务利息、受理费360元,并缴纳执行费458元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭思静
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1548号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人房招强，男，1974年10月20日出生，汉族，大专文化，福建省泉州市人，住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月9日被取保候审。指定辩护人蒋瑞，广东宝源律师事务所律师。被告人李伟锋，男，1977年9月26日出生，汉族，大专文化，福建省仙游县人，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月9日被取保候审。辩护人程振濠，广东商达律师事务所律师。辩护人周明珠，广东商达律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1521号起诉书指控被告人房招强、李伟锋犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖淑蓉出庭支持公诉，被告人房招强、李伟锋、辩护人蒋瑞、程振濠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月9日凌晨，被告人房招强饮酒后驾驶粤ＢXX**号小汽车（车主被告人李伟锋），搭载李伟锋行驶至宝安区雅好酒店门口路段时，与王剑驾驶的粤Ｂ×××**号警车发生碰撞。经检验，房招强血液中乙醇含量为256.86ｍｇ／100ｍｌ，李伟锋血液中乙醇含量为258.24ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人房招强、李伟锋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处房招强二个月拘役，判处李伟锋三个月至四个月拘役，请求依法判处。被告人房招强承认公诉机关指控的事实和罪名，无辩护意见。其辩护人的辩护意见为：1、房招强系初犯、偶犯，到案后如实供述，庭审中认罪悔罪。2、房招强积极赔偿并已取得谅解。3、房招强明知他人现场报警，未逃离现场，应认定自首。综上，请求对房招强从轻处罚并宣告缓刑。被告人李伟锋承认公诉机关指控的事实和罪名，辩称其案发时是醉酒状态。其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控李伟锋的罪名和犯罪事实无异议。2、李伟锋一直有使用代驾的习惯，主观恶性不大。3、李伟锋在庭审中自愿认罪。4、本案没有造成严重的财产损失及人身损害，且已取得被害人的谅解。综上，请求对李伟锋从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2020年2月8日晚，被告人房招强、李伟锋及李伟锋的一个朋友在深圳市宝安区烧烤店吃饭喝酒。次日凌晨，李伟锋在明知房招强饮酒的情况下，仍将牌号为粤ＢXX**的小汽车（车主李伟锋）交由房招强驾驶。2020年2月9日凌晨零时22分许，房招强驾车搭载李伟锋及其朋友行驶至宝安区雅好酒店门口路段时，在倒车过程中车尾与王剑驾驶的粤Ｂ×××**号警车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。公安机关接报后派员赶到现场，将房招强、李伟锋抓获。经广东中一司法鉴定中心检验，房招强血液中检出乙醇，含量为256.86ｍｇ／100ｍｌ，李伟锋血液中检出乙醇，含量为258.24ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，房招强驾驶机动车在未察明车后情况，确认安全后倒车，应承担事故的全部责任，王剑不承担事故责任。目前该事故已达成赔偿协议，王剑出具谅解书对房招强表示谅解。上述事实，被告人房招强、李伟锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之证人兰某的证言、被告人房招强、李伟锋的供述、现场酒精检测结果、抓获经过、道路交通事故认定书、被告人房招强、李伟锋户籍登记信息、肇事车辆登记信息、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书、案发现场监控视频等证据予以证明，足以认定本院认为，被告人房招强无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，被告人李伟锋作为车主及同车人，在明知房招强饮酒的情况下，仍将自己的机动车交由房招强驾驶，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人房招强犯罪后明知他人报案而在现场等待，被抓获时无反抗，到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，且案发后已取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议和房招强的辩护人所提从轻处罚的意见，予以采纳。被告人李伟锋当庭自愿认罪，可以从轻处罚，其辩护人所提从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对李伟锋所提量刑建议过重，本院予以调整。根据被告人房招强、李伟锋的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人房招强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期起止日期待判决生效后本院另行制作执行通知书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人李伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期起止日期待判决生效后本院另行制作执行通知书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘  澄  宇人民陪审员 赖  静  玉人民陪审员 钟  容  环二〇二〇年六月二十四日书 记 员 刘    婷书 记 员 庄采雯（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初2190号原告：付宜军,男,1967年7月17日出生，务工,住泗洪县。被告：薛友将，男，1963年8月17日出生，务工，住泗洪县。原告付宜军诉被告薛友将债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告付宜军自愿申请撤回对被告薛友将的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告付宜军申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付宜军撤回对被告薛友将的起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告付宜军负担。审 判 员 刘继军二〇二〇年六月十六日法官助理 刘 曼书 记 员 杨 洋附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特471号申请人（仲裁被申请人）：崔洪涛。委托诉讼代理人：李晓莉，北京乾成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王府凤，北京乾成律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：马德霞。委托诉讼代理人：贺喜明，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：封建英，北京市汇源律师事务所律师。申请人崔洪涛于2019年4月4日向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本案相关情况一、争议的仲裁协议：申请人崔洪涛与被申请人马德霞于2017年1月18日签订的《借款协议》第七条约定“凡因本协议引起的或与本协议相关的一切争议，如无法协商一致或不愿协商的，任何一方均可将该争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会进行仲裁，仲裁地点为深圳，仲裁裁决是终局的，对协议双方均具有法律效力”二、受理仲裁案件的仲裁机构：中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会。三、仲裁机构受案号：（2018）中国贸仲京（深）字第010233号。四、仲裁庭原定首次开庭日期：2019年4月17日。五、申请人崔洪涛申请确认仲裁协议无效的主要理由：崔洪涛与马德霞至今互不相识，更不存在借贷关系，《借款协议》并非崔洪涛真实意思表示，双方之间实为合作进行邮票交易。2017年1月份，马德霞（系孙x峰控制公司的财务人员）所在公司控制人孙x峰经贾X宇介绍认识后，与崔洪涛商谈合作进行邮票交易。具体方式为：（1）孙x峰购买崔洪涛手中全部的“亚欧首脑会议邮票”，共计584690枚，每枚30元，原存放于新X（大庆）商品交易所有限公司账户（以下称“大庆所”），孙x峰应向崔洪涛支付邮票转让款共计17540700元；（2）双方同意以孙x峰秘书翟X多的名义另行在大庆所开户进行交易，崔洪涛将“亚欧首脑会议邮票”直接转入翟X多账户；（3）孙x峰将翟X多账户的密码提供给崔洪涛，并另行直接向翟X多账户汇入邮票转让款总额50%（即8770350元）的护盘资金用于操作。崔洪涛可登录账户，配合崔洪涛其余自有账户及资金进行交易操作，获利部分双方各占50%（账户及户内资产属孙x峰、翟X多所有）；（4）崔洪涛虽可登录翟X多账户，但若有交易出金系统只能转至翟X多个人账户。孙x峰同意上述合作邮票交易后，却提出公司股东对此有不同意见。为了方便安抚股东，建议由其指定人员马德霞与崔洪涛、贾X宇签订借款协议以便安抚股东。出于相互之间的信任，崔洪涛在马德霞及孙x峰欺骗下签署了借款协议，该协议既不是崔洪涛的真实意思表示，更不属于对借贷关系的承认或认可，因此，对崔洪涛不具有法律约束力。事实上，借款协议第3.1款中应转账至崔洪涛账户的17540700元实为马德霞应当代孙x峰支付的584690枚邮票转让款，转账至孙x峰秘书翟X多名下的8770350元实为翟X多账户的护盘资金。此外，在借款协议签订前，马德霞早已经将护盘资金汇至翟X多名下，显然，马德霞向翟X多汇款与借款协议无关，而是基于合作关系向直接控制的翟X多在大庆所账户汇入护盘资金。另外，马德霞在仲裁案件中提交的证据材料进一步证明，其明确知晓双方之间并非借款，而是合作交易邮票，并向崔洪涛核实大庆所何时复盘，如何提取护盘资金等实操问题。现双方合作关系仍在继续，孙x峰却突然安排马德霞以名义上的借款协议提出仲裁申请，与双方合作事实严重不符。基于上述，《借款协议》系崔洪涛在马德霞及其实际控制人孙x峰的故意哄骗、隐瞒真实情况下签订，并非崔洪涛真实意思表示，且与合作事实严重不符。因此，《借款协议》对崔洪涛不具有法律约束力，《借款协议》中的仲裁条款违反《中华人民共和国仲裁法》第16条规定，同时符合《中华人民共和国仲裁法》第17条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定的仲裁协议无效情形，故仲裁条款无效，即使双方存在纠纷，马德霞也无权以《借款协议》为由提起仲裁。裁定结果本院认为，本案属于申请确认仲裁协议效力纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，涉案仲裁条款有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，且申请人并未提交证据证明涉案仲裁条款有上述无效的情形，故涉案仲裁条款应属合法有效。申请人主张《借款协议》系崔洪涛在马德霞及其实际控制人孙x峰的故意哄骗、隐瞒真实情况下签订，并非崔洪涛真实意思表示，应属无效。但崔洪涛作为完全民事行为能力人，对《借款协议》中其本人的签名、指印的真实性均无异议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条之规定，仲裁协议独立存在，其效力不受合同效力的影响，故申请人的该项理由，本院不予支持。综上，申请人申请确认涉案合同仲裁条款无效的理由不成立，其申请本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人崔洪涛确认其与被申请人马德霞于2017年1月18日签订的《借款协议》中仲裁条款无效的申请。申请费人民币400元，由申请人崔洪涛承担。本裁定为终审裁定。审判长  白全安审判员  林建益审判员  梁乐乐二〇二〇年六月五日书记员  康胜男附：相关法条《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4572号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：陈泽文，男，1978年7月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈泽文信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8961号民事判决书,于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人陈泽文偿还透支本金31361.37元、透支利息、分期付款手续费4258.81元，滞纳金132.82元、迟延履行期间债务利息、受理费787元,并缴纳执行费504元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年六月二十二日 书记员 丁嘉琪
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3587号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：盛嘉龙，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人盛嘉龙信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9080号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人盛嘉龙偿还信用卡透支本金29753.65元、透支利息、分期付款手续费5390.25元、迟延履行期间债务利息、受理费386元,并缴纳执行费489元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭思静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36366号原告：张宇根，男，1973年11月18日出生，汉族，住所地广东省五华县，委托代理人：陈玉玲，系广东法丞汇俊律师事务所律师被告：广州鹏沃信息科技有限公司，住所地广州市海珠区新港东路****自编803之三。法定代表人：沈其良。原告张宇根诉被告广州鹏沃信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇根及其委托代理人陈玉玲到庭参加诉讼，被告广州鹏沃信息科技有限公司下落不明，经本院依法公告，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告诉称：原告于2016年11月1日入职被告公司，工作岗位是JAVA后端软件工程师，有签订劳动合同，期限为2017年2月1日至2018年1月31日，期满后未续签，但被告自2017年2月开始，经常拖欠原告的工资，2018年3月开始，被告让原告待岗，但一直没有发放工资给原告，原告多次与被告沟通未果，故现起诉要求判令：1、原、被告之间的劳动关系于2019年9月9日解除；2、被告向原告支付拖欠工资315483.1元；3、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金30000元。被告未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：原告主张在2016年11月1日入职被告工作，任软件工程师，双方有签订劳动合同，上班不需要打卡，其从2018年3月工作了十多天，方案完成后没有再回被告处上班，被告股东胡忠毅让原告等工作安排。原告提供下列证据：1、劳动合同，劳动期限为2017年2月1日至2018年1月31日，税前工资每月10000元，有原告签名、被告盖章及“胡忠毅”签名；2、社保缴费历史明细表，拟证明被告在2017年3月至2017年12月为原告交纳了社会保险；3、原告招商银行户口历史交易明细表，拟证明被告在2016年12月至2017年9月通过公司账户为其支付“工资”项目的款项。庭审中，原告陈述其为（2019）粤0105民初36364号原告曾汉辉手下，讨要公司拖欠其工资的事情，主要是曾汉辉联系并帮其一体追讨的，该案中曾汉辉微信聊天记录和电话录音，拟证明其在2019年6月和7月间向被告股东胡忠毅就何时结算工资问题进行沟通。原告于2019年9月9日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、确认原、被告之间的劳动关系于2019年9月9日解除；2、被告向原告支付2017年2月1日至2019年8月31日工资315483.1元；3、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金30000元。该委作出的穗劳人仲案〔2019〕2131号仲裁裁决书裁决驳回原告全部仲裁请求。原告不服，遂提起本案诉讼。本院认为：本案属于劳动争议纠纷。关于劳动关系解除时间的诉讼请求，原告提供证据证明其于2016年11月开始在被告处工作，被告没有进行答辩也未提供证据予以反驳，本院确认原告与被告存在劳动关系，原告确认其从2018年3月工作了十多天后没有再回被告处上班，应视为以实际履行行为达成终止劳动关系的合意，本院酌定双方劳动关系于2018年3月15日终止，故对于原告要求确认双方于2019年9月9日原告提出劳动仲裁时才解除劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付2017年2月1日至2019年8月31日工资的诉讼请求，原告获得劳动报酬的前提是其提供劳动。从原告陈述来看，其从2018年3月方案完成后没有再回被告处上班，也没有证据证明其在此段时间提供劳动，如前所述，本院酌定双方劳动关系于2018年3月15日解除，故对于原告要求被告支付从2018年3月16日至2019年8月31日工资的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。对于原告主张的2017年2月1日至2018年3月15日期间工资，原告应在知道或者应当知道其权利被侵害之日起1年内提出，但原告的证据不足以证明其主张权利存在中断的情形，已经超出法律规定的时效，故本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题，如前所述，双方通过实际履行行为达成终止劳动关系的合意，故原告此部分诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张宇根的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告张宇根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒙刚二〇二〇年六月十五日书记员  刘姗李丹娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3065号之二十五申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：王**，男，汉族，1971年6月20日生，住大连市甘井子区。被执行人：胡芳，女，汉族，1970年10月18日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡芳在中信银行622698040041×××01账户内存款人民币209459.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5101号之一 申请执行人：何志坚，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李保卫，男，1959年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何志坚与被告李保卫责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1814号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李保卫退赔被害人何志坚的经济损失人民币9149.2元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年4月17日移送本局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、向被执行人所在的顺德区均安镇南浦股份合作经济社查询，查明并查封了被执行人李保卫在村社所持有的股份。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人在村社的股份收益外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年六月十日 书记员 欧阳家欣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1217号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省惠州市博罗县。 法定代表人：周伟东。 被执行人：陈铭灿，男性，1990年08月02日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈铭灿罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付5000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈铭灿发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈铭灿未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈铭灿名下的财产，但未查找到被执行人陈铭灿有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈铭灿发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈铭灿所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈铭灿有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1217号申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈铭灿罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执39号 申请执行人:许义平，男，1980年10月17日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。 被执行人：田儒权，男，1973年3月25日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。 许义平与田儒平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2536号民事判决已发生法律效力。申请执行人许义平于2020年1月6日申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人田儒平送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款70000元及利息。2、负担案件受理费755元，申请执行费950元。 执行过程中，本院通过网络查控和传统调查，被执行人田儒权银行及微信账户上有1518.64元，其工商、车管、不动产登记等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人田儒权发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人领取1518.64元后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 罗成杰 审 判 员 冉瑞敏 审 判 员 吴治万 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 鲁 华 书 记 员 王子林
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3689号之三申请人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社信贷主任，委托权限：特别授权。被申请人：黄修合，男，汉族，1964年04月16日出生，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与被申请人黄修合金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人黄修合名下的银行存款1000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人黄修合名下的银行存款1000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王巧莲二〇二〇年六月二十五日书记员  刘可欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3963号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳联维亚电子科技有限公司，社会统一信用代码914403007320865672，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区龙观西路**B805。 法定代表人苏小东。 被执行人深圳市善领汽车电子科技有限公司，社会统一信用代码914403000751750247，住所地深圳市南山区粤海街道高新社区白石路**深圳湾科技生态园****B2012。 法定代表人宁帅。 申请执行人与被执行人深圳联维亚电子科技有限公司、深圳市善领汽车电子科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤03民终14330号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳联维亚电子科技有限公司、深圳市善领汽车电子科技有限公司应履行支付诉讼费26600元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2019)粤03民终14330号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2019)粤03民终14330号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年六月十日 书记员  张婧钰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1002号 原告：南安市水头镇圣景源轮胎行（个体工商户），经营场所南安市水头镇大盈村盈溪大道**。 经营者：吴金土，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：黄新发，福建南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告:李勇，男，1977年3月7日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告南安市水头镇圣景源轮胎行与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安市水头镇圣景源轮胎行的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 南安市水头镇圣景源轮胎行向本院提出如下诉讼请求：1.判令李勇立即支付南安市水头镇圣景源轮胎行货款15000元及利息(利息自2018年12月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算);2.本案诉讼费用由李勇承担。事实和理由：2018年6月李勇因需陆续向南安市水头镇圣景源轮胎行购买轮胎，至2018年9月8日双方进行结算，李勇尚欠南安市水头镇圣景源轮胎行货款15000元，履行期限届满经催讨，李勇拒不履行还款义务。 李勇未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：南安市水头镇圣景源轮胎行的类型为个体工商户,其经营者吴金土。 自2018年6月起，李勇因需陆续向南安市水头镇圣景源轮胎行购买轮胎，至2018年9月8日双方进行结算，李勇欠南安市水头镇圣景源轮胎行轮胎款15000元，双方约定2018年12月30日之前还清。逾期还款从欠款之日起按月利率2%支付利息至还清款项之日止。李勇出具《欠条》一张给南安市水头镇圣景源轮胎行的经营者吴金土收执。欠条出具至今李勇未还款。 上述事实有南安市水头镇圣景源轮胎行提供的《欠条》及南安市水头镇圣景源轮胎行的委托诉讼代理人黄新发在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，李勇向南安市水头镇圣景源轮胎行购买轮胎，尚欠货款15000元，至今未履行付款义务。以上事实有李勇出具的《欠条》为据，应予确认。南安市水头镇圣景源轮胎行与李勇之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。履行期限届满后，李勇仍未履行付款义务，必给南安市水头镇圣景源轮胎行造成经济损失，现南安市水头镇圣景源轮胎行要求李勇支付尚欠货款15000元及按约定计算逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李勇应于本判决生效后十日内支付南安市水头镇圣景源轮胎行货款15000元及逾期付款利息（利息自2018年12月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费288元，减半收取为144元，由李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇二〇年六月十日 速录员  黄**琳 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1181执115号申请执行人关树高，男，1979年10月27日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。被执行人德兴市兴艺钙业有限公司，住所地江西省德兴市万村乡金竹源村，统一社会信用代码91361181MA360BHH5J。法定代表人徐有根，该公司负责人。本院在执行申请执行人关树高与被执行人德兴市兴艺钙业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，约定本案标的变更为45万元，其中包含本案全部执行款及后续治疗、护理费用，该案一次性了结，被执行人于协议当日支付申请执行人20万元，余款25万元分别于2021年1月8日前付10万元，2022年1月27日前付7.5万元，2023年1月16日前支付7.5万元，如被执行人未按协议履行，申请执行人可恢复原判决的执行，并可对后续治疗、护理等其他一切费用向法院起诉并申请执行，且对本案承担5万元的违约金，该和解协议所有付款责任、违约责任由保证人徐仁贝、徐有根承担连带保证责任。执行费4172.67元由被执行人支付（已支付），申请人同意解除对被执行人的所有强制措施，并对本案作终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年六月二十九日书记员 李乐勇
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复94号复议申请人（案外人）：田藕连，女，1981年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海潮，河南权辞律师事务所律师。申请执行人：韩以峰，男，1958年1月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：朱玉华，女，1962年11月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王红杰（王宏杰），男，1976年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：何天堂，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。复议申请人田藕连因不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月11日举行了听证，复议申请人田藕连的委托诉讼代理董怀轲、汪海潮、申请执行人韩以峰、朱玉华、被执行人王红杰参加了听证。本案现已审查终结。一审法院查明，关于申请执行人韩以峰、朱玉华申请执行被执行人王红杰、何天堂确认合同无效纠纷一案，该案执行依据为该院于2019年11月28日作出的（2019）豫1628民再15号民事判决，判决内容为：“一、王红杰、何天堂2015年4月13日订立的门面房买卖合同涉及韩以峰、朱玉华两间门面房的内容无效；二、王红杰、何天堂应自本判决生效之日起十日内返还两间门面房（该房位于鹿邑县××气大道与××交叉口西××北，四间门面房的西边两间、西靠杨超）给韩以峰、朱玉华”。因被执行人王红杰、何天堂未履行生效判决义务，申请执行人就该生效判决申请该院强制执行。该院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，该院于2020年4月28日作出（2020）豫1628执685号迁出公告，责令涉案房屋居住（使用）人员在2020年5月8日前迁出房屋。案外人田藕连对此不服，向该院提出执行异议。涉案执行依据（2019）豫1628民再15号民事判决认定主要事实为：申请执行人韩以峰与被执行人王红杰于2010年10月28日协商在鹿邑县××气大道西段（鸣××西××路北处）合建一幢住宅楼，楼房建成后，王红杰、韩以峰于2012年2月26日签订留房协议书，约定两家各留两间门面房、两套住宅和一间储藏室。东边两间门面房（东靠何山立）归王红杰、何艳君，西边两间门面房（西靠杨超）归韩以峰、朱玉华，双方各自享有所有权。2012年12月3日，韩以峰、王红杰将各自的两间门面共同出租张德明。租赁期间，王红杰与何天堂于2015年4月13日签订门面房买卖合同，王红杰将上述四间门面以每间35万元的价格转让给何天堂。2015年10月13日，何天堂与高林签订租赁合同，何天堂将该四间门面房租赁给高林。2015年12月19日，何天堂、梁玉兰与田藕连签订购房合同，何天堂将该四间门面以每间32.5万元的价格转让给田藕连。一审法院认为，涉案被执行标的为房屋，因该房屋未办理产权登记，案外人及申请执行人对涉案执行标的权属存有争议。（2019）豫1628民再15号民事判决书事实认定涉案房屋归申请执行人韩以峰、朱玉华，同时又认定被执行人何天堂将涉案房产以每间32.5万元的价格转让给田藕连。案外人田藕连据该生效判决认定事实认为其为涉案执行标的权利人。此种情形可参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款规定（非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他诉讼程序解决）。案外人田藕连就其异议可以申请再审或者通过其他程序解决。案外人田藕连异议申请不符合受理条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第三款的规定，裁定：驳回案外人田藕连的申请。田藕连向本院申请复议称，请求撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628执异22号执行裁定书，停止依据（2020）豫1628执685号对复议申请人房屋的执行。事实与理由:一、本执行案件的执行标的由田藕连购买并实际占有，田藕连与执行标的有直接的利害关系，有权提出执行异议；二、鹿邑县人民法院（2020）豫1628执异22号执行裁定书适用法律错误；三、鹿邑县人民法院（2019）豫1628民再15号民事判决书不具备可执行性，无法作为执行依据。综上，请求支持复议申请人的复议请求。韩以峰、朱玉华称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，鹿邑县人民法院（2019）豫1628民再15号民事判决书已经认定案涉两间房屋归韩以峰、朱玉华所有，复议申请人应通过再审或者其他程序主张其权利。请求驳回复议申请人的申请，维持原审裁定。王红杰称，复议申请人田藕连并没有占有房屋权，证据也不足以支持其氢气，请求法院驳回田藕连的复议申请。本院查明的事实与鹿邑县人民法院查明的事实一致。本院认为，鹿邑县人民法院（2019）豫1628民再15号民事判决书中已经认定涉案房屋归申请执行人韩以峰、朱玉华所有，复议申请人田藕连称该民事判决书不能作为执行依据的主张不能成立。复议申请人田藕连对其所享有的权利应依法申请再审或者通过其他诉讼程序解决。一审裁定驳回其异议申请并无不当，其复议请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回田藕连的复议申请，维持鹿邑县人民法院（2020）豫1628执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月二十二日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21321号之二 申请执行人：深圳三思纵横科技股份有限公司，住所地深圳市光明区马田街道石围社区油麻岗工业区大道******，统一社会用代码914403006820114785。法定代表人：梁廷峰。 委托代理人：陈芳,北京同诚（合肥）律师事务所律师。 被执行人：四川诚杰工程试验检测有限公司，，住所地成都市彭州市九尺镇鹿鹤村**统一社会信用代码915101827699597631。法定代表人：薛尚华。 申请执行人深圳三思纵横科技股份有限公司与被执行人四川诚杰工程试验检测有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20694号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川诚杰工程试验检测有限公司应履行支付680000元及违约金（以622000元为本金，从2018年1月1日起按年利率12%的标准计算，计至清偿之日止）的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已查封被执行人名下位于成都市彭州市九尺镇XX村X组的机器设备一批：规格型号为YAW-3000，品名为3000KN电液伺服压力试验机1台；规格型号为WAW-600J,品名为600KN微机控制电液伺服万能试验机1台；规格型号为WAW-1000G，品名为1000KG电液伺服钢绞线试验机1台；规格型号为WAW1000Q，品名为1000KN电子万能试验机1台。上述机器设备由于情况复杂，暂不予以处置。查封期限均为2019年10月24日至2021年10月24日止。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位656211元，优先划缴执行费8962元，余款647249元已划付给申请执行人深圳三思纵横科技股份有限公司。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月十五日 书记员  蔡晓洁
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初2592号原告：花士娟，女，1984年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。被告：何常青，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李九侠，女，1978年1月24日出生，汉族，居民，住兰陵县，系被告何常青之妻。被告：何永宝，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李艳，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县，系被告何永宝之妻。被告：常付坤，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：于成芳，女，1972年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县，系被告常付坤之妻。原告花士娟与被告何常青、李九侠、何永宝、常付坤、李艳、于成芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花士娟委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告何常青、李九侠、何永宝、常付坤、李艳、于成芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花士娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（自2014年1月23日起按月息2分计算，利随本清）；二、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年1月22日被告何常青、李九侠为借款人，被告何永宝、常付坤、李艳、于成芳为担保人向原告借款120000元，约定月息2分，双方签订借款合同后原告支付借款，但被告至今没有偿还该笔借款。现因原告急需资金催要未果，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告何常青未到庭，亦未答辩。被告李九侠未到庭，亦未答辩。被告何永宝未到庭，亦未答辩。被告李艳未到庭，亦未答辩。被告常付坤未到庭，亦未答辩。被告于成芳未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日被告何常青、李九侠因资金周转需要，由被告何永宝、李艳、常付坤、于成芳担保，向原告花士娟借款120000元，双方签订借款担保合同一份。借款担保合同约定，借款利息为月利率2%，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年，双方未约定还款期限。同日，被告何永宝、李艳、常付坤向原告出具连带责任保证书。借款担保合同签订后，原告将120000元现金交付给被告何常青、李九侠。后被告于2019年偿还利息8000元。经本院核算，截至2020年5月22日，被告尚欠原告借款本金120000元及利息174400元。剩余本金120000元及利息174400元经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有借款担保合同、原告当庭陈述、录音光盘等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告花士娟与被告何常青、李九侠、何永宝、李艳、常付坤、于成芳签订的借款担保合同，系各方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，各方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。原告已如约向被告何常青、李九侠支付借款，被告何常青、李九侠亦应按照约定偿还借款本息。原、被告双方未约定借款的使用期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可随时向被告主张还款。原告花士娟主张被告何常青、李九侠偿还借款本金120000元，并按照月利率2%支付借款利息，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。同时，原、被告双方未约定借款的使用期限，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条之规定，被告何永宝、李艳、常付坤、于成芳作为连带责任保证人，因其保证并未超过保证期间，应当对借款本金及利息承担连带保证责任。被告何永宝、李艳、常付坤、于成芳承担保证责任后，有权向被告何常青、李九侠予以追偿。因被告何常青、李九侠、何永宝、李艳、常付坤、于成芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的权利，不影响本案依法开庭并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告何常青、李九侠于本判决生效后十日内偿还原告花士娟欠款120000元及利息174400元（利息算至2020年5月22日,之后的利息以120000元本金为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、被告何永宝、常付坤、李艳、于成芳对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5716元，减半收取2858元，由被告何常青、李九侠、何永宝、常付坤、李艳、于成芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘金萍二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈兆强书 记 员 周瑞东
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1068号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：陈永会，男性，1985年09月02日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈永会罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初497号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月14日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付20000.00元及利息(另计)，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈永会发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈永会未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈永会名下的财产，但未查找到被执行人陈永会有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈永会发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈永会所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈永会有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1068号申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈永会罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8474号 申请执行人张冬冬等35位员工。 被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****，社会统一信用代码91440300MA5FMHL0X0。 法定代表人韩玲。 申请执行人张冬冬等35人与被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司应于2020年3月31日前支付申请执行人张冬冬等35位员工工资57174.50元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院在4月28日前往被执行人注册地查看，其已不在经营。约谈被执行人法定代表人韩玲，其称公司无能力履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月三日 书记员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21548号原告（反诉被告）深圳市鑫永晟自动化机械设备有限责任公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第二工业区****A01，统一社会信用代码91440300MA5F576Y2P。法定代表人刘海艳。被告（反诉原告）华智能源设备（深圳）有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道西田第二工业区金田工业大厦******统一社会信用代码91440300319447429T。法定代表人周飞艳。委托代理人彭仰权，广东顺创律师事务所律师。委托代理人周明慧，广东顺创律师事务所律师。上列当事人加工合同纠纷一案，原告诉讼请求1.被告支付原告货款12632.5元；2.被告支付原告利息（利息按累计欠款金额22632.5元为基数，按日万分之五从2018年7月20日起算计至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费及第一次起诉案件受理费183元由被告负担。被告反诉请求：1.原告支付被告毛料和补件损失6240元；2.原告赔偿被告支付的误工损失27000元。被告当庭变更反诉请求为：原告支付被告毛料和补件损失4900元；撤回其他反诉请求。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关案情2018年7月至10月，原告为被告加工产品。2019年6月17日，原、被告签订《付款协议》，约定就累计加工费22632.5元付款方式达成如下协议：1、原告为被告加工铸铁件，累计产生加工费22632.5元，分二次付款，协议签订日付1万元，原告主动撤销2019年5月28日立案的（2019）粤0306民初15282号案件对被告的起诉；2、原告将2018年同期还没加工完的铸铁件按图纸要求加工，2019年6月30日前送达被告检验验收后，6月30日前付完尾款，结清。原告主张经多次催款未果，被告尚欠12632.5元，遂向本院起诉。被告对原告主张的加工款12632.5元不持异议，但辩称支付加工款的条件未成就，理由是原告至今未交付协议约定的铸铁件，导致被告机器无法正常使用。为了使生产经营顺利进行，被告只能从第三方购买同样的铸铁件，因此产生了毛料和补件损失共计4900元。庭审时，原告表示因被告多次失信，故未按约定交付铸铁零件；被告明确表示因原告迟延履行，已从第三方购买相同的铸铁件，故不再接收原告的货物。另，原告曾于2019年5月28日起诉被告，后于2019年6月26日向本院提出撤诉，本院作出（2019）粤0306民初15282号民事裁定书准许原告撤诉，案件受理费183元由原告负担。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《付款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，各方应按约定履行。被告对欠付原告加工款12632.5元不持异议，本院予以确认。根据《付款协议》约定，原告需在2019年6月30日前将2018年同期未加工完的铸铁零件按图纸加工完后交付被告验收，因原告未按约定履行，已构成违约，根据我国《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告反诉请求原告承担相应损失，本院予以支持。被告主张支出毛料和补件损失4900元，但其提交的采购单无法充分证明与本案的关联性，故本院根据被告主张的损失范围及标的物性质，酌定为2500元。关于原告主张的利息损失，因原告未按约定履行，故其请求利息损失，本院不予支持。关于原告主张被告应承担其第一次起诉案件受理费183元，因双方就此费用的承担并无作出明确约定，且撤诉是原告对其诉讼权利的自由处分，故对其该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告华智能源设备（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫永晟自动化机械设备有限责任公司加工款12632.5元；二、原告深圳市鑫永晟自动化机械设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告华智能源设备（深圳）有限公司损失2500元；三、驳回原告深圳市鑫永晟自动化机械设备有限责任公司其他诉讼请求；四、驳回被告华智能源设备（深圳）有限公司其他反诉请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，反诉费25元，原告负担54元，被告负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇二〇年六月五日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民初190号 原告：秦丽华,女,1963年7月26日出生,汉族，住广西壮族自治区北海市。 被告：广西铭天房地产有限责任公司。工商登记住所：广西壮族自治区北海市长青路**领秀一方**，现住所：广西壮族自治区北海市北海大道西16号海富大厦7层E座。统一社会信用代码：91450500747959033B。 诉讼代表人：广西创想律师事务所，广西铭天房地产有限责任公司破产管理人。 第三人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所：。住所：广西壮族自治区南宁市天桃路**会信用代码：91450000715182514C。 法定代表人：黄福加，副总经理。 原告秦丽华诉被告广西铭天房地产有限责任公司、第三人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。 案件审理过程中，原告秦丽华于2020年6月30日以与被告广西铭天房地产有限责任公司、第三人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦丽华提出的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反国家法律法规的规定，不损害国家、集体和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦丽华撤诉。 案件受理费4405.27元，减半收取2202.64元，由原告秦丽华负担。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理 林广青 书 记 员 陈远静
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3331号 被执行人陈丽芬，女，1979年7月16日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区。 本院刑庭移送执行被执行人陈丽芬拖欠罚金纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初59号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定交纳罚金20000元的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 彭思静
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执25号 申请执行人：博罗县园洲镇九潭和丰饲料店，住所地博罗县园洲镇九潭新市场兴龙二路。 被执行人：张金良，男性，1971年04月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人博罗县园洲镇九潭和丰饲料店与被执行人张金良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民特48号民事裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人博罗县园洲镇九潭和丰饲料店向本院申请强制执行，要求被执行人支付283137.00元及利息(另计)，并承担本案执行费4147.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张金良发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张金良未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张金良名下的财产，但未查找到被执行人张金良有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张金良发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张金良所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县园洲镇九潭和丰饲料店。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张金良有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执25号申请执行人博罗县园洲镇九潭和丰饲料店与被执行人张金良买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执786号 申请执行人李某，女性，汉族，1983年8月17日出生,住湖北省浠水县。 被执行人陈某，男性，汉族，1978年12月8日出生,住湖北省浠水县。 申请执行人李某与被执行人婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终4256号、（2018）粤0306民初5366号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终4256号、（2018）粤0306民初5366号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终4256号、（2018）粤0306民初5366号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李逊 二〇二〇年六月十日 书记员  颜毅
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初205号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人陈传国，男，1973年1月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）137号起诉书指控被告人陈传国犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月至2020年1月间，被告人陈传国先后四次至泗洪县太平镇盛世嘉园小区农贸市场内盗窃，窃得被害人蔡某等人的雨棚5个。经鉴定，被盗物品共计价值600元。被告人陈传国归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，严某被盗雨棚1个被追回，已发还被害人严某。建议判处被告人陈传国罚金一千元。 上述事实，有被告人陈传国的供述和辩解，被害人严某等人的陈述，未到庭证人胡某的证言，泗洪县价格认证中心出具的鉴定意见，泗洪县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人陈传国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈传国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈传国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈传国认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人陈传国的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈传国犯盗窃罪，判处罚金一千元（限判决生效后十日内缴纳完毕）。 二、责令被告人陈传国退赔被害人蔡风经济损失三百二十元，退赔王涛经济损失四十元，退赔严加东经济损失一百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵成虎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 进 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1709号原告：顾成，男，1968年7月5日出生，住泗洪县。被告：杨中成，男，1986年1月9日出生，住泗洪县。被告：许红波，男，1974年3月8日出生，住泗洪县。被告：周淼，男，1979年11月16日出生，住泗洪县。原告顾成诉被告杨中成、许红波、周淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告顾成于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾成的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾成撤诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告顾成自行负担。审 判 员  陈     研二〇二〇年六月十日法官助理  张锐书记员陈波
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2487号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路**。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：何禹生，男，1969年8月13日出生，汉族，住开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人何禹生信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人何禹生18830.59元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款18830.59元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人何禹生的银行存款18830.59元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年六月十八日 书记员  高万丽
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初509号原告长治市潞城银丰小额贷款有限公司，住所地：长治市潞城区府西南路东侧。法定代表人郭齐红，职务：总经理。委托代理人卫凯，山西忠兴律师事务所律师，特别授权。被告梁海林，男，1963年12月13日出生，汉族，现住山西省长治市，公民身份号码：×××。委托代理人孟俊杰，山西恒烨律师事务所律师，特别授权。原告长治市潞城银丰小额贷款有限公司诉被告卫凯金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告长治市潞城银丰小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长治市潞城银丰小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费22503元，减半收取11251.5元，由原告负担。审判长 张彦亮人民陪审员 李 鑫人民陪审员 牛燕斌二〇二〇年六月九日书记员 马钰静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19573号原告：李国平，男，1955年5月5日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海乔文律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：韩乔文，主任。委托诉讼代理人：孙蓓娣，女，上海乔文律师事务所员工。原告李国平与被告上海乔文律师事务所劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国平，被告上海乔文律师事务所的主任韩乔文、委托诉讼代理人孙蓓娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国平向本院提出诉讼请求：1、撤销被告辞退原告的决定，并继续履行双方的劳务合同关系；2、被告支付原告自辞退日起至恢复劳务合同履行日止的原告工资(暂计为71,625元)；3、被告支付原告2017年7月至2019年底的公休薪金15,975元。事实和理由：2017年7月17日，原、被告签订了聘用合同及补充合同，约定了原告的工作期限至70足岁，工作报酬为每小时税后100元，并享受国家规定的公休等。2019年12月，被告违约辞退原告，造成原告损失，故诉讼要求解决。被告上海乔文律师事务所辩称，双方的劳务合同关系已经实际解除，被告不同意恢复。至于原告要求被告支付的解约后的工资及合同期间的公休薪金没有依据，且被告已实际支付原告2万元，故不同意原告的全部诉请。原告李国平围绕诉讼请求提交了双方签订的《特殊劳动关系聘用合同》及补充合同、被告内部的报告审批表等，被告上海乔文律师事务所提交了原告的出勤情况表、工资发放表等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李国平与被告上海乔文律师事务所负责人韩乔文系旧识。2017年7月17日，应韩乔文之邀请，原告同意至被告处工作。为此，双方签订了以原告作为乙方、被告作为甲方的《特殊劳动关系聘用合同》及《补充合同》，约定：乙方的工作期限至70足岁；乙方自行安排工作时间，但工作时应当在甲方办公地内，工作报酬以每小时税后100元计；乙方每月有1天公休，年底集中3天公休，所有公休须在次年度2月底前使用，未使用的作放弃等。2019年11月底，双方为原告出勤核算的每天工作时间发生争执，引发矛盾。2019年12月4日，被告提出与原告解除合同，当月10日双方交接完毕。现原告认为，原告未满70岁，被告无权与原告解除合同，遂引发本次诉讼。庭审中，双方确认事后被告已补偿原告2万元。本院认为，合同当事人行使权利和履行义务时，应当遵循公平和诚信原则。原告李国平作为执业律师，退休后在被告处工作，双方建立的是劳务合同关系。虽然双方合同约定原告的工作期限至其70周岁，但是2019年12月被告提出解约要求后，原告并未提出异议，并于当月实际完成了工作交接和劳务结算，可见双方的劳务合同关系已合意解除。现原告反悔，要求恢复双方合同关系，被告支付解约后的工资，明显有悖诚信原则。同时，按照双方合同约定，原告的工资是根据原告实际的工作时间计算，解约后原告并未实际工作，故原告要求被告支付工资没有合同依据。此外，双方的合同中虽然明确了公休的天数和使用方式，但并未对公休是否可以折算为薪金、如何折算薪金作出约定，且事发后被告已实际补偿了原告2万元，故原告提出的公休薪金主张本院亦难以支持。综上所述，原告李国平本案中提出的全部诉讼请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条的规定，判决如下：驳回原告李国平的全部诉讼请求。案件受理费1,766元，减半收取计883元，由原告李国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二〇年六月二十四日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初3081号原告:肖彩林，女，1961年9月9日出生，住宿城区。原告：孔宪明，男，1965年7月13日出生，住宿城区。二原告共同委托诉讼代理人：杨军，江苏三佳律师事务所律师。被告：徐翔林，男，1955年2月15日，住泗洪县。关于原告肖彩林、孔宪明与被告蔡某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告肖彩林、孔宪明于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖彩林、孔宪明申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖彩林、孔宪明撤诉。审判员  张振业二〇二〇年六月十二日书记员  周方青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3170号原告：刘晗，男，1981年10月2日出生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市永兴盈电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区彩云路**云海企业总部基地**225。法定代表人：余锐瀚。被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡。原告刘晗与被告深圳市永兴盈电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权（ZL201830506569.4、名称：复古蓝牙音箱电视）纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告余金石于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晗撤诉。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月十二日书记员  王迈朗
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3419号 申请执行人林沛先，男，1965年10月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人张瀚，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人佘涵，国信信扬律师事务所实习人员。 被执行人林锦宁，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省海丰县。 本院受理执行申请执行人林沛先与被执行人林锦宁买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）粤0103民初7650号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书所确定的义务，并负担案件执行费。本院于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的还款义务，但被执行人没有履行。经本院执行，双方达成如下和解协议：申请执行人与被执行人确认被执行人尚欠申请执行人350000元，由被执行人于2020年6月17日当庭支付5000元给申请执行人；余款分70个月由被执行人从2020年7月开始每月25日之前支付5000元给申请执行人（开户银行：农业银行广州×××支行，账号：62×××70，开户名称林沛先），直至2026年3月25日前还清欠款。 本院对双方达成的和解协议予以准许，由于双方履行和解协议的时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)粤0103执3419号案的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以在申请执行期限内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月十七日 书记员 彭思静
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执复81号 复议申请人(申请执行人)：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**。 负责人：王**，行长。 被执行人：翁玉金，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 复议申请人恒丰银行股份有限公司福州分行不服福建省福清市人民法院（以下简称福清法院）（2020）闽0181执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在福清法院执行该院（2018）闽0181执恢805号申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行（以下简称恒丰银行福州分行）与被执行人福建鑫富牧业发展有限公司、福建南翔置业发展有限公司、福清恒昌工程设备材料有限公司、翁玉金、翁美华金融借款合同纠纷、(2019)闽0181执623号申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人翁玉金、翁美华金融借款合同纠纷等案中，恒丰银行福州分行对该院作出的(2019)闽0181执623号之一执行款分配方案不服，向该院提出书面异议，请求：福清法院重新就翁玉金名下房产拍卖款、银行存款共计2807691.49元执行款出具分配方案，在扣除福建福清汇通农村商业银行股份有限公司优先受偿的债权及应扣除的执行费、案件受理费后，将剩余执行款按恒丰银行福州分行申请参与分配的债权占全部申请参与分配债权比例分配给恒丰银行福州分行，用于偿还翁玉金所欠恒丰银行福州分行的款项。 福清法院查明，该院在执行（2018）闽0181执恢805号申请执行人恒丰银行福州分行与被执行人福建鑫富牧业发展有限公司、福建南翔置业发展有限公司、福清恒昌工程设备材料有限公司、翁玉金、翁美华金融借款合同纠纷、(2019)闽0181执623号申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人翁玉金、翁美华金融借款合同纠纷等案中，于2019年12月19日作出(2019)闽0181执623号之一执行款分配方案，决定申请执行人恒丰银行福州分行与被执行人翁玉金等金融借款合同纠纷一案另有抵押物，不参与该次分配。恒丰银行福州分行收到该执行款分配方案后不服，向该院提交执行异议申请书，要求参与分配，请求该院重新出具执行款分配方案。 福清法院认为，根据被执行人翁玉金所涉各案的债权数额、有无抵押物、已执行到位的款项数额等具体情况，决定恒丰银行股份有限公司福州分行一案不参与案涉该次执行款分配，未违反法律规定。恒丰银行股份有限公司福州分行的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定驳回恒丰银行股份有限公司福州分行的异议请求。 恒丰银行福州分行向本院申请复议称，一、原异议裁定以恒丰银行福州分行与翁玉金金融借款合同纠纷一案有抵押物为由不同意恒丰银行福州分行参与执行款的分配，裁定驳回恒丰银行福州分行的异议请求缺乏法律依据。二、恒丰银行福州分行作为债权人，已经取得金钱债权执行依据，参与分配符合法律规定，依法有权按所享有的债权占全部申请参与分配的债权比例参与被执行人翁玉金名下房产拍卖款、银行存款的分配。三、恒丰银行福州分行在尚未处置抵押物的情形下，申请参与被执行人翁玉金名下房产拍卖款、银行存款的分配，有恒丰银行福州分行与被执行人翁玉金签订的最高额保证合同的约定作为依据。请求：1.撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181执异41号执行裁定；2.准许恒丰银行福州分行参与被执行人翁玉金名下房产拍卖款、银行存款共计2807691.49元执行款的分配。 本院对福清法院查明的前述事实予以确认。 本院认为，恒丰银行福州分行虽已经取得执行依据，但该行申请执行的债权另有抵押物提供担保，该行未提供证据证明该债权中尚有抵押物担保范围外的债权未受偿而需参与本次分配，故福清法院根据被执行人翁玉金所涉各案的债权数额、有无抵押物、已执行到位的款项数额等具体情况，决定（2018）闽0181执恢805号申请执行人恒丰银行福州分行与被执行人福建鑫富牧业发展有限公司、福建南翔置业发展有限公司、福清恒昌工程设备材料有限公司、翁玉金、翁美华一案债权不参与本次执行款分配，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回恒丰银行股份有限公司福州分行的复议申请，维持福建省福清市人民法院（2020）闽0181执异41号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年六月四日 书记员  江 婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执异475号 异议人（申请执行人）：陈忠平，男，1983年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：周园，广东南鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰，广东南鼎律师事务所律师。 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村**保利悦都**A-2-039，统一社会信用代码91440300311835232D。 法定代表人：刘林山。 在本院执行申请执行人陈忠平与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司合同纠纷一案中，异议人陈忠平对本院作出的（2019）粤03执4672号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人提出异议称：一、法院作出（2019）粤03执4672号之一执行裁定书违反法定程序。异议人申请执行符合法律规定，被执行人如对异议人的执行申请有异议，应向法院申请不予执行或提起执行异议。本案中，被执行人以及案外人并未提出书面执行异议，法院即主动审查执行请求并裁定驳回，违反执行程序规定。本案生效仲裁裁决文书载明的权利义务主体以及标的物范围均非常明确具体，并不具有导致无法执行的情况。法院在未理清当事人之间的权利义务关系，也未载明具体的实体法律依据，仅以案外人占有使用为由裁定驳回返还商铺的执行申请，无疑影响生效仲裁裁决的法定性与权威性，也影响异议人法定权利的实现。二、法院作出（2019）粤03执4672号之一执行裁定书并无实体法律依据，案外人占有使用商铺不足以抗辩异议人的强制执行申请。异议人认为与被执行人之间实为租赁合同法律关系，即便异议人同意被执行人将案涉商铺转租给案外人，也未与案外人产生直接的权利义务关系，根据合同相对性原则，异议人要求被执行人返还商铺符合法律规定。三、法院裁定有失公平。在执行过程中，案外人向法院指定账户支付租金，法院暂未明确该租金如何处置，甚至称不排除该租金作为被执行人的财产按先到先得的执行原则优先偿还给其他债权人。如此一来，至少在案涉合同期限2020年9月30日届满之前，异议人均处于房财两空的境地，有失公平。综上，请求撤销（2019）粤03执4672号之一执行裁定书，并裁定继续强制执行被执行人返还涉案商铺。 本院查明，申请执行人陈忠平与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司合同纠纷一案，由于被执行人没有履行深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2186号裁决确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人将深圳市龙岗区坂田街道**楼**商铺返还给申请执行人、偿付从2018年6月1日至2019年3月31日期间的租金人民币104668.2元（2019年4月1日以后的租金，按照人民币10466.82元每月的标准支付至房屋返还之日止）、违约金人民币37680.55元、律师费人民币2000元、仲裁费人民币21028元，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执4672号。被执行人于2019年12月向本院提交了《和解方案》，承诺于2020年4月30日前向本案申请执行人给付全部案款。同时，案外人深圳市远洋星投资有限公司向本院提交了《执行担保承诺书》，承诺为被执行人履行上述和解方案提供执行担保。2019年12月23日，在本院的主持下，双方当事人达成执行和解协议，协议的主要内容是：被执行人于2020年4月30日前向申请执行人支付人民币301445.21元，执行费人民币2210元由被执行人负担。本院遂于2020年3月18日作出（2019）粤03执4672号之一执行裁定书，裁定：一、驳回申请执行人关于强制被执行人返还涉案商铺的请求；二、终结（2019）粤03执4672号案件的执行。异议人陈忠平不服，提出本案异议。 本院认为，（2019）粤03执4672号之一执行裁定内容为：“一、驳回申请执行人关于强制被执行人返还涉案商铺的请求；二、终结（2019）粤03执4672号案件的执行”。关于第一项，在执行程序中，申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，应当自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，故对驳回执行申请的裁定有异议不属于执行异议案件的受理范围，本案不予审查。关于第二项，因双方当事人对于金钱债权执行部分，业已达成了执行和解，如被执行人不依约履行，申请执行人有权申请恢复执行，或另行提起诉讼，故裁定终结执行并未影响申请执行人的权利。综上，异议人对（2019）粤03执4672号之一执行裁定书提出异议，要求本院撤销该裁定没有法律依据，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈忠平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 琢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8897号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300892330389C。 法定代表人王振伟。 被执行人马健文，男，汉族，1985年8月2日出生，身份证住址广西省大新县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被执行人马健文金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初11994号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询后，已扣划被执行人名下银行账户存款人民币16425.21元（含执行费人民币146元），该款项已在扣缴执行费后转付申请执行人。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈周权
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1150号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：曾伯庆，男性，1990年05月01日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾伯庆罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月21日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付50000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾伯庆发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾伯庆未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾伯庆名下的财产，但未查找到被执行人曾伯庆有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人曾伯庆发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曾伯庆所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曾伯庆有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1150号申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾伯庆罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执246号之一 申请执行人：李文义，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：边晓均，男，1987年10月13日出生，户籍所在地：广西柳州市。 申请执行人李文义与被执行人边晓均借款合同纠纷一案,柳州市鱼峰区人民法院作出的（2019）桂0203民初3838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人边晓均拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文义于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款32000元及利息，案件受理费340元，执行费481元。本院于2020年1月8日立执行案。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了反复查询，对被执行人名下的银行账户进行司法冻结，未实际冻结得款项，已对被执行人采取了限制高消费，本院已依法穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。 本院认为，该案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，恢复执行期限不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年六月三日 书记员  龙 琨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6198号原告：上海乾鸿实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘艳丽，总经理。委托诉讼代理人：吴民强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘晓鹏，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张宇杰，董事长。委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨也，上海市杰豪律师事务所律师。原告上海乾鸿实业发展有限公司与被告上海海鸿福船物业管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张海二〇二〇年六月二十九日书记员  张练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3065号之二十八申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：王**，男，汉族，1971年6月20日生，住大连市甘井子区。被执行人：胡芳，女，汉族，1970年10月18日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡芳在浦发银行75×××36账户内存款人民币209459.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初160号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人阳远平，男，1965年1月14日出生于四川省资阳市，汉族，初中肄业，农民，户籍地四川省资阳市安岳县，暂住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月13日被鲁山县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人阳远平犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人阳远平到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年1月12日凌晨0时许，被告人阳远平酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，沿本县城工业路中段倒车挪动车位时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人阳远平血液中乙醇含量为156.92mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人阳远平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阳远平供述，乙醇检验鉴定，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳远平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于阳远平自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人阳远平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二〇年六月十一日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。