wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初83号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人梁美连，曾用名梁美先，女，1974年12月22日出生，壮族，文盲，住广西贵港市港**。因涉嫌盗窃，于2020年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2020]71号起诉书指控被告人梁美连犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人梁美连及指定辩护人马家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人梁美连的犯罪事实如下，2020年2月16日14时许，被告人梁美连在贵港市覃塘区石卡镇石卡工业园海楼仓储服务有限公司停车棚里，趁被害人覃某上厕所之机，盗窃了被害人覃某放在电动车黑色挎包里的人民币8287.2元和澳门币40元。后被告人梁美连担心被人发现，把偷得的现金用自己的一件红色长袖衣服包住，然后将现金连同衣服一起藏匿于公司4号3垛仓库大门旁的一个白糖袋子里。被害人覃某在下班时发现自己的钱袋被盗后报警，被告人梁美连在公安民警到场后未承认其盗窃行为。次日7时许，被害人覃某在该公司4号3垛仓库大门旁找到其被盗的现金。同月18日，被告人梁美连经公安民警电话通知到案。 上述事实，公诉机关提供了物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片予以证实。公诉机关认为，被告人梁美连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人梁美连具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节。建议对被告人梁美连在有期徒刑六个月至九个月，并处罚金2000元的范围内量刑。提请依法判处。 被告人梁美连对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪，其指定辩护人马家永提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人梁美连的罪名和犯罪事实没有异议；2、被告人梁美连具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节。建议对被告人梁美连从轻处罚。 经审理查明，2020年2月16日14时许，被告人梁美连在贵港市覃塘区石卡镇石卡工业园海楼仓储服务有限公司停车棚里，趁被害人覃某上厕所之机，盗窃了被害人覃某放在电动车黑色挎包里的人民币8287.2元和澳门币40元。后被告人梁美连担心被人发现，把偷得的现金用自己的一件红色长袖衣服包住，然后将现金连同衣服一起藏匿于公司4号3垛仓库大门旁的一个白糖袋子里。被害人覃某在下班时发现自己的钱袋被盗后报警，被告人梁美连在公安民警到场后未承认其盗窃行为。次日7时许，被害人覃某在该公司4号3垛仓库大门旁找到其被盗的现金。同月18日，被告人梁美连经公安民警电话通知到案。2020年3月5日，公安机关将被盗现金人民币8287.2元和澳门币40元，发还给被害人覃某。 另查明，案发后，公安机关经侦查发现被告人梁美连有作案嫌疑，于2020年2月18日将被告人梁美连通知到案接受调查。被告人梁美连到案后如实供述其犯罪事实。本案在公诉机关审查起诉期间，被告人梁美连自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实表示没有异议，并同意公诉机关的量刑建议。随案移送涉案物品：长袖秋衣一件、白糖袋子一个。 上述事实，在开庭审理过程中被告人梁美连没有异议。同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、指认用来包裹被盗现金的秋衣、白糖袋子、被盗电车钥匙的照片、指认被盗现金照片、指认发现被盗现金现场照片、指认装现金的黑色皮包照片、扣押决定书、扣押、发还、随案移送物品清单、辨认笔录及照片、指认盗窃现场笔录及照片、指认藏匿被盗现金现场照片、认罪认罚具结书，被害人覃某的陈述，证人李某、苏某1、黄某、苏某2、盛某、何某的证言，被告人梁美连的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁美连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人梁美连犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人梁美连涉嫌盗窃，数额较大，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。案发后，被告人梁美连在接受讯问时如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人梁美连认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对被告人梁美连的指定辩护人提出被告人梁美连具有坦白、认罪认罚从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。随案移送涉案物品：长袖秋衣一件、白糖袋子一个，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁美连犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年3月23日起至2020年10月22日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳） 二、随案移送涉案物品：长袖秋衣一件、白糖袋子一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  胡 献 二〇二〇年六月十七日 法官助理  陈 钰 书 记 员  余华梦 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5、第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 7、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12290号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：冷刚，男，1969年10月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告冷刚信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告冷刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、冷刚偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计289401.33元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、冷刚承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。冷刚未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、冷刚向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，冷刚因透支产生的信用卡欠款共计289401.33元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以冷刚透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：冷刚于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计289401.33元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果冷刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元以及公告费（以实际发生为准），由冷刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29317号原告：元洙，男，朝鲜族。委托诉讼代理人：金喜洋，广东钦典律师事务所律师。被告：金国进，男，朝鲜族。原告元洙与被告金国进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金喜洋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金23万元；2.被告向原告支付律师费16500元；3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。本案相关情况原告陈述，其与被告系朋友、前同事关系。2019年期间，被告因资金周转需要，多次向原告借款，原告便多次向被告出借款项。部分款项系通过支付宝、京东、360、携程等APP平台借款，金额为20万元左右，其余款项系原告自有资金。双方未约定利息，但约定原告通过上述APP借款利息由被告承担。为证明其主张，原告提交银行对账单、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单予以证明。银行对账单显示，2019年5月9日至7月25日期间，原告多次向被告尾号为6457的银行账户转账，金额共计256300元。原告陈述，被告于2019年5月24日至2020年4月9日期间，以银行转账的方式多次向原告还款，金额共计280872元。微信支付交易明细显示，2019年4月23日至8月20日期间，原告多次向被告微信转账，金额共计87100元。2019年5月14日至2020年1月9日期间，被告多次向原告微信转账还款，金额共计14016元。支付宝转账电子回单显示，2019年4月23日至5月24日，原告多次向被告支付宝转账，金额共计128700元。被告于2019年4月24日、4月30日分别向原告支付宝还款1万元、5000元，共计1.5万元。2020年3月18日，被告向原告出具《还款承诺书》称，被告因资金周转，于2019年4月23日至2020年2月28日陆续向原告借款合计24万元。原告已通过现金、建设银行、光大银行、微信、支付宝等方式将上述借款足额向被告交付。借款发生后，被告未偿还任何本金及利息，因现阶段被告资金紧张，无法一次性归还，特制订如下还款计划：1、2020年3月31日前，偿还2万元；2、4月30日前偿还5万元；3、5月30日前偿还5万元；4、6月30日前偿还5万元；5、7月30日前偿还7万元。如被告未按还款计划偿还任何一期款项，则所有款项均视为到期，原告为维护权益向被告追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等）均由被告承担。另查，除案件受理费、保全费外，原告还因本案实际产生律师费16500元、保全担保费700元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链，证明被告尚欠原告借款23万元，原告有权要求被告立即偿还。原告确因本案实际产生律师费16500元、保全担保费700元，均系合理支出，且在《还款承诺书》中明确约定上述费用由被告承担，故原告关于律师费、保全担保费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金国进应在本判决生效之日起十日内向原告元洙偿还借款23万元；二、被告金国进应在本判决生效之日起十日内向原告元洙偿支付律师费16500元、保全担保费700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4997.5元，按规定收取2498.75元；保全费1752.5元（已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年六月二十九日书记员 许丽婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）宁03刑更114号罪犯马峰玉，曾用名马小龙，男，生于1982年5月6日，回族，人，小学文化，户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏同心县人民法院于2011年6月7日作出（2011）同刑初字第77号刑事判决，认定罪犯马峰玉犯强奸罪，判处有期徒十三年。2014年1月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第47号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年五个月；2016年3月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更81号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年；2018年3月22日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更29号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月22日起至2021年3月21日止），2011年6月21日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严掌握减刑幅度检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日在吴忠监狱通过视频点名系统在线公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马红燕在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯马峰玉，证人贺学志、郑爱军在线到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，服从生产管理和技术指导，在服装生产开袋工序中能够超额完成任务。因表现突出，在考核周期内（2017年11月至2019年12月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马峰玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和表扬奖励情况，该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马峰玉减去有期徒刑六个月（刑期2011年2月22日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二〇年六月二十九日书记员 马               婷
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1882执148号申请执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。联系地址广州市番禺区石楼镇南星路66号B503。法定代表人：曹城，任该公司总经理。被执行人：成雄斌，男，1991年4月17日出生，汉族，住，住连州市/div>申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司与被执行人成雄斌合同纠纷（仲裁）一案，深圳国际仲裁院于2019年5月14日作出的华南国仲深网裁〔2018〕659号裁决书确定，成雄斌应向深圳前海达飞金融服务有限公司归还借款本金5799元及利息、费用、违约金，并支付仲裁费180元。因成雄斌未履行生效裁决书确定的义务，深圳前海达飞金融服务有限公司向清远市中级法院申请强制执行。2019年11月4日清远市中级法院作出（2019）粤18执982号执行裁定书，指定本院执行。本院2020年2月12日立案执行。执行过程中，本院向被执行人成雄斌发出执行通知书、财产报告令，并通过银行、证劵、保险、工商、不动产、网络银行、车管等部门财产查询，依法扣划了被执行人成雄斌银行存款803.74元外，被执行人无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制消费令、纳入失信人名单等措施，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为：扣划被执行人银行存款偿还部分债务，其余案款被执行人无其他可供执行财产，依法应终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1882执148号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷克兰二〇二〇年六月二十二日书记员  江 昊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢679号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。被执行人戴家清，男，1964年11月11日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人徐秀芬，女，1966年7月29日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人戴家清、徐秀芬计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第395号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴锦平二〇二〇年六月二十九日书记员  刘毓国
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执950号 申请执行人：张某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：杨某某，男，汉族，甘肃省瓜州县人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人杨某某履行给付申请执行人张某某案件款7000元的给付义务，并承担执行费50元。被执行人杨某某于2020年6月17日履行案件款3000元，后双方对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人杨某某保证于2020年7月30日履行案件款2000元及执行费50元，剩余案件款最迟于2020年8月30日前履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执950号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐国华
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1190号申请执行人：兰州银行股份有限公司白银分行，住所地位于白银市白银区。法定代表人：张维祥，系该行行长。被执行人：白银海鑫商贸有限公司，住所地位于白银区。法定代表人：王维东，系该公司总经理。被执行人：白银康鑫商贸有限公司，住所地位于白银区。法定代表人：康艳，系该公司总经理。被执行人：靖远金华商贸有限公司，住所地位于靖远县。法定代表人：刘钊，系该公司总经理。被执行人：王维东，男，生于1967年4月11日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：康艳，女，生于1973年7月14日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：刘钊，男，生于1980年10月27日，汉族，住甘肃省白银市靖远县。被执行人：刘正国，男，生于1960年1月15日，汉族，住白银区。申请执行人兰州银行股份有限公司白银分行与被执行人白银海鑫商贸有限公司、白银康鑫商贸有限公司、靖远金华商贸有限公司、王维东、康艳、刘正国、刘钊借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3142号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银海鑫商贸有限公司、白银康鑫商贸有限公司、靖远金华商贸有限公司、王维东、康艳、刘正国、刘钊的银行存款482756.16元（包含执行费7036元）。二、扣留、提取被执行人白银海鑫商贸有限公司、白银康鑫商贸有限公司、靖远金华商贸有限公司、王维东、康艳、刘正国、刘钊的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银海鑫商贸有限公司、白银康鑫商贸有限公司、靖远金华商贸有限公司、王维东、康艳、刘正国、刘钊应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月十七日书记员  年先晖
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执721号申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：安黎明。被执行人：北京鑫聚宝商务服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨东光。被执行人：王良平，女，汉族，1956年6月30日出生，住山东省济南市。被执行人：新疆赢盛通典股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。执行事务合伙人：新疆英拓聚鑫股权投资管理有限公司。被执行人：安黎明，满族，1984年7月26日出生，住河北省唐山市。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2228号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司、北京鑫聚宝商务服务有限公司、王良平、新疆赢盛通典股权投资合伙企业(有限合伙)、安黎明应向申请人中信信托有限责任公司支付回购本金人民币99,000,000元、固定回购溢价人民币22,002,410.96元、自2019年1月19日起暂计至2019年6月17日止的浮动回购溢价人民币71,228.68元及相应逾期利息、财产保全担保费人民币95,000元、律师费人民币600,000元、差旅费人民币3,517元、仲裁费人民币758,376元、财产保全费人民币5,000元。本院依据该裁决，于2020年6月19日向乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司、北京鑫聚宝商务服务有限公司、王良平、新疆赢盛通典股权投资合伙企业(有限合伙)、安黎明发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币189,935.53元。经本院查明，上海市虹口区人民法院于2019年7月12日作出(2019)沪0109财保10号《民事裁定书》，依法冻结了被保全人乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司在招商银行北京东三环支行的账号XXXXXXX********，冻结期限自2019年8月2日起至2020年8月1日；冻结了被保全人乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司在平安银行北京光华路支行的账号XXXXXX********，冻结期限自2019年8月15日起至2020年8月14日；冻结了被保全人北京鑫聚宝商务服务有限公司在平安银行北京光华路支行的账号XXXXXX********，冻结期限自2019年8月15日起至2020年8月14日；冻结了被保全人北京鑫聚宝商务服务有限公司在中国银行北京第五广场支行的账号XXXX********，冻结期限自2019年7月24日起至2020年7月23日；冻结了被保全人乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司在工行乌鲁木齐科技城支行(基本户)的账号XXXXXXXXXXX********，冻结期限自2019年7月24日起至2020年7月23日。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2228号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司、北京鑫聚宝商务服务有限公司、王良平、新疆赢盛通典股权投资合伙企业(有限合伙)、安黎明名下的银行存款人民币122,725,468.17元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司、北京鑫聚宝商务服务有限公司、王良平、新疆赢盛通典股权投资合伙企业(有限合伙)、安黎明名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年六月二十二日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁崇波，男，1961年7月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟民，广东森德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市翔腾汽车运输服务有限公司。住所地：安徽省六安市裕安区平桥乡三里岗村。法定代表人：豆贤海，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵耳女，女，1954年2月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文胜，男，1980年1月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵美菊，女，1981年6月28日出生，汉族，住广东江门市新会区。一审被告、二审上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。住所地：安微省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**。负责人：王周杨，该支公司总经理。再审申请人梁崇波、六安市翔腾汽车运输服务有限公司（以下简称翔腾公司）因与被申请人赵耳女、赵文胜、赵美菊及一审被告、二审上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁崇波申请再审称：（一）案涉《道路交通事故认定书》以梁崇波肇事逃逸为由认定梁崇波是本案的侵权责任人，现检察院在梁崇波交通肇事罪的刑事审判中，以证据发生变化为由提出撤回起诉，梁崇波因此无罪释放，足以证明梁崇波非本案的肇事者。（二）本案并无证据证实梁崇波与受害人发生碰撞，案涉《道路交通事故认定书》认定梁崇波为肇事者错误。（三）梁崇波驾驶的车辆的实际所有人是区杰华，区杰华将车辆挂靠在翔腾公司名下，梁崇波受雇于区杰华。故区杰华属于本案必须参加诉讼的当事人，二审法院以不告不理为由不同意追加，适用法律错误。综上所述，梁崇波申请再审本案。翔腾公司申请再审称，根据本案《道路交通事故认定书》江门市公安局新会分局以梁崇波构成交通肇事罪移送江门市新会区人民检察院审查起诉，新会区人民检察院依职权向新会区人民法院提起诉讼。诉讼过程中因事故认定出现证据不足问题，新会区人民检察院经退回补充侦查。新会区人民检察院以事实不清、证据不足为由向新会区人民法院申请撤诉，2019年12月26日新会区人民法院准许新会区人民检察院撤回对梁崇波的起诉。新会区人民检察院于2020年1月21日作出《不起诉决定书》，决定对梁崇波不起诉。由于交通肇事罪起诉过程明显证据不足，即《道路交通事故认定书》的认定被否定，足以影响本案民事赔偿的结果，故该新证据足以推翻原审判决。综上所述，翔腾公司申请再审本案。赵耳女、赵文胜、赵美菊提交书面意见认为，（一）交通管理部门作出并复核的《道路交通事故认定书》，不仅询问了证人、调取了视频监控录像、现场勘查及拍照、绘图，并对两车的车身痕迹进行勘验拍照，且有车辆技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见、法医临床意见书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录等予以证实，梁崇波、翔腾公司提供的《刑事裁定书》《不起诉决定书》不足以推翻案涉《道路交通事故认定书》。（二）由于侵害他人生命健康权而引发的民事侵权纠纷与追究刑事责任分别属于民事诉讼和刑事诉讼的范畴，检察院作出的《不起诉决定书》是基于刑事诉讼无罪推定的原则作出的，不能据此在民事诉讼中直接否定梁崇波导致受害人死亡的可能性，梁崇波、翔腾公司认为该两份文书可以推翻交警部门的事故认定结论的申请再审理由不能成立。综上，请求依法驳回梁崇波、翔腾公司的再审申请。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案中，翔腾公司提交其与区杰华签订的《车辆委托管理合同》，证明区杰华为案涉车辆的实际车主。梁崇波以其与实际车主区杰华之间存在雇佣关系为由申请追加区杰华为本案被告。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”据此，如梁崇波需对本案事故承担赔偿责任，梁崇波基于与区杰华之间的雇佣关系，该赔偿责任应由其雇主区杰华承担，而不是先由梁崇波承担赔偿责任再向区杰华追偿。因此，区杰华无论是作为案涉车辆的实际车主，还是作为梁崇波的雇主，其都属于本案必须参加诉讼的当事人。二审法院以梁崇波与区杰华之间的雇佣关系属于另一法律关系为由不予追加区杰华参加本案诉讼，让梁崇波另行主张权利，适用法律错误。梁崇波、翔腾公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省江门市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  佘琼圣审判员  文建平审判员  许东平二〇二〇年六月十一日书记员  王晓丹
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1493号申请执行人:陈世贵，男。申请执行人：胡荣，女。被执行人:汉中诺诚房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916107007907938418法定代表人：黄奉林，该公司副总经理。本院在执行陈世贵、胡荣与汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人支付逾期办证违约金322.86元；2、向申请执行人支付办证契税、维修基金14914元及利息（以14914元为基数，从2017年4月23日起按照年利率6%支付租金占用利息至实际清偿之日止）；3、负担受理费328元，执行费134元。以上金钱给付项目合计15698.86元，直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院于2020年4月20日向被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司集中送达了涉及该被执行人相关执行案件的司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人名下财产进行查询，查无互联网银行、车辆等登记信息。对其名下的银行账户，本院已通过法院网络“总对总”查控系统进行了轮候冻结。3.本院于2019年10月30日依（2019）陕0702执保264号协助执行通知书轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下位于汉台区北环路2号汇锦城小区10号楼8号车库（面积：37.22平方米）、10号车库（面积：21.62平方米）、11号车库（面积：21.13平方米）、13号车库（面积：32.15平方米）、17号车库（面积：86.83平方米）、18号车库（面积：36.1平方米）、19号车库（面积：38.36平方米）；因本案轮侯查封，无处置权。4、本院于2020年6月4日，依法轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下汇景城小区6号楼负一楼停车场车位，共计32个；因本案轮侯查封，无处置权。5．本院于2020年6月16日依法对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司法定代表人黄奉林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月9日集中约谈了涉及汉中诺诚房地产开发有限公司执行案件债权人委托代表人谢长春、郑有生、杨金玲、康钦等四人，告知了本院对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人陈世贵、胡荣释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为15698.86元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  马 杰二〇二〇年六月十七日书记员  唐 超
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初391号原告：温令慧，女，1986年3月24日出生，汉族，公民身份号码411************824，住河南省民权县********。被告：肖伟兵，男，1992年9月3日出生，汉族，公民身份号码431************113，住湖南省永州市冷水滩区************。原告温令慧与被告肖伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温令慧到庭参加诉讼。被告肖伟兵经本院公告送达，在公告期满后仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温令慧向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还借款3000元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是同事，被告之前也向原告借款500元，但是，被告已经偿还。2019年4月30日接到被告打电话给原告，反馈由于小孩早产需要住院急需资金，向原告提出借款，原告于当天使用微信转账3000元。被告于2019年7月22日从原被告共同工作的公司自行离职。原告通过电话和微信联系被告还款，均没有回复。被告肖伟兵缺席，未提交书面答辩状，也未提交证据。原告温令慧围绕诉讼请求依法提交了微信转账明细表、原被告的微信号截图、被告的身份证复印件、企业信用信息公示报告，本院组织当事人进行了质证，被告缺席无法发表质证意见，原告当庭出示了微信转账明细表、原被告的微信号截图的原件予以核对，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告是同事关系，被告以小孩早产需要资金为由向原告提出借款，2019年4月30日19时8分41秒，原告通过微信转账3000元给被告，被告的微信号是“xiaoweibing0208”，电话号码是136*****434，微信昵称是“伟”。被告收到借款后，向原告承诺下个月还款，但是，被告至今没有还款。本院认为：原告主张被告向其借款3000元，向本院提交了微信转账记录。原告虽然没有提交借条、借据或者其他书面的借款凭据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，综合原告的庭审陈述及转账记录，结合民间借贷小额借款的交易习惯，以及被告在本院的其他案件，涉及在2019年2月至5月期间，被告均以小孩早产需要住院急需资金等理由向多位同事及领导借款的情况，本院认定被告收到原告交付的借款3000元的事实，原被告之间形成了事实上的借贷关系。原被告的借贷行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，自原告于2019年4月30日向被告交付借款时生效。原告的合法权益应当受到法律的保护。原告诉称被告承诺下个月还款，现还款期限已过，被告仍然没有还款，被告的行为已构成违约，被告依法应当偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款3000元，事实清楚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖伟兵于本判决生效之日起三日内偿还原告温令慧借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告肖伟兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  吴红革人民陪审员  黄德新人民陪审员  林艳芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈敬忠附:裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11827号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：盖红娟，女，1969年07月01日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥**。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告盖红娟信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告盖红娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、盖红娟偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计41629.31元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、盖红娟承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。盖红娟未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、盖红娟向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，盖红娟因透支产生的信用卡欠款共计41629.31元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以盖红娟透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：盖红娟于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计41629.31元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果盖红娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元以及公告费（以实际发生为准），由盖红娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初11957号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘颖,北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖,北京市海铭律师事务所律师。被告：吴金钢，男，1982年03月22日出生，蒙古族，工作不详，户籍地内蒙古通辽市。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告吴金钢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘颖在线参加了诉讼，被告吴金钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金钢偿还截至2020年2月29日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用共计74283.87元，并支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费、公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：证据1.信用卡申请表，证据2.信用卡领用协议，证据3.关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，证据4.被告身份证复印件，证据5.被告交易明细。被告吴金钢未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告吴金钢向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费(于2017年1月1日取消)、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2020年2月29日，被告吴金钢因透支产生的信用卡欠款共计74283.87元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金钢于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2020年2月29日的信用卡欠款共计74283.87元，以及自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元以及公告费（以实际发生为准），由被告吴金钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十四日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初333号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人屈江涛，男，1983年7月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住长治市。2011年9月29日因涉嫌寻衅滋事被西安市公安局雁塔分局劳动教养一年。2019年5月14日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局潞州区分局刑事拘留，同年5月21日被长治市公安局潞州区分局取保候审，2020年5月14日被长治市潞州区人民法院取保候审。 辩护人郭奇奇，山西维尼律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）351号起诉书指控被告人屈江涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长治市潞州区人民检察院指派检察员焦颖丽出庭支持公诉，被告人屈江涛及其辩护人郭奇奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2017年2月4日16时许，被告人屈江涛在本区堠北庄镇家中饮酒后，拿一把长约70CM的砍刀到同村村民刘某家中向其索要工钱继而发生争吵，后被告人屈江涛持砍刀将刘某的左面部、左肩部、左肘部砍伤。对杜某头部进行殴打，致杜某头部受伤。经鉴定刘小飞所受损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，屈江涛赔偿刘小飞10000元，并取得谅解。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人屈江涛故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人屈江涛认罪认罚可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人屈江涛对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪定性不持异议。被害人具有一定过错；被告人认罪态度好；本案是民事纠纷引起的，被告人社会危害性小；被告人案发后积极赔偿，取得了受害人的谅解，综上，希望法庭在量刑时予以考虑，给予被告人缓刑的刑事处罚。 经审理查明：2017年2月4日16时许，被告人屈江涛在本区堠北庄镇神下村家中饮酒后，拿一把长约70CM的砍刀到同村村民刘某家中向其索要工钱继而发生争吵，后被告人屈江涛持砍刀将刘某的左面部、左肩部、左肘部砍伤。对杜某头部进行殴打，致杜志鹏头部受伤。经鉴定刘小飞所受损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，屈江涛赔偿刘小飞10000元，并取得谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、报案材料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、吸毒检测资格通知、屈江涛指认现场作案工具照片、前科劣迹调查表、劳动教养决定书、谅解书、调解赔偿协议、收据，刘某、李某1、李某2、岳某、张某、屈某户籍证明，潞州区堠北庄镇神下村支部委员会证明、刘某被害人陈述、李某1证人证言、李某2证人证言、岳某证人证言、鉴定意见（长03）公鉴（活检）字【2019】16号、鉴定意见通知书、屈江涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人屈江涛故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。公诉机关指控被告人屈江涛犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 本院在对被告人屈江涛犯故意伤害罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：被告人屈江涛持凶器伤人，可以从重处罚；被告人屈江涛伤害他人要害部位，可以从重处罚；被告人屈江涛当庭认罪认罚，可以从轻处罚；被告人已经赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人有一定过错，对被告人可以从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人屈江涛的量刑情节与本案查明的事实一致的部分，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人屈江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  马鹏亚 人民陪审员  赵俊斌 人民陪审员  赵路明 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 浩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民7240号原告:陕西九星电子有限公司，住所地：西安市高新区科技路**海星城市广场****。法定代表人：叶海琳，该公司财务总监。委托诉讼代理人：周文，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏玲玲，女，该公司行政助理。被告：西安冠通数源电子有限公司，住所，住所地：西安市高新区锦业路**旺都********div>法定代表人：杨鑫，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：史新军，男，该公司行政部经理。委托诉讼代理人：郭小婕，女，该公司采购部经理。原告陕西九星电子有限公司（以下简称“九星公司”）与被告西安冠通数源电子有限公司（以下简称“冠通公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11794.02元，并从逾期之日起以欠款金额为基数，以每日千分之五支付违约金至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告冠通公司供应电子产品多年。双方签订的购销合同约定：需方收到货后，一个月内付清全部货款，逾期每日按照欠款金额的千分之五向供方支付违约金，供方提供17%增值税发票。截止2018年10月24日被告支付最后一笔款后，再未付款，至今仍欠货款11794.02元。被告拒不付款行为给原告造成了经济损失，故原告诉至法院。被告冠通公司辩称，原、被告之间确有供应电子产品的买卖合同关系，其公司欠原告货款11794.02元亦属实，但原告提供的产品有质量问题，且该产品均在质保期内，该质量问题未解决，故其有权不支付剩余货款，也不承担违约责任。经审理查明，被告多年来一直从原告处购买电源模块，现被告欠原告货款11794.02元未给付。2016年11月23日、2017年4月7日、2018年8月24日，被告方因F2405XT-2WR2的质量问题向电源模块的生产厂家广州金升阳科技有限公司投诉，后经厂家测试，并未得出产品质量问题的结论。2018年10月，原告同意被告退还未使用的产品139只，但被告至今未将产品退还。另查明，原告于2020年6月22日向本院提交声明一份，其表明放弃违约金的主张。上述事实，有《购销合同》、客户投诉处理报告、邮件、声明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告承认欠原告货款11794.02元未给付，故对该事实予以确认。被告辩解原告提供的产品存在质量问题，庭审中，被告提供的电源模块设计说明及产品规格说明拟证明原告产品存在质量问题，本院认为该电源模块说明系被告单方制作，且该说明并不能排除实际安装、操作过程中的漏洞，故无法达到证明目的，而其提供的客户投诉报告中亦未载明产品存在质量问题，故对被告的辩解理由本院不予采纳；被告辩解原告同意其退还139只产品，本院认为双方于2018年协商退货事宜后，被告至今未向原告交付该产品，而原告称产品现在已过保质期故不同意退还，故对被告该辩解理由不予采纳。庭后，原告声明放弃违约金的主张，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。综上，被告应向原告给付货款11794.02元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，判决如下：被告西安冠通数源电子有限公司于判决生效之日起十日内给付原告陕西九星电子有限公司货款11794.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告西安冠通数源电子有限公司负担（因原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史伟萍二〇二〇年六月二十三日书记员  史艺华打印：相丽华校对：付一飞2020年月日送达1
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执644号白城市洮北区财政局、于海涛：白城市洮北区财政局与于海涛罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执644号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初946号张全庆、吕娟:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年六月二日
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1023民初607号 原告：高登峰，男，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码XXX。 被告：冯泽亮，男，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码XXX。 原告高登峰与被告冯泽亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告高登峰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高登峰申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高登峰撤诉。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告高登峰负担，退付原告高登峰72.5元。 审判员  甄博生 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘世龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6097号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷55案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计27500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1275元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年5月9日依法受理。经核算，55案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年5月21日为2035元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计33660元，本院依法将执行款29535元划付至申请执行人账户，案件受理费1375元、执行费2750元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29535元，确认55案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执6984-6092号55案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执6984-6092号55案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值33660元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 希
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执异58号异议人（案外人）：张登科，男，汉族，1987年7月29日生，住本市南明区。申请执行人：龚洪莉，女，汉族，1984年8月22日生，住本市云岩区。委托代理人：胡祖飞，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201200910632742。委托代理人：刘青，贵州慧原律师事务所实习律师。被执行人：龚平，男，1987年4月10日生，住本市南明区。本院在执行龚洪莉申请执行龚平民间借贷纠纷一案中，案外人张登科向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人张登科请求：法院暂停拍卖龚平所有的位于贵阳市南明区房产，待处理好异议人与龚平房屋买卖合同纠纷一案后，再予共同执行对上述房产的拍卖行为。事实及理由：异议人与龚平关于房屋买卖合同纠纷已经向法院起诉（2019）黔0102民初16009号，且异议人已于2019年11月对上述房产申请了诉讼保全。法院依（2019）黔0102民初16009-1号裁定查封了上述房产。异议人与龚平的案件尚在审理中，异议人的诉讼保全应当受到法律保护。异议人在网上获悉法院发出了关于拍卖上述房产的公告，法院在执行拍卖上述房产时应知晓其已经被查封，该房产查封基础上理应有益于异议人的合法查封权益，否则异议人的诉讼保全申请没有得到法院的保护。根据相关法律、法规规定，请法院立即停止委托拍卖行为。本院查明，龚洪莉诉龚平民间借贷纠纷一案。该案在审理过程中，龚洪莉向本院提出财产保全申请。本院遂作出（2019）黔0102民初945-1号民事裁定书，并在2019年2月13日向贵阳市不动产登记中心作出（2019）黔0102民初945-1号协助执行通知书：查封龚平所有的位于贵阳市南明区中建?国际城1号楼1单元15层2号（备案号Ｙ15018332）的房屋一套，查封期自2019年2月28日至2022年2月27日。2019年6月3日，本院作出（2019）黔0102民初945号民事调解书，由龚平偿还龚洪莉借款本金250000元，该款龚平于2019年7月3日前付清，同时自2018年2月11日起按月息2%的标准支付龚洪莉借款利息至本息付清之日止。龚平未按约履行上述民事调解书。2019年10月11日，本院对龚洪莉、龚平询问调查，龚洪莉向本院申请拍卖上述房屋以清偿债务，被执行人龚平回“我个人也同意拍卖上述房屋，经和申请人议价，申请法院以868000元作为保留价对上述房屋挂网进行第一次拍卖。”2020年3月16日，本院在南明区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋进行公开拍卖活动。另查，张登科诉龚平房屋买卖合同纠纷一案中，张登科向本院申请诉讼保全，请求查封龚平位于本市南明区房屋。2019年11月12日，本院作出（2019）黔0102民初16009-1号民事裁定：查封龚平位于本市南明区房屋（预售许可证号：筑商房预字第××号）。2019年12月9日，本院向贵阳市不动产登记中心（2019）黔0102执保2265-1号协助执行通知：查封龚平位于本市南明区房屋（预告登记号：Ｙ1542374）。查封自2019年12月24日至2022年12月23日止。该案现尚未审结。本院认为，根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》法函[2007]100号：人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。本案中，在龚洪莉诉龚平民间借贷纠纷一案，涉案房屋在该案系首轮查封，经申请执行人龚洪莉申请以及被执行人龚平同意，本院已对涉案房屋进行挂网拍卖处分，张登科的轮候查封自始未产生查封的效力。对张登科的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定：驳回异议人张登科的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  欧阳灵审判员  吴 波审判员  伊 莉二〇二〇年六月九日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1236号 罪犯王家平，男，1983年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2012年12月19日作出（2012）融刑初字第1110号刑事判决，以被告人王家平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳），共同退出的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。宣判后，福建省福清市人民检察院提出抗诉，在审理过程中，福建省福州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。福建省福州市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）榕刑终字第173号刑事裁定，准许福州市人民检察院撤回抗诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年9月9日作出（2016）闽01刑更6080号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年6月26日作出（2018）闽01刑更3007号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月11日起至2020年8月10日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王家平在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王家平减刑的异议。 本院认为，罪犯王家平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王家平减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月11日起至2020年7月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员周舟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4657号 申请执行人：佛山市凯立晟金属贸易有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会二宅基商业楼******,统一社会信用代码91440606MA51FYRX3B。法定代表人：苏子祺。 被执行人：中山市兴成隆电器科技有限公司，住，住所地中山市黄圃镇新甫路**之十一社会信用代码91442000MA531H6H8G。法定代表人：吴锐敏。 被执行人：吴锐敏，男,1985年7月26日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人佛山市凯立晟金属贸易有限公司与被执行人中山市兴成隆电器科技有限公司、吴锐敏的一案，本院作出的（2019）粤2072民初14062号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市兴成隆电器科技有限公司、吴锐敏需向申请执行人应当向申请执行人支付款项60500元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人佛山市凯立晟金属贸易有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年6月22日对被执行人采取限制消费措施，于2020年6月22日将被执行人中山市兴成隆电器科技有限公司、吴锐敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佛山市凯立晟金属贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  伍劲恒 执行员  梁伟坚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈嘉洛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3359号上诉人（原审原告）：张斌，男，1987年7月20日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：穆文素，山西平略律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西华泰祥房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街华宇国际******。法定代表人：贺全金，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李志刚，山西晋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢凯明，山西晋盛律师事务所实习律师。上诉人张斌、上诉人山西华泰祥房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初445号判决向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，上诉人张斌在一审中提交太原市兆程小额贷款有限公司财务账簿，并陈述购房资金来源为其父亲张玉山2008年3月30日从太原市兆程小额贷款有限公司支取现金760000元。根据在案证据显示，太原市兆程小额贷款有限公司成立于2011年4月26日，其父张玉山支取现金时太原市兆程小额贷款有限公司尚未成立，该账簿是否形成于2008年需通过鉴定予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初445号判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人张斌预交的二审案件受理费6436元，上诉人山西华泰祥房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9702元予以退回。审判长 李 哲审判员 赵四民审判员 成志刚 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书记员 程贝贝
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执522号 陈锋： 本院在执行被执行人陈锋财产刑执行一案过程中，被执行人陈锋履行完毕了本院（2012）阳春法刑初字第376号刑事判决书及阳江市中级人民法院（2012）阳中法刑二终字第53号刑事裁定书确定的缴纳违法所得义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初576号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：杨飞，男，该行职工。被告：宫立福，男，1961年2月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：王廷霞，女，1963年1月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：宫立峰，男，1968年1月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：李桂珍，女，1968年11月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：宫艳军，男，1978年10月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：吴晶，女，1980年10月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告宫立福、王廷霞、宫立峰、李桂珍、宫艳军、吴晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告宫立福、王廷霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告宫立峰、李桂珍、宫艳军、吴晶经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宫立福、王廷霞立即偿还原告借款本金40000元及计算至2020年1月15日止的利息10160.61元，自2020年1月16日起利息按合同约定的逾期利率标准计算至借款清偿为止；2.被告宫立峰、李桂珍、宫艳军、吴晶为此笔贷款承担连带责任；3.诉讼费由六被告承担。事实及理由：2018年3月7日，被告宫立福、王廷霞、宫立峰、李桂珍、宫艳军、吴晶与舒兰吉银村镇银行签订了编号为gd201803068674、gd201803068675、gd201803068676的农户联保借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为宫立福、王廷霞40000元整，借款期限为12个月，即2018年3月7日起至2019年3月7日止，借款利率为年利率10.005%。被告宫立福、王廷霞、宫立峰、李桂珍、宫艳军、吴晶为此笔贷款签订了农户联保保证合同，明确约定了为此笔贷款互相承担连带保证责任。上述借款合同签订后原告已实际发放了贷款,贷款到期后经原告多次催要，被告未按期限偿还本息。根据各方签订的《农户联保借款合同》规定，原告有权向被告主张偿还借款本金、利息及逾期罚息。综上,被告未能及时还款违反合同约定,给原告造成了实际损失。原告为了维护自身合法经济权益,根据我国《民事诉讼法》相关规定，特起诉至贵院，请求贵院查明事实，支持原告诉讼请求。宫立福、王廷霞、宫立峰、李桂珍、宫艳军、吴晶未到庭亦未提交书面答辩意见。舒兰吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《农户联保借款合同》、《农户联保保证合同》、借款凭证、记账凭证、身份证复印件、面签照片，宫立福、王廷霞、宫立峰、李桂珍、宫艳军、吴晶缺席，视为其放弃质证权利。经审查，上述证据客观、真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，舒兰吉银村镇银行股份有限公司（乙方）与宫立福、王廷霞（甲方）签订《农户联保借款合同》。合同约定：甲方应将借款用于农业生产。借款本金为40000元，借款期限为12个月（即2018年3月7日至2019年3月7日）。贷款利率为年利率10.005%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，宫立峰、李桂珍、宫艳军、吴晶（甲方）与舒兰吉银村镇银行股份有限公司（乙方）签订《农户联保保证合同》，合同约定为保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同（《农户联保借款合同》）项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，舒兰吉银村镇银行股份有限公司按照约定向宫立福账户发放贷款40000元，宫立福、王廷霞在借款凭证的备注处签字确认。借款期限届满后，宫立福、王廷霞未按合同约定偿还借款本金及利息。宫立峰、李桂珍、宫艳军、吴晶也未承担连带还款责任。本院认为，舒兰吉银村镇银行股份有限公司与宫立福、王廷霞签订的《农户联保借款合同》及与宫立峰、李桂珍、宫艳军、吴晶签订的《农户联保保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，舒兰吉银村镇银行股份有限公司按合同约定履行了发放贷款义务，宫立福、王廷霞逾期未偿还本息，故宫立福、王廷霞应当按照约定偿还本息及逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，保证合同明确约定了保证范围和保证期间，保证人宫立峰、李桂珍、宫艳军、吴晶未履行保证义务，故宫立峰、李桂珍、宫艳军、吴晶应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向宫立福、王廷霞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宫立福、王廷霞于本判决发生法律效力后立即偿还舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金40000元，并自2018年3月7日起至2019年3月7日止，以40000元为本金，按年利率10.005%支付利息，自2019年3月8日起至借款付清之日止，以40000元为本金，在年利率10.005%基础上上浮50%支付逾期利息；二、宫立峰、李桂珍、宫艳军、吴晶对上述第一项判决确定的义务承担连带保证责任；三、宫立峰、李桂珍、宫艳军、吴晶承担连带保证责任后，有权向宫立福、王廷霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由宫立福、王廷霞、宫立峰、李桂珍、宫艳军、吴晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  倪玉晶人民陪审员  田 杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张艳波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17433号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，系公司员工。被告：深圳市乐爵投资管理有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路金丰城大厦裙楼**，统一社会信用代码×××13Ｔ。法定代表人：余光容，总经理。委托诉讼代理人：程颜，女，1995年9月25日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港**，系公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市乐爵投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2020年5月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案25元，三案共75元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年六月十九日书记员  张玉鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢264号 柳州乘龙专用车有限公司、南宁市辉滕汽车销售有限公司、南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司： 本院执行的柳州乘龙专用车有限公司申请南宁市辉滕汽车销售有限公司、南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4658号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：孙友龙，男，1990年4月21日生，汉族，住射阳县。原告中信银行股份有限公司无锡分行诉被告孙友龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中信银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审 判 员 李家先二〇二〇年六月十七日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12821号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：叶富强，男，1975年09月28日出生，汉，户籍地广东省电马县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告叶富强信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告叶富强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、叶富强偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计60211.32元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、叶富强承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。叶富强未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、叶富强向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，叶富强因透支产生的信用卡欠款共计60211.32元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以叶富强透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：叶富强于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计60211.32元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果叶富强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元以及公告费（以实际发生为准），由叶富强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12166号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：韩大清，男，1963年04月24日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告韩大清信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告韩大清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、韩大清偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计44812.2元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、韩大清承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。韩大清未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、韩大清向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，韩大清因透支产生的信用卡欠款共计44812.2元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以韩大清透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：韩大清于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计44812.2元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果韩大清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元以及公告费（以实际发生为准），由韩大清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执157号之十五被执行人：李某，男性，1975年05月31日生，身份证：210922197505310011，住所地：彰武县彰武镇北环路**。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在辽宁省农村信用社联合社46×××76账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马士楷二〇二〇年六月三日书记员  马 波
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢531号沈红：关于睢宁县环境保护局申请执行你自然资源行政非诉纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2019）苏0324执538号〕二〇二〇年六月十七日
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执148号之二被执行人：孙永海，男性，汉族，1968年04月14日生，住所地：辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行责令退赔一案中，于2020年06月02日向被执行人孙永海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙永海在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币120.00元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年六月二日书记员  刘姝廷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1954号原告:吴某。被告:斯某。本院在审理原告吴某诉被告斯某民间借贷一案中，原告吴某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费减半收取96元，由原告吴某负担。审判员 白世昌二〇二〇年六月十二日书记员 姜 雪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12308号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：李春阳，男，1991年08月08日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁**。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李春阳信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告李春阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、李春阳偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计53885.31元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、李春阳承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。李春阳未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、李春阳向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按李春阳的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，李春阳欠款共计53885.31元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以李春阳逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李春阳于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的欠款共53885.31元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果李春阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元以及公告费（以实际发生为准），由李春阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1034号张国才、杨阳:你(单位)诉与本溪市北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年六月四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12420号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：刘鹏飞，女，1967年01月08日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘鹏飞信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、刘鹏飞偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计49891.75元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、刘鹏飞承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。刘鹏飞未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、刘鹏飞向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，刘鹏飞因透支产生的信用卡欠款共计49891.75元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以刘鹏飞透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘鹏飞于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计49891.75元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果刘鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元以及公告费（以实际发生为准），由刘鹏飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执728号申请执行人：阳文文，女，汉族，1986年6月21日出生，湖北省人，住广水市。委托代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。权限:特别授权，申请执行，代收法律文书，代收执行标的等。被执行人：湖北闽盛实业有限公司，住所地：广水市广水办事处芦兴店西河商业广场。法定代表人：陈灿泉，系公司总经理。本院在执行阳文文与湖北闽盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人2020年6月16日申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下;终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月十七日书记员  刘开亮
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执238号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：田玉芝，女，1963年12月1日出生，住大同市云冈区，身份证号140，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：李建军，男性，1971年07月22出生，汉族，身份证号码：140xxx9，住山西省大同市城区。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李建军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019)湛仲字第Z000003967号裁决书于2020年6月3日立案执行，向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李建军在有关单位存款、收益30736.05及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 车进审判员薛渊审判员兰宇二〇二〇年六月三日书记员 董      占      文
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5285号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宾阳县邹圩镇白山村民委员会壮帽村民小组。住所地：广西南宁市宾阳县邹圩镇白山村民委员会壮帽村。 诉讼代表人：曾宗鹤，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来宾市兴宾区挂榜采石场。住所地:广西来宾市兴宾区石陵镇桂榜村弄圈。 法定代表人：韦海珍,该采石场负责人。 再审申请人宾阳县邹圩镇白山村民委员会壮帽村民小组（以下简称壮帽村民小组）因与被申请人来宾市兴宾区挂榜采石场（以下简称挂榜采石场）排除妨害纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019)桂13民终491号民事判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 壮帽村民小组申请再审称，（一）二审法院以《宾阳县人民政府与来宾县人民政府联合勘定的行政区域界线协议书附图》认定壮帽村民小组祖祖辈辈耕种的土地归来宾市兴宾区石陵镇挂榜村民委莲花村村民小组所有，属于认定事实错误。该行政界线只是行政管理划分，而非土地确权证书，现提供两份广西壮族自治区高级人民法院作出的行政判决书证明行政界线只是行政管理划分并非确权的依据。二审判决生效后，壮帽村民小组已向南宁铁路运输中级人民法院提起行政诉讼，诉请确认《宾阳县人民政府与来宾县人民政府联合勘定的行政区域界线协议书附图》《关于同意宾阳县人民政府与来宾县人民政府联合勘定的行政区域界线协议书的批复》违法。（二）壮帽村民小组村民持有政府颁发的土地承包证、林权证及土地承包合同，足以证明争议地义弄的耕地及周边林地归壮帽村民小组所有。因挂榜采石场采石导致涉案地块有落石故导致无人敢耕种，二审法院以涉案地块无农作物为由驳回排除妨碍的诉请错误。综上，二审认定事实和适用法律错误，特申请再审本案。 本院经审查认为，（一）壮帽村民小组提交的《行政起诉状》，仅证明其虽已提起行政诉讼，诉请确认《宾阳县人民政府与来宾县人民政府联合勘定的行政区域界线协议书附图》、《关于同意宾阳县人民政府与来宾县人民政府联合勘定的行政区域界线协议书的批复》违法，但不能证明该案已立案审理并判决上述文件违法，故二审法院依据《宾阳县人民政府与来宾县人民政府联合勘定的行政区域界线协议书附图》，认定弄岜和义弄是在两个不同的地方，义弄位于来宾县地界范围内，并无错误。（二）从壮帽村民小组提供的《土地承包证》《耕地、荒地承包合同书》所承包的地名不是在“义弄”范围，无法证明该村民小组拥有争议地义弄20亩耕地权属的主张，故壮帽村民小组排除妨碍、赔偿损失的诉请，缺乏事实依据，二审不予支持并无不当。（三）壮帽村民小组提供的由广西壮族自治区高级人民法院作出的（2018）桂行终202号、（2017）桂行终537号行政判决，与本案无关联性，无法证明其主张的待证事实。而二审法院依据《宾阳县人民政府与来宾县人民政府联合勘定的行政区域界线协议书附图》认定的内容是：“弄岜和义弄是在两个不同的地方，义弄位于来宾县地界范围内”,仅对义弄的行政管理地界范围的归属予以认定，并未对义弄20亩耕地的权属进行认定。壮帽村民小组主张二审法院认定争议地义弄20亩耕地权属归来宾县，与查明事实不符，该申请再审理由不成立。 综上，宾阳县邹圩镇白山村民委员会壮帽村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宾阳县邹圩镇白山村民委员会壮帽村民小组的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年六月十八日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 肖祥廷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2047号 原告：郑镇明，男，1974年4月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：毛小明，男，1975年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：周丽建，女，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告郑镇明与被告毛小明、周丽建技术合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告郑镇明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑镇明撤回起诉处理。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄雅珠 代书记员 王锦婷 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民再8号原审原告：从鹏，男，1978年11月21日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告：巨野海洋置业有限公司，住所地菏泽市牡丹区八一街北邻（太原路西侧）。法定代表人：李建平，董事长。委托诉讼代理人；张啸，男，1988年9月17日出生，汉族，住山东省巨野县，特别授权。原审原告从鹏诉原审被告巨野海洋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）菏牡民初字第48号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，于2016年12月5日作出（2016）鲁1702民监字7号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审，再审期间中止原调解书执行。2017年11月27日本院作出（2017）鲁1702民再1号民事判决书，原审原告从鹏不服该判决，提出上诉，2018年12月13日菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17民再3号民事裁定书，撤销牡丹区人民法院（2017）鲁1702民再1号民事判决，发回本院重审。在审理本案过程中，原审原告从鹏于2020年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原审原告从鹏在本案审理期间申请撤回起诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原审原告从鹏在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）菏牡民初字第48号民事调解书；二、准许原审原告从鹏撤回对原审被告巨野海洋置业有限公司的起诉。原审案件受理费30800元减半收取15400元，由原审原告从鹏负担。审判长  高贤宾审判员  祝建设审判员  潘建丽二〇二〇年六月二日书记员  何 奇
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执475号 覃建凤、覃义勇： 本院执行的覃建凤申请覃义勇继承纠纷一案，经被执行人覃义勇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12471号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：罗毅，男，1970年06月04日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告罗毅信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告罗毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、罗毅偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计57779.02元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、罗毅承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。罗毅未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、罗毅向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，罗毅因透支产生的信用卡欠款共计57779.02元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以罗毅透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：罗毅于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计57779.02元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果罗毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元以及公告费（以实际发生为准），由罗毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执739号 王明秀、吴付元、蒲绍洪、蒲少福： 关于王明秀、吴付元申请执行蒲绍洪、蒲少福赡养费纠纷一案，2020年6月29日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日