wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12110号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈继流，男，1970年8月8日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈继流信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月3日，欠本金25272.75元、利息18288.61元、其他费用12元。截至2016年12月31日，欠滞纳金509.63元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月4日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈继流向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金25272.75元、利息18288.61元、其他费用12元，截至2016年12月31日的滞纳金509.63元以及从2019年10月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告陈继流负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢272号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，住所地：绵阳市临园路中段**。 负责人：王天燕，该支行行长。 被执行人：蒲海蓉，女，1971年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：廖纪学，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：王晓琴，女，1978年5月16日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：杜黎明，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：王海英，女，1971年10月26日出生，汉族，住四川省安县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行申请执行本院作出的（2016）川0703民初1632号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查封并评估了被执行人廖纪学所有的位于绵阳市涪城区××街××号××号房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖廖纪学所有的位于绵阳市涪城区××街××号××号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二〇年六月十七日 书记员  梅雨生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20294号原告：广州市邦榕贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区白云路****。法定代表人：梁穗文，总经理。委托诉讼代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。被告：陈小聪，男，汉族，1974年8月17日出生，身份证住址：广东省阳西县。原告广州市邦榕贸易有限公司诉被告陈玉冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玉冰到庭参加诉讼。被告陈小聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款34080元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金13461.6元（欠款34080元作为本金，按照每日1%计算，自2019年3月13日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年4月13日）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《销售合同》，约定由原告向被告提供各类啤酒及王老吉等饮料产品，被告向原告支付相应的货款。合同约定被告应在收到货物时即时付清货款，逾期付款的，每逾期一日，每日按照应付货款千分之五向原告支付违约金。合作期间，原告按照被告的要求提供相应的货物，被告却一直拖欠货款34080元不予支付。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，望法院判如所请，维护原告的合法权益。被告陈小聪无答辩，无提交证据材料。经审理查明，原告围绕诉讼请求提交了《销售合同》、送货单、《应收账款对账单》等证据材料，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见或反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以采信，认定事实如下：2018年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《销售合同》，约定：乙方向甲方购买各类啤酒及王老吉等产品；产品明细以甲方的送货单为准（乙方确认签收货物的人员为其指定的不固定的人员，并愿意承担相关人员收货的所有后果）；乙方通过电话、微信或其他书面形式向甲方订购货物；产品交付时，签收货物的人员应在交货现场与甲方一起清点产品，核对产品种类、数量、包装；若未能及时到现场清点的，则甲方交付的产品以甲方清点的数量为准；乙方应于收到货物之时即时付清货款，逾期付款的，每逾期一日，每日按应付货款的千分之五向甲方支付违约金，同时甲方有权终止合作及送货；协议有效期自2018年12月1日起至2019年12月1日止。上述协议签订后，原告向被告供应酒水。2019年3月12日，原告与被告签订《应收账款对账单》，被告确认尚欠原告货款34080元。本院认为，原告与被告签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已履行供货义务，原告在履行交货义务后享有要求被告支付货款的权利。被告签订《应收账款对账单》确认截至2019年3月12日尚欠原告货款34080元，原告主张被告此后未有支付货款，被告未提交反驳证据，本院对原告的主张予以采信，故原告主张被告支付货款34080元，合法有据，本院予以支持。被告未在约定期限内支付货款，已构成违约，应承担违约责任。《销售合同》约定，被告应于收到货物之时即时付清货款，逾期付款的，按应付货款的每日千分之五的标准计付违约金。据此，原告主张被告自《应收账款对账单》签订之次日起计付违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告按应付货款的每日千分之一的标准计付违约金，但该计算标准远高于被告违约造成原告迟延收回款项的利息损失，鉴于违约方承担违约责任是以补偿性为主，目的是弥补守约方的损失，应当以违约造成的相应的损失作为计算补偿的依据，本院从公平原则衡量，依法调整为按年利率24%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈小聪向原告广州市邦榕贸易有限公司支付货款34080元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈小聪向原告广州市邦榕贸易有限公司支付违约金（以34080元为基数，自2019年3月13日起按年利率24%的标准计算至款项付清之日止）；三、驳回原告广州市邦榕贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元，由原告广州市邦榕贸易有限公司负担46.6元，被告陈小聪负担447.4元。本判决为终审判决。审判员  龙健美二〇二〇年六月十一日书记员  严志荣
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执110号之二十二申请人：赵宾，男，1975年11月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人：申杨，女，1982年12月10日生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申杨在中国工商银行16×××12账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12174号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：许建伟，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省惠来县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告许建伟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月11日，欠本金21505.87元、利息11950.56元、违约金401.04元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月12日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，原告未与被告就收取违约金及计收标准等事项重新达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许建伟向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月11日的信用卡透支欠款本金21505.87元、利息11950.56元，以及从2019年10月12日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担3.83元，由被告许建伟负担319.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12152号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：吴国英，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省恩平市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告吴国英信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月26日，欠本金20479.4元、利息16452.92元、其他费用466.11元。截至2016年12月31日，欠滞纳金2493.14元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴国英向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月26日的信用卡透支欠款本金20479.4元、利息16452.92元、其他费用466.11元，截至2016年12月31日的滞纳金2493.14元以及从2019年10月27日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告吴国英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1577号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：南乐腾，女，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人南乐腾小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1314号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王一松，女，1983年1月19日出生，汉族，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王一松小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初7794号原告：严炜彤，女，1998年11月29日出生，汉族，住广东省中山市东区******恒信花园B区21幢508房，公民身份号码442************926。委托诉讼代理人：梁育，广东凯行律师事务所律师。被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区*****永欣阁1－3幢二层，统一社会信用代码914***********903P。法定代表人：温少松，董事长。委托诉讼代理人：黄春竹，广东永宇律师事务所律师。原告严炜彤与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严炜彤的委托诉讼代理人梁育，被告永怡公司的委托诉讼代理人黄春竹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严炜彤向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付逾期办理房产证书违约金（违约金以原告已付购房款总额1544781元为基数，按年利率6%的标准计算，从2018年9月28日起计至房屋产权过户登记手续办妥之日止）。庭审中,原告明确”房屋产权过户登记手续办妥之日”是指按合同约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案,并取得不动产登记受理通知书。事实与理由：原、被告于2015年7月21日签署了《中山市商品房买卖合同》，合同约定原告（即买受人）购买被告（即出卖人）坐落于火炬开发区博爱七路**聚豪园东铂世纪（东苑）商铺16卡，房价款为754988元；购买商铺17卡，房价款为789793元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。根据合同约定，被告应在2015年9月30日前向原告交付商铺，并在商铺交付使用后750个工作日内即2018年9月27日前办理权属证书。但时至今日，被告也未为原告办理房屋产权证书。原、被告之间签订的房屋买卖合同意思表示真实，合同合法、有效。被告未按合同约定为原告办理房屋产权证书已构成违约，致使原告不能完全行使所购商品房的占有、使用、收益和处分四项权能，造成无法估量的损失。因合同约定的违约金过低，根据广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条规定，原告要求以已付购房款总额为基数，按年利率6%的标准计算违约金。被告辩称，1.根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条：“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；……”涉案商铺未完成初始登记，也未领取权属证书，涉案房屋属于上述法律规定不得转让的范围；广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十四条第二项：“……买受人起诉请求出卖人协助其办理房屋所有权转移登记，但一审法庭辩论终结前出卖人尚未办理初始登记的，人民法院可以向买受人释明变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失。买受人不变更的，驳回其诉讼请求。”本案原告的诉讼应当变更为解除合同、赔偿损失，否则应依法驳回原告的诉讼请求。2.原告主张按年利率6%的标准计算逾期办证违约金，没有事实和法律依据，逾期办证违约金的计算标准应当按照合同约定。经审理查明：2015年7月21日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了《中山市商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买位于中山市火炬开发区*******聚豪园东铂世纪（东苑）商铺16卡，房价款为754988元；购买商铺17卡，房价款为789793元；合同第八条规定，出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付买受人使用；合同第十四条规定，出卖人应当在商品房交付使用后750个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付房价款的1%向买受人支付违约金。庭审中，被告对于原告主张的办证期限从合同约定的交楼日期起计无异议。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《中山市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。综合双方的诉辩意见,本案的争议焦点为:原告能否主张逾期办证违约金。合同约定：被告应当在商品房交付使用后750个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，被告每年按已付房价款的1%向原告支付违约金。本案中，合同约定被告应于2015年9月30日前交楼，故被告应自次日起750个工作日内，即在2018年9月30日前完成协助办证义务。由于被告至今未按合同约定履行上述义务，其应当承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，综合考量被告逾期办证的过错程度,对原告造成的损失及敦促被告履行协助办证义务的作用，本院认为双方约定按已付房价款1%支付逾期办证违约金，标准明显过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。原告主张违约金按年利率6%计算，本院可予支持。综上，被告逾期办证应向原告支付逾期办证违约金(计算方式：以1544781元为基数，按照年利率6%计算，从2018年9月30日起计至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案且取得不动产登记受理通知书之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告严炜彤支付逾期办证违约金（以1544781元为基数，按年利率6%计算，自2018年9月30日起计至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案且取得不动产登记受理通知书之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元（已预付），被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年六月九日书记员 程梓欣
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1333号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：范设平，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范设平小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7451号原告：胡伟，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路**繁花中心写字楼********。法定代表人：李帅。原告胡伟与被告苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理。因被告苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员魏丽玲担任审判长并主审、人民陪审员袁美华、周云生参加评议的合议庭。本院向被告苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还工程欠款34700元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告胡伟将第一项诉讼请求变更为27100元。事实与理由：本人于2018年至2019年5月为被告承接的工程从事水电装修。具体款项为：君汇上品花园的1栋506室4700元、1栋606室5000元、9栋1306室5000元、9栋2306室6000元、9栋1103室4000元、5栋503室5000元、5栋1503室5000元，上述合计34700元，扣除原告未实际完工的7600元，被告尚欠27100元。现与被告无法联系，故原告诉至法院，请求判如所请。被告苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司向原告出具欠条一份，载明：兹欠胡伟工程款共计人民币大写叁万肆仟柒佰整，小写34700元。以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。未安装完工程款7600元。从2019年5月开始每月月底付壹万元至款项付清为止。公司全称：苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司；法定代表人：李帅。被告苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司在欠条下方加盖公章。因被告出具欠条后至今分文未付，原告诉至本院。以上事实，有原告举证的原、被告主体身份材料、欠条及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，债务应当予以清偿。被告苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司结欠原告胡伟工程款人民币27100元的事实，由被告苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司出具的欠条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告主张被告苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司承担27100元的付款责任，合法有据，应予支持。被告苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡伟人民币27100元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020205）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币477.50元，公告费600元，合计1077.5元，由被告苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司负担（此款原告自愿垫付，不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  魏丽玲人民陪审员  袁美华人民陪审员  周云生二〇二〇年六月十一日书 记 员  吴静良
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执359号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：邬晋山，男，1986年9月27日出生，汉族，住山西省霍州市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邬晋山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人邬晋山清偿借款本金4500元及分期手续费、罚息、滞纳金、财产保全费、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人邬晋山名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于霍州市的房产线索，银行存款共计1690.76元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元后，将剩余款项1640.76元发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因房产不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执359号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年六月三十日书记员 陈健辉
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初209号 原告：宋建，男，1982年11月21日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师(成都)律师事务所律师。 被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路**铁建大厦**，统一社会信用代码913700001630559891。 法定代表人：吴言坤，董事长。 委托诉讼代理人：田超，公司员工。 被告：四川希布恒达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路**，统一社会信用代码9151010756969123X5。 法定代表人：段峰，董事。 被告：何天敏，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告宋建与被告中铁十四局集团有限公司劳务合同一案，本院于2019年1月14日受理后，被告中铁十四局集团有限公司申请追加四川希布恒达建筑劳务有限公司、何天敏为本案被告，本院予以准许。2020年6月15日，原告以双方已自愿达成和解协议为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋建撤回起诉。 本案受理费8272元，减半收取4136元，由原告宋建负担。 审判员 付 毅 二〇二〇年六月十六日 书记员 孙嘉利
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执364号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。被执行人：林开奋，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林开奋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人林开奋清偿借款本金13723.34元及分期手续费、罚息、滞纳金、财产保全费、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人林开奋名下的财产情况，经查，被执行人名下有：车牌号为粤Ｂ×××**汽车一辆，银行存款共计2516.29元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。本院已依法扣划上述银行存款，并在扣除执行费50元后将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执364号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年六月十日书记员 陈沛哲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13305号原告：李翠梅，女，汉族，1970年9月19日生，住址甘肃省兰州市西固区，委托诉讼代理人：张兰智，男，汉族，1963年9月11日生，甘肃省兰州市七里河区，系原告李翠梅配偶。被告：邓斌，男，汉族，1980年8月1日生，住址广东省深圳市福田区八卦路55号，身份证号。上列原告李翠梅诉被告邓斌委托合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李翠梅委托诉讼代理人张兰智到庭参加诉讼。被告邓斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李翠梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告人民币80000元及利息11000元（从2015年5月29日至2019年9月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告打算将本人及一个孩子的户口迁往深圳，经朋友介绍认识了被告邓斌，被告称把原告的户口办到深圳需要一定的费用，先付给被告十万元，其余的办成后再付，并承诺如果办不成，十万元全部退还。原告于2015年5月29日通过本人交通银行账户给被告工商银行账户转入十万元。被告收到款项后通过顺丰快递寄回一张十万元的收条。因办户口一事三年多一直没有结果，2018年春节原告向被告通过微信及电话的方式告知如果办不了就不办了，要求退回十万元费用，被告也答应尽快退还。但直至2019年5月只退还原告2万元。剩余8万元款项，原告多次向被告催要，被告以各种理由搪塞原告。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓斌未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告希望将小孩送到深圳上学，想将原告及小孩的户口迁移到深圳。2019年5月，原告经朋友介绍与被告相识，双方口头约定，由被告帮助原告及其小孩办理户口迁移到深圳的手续，原告先向被告支付10万元办理费用，其余办成后再付，如果办不成，10万元全部退还。原告于2019年5月29日向被告工商银行尾号为6844的账户转账10万元（分两笔，每笔5万元）。被告向原告出具了一张收据。被告收到款项后，户口迁移到深圳的手续迟迟未能办成，原告的配偶多次与被告沟通，并通过微信告知因小孩小学即将毕业，户口迁移手续被告迟迟未能办理成功，表示不再办理，并希望被告将10万元退回，被告于2018年4月29日同意退款。被告于2019年6月6日向原告退还2万元。后原告多次向被告催要，剩余款项至今未退还，原告遂诉至本院，请求依法判决被告立即退还原告8万元款项，并支付利息11000元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系委托合同纠纷。本案中，原、被告之间的合同关系虽未有书面协议，但根据原告提供的银行转账明细、收条及微信聊天记录，形成了完整的证据链，原告提出被告承诺为原告及其小孩办理户口迁移手续，若办理不成，被告退还已收取的10万元款项的主张具有高度盖然性，本院予以确认。关于退款问题，根据原告提供的原告配偶与被告的微信聊天记录，被告已同意退款。原告确认被告已退还2万元，故被告还应退还原告8万元。关于利息，双方虽就退款一事达成一致意见，但未对退还款项的时间及利息作出约定，现原告要求被告支付资金占用期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告邓斌经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩及提交有利证据诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓斌应于本判决生效之日起十日内向原告退还人民币8万元；二、驳回原告李翠梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2075元（原告已预交），由被告邓斌负担1824元，原告李翠梅负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年六月三日书记员  许美娣
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执110号之十申请人：赵宾，男，1975年11月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人：申杨，女，1982年12月10日生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申杨在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
广州互联网法院通知书（存根）（2020）粤0192执552号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、任激钢：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任激钢借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年六月四日广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执552号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、任激钢：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任激钢借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：周易联系电话：020-3669****二Ｏ二Ｏ年六月四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18580号原告：付丽娜，女，汉族，1978年7月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市深泰明科技有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园主楼410（办公场所），统一社会信用代码91440300767568443Y。法定代表人：任明利。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年03月06日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年06月01日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告付丽娜撤回起诉。本案案件受理费7562.16元（已由原告预交），本院减半收取3781.08元，由原告自行负担，余款3781.08元退还原告。审 判 长  陈东方人民陪审员  梁 琴人民陪审员  罗祝红二〇二〇年六月一日书 记 员  杨 璐
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执110号之二十申请人：赵宾，男，1975年11月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人：申杨，女，1982年12月10日生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申杨在中国工商银行16×××94账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7456号之一 申申请执行人深圳市宏基物业发展有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山路**创业壹号大楼****。 法定代表人刘新芳。 被执行人广东瀚洋环保工程投资有限公司，住所，住所地广东省东莞市南城区莞太路白马路段**附楼**div> 法定代表人汪平。 被执行人东莞市易天行实业投资有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市东城区东纵大道主山路段**商业大厦**v> 法定代表人张小林。 被执行人东莞市金中贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市万江墟社区康渠坊万江大厦******> 法定代表人汪平。 被执行人东莞市都鹏贸易有限公司，住所地广东省东，住所地广东省东莞市莞城运河东一路**经贸中心****** 法定代表人刘玉安。 被执行人汪平，男，汉族，1961年9月15日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 被执行人东莞市金盾贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城，住所地广东省东莞市南城区莞太路白马路段****41900557327510F。 法定代表人汪平。 申请执行人深圳市宏基物业发展有限公司与被执行人广东瀚洋环保工程投资有限公司、东莞市易天行实业投资有限公司、东莞市金中贸易有限公司、东莞市都鹏贸易有限公司、汪平、东莞市金盾贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初36330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还贷款本金15000000元利息、罚息、律师费，本院于2019年3月14日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人广东瀚洋环保工程投资有限公司名下有位于东莞市东城区××山庄别墅区太学路××、××房产（房地产证号：**××95、02××96）、被执行人东莞市金盾贸易有限公司名下有位于深圳市××××路别墅区齐明别墅Ｂ1-5全栋房产（房地产证号：20××43），本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人汪平持有的深圳市好景生态环保科技发展有限公司90%的股权，本院已依法轮候冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林 芳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1200号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：周效俊，男，1986年4月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周效俊小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执1404号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、卢剑：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢剑小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年六月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2336号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐安全，男，生于1979年9月26日，汉族，四川省安县人，文盲，务工人员，住四川省绵阳市安州区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初178号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人唐安全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐安全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十一日 书记员 王云波
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执1045号广州市格风服饰有限公司、邓塞兰：关于申请执行人广州市格风服饰有限公司与被执行人邓塞兰侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年六月三十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2312号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执1343号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘永棠：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘永棠小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年六月二十三日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1343号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘永棠：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘永棠小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：周易联系电话：020-3669****二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1240号之一 申请执行人深圳市安远控股集团有限公司，住所地深圳市福田区莲花北北环路**安远大厦**。 法定代表人陈族远。 被执行人深圳高戍达机动车驾驶员培训中心，住所，住所地深圳市福田区竹子林路四建单身公寓****div> 法定代表人王明久。 被执行人吴松峰，男，汉族，1961年1月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市高戍达投资集团有限公司,住所地深圳市福田区竹,住所地深圳市福田区竹子林路四建单身公寓****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人王明久。 申请执行人申请执行人深圳市安远控股集团有限公司与被执行人深圳高戍达机动车驾驶员培训中心、吴松峰、深圳市高戍达投资集团有限公司追偿权纠纷一案中，本院(2013)深福法民二初字第7048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4000000元及利息等，本院于2019年5月16日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林 芳
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执1603号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈东云：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈东云小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年六月十七日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1603号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈东云：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈东云小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：周易联系电话：020-3669****二Ｏ二Ｏ年六月十七日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执110号之二十六申请人：赵宾，男，1975年11月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人：申杨，女，1982年12月10日生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申杨在平安银行16×××01账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执1361号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、苏绍发：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏绍发小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年六月二十三日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1361号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、苏绍发：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏绍发小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：周易联系电话：020-3669****二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2317号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1205号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张龙涛，男，1988年10月26日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张龙涛小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1224号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：赵金春，男，1977年6月29日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵金春小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12119号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈舒平，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈舒平信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月2日，欠本金23517.53元、利息18218.66元、其他费用12元。截至2016年12月31日，欠滞纳金1127.99元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月3日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈舒平向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月2日的信用卡透支欠款本金23517.53元、利息18218.66元、其他费用12元，截至2016年12月31日的滞纳金1127.99元以及从2019年10月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告陈舒平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12151号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：向康全，男，1957年12月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告向康全信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月3日，欠本金22104.8元、利息18389.9元、其他费用31元。截至2016年12月31日，欠滞纳金323.69元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月4日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告向康全向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金22104.8元、利息18389.9元、其他费用31元，截至2016年12月31日的滞纳金323.69元以及从2019年10月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告向康全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13387号原告赵艳楠，女，汉族，1994年9月10日出生，住址河南省漯河市源汇区，被告陈皓文，男，汉族，1987年11月9日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告赵艳楠诉被告陈皓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款剩余43701元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月22日，被告以投资失败，资金周转需要为由向原告借钱，见面后出示自己店铺的付款码让原告在手机上向被告店铺支付9998元，然后带着原告到他朋友的店里刷原告信用卡共计28075元，拿原告手机在招联好期贷贷款10000元，共计48073元，承诺一个月后返还，到期后未及时返还并声称暂时无法偿还全部，分期偿还，偿还部分分期后，被告屡次以被追债，没钱吃饭为由继续借钱，时长7个月从借款日至今，偿还部分后又借抵扣后共计偿还4861元，剩余43701元未偿还，从2019年8月22日起，便无法联系被告，原告遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交答辩状，庭审时缺席审理。经审理查明，原告主张，原、被告间系朋友关系，2019年1月22日起，被告以经济困难需资金周转为由向原告借款，并口头约定一个月后会还款，后被告未按期还款，并约定分期还款，被告向原告分期偿还了部分款项后，又要求原告继续借钱给他，否则将不偿还之前所借款项，原告陆续通过微信、支付宝方式借钱给被告。2019年8月22日起，原告再也无法联系被告，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了其本人名下的信用卡对账单、原被告间的微信聊天记录、原被告间的微信及支付宝转账记录。微信聊天记录显示，微信号×××备注为被告陈皓文，2019年2月9日，被告向原告发微信消息“我欠你48500对吧？”，原告回复称“好像是，怎么了？”被告又向原告回复“还能借我1500吗？凑个整数。”2019年2月13日，被告向原告发微信消息“能借我2000吗？帮我借。”2019年2月18日，原告发微信消息给被告“招联好期贷22号要还款了。还有我微信的分期3000多和借呗2000要还，可是我没有钱还了。所以你可能除了招联好期贷，另外要先还我一些，不然我没钱还”并向被告发送还款明细截图，被告回复称“好。”2019年2月22日至2019年8月21日期间，原被告双方的聊天记录多次出现原告催告被告还款、被告向原告借款及向原告转账偿还部分借款的聊天内容。另查，原告名下信用卡对账单显示，2019年1月22日，原告名下的广发银行信用卡账户向深圳市福田区华城部落通讯行刷卡支出8080元；同日，原告名下的招商银行信用卡账户向深圳市福田区华城部落通讯行刷卡支出19999元，向被告陈皓文支付宝账户刷卡9998元；原告主张上述笔款项是被告带原告去被告朋友店铺通过刷卡方式借款给被告；同日，原告向招联消费金融有限公司贷款10000元，贷款到账原告支付宝账户后，原告于同日将该笔贷款通过支付宝账户转账支付给深圳永皓通讯公司，原告主张深圳永皓通讯公司即为被告的支付宝254×××＠ｑｑ.ｃｏｍ账户；2019年2月22日，原告的招行信用卡办理了30000元的分期还款业务，分期手续费为2376元；原告贷款的招联好期贷10000元办理了分期还款业务，分期手续费为1260元；上述款项合计51713元。根据原告提交的微信转账记录显示，原告于2019年1月26日、2月24日、3月4日、5月5日、8月11日通过微信转账方式分别向被告借款700元、500元、200元、2698元、500元，合计4598元；根据原告提交的支付宝账户转账记录显示，原告于2019年3月15日、3月28日、6月2日、7月6日、8月6日、8月7日、8月10日通过支付宝转账方式向深圳市永皓通讯分别转账600元、3000元、5455元、8032元、9916元、792元、1500元，合计29295元；原告另主张通过支付宝向被告转账产生手续费205元。上述款项合计34098元。再查，原告主张，被告通过微信转账、支付宝转账、银行转账的方式陆续向原告还款42110元并提供了相应的还款记录予以证实。又查，原告向本院申请调查被告陈皓文微信账号×××、支付宝账号25×××10@qq.com的实名认证信息，本院分别向财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司发函调查，该两公司复函本院如下：微信号×××及支付宝账号25×××10@qq.com查询的实名认证信息均为被告陈皓文。以上事实有原告提交的证据材料、调查取证回复函及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告起诉主张的借款事实有微信聊天记录、银行转账记录、微信转账及支付宝转账记录等为证，证据确实充分，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的诉讼权利，本院依法确认原被告双方之间的债权债务关系成立，现被告逾期未按约定向原告偿还欠款，已构成违约，原告通过诉讼的方式要求被告还款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告应还的本金金额，根据本院查明的事实，原告陆续向被告借款合计85811元，被告向原告偿还借款合计42110元，故本院确认被告尚欠原告借款本金43701元。被告陈皓文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈皓文应于本判决生效之日起十日内向原告赵艳楠偿还借款43701元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费892.98元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 永审 判 长  黄永周人民陪审员  梁 琴人民陪审员  孙玉萍二〇二〇年六月八日此件与原件核对无异议书 记 员  王妙纯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3125号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1346号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：温晓雨，女，1989年3月18日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人温晓雨小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1439号之一原告周积贺，男，汉族，1974年2月9日出生，住址广西灵山县。被告深圳市龙岗区规划土地监察局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙平西路**，组织机构代码57002301X。法定代表人李广群，该局局长。本院在审理原告周积贺诉被告深圳市龙岗区规划土地监察局限期拆除通知一案中，原告于2020年6月15日向本院提起撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，的规定，裁定如下：准许原告周积贺撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告周积贺负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审判长 简  增  荣审判员 杨    琨审判员 张    倩二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员 陈心茹（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12190号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：梁军红，男，1979年4月4日出生，汉族，住广东省龙门县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告梁军红信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月18日，欠本金19916.57元、利息15408.97元、其他费用21元。截至2016年12月31日，欠滞纳金357.45元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月19日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁军红向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月18日的信用卡透支欠款本金19916.57元、利息15408.97元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金357.45元以及从2019年10月19日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告梁军红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执583号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋（仅限办公用途）。法定代表人：胡向阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：王记，男，汉族，1975年12月26日出生，住贵州省遵义县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人王记小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0192民初1388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人王记清偿借款本金204850.54元及违约金、罚息、复利、执行费、管理费、律师费、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院于2020年4月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王记名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为贵Ｃ×××**的车辆线索，银行存款共计7540.61元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项7490.61元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执583号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年六月三十日书记员 陈健辉
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执1587号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈思远：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈思远小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年六月十七日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1587号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈思远：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈思远小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：周易联系电话：020-3669****二Ｏ二Ｏ年六月十七日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执316号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王秀芬，女，1975年3月12日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区组。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王秀芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王秀芬清偿借款本金5000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王秀芬名下的财产情况，经查，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执316号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年六月三十日异书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执569号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****。负责人：翁作林，职务行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：叶武，男，1992年10月16日出生，汉族，住湖北省。申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被执行人叶武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初2306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院申请执行，要求被执行人叶武清偿借款本金48573元及分期手续费、罚金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院于2020年4月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人叶武名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计6357.01元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项6307.01元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执569号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年六月三十日书记员 陈健辉
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4377号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 法定代表人：何淦波，职务：行长。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：欧阳存良，男，1972年6月27日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人欧阳存良金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人欧阳存良名下所有的广州市越秀区梅东路的房屋产权，因本案执行标的数额较小，本院暂不适宜处置该财产。另本院查询相关金融部门、房屋管理部门、车辆管理部门等，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法限制被执行人高消费并列入失信名单；申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁瑞峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12129号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：邹水良，男，1969年7月20日出生，汉族，住江西省。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告邹水良信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月2日，欠本金23240.64元、利息11477.4元、其他费用637.03元、违约金1626.61元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月3日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，原告未与被告就收取违约金及计收标准等事项重新达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邹水良向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月2日的信用卡透支欠款本金23240.64元、利息11477.4元、其他费用637.03元，以及从2019年10月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担15.92元，由被告邹水良负担346.08元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执1604号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、苏雪英：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏雪英小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年六月十七日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1604号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、苏雪英：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏雪英小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：周易联系电话：020-3669****二Ｏ二Ｏ年六月十七日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1507号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈金汉，男，1971年7月15日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈金汉小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31591号之一 申请执行人陆伟，男，汉族，1975年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨绍毅，男，汉族，1968年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陆伟与被执行人杨绍毅民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初39571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付427800元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人杨绍毅名下有银行存款1363.13元，本院已依法予以扣划，上述执行款项扣除执行费50元后为剩余执行款为1313.13元已支付给申请执行人；被执行人杨绍毅名下有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押到；被执行人杨绍毅所持有的深圳市新鸿森实业发展有限公司50%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分;此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林 芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12116号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：朱洁婷，女，1986年1月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告朱洁婷信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月19日，欠本金23574.1元、利息19079.89元、其他费用402.33元。截至2016年12月31日，欠滞纳金2320.02元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月20日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱洁婷向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月19日的信用卡透支欠款本金23574.1元、利息19079.89元、其他费用402.33元，截至2016年12月31日的滞纳金2320.02元以及从2019年10月20日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告朱洁婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823财保27号申请人：裴社香，女，1963年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郑振平，男，1962年8月2日出生，汉族，住河南省武陟县。系裴社香丈夫。被申请人：赵长湖，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人裴社香于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵长湖名下位于武陟县红旗路富享花园8号楼2单元1楼东户房屋（房产证号：武房权证木字第**）采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵长湖名下位于武陟县红旗路富享花园8号楼2单元1楼东户房屋一套（房房产证号：武房权证木字第**，全价值以200000元为限），查封期限为一年。案件申请费1520元，由申请人裴社香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张丽平二〇二〇年六月二十二日法官助理王慧慧书记员冯英英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13931号原告方茜，女，汉族，1991年5月5日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人许如雷，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人汪鑫，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告封怀俊，男，汉族，1990年8月22日出生，住址广东省深圳市南山区，被告陈奕华，女，汉族，1990年7月12日出生，住址广东省汕头市潮阳区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人许如雷、汪鑫，被告封怀俊、陈奕华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告归还借款人民币490500元及利息（利息以490500元本金为基数，自2019年8月15日起按月利率2%计算至实际归还完毕之日止）；截至2019年9月19日利息为10790元，本息合计为501290元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告封怀俊系多年好友，2018年12月起被告因个人及家庭生活原因多次向原告借款，中间也有还款行为，双方资金来往较为频繁，截止至2019年8月15日，原告与被告封怀俊对账，确认被告封怀俊共计欠原告人民币490500元，双方并签订《借款合同》予以明确。被告陈奕华与被告封怀俊系夫妻关系，被告封怀俊向原告借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告封怀俊的借款也是用于家庭及工作，因此涉案借款应为两被告的夫妻共同债务。被告封怀俊当庭辩称，对原告起诉的金额无异议，但是原告所写的借款用途为家用，家人是不清楚我与原告之间的借款的，被告签订的合同没有约定利息和违约金，关于欠款本金无异议。被告陈奕华当庭辩称，对本案的借款事实不知情的，被告封怀俊常年不在家。经审理查明，原告与被告封怀俊系小学同学关系，因投资经营所需，被告于2018年12月起多次向原告借款。2019年8月15日，原、被告双方经对账后，签订《借款合同》约定：截止于2019年8月15日，被告封怀俊向原告方茜累计借款总金额为人民币490500元；原告应被告要求转入被告指定账户，借款利息为2%/月。被告在庭审中确认借款合同的真实性，并对借款金额予以确认，但被告认为，双方签订借款合同时没有对月利率2%的利息及20%的违约金进行约定，是原告后面加上去。另查，原告向本院提交了其名下招商银行尾号为0505账户的历史交易明细表，该表显示：2018年12月15日至2019年8月15日期间，原告多次向被告封怀俊名下银行账户转账出借款项，被告也陆续有向原告账户转账还款。被告封怀俊对该银行账户历史交易明细表的真实性予以确认并认可双方之间借、还款行为频繁。再查，两被告在庭审中确认，双方系夫妻关系。以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：被告陈奕华是否应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告起诉主张的借款事实有借款合同及原告与被告封怀俊之间银行转账记录予以证明，被告封怀俊在庭审中亦对借款事实及借款本金予以认可，本院认定原告与被告封怀俊之间借贷关系依法成立且生效，双方借款合同中未约定借款期限，根据法律规定原告可以随时要求被告封怀俊偿还借款，故被告封怀俊应向原告方茜偿还借款本金490500元。关于借款利息部分，原告与被告封怀俊签订的《借款合同》约定，借款利息为月利率2%/月。现原告根据借款合同约定主张被告以借款本金为基数，自2019年8月15日起按月利率2%的标准支付利息至所有款项还清之日止，被告封怀俊辩称，双方在签订借款合同时并未约定借款利息及违约金，是被告后面自行加上去的，但被告并未向本院提交证据予以证明。对此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，原告该主张有事实及法律依据，本院依法予以支持，被告的辩解理由缺乏证据支持，本院不予采信。关于被告陈奕华是否应对上述债务承担连带清偿责任的问题。原告主张涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，涉案借款应属于夫妻共同债务，被告陈奕华应承担连带清偿责任；两被告在庭审中均称涉案借款与被告陈奕华无关，被告陈奕华对涉案借钱完全不知情。对此，本院认为，首先，虽然涉案借款产生于两被告婚姻关系存续期间，但原告并未向本院提交证据证明该债务用于夫妻共同生活或家庭共同生产经营；其次，根据目前查明事实来看，原告并无证据证明涉案借款是基于被告夫妻双方共同意思表示，借款合同中仅有被告封怀俊的签字，并未有被告陈奕华的签字确认，被告陈奕华也没有作出过追认涉案借款为夫妻共同债务的意思表示。因此，对于原告主张被告陈奕华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，诉讼理由不成立，本院不予支持，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告封怀俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方茜偿还借款本金490500元；二、被告封怀俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方茜偿还借款利息（利息以本金490500元为基数，按月利率2%的标准自2019年8月15日起计算至所有款项还清之日止）；三、驳回原告方茜的其他诉讼请求。被告封怀俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8812.9元（原告已预交），由被告封怀俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄永周人民陪审员  胡秀传人民陪审员  傅少敏二〇二〇年六月十九日书 记 员  王妙纯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13443号原告孙永彬，男，汉族，1981年8月2日出生，住址山东省莒县，被告徐光山，男，汉族，1968年12月17日出生，住址广东省深圳市光明新区，被告深圳市林外林园林工程有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路鲁班大厦**，统一社会信用代码914403002792681263。法定代表人汪**。上列原告孙永彬诉被告徐光山、被告深圳市林外林园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资4万元、误工费2000元、车旅费800元，合计42800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年11月1日至2018年5月1日，原告在德洲城一期为被告做工，被告至今拖欠工资未付，多次与被告协商付工资事宜无果，有半年电话不接，微信不回，遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告孙永彬于2020年6月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙永彬撤诉。本案受理费870元，减半收取435元，由原告负担。审 判 长  黄永周人民陪审员  张 洁人民陪审员  潘献萍二〇二〇年六月十七日此件与原件核对无异议书 记 员  王妙纯
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0115民初5160号之一 原告：众能联合数字技术有限公司（统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N），住所地在江苏省南京市雨花台区宁双路****楼易司拓大厦**及**。 法定代表人：杨天利，该公司董事长。 被告：山东天石集团有限公司（统一社会信用代码913701007409953659），住所，住所地在山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼2-1401div> 法定代表人：马晓丹，该公司董事长。 原告众能联合数字技术有限公司（以下简称众能联合公司）与被告山东天石集团有限公司（以下简称天石集团公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 原告众能联合公司向本院提出诉讼请求：天石集团公司支付其租金及维修费合计383817元，并支付其违约金（按每日千分之五计算，自2019年4月20日计算至实际付款之日止）。事实与理由：2018年8月，原被告于南京市江宁区湖山路789号1幢签订一份《设备租赁合同》，合同约定被告向其租赁高空作业平台设备，租赁期间及具体租赁物以实际设备进退场确认单为准。合同签订生效之日后，其依约履行了租赁物交付义务，但被告仍有租赁费及维修费383817元未支付。 被告天石集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为案涉租赁设备均使用在高铁项目建设上，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项、第七项的规定，本案应移送至济南铁路运输法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。与铁路及附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案中，双方约定因履行案涉合同发生纠纷，双方协商不成的，提交本合同签订地相应级别人民法院诉讼管辖。根据原告提交的合同及进场确认单、退场确认单等，合同签订地为南京市江宁区，租赁设备用于高铁工程建设，故本案应由合同签订地的铁路运输法院管辖。根据《最高人民法院关于调整原南京铁路运输法院涉铁路案件管辖权的批复》，本案应由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邵长伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩 静
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1544号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：高望，男，1990年5月19日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高望小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1622号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈军官，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈军官小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1217号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李远文，男，1984年9月2日出生，汉族，住广东省紫金县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李远文小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执969号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、宋晓丽：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋晓丽小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年六月十七日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执969号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、宋晓丽：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋晓丽小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：周易联系电话：020-3669****二Ｏ二Ｏ年六月十七日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1304号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郑晓峰，男，1987年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑晓峰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53995号原告庞红刚，男，汉族，1982年12月22日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人张艺清，广东金美律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。被告红上财富（上海）投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路******，统一社会信用代码91310114398661983A。法定代表人谢栋。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：一、被告支付原告2019年7月1日至2019年7月31日正常工作时间工资5441.7元；二、被告支付原告维权期间误工费1000元。经审理查明，本院确认深劳人仲案[2019]21197号仲裁裁决查明的事实，本院对仲裁裁决结果予以确认，并与仲裁认定同理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告庞红刚的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已缴纳），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  陈 萍二〇二〇年六月四日书 记 员  刘倩恩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢413号申请执行人:樊宪苹，女，汉族，1957年4月25日出生，住汝州市。被执行人：史俊霞，女，汉族，1957年6月4日出生，住汝州市。被执行人：李**，男，汉族，1957年3月24日出生，住址同上。案由：民间借贷纠纷申请执行人樊宪苹申请执行被执行人史俊霞、李**民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初495号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人史俊霞在财付通支付科技有限公司的存款账户085e9858e07fde62c855bc19b@wx.tenpay.com予以冻结779.11元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月三十日书记员  王光辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2269号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1221号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：马亚蓉，女，1986年10月6日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马亚蓉小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823财保28号申请人：贺小保，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：曹二磊，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人贺小保于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹二磊名下位于武陟县朝阳一街西段九龙山庄小区8号楼2单元2层南户房屋（房产证号：武房权证木字第**）采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保书为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹二磊名下位于武陟县朝阳一街西段九龙山庄小区8号楼2单元2层南户房屋一套（房房产证号：武房权证木字第**，全价值以200000元为限），查封期限为一年。案件申请费1520元，由申请人贺小保负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张丽平二〇二〇年六月二十二日法官助理王慧慧书记员冯英英