广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初666号原告：罗朴莲，女，1983年8月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区***********。公民身份号码：440************。被告：谷金双，男，1977年10月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。公民身份号码：230************。被告：黄慧珍，女，1995年5月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。公民身份号码：440************。原告罗朴莲与被告谷金双、黄慧珍合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朴莲、被告黄慧珍到庭参加诉讼，被告谷金双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告欠款70000元及2020年1月14日至2020年4月14日的利息4200元，此后利息以70000元为基数按月息2%计至还清之日止；2、判令两被告承担律师费；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第1项利息诉请变更为按月息1分从2020年1月14日计至还清时止，同时放弃第2项诉请。事实与理由：2018年4月15日，被告谷金双因合伙事务终止应退还原告款项100000元（即原告转入被告财务王红梅账户的100000元），被告谷金双给付原告10000元，余款90000元向原告出具借据，约定还款期限（借款期）为12个月，逾期未还承担利息及律师费、诉讼费等费用。此后，被告谷金双以医疗物资冲抵了部分债务，仍欠原告75707元。被告谷金双在2019年4月15日再次出具借据，并声明2019年7月18日前还清，同时注明月息为2分，每月的本日（即15日前）结清，其中本金5707元于2019年5月15日结清，同时注明“之前欠条作废”。但被告谷金双此后只偿还了5707元本金及部分利息，仍欠70000元未支付。面对原告的催款，被告谷金双却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，而约定的利息，自2020年1月14日起至今未付。可事实上，被告谷金双并非没有财产，其起码拥有韶关市曲江区及一辆江淮冷链车（车牌号：粤F*****），其他财产暂不知。另被告谷金双为规避债务，于2020年1月10日离婚，将夫妻共有的房产转移给被告黄慧珍，而车辆目前仍登记在被告黄慧珍名下。原告认为，被告谷金双在合伙事务终止后以出具借据的方式确认欠原告的款项，该债务应当属于俩被告的共同债务。被告谷金双通过离婚方式，将财产转移在被告黄慧珍名下，意图规避债务，其行为不应得到法律支持，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告谷金双未作答辩。被告黄慧珍辩称，涉案债务是原告与被告谷金双之间的债务，与答辩人无关，答辩人不清楚，也没有在债权凭证上签名。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与龚健文系夫妻关系。2017年7月14日，被告谷金双作为甲方，龚健文作为乙方，签订了《合伙投资协议书》。协议约定：甲乙双方合伙经营方略集团五酯片，以批发形式经营；合伙期限为五年，自2017年7月15日起到2022年7月15日止，期满之后若继续合伙，再另行协商；甲乙双方以现金方式出资，各出资100000元，应于2017年7月15日之前悉数交齐；经甲乙双方同意，执行协议规定的权利义务，不可在合伙不利情况下要求退伙，任一方要求退伙，应提前一个月告知另一方，并得到另一方同意，退伙后以退伙时财产状况进行结算，未经另一方同意擅自退伙造成损失，需进行赔偿；甲乙合伙人共设银行账号：中国建设银行，621*************。协议落款处有被告谷金双、龚健文及财会王红梅的签名、捺印。2017年7月15日，龚健文通过其中国工商银行账号将100000元款项汇入王红梅的中国建设银行账号即上述协议中约定的账号。龚健文向本院出具声明书，称2017年7月14日的《合伙投资协议书》系代其妻子即原告所签，实际合伙人是原告，100000元的转账亦系代原告转账，同意本案的款项由原告来主张。原告称原、被告于2018年1月5日达成协议，原告退出合伙，被告将原告的出资款100000元予以退回。协议达成后，被告谷金双于同日退回了原告10000元，余款90000元，被告谷金双于2018年4月15日立具借据给原告收执，约定借款期限12个月。之后被告谷金双以医疗物资冲抵了部分债务，经结算，被告谷金双于2019年4月15日重新立具借据给原告收执，写明“谷金双于2019年4月15日向罗朴莲借款75707元，定于2019年7月18日偿还”，备注“月息为2分，于每月的本日结清，其中本金5707元于2019年5月15日前结清”，并在末尾注明“之前欠条作废”。2019年5月4日至12月20日，被告谷金双通过微信和支付宝陆续支付了本金5707元和利息11200元给原告，尚余70000元本金和2020年1月14日起的利息未支付。2020年4月26日，原告向本院提起诉讼，要求解决其诉请。另查明，被告谷金双、黄慧珍于2016年10月10日登记结婚，2020年1月10日在韶关市曲江区民政局登记离婚，离婚协议对夫妻共同财产约定如下：位于归女方所有；江淮冷链车（车牌号：粤F*****）一车，已付首付，剩余车贷男方每月付给女方，待车辆供完，女方将该车过户给男方。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定:“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，原告主张其系《合伙投资协议书》的实际合伙人，提供了龚健文的书面声明、被告谷金双所立借据和还款记录证明。从上述证据分析，被告谷金双立具借据和退回款项的对象均为本案原告而非龚健文，应视为被告谷金双已知晓并认可原告为实际合伙人，据此可认定，原告与被告谷金双经协商一致达成项目合伙，原告与被告谷金双之间合伙关系成立。原告主张合伙期间原、被告达成协议，原告退出合伙，被告返还原告出资款100000元，提供了被告谷金双于2018年1月5日退回原告10000元的转账记录和2018年4月15日立具的90000元借据，及之后原、被告之间的微信聊天记录和还款记录证明。从上述证据分析，原告与被告谷金双之间已就原告退伙和被告返回原告100000元出资款达成协议，故原告与被告谷金双之间合伙关系已经终止，被告谷金双应按约定返还原告出资款100000元。协议达成后，被告谷金双于2018年1月5日返还了10000元，并以医疗物资抵扣部分款项，被告谷金双于2019年4月15日重新立具借据给原告收执，确认欠原告75707元，定于2019年7月18日还清。逾期被告谷金双只还了出资款本金5707元，尚欠70000元未还，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告要求被告谷金双返还剩余出资款70000元，有理有据，本院予以支持。关于利息，原、被告在2019年4月15日的借据中约定月息2分，且此后被告谷金双亦按月息2分支付了2020年1月14日前的利息，故原告诉请从2020年1月14日起按月息1分计付利息至还清时止，未超过双方约定，本院予以支持。关于被告黄慧珍应否对涉案债务承担还款责任的问题。涉案债务虽然发生于俩被告婚姻关系存续期间，但该债务是被告谷金双独自经营期间以个人名义所负，已超过了家庭日常生活需要，原告主张该债务属俩被告的夫妻共同债务，因被告黄慧珍不予认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告对其主张应承担举证证明责任。原告未提供证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于俩被告共同意思表示，故原告主张被告黄慧珍对涉案债务承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告谷金双未到庭应诉亦未提交答辩状，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应视为被告谷金双对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告谷金双于本判决生效之日起五日内返还出资款70000元给原告罗朴莲，并以实际欠款金额为基数从2020年1月14日起按月利率1%计付利息至还清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828元，由被告谷金双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  颜少珠二〇二〇年六月三十日书记员  管家佳