贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初867号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝，统一社会信用代码：91520113053332906D。负责人：班正秀，该行行长。委托诉讼代理人：田为先、徐燕，贵州乾合律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：贵州迪凯新贸易有限公司，住所地：贵阳市云岩区金关钢材市场****。统一社会信用代码：91520103057069332D。法定代表人：许明。被告：高钦，女，汉族，1978年10月29日生，住贵州省贵阳市云岩区省府路******，身份证号码。被告：彭盛林，男，汉族，1977年7月14日生，住，住贵州省贵阳市云岩区红石街****附**份证号码。被告：吴朝智，女，汉族，1946年11月15日生，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区红石街****附**号码。被告：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**建设大厦****统一社会信用代码。法定代表人：林春明。委托诉讼代理人：莫莲香、刘涉寒，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：林春明，男，汉族，1967年3月3日生，住福建省福，住福建省福州市台江区八七中路**。被告：洪家堃，男，汉族，1962年5月19日生，住贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市云岩区中天花园紫薇园********/div>被告：陈仁贵，男，汉族，1950年6月15日生，住贵州省贵阳市云，住贵州省贵阳市云岩区蔡家街********div>被告：聂长琦，男，汉族，1952年8月11日生，住贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区环城东路**v>被告：孟华明，男，汉族，1962年3月10日生，住贵州省贵阳市南明区指月街17，住贵州省贵阳市南明区指月街****附**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：丘兴全，男，汉族，1960年1月16日生，住广西贵港市港**根竹乡民权村大湾，住广西贵港市港**根竹乡民权村大湾垌屯**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：秦方付，男，汉族，1966年2月6日生，住贵州省金沙县岩孔镇龙井村龙井组80，住贵州省金沙县岩孔镇龙井村龙井组**d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行诉被告贵州迪凯新贸易有限公司、高钦、彭盛林、吴朝智、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、林春明、洪家堃、陈仁贵、聂长琦、孟华明、丘兴全、秦方付借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出(2018)黔0113民初4956号民事判决，原告不服判决，提起上诉，贵阳市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）黔01民终3115民事裁定书，将本案发回重审。本案立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行的委托代理人田为先、徐燕、贵州黔聚源融资担保股份有限公司的委托代理人莫莲香、刘涉寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告贵州迪凯新贸易有限公司偿还原告欠款本金人民币2355361.11元及利息（加收罚息）1275467元，利罚息暂计算至2018年3月21日，2018年3月21后的利罚息按合同约定计算，直至付清为止；2、请求依法判决被告高钦、彭盛林、吴朝智、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、林春明、洪家堃、聂长琦、孟华明、丘兴全、秦方付对被告贵州迪凯新贸易有限公司向原告承担的上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判决原告对被告贵州黔聚源融资担保股份有限公司提供的质押物（30万元保证金）享有优先受偿权；4、请求依法判决被告共同承担原告因实现债权而产生的律师费145233.12元；5、请求依法判决因本案支出的全部诉讼费、财产保全费、差旅费等实现债权的费用均由被告承担。事实及理由：2014年12月31日，原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行（以下简称农商行麦架支行）与被告贵州迪凯新贸易有限公司（以下简称迪凯新公司）签订了编号为“筑农商（麦架支行）2014年流贷字12001号”的《流动资金借款合同》。根据上述合同约定，原告农商行麦架支行于2015年1月4日向被告迪凯新公司发放款项300万元，借款期限为2015年1月4日至2016年1月3日。为保障原告与被告迪凯新公司签订的上述借款合同项下债权的实现，原告农商行麦架支行与被告高钦、吴朝智、贵州黔聚源融资担保股份有限公司（以下简称：“黔聚源公司”）、林春明、洪家堃、聂长琦、孟华明、丘兴全、秦方付签订了编号为“筑农商（麦架支行）2014年保贷字12001-01号”、“筑农商（麦架支行）2014年保贷字12001-02号”的《保证合同》以及股东会决议、担保承诺函等系列文件，约定被告高钦、吴朝智、黔聚源公司、林春明、洪家堃、聂长琦、孟华明、丘兴全、秦方付为被告迪凯新公司对原告承担的上述债务提供连带保证责任。被告彭盛林作为被告高钦的配偶，应与被告高钦共同承担保证责任。本案债务到期后，被告迪凯新公司未能按照借款合同的约定履行偿还本息义务，已经构成违约。为保护原告的合法权益，原告向法院起诉。被告黔聚源担保公司辩称，担保公司的资格保证金30万元及业务保证金30万元应先扣除本金。经审理查明：2014年12月31日，原告农商行麦架支行与被告迪凯新公司签订了《流动资金借款合同》，约定迪凯新公司向原告借款300万元，借款期限为2014年12月31日至2015年12月30日，合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准。并约定贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮110%，贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。2015年1月4日，原告向被告迪凯新公司发放贷款300万元。2014年12月31日，原告农商行麦架支行与被告黔聚源担保公司签订了《保证合同》，约定黔聚源担保公司对迪凯新公司的债务承担连带责任，保证期限为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，黔聚源担保公司在合同中加盖公章。被告林春明、洪家堃、聂长琦、孟华明、丘兴全、秦方付、陈仁贵也与原告签订《保证合同》，该合同中加盖了黔聚源担保公司的公章，林春明在合同中签字，其他被告没有在合同中签字。同日，黔聚源担保公司出具董事会（股东会）决议书、担保决议书、股东会决议书、董事会决议书等，同意公司及股东为迪凯新公司的借款承担连带责任。2014年12月31日，原告出具保证金冻结通知书给黔聚源担保公司，冻结担保公司30万元业务保证金作为质押担保。2014年12月23日，高钦、吴朝智出具《股东个人承诺书》，同意为迪凯新公司的上述债务承担连带责任。被告在借款后，分别于2015年1月4日、2015年3月21日、2015年6月21日、2015年9月21日支付89376元、108192元、108192元、107016元利息；于2016年1月4日、2016年2月1日、2016年3月21日分别偿还本金330886.94元、13750元、1.95元；2016年3月31日偿还利息120000元，原告于2018年3月14日扣划了黔聚源担保公司的业务保证金30万元。截止2018年3月21日，被告贵州迪凯新贸易有限公司尚欠原告借款本金2355361.11元及利罚息1275467元。另查明，2013年8月5日，被告贵州黔聚源担保公司与农村商业银行股份有限公司签订《担保合作协议》，按照该协议，被告黔聚源担保公司支付1500万元作为合作的资格保证金。原告为本次诉讼产生律师费3000元，公告费300元。上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的证据，有营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、经营许可证、身份证复印件、《流动资金借款合同》、《保证合同》、股东会决议、借款借据、银行流水、结婚证、律师费发票、公告费发票等证据，经庭审举证质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告迪凯新公司因需资金向原告借款人民币300万元，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行流水等证据，证实双方借贷关系成立。关于本案截止2018年3月21日尚欠借款本金，本案保证人贵州黔聚源融资担保股份有限公司向原告提供的30万元业务保证金原告于2018年3月14日已经扣划抵扣本金，对被告黔聚源担保公司抗辩的30万元的资格保证金也予以抵扣本金的理由，因该资格保证金并非原告与担保公司之间产生，而是原告的上级银行与担保公司之间开展担保业务合作的专项风险基金，原告在本案中不具备直接扣划资格保证金的权利，故对资格保证金不予以扣划，被告尚欠本金2355361.11元及利罚息1275467元。被告高钦、吴朝智、洪家堃、陈仁贵、聂长琦、孟华明、丘兴全、秦方付只是在公司内部股东个人承诺书、股东会决议书上签名同意为迪凯新公司的借款承担连带责任，但对外未与原告签订必要的保证合同，认定被告高钦、吴朝智、洪家堃、陈仁贵、聂长琦、孟华明、丘兴全、秦方付为被告贵州迪凯新贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任的证据不足，本院不予支持。被告彭盛林与被告高钦虽系夫妻，但被告高钦非本案债务承担主体，也没有证据证明该债务系夫妻共同债务，故认定彭盛林承担连带保证责任的证据不足，本院不予支持。被告黔聚源担保公司与原告签订了保证合同，该保证合同加盖了公司公章；另外以林春明、洪家堃、陈仁贵、聂长琦、孟华明、丘兴全、秦方付个人为保证人的保证合同中，林春明进行了个人签字，其他个人均未签字，该保证合同对林春明有约束力，故黔聚源担保公司和林春明应对迪凯新公司的借款承担保证责任。但该两份保证合同约定的保证期限为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条之规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案主债务履行期至2016年1月3日届满，2018年1月3日保证期限已届满，故黔聚源担保公司和林春明的保证责任免除。虽然2018年3月14日原告扣划了黔聚源担保公司30万元的质押款冲抵本金，黔聚源公司也没有提出异议，但质押和保证是黔聚源公司为迪凯新公司借款提供的两种方式的担保，因质押产生的法律后果并不必然累及保证，即质押款项被扣除并不必然导致保证期限的相应顺延或重新计算。综上林春明和黔聚源担保公司的保证责任因保证期限超过而免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州迪凯新贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行借款本金人民币2355361.11元及截止到2018年3月21日的利罚息1275467元(2018年3月21日之后的利罚息，以2355361.11元为基数，按照月利率14.7‰计算，利随本清）；二、被告贵州迪凯新贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行支付律师费人民币3000元；三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行的其他诉讼请求。案件受理费37008元、公告费300元，由被告贵州迪凯新贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  雷 会审 判 员  杨前凤人民陪审员  唐玉勇二〇二〇年六月九日法官助理崔丹炜书记员潘曌