wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初108号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人龙某明。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月20日被万载县公安局刑事拘留，同年2月28日经万载县人民检察院批准逮捕，同日被万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］97号起诉书指控被告人龙某明犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人龙某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日上午9时许，被告人龙某明驾驶赣Ｃ×××××白色吉利帝豪小轿车行至万载县高城镇竹渡桥，后步行来到高城镇桥西村委会对面吴某家楼下和楼顶进行踩点，计划进入吴某家中实施盗窃。次日凌晨2时许，被告人龙某明再次驾车来到竹渡桥，步行前往吴某家所在楼房的顶层平台，抓住一根绑好的电线，顺着下水管道爬到吴某家的厨房外，通过厨房窗户进入其家中实施盗窃，盗得一台神舟牌笔记本电脑（含内存条、电脑包）和一台佳能单反相机（含镜头、存储卡）。事后被告人龙某明在网上搜寻销售渠道，与长沙一男子（身份信息暂不详）取得联系，于当天下午15时许携带被盗物品到长沙汽车东站与对方进行交易，最终以5000元的价格卖给对方。经万载县价格认证中心认定，被盗物品的价格合计为人民币17889元。 2020年2月20日，被告人龙某明在株潭镇模山村观家庙组被万载县公安局民警抓获。 公诉机关认为被告人龙某明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人龙某明且自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人龙某明有期徒刑一年零三个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了被告人龙某明的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人龙某的证言，现场方位示意图、现场照片、现场勘查笔录，微信转账记录截图，万载县价格认证中心出具的价格认定书，到案说明，被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人龙某明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙某明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2021年5月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈希
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0421民初2157号 原告：阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司。 法定代表人：郝珠林，系公司经理。 委托代理人：董子峰，内蒙古大树律师事务所律师。 被告：杜明，男，1992年2月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。 本院在审理阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司与被告杜明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  鲍光玮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 馨
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保242号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人马永刚申请保全被申请人杜清友、熊智洪民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年六月二十四日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执620号之一 申请执行人：邯郸市浩翔房地产开发有限公司，住所地永年区临名关镇科技街东头路北。 法定代表人：宋花林，该公司经理。 被执行人：杨美娟，女，1963年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 河北省永年区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）冀0408民初1763号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人杨美娟于2019年7月19日前给付申请执行人邯郸市浩翔房地产开发有限公司借款人民币26万元。被执行人杨美娟逾期未履行，申请人邯郸市浩翔房地产开发有限公司于2019年6月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下： 一、限被执行人杨美娟在三日内给付申请人邯郸市浩翔房地产开发有限公司借款26万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被执行人杨美娟负担本案的执行费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年六月二日 书记员  张 雨
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执750号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄玲，女，1980年5月14日出生，汉族，安徽省濉溪县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人黄玲清偿借款本金4462.04元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人黄玲名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位濉溪县××北××龙××山路东侧××大名都××＃××室室的房产线索和登记有车牌号皖Ｆ××××**的车辆线索，银行存款共计4258.09元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元后，将剩余款项4208.09元发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因房产、车辆均不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执750号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日异书记员 周 易
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1355号 毛骁、徐秀芬、蔡建华： 本院于2020年05月29日立案执行（2020）浙0302执恢1355号申请执行人毛骁与被执行人徐秀芬、蔡建华民间借贷纠纷一案[原执行案号（2014）温鹿东执民字第1087号]，经被执行人自动履行且履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1422号申请人:满达，男，住呼市。被执行人：陈宝铿，男，住呼市。本院受理的满达申请执行陈宝铿劳务合同纠纷一案中，本院依据已的（2019）内0102民初1569号民事判决书发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年3月9日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.经本院网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查、房产查询未发现有可供执行财产。5.于2020年5月29日对申请人进行终本约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2019）内0102民初1569号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年六月五日书记员 杜志鹏
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1402号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王湘露，女，1991年7月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王湘露小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢390号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。被执行人：廉杰。被执行人：卫鑫。被执行人：李雄伟。被执行人：刘运。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人廉杰、卫鑫、李雄伟、刘运公证债权文书一案中，山西省运城市河东公证处作出的(2015)运证经字第1749号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。经查明，被执行人廉杰、卫鑫、李雄伟、刘运有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人廉杰、卫鑫、李雄伟、刘运银行账户存款565161元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月十一日书记员 李世雄
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执945号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郑文涛，女，1979年05月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑文涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初12199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人郑文涛清偿借款本金6549.45元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人郑文涛名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计6204.13元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项6154.13元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执945号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日书记员 周 易
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2591号原告：林双琴，女，汉族，1979年1月6日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：张旭刚（又名张皓），男，汉族，1985年11月21日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告林双琴诉被告张旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告林双琴到庭参加诉讼，被告张旭刚经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年5月4日向原告借款15000元，在见证人冯某在场的情况下，双方约定一周后归还欠款。到期后，原告向被告多次催要，被告不但不及时归还，还态度极其恶劣。原告拨打被告电话时，被告多次不接电话，以各种理由迟迟不偿还欠款。2018年，原告找到被告，在冯某的见证下，被告向原告出具借条。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告欠款15000元及违约金（违约金按年利率24%从2012年5月4日计算至被告还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张旭刚未到庭应诉答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的主体资格。2、被告身份证明1份，用于证明被告的主体资格。3、借条1份、短信记录1份，用于证明被告向原告借款的事实。被告张旭刚未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院经审理予以确认。被告张旭刚未到庭质证，由此产生的不利后果由其承担。经审理，本院确认如下法律事实：原告林双琴与被告张旭刚（又名张皓）经朋友介绍认识。2012年5月4日，被告向原告借款15000元。原告向被告交付现金15000元，履行了出借义务。被告一直未向原告偿还借款，于2018年补写借条一份交原告持有。借条载明：“现有张皓向林双琴借款15000元，借款时间2012年5月4日；借款人：张皓”。2018年10月18日，原告通过短信方式向被告催要，被告表示不予偿还。现原告以被告未履行还款义务为由提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张旭刚向原告林双琴借款，原告向被告实际出借了款项，双方形成民间借贷关系，且合法有效，对双方都具有法律约束力。被告向原告借款后，应向原告履行偿还借款的义务。本案双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的证据证实其于2018年10月18日向被告催要借款，则借款期限至该日止，被告至今未履行还款义务，原告要求其偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付自2012年5月4日起至借款清偿之日止的利息，因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，其主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对原告诉请的利息不予完全支持。按该条款的规定，被告逾期还款，应按年利率6%向原告支付自逾期之日（2018年10月19日）起至债务清偿之日止的资金占用期间利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张旭刚偿还原告林双琴借款15000元。二、被告张旭刚按年利率6%支付原告林双琴自2018年10月19日起至借款清偿之日止的资金占用期间利息。案件受理费176元，由被告张旭刚承担。上述款项，于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年六月一日书记员  杜石林
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执326号申请执行人:申建忠，男性,住呼和浩特市。被执行人:张微，女性，住呼和浩特市。本院在执行申请人申建忠申请执行张微追偿权纠纷一案中，该案（2019）内0102民初2327号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年3月19日通过法院向被执行人张微送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张微名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人无可供执行财产。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年6月9日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初2327号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年六月九日书记员 庞 轩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初27814号原告：曾刚，男，汉族，Ｉ975年10月20日出生，住址四川省三台县。委托诉讼代理人：刘堂益，男，汉族，1967年7月17日出生，住址四川省三台县，系村委会推荐的公民。被告：叶芳，女，汉族，1984年Ｉ2月26日出生，住址湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：赵向阳，广东赵卢律师事务所律师。上列原告曾刚诉被告叶芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告曾刚的委托诉讼代理人刘堂益、被告叶芳的委托诉讼代理人赵向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还购车款100000元，并从起诉日起按年6%承担资金利息；2.被告承担本案诉讼费；3.被告承担给原告诉讼造成的差旅务工损失3000元。事实和理由：2018年4月，原告去深圳出差时认识了被告，随后被告知道原告当时想购买一辆原装进口的GLS450奔驰车，遂多次告诉原告她有渠道，价格比国内便宜大约30万元，于是，原告与被告达成口头协议，由被告帮原告买车，原告预付10万元购车款，3个月内车到的时候原告补交其余购车款。2018年5月3日、5月4日，原告分两次从自己的银行账户给被告共转款10万元。随后，原告多次催问，被告一直说在办理过程中，2018年8月，被告承诺的3个月办理期限到后，被告再也不接原告电话，微信也不谈购车事宜。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未在法定期限内作出答辩。本院经审理查明，原被告双方确认，被告是广东东铯汽车销售服务有限公司东铯深圳分公司（以下简称“东铯公司”）的员工，原告意向该公司购买汽车，将10万元付给了被告，被告在收到该笔款项后，转给了案外人邓荣欣，邓荣欣将该款在账户停留了两日后，按被告的要求，将10万元转给了佛山市东铯电子商务有限公司，并备注谢文静。此后，原告没有交付剩余的购车款，东铯公司也没有将车辆交付给原告。本院认为，原告与被告没有签订书面的买卖合同，原告虽然将购车款10万元转给被告，但原告是基于被告是东铯公司的员工，而欲向该公司购买车辆，因此被告接收该10万元购车款的行为应当是职务行为，原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告不是本案适格的主体，原告请求被告返还购车款及承担相应的利息损失，没有合同依据，亦不符合法律规定，对原告的主张，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曾刚的诉讼请求。案件受理费1150元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜浩民二〇二〇年六月八日法官助理王俊坛书记员陈娟玲
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2735号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：陈荣潋，男，1991年12月18日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月13日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）陈荣潋通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2200元，借款期限自2018年9月13日起至2019年9月12日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款221.02元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月13日向被申请人陈荣潋发放了借款2200元。但被申请人自2018年11月12日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1885.31元，应支付利息、逾期罚息共计622.15元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人陈荣潋给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2507.46元，其中未还本金1885.31元，应支付利息、逾期罚息共计622.15元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈荣潋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2507.46元，其中未还本金1885.31元，应支付利息、逾期罚息共计622.15元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人陈荣潋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：1109××××0902 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人陈荣潋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄素梅 二〇二〇年六月五日 zdqz 法官助理 书记员郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1092号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建日报彩色印刷有限责任公司，住所地福州市仓山区建新镇金榕北路****楼。 法定代表人：蔡欣明，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄若晨，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏航，福建君立律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门福报文化传播有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路****-17 法定代表人：董昌平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈友福，福建名仕律师事务所律师。 再审申请人福建日报彩色印刷有限责任公司（以下简称福建日报彩印公司）因与被申请人厦门福报文化传播有限公司（以下简称福报公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福建日报彩印公司申请再审称，原判决认定本案起诉超过诉讼时效，缺乏证据证明，适用法律错误。一、福建日报彩印公司与福报公司之间未约定履行期限，原判决将福报公司最后一次付款时间作为本案诉讼时效的起算点是错误的。二、原判决认定福建日报彩印公司的起诉超过诉讼时效的理由不能成立。福建日报彩印公司在《律师函》中提及的“多次催讨”，指的是在发函前福建日报彩印公司曾通过电话向福报公司催讨欠款。即便福报公司未还款的行为能够表明拒绝履行义务，也应当经过一段时间后才能推定。根据福报公司两次付款行为，福建日报彩印公司有理由相信福报公司会继续履行债务。 本院经审查认为：关于本案起诉是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”2014年5月28日，本案双方当事人共同盖章确认的《截止2014年5月28日，与厦门福报及厦门董昌平应收账款汇总》载明：“截止2014年5月8日福建日报彩印公司应收厦门福报文化传播有限公司即厦门董昌平应收账款合计475189.10（如上表）。”上述约定中的“应收”表明福报公司已负有付款义务，即讼争款项已届履行期限。此后，自2015年2月9日福报公司向福建日报彩印公司转账50000元之日起，至2019年1月17日福建日报彩印公司提起本案诉讼之日止，福建日报彩印公司在长达近四年期间未向福报公司主张权利，本案起诉超过法律规定的诉讼时效，依法应予驳回。综上，福建日报彩印公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建日报彩色印刷有限责任公司的再审申请。 审 判 长  陈恩强 审 判 员  严 琛 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  叶 锦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1654号 申请人深圳市众创空间创业投资管理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路****凯豪达大厦**，统一社会信用代码91440300342676879N。 法定代表人：杜培锦。 被申请人蒋丽娟，女，汉族，1980年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：张博立，浙江天册（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小玄，浙江天册（深圳）律师事务所律师。 上列申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309财保210号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对深圳市众创空间创业投资管理有限公司在中国农业银行深圳梅龙支行41×××38银行账户内存款价值人民币2000000元的财产保全措施。 二、解除对深圳市众创空间创业投资管理有限公司在平安银行深圳香蜜湖支行15000063982931银行账户内存款价值人民币2000000元的财产保全措施。 原冻结案号为（2020）粤0309执保1323号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月三十日 书记员 夏金经童
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执310号 申请执行人：黄福纯，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：黄金龙，男，汉族，住湖北省咸宁市。 关于黄福纯申请执行黄金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初2297号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款本息76182元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中,于2020年3月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统二次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，并委托被执行人户籍所在地法院进行调查，均未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  丘雄辉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  苏 铖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1738号申请执行人李春辉，男，1964年2月13日出生，汉族，住山西省。被执行人梁国英，男，1980年5月28日出生，汉族，住夏县。被执行人运城市盐湖区卫生学校。法定代表人王虹。关于申请执行人李春辉与被执行人梁国英、运城市盐湖区卫生学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8070号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李春辉向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁国英、运城市盐湖区卫生学校银行账户存款1387607元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年六月十二日书记员  赵雅楠
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1746号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：王**。被执行人：张光明。被执行人：李岩隆。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王**、张光明、李岩隆公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第68号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。经查明，被执行人王**、张光明、李岩隆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王**、张光明、李岩隆银行账户存款123719.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月十二日书记员 李世雄
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5270号原告：武威元硕工贸有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区双城镇河西村**。法定代表人：齐少天，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐兴芳，武威市平和法律服务所法律工作者。被告：武威市第三建筑安装工程有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西关中路**。法定代表人：周霆，该公司经理。委托诉讼代理人：张岳，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系该公司办公司主任。被告：钱万财，男，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。原告武威元硕工贸有限公司与被告武威市第三建筑安装工程有限责任公司、被告钱万财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后。原告武威元硕工贸有限公司于2020年6月23日本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许武威元硕工贸有限公司撤回起诉。案件受理费2374元，减半收取1187元，由武威元硕工贸有限公司负担。审判员 张学福二〇二〇年六月二十三日书记员 曹 雁
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1996号原告：冯某某，男，汉族，小学文化，1974年8月18日生，云南省西畴县人，住西畴县。委托诉讼代理人：李正红，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：郭某某，女，壮族，初中文化，1978年3月24日生，云南省马关县人，住文山市。原告冯某某与被告郭某某合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人李正红，被告郭光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：判令郭某某支付冯某某商铺尾款25000元并按年利率6%资金占用费支付2018年12月2日至实际清偿之日止利息，利息暂计算至2020年4月24日立案之日止为2092元，上述金额合计27092元。诉讼过程中，冯某某变更诉讼：将商铺尾款从25000元变更为23000元，年利率从6%变更为4.35%，付息时间改为从2019年1月5日起计算2020年6月4日，共计516天，利息1414.40元，合计24414.40元，2010年6月5日后的利息也是按照年率利4.35%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年4月19日，冯某某、郭某某签订《铺面转租合同》及《商品转让协议》，合同及协议约定冯某某将玉丽百货店铺面（位于文山市）转让给郭某某，转让款26000元（含租金转让款），郭某某仅支付1000元，尚欠冯某某25000元尾款未支付。2018年4月28日，郭某某出具《欠条》给冯某某，承认欠冯某某上述款项并承诺于2018年12月1日之前付清。郭某某至今未按约定支付款项，其行为已经构成违约，除应支付冯某某尾款外，还应支付逾期付款违约金，但郭某某拒绝支付上述款项。郭某某辩称，其不欠冯某某的转让费，转让费其已付清，其共计支付了26000元的转让费给冯某某。至于冯某某提交的23000元的欠条是有人去其店里面收保护费，因为对方人多，进到店里面的就有3人，外面还有人，其由于恐惧才在上面的签名捺印的，其不知道上面所写的内容，也不认识冯某某之子。冯某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.《商铺转让协议》、《铺面转租合同》，证明：2018年4月19日，原告将玉丽百货店商铺转让给被告，转让款为26000元的事实。2.《欠条》（落款时间为2018年4月28日）一份，证明：2018年4月28日，被告出具《欠条》承认尚欠原告25000元的事实。3.《欠条》（无落款时间），证明：2019年1月5日，被告出具《欠条》承认尚欠原告店铺转让费23000元的事实。经质证，郭某某对冯某某提供的证据发表如下质证意见：对第1、2组证据三性及证明观点无异议；对第3组证据认为其是被人逼着签着字的，当时其不但被逼签字还被抢走了现金2600元至3000元，不认可其还欠转让费，这张欠条上其名字、身份证号码、电话号码是被逼写的，上面的内容是人家已经写好的。郭某某为支持其辩解，向本院提供了收条两份、微信转账截屏一份，证明：其于2018年4月19日给付冯某某5000元、2018年4月28日（出具欠条之后）给付冯某某15000元，2018年4月29日又给付冯某某4700元，另外还有现金给付1300元，其已按《商铺转让协议》第三条给付冯某某26000元。经质证，冯某某对郭某某提供的证据发表如下质证意见：对收条二张、微信转账记录三性认可，不认可证明观点，认为这些款项都是在郭某某2019年1月5日出具《欠条》之前已经支付的。本院经审查认为，1.冯某某据以主张郭某某尚欠其商铺转让费尾款23000元的关键证据即其提供的第3组证据，郭某某认为该欠条系一陌生男子夜间11点左右伙同其余二人一起到其经营的商店内逼其签字、捺印，其由于害怕而签名、捺印，但其并未看清上面的内容，也不知道来人系冯某某之子；庭审过程中，冯某某认可由于其手机号码、微信账号均被郭某某拉黑，其未能有效告知郭某某其子代其向郭某某追债之事；而该欠条中的甲方为“冯明思”，甲方身份证号码为“532623194708180012”，甲方的名字及身份证号码均与冯某某不相符，郭某某在陌生男子的要求下，在甲方姓名和身份证号码均与冯某某不相符的情况下，在欠条上签名、捺印，根据逻辑规律、日常生活经验判断，该欠条上（冯某某之子事先写好）的内容即“乙方应于2018年12月1日前偿还甲方店铺转让费25000元人民币，因乙方无力一次性偿还，于2019年1月5日偿还2000元人民币，余下金额23000元于2020年1月5日前结算，如超出日期，按银行利息支付甲方”，是其真实意思的可能性小，故本院不予采信该欠条。2.冯某某向本院提交的郭某某2018年4月28日向其出具的《欠条》，虽明确郭某某欠冯某某25000元，但欠条中未注明是欠商铺转让款还是香烟款；郭某某已给付冯某某的款项中，也未注明是商铺转让款还是香烟款。本案在审理过程中，本院已经向冯某某就此问题进行释明，问其是否变更诉讼请求，冯某某坚持诉请要求郭某某支付其商铺转让尾款23000元及利息，不变更诉讼请求。本院认为，冯某某主张的法律关系性质与本院认定不一致，本院已经向其释明，冯某某拒绝变更诉讼请求，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回冯某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年六月五日书记员 钱光玉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3327号原告：何某，男，汉族，1973年12月8日出生，住贵州省习水县。被告：黄某，男，汉族，1982年10月25日出生，住重庆市江津区。原告何某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的床上用品款9115元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告在原告处购买床上用品，被告当场出具《借条》一张。被告出具借条后，原告多次打被告的电话催收款项，被告以各种理由拖延，至今未支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告现诉讼至人民法院，望判如所请。黄某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何某在贵州省习水县大坡镇经营一家“诚信布艺”门店，被告黄某于2015年在原告经营的门店处订做了避暑用的被套、枕芯等床上用品，货款金额总计为9115.00元。原告向被告交付货物后，被告向原告出具欠条一张。2019年8月30日，原告向被告催收款项，被告又向原告出具《借条》一张，内容载明：“今借到何某人民币现金玖仟壹佰壹拾伍圆小写（¥9115.00）此据借款人黄某还款日期2020年2月15日”。还款期限届满后，被告黄某至今未向原告返还借款9115.00元。原告遂诉讼来院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《借条》以及原告在庭审中的陈述，经本院审查，予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告黄某向原告何某购买被套、枕芯等床上用品，差欠原告何某货款9115元，原、被告之间形成了买卖合同之债权债务关系。此后，原告何某向被告黄某催收欠款，被告将该笔欠款作为向原告借款，并向原告出具借条一张，双方将买卖合同关系转化为民间借贷法律关系。被告理应按照约定的时间返还借款，被告至今未向原告返还借款的行为，有悖诚实信用，应当承担清偿责任。被告黄某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩权利。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后七日内返还原告何某借款9115.00元。如被告黄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某负担。本判决为终审判决。审判员  李瑞鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  谭 敬
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终1113号 上诉人（原审被告）：文拥军，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被上诉人（原审原告）：王胜利，男，1977年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 上诉人文拥军因与被上诉人王胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服衡阳铁路运输法院（2019）湘8602民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人文拥军、被上诉人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文拥军向本院提出上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人承担诉讼费。事实与理由：被上诉人提供的委托维修估价单是修车店自行评估，不能证明被上诉人的损失。涉案车辆维修面积大于刮蹭部位面积，上诉人只愿承担合理损失费用100元。 被上诉人王胜利答辩称，一审判决正确，请求维持原判。 王胜利向一审法院起诉请求：l、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计人民币2，600元。2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。 一审法院认为：王胜利主张的事实有证据佐证，予以确认。根据王胜利提供的修车发票及维修估价单，涉案车辆左前翼子板油漆与左前翼子板局部钣金共计599.2元，与交通事故认定书中认定文拥军与王胜利驾驶湘Ｄ9××××号车右侧前部相接触的结论不一致，故此两项费用不予支持。故王胜利提出的汽车维修费用应为700.8（1300元-599.2元）元。根据衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队制作的道路交通事故认定书，文拥军负全部责任，王胜利无责任。文拥军应承担王胜利汽车维修费700.8元。王胜利提出误工费与交通费，于法无据，不予支持。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、被告文拥军承担原告王胜利支付的汽车维修费700.8元，于本判决生效后十日内执行。二、驳回原告王胜利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文拥军承担。 一审法院认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为：上诉人文拥军与被上诉人王胜利发生的交通事故，经交警队认定，文拥军负全部责任，王胜利无责任。文拥军对责任划分无异议，应当赔偿王胜利车辆在此次事故中受损的全部实际损失700.8元。文拥军主张王胜利提供的维修估价单不能证明王胜利车辆的实际损失，但未提交相反证据证实，对其该主张，本院不予采纳。实践中，汽车维修是以面进行维修，一面中的局部维修难以达到维修目的，故上诉人文拥军关于涉案车辆维修面积超出刮蹭接触面积，超出面积其不予承担的理由不符合修理常识，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费25元，由上诉人文拥军负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗润成 审判员  罗曙梅 审判员  滕小松 二〇二〇年六月八日 法官助理谭丽平 书记员龙智萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1506号 原告：刘三岗，男，汉族，1980年5月19日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陶承群，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：郭继茂，男，汉族，1966年10月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园********，统一社会信用代码91340500740861631C。 负责人：李家旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何良英，女，汉族，1973年9月15日生，该公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告刘三岗与被告郭继茂、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘三岗于2020年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告刘三岗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘三岗撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘三岗承担。 审判员 魏 斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李童洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13285号原告：陈玮裕，男，汉族，1992年06月02日生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘光明，广东国晖律师事务所律师。被告：杨杰，男，汉族，1970年05月01日生，住址湖南省慈利县杨柳铺乡岔溪村9组。被告：郭吉财，男，1979年9月10日生，住址广东省深圳市龙岗区。上列原告陈玮裕诉被告杨杰、郭吉财民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了独任审理。原告陈玮裕及其委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。被告杨杰、郭吉财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玮裕向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告偿还本金4666213元，违约金839918元（违约金按每日千分之三，自2019年6月5日暂计算至2019年9月10日，实际违约金应计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨杰与郭吉财系合伙关系。2019年3月29日，杨杰与原告达成委托理财投资合作意向，并以郭吉财名义与原告签署《投资理财协议》。双方约定，由原告出资1200万元，并提供中山证劵（账户姓名庄黛丽，账号11×××79，原告与庄黛丽系夫妻关系），由两被告全权负责操作股票，期限为五个月（2019年3月29日至2019年8月28日）。被告明确承诺期限届满保证账户1200万元本金不亏损并保底原告收益至少为年化10%的收益，原告收益不足10%由被告补足。2019年3月29日，被告杨杰授意郭吉财与原告陈玮裕签订书面委托炒股投资理财协议，随后，原告将账户密码告知被告，并由被告全权负责操作股票。2019年6月6日，原告得知其证券资金账户亏损3430037元后，让被告杨杰出具了一份还款计划书，约定杨杰在2019年6月14日前向原告还款3430037元。如逾期不还，则按每日千分之三的罚息向原告支付违约金。之后，被告操作不当，又亏损了1236176元，合计亏损达4666213元。原告要求被告按约定承担责任，但被告予以拒绝。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭吉财、杨杰未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告与被告郭吉财、杨杰彼此相识。原告（甲方）与被告郭吉财（乙方）于2019年3月29日签订《投资理财协议》，主要内容：“1、甲方出资人民币10800000元，乙方将自有资金人民币1200000元为该资金的保证金转至甲方指定的银行账户，甲方将两笔资金共同转入甲方提供的国内股票账户中，并交由乙方操作。2、甲方指定证券账户如下：账户姓名：庄黛丽；资金账号：11×××79；开户券商：中山证券。3、合作期限：五个月，自2019年3月29日起至2019年8月28日止。4、乙方同意甲方对该账户全程进行管理和风险控制，在乙方使用证券账户进行股票交易过程中，乙方愿意接受甲方的监管并向其约定的盈利。5、甲乙双方进行利润分配之前，需从总资产内扣除券商融资本金和利息，以及甲乙双方的初始总资产人民币12000000元整，超额部分按照如下条款进行分配：甲方收益为净投资收益的40%，乙方收益为净投资收益的60%。乙方保底甲方收益至少为年化收益10%，甲方收益不足10%由乙方补足。6、为保护甲方利益，乙方承诺在合作期结束后，该帐户的资产总额不少于期初资产额。如有不足，乙方合作期结束后5天内补足。”庄黛丽系原告的妻子。2019年3月28日庄黛丽通过名下尾号为7370的中国农业银行账户向中山证劵有限责任公司名下尾号为5359的账户转账5574920元。原告主张，原告实际上是与被告杨杰达成委托理财的合意，因杨杰比较忙，便委托被告郭吉财与原告签订《投资理财协议》，且协议签订后，实际操控证券账户的也是被告杨杰，保证金120万元系被告杨杰通过郭吉财向原告转账的。原告通过向券商融资借入5557353.66元到庄黛丽的证券账户。原告主张，2019年6月6日，原告得知证券账户亏损后，要求被告杨杰出具一份《还款计划书》，约定被告杨杰在2019年6月14日前向原告还款3430037元。如逾期不还，则按每日千分之三的罚息向原告支付违约金。之后，被告操作不当，证券账户又亏损了1236176元。原告向本院提供一份被告杨杰于2020年5月12日出具的《还款承诺书》，确认截至2019年11月15日，因被告杨杰操作失误，造成原告亏损本金4666213元，违约金为2140000元。原告与被告杨杰同意将原告亏损的本金4666213元从2019年11月5日起转化为被告杨杰向原告的借款，并承诺，以4666213元为基数，从2019年11月16日起按照月利率2%计算利息至还清之日止。另查明，原告委托被告理财期间，双方未进行过收益分成。截至2019年8月20日，扣除被告向原告转账的保证金120万元后，原告委托理财本金实际亏损金额为3983692.51元。本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷。本案审理的关键是确定被告杨杰以被告郭吉财的名义与原告签订的《投资理财协议》是否有效。本案中，双方签订的《投资理财协议》的性质属于金融类委托理财，面向的是具有较高风险的证劵金融市场，双方签订的《投资理财协议》约定被告保证原告至少有年化10%的收益，且在协议约定的期限届满后应确保证券账户资产总额不少于期初资产额。该约定免除了原告作为委托人应承担的投资风险，具有保底条款性质，违背了民法的公平原则以及委托关系中责任承担规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定。纵观整个协议，该保底条款与合同的其他部分不具有可分割性，并非可以独立分离，若没有保底条款的存在，就没有订立《投资理财协议》的必要，该保底条款系《投资理财协议》的目的条款和核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，因此导致《投资理财协议》整体无效。无效的合同自订立之时即不具有效力，因此，合同被告确认无效后，相应的权益应恢复至合同订立之时的状态，即由受托人返还委托资产并支付相应期间的利息。本案中，被告郭吉财只是受被告杨杰委托以自己的名义与原告签订《投资理财协议》，利用原告的资产对涉案证券账户进行操作也是被告杨杰，被告杨杰才是实际上的受托人。截至2019年8月20日，因被告杨杰操作涉案证劵账户致使原告委托资产本金亏损3983692.51元，故，被告杨杰依法应当向原告返还委托理财本金损失3983692.51元，并支付利息，以3983692.51元为本金，自2019年3月29日起，按照中国人民银行公布的同期定期存款利率计算至所有款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玮裕委托理财本金损失3983692.51元及利息（以3983692.51元为本金，自2019年3月29日起，按照中国人民银行公布的同期定期存款利率计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告陈玮裕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50343元（原告已预交），由原告陈玮裕负担13920元，由被告杨杰负担36423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年六月二十四日书记员  许美娣
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执995号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：沈乂川，女，1984年08月25日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈乂川小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初12173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人沈乂川清偿借款本金6666.64元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人沈乂川名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计3917.67元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项3867.67元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执995号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日书记员 周 易
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执1605号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张启辉：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张启辉小额借款合同纠纷一案，现被执行人张启辉已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫法官助理：黄一峰联系电话：020-3669****二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执566号之一 申请执行人：海花。 被执行人：斯琴巴特尔。 本院在执行海花与斯琴巴特尔婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人斯琴巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人斯琴巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币87811.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二〇年六月四日 书记员 吴 双 喜
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保230号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人张仲华申请保全被申请人眉山市东坡区融通物资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年六月十五日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初1683号   原告：徐某某，女，1947年12月25日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托代理人：苗某某，女，1975年5月5日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   委托代理人：李某某，内蒙古松川律师事务所律师。   被告：赵某某，女，1948年8月26日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托代理人：丛某某，男，1974年6月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托代理人：冯某某，阿鲁科尔沁旗天山街道法律服务所法律工作者。   （2017）内0421民初10776号原告徐某某与被告赵某某返还原物纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2017）内0421民初10776号民事判决书。后原告徐某某不服一审判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院于2019年1月30日作出（2018）内04民终5723号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。在本院审理该案中，原告徐某某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告徐某某撤回起诉。   案件受理费50元，由原告徐某某负担。   审判长 吴 寒 霜   审判员 徐 振 全   审判员 呼和满都呼     二〇二〇年六月四日   书记员 蔡 建 楠
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执417号申请执行人：付东，男，住呼和浩特市。被执行人：邵忠科，男，住内蒙古集宁市。本院在执行付东申请执行邵忠科民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初7175号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年1月15日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月15日、3月10日、6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆，因无法实际控制该车辆，申请人向我院申请不处置该车辆。4、本院于2020年5月27日通过经申请人提供财产线索，冻结被执行人工资。5、本院于2020年3月23日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年3月22日在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。7、本院于2020年6月8日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人付东告知被执行人邵忠科的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初7175号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年六月八日书记员 马跃鑫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2020）内0421民初113号   原告：邹继东，男，1962年6月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：国海峰，男，1978年1月8日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   原告邹继东与被告国海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹继东到庭参加诉讼，被告国海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告玉米款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月份，被告国海峰在原告邹继东处赊购玉米，托欠原告玉米款10000元。2016年5月31日，被告为原告出具了欠条。此款经原告多次向被告催要未果。   被告国海峰未作答辩。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   欠条一枚（原件），证明：2016年1月份，被告国海峰在原告邹继东处赊购玉米，托欠原告玉米款10000元。2016年5月31日，被告为原告出具了欠条，被告在欠条中签字。   被告国海峰未作质证，亦未提交任何证据。   经审理查明，2016年1月份，被告国海峰在原告邹继东处赊购玉米。至2016年5月31日，被告尚欠原告玉米款10000元未给付，被告为原告出具欠条，并在欠条中欠款人处亲笔签名，此款经原告催要至今未果。   上述事实有欠条及原告陈述相互印证，能够证明案件的法律事实，本院予以确认。   本院认为，被告国海峰向原告邹继东赊购玉米，并为原告出具了欠条，原、被告间形成了买卖合同关系，被告应积极履行给付欠款的义务，故原告要求被告承担给付欠款责任的诉求于法有据，本院予以支持。双方当事人对欠款未约定履行期限，原告方可随时要求被告履行该笔欠款的还款义务。被告国海峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告国海峰于本判决生效后五日内给付原告邹继东玉米款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇二〇年六月二十八日   书记员 孟庆波
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执307号申请执行人：太仓汉诺威精密机械有限公司，住所地太仓市双凤镇新湖新川路1-6，统一社会信用代码：91320585MA1NE4R761。法定代表人：王亚，总经理。被执行人：青岛联航塑料挤出机械有限公司，住所地胶州市兰州西路**。统一社会信用代码：91370281MA3CERED9P。法定代表人：范存刚，经理。本院在执行太仓汉诺威精密机械有限公司与青岛联航塑料挤出机械有限公司买卖合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初12319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛联航塑料挤出机械有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）鲁0281民初12319号案件申请的执行事项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2169号申请人白华，女，住呼和浩特市。被执行人内蒙古弘源文创科技有限公司。法定代表人李晶环关于白华申请执行内蒙古弘源文创科技有限公劳动仲裁纠纷一案，本院依据已发生法律效力的新劳仲裁字（2019）456号仲裁裁决书，在执行过程中：1、本院于2020年5月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字（2019）456号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年六月十九日书记员 黄天祥
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4458号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人：杭州叁间小屋酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路****904-2。 法定代表人：谢庭语。 被执行人：陈环，男，1987年11月21日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：浙江拓佳控股有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路**（未来科技城）恒生科技园****iv> 法定代表人：陈环。 被执行人杭州叁间小屋酒店管理有限公司、陈环、浙江拓佳控股有限公司拖欠受理费一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院发函查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁瑞峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8908号   原告：于某某，女，1955年7月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托代理人：赵某某，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××。   被告：阿鲁科尔沁旗城镇管理局，经营地：阿鲁科尔沁旗新城区。   法定代表人：于某某，系局长。   委托代理人：韩某某，男，1987年1月12日出生，满族，职工，公民身份号码：×××。   被告：张某，男，1969年8月4日出生，汉族，职工，系阿旗城镇管理局副局长，公民身份号码：×××。   委托代理人：张某某，女，1967年1月11日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   原告于某某与被告阿鲁科尔沁旗城镇管理局、张某劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告于某某撤诉。   案件受理费5元，由原告于桂云负担。   审判员 呼和满都呼     二〇二〇年六月一日   书记员 赵 翠 翠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1497号之一 申请执行人：向英康，男，1979年9月4日出生，土家族，住湖南省溆浦县。 被执行人：涂燕来，男，1978年12月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 申请执行人向英康与被执行人涂燕来承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人涂燕来未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向英康向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人涂燕来支付申请执行人向英康46066元，并负担案件受理费476元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人涂燕来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求涂燕来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人涂燕来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涂燕来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券，被执行人名下登记号牌为闽ＡＧ××××小型汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，属本案不能处置财产。截至2020年6月10日，本案已执行到位18933.01元。除上述财产外，暂未发现被执行人涂燕来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人涂燕来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人涂燕来作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人涂燕来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人向英康，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人涂燕来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年六月十日 书记员  方泓蕊
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执112号申请执行人：西安灵境科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：徐建荣，董事长兼总经理。委托代理人：程伟，陕西乐友律师事务所律师。被执行人：上海新海逊会展服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆文正。本院在执行西安灵境科技有限公司与上海新海逊会展服务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人上海新海逊会展服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海新海逊会展服务有限公司的银行存款人民币15万元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年六月二十二日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行初94号 起诉人：林木林，男，1967年7月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 起诉人林木林向本院递交起诉状诉称，以起诉人父亲林尚登为户主的家庭，承包经营位于长乐区××街道××2.92亩永久基本农田。起诉人是该承包户的家庭成员，现林尚登早已过世，由起诉人承包经营该地块，承包仍在有效承包期内。2001年，福建省人民政府发布《关于长乐市2001年度第一批次城镇建设农用地转用和土地征用的批复》（闽政[2001]文157号），批复征收包括起诉人承包地在内的渡桥村土地66.15亩。2007年6月29日，被起诉人长乐区人民政府作出长政地[2007]41号、43号、47号批文，将上述征用地提供给长乐东冉针纺有限公司、长乐力驰针纺有限公司、长乐新花针纺有限公司等三家企业使用。但这三家企业至今未对上述征用地进行任何开发利用，上述被圈占闲置的农用地如今成了弃土场。2018年4月28日，长乐区国土资源局作出长国土资信馈[2018]45号文件，认定上述三家企业闲置土地。国土资源部国土资发[2004]237号《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》规定“农用地转用和土地征收批准文件有效期两年，市、县两年内未用地的，有关批准文件自动失效”，而该土地多年未用，因此闽政[2001]文157号批复失效，被批准征收的土地权属性质又恢复到农用地，应返还给起诉人等继续耕种。故请求确认被起诉人征收起诉人承包的位于长乐区××街道××2.92亩耕地行为违法。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，诉争土地2007年即由被起诉人长乐区人民政府批复提供给三家企业使用，在此之前政府应已完成对诉争土地的征收。起诉人对征收土地行为不服，其于2020年6月才向本院起诉，远远超过行政诉讼法第四十六条规定的六个月起诉期限。另起诉人提供的土地承包经营权证上载明户主为林尚登，家庭成员并未包括起诉人，故起诉人未提供其他证据证明其实际有参与承包经营该耕地，其不具原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对林木林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年六月五日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执560号申请执行人：麻立峰，男，住呼和浩特市。被执行人：袁方，男，住呼市。本院在执行麻立峰申请执行袁方买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4812号民事调解书，在执行过程中1、本院于2020年5月12日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月16日、3月9日、5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，已划拨1100.32元。3、本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆，已查封车辆手续一处，因无法实际控制该车辆，暂时无法处置。4、本院于2020年3月23日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年3月24日在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年6月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人麻立峰告知被执行人袁方的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初4812号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年六月九日书记员 马跃鑫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执237号之一 申请执行人：许华斌，男，1986年4月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：吴明健，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省电白县。 关于许华斌与吴明健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3824号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴明健应履行向申请人许华斌偿还借款13,000元的义务。因吴明健没有履行，经权利人许华斌申请，本院依法立案执行，本案执行费95元由被执行人吴明健承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴明健送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人吴明健名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人吴明健有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人吴明健户籍地法院茂名市电白区人民法院调查，未发现被执行人吴明健在该地有不动产登记信息和住房公积金缴存记录。本院对被执行人吴明健消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吴明健纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初3824号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执363号申请人彭勇，男，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市邻里物业服务有限责任公司。申请人彭勇申请执行呼和浩特市邻里物业服务有限责任公司劳动报酬、经济赔偿、赔偿金争议一案，依据已发生法律效力的新劳仲裁字【2019】第283号仲裁裁决书，该案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报表。2.本院于2020年1月、3月、4月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年1月通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案新劳仲裁字【2019】第283号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年六月十一日书记员 白 磊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保92号申请人查汉础鲁，男，蒙古族，1969年2月15日出生，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。被执行人宝花，女，蒙古族，身份信息不详，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人那音太，男，蒙古族，身份信息不详，乌力吉苏木政府职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初1472号民事裁定书，申请人于2020年6月24日向我院申请执行，因被执行人未按法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法将登记在被申请人那音太名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇房屋产权登记手续予以查封十二个月，查封期间不得买卖、抵押等；二、依法查封、冻结被申请人那音太在阿拉善农村商业银行的工资账户****元；查封、冻结期限十二个月，查封、冻结期间不得支付、转移、使用。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年六月二十八日书记员 马铭泽
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢46号申请人：陈少平，男，住呼和浩特市。被执行人：薛海利，男，住呼和浩特市。本院在执行陈少平申请执行薛海利民间借贷纠纷一案中，本案依据（2018）内0102民初828号民事调解书，该案在执行过程中，1、本院于2020年1月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行两次传统查控，无可供执行财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费并纳入失信名单。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供其他财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初828号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年六月十九日书记员 李 娜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执882号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘金涛，女，1973年8月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘金涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初11894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人刘金涛清偿借款本金5395.59元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘金涛名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于秦皇岛市××区紫金嘉府一区5栋4-33、秦皇岛市××区紫金嘉府一区5栋4-32的房产线索，银行存款共计3489.71元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元后，将剩余款项3439.71元发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因房产不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执882号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日书记员 周 易
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执恢56号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港兴大街（7号路）以南，海平路（10号路）以西保税物流中心办公楼三层307号。法定代表人：张小强，该公司董事长。被执行人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。本院在执行申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司与被执行人常群通海水域货物运输合同保险代位求偿纠纷案件过程中查明，2018年12月12日，本院作出（2018）津72执1016-1055号和（2018）津72执1081号民事判决书,确认唐山康必物流有限公司应支付唐山港船舶货运代理有限公司债务款项合计4775124.89元；2019年12月16日，本院作出（2019）津72执异57-97号执行裁定书，追加股东常群与唐山康必物流有限公司承担连带赔偿责任。2020年6月13日，申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司向本院申请恢复执行立案，同时请求将（2020）津72执恢56-95号执行案件合并到（2020）津72执恢96号执行案件中一并执行，执行标的一并计入（2020）津72执恢96号。本院于2020年6月22日作出（2020）津72执恢96号执行决定书，将（2020）津72执恢56-95号执行案件合并到（2020）津72执恢96号执行案件中一并执行,执行标的也一并计入（2020）津72执恢96号案件中。本案合并执行以后，（2020）津72执恢56号执行程序继续存在已经没有必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津72执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冬审判员 付晓珂审判员 吴彦军二〇二〇年六月二十三日书记员 白 鑫
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初43号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人张军，男，1991年5月28日出生于广东省始兴县，汉族，初中文化，住始兴县************。2010年曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2011年又因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑十个月。曾三次因吸食毒品被行政处罚。因本案于2019年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张军犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员陈正道出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。始兴县法律援助处指派刘照东律师为被告人张军提供了法律帮助，并提交了书面法律意见。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人张军多次在其位于始兴县************的家中，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中：2019年8月的一天晚上，张军在其家中容留陈某1吸食甲基苯丙胺；2019年9月的一天下午，张军在其家中容留陈某1、“贵古”吸食甲基苯丙胺；2019年10月28日晚上，张军在家中容留陈某1、张某某、“贵古”吸食甲基苯丙胺。二、被告人张军伙同陈某2、陈某3（均另案处理）等人，分别于2019年7月底的一天、8月1日、8月2日、8月3日的晚上，到始兴县澄江镇大塘肚村、四村、暖田村，通过用液压剪撬锁的方式进入他人的老屋实施盗窃，盗窃了风车、碗碟、花瓶等旧物。公诉机关认为，被告人张军两年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。张军伙同他人两年内多次实施盗窃行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人张军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张军构成容留他人吸毒罪、盗窃罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人张军曾两次因犯故意伤害罪被判处刑罚，还多次因吸食毒品被行政处罚，属有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张军被羁押1日，应予折抵刑期1日，即自2019年12月17日起至2021年1月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖丽梅二〇二〇年六月八日书记员  郑文君
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁1324执564号被执行人林清政，男性,1985年9月1日生，汉族，住兰陵县。本院在执行林清政罚金一案中，兰陵县人民法院（2019)鲁1324刑初518号刑事判决书已经发生法律效力，该案于2020年2月7日向本院申请执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林清政负有偿还罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  张 扬二〇二〇年六月二十三日书记员  周 枫
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执665号申请人余致礼，男，住四川省马边彝族自治县。被执行人尚瑞军，男，1964年6月18日，住呼和浩特市。本院在执行余致礼申请执行尚瑞军合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内01民终449号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年3月6日通过法院向被执行人尚瑞军邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人尚瑞军名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人尚瑞军名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房产信息。5.本院在被执行人尚瑞军住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向余致礼释明被执行人尚瑞军的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内01民终449号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年六月三日书记员 王 森
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2565号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市从化区。 法定代表人：莫雄伟，局长。 委托代理人：刘登琳、骆国彬、林俊，该局工作人员。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化。 法定代表人：刘民华。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州莱泰制药有限公司行政非诉执行系列案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1456号等69份行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工人工资（合计313377.23元）及赔偿金（合计156688.67元）的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2536-2604号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 丽 审判员 李洁贞 审判员 潘 欣 二〇二〇年六月一日 书记员 郑奕蕴
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1416号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：邱龙海，男，1990年8月26日出生，壮族，住广西柳江县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱龙海小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初99号公诉机关新兴县人民检察院。被告人叶锦星，男，1988年4月18日出生（身份证号码：***********），汉族，广东省新兴县人，中专文化，住新兴县***************。因犯盗窃罪于2012年8月16日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月8日刑满释放。因本案于2020年1月6日被新兴县公安局取保候审，同年5月21日被新兴县人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z29号起诉书指控被告人叶锦星犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽出庭支持公诉，被告人叶锦星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日21时50分许，叶锦星驾驶鲁D*****号小型轿车从新兴县****某山庄前往新兴汽车站附近，22时0分行驶到东堤南路翔顺花园一区西门门前路段时因饮酒后驾驶机动车被执勤交警依法查获，经对其进行呼气酒精检测，检测结果数值为102.lmg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，接着将其带到新兴县人民医院抽取血液样本，随后将其传唤到新兴县公安局作进一步调查。新兴县公安局于2019年12月26日聘请广东恒安司法鉴定所对叶锦星驾车当天的抽样血液进行酒精浓度定量检验，结果是从叶锦星血液样本中检验出酒精浓度为117.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶锦星酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人叶锦星拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、呼气酒精检测结果单等；被告人叶锦星的供述；现场勘验、提取等笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人叶锦星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶锦星构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶锦星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶锦星有犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人叶锦星犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶锦星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年六月十五日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执495号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李小龙，男，1978年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李小龙小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年六月四日法官助理  周 易书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1608号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：邱炜，男，1993年8月2日出生，汉族，住广西陆川县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱炜小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行。住所：翁源县**********。负责人：何永香，行长。委托诉讼代理人：李育华，男，员工。委托诉讼代理人：林琦琦，女，员工。被告：沈保旭，男，汉族，1985年1月25日出生，住址：河南省遂平县*******沈庄。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行诉被告沈保旭信用卡纠纷一案，本院2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林琦琦、李育华到庭参加了诉讼，被告沈保旭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡逾期欠款累计28952.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈保旭系万成塑胶制品有限公司员工，单位地址为翁源县********。沈保旭于2014年8月19日通过我行员工推广申请办理信用卡，并提交了相关资料。我行总行信用卡中心于2014年9月26日成功审批通过该申请，向其发放了信用卡，普卡主卡号为625**********568，总授信额度为20000元。被告收到信用卡后，于2014年10月激活使用，从2014年10月至2019年5月间，其使用信用卡消费或预借现金均能正常还款，2019年6月起开始逾期，截止2020年1月11日止，其信用卡累计欠款28952.12元，其中本金19067.38元，费用7793.64元，利息2091.10元。被告信用卡欠款出现逾期后，于2019年6月21日总行按规定对其进行了催收，2019年7月，由我行持续向被告进行自主催收，于2019年6月21日开始至起诉前，通过了电话催收、上门通知等多种途径向被告进行催收。现被告沈保旭已从原单位辞职，通过电话、上门找不到本人，现处于失联状态。鉴于被告沈保旭经我行多次催收后超过7个月仍未归还欠款，为维护我行的合法债权，特诉至法院，请求判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约，以证明沈保旭于2014年8月19日在我行申请信用卡，并签名确定知晓合同中的一切内容；2、身份证，以证明被告沈保旭的身份情况；3、资产风险管控系统数据、信用卡使用交易明细，以证明持卡人信用卡交易明细具体详情，具体系统数据；4、总行、支行信用卡催收记录明细、信用卡逾期催收记录表、催收影像资料，以证明原告履行了催收义务。被告沈保旭未提交答辩意见及证据。本院依法向被告公告送达了以上证据，并组织原告当庭进行了举证，被告未提交质证意见。对原告提交的四组证据，本院经审查认为：原告提交的四组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，被告沈保旭向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行申请办理信用卡，该行总行信用卡中心于2014年9月26日审批通过申请，并向被告发放了信用了，卡号为：625**********568，授信额度为20000元。被告沈保旭于2014年10月开始激活使用该信用卡，至2019年5月间，使用信用卡消费或预借现金均能正常还款，2019年6月起开始逾期，截止至2020年1月11日，其信用卡累计欠款28952.12元，其中本金19067.38元，费用7793.64元，利息2091.10元。经原告多次催收无果，原告于2020年2月25日诉至本院，请求：1、判决被告归还信用卡逾期欠款累计28952.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，因被告沈保旭未到庭参加诉讼，调解无法进行。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行与被告沈保旭之间的债权债务关系明确，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、工作证明、交易明细、资产风险管控系统记录、催收记录等证据为凭，合法有效，应受法律保护。根据原告提供信用卡交易明细、资产风险管控系统记录等证据，可以确认被告欠原告透支信用卡本金、利息、费用共28952.12元的事实。根据领用合约的约定，被告透支款项逾期未还，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还本金、利息、费用共28952.12元，证据确凿，理由充分，应予以支持。被告沈保旭无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：限被告沈保旭在本判决发生法律效力后十日内清偿信用卡本金、利息、费用共28952.12元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费523.80元（原告已预缴），由被告沈保旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  朱秀兰人民陪审员  黄成顺二〇二〇年六月二十八日书 记 员  雷 蕾