广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终954号上诉人（原审被告）：茂名市易购房网络科技有限公司，住所地：茂名市文光中路**天一国际大厦西北角****。法定代表人：林亚妹。委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车腾飞，男，汉族，1983年10月8日出生，住茂名市茂**。委托诉讼代理人：林基文，广东广信君达(南沙)律师事务所律师。上诉人茂名市易购房网络科技有限公司（下称易购房公司）因与被上诉人车腾飞公司盈余分配纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初5926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，已审理终结。上诉人易购房公司上诉请求:1.依法撒销一审判决，改判上诉人支付被上诉人利润分红款167424.8元（不服一审判决金额为：96856.2元）；2.本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案公司利润虽然经过公司三股东初步核算，但该利润金额仅仅系收入，应扣除经营成本、税金等。二、即使被上诉人的主张成立，其484281元利润分配款也应当依法申报、扣除个人所得税20%（即96856.2元）再支付167424.8元（264281-484281×20%）给被上诉人。综上，希望二审法院纠正一审判决、支持上诉人上诉请求。被上诉人车腾飞答辩称：一、公司股东能否分取红利应具备两个条件，包括公司有分配的利润及由股东会的有效分红决议。本案中该两个条件均已具备，并且本案中上诉人的其余股东除了被上诉人之外已按照股东会的分红决议分取了利润，上诉人不给被上诉人分取利润，显然有失公平。二、根据公司法166条及233条规定，因此虽然公司分配当年利润应提取法定公积金，但是不是效力性、强制性规定，公司未提取法定公积金是属于政府相关部门的职责，并没有导致公司股东会对利润分配的决议无效。因此上诉人应按照股东会的决议向被上诉人支付利润分配款，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。车腾飞向一审法院起诉请求：1.判决易购房公司向车腾飞支付2019年上半年利润分红264281元，并从起诉之日起以264281元为本金参照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由易购房公司承担。一审法院认定事实：2018年3月2日，车腾飞和林亚妹、冼金旺签订《茂名市易购房网络科技有限公司股东合作协议书》，主要约定：1、三人共同投资设立易购房公司，法定代表人为林亚妹，注册资本1000万元，经营范围为软件开发等，包括启动资金和注册资金，其中启动资金10万元，车腾飞出资4万元，占股40%；林亚妹出资3万元，占股30%；冼金旺出资3万元，占股30%。2、盈亏分配：公司的利润和亏损由三名股东按照实缴的出资比例分享和承担。公司税后利润，在弥补公司前季度亏损，可进行股东分红。股东分红的具体制度为每季度第一个月第一日分取上季度利润，上个季度剩余利润的，三股东按实缴比例分取。同月，易购房公司经茂名市茂南区工商行政管理局登记注册成立。2019年7月7日，车腾飞和林亚妹、冼金旺签订《茂名市易购房网络科技有限公司2019年第二季度股东分红》,主要内容为：经全体股东商议同意将2019年上半年利润1210703元作为2019年第二季度股东分红，分红按以下股份比例分配。车腾飞：占股40%，分红484281元；冼金旺：占股30%，分红363210元；林亚妹：占股30%，分红363210元。同日，车腾飞出具《股东分红收据》一张，内容为“今收到茂名市易购房网络科技有限公司2019年第二季度股份分红人民币484281元（到账为准）。”并列明车腾飞的账户名，开户行，账号等信息，车腾飞在收款人栏签名。车腾飞自述已收到公司利润分配款220000元。2019年7月7日，车腾飞和林亚妹、冼金旺签订《茂名市易购房网络科技有限公司股东补充协议》，主要内容为：公司于2019年5月31日前的所得利润1260703元，扣除50000元作为公司后续运营费用后，余款1210703元在2019年7月9日按股份比例分配给各股东。另查明，冼金旺为易购房公司股东之一，向一审法院出具《证明》，并出庭作证，证明：2019年7月7日公司召开股东会表决“经全体股东商议同意将2019年上半年利润人民币1210703元，作为2019年第二季度股东分红，车腾飞：占股40%，分红484281元；冼金旺：占股30%，分红363210元；林亚妹：占股30%，分红363210元”。其本人已于2019年7月11日，全额收到公司利润分红款363210元；车腾飞的分红款还有部分未收到。一审法院认为：根据《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”、第三十四条:“股东按照实缴的出资比例分取红利;公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外”以及第一百六十六条第四款“公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润,有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外”的规定，易购房公司章程及工商登记资料记载，车腾飞为易购房公司股东，持有股份，因此，车腾飞享有按照其在易购房公司的出资比例分取红利的权利。经易购房公司全体股东同意，车腾飞2019年第二季度分红金额为484281元，车腾飞自认其已收到220000元，尚欠264281元，一审法院予以认可。故车腾飞请求易购房公司向车腾飞支付2019年上半年利润分红264281元的诉讼请求，一审法院予以支持。易购房公司尚欠车腾飞利润264281元，车腾飞请求从起诉之日起支付该款利息，符合法律规定，一审法院予以支持，但利息应以264281元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月1日起计至付清款之日止。易购房公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条、第一百六十六条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限易购房公司于判决发生法律效力之日起十日内支付利润分红款264281元及利息（以264281元为基数，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿款项时止）给车腾飞。案件受理费2632元（车腾飞已预交），由易购房公司负担。本案二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是公司应否按照股东会决议分配利润。易购房公司上诉称股东会决议所确定的利润仅是收入，未扣除成本和税金等，故本案不能直接按股东会决议进行分配。经查，车腾飞和易购房公司另外两个股东林亚妹、冼金旺于2019年7月7日签订的《茂名市易购房网络科技有限公司2019年第二季度股东分红》明确载明，作为2019年第二季度股东分红的1210703元是易购房公司的2019年上半年利润，并非易购房公司上诉所称的收入，因此，在易购房公司没有提供充分的证据推翻上述股东会决议的情况下，其应按照决议内容将公司利润分配给各股东。而且，从一审查明的事实来看，易购房公司另一股东冼金旺证实其已按照上述股东会决议领取了其本人份额的利润分红款。因此，车腾飞主张易购房公司支付利润分红款264281元及相应的利息，理由充分，本院予以支持。至于易购房公司提及的股东个人所得税问题，应通过车腾飞受领利润分配款后到税务机关依法申报和缴纳予以处理，不属本案处理范围。综上所述，易购房公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2221元，由上诉人茂名市易购房网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 莫 挺审判员 陈春何审判员 赖慧嫦二〇二〇年五月二十九日书记员 梁 哲速录员 吴锦丹