wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14562号 原告：厦门市湖里区国有资产投资集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**之一。 法定代表人：张卫兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡怡敏，福建凌一律师事务所执业律师。 被告：王明泉，男，1963年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市湖里区国有资产投资集团有限公司(以下简称湖里国投公司)与被告王明泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 湖里国投公司向本院提出诉讼请求：判令王明泉立即向湖里国投公司支付租金48552元（按月租金357元计算，自2008年7月1日起计至2019年10月31日止）及逾期付款利息（以48552元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至实际支付之日止）。事实和理由：2007年3月3日，厦门市湖里区人民政府湖里街道办事处（以下简称湖里街道办）、实施拆迁单位厦门市钦鹭煌房屋拆迁工程有限公司与王明泉签订一份《厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，就湖里街道办拆除王明泉所承租的位于××路××号××室的房屋，并对王明泉进行拆迁补偿安置事宜达成一致意见，约定：1.湖里街道办拆除王明泉承租的住宅房屋建筑面积为53.4平方米，实行公房安置的补偿方式；2.安置房位于××路××号××室××花园××期××号梯××室××，建筑面积为108.193平方米，户型：三房二厅一套；3.王明泉应在2007年3月10日前搬迁完毕，并将原房屋及附属物完整地交给湖里街道办拆除；4、该房（即××路××号××室的房屋）系福建省第四建筑工程有限公司自建单位自管房，因产权手续不完整，原房以重置价结合成新补偿给建设方，对于原租户则由拆迁人参照《厦门市城市房屋拆迁管理规定》给予公房安置，等等。安置协议签订后，王明泉将拆迁房屋交付给湖里街道办拆除，湖里街道办亦向王明泉交付了案涉安置房。因此，王明泉应当与湖里街道办签订《住宅租赁合同》并依照厦府［2004］144号《厦门市人民政府关于调整2004年公有住房出售价格及有关问题的通知》中的租金标准（即每月每平方米租金5.67元）支付租金。2010年2月4日，湖里街道办依照厦湖委办［2009］73号《中共湖里区委办公室湖里区人民政府办公室转发区财政局、区国资办关于湖里区机关事业单位自管房产处置办法的通知》将上述安置房移交给湖里国投公司经营管理，湖里国投公司接管案涉安置房后，多次要求王明泉签订《住宅租赁合同》并支付租金，但王明泉至今既不签订《住宅租赁合同》亦不按时支付租金，截至2019年10月31日共拖欠租金48552元。 王明泉辩称，其作为原福建省第四建筑工程有限公司的员工，本应享有福利住房，而在竹坑路房屋被拆迁安置时，其选择按照房改政策购买安置房并向相关部门提出了申请，湖里国投公司现主张双方存在租赁合同关系，要求支付租金缺乏依据。 本院经审查认为，公房管理部门通过行使国家赋予的行政职权将其所管理的国有房屋的使用权以租赁合同方式配置给特定的公民、法人或者其他组织，确认公房承租人及签订公房租赁合同系公房管理部门的职能范围。湖里国投公司受托对案涉房产进行管理，其请求王明泉支付租金的前提是双方就案涉房屋存在租赁合同关系，本案中，王明泉尚未与公房管理单位签订公房租赁合同，公房承租人的认定与合同的订立不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此湖里国投公司的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款规定，裁定如下： 驳回厦门市湖里区国有资产投资集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2234号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2527号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市从化区街口街。 法定代表人：莫雄伟，局长。 委托代理人：刘登琳、骆国彬、林俊，该局工作人员。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化广东从化经济开发区。 法定代表人：刘民华。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州莱泰制药有限公司行政非诉执行系列案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1409号等69份行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工人工资（合计577854.6元）及赔偿金（合计288927.44元）的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2467-2535号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 颜 丽 审判员 潘 欣 审判员 陈 亮 二〇二〇年××月××日 书记员 曾美仪
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执366号申请执行人：内蒙古鼎新融资担保有限责任公司。法定代表人：王叶，该公司董事长。被执行人：内蒙古香岛生态农业开发有限公司。法定代表人：刘永良，该公司总经理。被执行人：内蒙古香岛生物科技有限公司。法定代表人：白玉英，该公司总经理。被执行人：内蒙古香岛光伏农业有限公司。法定代表人：刘永良，该公司总经理。被执行人：刘永良，男，住呼和浩特市。被执行人：白玉英，女，住呼和浩特市。申请人内蒙古鼎新融资担保有限责任公司申请执行内蒙古香岛生物科技有限公司、内蒙古香岛光伏农业有限公司、内蒙古香岛生态农业开发有限公司、刘永良、白玉英借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）呼青证执字第23号执行证书，在执行过程中：1、本院于2020年1月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年1月15日、3月9日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古香岛生物科技有限公司、内蒙古香岛光伏农业有限公司、内蒙古香岛生态农业开发有限公司、刘永良、白玉英名下财产情况，无财产可供执行。3、于2020年3月13日通过传统查询被执行人内蒙古香岛生物科技有限公司、内蒙古香岛光伏农业有限公司、内蒙古香岛生态农业开发有限公司、刘永良、白玉英名下房产情况，轮候查封了刘永良、白玉英所有的的位××区房屋的产权手续。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院于2020年5月9日对其适用限制高消费。综上所述，经本院向申请人内蒙古鼎新融资担保有限责任公司释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）呼青证执字第23号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月二十四日书记员 李 冉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢220号 李嘉创： 关于陈伯祥与李嘉创劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5851号民事调解已经发生法律效力。因李嘉创没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人陈伯祥申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0115执712号，该案已裁定终结本次执行程序。本院现以（2020）粤0115执恢220号立案恢复执行。经本院执行，被执行人李嘉创义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执866号 申请人：江西百禾药业有限公司，住所地：樟树市仁和路**。 申请人：傅小华，女，1965年11月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：福建万芳生态农林科技有限公司，，住所地：福建省将乐县 被执行人：福建万芳园林艺术股份有限公司，，住所地：福建省三明市 被执行人：李源，男，1952年4月16日出生，汉族，福建三明市人，住三明市。 被执行人：邓衍起，男，1970年5月1日出生，汉族，福建三明市人，住福建省三明市天元区。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2019）赣民再148号民事判决书，责令被执行人福建万芳生态农林科技有限公司、福建万芳生态农林科技有限公司、李源、邓衍起履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人福建万芳生态农林科技有限公司、福建万芳生态农林科技有限公司、李源、邓衍起的银行存款计人民币7318825元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋旺旺
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2020）内0421民初1552号   原告：吴振江，男，1969年6月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托代理人：冯玉民，阿鲁科尔沁旗天山街道法律服务所法律工作者。   被告：于国维，男，1973年11月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告吴振江与被告于国维定金合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振江、被告于国维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即双倍返还定金人民币18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，原告通过被告承包耕地，被告领着原告在4月9日把要承包的地块看了，原告也相中了地块，就在当天下午原告向被告交付定金20000元。第二天双方到地块打地确边量亩数的过程中被告无法确定四至，还采取欺骗手段让原告看了另外的地块。因不是原告提前看的地，所以被告无法履行耕地交付，致使合同无法履行。然后在4月10日经原、被告双方协商被告返还了原告11000元定金，还差9000元定金没给支付，被告为原告出具了收条一枚。在原告向被告索要时，被告明确表示不给予返还，现原告起诉要求被告立即双倍返还定金人民币18000元；本案诉讼费由被告承担。   被告于国维辩称，2020年4月9日下午，我领着原告看地，承包亩数总计是500亩，原告看中了，晚上我们一起吃饭，原告付了20000元定金。4月10日，我们去打地时，原告又说有的地不好，说不想要了，然后就说要退钱，我的意思是原告也违约了，我们协商后给原告退了11000元定金，收条是4月10日下午为原告出具的，原告也违约了，我还要求原告赔偿我的损失呢。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、收条一枚（原件），证明因承包耕地，原告给付被告定金20000元，原告尚未返还的定金9000元，被告于2020年4月10日为原告出具了收条，收条是被告亲笔签字；   2、申请证人张某出庭作证。   证人张某的证言为：我是原被告承包土地的中间人，原告承包被告的耕地，一共两片地共500亩，在2020年4月9日看的地与4月10日看的地不是同一个地块，4月9日交付的定金20000元，10日去打地时不是之前看的地了，所以原告不要了，4月10日下午被告返还了原告定金11000元，还差9000元，当时我在场。   被告于国维对原告提举的证据的质证意见是：该收条是原告收我承包地款，是我书写的，但是刚才原告说提举之前的收条是原件，否则他承担法律责任，这都是原告说谎了，那么他之前说的承包土地两天看的不是同一地块等事情是不是也是说谎了。   经原、被告双方当事人的询问及质证，原告对证人张某的证明内容的质证意见为：对证人证言无异议，能够证明我方起诉属实。   被告对证人张某的证明内容的质证意见为：对证人证言有异议，我不认可，他是和原告一起包地的，他们之间熟识。   被告于国维未提交任何证据。   根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对双方当事人所提举的证据材料，作如下综合认证：原告提举的收条，被告于国维对其真实性无异议，与本案具有关联关系，故本院对其予以采信。证人张某的证言中述称，2020年4月9日被告交付原告20000元、4月10日返还原告11000元，结合原告提举的收条及原、被告双方的陈述，该陈述与本案具有关联关系，应予采信。   经审理查明，2020年4月9日，原告吴振江经人介绍认识被告于国维，双方于该日前往被告提供的耕地实地查看。当日，被告收到原告20000元（是否为定金字据，没有证据证明）。2020年4月10日，被告退还给原告11000元，被告并为原告出具了收到原告9000元的收条，此条中，有“附收承包地款”字样。   本院认为，原告吴振江与被告于国维达成了承包土地的合意，被告向原告支付人民币20000元。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，双方均主张对方违约致使承包土地的合意无法订立，但均未能提举有效证据予以佐证，导致双方承包土地合同最终未能签订的过错不可规则于任何一方，且双方成就了9000元的承包地款之约定，不能体现定金的意思表示，因此本案不适用定金罚则，基于公平角度而言，被告应将9000元返还给原告。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告于国维于本判决生效后五日内返还原告吴振江承包土地定金款9000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费125元，由原、被告均担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇二〇年六月八日   书记员 孟庆波
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1485号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘森，男，1983年7月13日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘森小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初21号原告：张馨，女，1978年2月25日出生，回族，天津市滨海新区人，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白洁，山西云岗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯良，山西云岗律师事务所律师。被告：山西万通美达煤炭销售有限公司。住所：山西省怀仁市宋庄煤站东侧。法定代表人：张旭东，职务经理。委托诉讼代理人：王东，山西省应县民生法律服务所法律工作者。第三人：吴宏，男，1965年4月21日出生，汉族，江苏省扬州市人，现被羁押于山西省朔州市朔城区看守所。原告张馨与被告山西万通美达煤炭销售有限公司及第三人吴宏执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告两委托诉讼代理人白洁、刘伯良，被告山西万通美达煤炭销售有限公司委托诉讼代理人王东，第三人吴宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院不得执行原告个人所有的天津市开发区宏达北街61号4-1-1601号房屋，并解除查封；2.请求法院依法确认天津市开发区宏达北街61号4-1-1601号房屋系原告个人所有。事实与理由：2019年8月26日，应县人民法院在执行山西万通美达煤炭销售有限公司、吴宏买卖合同纠纷一案中，作出（2019）晋0622民初1066号之三裁定书，裁定“查封被告吴宏妻子张馨名下的坐落于天津市开发区宏达北街61号4-1-1601室（不动产权证号：114XXXXXXXX2）”。原告提出书面异议，被驳回。原告在2004年1月9日向北京广厦京都置业有限公司购买位于北京市朝阳区炫特花园7号楼1104号房屋，2008年8月与第三人吴宏结婚，该房屋系原告婚前个人财产。2009年11月7日，因原告生活与工作均在天津，所以将北京的房子卖掉，用卖房款在2009年12月3日购买了天津市开发区宏达北街61号4-1-1601号房屋。故法院查封的房屋系原告个人财产，不因结婚转化为夫妻共同财产，且本案涉及的债务不属于共同债务，不应以原告个人财产偿还，故提起诉讼，请求支持原告的主张。被告辩称，原告主张的事实与理由不能排除法院的执行程序，应予以驳回。原告的第二项请求，属于确认之诉，不应是本案的审理范围。第三人陈述，应县人民法院查封的房子系原告个人财产，2011年双方对财产进行了公证。欠被告的钱是公司债务，与原告没有关系。当事人围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、公证书、还款明细等证据，经开庭质证，本院确认下列事实：被告山西万通美达煤炭销售有限公司与第三人吴宏因买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，我院于2019年9月9日作出（2019）晋0622民初1066号之三民事裁定书，查封吴宏妻子张馨名下的坐落于天津市开发区宏达街61号4-1-1601室（不动产权证号114XXXXXXXX2）。2019年9月18日，经本院调解，山西万通美达煤炭销售有限公司与吴宏达成调解协议，由吴宏分期给付所欠煤款11112676.28元。到期后，吴宏未按协议履行。2019年11月7日，原告张馨向本院提出执行异议。本院另查明，2004年1月9日，张馨与北京广厦京都置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买北京市朝阳区炫特嘉园7号楼1104号房屋一套。2008年8月22日，张馨与吴宏登记结婚。2009年11月7日，张馨将朝阳区炫特嘉园7号楼1104号房屋以995000元价格出卖。2009年12月3日，张馨与案外人李万**签订一份《天津市房产买卖协议》，购买了位于天津市开发区宏达街61号4-1-1601号房屋，房屋总价款1240000元，其中首付380000元，申请银行贷款860000元。2014年3月19日，张馨与吴宏签订一份《协议书》，内容包括：双方均认可张馨将婚前房产出售后的款项购买了婚后的坐落于天津市开发区宏达街61号4-1-1601号的房产，该房系张馨出资购买，贷款也是张馨个人偿还，双方均认可该房产系张馨个人财产，而非双方共同财产。2014年3月24日，天津市泰达公证处对上述协议作出（2014）津泰达证字第822号公证书，证明张馨与吴宏于2014年3月19日签订的《协议书》，双方的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；协议内容符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，协议上张馨和吴宏的签名、指印均真实。2019年11月4日，张馨与吴宏登记离婚。本院认为，本院查封的位于天津市开发区宏达街61号4-1-1601号房屋，系原告张馨与第三人吴宏婚姻关系存续期间购买，是双方的共同财产。张馨虽在之前出售了其位于北京市的房屋，但并不能证明其售房款用于购买了争议房屋和支付房贷。张馨与吴宏提供的公证书，也只能证明双方签订协议时的情况，并非证明被查封房屋的购房资金来源及支付房贷的资金来源，双方的协议书只能约束双方当事人，不足以排除法院因吴宏的欠款行为而采取的查封措施。本院对该房屋的查封措施符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告张馨的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王琼玉
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0117执异121号 异议人（被执行人）:蔡嘉华，男，1973年12月27日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：蔡继炜，男，1982年7月23日出生，汉族，住广州市从化区。 本院在执行蔡继炜申请执行蔡嘉华民间借贷纠纷一案[案号：（2020）粤0117执2276号]过程中，异议人蔡嘉华对本案执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蔡嘉华称，异议人患有严重慢××及多种疾病，法院冻结了异议人所有银行账户，异议人自2018年起为治病向亲人、朋友借了很多钱，现在没有能力生活。请求法院解除对异议人广州农商银行62×××87的银行账户，保障异议人的生活或疾病治疗。 本院查明，原告蔡继炜诉被告蔡嘉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）粤0117民初4325号民事判决书，判决如下：一、被告蔡嘉华自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款27000元给原告蔡继炜；二、被告蔡嘉华自本判决发生法律效力之日起10日支借款利息（利息以尚欠款项为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2018年9月1日起计算至2019年8月26日止）给原告蔡继炜；三、驳回原告蔡继炜的其他诉讼请求。本案受理费312元，由被告蔡嘉华负担。 判决生效后，因被执行人未履行还款义务，蔡继炜于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0117执2276号立案强制执行。2020年3月5日，本院作出（2020）粤0117执2276号之一执行裁定书，裁定查封（冻结、扣押、扣划）属于被执行人蔡嘉华所有的银行存款或价值相当的财产，暂以人民币35000元为限。2020年5月22日，本院冻结被执行人蔡嘉华在中国工商银行账号为36×××35的账户，以35000元为限，实际冻结10.27元。同日，本院冻结被执行人蔡嘉华在广州农村商业银行账号为03×××59的账户，以35000元为限，实际冻结54.27元。同日，本院冻结被执行人蔡嘉华在中国建设银行账号为62×××59的账户，以35000元为限，实际冻结0.79元。2020年5月26日，本院查封被执行人蔡嘉华名下位于从化市太平镇××路××25%产权份额。 另查，根据广州市从化区太平镇人民政府社会事务办公室开具的《低保身份核实证明》，蔡嘉华为农村低保人员，待遇享受时间为2019年2月至2020年9月。根据蔡嘉华提供的住院证明书、出院记录、广州市城镇居民医疗保险门诊特定病种申请表等，蔡嘉华患有混合性高脂血症、短暂性脑缺血发作、陈旧性腔隙性脑梗死、脑缺血灶、慢性丙型病毒性××，其中高脂血症需长期服药。根据广州农村商业银行个人账务明细查询（2019年1月1日至2020年5月27日），卡号为62×××87的广州市农村商业银行账户每月除广州市从化区太平镇人民政府社会事务办公室进账的低保、补贴、慰问费等收入及结息外，无其他收入。2020年5月21日至2020年5月24日间，该账户余额为54.27元。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因涉案账户为被执行人蔡嘉华名下账户，故本院对涉案账户予以冻结符合法律规定。 其次，本院根据被执行人蔡嘉华在广州农村商业银行账号为03×××59的账户的冻结情况与卡号为62×××87的广州市农村商业银行账号明细相对照，可推定上述两账号为同一银行账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”故在保障被执行人依法享有的基本生活保障的情况下，执行法院可以对被执行人账户内的存款强制执行，给被执行人预留的必需生活费用按本地最低生活保障标准确定。从蔡嘉华的上述账户交易明细可知，蔡嘉华除每月固定有低保收入及补贴、慰问以外，并无其他收入。根据现有证据，也并未发现蔡嘉华有其他收入来源。由于蔡嘉华需长期服药，需定期支出医疗费等费用，为保障蔡嘉华的基本生活，对于蔡嘉华主张的该银行账户，应不予继续执行，对该银行账户的冻结，本院应予解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销对被执行人蔡嘉华在广州农村商业银行账号为03×××59的账户的冻结。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑奕蕴
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7092号 申请执行人:戴玉英，女，1952年9月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:戴文绪，男，1955年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人戴玉英与被执行人戴文绪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴文绪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴玉英向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行，执行的标的为被执行人戴文绪返还申请执行人戴玉英款项本金100000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院向被执行人戴文绪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴文绪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴文绪在未在规定的时间内向本院申报财产，本院依法被执行人戴文绪作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月7日对被执行人戴文绪进行拘留，后被执行人戴文绪来本院申报财产，其申报财产如下：被执行人戴文绪名下牌照为浙ＣＹ××××的车辆一辆；坐落于××镇××村××路××号的不动产一处；在温州市鹿城区××街道××村委会、温州市屿一鞋材有限公司的权益；被执行人戴文绪名下在温州市鹿城区××街道××村为老服务中心由财产，申请执行人戴玉英对其申报的财产无异议，亦未提供新的财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴文绪的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人戴文绪名下无银行存款、有价证券、股权。被执行人戴文绪名下牌照为浙ＣＹ××××的车辆一辆；坐落于××镇××村××路××号的不动产一处；在温州市鹿城区××街道××村委会、温州市屿一鞋材有限公司的权益；被执行人戴文绪名下在温州市鹿城区××街道××村为老服务中心由财产，上述财产均已在2019浙03**执5931案件首先查封，并启动司法处置程序，本案依法参与分配；截止2020年6月11日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人戴文绪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴文绪未履行生效裁判文书，本院依法对其限制消费的执行措施。 本院已通过短信、微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人戴文绪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  林 洁 二〇二〇年六月十二日 书记员  高晓东
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保239号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人眉山市科苑饲料有限公司申请保全被申请人王林德买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年六月二十三日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执118号之一 申请执行人：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道**闽中豪庭**。 法定代表人：陈友源，该公司董事长。 被执行人：张仁恳，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张爱珍，女，1981年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张庆济，男，1988年12月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张朝宗，男，1962年3月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被执行人张仁恳、张爱珍、张庆济、张朝宗金融借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0426民初2723号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户无存款，无工商、房产等登记信息。本院依法查封张仁恳所有的车牌号为闽ＧＢ××××号车辆，但未实际控制，无法处置。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行本案过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初2723号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1220号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦**（部分〕、11-21层。 法定代表人：邱诗琴。 委托代理人：鲁祥藻，公司员工。 被执行人：沈永发，男，1965年1月28日出生，住上海市普陀区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人沈永发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人沈永发偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金97072.85元及利息、逾期利息、复利（利息从2016年5月17日起至2016年5月26日止，以到期未还本金73556.28元为基数，从2016年5月27日起至2016年6月17日止，以到期未还本金103556.28元为基数，从2016年6月18日起至2017年4月17日止，以到期未还本金97072.85元为基数，上述均按年利率7.395%计算；逾期利息从2016年8月27日起至2017年4月17日止，以到期未还本金为30000元基数，按年利率3.6975%计算，从2017年4月18日起以到期未还本金为97072.85元基数，按年利率11.0925%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率11.0925%计算；上述逾期利息、复利均计算至本案债务履行完毕之日止，应减去已支付利息241.29元），并负担案件受理费2755元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人沈永发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈永发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈永发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈永发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年6月28日，本案无执行到位款项。暂未发现被执行人沈永发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈永发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈永发作出司法拘留15天的决定，但因被执行人下落不明，尚未实际控制。同时已对被执行人沈永发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈永发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方泓蕊
西藏自治区察隅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）藏0425执19号申请执行人：胡元启，男，1962年5月31日出生，汉族，安徽省安庆市人，外来务工人员，现住安徽省安庆市，公民身份号码：×××。被执行人：威乐建设集团有限公司，所在地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘，统一社会信用代码：913611227363614238。法定代表人：夏连金。本院依据已经发生法律效力（2019）藏04民终118号民事判决书，向被执行人威乐建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人威乐建设集团有限公司履行支付义务，但被执行人威乐建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人威乐建设集团有限公司在察隅县财政局未领取的工程款809835.14元。本裁定送达后立即生效。执行员 鲜  丽二〇二〇年六月五日书记员 旺久多吉
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2551号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市从化区。 法定代表人：莫雄伟，局长。 委托代理人：刘登琳、骆国彬、林俊，该局工作人员。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化。 法定代表人：刘民华。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州莱泰制药有限公司行政非诉执行系列案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1456号等69份行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工人工资（合计313377.23元）及赔偿金（合计156688.67元）的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2536-2604号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 丽 审判员 李洁贞 审判员 潘 欣 二〇二〇年六月一日 书记员 郑奕蕴
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1492号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘镇，男，1976年8月19日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘镇小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初87号原告：黑河市宏信建设监理有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区龙滨路**。法定代表人：张发奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：于洪彪，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张传莹，女，该公司副经理。被告：北安市赵光镇人民政府，住，住所地北安市赵光镇/div>法定代表人：时映琨，该镇镇长。委托诉讼代理人：姚铁生，男，该镇副镇长。原告黑河市宏信建设监理有限责任公司与被告北安市赵光镇人民政府建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑河市宏信建设监理有限责任公司（以下简称宏信监理公司）到庭参加诉讼、被告北安市赵光镇人民政府（以下简称赵光镇政府）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宏信监理公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告赵光镇政府给付工程监理款726800元；2．案件受理费被告赵光镇政府承担。事实与理由：2015年2月27日，宏信监理公司通过邀请招标的方式，承担赵光镇政府建设的北安市赵光镇污水处理施工及保修阶段监理服务，2015年3月5日在北安市建设工程招投标办公室取得编号JL110215003中标通知书，随后双方签订了建设工程监理合同（该合同由于需要赵光镇政府带回盖章，所以原件并未退回给宏信监理公司）。监理期限为2015年4月15日至2015年9月30日，酬金为726800元。现宏信监理公司已经按照约定完成了监理任务，但赵光镇政府未予给付全部监理款，故起诉至法院，要求赵光镇政府立即给付此款，并承担本案诉讼费用。赵光镇政府未向法院提交答辩意见。宏信监理公司就自己的主张供下列证据：1.中标通知书1份。旨在证实，2015年3月5日，宏信监理公司与赵光镇政府签订中标通知，约定宏信监理公司从事监理业务，酬金726800元的事实。赵光镇政府未出庭，视为放弃质证权利。本院认为，该组证据真实、有效，予以釆信。2.张秀成的证言1份。旨在证实，赵光镇的排水工程的监理服务是由宏信监理公司提供的事实。赵光镇政府未出庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证言无其他证据佐证真实性，不予釆信。赵光镇政府未就自己的主张提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，赵光镇政府向宏信监理公司发送了中标通知书，但双方未签订建设工程监理合同，并且也未实际履行。院认为，宏信监理公司依法应对其主张的为赵光镇政府提供监理服务的事实承担举证责任，由于未提供有效证据，因此对其要求赵光镇政府给付监理款726800元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，判决如下：驳回原告黑河市宏信建设监理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费11068元，由原告黑河市宏信建设监理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  刘成江人民陪审员  于桂荣人民陪审员  陈 超二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖海龙
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1323执553号山东沂水农村商业银行股份有限公司、孔献翠：本院依照（2015）沂商初字第1792号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人孔献翠金融借款合同纠纷一案，现在被执行人已经交清案款，并已过付完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2528号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市从化区街口街。 法定代表人：莫雄伟，局长。 委托代理人：刘登琳、骆国彬、林俊，该局工作人员。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化广东从化经济开发区。 法定代表人：刘民华。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州莱泰制药有限公司行政非诉执行系列案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1409号等69份行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工人工资（合计577854.6元）及赔偿金（合计288927.44元）的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2467-2535号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 颜 丽 审判员 潘 欣 审判员 陈 亮 二〇二〇年××月××日 书记员 曾美仪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申934号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周永示，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：孙翔，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张自和，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省屏南县。 一审被告：周永文，男，1972年12月24日出生，汉族,住福建省屏南县。 再审申请人周永示因与被申请人张自和、一审被告周永文物件损害责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周永示申请再审称，（一）一、二审判决周永示对本案事故的发生承担50%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，张自和主张周永示驾驶铲车碾压木头致其受伤，并未就此提供相关证据，张自和应承担举证不能的不利后果。2.周永示驾驶铲车速度缓慢，驾车过程中既未碰到张自和，也未碰到路边的木头，周永示没有任何过错。3.周永示驾驶的铲车行走在张自和后方10米多处，现场照片显示铲车距离路边木头还有1米多的距离，足够一个人行走，张自和避让不当导致事故发生，周永示的行为只是本案事故发生的条件，而不是原因，周永示的行为与本案事故发生没有必然的因果联系。（二）一、二审判决认定本案事故造成张自和十级伤残，缺乏证据证明。1.《人体损伤致残程度分级》4.2条规定的“鉴定时机”，应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或临床治疗效果稳定后进行鉴定，本案事故发生于2018年9月6日，福建八闽司法鉴定所出具鉴定意见书是在2018年12月27日，鉴定意见书附件照片亦清晰显示，张自和膝关节固定钢丝、腿部还固定钢板等，可见张自和进行伤残等级鉴定时，尚未治疗终结，本案鉴定时机明显不当，一、二审判决以该鉴定意见书作为定损依据，显失公平。2.《人体损伤致残程度分级》5.10.6条规定，四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上才达到十级伤残。福建八闽司法鉴定所的鉴定意见书载明张自和膝关节活动功能丧失29.62%，但未对鉴定过程进行记载，亦未对鉴定结论进行分析说理，而张自和进行鉴定时，其腿内安装钢板、钢丝等，必然影响正常弯曲，依据日常生活经验判决，张自和经后续治疗及功能恢复训练，其膝关节功能丧失程度应小于25%，福建八闽司法鉴定所作出的鉴定意见依据不足。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。福建八闽司法鉴定所在张自和尚未治疗终结的情况下进行鉴定，鉴定程序违法，鉴定意见依据不足，一、二审判决机械采信该鉴定意见错误。（三）GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第3.2条规定，“人身损害误工期、护理期和营养期的确定应以原发性损伤及后果为依据，包括损伤当时的伤情、损伤后的并发症和后遗症等，并结合治疗方法和效果，全面分析个体的年龄、体质等因素，进行综合评定”。附录A.2规定，“本标准中的‘误工期、护理期、营养期’为各类损伤/事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬”。福建八闽司法鉴定所出具的鉴定意见书未根据张自和的年龄、体质等因素进行综合评判，其关于误工期、护理期、营养期的评定依据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，张自和在屏南旺诚公司内部道路行走时,周永示驾驶的铲车与张自和沿同一道路行驶，其后，路边堆放的木头滚落致张自和被砸伤，现场照片显示受伤后张自和坐在木头边，周永示驾驶的铲车停在与张自和距离较近的木头边。双方对因外力导致木头滚落均无异议，但对导致木头滚落的原因意见不一，张自和主张致其受伤的木头系受到周永示的铲车直接碰撞，周永示辩称张自和是为躲避其铲车故自己碰撞木头，在双方均未能提供充分证据证明各自主张的情况下，一、二审判决认定张自和本人行为与周永示驾驶行为均与张自和的受伤有因果关系，酌情认定二人各自承担50%的责任，并无不当。 本案争议发生后，张自和委托福建八闽司法鉴定所就张自和的伤残程度及误工期、护理期、营养期等进行鉴定并出具鉴定意见书，周永示主张该鉴定意见依据不足，但未提供证据反驳该鉴定意见，亦未申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一、二审判决采信该鉴定意见认定张自和的伤残等级亦无不当。关于误工期、护理期、营养期，一、二审法院综合考虑张自和的伤情，结合屏南县医院出院医嘱及福建八闽司法鉴定所的鉴定意见，酌情认定本案误工期180日、护理期90日、营养期90日，也属合理。 综上，周永示的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周永示的再审申请。 审 判 长 董碧仙 审 判 员 陈 曦 审 判 员 俞裕铨 二〇二〇年六月九日 法官助理 齐传楠 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5094号原告：任继荣，男，1959年8月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘汉文，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洁琳，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：苏州维品贸易有限公司，统一社会信用代码91320506697888942C，住所地苏州市吴中区苏蠡路**（先锋创业大楼）**。法定代表人：李文婕。被告：陈俊铭，男，1970年1月15日出生，台湾人。被告：禾硕融资租赁（上海）股份有限公司，统一社会信用代码913100003295496726，，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****法定代表人：陈俊铭。被告：苏州维富物业管理有限公司，统一社会信用代码91320506697924093Q，住所地苏，住所地苏州市吴中区苏蠡路****v>法定代表人：陈宋坤。原告任继荣与被告苏州维品贸易有限公司、陈俊铭、禾硕融资租赁（上海）股份有限公司、苏州维富物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人任继荣向本院提出保全申请，请求冻结被申请人苏州维品贸易有限公司、陈俊铭、禾硕融资租赁（上海）股份有限公司、苏州维富物业管理有限公司银行存款320万元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人任继荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州维品贸易有限公司、陈俊铭、禾硕融资租赁（上海）股份有限公司、苏州维富物业管理有限公司银行存款320万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二〇年六月二十八日书记员  宋迎迎
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执506号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：傅金香，女，1972年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人傅金香小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人傅金香清偿借款本金6764.7元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人傅金香名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为闽Ｇ×××**的车辆线索，银行存款共计5305.58元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元后，将剩余款项5255.58元发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执506号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日书记员 周 易
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)福州市公安局，住所地福建省福州市鼓楼区津门路**。 法定代表人潘东升，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)福州市人民政府，，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路** 法定代表人尤猛军，市长。 再审申请人沈晏腾因诉福州市公安局不履行法定职责及福州市人民政府行政复议决定一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终683号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人沈晏腾申请再审称，根据有关法律规定，本案原二审作出撤销原一审驳回申请人起诉的裁定，证明申请人的起诉符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第五十五条规定，原一审法院未向申请人告知本案法官助理的姓名，客观上剥夺了申请人申请法官助理回避的权利，严重违反法定程序，应予纠正，而原二审法院未予纠正。故原一、二审裁定违反法定程序，侵害了申请人的合法权益。为此，请求撤销原一、二审行政裁定，再审审查。 本院认为，根据《信访条例》第十四条第二款、第二十一条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。对于能够通过行政诉讼、行政复议等法定途径解决的事项,信访途径不予受理;同样,对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定职责的行为，行政复议和行政诉讼途径亦不予受理。本案申请人向被申请人福州市公安局投诉福州市公安局鼓楼分局收集其前妻委托书的行为属于《信访条例》第二条规定的信访行为。根据上述规定，申请人认为被申请人福州市公安局对其信访事项未履行答复的法定职责而提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被申请人福州市人民政府针对申请人就福州市公安局不履行信访答复法定职责申请复议作出的被诉榕政行复驳[2018]15号《驳回行政复议申请决定书》实质上仍属于对信访事项作出的行为，未对申请人的权利义务产生实际影响，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。经审查，原一审法院已依法将合议庭的组成人员、书记员告知当事人，符合法律规定，申请人主张原一审法院程序违法的理由不能成立，不予支持。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈晏腾的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  吴美芬 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执657号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：古松林，男，1985年9月5日出生，汉族，四川省高县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人古松林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人古松林清偿借款本金7052.13元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人古松林名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为浙CQ**的车辆线索，银行存款共计2200.31元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元后，将剩余款项2150.31元发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执657号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日异书记员 周 易
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2836号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：张德河，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月27日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）张德河通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3700元，借款期限自2018年8月27日起至2020年2月26日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款269.02元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月27日向被申请人张德河发放了借款3700元。但被申请人自2019年3月27日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2489.19元，应支付利息、逾期罚息共计597.41元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人张德河给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3086.6元，其中未还本金2489.19元，应支付利息、逾期罚息共计597.41元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张德河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3086.6元，其中未还本金2489.19元，应支付利息、逾期罚息共计597.41元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人张德河还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人张德河如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄素梅 二〇二〇年六月五日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初3345号   原告：海南金河房地产开发有限公司，住所地：海口市丘海大道文博府**。   法定代表人：欧敏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏威，海南言必信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乔海燕，海南言必信律师事务所律师。   被告：钟达，男，汉族，1948年6月14日出生（公民身份号码：XXX），住海口市美兰区。   委托诉讼代理人：刘六爱，海南绿星律师事务所律师。   第三人：山西省第三建筑工程公司海南公司，住所地：，住所地：海口市琼山区府城高登东街v>   法定代表人：冯垣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾迪，海南外径律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王立冠，海南外径律师事务所律师。   第三人：山西三建集团有限公司，住所地：，住所地：山西省长治市太行东街**（山西三建商务大厦******）v>   法定代表人：刘仁旺，公司董事长。   委托诉讼代理人：贾迪，海南外径律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王立冠，海南外径律师事务所律师。   第三人：三亚金河实业投资有限公司，住所地：三亚市天涯区金河公寓小区**。   法定代表人：成长安，公司总经理。   原告海南金河房地产开发有限公司与被告钟达、第三人山西省第三建筑工程公司海南公司、山西三建集团有限公司、三亚金河实业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月10日，海南金河房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南金河房地产开发有限公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告海南金河房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费100元（原告海南金河房地产开发有限公司已预交），由原告海南金河房地产开发有限公司负担。   [核对位置]   审判长 吉才军   审判员 司鑫茹   审判员 谭光华      二〇二〇年六月十日   书记员 陆理卫   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终202号 上诉人（原审原告）张丽英，女，1977年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人康静、冯凯，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**。 法定代表人唐登杰，省长。 委托代理人马喜。 上诉人张丽英因诉福建省人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行初391号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，被告福建省人民政府提供的闽政文〔2006〕328号《福建省人民政府关于厦门市2006年度第三批次村镇建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称2006-328号《征地批复》），能够证明涉案土地已于2006年7月26日经福建省人民政府批准征收，故该土地的性质已由集体土地转为国有土地，包括原告在内的原集体土地使用权人所享有的土地使用权灭失，上述人员与后续针对该土地的行政行为不再具有利害关系。厦门市人民政府厦府地〔2018〕135号《厦门市人民政府关于湖里区美仑花园安置房（一期）项目供地方案的批复》（以下简称2018-135号《供地批复》）只是土地被依法征收后供地的一个环节，与原告无利害关系，原告就此提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的应裁定驳回其起诉。因原告与原行政行为不具有利害关系，故对于复议机关作出的闽政行复驳〔2019〕157号《驳回行政复议申请决定书》，亦不进行实体审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张丽英的起诉。 张丽英不服提出上诉，请求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。主要理由是：1.上诉人房屋位于2018-135号《供地批复》批准的供地范围之内，且该供地批复已经实际实施，上诉人的房屋于2017年12月被拆除，故该供地批复对上诉人的权利产生实际影响，与上诉人具有利害关系。被诉行政复议决定及原审认定上诉人与该供地批复无利害关系，是错误的。2.行政复议被申请人厦门市人民政府作出2018-135号《供地批复》，侵害上诉人的知情权、陈述权、申辩权，未保障上诉人的听证权，行政程序违法。 福建省人民政府答辩称，答辩人作出的被诉《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。为此，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人申请行政复议应当与具体行政行为存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，当事人提起行政诉讼应与被诉行为具有利害关系。本案中，涉案土地经福建省人民政府2006-328号《征地批复》征收并已实施，故该土地性质已由集体土地转为国有土地，上诉人与后续针对该土地的行政行为不再具有利害关系。本案被诉行为虽为福建省人民政府作出的驳回行政复议决定，但因厦门市人民政府2018-135号《供地批复》是在案涉土地被依法征收后实施供地过程作出的行为，此后续行为与上诉人无利害关系，上诉人对引发本案争议的该《供地批复》申请行政复议或提起行政诉讼，均明显不属行政复议和行政诉讼受案范围，故原审裁定驳回上诉人的起诉，合法、正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈美明 附：本案相关的法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2154号   原告：阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司。   法定代表人：郝珠林，系公司经理。   委托代理人：董子峰，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：田国辉，男，1970年4月15日出生，汉族，职业不详，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司与被告田国辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0二0年六月十八日   书记员 高 馨
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执699号申请执行人：内蒙古巨力新型建材有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：陈军旗，该公司总经理。被执行人：王文坦，男，住河南省鹿邑县。本院在执行内蒙古巨力新型建材有限公司申请执行王文坦买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4457号民事调解书，在执行过程中1、本院于2020年3月13日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月18日、3月10日、5月9日、6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年1月18日通过法院执行办案系统查询到被执行人名下车辆，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年3月23日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年5月14日在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年6月3日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人内蒙古巨力新型建材有限公司告知被执行人王文坦的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初4457号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年六月五日书记员 马跃鑫
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执1040号申请执行人陈敏，女，住呼和浩特市。被执行人班国成，男。本院在执行陈敏申请执行班国成承揽合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初6335号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年3月6日通过法院向被执行人班国成邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人班国成名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人班国成名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房产信息。5.本院在被执行人班国成住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向陈敏释明被执行人班国成的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初6335号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年六月一日书记员 王 森
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 被执行人文静罚金、退赔一案，执行案号为（2020）皖0503执977号。本院已按照生效的（2015）花刑初字第00205号刑事判决书执行完毕。结案时间为2020年6月28号，结案方式为自动履行完毕。本案已经结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执559号之一 申请执行人：甄岩。 被执行人：杨海英。 本院在执行甄岩与杨海英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨海英在支付宝（中国）网络技术有限公司****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海英在支付宝（中国）网络技术有限公司****账户内存款人民币63.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二〇年六月三日 书记员 吴 双 喜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1883号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北学苑路西。   法定代表人：丛培军，系董事长。   委托诉讼代理人：王晓东，男，1983年6月1日出生，汉族。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：刘明明，女，1983年9月21日出生，汉族。公民身份号码×××。   被告：柳淑云，女，1960年4月26日出生，汉族。公民身份号码×××。   被告：邓世君，男，1983年5月7日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。   本院在审理原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告柳淑云、邓世君金融借款合同纠纷一案，现原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回对被告柳淑云、邓世君的起诉。本院认为，原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司撤回对被告柳淑云、邓世君的起诉。   案件受理费333元(已减半收取)，由原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 朱 敏     二○二〇年六月八日   书记员 付菁菁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执785号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张金云，男，1976年8月8日出生，汉族，福建省仙游县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张金云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张金云清偿借款本金4000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张金云名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号闽Ａ××××**的车辆线索，银行存款共计3163.18元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元后，将剩余款项3113.18元发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执785号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十四日异书记员 周 易
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2553号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市从化区。 法定代表人：莫雄伟，局长。 委托代理人：刘登琳、骆国彬、林俊，该局工作人员。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化。 法定代表人：刘民华。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州莱泰制药有限公司行政非诉执行系列案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1456号等69份行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工人工资（合计313377.23元）及赔偿金（合计156688.67元）的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2536-2604号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 丽 审判员 李洁贞 审判员 潘 欣 二〇二〇年六月一日 书记员 郑奕蕴
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1109号申请人姜利英，女，住呼和浩特市被执行人内蒙古弘源文创科技有限公司。法定代表人李晶环关于姜利英申请执行内蒙古弘源文创科技有限公劳动仲裁纠纷一案，本院依据已发生法律效力的新劳仲裁字（2019）449号仲裁裁决书，在执行过程中：1、本院于2020年5月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字（2019）449号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年六月十九日书记员 黄天祥
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1482号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘国建，男，1992年6月25日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘国建小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初113号原告：常永霞，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：张建敏，女，1985年10月17日出生，汉族，个体工商户经营者，住内蒙古林西县。被告：宋建，男，1990年11月6日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋继民，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××原告常永霞诉被告宋建身体权纠纷一案，本院立案后于2020年6月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告常永霞及其委托诉讼代理人张建敏，被告宋建的委托诉讼代理人孟显会、宋继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令被告赔偿原告医疗费3282.46元、陪护费129.67元/天×6天=778.02元、伙食补助费600.00元、误工费122.29元/天×6天=733.74元、项链损失800.00元，合计6194.22元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2019年11月15日15时许，被告因与原告女儿张国慧婚约彩礼纠纷一案，故意辱骂原告，后被告直接上前殴打原告，造成原告受伤，后原告住院治疗，好转后出院。被告的行为恶劣，且给原告造成了巨大的身体伤害和精神伤害，故提起本次诉讼，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告并没有殴打原告，实际经过是2019年11月15日原、被告双方因婚姻彩礼纠纷，原告方情绪激动，我们在签完字20多分钟后被告才离开法庭，走到法庭外门口时，原告一家人走向被告宋建，质问婚约彩礼的事宜，原告主动上前与被告接触，所以这过程中被告并没有殴打原告，是原告故意挑衅才有了监控中的双方给身体上的接触行为，原告与被告接触后自行倒地，所以应由自己承担。原告主张的项链损失并不存在，被告自始之终没有见过原告的项链也没有与其进行接触。因被告的行为与原告的损失之间没有因果关系所以不承担赔偿责任。原告为证明其主张向本院提交证据，被告质证及本院认证如下：住院病历1份、诊断证明书1份、医疗费票据1枚、住院费用清单1份、人体损伤程度鉴定书1份、复议决定书1份、损坏项链1串（庭下将证物取回提交照片1份）、处罚决定书1份，证明宋建将原告打伤，应承担赔偿责任。被告对于医院的证据部分有异议，林西县金城医院属于个人机构，与官方的医疗机构所进行的诊断和治疗完全不同，原告应提交病情存在的其他证据予以证明。对关联性有异议，事情是因原告主动找茬打被告的过程中致使其受到损害，费用清单上看原告所用的药基本上没有治疗外伤的，均是治疗自身疾病的，所以该部分用药与打架无关；对于医学损伤鉴定书真实性没有异议，关联性及原告证明的问题有异议，关于原告的伤情均是原告自己的陈述，虽然该鉴定书上有原告左手食指皮肤裂口的伤情，但该伤情形成的原因是原告去打被告时被被告的衣服上的拉链划伤的，并不是被告殴打的；对于行政处罚书和决定书真实性没有异议，内容的合法性和关联性有异议，该两份决定书事实认定不清，因为当时被告确实是没有殴打原告，是原告主动挑衅被告，在殴打被告的过程中受伤的；对于项链的合法性、关联性和真实性均有异议，因为被告没有见过这串项链。原告提交的、住院病历1份、诊断证明1份、医疗费票据1枚、住院费用总单1份、人体损伤程度鉴定书1份、复议决定书1份能相互佐证形成完整的证据链，被告虽对原告用药是否与外伤有关有异议，但在本院确定的期限内未对原告的用药合理性进行鉴定，本院对上述证据予以确认，损坏项链1串不能证明损失价值及与本案的关联性，本院不予确认。被告宋建未向法庭提交证据。本院依职权调取处罚决定书2份，宋建询问笔录1份、周超询问笔录1份、张建敏询问笔录1份、郭秀兰询问笔录1份。上述证据已经经过原、被告在庭审中质证，公安机关已对双方做出行政处罚，根据行政处罚决定书中查明事实部分，原、被告进行相互殴打属实，且原告于纠纷发生当日住院治疗，上述证据对其与本院查明事实一致部分，本院予以确认，本院经审理认定事实如下：2019年11月15日15时许在林西镇东环林西县人民法院门口，宋建与常永霞因宋建与常永霞女儿张国慧的婚前财产问题发生纠纷，宋建与常永霞相互殴打，原告在此次纠纷中受伤并被送往林西县金城医院接受住院治疗6天，花费医疗费3282.46元。另查明，林西县公安局就此次纠纷作出对原告常永霞给予罚款贰佰元的行政处罚，对被告宋建给予罚款三佰元的行政处罚。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受到法律的保护，原告常永霞与被告宋建因琐事发生纠纷后均未采取宽容和有效的方式加以解决，原告及被告均存有过错，被告将原告致伤应当承担主要赔偿责任，以60%的责任比例为宜，原告因未能采取克制态度对损害后果的发生亦应承担一定的责任，对自身过错范围内产生的损害自行承担40%的责任。被告虽对原告用药是否与外伤有关存在异议，但在本院确定的期限内未对原告的用药合理性进行鉴定，原告因本次纠纷发生的医疗费用本院予以确认。原告因本次纠纷发生的损失为：医疗费3282.46元、陪护费129.67元/天×6天=778.02元、伙食补助费100.00元/天×6天=600.00元、误工费122.29元/天×6天=733.74元，合计5394.22元。被告宋建赔偿原告各项损失的费用为5394.22元×60%=3236.53元。关于原告主张的项链损失的诉讼请求，因其未提供证据证明该项链损坏与本次纠纷有关，及项链的价值，对该部分诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宋建赔偿原告常永霞各项损失3236.53元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告常永霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，被告宋建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判长 马 玉审判员 赵 丹审判员 宫浩然 二○二○年六月二十八日书记员 崔 跃
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2571号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市从化区。 法定代表人：莫雄伟，局长。 委托代理人：刘登琳、骆国彬、林俊，该局工作人员。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化。 法定代表人：刘民华。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州莱泰制药有限公司行政非诉执行系列案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审1456号等69份行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工人工资（合计313377.23元）及赔偿金（合计156688.67元）的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2536-2604号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 丽 审判员 李洁贞 审判员 潘 欣 二〇二〇年六月一日 书记员 郑奕蕴
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2201号之一 申请执行人：王秀芬，女，1965年5月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：程垣，男，1975年11月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王秀芬与被执行人程垣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王秀芬向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人程垣偿还申请执行人王秀芬借款本金825000元、逾期付款损失（自2020年3月9日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6025元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人程垣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程垣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程垣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程垣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人程垣有可供执行的财产。 鉴于被执行人程垣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程垣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程垣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人王秀芬，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程垣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年六月十九日 书记员  方泓蕊
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执1533号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、徐常旺：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐常旺小额借款合同纠纷一案，现被执行人徐常旺已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫法官助理：黄一峰联系电话：020-3669****二〇二〇年六月二十四日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执恢105号申请执行人内蒙古建设股份有限公司。法定代表人王毓，该公司董事长。被执行人张永亮，男，住呼和浩特市。申请人内蒙古建设股份有限公司申请执行张永亮追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初7471号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年3月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年1月20日、2月6日、3月2日、4月1日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过传统查询被执行人名下财产情况，查封被执行人张永亮×××号的车辆手续，未找到该车辆，暂时无法处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人内蒙古建设股份有限公司释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2017）内0102民初7471号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月八日书记员 任 芳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2158号原告：广州简多建材有限公司,住所地广州市白云区白云大道**安华汇**L4B036、L4B0037。法定代表人：熊金良，职务总经理。被告：广州美霖装饰股份有限公司，住所，住所地广东从化经济开发区高新技术产业园百德新路******div>法定代表人：梁炳华，职务董事长。原告广州简多建材有限公司与被告广州美霖装饰股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。随后，原告于2020年6月1日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州简多建材有限公司撤回起诉。本案受理费1169元,由原告广州简多建材有限公司负担（已缴纳）。审判员  薛志军二〇二〇年六月三日书记员  李嘉玮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7300号之一 申请执行人：刘蒙，女，1988年7月30日出生，住江苏省丰县。 被执行人：温州金工保工程技术服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区蒲州工业区（温州李山科技有限公司内****）。 法定代表人：郑展。 申请执行人刘蒙与被执行人温州金工保工程技术服务有限公司劳动争议仲裁一案，温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）114号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘蒙向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人温州金工保工程技术服务有限公司支付申请执行人刘蒙工资5536元，返还申请执行人刘蒙工作服押金440元、体检费95元，支付申请执行人赔偿金7433.38元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人温州金工保工程技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州金工保工程技术服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州金工保工程技术服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州金工保工程技术服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州金工保工程技术服务有限公司名下有银行存款已被温州市公安局鹿城区分局冻结，属本案不能处置财产。截至2020年6月16日，本案无执行到位款项。暂未发现被执行人温州金工保工程技术服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州金工保工程技术服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州金工保工程技术服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人刘蒙，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州金工保工程技术服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年六月十八日 书记员  方泓蕊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申525号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁祖权，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏琴，系翁祖权的妻子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平潭综合实验区水利综合服务中心，住所地福建省平潭综合实验区潭城镇盛林庄**(原水利局**）。 法定代表人：陈鹏程，该中心负责人。 再审申请人翁祖权因与被申请人平潭综合实验区水利综合服务中心（以下简称平潭水利中心）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翁祖权申请再审称：（一）原审判决认定翁祖权于2001年4月被辞退的事实缺乏证据证明。首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，平潭水利中心在原审中未提供证据证明其在2001年4月辞退翁祖权的主张，平潭水利中心应当承捏举证不利的法律后果。其次，平潭县经济发展局于2015年2月12日作出的信访答复意见书中调查核实的“后来翁祖权被辞退既未办理相关手续也无进行相应补偿”自相矛盾，既然未办理相关手续也无进行相应补偿，如何证实翁祖权被辞退，平潭县经济发展局所出具的答复意见缺乏事实依据，不能作为翁祖权于2001年4月被辞退的合法有效证据使用。第三，根据平潭水利中心（原平潭县水利局城中水利水电工作站）出具的《原玉井自来水站四位职工简历》可以证实，2001年因平潭水利中心安排翁祖权工作的玉井自来水站被承包，翁祖权因故离岗，而不是被辞退。（二）原审判决以翁祖权在2001年4月被辞退时，应当知道劳动权利受到侵害，开始计算仲裁时效，适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，认定翁祖权的诉讼主张超过法定仲裁时效，适用法律错误。首先，翁祖权与平潭水利中心的劳动关系一直保留存续，未发生任何变更，平潭水利中心一直未为翁祖权办理并缴纳社会保险，该违法行为是持续的，尚未终了。其次，翁祖权与平潭水利中心劳动关系的确认属于民事诉讼中的确认之诉，《劳动争议调解仲裁法》及相关司法解释并没有明确规定劳动关系确认是否适用仲裁时效，但按照民法理论中确认之诉不适用诉讼时效制度的法理精神，确认劳动关系依法应当不受仲裁时效的限制。综上，申请再审本案，撤销原审判决，依法改判支持翁祖权的一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”和第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害起计算”的规定，翁祖权起诉请求确认其与平潭水利中心自1995年至今存在劳动关系，故本案纠纷应适用仲裁时效期间的规定。翁祖权在再审申请中提出“在2001年因被申请人安排申请人工作的玉井自来水站被承包，申请人因故离岗”，且自2001年4月起玉井自来水站未安排翁祖权工作亦未向其发放劳动报酬，据此可知翁祖权自2001年4月起即知悉其权利受到侵害。翁祖权直至2014年向平潭综合试验区信访局反映上述争议情况，并于2017年10月26日第一次就本案纠纷申请劳动仲裁，即使依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于一年仲裁申请时效的规定，本案仲裁申请时效亦已届满，且无证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，翁祖权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翁祖权的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林三凤 书 记 员 钟晓琳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执恢64号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港兴大街（7号路）以南，海平路（10号路）以西保税物流中心办公楼三层307号。法定代表人：张小强，该公司董事长。被执行人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。本院在执行申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司与被执行人常群通海水域货物运输合同保险代位求偿纠纷案件过程中查明，2018年12月12日，本院作出（2018）津72执1016-1055号和（2018）津72执1081号民事判决书,确认唐山康必物流有限公司应支付唐山港船舶货运代理有限公司债务款项合计4775124.89元；2019年12月16日，本院作出（2019）津72执异57-97号执行裁定书，追加股东常群与唐山康必物流有限公司承担连带赔偿责任。2020年6月13日，申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司向本院申请恢复执行立案，同时请求将（2020）津72执恢56-95号执行案件合并到（2020）津72执恢96号执行案件中一并执行，执行标的一并计入（2020）津72执恢96号。本院于2020年6月22日作出（2020）津72执恢96号执行决定书，将（2020）津72执恢56-95号执行案件合并到（2020）津72执恢96号执行案件中一并执行,执行标的也一并计入（2020）津72执恢96号案件中。本案合并执行以后，（2020）津72执恢64号执行程序继续存在已经没有必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津72执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冬审判员 付晓珂审判员 吴彦军二〇二〇年六月二十三日书记员 白 鑫