广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9562号原告李华芬，女，汉族，1960年7月8日生，身份证住址广东省吴川市。委托代理人肖双春，男，汉族，1957年9月22日生，身份证住址湖南省隆回县，系原告李华芬的同事。被告深圳市东部公共交通有限公司五分公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路**优鼎企创园办公楼**101，统一社会信用代码91440300335099639D。负责人李铠丞。被告深圳市东部公共交通有限公司，，住所地深圳龙岗区龙城街道业勤一路**天汇大厦**统一社会信用代码91440300667058411M。法定代表人陈炜，董事长。被告深圳市东部公共交通有限公司五分公司、深圳市东部公共交通有限公司共同委托代理人阮小刚，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市东部公共交通有限公司五分公司、深圳市东部公共交通有限公司共同委托代理人靳军，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告刘旭初，男，汉族，1968年10月5日生，身份证住址广东省五华县。被告刘克林，男，汉族，1955年1月14日生，身份证住址湖北省随州市曾都区。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：李华芬诉至本院，请求判令深圳市东部公共交通有限公司五分公司、深圳市东部公共交通有限公司、刘旭初、刘克林、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付医疗费4000.86元、误工费7000元、精神抚慰金50000元。本院认为，2019年6月19日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具道路交通事故认定书，“交通事故事实及责任”中载明“……刘旭初驾驶粤Ｂ×××**号大型普通客车，刘克林驾驶电动自行车，李华芬乘电动自行车，认定刘旭初驾驶机动车起步时未注意避让非机动车，负事故的主要责任；刘克林驾驶非机动车在机动车道行驶，负事故的次要责任，李华芬不负事故责任。（事故报警无现场，事故事件2019-4-1811时许）”。依据相关证据以及本院查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。（一）关于诉讼请求中的李华芬于庭审中提交医疗费发票照片打印件9页，各种检查报告单及门诊病历复印件11页以证实医疗费之发生。本院要求李华芬于庭审结束之日起三日内提交其因本次交通事故所发生的所有医疗费票据原件及相关病历原件，李华芬迄今未予提交。鉴于李华芬未在本院指定时间内向本院提交任何书面文件，为查明情况，本院于2020年6月29日去电李华芬载明于诉状上的电话号码158××******，此电话号码已过期。本院去电李华芬委托代理人肖双春载明于授权委托书上的电话号码188××******，肖双春称李华芬找不到证据原件。即便依照证据复印件，医疗费发票照片打印件9页中共有23份医疗费发票照片，其中2份医疗费发票照片上载明姓名为胡潇锋，7份医疗费发票照片上载明姓名为肖锦春；本次交通事故发生于2019年4月18日，事故发生前的2019年1月14日姓名为李华芬的医疗费发票照片4份，事故发生前的2019年1月15日姓名为李华芬的医疗费发票照片1份，事故发生前的2019年3月5日姓名为李华芬的医疗费发票照片1份；事故发生后2019年5月15日姓名为李华芬的医疗费发票照片6份，事故发生后2019年5月17日姓名为李华芬的医疗费发票照片2份。即便依照证据复印件，各种检查报告单及门诊病历复印件11页中有姓名为李华方、胡潇锋、郑秀玉的门诊病历及检查报告单复印件，以及事故发生前的2019年3月5日姓名为李华芬的处方清单、检查单照片。唯一一份事故发生后2019年5月15日姓名为李华芬的门诊病历复印件中载明“主诉”为“间断头晕1月”，“现病史”中载明“1月前无诱因出现阵发性头晕沉感……”，初步诊断为“头晕待查，脑供血不足？”，建议心内科诊治。李华芬未能提交证据原件以证实其因本次交通事故造成医疗费损失，即便依照证据复印件，医疗费发票照片打印件9页中仅有事故发生后2019年5月15日姓名为李华芬的医疗费发票照片6份，事故发生后2019年5月17日姓名为李华芬的医疗费发票照片2份。各种检查报告单及门诊病历复印件11页中未见李华芬2019年5月17日的病历文件以证实2019年5月17日医疗费发票照片2份中载明的医疗费系因本次交通事故所产生。2019年5月15日姓名为李华芬的门诊病历复印件中载明“现病史”中载明“1月前无诱因出现阵发性头晕沉感……”，建议心内科诊治，从现病史中可见李华芬自诉2019年5月15日所治疗疾病为无诱因产生，并非因交通事故产生，从医嘱建议中可见2019年5月15日所治疗疾病为李华芬自身内科疾病，并非外科创伤导致。鉴于李华芬未能提交充分证据证实其因本次交通事故造成医疗费损失，其要求赔偿医疗费之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对李华芬此项诉讼请求不予支持。（二）关于诉讼请求中的误工费。李华芬在事故发生时年满58周岁，已达法定被赡养年龄。李华芬称其因本次交通事故误工两个月，但未能提交充分证据证实其因本次交通事故造成误工、误工时长及误工损失之具体金额。本院要求李华芬于庭审结束之日起三日内提交其因本次交通事故造成误工的有效证据，在事故发生前六个月即2018年10月至2019年3月期间存在固定收入的有效证据以证实其陈述，李华芬迄今未予提交。鉴于李华芬未在本院指定时间内向本院提交任何书面文件，为查明情况，本院于2020年6月29日去电李华芬载明于诉状上的电话号码158××******，此电话号码已过期。本院去电李华芬委托代理人肖双春载明于授权委托书上的电话号码188××******，肖双春称李华芬找不到证据原件。鉴于李华芬未能提交充分证据证实其因本次交通事故造成误工、误工时长及误工损失之具体金额，其要求赔偿误工费之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对李华芬此项诉讼请求不予支持。（三）关于诉讼请求中的精神损害抚慰金。李华芬未能提交充分证据证实其因本次交通事故受伤致残。庭审中，李华芬称其要求进行伤残等级鉴定，其自行到鉴定机构进行伤残等级鉴定。本院要求李华芬于庭审结束日之日起7日内其因本次交通事故受伤致残的有效证据，李华芬迄今未予提交。鉴于李华芬未在本院指定时间内向本院提交任何书面文件，为查明情况，本院于2020年6月29日去电李华芬载明于诉状上的电话号码158××******，此电话号码已过期。本院去电李华芬委托代理人肖双春载明于授权委托书上的电话号码188××******，肖双春称李华芬找不到证据。鉴于李华芬未能提交充分证据证实其因本次交通事故受伤致残，其要求赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对李华芬此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告李华芬的诉讼请求。本案案件受理费610元，已由原告李华芬预交，此款由原告李华芬自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 媛人民陪审员  刘剑锋人民陪审员  周 恒二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈燕妮书 记 员  林倍芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。