福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1353号 原告：傅才桦，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住连城县。 被告：李明江，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住连城县。 被告：李大森，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住连城县。 原告傅才桦与被告李明江、李大森买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅才桦、被告李大森到庭参加诉讼。被告李明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 傅才桦向本院提出诉讼请求：l、请求判令李明江、李大森偿还欠款本金16075元，并支付以16075元为基数，自2019年8月15日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。2、诉讼费由李明江、李大森负担。事实与理由：李明江、李大森因承包猪场建设，2017年在傅才桦处购买水泥，共欠16075元，并于2019年8月15日写下欠条一张。到期后傅才桦多次要求李明江、李大森付清货款，但其二人均借故拖延至今，其行为己严重侵犯了傅才桦的合法权益。为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。傅才桦提供证据有：货款清单、欠条。 李明江未答辩也未向本院提供证据。 李大森辩称：李大森与李明江共同承包帮他人建设猪场，2017年到傅才桦处购买水泥，但李大森应支付的那部分费用均已付清，即使有欠款也是李明江所欠。当时虽然是说两人共同出资，但大部分款项由李大森先垫付。由于工程亏损，李大森与李明江协议，李大森不要求分割工程款，合伙期间欠他人一、两千元的账目均由李大森支付清楚，其它款项由李明江承担，且工程款由李明江结算。本案的水泥款不是李大森与李明江合伙期间所欠的水泥款，李大森不承担偿还欠款及支付利息的责任，请求驳回傅才桦对李大森的诉讼请求。李大森提供证据有：微信支付给傅才桦货款记录6笔。 本院对于本案傅才桦所诉的水泥是否属李明江、李大森合伙承建他人养猪场工程所购买问题的分析认定。 据李大森庭审中答辩意见，2017年其与李明江共同承包他人养猪场建设工程，且有向傅才桦购买水泥，对傅才桦出示出售水泥流水账表中，李大森通过微信支付给傅才桦6笔水泥款共计22960元和傅才桦提供欠条、水泥流水账表足以证明本案傅才桦所诉的水泥属李明江、李大森于2017年间合伙承建他人养猪场工程所购买的水泥。 经审理本案事实可认定如下，李明江与李大森合伙承建他人养猪场工程期间，即2017年5月至8月，向傅才桦购买水泥共计货款人民币36075元。李大森于2017年5月14日、6月8日、6月12日、7月13日、7月23日、8月6日分别支付给傅才桦水泥款人民币2960元、2000元、5000元、5000元、3000元、5000元，共计22960元。李明江、李大森现仍欠傅才桦水泥货款人民币13115元。2019年8月15日，李明江出具一张欠款条给傅才桦收执，主要内容有：李明江与李大森合作猪场项目，尚欠傅才桦水泥款16075元，此款第一债权人为李大森，第二债权人李明江，如李大森无能力支付此款项，则由李明江支付。傅才桦在李明江出具欠款条内容下方注明内容有：此款2020年2月1日新历李大森联系不上情况为止，李明江无条件承担支付给傅才桦16075元，在三个月内付清此款，2020年5月1日新历未付清按贰分利息，从2018年1月1日起计算至付清此款为止，特立此为据。因李明江、李大森未支付所欠剩余货款，2020年5月11日，傅才桦诉至本院。 本院认为，李明江、李大森与傅才桦间的水泥买卖合同成立，且合法有效。合伙人依法应共同承担对外合伙债务，李大森认为其与李明江协议不要求分割合伙工程款，也不再承担合伙债务的约定，仅对李明江、李大森合伙人有效，对本案债权人傅才桦没有约束力。李明江、李大森依法应当全面履行支付货款的义务，李明江出具的欠款条对所欠货款数额确认为16075元，系李大森不在场，李明江不知已付多少货款的情况下确认的。对于本案李明江，李大森所欠货款数额，应为庭审中查明数额13115元确认。傅才桦在李明江出具的欠款条下方添加内容，对李大森没有约束力。傅才桦未能提供证据证明李明江对其在欠款条下方添加内容认可或追认，同样也对李明江没有约束力。因此傅才桦主张李明江、李大森对所欠款项，自2018年1月1日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，依法予以驳回，但李明江、李大森依法承担所欠货款13115元为基数自傅才桦起诉之日，即2020年5月11日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李明江、李大森应于判决生效之日起10日内支付给傅才桦货款人民币13115元，并支付以13115元为基数，自2020年5月11日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，李明江李大森相互间负连带责任。 二、驳回傅才桦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426.9元，减半收取213.45元，由傅才桦负担101.82元，李明江、李大森负担111.63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曹  才  生 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴金萍（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。