wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1287号之一 申请执行人：威健实业国际有限公司。住所地：深圳市南山区国人通信大厦**2F。 法定代表人：胡秋江。 被执行人：深圳市汉普电子技术开发有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路**深圳湾科技生态园**A2205。 法定代表人：王驰江。 关于申请执行人威健实业国际有限公司与被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3867号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120000元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司名下在中信银行深圳高新区支行的的账户，冻结限额为121700元，冻结期限自2020年4月28日至2021年4月28日； 二、已冻结被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司名下在深圳农村商业银行的00×××75账户，冻结限额为121700元，冻结期限自2020年4月28日至2021年4月28日； 三、已冻结被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司名下在深圳农村商业银行的00×××75账户，冻结限额为121700元，冻结期限自2020年4月28日至2021年4月28日； 四、已冻结被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司名下在深圳农村商业银行的00×××39账户，冻结限额为121700元，冻结期限自2020年4月28日至2021年4月28日； 五、已冻结被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司名下在浦发银行的79×××26账户，冻结限额为121700元，冻结期限自2020年4月28日至2021年4月28日； 六、已冻结被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司名下在平安银行的15×××22账户，冻结限额为121700元，冻结期限自2020年4月28日至2021年4月28日； 七、已冻结被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司名下在交通银行的账户，冻结限额为121700元，冻结期限自2020年4月28日至2021年4月28日； 八、已冻结被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司名下在交通银行的账户，冻结限额为121700元，冻结期限自2020年4月28日至2021年4月28日； 九、已冻结被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司名下在招商银行的账户，冻结限额为121700元，冻结期限自2020年4月28日至2021年4月28日； 十、已冻结被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司名下在中国银行的75×××91账户，冻结限额为121700元，冻结期限自2020年4月28日至2021年4月28日； 十一、已冻结被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司名下在交通银行的账户，冻结限额为121700元，冻结期限自2020年4月28日至2021年4月28日； 上述账户余额不足，本院无法扣划。 十二、冻结被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司持有的深圳市小畅科技有限公司100%的股权； 十三、冻结被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司持有的深圳市普辰科技有限公司100%的股权； 十四、冻结被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司持有的深圳市汉普云联科技有限公司45.9%的股权； 十五、冻结被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司持有的深圳市软硬蜂巢智能硬件孵化器有限公司51%的股权。 上述股权冻结情况已告知申请执行人，申请执行人未向本院申请处分。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张妙兴
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4154号 申请执行人：杜兴国，男性,1966年3月17日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：中山市鼎沛建设工程有限公司，统一社会信用代码91442000337919194N，住所地广东省中山市五桂山长命水大街**阳光翠苑翠苑一街****。 法定代表人：何春艳。 关于申请执行人杜兴国与被执行人中山市鼎沛建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）粤2072民初6834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月13日立案执行，被执行人中山市鼎沛建设工程有限公司需向申请执行人支付99734.60元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执4154号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  欧东芸
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执275号本院在执行申请执行人中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司与被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司返还原物纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执275号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年六月二十四日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4380号 原告：陈俊，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽惠民法律援助维权中心法律援助律师。 被告：蒋克豹，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告陈俊与被告蒋克豹机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告陈俊于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈俊的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈俊撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审判员  许长忠 二〇二〇年六月十七日 法官助理徐靓 书记员赵伟
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行初25号 起诉人：廖昌海，男，汉族，1948年2月3日出生，户籍所在地：都江堰市，现住都江堰市。 本院收到起诉人廖昌海诉都江堰市蒲阳镇人民政府的起诉状。起诉人诉称，2008年7月4日，都江堰市蒲阳镇人民政府因修建灾民过渡板房，强行推倒起诉人所种即将成熟的玉米，起诉人前去阻止，后被身穿制服的人带上车牌号为川Ａ×××××的警车，带离现场。起诉人认为，都江堰市蒲阳镇人民政府及都江堰市公安局以不同的行政行为，联合实施掠夺起诉人的承包地，损害了起诉人的权益。起诉人据此诉请：确认都江堰市蒲阳镇人民政府的行政行为违反了《物权法》第四十四条、《土地管理法》第三十七条及《土地承包法》第十六条的规定。 本院经审查认为，起诉人未提供证据证明其所诉行政行为的存在，不符合起诉条件；另据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”起诉人诉请事实发生时间为2008年，其提起行政诉讼已超过法定起诉期限，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条第（一）款之规定，裁定如下： 对起诉人廖昌海的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易春艳 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  魏悦悦 书 记 员  罗雨薇
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2906号 被执行人：卢竞伦，男,1970年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人卢竞伦民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤2072民初3234号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人卢竞伦须缴纳受理费14177元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年4月8日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年六月十日 书记员 李洁珊
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1811号申请执行人：林少荣，男，澳门特别行政区居民，住广东省中山市三乡镇。被执行人：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇。法定代表人：张其。申请执行人林少荣与被执行人中山市吉雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十五日内协助申请执行人办理位于中山市三乡镇中心区综合市场10号地下车库150号车位的房地产权属证书；向申请执行人支付逾期交付车位违约金；负担案件受理费643元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院已向申请执行人送达协助办理涉案车位的房地产权属证书的协助执行通知书。因被执行人在本院有其他执行案件，案款需统一分配处理，暂无法退还违约金和案件受理费。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执1811号案终结本次执行程序。当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗晓冰执行员  林 彬执行员  卓登辉二〇二〇年六月二十八日书记员  周浚文
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执808号申请执行人:陈某某，女，1970年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：王某某，男，1961年出生，汉族，住兰州市安宁区。陈某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院2019年12月16日作出的（2019）甘0104民初2985号民事判决书已发生法律效力。确定：1、王某某于判决生效之日起十日内偿还陈某某借款本金20万元。2、王某某承担案件受理费2150元。因义务人王某某未主动履行给付义务，权利人陈某某于2020年6月1日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构的存款（含执行费）205082元；或扣留、提取被执行人的到期收入205082元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月三日书记员  张泽昊
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1473号申请执行人:孟凡成，男。被执行人:汉中诺诚房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916107007907938418法定代表人：黄奉林，该公司副总经理。本院在执行孟凡成与汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人支付逾期办证违约金329元；2、向申请执行人返还代收的办证契税、维修基金15720元及利息（以15720元为基数，按照年利率6%从2016年7月6日起计付资金占用利息至清偿之日止）；3、负担受理费289元，执行费146元。以上金钱给付项目合计元直接交纳至本院直接缴纳至法院指定账户。但被执行人逾期未履16484行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院于2020年4月20日向被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司集中送达了涉及该被执行人相关执行案件的司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人名下财产进行查询，查无互联网银行、车辆等登记信息。对其名下的银行账户，本院已通过法院网络“总对总”查控系统进行了轮候冻结。3.本院于2019年10月30日依（2019）陕0702执保264号协助执行通知书轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下位于汉台区北环路2号汇锦城小区10号楼8号车库（面积：37.22平方米）、10号车库（面积：21.62平方米）、11号车库（面积：21.13平方米）、13号车库（面积：32.15平方米）、17号车库（面积：86.83平方米）、18号车库（面积：36.1平方米）、19号车库（面积：38.36平方米）；因本院轮侯查封，无处置权。4、本院于2020年6月4日依法轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下汇景城小区6号楼负一楼停车场车位，共计32个；因本院轮侯查封，无处置权。5．本院于2020年6月16日依法对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司法定代表人黄奉林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月9日集中约谈了涉及汉中诺诚房地产开发有限公司执行案件债权人委托代表人谢长春、郑有生、杨金玲、康钦等四人，告知了本院对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人孟凡成释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为16484元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年六月十七日书记员 唐 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1614号 罪犯林榕伙，女，1987年11月18日出生，汉族，福建省宁化县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年1月6日作出（2016）闽0524刑初973号刑事判决，以被告人林榕伙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。福建省安溪县人民法院于2018年11月22日作出（2016）0524刑初973-1号刑事裁定，撤销原审对林榕伙宣告缓刑四年的执行部分；对林榕伙收监执行原判有期徒刑三年。福建省安溪县人民法院于2018年11月26日作出（2016）0524刑初973-2号刑事裁定，以林榕伙犯故意伤害罪，收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年12月10日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年11月26日起至2021年11月24日止） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林榕伙在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林榕伙减刑的异议。 本院认为，罪犯林榕伙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林榕伙减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月26日起至2021年6月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执447号之二申请执行人；抚顺杰源金属薄板制品有限公司，住所地；抚顺市新城区前甸镇靠山村。法定代表人：王杰，系该公司经理。被执行人：铁岭建工集团有限责任公司，住所地；铁岭市银州区。法定代表人；万文阁，系该公司经理。本院在执行申请执行人抚顺杰源金属薄板制品有限公司与被执行人铁岭建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1221民初637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人抚顺杰源金属薄板制品有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款***元及利息，并承担诉讼费***元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行。本案价款***元及利息，诉讼费***元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人抚顺杰源金属薄板制品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年六月十八日书记员 ： 沈 诗
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2019﹚云28**民初1060号 原告：李勒保，男，1988年1月23日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现住勐腊县。 被告：王平干，男，1987年1月15日出生，汉族，原住勐腊县，现住址不详。 原告李勒保与被告王平干劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告李勒保到庭参加诉讼，被告王平干经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费15000元，并支付自2019年5月26日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费15000元，并支付自2019年5月26日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年3月原告受被告雇佣到缅甸小勐拉南板进行香蕉挖坑工作，同年5月中旬原告负责的挖坑工作结束，原、被告结算的劳务费为42000元，扣除被告已支付的27000元，尚欠原告15000元未支付。被告亲自书写欠条及保证书确认欠原告劳务费15000元并承诺于2019年5月26日前付清劳务费。但被告出具欠条及保证书至今均未向原告支付劳务费，经多次催要无果，故诉至本院。 被告王平干未作答辩。 原告李勒保为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、保证书1份（复印件），欲证明被告欠原告劳务费15000元事实。 2、欠条1份（复印件），欲证明被告欠原告劳务费15000元的事实。 被告王平干未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 本院评判认为，原告提供的证据1、证据2来源合法，可相互印证证实被告欠原告劳务费15000元的事实，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2019年3月王平干雇佣李勒保为其提供香蕉挖坑劳务，于2019年5月中旬完工，双方对劳务费进行了结算，并由王平干向白某出具欠条1份，载明：“王平干欠李勒保15000元，2019年5月25日以前付清。”欠款人处由王平干签字捺印。因王平干未按约定支付欠款，其向李勒保出具保证书一份，载明：“王平干二〇一九年六月十四日付清工钱一万五千元，到时候不付清，一切后果由王平干负责。”欠款人处由王平干签字捺印。现李勒保以王平干自出具欠条及保证书至今均未向其支付劳务费为由，诉至本院。 本院认为，原告李勒保为被告王平干提供劳务，被告王平干支付劳务报酬，本案为劳务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告在欠条及保证书上签字捺印，确认欠原告劳务费15000元，并承诺于2019年6月14日前付清该款，其未向原告支付劳务费应承担相应民事责任，故对原告要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定向原告支付劳务费已构成违约。结合保证书，付款期限届满之日为2019年6月14日，逾期之日即为2019年6月15日，原告主张自2019年5月26日起计算利息尚在付款期限内，故本院予以支持自逾期之日（2019年6月15日）起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王平干于本判决生效之日起10日内支付原告李勒保劳务费15000元及该款自2019年6月15日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息； 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告王平干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决义务的，享有权利的当事人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  李先勇 人民陪审员  白正昌 人民陪审员  宗定明 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  白 汝
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183财保46号 申请人：宋昕峰，男，汉族，住德惠市。 被申请人:孙守仁，男，住长春市南关区。 申请人宋昕峰于2020年6月23日向本院提出申请，请求依法冻结孙守仁作为申请执行人的（2020）吉0183执498号孙守仁与德惠市达家沟镇豹虎山村村民委员会（简称豹虎山村委会）执行案件的债权或执行回款110000.00元。 申请人称，被申请人孙守仁于2015年之前给豹虎山村委会修建乡路，因村委会没有资金给付就用部分林带的林木抵顶了修路款。2015年被申请人办理了部分林木的采伐审批手续，申请人通过中间人王显彬与被申请人达成了买卖协议，以45万元的价格购买了被申请人4个小班（分别是35、46、65和4小班）的林木，共计829立方米（240+96+302+191=829立方米）。申请人采伐时发现其中4小班的191立方米的林木没有采伐手续，致使申请人没能采伐该块林木，后被申请人将4小班的林木卖给了别人，经协商，被申请人同意用66小班相同数量的林木抵顶4小班林木，并签订了《协议书》，后被申请人于2019年8月10日又将包括抵顶给申请人的66小班中的部分在内的林木卖给了葛某，致使申请人与被申请人签订的《协议书》无法履行。为保护申请人的合法权益，现申请冻结孙守仁在其与豹虎山村委会执行案件作为申请执行人的债权或执行回款11万元。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司为申请人向本院提供了担保。 本院认为，申请人宋昕峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结孙守仁作为申请执行人的（2020）吉0183执498号孙守仁与德惠市达家沟镇豹虎山村村民委员会（简称豹虎山村委会）执行案件的债权或执行回款110000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明珍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱哲妮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12480号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：梅杰，男，1988年11月03日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告梅杰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告梅杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、梅杰偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计63644.2元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、梅杰承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。梅杰未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、梅杰向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，梅杰因透支产生的信用卡欠款共计63644.2元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以梅杰透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：梅杰于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计63644.2元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果梅杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元以及公告费（以实际发生为准），由梅杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0203民初1096号 原告：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路**C-10车间、办公楼，统一社会信用代码：9145020076583893XX。 诉讼代表人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。 被告：麻振辉，男，1966年5月5日出生，壮族，，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区 委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金露，广西五汇律师事务所律师。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司与被告麻振辉劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的委托诉讼代理人李焕杰，被告麻振辉的委托诉讼代理人覃玉件、刘金露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付2018年7月27日至2019年7月23日期间待岗生活费16019.9元。 事实与理由：原告从2016年底开始经营困难早已经停产无工可做。在上述期间原告从未安排被告待岗，也未发出通知安排职工待岗，因此并不存在有职工待岗的事实，依法无需向被告支付待岗生活费。事实上，原告停产后职工已经在外另找工作谋生，因此，被告不符合享受待岗生活费待遇的法定情形，恳请贵院予以支持原告的诉请。 被告麻振辉辩称，原告非因劳动者原因造成劳动者停工，应当支付待岗生活费，且原告在仲裁时已经同意支付未超过仲裁时效时间段的待岗生活费，现又起诉要求判决无需支付，违背诚实信用原则，其诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人所举证的证据能否支持其各自主张的证明目的，本院结合全案事实再予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系于2004年10月18日登记成立的有限公司，原告与被告均认可双方2018年7月27日至2019年7月23日期间存在劳动关系。 被告于2019年7月23日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出以下仲裁请求：1、确认被告与原告2018年7月27日至2019年7月23日存在劳动关系；2、原告支付被告2018年7月27日至2019年7月23日所有拖欠的待岗生活费16128元。劳动仲裁委于2019年12月5日出具柳劳人仲字[2019]第1589号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认被告与原告2018年7月27日至2019年7月23日期间存在劳动关系；二、原告应在裁决生效之日起五日内支付被告2018年7月27日至2019年7月23日期间待岗生活费共计16019.9元。柳州市华工百川橡塑科技有限公司不服该仲裁裁决第二项，于法定期限内向本院起诉，提出以上诉讼请求。 本案庭审中，原告认可2018年7月27日至2019年7月23日期间，被告未为原告提供劳动的原因系原告未安排工作。 另查明，本院于2019年11月25日作出（2019）桂0203破申6号民事裁定书，裁定如下：“受理申请人常州创世复合材料有限公司对被申请人柳州市华工百川橡塑科技有限公司的破产清算申请。”本院于2019年11月29日作出（2019）桂0203破4号决定书，指定广西正泰和律师事务所担任柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 再查明，2018年2月起柳州市最低工资标准为1680元/月。 本院认为，由于原、被告均认可双方2018年7月27日至2019年7月23日存在劳动关系，本院对此予以确认。结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：原告是否应向被告支付2018年7月27日至2019年7月23日待岗生活费？ 针对争议焦点,本院认为，由于2018年7月27日至2019年7月23日期间被告未为原告提供劳动并非被告本人原因造成，参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条的规定，用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。故原告应向被告支付2018年7月27日至2019年7月23日期间的待岗生活费16019.9元（1680元/月×80%÷21.75天×3天+1680元/月×80%×11个月+1680元/月×80%÷21.75天×17天）。原告所主张无需支付被告该项费用的陈述理由均非法定事由，本院对其意见不予采纳，故对于原告主张无需支付被告待岗生活费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，并参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条之规定，判决如下： 一、确认原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司与被告麻振辉2018年7月27日至2019年7月23日期间存在劳动关系； 二、原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告麻振辉支付2018年7月27日至2019年7月23日期间待岗生活费16019.9元； 三、驳回原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（柳州市华工百川橡塑科技有限公司已向本院预交），由柳州市华工百川橡塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄 爽 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 陈 芳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 岑芳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号} 第二十四条用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资。 超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1800号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人陈丽，女，1980年6月14日出生，住浙江省温州市乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5648号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金37725.37元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈丽未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈丽的财产情况，查明被执行人陈丽名下有一辆车牌号为浙Ｃ5××××的宝马牌汽车。 本院于2020年6月5日查封了被执行人陈丽名下车牌号为浙Ｃ5××××的宝马牌汽车，但因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。 截止2020年6月22日，被执行人尚欠申请执行人本金37725.37元及利息，也未缴纳本案受理费498元及执行费。 因被执行人陈丽未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 金新博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6099号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷55案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计27500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1275元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年5月9日依法受理。经核算，55案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年5月21日为2035元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计33660元，本院依法将执行款29535元划付至申请执行人账户，案件受理费1375元、执行费2750元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29535元，确认55案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执6984-6092号55案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执6984-6092号55案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值33660元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 希
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4169号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。 被告：简清溪，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称“平安银行漳州分行”）与被告简清溪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行漳州分行的委托诉讼代理人邓莹莹到庭参加诉讼，被告简清溪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金67438.09元；2、判令被告支付贷款利息53033.71元（含本金利息和罚息，暂计至2020年2月18日），并承担自2020年2月19日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的利息（含本金利息和罚息）；3、判令被告支付贷款复利21084.92元（暂计至2020年2月18日），并承担自2020年2月19日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的复利；4、判令被告偿付原告因主张债权所产生的律师代理费1500元；5、判令被告承担本案的案件受理费及诉讼过程中产生的保全费、公告费等程序性费用。事实和理由：2015年10月30日，被告向原告申请个人信用贷款，并向原告提交一份“个人信用贷款申请表”，申请信用额度为100000元。原告经审核，被告符合办卡条件。2015年10月31日，原告与被告签订了一份《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（漳州）个信贷字［2015］第ＲＬ20151031000869号）。根据《个人信用额度贷款合同》约定：第三条还款3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。第五条违约条款5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，对逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告将贷款发放至被告指定账户（卡号：6230××××6208）。截至2020年2月18日，被告总共拖欠原告贷款本金67438.09元，拖欠利息（含利息、罚息）53033.71元，拖欠复利21084.92元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，至今分文未还，严重损害了原告的利益，造成原告的经济损失，为了维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院予以支持。 被告简清溪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告简清溪向原告平安银行漳州分行提交一份《个人信用贷款申请表》。2015年10月31日，原告平安银行漳州分行（乙方）与被告简清溪（甲方）签订一份合同编号为平银（漳州）个信贷字（2015）第RL20151031000869号的《个人信用贷款合同》，该合同中约定（摘要）：1、贷款金额100000元，贷款用途为旅游，贷款期限36个月；2、贷款利率为月利率1.53%，贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；3、甲方以按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；4、如甲方在乙方办理了本合同项下贷款及其他任何贷款，甲方承诺除乙方书面同意外，甲方在乙方办理的其他任何贷款结清前，甲方必须先结清本合同项下贷款，否则甲方不得结清在乙方的其他任一笔贷款；5、甲方拖欠本金、利息或费用即构成违约，若有违约事件发生，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告平安银行漳州分行依约为被告简清溪发放了贷款金额100000元，贷款到期日为2018年10月28日。被告简清溪自2017年1月20日起开始逾期未履行还款义务，截止2020年2月18日，被告简清溪尚欠原告平安银行漳州分行贷款本金67438.09元、利息（含罚息）53033.71元、复利21084.92元。另查明，原告平安银行漳州分行因本案支付律师费1500元。 本院认为，原告平安银行漳州分行与被告简清溪签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方之间的借款合同依法成立，受法律保护。在原告如期发放了贷款后，被告却未依约履行还本付息的义务，其已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故被告简清溪应偿还原告平安银行漳州分行尚欠的贷款本金67438.09元，并自逾期之日（2017年1月20日）起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。原告平安银行漳州分行主张被告简清溪应当依合同约定支付因本案产生的律师代理费1500元，合法有据，本院予以支持。 综上，原告平安银行漳州分行的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；超过部分，不予支持。被告简清溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告简清溪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告平安银行股份有限公司漳州分行的贷款本金67438.09元，并自2017年1月20日起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。 二、被告简清溪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3161.1元，适用简易程序减半收取计1580.55元，由被告简清溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年六月十七日 法官助理  黄雯莉 书 记 员  黄 瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8047号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：何锦波，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市增城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何锦波信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告何锦波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2019年5月9日，欠款本金87189.10元，利息14875.01元，分期手续费12074.67元，滞纳金22232.46元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××35。截至2019年5月9日止累计欠款未付。被告何锦波无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五计算。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××35的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年5月9日，被告尚欠原告本金87189.10元、利息14875.01元、分期手续费12074.67元、滞纳金22232.46元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间为2016年2月9日-2016年8月9日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年5月9日止的本金87189.10元、利息14875.01元、分期手续费12074.67元、滞纳金22232.46元；2019年5月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告何锦波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告何锦波向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金87189.10元、分期手续费12074.67元、滞纳金22232.46元及利息（截至2019年5月9日利息为14875.01元，自2019年5月10日起的利息以87189.10元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1514元，由被告何锦波负担，被告何锦波应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年六月四日书记员 黄惠玲
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1003号赵东、王晓堂:你(单位)诉与本溪市北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年六月四日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2328号原告：王凤泉，男，1956年10月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王凤明，男，1967年10月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告王凤泉与被告王凤明租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤泉、被告王凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤泉向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告土地租赁费67,500元。事实与理由：2017年2月6日原告王凤泉与被告王凤明签订了农村土地转让证明，证明中载明了双方的权利及义务，被告承包原告土地10亩，期限自2017年3月1日至2020年3月1日，转让期为3年，每年租赁费为3万元。被告于2017年3月1日给付原告土地租赁费15,000元，剩余租赁费至今未付，原告曾多次向被告索要此款，被告均以无钱为由未付至今，为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。王凤明辩称，我从2017年3月1日起租用原告土地，原告是我亲二哥，我们二人商量，我租三年，每年租金三万元，从2017年7月份，由于北京市环保，整业停顿，就不让干了。停产以后，我干了4个月，我就撤场了，解除合同了。我给了原告半年钱，后半年机械设备放着没拿走，到年底我又给了原告一万五千元租金，没有手续。我们双方签订了一个租赁合同，租期三年，我租了一年就把合同撤回了，我说得很清楚，我说取消合同，另外两年我根本没有租用。2018年，原告将其地方租给北京市里一个姓荣的人，其在此扩建，种菜、种花、养殖鸡鸭鹅，建辅路，建钓鱼池，开农家院。土建施工人员是阎村的人，是老板从阎村找的，原告给人当二老板，是负责人。原告租给别人的事实有他的口头录音可以证明。种植树木、养殖和施工以及口头录音，充分证明我就租赁了一年。原告起诉我，他没有原件，是拿复印件起诉我。我们俩达成协议，我把合同撤除了，但没有写撤除合同协议，我从2018至2019年都没有租赁。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王凤明与王凤泉曾签署字条一张，内容为“今有后石门村王凤泉承包后石门村东土地10亩，于2017年3月1日王凤泉将该土地转让给王凤明使用至2020年，使用费每年叁万，自2017.3.1付壹万伍仟元整，以后未付，租地人：王凤泉，使用人：王凤明，2017年2月6日”。王凤泉和王凤明均认可上述字条内容的真实性，认可双方就此形成租赁合同关系。现王凤泉起诉主张，王凤明只支付了15,000元的土地租赁费，要求王凤明支付欠付租赁费用67,500元。王凤明主张，自己已经支付王凤泉3万元租赁费，不欠王凤泉租赁费用，双方的租赁关系已经解除，王凤泉已经将涉案土地收回自主经营，并于2017年9月起就开始在涉案土地上进行相关建设。王凤泉不认可王凤明的主张，但认可因双方发生争议，自己从2019年12月开始控制涉案土地。因王凤明提交的（2019）京0111民初5996号民事判决书亦只能证明其与案外人就涉案土地形成的租赁关系的解除情况，并不能证明其与王凤泉就涉案土地解除租赁合同关系的主张，其提交的照片等证据，不能充分证明其涉案土地已经被王凤泉收回自主经营的主张，其诸多陈述亦未能提供相应充分证据证明，故本院对其主张不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王凤泉与王凤明之间成立的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对王凤泉、王凤明具有法律约束力。现双方认可王凤明已经支付王凤泉15,000元租赁费，对后续租赁费王凤泉起诉要求王凤明支付。王凤明虽辩称双方合同已经解除，自己在2018年、2019年并没有再租赁使用涉案土地，自己已经支付王凤泉30,000元租赁费，但未提供充分证据证明，故本院不予采信。同时，王凤泉认可自己于2019年12月已经实际收回并控制涉案土地。因此，本院核算王凤明欠付租赁费应计算截至2019年11月30日，金额应为67,500元。王凤泉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王凤明立即支付王凤泉土地租赁费67,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由王凤明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇二〇年六月十八日书记员  刘 俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7935号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘铁鑫，男，1986年5月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘铁鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘铁鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A454596000号。（三）借款金额：111860元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年11月9日向被告发放了贷款；被告从2018年12月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金55146.04元，利息8572.77元，罚息6703.94元，复利1769.43元。（九）抵押担保：抵押物为吉Ｂ×××**丰田牌小型轿车，2015年10月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金55146.04元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息8572.77元，罚息6703.94元，复利1769.43元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为吉Ｂ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A454596000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年5月24日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘铁鑫于2015年10月12日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A454596000）；二、被告刘铁鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金55146.04元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为8572.77元，罚息为6703.94元，复利为1769.43元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘铁鑫抵押的吉Ｂ×××**丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1464元，减半收取计732元，由被告刘铁鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 军
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1438号申请执行人:景亮，男。申请执行人：王林峰，女。被执行人:汉中诺诚房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916107007907938418法定代表人：黄奉林，该公司副总经理。本院在执行景亮、王林峰与汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人支付逾期办证违约金208元；2、向申请执行人返还代收的办证契税、维修基金10830元及利息（以10830元为基数，按照年利率6%从2016年2月23日起计付资金占用利息至清偿之日止）；3、负担受理费170元，执行费68元。以上金钱给付项目合计11276元直接交纳至本院直接缴纳至法院指定账户。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院于2020年4月20日向被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司集中送达了涉及该被执行人相关执行案件的司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人名下财产进行查询，查无互联网银行、车辆等登记信息。对其名下的银行账户，本院已通过法院网络“总对总”查控系统进行了轮候冻结。3.本院于2019年10月30日依（2019）陕0702执保264号协助执行通知书轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下位于汉台区北环路2号汇锦城小区10号楼8号车库（面积：37.22平方米）、10号车库（面积：21.62平方米）、11号车库（面积：21.13平方米）、13号车库（面积：32.15平方米）、17号车库（面积：86.83平方米）、18号车库（面积：36.1平方米）、19号车库（面积：38.36平方米）；因本院轮侯查封，无处置权。4、本院于2020年6月4日依法轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下汇景城小区6号楼负一楼停车场车位，共计32个；因本院轮侯查封，无处置权。5．本院于2020年6月16日依法对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司法定代表人黄奉林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月9日集中约谈了涉及汉中诺诚房地产开发有限公司执行案件债权人委托代表人谢长春、郑有生、杨金玲、康钦等四人，告知了本院对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人景亮、王林峰释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为11276元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年六月十七日书记员 唐 超
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执269号 申请执行人：刘斌臻,男，汉，1975年12月9日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：史红梅,女，汉族，1978年10月11日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年11月16日作出的（2019）内0603民初1043号民事判决书，被执行人韩建军应履行还款义务，但被执行人韩建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人史红梅位于鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号街坊优品新天地小区×号楼（房产登记证书号：1×××75），查封期限三年。 二、查封被执行人史红梅名下车牌号为蒙K3×××8、蒙K67×××的小型汽车，查封期限二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵浩然
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢640号申请执行人：睢宁县人民法院刑事审判庭，组织机构代码12345678-9，住所地睢宁县。法定代表人：袁长伟。被执行人：王小燕，女，1992年2月3日生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人睢宁县人民法院刑事审判庭与被执行人王小燕罚金一案，由于被执行人王小燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王小燕银行存款人民币8000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年六月二十九日书记员  胡秋生
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初194号原告：张某，女，1971年7月20日出生，汉族，现住代县。被告：代县乡镇煤炭运销公司，法定代表人赵存梅，住代县新南街中小企业局楼内。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告返还财产即由被告缴纳的养老保险金及滞纳金人民币40657.05元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张某系代县乡镇煤炭运销公司职工，本人垫付集体部分的养老金40657.05元，缴纳个人部分16262.91元。原告认为用人单位和职工必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险金，计入基本养老保险统金。被告代县乡镇煤炭运销公司未按时缴纳单位应承担的养老保险费，在原告垫缴之后应当予以返还。依照劳动法第二十七条，社会保险法第十二条的规定：应由被告代县乡镇煤炭运销公司返还原告张某垫缴集体养老金40657.05元，个人部分16262.91元，现起诉法院判如所请。原告张某诉被告代县乡镇煤炭运销公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经审查认为：原告起诉时向法院提供的被告身份信息及住址，法院无法向被告送达相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费408元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马贵平 二〇二〇年六月三日书记员 谢晓红
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复217号复议申请人（第三人）：深圳市招商平安资产管理有限责任公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：陈明理，公司总经理。委托代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市五华区。负责人：彭才茂。被执行人：云南亿美居家具有限公司。住所地：云南省昆明市。。法定代表人：梁子宇。被执行人：梁子宇，男，汉族，1965年10月11日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：贾雯景，女，汉族，1970年9月19日生，住云南省昆明市五华区。复议申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异453号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。招商银行股份有限公司昆明分行申请执行云南亿美居家具有限公司、梁子宇、贾雯景金融借款合同纠纷一案，执行依据为昆明中院作出的（2017）云01民初1769号民事判决书，执行案号为（2018）云01执826号。昆明中院在执行过程中，深圳市招商平安资产管理有限责任公司提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。昆明中院于2019年11月13日作出（2019）云01执异453号执行裁定书，裁定驳回深圳市招商平安资产管理有限责任公司变更为本案申请执行人的请求。昆明中院查明，在本案执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2018年12月14日将（2017）云01民初1769号民事判决项下债权转让给云南省资产管理有限公司，云南省资产管理有限公司于2018年12月25日将上述债权转让给深圳市招商平安资产管理有限责任公司。深圳市招商平安资产管理有限责任公司向昆明中院申请变更其为本案申请执行人。昆明中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行将生效法律文书确定的债权转让给云南省资产管理有限公司后，云南省资产管理有限公司并未向执行法院申请变更其为申请执行人，即将上述债权转让给深圳市招商平安资产管理有限责任公司。因在尚未经人民法院依法裁定变更为申请执行人前，云南省资产管理有限公司并非（2017）云01民初1769号民事判决项下债权的债权人，亦非本案的申请执行人。故，深圳市招商平安资产管理有限责任公司的申请不符合上述法律规定。据此，昆明中院裁定驳回深圳市招商平安资产管理有限责任公司变更为本案申请执行人的请求。复议申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司向本院申请复议称，（2019）云01执异453号裁定书错误，请求：1、撤销（2019）云01执异453号裁定书；2、将深圳市招商平安资产管理有限责任公司变更为本案的申请执行人。主要理由为：深圳市招商平安资产管理有限责任公司通过债权转让方式合法取得涉案债权，是（2017）云01民初1769号民事判决书确定的债权的权利承受人，变更深圳市招商平安资产管理有限责任公司为执行案件的申请执行人符合法律和司法解释的规定。本院对昆明中院查明的事实予以确认。另查明，2019年1月21日，招商银行股份有限公司昆明分行出具了《债权转让确认函》，确认其将涉案债权转让给云南省资产管理有限公司。2019年1月28日，云南省资产管理有限公司出具了《债权转让确认函》，确认其将涉案债权转让给深圳市招商平安资产管理有限责任公司。本院认为，本案的争议焦点是深圳市招商平安资产管理有限责任公司申请变更其为本案申请执行人是否符合法律规定。首先，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，生效法律文书确定的权利承受人有权以自己的名义申请变更申请执行主体。本案中，深圳市招商平安资产管理有限责任公司向昆明中院提交承受权利的相关证明文件，表明其是涉案债权的权利承受人，其有权向昆明中院申请变更为本案的申请执行人。其次，执行中变更、追加当事人实行法定主义，即必须符合法律和司法解释的规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，招商银行股份有限公司昆明分行将（2017）云01民初1769号民事判决项下债权转让给云南省资产管理有限公司，并将债权转让事项进行了公告。后云南省资产管理有限公司又将上述债权转让给深圳市招商平安资产管理有限责任公司，并将债权转让事项进行了公告，上述债权转让行为并未违反相关法律规定。同时，招商银行股份有限公司昆明分行和云南省资产管理有限公司对各自的债权转让行为出具了《债权转让确认函》，对相应的债权转让行为进行了认可。故，深圳市招商平安资产管理有限责任公司申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述司法解释的规定，应予以支持。综上，深圳市招商平安资产管理有限责任公司的复议请求有事实和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异453号异议裁定；二、变更深圳市招商平安资产管理有限责任公司为云南省昆明市中级人民法院（2018）云01执826号执行案件的申请执行人。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年六月二十九日书记员 王 凡
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初904号李刚、浦梅:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年六月一日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执91号之十五申请执行人：潘儒斌。被执行人：李伟。本院于2020年01月17日冻结了被执行人李伟在尾号8411账户内余额人民币0.00元。现因李伟不具有偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李伟在中国邮政储蓄银行尾号8411账户内存款人民币35830.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年六月十五日书记员  姚旺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2322号之一 申请执行人：欧淑英，女,1971年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁和坤，男,1991年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人欧淑英与被执行人梁和坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10895、10896、10897号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人清偿借款本息360000元、律师费20000元，并承担案件受理费3450元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，已扣划被执行人的银行存款共19979元，其中5652元用于支付本案执行费，剩余款项14327元已支付给申请执行人。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，于2020年4月20日查封被执行人梁和坤名下牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）一辆，查封期限二年，但上述车辆目前去向不明，暂不能实施扣押。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院调查，被执行人梁和坤目前下落不明。 另，本院于2020年4月14日将被执行人梁和坤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人欧淑英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁嘉豪
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民辖终201号上诉人（原审原告）：林震巍，男，1983年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：腾讯公益慈善基金会，住所地广东省深圳市南山区海天二路**腾讯滨海大厦。法定代表人：马化腾。原审被告：邓飞，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原审被告：浙江省青螺公益服务中心，，住所地浙江省杭州市恒生科技园（文一西路）****法定代表人：胡益华，总经理。委托诉讼代理人：周丁荣，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羲，福建邦司律师事务所律师。原审被告：浙江省微笑明天慈善基金会，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区滨和路**中赢国际**iv>法定代表人：吴伟。上诉人林震巍因与被上诉人腾讯公益慈善基金会、原审被告邓飞、浙江省青螺公益服务中心、浙江省微笑明天慈善基金会网络侵权纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初2184号民事裁定，向本院提起上诉。林震巍上诉称，1.马化腾不可能违规担任腾讯公益慈善基金会法定代表人，且公开信息显示该基金会的法定代表人为郭凯天，因此，该基金会提交的管辖权异议申请不合法；2.《腾讯公益服务协议》《腾讯公益平台用户协议》与本案无关联性，根据民政部印发的《公开募捐违法案件管辖规定（试行）》第三条规定，涉案管辖协议无效，深圳市南山区人民法院对本案无管辖权；3.捐赠对象为浙江省青螺公益服务中心、浙江省微笑明天慈善基金会，不是腾讯公益慈善基金会，其与该基金会签订的《腾讯公益用户捐赠协议》只是使用公益平台服务的协议，并不是捐赠协议，因此，本案不适用民事诉讼法第三十条规定；4.本案属于侵权行为纠纷，应依据侵权责任法、民事诉讼法的相关规定确定本案管辖法院，本案依法应由厦门市思明区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，本案由厦门市思明区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系网络侵权责任纠纷，涉案《腾讯公益平台用户捐赠协议》约定：“本协议签订地为中华人民共和国广东省深圳市南山区”“……，您同意将纠纷或争议提交本协议签订地有管辖权的人民法院管辖”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力。原审原告林震巍向原审法院起诉违反了上述约定，原审法院裁定将本案移送涉案协议签订地的深圳市南山区人民法院处理符合法律规定，并无不当。原审裁定正确，应予维持。林震巍的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 （王义清）二〇二〇年六月十七日代书记员（ 林毓 琦）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执1923号丹阳市京利汽车有限公司：我院对钟震、汪溯韵、陈刚、袁婷婷、朱敏、马佳敏、袁晓与丹阳市京利汽车有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，现被执行人丹阳市京利汽车有限公司已履行全部义务，该案执行完毕。本院已将被执行人丹阳市京利汽车有限公司失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年六月二十四日承办人：贺雯雯0511-86703073
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执735号之二 申请执行人：杨明，男，1968年3月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：小永，男，1979年10月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行杨明与小永买卖合同纠纷一案中，责令被执行人小永向申请执行人杨明给付欠款236700元、案件受理费2426元，共计239126元，但被执行人小永未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月26日以（2019）内0726执735号之一执行裁定书查封了被执行人小永的乐星LS1004型号拖拉机一台、沃得WDB800型号捡拾打草机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人小永的乐星LS1004型号拖拉机一台、沃得WDB800型号捡拾打草机一台。 本送达后立即发生法律效力。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 斯琴格日乐
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2656号 被执行人：广东爱多电器有限公司，组织机构代码61808397-9，住所地中山市东升镇民乐路。 法定代表人：胡志标,胡志标，男,1969年7月20日出生，汉族，住中山市。 被执行人广东爱多电器有限公司、胡志标民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤2072民初598号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人广东爱多电器有限公司、胡志标须缴纳受理费22538元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年4月1日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，经查发现被执行人有银行存款2677.43元，已扣划到本院代管款专户，尚欠人民币19860.57元。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年六月十日 书记员 李洁珊
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申133号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）蒋波，男，汉族，住重庆市渝**。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市国有资产监督管理委员会，住所地重庆市北部新区黄山大道东段**。 法定代表人胡际权，主任。 蒋波因诉重庆市国有资产监督管理委员会（简称市国资委）行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终658号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋波申请再审称，原审程序违法，之前有多个法院文书已经认定申请人为无诉讼行为能力主体不适格，不鉴定就不能认定申请人主体适格。投诉事项属于国资监管专项投诉，不是一般意义上的社会公共管理投诉，国资委有法定监管的职责，原判决认定事实错误，请求撤销一、二审判决，依法再审。 市国资委向本院提交书面答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蒋波再审申请。 本院认为，本案的审查重点为市国资委是否具有责令化医集团公开渝化医〔2002〕137号《关于同意重庆制药六厂将净资产并入重庆药友制药有限责任公司的批复》的法定职责。根据《中华人民共和国企业国有资产法》《企业国有资产监督管理暂行条例》以及《重庆市人民政府办公厅关于印发重庆市国有资产监督管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》《重庆市国有资产监督管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定》的相关规定，市国资委代表重庆市人民政府对国有资产享有收益、参与重大决策和选择管理者等权利，但其中并不包括行使政府的社会公共管理职能。本案中，蒋波向市国资委邮寄的投诉请求为“责令化医集团向投诉人及市国资委公开渝化医〔2002〕137号《关于同意重庆制药六厂将净资产并入重庆药友制药有限责任公司的批复》”，该请求属于履行社会公共管理职能的范畴，因此依法不属于市国资委的法定职责，市国资委在收到蒋波的行政投诉书后，于法定期限内作出《答复函》，告知蒋波“我委依法对所出资企业履行出资人职责，无法定行政管理职责处理你的行政投诉请求”认定事实清楚、程序合法。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，蒋波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋波的再审申请。 审 判 长  许 勇 审 判 员  谭秋勤 审 判 员  张 桦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1307号 罪犯吴李金生，男，1976年1月3日出生，汉族，福建省长汀县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2017年4月1日作出(2016)闽0124刑初156号刑事判决，以被告人吴李金生犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）闽01刑终627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月22日交付福建省福州监狱执行（刑期自2016年1月17日起至2021年1月16日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴李金生在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币一万五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴李金生减刑的异议。 本院认为，罪犯吴李金生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯剩余刑期不足执行机关报请减刑的幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴李金生减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月17日起至2020年7月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月十七日 书记员 李晓圻
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执136号 申请执行人：张建安，男，1957年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：肖伏荣，男，1984年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 本院在执行申请执行人张建安与被执行人肖伏荣借款合同借贷纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执89号之五申请执行人：郑黎被执行人：襄阳鑫顺天农业科技有限公司被执行人：李毓明关于申请执行人郑黎与被执行人襄阳鑫顺天农业科技有限公司、李毓明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2948号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。执行中本院查明，2008年4月4日李毓明、陈鹏二人共同出资成立湖北鑫顺天农业科技有限公司，李毓明任法定代表人。二人出资额分别为816万元、204万元，股权比例分别为80%、20%。注册资本1020万元。2009年12月26日，湖北鑫顺天农业科技有限公司、李毓明、左宁等120人共同出资成立襄阳天顺隆达蔬菜专业合作社，左宁任法定代表人。三人均为大股东，出资额分别338.74万元、70万元、383.6万元，股权比例分别为26.06%、5.38%、29.51%。注册资本1300万元。2014年11月7日襄阳天顺隆达蔬菜专业合作社（营业）、襄阳苗红果蔬育苗专业合作社（已注销）、襄阳汇合草莓种植专业合作社（已注销）、襄阳老好人蔬菜专业合作社（已注销）、襄阳斗金蔬菜种植专业合作社（已注销）、襄阳荟萃蔬菜种植配送专业合作社（已注销）以上6人，共同出资成立湖北襄阳鑫顺天种养殖专业合作社联社，李毓明任法定代表人，2018年6月8日变更为左宁任法定代表人。以上股东出资额分别为2600万元、80万元、80万元、80万元、80万元、80万元。股权比例分别为86.67%、2.67%、、2.67%、、2.67%、、2.67%、、2.67%。注册资本3000万元。本院另查明，2018年8月27日，襄阳高新区机关事务服务中心食堂食材采购项目已由襄阳鑫顺天种养殖专业合作社联社中标，中标金额为1503060元/年，且正在履行。依据法律规定，本院有权依法冻结及扣留湖北鑫顺天农业科技有限公司、李毓明在湖北襄阳鑫顺天种养殖专业合作社联社的股权及相应的收益。现查明湖北襄阳鑫顺天种养殖专业合作社联社在你单位开设有银行账户且账户内有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结湖北襄阳鑫顺天种养殖专业合作社联社银行存款576000元。户名：湖北襄阳鑫顺天种养殖专业合作社联社账号：1804006************开户行：工行襄阳樊西支行本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年六月二十九日书记员  耿皓昊
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1355号上诉人（原审原告）：鹤山市恒昇纸制品有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：邬昆明，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶青山，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连强，广东鹤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：区健刚，男，1974年11月12日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。上诉人鹤山市恒昇纸制品有限公司（以下简称恒昇公司）因与被上诉人区健刚劳动争议一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒昇公司上诉请求：1.恒昇公司无需支付业务提成款375008.16元给区健刚；2.恒昇公司无需支付在职期间的业务费用差额28098元给区健刚；3.一、二诉讼费用由区健刚承担。事实和理由：一、一审判决仍然要求恒昇公司向区健刚支付业务提成款375008.16元不符合“聘用协议”的约定，也不符合2018年2月12日《业务方案》的约定。关于2016年度、2017年度、2018年度、2019年度的工资业务提成375008.16元，是不符合上述约定的。根据双方签订的聘用协议第三条第2项的约定：试用期满且销售业绩达到35万元/月（不含税），同时销售平均毛利率不低于20%，才存在提成问题。而区健刚仅仅在2018年度的销售业绩达到35万元/月，而毛利率没有达到不低于20%的要求。片面的强调业务提成，而不按协议去对照执行，作为公司一方是不应允的，也不符合双方约定。故一审判决仍要求向区健刚支付业务提成款375008.16元是无事实依据的。二、一审判决要求恒昇公司向区健刚支付在职期间的业务费用差额28098元是不符合事实的。公司对实际发生的费用是给予报销的，不是公司业务范围的开支不予报销，这是通理。区健刚要求报销的差旅费，不是公司业务的范围内开支，如在肇庆开支的差旅费，恒昇公司从来没有肇庆方面的业务，区健刚要求报销的那些费用是区健刚的个人开支和个人消费，经公司审核，当然不予报销。区健刚辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。恒昇公司向一审法院起诉请求：1.判令恒昇公司无须支付区健刚业务提成款375008.16元；2.判令恒昇公司无须支付区健刚在职期间的业务费用差额28098元；3.本案诉讼费用由区健刚承担。一审法院判决：一、鹤山市恒昇纸制品有限公司于判决生效之日起十日内支付区健刚2016年度、2017年度、2018年度、2019年度的工资业务提成375008.16元。二、鹤山市恒昇纸制品有限公司于判决生效之日起十日内支付区健刚在职期间的业务费用差额28098元。三、驳回鹤山市恒昇纸制品有限公司的全部诉讼请求。如果恒昇公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5元，由恒昇公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对恒昇公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.恒昇公司应否支付区健刚业务提成款；2.恒昇公司应否支付区健刚业务费用差额。一、关于恒昇公司应否支付区健刚业务提成款的问题。据《聘用协议》第三条第一点约定：“甲方对乙方的工作报酬采用职务工资制+业务提成计核办法，具体如下：试用期月工资标准12000元（含应交个人所得税）◊试用期满且销售业绩达到35万/每月（不含税），同时销售平均毛利率不低于20%，工资将调整为15000元/月。且在之后一个年度内的平均月销售业绩不低于此标准。◊业绩提成比例：销售净额的4%（销售额不含税，含应交个人所得税）”，其中关于销售业绩和平均毛利率的约定针对的是职务工资的约定，并非业绩提成计核的约定，业绩提成部分并未约定必须业绩达到35万/每月且毛利率不低于20%才计核业务提成，恒昇公司关于区健刚的销售业绩必须达到35万/月同时毛利率不低于20%才存在提成问题的说法，无事实依据，本院不予支持。故一审法院认定恒昇公司应向区健刚支付业务提成款并无不妥，本院予以维持。二、关于恒昇公司应否支付区健刚业务费用差额的问题。恒昇公司主张区健刚在职期间的业务费用不属于公司业务范围内的开销，但未举证公司业务范围并且列出区健刚申请中不属于公司业务范围相应的明细数额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，恒昇公司的主张缺乏依据，本院不予支持。一审法院认定恒昇公司应支付区健刚业务费用差额并无不妥，本院予以维持。综上所述，恒昇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鹤山市恒昇纸制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  甄锦源审 判 员  陈雪娟二〇二〇年六月三日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2679号 上诉人（原审被告）：王瑞娟，女，1985年12月20日出生，汉族，住三河市。 被上诉人（原审原告）：周麟雅，女，1995年2月13日出生，汉族，住北京市。 上诉人王瑞娟因与被上诉人周麟雅委托合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王瑞娟以自愿撤回上诉为由于2020年6月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王瑞娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王瑞娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人王瑞娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁文涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11807号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：付成军，男，1975年10月14日出生，汉族，户籍地河南省开封市顺河回族区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告付成军信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告付成军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、付成军偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计104025.03元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、付成军承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。付成军未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、付成军向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按付成军的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，付成军欠款共计104025.03元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以付成军逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：付成军于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的欠款共104025.03元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果付成军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元以及公告费（以实际发生为准），由付成军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初753号 原告：刘关琴，女，1978年11月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：龙永烈（特别授权），贵州省贵安新区贵新法律服务所法律工作者。 被告：廖旭，男，2000年7月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：余建宾，男，1976年1月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告刘关琴诉被告廖旭、余建宾物权保护纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘关琴及委托诉讼代理人龙永烈、被告廖旭、余建宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘关琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告签订的《房屋租赁合同》无效，并将租赁的门面恢复原状返还给原告（庭审中原告表示要求被告将涉案房屋内物件腾空并返还该房屋即可）；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年，原告与被告廖旭之父廖兰中经人民法院调解离婚，协议载明：“夫妻共同财产位于毕节市住房，双方自愿全部赠送给双方所生之长子廖旭，归廖旭所有，该房第一层门面从调解之日起至廖旭结婚之日止，使用权和收益权归原告刘关琴享有，房屋前面第二层由原告刘关琴居住，第三层由被告廖兰中居住；……。”协议所指的门面，于2014年8月9日租赁给周玉桂使用，租期5年，至2019年8月9日期满。原告本打算将该门面交给被告廖旭开发廊，因此，原告未同意周玉桂续租该门面。2019年5月6日，被告廖旭不知受何人指使，擅自与被告余建宾签订了《房屋租赁合同》，将该门面租给了余建宾，并私自收取房租费64000.00元。原告找到余建宾阻止其租赁该门面，但其不听劝阻。原、被告因无法协商解决，为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判如所诉。 被告廖旭辩称：一、我听父亲说在我18岁时，房屋归我所有，但因父亲急于离婚，母亲私自更改为结婚之日归我所有，我不答应；二、父母离婚七八年，双方未尽到抚养义务，全是由伯伯他们负责；三、原告没有尽到自己的责任，对两个姐姐没有尽到义务；四、父母离婚时我12岁，至今双方没有抚养过我，原告一直想收租自己用；五、我与吴青青于2018年7月在一起生活，已经构成事实婚姻，只是没有办到结婚证，按离婚协议我已经结婚了，并没有说要结婚证；六、我与吴青青于2018年7月在一起生活，原告应将多收的一年房租退还给我；七、我收到的房租费是用来修房子，并没有乱花，原告没有考虑我；八、原告以前用房租买了一套房子并说以后是我的，但房子登记在原告名下，没有写我的名字，这种手段很过分。 被告余建宾辩称：一、我与廖旭于2019年5月6日签订租赁合同，约定租期5年，每年租金32000.00元，支付方式为前两年一起支付，后三年一起支付，我已支付廖旭前两年的房租64000.00元；二、2019年10月，原告来我营业处未采取心平气和的方式沟通，而是大吵大闹，持续两天，严重影响本人的经营活动。我没有说过我知道原告离婚协议内容，从常理和实际来讲，我无途径知道，也不属我应该知道的内容；三、原告对事实进行了歪曲。我与廖旭在签合同时，原告的父亲、大伯父及其儿子、二伯父都在场见证，他们均未提及或者告知该房屋存在纠纷。合同签订后，我对店面进行装修，从2019年6月1日至10月期间以新四海精品店的名义营业，原告也未提出异议。综上所述，被告余建宾没有侵害原告权益，余建宾同属受害人，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证和质证，对当事人无异议的证据，即：原告提交的房屋照片、租房合同书，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院作如下认定：对原告提交的（2012）黔毕民初字第0019号民事调解书，能够证实刘关琴与廖兰中经本院调解离婚并对涉案房屋作出约定的事实，予以采信；对房屋租赁合同，真实性予以确认。对被告申请的证人廖某的证言，证人证实的内容与本案无关联性，且证人拒绝签字，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘关琴系被告廖旭之母。2012年，廖兰中与刘关琴经本院作出（2012）黔毕民初字第0019号民事调解书调解离婚。廖兰中与刘关琴在调解书中对共同财产作了约定：“三、夫妻共同财产位于毕节市住房，双方自愿全部赠送给双方所生之长子廖旭，归廖旭所有，该房第一层门面从调解之日起至廖旭结婚之日止，使用权和收益权归原告刘关琴享有，房屋前面第二层由原告刘关琴居住，第三层由被告廖兰中居住；车牌号为贵Ｆ×××××号面包车一辆归被告廖兰中所有。”2019年5月6日，被告廖旭、余建宾签订《房屋租赁合同》，由廖旭将前述房屋租赁给余建宾使用。合同约定：“1.租赁期限为5年，从2019年11月1日起至2024年11月1日，年租金不变，每年为32000.00元，大写叁万贰仟元整，房租为2年1付，后三年一起付。”被告余建宾支付了被告廖旭前两年的租金64000.00元。 本院认为：廖兰中与刘关琴经本院主持调解离婚，双方一致同意将涉案房屋赠与被告廖旭，归其所有，但双方还约定了在廖旭结婚前，第一层门面的使用权和收益权归原告刘关琴享有。现被告廖旭还未满20周岁，未登记结婚，故其尚未取得涉案房屋的使用权和收益权，其将涉案房屋租赁给被告余建宾的行为应属无权处分。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”庭审中，原告刘关琴对被告廖旭将涉案房屋出租给余建宾的行为明确表示不予追认，被告廖旭、余建宾均未能提交任何证据证明廖旭的行为得到了原告刘关琴的追认或者廖旭取得了处分权，故被告廖旭、余建宾所签订的《房屋租赁合同》属无效合同。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故被告余建宾应将涉案房屋退还原告，由原告管理使用。综上所述，原告提出的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告廖旭与余建宾于2019年5月6日所签订的《房屋租赁合同》属无效合同； 二、由被告余建宾自行清理堆放在位于毕节市七星关区的砖混结构住房第一层门面（即“新四海精品普宜二店”）内的物品，并由被告廖旭与余建宾将涉案房屋的第一层门面交付原告刘关琴管理使用，限本判决发生法律效力之日起三十日内清理及交付完毕。 案件受理费人民币25.00元，由被告廖旭、余建宾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田应军 二〇二〇年六月五日 书记员  林鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4754号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王明科，男，1986年12月19日出生，汉族，住湖北省天门市（以上身份情况均系自报）。 被告人王明科贩卖毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1602号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月4日就被告人王明科刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人王明科罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4754号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年六月九日 书记员  梁毅娜
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执350号之十一 申请人许可亲，女，汉族。 被执行人雒荣军，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人雒荣军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雒荣军在中国农业银行6228480228XXXXXXXX账户内存款人民币38800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  贠养军 二〇二〇年六月十七日 书记员  肖 航