文书内容湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初235号原告:刘洁，女，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：白银中，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：贺馨儀，女，1990年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：刘亮奎，男，1964年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：李俊玲，湖南同才律师事务所律师。原告刘洁与被告白银中、贺馨儀、刘亮奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄子俊、被告白银中、贺馨儀以及被告刘亮奎的委托诉讼代理人李俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告白银中、贺馨儀立即返还原告借款本金80万元、利息24.5万元，并按月利率2%的标准支付原告自2019年11月21日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告刘亮奎对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案所有诉讼费用（包括案件受理费、保全费、财产保全担保费）。事实与理由：被告白银中与贺馨儀是夫妻关系。因资金周转困难，2015年8月20日，白银中向刘洁借款，并由白银中向刘洁出具借条，载明：今借到刘洁现金人民币壹佰万元整，扣息两分，担保人刘亮奎在借条上签字。刘洁银行转账60万元至白银中建设银行，并存现40万元至刘亮奎账户。之后白银中按月支付利息，截止到2016年9月20日，白银中共支付刘洁利息26万元、本金20万元。此后，白银中及其妻子贺馨儀陆续支付原告利息37.1万元。原告认为，白银中及其妻子贺馨儀欠原告本金和利息应当偿还，刘亮奎作为保证人应当对债务承担连带清偿责任，故诉至法院，望判如所请。被告白银中辩称，白银中出具借条时没有约定利息，借条上注明的月息两分不是白银中所写。在借款之前白银中与原告没有见过面，只在借款时见过一次，原告是将60万元转账至白银中账户，将40万元转账至刘亮奎账户，刘亮奎收到该40万元后已经支付白银中。在借款时约定的借款期限是二、三个月，最多半年。白银中与刘亮奎之前有经济往来，经常互相借款，借款后白银中曾向原告陈述清偿本案债务有难度。白银中已向原告返还的借款均是清偿本金，而不是原告所述利息。在2017年还是2018年，白银中在安乡县，原告丈夫打电话恐吓白银中，称其在安乡县有战友、要赶到安乡县向白银中追债。白银中一直以为本案的出借人是刘亮奎、是刘亮奎委托刘洁向白银中提供借款。被告贺馨儀辩称，贺馨儀与白银中在2016年登记结婚，贺馨儀不知道本案借款的情况。贺馨儀与原告不认识，不认可本案债务是夫妻共同债务。被告刘亮奎辩称，在2015年8月20日刘亮奎为本案借款提供担保属实，当时白银中做酒生意需要资金周转，约定借款期限最长半年，即在2016年2月份将酒出卖后全部清偿，所以刘亮奎才同意为保证人，且保证担保的范围仅是借款本金。现在保证期间已经届满，应当免除刘亮奎的保证责任。原告刘洁为证实其主张，向本院提供以下证据：证据一、借条、湖南望城农村商业银行个人业务存款凭证、湖南农村商业银行结算业务申请书，拟证明白银中向刘洁借款100万元，约定月利率2%，刘亮奎为上述债务承担连带保证责任。证据二、白银中偿还借款明细（刘洁手写）、白银中与刘洁之间的微信聊天记录，拟证明双方约定借款利率为2%，白银中与贺馨儀一共偿还原告83.1万元。证据三、不动产登记情况表、湖南银吉酒业有限公司企业公示信息、湖南中银生态养殖专业合作社企业公示信息，拟证明白银中在借款后购买位于长沙市雨花区车库用于夫妻共同生活，白银中、贺馨儀夫妻共同经营湖南银吉酒业有限公司、湖南中银生态养殖专业合作社，上述100万元借款系夫妻共同债务。证据四、中国邮政储蓄银行股份有限公司的交易明细以及短信通知，拟证明贺馨儀追认上述借款为夫妻共同债务，并通过贺馨儀的银行账户偿还刘洁127000元。证据五、湖南增值税电子普通发票，拟证明刘洁因本案财产保全支付保费2160元。证据六、2017年8月23日刘洁与白银中之间的电话录音、2017年8月23日刘洁与刘亮奎之间的电话录音，拟证明在2017年8月23日原告向白银中主张权利，白银中承认借贷双方已经约定利息并承诺向原告支付利息；原告在担保期间向刘亮奎主张过权利，诉讼时效重新开始计算，刘亮奎作为担保人承诺向原告偿还借款本息。被告贺馨儀为反驳原告诉讼请求，向本院提供以下证据：贺馨儀与白银中的结婚证，拟证明贺馨儀对本案借款情况不知情，涉案的借款行为发生在贺馨儀与白银中结婚之前。被告白银中、刘亮奎均未向本院提供证据。原告刘洁与被告白银中、贺馨儀、刘亮奎分别对以上证据发表质证意见，具体质证意见已经记录庭审笔录。本院审核认为，原告刘洁提供的以上证据与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容真实，本院对其真实性、关联性、合法性予以认定。被告贺馨儀提供的结婚证系国家机关依职权制作的公文书证，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定。根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，查明本案法律事实如下：被告白银中因资金周转需要借款，因白银中与原告刘洁不熟悉，白银中通过刘亮奎介绍向刘洁借款。2015年8月20日，白银中向刘洁出具《借条》一张，主要内容为“今借到刘洁人民币现金壹佰万元整（￥1000000元）。”刘亮奎作为担保人在该《借条》上签字，并在该《借条》上备注“扣息贰分”。同日，刘洁以银行转账形式支付白银中600000元；当天，刘洁又以银行转账形式支付刘亮奎400000元。刘亮奎收到刘洁支付的400000元后即转交给白银中。白银中收到刘洁提供的上述借款后，向刘洁偿还借款情况如下：2015年10月14日偿还40000元、2016年2月18日偿还60000元、2016年3月30日偿还40000元、2016年7月12日偿还60000元、2016年9月20日偿还260000元、2017年1月27日偿还64000元、2017年11月4日偿还100000元、2018年2月14日偿还50000元、2018年4月12日偿还30000元、2018年7月17日贺馨儀代白银中偿还50000元、2018年7月20日贺馨儀代白银中偿还27000元、2019年11月11日贺馨儀代白银中偿还50000元，以上共计偿还831000元。庭审中，原告陈述借贷双方约定的利率为月利率2%、但是未约定借款期限、白银中在2016年9月20日偿还刘洁260000元中有200000元是偿还借款本金；被告白银中陈述借贷双方未明确约定利息、但是约定借款期限最长是半年；被告刘亮奎陈述借贷双方约定的利率为月息两分、并约定在2015年年底偿还上述借款。另查明，2017年8月23日，刘洁与刘亮奎就上述借款偿还事宜进行电话沟通，刘亮奎在电话中称“我签了字你找我就是的”；刘洁在电话中称“说好一个月两个月（还），但是电话又不接”。同日，刘洁电话联系白银中要求偿还上述借款，刘洁在电话中称“你尽快把本金给我好吧”；白银中回复称“恩恩”。再查明，白银中与贺馨儀于2016年3月11日登记结婚，双方是夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。本案中，刘洁向白银中提供借款，白银中向刘洁出具借条，本院认定刘洁与白银中之间的借贷关系已经依法成立并生效，白银中应当按照约定返还借款。一、关于借款本金的返还。本院认为，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，另一方当事人无需举证证明。刘洁陈述白银中在2016年9月20日返还借款本金200000元，本院依法认定。刘洁与白银中在2017年8月23日电话沟通中，刘洁提出尽快返还借款本金，白银中表示认可，本院据此认定刘洁与白银中就债务清偿顺序已经进行约定，即先偿还主债务，所以，在2017年8月23日之后清偿的债务均应当认定为返还借款本金，综上，白银中仍欠刘洁借款本金493000元，刘洁要求白银中返还借款800000元的请求，本院予以部分支持。二、关于借款利息的支付。虽然白银中陈述借贷双方未明确约定利息，但是刘洁与刘亮奎均陈述借贷双方约定的利率为月息两分；另外根据已知的事实和日常生活经验法则，白银中在向刘洁借款时彼此之间不熟悉，借贷双方就1000000元借款数额没有约定利息发生概率极低，故刘洁与刘亮奎关于利息陈述的证明力明显大于白银中对利息的陈述，本院对证明力较大的证据予以确认，认定借贷双方已经约定利息且约定的利率为月利率2%。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息。因为在2017年8月23日前借贷双方未约定清偿顺序、且白银中给付刘洁数额不足以清偿全部债务，所以在2017年8月23日前偿还的借款应当先抵充利息然后再抵充主债务。经计算，在2017年8月23日前白银中偿还刘洁324000元（不包括在2016年9月20日返还借款本金200000元），截止到2020年6月10日白银中应当支付刘洁利息823773.32元（利息计算明细详见附表）。因此，截止到2020年6月10日，白银中还应当支付刘洁利息499773.32元（823773.32元-324000元）；从2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数按照月利率2%继续计算；刘洁请求白银中支付超出上述部分的利息，本院不予支持。三、关于贺馨儀在本案中是否应当承担共同偿还责任。本院认为，本案借贷关系发生在2015年8月20日，白银中与贺馨儀于2016年3月11日登记结婚，刘洁主张本案债务属于夫妻共同债务与本案事实不符，故贺馨儀在本案中不应当承担共同偿还责任。四、关于刘亮奎在本案中是否应当承担连带清偿责任。本院认为，虽然原告在庭审中陈述借贷双方未约定借款期限，但是白银中陈述借贷双方约定借款期限最长是半年、刘亮奎陈述借贷双方约定在2015年年底偿还，且刘洁在2017年8月23日电话联系刘亮奎称“说好一个月两个月（还），但是电话又不接。”故本院认定借贷双方已经约定借款期限且约定的借款期限最长是半年。本案中，当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因为在上述规定的保证期间原告未提供证据证实要求刘亮奎承担保证责任，刘亮奎依法免除保证责任，所以，原告要求刘亮奎对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。五、关于原告主张的财产保全保险费的请求。本院认为，原告虽然可以一并主张利息和其他费用，但是总计不得超过年利率24%，且财产保全保险费不属于诉讼必然发生的费用，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告白银中在本判决生效之日起五日内返还原告刘洁借款本金493000元、并支付原告刘洁截止到2020年6月10日的利息499773.32元，从2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数按照月利率2%的标准由被告白银中继续支付原告刘洁；二、驳回原告刘洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取7103元，财产保全费5000元，共计12103元，由原告刘洁负担1000元，由被告白银中负担11103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭喜云二〇二〇年六月十日代理书记员  傅路婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。            (2020)湘0112民初235号案件白银中应支付借款利息明细表                  利息起算日期              借款金额（元）              利息截止日期              月利率              利息（元）                  2015年8月20日              1000000              2016年9月19日              2%              260000                  2016年9月20日              800000              2017年11月3日              2%              214933.33                  2017年11月4日              700000              2018年2月13日              2%              46200                  2018年2月14日              650000              2018年4月11日              2%              23833.33                  2018年4月12日              620000              2018年7月16日              2%              38853.33                  2018年7月17日              570000              2018年7月19日              2%              760                  2018年7月20日              543000              2019年11月10日              2%              170502                  2019年11月11日              493000              2020年6月10日              2%              68691.33                                                                          823773.32