广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3499号原告东莞市卓泰投资管理有限公司,住所地为广东省东莞市南城区三元里社区**********,统一社会信用代码为914************178。法定代表人庾某1。委托代理人吴雄文，系广东法铸河山律师事务所律师。委托代理人张白烨，系广东法铸河山律师事务所律师。被告李某1，男，汉族，1975年1月15日出生，住陕西省渭南市临渭区******页东组，公民身份号码为612************412。被告东莞市信恒鞋业有限公司，住所地为广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914***********909R。法定代表人李某1。被告东莞市帝禾实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市南城区***************B-11，注册号为441********9866。法定代表人欧某1。第三人中信银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城区新城市中心区********峰中心首层、十三至十六层。负责人张家强。原告东莞市卓泰投资管理有限公司与被告李某1、被告东莞市信恒鞋业有限公司、被告东莞市帝禾实业投资有限公司、第三人中信银行股份有限公司东莞分行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴雄文到庭参加诉讼。三被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1向原告偿还代偿款4533244.61元以利息损失270691.77元（以4247375.98元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2018年4月19日起计算至代偿款及利息损失全部清偿之日止；以285868.63元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2018年4月26日起计算至代偿款及利息损失全部清偿之日止）；2.判令被告东莞市信恒鞋业有限公司与被告东莞市帝禾实业投资有限公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月30日被告李某1与第三人中信银行股份有限公司东莞分行签订《中信银行个人经营借款合同》，约定第三人向被告李某1提供448万元贷款，并约定贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等。同日，东莞市信恒鞋业有限公司与第三人签订了《保证合同》对被告李某1签订的主合同项下的债务提供连带责任，2013年6月4日，第三人与被告东莞市帝禾实业投资有限公司签订《最高额保证合同》及《债务人确认函》，约定被告东莞市帝禾实业投资有限公司自愿提供最高额余额2.5亿元范围内对被告李某1的债务作连带担保。2014年12月18日，原告与第三人签订《最高额保证合同》，提供最高额为2.5亿元的连带保证担保，同时还与第三人签订《最高额权利质押合同》，约定由原告提供单位定期存单项下的存款本金4010万元及利息作质押担保,2015年12月30日，原告向第三人出具《债务人确认函》，确认第三人于2015年12月30日至2016年12月30日期间向被告李某1发放的贷款，纳入上述被告李某1与第三人签订的《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》的担保范围，担保的主债权最高额度为490万元，按担保合同执行。被告李某1与第三人的贷款到期后，因未按期向第三人还款，于是第三人在中国广州仲裁委员会东莞分会对被告李某1提起仲裁，诉请贷款本金3680000元及相应的利息、罚息、复利、律师代理费等，并要求被告东莞市信恒鞋业有限公司、被告东莞市帝禾实业投资有限公司以及原告承担连带清偿责任，2017年7月4日中国广州仲裁委员会东莞分会做出（2017）穗仲莞案字第2121号《裁决书》，支持第三人的诉请。仲裁裁决生效后各方均未向第三人给付款项，第三人申请了强制执行，东莞市中级人民法院依法向各方发送了（2017）粤19执1048号《报告财产令》《执行通知书》。2018年4月19日东莞市中级人民法院划拨原告账户存款4247375.98元，2018年4月26日划拨原告账户存款285868.63元，至此，原告依法向第三人履行了判决的全部义务，共计代为清偿款项4533244.61元，其他被告均分文未偿还。原告现已代为清偿完毕全部债务，根据（2017）穗仲莞案字第2121号《裁决书》之认定事实，原告有权向债务人被告李某1追偿已代为清偿款项以及要求担保人被告东莞市信恒鞋业有限公司与被告东莞市帝禾实业投资有限公司在担保范围内承担连带清偿责任。被告李某1、被告东莞市信恒鞋业有限公司、被告东莞市帝禾实业投资有限公司、第三人中信银行股份有限公司东莞分行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或答辩意见。经审理查明，根据中国广州仲裁委员会（2017）穗仲莞案字第2121号裁决书查明及认定事实可知，中信银行股份有限公司东莞分行和李某1签订《中信银行个人经营借款合同》；中信银行股份有限公司东莞分行与东莞市信恒鞋业有限公司签订《保证合同》；中信银行股份有限公司东莞分行与东莞市卓泰投资管理有限公司签订的《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》和《债务人确认函》约定，东莞市卓泰投资管理有限公司以其所有的面值4010万元的定期存单为中信银行股份有限公司东莞分行与李某1的案涉债务提供最高本金额为449万元的质押担保；中信银行股份有限公司东莞分行与东莞市帝禾实业投资有限公司签订的《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》和《债务人确认函》约定，东莞市帝禾实业投资有限公司以其所有的面值1000万元的定期存单为中信银行股份有限公司东莞分行与李某1的案涉债务提供最高本金额为449万元的质押担保。担保的范围为债务本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、执行费等相关费用。中信银行股份有限公司东莞分行依约向李某1发放了贷款448万元。（2017）穗仲莞案字第2121号裁决书裁决如下：一、李某1向中信银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金3680000元及相应利息、罚息、复利（截至2017年3月21日，利息49547.31元、罚息106008元、复利2889.79元；此后利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日止）；二、本案仲裁费23361元、保全费5000元，由李某1承担；三、李某1向中信银行股份有限公司东莞分行补偿律师费4万元；四、中信银行股份有限公司东莞分行对东莞市卓泰投资管理有限公司名下的存单享有质押权，并有权就该存单金额优先受偿；五、中信银行股份有限公司东莞分行对东莞市帝禾实业投资有限公司名下的存单享有质押权，并有权就该存单金额优先受偿；六、东莞市信恒鞋业有限公司、东莞市卓泰投资管理有限公司、东莞市帝禾实业投资有限公司对上述裁决确定由李某1应付的款项承担连带清偿责任。该裁决发生法律效力后，中信银行股份有限公司东莞分行向东莞市中级人民法院申请强制执行，案号为（2017）粤19执1048号。2018年5月14日，东莞市中级人民法院出具结案通知书，说明东莞市中级人民法院于2018年4月19日划扣东莞市卓泰投资管理有限公司在中信银行东莞万江支行的账户（账号：744*************489，存单编号：3549463）银行存款4247375.98元，又于2018年4月26日划扣上述账户银行存款285868.63元，合计执行到位款项4533244.61元，划付中信银行股份有限公司东莞分行执行款4485984.76元，划付本案执行费47259.85元。本案已强制执行完毕，予以结案处理。本院认为，本案是追偿权纠纷案件。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据已生效的裁决书及结案通知书内容，原告是以保证人的身份代李某1向中信银行股份有限公司东莞分行偿还了4485984.76元，支付了执行费47259.85元，故根据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，原告履行完保证责任后，有权向李某1追偿，原告诉请李某1偿还代偿款4533244.61元及利息（其中以4247375.98元为本金，从2018年4月19日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以285868.63元为本金，从2018年4月26日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，被告东莞市信恒鞋业有限公司、被告东莞市帝禾实业投资有限公司应分别对被告李某1不能清偿部分债务在1511081.54元及利息（以1511081.54元为本金，从2018年4月26日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的范围内承担相应的保证清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李某1自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市卓泰投资管理有限公司支付代偿款4533244.61元及利息（其中以4247375.98元为本金，从2018年4月19日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以285868.63元为本金，从2018年4月26日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、被告东莞市信恒鞋业有限公司应对被告李某1不能清偿部分债务在1511081.54元及利息（以1511081.54元为本金，从2018年4月26日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的范围内承担相应的保证清偿责任。三、被告东莞市帝禾实业投资有限公司应对被告李某1不能清偿部分债务在1511081.54元及利息（以1511081.54元为本金，从2018年4月26日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的范围内承担相应的保证清偿责任。四、驳回原告东莞市卓泰投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费45231.49元（原告东莞市卓泰投资管理有限公司已预交），由被告李某1、东莞市信恒鞋业有限公司、东莞市帝禾实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 柯 颖审判员 郭 芹审判员 吴勇洲二〇二〇年六月十六日书记员 郑佳颖