广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初323号原告：武汉千里马电源机械制造有限公司。住所：武汉化学工业区八吉府街道新集村新集工业园。统一社会信用代码：914************002。法定代表人：谢敬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳汉清，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省津市市蔡家河社区**********。公民身份号码：432************016。系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘其，男，1983年4月16日出生，汉族，住湖北省应城市******程刘湾19。公民身份号码：422************43X。系该公司总务部经理。被告：肇庆遨优动力电池有限公司。住所：肇庆市高新区*******，统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。法定代表人：莫某1。原告武汉千里马电源机械制造有限公司（以下简称“千里马公司”）与被告肇庆遨优动力电池有限公司(以下简称“遨优公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司委托诉讼代理人欧阳汉清到庭。被告遨优公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告千里马公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款3264000元及逾期付款滞纳金796960元（其中，预验收合格后应付总价款60%中，尚有20%即2176000元未付，自2018年3月19日起算的违约滞纳金为663680元；质保金是总价款的10%即1088000元未付，自2019年3月19日起算的违约滞纳金为133280元），暂算至2019年11月25日止，2019年11月26日至付款之日的利息另算。二、被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2017年1月7日，原告千里马公司与被告遨优公司签订《设备买卖合同》，合同约定：1、被告向原告购买SLQ-05-1200型分切机4台。2、合同总价为10880000元。3、合同第四条付款方式：“合同生效后7日内，买方向卖方支付30%的预付款，即3264000元；设备预验收合格后7日内，付合同总价的60%，即6528000元”，“其余10%款项为质保金，即1088000元；在质保期满后无质量问题7日内付清。”4、合同第十二条违约责任：“④买方逾期付款的，买方向卖方每日支付未付货款万分之五的违约金。”应被告要求及经双方协商，原告设备于2017年9月30日及2018年3月14日分两批发货至被告公司，并分别于同期安装调试完毕。被告向原告付款如下：1、2017年4月19日支付3264000元；2、2017年9月30日支付1632000元；3、2018年3月12日支付2720000元。至此，被告已支付货款7616000元，尚欠原告货款3264000元未予支付（其中，分别应于2018年3月18日支付20%即2176000元；应于2019年3月18日支付10%即1088000元，但均未支付）。被告拖欠合同款的违约行为侵犯了原告的合同权益，给原告的生产经营和资金周转造成了严重的影响，特诉至贵院，望判如所请。庭审后，原告提交利息计算说明，明确其主张的逾期付款滞纳金以中国人民银行1-3年期贷款年利率4.75%加收50%罚息（即年利率7.125%）计算至付款之日。被告遨优公司未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年1月7日，原告千里马公司（卖方）与被告遨优公司（买方）签订《设备买卖合同》（合同编号：2017010742），约定：（第一条）本合同标的为用于三元锂电研发项目的分条机设备，数量4台，单价272万元，总价为1088万元；（第四条）付款方式为合同生效后7日内，买方向卖方支付30%的预付款，即3264000元；设备预验收合格后7日内，支付合同总价的60%，即6528000元；安装调试完毕总体验收合格后7日内，支付合同总价的/，即/元；其余10%款项为质保金,即1088000元，在质保期满后无质量问题7日内付清；质量保证金支付为无利息支付;（第五条）交货时间：2017年6月25日，交货方式：卖方送货上门；（第八条）货到现场7日内完成调试（具体按实际情况为准）；（第十条）卖方对设备安装调试验收合格后提供的质保期为壹年；（第十二条）买方逾期付款的，买方向卖方每日支付未付货款万分之五的违约金；（第十五条）因本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，双方同意向买方所在地人民法院提起诉讼。合同落款有原告的法定代理人和被告的委托代理人的签名及分别盖有原、被告公司的合同专用章。原告委托案外人刘圣权方于2017年10月3日前运送货物至被告公司所在地址，托运费为18300元，支付方式为货到（且电话核实货已到），凭有收货人签收的回单及托运协议结账；后又委托案外人蔡明舰方于2018年3月16日前运送货物至被告公司所在地址，托运费18600元，支付方式为货到（且电话核实货已到），凭有收货人签收的回单及托运协议结账、货物到目的地卸货前打款。原告方通过李菊菊的银行账户分别于2017年10月2日转账18300元至刘圣权同名账户，于2018年3月16日转账18600元至蔡明舰同名账户。原告提供的《国内支付业务收款回单》显示，被告向原告支付三笔款项如下：2017年4月19日支付3264000元，2017年9月30日支付1632000元，2018年3月12日支付2720000元，合共7616000元。三笔汇款的附言均为“设备款”。原告向被告出具十份《湖北增值税专用发票》如下：开票日期为2017年5月5日的发票共四份，金额均为816000元；开票日期为2018年3月9日的发票共二份，金额均为816000元；开票日期为2018年3月10日的发票共四份，金额分别为816000元、816000元、544000元、544000元；以上发票金额合共7616000元。2018年12月21日，原告向被告出具《催款函》，内容如下：按照与贵司合同及协议的约定，现在应付余款3264000元，特请贵司收到此通知书15天内向我公司支付上述款项……。原告于2018年12月29日寄出邮件，邮单内件品名栏有手写的“催款函¥32640001份”，收货地址为原、被告双方签订的《设备买卖合同》第五条第4点约定的发票邮寄地点，收件人为约定的联系人吴燕红。另查明，2019年11月27日，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2019）粤1284财保307号民事裁定书，裁定冻结被告遨优公司银行账户内存款4060960元或者查封、扣押相应价值的财产。后本院依法实施了相应的保全措施。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告自愿签订《设备买卖合同》，系双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。根据原、被告双方的合同履行情况，设备合同总价为10880000元，已付货款7616000元，尚欠货款3264000元（未付货款2176000元+质保金1088000元）。原、被告在《设备买卖合同》中约定“设备预验收合格后7日内，付合同总价的60%”，被告对上述款项已合计付款4352000元（即合同总价的40%），尚欠2176000元（即合同总价的20%）仍未支付。原、被告又约定其中的1088000元（即合同总价的10%）为质保金，在质保期满后无质量问题7日内付清，质保期为卖方对设备安装调试验收合格后起算一年。根据原告提供的《托运协议》、《支出证明单》、《电子银行回单》等证据，原告于2018年3月16日前把最后一批货物托运至被告公司，结合“设备预验收合格后7日内，付合同总价的60%”、“货到现场7日内完成调试”等约定，以及被告的付款情况，应视为涉案货物至少已于2018年3月22日安装调试预验收合格，故质保期应从2018年3月23日起算一年，至2019年3月22日期满，被告应于2019年3月29日前付清质保金给原告。由于被告未到庭就欠款情况及欠款数额提出抗辩，故原告主张被告支付货款3264000元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款滞纳金的问题。原告主张以中国人民银行1-3年期贷款年利率4.75%加收50%罚息（即年利率7.125%）计算，其中20%未付货款（即2176000元）自2018年3月19日起算，质保金1088000元自2019年3月19日起算。本案中，《设备买卖合同》已明确约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，故原告主张的逾期付款滞纳金实为逾期付款违约金。如前所述，涉案货物至少已于2018年3月22日安装调试预验收合格，被告应于2018年3月29日前向原告支付款项合同总价的60%，由于被告未依约支付货款，已构成违约，被告未到庭抗辩，也没有就其逾期付款提供合理的抗辩理由，应承担相应的违约责任。原告主张按年利率7.125%计算逾期付款违约金至付清货款之日止，未超出法律规定范围，本院予以支持，故本院酌情认定未付的20%货款以2176000元为本金，自2018年3月30日开始计算逾期付款利息。同理，被告未在2019年3月29日前付清质保金给原告，已构成违约，原告主张以1088000元为本金，按年利率7.125%计算逾期付款违约金，本院予以支持，但应自2019年3月30日起计至付清货款之日止。被告遨优公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告肇庆遨优动力电池有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武汉千里马电源机械制造有限公司支付货款3264000元及逾期付款违约金（以2176000元为本金，按年利率7.125%自2018年3月30日起计至付清货款之日止；以1088000元为本金，按年利率7.125%自2019年3月30日起计至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19644元、财产保全费5000元，合共24644元（原告已预交），由被告肇庆遨优动力电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁育锦二〇二〇年六月十五日书记员  徐梓文