安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初561号 原告：彭昆，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：房灵龙，男，1984年7月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。 上述原告共同委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：郑超文，河南鲲之鹏律师事务所律师。 被告：阜阳市霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处阜太路**，统一社会信用代码91341200571781824F。 法定代表人：戴明志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 原告彭昆、房灵龙与被告阜阳市霸龙汽车运输有限公司（以下简称霸龙运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭昆及其与原告房灵龙的共同委托诉讼代理人郑意，被告霸龙运输公司的委托诉讼代理人周亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭昆、房灵龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担收保费却不投保的管理过错责任，并赔偿因此给原告造成的损失829367.5元;2、判令被告承担挂靠车辆被保全扣押期间的停运损失，损失金额以评估报告计算为准;3、涉案的诉讼费、评估费、保全费、公告费、执行费均由被告承担。事实和理由：原告拥有重型半挂牵引车一辆，车牌号皖Ｋ×××××，挂靠在被告公司名下，挂靠费每年1200元，被告对车辆拥有管理、服务、监督权。2017年8月，原告接被告通知要求续保交强险和商业险，保险费约25000元。原告即向被告业务经理孙卫国转款26000元，由被告负责办理投保手续。几天后，被告告知原告保险已办好，除强制险外，另买商业第三者责任险100万元，且不计免赔。2017年10月17日，房灵龙驾驶该投保车辆在上海市Ｇ150高速公路外侧约87ｋｍ处与同向徐将军驾驶的沪Ｄ×××××沪39×××××号牌车辆发生碰撞，致徐将军当场死亡。经交警队认定，双方各负事故同等责任。事故发生后，交警队向原告要保险单，要求先予支付丧葬费4万元，原告即于被告通电话要保险单，被告仅向原告转发了交强险保单复印件。当问及商业险保单时，被告无语，最后说没有买，事情多给忘了，另安慰原告关于赔偿问题，公司将与你协商解决。对于丧葬费，被告会先予支付，并于2017年10月18号4点向原告转款3万元，原告按照交警队要求又加1万元，合计4万元一起交给交警队，由交警队转给死者家属。针对赔偿，死者家属得知该车没有商业险，立即向上海市奉贤区人民法院申请保全，将车辆查封，至今没有放行，原告及家人的生活来源收入被彻底中断。诉讼中，被告拒接法院传票，导致法院进行两次公告，最终法院按被告缺席处理。经过开庭审理，法院作出（2017）沪0120民初24950号民事判决：判令原告除交强险和先予支付的4万元外，另赔偿死者亲属829367.5元，并承担诉讼费，保全费、公告费共计16614元。原告认为，本次事故的总损失没有超过100万元，而原告向被告交的保费是投保100万元商业第三者责任险且不计免赔。因被告没有给原告车辆投保商业三责险，导致损失扩大，营运车辆被查封扣押。如若当初车辆投保了100万元的商业三责险，死者家属无论如何也不会申请保全扣车。最令人恼火的是，被告作为被挂靠人，收取挂靠人的保费后却不为其投保，直接占有原告保费，对原告极其不负责任，是重大管理过错行为。民事上实属违约，理应承担过错责任，刑事上则构成侵占。上述判决生效后，．原告多次找被告协商赔偿，被告一直避而不见，完全丧失了诚信。为维护权益，原告特依法提起诉讼，敬请准予支持。 霸龙运输公司辩称：一、霸龙运输公司收取原告支付的购置保险费5000元，已为其购置保险。二、被答辩人在其《起诉状》中声称：2017年8月接答辩人通知要求续保交强险和商业险，保险费约25000元不真实。实际上原告在2017年5月12日已将保险费通过微信转账给霸龙运输公司，转账金额5000元，转账说明“买保险钱”，也能够说明原告支付给霸龙运输公司5000元用于购置保险，后霸龙运输公司将该5000元用于原告皖Ｋ×××××交强险的购置。三、原告在其《起诉状》中声称霸龙运输公司要求续保交强险和商业险保险费约25000元不客观。原告拥有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在2015年8月3日、2016年8月4日缴纳保险费用均为26396.3元，如果加上原告提出的挂靠费用，再加上车辆销分、车辆年审、车辆营运证年审等费用，费用势必超过保险费用26396.3元，原告支付的各项费用总额26200元连保险（含商业险）都不够，霸龙运输公司不会提出续保费用约25000元。因此原告的事实和理由不客观。四、原告《起诉状》中提出向霸龙运输公司业务经理转款表述26000元，由霸龙运输公司负责办理投保手续，实际上5000元为购置保险费用，1200元为处理车辆违章销分费用，20000元为原告偿还公司欠款。五、关于霸龙运输公司向原告转款30000元用于事故被害人方丧葬费。事故发生后，霸龙运输公司考虑到肇事车辆原先挂靠在公司名下，原车辆实际所有人在车辆所有权转移时并未通知霸龙运输公司，亦没有同霸龙运输公司书面解除合同，肇事车辆仍在霸龙运输公司名下，被害人近亲属提起民事诉讼时仍会将霸龙运输公司列为被告，再加上原告与公司协商，霸龙运输公司最终先行垫付3万元给原告，用于支付被害人丧葬费，该3万元霸龙运输公司仍可要求原告返还。综上所述，霸龙运输公司特具上述意见，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉，以维护霸龙运输公司的合法权益。 彭昆、房灵龙举证的身份证、营业执照、法定代表人身份证，霸龙运输公司无异议，予以认定；彭昆、房灵龙举证的挂靠协议，系复印件真实性无法核实，不予认定；彭昆、房灵龙举证的交通事故认定书、丧葬费支付凭证、（2017）沪0120民初24950号民事判决书，事故发生的事实和赔偿责任的确定，予以认定；彭昆、房灵龙举证的行驶证、道路运输经营许可证，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记在霸龙运输公司名下的事实，予以认定；彭昆、房灵龙举证的委托书、车辆挂靠合同、买卖协议，均为复印件，真实性无法核实，不予认定；彭昆举证的微信往来记录，彭昆与霸龙运输公司孙卫国协商购买保险事宜，彭昆支付孙卫国26200元为购置保险费用的事实，予以认定。霸龙运输公司举证的营业执照，彭昆、房灵龙无异议，予以认定；霸龙运输公司举证的货物运输挂靠合同，2017年5月30日前涉案车辆挂靠在霸龙运输公司的事实，予以认定，不能因此否定2017年5月30日之后该车辆登记在霸龙运输公司名下的事实；霸龙运输公司举证的民事判决书，事故发生的事实和赔偿责任，予以认定；霸龙运输公司举证的道路运输经营许可证，涉案车辆登记在霸龙运输公司名下的事实，予以认定；霸龙运输公司举证的涉案车辆违章违法决定书、消分罚款凭证，不能认定彭昆、房灵龙违章行为支付的费用，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，谢国权与霸龙运输公司签订《货运车辆挂户经营责任合同》，谢国权所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂靠在霸龙公司名下经营。2017年4月29日，彭昆购买谢国权所有的登记在霸龙运输公司名下的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车。该车辆交强险保险期限：2016年8月4日00:00时起至2017年8月3日24:00时，保险费为4480元，车船税700元；商业险保险期限：2016年9月21日00:00时起至2017年9月20日24:00时，保险费为20510.3元，第三者责任险限额为100万元，附加不计免赔险。2017年5月12日，彭昆通过微信转款给付霸龙运输公司的孙卫国5000元，并注明买保险钱。2017年8月9日，彭昆通过微信与孙卫国联系购买车辆保险事宜，孙卫国通过微信告知彭昆保险25074元、营运证1000元、开外检200元，合计26274元，并告知彭昆免收2017年度管理费。2017年8月10日，彭昆通过微信给孙卫国转款1200元；当日，通过银行给孙卫国转款20000元。2017年8月11日，孙卫国仅为皖Ｋ×××××号车辆投保了交强险，保险期限：2017年8月11日00:00时起至2018年8月10日24:00时，支付保险费4032元、车船税700元，合计4732元。2017年10月17日21时许，受害人徐将军驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车、沪Ｊ×××××半挂车，沿上海市Ｇ1501高速公路由西向东行驶至该高速公路外侧约87.1㎞处时，与前方房灵龙驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｂ×××××半挂车发生相撞，致两车受损、徐将军当场死亡。该事故经交警部门认定，房灵龙负事故的同等责任。事故发生后，交警部门要求支付丧葬费4万元，彭昆得知霸龙运输公司没有代其投保商业第三者责任险，彭昆遂与垫付霸龙运输公司联系，要求霸龙运输公司垫付，霸龙运输公司给付彭昆3万元。孙卫国于2017年10月18日将盖有霸龙运输公司“公章”的空白车辆挂靠合同通过微信发给彭昆。2017年12月4日，徐将军近亲属向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，因皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂未投保商业第三者责任险，上海市奉贤区人民法院于2018年11月27日作出（2017）沪0120民初24950号《民事判决书》判令：房灵龙、彭昆于本判决生效之日起十日内共同赔偿徐将军近亲属829367.50元。该赔偿款已扣除彭昆赔偿的丧葬费4万元。该判决书已发生法律效力。 本院认为，因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记在霸龙运输公司名下，彭昆、房灵龙合伙对外开展货运经营。彭昆与孙卫国通过微信联系车辆投保事宜，并将投保所需的费用给付孙卫国，孙卫国为该车辆以霸龙运输公司的名义投保了交强险，结合孙卫国通过微信告知彭昆免收2017年度管理费和签署本案相关法律文书等事实，足以认定孙卫国为霸龙运输公司的员工，与彭昆微信联系投保事宜，系履行霸龙运输公司的职务行为，双方形成了实际代为投保关系。霸龙运输公司作为该车辆的登记车主，收到彭昆给付的保险费后，按约定有义务代为投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，霸龙运输公司仅为该车辆投保了交强险，且未将没有代为投保商业第三者责任险的事实如实告知彭昆，导致发生交通事故不能得到商业第三者责任险的赔偿，霸龙运输公司存在重大过错，彭昆、房灵龙因此造成的损失，应由霸龙运输公司承担相应的赔偿责任。彭昆、房灵龙作为该车辆的实际经营者向孙卫国支付保险费后，未核实车辆投保的实际种类，怠于了解车辆的实际情况，亦存在一定的过错。彭昆、房灵龙尚未履行（2017）沪0120民初24950号《民事判决书》确定的义务，其损失未实际产生，但该损失已经生效的判决确定，且已在执行过程中，彭昆、房灵龙应赔偿徐将军近亲属的829367.5元，应由霸龙运输公司承担80%的赔偿责任。彭昆、房灵龙自行承担20%的责任。 综上所述，彭昆、房灵龙未举证其停运损失的意见，要求赔偿停运损失的诉讼请求，本院不予支持。彭昆给付霸龙运输公司孙卫国的款项，明确约定为投保费用，霸龙运输公司提供的证据不能认定彭昆拖欠其管理费，亦不能证明为彭昆支付了违章消分的费用，要求裁定驳回彭昆、房灵龙起诉的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告阜阳市霸龙汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭昆、房灵龙经济损失663494元。 二、驳回原告彭昆、房灵龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6047元，由原告负担1200元，被告阜阳市霸龙汽车运输有限公司负担4847元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄朝辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  康 彦