山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初1号原告：张兰兰，女，1997年12月9日出生，汉族，群众，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。被告：张运同，男，1958年6月22日出生，汉族，群众。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘调香，女，1964年8月1日出生，汉族，群众，永和县村民，系被告张运同妻子。原告张某与被告张运同侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李斌虎、被告张运同及其委托诉讼代理人穆红元、刘调香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，1998年正月29日，原告刚刚生下48天时经白记祥、李良英夫妻说合，张运强、白记花两人领养了王革生、冯代花夫妇所生的五女儿，原告的名字也是由张运强夫妇所起，张运强和白记花于2009年离婚，原告张某由父亲张运强抚养。原告父亲张运强于2018年9月1日意外死亡，被告打电话告知其父张运强身亡，原告在河南医学院上学及时赶回永和参加父亲张运强的丧葬事宜，但现在被告拒将原告父亲的土地交给原告，故原告诉至法院要求被告将确权在原告父亲张运强名下的土地承包经营权证书规划的85.41亩土地交给原告，并由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：1、张运廷五保户证件，用于证明张运廷无配偶无子女，张某户口不在张运廷户口里；2、结婚证一份，用于证明白记花与张运强离婚后又与其他人登记结婚；3、葛家河村民小组证明两份，2019年4月12日出具的证明，用于证明张运强收养张某的事实和现有土地的亩数，并有村民签名捺印。2019年4月11日出具的证明，用于证明张运强死亡后，张某参加葬礼的事实；4、张运强死亡注销户口证明，用于证明张运强于2018年9月1日因颅脑损伤死亡，注销日期是2019年1月17日，也证明本家庭有两口人，其中一口已经身亡，另一人可以以他的名义主张全家土地的主体资格；5、农村土地经营权证书，用于证明土地承包的方式是家庭承包，成员有张运强、张某两人，时间从1998年12月31日开始，当年张运强收养了张某以后分得了土地持续到现在；6、张某录取通知书，用于证明原告张某现在在河南新乡医学院上学，是学生，要求返还土地要供养原告上学等一切费用；7、张某户口本一份，用于证明张某是户主，是独立户口，登记日期是2017年6月13日；8、李良英、白记花、冯代花、王革生证人证言，其证明内容同张运同与中国人寿股份有限公司永和县支公司、张某保险合同纠纷一案证人证言证明内容一致；9、永和县经营管理中心出具的农村土地承包经营权确权登记单户确认表，用于证明诉争土地是家庭承包，成员中有张某。被告张运同经质证认为，结婚证、张运强死亡注销户口证明、张某录取通知书没有异议，张运廷五保户证件真实性没有异议，但五保证登记时间迟于原告户口本登记信息的时间。葛家河村民小组出具的证明只能证明原告曾被张运强收养，但根据收养法，原告被收养无效。对农村土地经营权证书2019年7月25日葛家河村民小组因原告张某在土地承包经营权证书的登记信息错误，已向农村经营管理局提出撤销申请，当时由农经局保管，事后经过核实，原告拿着原审判决书欺骗工作人员说已经生效了，请求法庭进行核实。张某户口本仅能证明原告户口在河南，不能证明原告户口在1998年已经在葛家河村民小组，因为1998年第二轮土地承包时张某的户口并没有在葛家河村民小组进行登记，所以张某不可能以家庭成员的身份获得土地。对李良英证人证言有异议，张某做手术是在1998年回到河南做的。当时收养张某去王革成家的时候，张运强给了王革生400元，100元的礼物。白记花、王革生、冯代花三个证人证言陈述了一些事实，刻意隐瞒了张某在河南居住的情况，对证人陈述的关于收养的过程事实认可，对他们其他的陈述，被告不予认可。对于农村土地承包经营权确权登记单户确认表该证据与原告提供的经营权证登记的信息一致，但都是错误信息，不予认可。被告张运同辩称，根据原告提供的信息，原告的户口并不在葛家河村民小组，农村土地的发包是针对本集体组织的成员进行发包，因原告不是本集体组织成员，所以无权获得经营土地的承包权。被告张运同提供如下证据：葛家河村民小组撤销登记申请书一份，用于证明葛家河村民小组已向农经局提出对本案中的土地证的撤销申请，张某在土地经营权证上的登记是一个错误登记，因为张某的户口自始至终都没有在葛家河村民小组出现过。原告张某经质证认为，证据最起码要符合证据的三性，该证据的真实性无法核实，2019年7月25日原告还在打官司，没有获得经营权证书，葛家河村民小组是如何知道证书的编号，所以对于真实性不予认可。该申请应该提交到农经局，而被告拿着原件，所以对合法性不予认可。从2019年7月25日截止今天，申请撤销也没有明确答复，所以对被告的这份证据不予认可。经审理查明，原告张某于1997年12月9日出生，在其48天时经李良英从中说合，原告张某生父王革生、生母冯代花均同意由张运强和白记花夫妇收养原告，张运强和白记花夫妇给原告取名张某，原告张某作为养女由张运强夫妇抚养并共同生活。张运强与白记花夫妇收养原告张某时未订立收养协议也未向相关部门办理收养登记手续。在原告张某四岁时由其奶奶、张运强、王革生（张某生父）带着去河南看病，此后原告张某一直与其奶奶在河南生活。庭审中，白记花称其与张运强协议离婚时约定，养女张某由张运强抚养并随其生活，原告张某生父王革生、生母冯代花称张某在河南生活、学习的过程中需要的费用一直由其养父张运强、养母白记花出资。2018年9月1日张运强因颅脑损伤意外身亡，原告张某从河南赶回永和以女儿身份参加其养父张运强的葬礼。原告张某现有独立的居民家庭户口，户籍所在河南××县号，在其大伯张运廷的户口登记中，原告张某系其长女身份，户籍所在河南××县号。庭审中，原告张某称呼张运强为“爸”，白记花为“娘”，张运廷为“大伯”。另查明，张运强在本村承包有土地85.41亩，系家庭承包，家庭成员为2人包括张运强及女儿张某，承包土地经确权登记并发放了编号为×××的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该土地承包经营权证现未被相关部门撤销或更改，土地承包经营权证现由原告张某保管，张运强去世后被告张运同2018年领取了张运强名下退耕还林补助款29250元，粮食直补款4468.9元，合计33718.9元。张运强承包的土地在其去世后由被告张运同承包给段永亮管理，未收取管理费。本院认为，合法的收养关系必须符合法定的收养条件和收养手续。本案中，张运强与白记花夫妇收养原告张某虽未订立收养协议也未办理收养登记手续，但张运强与白记花夫妇收养原告张某时其生父王革生、生母冯代花均同意，且张运强与白记花作为养父养母公开承认其与原告张某的养父母养子女关系，并以父母子女相称，被告张运同亦认可原告张某被收养的过程，且在张运同与中国人寿股份有限公司永和县支公司、张某保险合同纠纷一案中，张运同提供的郭永成证人证言证实张运强与白记花收养原告张某的事情葛家河村里的人都知道，中国人寿股份有限公司永和县支公司在走访调查时亦得知被保险人张运强有子女，故可以认定原告张某与张运强及白记花夫妇形成事实上的收养关系。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。家庭承包的承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。原告张某作为家庭成员与其父亲张运强共同承包的土地在其父亲去世后被被告张运同承包与他人，侵犯了原告的土地承包经营权，原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定规定判决如下：被告张运同在本判决生效后，于2021年1月1日前将登记编号为×××的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中原告张某名下的85.41亩土地的承包经营权返还给原告张某。案件受理费150元，由被告张运同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王静静审 判 员 穆耀瑛人民陪审员 赵乃春 二〇二〇年六月二十二日法官 助理 刘 霞书 记 员 王 宁