河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1518号原告：周奎生，男，1986年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。被告：许宏建，男，1971年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南天然工程建设有限公司，住所地郑州市中原区华山路**院**楼。法定代表人：朱豪武。委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。被告：郑州安厦物业管理有限公司，，住所地郑州市中原区建设西路**法定代表人：张浩杰。委托诉讼代理人：殷银海，该公司书记。被告：郑州市中原区建设路街道省五建社区居民委员会，住所，住所地郑州市中原区建设西路**院div>法定代表人：李红梦。原告周奎生与被告许宏建、河南天然工程建设有限公司、郑州安厦物业管理有限公司、郑州市中原区建设路街道省五建社区居民委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周奎生的委托诉讼代理人闫松涛、郭丰杰，被告许宏建、被告河南天然工程建设有限公司的委托诉讼代理人向东升、崔云娜到庭参加诉讼，被告郑州安厦物业管理有限公司、郑州市中原区建设路街道省五建社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周奎生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款608200元及利息（利息自2019年12月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告许宏建借用被告河南天然工程建设有限公司资质承接了被告郑州安厦物业管理有限公司、郑州市中原区建设路街道省五建社区居民委员会共同发包的物件社区家属院暖气安装项目，后被告许宏建将该工程的热力二次管网安装项目分包给原告。原告按照被告要求施工，现已完工并交付使用，被告拖欠工程款至今未付。原告与许宏建存在合同关系，河南天然工程建设有限公司出借资质给许宏建由许宏建以其名义对外签订合同，该行为违反法律规定，被挂靠人应当同挂靠人承担连带付款责任；被告郑州安厦物业管理有限公司、郑州市中原区建设路街道省五建社区居民委员会应当在欠付工程款的范围内承担付款责任。许宏建辩称，原告施工部分存在严重质量问题，被告保留对原告诉权；涉案工程量确认单金额无异议，但是没有合格证，就不是一个完整的工程量确认单。河南天然工程建设有限公司辩称，我公司与原告无合同关系，原告承包涉案工程完全属于许宏建个人分包行为，不应由我公司承担责任。被告郑州安厦物业管理有限公司、郑州市中原区建设路街道省五建社区居民委员会作为涉案工程发包方，尚有工程款未付，应当在欠付工程款范围内承担责任。郑州安厦物业管理有限公司、郑州市中原区建设路街道省五建社区居民委员会均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告郑州安厦物业管理有限公司、郑州市中原区建设路街道省五建社区居民委员会作为发包方，与作为承包方的被告河南天然工程建设有限公司签订《热交换站、一次、二次管网室内暖气安装合同》一份，约定工程名称为五建社区家属院暖气安装。诉讼中，原告主张该合同系被告许宏建以被告河南天然工程建设有限公司名义签订，被告许宏建与被告河南天然工程建设有限公司系挂靠与被挂靠关系，被告许宏建、河南天然工程建设有限公司认可原告该项主张。河南天然工程建设有限公司还认可其向许宏建收取管理费。许宏建以河南天然工程建设有限公司名义承接工程后，与原告达成口头协议，将工程的部分劳务施工转包给原告，原告施工后，与被告许宏建于2019年11月5日确认《五建二次网安装工程量确认单》一份，于2019年12月17日确认《河南省五建家属院78号院，100号院，12号院，15号院热力二次管网安装工程已完工劳务确认单》一份，又2019年12月27日再次确认《河南省五建家属院78号院，100号院，12号院，15号院热力二次管网安装工程已完工劳务确认单》一份，据上述三份确认单，许宏建尚有767000元工程款未向原告支付。后许宏建于2020年1月21日、1月22日向原告支付158800元。诉讼中，被告许宏建认可工程已投入使用。被告许宏建称原告施工质量有问题，但其提交证据不足以证明其抗辩主张。诉讼中，被告河南天然工程建设有限公司主张被告郑州安厦物业管理有限公司、郑州市中原区建设路街道省五建社区居民委员会尚拖欠工程款800余万元，提交五建社区暖气安装支出明细表、《五建社区暖气改造户明细表》予以佐证，经查，该两份明细表均没有记载出具人、经办人等用以显示证据来源的信息，被告河南天然工程建设有限公司也未提交其他有效证据证明该两份明细表的来源，故本院无法核实证据来源，不能进而核实证据的关联性，也无法采信该证据，且诉讼中，被告许宏建、河南天然工程建设有限公司均自认尚未与被告郑州安厦物业管理有限公司、郑州市中原区建设路街道省五建社区居民委员会进行结算。本院认为，被告许宏建以被告河南天然工程建设有限公司名义承接工程，二者属挂靠与被挂靠关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定:“以挂靠形式从事民事活动,当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的,该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”许宏建将该工程分包给无资质的周奎生，分包合同无效，但周奎生已经实际履行施工义务,且涉案工程已投入使用。许宏建将工程违法分包给原告，系合同的实际相对人,应对尚欠周奎生的工程款承担付款责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定:“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程。”河南天然工程建设有限公司作为被挂靠人,违反法律规定允许挂靠人以其名义签订施工合同并进行施工,且收取了挂靠费用,从工程施工中获取利益,其许可他人利用其资质、名义承建工程，亦应当承担相应风险，应对许宏建的付款责任承担连带责任。故原告要求河南天然工程建设有限公司承担连带责任的诉讼请求,予以支持。但本案中，被告许宏建、河南天然工程建设有限公司尚未与被告郑州安厦物业管理有限公司、郑州市中原区建设路街道省五建社区居民委员会进行工程款结算，原告及被告许宏建、河南天然工程建设有限公司均未举证证明发包方是否拖欠被告许宏建、河南天然工程建设工程有限公司工程款以及拖欠的具体金额，故原告要求被告郑州安厦物业管理有限公司、郑州市中原区建设路街道省五建社区居民委员会在欠付工程款范围内承担付款责任无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许宏建于本判决生效之日起十日内向原告周奎生支付工程款608200元，并自2019年12月28日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、被告河南天然工程建设有限公司对本判决第一项之还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告周奎生的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4941元（已减半收取），由被告许宏建、河南天然工程建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年六月十七日书记员  李相南