安康铁路运输法院民事判决书                              (2020)陕7101民初57号原告：许诺，女，1999年11月26日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：张丽，陕西恒典律师事务所律师。被告：廖德红，女，1989年11月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李元元，陕西政源律师事务所律师。 原告许诺与被告廖德红交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许诺及其委托诉讼代理人张丽，被告廖德红及其委托诉讼代理人李元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计135697.48元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，廖德红驾驶“雅迪”牌二轮电动车，由汉滨城区兴安菜市场驶往汉滨城区鼓楼街邮政家属院途中，于当日11时30分许，行驶至汉滨城区鼓楼街永秀医疗美容医院门前路段处，将由东向西横过道路的行人许诺撞到致伤，造成原告许诺受伤的道路交通事故。事故发生后，廖德红驾驶“雅迪”牌二轮电动车驶离现场。该事故经交警部门作出事故认定书，认定廖德红应负此事故的全部责任，许诺不负事故责任。事故发生当日，原告被送往安康市中医医院住院治疗3天，后又在安康市汉滨区阳光医院住院治疗18天，经委托陕西安康金州司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人许诺伤残等级属十级；后期医疗费8000元；误工期为140天，护理期为60天，营养期为90天。被告廖德红辩称，对原告因交通事故受损伤的事实无异议，但是对事故责任认定有异议，事故发生时，原告许诺横穿马路，且在通行时未观察车辆的通行情况，应负本次事故的主要原因。被告廖德红是在原告摔倒后确认身体无碍的情况下才驾车离去的，对原告的伤残等级有异议，要求申请重新鉴定。经审理查明，2019年8月7日，被告廖德红驾驶“雅迪”牌二轮电动车，由汉滨城区兴安菜市场驶往汉滨城区鼓楼街邮政家属院途中，于当日11时30分许，行驶至汉滨城区鼓楼街永秀医疗美容医院门前路段处，将由东向西横过人行道路的行人原告许诺撞到致伤，造成人员受伤的道路交通事故。事故发生后，廖德红驾驶“雅迪”牌二轮电动车驶离现场。该事故发生后，经安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出事故认定书，认定廖德红应负此事故的全部责任，许诺不负事故责任。廖德红对该认定不服，依法向安康市公安局交警支队申请复核，安康市公安局交警支队经调卷审查，于2019年9月29日作出了《道路交通事故复核结论》，依法维持了安康市公安局汉滨公安分局交警大队作出的事故责任认定。事故发生当日，原告被送往安康市中医医院住院治疗3天，伤情诊断为：1.右足第5跖骨骨折;2.右足软组织损伤。2019年8月10日，原告在安康市汉滨区阳光医院住院治疗18天，伤情诊断为：右足第5跖骨骨折，并行右足第5跖骨骨折切开复位内固定术。经原告委托，2019年11月6日陕西安康金州司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人许诺伤残等级属十级；后期医疗费8000元；误工期为140天、护理期为60天、营养期为90天。在诉讼中，被告廖德红对原告伤残等级提出异议并申请重新鉴定，经西安铁路运输中级法院依法委托陕西西安中恒法医司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人许诺此次交通事故损伤致右足第5跖骨骨折未达到伤残等级。另查明，原告许诺在交通事故发生前系青春里安康青年流行歌手大赛组委会里的一名职业歌手，其在交通事故发生前于2018年12月至2019年7月共计8个月收入为132900元，月平均收入为16612.50元（日平均收入为553.75元）。还查明，1.从原告提供的事发当时电子监控视频内容显示，事故发生时，被告廖德红所驾驶的电动车载有其儿子张某赫（2015年5月22日出生），其儿子张某赫站在电动车前方脚踏板处，明显遮挡了被告廖德红的行驶视线，且车速明显过快；2.2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为37522元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、事故认定书、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票、微信转账记录和单位工作证明、交通费发票、事故发生时的截图照片、公安机关的询问笔录、电子监控视频资料等证据，以及被告提供的身份证复印件、询问笔录、复核申请书和复核结论等证据及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权利依法应当受到保护，侵害公民人身健康权利的行为应当承担民事侵权责任。本案的争议焦点为：交警部门作出的交通事故责任认定是否正确。对此，原告提供完整的公安机关电子监控视频资料显示被告廖德红载有4岁儿子站在其电动车前方脚踏板处，明显遮挡了其行驶视线，是导致本案事故发生的一个重要原因，且被告廖德红驾驶的车辆车速过快，无法提前采取紧急制动措施，且对道路行人动态观察不周，也是导致本案交通事故发生的另一个重要原因。再者，其发生事故后，驾车驶离现场，上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”之规定。另外，安康市公安局汉滨公安分局交警大队作出事故认定后，被告廖德红申请复议，安康市公安局交警支队经调卷审查，依法维持了安康市公安局汉滨公安分局交警大队作出的事故责任认定。故此，安康市汉滨区交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实认定和适用法律正确，符合客观实际，本院应当依法予以确认。综上，被告廖德红应负本次交通事故的全部责任，许诺作为行人不负事故责任。根据相关法律规定，原告因交通事故造成的各项经济损失，结合原告的诉讼请求，本院依法确认如下：1.医疗费15043元，有正式发票在卷佐证，本院予以支持；   2.住院伙食补助费，原告主张1680元（21天×80元/天），未超过相关法律规定，本院予以支持；3.营养费，原告经鉴定营养期为90天，结合相关法律规定，本院依法确认为2700（90天×30元/天）；4.后续治疗费，根据鉴定意见，结合原告的受伤部位做手术且留有内固定，需要做二次手术，故此，后续治疗费依法确认为8000元；5.护理费，依法确认为6168元（37522元/年÷365天×60天）；6.误工费，根据原告提交的证据，可证明原告在交通事故发生前日平均收入为553.75元，现原告主张每天的误工费标准为205元/天，符合法律规定应当予以支持。误工费依法确认为28700元（205元/天×140天）； 7.交通费，原告主张为1049元（原告在西安做鉴定所产生的交通费为849元，其中：被告垫付了800元），予以支持。8.伤残赔偿金,经法院依法委托重新鉴定原告的伤情未达到伤残等级，故此，不予支持；9.精神抚慰金，原告的伤情未达到伤残等级，不予支持；10.鉴定费4416元（其中：被告垫付重新鉴定费用1680元），有正式票据在卷佐证，本院予以支持。上述原告的各项经济损失共计67756元,因被告廖德红垫付费用共计2480元（交通费800元+鉴定费1680元），上述进行折抵计算后，被告廖德红承担65276元（67756元-2480元）。综上，依据《中华人共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《陕西省实施办法》第六十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖德红除已付2480元外，再赔偿原告许诺各项经济损失共计65276元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告许诺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，由被告廖德红承担。因该款原告许诺已经预交，限被告廖德红在上述判决生效后十日内直接给付原告3014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  长   张  丽人民陪审员    陈小红人民陪审员    崔安琴                         二〇二〇年六月三十日  书  记  员   杨  扬    1