广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初895号 原告：浦北县世通物流有限公司，住所地：浦北县白石水镇解放一路**，统一社会信用代码：91450722559433501L。 法定代表人：何小昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住，住所地:钦州市永福东大街**一社会信用代码：914507029839761501。 法定代表人：苏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁秀丽，该公司员工。 原告浦北县世通物流有限公司（以下简称“世通物流公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“太平洋财保钦州支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告浦北县世通物流有限公司的委托诉讼代理人黄磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司的委托诉讼代理人梁秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世通物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司支付赔偿款人民币58050元给原告（其中：在车辆损失险赔偿限额范围内赔偿人民币44850元，在车上货物责任险限额范围内赔偿人民币13200元）。事实和理由：2018年4月29日03时43分许，李子友驾驶桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车（搭载李宗强）沿Ｇ15线（沈海高速公路）从广州往阳江方向行驶，当行至3210ｋｍ＋600ｍ路段时，碰撞同车道前方因交通阻塞停车等候通行由岑东霖驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粵ＢＹ624挂号重型平板自卸半挂车，导致粵ＢＧＹ818号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车再向前碰撞由梁坤驾驶的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车（搭载邓伟），造成李子友、李宗强当场死亡、车上货物和三车不同程度损坏的道路交通事故，经由江门市公安交通管理局高速公路交通警察三大队于2018年5月16日作出了江门市公安交通管理局高速公路交通警察三大队第440793120180000007号《道路交通事故认定书》，认定李子友承担本案事故的主要责任，岑东霖承担本案事故的次要责任，李宗强、梁坤、邓伟均无责任。事故发生后，相关人员的经济损失赔偿事宜己另案处理。因原告向被告购买了车辆损失险，事故发生后原、被告双方就车辆损失事宜进行了协商。2019年3月1日，原、被告签订了《定损协议书》，主要约定：1、事故中因桂Ｎ×××××修复价值高于实际价值,经双方协商同意按推定全损处理；2、车辆的损失金额（含施救费）为145000元，其中施救费5000元支付给钦州市北部湾汽车修理厂，余下款项支付甲方指定账户。协议签订后，被告却以本次事故中李子友负事故的主要责任为由，只同意按定损金额140000元-2000元（交强险对方赔）×70%＝96600元进行赔偿，但实际转账给原告的赔偿金额只有95150元，尚欠44850元没有支付。事故发生时，涉案的车辆装载有陶瓷炖锅约2000只，因此次交通事故造成了货物损坏。2018年8月21日，经江门市南方价格鉴证有限公司作出南方鉴字2018第ＰＪ2018100123号《广东省道路交通事故物品损失价格鉴定报告》认定车上物品损失价值为人民币154941.6元。原告己向被告购买了车上货物责任险，保险限额为30000元，但在交通事故后被告只赔偿车上货物损失16800元，尚欠13200元未支付，以上车辆损失险和车上货物责任险未付金额合计人民币58050元。 综上所述，车辆损失险属于财产损失保险，用于补偿被保险人发生的财产损失或经济损失为该保险的唯一目的，因此应严格适用损害填补原则，即被保险人因保险事故所遭受的损失应获全额补偿，以使被保险人在经济上恢复至保险事故发生以前的状态。本案涉案的桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车登记在原告名下，己向被告投保了包括车辆损失险和车上货物责任险在内的商业险，并且交通事故发生在保险期限内，双方也签订了《定损协议书》，被告应当在车辆损失险的保险限额范围内按定损协议的约定向原告支付赔偿金额140000元以及车上货物责任险30000元，但至今被告只支付了总共111950元，尚欠58050元未付清。因双方协商未果，为此特提起诉讼，请求人民法院查明本案事实，依法判决。 被告太平洋财保钦州支公司辩称，原告请求的赔偿数额没有事实依据，双方签订有全损协议，协议约定只有没有免赔责任的，被告按保险合同及条款支付，现被告已经支付了96600元，已按约定和责任赔付完毕。关于货物损失，被告已经按照30000元核定损失金额，再进行扣除20%的绝对免赔率以及事故70%责任进行核定赔付金额，已赔付完毕。请求驳回原告的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据：《营业执照》、《法定代表人证明》、身份证、工商信息查询单、《定损协议书》、《神行车机电车保险单》、投保人声明、支付回执等，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的《广东省道路交通事故物品损失价格鉴定报告》损失鉴定154941.6元无异议，但认为不应该按照3万元的限额赔付，应该是按照3万元减去20%的绝对免赔，再按责任70%赔付。本院认为，该鉴定报告能够证明涉案车辆车上货物损失，本院予以确认。2、原告对被告提交的车上货物责任险的条款证明目的有异议，认为被告是对保险概念的偷换，按照合同的约定，如果货物损失没有超过3万元，按照实际损失赔付，如果超过了3万元，就应按照3万元赔付。本院认为，该条款被告已向原告明示，被告在赔付时在限额内享有20%的绝对免赔率。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月29日03时43分许，李子友驾驶桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车（搭载李宗强）沿Ｇ15线（沈海高速公路）从广州往阳江方向行驶，行至3210ｋｍ＋600ｍ路段时，碰撞同车道前方因交通阻塞停车等候通行由岑东霖驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粵ＢＹ624挂号重型平板自卸半挂车，导致粵ＢＧＹ818号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车再向前碰撞由梁坤驾驶的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车（搭载邓伟），造成李子友、李宗强当场死亡、车上货物和三车不同程度损坏的道路交通事故，经由江门市公安交通管理局高速公路交通警察三大队于2018年5月16日作出了江门市公安交通管理局高速公路交通警察三大队第440793120180000007号《道路交通事故认定书》，认定李子友承担本案事故的主要责任。2018年8月21日，经江门市南方价格鉴证有限公司作出南方鉴字2018第ＰＪ2018100123号《广东省道路交通事故物品损失价格鉴定报告》认定车上物品损失价值为人民币154941.6元。 原告世通物流公司系桂Ｎ×××××重型仓栅式货车所有权人，于2017年6月2日为该车向太平洋财保钦州支公司投保了保险限额为189280元的机动车损失险及车损不计免赔险、保险限额为30000元的车上货物责任险等，保险期间为2017年6月19日至2018年6月18日。原告在签订保险合同时在落款前写明了“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。《机动车综合商业保险条款》机动车货物责任险第二条“免除责任”第（七）项规定“本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定”。2019年3月1日，原、被告签订了《定损协议书》，协议约定：一、甲方（被告）扣除桂Ｎ×××××车辆残值后核定车辆的损失金额（含施救费）为145000元，残值归乙方（原告）所有，双方就车辆损失部分不再复议，其中，施救费5000元支付给钦州市北部湾汽车修理厂，余下款项支付甲方指定账户…四、甲方（被告）在收齐乙方索赔材料后，根据保险合同及保险条款的约定审核材料，在确定事故属于保险责任，且没有符合责任免除条款范围内的情况，按照保险合同条款及协议进行赔付。协议签订后，被告以涉案事故中李子友负事故主要责任为由只支付了施救费5000元给钦州市北部湾汽车修理厂，赔付了原告车辆损失费95115元及车上货物损失费16800元。原告于2020年3月19日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告世通物流公司与被告太平洋财保钦州支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于车损险赔偿问题，双方对桂Ｎ×××××重型仓栅式货车的损失（扣除残值后且包含施救费）确定为145000元，车上货物损失为154941.6元，本院予以确认。对涉案车辆，原告投保了车损险及车损不计免赔率险，被告应按合同约定对涉案车辆损失按双方定损价全额赔付，被告只赔付95115元，还应赔付44885元。被告辩称应按事故责任赔付不符合本案事实，因本案系保险合同纠纷，应依照保险法处理，被告向原告赔付后可以再向事故责任人主张权利。关于车上货物损失赔偿问题，原告投保了保险限额为30000元的车上货物责任险，但被告依据责任免除条款的约定享有20%的绝对免赔率，故应赔付金额为24000元，减去已赔付的16800元，还应赔付7200元。同理，被告主张按事故责任划分进行赔偿不当，本院不予支持。原告主张按限额赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司给付原告浦北县世通物流有限公司保险金52085元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取626元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈**文 二〇二〇年六月十九日 书记员  马小莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第%1条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。