wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1140北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初4612号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：海月岗，男，1983年1月30日出生，汉族，住河南省漯河市郾城县。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告海月岗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告海月岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金132547.04元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月8日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金132547.04元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：海月岗于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金132547.04元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告海月岗负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  左文兢二〇二〇年六月二十九日书记员  倪 莞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初14114号原告：戴长洪，男，1967年11月2日出生，汉族，北京吉尔曼雨家具有限公司法定代表人，住河北省三河市。被告：北京财运祥云商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内**2F-A86。法定代表人：陈庆朋，总经理。委托诉讼代理人：王守岗，男，1990年4月11日出生，汉族，北京财运祥云商贸有限公司业务员，住北京市通州区。原告戴长洪（以下简称原告）与被告北京财运祥云商贸有限公司（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告将车牌号为×××平板货车返还给原告，并将该车过户给原告；判令被告按每月2500元的标准赔偿原告自2018年11月13日至实际返还车辆之日止的车辆占用使用费。事实和理由：2017年6月30日，原、被告签订《协议书》，约定原告出资购买的×××平板货车一辆挂靠在被告公司名下，×××车辆品牌为昌河牌平板货车，车架子号为：LKCBAFDC8HC90XXXX，发动机号为：1742XXXX。该车辆系由原告出资购买，所有权和使用权归原告所有。2018年11月13日被告去原告（张家口）工厂院内将原告所有的×××平板货车开走。原告多次要求被告返还车辆，被告拒绝。故诉至法院，望判如所请。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。原告向本院提交了原、被告双方在2017年6月30日就涉案车辆的挂靠问题签订的协议书。该协议书中，双方约定：双方如发生纠纷应自行协商，若协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。该协议落款处确认合同签订地点为通州台湖镇。本院经审查认为：原、被告双方就涉案车辆签订了挂靠协议书，双方之间存在合同关系。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。原、被告双方在协议书中明确约定双方发生纠纷时由签约地人民法院管辖，且签约地为北京市通州区台湖镇。故本案应移送北京市通州区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张海文二〇二〇年六月二日书记员  陈思彤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2133号 原告：厦门昱铂科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区白泉街**之**店面，统一社会信用代码：91350211MA2Y91AN5D。 法定代表人：蓝跃榜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龄琼，福建厦宇律师事务所实习律师。 被告：刘湖峰，男，1992年1月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告厦门昱铂科技有限公司（以下简称昱铂公司）与被告刘湖峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱铂公司的委托诉讼代理人夏劲松、陈龄琼、被告刘湖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昱铂公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘湖峰立即支付拖欠的货款27000元及违约金27000元【违约金以27000元为基数，每日按3%计算，自2018年11月16日至2019年12月15日，违约金为319140元（27000×3%×394），昱铂公司自愿调整到27000元】，欠款及违约金共计54000元；2.判令由刘湖峰承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月16日，昱铂公司、刘湖峰签署《厦门昱铂科技有限公司购销合同》，合同约定刘湖峰向昱铂公司采购二手数控机床2台，共计货款187000元，合同签订日付款120000元，余款67000元，在合同签订日后四个月内付清，超期未付则每日按欠款3%计收滞纳金。合同签订后，昱铂公司按照合同要求履行了交货、保修等全部义务，刘湖峰至今仍然有货款27000元未付。昱铂公司多次向刘湖峰催告未果，无奈之下，提起诉讼，请求依法裁判。 刘湖峰辩称，确实向昱铂公司购买了两台机床，但机床存在质量问题，出现质量问题后，曾经找过昱铂公司过来解决，但是昱铂公司一直没有来解决，问题还没得到解决，故尾款应该在昱铂公司将故障机床调试好之后再支付。 昱铂公司围绕诉讼请求依法提交《厦门昱铂科技有限公司购销合同》、昱铂公司收到刘湖峰支付的货款记录、催款律师函及寄收单作为证据，刘湖峰提交机床故障图片、微信聊天记录作为证据。双方当事人均对上述证据进行质证，对双方无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2018年7月16月，刘湖峰作为甲方，昱铂公司作为乙方签订1份《厦门昱铂科技有限公司购销合同》，约定刘湖峰向昱铂公司购买两台数控机床，货款总计187000元，合同签订时刘湖峰付定金120000元，剩余67000元四个月内付清。合同还约定如甲方逾期支付货款，每日需向乙方交纳所欠货款3%的滞纳金。合同还约定在非人为损坏和非自行拆卸的状况下免费保修一年。合同签订后，刘湖峰于2018年7月21日昱铂公司转账120000元，于2018年11月30日向昱铂公司支付货款20000元，于2019年5月19日向昱铂公司转账20000元，尚欠27000元货款未付。 另查明，刘湖峰已于2019年11月案涉两台数控机床出售给案外人。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。昱铂公司与刘湖峰签订的《厦门昱铂科技有限公司购销合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。昱铂公司已向刘湖峰提供货物，刘湖峰应当按照双方约定支付货款。在案证据可以证明刘湖峰尚欠货款27000元未付，故昱铂公司要求刘湖峰支付货款27000元及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，昱铂公司主张违约金为27000元，刘湖峰认为其不应支付违约金，本院酌定逾期付款违约金按尚欠货款的30%计算，即逾期付款违约金为8100元。刘湖峰辩称昱铂公司提供的机床存在质量问题，但并未提交证据予以证明，且其亦未在本案中提起反诉，关于质量问题刘湖峰应另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、刘湖峰应于本判决生效之日起十日内支付厦门昱铂科技有限公司货款27000元及逾期付款违约金8100元； 二、驳回厦门昱铂科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，减半收取575元，由厦门昱铂科技有限公司负担150元（已预缴），由刘湖峰负担425元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林春容 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执1093号申请执行人：李洪祥,男性,1956年9月21日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：季中建,男性,1954年4月14日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行李洪祥与季中建借款合同纠纷一案中。1、本院于2019年10月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。2、本院于2020年5月29日、2020年6月20日及2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人季中建名下的银行存款信息，发现被执行人季中建无可供执行的财产。3、本院于2019年11月22日通过法院传统查控查询了被执行人季中建名下的车辆、房地产登记信息，发现被执行人季中建没有其他可供执行的财产。4、本院于2019年11月22日通过查询，查询了被执行人季中建的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息。6、本院已到被执行人户籍所在地进行查访，未找到被执行人的位置线索。7、本院依法提出对被执行人季中建进行司法拘留措施，但申请人未能提供被执行人的明确的位置信息。8、本院于2019年10月23日根据申请人李洪祥的申请将被执行人季中建纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人李洪祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年六月二十八日书记员  赵一豪
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2041号原告：毛家荣，男，1962年5月19日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：何绍炜，天马法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：杨维云，男，1987年11月6日生，汉族，农民，住蒙自市。原告毛家荣与被告杨维云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛家荣及其委托代理人何绍炜、被告杨维云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛家荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元及利息1190元，共计31190元，并按芷村信用社贷款利息向原告支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月中旬，被告以急需资金周转为由找到原告借款，因为原告当时没有钱借给被告，被告就叫原告向芷村镇农村信用社贷款30000元借给他用。2017年6月21日，在芷村镇小寨村村长田思云的陪同下，原、被告双方和其他村民一起到芷村信用社领取贷款，被告当场将30000元贷款取走。被告承诺几天后就偿还该笔贷款，但是贷款到期后，经信用社和原告多次催要，被告总以各种理由拒绝偿还。为此，原告替被告支付了1190元的利息。被告杨维云辩称：不同意偿还30000元借款及利息，其向原告借款的本金及利息已经分两次以现金方式还清。原告向信用社借30000元款是事实，利息是按照银行贷款利率计算。原告毛家荣依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告因急需资金周转向原告借款，约定利息按银行贷款利率计算；2017年1月23日，原告向蒙自农村商业银行芷村支行贷款30000元，年利率为9.5%；当日，原告将所贷的款30000元以现金方式交付给被告。2017年6月21日，原告向银行支付了利息1190.53元，银行将贷款利率调整为年利率4.75%。至今，被告均未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定全面履行合同义务。被告向原告借款，原告按照约定向被告支付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告应当偿还原告借款本金及利息，其中，借款本金为30000元，截止2017年6月21日的利息为1190元，2017年6月22日至借款还清之日止的利息按年利率4.75%计算。被告以款项已还清拒绝偿还借款的抗辩，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨维云在判决生效后十日内向原告毛家荣偿还借款本金30000元及利息（其中，截止2017年6月21日的利息为1190元，从2017年6月22日至借款还清之日止的利息按年利率4.75%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告杨维云承担。本判决为终审判决。审判员  朱宝华二〇二〇年六月十日书记员  松羿韩
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初541号原告：刘秀华，男，1976年6月23日出生，汉族，个体，住北安市。委托诉讼代理人：吕德存，男，1974年12月23日出生，汉族，干部，住北安市。被告：杨馥冰，女，1977年3月19日出生，汉族，个体，住北安市。原告刘秀华与被告杨馥冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀华、委托诉讼代理人吕德存，被告杨馥冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀华向本院提出诉讼请求：1.请求判决杨馥冰给付借款5，700元；2.由杨馥冰承担诉讼费用。事实和理由：刘秀华与杨馥冰系同学关系。杨馥冰做提眉手术向刘秀华借款现金3，500元，借微信红包200元，2018年在绥化买中药借现金1，000元，杨馥冰拿刘秀华工行卡自己取款1，000元。以上累计杨馥冰向刘秀华借款5，700元。因双方相处较好，就没有出具欠据等手续。后经刘秀华多次向杨馥冰催要，杨馥冰拒绝履行给付义务。无奈诉至法院，请求法院依法判决，以维护刘秀华的合法权益。刘秀华为证实自己的主张向本院提交证据：1.刘秀华的记账凭证一份。旨在证实杨馥冰做提眉手术向刘秀华借款3，500元的事实；2.2019年11月6日，刘秀华与杨馥冰通话录音光盘及书面文本各一份。旨在证实刘秀华与杨馥冰之间确有往来关系，最终结算杨馥冰欠刘秀华6，868元，其中包括本案5，700元的事实；3.证人姚某出庭证实。2017年3月，证人姚某在刘秀华家时，听见刘秀华与杨馥冰通电话，通话结束后，刘秀华说杨馥冰要做提眉手术缺3，500元钱，一会来取。当晚6时许，杨馥冰去取的钱，姚某亲眼看见刘秀华将3，500元钱交给了杨馥冰的事实。杨馥冰辩称，1.与刘秀华之间根本不存在借贷关系。⑴关于切眉费的问题，当时是经刘秀华联系第三方为答辩人做的，优惠价格是2，000多元，并非是3，500元，而且该笔费用当时即已付清，怎么支付的记不清了；⑵根本没有用刘秀华的银行卡取过钱自用，印象中好像有过一次为刘秀华跑腿取钱，刘秀华自己使用；⑶关于买中药的钱，我们之间有着频繁的经济往来，相互之间的账目早已抵清。2.刘秀华提交的证据材料均不能作为证据使用。⑴音频资料不能作为证据使用。答辩人经认真回忆，与刘秀华之间确有相关通话，但当时答辩人在忙于送孩子，电话信号不好，根本没有听清刘秀华在说什么，只是礼貌地应付一下。双方之间的微信记录也绝不仅仅是这些内容，中间必有删减。所以该材料不能作为证据使用；⑵刘秀华提供的账单只是其单方制作，并非双方对账单，无答辩人签字确认，不能作为欠款证据使用。而且其计算数字也自相矛盾，根据账单是5，112元，而诉状上却是5，700元。3.答辩人有证人可以证实答辩人曾经给刘秀华提供过多次保健品，可以证实双方存在频繁经济往来，货款互抵的事实。综上，刘秀华欲通过答辩人无记账习惯，以诉讼讹诈答辩人钱款，上次不能得逞，此次依旧不能得逞。请求法院依法驳回刘秀华的诉讼请求。杨馥冰为支持自己的抗辩向本院提供以下证据：证人王某出庭证实。证人王某原来是做权健产品销售的。杨馥冰称给同学刘秀华（刘丽娜）在王某处买过泡腾片168元一盒，双人沙棘216元一盒，青叶三盒，每盒1，068元，后来又买了两盒泡腾片，总计价款40，00左右的事实。在庭审质证时，杨馥冰对刘秀华提供的证据1、证据2、证据3均提出异议。对证据1的异议是，刘秀华给我介绍的手术提眉3，500元不属实，实际是2，400元，而且我也没有在刘秀华处借钱提眉。对这张记账凭证也不认可。对证据2的异议是，证人说的不属实，证人说的这些事根本不存在，我问她提眉前还是提眉后她也说不清楚。对证据3的异议是，录音不真实，录音音频可以删减，不可以作为有效证据使用，这段录音是在早上7点多，杨馥冰当时正好在忙接送孩子，而且当时信号也不太好，刘秀华说的我一头雾水。我以为刘秀华说的是38万元的案子，我没听清。刘秀华对杨馥冰提供的证人证言提出异议。异议理由是，证人所证实的内容与本案没有任何因果关系。刘秀华提供的证据1，属于单方记账记凭证，因未经杨馥冰确认，故该证据不能作为有效证据使用。本院对刘秀华提供的录音资料及证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认。在卷佐证，并予以采纳。杨馥冰提供的证人证言所证实的事实与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：刘秀华与杨馥冰系同学关系。2017年3月，杨馥冰做提眉手术缺少资金，通过电话方式向刘秀华借款3，500元，并于当晚6时许到刘秀华家将借款3，500元取走；2018年3月1日，杨馥冰通过微信红包的方式向刘秀华借款200元；2018年9月23日，杨馥冰向刘秀华借款1，000元，因刘秀华身无现金，便将自己的银行卡交给杨馥冰让其自行支取1，000元；2018年9月25日，刘秀华与杨馥冰一同到绥化市看中医，购买中药时，杨馥冰向刘秀华借款1，000元。以上借款合计5，700元。经刘秀华向杨馥冰索要后未果，诉至本院。本院认为，刘秀华与杨馥冰系同学关系，通过二人表述不难看出，在本次纠纷之前关系甚好。关于刘秀华主张杨馥冰偿还借款5，700元的诉讼请求。通过刘秀华提供的视听资料、证人证言结合杨馥冰针对每笔借款的抗辩相互印证，可认定杨馥冰欠付刘秀华借款的事实。故本院对刘秀华主张的事实予以确认。关于杨馥冰否认向刘秀华借款3，500元做提眉手术的抗辩。借款发生时，证人姚某在场，并当庭证实借款的全部过程，结合刘秀华提供的与杨馥冰通话录音，能够形成完整的证据链条，足以证实杨馥冰向刘秀华借款3，500元的事实客观存在。故杨馥冰对该项主张的抗辩本院不予采信。关于杨馥冰以对使用刘秀华银行卡取款1，000元是代刘秀华取款的抗辩。庭审中，杨馥冰承认有取款的事实，但是未能提供其代刘秀华取款及取款后将款交付刘秀华的证据，故本院对杨馥冰该项主张的抗辩不予采信。关于杨馥冰以在绥化买中药从刘秀华处拿款1，000元，与之前6月份刘秀华向其借款1，000元相互冲抵的抗辩。杨馥冰承认在绥化买中药时在刘秀华处拿款1，000元，但是未能提供证据证实该款是刘秀华偿还之前向其借款的证据，故本院对杨馥冰该项主张的抗辩不予采信。关于杨馥冰以刘秀华通过微信红包向其支付借款200元，已冲抵杨馥冰为刘秀华买锅钱的抗辩。杨馥冰承认刘秀华通过微信红包的形式向其支付借款200元的事实，但未能提供该借款已冲抵为刘秀华买锅钱的证据，故本院对杨馥冰该项主张的抗辩不予采信。刘秀华主张杨馥冰偿还借款5，700元事实清楚，证据充分，本院应予支持。杨馥冰应偿还刘秀华借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（一）项、第（四）项、第（六）项的规定，判决如下：被告杨馥冰自本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告刘秀华借款5，700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨馥冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年六月十五日书记员  刘 冰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1443号之六申请执行人：吕丰香，女性，1951年03月04出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王宝和，男性，1958年10月13出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。本院在执行吕丰香与王宝和借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王宝和未履行（2020）辽0203民初1194号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宝和建设银行存款2580000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年六月三十日书记员  何剑桥
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执346号 申请执行人：陈武新，男，1976年9月21日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：罗方义，男，1954年11月13日出生，壮族，住广西柳城县。 陈武新申请执行罗方义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)桂0222民初1982号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈武新于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行标的20000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人目前经济困难，除被执行人罗方义履行了1500元外，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就尚余执行标的18500元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0222执346号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦爱朗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8119号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区开发区第二大街**东方名居**。负责人：张哲，该行行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：才宏大，男，1959年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行诉被告才宏大金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系公告送达案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  夏 叶人民陪审员  于金萍二〇二〇年六月十一日法官助理张晓芮书记员高擎擎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11181号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李美航，男，1987年7月8日出生，汉族，住所海南省乐东黎族自治县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李美航信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月3日，欠本金24873.46元、利息16170.74元、其他费用686.81元、违约金2621.45元。截止2016年12月31日，欠滞纳金219.82元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李美航应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金24873.46元、利息16170.74元、其他费用686.81元，截至2016年12月31日的滞纳金219.82元以及从2019年10月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担27元，被告李美航负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年六月十九日书记员  廖文君
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢65号   申请执行人:郭虎虎，男，1983年5月16日出生，汉族，山西省清徐县清源镇孔村农民，住清徐县。   被执行人:王志法，男，1979年9月26日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人:渠美琴，女，1979年5月13日出生，汉族，山西省清徐县村民。   申请执行人郭虎虎与被执行人王志法、渠美琴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款260000元。被执行人依法应承担受理费2600元，执行费3800元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，名下车辆下落不明。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产线索。   4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意并书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为260000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年六月十一日   书记员 梁鹏帅
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初957号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：李壮，男，满族，1983年8月10日出生，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 邵 阳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2319号 申请执行人：梁靖麟，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人：陆敏婷，女，1989年9月14日出生，汉族，住广东省清新县。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人梁靖麟、陆敏婷与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4481号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本裁决生效之日起10日内向申请执行人梁靖麟、陆敏婷支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款800000元为基数，按日万分之一的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园辉钻楼（7号楼）12层01号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为172元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2319号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖优权
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执68号 申请人：孙艳辉，女，1970年10月1日出生，汉族，教师，住开鲁县。 被执行人：赤峰市万家房地产开发有限公司。 地址：赤峰市阿旗。 法定代表人：王献金，系经理。 本院在执行孙艳辉与赤峰市万家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求偿还申请人孙艳辉应返还的房款及房屋维修基金、装修保证金合计：64794.00元，案件受理费714.00元。依法缴纳执行费87200元。 在执行过程中 1、本院向被执行人赤峰市万家房地产开发有限公司发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在中国农业银行1家金融机构开设了账户，帐户内有存款，经查明此存款为保证金不允许冻结、扣划，网络查控未发现被执行人工商、车辆、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，查询到被执行人房产登记信息，本院已另案查封被执行人名下房产。 4、本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩天淼
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初193号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李林，男，汉族，1970年10月1日出生于安徽省利辛县，高中文化，利辛县河道管理局职工，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月22日被利辛县公安局取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。现在居住地。 辩护人杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）172号起诉书指控被告人李林犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川出庭支持公诉，被告人李林及其辩护人杨雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年7月2日21时许，在利辛县兄弟宾馆门口，被告人李林与被害人欧某酒后因琐事发生纠纷，后相互厮打，致使欧某受伤。经鉴定，欧某的伤情为轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人李林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人李林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人李林系自首；被害人具有过错；已达成和解，并取得谅解；李林与欧某系同事关系，双方因酒后发生争执，社会危害性较小；希望法庭对李林判处免于刑事处罚或拘役的辩护意见。 经审理查明：被告人李林与被害人欧某系同事关系。2019年7月2日21时许，在利辛县欧某的商店内，李林与欧某酒后因琐事发生争执，双方用小食品互砸，李林离开欧某商店后，欧某追打李林，后李林与欧某相互厮打，致使欧某受伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，欧某的体表损伤明确，依据其损伤形态分析符合钝性力作用形成特征，其左侧髌骨骨折，骨折断端锐利，相应软组织肿胀，符合新鲜骨折征象；其髌骨骨折，构成轻伤二级；其头皮挫伤、体表软组织擦挫伤，分别构成轻微伤；欧某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，李林与欧某达成调解协议，并取得谅解。 另查明：案发后被告人李林主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、光盘制作说明、协议、谅解书等书证，被害人欧某的陈述，证人李某、何某的证言，被告人李林的供述与辩解，检查笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李林主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；已与被害人达成调解协议，并取得谅解，可对其从轻处罚，辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出被害人具有过错，双方系酒后发生争执，社会危害性较小，建议法庭对李林判处免予刑事处罚或拘役的辩护意见，经查，有在卷证据证明李林和欧某在欧某商店内因琐事发生争执，继而发生厮打，欧某有追打李林的行为，对本案的发生具有一定作用，但不属于刑法意义上的过错，在量刑时酌情予以考量；李林不能正确处理矛盾，而与欧某厮打，致使欧某轻伤的结果，不能认定为社会危害性较小；根据李林犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，本院认为应对李林判处有期徒刑以上刑罚较为适宜，故对辩护人提出量刑建议的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条之规定,判决如下： 被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利利 审 判 员  刘建轩 人民陪审员  李红英 二〇二〇年六月五日 书 记 员  武梦丽 附：相关法律条文（节录） 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执838号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:王海军，男。被执行人王海军罚金（盗窃罪）一案，本院(2019)陕0702刑初8号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其缴纳罚金5000元；以上款项直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。在执行过程中：一、本院多次对被执行人王海军名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等财产登记信息；对被执行人王海军名下银行存款，本院做额度轮侯冻结。二、2020年4月28日，本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助调查，查明：被执行人王海军在该中心无不动产登记信息。三、本院于2020年6月23日对被执行人王海军采取了限制消费，同日依法将被执行人王海军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。四、2020年6月23日，本案合议庭成员合议后认为：1.已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；3、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王海军应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为5000元。待被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年六月十四日书记员 唐 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初3107号原告：熊济亚，男，汉族，1990年10月4日出生，户籍所在地深圳市福田区。被告：深圳市铭得汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌一队沙边新工业区**楼****铺，统一社会信用代码91440300350056274U。法定代表人温益明。原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日向原告送达了案件受理费缴纳通知。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告熊济亚撤回起诉处理。审判员 韩  超  宇二〇二〇年六月十一日书记员 李华敏（兼）书记员 刘  雨  欣
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终2576号上诉人（原审原告）：王学军，男，1970年12月15日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董志金（曾用名董天成），男，1991年6月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人王学军因与被上诉人董志金（曾用名董天成）买卖合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王学军的委托诉讼代理人林清娟到庭参加诉讼。被上诉人董志金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学军上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人货款83000元及利息或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。事实是：首先，在原审庭审过程中，董志金承认“邵”姓业务员自己认识，并且声称是李振东厂子的业务员，结合上诉人和被上诉人电话录音和短信聊天记录，其中“董天成，我给你算了下，2015年11月16日你欠我板款61,300元，加上12月23号700张乘31等于21,700元，共计83,000元，快三年了，我成天给你要，你又让我发卡号，又是微信号的，及时不给打，咱们的关系，非得弄僵吗？我也急用钱，你说个准日子吧，什么时候给我，省的天天打电话，你给不齐先少安排点，分批也可以，都急着用钱”。短信聊天中被上诉人对上诉人提出的欠款83,000元并未否认，结合收料单的日期，可以证实被上诉人欠上诉人货款八万多元，与原告所提交的证据相互吻合，并且根据交易习惯。董志金对“邵”姓业务员签字的收料单也未提出合理解释，且与原告提交的欠条中的时间、张数、单价、总额吻合。董志金未答辩。王学军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还欠原告基板款83,000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担；一审法院认定事实：2015年11月16日，董志金（董天成）到王学军处赊购五厘基板，价款共计61,300元，被告为原告出具欠款条一张，董志金签名“董天成”。2015年12月23日，“邵”姓收料员在王学军处赊购五厘基板，价款共计21,700元，“邵”姓收料员在收料单收料员处签“邵”字确认，现原告以“邵”姓收料员为董志金（董天成）业务员，董天成欠原告货款共计83,000元为由诉至一审法院。庭审中，董志金认可董天成是他的另一个名字。一审法院认为，各方争议的焦点有：一、董志金（董天成）是否应对“邵”姓收料员签字的21,700元板材款承担责任。原告主张，在证据二材料单签字的“邵”姓业务员是董志金（董天成）的业务员，董志金（董天成）则辩称，“邵”姓业务员系李振东厂子的业务员，并非自己的业务员，“邵”姓业务员叫什么他也不知道。一审法院认为，原告证据二材料单只有“邵”姓业务员在收料员处签署“邵”字，原告无充足证据能够证实“邵”姓收料员系董志金（董天成）的业务员，也没有足够证据证实系董志金（董天成）安排“邵”姓收料员到原告处购买板材，故，对原告提交的证据二，一审法院不予采信；原告提交的证据三，虽然原告在聊天记录中对货款数额多次强调是8万多元，在聊天记录被告回复中，对此没有予以否认，但是被告亦没有明确表示自己欠原告8万多货款，故，一审法院对于证据三欠款事实予以采信，欠款数额不予采信。综上，董志金不应对“邵”姓收料员签字的21,700元板材款承担责任。原告可在证据充足后另行主张自己的权利。二、董志金赊购板材的行为系个人行为还是职务行为。原告主张两批板材系董志金（董天成）购买。被告辩称，其确实在原告工厂中拉过货，但是给李振东的厂子拉的货，并非自己购买。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”一审法院认为，原告提交证据一、有董志金（董天成）签字的欠款条，用来证明董志金（董天成）为购买人，董志金（董天成）主张的实际购买人为李振东厂子，应承担举证责任，如没有证据或者证据不足，应承担不利后果。庭审中董志金（董天成）未能证明自己的主张，故其赊购板材的行为系个人行为。对于利息，双方未约定，可以自起诉之日，即2019年4月9日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。综上所述，原告的部分诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告董志金（董天成）在本判决生效后十日内支付原告王学军货款61300元及利息（利息自2019年4月9日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至付清之日止）。二、驳回原告王学军的其它诉讼请求。如果被告未按判决履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935，由被告董志金（董天成）负担667元，原告王学军负担268元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人提供的短信聊天中被上诉人对上诉人多次提出的欠款83,000元并未否认，结合“收料单”的出具日期、金额，以及“欠款条”中的时间、金额，均与短信聊天中的聊天记录相互印证。董志金对“邵”姓业务员签字的收料单也未作出合理解释，其主张“邵”姓业务员系李振东厂子的业务员，并非自己的业务员也没有证据予以证明。综上所述，王学军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初2212号民事判决；二、被上诉人董志金（董天成）于本判决送达后十日内支付上诉人王学军货款83000元及利息（以货款83000元为基数，自2019年4月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回上诉人王学军的其它诉讼请求。如未能按照判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1870元，减半收取935元，二审案件受理费1870元，均由被上诉人董志金负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇二〇年六月四日书记员  李桂鑫
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南通达公路工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道政务区民富路**。统一社会信用代码：913701817874104081。法定代表人：刘国桢，总经理。委托诉讼代理人：赵延武，男。特别授权代理。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯强，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省长宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳市富源劳务工程有限公司，，住所地江苏省溧阳市戴埠镇横涧村横涧组统一社会信用代码：913204815955605405。法定代表人：谭仁富，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭仁贵，男，1982年11月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。再审申请人济南通达公路工程有限公司因与被申请人冯强、溧阳市富源劳务工程有限公司、谭仁贵建设工程合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济南通达公路工程有限公司申请再审称，（一）原审判决认定的事实缺乏证据证明。1.溧阳市富源劳务工程有限公司是经过核准登记的具有桥涵、路基施工劳务分包资质和能力的企业，再审申请人与溧阳市富源劳务工程有限公司于2017年3月1日签订的《劳务施工协议书》合法有效。合同履行过程中，谭仁贵是溧阳市富源劳务工程有限公司授权的代表，冯强是谭仁贵聘请的工作人员，对外均代表溧阳市富源劳务工程有限公司。2.三被申请人之间存在恶意串通行为。再审申请人与溧阳市富源劳务工程有限公司经初步结算，再审申请人已实际多付工程款113917元，溧阳市富源劳务工程有限公司为了规避返还工程款的责任，向一审法院提起了本次诉讼。3.本案系冯强与溧阳市富源劳务工程有限公司、谭仁贵之间产生的诉讼，即使存在分包关系，根据合同相对性的原则，亦与再审申请人无关。4.根据涉案纠纷的合同性质，本案案由系劳务费纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。（二）原审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案中，再审申请人济南通达公路工程有限公司将从业主方承包的工程转包给被申请人溧阳市富源劳务工程有限公司，溧阳市富源劳务工程有限公司又出借其资质将工程转包给被申请人谭仁贵，谭仁贵再次将其中部分工程违法分包给被申请人冯强，故涉案工程确存在违法转包、分包的情形，原审法院依法确认涉案合同无效，判令济南通达公路工程有限公司、溧阳市富源劳务工程有限公司及谭仁贵连带承担支付实际施工人冯强工程款的责任并无不当。济南通达公路工程有限公司的其他再审申请理由因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，济南通达公路工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南通达公路工程有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年六月三十日书记员 陈      柏      福
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1371号 罪犯陈桂湖，男，1996年6月26日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，原住广东省汕头市潮阳区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年4月25日作出（2017）云0828刑初38号刑事判决，以被告人陈桂湖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年9月8日起至2029年9月7日止。判决发生法律效力后于2017年5月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第251号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈桂湖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯陈桂湖符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯陈桂湖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年11月获表扬7个；获2018年度监狱改造积极分子（已加分）。原判罚金人民币一万元，该犯向澜沧拉祜族自治县人民法院缴纳人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈桂湖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈桂湖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈桂湖减去有期徒刑九个月（刑期至2028年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1666号 原告：南宁市科之瑞智能科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区永宁村里坡13队**，统一社会信用代码91450100MA5KE05NOT。 法定代表人：程皓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨政冉，广西昊卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余美婵，广西昊卓律师事务所实习律师。 被告：广西聚悦商贸有限责任公司，住，住所地南宁市西乡塘区科德西路**嘉士涌金广场**一社会信用代码91450100MA5K97CY7C。 法定代表人：韦杜伦。 被告：韦杜伦，男，1992年7月14日出生，壮族，住广西柳江县。 原告南宁市科之瑞智能科技有限公司与被告广西聚悦商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月10日以原、被告已达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市科之瑞智能科技有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市科之瑞智能科技有限公司撤诉。 案件受理费2098元，由原告南宁市科之瑞智能科技有限公司负担。 审 判 员  谢 谦 二〇二〇年六月一日 法官助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷
西藏自治区曲水县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0124财保2号   申请人:袁继宾，男，1980年4月20日出生，汉族，经商，河北省廊坊市固安县人，现住西藏拉萨市。   委托诉讼代理人：彭健，四川元绪律师事务所律师。   被申请人：高功良，男，1973年12月22日出生，汉族，经商，安徽省阜阳市人，现住安徽省阜阳市。   被申请人：黄小新，男，1979年9月24日出生，汉族，经商，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。   申请人袁继宾于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人高功良、黄小新银行账户、车辆、房产予以保全。申请人袁继宾以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的责任限额人民币385 629元（叁拾捌万伍仟陆佰贰拾玖元整）的保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人袁继宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人高功良、黄小新的银行账户合计金额为435 629元，冻结期限为一年；或查封被申请人高功良、黄小新相应价值的财产，查封期限为两年。   案件申请费2448.15元，由袁继宾负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审 判 员 陈 莉         二〇二〇年六月十日       书 记 员 措 平          1
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2062号申请执行人陈某，男，汉族，1971年8月30日生，江西省高安市人，住高安市。被执行人陈某根，男，汉族，1960年5月21日生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人陈某与被执行人陈某根合伙协议纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09民初278号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某根至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某根存款计人民币2400元（含诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年六月十二日书记员  刘景龙
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更251号 罪犯王乃龙，男，汉族，1992年3月3日出生于山东省鄄城县。2013年因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月，缓刑八个月。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一七年七月十二日，山东省鄄城县人民法院作出(2017)鲁1726刑初102号刑事判决，以被告人王乃龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人王乃龙不服提出上诉。二○一七年九月二十九日，本院作出(2017)鲁17刑终352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王乃龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王乃龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王乃龙在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯王乃龙在服刑期间履行财产性判项共计人民币三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯王乃龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王乃龙减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年6月28日起至2020年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执888号之一申请执行人：赵峰，男，1971年11月19出生，彝族，住贵州省纳雍县。被执行人：贵州青山绿水旅游有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：代娜。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9866号民事判决书，在执行赵峰与贵州青山绿水旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9866号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年六月二十三日书记员王松成
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1304号上诉人（原审被告）：河南省大禹药业有限公司，住所地郑州市金水区纬四路**广发大厦**。法定代表人：冯建青。被上诉人（原审原告）：深圳万和制药有限公司，住，住所地深圳市光明新区凤凰街道汇通路**万和科技大厦/div>法定代表人：王仲荪。上诉人河南省大禹药业有限公司因与被上诉人深圳万和制药有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初779号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方采用线下方式订立书面《销售专用合同》，并委托第三方承担物流发货，不属于网络购物合同纠纷。涉案合同虽约定“深圳市法院诉讼管辖”，但该条款未能明确指向具体唯一的管辖法院，应属无效。本案争议应依据民事诉讼法相关规定来确定地域管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月二十八日书记员 刘冀蓉
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖16行初36号原告梁皊，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市滨湖新区中山路**。法定代表人李国英，省长。原告梁皊诉被告安徽省人民政府行政复议一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，请求撤销安徽省人民政府作出不予受理决定。因被告安徽省人民政府所在地位于合肥市，本案应由合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送至合肥市中级人民法院管辖。二〇二〇年六月二十三日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更301号 罪犯吴亨治，男，1973年12月4日出生于福建省德化县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2017年12月20日作出(2017)闽0526刑初第259号刑事判决，认定被告人吴亨治犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年12月21日起至2022年6月20日止）。因同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年8月28日作出（2018）闽05刑终341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年12月24日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吴亨治予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴亨治在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1206.9分，表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴亨治在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴亨治减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年12月21日起至2022年1月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月五日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初1986号原告：重庆欧安特建材有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码915001080891423383。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江，住所地江西省贵溪市建设路**信用代码913606811601131007。本院在审理重庆欧安特建材有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆欧安特建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆欧安特建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆欧安特建材有限公司撤回起诉。案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告重庆欧安特建材有限公司负担。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇二〇年六月十六日书 记 员 陆 瑶
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执378号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人刘红星，男，1970年2月1日出生，汉族，住武陟县。中国平安财产保险股份有限公司与刘红星追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1423号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人刘红星偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款35631.94元及违约金。因刘红星未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月21日向被执行人刘红星发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张红星仅有零星存款，告知申请执行人后，其对上述存款不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人张红星在武陟县××路北段××花园××楼××单元××室有房产，本院予以轮候查封。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人张红星仅有零星存款，告知申请执行人后，其对上述存款不要求法院采取强制措施。查明被执行人张红星在武陟县××路北段××花园××楼××单元××室有房产，本院予以轮候查封，暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红星负有继续向申请人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年六月二十四日书记员  李有福
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3699号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人郑东林，男，汉族，1982年10月15日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009106号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009106号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月三日 书记员 焦玉（兼）
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初944号原告：赵祥现，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住河南省浚县。委托诉讼代理人：郭秋风，女，住址同上，系赵祥现妻子。被告：张存华，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告赵祥现与被告张存华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥现及其委托诉讼代理人郭秋风到庭参加诉讼，被告张存华经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵祥现向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资35000元；2、判令被告按照同期贷款利率及同业拆借利率支付所拖欠工资35000元的利息至实际付清之日止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为:判令被告给付工资34100元。事实和理由：原告赵祥现受被告张存华雇佣在天津市工地务工，张存华共计拖欠工资35000元，并向赵祥现出具了工资欠据。经过原告多次讨要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院。张存华未到庭参加诉讼，应视为其放弃进行答辩的权利。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：从2017年-2019年，原告赵祥现经延津县丰庄镇高寨村李华峰介绍跟随被告张存华在天津市打工，被告共欠原告工资34100元未付。其中，2017年所欠工资4500元被告在2019年2月2日为原告出具了欠条一份；2018年所欠工资7000元被告在2019年2月3日为原告出具了欠条一份；2019年工资被告工长给原告出具了总工资清单一份，被告给付了10000元，还欠22600元未付。上述工资款经原告多次进行催要，被告一直未还。以上事实，有原告提供的两份欠据、2019年总工资清单证明、原被告双方通话录音及当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原告提交的证据可以证明被告拖欠其劳务报酬共计34100元未付的事实。原告为被告提供劳务，被告即负有向原告支付报酬的义务，故原告的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张存华于判决生效后五日内给付原告赵祥现劳务报酬34100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（已减半收取），由被告张存华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二〇年六月二十二日书记员  万欣琦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5529号申请人：宣元基金管理有限公司，原企业名称为嘉弘（北京）基金管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街**联发国际**。法定代表人：韩成名，总经理。委托诉讼代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。被申请人：杨梦森，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县，委托诉讼代理人：时大中，河南大统律师事务所律师，系特别授权。被申请人：张之洞，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县，嘉弘（北京）基金管理有限公司（以下简称“嘉弘基金公司”）诉河南省霞光农业高科股份有限公司（以下简称“霞光公司”）、杨梦森、张之洞公司增资纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，嘉弘基金公司于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结、扣押被申请人霞光公司、杨梦森、张之洞银行存款1800万元或相等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2017年6月13日向本院出具保险单号为AWUHC23Z0117Q000032S的《诉讼财产保全责任保险保函》为上述保全提供担保。本院于2017年6月21日作出（2017）鄂0106民初4966号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结霞光公司、杨梦森、张之洞银行存款1800万元或相等价值的其他财产。本院于2017年7月7日向中原银行股份有限公司西峡支行下达（2017）鄂0106执保375号《协助冻结存款通知书》，对霞光公司银行帐户（账号：50×××10）存款1800万元予以冻结（冻结时银行账户显示资金余额为259529.19元）；2017年9月14日，本院向北京市丰台区工商管理局下达（2017）鄂0106执保375号《协助公示通知书》，对张之洞名下神州霞光（北京）控股股份有限公司1800万股权予以冻结，停止办理该部分股权的转让变更登记手续，冻结期限为三年（自2017年9月14日起至2020年9月13日止）；2017年7月10日，本院向北京市海淀区不动产登记中心下达（2017）鄂0106民初4966号《协助执行通知书》，查封张之洞名下位于北京市海淀区万柳锋尚名居4号楼14层1402号房屋（房产证号：京房权证海字第**），查封期限三年，从2017年7月10日至2020年7月9日止；2018年2月8日，本院向河南省南阳市西峡县工商行政管理局下达（2017）鄂0106执保375号《协助执行通知书》，查封冻结张之洞名下西峡县鼎信商贸有限公司300万元股权，冻结期限三年（自2018年2月8日起至2021年2月7日止），查封冻结杨梦森名下西峡县鼎信商贸有限公司200万元股权，冻结期限三年（自2018年2月8日起至2021年2月7日止）。本院于2018年5月8日作出（2017）鄂0106民初4966号民事判决书，杨梦森不服该判决上诉至武汉市中级人民法院，该院于2019年1月28日作出（2019）鄂01民终167号民事裁定书，裁定：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4966号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。本院于2019年3月20日重新立案并进入重审。重审期间查明，2018年7月24日，河南省南阳市中级人民法院作出（2018）豫13破申5号民事裁定书，裁定：受理西峡县金林建筑工程有限公司对霞光公司的破产清算申请。同日，河南省南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民破6-1号决定书，指定河南梅溪律师事务所担任霞光公司管理人。经查，嘉弘基金公司于2020年3月19日经北京市朝阳区市场监督管理局核准名称变更为宣元基金管理有限公司。现因上述本院本院采取的财产保全措施期限即将届满，申请人宣元基金管理有限公司就上述已查封的房产及股权向本院申请续行保全。本院经审查认为，申请人宣元基金管理有限公司的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：对本院已查封杨梦森、张之洞名下价值1800万元的财产进行续行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张莉萍人民陪审员  刘 理人民陪审员  谢 鸣二〇二〇年六月十日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初438号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行。负责人：葛国会，职务：主任。地址：逊克县逊河镇。被告：赵贵友，男，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告赵贵友借款合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  卜晓丹二〇二〇年六月十六日书记员  晁明珠
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执549号申请执行人：张晶，男，1957年4月27日生，汉族，现住侯马市。被执行人：薛炳瑞，男，1970年10月4日生，汉族，现住侯马市。张晶申请执行薛炳瑞民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1405号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人薛炳瑞银行存款15670元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年六月四日书记员  高 懿
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11366号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵志伟，男，1991年08月12日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市海淀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵志伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告赵志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月19日的信用卡欠款本息共计108352.39元以及自2019年10月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。赵志伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵志伟向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月19日，因透支产生的信用卡项下欠款共计108352.39元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求赵志伟偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵志伟于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月19日的信用卡欠款共计108352.39元，以及自2019年10月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果赵志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元以及公告费（以实际发生为准），由赵志伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1510号原告：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路**，统一社会信用代码91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系该公司总经理。被告：刘志刚，男，1977年5月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告六盘水尚邦物业服务有限公司与被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在审理过程中，原告六盘水尚邦物业服务有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水尚邦物业服务有限公司以原告与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水尚邦物业服务有限公司自行承担。审判员  余燕二〇二〇年六月十日书记员  李凯
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保170号苗淑珍：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初847号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年6月2日解除对被申请人李警伟名下银行账号的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年六月八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初183号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人崔某，藏族，甘肃省张掖市肃南裕固族自治县人现住甘肃省酒泉市。1997年1月23日因盗窃罪被酒泉市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年6月1日被假释，2013年12月9日假释期满。2019年9月26日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。被告人秦某1，居住甘肃省酒泉市。2015年9月6日因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局行政拘留三日；2017年1月24日因殴打他人、故意毁坏财物被酒泉市公安局肃州分局行政拘留九日；2017年6月22日因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，并处罚款五百元；2017年11月22日因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年9月26日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人崔某、秦某1犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察官马琳出庭支持公诉，被告人崔某、秦某21到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年4月8日23时20分，在酒泉市××区“火红娱乐”KTV内，被告人崔某、秦某21酒后与被害人秦锋国因琐事发生争执，被告人崔某、秦某1与被害人秦锋国相互使用酒瓶殴打头部并厮打对方，致被害人秦锋国及崔某受伤。经医院诊断，被害人秦锋国的伤情为：1.头部外伤、头部裂伤；2.面部外伤、面部挫伤、面部多处擦伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人秦锋国的人体损伤程度为轻伤二级。被告人崔某、秦某21到案后如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人崔某、秦某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，取保候审决定书，被害人秦锋国陈述，证人段秀荣、谢颜德、王**军、秦雄、谢军德、张永国证言，被告人崔某、秦某21供述，人体损伤鉴定意见书，出院诊断证明，病例，收费票据，谅解书，收条，和解协议，户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某、秦某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人崔某、秦某21到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人秦某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马兴国 二○二○年六月十一日法官助理 肖 玲书 记 员 茹 帆
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初447号 原告：伍时梯，男，1968年7月13日出生，汉族，住柳州市柳江区。 原告：韦玉宽，男，1967年12月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：明建平，男，1969年6月5日出生，汉族，住融安县。 第三人：广西壮族自治区国有维都林场，住所地：来宾市兴宾区祥和路**； 法定代表人：戴军。 第三人：刘才生，男，1965年10月29日出生，汉族，住柳州市柳**。 第三人：罗志荣，男，1963年5月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 第三人：融安县潭头乡大岸村大塘屯村民小组，地址：融安县潭头乡大岸村大塘屯。 原告伍时梯、韦玉宽诉被告明建平及第三人刘才生、罗志荣、融安县潭头乡大岸村大塘屯村民小组、广西壮族自治区国有维都林场排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意识表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍时梯、韦玉宽撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50元，由原告伍时梯、韦玉宽负担。 审判员  罗家宏 二〇二〇年六月四日 书记员  莫翠丹
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2079号 原告：高社会，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：莫姗姗，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被告：宁波建工建乐工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江**白沙路**。统一社会信用代码为913302051445477776。 法定代表人：吴文奎，系该公司经理。 原告高社会与被告宁波建工建乐工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告高社会于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高社会提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高社会撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高社会负担，按规定予以免交。 审 判 员 林文姬 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 许驰秋 书 记 员 王佩儿 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执恢217号之一 申请执行人刘国萍，男，1974年1月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人金伯成，男，1965年9月18日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人刘国萍依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民特1588号民事裁定书，于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院依法裁定（2018）浙0304执138号案终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，申请恢复执行的标的为90282.9元，本院于2020年4月20日立案恢复执行。 被执行人金伯成向本院报告财产情况如下：金伯成与案外人项丽君名下坐落于温州市瓯海区××镇××村××路××村××幢××室等三处房屋，其中坐落于温州市瓯海区××镇××村××路××村××幢××室的房屋已卖给其他案外人。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金伯成的财产情况，查明被执行人金伯成的财产情况如下：金伯成与案外人项丽君名下坐落于温州市瓯海区××镇××村××路××村××幢××室等三处房屋。 本院查封了被执行人的下列财产：金伯成与案外人项丽君名下坐落于温州市瓯海区××镇××村××路××村××幢××室等三处房屋，因上述房屋均由浙江省永嘉县人民法院首封，本院无处置权，已发送参与分配函。 截止2020年6月11日，被执行人尚欠申请执行人90282.9元，也未缴纳本案执行费。 因被执行人金伯成未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月十二日 代书记员 詹益帆
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申995号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙韶，男，1986年3月23日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人龙韶商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  蔡向荣 审判员  赵元松 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁新华
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执481号之一 申请执行人孙海乐，男，1988年11月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人郑总建，男，1980年11月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人孙海乐依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9605号民事调解书，于2020年2月18日向本院申请执行，申请执行的标的为货款31000元。本院于同日立案执行，并于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑总建未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑总建的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年6月21日，被执行人郑总建主动向申请执行人履行3000元。截止2020年6月21日，被执行人尚欠申请执行人货款28000元，也未缴纳本案执行费。 因被执行人郑总建在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 詹益帆
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执14号 邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司、三明市梅列区瑞宝奶茶店、罗鹏: 邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与三明市梅列区瑞宝奶茶店、罗鹏侵害著作权权属、侵权纠纷执行一案，本院于2020年1月19日依法立案执行,申请标的40000元，执行费为500元。案号为（2020）闽04执14号。执行过程中，本院民事审判第四庭向执行局移交被执行人三明市梅列区瑞宝奶茶店、罗鹏在一审案件中应缴纳的诉讼费800元，一并列入本案执行。在执行过程，本院收到罗鹏交纳的款项41300元（本院收取诉讼费800元，执行费500元），申请人向我院出具结案申请书，同意按执行标的40000元结案，并放弃本案迟延履行金的执行。现本案被执行人法律义务均已履行完毕，现通知你们本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保88号 本院受理赵桂琴与内蒙古电力（集团）有限责任公司薛家湾供电局、鄂尔多斯市恒胜电力建设工程有限责任公司、陈桂林建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日解除对了赵桂琴（身份号码1527011954××××××××）所有的位于鄂尔多斯市东胜区（房权证号：鄂房权证东胜区字第××号）房产、担保人吴力中（曾用名吴力忠）（身份号码1527011953××××××××）所有的位于鄂尔多斯市东胜区（房权证号：字第××号）房产的查封；本院于2020年6月8日解除了对鄂尔多斯市恒胜电力建设工程有限责任公司在鄂尔多斯银行东胜支行04×××92账户的存款556700元的冻结；本院于2020年6月15日解除了对鄂尔多斯市恒胜电力建设工程有限责任公司在内蒙古电力（集团）有限公司薛家湾供电局的债权1231504.96元的冻结。本案以解除保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年六月十九日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初887号原告：王福珍，女，1954年4月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京志高酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。法定代表人：杨振明，董事。原告王福珍与被告北京志高酒店管理有限公司（以下简称志高酒店）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福珍到庭参加诉讼。被告志高酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告剩余房屋租金56550元及相应利息（自2017年4月1日起至实际支付之日止，以56550元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告签订房屋租赁合同，被告将北京市通州区张家湾镇张辛庄村志高酒店2号楼1层XX室（以下简称XX室）租给原告居住。租期从2011年10月3日至2031年10月3日，并约定一次性支付20年租期租金78000元。签订合同后，原告一次性支付了78000元租金，并使用该房屋。但到2017年3月，被告却单方违约强行将原告从该房屋赶走，之后该房屋被拆迁。由于双方合同中约定租期20年，而原告只租住了五年半，剩余十四年半的房租应退还原告。另外，合同中还约定房屋拆迁由双方均分，被被告赶走后，原告多次找被告，要求退还房租及支付拆迁补偿款，但被告一直推拖不付。为维护原告合法权益，现依法提起本诉请，法院支持原告诉讼请求。被告志高酒店未参加本案庭审，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月3日，志高酒店（出租方、甲方）与王福珍、张**利、张淑利（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》约定:出租方将通州区张家湾镇张辛庄村XX室出租给乙方；租期自2011年10月3日至2031年10月3日止，赠送5年至2036年10月3日止；租金总额78000元；在租赁期内，由于政府征地、拆迁等情形，甲乙双方均分本套房屋拆迁补偿款。该《房屋租赁合同》还约定了其他内容。志高酒店（甲方）与王福珍（乙方）签订《租赁房屋补充协议》，约定：租赁期限为20年，甲方赠送5年，乙方一次性支付租金78000元，甲方承诺在租赁期内，如遇政府征地，拆迁等情形，甲方保证以拆迁补偿款不低于剩余年限的租金为标准；支付租金后，甲方承诺在2011年10月3日作为交房日期等。上述合同签订后，王福珍支付租金78000元。庭审中，王福珍称自2018年3月起已从涉案房屋中搬离。经核实，张**利、张淑利系王福珍女儿，其二人均表示放弃《房屋租赁合同》中的相关权利。另查，经核实，因北京市通州区东方化工厂周边棚户区改造项目建设需要，涉案房屋所涉地块北京市通州区张家湾镇张辛庄村被列入该项目搬迁范围。在本案审理过程中，经本院向北京城市副中心投资建设集团有限公司核实，其表示，针对涉案房屋所在的志高公寓搬迁事宜，被搬迁人是案外人韩照网，截至目前尚未完成签约，补偿款数额尚未最终确定，亦未发放补偿款。再查，涉案房屋未取得建设工程规划许可证。上述事实，有《房屋租赁合同》、《租赁房屋补充协议》、租金收据等及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。同时规定，乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照该解释处理。因涉案租赁物系未取得建设工程规划许可证的建筑物，故双方签署的《房屋租赁合同》、《租赁房屋补充协议》应为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因《房屋租赁合同》无效，故被告应将已收取的租金返还原告。返还的租金数额，应扣除原告已居住使用期间的租金，具体数额，经计算为57980元，原告主张56550元，本院对此予以支持。原告要求被告支付剩余租金的利息，依据不足，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告志高酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京志高酒店管理有限公司返还原告王福珍租金56550元，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告王福珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告北京志高酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇二〇年六月二日书记员  张媛媛