wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9985号之一原告(反诉被告)：黄丽莎，女，1993年11月26日出生，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：王建勋。委托诉讼代理人：王颢博。被告(反诉原告)：潘登，男，1973年7月3日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：李美娇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振华，上海申号律师事务所律师。第三人：上海农友植物医院有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路******。法定代表人：张素芳。第三人：上海华克斯实业股份有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区嘉新公路********>法定代表人：王志平，执行董事。委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。原告(反诉被告)黄丽莎与被告(反诉原告)潘登、第三人上海农友植物医院有限公司、上海华克斯实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，适用简易程序审理。因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 利审 判 员  邵 毅人民陪审员  高丽萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执189号郝继仓、任兰涛、石春云：郝继仓与任兰涛、石春云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，未执行到位的4100元，申请执行人申请放弃。至此，郝继仓向本院申请执行的（2019）豫0926民初1723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执72号之十一申请执行人：铁岭银行股份有限公司红旗支行，住所地铁岭市银州区南马路**1-3门市。法定代表人：郭伟。被执行人：李红菊，女性，1966年10月05出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：刘振东，男性，1968年08月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：宫妍红，女性，1971年11月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭银行股份有限公司红旗支行与李红菊、刘振东、宫妍红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户62×××78。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年六月八日书记员 郑龙峰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2623号 原告：江油银通融资担保有限公司,统一社会信用代码915107817918288589。 住所：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李楚荣，男，汉族，生于1948年6月24日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社义新分社。统一社会信用代码91510781914303569L。 营业场所：四川省江油市义新乡场镇。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：杨兴辉，男，汉族，生于1977年9月21日，户籍所在地四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告李楚荣、第三人江油市农村信用合作联社义新分社（以下简称义新分社）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李楚荣经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿本金9213.89元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从代偿之日起到还清日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月17日，被告李楚荣与义新分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定向义新分社借款13500元，用于农房重建，月利率5‰，期限从2015年1月17日起至2018年1月16日止，原告为被告的该笔借款本息向义新分社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年2月24日代被告向义新分社偿还借款本息9213.89元。原告代偿借款本息后即取得追偿权，被告应偿还原告代偿款及相应资金占用利息，为此，原告诉至法院请求支持所诉。庭审中原告明确利息的主张是以代偿的本金9213.89为基数，按信用社与被告签订的借款合同利率5‰，从代偿的次日2018年2月25日起计算至还清之日止。 被告李楚荣未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据，被告向本院口头陈述意见：当时为了修这个房子贷款2万元，后来陆续还了一些，2015年办了转贷手续，本金就是13500元，利息一直付了的，确实到现在还没有还完。认可原告帮我还款，我有钱了就尽可能去还。 第三人辩称：被告在我社借款是真实的，原告根据担保承诺书向担保公司主张债权，银通公司2018年2月24日向我社代偿了借款的本金9213.89元，利息39.1元,但是后来根据国家政策，原告代偿本金，所以我们将利息39.1元退给原告了。 本院经审理认定事实如下：“5.12”地震后为了重建家园，被告向第三人贷款修房，贷款到期后被告归还部分本息，经第三人同意，2015年1月17日，被告与第三人办理转贷手续签订个人借款合同一份，约定被告向第三人借款13500.00元，月利率5‰，借款期限从2015年1月17日起至2018年1月16日止。当日，义新分社向被告发放贷款13500.00元，被告在借款借据上签字捺印。同日，原告给第三人出具担保函一份，承诺自愿为上述借款提供连带担保责任，担保的范围为贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用净损失的100%。贷款后被告支付了部分本息，贷款到期后被告未按约向第三人还本付息，经第三人向原告催收，原告于2018年2月24日代被告向第三人偿还借款本金9213.89元。 上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、第三人企业信息网上查询资料一份、借款合同复印件、借款借据复印件、担保函复印件、还款单据复印件、被告账户交易流水两页及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保函能够证明原告自愿对被告在义新分社的借款本金净损失的100%承担连带责任保证，被告未依约还款付息，义新分社可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，还款单据及第三人陈述能够证明原告代被告向第三人清偿了借款本金9213.89元，本院向被告送达了起诉状副本，被告认可原告的代偿行为，原告的代偿合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故原告主张被告偿还代偿的本金9213.89元本院予以支持。 原告另主张代偿款的资金占用利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率5‰计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与第三人之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金9213.89元自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告李楚荣于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款9213.89元； 二、限被告李楚荣于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿本金9213.89元的相应资金占用利息（从2018年2月24日起到2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他诉讼请求。 减半收取案件受理费25元，由被告李楚荣承担。该费用原告已向本院缴纳，被告履行时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二〇年六月十九日 书记员 邓雨婷 附：《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终2568号上诉人（原审原告）：王淑玲，女，1970年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：田嵩，山东嘉慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁市任城区观音阁街道办事处中营社区居委会，住所地火车站道南3路（原牛奶厂路）东首。法定代表人：徐胜英，主任。委托诉讼代理人：侯天晴，山东纵横统一律师事务所律师。上诉人王淑玲因与被上诉人济宁市任城区观音阁街道办事处中营社区居委会劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初13306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王淑玲上诉请求：1、依法撤销济宁市任城区人民法院作出的(2018)鲁0811民初13306号民事裁定书。2、请求依法判决确认原、被告自1999年5月1日起至今存在劳动关系。3、请求依法判决解除原、被告之间劳动关系。4、请求依法判决被告支付自2018年5月1日起至劳动关系解除之日未发放工资暂计14160元(按月工资2360元计算至判决劳动关系解除之日)。5、请求依法判决被告支付未签订劳动合同双倍工资25960元。6、请求依法判决被告支付经济补偿金89680元。7、请求依法判决被告为原告缴纳自1999年5月1日起至判决劳动关系解除之日社会保险。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人属于劳动法意义上的用人单位，原、被告之间为劳动关系。《劳动法》等相关法律法规并未规定居民委员会不属于劳动法律调整的范围，并且居民委员会在《民法总则》中被定性为特殊法人，法人就要有自己的财产或经费，也需要一定的固定人员工作，其接受居委会的领导，按时上、下班，接受一定的职业培训，符合劳动法律关系的特征。二、上诉人自1999年5月1日起在被上诉人处工作至2018年4月30日，被上诉人一直未与上诉人签订劳动合同，也没有缴纳社会保险，并且自2018年4月30日起便没有支付工资。被上诉人的行为严重损害的上诉人的合法权益，为此，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。济宁市任城区观音阁街道办事处中营社区居委会辩称，一、一审法院审理查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判正确，充分体现了法律的公平性、正义性和严肃性。二、被上诉人社区居委会不具备劳动法规定的用人单位主体资格。《劳动合同法》第二条：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”及《劳动合同法实施条例》第三条规定：“依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会，属于劳动合同法规定的用人单位。”系关于用人单位的规定。本案，中营居委会是城市居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，而非企业、个体经济组织、民办非企业单位、社会中介和基金会等组织，并非适格的用人单位，不具有《劳动法》《劳动合同法》所规定的用人单位主体资格，上诉人与居委会间不能成立劳动关系，双方之间的争议属非劳动争议。居委会是否具备用人单位主体资格的界定，本案应根据特别法优于普通法的法律适用规则，劳动法是特别法，民法总则是普通法，应适用特别法即劳动法来界定。据此，将居委会应界定为非用人单位。三、上诉人与被上诉人中营居委间不存在劳动关系。被上诉人社区居委会不具备劳动法规定的用人单位主体资格，故，上诉人与被上诉人中营居委不存在劳动关系。存在劳动关系是劳动者享受法定工资、缴纳社会保险、经济补偿金等待遇的前提条件。本案上诉人的上诉请求缺乏上述前提条件，其上诉请求无事实和法律依据，因此上诉人的上诉请求理应得不到法院支持。另，被上诉人中营居委雇佣上诉人期间的劳务报酬已结清，不存在欠付上诉人所谓的“工资”问题。综上所述，上诉人所诉中营居委不具备用人单位的主体资格，双方之间不存在劳动关系，一审法院裁判正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。王淑玲向一审法院起诉请求：1、请求依法判决确认原、被告自1999年5月1日起至今存在劳动关系。2、请求依法判决解除原、被告之间劳动关系。3、请求依法判决被告支付自2018年5月1日起至劳动关系解除之日未发放工资暂计14160元(按月工资2360元计算至判决劳动关系解除之日)。4、请求依法判决被告支付未签订劳动合同双倍工资25960元。5、请求依法判决被告支付经济补偿金89680元。6、请求依法判决被告为原告缴纳自1999年5月1日起至判决劳动关系解除之日社会保险。7、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1999年5月1日至2018年4月30日，原告在被告处计划生育管理工作，未签订劳动合同。2018年5月因被告两委换届，将原告辞退。2018年10月24日，原告向济宁市任城区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2018年10月26日，济宁市任城区劳动人事仲裁委员会作出济任劳人仲字[2018]第377号不予受理通知书，理由为被申请人主体不适格。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。同时根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，社区居民委员会是“居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”，因此居委会不属于劳动法律意义上的用人单位，不符合《劳动法》规定的劳动法律关系主体资格。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定：驳回原告王淑玲的起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”，因此居民委员会不属于劳动法和劳动合同法规定的用人单位，不具备用人单位的主体资格。本案中，济宁市任城区观音阁街道办事处中营社区居委会不具备劳动法、劳动合同法规定的用人单位的主体资格，王淑玲以劳动争议为由提起本案诉讼，依法应不予受理。一审裁定驳回王淑玲的起诉正确，应予维持。综上，王淑玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年六月一日法官助理刘洪信书记员计涵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执296号之三申请执行人：孙宪伟,男性,1963年1月18日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：佟军，男性,1971年7月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙宪伟与佟军附带民事赔偿一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初97号法律文书已发生法律效力。因被执行人佟军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙宪伟于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人佟军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人佟军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人佟军暂无财产可供执行财产。申请执行人孙宪伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更62号罪犯远生歌，男，1972年8月6日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）洛刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定远生歌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑三次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯远生歌确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯远生歌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，改造评审优良率为：9/10。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯远生歌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯远生歌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月21日起至2025年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  任晓梦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1384号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王祖斌，男，1988年9月6日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王祖斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12579号民事判决书，要求被执行人王祖斌支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计76668.39元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1384号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更318号罪犯尹冰楠，男，1987年10月1日出生，汉族，河南省伊川县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2015年5月26日作出(2015)孟刑初字第48号刑事判决，认定被告人尹冰楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币60000元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年7月26日作出（2015）洛刑二终字第108号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯尹冰楠确有悔改表现,于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯尹冰楠在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次改造评审档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯尹冰楠在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尹冰楠减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月5日起执行至2027年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执240号之一申请执行人：孙爱国，男，汉族，1978年3月11日出生，住武陟县。被执行人：曹海伦，女，汉族，1994年10月12日出生，住孟州市。被执行人：范艳芳，女，汉族，1972年5月17日出生，住孟州市。关于孙爱国与曹海伦、范艳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2093号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告曹海伦、范艳芳偿还孙爱国260000元及利息。因曹海伦、范艳芳未按上述生效法律文书履行义务，孙爱国向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月5日向被执行人曹海伦、范艳芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年2月5日、2020年6月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹海伦、范艳芳名下无财产。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年2月7日通过武陟县不动产部门查询，被执行人名下无财产，2020年6月2日通过孟州市不动产登记中心查询被执行人范艳芳名下有位于孟州市××大街××房产一处，本院于2020年6月10日委托孟州市人民法院查封，2020年6月12日查封，系轮候查封，到期日为2023年6月11日，如需继续查封，必须在到期前15个工作日向我院书面申请继续查封。2.本院于2020年2月7日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人范艳芳名下房产，系轮候查封，暂无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹海伦、范艳芳负有继续向申请执行人孙爱国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年六月十七日书记员  陈芝阳
辽宁省营口市老边区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0811民初547号 原告（反诉被告）：辽宁森际建设工程有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区迎春街**4门。 法定代表人：李振华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，系营口市站前区东风法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡明，男，系该公司法务员工。 被告（反诉原告）：营口市老边区供热有限公司。住所地：营。住所地：营口市老边区龙山大街**> 法定代表人：贾永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。 原告（反诉被告）辽宁森际建设工程有限公司诉被告（反诉原告）营口市老边区供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人王丹丹、胡明，被告（反诉原告）委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠工程款5541931.8元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订建设工程施工合同，原告承包室外供暖二次网改造和室内供暖立杠改造，合同约定计划开工日期2018年8月18日，竣工日期2018年10月2日，工期为45天，工程总价款8641931.8元。原告按照合同约定已经完工，被告已经给付原告工程款共3100000元，尚欠原告工程款5541931.8元，原、被告已确认，但被告一直拖欠，原告诉至法院，请依法判决。 被告辩称，原告诉请工程总价没有异议，但诉请欠款额没有扣除3%的质保金，质保期未满尚不具备支付条件。被告没有给付工程款是因为原告施工工程在质保期内出现严重质量问题，被告多次要求原告维修原告未维修，质保金尚不足弥补质量责任的损失，因此被告没有违约，应当在原告履行质保责任后再行给付工程款。 反诉原告向本院提出诉讼请求：1.要求反诉被告承担质量保修责任，并对造成反诉原告损失承担赔偿责任101828元（以鉴定为准）；2.要求反诉被告在2020年7月前将工程内全部立杠管更换，或承担更换费用；3.反诉被告承担诉讼费用。事实和理由：反诉原告与反诉被告签订建设工程施工合同，约定由反诉被告承包室外供暖二次网改造和室内供暖立杠改造工程，质保期为二年。该工程尚未过质保期，已出现大量质量问题，反诉被告改造后立杠存在漏点、管缝沙眼，已有10多个小区出现问题，反诉原告为此维修638次，对反诉原告造成严重损失。反诉原告为次提出反诉，请依法判决。 反诉被告辩称，反诉原告提出反诉超过反诉时间，反诉应当在第一次庭审辩论前提出。反诉所诉内容不属实，反诉原告所诉的本案原告工程质量出现问题只是反诉原告单方面统计的结果。反诉原告在工程结束后从始至终并未要求反诉被告进行维修，因此也可以认为是反诉原告对工程保修权利的放弃，而且该争议工程现已超过两个供暖期，超过质保范围。 经审理认定事实如下：沈阳森际市政工程有限公司与被告在2018年8月18日签订建设工程施工合同，约定沈阳森际市政工程有限公司承包营口市老边区供暖老旧管网改造工程项目，工程内容为室外供暖二次网改造和室内供暖立杠改造，合同约定开工日期2018年8月18日，竣工日期2018年10月2日，工期为45天，双方并约定工程竣工验收合格后支付合同总价款的50%，第二年同期支付至决算总价的97%，3%作为质保金，质保期两年满后一次性支付，不计利息。合同签订后，沈阳森际市政工程有限公司按照合同约定于2018年8月18日进行工程施工，该项工程实际于2018年10月2日完工并验收合格。经中昕国际项目管理有限公司审核，案涉工程总价款8641931.8元，被告已经给付原告工程款共3100000元。反诉原告向本院提出反诉称反诉被告承包的室外供暖二次网改造和室内供暖立杠改造工程出现大量质量问题，对反诉原告造成严重损失并要求赔偿。反诉被告对反诉原告所举证各项证据提出异议。 另查，沈阳森际市政工程有限公司在2018年9月29日公司名称变更为辽宁森际建设工程有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订建设工程施工合同后，原告按照合同约定于2018年8月18日进行工程施工，该项工程实际于2018年10月2日完工并验收合格，案涉工程总价款也已经进行审核完毕，根据合同双方所约定的工程款给付条款，被告应当按照合同约定的付款期限给付原告尚欠工程款，但是因双方合同中已经约定工程款不计利息，故对原告主张的利息不予支持。关于3%的质保金，双方约定质保期两年满后一次性支付，因现在质保期尚未届满，故被告应在质保期届满后向原告支付3%质保金，如被告到期未能支付，原告可就质保金另行向被告提起诉讼。反诉部分，反诉原告所主张的反诉被告施工的室外供暖二次网改造和室内供暖立杠改造工程存在质量问题，反诉原告首先应当举证证实反诉被告所施工的供暖工程确实存在质量问题，虽然反诉原告对此举出了相关证据，但综合考虑该证据的来源及证明效力，本院认为反诉原告的证据尚不足以证实其反诉主张，故本院对反诉原告的反诉请求不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告营口市老边区供热有限公司给付原告辽宁森际建设工程有限公司工程款5282673.85元。 上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回反诉原告营口市老边区供热有限公司的反诉请求。 案件受理费52970元，由被告负担48780元，原告负担4190元。反诉费1170元，由反诉原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  王永利 人民陪审员  娄毓业 人民陪审员  赵丽艳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  栾景颖
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初768号原告：桂成轩，男，1982年8月10日出生。委托诉讼代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。被告：杨月才，男，1974年2月13日出生。被告：北京国源兴达建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路**。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：朱春杰，男，1967年12月1日出生。法定代表人：王德国，董事长。委托诉讼代理人：韩进全，男，1977年5月15日出生。原告桂成轩与被告杨月才、北京国源兴达建筑工程有限公司（以下简称“国源兴达公司”）、北京城建北方集团有限公司（以下简称“城建北方公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桂成轩的委托诉讼代理人张旭，被告杨月才，被告城建北方公司的委托诉讼代理人韩进全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂成轩向本院提出诉讼请求：1．判令三被告给付原告劳务费22000元；2．诉讼费由三被告承担。事实和理由：桂成轩于北京市房山区河北镇北半壁店村棚户区水泥厂改造开发项目工地工作，该工程系城建北方公司开发，后该公司将部分工程分包给国源兴达公司，杨月才系国源兴达公司的劳务队长。国源兴达公司与杨月才雇佣桂成轩在上述工地工作。桂成轩自2017年9月28日至2018年12月10日一直在该工地工作，但三被告未按约定支付桂成轩全部劳务费，截至目前尚拖欠桂成轩劳务费22000元。2019年6月19日，桂成轩等11人经与国源兴达公司及杨月才调解，杨月才向桂成轩出具拖欠工人工资的欠条一份，承诺于2019年11月30日前支付拖欠的劳务费。现约定的付款时间已过，但三被告未按约定支付拖欠的劳务费，故诉至法院。杨月才辩称：我只认识黄万良，欠条后附明细中另10个人我都不认识。我给黄万良出具了40多万的欠条，这个条是针对黄万良出具的，我只对黄万良有给付义务。国源兴达公司未作答辩。城建北方公司辩称：不同意支付劳务费，我公司与国源兴达公司的款项已经结清，桂成轩要求的劳务费与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，杨月才出具欠条一张，载明：“今欠黄万良等11人在城建北方集团有限公司房山区河北镇北半壁店村棚户区改造水泥厂开发项目（1#楼，3#楼，5#楼，6#楼，17#楼和地下车库外架搭设）工人工资。下欠工人工资474000．00（肆拾柒万肆仟元整），于2019年11月30日归还。欠款人：杨月才身份证号×××”。杨月才在欠条落款签字确认。欠条后附“下欠11人工资”页，载明：“黄万良63000元，严耀军61000元，杨胜武39000元，张华付61000元，苗术勇62000元，胡可均28000元，桂成轩22000元，何全胜28000元，王显平22000元，李培奎58000元，李寿川300**元。”至今，桂成轩未收到22000元劳务费。2019年，案外人胡建川曾起诉本案三被告要求连带给付劳务费，本院作出（2019）京0111民初23489号民事判决书，判决书中查明城建北方公司系北京市房山区河北镇棚户区改造水泥一厂片区土地开发项目（回迁安置房地块）（以下称水泥厂回迁项目）的建设单位，城建北方公司将水泥厂回迁项目中的1﹟-7﹟住宅楼、26﹟地下车库等12项C2区结构劳务承包给国源兴达公司，杨月才系国源兴达公司的劳务队长，国源兴达公司授权杨月才全权处理该工程工人工资发放等一切事宜。城建北方公司与国源兴达公司的工程款项已结算完毕；国源兴达公司与杨月才约定除城建北方支付工程款项外所欠劳务费由杨月才承担。本院判决国源兴达公司支付胡建川劳务费，杨月才承担连带给付责任，驳回胡建川其他诉讼请求。后国源兴达公司提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人的陈述，桂成轩提交的欠条、（2019）京0111民初23489号民事判决书、（2020）京02民终2003号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据桂成轩提交的欠条，可以认定桂成轩提供了相应劳务，而桂成轩所提供劳务的工程项目与前述判决书所涉工程项目一致，可以认定杨月才为国源兴达公司的劳务队长，国源兴达公司委托杨月才处理案涉工程工人工资发放结算等事宜。现桂成轩持有杨月才签字的“欠条”主张22000元劳务费，国源兴达公司作为委托人，应当对该22000元承担给付责任。杨月才与国源兴达公司达成劳务费由杨月才给付的约定，该约定虽不得对抗善意第三人，但该约定对于杨月才与国源兴达公司具有法律约束力，故杨月才应当就劳务费承担连带给付责任。城建北方公司与桂成轩之间不存在劳务合同关系，且桂成轩并未提交证据证明城建北方公司拖欠国源兴达公司工程款，故城建北方公司不应承担桂成轩劳务费的给付责任。关于杨月才主张其仅对案外人黄万良负有给付责任一节，因欠条载明“欠黄万良等11人”，故杨月才应对包括黄万良在内的11名工人承担给付责任，杨月才的前述主张，无正当理由，本院不予认可。国源兴达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京国源兴达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付桂成轩劳务费22000元，杨月才对前述款项承担连带给付责任；二、驳回桂成轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由北京国源兴达建筑工程有限公司、杨月才负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费240元，由北京国源兴达建筑工程有限公司、杨月才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 贾 茹二〇二〇年六月二十九日书记员 周宇航
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初756号之一原告：天津市昊华聚鑫保温科技发展有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业园区华康北道**。法定代表人：储天祥，经理。被告：余国良，男，1965年7月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告天津市昊华聚鑫保温科技发展有限公司与被告余国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  艾秀玲二〇二〇年六月九日书 记 员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初2306号原告：杨秀珍，男，1945年11月3日出生，住门头沟区。被告：北京市门头沟区园林绿化服务中心，住所地北京市门头沟。法定代表人：管瑞有。本院在审理原告杨秀珍诉被告北京市门头沟区园林绿化服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告杨秀珍不预交案件受理费，经通知仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨秀珍撤回起诉处理。审 判 员  赵 琳二〇二〇年六月二十三日法官助理  宋霞敏书 记 员  王 跃
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初75号原告：周子千，男，1993年10月5日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人：陈文胜，系湖北楚帆律师事务所律师，系特别授权。被告：明方东，男，1961年11月17日出生，汉族，户籍住址为大冶市，被告：明正勇，男，1965年5月3日出生，汉族，户籍住址为大冶市，被告：湖北东华环保科技有限公司。住所地：大冶东岳街办大路村。法定代表人：明聪，执行董事。被告：明聪，男，1991年6月18日出生，汉族，住大冶市，原告周子千诉被告明方东、明正勇、明聪、湖北东华公司科技有限公司（以下简称东华公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文胜、被告明聪（同为东华公司的法定代表人）到庭参加了诉讼，被告明方东、明正勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周子千向本院提出诉讼请求：1、判令被告明方东、明正勇偿还借款本金230000元并支付利息（利息按照月利率2%的标准，自2018年10月10日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2、判令被告明方东、明正勇给付原告为实现债权支付的律师费20000元；3、判令被告东华公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告明聪在未出资本息范围内对被告东华公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日，被告明方东、明正勇、东华公司与案外人席静签订《借款合同》，合同约定：被告明方东、明正勇向案外人席静借款230000元整，借款期限自2018年4月10日至2019年4月10日，借款利息为每月4600元。被告东华公司同意为此笔借款提供无限连带责任担保，并向案外人席静出具《无限连带担保承诺函》。案外人席静依约向被告明正勇、明方东出借了资金，被告明方东、明正勇未能按期偿还借款并支付利息。2019年12月12日，案外人席静与原告签订《债权转让协议》，约定席静将上述债权全部转让给原告，并向被告明方东、明正勇邮寄了《债权转让通知书》，同时亦向被告明方东、明正勇短信告知。被告明方东、明正勇收到通知后，对清偿债务置之不理，故而成讼。被告明聪（同为东华公司法定代表人）辩称，东华公司与本人对该笔债务并不知情，对在合同上的盖章签字也不知情，案外人席静与原告本人都不认识，对承担担保责任有异议，东华公司与本人不承担担保责任。被告明方东、明正勇未予答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理查明：2018年4月10日，被告明方东、明正勇与案外人席静签订《借款合同》一份，约定席静向被告明方东、明正勇出借资金230000元，借款期限自2018年4月10日至2019年4月10日，每月的借款利率为2%，即4600元。合同对借款担保进行了约定：有担保的，自担保方签字或加盖公章之日起生效，担保方同意为此笔借款提供无限连带责任担保，至出借方在本合同项下的借款本金、利息、违约金及所有其他应付费用清偿完毕之日终止，担保期限为主债务期限届满之日起另加3年。同日，被告东华公司向案外人席静出具《无限连带担保承诺函》一份，表示自愿对被告明方东、明正勇的上述借款及实现债权的全部费用承担无限连带保证责任。2018年4月10日，案外人席静向被告明方东的账户汇款230000元。同日，被告明方东、明正勇出具《收款证明》一份，表示收到案外人席静建行账户汇入的金额230000元。2019年12月12日，案外人席静与原告周子千签订《债权转让协议》，约定：席静将其与被告明方东、明正勇、东华公司于2018年4月10日签订的《借款合同》以及东华公司向其出具的《无限连带担保承诺函》中享有的权利全部转让给原告周子千。2019年12月19日，案外人席静通过邮寄以及短信的方式告知被告明方东、明正勇债权转让的事宜。上述事实有《借款合同》、无限连带担保承诺函、汇款凭证、《委托代理合同》、发票等证据予以存卷佐证。本院认为：案外人席静与被告明方东、明正勇签订的《借款合同》以及案外人席静与原告周子千签订的《债权转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。案外人席静已将债权转让的通知通过短信方式告知被告明方东、明正勇，故被告明方东、明正勇理应向原告周子千履行偿还借款的义务，故对原告周子千主张被告明方东、明正勇偿还借款本金230000元并支付利息的诉请，本院依法予以支持。对于被告明聪提出其与被告东华公司不承担担保责任的抗辩意见，因被告东华公司在《借款合同》中在担保方处加盖公章，同时在向案外人席静出具的《无限连带担保承诺函》中亦盖有公章，庭审中，被告明聪作为被告东华公司的法定代表人对被告东华公司在《借款合同》以及《无限连带担保承诺函》上加盖的印章的真实性不持异议，故被告东华公司作为担保人应承担本案的连带担保责任。原告周子千主张被告明聪在未履行出资义务的范围内承担担保责任，由于原告周子千未向本院提交证据证明被告明聪未及时足额出资，故对原告周子千的该项主张，本院依法不予支持，被告明聪不应承担本案的担保责任。原告周子千为实现本案债权与湖北楚帆律师事务所签订《委托代理合同》，并实际支付了律师费20000元，且《借款合同》中亦约定了被告明方东、明正勇违约时应承担律师费等费用，故对原告周子千要求被告明方东、明正勇支付律师费20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明方东、明正勇于本判决生效之日起十日内向原告周子千偿还借款本金230000元并支付利息（以230000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月10日起计算至借款本金实际清偿之日止）。二、被告明方东、明正勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告周子千律师费损失20000元。三、被告湖北东华环保科技有限公司对被告明方东、明正勇的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告周子千对被告明聪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取2525元、保全费2270元，共计4795元，由被告明方东、明正勇负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  南火云二〇二〇年六月九日法官助理李晨书记员蒙慧珺
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初881号原告:西华县农村信用合作联社。地址:西华县县城箕城路南段。法定代表人:高瑞，该信用社理事长。被告：禹州市中原物资贸易有限公司，地址：禹州市远航路西段南侧。法定代表人：张国永，该公司董事长。被告：襄城县源兴商贸有限公司，地址：襄城县茨沟乡常庄村。法定代表人：黄国利，该公司董事长。被告：张国永，男，汉族，1979年10月22日出生，住河南省禹州市。被告：刘会霞，女，汉族，1978年11月17日出生，住河南省禹州市。被告：河南襄城农村商业银行股份有限公司。地址：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，职务：董事长。原告西华县农村信用合作联社与被告禹州市中原物资贸易有限公司、襄城县源兴商贸有限公司、张国永、刘会霞、河南襄城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年5月14日原告西华县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按西华县农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费87545元，减半收取43772.5元由原告西华县农村信用合作联社负担。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王冬梅二〇二〇年六月十九日书记员  孔路瑶
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0523执212号之二申请执行人：曹秀宝（曾用名胡传宝），男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：夏维星（曾用名夏维新），男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：胡长友，男，1954年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人曹秀宝与被执行人夏维星、胡长友借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹秀宝于2020年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人夏维星、胡长友归还借款本金370,000元、前期借款利息120,000元及后期资金占用期间的利息，本院于同日立案强制执行，并向被执行人夏维星、胡长友送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人夏维星、胡长友立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3902号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人夏维星、胡长友未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人夏维星、胡长友名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行等信息进行了查询，并通过线下查询方式对被执行人夏维星、胡长友名下的不动产登记、车辆等信息进行查询。经查，被执行人夏维星名下登记有位于和县历阳镇××南侧××栋（证号：**）的不动产，本院已向和县不动产登记中心送达法律文书，轮候查封了被执行人夏维星所有的上述不动产，因该不动产设有抵押权，且剩余处置价值不多，申请执行人曹秀宝自愿不要求处置其不动产。经查，被执行人夏维星名下登记有皖Ｅ×××**号五菱牌汽车一辆，车辆设有抵押权，本院已在另案中向和县车管所送达法律文书，查封了被执行人夏维星所有的上述车辆，但在执行过程中未实际控制到车辆。经查，被执行人胡长友名下所有的位于和××××东大街的房屋已被拆迁，其与和县土地和房屋征收管理局签订的《房屋征收补偿安置协议》约定，应享有滨江花园6＃306室、7＃402室、8＃304室、8＃306室的产权调换房屋补偿，因上述安置房产尚未建成交付，本院已向和县历阳东路延伸段拆迁改造建设办公室送达法律文书，查封了被执行人胡长友上述在建安置房产。除上述已查明及控制的财产外，本院未查控到被执行人夏维星、胡长友名下其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已对被执行人夏维星、胡长友采取了限制高消费措施。本院于2020年6月11日约谈了本案申请执行人曹秀宝，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人夏维星、胡长友的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人曹秀宝书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人夏维星、胡长友的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人认可本院的财产调查结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0523民初3902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马俊审判员  王荣审判员  高雄二〇二〇年六月十六日法官助理徐志华书记员王嵘
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书  （2020）陕7102民初238号 原告：吴飚，男，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：西安旅商旅游汽车有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1829。法定代表人：王亦军，总经理。委托诉讼代理人：赵有振，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔺飞，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。第三人：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市（交通科技大厦4层），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5960。负责人：陈西荣，总经理。委托诉讼代理人：张少卉，女，该公司员工。原告吴飚诉被告西安旅商旅游汽车有限责任公司及第三人永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（永安保险）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2019年11月19日作出（2019）陕7102民初998号民事判决书，永安保险不服上诉至西安铁路运输中级法院，西铁中院于2020年3月31日作出（2020）陕71民终6号民事判决书，撤销（2019）陕7102民初998号民事判决书并发回本院重审。本院于2020年4月21日立案，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告吴飚委托诉讼代理人翟芳、被告西安旅商旅游汽车有限责任公司委托诉讼代理人赵有振、蔺飞、第三人永安保险委托诉讼代理人张少卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴飚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院伙食补助费300（扣减旅商已经支付的1000元）、营养费1 800元、护理费6 704.05元、误工费10 056.08元、伤残赔偿金72196元、交通费266.6元、鉴定费1 872元，共计93194.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日12时10分许，史某某驾驶被告西安旅商旅游汽车有限责任公司所有的陕AXXX**D号大型普通客车（内载原告）沿西安市XX园XX路由东向西行驶至万国酒店用品贸易中心门口附近时，注意力不集中，未能保持安全车距，未能采取有效的制动措施，致使车辆撞上前方同车道内张中立驾驶的豫HXXX**号重型半挂牵引车的尾部，致使陕AXXX**D号车辆上乘客原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。西安市公安局交XX队XX大队第610104120190000241号道路交通事故认定书认定史某某负事故全部责任。陕AXXX**D号车辆在永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保有道路客运承运人责任险，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费用）150 000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至中航工业西安医院住院治疗13日，经诊断：1.左侧4-8、10肋不全骨折；2.多处软组织擦挫伤；3.2型糖尿病。2019年10月23日，经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级属十级伤残，误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告户籍性质为居民家庭户口。被告西安旅商旅游汽车有限责任公司垫付原告治疗期间医疗费用8 206.36元，此外还垫付原告住院伙食补助费1 000元。被告西安旅商旅游汽车有限责任公司承认原告在本案中所主张的事故发生及原告的受伤情况之事实并认可事故认定书的责任划分，但应由保险公司在承运人保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分承担合法合理的赔偿责任，其公司垫付原告医疗费8 206.36元及1 000元住院伙食补助费，请求法院一并处理。第三人永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司承认原告在本案中所主张的事故发生及原告的受伤情况之事实并认可事故认定书的责任划分。陕AXXX**D号车辆在公司投保有道路客运承运人责任险，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费用）150 000元，但根据该保险合同及本案案由，永安保险不应为本案被告，可以第三人身份参加诉讼，原告的主张应由被告西安旅商旅游汽车有限责任公司先行对原告进行赔偿后再向我方追偿。此外，诉讼费、鉴定费不在保险范围内不予承担。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事故发生及原告的受伤情况之事实并认可事故认定书的责任划分，故对此次交通事故的发生、原告受伤情况及事故责任予以确认。被告西安旅商旅游汽车有限责任公司作为承运人应当对原告所遭受的合理损失予以赔偿。根据已经生效的（2020）陕71民终6号民事判决书，永安公司辩称其不应为本案被告的意见，本院予以支持，但应以第三人身份参加诉讼。综上，原告主张的损失应由被告西安旅商旅游汽车有限责任公司承担。本院确定原告各项损失如下：1.住院伙食补助费，原告住院13天，按100元/日计算为1 300元，但应扣除被告西安旅商旅游汽车有限责任公司垫付1 000元，原告请求1 300元，对超出部分本院不予支持；2.营养费，根据鉴定意见书，原告营养期为60天，按每天30元计算为1 800元，原告请求合理，本院予以支持；3.误工费，根据鉴定意见书，原告误工期为90天，由于其提供的误工损失相关证据不足，应按2018年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资111.73元/日计算为10 055.7元，原告请求10 056.08元，对超出部分本院不予支持；4.护理费，根据鉴定意见书，原告护理期为60日，由于原告未提供护理人员因护理致其误工损失的相关证据，应按2018年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资111.73元/日计算为6 703.8元，原告请求6 704.05元，对超出部分本院不予支持；5.伤残赔偿金，根据鉴定意见书，原告此次交通事故造成伤残等级为十级伤残，原告请求72196元合理，本院予以支持；6.交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定其交通费200元，原告请求266.6元，对超出部分本院不予支持；7.鉴定费1 872元，根据鉴定费票据，原告请求合理，本院予以支持。综上，原告此次交通事故共造成损失为93127.5元，由被告西安旅商旅游汽车有限责任公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告西安旅商旅游汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吴飚赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计93127.5元；二、驳回原告吴飚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 058元，由被告西安旅商旅游汽车有限责任公司。因原告已预交，故被告西安旅商旅游汽车有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告吴飚支付1 058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                                  审  判  长    张成金审  判  员    王敬锋人民陪审员    孙玉革  二〇二〇年六月三十日  书  记  员    邓昌林1
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1691号之一申请人：胡本玉，女，汉族，1957年2月5日出生，住所地：栖霞市。被申请人：王培利，男，汉族，1973年11月25日出生，住所地：栖霞市。被申请人：胡丰娟，女，汉族，1972年7月9日出生，住所地：栖霞市。原告胡本玉与被告王培利、胡丰娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡本玉于2020年5月29日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款200000元或查封其名下等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡本玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王培利、胡丰娟名下银行存款200000元，如不足此款，直至冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其名下相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。查封、冻结期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。本裁定立即开始执行。申请延长查封、冻结期限的，申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林守臣二〇二〇年六月二日书记员  牟 蕾
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申166号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：洛阳大鹏嘉晖机械科技有限公司，住所地河南省偃师市高龙镇大屯村**。法定代表人：李延森，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵斌，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳新滕晖机械科技有限公司，住所地河南省偃师市岳滩镇岳滩村**。法定代表人：张双伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南焦点律师事务所律师。原审被告：秦军峰，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人洛阳大鹏嘉晖机械科技有限公司（以下简称大鹏公司）与被申请人洛阳新滕晖机械科技有限公司（以下简称新滕晖公司）及原审被告秦军峰劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终5607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大鹏公司申请再审称：一、依据《民事诉讼法》第二百条第一款第（三）之规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，申请再审。理由：一审作为事实认定的《合作协议》是伪造的。首先，被申请人注册成立时间是2018年5月7日，根本不可能于2018年5月1日，双方签订《合作协议》。真实的《合作协议》，是申请人与被申请人双方的实际控制人张应茹、张巧红、朱艳萍于2018年2月商谈的。被申请人也是基于上述《合作协议》才注册成立，被申请人成立之初即接管了申请人原有员工及机器设备、公章、财务账簿（包括应收账款的收支）等以此作为自己开展经营的依托；并且被申请人对申请人原有员工重新作出自己的人事任命、管理团队组建、制订约束包括申请人原有员工在内的规章制度、绩效考核等，并给所有员工在保险公司办理了人身意外险；同时控制、使用申请人与被申请人双方的财物，决定给包括一审被告在内的所有员工的工资发放等相关经营管理活动。可见，被申请人作为法人组织，对自己员工（一审被告）提供的劳动成果是独享的；至于如何对经营成果、利益在申请人与被申请人之间进行比例分配，与被申请人应依法给员工足额发放全部工资是两个不能并列混同评价的法律关系；再说，对经营成果、利益盈亏进行比例分配，应以依法足额支付员工工资为前提。其次，伪造的《合作协议》中约定：包括被告在内的员工与被申请人不存在任何劳动关系或劳务关系。该约定也于劳动关系的法定性相悖！劳动关系根本不能通过双方当事人的合同任意缩写。第三，双方企业的实际控制人达成《合作协议》后，申请人依据协议，将自己的公章、财务章、账簿等交于被申请人统一管理，这在客观上给被申请人提供了双方发生合作分歧时，任意伪造《合作协议》的条件和机会。据上，让作为因合作被“兼并”一方的再审申请人先行支付被申请人法人企业员工的部分工资于法无据，应予纠正！二、依据《民事诉讼法》第二百条第一款第（六）条原判决、裁定适用法律确有错误的，申请再审。理由：本案一审被告与被申请人双方劳动仲裁的劳动报酬数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额，这是不争的事实。根据上述法律规定，原涉案《劳动仲裁裁决书》只能也必须是按照终局裁决处理！其他任何人和组织，不经法律授权，不得对法律作任意解释。同时，法为准绳，不可任意曲直。否则，裁决不公将会恣意横行，危及社会稳定，危及依法治国，危及到社会公众从每一个司法裁判中都感受到公平正义。同时《解释四》第二条第一款是法律原则，并非完整的法律规则。相反，该条第二款才是表述完整的法律规则，更有利司法实践中的执行和操作。在不违背法律原则的前提下，法律规则应得到全面的实施与适用。相较《仲裁法》《仲裁规则》和《解释三、四》《仲裁法》《仲裁规则》由全国人大常委会制定和通过，法律位价更高，应当优先适用。一审基层院对该案不拥有管辖权。即便劳动争议仲裁书载明不服裁决十五天可以向人民法院提起诉讼。但究竟向哪个法院起诉？首先要解决一个受诉法院管辖的问题。《仲裁法》第四十九条和《解释四》第二条第二款第二项，均作出了一致性的规定，用人单位只能向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。这涉及到《民诉法》的级别管辖，具有程序性、强制性、排他性，绝非地域管辖中的指定管辖和移送管辖，具有程序上不可违性。综上，根据《民诉法》第二百条第一款第三、六项之规定，原审判决缺乏事实和法律依据，应予重审并改判。被申请人新滕晖公司提交意见称：关于申请人申请再审的第一条理由，认为原判决认定事实的主要证据是伪造的。该说法不能成立，首先针对该主要证据是否伪造，申请人的理由相互矛盾。一方面认为合作协议是伪造的。另一方面认为被申请人公司的成立是基于双方之间签订的合作协议所完成的，双方之间存在矛盾关系。同时，该合作协议不仅加盖有双方公司的印章，同时有申请人公司的法定代表人，实际控制人进行签名，不存在伪造的可能性问题。而且在一二审的诉讼程序过程中，申请人对此从未提出过相关的司法鉴定申请。第二点关于申请人认为原审判决适用法律有错误的陈述依法不能成立。所列举的相关法律条文与本案争议的基本事实之间没有任何关联性。虽然调解仲裁法第47条规定了相关的仲裁裁决事项的列举情况。但同时该法律条文第50条明确表示，当事人对本法第47条以外的其他劳动争议仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。而本案中被申请人向偃师市人民法院提起诉讼，要求撤销仲裁裁决的主要理由，即认为被申请人与本案第三人之间不存在劳动关系，是否存在劳动关系争议的诉讼程序被排除在仲裁调解法第47条之外，因此申请人所述的劳动仲裁裁决书为终局裁决，法院不应当受理的说法，依法不能成立。请求依法驳回再审申请人的再审请求。秦军峰陈述意见：因为我5月份我们在新滕晖公司打工，5月份、6月份、7月份、8月份在新滕晖公司给买的保险、饭票，不管是什么报销都是新滕晖公司的名字。他应该给我发工资，不管他们之间存在什么协议，写过协议或者什么的。他们两家的公司，但不能影响给我们发工资，工资以工资表为准。三十多个人在新滕晖公司打工，为什么不写上原来的公司名字。再说合作协议我们也不知道。当时也没有给工人公布，你说工人工资啥你都不管，俺还给你干。本院经审查认为，再审申请人大鹏公司的再审申请及理由与其在二审程序中的请求和理由基本相同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。对再审申请人提出的一审作为事实认定的《合作协议》是伪造的理由，因其未提交相应的证据予以证明，本院不予以采信。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洛阳大鹏嘉晖机械科技有限公司的再审申请。审判长 ：刘宏伟审判员 ：王惠谦审判员 ： 张 强二〇二〇年六月十九日书记员 ：许巧红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0422执967号 申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：赤峰市巴林左旗林地西城区振兴大街西段（武装部西侧）。 法定代表人：姜玉明，理事长。 被执行人：初晓丽，女，1987年2月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区。 被执行人：王华东，男，1982年3月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区。 本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与王华东、初晓丽之间借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月10日作出的（2020）内0422民初815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巴林左旗农村信用合作联社于2020年05月11日依法向本院申请执行，要求被执行人初晓丽、王华东于2020年5月10日前给付申请执行人巴林左旗农村信用合作联社贷款本金2100000元，并给付自2018年6月30日起以2100000为基数按合同约定利率计算利息至全部欠款给付完毕之日止之利息（被告已付利息款45019.92元予以扣除）、申请执行人巴林左旗农村信用合作联合对被执行人王华东抵押的内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区绿色家园小区9Ａ幢01019号、01018号、01017号、01016号、01015号、01014号、01013号、01012号、01011号大厅及对被执行人初晓丽抵押的内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区折价或者拍卖、变卖后的价款在被告不能清偿本调解主文第二项所确认的债务范围内优先受偿、案件受理费13852.07元。被执行人依法应承担执行费29990.00元。 在执行过程中，1、本院于2020年05月11日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年05月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2020年05月20日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人有房产可供执行，本院工作人员已将被执行人名下房产登记信息进行评估拍卖，申请执行人同意以第一次流拍价格2756934.00元接收涉案商厅抵偿债务。 4、本院于2020年06月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年05月20日到被执行人户籍所在地进行现场调查。 6、本院于2020年06月29日对被执行人发布失信决定书，并纳入失信被执行人名单。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 朋
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初67号公诉机关新丰县人民检察院。被告人陈贤党，男，1984年8月23日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，初中文化，身份证号码440************019，户籍住址新丰县**************，现住址新丰县*************。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，2019年8月27日被取保候审，2020年6月9日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人古健明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z56号起诉书指控被告人陈贤党犯容留他人吸毒罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人陈贤党及其辩护人古健明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至6月份期间，被告人陈贤党及同案人李广文、潘光亮、黄俊杰（均已判决）在他们经营的位于新丰县************私人会所内，多次容留他人饮用含有毒品γ-羟基丁酸成份饮料（咔哇饮料）。2018年6月28日凌晨，新丰县********私人会所检查时发现会所包房内人员在饮用咔哇饮料。然后民警对包房内的六瓶淡黄液体进行扣押并提取包房内人员的尿液送有关部门鉴定。经法医毒物司法鉴定所鉴定，扣押的六瓶液体均检测出γ-羟基丁酸成分，从当晚在兴源渔村会所饮用咔哇饮料的李广文、庞某某、白某某、陈某某、李某、曾某某、陈某2、陈某3、温某某等人尿液中检测出γ-羟基丁酸成分。公诉机关认为，被告人陈贤党容留他人吸食毒品，他的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。陈贤党案发后自动投案，是自首，可以从轻或减轻处罚。陈贤党自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，并签了认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议判处陈贤党有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、禁毒办公室相关文件、同案人的刑事判决、刑事裁定书、微信账号及聊天记录、登记本记录；现场勘查、辨认、称量、取样笔录；鉴定意见；证人朱某某、郑某某、罗某某、陈某3、陈某4、黄某某、曾某某、温某某、陈某某、李某、白某某、庞某某、李某2、李某3的证言；同案人李广文、黄俊杰、潘光亮的供述，以及被告人陈贤党的供述等证据证实。被告人陈贤党对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对陈贤党犯容留他人吸毒罪不持异议，并认为陈贤党有自首行为，且签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，希对陈贤党从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月22日，陈贤党在新丰县公安机关电话传唤下主动到案。本院认为，被告人陈贤党无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。案发后陈贤党主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实；公诉机关所提的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈贤党犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志兵二〇二〇年六月二十八日书记员  李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0115行初331号原告严美英，女，1962年3月8日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人沈钢，男。委托代理人王黎丽，女。被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人龚正。委托代理人张坚，男。委托代理人谭欢，男。原告严美英诉被告上海市规划和自然资源局(以下简称市规划资源局)、上海市人民政府(以下简称市政府)不服政府信息公开及行政复议决定一案，原告于2020年4月20日向本院提起行政诉讼，经补正，本院于2020年5月11日立案受理，并于法定期限内向两被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，由审判员赵忠元独任审理，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原告严美英，被告市规划资源局的委托代理人沈钢、王黎丽，被告市政府的委托代理人张坚、谭欢到庭参加庭审。本案现已审理终结。被告市规划资源局于2020年2月4日作出沪规划资源信公(2019)第(00912)号《政府信息公开申请告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：被告市规划资源局于2019年12月16日收到原告通过信函方式提出的要求获取“文件名称：黄浦区(原卢湾区)126街坊，上海市国有土地使用权出让合同：沪房地资(2003)出让合同第83号：‘自本合同签订之日起十天内，即2003年6月30日前，乙方须向甲方缴付定金的出让金的缴款凭证(收据)’的政府信息”的申请。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(二)项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取的政府信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给原告。被告市政府于2020年4月1日作出沪府复字(2020)第68-70号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，认为被告市规划资源局作出的被诉告知符合政府信息公开相关规定，依据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，维持了被诉告知。原告严美英诉称，被告市规划资源局提供给原告的(2002)No.XXXXXXX《上海市土地使用权出让金收据》(以下简称《收据》)具体支付日期及内容字迹模糊不清，违反了《政府信息公开条例》第六条的规定，原告要求核对《收据》原件，对真实性及正确性进行确认。根据沪房地资(2003)出让合同第83号《上海市国有土地使用权出让合同》第二条约定，第一笔出让金支付时间为2003年6月30日之前，但《收据》上显示的出让金实际支付日期为2003年12月11日，比约定的应支付时间晚缴了164天。被告市政府在被告市规划资源局没有提供作出行政行为的证据、依据，没有调查取证、收集证据的情况下，未开展对应的审查就作出被诉复议决定，且被诉复议决定缺失领导人签字，不符合法律规定，违反了《行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，程序违法。故诉至法院，请求：1、依法撤销被诉告知；2、依法撤销被诉复议决定；3、判令被告市规划资源局重新作出原告所需的信息公开。被告市规划资源局辩称，其在法定期限内作出被诉告知，其提供的《收据》是清晰的，《收据》上的时间是最终开具时间，并非缴款人实际支付时间，且支付时间与本案信息公开无关联。被诉告知事实清楚、证据确凿、适用依据正确，请求驳回原告诉请。被告市政府辩称，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告严美英于2019年12月15日以邮寄信函方式向被告市规划资源局提交《政府信息公开申请表》，要求获取“文件名称：黄浦区(原卢湾区)126街坊，上海市国有土地使用权出让合同：沪房地资(2003)出让合同第83号：‘自本合同签订之日起十天内，即2003年6月30日前，乙方须向甲方缴付定金的出让金的缴款凭证(收据)’的政府信息”。被告市规划资源局于2019年12月16日收到原告的政府信息公开申请，于2020年1月13日作出延期答复通知书。2020年2月4日，被告市规划资源局作出被诉告知，将包含有原告申请获取的信息的《收据》存根联复印件提供给原告。原告不服，于2020年2月24日针对被告市规划资源局作出的三份《政府信息公开申请告知书》分别向被告市政府提出行政复议申请。被告市政府因案涉当事人与行政行为基本相同，予以合并审理并于2020年3月2日通知被告市规划资源局答复，经审理，于2020年4月1日作出被诉复议决定。另查明，沪房地资(2003)出让合同第83号《上海市国有土地使用权出让合同》中乙方为侨亨有限公司和上海复兴建设发展有限公司，乙方在签署合同后分期支付了出让金，在全部支付后，由甲方开具了收据。上述事实由政府信息公开申请表、被诉告知及邮寄凭证、《收据》、行政复议申请材料、行政复议答复通知书、行政复议答复书、被诉复议决定及邮寄凭证等证据证明并结合当事人庭审陈述予以确认。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条的规定，被告市规划资源局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第三十六条第(二)项规定，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。被告市规划资源局收到原告申请后，经审查，将包含有原告申请内容的信息提供给了原告。据此，被告市规划资源局的政府信息公开行为并无明显不当。当然，被告市规划资源局提供信息时应注意复印件的清晰度，并加盖信息公开专用章。原告所称出让金实际支付时间晚于合同约定时间等问题，并非本案审查范围。根据《行政复议法》第十二条的规定，被告市政府具有作出被诉复议决定的职权。被告市政府在同一日收到原告分别提出的三份复议申请后，因当事人与行政行为基本相同，予以合并审理，依法通知被告市规划资源局进行了复议答复，在收到答复后，经审理，于法定期限内作出了被诉复议决定，事实清楚，复议程序合法，法律适用并无不当。当然，被告市政府在今后提交证据时不应只提供适用法律依据的名称，应具体载明所适用法律依据的条、款、项。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告严美英的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告严美英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 赵忠元二〇二〇年六月二十二日法官助理 李梦媛书 记 员 朱 芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省新安县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0323行初5号原告：李青，男，1951年10月15日出生，汉族，住新安县。原告：李高飞，男，1983年5月8日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：李平均，男，1948年1月15日出生，汉族，住宜阳县。原告：李龙飞，男，汉族，1983年5月8日出生，住新安县。被告：新安县公安局住所地：新安县新城涧河大道**。统一社会信用代码11410323005410471N。法定代表人：李志波，局长。委托诉讼代理人：刘为民，公安局副局长。委托诉讼代理人：翟恩超，河南思宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，公安局民警。第三人：李新红，男，汉族，1974年7月14日生，住，住新安县/div>原告李青、李高飞、李龙飞诉被告新安县公安局、第三人李新红不服治安行政处罚一案，本院于2019年11月11日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李青、李龙飞,李高飞及其委托诉讼代理人李平均，被告新安县公安局的委托诉讼代理人刘为民、翟恩超、张岩和第三人李新红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销被告作出的新公（北)行罚决字(2019)10787号行政处罚决定书。事实与理由：第三人拖欠原告劳务款讨要无果,找到其家时,第三人纠集30余人对原告大打出手,将原告均打成轻微伤。针对原告的鉴定结果，被告没有征询原告意见,没有询问是否申请重新鉴定，针对第三人的伤情鉴定也没有征询原告意见。被告对第三人等七人迟迟不调查处理,在原告数次向上级反映后,才于2019年10月4日作出处罚决定书。第三人触犯刑法，应追究其拒不支付劳动报酬罪和寻衅滋事罪。原告对被告的处罚决定书不服,请求撤销行政处罚决定书,原告另行提起刑事控告。被告辩称：答辩人对第三人作出的新公(北)行罚决字(2019)10787号行政处罚决定书认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法,应依法予以维持。一、经答辩人调查查明，2017年1月27日20时左右,原告父子三人到北冶镇袁门村东沟组第三人家索要劳务费,第三人与原告三人到北冶一中附近协商此事,在协商过程中发生打架,第三人儿子李浩南带领张渊博、张明鑫、刘翔、高冲、高玉璞、刘润华等人到场参与打架。经鉴定第三人身体损伤程度构成轻伤二级,原告李龙飞和李高飞身体损伤程度构成轻微伤。以上事实有违法行为人李浩南、刘翔、张明鑫、张渊博、高冲、高玉璞、刘润华和第三人的陈述和申辩,被侵害人原告三人的陈述,证人李某1、李某2、李某3、郅帅、郭某、张某、王某、宋某、许某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。第三人实施殴打他人的行为,违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定,答辩人据此对其作出行政拘留十日并罚款500元。答辩人作出的行政处罚具有充分的事实依据,与第三人实施的违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当,不存在偏袒和包庇情形；二、答辩人已将原告及第三人的伤情鉴定意见及时送达给原告,并告知了申请重新鉴定的时间和途径。原告对鉴定意见无异议,放弃申请重新鉴定；三、本案审查的是行政行为的合法性问题,第三人是否涉嫌拒不支付劳动报酬罪和寻衅滋事罪与本案没有关系,不属于本案审理的范围。综上,原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据,请依法予以驳回。第三人述称：原告所说并非事实，真实情况第三人在派出所已说清楚。对治安处罚有异议，根据治安处罚第22条规定，对违犯治安管理的行为超过6个月不予追究，所以请求撤销对第三人的处罚。经审理查明：2017年1月27日晚20时许，原告三人到北冶镇门村东沟组第三人家索要其欠原告李高飞、李龙飞的工资,后第三人与李青父子三人到北冶乡中附近(第三人家附近)商讨此事时发生打架,在打架过程中第三人儿子李浩南带领张渊博、刘翔、刘润华、张明鑫等人到场并参与打架。后报警处理。2017年1月27日，被告委托对第三人的损伤程度进行鉴定，2017年2月23日被告物证鉴定室出具（新）公（物）鉴（伤）字【2017】061号鉴定书，第三人损伤程度属于轻伤二级。2017年2月3日，被告委托对原告李龙飞的损伤程度进行鉴定，2017年2月7日被告物证鉴定室出具（新）公（物）鉴（伤）字【2017】039号鉴定书，原告李龙飞损伤程度属于轻微伤。2017年2月4日，被告委托对原告李高飞的损伤程度进行鉴定，2017年2月20日被告物证鉴定室出具（新）公（物）鉴（伤）字【2017】066号鉴定书，原告李高飞损伤程度属于轻微伤。2017年2月5日，被告委托对原告李青的损伤程度进行鉴定，2017年2月14日被告物证鉴定室出具（新）公（物）鉴（伤）字【2017】055号鉴定书，原告李青之损伤够不上轻微伤。2017年5月2日，被告将第三人及原告三人的损伤鉴定结果告知其四人并制作有鉴定意见通知书，四人均在鉴定意见通知书上签名捺印，并表示对鉴定结果无异议。2017年5月5日，因5月2日鉴定意见通知书中原告李青的损伤鉴定结果存在笔误，被告又重新告知原告李青鉴定结果，原告李青签名捺印，表示对鉴定无异议。2017年6月19日被告决定受理案件，2019年10月4日，新安县公安局对第三人作出新公（北）行罚决字【2019】10787号行政处罚决定书，认为第三人的违法行为一般，决定对第三人以殴打他人行政拘留十日，并处罚金500元（现已执行完毕）。本院认为，被告依法具有治安管理行政处罚的行政职权,认定第三人参与打架的事实有违法行为人张明鑫、李浩南、刘翔、张渊博、高冲、高玉璞、刘润华及第三人的陈述和申辩,被侵害人原告三人的陈述,证人李某1、李某2、李某3、郅帅、郭某、张某、王某、宋某、许某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等一系列证据证实,第三人的违法事实足以认定。原告认为被告未将第三人及原告三人的损伤鉴定结果告知其三人，但根据查明事实，被告制作的鉴定意见通知书上有原告三人签名捺印并签注对鉴定结果无异议，现原告以被告没有履行鉴定结果告知义务为由，主张撤销行政处罚决定书，无事实及法律依据，本院不予支持。被告在受理案件两年后或因实际办案困难才作出行政处罚，存在轻微程序瑕疵，不构成撤销行政处罚理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定,判决如下:驳回原告李青、李高飞、李龙飞的诉讼请求。案件受理费50元,由原告李青、李高飞、李龙飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  刘圈子审判员  张 迪审判员  靳利君二〇二〇年六月十五日书记员  崔世博李凝龚雪
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1324刑初536号                            公诉机关                       山东省兰陵县人民检察院                       公诉人                       许京慧                                           被告人             基本             情况                       姓             名                       性             别                       民             族                       职             业                       身 份             证 号                               赵成国                       男                       汉                       务农                       372823197110161573                               住 址                       兰陵县长城镇沟崖村162号                               前科劣迹                       无                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       指控事实                       2020年1月15日20时许，被告人赵成国酒后驾驶鲁QF9J66号小型轿车沿兰陵县长城镇沟崖村村委路段行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵成国事发时血液中乙醇含量为196.2mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。                               被告人             意见                       被告人赵成国对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，且被告人在开庭审理过程中亦无异议。                                           查 明             事 实                       与公诉机关指控事实一致。             另查明，被告人赵成国到案后，自己如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。                                                       判 决             理 由                       被告人赵成国醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人坦白、系初犯；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决             结 果                       被告人赵成国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 殿 琛                         二O二O年六月三十日                         书 记 员 刘 晓 萱
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异71号异议人夏邑县绿色食品有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县城关经济开发区，统一社会信用代码914114267067098553。法定代表人姜全立，职务经理。申请执行人张潇丹，女，汉族，1970年5月20日出生，住河南省商丘市。被执行人姜全立，男，汉族，1966年5月17日出生，住河南省商丘市。本院在执行张潇丹与姜全立民间借贷纠纷一案中，异议人夏邑县绿色食品有限公司对查封其名下夏国用（2000）字第6583号国有土地使用权提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，1.异议人在不知道梁园区法院已查封了姜全立11套房产价值2700多万元。梁园区法院没有给姜全立任何裁定通知以及信件，所以异议人用土地为被执行人担保。异议人的土地于2015年11月30日已经通过专业机构评估价值750余万元并有评估报告，现在远远超过2015年的价值。2.姜全立价值2700万元的房产虽然在银行抵押，但抵押的价值仅1200万元，远远低于房产的评估价。梁园区法院对姜全立的房产的查封虽然是第三轮查封，但第一封由睢阳区法院执行，剩余仅一百万元左右，而且姜全立按照执行协议正在履行。第二封的标的是90万元，是徐艳平恶意诉讼，睢阳区法院已经两次驳回徐艳平的起诉，然后是张潇丹的案件标的为243万余元。姜全立名下房产已经足以偿还银行贷款、张潇丹的执行款及睢阳区法院案件的执行款。综上，姜全立房产的价值已经足以偿还张潇丹的借款，不应当再查封异议人的土地，因此申请解除对异议人土地的查封。异议人提交的证据材料有：1.营业执照及法定代表人身份证明一份。2.银行借款明细记录复印件一组。3.评估报告复印件一组。4.《国有土地使用证》复印件一份。5.（2008）字第0041256号房权证复印件一份。6.他项权利证书复印件两份。申请执行人辩称，1.查封的11套姜全立房产只有部分评估，实际价值应低于2000万元。且法院拍卖房产价一般低于评估价，按照低15%计算，仅有1700万元。截止2020年5月上述11套房产在中原银行抵押贷款尚欠本息12331786.6元。欠邮政储蓄银行本息110万元，欠杨玉娟200万元，共计15431786.6元。因上述欠款尚未还清，银行贷款和杨玉娟的借款利息不断增加。每年约增加169万元利息。现银行尚未申请执行，如房产2021年5月能拍卖变现，届时需要先偿还银行及杨玉娟的借款本息共计1712.17866万元，已经不足以清偿银行及杨玉娟的借款本息。且银行、杨玉娟诉姜全立的案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、强制执行费尚未计算在内。截止目前姜全立欠张潇丹本息490余万元。11套房产价值已经不足以偿还银行及杨玉娟的借款本息，张潇丹的债权更无法保证。2.梁园区法院查封姜全立的上述11套房产属于第三封，之前银行及杨玉娟的查封尚未解除，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，梁园区法院的查封尚处于待定、未生效状态，既然未生效状态，就更不存在是否超标的查封。3.在执行阶段异议人提供土地用于担保。根据法律规定，要先执行姜全立名下财产。在姜全立名下财产不足以偿还张潇丹债权时，才能拍卖异议人名下土地偿还债务。如对土地解除查封，姜全立就有随时转让的可能，如姜全立将土地出让款未用以偿还张潇丹债权，届时将无法给申请执行人张潇丹一个合理交代。综上，异议人要求解封土地的理由不能成立。本院查明，张潇丹与姜全立民间借贷纠纷一案，诉前保全轮候查封了姜全立名下11套房产。民事裁定书已于2019年2月12日向姜全立送达。后张潇丹依据（2019）豫14民终2989号民事判决书申请执行。在执行过程中，夏邑县绿色食品有限公司于2019年10月18日向本院提交《担保书》，并载明：“担保人因张潇丹申请执行姜全立民间借贷纠纷案件，担保人自愿以担保人所有的夏（2000）字第6583号国有土地7.5亩为姜全立提供担保，并自愿承担由此产生的法律后果。担保人夏邑县绿色食品有限公司。”于是，本院依申请执行人张潇丹申请于2019年10月30日向夏邑县不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书查封异议人用于担保的国有土地使用权。本院认为，1.本院已于2019年2月12日向姜全立送达保全裁定书。所以姜全立对查封其名下房产是知情的。在执行阶段，异议人自愿用其名下国有土地使用权为申请执行人与被执行人的案件进行担保。本院查封担保财产的符合法律规定。2.本院对姜全立名下11套房产的查封不是首轮查封。只有在首轮查封解除的情况下，轮候查封才能生效。因此本院对姜全立名下房产的查封还未生效，更不存在超标的查封的情况。因此对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第五条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人夏邑县绿色食品有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  黄清培审判员  董俊杰审判员  仵胜楠二〇二〇年六月八日书记员  杨 雨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1657号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：钟树庆，男，1985年4月16日出生，汉族，住广西苍梧县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人钟树庆借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16397号民事判决书，要求被执行人钟树庆支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21689.97元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1657号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2082号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：康自华，男，1978年1月23日出生，汉族，住河南省滑县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人康自华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22651号民事判决书，要求被执行人康自华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28493.93元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2082号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1172号申请执行人：李沛，男，1981年6月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：丁德钰，女，1987年10月9日出生，汉族，住恩施市，申请执行人李沛与被执行人丁德钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）鄂0115民初1974号民事判决书已经发生法律效力。权利人李沛于2020年6月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人丁德钰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人丁德钰向申请执行人李沛偿还借款本金60000元及利息，利息以60000元为基数，按年利率6%从2018年5月26日起计至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费650元、保全费620元、执行费819元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁德钰银行存款74000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年六月五日书记员  孙靖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3119号原告：中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司，住所地广东省中山市***********第608卡。法定代表人：符某1。被告：覃沛生，男，1979年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市大业镇大业社区*******。原告中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司与被告覃沛生租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司负担（原告中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司已预交25元）。审判员  郭晓琳二〇二〇年六月四日书记员  蔡壹樑
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执31号葛曾罡、濮阳领秀置业有限公司：葛曾罡与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3125元。本院已于2020年6月22日将该款转付给葛曾罡。至此，葛曾罡向本院申请执行的（2019）豫09民终291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1582号 原告：王培亮，男，1972年5月18日生，汉族，住诸城市。 原告：祝木霞，女，1975年7月23日生，汉族，住址同上。系王培亮之妻。 两原告委托诉讼代理人：王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。 被告：诸城市辛兴镇捎铺社区贺家屯经济联合社。住所地：诸城市辛兴镇贺家屯村。 法定代表人：王培怀，该联合社主任。 委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。 原告王培亮、祝木霞与被告诸城市辛兴镇捎铺社区贺家屯经济联合社生命权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培亮及两原告委托诉讼代理人王桂兵、被告委托诉讼代理人李俊杰、温明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王培亮、祝木霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付死亡赔偿金等共计40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日上午09时30分左右，两原告之子王晓健在诸城市辛兴镇贺家屯村东边玩耍时不慎掉进蓄水井里溺水死亡。被告作为该蓄水井的管理人，既未对蓄水井安装防护栏，也未设置任何警示标志，未尽到善良管理人的管理职责，存在一定过错，过错行为与王晓健的死亡具有因果关系，应承担民事赔偿责任。为此，原告诉至法院。 诸城市辛兴镇捎铺社区贺家屯经济联合社辩称，1、案涉蓄水池系上世纪70年代集体公社组织村民所建，用于灌溉农田，受益人为全体村民，旁边设有“水深危险，请勿靠近”警示牌，多年以来，村委会多次通过拉横幅、喇叭广播等宣传途径告知村民此处危险、未成年人不能靠近、也不能在旁边玩耍，多年来村民都知道此处系危险地带。另外，事发时此处人流稀少，不是人流密集区，被告不能预见事故的发生。2、事发时正是冬季，蓄水池旁边没有杂草等障碍物，从远处就能看到此处系蓄水池，作为基本的识别，受害人虽然系限制民事行为能力的未成年人，但其应认识到此处为危险区域，但却将自己的安全置于危险中，自身存在重大过错。3、受害人存在智力缺陷，随时需要人照看，两原告作为受害人的父母及监护人，没有履行照看好受害人的职责，让受害人独自跑出去，在对受害人的安全教育及监管上存在重大过错。4、案涉蓄水池并非机井，不需要设立护栏，被告已经履行了设立警示标志和宣传示警义务，采取了防护措施，尽到了管理义务。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，受害人的死亡与被告没有因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：位于贺家屯村基本农田内的水井建成于数十年前，系人工挖掘形成，属被告所有和管理，用于蓄水灌溉农田。 受害人王晓健，男，生于2008年11月23日，系两原告之子，原告确认王晓健智力残疾三级并持有智力残疾证，就读于诸城市特殊教育学校。 2019年1月24日上午，王晓健脱离原告监护离家外出未归，原告王培亮即外出寻找，发现王晓健在井中溺亡，遂于上午11时41分报警。诸城市公安局辛兴派出所出警，确认王晓健掉入井里溺亡。同日，王晓健被火化。事发后，被告在井边设置一块水泥警示牌，上写“水深危险，请勿靠近”。 本院认为，涉案水井系人工挖掘形成，用以蓄水灌溉农田，因形成年代久远，周边村民均熟知此处环境；水井井口与地面持平，未设置拦阻障碍，存在安全隐患。虽然被告称此处曾埋设有水泥警示牌并于事发后又重新设立，但不足以防范危险；水井处虽非生活区域，但被告未采取生产安全防范措施，未尽到管理职责，存在一定过错，应当承担与其过错程度相适应的侵权责任。 受害人王晓健患有精神残疾，系限制民事行为能力人，对事物有一定的认知能力，应当认识到危险的存在；两原告作为法定监护人，对王晓健疏于管理（原告称事发当天与受害人在家吃早饭，饭后王晓健外出，其等待未归后才外出寻找），放任其到生产区域玩耍，未尽到监护职责，致使其脱离监护溺水死亡，过错程度较大，两原告应承担主要责任。 关于原告主张的损失问题。对于死亡赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年计算为846580元。对于丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准、以六个月总额计算为42044元。对于原告主张的误工费和交通费，原告未举证证明，本院不予认定。 综上，原告因受害人王晓健溺水死亡造成下列损失：死亡赔偿金846580元，丧葬费42044元，以上共计888624元。根据过错程度，由被告按10%的责任比例赔偿、即88862.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告诸城市辛兴镇捎铺社区贺家屯经济联合社赔偿原告王培亮、祝木霞损失88862.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王培亮、祝木霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担1011元，原告负担2639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨清河 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 冲
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初62号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人孙某某，男，1991年8月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市莱芜区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月19日、5月11日被取保候审，2020年5月26日本院重新对其取保候审。 辩护人夏淑君，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞64号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员武永红、苑桂玲出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人夏淑君到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控：2018年6月8日22时40分许，在潘西奎子烧烤店，被告人孙某某与被害人赵某1（男，23岁，住钢城区辛庄镇蛇沟村）在一起喝酒时发生吵骂，孙某某用拳头击打赵某1的面部一拳，致赵某1鼻部及左眼部受伤。经原莱芜市公安局钢城分局刑事科学技术室鉴定：赵某1的左侧上颌骨额突骨折、鼻骨及眼眶内壁骨折，评定为轻伤二级。赵某1左眼睑挫伤，评定为轻微伤。 被告人孙某某于2018年6月10日主动到案，并如实供述了犯罪事实。被告人孙某某已与被害人赵某1达成和解协议，并履行完毕。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，赵某1的损伤综合评定为轻伤二级。被告人孙某某已自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人孙某某的行为构成故意伤害罪，建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的立案决定书、户籍证明、调解协议书、认罪认罚具结书等书证、证人刘某、赵某2等人的证言、被害人赵某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 被告人孙某某的辩护人提出的辩护意见是被告人孙某某无前科，系自首，已赔偿被害人损失，并取得对方谅解，签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首,可以从轻处罚；被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解,可酌情从轻处罚;被告人孙某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。综合全案案情、情节及被告人的认罪、悔罪、赔偿情况，可对被告人适用缓刑，对辩护人相关从轻处罚及适用缓刑的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月三日 书记员 石丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。