wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1793号原告：来红淼，男，汉族，1976年3月15日生，住郑州市管城回族区。委托代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。被告：王婷，女，汉族，1972年7月15日生，住河南省西华县。原告来红淼与被告王婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人杨四侠到庭参加诉讼，被告王婷经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告来红淼向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金25000元及从2017年7月1日起至本金清偿完毕之日止的利息（利率按月息9‰计算，至2020年3月1日利息为10000元，被告已给利息5000元），共计30000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告王婷以手头紧暂时困难为由向原告来红淼借现金200000元，双方约定月息9‰，由张争辉、王秋香担保。被告偿还175000元后，2020年5月12日在贵院诉前调解阶段，被告又偿还利息5000元。下余借款，原告多次催要，被告未予偿还。被告王婷未答辩。原告提供的证据有：1、借条一份，证明原、被告存在合法的民间借贷关系。2、被告王婷微信还款转账记录一份，证明被告王婷借款后的还款情况。被告未提供证据。原告提供的证据，与本案事实相关，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年6月1日，被告王婷向原告来红淼借款200000元，张争辉、王秋音担保，王婷偿还175000元后，没再偿还。原告来红淼起诉到法院，经本院诉前调解人员协调，王婷又偿还来红淼5000元，下余20000元借款王婷未予偿还。本院认为，被告王婷向原告来红淼借款200000元，原告认可已偿还175000元，在本院诉前调解阶段，王婷又偿还5000元，借款尚有20000元未还，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持，因原、被告未对借款利息进行约定，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婷于本判决生效后十日内偿还原告来红淼借款20000元。二、驳回原告来红淼的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告王婷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年六月十九日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终163号上诉人（原审被告）：汪奕华，女，1970年12月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：济宁市润通市政工程有限公司，统一社会信用代码91370828785010267E，住所地山东省金乡县胡集镇莫楼村。法定代表人：郭立存，总经理。原审被告：上海东沃景观集团股份有限公司，统一社会信用代码913101166726547607，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人：张健，董事长。原审第三人：安徽建工集团股份有限公司，统一社会信用代码91340300711790416H，住所地，住所地安徽省蚌埠市东海大道**iv>法定代表人：王厚良，董事长。上诉人汪奕华某与被上诉人济宁市润通市政工程有限公司及原审被告上海东沃景观集团股份有限公司、原审第三人安徽建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院(2020)鲁0828民初472号民事裁定，向本院提起上诉。汪奕华上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”被上诉人济宁市润通市政工程有限公司没有提供任何上诉人和被上诉人之间存在建设工程施工合同关系的证据，上诉人和被上诉人之间不存在与本案涉及的建设工程的直接利害关系。山东省金乡县人民法院允许被上诉人起诉被告，显然未尽到基本的审查义务。既然上诉人和被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，上诉人和被上诉人的纠纷就不是建设工程施工合同纠纷，既然不是建设工程施工合同纠纷就不存在适用不动产地所在法院管辖的事实基础。若原审人民法院不首先裁定驳回对上诉人的起诉，则原审人民法院对本案没有管辖权。综上，原审法院立案程序错误，适用法律错误，应予以纠正。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据涉案《工程款结算协议》及《工程量签证记录》，一审认定本案系建设工程施工合同纠纷符合法律规定及合同约定，故本案应按照建设工程施工合同原则确定案件管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地即建设工程所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地位于山东省金乡县，原审法院作为工程所在地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人汪奕华在涉案《工程款结算协议》上签字，被上诉人将其列为被告并无不当，至于汪奕华是否承担给付工程款责任，应由案件实体审理解决，不属案件管辖审查的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年六月五日书记员  李 力
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初830号原告赵同岭，男，1952年9月6日出生，汉族，住浚县。被告宗丽杰（又名宗燕），男，1963年5月3日出生，汉族，住浚县。被告宗巴乔，男，1993年8月10日出生，汉族，住浚县。系被告宗丽杰之子。原告赵同岭与被告宗丽杰、宗巴乔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告赵同岭，被告宗丽杰到庭参加了诉讼，被告宗巴乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵同岭诉称：二被告系父子关系，被告宗丽杰因农电网改造需要资金，2017年3月19日向我借款60000元，约定月息1.5分向我出具借据，经多次催要，被告偿还部分利息后剩余本息至今未还。请求人民法院依法判令二被告偿还借款60000元并按月息1.5分支付利息。被告宗丽杰辩称：借款属实，现在经济紧张，没有能力偿还。被告宗巴乔未答辩。经审理查明：被告宗丽杰为本村电工，2017年3月19日被告宗丽杰以农电网改造经济紧张为由向原告借款60000元，约定月息1.5分，被告宗巴乔签字担保，经原告催要，被告于2018年7月17日偿还利息9000元，2019年10月31日偿还利息4000元共计13000元。剩余本息至今未还，原告起诉来院。根据原告申请，本院已将被告宗巴乔位于浚县香江新城4号楼一单元三层东户的商品房一套予以查封。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告宗丽杰向原告借款60000元，约定月息1.5分，由被告宗巴乔担保，事实清楚，有二被告出具的借条为凭。扣除被告支付的13000元利息后，被告宗丽杰应偿还原告借款60000元及利息21200元，被告宗巴乔负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗丽杰于判决生效后七日内偿还原告赵同岭借款60000元及利息21200元。二、被告宗巴乔对第一项判决负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915元，保全费830元，共计1745元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇二〇年六月三日书记员  周 成
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1115号 申请执行人：罗路草，女，生于1980年1月18日，汉族，户籍地四川省三台县，现住四川省江油市。 被执行人：赵静，男，生于1989年5月12日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4532号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的36537.50元（借款本金35000元、案件受理费1537.50元，利息另计），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵静的银行存款36537.50元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费448元，由被执行人赵静承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年六月九日 书记员 黄新雨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初107号原告:一拖（洛阳）开创装备科技有限公司，住所地河南省洛阳市涧**建设路**。法定代表人：曹玉茜，该公司董事长。诉讼代表人：王洪波，一拖（洛阳）开创装备科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郭祥，管理人工作人员。委托诉讼代理人：牛倩茜，管理人工作人员。被告：洛阳市精泰工贸有限公司，住，住所地洛阳市洛龙区白马寺镇孙村南/div>法定代表人：金荣孝。原告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司（以下简称开创公司）因与被告洛阳市精泰工贸有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告洛阳市精泰工贸有限公司向原告支付货款328779.83元及利息（利息以本金328779.83元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年4月28日起计算至逾期货款付清之日止）。事实与理由：河南省洛阳市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）豫03破申第12号民事裁定，受理对开创公司的破产清算申请，并于同日作出（2019）豫03破12-3号指定管理人决定书，指定河南广文律师事务所担任开创公司管理人。原告接管开创公司后，发现被告2018年7月3日在《往来账询证函》中确认欠开创公司433679.83元。其后，被告支付了部分欠款，尚余328779.83元未付。原告于2020年3月16日向被告邮寄送达（2019）开创破管字22-9号《通知书》，要求被告限期向原告清偿债务，但被告至今未付。为了尽快清收开创公司的债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，该案系破产衍生诉讼，由基层法院审理更为适宜。经请示河南省高级人民法院，同意将该案移送开创公司住所地洛阳市涧**人民法院进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项及第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送洛阳市涧西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 园审判员 王少林审判员 耿源泓二〇二〇年六月三十日书记员 刘 博
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0491刑初34号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人兰家宝，男，1984年12月8日出生，瑶族，广西来宾市人，小学文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区**************，公民身份号码452************21X。因本案于2020年4月3日被取保候审，同年5月22日被取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人兰家宝犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人兰家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3时凌晨1时许，被告人兰家宝饮酒后驾驶桂A*****号牌小型轿车来到珠海市横琴新区****横琴口岸西往东路段，被他人发觉后报警。1时18分许，横琴交警大队民警到现场将其查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人兰家宝血液中的乙醇含量为245mg/1OOml。后经抽血检验，被告人兰家宝体内血液中乙醇含量为274mg/1OOml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人兰家宝如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读并出示了书证常住人口信息、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、查获经过、广东省珠海市*********检验报告、现场照片，证人李群星、杨延兵的证言，被告人兰家宝的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人兰家宝反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人兰家宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人兰家宝拘役二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人兰家宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪认罚并已签字具结。经审理查明，公诉机关指控被告人兰家宝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人兰家宝亦均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人兰家宝违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶。被告人兰家宝的血液酒精含量达到274毫克/100毫升，依法应当从重处罚。被告人兰家宝归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚并已签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人兰家宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：被告人兰家宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 席 锐二〇二〇年六月二日书记员 周志华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更199号罪犯常亚辉，男，1990年10月2日出生,汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2017年9月11日作出(2017)豫0326刑初第196号刑事判决，认定被告人常亚辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年11月14日以(2017)豫03刑终361号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯常亚辉确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯常亚辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯常亚辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯常亚辉减去有期徒刑七个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月18日起执行至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0422执671号 申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗西城区。 法定代表人：姜玉明，理事长。 被执行人：王玉伟，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。 被执行人：刘岩，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，现住通辽市开鲁县。 被执行人：刘志刚，男，1974年9月25日出生，汉族，个体，现住赤峰市。 被执行人：西乌珠穆沁旗天祥商贸有限公司，住所地西乌珠穆沁旗。 法定代表人：王玉伟，经理。 本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与王玉伟、刘岩、刘志刚、西乌珠穆沁旗天祥商贸有限公司之间借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月10日作出的（2019）内0422民初2851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巴林左旗农村信用合作联社于2020年03月30日依法向本院申请执行，要求被执行人王玉伟于本判决生效后10日内立即偿还申请执行人巴林左旗农村信用合作联社借款本金3600000元及利息1310591.96元（利息计算至2019年5月15日，其余利息按合同约定计算至本息结清为止)、申请执行人巴林左旗农村信用合作联社对被执行人西乌珠穆沁旗天祥商贸有限公司提供的蒙房权证西乌珠穆沁旗字第177021600762号、蒙房权证西乌珠穆沁旗字第177021600764号抵押物及对被执行人刘岩提供的蒙房权证西乌珠穆沁旗字第170031500998号抵押物经法定程序处置所得价款在第一项债务范围内享有优先受偿权、被执行人刘志刚对以上第一项借款本息款项承担连带给付责任、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费46084.74元。被执行人依法应承担执行费56999.00元。 在执行过程中，1、本院于2020年03月30日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年03月30日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2020年04月02日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人有房产可供执行，本院工作人员已将被执行人名下房产登记信息进行评估拍卖，申请执行人同意以第一次流拍价格2587492.50元接收涉案商厅抵偿债务。 4、本院于2020年06月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年04月07日到被执行人户籍所在地进行现场调查。 6、本院于2020年06月16日对被执行人发布失信决定书，并纳入失信被执行人名单。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 朋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗仕广，男，1965年12月15日出生，澳门特别行政区居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶常青，男，1973年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永坚，男，1978年9月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张佳，女，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省南县。再审申请人罗仕广因与被申请人叶常青、陈永坚、张佳案外人执行异议之诉一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗仕广申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律有误，请求对本案进行再审。事实与理由：一、另案生效民事判决判令陈永坚、张佳将涉案房屋过户给案外人吴强，故吴强已取得了该房屋的所有权，足以阻却本案对涉案房屋的执行。二、吴强对涉案房屋享有的物权优先于叶常青对陈永坚、张佳享有的债权。三、吴强与陈永坚、张佳的房屋买卖合同纠纷一案发生在涉案房屋被查封之前，故吴强应优先享有对涉案房屋变更登记的请求权。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉。本案的争议焦点为：原判决对罗仕广提出的排除执行异议不予支持是否存在法律适用错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”根据原审查明的事实，叶常青对陈永坚、张佳的债权系金钱债权，人民法院于2013年4月查封涉案房屋，罗仕广代位吴强提出本案执行异议所依据的法院生效判决系2013年11月作出，时间在涉案房屋查封之后。因此，原判决依照前述司法解释的规定对罗仕广提出的排除执行异议不予支持正确。另外，另案生效判决仅判令陈永坚、张佳于案涉房产抵押权注销后协助吴强办理产权过户，并未认定涉案房产归吴强所有，故罗仕广主张吴强依据该判决已取得了涉案房屋的所有权缺乏法律及事实依据，原判决不予支持并无不当。综上，罗仕广的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗仕广的再审申请。审判长  李洪堂审判员  李民韬审判员  张怡音二〇二〇年六月十五日法官助理李雪书记员李茵赖鸿
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初958号 原告：胡卫东，男，汉族，生于1971年4月3日，住蓬安县。 被告：蓬安建材化工总厂，住所地河舒镇河西路**。 法定代表人：黄海林，厂长。 原告胡卫东与被告蓬安建材化工总厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告胡卫东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡卫东撤回起诉处理。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年六月三日 书记员  唐 瑜
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初528号原告：王义安，男，1944年7月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：楚遂森、张素霞，洛阳市老城区昊天法律服务所法律工作者。被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层。法定代表人：刘宏强。委托诉讼代理人：于永志，该公司员工。被告：颐和黄金制品有限公司。住所地：。住所地：天津自贸区（空港经济区68号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智。原告王义安与被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）、颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义安及其委托诉讼代理人楚遂森、张素霞，被告今世福公司的委托诉讼代理人于永志到庭参加了诉讼，被告颐和公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义安向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款100160元和利息115651.41元及2019年12月18日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年2月24日原告购买今世福公司黄金付款100160元，依据协议今世福公司应分期付款或黄金，逾期应按每日千分之一支付违约金。颐和公司是今世福公司的唯一法人股东，实际控制着今世福公司，二公司财务混同，颐和公司应负共同责任。望判如所请。今世福公司辩称，对原告的诉求无异议，应由其与颐和公司共同承担还款责任。颐和公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日王义安与今世福公司签订一份“协议书”约定，王义安于2015年2月24日购买今世福公司黄金价值100160元，黄金由今世福公司免费保管至2015年8月24日；期间今世福公司共应支付给王义安工资7199元，之后分期分批偿还购买黄金款或黄金，如逾期按每日千分之一支付违约金。2017年8月24日双方又签订“补充协议”确定今世福公司应按协议支付本金和利息。今世福公司至今未还本息。另查明，今世福公司为一人有限责任公司，由股东颐和公司实际控制，二公司财产混同；颐和公司不能证明今世福公司的财产独立于自己的财产。本院认为，本案的协议书名为购买黄金，并支付工资、违约金，但并无黄金交易，其性质为借款合同法律关系，依照法律规定应由今世福公司偿还借款并依法支付利息；今世福公司为一人有限责任公司，颐和公司作为股东不能证明今世福公司的财产独立于自己的财产，依照公司法的规定应对今世福公司的债务承担连带责任。王义安的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司应在本判决生效后10日内偿还给王义安借款100160元和利息115651.41元及自2019年12月18日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息；二、颐和黄金制品有限公司对洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司的以上还款付息义务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，由洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司和颐和黄金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年六月二十六日书记员  王 刚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15996号之一原告：季红，女，汉族，1968年4月12日出生，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：何杰，广东尊仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林灿雄，广东尊仁律师事务所实习律师。被告：杨燕，女，1968年3月18日出生，原户籍地广东省珠海市，于2014年8月8日注销内地户籍并迁移港澳。原告季红与被告杨燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告季红起诉时认为，1999年5月11日，被告因资金周转困难，通过朋友介绍将其名下珠海市吉大石花东路华景花园22栋X房以50万元转让给原告，双方签订《协议》，约定：被告需在协议签订40日内协助原告将案涉房屋过户至原告名下，所需的各项税费由各自承担；被告如违约，原告有权追究卖方的违约责任并追偿由此带来的损失。协议签订次日，原告将现金50万元一次性支付给被告，被告出具收据并将房屋交付给原告，原告一直居住至今。之后，原告联系被告办理房屋过户手续，但被告当时着急出国，表示回来后办理。因被告联系方式变更，原告长期联系不上被告，案涉房屋至今未办理过户手续。原告诉至法院，请求判令：一、被告继续履行房屋买卖协议；二、被告在一个月内协助原告办理珠海市吉大石花东路华景花园22栋X房过户手续；三、杨燕支付原告为此所支出的律师费5万元；四、本案受理费、保全费、公告费及其他原告实现债权的必要费用由被告承担。本院经审查认为，本案案由为房屋买卖合同。虽然案涉房产位于本院辖区，但不属于本院专属管辖的不动产纠纷范围。经向公安户籍部门查询显示，被告杨艳已于2014年8月8日注销内地户籍并迁移港澳。根据2014年12月9日下发的《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案应由珠海横琴新区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢 光人民陪审员  黄培棠人民陪审员  陈淑珍二〇二〇年三月二十日书 记 员  张景民
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初482号原告:桦川融兴村镇银行有限责任公司，地址：桦川县悦来大街**。法定代表人：陈维海职务:董事长委托诉讼代理人：陈文波，男，桦川县融兴村镇银行风险资产部经理，住桦川县。被告：胡金枝，女，1964年1月15日出生,汉族，农民，现住桦川县。被告：王洋，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：付延臣，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：王贵成，男，1966年1月15日,汉族，农民，现住桦川县。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司（以下简称桦川融兴银行）与被告胡金枝、付延臣、王洋、王贵成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川融兴银行委托诉讼代理人陈文波、被告王洋到庭参加诉讼，被告胡金枝、王贵成经本院传票传唤、被告付延臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦川融兴银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告胡金枝偿还贷款本金20万元及利息、罚息；2.被告付延臣、王洋履行联保责任，对胡金枝借款本息承担连带偿还责任；3.被告王贵成履行担保责任，对胡金枝借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2017年1月22日，被告胡金枝、付延臣、王洋与桦川融兴银行签订《农户联保贷款合同》，三被告各贷款20万元，约定借款月利率为7.83%，逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即月利率为11.745%，利随本清还款方式，约定还款日期为2018年1月15日，三被告互负连带偿还责任。被告王贵成与原告签订个人贷款保证合同，对被告胡金枝、付延臣、王洋各自20万元贷款承担连带保证责任，保证期间主债务到期后二年内。约定还款到期后，被告胡金枝未能偿还借款本金及利息。被告胡金枝、付延臣、王贵成未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、营业执照复印件一份；证据2、农户贷款申请审查表复印件一份；证据3、农户联保贷款合同复印件一份；证据4、农户借款凭证复印件一份；证据5、个人贷款保证合同复印件一份。被告王洋对上述证据真实性没有异议。本院认为，被告王洋对原告提供的证据真实性不持异议，被告胡金枝、付延臣、王贵成未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，经本院审查，原告提交的证据有被告胡金枝、付延臣、王贵成签字按印，有原告贷款审查人员签字，本院对原告提供证据效力予以确认，能够证明原告主张的全部案件事实。本院认为，原告与被告胡金枝、王洋、付延臣自愿签订农户互保借款合同，合法有效，原告按约定向被告胡金枝提供了20万元借款，被告胡金枝逾期未能偿还，原告主张被告胡金枝偿还借款本息并承担逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告付延臣、王洋与被告胡金枝按借款合同约定承担互保责任，被告王贵成自愿对胡金枝贷款承担连带保证责任，且原告主张在保证期间内，原告请求被告付延臣、王洋、王贵成对胡金枝借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡金枝于本判决生效后十日内给付原告桦川融兴村镇银行有限责任公司借款本金20万元及利息（按双方订立的借款合同约定的标准计算，并承担逾期罚息，自借款之日起至实际给付之日止）；被告付延臣、王洋、王贵成承担借款本息的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告胡金枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长 张 悦审判员 李昕溟审判员 张振伦二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 迪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更247号罪犯龚花信，男，1981年7月1日出生，汉族，河南省嵩县人，小学肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2017年12月13日作出（2017）豫0325刑初359号刑事判决,认定被告人龚花信犯强奸罪，判处有期徒刑五年零四个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯龚花信确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龚花信在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，间隔期内末次评审等级档次为：良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯龚花信在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯龚花信减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月22日起执行至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执866号 申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社,住巴林左旗西城区。 法定代表人：姜玉明。 被执行人：朱秀丽，女性，汉族，1974年12月14日出生,住。 被执行人：鞠天友，男性，汉族，1974年6月2日出生,住。 申请执行人巴林左旗农村信用合作联社与被执行人朱秀丽、鞠天友借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出的（2019）内0422民初3052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巴林左旗农村信用合作联社于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金150000元及利息131497.39元（利息计算至2018年6月10日，其余利息按合同约定计算至本息结清为止、案件受理费2761.23元。被执行人依法应承担执行费5716.00元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量的额银行存款，无工商登记信息，查封被执行人鞠天友所有的马自达牌Ｋ33车牌号：蒙Ｄ×××××车辆，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的5000元未能执行。 3、本院于2020年5月8日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，查封被执行人鞠天友名下位于内蒙古自治区赤峰市房屋，依法对被执行人鞠天友名下位于内蒙古自治区赤峰市房屋进行评估、拍卖，经一拍流拍后，约谈申请人，将鞠天友名下位于内蒙古自治区赤峰市房屋作价354868.00元抵顶申请人巴林左旗农村信用合作联社，申请人同意抵顶。 4、本院于2020年4月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院于2020年6月29日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 朋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初562号原告张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市。被告佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路**。负责人劳广行，该局局长。行政负责人胡公会，该局副局长。委托代理人甘鉴新，该局大良分局工作人员。委托代理人廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。原告张波不服被告佛山市顺德区市场监督管理局投诉举报答复纠纷一案，于2020年4月22日通过中国邮政挂号信邮寄起诉材料的方式向本院提起诉讼，本院于同年5月7日受理立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2020年6月15日公开开庭审理了本案，原告张波，被告的行政负责人胡公会及委托代理人甘鉴新、廖日晖均到庭参加了诉讼。在案件的审理过程中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告张波负担（原告张波多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。审 判 长  许海霞人民陪审员  伍少婷人民陪审员  车小芸二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黎嘉健
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执72号之十二申请执行人：铁岭银行股份有限公司红旗支行，住所地铁岭市银州区南马路**1-3门市。法定代表人：郭伟。被执行人：李红菊，女性，1966年10月05出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：刘振东，男性，1968年08月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：宫妍红，女性，1971年11月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭银行股份有限公司红旗支行与李红菊、刘振东、宫妍红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户07×××80。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年六月八日书记员 郑龙峰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书(2020)陕0502执恢215号刘建勋、沈转铃：本院受理的刘建勋与沈转铃民间借贷纠纷一案，执行标的为6400元。执行过程中，自被执行人处执行回案款6400元，并已向申请执行人全部兑付，本案执行完毕，现已结案，特此通知。    二〇二〇年六月十二日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2100号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：戴晓生，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人戴晓生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24087号民事判决书，要求被执行人戴晓生支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计54063.49元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2100号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执466号之二申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史xx，该联社理事长。被执行人：勾春伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与勾春伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人勾春伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人勾春伟在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币101539.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年六月十九日书记员  张帝
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3428号原告：阳江市人民医院。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区******。统一社会信用代码：124********0629220。法定代表人：梁红峰，该院院长。委托诉讼代理人：陈敢记，该公司员工。委托诉讼代理人：谭颖丹，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市***********、830*1-4*、828号前面向北1-3*。统一社会信用代码：914********11533XH。负责人：赖汉新，该公司副总经理。委托诉讼代理人：谭兰娇，该公司员工。第三人：茹国强，男，1959年7月8日出生，汉族，住阳江市阳东区*****************。第三人：茹开顺，男，1989年8月23日出生，汉族，住阳江市阳东区*****************。第三人：茹开拱，男，1991年5月6日出生，汉族，住阳江市阳东区*****************。原告阳江市人民医院诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司、第三人茹国强、茹开顺、茹开拱债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敢记、被告的委托诉讼代理人谭兰娇到庭参加了诉讼；第三人茹国强、茹开顺、茹开拱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业三者险范围内支付慈珍在原告处的住院医疗费、住院伙食补助费共45000元；二、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：本案第三人的被继承人慈珍与黄成杰发生交通事故，阳东交通警察大队认定黄成杰负次要责任，肇事车辆在被告处购有交强险及商业三者险共622000元保额。经查，被告在慈珍住院期间垫付45000元，第三人起诉被告支付469155.15元损失及6702元诉讼费共475857.15元，被告在保额内支付了514155.15元，还有107844.85元在理赔限额内，扣减第三人已起诉的损失（详见证据），慈珍仍有2017年11月1日至2018年2月14日的医疗费及住院伙食补助费未理赔，经计算，医疗费为139284.31元，住院伙食费10600元（100元/天*106天），共149804.31元，按责任计算被告未理赔44965.29元（149804.31*0.3）未超保险限额且该部分为慈珍的生前财产损失且第三人至今未向法院起诉或向被告理赔。慈珍生前因交通事故在原告处住院产生542765.94元医疗欠费，经法院执行后仍欠245150.85元未能履行，原告诉至法院，请求判令被告在商业三者险范围内就慈珍的实际损失支付住院医疗费及住院伙食补助费45000元，本案诉讼费由被告及第三人承担。被告辩称：1、原告起诉被告主体不适格，被告与原告并无存在任何债权问题。欠款人是慈珍。2、被告并非本次事故的肇事者，亦非直接侵权人。因本次事故而导致的医疗费用，应由欠款人赔付（若欠款人死亡，应由欠款人的财产继承人承担）。3、原告没有提供有效真实的欠款单，药费明细，以及慈珍在医院治疗的诊断证明，死亡记录，住院记录等材料，原告应承担其举证不能的责任。第三人茹国强、茹开顺、茹开拱没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。本院经审查认为：本案争议的主要焦点是：原告作为医院方，能否在患者死亡后就其所拖欠的医疗费用向交通事故中负有责任的另一方当事人即本案的被告进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”本案中，慈珍因与黄成杰的交通事故而住院治疗，双方之间形成人身损害赔偿债权债务关系。原告在本案中请求的医疗费用及住院伙食补助费是基于慈珍的人身损害而产生赔偿权利，该权利系专属于慈珍的人身权利。慈珍已故，其继承人可基于慈珍的人身损害赔偿权利要求被告承担赔偿责任。故原告提起本案诉讼主体资格不适格，对于原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳江市人民医院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 唐铭鑫二〇二〇年六月十五日法官助理 冯 敏书 记 员 冼金莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保22号之一解除保全申请人：烟台天源电气有限公司。住所地，烟台经济技术开发区天马大厦******。法定代表人：孙爱国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于怡，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：山东省文登整骨烟台医院有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区绿斯达路中段。法定代表人：黄相杰，总经理。关于烟台天源电气有限公司与山东省文登整骨烟台医院有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0613财保22号民事裁定，冻结被申请人山东省文登整骨烟台医院有限公司银行存款3343302元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人烟台天源电气有限公司于2020年6月3日向本院提出申请，请求解除对山东省文登整骨烟台医院有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对山东省文登整骨烟台医院有限公司银行存款3343302元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年六月四日书记员 孙旭东
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2697号原告：深圳市友谊电源有限公司，住所地广东省深圳市宝安区************宝联低碳产业创新园第C幢四层409。法定代表人：郑晓东，总经理。委托诉讼代理人：付堃，广东昂扬律师事务所律师。被告：中山市山木显示技术有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：邓某1。原告深圳市友谊电源有限公司（以下简称友谊公司）与被告中山市山木显示技术有限公司（以下简称山木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友谊公司的委托诉讼代理人付堃到庭参加诉讼，被告山木公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友谊公司向本院提出诉讼请求：山木公司向友谊公司支付货款202332元及利息（以202332元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年8月1日起计算至还款之日止）。诉讼过程中，友谊公司变更诉讼请求为：山木公司向友谊公司支付货款180300元及利息（以180300元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年7月1日起计算至清偿之日止）。事实与理由：友谊公司与山木公司素有经济往来，由友谊公司向山木公司供应开关电源，由山木公司向友谊公司支付货款。截至2018年5月31日，山木公司共拖欠友谊公司货款180300元。按照双方约定，山木公司应当在对账后30日内付款。但时至今日，山木公司未向友谊公司付款。被告山木公司未作答辩。经审理查明：友谊公司与山木公司有生意往来，友谊公司向山木公司销售开关电源，双方签订《采购合同》，约定付款方式为月结30天。截至2018年5月31日，山木公司尚欠友谊公司货款180300元。本院认为，原告友谊公司与被告山木公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被告山木公司拖欠原告友谊公司截至2018年5月31日的货款180300元的事实，有友谊公司提交的送货单、对账单及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。山木公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现友谊公司诉请山木公司支付货款180300元并赔偿自2018年7月1日起的逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，所以，从2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。山木公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市山木显示技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市友谊电源有限公司货款180300元及利息（以180300元为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市友谊电源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，减半收取计2181元（原告已预交），由原告深圳市友谊电源有限公司负担237元，被告中山市山木显示技术有限公司负担1944元，被告中山市山木显示技术有限公司负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇二〇年六月二十三日书记员  钟厚仁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢134号之二申请执行人郑州市中原区市场监督管理局，住所地郑州市中原区桐柏南路**附**。法定代表人张龙斌，职务局长。被执行人郑州市中原区乐卡汽车饰品经营部，，住所地郑州市中原区威尼斯水城****楼商铺**经营者赵磊，系个体经营者。被执行人赵磊，男，汉族，1982年5月27日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人郑州市中原区市场监督管理局与被执行人郑州市中原区乐卡汽车饰品经营部、赵磊行政非诉一案，本院（2019）豫0102行审62号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人郑州市中原区市场监督管理局据此向本院提出执行请求：1.被执行人支付“郑中原工质罚决字【2018】138号”罚款人民币100000元；2.被执行人支付因逾期不缴纳罚款的加处罚款100000元。本院于2020年3月30日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在首执案件中，本院于2019年10月17日向被执行人郑州市中原区乐卡汽车饰品经营部发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月17日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除下列零星存款和汽车一辆外，未查到被执行人其他可供执行财产。1.查明被执行人赵磊仅有零星存款，已进行扣划，并告知申请执行人。2.车辆已查封，但因现在未控制而无法处置，已告知申请执行人。三、本院于2020年5月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年6月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年6月2日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑州市中原区乐卡汽车饰品经营部、赵磊名下有不动产登记信息。六、本院于2020年5月20日赴郑州市住房公积金管理中心调查，发现被执行人赵磊名下有住房公积金，本院已于2020年5月27日予以冻结，但现不符合提取条件，暂不能处置。首执案件中，本院于2019年12月20日向被执行人郑州市中原区乐卡汽车饰品经营部住所地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查到被执行人有可供执行财产。八、因被执行人郑州市中原区乐卡汽车饰品经营部、赵磊至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月19日、5月22日分别向被执行人赵磊、郑州市中原区乐卡汽车饰品经营部发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年5月19日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。九、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州市中原区市场监督管理局，要求其提供被执行人财产状况，申请执行人提供不出被执行人下落及有可供执行的财产线索。十、本院于2020年6月11日向申请执行人郑州市中原区市场监督管理局，以手机短信的形式向其明示可另行委托代理律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人短信回复表示不再委托律师。截止2020年6月11日本案申请执行人已实际受偿2598.4元。本院于2020年6月11日对申请执行人郑州市中原区市场监督管理局做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市中原区乐卡汽车饰品经营部、赵磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市中原区乐卡汽车饰品经营部、赵磊负有继续向申请执行人郑州市中原区市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年六月十六日法官助理李静书记员王振勇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初481号 原告张月昌，男，汉族，1982年5月10日出生，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村生产小组，住所地广西海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村。 负责人梁国朝，组长。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月7日 开庭日期2020年5月26日 原告诉讼请求判决被告支付给原告土地征收补偿费用110000元。事实与理由：原告与被告村民梁国英于2014年11月12日登记结婚，2014年12月8日迁入被告处居住至今。2020年初,被告把2019年湿地公园项目征收土地补偿费、安置费、地上附着物补偿费等费用按每个村民110000元发放时，被告以原告是“入赘女婿”不是被告村民为由不发给原告。原告认为原告属被告集体经济组织成员，应享有被告集体经济组织成员同等资格，被告不让原告参与分配集体经济收益是错误的。为此，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。 被告答辩意见不同意原告的诉讼请求。分配方案是经过村民大会通过的，村民不同意原告享受集体收益分配。 查明事实原告于2014年11月12日与被告的世居村民梁国英结婚，2014年12月8日因夫妻投靠将户口由广西合浦县西场镇黄金村委会大江村六队**迁入广西北海市银海区，户主梁里荣系其岳父。原告婚后一直在被告处居住生活及工作，有固定住所，参加一切村民活动及劳动，享有选举权及被选举权。2020年3月23日，被告向本村村民发放2019年湿地公园项目征收红湾村土地三费及附着物等补偿费每人110000元，原告的妻子及子女均得全额享受，被告以原告是上门女婿为由不予发放。 以上事实，有原告举证身份证、户口本、结婚证、红湾村小组发放2019年湿地公园项目征收土地补偿费、安置费、地上附着物补偿费签领表，被告举证会议记录、2019年湿地公园项目征收红湾村土地三费及附着物等补偿费发放表，庭审笔录在卷证实。 本院意见原告于结婚后即到其妻子的住所即被告处落户，工作及生活均在被告处，享有选举权及被选举权，原告具有北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村生产小组集体经济组织成员的资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，被告发放集体收益时没有发放给原告，侵犯了原告的合法权益。因此，原告请求合法有理，本院予以支持。 判决主文被告北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村生产小组应支付给原告张月昌集体收益110000元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。 诉讼费本案受理费减半收取1250元，由被告北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村生产小组负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宏文 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 韩伟怡 书 记 员 符 聪 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 3.《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 4.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1638号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李红梅，女，1970年5月20日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李红梅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16370号民事判决书，要求被执行人李红梅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23256.27元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1638号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2349号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：邓拾清，男，生于1967年5月20日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被告：杨昌菊，女，生于1971年5月23日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社重华分社。住。住所地四川省江油市重华镇解放中街一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告邓拾清、杨昌菊、第三人江油市农村信用合作联社重华分社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告邓拾清到庭参加了诉讼，被告杨昌菊、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款本金25646.96元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年2月8日，邓拾清、杨昌菊与江油市农村信用合作联社重华分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款28000元，用于农房重建，月利率5.4583‰，期限自2014年2月8日至2017年12月7日止。原告为邓拾清、杨昌菊的该笔借款向重华分社提供100%的担保。借款后，邓拾清、杨昌菊未按借款合同约定偿还本息。原告于2018年2月25日代邓拾清、杨昌菊偿还了借款本金19352.87元，于2019年9月11日代邓拾清、杨昌菊偿还了借款本金6294.09元。原告因此取得了追偿权，邓拾清、杨昌菊理应偿还代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告邓拾清辩称：借款属实，被告无法归还，被告邓拾清还要供养患病的被告杨昌菊。 第三人江油市农村信用合作联社重华分社未陈述、未举证。 经审理查明：2014年2月8日，邓拾清、杨昌菊以邓拾清的名义与江油市农村信用合作联社重华分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款28000元，用于还旧借新（困难重建家园），月利率5.4583‰，期限自2014年2月8日至2017年12月7日止。原告为邓拾清、杨昌菊的该笔借款向重华分社提供100%的担保。2018年2月25日，原告在代偿灾后重建贷款中，代邓拾清、杨昌菊偿还了借款本金19352.87元、利息89.84元。2019年9月11日，原告又代邓拾清、杨昌菊偿还了借款本金6294.09元 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，户籍证明复印件1份，身份证复印件1份，户口簿复印件1份，企业信用信息公示报告打印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，担保函复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，还款单据复印件2份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告邓拾清、杨昌菊的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。因被告系困难户，原告放弃了已经归还的利息部分，是对困难户的关爱，应当予以允许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告邓拾清、杨昌菊于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本金25646.96元，并自2018年2月26日起至付清之日止按月利率5.4583‰计付19352.87元的利息，2019年9月12日起至付清之日止按月利率5.4583‰计付6294.09元的利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费441元，简易程序减半收取220.50元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  霞瑞晨
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初818号原告：吴琼波，男，1962年11月20日出生，汉族，住恩平市*********。身份证号码：440************013。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。原告：吴朗波，男，1966年3月3日出生，汉族，住深圳市南山区********************。身份证号码：440************033。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。原告：吴亮波，男，1969年8月15日出生，汉族，住恩平市***********。身份证号码：440************01X。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区***************。统一社会信用代码：914************522。负责人：曹敬之。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小冰，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告吴琼波、吴朗波、吴亮波诉被告平安养老保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼波及原告吴琼波、吴朗波、吴亮波的共同委托诉讼代理人王凤科，被告平安养老保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人黄小冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴琼波、吴朗波、吴亮波共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安养老保险股份有限公司广东分公司在平安老年安心险限额内赔偿30000元给三原告吴琼波、吴朗波、吴亮波；2.本案诉讼费用由被告平安养老保险股份有限公司广东分公司承担。事实和理由：2018年12月11日，吴瑞霞在被告处购买平安老年安心险一份，含意外身故险保额30000元。保险期间为一年。2019年12月5日，原告吴亮波的妻子陈飞凤发现吴瑞霞跌倒在地，遂叫来吴亮波。吴亮波打120急救，恩平市人民医院救护人员到场后立即进行抢救，几分钟后吴瑞霞毫无反应，宣告现场死亡。原告吴亮波在整理母亲遗物时发现涉案《投保告知单》，2020年1月中旬，三原告递交理赔资料给被告方理赔。2020年3月3日，被告以被保险人因疾病非意外事故身故，答复称：歉难给付保险金。原告认为被告拒付保险金的理据不成立被保险人吴瑞霞平时身体健康，日常起居均可自理，且经常去附近听健身保健讲座，生活一切正常。正因为如此，母亲发生意外时才没有亲人在身边及时施救。被告应依约承担被保险人意外身故的赔偿责任。至于120急救医护人员的现场诊断，只是对死亡原因的推测，而非确诊，且无法对引发“致死性疾病”发生的事件进行记述，但不难理解的是能够引发“致死性疾病”发生的事件肯定是“意外”事件。被告平安养老保险股份有限公司广东分公司辩称，投保人吴瑞霞在平安养老保险股份有限公司广东分公司购买平安老年安心险，其中意外伤害保险金保额为3万元，被保险人为吴瑞霞，受益人为法定，保险生效日为2018年12月11日，保险期间为12个月。根据保险条款第四条，有关保险责任的第一项约定，被保险人因遭受意外事故并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，本公司按其意外伤害保险金额给付意外伤害保险金。对被保险人的保险责任终止。第二十一条，意外事故指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。根据原告提供的由医院出具的现场死亡诊断书以及死亡记录，均显示死亡原因为心肌梗死。根据原告提供的由公安局出具的居民死亡医学证明书，显示死亡原因为高血压疾病并发症。因此，被保险人吴瑞霞的死亡是由其自身的疾病造成，不属于意外伤害所致，涉案事故不属于保险责任范围。本院经审理认定事实如下：吴瑞霞与三原告吴琼波、吴朗波、吴亮波是母子关系。吴瑞霞在被告平安养老保险股份有限公司广东分公司投保平安老年安心险（升级版）一份，保险生效日期为2018年12月11日，保险期间一年，保费280元，投保人及被保险人均为吴瑞霞，受益人为法定。该保险适用条款为：平安养老保险股份有限公司《短期意外伤害保险（2013版）条款》《附加意外伤害医疗保险条款》《交通意外伤害保险（2013版）（A款）条款》。2019年12月5日，吴瑞霞在家中死亡。恩平市人民医院死亡记录死亡原因为：1.心肌梗死。2.建议解剖明确诊断。恩平市公安局《居民死亡医学证明（推断）书》记载的死亡原因为高血压及并发症。本院认为，本案属意外伤害保险合同纠纷。意外伤害保险合同纠纷是以被保险人遭受意外伤害及由此致残或者死亡为保险标的，保险事故发生时，保险人向被保险人或受益人给付保险金的保险合同产生的纠纷。根据原告的起诉、被告的答辩，本案被告平安养老保险股份有限公司广东分公司向三原告支付保险金的基础是吴瑞霞死亡属于意外死亡。从被告提供的《平安短期意外伤害保险（2013版）条款》看，意外事故是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。恩平市人民医院死亡记录死亡原因为心肌梗死并建议解剖明确诊断，恩平市公安局《居民死亡医学证明（推断）书》记载的死亡原因为高血压及并发症，上述证据均认定吴瑞霞系因自身疾病死亡。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。三原告未按照人民医院的建议对吴瑞霞实体解剖以查明死亡原因，亦未提供任何证据推翻公安机关及恩平市人民医院所作出死亡原因的认定，本院推定吴瑞霞因自身疾病死亡。吴瑞霞因自身疾病死亡而非因意外事故死亡，不属于《平安短期意外伤害保险（2013版）条款》约定的保险责任范围。三原告请求被告赔偿（支付保险金）30000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告吴琼波、吴朗波、吴亮波的全部诉讼请求。本案受理费275元（已由原告预交），由原告吴琼波、吴朗波、吴亮波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年五月二十六日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1694号原告：苑淑珊，女，1987年11月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李国梁，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，河南长庚律师事务所实习律师。被告：绿能高科集团有限公司，住所地，北京市朝阳区崔各庄乡南春路****。法定代表人：武少国。委托诉讼代理人：吴雪莲，该公司员工。本院受理原告苑淑珊与被告绿能高科集团有限公司股权纠纷一案后，被告绿能高科集团有限公司对管辖权提出异议，认，认为被告住所地、合同履行地均不在华龙区案不应由华龙区人民法院管辖，应由北京市朝阳区人民法院管辖。经审理查明，被告绿能高科集团有限公司在濮阳市胜利东路405号悬挂“绿能高科集团有限公司”、“中国绿能高科集团有限公司委员会”招牌，从事经营。且原告通过中国银行濮阳分行胜利路支行等账户将涉案款项转至被告公司中国银行濮阳胜东支行账户。本院经审查认为，本案系股权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷，由，由公司住所地人民法院”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。从原告提交的证据中可以看出本案中被告公司的主要办事机构所在地为濮阳市华龙区，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告绿能高科集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 刘宗立审判员 孙艳婷二〇二〇年六月十日书记员 杨媛媛
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2377号之一申请人：管生学，男，汉族，1980年11月2日出生，住安徽省池州市贵池区。被申请人：张学生，男，汉族，1969年5月20日出生，住郑州市金水区。被申请人：郑州一建集团有限公司，住郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**，统一社会信用代码91410100170051898Y。法定代表人：段利民，职务董事长兼总经理。被申请人：郸城县泽丰置业有限公司，住郸城县福景世纪花园，统一社会信用代码914116255924245780。法定代表人：王文霞，职务执行董事。申请人管生学诉被申请人张学生、郑州一建集团有限公司、郸城县泽丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人管生学于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结及查封被申请人张学生、郑州一建集团有限公司、郸城县泽丰置业有限公司名下价值1000000元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结及查封被申请人张学生、郑州一建集团有限公司、郸城县泽丰置业有限公司名下价值1000000元的财产。案件受理费5000元，由被申请人张学生、郑州一建集团有限公司、郸城县泽丰置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 静审 判 员  李文静人民陪审员  徐 丽二〇二〇年六月二日书 记 员  张晓枫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执400号之六申请执行人：辽宁大元热能设备制造有限公司,住辽宁省昌图县老四平工业园区。被执行人：吕克良，男性,1970年6月6日生，汉族，住北京市通州区。申请执行人辽宁大元热能设备制造有限公司与吕克良买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3358号法律文书已发生法律效力。因被执行人吕克良没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁大元热能设备制造有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人吕克良发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人吕克良的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吕克良暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁大元热能设备制造有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初526号原告：王延辉，男，1980年2月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：楚遂森、张素霞，洛阳市老城区昊天法律服务所法律工作者。被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层。法定代表人：刘宏强。委托诉讼代理人：于永志，该公司员工。被告：颐和黄金制品有限公司。住所地：。住所地：天津自贸区（空港经济区68号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智。原告王延辉与被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）、颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延辉及其委托诉讼代理人楚遂森、张素霞，被告今世福公司的委托诉讼代理人于永志到庭参加了诉讼，被告颐和公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延辉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款146880元和利息169075.20元及2019年12月18日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年2月至3月原告分二次购买今世福公司黄金共付款146880元，依据协议今世福公司应分期付款或黄金，逾期应按每日千分之一支付违约金。颐和公司是今世福公司的唯一法人股东，实际控制着今世福公司，二公司财务混同，颐和公司应负共同责任。望判如所请。今世福公司辩称，对原告的诉求无异议，应由其与颐和公司共同承担还款责任。颐和公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日和2016年2月25日王延辉与今世福公司签订二份“协议书”约定，王延辉于2015年3月12日购买今世福公司黄金价值46080元，于2015年2月25日购买今世福公司黄金价值100800元，黄金由今世福公司免费保管至2015年9月12日和2016年2月25日；期间今世福公司共应支付给王延辉工资19062元，之后分期分批偿还购买黄金款或黄金，如逾期按每日千分之一支付违约金。2017年3月12日、2017年3月25日双方又签订二份“补充协议”确定今世福公司应按协议支付本金和利息。今世福公司至今未还本息。另查明，今世福公司为一人有限责任公司，由股东颐和公司实际控制，二公司财产混同；颐和公司不能证明今世福公司的财产独立于自己的财产。本院认为，本案的协议书名为购买黄金，并支付工资、违约金，但并无黄金交易，其性质为借款合同法律关系，依照法律规定应由今世福公司偿还借款并依法支付利息；今世福公司为一人有限责任公司，颐和公司作为股东不能证明今世福公司的财产独立于自己的财产，依照公司法的规定应对今世福公司的债务承担连带责任。王延辉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司应在本判决生效后10日内偿还给王延辉借款146880元和利息169075.20元及自2019年12月18日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息；二、颐和黄金制品有限公司对洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司的以上还款付息义务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司和颐和黄金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年六月二十六日书记员  王 刚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6983号原告刘伟，女，汉族，1975年1月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区***************，公民身份号码：412************547。委托代理人唐婷，系广东广法律师事务所律师。被告一余新民，男，汉族，1973年3月18日出生，住址：陕西省洋县********，公民身份号码：612************315。被告二陶培芳，女，汉族，1972年8月31日出生，住址：陕西省洋县********，公民身份号码：612************329。原告刘伟诉被告余新民、陶培芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希希适用简易程序独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人唐婷到庭参加诉讼，被告余新民、陶培芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘伟起诉称，被告以经营周转为由向原告借款，2017年11月29日，双方签订了《房屋抵押借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同主要约定为：（1）借款总金额人民币47万元，借款期限6个月，自2017年11月29日至2018年5月28日，借款利率为月息2%。（2）借款采用先息后本的偿还方式，每月29日为付息日。（3）如果到期不能全额偿还借款本金及利息，则从逾期之日起视为违约，甲方除支付每天313.33元（即月息2%）利息外，并自愿承担违约金。（4）甲方自愿以其名下位于惠州大亚湾西区大悦花园4栋306号建筑面积为88.42平方米的房产抵押给乙方作为履行还款义务的保证，并承担连带责任担保。《借款合同》签订后，原告与被告双方办理了抵押权登记手续，原告取得了不动产登记证明。双方还约定原告为实现债权而产生的费用由被告承担。2017年11月29日，原告按被告提供的银行账户以转账方式分别支付出借款20万元和27万元，被告收款后于同日出具了《收据》，确认被告已经全额收到47万元出借款的事实。2018年11月30日被告偿还借款本金7万元，尚欠本金40万元。被告支付利息至2019年8月，此后再未支付利息，也未归还本金。经原告多次催讨，两被告至今仍未归还借款本息及逾期利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法予以支持。1、判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币40万元并支付利息（利息计算：以本金40万元为基数，从2019年9月起按月利率2%计至本息付清日止）。暂计至2019年11月30日利息为2.4万元。2、判令两被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、保函费等原告为实现债权而产生的费用。3、请求判决原告在前述应收款项范围内，对被告名下位于惠州大亚湾西区大悦花园4栋306号房建筑面积为88.42平方米房产【粤房地权证惠州字第3300073540号】，不动产登记证明【粤（2017）惠州市不动产证明第4073765号】的抵押物拍卖、变卖等处置所得价款中享有优先受偿权。被告余新民、陶培芳既未提出答辩意见，也未提交任何证据。审理查明的事实经审理查明，2017年11月28日，原告与被告一就惠州大亚湾西区大悦花园4栋306号房办理了抵押登记【粤（2017）惠州市不动产证明第4073765号】，抵押权人是原告。2017年11月29日，原告刘伟与被告余新民、陶培芳签订《房屋抵押借款合同》，约定：两被告因经营周转向原告借款470000元；借款期限自2017年11月29日起至2018年5月28日止；借款利率为月息2%，每月29日为付息日；被告一提供其名下位于惠州大亚湾西区大悦花园4栋306号房作为借款抵押物；如因争议产生诉讼费、律师费等费用由被告承担。同日，原告通过银行转账方式向被告一转账470000元，被告一向原告出具《收条》一张。庭审时，原告陈述：被告于2018年11月30日偿还本金70000元，案涉借款利息支付至2019年8月份止。另查，两被告为夫妻关系。原告向本院提供委托代理合同及律师费发票证明原告委托律师代理诉讼并支付律师费20000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《房屋抵押借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告收到原告出借的借款后，未依约偿还，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告从2019年9月起至借款清偿之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，借款合同约定了如因争议产生诉讼费、律师费等费用由被告承担，现被告违约还款，故应承担律师费20000元。涉案抵押房产已办理抵押权登记，原告主张享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。本案暂无产生保全费、保函费，原告诉请上述费用缺乏事实依据，本院不予支持，可待实际产生后另行主张。被告余新民、陶培芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余新民、陶培芳应在本判决生效之日起十日内向原告刘伟偿还借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，从2019年9月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息）、律师费20000元。二、原告刘伟对被告余新民名下位于惠州大亚湾西区大悦花园4栋306号房享有抵押权【粤（2017）惠州市不动产证明第4073765号】，并对该不动产的拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。本案受理费3830元（原告已预交），由被告余新民、陶培芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年六月三十日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1991号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘桂生，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘桂生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15104号民事判决书，要求被执行人刘桂生支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26187.75元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1991号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢80号之八申请执行人：吴景申,男性,1965年9月14日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：矫贵林，男性,1955年3月5日生，其他，住昌图县。申请执行人吴景申与矫贵林其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00161号法律文书已发生法律效力。因被执行人矫贵林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴景申于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人矫贵林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人矫贵林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人矫贵林暂无财产可供执行财产。申请执行人吴景申未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初33号 原告：李粉菊，女，1970年1月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹希鹏，北京盈科（上海）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：胡中定，湖南高剑律师事务所专职律师。 被告：湖南中安大宗商品现货交易市场有限公司。 法定代表人：徐健，该公司董事长兼总经理。 原告李粉菊与被告湖南中安大宗商品现货交易市场有限公司（以下简称“中安公司”）期货交易纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，于2019年4月1日裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2019年9月2日作出裁定，指令本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告李粉菊的委托诉讼代理人胡中定到庭参加诉讼，被告中安公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李粉菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告投资损失款185,539元，并按同期银行贷款利率支付从2016年2月17日至实际履行之日止的利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月，原告在被告会员单位的诱骗下，在被告交易平台进行期货交易，原告累计入金891,100元，造成原告185,539元损失。2017年11月29日，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初548号刑事判决书认定以下内容“本案中湖南中安大宗公司构建的交易平台交易的直接对象不是实物而是标准化合约，交易规则是保证金交易，保证金低于规定比例时系统强行平仓，交易采取T+0模式，在交易中实行当日无负债结算制度，上述湖南中安大宗公司的经营交易特征符合国家规定的期货交易的基本特征。被告人徐某晶等人违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控徐某晶等12名被告人犯非法经营罪罪名成立。”基于上述事实，被告不具备期货交易资质，擅自展开非法期货经营业务，骗取原告钱款，应当对原告所有损失承担全部退赔责任。 被告中安公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了中国建银行流水账单三份、“3.02”专案返还数据表复印件一份、刑事判决书复印件一份。经审查，该证据来源、形式合法，内容真实，与待证明事实具有关联，予以确认。 根据确认的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：中安公司于2015年5月18日注册成立，该公司未取得经营期货业务的资格。中安公司提供交易系统和交易资金结算账户，并为交易提供各种设施和便利安排，招揽会员（包括李粉菊）进行标准化合约交易。2016年2月，李粉菊通过中安公司的网上平台注册了交易账户，并将交易账户与尾数为4076的建行账户绑定，通过银行账户进行资金结算，李粉菊在中安公司的交易系统中进行标准化合约交易。李粉菊从2016年2月17日至2016年4月21日累计向中安公司尾数为9999的银行账户转入资金人民币891,100元，并累计出金705,561元，共亏损185,539元。因中安公司涉嫌非法经营期货，经公安机关侦查，并由检察机关提起公诉，怀化市鹤城区人民法院于2017年11月29日作出刑事判决，该判决认定：中安公司的经营交易特征符合国家规定的期货交易的基本特征，被告人徐某晶等12人违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，判处被告人徐某晶等人有期徒刑，等等。该判决已发生法律效力。李粉菊认为中安公司应当对其投入资金损失承担赔偿责任，故向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律或者行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，中安公司未经国务院期货监督管理机构批准，擅自提供交易系统和交易资金结算账户，并为交易提供各种设施和便利安排，招揽会员（包括原告）从事期货交易，并在规定的期货交易场所之外进行期货交易，其行为违反了《期货交易管理条例》第十五条“未经国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立或者变相设立期货公司，经营期货业务”规定，及第四条“......禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易”规定；故李粉菊在中安公司的交易系统中的交易应为无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此规定，由于李粉菊在中安公司的交易系统中的交易无效，故李粉菊在中安公司的交易系统中的出入金差额（亏损额）185,539元，应该由中安公司返还给李粉菊，并应当由中安公司支付李粉菊利息损失。李粉菊的利息损失应从2016年4月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止。 综上所述，李粉菊的诉求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《期货交易管理条例》第四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告湖南中安大宗商品现货交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李粉菊损失款185,539元及其利息（利息从2016年4月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,578元，由湖南中安大宗商品现货交易市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  向和平 人民陪审员  王长云 人民陪审员  杨引朝 二〇二〇年六月五日 代理书记员  张 茜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1436号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈涛，男，1983年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13712号民事判决书，要求被执行人陈涛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计48552.9元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1436号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初1629号原告黄强，男，1984年10月2日出生，汉族。被告谭小兰，女，1998年10月7日出生，汉族。本院在审理原告黄强与谭小兰民间借贷纠纷一案过程中，向原、被告依法送达了诉讼文书及开庭传票，开庭时间为2020年6月18日，至开庭日，因原告黄强、被告谭小兰未到庭参加诉讼。本院认为：原告黄强未按指定的开庭时间到庭参加诉讼，且未说明有正当理由，按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下：本案按原告黄强撤诉处理。本案诉讼费412元，减半收取206元，由原告黄强承担。审 判 员  陈发林二〇二〇年六月十八日代理书记员  曾奕程
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0422执147号 申请执行人：李振江，男，1957年8月23日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。 被执行人：张久春，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。 被执行人：陈晓云，女，1972年5月23日出生，汉族，农民，现住（与张久春夫妻关系）。 本院在执行李振江与张久春、陈晓云之间追偿权纠纷一案中，本院于2019年07月16日作出的（2019）内0422民初1045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李振江于2020年01月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张久春、陈晓云在本判决生效后立即给付申请执行人李振江人民币29300元、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费532.50元。被执行人依法应承担执行费340.00元。 在执行过程中，1、本院于2020年01月15日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年01月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2020年01月20日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年02月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年01月20日到被执行人户籍所在地进行现场调查。 6、本院于2020年06月29日对被执行人发布失信决定书，并纳入失信被执行人名单。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 朋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执400号之八申请执行人：辽宁大元热能设备制造有限公司,住辽宁省昌图县老四平工业园区。被执行人：吕克良，男性,1970年6月6日生，汉族，住北京市通州区。申请执行人辽宁大元热能设备制造有限公司与吕克良买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3358号法律文书已发生法律效力。因被执行人吕克良没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁大元热能设备制造有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人吕克良发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人吕克良的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吕克良暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁大元热能设备制造有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5778号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城凤凰四路******。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：杨许贞，女，1986年3月7日出生，汉族，住广东省中山市**************。委托诉讼代理人：陈思维，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告杨许贞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司申请撤诉是对其诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担（已付25元）。审判员 唐 成二〇二〇年六月十九日书记员 郑敏婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初210号原告：张国良，男，1983年1月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：徐明，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：周康宁，男，1978年7月23日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：郑州圣基劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区花园路北段花园新村**楼****。法定代表人：张攀。被告：中国机械工业第四建设工程有限公司，，住所地郑州市嵩山北路**法定代表人：王瑞卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：画宝勇，河南良笛律师事务所律师。原告张国良与被告被告周康宁、郑州圣基劳务分包有限公司、中国机械工业第四建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国良及其委托诉讼代理人徐明，被告中国机械工业第四建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼，被告周康宁、郑州圣基劳务分包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张国良向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付款234600元，并自起诉之日按同期银行贷款利率计算利息；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年，被告中机四建公司中标河南大中原汽车城项目后，周康宁以被告圣基劳务的名义从中机四建承包部分工程，后周康宁又将其中的水电部分转包给原告。经结算，被告周康宁于2017年1月3日出具欠工资款420680元，出具欠条后支付191800元，剩228880元未付。施工期间增加施工22个工，有被告工地负责人签字，每个工260元，计款5720元。上述234600元原告多次向三被告催要无果。周康宁、郑州圣基劳务分包有限公司均未作答辩。中国机械工业第四建设工程有限公司(下称中机四建)辩称，中机四建与原告没有合同关系，不清楚原告是否在大中原汽车城项目干活，及其与周康宁、圣基劳务之间的关系；中机四建对圣基劳务公司的劳务款已经付超，本案与中机四建无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周康宁因将大中原汽车城D区4、5、6号水电工程转包给原告施工，于2017年1月3日向原告出具欠款凭证一份，载明原告施工的工程量、工程款以及已支付工程款金额，并确认尚欠工资420680元。诉讼中，原告自认自该凭证出具后，周康宁向原告支付工程款191800元，尚拖欠228880元。诉讼中，原告主张变更增加22个工，仅提供了4份《证明》复印件，各份《证明》复印件均未经周康宁的确认，且均仅记载工数，未计算价款，原告也未提供其他证据佐证周康宁对《证明》复印件所记载的工数、价款有所约定或确认，故从证据的真实性、关联性、有效性分析，4份《证明》复印件无法证明工程增量及价款。原告要求被告郑州圣基劳务分包有限公司、中国机械工业第四建设工程有限公司分别承担连带责任、欠付工程款范围内的支付责任，但其并未提供证据证明周康宁与该二公司之间的关系，本院无法查明原告主张的事实，无法确认该二公司与本案所涉工程款的关联性。原告催要工程款无果，于2019年12月17日向本院起诉。本院认为，被告周康宁将工程转包给原告并与原告核对工程价款后，应及时支付工程款，故原告要求被告周康宁向其支付工程款228880元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告起诉时，中国人民银行已不再公布贷款利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告主张的利率应作相应调整。关于工程增量部分工程款及利息，原告证据不足以证明其已经与周康宁核对、确认过增量及工程款，原告主张事实不充分，本院不予支持。又因原告于本案中并未充分举证证明被告郑州圣基劳务分包有限公司、中国机械工业第四建设工程有限公司与本案争议工程款的关联性，其要求该二公司承担法律责任无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周康宁于本判决生效之日起十日内向原告张国良支付工程款228880元，并自2019年12月17日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息；二、驳回原告张国良的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4819元，公告费260元，由被告周康宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年六月三日书记员  李相南