wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2020)琼9005民初1409号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初1409号   原告：黄平，男，1985年4月8日出生，壮族，现住广西壮族自治区武鸣县。   委托诉讼代理人：陈继晓，海南方圆律师事务所律师。   被告：符宝斋，男，1990年2月15日出生，汉族，住文昌市。   原告黄平与被告符宝斋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告黄平在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告黄平撤回起诉处理。   审判长 杨秀玲   人民陪审员 梁振忠   人民陪审员 陈玉榜      二〇二〇年六月二日   书记员 杨紫微   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执974号之一 申请执行人：王金栋等52人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会，住所地：惠阳区淡水承修二路博雅苑******商铺。 法定代表人：何远东。 关于申请执行人王金栋等52人与被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会劳动争议52宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】029-086号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会应向各申请执行人支付工资、押金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人何远东因涉嫌犯罪已被羁押于惠阳区看守所。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有少量银行存款（904.22元），本院予以冻结。另，经提审被执行人法定代表人何远东，其申报被执行人名下有粤Ｌ×××××汽车一辆，本院予以查封，但车辆至今下落不明，未能实施扣押。本院于2020年5月27日到被执行人经营场所查封被执行人所有的物品一批（具体名称、数量详见查封财产清单）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执929-960、962、978-1019、1340-1342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员 张少琼  二〇二〇 年 六月 十一日  法官助理 李    幸  书记员 胡远洋
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢239号申请执行人：吴占兰，女，1940年9月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县被执行人：刘颖，女，1967年7与6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行吴占兰申请执行刘颖赡养纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人3677元。在执行过程中查明，申请执行人已于2018年死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下：终结（2015）蓟执字第1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年六月十九日书记员  杨子健
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1763号原告：田景新，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孟繁荣，赤峰市元宝山区美丽河镇法律服务所法律工作者。被告：周波，男，36岁，汉族，工人，住赤峰市。原告田景新与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告田景新于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告田景新申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田景新撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年六月十八日书记员 严 帅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1299号原告：张晓波，男，1986年12月17日出生，满族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王占学，男，1966年8月25日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼**。负责人：贾悦，经理。原告张晓波诉被告王占学、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，原告张晓波于2020年6月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张晓波撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓波撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 祝亚红 二〇二〇年六月二日书记员 许文轩
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初985号 原告：杨金娥，山西省盂县人，现住盂县。 委托代理人：杨文杰，山西省盂县人，现住盂县，系原告杨金娥儿子。 被告：张国保，山西省盂县人。 原告杨金娥诉被告张国保排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金娥委托代理人杨文杰、被告张国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将堆放在原告后墙处的杂物腾走，并赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告在原告家后面居住，由于被告常年在原告家后墙外堆放杂物，导致雨水流不出，致原告后墙严重潮湿，房间内墙体脱落，原告根本无法居住。原告曾多次找被告交涉，被告拒不腾走杂物，由此给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张国保辩称，我与原告是邻居，我没有在原告的后墙堆放杂物，原告根本没有向我提出腾走杂物的要求。我们那片总共是三排房，原告在中间，我家在最后一排，前面还有一户人家。原告院内的排水以前是朝前向南走的，南面的人家把原告的排水口堵了。原告杨金娥丈夫和我商量原告院里的排水走我家院里，我给原告留了个暗水道。原告房屋的潮湿与我堆放杂物没关系，我也没堆放杂物。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨金娥与被告张国保同系盂县秀水镇东园村人，双方系邻居关系。原告居南，被告居北。原告院内有5间正房，院门朝西开；被告家修建一座小二楼，北面为一条马路，没有建院门，该处地势北高南低。原告家的房屋约修建于1990年，被告家在同一时期先建起地基，后于2010年左右在该处地基上修建了小二楼。原告家院落的出水以前在院外朝南排出，约十年前，原告南面的邻居将原告的出水口堵塞，原告与被告协商以后该院落的出水改走房后即从被告院南流出。2010年被告修建该小二楼时与原告家协商一致，用预制板将被告房后的排水道上半部掩盖。本院到现场进行勘察，被告院落地表高原告院落地表约1.5米，被告院落紧贴原告正房后前，但下面留有约0.9米高的出水道。原告家中久无人居住，房屋后墙及房顶墙皮脱落明显。原告家后墙靠东处被告堆放有一些炭块。 上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、照片等予以证明。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原告杨金娥家正房后墙及房顶墙皮脱落事实存在，但该情况与原告家地势偏低，以及原告房屋修建时间长，且家中长期无人居住疏于管理有直接关系。原告院落出水以前向南排出，后改向自己房屋后墙跟排出，被告张国保在原告房屋北面修建小二楼时与原告协商一致用预制板将原告房后的排水道上部分掩盖，原告当时对其后墙未做防水处理，此为原告房屋潮湿一大原因，且该事实形成已经约10余年，被告对此部分并无不当。但被告不应该在原告房屋后墙处堆放杂物，经勘查现场，被告在原告房屋后墙东面堆放部分炭块，被告应当予以腾挪。故对原告要求被告将堆放在原告后墙处的杂物腾走的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告赔偿其损失10000元，因原告对此部分未提供相关证据证明其事实主张，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下： 一、被告张国保于本判决生效之日起十日内将原告房后的炭块腾走。 二、驳回原告杨金娥的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告张国保负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  张素芳 人民陪审员  韩俊兰 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  梁 霞
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2285号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州郑东新区商务外环路29号国泰财富中心2602室。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。被告：孙春雷，女，汉族，1975年2月8日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市明达法律服务所。委托诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律工作者。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与孙春雷保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人赵盼，被告孙春雷委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙春雷向原告支付贷款本金、利息、罚息141,157.9元，未付保费20,708.14元及违约金（按保险理赔款与未付保费为基数，按月息2%的标准，从2019年10月14日起计算至偿还之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月19日，被告作为投保人向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为199,048.25元，保险费按月缴纳，每月2,986.02元，缴费日期为银行扣款之日；保险期限自被告个人贷款合同项下发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金，且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月26日，被告持有上述保险单在银行成功申请并取得贷款180,000元，贷款分36期偿还。合同履行过程中，被告未按时偿还银行贷款及支付保费，原告于2019年10月14日向银行支付保险理赔款141,157.9元。原告也取得了银行的债权转让书，现向被告追偿。孙春雷辩称，本案涉及套路贷，请求根据河南省高级人民法院的通知意见精神，依法审查相关事实。本案存在以合法形式掩盖原借贷关系中的非法放贷行为，收取的其他费用超过民间借贷利率的上限，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告作为投保人向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为199,048.25元，保险费按月缴纳，每月2,986.02元，缴费日期为银行扣款之日；保险期限自被告个人贷款合同项下发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金，且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月26日，被告持有上述保险单在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行成功申请并取得贷款180,000元，贷款分36期偿还。合同履行过程中，被告未按时偿还银行贷款，构成违约，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告主张借款本金及利息，原告于2019年10月14日替代被告偿还借款本金及利息共计141,157.9元。另外被告仍拖欠原告未付保险费用为20,708.14元。本院认为，原告与被告孙春雷签订的个人贷款保证保险合同，是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿被告未付本金及利息款项141,157.9元后，有权向被告追偿。原告按照合同约定请求被告支付未付保费及违约金，理由合法，应予支持，但违约金比例过高，应予酌减，应按照年利率24%支付违约金。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行收取被告的利息及原告收取被告的保险费用，都是经国家批准准许经营，且标准亦在国家允许范围之内。由此，被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告孙春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款141,157.9元；二、被告孙春雷于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保费20,708.14元及违约金（以161,866.04元为基数，从2019年10月14日起按年利率24％计算至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,124元，减半收取1,562元，由被告孙春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇二〇年六月二十三日书记员  高 雅
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 申 请 执 行 人 陈 玉 兰 申 请 执 行 李 雪 珠 赡 养 费 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 (2020)内0403执527号 一、案件的由来和执行时间 关于对申请执行人陈玉兰申请执行李雪珠赡养费纠纷一案，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，2020年5月14日本院受理后，由执行员高志伟执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：陈玉兰，女，1936年9月14日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：李雪珠，女，1965年10月27日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务16900.00元，迟延履行期间加倍债务利息。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人应负担债务16900.00元，执行费15400元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人申请进入执行程序后，对被执行人存款扣划，对被执行人工资扣留。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，申请执行人申请进入执行程序后,对被执行人存款扣划，对被执行人工资扣留，故应予结案。 承办人高志伟 二〇二〇年六月十三日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5554号 原告：某单位，机构地址：重庆市大足区。 法定代表人：王某某，站长。 委托诉讼代理人：张守强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都异风堂视觉设计有限公司，住所地：成都市金牛区西体路**西体奥林花园13F-A2。 法定代表人：彭涛，职务不详。 被告：彭涛，男，1973年6月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院受理的原告某单位（以下简称某单位）诉被告成都异风堂视觉设计有限公司（以下简称“异风堂公司”）、彭涛定作合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告某单位诉称，2015年4月19日，某单位与异风堂公司签订《设计制作合同》，约定：异风堂公司为某单位安装产品并提供售后服务；异风堂公司应在30个工作日内完成制作安装；合同总金额498,660元；任何一方违反合同约定，应当向守约方支付合同金额10%的违约金。项目结算后，某单位发现异风堂公司未完成项目明细表约定的项目，2017年9月8日，彭涛作为异风堂公司的法定代表人，书写《情况说明》，确认了异风堂公司未完成全部项目明细表约定的项目，并承诺退还多余的90,000元。经某单位多次催收，异风堂公司均未退还上述款项。按照合同约定，异风堂公司还应向某单位支付合同总金额10%的违约金49,866元。彭涛在《情况说明》中未明确退还90,000元系公司责任还是其本人责任，故彭涛应当对异风堂公司债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，某单位以异风堂公司未完成合同义务，未退还多余款项为由诉至本院，案涉《设计制作合同》明确约定：“本合同执行时发生纠纷，首先协商解决，协商不成时，由受损一方向其所在地工商行政管理局申请调解仲裁，或向人民法院起诉”，本案受损一方某单位所在地为重庆市大足区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应当由重庆市大足区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市大足区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周廉书 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 玲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4023执406号 申请执行人：新疆霍城农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 法定代表人：陈学虎，职务：董事长。 委托代理人：阿不力买吉托汗，男，1972年2月10日出生，哈萨克族，该公司职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：吾西亚尔阿合买提江，男，1981年4月21日出生，维吾尔族，教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 申请执行人新疆霍城农村商业银行股份有限公司与被执行人吾西亚尔阿合买提江金融借款合同纠纷一案，申请执行人新疆霍城农村商业银行股份有限公司依据新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2019）新4023民初1382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新疆霍城农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行中本案双方当事人协商达成执行和解，后申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新4023执1382号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 李 增 皓 审判员 段 应 忠 审判员 赵  棣 二〇二〇年六月十二日 书记员 苏比努尔
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初663号原告：广州东康物业服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道**金钟大厦****。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：袁大东，该公司员工。委托诉讼代理人：钟丽燕，该公司员工。被告：阮镜州，男，汉族，1978年5月27日出生，住广东省云浮市云城区**************，公民身份号码：441************037。被告：梁海燕，女，汉族，1987年3月2日出生，住广东省云浮市云城区***********，公民身份号码：445************326。原告广州东康物业服务有限公司与被告阮镜州、梁海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州东康物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东康物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费380元(原告广州东康物业服务有限公司已预交190元)，减半收取190元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审 判 员 刘麟继二〇二〇年六月一日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 史 晓 东 申 请 执 行 陈 浩 借 款 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 (2020)内0403执391号 一、案件的由来和执行时间 关于对史晓东申请执行陈浩借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，2020年1月16日本院受理后，由执行员高志伟执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：史晓东，男，1983年7月9日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：陈浩，男，1987年9月25日出生，汉族，市民，朱赤峰市元宝山区。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务82069.00元。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人应负担债务82069.00元，执行费1131元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人申请进入执行程序后,经本院网络查控，被执行人在平庄煤业集团有工资收入，且足额清偿本案全部执行款，本案予以强制执行。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，申请执行人申请进入执行程序后,强制执行执行完毕，故应予结案。 承办人高志伟 二〇二〇年六月二十四日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执798号申请执行人梁金山，男，1986年4月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人南京辰瑞电子商务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WXTW515，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-Q649。申请执行人梁金山与被执行人南京辰瑞电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0113民初2855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京辰瑞电子商务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁金山向本院申请执行。在执行过程中，梁金山与南京辰瑞电子商务有限公司法定代表人杨燕达成协议，杨燕偿还给56000元欠款，申请人同意不将杨燕限制高消费。本院通过总对总系统扣划被执行人320.93元银行存款并发还给申请人。现查明其名下无其他可供执行的房产、车辆等财产，致本案无法执行。现将南京辰瑞电子商务有限公司纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初2855号民事判决书的本次执行程序。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇二〇年六月二十八日书记员  丁 晨
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执104号 浙江捷汇实业有限公司: 关于你公司与申请执行人龙景友劳动争议仲裁纠纷一案，经本院强制执行，你公司已经履行了浙温经开劳人仲案（2019）第403-2号仲裁调解书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1746号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：杭州曼丽贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区斗富一桥东河下**。法定代表人：王剑飞，经理。原告陈蕊与被告杭州曼丽贸易有限公司（下称曼丽公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕊到庭参加诉讼，被告曼丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陈蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还4.8元购物款、依法赔偿500元，总计504.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在天猫商城经营麦朵茵旗舰店，原告于2020年4月18日在该店铺购买了头绳，共支付4.8元，原告收到商品后，发现该商品无厂家信息、无执行标准、无品牌，违反《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法规，现原告诉至法院，要求被告退还货款4.8元并依法赔偿500元，合计504.8元。曼丽公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，具体理由如下：1、被答辩人诉答辩人的产品包装简陋，仅属主观判断，原告购买的产品单价为1元，快递运费为3.8元，总共4.8元，网购中，商品包装一般与商品价值相匹配，答辩人的快递包装在运输中并未破损，产品完整，答辩人已尽到卖方的义务；2、被答辩人诉答辩人的产品无厂家信息、无品牌、无执行标准，纯属捏造，答辩人的产品品牌为麦朵茵，厂家为杭州曼丽贸易有限公司，执行标准为GB28480-2012；3、被答辩人提出赔偿500元的根据是《消费者权益保护法》第55条，认为答辩人构成消费欺诈，消费欺诈主观上需要欺诈方具有欺诈的故意，客观上造成了消费者因陈述事实的虚假性而陷入错误，答辩人主观上无欺诈的故意，客观上产品并非无厂家信息、无品牌、无执行标准的三无产品，被答辩人的利益也并未因此受到损失，因而不符合消费欺诈的构成要件。原告向本院提交证据如下：1、订单截图一份，证明原、被告买卖合同成立，被告宣传的品牌为“麦朵茵”，收到的实物没有标注品牌；2、店铺信息截图一份，证明商品卖家为被告杭州曼丽贸易有限公司；3、实物及快递单截图，证明商品无品牌、无厂家信息、无执行标准、以次充好，卖家欺诈。被告未质证。被告向本院提交证据如下：4、检测报告一份2页；5、订单截图1页；6、产品、合格证及包装截图；7、营业执照一份；8、商标注册证一份、商标转让证明一份、商标注册受理申请书一份、商标注册申请初步审定公告通知书一份。原告质证称，对被告提交的证据均不认可，与本案无关联性。本院认证，对证据1-8的真实性予以确认。本院经审理查明，被告在天猫商城经营麦朵茵旗舰店，原告于2020年4月18日在该店铺购买了头绳，共支付4.8元，原告已确认收货，收到的商品及外包装未标识厂家信息、执行标准、品牌。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接收服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他法律法规保护”的规定，可确定消费者是指为个人或者家庭生活需要而消费物质资料或精神产品的自然人，通常不以营利活动或职业为目的。本案原告陈蕊在购物网站搜索相关商品，进入店铺并购买商品，商品价值大多在10元以内，购买过程中与商家并无任何沟通，收到商品后并未因商品质量不合格与商家沟通退货事宜，亦未向工商、质检、消费者权益保护协会等相关部门投诉商家，而是在收货后即以商品无厂家信息、无品牌、无执行标准、无3C认证等理由诉至我院，要求商家退款并赔偿500元，商家收到起诉状后，自行对其赔付的，陈蕊即撤诉，自2019年10月16日起至今，我院累计受理陈蕊起诉的网络购物合同纠纷案件200起。陈蕊购买大量商品，收货后即诉至我院，要求商家多倍赔偿，其行为整体具有营利性，是变相的经营行为，陈蕊不属于消费者；且民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，不得滥用权利，陈蕊以索赔多倍赔偿为目的，购买商品进行牟利，有违诚信，不符合法律立法目的，陈蕊如发现商品存在瑕疵，可利用自身知识，向相关行政部门举报，由相关部门及时查处，在有效维护更多消费者合法权益的同时，亦能节约有限司法资源，据此，陈蕊的诉讼请求于法无据，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告陈蕊的诉讼请求。案件受理费20元，由原告陈蕊负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○二○年六月十七日书记员 严 帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执766号之一 申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450100675029979G。 法定代表人：刘维峰，该公司总经理。 被执行人广西建盟科技有限公司，住所地：南，住所地：南宁市青秀区长湖路**浩天广场1110用代码：91450103075220358L。 法定代表人：黄伟恒。 被执行人黄伟恒，男，1985年2月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司申请执行广西建盟科技有限公司、黄伟恒买卖合同纠纷一案中，责令被执行人依据南宁市中级人民法院已生效的（2019）桂01民终1315号民事判决书履行义务。本院于2018年5月31日作出（2018）桂0103民初5026号民事裁定书，查封被执行人黄伟恒名下位于贵港市港南区。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄伟恒名下位于贵港市港南区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年六月一日 书记员  王 岩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2037号原告：明玉芹，女，1970年8月14日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：潘佳琦，女，28岁，汉族，住赤峰市。原告明玉芹与被告潘佳琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告明玉芹于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告明玉芹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明玉芹撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年六月二十九日书记员 严 帅
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保134号河南新安农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日申请执行洛阳莱茵希德种材料有限公司、河南冉通商贸有限公司、新安县凯迈工贸有限公司、王杰、邢栋、王小丽、王恩子，按照（2020）豫0323财保101号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年6月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5396号 原告：付平安。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。被告：曾繁亮。原告付平安与被告曾繁亮劳务合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付平安及其委托诉讼代理人陈敬到庭参加诉讼。被告曾繁亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付平安诉称，其从事木板安装工作。2019年初，被告为建设未央区万科金域兰湾工程项目，约定由其提供木板安装服务，其如约完成工作量。此后，其又为被告提供了其他工程的木板安装服务，被告未如约支付其安装费用。截止2019年9月13日，被告共支付其安装费1.2万元，下欠8975元拖而未付，其多次催款，被告以各种理由拒付。故诉至法院，请求判令被告向其支付欠款8975元及利息损失。被告曾繁亮辩称，原告给其干活属实，其已给原告支付了安装费，但其与原告最后没有结算；原告还有一部分安装服务是其老板陈某某让干的，应由陈某某给原告支付报酬。经审理查明，2019年3月份，原、被告经过协商，议定由原告安装未央区XX大道万科金域兰湾项目1、2、3、4号楼的木质地板，每平方米安装费4元，面积474.3平方米，安装费1897.20元；2019年8月23日至27日，原告安装未央区XX庙XX酒店木质地板，每平方米4.5元，面积151.28平方米，安装费680.76元；2019年6月至9月，原告在西安市XX路XX工地安装木质地板，每平方米6元，面积3001.70平方米，安装费18010元，为赶工期，每平方米加价1元，面积387.8平方米，安装费388元。以上工程量共计安装费20975.20元。截止原告起诉前，被告已支付1.2万元安装费。审理中，被告认可原告工程量共计劳务费20975.20元，其已支付1.2万元，辩称原告有一部分工程量未完工，应减去相应劳务费，双方均同意减去600元。对下余劳务费8375元，原告坚持此款应由被告支付。被告坚持此部分劳务费应由案外人陈某某支付，但未提交相关证据证明其辩解主张。经本院主持调解，双方各执己见，调解不能。上述事实，有微信截图、支付宝转账记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告给被告提供劳务，由原告给被告承包的工程安装木质地板，双方对面积、单价、工程量及已付劳务费均无争议。现被告以部分工程非其与原告议定，辩称主张应由案外人支付劳务费一节，未提交相关证据佐证，故对其辩解不予采信。审理中，双方均认可原告未完成部分安装工程，同意在应付款中扣减600元一节，系当事人自愿，且不因此损害他人利益，本院予以准许。被告应支付原告下余劳务费8375元。原告请求被告支付欠款利息一节，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾繁亮于本判决生效后十日内支付原告付平安劳务费8375元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                       审  判  员      孙云利   二〇二〇年六月二十四日  书  记  员      张天正 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保796号申请人王正秀，女，1966年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人贵州众横城房地产顾问有限公司，住所地贵阳市南明花果园项目**第1（贵阳都会）******房。第三人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵，住所地贵阳市花溪区清溪路**兰馨桂馥花园**v>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5890号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有银行账户可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州众横城房地产顾问有限公司名下相应银行账户，冻结限额33986元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月十五日书记员 罗梦雅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3529号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：易容，女，1970年9月20日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告易容（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告易容经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金19994.14元及利息、违约金等费用共计28716.72元（仅计算至2020年4月30日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告向原告申请办理信用卡，并知晓了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币28716.72元（时间截止至2020年4月30日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年10月29日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请信用卡，并知晓了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。原告经审核同意向被告发放信用卡（下称8211卡）。被告于2016年11月12日开始使用该卡进行消费。2018年6月19日，被告使用8211卡向原告申请信用卡分期付款业务（共12期），知晓了《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》的相关内容。该约定条款的主要内容为：1、持卡人（指本案被告）按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡购车分期卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收还款违约金。2、若持卡人不履行与分期付款相关的协议，自持卡人账户发生欠款后第一个账单日（即每月14日）开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额…持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。3、其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行等事项。尔后，原告经审核同意了被告的该项申请。被告在使用8211卡消费初期尚能按月偿还当期分期款本息。自2018年8月开始，被告8211卡账户时常发生拖欠。2018年11月15日，被告办理的分期付款业务在其连续四个月未还款后提前全部到期。截止至2018年12月14日，被告应偿付8211卡消费分期款本金19994.14元，利息、违约金2924.69元，合计人民币22918.83元。此后，被告信用卡账户未还款分文，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月17日，被告拖欠8211卡消费分期款本金19994.14元，利息7102.41元、违约金2428.09元，合计人民币29524.64元。上述事实有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款、账户交易明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在办理信用卡业务过程中应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》的内容履行其义务。被告未按期归还当期信用卡消费分期款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》的约定，在被告违约导致信用卡分期款视为全部到期的条件下，要求被告偿还全部欠款本息，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告易容未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告易容于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费分期款本金19994.14元，利息7102.41元、违约金2428.09元（时间截止至2020年6月17日），合计人民币29524.64元；以及自2020年6月17日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告易容予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计币259元，财产保全费307元，合计人民币566元，由被告易容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月二十九日代理书记员  邱露
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执420号 申请执行人：邱慎春，男，1988年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：何娟莺，女，1982年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人邱慎春与被执行人何娟莺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江人民法院作出的（2018）闽0122民初3791号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证券等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  林善达 审判员  周 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴剑飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1311号申请执行人：付七伍，男，1972年8月12日出生，住：昆明市经开区。申请执行人：李沅蓉，女，1983年5月21日出生，住：昆明市经开区。被执行人：云南鑫宽融资担保有限公司。住所地：昆明市西山区广福路陆家社区云南经星广场商业区****。法定代表人：方静梅。本院受理申请执行人付七伍、李沅蓉与被执行人云南鑫宽融资担保有限公司担保物权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终973号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月22日向我院申请执行，本案执行标的987,492.32元及利息，执行费12275元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月十五日书记员 姚琼芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8180号起诉人：昆明醒牧生物科技有限公司。住所：云南省昆明经开区出口加工区A9-11﹟地块****。法定代表人：郭贵昌，董事兼经理。委托代理人：张正华，男，汉族，1980年8月24日生，住，住云南省昆明市官渡区公司员工，特别授权代理。起诉人昆明醒牧生物科技有限公司向本院递交诉状，以罗正杰、王云峰为被告，请求法院判令：1、两被告支付非法占用原告公司货款人民币140,171元及未归还借款人民币14,500元，共计人民币154,671元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告按照银行同期贷款利率支付所欠货款的利息，利随本清。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条第一款（三）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处2年以下有期徒刑、拘役或者罚金…。本条罪，告诉的才处理。”本案中，起诉人以两被起诉人“非法占用公司货款、借款拒不归还”为请求权基础，向本院主张权利。依据上述法律规定，两被起诉人系在履行职务过程中，将公司货款占为己有，其行为已涉嫌刑事犯罪。起诉人应当依照我国刑事诉讼法的规定主张权利，而不是依照《民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼。因此，起诉人的起诉不符合我国民事诉讼案件的受案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及第一百二十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：对昆明醒牧生物科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月十九日书记员 杨旭波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6712号原告：张瑞，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘达，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：内蒙古赤峰大神火锅炉有限公司，住所地赤峰市红山区南新街办事处东树林居委会。法定代表人：曹燕丽，总经理。委托诉讼代理人：朱昭月，内蒙古红城律师事务所律师。被告：中国人寿股份有限公司赤峰分公司，住所地不祥。负责人：不祥。原告张瑞与被告内蒙古赤峰大神火锅炉有限公司、中国人寿股份有限公司赤峰分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张瑞于2020年6月4日向本院提出申请，申请撤回对被告中国人寿股份有限公司赤峰分公司的起诉。本院认为，原告张瑞申请撤回对被告中国人寿股份有限公司赤峰分公司的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞撤回对被告中国人寿股份有限公司赤峰分公司的起诉。审判员 高丽平 二〇二〇年六月四日书记员 王 蕊
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执375号 申请执行人：李勇贞，女，1973年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：廖赛兰，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人李勇贞与被执行人廖赛兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初364号民事判决书，于2020年1月14日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴剑飞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民辖终66号 上诉人（原审被告）：林传勇，男，汉族，1967年1月7日出生，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：家景房地产开发集团有限公司，住所地浙江省杭州市灵隐路**。 法定代表人：薛小云，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：薛小云，男，汉族，1963年7月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 上诉人林传勇因与被上诉人家景房地产开发集团有限公司（下称家景公司）、薛小云合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2019)闽02民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。 林传勇上诉请求：请求撤销福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民初1499号民事裁定书，依法裁定本案由宁德市中级人民法院管辖审理。事实与理由：本案家景公司、薛小云与林传勇分别是宁德市中级人民法院受理的申请人林传勇与被执行人家景公司、被执行人薛小云强制执行案件【案号：(2015）宁执字第313号，以下简称：执行案件】的当事人，且家景公司、薛小云所起诉所依据的协议合同实际上系双方在案件执行过程中通过协商方式达成的执行和解协议，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼”之规定，本案应当由执行法院（即宁德市中级人民法院）受理。另，本案中家景公司、薛小云的诉求、主张对执行案件中执行款是否存在超标的执行以及是否应当返还存在争议，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条“恢复执行后，执行和解协议已经履行部分应当依法扣除。当事人、利害关系人认为人民法院的扣除行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理”之规定，本案应当由家景公司、薛小云向执行法院（即宁德市中级人民法院）提出执行异议。 被上诉人家景公司和薛小云没有提出答辩意见。 本院认为，本案系家景公司、薛小云因与林传勇基于《债权转移协议书》履行过程中引发纠纷提出诉讼。上诉人林传勇提出家景公司、薛小云起诉所依据的协议合同实际上系双方在案件执行过程中通过协商方式达成的执行和解协议问题。本案的《债务转移协议书》有关“鉴于《借款合同》的债务清偿责任由家景公司、薛小云承担，林传勇以家景公司、薛小云为被申请执行人的执行案件中尚欠其之债务相应抵扣人民币1亿元”的约定，仅是针对执行案件部分执行款项进行抵扣执行承诺，并没有构成对生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容的变更。且该《债务转移协议书》生效之后，无证据证明一方或双方当事人向执行法院书面提交该协议，不符合“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼”的提起诉讼前提条件。其次，本案家景公司、薛小云的诉求、主张并非针对宁德市中级人民法院执行案件的执行行为或执行标的提起的诉讼，亦不宜归属于执行异议之诉。本案中，内蒙古美方煤焦化有限公司（以下简称美方公司）与乌海市东鑫商贸有限公司（以下简称东鑫商贸公司）、林传勇、陈秋明签订了《借款合同》，该合同约定争议解决首先以协商方式，协商不成则提交合同签订地法院管辖处理，并明确合同签署地为北京市海淀区。后美方公司、东鑫商贸公司、林传勇、陈秋明与家景公司、薛小云协商订立《债务转移协议书》，将《借款合同》项下的东鑫商贸公司对美方公司的债务转移给家景公司、薛小云等。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，《借款合同》的协议管辖约定对《债务转移协议书》的管辖权争议具有约束力。由于双方当事人均没有提交存在转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外情形，且诉讼标的金额超过1亿元，按照最高人民法院调整地方各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的相关规定，应属中级人民法院管辖的第一审民商事案件，由于北京市海淀区××区，本案应当移送北京市第一中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市中级人民法院(2019)闽02民初1499号民事裁定； 二、本案移送北京市第一中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宝琴 审判员  沈瑞敏 审判员  蔡雅丽 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 思 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执661号申请人：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行。被执行人：王桂元，男。被执行人：张改青，女，汉族，住内蒙古土默特左旗把什乡二十家村**。被执行人：吕仁旺，男。被执行人：何瑞娥，女，住，住内蒙古土默特左旗把什乡二十家村**/div>被执行人：牛板仁，男。被执行人：王粉白，女，住内蒙，住内蒙古土默特左旗把什乡二十家村**iv>本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行与王桂元、张改青、吕仁旺、何瑞娥、牛板仁、王粉白金融借款合同纠纷一案，我院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初5953号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年1月、4月对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初5953号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年六月二十日书记员 白 磊
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初3817号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：俞文龙，男，1968年01月20日出生，汉族，住西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告俞文龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告俞文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币184000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币184000元。被告自2019年05月11日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金104494.74元，利息、罚息、复利8378.37元，共计人民币112873.11元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金104494.74元，利息、罚息、复利8378.37元，共计人民币112873.11元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告俞文龙未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月11日，被告俞文龙（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币184000元，贷款用途为经营。贷款期限自2017年12月11日起至2020年12月11日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告俞文龙于2017年12月11日获得贷款共计184000元，到期日为2020年12月11日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金79505.26元、利息41799.43元、复利110.7元，尚欠原告借款本金104494.74元，利息、复利、罚息共计8378.37元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告俞文龙未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告俞文龙的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告俞文龙按合同约定偿还贷款本金104494.74元，利息、复利、罚息8378.37元，共计人民币112873.11元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞文龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金104494.74元，利息、复利、罚息8378.37元，共计人民币112873.11元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元减半收取1279元，由被告俞文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 战幸二〇二〇年六月十二日法官助理 陈俊书 记 员 张茜11
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1789号 申请执行人：兰仕清，男，1975年6月24日出生，畲族，住福建省连江县。 被执行人：福建聿顺建设工程有限公司，住所：连江县江南乡己古村文胜路**（办公地点：连江县凤城镇莲荷东路**楼**）。 法定代表人：吴顺子。 本院在执行申请执行人兰仕清与被执行人福建聿顺建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为借款29700元。因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人名下的财产进行了查询。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行执行。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执1789号执行案件归入（2020）闽0122执1785号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1789号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年六月十七日 书记员 谢秀娟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执325号之一 申请执行人诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州市新城大道（浙江省电信实业集团公司温州分公司）**，组织机构代码:570564238。 法定代表人朱赛凤。 被执行人李虎，男，1978年11月7日出生，住山东省蓬莱市。 被执行人唐春霞，女，1967年11月25日出生，住山东省蓬莱市。 申请执行人诚晟实业发展有限公司根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3097号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行的标的为金额94368.1元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月3日向被执行人李虎、唐春霞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李虎、唐春霞未向本院报告财产情况；申请执行人诚晟实业发展有限公司未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李虎、唐春霞的财产情况。本院于2020年3月13日依法查封被执行人李虎名下的东风标致牌小型汽车一辆（号牌：鲁Ｂ2××××），查封期限为两年，车辆未实际控制。续封于期限届满前15日内向本院书面提出。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年6月29日，被执行人李虎、唐春霞尚欠申请执行人诚晟实业发展有限公司94368.1元元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李虎、唐春霞发出限制消费令，并将被执行人李虎、唐春霞纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 雷明顺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4630号原告：陈程，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省苍溪县************。被告：中山市开普电器有限公司，住所地广东省中山市***********，增设一处经营地址具体为广东省中山市东凤镇伯公社区********厂房首层之三。法定代表人：邹建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗新凤，该公司管理部经理。原告陈程与被告中山市开普电器有限公司（以下简称开普公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈程，被告开普公司的委托诉讼代理人罗新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈程向本院提出诉讼请求：开普公司出具解除（终止）劳动合同证明并配合陈程办理社会保险关系转移手续。事实与理由：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。”因此，开普公司应当出具解除（终止）劳动合同证明并配合陈程办理社会保险关系转移手续。开普公司辩称，开普公司于2019年7月18日批准陈程离职后未再为陈程缴纳2019年8月社会保险，开普公司与陈程的社会保险关系已终止，开普公司从未阻止也无法阻止陈程在新的用人单位参加社会保险，陈程的诉讼请求没有任何事实依据，应驳回陈程的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈程于2019年6月19日办理入职登记手续，开普公司于2019年7月8日批准陈程离职，陈程于当天离职。开普公司已为陈程缴纳2019年6月至2019年7月的社会保险。2020年4月3日，陈程向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。同日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2020]632号不予受理通知书，认为陈程的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围（陈程请求开普公司补办人事或职工档案、转移档案、转移社会保险关系手续的争议)，决定不予受理陈程的劳动仲裁申请。陈程于2020年4月10日诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条的规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或终止劳动合同的书面证明由劳动行政部门责令改正，故陈程关于开普公司出具解除（终止）劳动合同证明并配合陈程办理社会保险关系转移手续的诉讼请求不属于劳动人事争议处理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈程的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇二〇年六月二十三日书记员  岑广昌
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2942号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：郑秀尧，男，1979年1月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：高秋菊（系被告郑秀尧之妻），住滕州市。委托诉讼代理人：高敬怀（系被告郑秀尧岳父），住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦物业公司）与被告郑秀尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨曦物业公司的委托诉讼代理人秦德刚及被告郑秀尧的委托诉讼代理人高秋菊、高敬怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨曦物业公司向本院提出诉讼请求：判令郑秀尧支付物业服务费4088元（自2012年3月1日至2019年12月31日），违约金408元，诉讼过程中，晨曦物业公司将违约金变更为以4088元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2009年12月22日，郑秀尧与滕都帝景小区开发商枣庄市鑫城房地产开发有限公司、晨曦物业公司签订滕都帝景业主临时管理规约，约定由晨曦物业公司为该小区提供物业管理服务。郑秀尧是滕都帝景小区12-3-401室的业主，房屋面积106.58平方米，每月物业服务费42.63元。晨曦物业公司依约为该小区提供物业管理服务，郑秀尧自2012年1月1日起未交纳物业服务费，故诉至法院，请求判如所请。郑秀尧辩称，以前正常交纳物业费，后来外单位人员入户找人，引发争执，监控画面模糊，其认为物业公司安保服务不到位，故未再交纳。本院经审理认定事实如下:2009年6月30日，枣庄市鑫城房地产开发有限公司与枣庄晨曦物业管理有限公司（2012年11月5日变更名称为山东晨曦物业管理有限公司）签订滕都帝景小区前期物业服务合同，由晨曦物业公司为滕都帝景小区提供前期物业管理服务事宜，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅0.40元／月／平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应履行交纳义务，业主接到入住通知后，无论是否入住，均应从约定日开始向晨曦物业公司预交一年的物业服务费，自第二年起，业主应在上一年度物业服务费到期之前30日，向晨曦物业公司一次性交清下一年度物业服务费，如未能按时交纳物业服务费，应按日千分之三的标准支付违约金。2011年6月28日、2014年6月28日、2017年6月16日，双方再次签订前期物业服务合同，合同约定的物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。2018年6月6日，滕都帝景小区业主委员会与晨曦物业公司签订滕都帝景小区物业服务合同，该合同约定的物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。2009年12月22日，郑秀尧作为滕都帝景小区******的买受人，与枣庄市鑫城房地产开发有限公司及晨曦物业公司签订业主临时管理规约，承诺遵守本临时管理规约，该规约规定，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，物业管理费（按建筑面积收取）多层、高层0.40元／㎡／月，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。郑秀尧为滕都帝景小区12幢3单元401室业主，晨曦物业公司此前开具的物业服务费收款日报表载明，郑秀尧的房屋面积为106.58平方米，物业费0.40元／月／平方米。晨曦物业公司于2020年3月23日向其邮寄了物业服务费缴纳通知单，邮件显示“郑秀尧签收”，郑秀尧仍未交纳物业服务费，晨曦物业公司遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，晨曦物业公司与涉案房产的建设单位枣庄市鑫城房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，后又与涉案房产所在小区的业主委员会签订物业服务合同，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对包括郑秀尧在内的全体业主具有约束力，郑秀尧应按照合同约定缴纳物业服务费，晨曦物业公司向包括郑秀尧在内的业主提供了物业服务，其要求郑秀尧支付物业服务费，于法有据，理由充分，本院予以支持。根据晨曦物业公司开具的物业服务费收款报表载明的单价计算，郑秀尧尚欠2012年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4092.67元，晨曦物业公司起诉要求郑秀尧支付物业服务费4088元，系对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以认可。郑秀尧拖欠物业服务费，其应按合同约定支付违约金，晨曦物业公司要求郑秀尧自本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。郑秀尧辩称物业公司的安保服务不到位，但未提供有效证据证明物业公司的物业服务存有瑕疵，并对其造成了损害，故本院对其辩论意见不予采纳。物业服务具有公共服务性质，物业费是物业公司为整个小区业主提供物业服务的资金基础，若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不应提倡。对物业公司存在的问题，业主应依据相关法律法规，向小区业主大会或业主委员会反馈意见，集中民意，督促物业公司改进物业服务。综上所述，晨曦物业公司要求郑秀尧支付物业服务费及违约金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑秀尧于本判决生效后十日内支付原告山东晨曦物业管理有限公司物业服务费4088元及违约金（以4088元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑秀尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年六月十六日书记员  施润泽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4629号申请执行人：李小丽，女，1974年10月25日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：邱广捷，男，1976年8月25日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人李小丽与被执行人邱广捷借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初6188号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月9日向我院申请执行，本案执行标的2,771,001.00元及利息，执行费30110元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人邱广捷的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，本院已向申请人发还执行款100127元，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月十日书记员 姚琼芳
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初4633号 原告：赵尔坤，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：吴付禹，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。 原告赵尔坤与被告吴付禹确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵尔坤的委托诉讼代理人吴继涛，被告吴付禹及其委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵尔坤向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2017年5月28日签订的《房屋买卖合同书》无效。事实和理由：2017年5月28日，原告赵尔坤作为甲方（卖方），被告吴付禹作为乙方（买方）签订《房屋买卖合同书》，原告将其建设的位于兰陵县××镇××村楼房一处（第四排东二户）出卖给被告吴付禹。后被告一直未向原告支付合同约定的款项，且现有生效法律文书认定同类房屋买卖合同无效，为避免今后双方出现合同纠纷，原告依法具状起诉。 吴付禹辩称，1、原、被告之间的房屋买卖合同是有效的。2014年10月16日，原告与兰陵县××镇××村（以下称大吴皇路村）签订合同，以承租的方式占有、使用大吴皇路村集体土地进行开发建设。该合同以租代征，名为租赁，实为征收，违反了土地管理法的强制性规定，该合同无效。合同无效后，应返还财产，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。就本案来讲，原告应将村集体土地返还给村委，对于原告的投资建设，村委应给予折价补偿，原告并未依法取得涉案房地产的所有权和处分权。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，原告作为出卖人在未依法取得涉案房地产所有权和处分权的情况下，出卖房地产所签订的买卖合同是有效的，但由于房地产所有权不能转移，出卖人违约，买受人可以要求出卖人承担违约责任。综上所述，本案原、被告所签订的房屋买卖合同是有效的。2、根据2015年全国民事审判座谈会会议纪要第三十四条规定，对于未履行相关土地征收、征用手续即占用土地进行房屋建设引发的房地产合作开发及房屋买卖合同民事纠纷，应当先由行政机关解决被侵占土地的保护问题，人民法院不宜直接审理民事纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，兰陵县××镇××村民委员会作为发包方（甲方），赵尔坤作为承包方（乙方）签订了《合同》，内容如下：双方依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就别墅自筹自建及销售达成一致，为明确双方责任，订立以下合同，双方共同遵照执行。一、工程名称：大吴皇路别墅楼，两层带阁楼。二、该地皮由乙方自筹自建，乙方自己销售，村委无权干涉。三、村土地已改变为建设用地，土地局、规划局、建设局等一切建设手续无需办理，甲方保证乙方在施工期间无任何单位和个人去干涉，如出现问题由甲方负责协商解决。四、付款方式：承包款共计130万元（大写壹佰叁拾万元整）。乙方开工挖槽之前付甲方肆拾万元整，剩余玖拾万元待工程全部完成支付。五、工程质量标准：合格。六、工程承包内容：毛坯房共计6排，每排11户，共计66户。图纸内所有土建工程及水电安装、院墙、铁门、车库门、大门楼（不含：内门、涂料、地板砖）。七、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。八、乙方自签订合同之日起一年内全部竣工，逾期由乙方承担一切责任。2014年10月14日——2015年10月14日甲方：乙方：2014年10月16日。吴清伟在甲方处签字捺印并加盖村委公章，赵尔坤在乙方处签字，吴付松作为证明人签字。合同签订后，赵尔坤未经依法批准，即占用大吴皇路村集体土地建设住宅楼，其中含涉案的第四排东二户住宅楼。2017年5月28日，赵尔坤作为甲方（卖方），吴付禹作为乙方（买方）签订《房屋买卖合同书》，内容如下：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》以及其他相关法律、法规之规定，甲、乙双方在平等、自愿、公平、有偿、协商一致的基础上，就房屋买卖事项，达成协议如下：一、甲方自愿将坐落在兰陵县××镇××村的楼房出卖给乙方。该楼房系砖混结构，位置在第四排东二户。二、楼房总价款为人民币（大写）叁拾贰万元，即人民币（小写）320000元。三、乙方于本合同签订之日向甲方交预付款壹拾万元。四、该楼房第二次楼封顶时，乙方付购房款壹拾万元，第三次封顶时，乙方付购房款壹拾贰万元，剩余购房款元，于甲方交付楼房和楼房钥匙之前付清（预付款抵作价款）。自接到甲方电话或书面交款通知书之日起7日内如数交款。五、如果乙方逾期付款，每拖欠一日，乙方按月利率3%向甲方交付延期利息，根据欠款总额计算；逾期时间超过10日的，甲方有权单方解除合同，将本合同项下的楼房另行出售给他人，并且乙方无权要求甲方返还预付款。六、甲方保证该房产没有抵押、出租等权属争议，但不能依法办理土地、房屋的产权登记手续，乙方也不再要求甲方为其办理或协助办理产权登记手续。在以后政策允许的情况下，乙方可自行办理相关手续，有关税费由乙方承担。七、在乙方交清全部价款，甲方交付楼房之后，双方当事人不得反悔。甲方如违反本合同，应双倍返还乙方所付的楼房总价款；乙方如违反本合同，视为同意甲方不予退还购房款和定金（即乙方放弃向甲方索要所交付的楼房总价款的权利）。八、本合同由甲、乙双方签字或者盖章，并经乙方向甲方交付定金之日生效。九、本合同一式三份，甲、乙双方各执一份，鉴证单位兰陵县××镇××村村民委员会一份备案。甲方（签名捺印）：乙方（签名捺印）：2017年5月28日。涉案房屋现由吴付禹占有使用。 另查明，赵尔坤自认涉案房屋所占用土地为大吴皇路村集体农用地，赵尔坤建别墅楼未取得规划建设审批。2017年9月，赵尔坤未经批准占用土地建设住宅楼的行为因违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，兰陵县国土资源局依法对赵尔坤作出行政处罚。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。因涉案楼房使用的土地是兰陵县大吴皇路村村集体土地，未办理相关土地利用规划、建设用地计划等土地使用手续，建房未经有关部门批准，系无证开发，故赵尔坤与吴付禹之间就涉案楼房所签订的房屋买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。 综上，赵尔坤请求确认其与吴付禹2017年5月28日签订的《房屋买卖合同书》无效的主张成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条、第十二条、第三十一条、第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条规定，判决如下： 赵尔坤、吴付禹2017年5月28日签订的买卖涉案的位于兰陵县××镇××村××排××楼房的买卖合同无效。 案件受理费100元，由赵尔坤负担50元，由吴付禹负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨付征 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇二〇年六月三日 书 记 员  赵成金
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢970号 申请执行人王炳旺 被执行人邵天忠 本院在执行申请执行人王炳旺与被执行人邵天忠案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525财保25号 申请人：王某某，男，汉族，1968年4月5日生，住安徽省霍山县。 被申请人：汪某某，男，汉族，1959年2月1日生，住安徽省霍山县。 申请人王某某于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人（2020）皖1525执391号执行款冻结30350元。申请人王某某以中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司的保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王某某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结汪某某在霍山县人民法院执行局账户中的标的款30350元。冻结期限一年。 案件申请费320元，由王某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 储成炉 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王 蔓 书 记 员 叶芯彤
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1547号 申请执行人：冉旭，男，1987年11月4日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族自治县。 委托代理人：许江宁、徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被执行人：林坚，男，1980年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈宜日，男，1953年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人冉旭与被执行人林坚、陈宜日提供劳务者受害责任纠纷一案，福州市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）闽01民终7520号民事判决书维持本院（2019）闽0122民初1474号民事判决。本院依申请于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人林坚赔偿申请执行人医疗费40028元；被执行人陈宜日赔偿申请执行人医疗费8149元。本院依法向俩被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果。执行中，被执行人陈宜日于2020年5月25日交来代管款8628元，用于偿还申请执行人医疗费8149元、缴纳本案由其负担的案件受理费429元、执行费50元。2020年5月29日，本院扣划被执行人林坚银行存款5759.14元，扣缴由林坚负担的案件受理费490元、执行费500元后，被执行人林坚本次实际偿还申请执行人冉旭医疗费4769.14元。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人林坚有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证劵等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人林坚在本县城镇有产权登记信息。申请执行人对上述执行情况表示认同，也无法提供被执行人林坚的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇二〇年六月三日 书记员 李泽群
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525财保22号 解除保全申请人：闫某，男，汉族，1971年4月7日生，住安徽省霍山县。 被申请人：邹某某，男，汉族，1979年2月20日生，住安徽省六安市裕安区。 解除保全申请人闫某与被申请人邹某某诉前财产保全一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）皖1525财保21号民事裁定，冻结邹某某在霍山县人民法院执行局账户中的标的款135000元。解除保全申请人闫某于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人闫某以双方已经协商解决为由申请解除，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人邹某某在霍山县人民法院执行局账户中的标的款135000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  储成炉 二〇二〇年六月十日 法官助理王蔓 书记员  叶芯彤
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执792号被执行人:赵红亮,农安县。赵红亮罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初289号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年六月二十九日书记员  姜春雨
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执474号扬州瑞丰典当有限公司、戚懿辉、戚维峰、胡宏伟：关于申请执行人扬州瑞丰典当有限公司与被执行人戚懿辉、戚维峰、胡宏伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1091民初1341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2789号原告王子来，男，1971年6月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告周玉民，男，48岁，汉族，农民。原告王子来与被告周玉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王子来于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子来申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子来撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告王子来负担。审判员 周明江 二0二0年六月十七日书记员 臧青云
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执976号 浙江捷汇实业有限公司: 关于你公司与申请执行人黄素莉劳动争议仲裁纠纷一案，经本院强制执行，你公司已经履行了浙温经开劳人仲案（2019）第459-2号仲裁调解书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋71执异9号 申请人(案外人)：杨东芳，男，汉族。 委托诉讼代理人：雷晋东，山西云泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武雪飞，山西云泽律师事务所律师。 申请执行人：李宁，男，汉族。 申请执行人：张磊，女，汉族。 被执行人：大同中建伟业房地产开发有限公司，住所地山西省大同市。 法定代表人：宋进金，董事长兼总经理。 被执行人：西安安盛置业有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 被执行人：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市。 法定代表人：王建忠，董事长。 被执行人：段方亚，男，汉族。 在本院执行申请执行人李宁、张磊与被执行人大同中建伟业房地产开发有限公司、西安安盛置业有限公司、大同市益同房地产开发有限责任公司、段方亚股权转让合同纠纷一案过程中，案外人杨东芳于2020年5月27日对本院（2019）晋71执3号执行裁定书及协助执行通知书查封车牌号为京QR63**揽胜越野车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨东芳异议请求为裁定中止对车牌号：京QR63**揽胜越野车的执行。理由为：2018年4月，杨东芳借用被执行人段方亚北京市个人小客车更新指标，以段方亚名义由杨东芳出资购买一辆揽胜越野车，该车登记在段方亚名下，车牌号为京QR63**,该车一直由杨东芳实际占有使用。杨东芳在本院审查期间提交借用北京市个人小客车指标协议书、机动车发票、机动车行驶证、建行活期账户交易明细及保险单等材料。 本院查明，2019年12月24日,本院（2019）晋71执3号案件执行过程中由北京市公安局公安交通管理局车辆管理所协助本院查封被执行人段方亚名下揽胜越野车一辆，车牌号：京QR63**，查封期间自2019年12月26日至2021年12月25日。该车由段方亚于2018年4月18日购买。北京市个人小客车更新指标确认书、机动车销售发票、车辆购置税完税证明、机动车行驶证均登记所有人为段方亚。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”，本案中车牌号：京QR63**揽胜越野车登记于被执行人段方亚名下，北京市个人小客车更新指标确认书、机动车销售发票、车辆购置税完税证明、机动车行驶证均登记所有人为段方亚。故案外人杨东芳提出其借用被执行人段方亚北京市个人小客车更新指标购买该揽胜越野车并对该车享有实体权利的理由不能成立，其主张不能排除执行。综上，案外人杨东芳提出的异议申请和理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人杨东芳的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 (本页无正文)。 审判长  荣育宏 审判员  赵品容 审判员  吕 楠 二〇二〇年六月九日 书记员  岳 鑫
新安县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫0323执1104号新安县国土资源局：新安县国土资源局与黄利明行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年六月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初938号原告：朱利华，男，汉族，1981年8月2日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：徐小平，上饶市信州区法律事务所，一般代理。被告：汪剑琦，男，汉族，1987年7月24日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：谢小兵,江西金乘律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：吕亚楠,江西金乘律师事务所律师,特别授权代理。被告：中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区荆公路**，统一社会信用代码：9136100075675307XB。法定代表人：陈恩斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健敏，系该公司法务副经理。原告朱利华与被告汪剑琦、中阳建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪剑琦支付欠付原告挖机台班费人民币111,406元；2、判令被告中阳建设集团有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪剑琦承包被告中阳建设集团有限公司下属项目上饶市老火车站改造片区三条支路三块绿化带建设项目的余干南支路工程需要挖掘机施工,雇请他的挖掘机于2018年12月11日至2019年10月16日期间在工地施工所产生的挖掘机台班费用共计人民币155,406元,中途已付台班费用44,000元,剩余111,406元整尾款,约定2020年1月23日前付清,被告汪剑琦以没钱为由,拒付尾款。原告曾要求多次，未果。故原告诉至法院，望判如所请。被告汪剑琦辩称，他并未承包被告中阳建设集团有限公司下属项目，与被告中阳建设集团有限公司也不存在任何合同关系；他不是本案适格的诉讼主体；原告也没有证据证明本案的事实主张。请求法院依法驳回原告的起诉。被告中阳建设集团有限公司辩称，他公司与原告之间没有合同关系，根据合同的相对性原则，不应承担本案的支付责任。被告汪剑琦已支付的44,000元没有注明款项用途，不能证明是劳务费用。即便能证明是劳务报酬，恰恰说明被告汪剑琦是原告的实际雇主，应当由被告汪剑琦承担支付责任，与被告中阳建设集团有限公司无关。请求法院依法驳回原告对其公司的全部诉讼请求。本案经审理认定事实如下：被告中阳建设集团有限公司承包了发包单位上饶市紫阳房地产开发有限公司的上饶市老火车站改造片区三条支路及三块绿化带建设项目设计、施工总承包项目。被告中阳建设集团有限公司将该项目内部承包给汪德虎，被告汪剑琦又承包了其中余干南路、余干路东延段工程。2018年，被告汪剑琦安排其他人负责现场管理，2019年安排张金龙负责现场的具体管理。工地上的材料采购、人员安排、工时安排确认、以及劳务报酬、款项支付户名帐号等均由张金龙安排并通过微信向被告汪剑琦汇报，由被告汪剑琦支付相应的材料款及劳务报酬等。原告朱利华从2018年12月11日开始，就在工地从事挖掘机的施工，2019年张金龙继续叫原告朱利华的挖机施工，口头约定挖斗230元/小时，炮头300元/小时。原告朱利华的挖掘机工时经张金龙签单确认共计155,406元，张金龙通过微信将原告朱利华的工时及工时报酬汇报给被告汪剑琦，被告汪剑琦陆续通过手机转帐的形式支付了原告朱利华44,000元，余款111,406元迟迟不予支付。故原告诉至法院，提出如上诉请。上述事实有张金龙签字确认的工时单据7本、手机转帐记录8张、现场施工的照片12张、张金龙与被告汪剑琦的微信聊天记录、以及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告汪剑琦在案涉工地存在购买材料、支付工人工资等行为，被告汪剑琦实际就是案涉工程经过数次转包的最终承包人，即实际施工人。原告系被告汪剑琦雇请的施工人员，他们之间达成的是口头契约形式的雇佣关系。原告受雇于被告汪剑琦，以自身的技能为雇佣人提供劳务，雇佣人理应支付相应的报酬。被告汪剑琦尚欠原告111,406元挖机台班费事实清楚，证据充分。故原告要求被告汪剑琦支付欠付原告挖机台班费人民币111,406元的诉讼请求，本院予以支持。被告中阳建设集团有限公司的抗辩理由成立，故依法驳回原告对被告中阳建设集团有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告汪剑琦在本判决生效后五日内支付原告朱利华挖机台班费人民币111,406元；二、驳回原告朱利华对被告中阳建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,264元（已减半），由被告汪剑琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 李 针二〇二〇年六月三日书记员 吴小燕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1234号之一 申请执行人：侯耀强，男，1980年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 被执行人：端州区如兴楼海鲜酒家，住所地广东省肇庆市端州区**星湖大道东湖广场东第1-5卡商铺，统一社会信用代码92441202MA4WBCT783。 被执行人：周荣均，男，1974年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人侯耀强与被执行人端州区如兴楼海鲜酒家、周荣均买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，约定由被执行人分期偿还执行款给申请执行人，申请执行人侯耀强向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人侯耀强的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执1234号案件的执行。 如被执行人没有按和解协议履行的，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈智彬
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终925号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，总经理。 被上诉人（原审原告）：沈家英，女，汉族，1959年10月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 上诉人福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）因与被上诉人沈家英证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和股份以其经济状况极度困难无力承担巨额诉讼费用为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2020年6月4日根据众和股份在缓交上诉费申请书和上诉状中明确的地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并于2020年6月5日签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视为《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达众和股份。而众和股份在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莲玉 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终972号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：谭邦立，男，汉族，1951年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人谭邦立及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司于2020年3月6日向本院提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年6月2日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年6月3日签收上述诉讼材料，但该公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 晓 审判员 胡伟荣 审判员 念保源 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执582号之二 申请执行人：肖祖江，男，1963年1月13日生，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：周必春，女，1963年3月17日生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：张伟，男，1970年08月25日生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行肖祖江、周必春与张伟劳务合同纠纷一案，于2020年6月17日冻结了被执行人张伟在中国建设银行开设的账号为6214××××56_1的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张伟在中国建设银行6214××××56_1账户内存款人民币18297.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李虹儒
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15520号之二原告(反诉被告)：上海盛沃艺术设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程增华，执行董事。委托诉讼代理人：王清坤，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，上海至合律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海沈鑫实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈文标，总经理。被告(反诉原告)：沈兴如，女，1975年6月2日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。两被告(反诉原告)共同的委托诉讼代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。原告(反诉被告)上海盛沃艺术设计有限公司与被告(反诉原告)上海沈鑫实业有限公司、沈兴如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  朱 烨人民陪审员  顾庆学二〇二〇年六月一日法官 助理  许惠堡书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保133号中国邮政储蓄银行股份有限公司于2020年6月16日申请执行吕联委、张红梅，按照（2020）豫0323民初1595号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年6月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7426号起诉人：黄河，男，汉族，1959年10月20日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：胡春虎，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。起诉人黄河向本院递交诉状，以金光道环境建设集团有限公司云南分公司、金光道环境建设集团有限公司为被告，请求法院判决：1、两被告连带支付原告工程管理费123,333元及该款自立案之日起至款项实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，起诉人虽以“居间合同”纠纷，向本院提起诉请，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人与被起诉人之间系因工程所在地位于云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县的工程施工引起的纠纷，因由工程所在地法院专属管辖，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对黄河的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月三日书记员 杨旭波
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终85号 上诉人（原审被告）：楼明华，女，1957年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人（原审被告）：楼吉茂，男，1956年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南昌分行支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该行行长。 上诉人楼明华、楼吉茂因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南昌分行支行房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初1331民事裁定，向本院提起上诉。 楼明华、楼吉茂上诉称，本案不属于房屋租赁合同纠纷，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初1331号民事裁定，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院即南昌市东湖区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2998号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙水东路**。 负责人：李秀梅，行长。 被执行人黄霄鹤，男，1973年10月9日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4283号民事调解书，于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行的标的为金额1260000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月23日向被执行人黄霄鹤发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄霄鹤未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄霄鹤的财产情况。本院于2020年3月30日通过温州市龙湾区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人黄霄鹤名下的坐落于车站大道信合大厦Ｂ幢1304室的房产进行了拍卖，竞买人戴伟东以157万元的最高价竞得。本案分得执行款860900元，执行申请费14957.36元，诉讼费13070元。本院于2020年5月12日轮候查封被执行人黄霄鹤与案外人娄意浓共同所有的坐落于黄山市屯溪区××道××号××大厦××幢××号的不动产［权证号：房地权证黄（昱）字第2××6、2××7号］。查封期限为三年。本院已发函鹿城区人民法院参与分配。本院于2020年4月22日冻结被执行人黄霄鹤持有的温州市亿盛贸易有限公司80%的股权（注册号：330300000035005），出资额为人民币40万元，冻结期限为三年，申请执行人申请暂不处置。上述财产续封于期限届满前15日内向本院书面提出。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年6月11日，被执行人黄霄鹤尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行399100元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄霄鹤发出限制消费令，并将被执行人黄霄鹤纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月十一日 代书记员 雷明顺