wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3460号申请执行人熊群星，男，1984年09月04日出生，住湖北省赤壁市。被执行人黄汉婵，女，1984年10月21日出生，住广东省吴川市。申请执行人熊群星与被执行人黄汉婵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6628号民事判决书已发生法律效力。因黄汉婵未在规定时间内履行义务，熊群星向我院申请强制执行，要求被执行人黄汉婵给付熊群星借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人黄汉婵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄汉婵名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄汉婵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人熊群星认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6628号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1534号王继兵、张贵良：王继兵申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，王继兵申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十三日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初317号之一原告：阎某某，男，1984年9月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人:赵某某,律师。委托诉讼代理人:柳某某,律师。被告：烟台桑尼橡胶有限公司，住所地：山东栖霞松山开发区，统一社会信用代码：91370686778414394B。法定代表人：樊柯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，律师。烟台桑尼橡胶有限公司与阎某某劳动争议纠纷一案，烟台桑尼橡胶有限公司不服栖霞仲裁委【2019】第139号裁决，向本院提起诉讼，本院以（2020）鲁0686民初125号案件于2020年1月8日先予本案立案。阎某某也不服同一个仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2020年2月13日立案。本院经审查认为，根据最高人民法院法释［2001］14号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院法释［2006］6号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应将两案并案审理，以先提起诉讼的烟台桑尼橡胶有限公司为原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0686民初125号案件审理。审 判 长  刘旭明人民陪审员  栾永欣人民陪审员  史宏光二〇二〇年六月十五日书 记 员  张春明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4954号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：王文革，男，汉族，1969年7月27日出生，住河南省平顶山市湛河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告王文革信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告王文革经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金33282元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2013年2月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××93信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金33282元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 王文革未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，王文革尚欠信用卡本金27546.77元，利息4178.86元，违约金2010.59元。 本院认为，王文革自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。王文革作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以王文革透支使用信用卡未还为由，要求王文革偿还信用卡欠款本金27546.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供王文革使用信用卡的完整流水，本院无法查明王文革逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王文革于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金27546元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，由被告王文革负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月十八日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1032号申请执行人：江西京九电源科技有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路**。统一社会信用代码：913601217599866370。法定代表人：王顺保，系公司总经理。被执行人：克朗麦克科技（深圳）有限公司。住所。住所地：深圳市宝安区福海街道和平社区福园二路**航空城产业园深翔物流基地第**厂房201社会信用代码：914403000812768688。法定代表人：HUSSEINKHAZEM。本院在执行江西京九电源科技有限公司与克朗麦克科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人克朗麦克科技（深圳）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人克朗麦克科技（深圳）有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人克朗麦克科技（深圳）有限公司银行存款、收入190894元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年六月一日书记员  杜 亮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更378号罪犯王志，男，1971年8月7日生，汉族，云南省个旧市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年9月13日，贵州省凯里市人民法院作出(2017)黔2601刑初第348号刑事判决，认定被告人王志犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金20000元（判决时已抵扣844元）。判决发生法律效力后，于2017年10月12日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年12月16日至2031年12月15日止。2020年5月8日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯王志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，并于2020年5月19日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年06月获表扬1个；2018年07月至2018年11月获表扬1个；2018年12月至2019年05月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯王志减去8个月，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王志减去有期徒刑8个月（刑期自2016年12月16日起至2031年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年六月十九日书记员  钟 艳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3159号上诉人（原审被告）：廖嘉炜，男，汉族，1984年4月3日出生，住址：广东省深圳市宝安区***************，公民身份号码:。被上诉人（原审原告）：惠州市崇信信用担保有限公司，住所地：广东省博罗县*********************。法定代表人：刘子良。原审第三人：刘子良，男，汉族，1957年5月26日出生，住址：广东省深圳市宝安区**************，公民身份号码：。上诉人廖嘉炜因与被上诉人惠州市崇信信用担保有限公司、原审第三人刘子良民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人廖嘉炜于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人廖嘉炜申请撤回上诉，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人廖嘉炜撤回上诉。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人廖嘉炜负担。上诉人预交二审案件受理费7300元，本院给予退还上诉人3650元。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年六月十一日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执846号申请执行人:王某某，女，汉族，1971年9月8日出生，住甘肃省张家川回族自治县胡川乡祁沟村九泉组。被执行人：李某某，女，汉族，1981年1月28日出生，住兰州市榆中县小康营乡郭家营村。申请执行人王某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2020)甘0104民初136号民事调解书已发生法律效力，确定：“李某某给付王某某劳动报酬3200元，案件受理费25元，合计3225元。”因义务人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某于2020年6月8日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在金融机构存款3275元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入3275元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年六月十日书记员  董 婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执755号之一申请执行人永嘉豪家名门五金制品有限公司，住所地永嘉县东城街道山苍村（温州海纳金属制品有限公司内）。法定代表人王俊征。被执行人陈香男，男，1978年9月8日出生，住湖南省株洲县。被执行人佘丹霞，女，1983年9月30日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人永嘉豪家名门五金制品有限公司与被执行人陈香男、佘丹霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉豪家名门五金制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为:被执行人陈香男、佘丹霞返还申请执行人永嘉豪家名门五金制品有限公司本金42600元及利息，并负担案件受理费432.5元、执行费539元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人陈香男、佘丹霞发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈香男、佘丹霞报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈香男、佘丹霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈香男、佘丹霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并于2020年4月8日委托湖南省株洲县人民法院、云南省双柏县人民法院调查被执行人财产情况。根据查询结果，本院委托云南省昆明市官渡去人民法院登记查封被执行人佘丹霞名下车牌号为云Ａ7××**小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈香男、佘丹霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈香男、佘丹霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，本院登记查封被执行人佘丹霞名下车牌号为云Ａ7××**小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执755号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 超
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢164号申请执行人:訾建忠，男，1963年6月6日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：李军，男，1964年2月21日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人訾建忠申请执行被执行人李军民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的(2013)红民一初字第781号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人李军偿还申请执行人訾建忠102300元,执行费1435元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人訾建忠向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年6月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军负有继续向申请执行人訾建忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十日书记员  刘逍遥附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初2637号 原告:巢湖耳街商业运营管理有限公司,住所地巢湖市健康东路商务局**，统一社会信用代码9134018139688549Ｘ2。 法定代表人：张艳，该公司总经理。 被告：葛斌，男，1978年7月12日出生，汉族，住巢湖市。 本院在审理原告巢湖耳街商业运营管理有限公司与被告葛斌房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年６月30日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告巢湖耳街商业运营管理有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告巢湖耳街商业运营管理有限公司撤回诉讼。 案件受理费2770元，简易程序减半收取1385元，由原告巢湖耳街商业运营管理有限公司承担。 审判员 陈 媛 二〇二〇年六月三十日 书记员 夏天烁
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2768号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地:河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托代理人：尤爱霞，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：马某某，男，汉族，1985年11月2日出生，住河北省桥**。 被告：田某某，女，汉族，1987年9月11日出生，住河北省桥**。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被马某某、田某某借款合同纠纷一案，原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 审判员  张素华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 莹
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初644号原告：临×。法定代表人：吴×，理事长。统一社会信用代码：911411241124915531。住所地：山西省临县城南新区纵一路东侧。委托代理人：刘×，1976年12月5日生，山西省临县城内胜利街**，系临×职工。被告：李×，山西省临县人。原告临×与被告李×借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告临×于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临×以借款人已经履行了还款义务，自愿申请撤回起诉，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临×撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告临×负担。审 判 长 李俊芳人民陪审员 郭瑞芳人民陪审员 武晓琴 二0二0年六月四日书 记 员 郝凯丽
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执447号 许美仙、北流市东方纸品有限责任公司： 许美仙与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计8703.66元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年6月11日向本院汇入案款8703.66元。至此，许美仙与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执87号之一 申请执行人：逯承仁。 被执行人：朱宗祥。 逯承仁与朱宗祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）甘0191民初2188号民事判决书已发生法律效力，确定朱宗祥向逯承仁支付工资22000元，并承担案件受理费175元。因义务人朱宗祥未履行生效法律文书确定的义务，故权利人逯承仁于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人朱宗祥送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人朱宗祥名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人兰州新区玫瑰餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年六月十九日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11656号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张博，男，1982年05月29日出生，汉族，工作不详，户籍地陕西省运城市临猗县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张博信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告张博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月05日的信用卡欠款本息共计198935.50元以及自2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张博未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张博向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月05日，因透支产生的信用卡项下欠款共计198935.50元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求张博偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张博于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月05日的信用卡欠款共计198935.50元，以及自2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果张博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元以及公告费（以实际发生为准），由张博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执724号之一 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 被执行人：庞承通，男，1986年8月24日出生，汉族，住所地，住所地广西壮族自治区博白县iv> 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人庞承通融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的103100.7元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人财产状况如下：（1）银行账户若干，存款余额较小或为负数，不具备执行条件。（2）车辆1辆，即车牌号为桂Ｅ×××××号福克斯牌小型汽车，未能实际扣押，不具备处置条件。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人庞承通租赁合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案不能执行完毕，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  凌伟东 审判员  陈延光 二〇二〇年六月三十日 书记员  韦 钰
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执247号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******，统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人曾鸣，女,汉族，1989年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人曾鸣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1714号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12534.06元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿付所欠费用合计12706.85元，申请执行人亦向本院提交了结案申请书。另，被执行人已向本院缴纳本案执行人费117.67元，本院划付深圳市财政局。 本院认为，（2019）粤0308民初1714号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1714号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘涛 二〇二〇年六月八日 本件与原本核对无异 书记员  何琳
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执恢122号之三申请执行人：常州市长江科技小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常武中路**常州科教城创研港**楼。法定代表人：蔡荣星，该公司董事长。委托代理人：任晓力，江苏融畅律师事务所律师。委托代理人：朱小玲，江苏融畅律师事务所律师。被执行人：常州华珏玻纤有限公司，住，住所地戚墅堰区东方东路**/div>法定代表人：王美华。被执行人：常州宁安药用包装有限公司（原名常州市五丰药用包装材料有限公司，于2016年1月18日变更），住所地，住所地常州市武进区遥观镇建农村iv>法定代表人：张荣华。被执行人：常州市五丰铁路配件有限公司，住所地，住所地常州市武进区遥观镇建农村iv>法定代表人：刘娟。被执行人：常州胜恒摩托车销售有限公司，住所地，住所地常州市新**府琛花园******iv>法定代表人：陈建红。被执行人：王美华，女，1964年11月21日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人常州市长江科技小额贷款股份有限公司与被执行人常州华珏玻纤有限公司、常州宁安药用包装有限公司（原名常州市五丰药用包装材料有限公司，于2016年1月18日变更）、常州市五丰铁路配件有限公司、常州胜恒摩托车销售有限公司、王美华民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2013）戚商初字第138号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告常州华珏玻纤有限公司应支付原告借款本金500万元，承担实现债权的费用109600元并支付逾期利息（自2013年5月21日至借款本息实际还清之日止，以本金500万元，按照月利率18.65‰计算；被告常州宁安药用包装有限公司、常州市五丰铁路配件有限公司、常州胜恒摩托车销售有限公司、王美华对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，也未实际履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，于2020年5月28日拍卖了被执行人常州宁安药用包装有限公司名下位于常州市武进区遥观镇建农村的不动产（房产证号：Ｃ××9，地号：3204，地号042660002000）及地上附属物，拍卖价为6500000元，因该拍卖款涉及其他权利人分配事项，暂不具备发放条件。除此之外，未查询到被执行人名下有其他具备执行条件的财产。执行过程中，本院依法作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有具备执行条件的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院（2013）戚商初字第138号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年六月三十日书记员 顾俊雯
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初138号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人薛云，女，1966年9月16日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住灌南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月31日被灌南县公安局刑事拘留，2020年1月14日经灌南县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，同年1月22日被该局取保候审。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人薛云犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员谢中凯出庭支持公诉，被告人薛云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月5日上午，被告人薛云与被害人朱某因地界纠纷在灌南县新集镇碾房村五组朱某家南边田地里发生争吵，后互殴缠打，致双方不同程度受伤。经鉴定，被害人朱某为轻伤二级。 2020年1月17日，被告人薛云赔偿被害人朱某的经济损失且取得了谅解。 上述事实，被告人薛云在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有被害人朱某的陈述，证人何某甲、何某乙、何从强、徐某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、伤情照片、现场方位照片、灌南县公安局物证鉴定室灌公物鉴（临床）字[2019]449和502号法医学人体损伤程度鉴定书、灌南县司法局出具的灌司调评（2020）缓字43号调查评估意见书、户籍信息，调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但公诉机关提出对被告人薛云判处有期徒刑六个月，缓刑九个月的量刑意见不当，违反了有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年的规定，故本院依法不予采纳。被告人薛云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人薛云能主动赔偿被害人的损失，其行为也取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人薛云与被害人因民间纠纷激化引发了犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人薛云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张海峰 人民陪审员  杨从高 人民陪审员  程玉超 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  乔 云 书 记 员  周婷婷 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 “宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申452号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦仁莲，女，1974年4月2日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：李军荣（系秦仁莲的丈夫），男，汉族，1974年2月12日出生，住广西永福县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹桂坤，男，1964年7月7日出生，汉族，住广西永福县。 再审申请人秦仁莲因与被申请人尹桂坤不当得利纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦仁莲申请再审称，（一）二审法院根据尹桂坤提供的银行清单及《领条》，认定尹桂坤在2016年12月28日领取了49900元，属事实认定错误。1．尹桂坤称其于2016年12月28日上午10时将涉案款项交给秦仁莲，但提供的银行清单不能证明该笔款项是其于当日10点以前领取；2．尹桂坤对其交给秦仁莲的款项来源所作陈述前后矛盾，一审庭审时称从办公室保险柜取出，过后在接受法院询问时又说是从银行取款。3．二审认定秦仁莲“在领款的同一天在领条上签字”是错误的。尹桂坤对何时交钱给秦仁莲所述前后不一，在一审中称“秦仁莲在其办公室领钱后就在《领条》上签字”，二审期间又称“是先到其办公室领款，过了段时间才拿《领条》到秦仁莲的米粉店给秦仁莲签字”。（二）二审判决认定“尹桂坤将5万元给秦仁莲代领是应秦仁莲的丈夫李军荣及于先辉的要求”是错误的。一审期间，于先辉和李军荣出庭作证证实，二人并没有要求秦仁莲代领该笔款项。（三）尹桂坤提交的《领条》是伪造的，不能作为定案的依据。《领条》的内容虚假，秦仁莲没有领到尹桂坤5万元；《领条》形成的时间不是2016年12月28日，而是2017年10月至11月间；《领条》上的文字除“秦仁莲”的签字是秦仁莲本人所写外其余文字均是尹桂坤所写，不合常理；尹桂坤对“其叫秦仁莲代于先辉领款”的原因所作陈述前后矛盾，其陈述“2016年12月28日，尹桂坤与秦仁莲商议通过秦仁莲归还于先辉5万元借款”不合常理。首先，尹桂坤未经于先辉的同意和委托，擅自与秦仁莲商议通过秦仁莲偿还借款不合常理；其次，尹桂坤与于先辉同住在永福县，相隔不远，也有于先辉的账号，其叫秦仁莲帮还款不合常理；最后，尹桂坤通过秦仁莲代领5万元现金的方式归还于先辉的借款不合常理。（四）桂林市中级人民法院对案外人于先辉诉尹桂坤民间借贷纠纷案作出的（2018）桂03民终1514号民事判决书中认定的“《领条》能证明秦仁莲以帮于先辉领款的方式收到尹桂坤的5万元款项”不能作为认定本案事实的依据。（五）二审法院对秦仁莲要求对《领条》的书写时间是否为“2016年12月28日”进行鉴定的申请不予批准亦不答复，属程序违法。综上，二审判决认定事实错误，审判程序违法，判决错误，申请再审本案。 本院经审查认为，秦仁莲以帮于先辉领尹桂坤偿还的借款为由收取尹桂坤5万元的事实，有尹桂坤提供的《领条》及其中国建设银行卡的流水明细证实，其中《领条》载明：“今收到尹桂坤归还欠于先辉款伍万元正（50000元正）”秦仁莲在领条上签名，该《领条》内容说明秦仁莲收到尹桂坤欲归还于先辉的5万元；尹桂坤的中国建设银行卡明细表明尹桂坤于2016年12月28日从银行（账号为62×××88）账户支取了49900元，证实了尹桂坤交付秦仁莲5万元的款项来源。二审法院根据尹桂坤的银行流水明细，结合秦仁莲同一天在《领条》上签字确认收取尹桂坤钱款的事实，认定秦仁莲收取了尹桂坤5万元，有证据证明。秦仁莲辩称其在没看领条内容的情况下签名不符合日常生活经验。秦仁莲以尹桂坤陈述5万元款项来源前后矛盾、签名时间前后矛盾、秦仁莲代领代偿还借款方式不符合日常生活经验等为由，认为涉案《领条》不能作为定案依据.由于尹桂坤支付给秦仁莲的5万元来源清楚，秦仁莲对其在《领条》上的签字并无异议，故秦仁莲签名时间是否为2016年12月28日不影响其已领取了5万元事实的认定。二审法院对秦仁莲要求对《领条》的书写时间是否为2016年12月28日进行鉴定的请求不予支持并无不当。对尹桂坤之所以不直接将5万元归还于先辉而采用由秦仁莲代领的方式，尹桂坤在其与于先辉民间借贷纠纷一案中以及本案二审期间的陈述是一致的，均为应于先辉和秦仁莲丈夫的要求给秦仁莲转交，对秦仁莲的存疑作出了合理的解释。秦仁莲以尹桂坤在可以自己偿还该款的情况下，委托其代收代还不符合情理为由主张其未实际收取该笔款项理由不成立。秦仁莲在领取尹桂坤欲通过其归还于先辉的5万元后，未将该款项交付于先辉，秦仁莲占有尹桂坤的5万元无合法依据，构成不当得利，一、二审法院判决其返还于法有据，应予维持。综上，秦仁莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦仁莲的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈黎燕
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保329号申请人：聂宗毫，男，汉族，住址江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎洁霞，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人：殷政，男，汉族，住址广东省深圳市盐田区。申请人聂宗毫与被申请人殷政民间借贷纠纷一案，申请人聂宗毫于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷政名下价值人民币351600元的财产予以保全，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人殷政公积金XXX账户内存款人民币351600元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
湖北省黄梅县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂1127执243号梅光、蒋正雄：申请执行人梅光与被执行人蒋正雄借款合同纠纷一案，被执行人履行了本院（2019）鄂1127民初616号民事调解书确定的义务，申请执行人梅光出具了结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初616号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保757号 申请人：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路**世纪环球中心**。 法定代表人：徐百川，董事长。 被申请人：张皓。 申请人潍坊泽坤汽车销售有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张皓银行存款17182元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张皓的银行存款17182元或查封其相应价值的财产。 案件申请费192元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  王丽丽
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执2147号之一 申请执行人：泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰路****厂房**，统一社会信用代码91350502058404315P。 法定代表人：王国珍。 被执行人：黄良兴，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院受理的泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司与黄良兴保证合同纠纷执行一案，执行标的金额为362万元及相应的利息、相关费用。 本院在执行本案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产；依法传唤被执行人到庭说明情况；对被执行人财产情况提起线上查控，但未查到被执行人可供执行财产。因本案被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过执行系统对被执行人财产线索进行滚动查询；将被执行人依法列入失信被执行人名单并限制其高消费；对被执行人未履行生效法律文书确定的义务作出罚款和拘留决定；到被执行人住所地的基层组织进行走访调查，但仍查无被执行人可供执行的财产。因目前未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年5月29日向申请执行人发出《终本举证（约谈）告知书》，申请执行人未向本院提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的【2019】泉仲字61号裁决一案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 苏华斌 书 记 员 陈恩乐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申908号 再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：陈劲高，男，1980年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：隆安县百热门家电有限责任公司。住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇国泰街**。 法定代表人：许天福。 再审申请人陈劲高因与被申请人隆安县百热门家电有限责任公司（以下简称“百热门公司”）申请公司清算纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01清终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈劲高申请再审称：（一）原审认定公司已清算的事实缺乏证据证明。本案中，许天福拒不提供清算清单来检验《协议书》内容是否属实，实际上许天福提供的《协议书》内容是假的，没有证明力。许天福拒不提供清算清单不外两种情形：一是公司未清算，不存在清算清单；二是清算清单的内容对其不利，拒不提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，陈劲高关于公司未清算与《协议书》内容是假的主张应当成立。（二）原审裁定适用法律错误。陈劲高提供证明自己主张的证据属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“当事人无需举证证明”的情形。一是众所周知的事实：陈劲高与许天福共同经营公司期间的经济纷纷仍然存在，也就是说公司的债权债务未清理；公司无法向登记机关注销，公司现在仍然存在。二是已为人民法院生效裁判所确认的事实：1.（2015）隆民一初字第376号民事判决书认为:“被告许天福收到被告许秀梅转来的70万元后，应当支付或者偿还多少给原告陈劲高，双方可另行通过合伙关系清算来解决。”2.（2015）隆民一初字第778号民事判决书认为:“原告、被告许天福双方之间共同经营隆安县百热门家电有限责任公司所发生的债权债务，双方可通过合伙清算或公司清算的方式来解决。”3.（2016）桂01民终2290号民事判决书认为:“双方贷款的具体用途和去向，属于合伙关系，本院不予处理。”4.（2017）桂民申1733号民事裁定书认为:“对于涉案贷款的使用及其法律责任问题，并不属于合伙关系之外的独立争议，当事人如有争议可通过合伙清算或公司清算的方式来解决。”依据上述人民法院生效裁判确认的事实，就证明了公司未清算。本案原审只凭许天福提供单一的《协议书》而没有提供内容是否属实的证据，就采纳了《协议书》内容是真实的，违背了《民事诉讼法》第六十三条“证据必经查证属实，才能作为认定事实的根据”的规定。（三）陈劲高在《协议书》上签字是迫于无奈，不是真实意思表示。2014年5月23日，许天福拿出事先准备好的《协议书》对陈劲高说:“如果你不在《协议书》上签字欠我22万元人民币，我就不还70万贷款，你就等法院拍卖你的房产吧。”陈劲高为了保住房产，在许天福欺诈、胁迫下，违心地在《协议书》上签了字。所以陈劲高在《协议书》上签字不是自愿的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“《民诉法》”）第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，案涉《协议书》由陈劲高与徐天福亲笔签名，约定：“我俩于2011年元月13日，共同投资人民币140万元（壹佰肆拾万元整）经营百热门家电有限责任公司，双方各投资人民币70万元（柒拾万元整），由于经营不善，于2014年5月22日宣告破产，由于经营期间甲方许天福多投了人民币40万元（肆拾万元整），现清算公司资产，由于公司货不低（抵）债，乙方陈劲高愿意以个人名义欠甲方许天福人民币220000元整（贰拾贰万元轻)。”该《协议书》作为完整的书证，已能够初步证实其书面表达的内容。陈劲高要主张该《协议书》存在欺诈、胁迫等情形，则须提供足够证据予以证明,本案中陈劲高并未完成这一举证责任。该《协议书》表明作为股东的陈劲高与徐天福已完成了百热门公司的清算工作。在该《协议书》合法有效的情况下，具有拘束当事人陈劲高与徐天福的法律效力，陈劲高作为商事经营者也应具备了解签约意义与签约风险的认识能力，故原审法院主要依据该《协议书》作出裁判并无不当。至于陈劲高提出的存在多个生效判决表明百热门公司未清算的主张，本院认为，百热门公司作为一个独立的公司法人，对其进行清算，这意味着主要处理的是该公司自身资产以及公司自身债权债务关系，至于作为股东的陈劲高与徐天福之间可能存在的例如合伙、合作、借贷或侵权等其他法律关系，不必然在公司清算过程中完全解决，因此，陈劲高所列举的多个生效判决实际上处理的是陈劲高与徐天福等其他个人之间的关系，这并不能得出公司未完成清算的结论，陈劲高可以直接依据自己与徐天福之间的法律关系主张权利，而不是直接提起公司强制清算的申请。虽然案涉《协议书》也表达了处理陈劲高与徐天福之间关系的意思，这对于双方之间的关系处理可能有法律拘束力，但本案仅为强制清算程序的准入审查，而不对当事人之间的实体权利予以评价判断。 综上，陈劲高提出的再审申请理由不符合《民诉法》第二百条规定的情形，本案不应启动再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈劲高的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇二〇年六月一日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 韦秋梦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申932号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫海宁，男，1989年2月2日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人莫海宁商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.1%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 钟 毅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执506号 申请执行人：陶桂生，男，1970年07月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：操声龙，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：操越，男，1991年09月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人陶桂生与被执行人操声龙、操越合同纠纷一案中，被执行人操声龙、操越至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人操声龙、操越价值人民币1623460元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钱军霞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1009号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈遵百，男，1988年9月20日出生，汉族，住广西融安县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人陈遵百商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（三）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 哲 书 记 员 梁新华
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2424号起诉人：蒙自市鹏达实业有限公司，住所地蒙自市XXX。法定代表人：黄永江，职务董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘建明，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年6月22日，本院收到蒙自市鹏达实业有限公司的起诉状。起诉人蒙自市鹏达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人林XX立即将蒙自市联大路**房屋腾空后返还起诉人；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：位于蒙自市联大路**房屋为蒙自市人民政府国有资产监督管理局（以下简称为蒙自国资局）所有。2018年12月20日，蒙自国资局与起诉人蒙自市鹏达实业有限公司签订《委托运营管理协议》，协议第一条约定蒙自国资局将其直管公房833处、建筑面积36381.16㎡，其中铺面64间、住宅700套、仓库+商铺10间、住宅+商铺43套、其他16户委托给起诉人进行经营管理；第二条约定委托管理期限为三年，自2019年1月1日至2022年1月1日止；第六条约定对所有商铺一律清退腾空；第六条二款约定起诉人负责对833处蒙自市政府直管公房租赁房屋进行安全巡查，协助甲方开展辖区内房屋租赁市场的清理整顿工作；负责政府直管公房维修工作，确保房屋安全等。蒙自国资局与起诉人签订《补充协议》，由起诉人负责对直管公房进行清退腾空及房屋回收事宜。合同签订后，起诉人认真履行合同，对受托辖区内政府直管公房进行管理及清退腾空处理。经查，蒙自市联大路3号房屋面积为25.81㎡，原租金15.2元/月，最后一次交租时间为1999年7月8日，被起诉人林XX违法占用房屋，且该房屋存在安全隐患。2019年中，起诉人通知被起诉人将房屋腾空清退。几经催促，被起诉人拒绝腾空并返还房屋。起诉人认为，被起诉人占用政府直管公房，其行为违反法律规定，侵犯合法的财产权益，为维护国有资产及人民群众人身财产安全，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市鹏达实业有限公司要求被起诉人林XX将蒙自市联大路3号房屋腾空后返还起诉人的诉讼请求，该诉讼请求中涉及的位于蒙自市联大路3号房屋的所有权人系蒙自市人民政府国有资产监督管理局，且经本院询问后，起诉人陈述涉案房屋租赁对象为原蒙自XX厂、XX厂等企业职工。故涉案房屋租赁对象系特定对象，本案起诉人诉争的争议不是平等主体之间的民事纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接关系利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对蒙自市鹏达实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年六月二十八日书记员 王琰琰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1857号 原告：李素珍，女。 原告：张宏帅，男。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告李素珍、张宏帅诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告李素珍、张宏帅委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李素珍、张宏帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金12889元（违约金以453822元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款453822元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2017年7月7日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共67天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为214（284-67-3）天，即被告应向原告支付违约金为9711.79元（453822元X0.0001X214天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告李素珍、张宏帅逾期交房违约金9711.79元。 二、驳回原告李素珍、张宏帅的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费244元，减半缴纳即122元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4265号 原告：李友顺，男，1990年10月11日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：三河市唯壹房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场**第********房，统一社会信用代码91131082MA0A4BJC7F。 法定代表人：金小强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗京。 原告李友顺诉被告三河市唯壹房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告李友顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付余下租金4950元；以及因房屋收回原告公司无法正常营业，赔偿公司员工的每月工资损失，员工三人每人3000元；3、判令被告向原告双倍支付履行保证金1650元；4、判令被告赔偿给原告所造成的经济损失5000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年8月6日签订了《房屋租赁合同》，合同约定由被告承租原告位于三河市房屋一处，租赁期限为一年（自2019年8月6日起至2020年8月5日止），租金及租金缴纳期限分别为第一次租金6600元、第二次租金4950元、第三次租金4950元、第四次租金4950元,租金缴纳方式为三个月一付，金额为三个月租金，但需提前一个月付清；同时双方约定在签订租赁合同后，承租方须向出租方支付履行保证金1650元；另双方还约定承租方逾期支付租金的，除仍应及时如数补交外，应支付违约金为月租金的200%；在租赁期内，出租方中途擅自收房，应向承租方赔偿双倍履行保证金，并需将装饰装修部分恢复原样。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告无视法律规定及房屋租赁合同约定擅自收回房屋，给原告造成了巨大经济损失，被告应依法承担违约责任。 被告三河市唯壹房产经纪有限公司对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告户籍所在地法院管辖。由于申请人三河市唯壹房产经纪有限公司的法人金小强住所地为北京市大兴区旧宫镇富力盛悦居6-1605，而非河北省三河市，故本案应当移送至北京市大兴区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告三河市唯壹房产经纪有限公司提交的公司营业执照上载明其住所地为河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场**第********房，故本院对本案有管辖权，申请人申请管辖权异议的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告三河市唯壹房产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告三河市唯壹房产经纪有限公司负担（已预交）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 丹
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保66号之一 申请人贾怡童，女，1997年1月6日生，汉族，住晋州市。 被申请人陈天中，男，1954年8月28日生，汉族，住晋州市。 申请人贾怡童与被申请人陈天中机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈天中驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值60000元保全，并已提供人民币20000元作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈天中驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费620元由申请人贾怡童预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雷 达
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1225号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，地址哈尔滨市道外区北十六道街**。负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：陶逸，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行员工。委托诉讼代理人：李祥林，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行员工。被告：王玉森，男，汉族，1961年4月30日出生，住址哈尔滨市南岗区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告王玉森信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告诉称，被告于2017年11月3日，在中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行（简称哈分行）所属支行营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，自2019年1月4日至今发生逾期。虽多次向被告采取短信、电话、信函等方式催收，但被告仍拒绝还款，因哈分行已将此债权转让给原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，哈分行所属分支机构在与被告签约时，双方对因合约发生争议的管辖法院进行了约定，即由乙方（哈分行所属分支机构）所在地人民法院管辖，而本案乙方所在地位于哈尔滨市（见哈分行出具的证明），原告应向签约双方当初约定的乙方所在地南岗区人民法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  林道伟审判员  王婷婷审判员  张建伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22716号申请人：王小云，女，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被申请人：上海源泽网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱逸庆。申请人王小云与被申请人上海源泽网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王小云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海源泽网络科技有限公司银行存款人民币1,579,774元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王小云自愿以其名下位于上海市普陀区泸定路XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王小云申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海源泽网络科技有限公司的银行存款人民币1,579,774元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人王小云名下位于上海市普陀区泸定路XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人王小云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初1357号 原告：杨某，女，1984年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1966年1月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告杨某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。现查明，原、被告于××××年××月××日在漳州市龙文区民政局办理结婚登记。结婚证字号为漳龙结字050900030号。双方于××××年××月××日生育婚生女陈某2。双方因性格不合，导致夫妻感情破裂。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨某与被告陈某1自愿离婚； 二、原、被告确认无其他夫妻共同财产及债权债务，双方各自名下的债权债务由原、被告各自享有或承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈婧怡 二〇二〇年六月三十日 书记员  柯美如
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申973号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜嘉，男，1975年3月17日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨梅花，女，1978年3月24日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人杜嘉、杨梅花商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  蔡向荣 审判员  赵元松 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁新华
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执375号之一 申请执行人浙江诗杭电器有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道向往街******，组织机构代码:MA27W9N53。 法定代表人卜钿杰。 被执行人嘉兴双洋电器科技有限公司，住所地浙江省嘉，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇北路南侧****MA2B8TAM7。 法定代表人沈玉婵。 被执行人陈信林，男，1956年1月26日出生，住浙江省义乌市。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初4490号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行，执行标的为人民币121541元及债务利息,执行费为人民币1283元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人陈信林向本院缴纳了执行款项并履行完毕，扣除执行费后，已退款给申请执行人人民币17520.3元。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，被执行人嘉兴双洋电器科技有限公司名下无可供执行财产。本院已依法限制被执行人消费，纳入失信被执行人名单，对嘉兴双洋电器科技有限公司法定代表人罚款，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执375号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹铮
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终13号上诉人（原审被告）：张丹丹，女，1979年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：刘长泽，黑龙江晓民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂英，女，1968年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：郭秀华，黑龙江鸿乐律师事务所。原审被告：臧振旺，男，1976年6月8日出生，汉族，现下落不明。上诉人张丹丹因与被上诉人张桂英，原审被告臧振旺民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张丹丹上诉请求：1、依法撤销集黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初513号民事判决，依法改判驳回被上诉人张桂英的诉讼请求；2、依法判令被上诉人担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：2017年8月12日，张丹丹收到张桂英汇入张丹丹银行卡中148000元（人民币壹拾肆万捌仟元）系按照臧振旺要求，为收取此款项，其本人携带身份证于当日自行在银行办理。张丹丹对该笔借款不知情，没有签署相关的债权债务凭证，且该笔借款并未用于夫妻共同生活或共同经营，因此，该笔借款不属于夫妻共同债务。原审判决认定事实错误。张丹丹只是按照臧振旺要求用张丹丹银行卡收取此笔款项，张丹丹对此笔借款并不知情。原审判决适用法律错误，举证责任分配错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。臧振旺以夫妻一方名义举债的情况下，此笔债务明显超出家庭日常生活需要范围，属于大额债务，债权人张桂英主张该债务属于夫妻共同债务的，张桂英应当承担举证证明责任，否则应由张桂英承担举证不能的法律后果。综上所述，原审一审判决认定事实错误，举证责任分配错误，适用法律错误。该笔借款不属于夫妻共同债务。因此，上诉人为维护法律的正确实施和自己的合法权益，特上诉至贵院，请贵院依法改判。被上诉人张桂英辩称，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。案涉借款是臧振旺和张丹丹共同借款，借款也打到了张丹丹的银行卡上，借贷关系成立，张丹丹以不知情为由抗辩，不符合常理。根据最高院审理夫妻债务相关解释，夫妻关系存续期间是否超过家庭日常生活需要由上诉人举证。原审被告臧振旺下落不明。张桂英向一审法院起诉请求：1.被告臧振旺、张丹丹共同给付648000元（自2017年1月29日以500000元为基数按年利率6％给付利息至给付之日止）；2.案件受理费由被告臧振旺、张丹丹共同承担。张桂英当庭将诉讼请求调整为臧振旺、张丹丹共同给付148000元（自2017年8月12日以148000元为基数按年利率6％给付利息至给付之日止）。一审法院经审理认定事实如下：被告臧振旺与被告张丹丹系夫妻关系，二人于2014年9月9日经政府登记结婚。原告张桂英于2017年8月12日将148，000.00元汇入黑龙江省农村信用社张丹丹名下的个人账户内。张桂英自述是臧振旺、张丹丹共同向其借款，双方没有约定还款期限及利息，亦未为其出具书面借条。庭审时，被告张丹丹自认收到原告张桂英汇入148，000.00元汇款的银行卡系按照被告臧振旺的要求，为收取此款项，其本人携带身份证于当日自行在银行办理，且自认其与张桂英从未有过经济往来。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合原告张桂英提供的黑龙江省农村信用社存／取款凭条（回单）及被告张丹丹庭审时自认按被告臧振旺的要求为收取张桂英汇入的148，000.00元，其本人携带身份证于2017年8月12日当日自行到银行办理银行卡，一审法院对张丹丹辩称此款项其并不知情的抗辩意见不予采信；因张丹丹针对其提出的此款项系张桂英汇给臧振旺人工费的抗辩意见未提供相关证据予以佐证，且自认此款项系按照臧振旺的要求开设银行卡而收取，张丹丹与张桂英从未有过经济往来的内容，一审法院认定此款项系臧振旺与张丹丹共同向张桂英的借款。我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现张桂英主张臧振旺及张丹丹偿还此笔借款，于法有据，一审法院予以支持。关于张桂英主张臧振旺、张丹丹自2017年8月12日以148，000.00元为基数按年利率6％给付利息至给付之日止的利息，因双方未约定利息，且张桂英未提供证据证实双方约定借款期限仅为五日，及张桂英明确要求还款日期及宽限期，故一审法院将利息起算时间调整为张桂英向法院提起诉讼之日，即2019年2月26日。判决如下：被告臧振旺、张丹丹自本判决生效之日起十日内给付原告张桂英借款本金148，000.00元及自2019年2月26日起以148，000.00元为本金按年利率6％计算至此款项实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告臧振旺负担。案件受理费3260元，由被告臧振旺、张丹丹共同负担3260元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理认定一审法院查明事实正确。本院另查明，被上诉人张桂英在二审庭审中主张其与原审被告臧振旺系朋友和合作关系。张桂英自认其与臧振旺合作修建五九七锅炉房，合作时间为2013年1月到2017年4月，工程现在已经完工。当时向臧振旺出借70万元，起诉时提供的50万欠条即是臧振旺拖欠的工程款。本院认为，上诉人张丹丹认可已经收到被上诉人张桂英转账的14.8万元并且取出该笔款项，现张丹丹以对该笔借款不知情为由进行抗辩，其应当提供充分有效证据证明。因上诉人张丹丹未能提供相应证据证明其主张，一审法院判令其承担相应不利的法律后果并无不当。综上所述，张丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3260元，由张丹丹负担。本判决为终审判决。审判长  杨志超审判员  郭彦超审判员  霍 拓二〇二〇年六月五日书记员  杨镇宁
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终381号上诉人（原审原告）：李硕，男，汉族，1988年10月3日出生,住十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：肖根群，男，汉族，1982年9月8日出生,住十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：刘艳，女，汉族，1990年3月4日出生,住十堰市张湾区。上诉人李硕因与被上诉人肖根群、刘艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。李硕上诉请求：1.撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2153号民事判决第一项，依法改判利息自2019年3月16日起，按年利率24%计算至清偿之日止（截止一审判决时利息为31467元）。2.本案一、二审诉讼费、保全费、律师费30000元由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人于2019年3月16日借款给被上诉人40万元，2019年5月11日被上诉人还款10万元，上诉人认为应当扣减利息后，再扣减本金，一审法院却自行直接扣减本金；另利息依法应当从借款之日起按2分计算，而不是从法院判决之日计算，上诉人认为一审法院应依法扣减本金，利息的起算在没有违反法律规定时，应当依双方当事人的约定，双方当事人没有约定的或违反法律规定的，再依法律规定判决，一审法院明显未依法判决，适用法律错误。2、上诉人将款借于被上诉人本是基于朋友帮忙，另在借款合同中约定了利息及违约责任，并约定被上诉人愿意承担上诉人为维护权益产生的费用，其中包括律师费。一审法院不支持，适用法律错误。肖根群、刘艳在规定的期间内未向本院提交书面答辩状。李硕向一审法院起诉请求：判令被告肖根群、刘艳共同偿还原告借款本金40万元及利息；本案的诉讼费用、律师费、保全费由两被告负担。一审法院认定事实：2019年3月16日被告肖根群向原告李硕借款40万元用于偿还二被告的银行贷款，约定月息二分，二日后归还，并出具了40万元的借条。后被告肖根群偿还原告李硕10万元。另查，原告李硕于2019年4月3日在一审法院申请财产保全，保全费2720元。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条一份、银行流水一份、查档证明、委托代理合同发票等，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。一审法院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款40万元，诉讼过程中偿还借款10万元，尚欠本金30万元，双方均无异议。因此，原告李硕借款本金为30万元，要求按年利率24%支付利息的诉求合法，本院予以支持。上述借款是用于偿还二被告的夫妻共同债务，因此，原告李硕要求被告刘艳对被告肖根群的上述债务承担连带责任的诉求，本院予以支持。原告李硕要求二被告承担律师费3万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告肖根群在本判决生效之日起十日内，偿还原告李硕借款本金30万元及利息（利息计算方法:从2019年8月5日起以30万元为本金，按年利率24%计算至清偿之日止。）；二、驳回原告李硕的其他诉讼请求。案件受理费7440元，减半收取3720元，保全费2720元，共计6440元由被告肖根群负担。二审中，李硕向本院提交了2019年10月21日和10月25日交纳代理费的转款凭证。该凭证能够与委托代理合同及发票相相应证。肖根群向本院提交了2019年5月11日向李硕转款10万元凭证。该凭证能证明肖根群偿还李硕10万元的事实。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：肖根群2019年3月18日未能按双方约定偿还李硕借款属违约行为，李硕有权要求对方按约定承担相应的民事责任。李硕诉请自2019年3月18日支付利息，应予支持，一审判决自2019年8月5日判决决定之日起计息没有依据，二审予以更正。因肖根群2019年5月11日偿还10万元时没有明确注明是还本金，应扣除40万元借款自2019年3月18日起按月息2%的利率计算产生的利息14133元（400000×2%÷30×53）后，剩余85867元偿还本金，仍欠314133元本金。关于律师代理费30000元，二审期间李硕已支付，应按双方约定由肖根群承担。综上所述，李硕的上诉理由成立，应予支持。一审判决认定计付利息的时间与计付本金数额有误，二审予以更正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1190号民事判决；二、被上诉人肖根群、刘艳在本判决生效之日起十五日内偿还上诉人李硕借款本金314133元及利息（自2019年5月12日起314133元按月息2%计算至付清日）,承担李硕支付的律师代理费30000元。一审案件受理费、保全费共计6440元及二审案件受理费3720元均由被上诉人肖根群承担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判长  曹相云审判员  熊 品审判员  刘 煜二〇二〇年六月十九日书记员  沈雯婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2184号原告：李恒，男，汉族，1987年3月27日出生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。被告：郁树胜，男，汉族，1948年12月11日出生，住北京市海淀区。被告：郁玲，女，汉族，1979年2月21日出生，住北京市海淀区。郁树胜与郁玲共同的委托代理人：李双林，男，汉族，1977年10月4日出生，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。法定代表人：武博，总经理。委托代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告李恒与被告郁树胜、郁玲、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒的委托代理人李岩，被告郁树胜与郁玲共同的委托代理人李双林，分公司的委托代理人瞿培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李恒向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿各项费用共计569851．3元，包括：医疗费6300元，住院伙食补助费2900元、营养费3000元、护理费3000元、伤残赔偿金407940元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费109461．3元、鉴定费3150元，交通费4100元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郁树胜驾驶机动车将我撞伤，经交警认定，其对此次事故承担全部责任。郁玲是郁树胜所驾车辆的车主，该车在分公司投保。此次交通事故给我造成严重的伤害，现起诉被告方承担相应责任。被告郁树胜辩称：对李恒所述事实基本无异议，同意交通队的责任认定。另外，对李恒所述伤情的后续影响我持有异议。综上，现我不同意李恒的诉讼请求。被告郁玲辩称：我同意郁树胜的答辩意见。我确系郁树胜所驾车辆的车主，事发时我把车辆放在家中，郁树胜开车我并不知道。综上，现我不同意李恒的诉讼请求。分公司辩称，郁玲的车辆确系在我公司投保，但郁树胜的驾驶行为属于无证驾驶，这种情况下我公司不应承担理赔责任。综上，我公司不同意李恒的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：2017年10月14日17时58分，在海淀区红山口甲3号国防大学院内，郁树胜驾驶车牌号为×××的奥迪牌小轿车，将正常行走的李恒撞伤。经交警认定：因郁树胜未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未确保行驶安全发生交通事故，故其对此次交通事故承担全部责任，李恒无责任。另查，郁树胜与郁玲是父女关系，郁玲系上述车辆车主，该车在分公司投保交强险。诉讼中，郁玲就所述郁树胜是在未告知的情况下自行将车辆开走，没有向法庭提供充分证据。李恒于事发当日被送至309医院就诊，并被收治入院。其伤情被诊断为：颅骨多处骨折、创伤性硬膜外血肿、脑震荡、感音神经性耳聋（左侧）等10项。同年11月12日李恒出院，住院总天数为29天。治疗期间李恒自行负担医疗费4807．53元，交通费3715．5元。李恒还委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，结论为：李恒的伤残等级为八级、误工期考虑30-60日、护理期15-20日、营养期20-30日。李恒向该机构支付鉴定费3150元。另，李恒与其妻郑芳芳婚后于2017年12月12日，生一子李某。本院认为，交管部门所制作的交通事故认定书，本院经审查并确认其具有相应的证明力，根据该认定，郁树胜对此次事故承担全部责任。对于分公司是否应承担理赔责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格并导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因本案中李恒向分公司主张了权利，故分公司根据上述规定，应在交强险限额内对李恒的合理损失予以赔偿。但根据该条第二款的规定，分公司在理赔后可在赔偿范围内向侵权人予以追偿。另，在郁树胜无证驾驶的情况下，李恒要求保险公司在商业三者险的限额内理赔，于法无据，本院不予支持。综上，对于李恒的合理损失，应先由分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》法律和司法解释的相关规定由郁树胜予以赔偿。对于郁玲是否应承担连带责任的问题，本院认为，首先，郁玲应对其所述“对郁树胜驾车不知情”承担举证责任。因其就此未向法庭举证，故本院对其相应陈述不予采信。其次，基于上述认定，并结合二人间的父女关系，本院确认郁玲在知道或者应当知道郁树胜无驾驶资格的情况下，对郁树胜的驾车行为未予制止。郁玲的行为存在过错，故应对郁树胜的赔偿承担连带责任。李恒的合理损失包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费。因李恒的伤情已构成伤残，故对其所主张的精神抚慰金，本院亦予以支持；具体数额则由本院根据侵权行为、责任比例、伤情等因素予以判定。对于李恒自行委托鉴定机构出具的鉴定文书是否有效的问题，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，郁树胜、郁玲对鉴定意见虽提出异议，但未向法庭提供充分证据；加之鉴定机构具有相应的鉴定资质，所依据的鉴定材料真实，故该鉴定结论可以成为本案认定事实的依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，第十八条第一款第（一）项，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，在机动车第三者责任强制保险范围内，赔偿李恒医疗费4807．53元、残疾赔偿金110000元；上述款项合计114807．53元，本判决生效后7日内履行。二、郁树胜、郁玲向李恒赔偿护理费3000元、交通费3715．5元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、残疾赔偿金405997．3（含李某的被扶养人生活费116202．6元）、精神抚慰金30000元、鉴定费3150元；上述款项合计451762．8元，本判决生效后7日内履行。三、驳回李恒其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4749元。由李恒负担27元，已交纳；郁树胜、郁玲负担4722元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇二〇年六月五日书记员  刘敏
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初978号原告：张某，男，1990年6月13日出生，汉族，住西安市灞桥区豁口区张鹏某，男，1990年6月13日出生，汉族，住西安市灞桥区豁口区。被告：杨某某，女，1985年10月5日出生，汉族，住西安市灞桥区杨愿利某某，女，1985年10月5日出生，汉族，住西安市灞桥区栗沟村1组024号。原告张鹏某与被告杨愿利某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 2020年6月12日，原告张鹏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张鹏某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鹏某负担。  审  判  员    周  巠 二〇二〇年六月十九日 书  记  员   卢荣肖1
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执769号之一申请执行人:李小菊，女，汉族。被执行人:杨晓东，男，汉族。被执行人：陕西东鼎投资管理有限公司，住所地汉中市汉台区前进路与东一环路交汇处朝阳铭居**。统一社会信用代码916107003054347071。负责人杨晓东，该公司法定代表人。李小菊与陕西东鼎投资管理有限公司、杨晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初4032号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李小菊于2020年3月1日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西东鼎投资管理有限公司、杨晓东送达了执行通知书，责令其（1）由杨晓东向申请执行人李小菊偿还借款本金50000元；（2）承担案件受理费1952元、执行费680元；（3）被执行人陕西东鼎投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人未履行以上义务。在申请执行人未提供被执行人财产线索的情况下，本院对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行账户（卡号）两个，余款951.61元，该账户已被其他案件冻结。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。本院到不动产登记部门对被执行人财产收入等情况进行了调查，未发现被执行人不动产登记信息，本院到被执行人住所地进行调查，了解到，被执行人陕西东鼎投资管理有限公司租用汉台区朱家营村一组房屋办公，场地内除简单办公家具外无可供执行财产。申请执行人称被执行人在汉台区梁州路1481号（北苑小区）有房屋一套，经查该房屋已被其他案件查封，无剩余价值。另查，被执行人涉案较多，名下银行账户和房产均已被查封。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执769号限制消费令，限制了被执行人消费。现无可供执行财产，被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 苟汉生审判员 马 杰二〇二〇年六月三十日书记员 唐 超
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初999号 原告：程建朋，男，汉族，1991年2月19日生，住大城县。 被告：崔立营，男，汉族，1982年7月19日生，住河北省保定市博野县。 原告程建朋与被告崔立营买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建朋到庭参加诉讼。被告崔立营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程建朋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款44400元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3、4月份，被告向原告购买胶粉。原告向被告交付货物后，被告未及时给付原告货款，共欠原告货款59400元。经原告催要，被告于2019年2月4日给付原告15000元，尚欠原告货款44400元至今未付，故诉至法院。 被告崔立营未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3、4月份，被告崔立营向原告程建朋购买胶粉。2018年3月6日，被告崔立营欠原告程建朋货款45400元，2018年4月17日，被告崔立营欠原告程建朋货款14000元。综上，被告崔立营共计拖欠原告货款59400元。2019年2月4日，被告崔立营给付原告程建朋15000元，尚欠原告程建朋货款44400元至今未付。上述事实有原告提供的欠条二张及原告陈述予以证实。 本院认为，被告崔立营拖欠原告程建朋货款44400元，事实清楚，证据充分，被告崔立营应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告崔立营于本判决生效后五日内给付原告程建朋货款44400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告崔立营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛茂源 二〇二〇年六月四日 书记员  陈文静
河北省馆陶县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀0433刑初59号被告人韩兴港、陈华钊、王利同、任易犯聚众斗殴罪一案，经本院审理，于2020年6月19日作出的刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第一页第三行“（2020）馆刑初字第59号”；现更正为“（2020）冀0433刑初59号”。审 判 长  赵 刚人民陪审员  靳希泉人民陪审员  王玉霞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王盼盼
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初616号原告：逊克县干岔现代农机专业合作社。法定代表人：臧正伟，职务：理事长。地址：逊克县干岔子乡干岔子村。被告：夏忠辉，男，自然信息不详，现住逊克县。原告逊克县干岔现代农机专业合作社与被告夏忠辉财产损害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，由于原告逊克县干岔现代农机专业合作社未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 吴 江二〇二〇年六月二十八日书记员 苍珊珊