海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2020)琼9005民初270号   原告：文昌智海混凝土有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇乌鸡塘上村西侧。   法定代表人：冯建新，总经理。   委托诉讼代理人：罗明、黄文灿，均系海南瑞来律师事务所律师。   被告：南京建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区阅城大道**。   法定代表人朱承胜，董事长。   原告文昌智海混凝土有限公司（以下简称智海公司）与被告南京建工集团有限公司（以下简称南京建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智海公司的委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼。被告南京建工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告智海公司向法院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付混凝土货款2,527,124.08元及赔偿逾期付款损失（自2019年1月1日起至2019年5月15日以欠款288,597.57元为基数；自2019年5月16日起至2019年12月31日以欠款65,597.57元为基数；自2020年1月1日起以欠款2,527,124.08元为基数，按照年利率6%计算至被告实际付清欠款之日止。暂计算至2020年1月9日为12,891.05元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月25日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定被告因施工位于文昌市高隆湾“海南清澜半岛一期”项目，向原告购买商品混凝土。签订合同后，原告根据被告的需求为其提供商品混凝土，期间双方定期办理结算，被告陆续支付货款。其中双方约定，原告每月30日前向被告提交上月(指上月26日至本月25日)所完成的预拌砼的结算资料，被告在10日内核实、确认。付款方式为：正负零完成支付所供砼款的70%，7层完成后支付所供砼款的70%，单栋封顶后支付所供砼款的70%，余款在单体工程封顶后一年内付清(按单栋付款)。原告从2017年7月开始，直到2018年12月供货完成，期间双方16次结算，总结算货款8，191,755.05元，根据合同约定被告应在正负零、7层、单栋封顶三个时间节点付至所供砼款的70%，因三个付款节点的具体时间举证困难，现原告从所有混凝土供完，双方2018年12月31日最后一次结算时起算应付70%，被告也应当付款57,34,228.54元，但此时被告尚累计付款5,445,630.97元，逾期付款288,597.57元，应从2019年1月1日起根据逾期付款金额288,597.57元为基数向原告支付逾期付款损失；被告2019年5月16日向原告支付219,000元，逾期款项为69,597.57元，自2019年5月16日起，以逾期款项69,597.57元为基数；被告应在2019年12月31日前付清所有混凝土，因此自2020年1月1日起应当以欠款2,527,124.08元为基数。逾期付款的违约损失计算标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，按照年利率6%计算。   被告南京建工公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对真实性、合法性和关联性予以确认的证据在卷佐证，包括1.《商品混凝土买卖合同》；2.材料月度对账单；3.银行业务回单及电子商业承兑汇票；4.对账明细表。   综合本案证据，查明事实如下：被告南京建工公司承接海南清澜半岛一期项目工程，需要购买一批混凝土。2017年6月25日，被告南京建工公司作为买方（甲方）与原告智海公司作为卖方（乙方）签订《商品混凝土买卖合同》，对混凝土强度等级、计量方式、结算期限、付款方式及期限、双方义务、违约责任等均作出明确约定。其中付款方式约定为：“正负零完成支付所供砼款的70%，7层完成后支付所供砼款的70%，单栋封顶后支付所供砼款的70%，余款在单体工程封顶后一年内付清。（按单栋付款）”合同签订后，原告智海公司自2017年7月至2018年12月依约向被告提供货物，期间双方进行16次结算，确认货款共计8,191,755.05元，截止诉前，被告已经向原告支付货款5,445,630.97元。原告认为按照合同约定的节点，现被告应当向原告支付70%的混凝土货款，但被告尚未支付，双方协商未果，原告诉至本院。   本院认为，本案的争议焦点是：原告智海公司主张被告南京建工公司支付混凝土货款及赔偿逾期付款损失是否有法律依据？   原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。原、被告应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告提供了货物，被告应依约支付相应货款。双方最后一次结算的时间是2018年12月31日，但双方在合同中对付款期限的约定为：“正负零完成支付所供砼款的70%，7层完成后支付所供砼款的70%，单栋封顶后支付所供砼款的70%，余款在单体工程封顶后一年内付清。（按单栋付款）”按照该约定的表述，只有被告能掌握工程封顶的施工进度，当被告怠于施工或者因其他原因无法施工的情况下，工程封顶的时间无法确定，可能造成原告无法实现合同目的。由此，无法确定该合同的具体付款期限，即应当视为履行期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”截止2018年12月31日，被告应当向原告支付货款共计8,191,755.05元，被告已经支付货款5,664,630.97元，还需向原告支付2,527,124.08元，故对原告诉请被告支付货款本金2,527,124.08元，本院予以支持。   因双方约定的付款时间不明确，原告也没有证据证明其曾经向被告提出过要求付款的主张，故本院认定原告向被告主张付款的时间应为起诉之日，即2020年1月13日。双方在《商品混凝土买卖合同》中未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张的逾期付款的违约金，可以自2020年1月14日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张超出部分的逾期违约金，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、限被告南京建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告文昌智海混凝土有限公司支付混凝土货款2,527,124.08元；   二、被告南京建工集团有限公司向原告文昌智海混凝土有限公司支付逾期付款违约金（以2,527,124.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月14日计付至货款付清之日）；   三、驳回原告文昌智海混凝土有限公司的其他诉讼请求。   如果被告南京建工集团有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费29,985.71元，由被告南京建工集团有限公司负担，限本判决生效之日起5日内向本院予以缴纳。案件受理费29,985.71元，原告文昌智海混凝土有限公司已经预交，本判决生效后，本院予以退回。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 郎 爽   人民陪审员 李 敏   人民陪审员 周昌颖      二0二0年六月二十六日   法官助理 周国宇   书记员 罗 敏   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。   （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。   （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。   （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。