wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申45号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合浦县石康镇豹狸村委会西南村民小组。 负责人：李先忠，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合浦县石康镇豹狸村委会西北村民小组。 负责人：李承竞，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合浦县石康镇豹狸村委会西东村民小组。 负责人：李弟康，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合浦县石康镇豹狸村委会西中村民小组。 负责人：李承志，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合浦县石康镇豹狸村委会上关塘村民小组。 负责人：李第亮，组长。 共同委托诉讼代理人：李洪友，广西卓典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合浦县石康镇豹狸村民委员会，住所地合浦县石康镇豹狸村委会。 法定代表人：符世伟，村委主任。 原审第三人：广西高峰林浆纸业(集团)有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**。 法定代表人：林桂成。 原审第三人：广西斯道拉恩索林业有限公司，住，住所地北海市铁山港区兴港镇港中路**/div> 法定代表人：MarkusKnut-JohanMannstrom，董事长。 再审申请人合浦县石康镇豹狸村委会西南村民小组、合浦县石康镇豹狸村委会西北村民小组、合浦县石康镇豹狸村委会西东村民小组、合浦县石康镇豹狸村委会西中村民小组、合浦县石康镇豹狸村委会上关塘村民小组（以下简称五村民小组）因与被申请人合浦县石康镇豹狸村民委员会（以下简称豹狸村委)、第三人广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司和广西斯道拉恩索林业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民终716号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 五村民小组申请再审请求，一、撤销合浦县人民法院（2019）桂0521民初212号民事裁定书及北海市中级人民法院（2019）桂05民终716号民事裁定书；二、指令合浦县人民法院对本案进行审理；三、本案所有诉讼费用由被申请人、原审第三人承担。五村民小组认为原审认定案件事实错误，适用法律错误，应予以纠正。五村民小组向人民法院提起的确认合同无效之诉，与涉案土地无关，也未认为涉案土地为其所有。同时，被申请人作为村民自治机构，对涉案土地并无权属，证据方面也未表明被申请人对涉案土地具有所有权，一审法院认为涉案土地登记在被申请人名下，二审法院认为本案纠纷实质上是农村集体土地所有权属引发的争议，因此，两级法院对案件的事实及性质均属于认定错误，严重损害了包括五村民小组在内的广大村民的合法利益。 本院经审查认为，五村民小组以豹狸村委作为村民自治机构对案涉土地没有权属为由，提起确认豹狸村委与两原审第三人签订的《林业用地承包合同书》无效之诉，本案系因农村集体土地所有权权属争议引起的合同效力确认纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，案涉土地未经人民政府确认所有权，五村民小组与豹狸村委之间就案涉土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理”的规定，五村民小组可依法向当地县级人民政府申请处理。在案涉土地确权之前，五村民小组主张案涉承包合同侵犯其土地所有权缺乏证据证实，故五村民小组在现阶段提起本案确认合同无效之诉缺乏诉的利益，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原审法院裁定驳回五村民小组的起诉并无不当。综上，五村民小组的申请再审理由于法无据，原审法院的民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合浦县石康镇豹狸村委会西南村民小组、合浦县石康镇豹狸村委会西北村民小组、合浦县石康镇豹狸村委会西东村民小组、合浦县石康镇豹狸村委会西中村民小组、合浦县石康镇豹狸村委会上关塘村民小组的再审申请。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  李俊思 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陈 申 书 记 员  郭奕轩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21382号之一上诉人（原审原告）：深圳市益安保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342728480F。法定代表人：李小艳。委托诉讼代理人：田兴都,广东联建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东林一新能源科技有限公司，住，住所地：广东省广州市南沙区南沙街道螺湾村图开路**C型1厂房**之三一社会信用代码：91440101MA59AQ1H5D。法定代表人：陈全超。被上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。破产管理人：广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司。被上诉人（原审被告）：李瑶，男，汉族，1973年6月10日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山新区。原审被告：十堰市沃特玛电池有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省十堰经济开发区神鹰工业园用代码：91420300343537918N。法定代表人：李金林。上诉人广东林一新能源科技有限公司、深圳市益安保理有限公司因与被上诉人深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶及原审被告十堰市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一案，均不服深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人深圳市益安保理有限公司、广东林一新能源科技有限公司均以避免诉累为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市益安保理有限公司、广东林一新能源科技有限公司在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市益安保理有限公司、广东林一新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8368元（上诉人深圳市益安保理有限公司预交1443元，上诉人广东林一新能源科技有限公司预交6925元），减半收取为4184元，由上诉人深圳市益安保理有限公司负担721.5元，上诉人广东林一新能源科技有限公司负担3462.5元，余款本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王    畅审判员 范  志  勇审判员 李  卫  峰二〇二〇年六月八日书记员 方浩填（兼）
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执异16号 申请人:东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****-70。 法定代表人：侯囡囡，该企业执行事务合伙人委派代表。 委托诉讼代理人：黎陈靥、石冰林，均为广东瀛真律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所，住所地：广东省清远市北江二路银天大厦div> 法定代表人：张海文，该行行长。 被执行人：广东金德新型管业有限公司，住所，住所地：广东省清远市高新技术产业开发区源潭工业园**div> 法定代表人：倪怀东。 被执行人：金德管业集团有限公司，住所，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街**div> 法定代表人：金辉。 被执行人：清远金德化学建材有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省清远市高新技术开发区源潭工业园 法定代表人：王文平。 被执行人：清远金德新型管件有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省清远市高新技术开发区源潭工业园**地块 法定代表人：段海东。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人广东金德新型管业有限公司、金德管业集团有限公司、清远金德化学建材有限公司、清远市金德新型管件有限公司借款合同纠纷一案中，申请人东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）于2020年5月8日向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）称，清远市中级人民法院已受理的中国银行股份有限公司清远分行诉广东金德新型管业有限公司、清远金德化学建材有限公司等借款合同纠纷一案的执行案号为（2012）清中法执字第23号。2016年12月26日，中国银行股份有限公司清远分行（以下简称中行清远分行）与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产）签订《广东金德新型管业有限公司资产转让协议》（编号：信粤-A-2016-034-17），双方约定中行清远分行将其在上述执行案件项下所享有的债权及从权利全部转让给信达资产，随后，双方于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登《中国银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知相关债务人。2019年1月22日，信达资产与申请人东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）签订《债权转让合同》（编号：信粤-B-2019-003），双方约定信达资产将其在上述执行案件项下所享有的债权及从权利全部转让给申请人。随后，双方于2019年4月19日在《羊城晚报》刊登《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告》，将本次债权转让事宜通知相关债务人，申请人取得对被执行人的债权合法有效。依照民事诉讼法、最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定及最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，申请变更该案的申请执行人为东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）。 申请人东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）提供了下列证据：1、（2011）清中法民二初字第18号民事判决书；2、（2012）清中法执字第23号执行裁定书；3、《广东金德新型管业有限公司资产转让协议》（编号：信粤-A-2016-034-17）；4、《中国银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》；5、中行清远分行出具的债权转让证明；6、《债权转让合同》（编号：信粤-B-2019-003）；7、《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告》；8、信达资产广东分公司出具的债权转让证明。 本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人广东金德新型管业有限公司、金德管业集团有限公司、清远金德化学建材有限公司、清远市金德新型管件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）清中法民二初字第18号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，广东金德新型管业有限公司向中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金7900万元及利息，中国银行股份有限公司清远分行对广东金德新型管业有限公司提供的抵押物在上述款项范围内享有折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，金德管业集团有限公司、清远金德化学建材有限公司、清远市金德新型管件有限公司在广东金德新型管业有限公司提供的抵押物不足清偿欠款本息时，对不足部分承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费合共454827.07元由广东金德新型管业有限公司、金德管业集团有限公司、清远金德化学建材有限公司、清远市金德新型管件有限公司共同负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人申请，本院立案执行，案号为（2012）清中法执字第23号。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本院于2012年11月13日依法对（2012）清中法执字第23号执行裁定书终结本次执行。 2016年12月26日，中国银行股份有限公司清远分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《广东金德新型管业有限公司资产转让协议》，约定中国银行股份有限公司清远分行将其对广东金德新型管业有限公司、金德管业集团有限公司、清远金德化学建材有限公司、清远市金德新型管件有限公司的债权及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了债权转让通知。2019年1月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人签订了《债权转让合同》，约定中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将其享有的对广东金德新型管业有限公司、金德管业集团有限公司、清远金德化学建材有限公司、清远市金德新型管件有限公司的债权及从权利转让给申请人，并于2019年4月19日在《羊城晚报》刊登了债权转让公告。 本院认为，中国银行股份有限公司清远分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订的《广东金德新型管业有限公司资产转让协议》、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）签订的《债权转让合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均发布了债权转让公告，履行了债权转让后的通知义务。申请人请求将本院（2012）清中法执字第23号执行一案的申请执行人变更为东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）的请求，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）为（2012）清中法执字第23号案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓有添 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇二〇年六月十七日 法官助理蒋淑云 书记员胡圆圆
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执90号之一申请执行人：贾某。被执行人：谷城县富园化肥有限责任公司。法定代表人：周某。贾某与谷城县富园化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初87号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谷城县富园化肥有限责任公司应给付原告贾某预付款325210元。因谷城县富园化肥有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，贾某向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书。责令其在限期内自动履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明被执行人谷城县富园化肥有限责任公司银行存款不足额执行，亦无其他可供执行财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人谷城县富园化肥有限责任公司在房产部门房屋登记情况，未能查找到登记信息。四、已将被执行人谷城县富园化肥有限责任公司纳入限制消费令名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  王剑峰审判员  蔡保荣二〇二〇年六月二十九日书记员  吴冬波
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执614号 高某、邢某： 申请执行人高某与被执行人邢某民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2702号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高某于2020年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人邢某给付申请执行人高某借款15000元，负担案件受理费300元，执行费125元。本案在执行过程中，被执行人邢某于2020年6月17日履行了全部义务，申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人高某与被执行人邢某民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2702号民事调解书确定的被执行人向申请执行人给付的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执324号申请执行人：卢亚坤，男，汉族，1986年3月2日生，住赤壁市。被执行人：尹大桥，男，汉族，1989年8月14日生，住赤壁市。申请执行人卢亚坤与被执行人尹大桥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2019)鄂1281民初2859号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹大桥银行存款70000元及利息或查封、扣押被执行人尹大桥相应价值的财产或扣留、提取被执行人尹大桥应当履行义务部分的收入款70000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年六月十七日书记员  彭祥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1551号 原告：扈丽娟，女，1983年11月6日出生，户籍重庆市北碚区,现住南宁市良庆区。 被告：南宁融创正和置业有限公司，住所地南宁市良庆区玉龙一街**，统一社会信用代码91450100MA5KDP1Q2T。 法定代表人：高屾。 本院在审理原告扈丽娟与被告南宁融创正和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告扈丽娟于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扈丽娟撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许扈丽娟撤回起诉。 案件受理费5476元，由扈丽娟负担。 审 判 员  王 荣 二〇二〇年六月三日 法官助理  陈璐瑶 书 记 员  蒙玉莲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3050号 被执行人：郑鲜华，男,1999年10月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人郑鲜华强迫交易罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1437号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人郑鲜华须缴纳罚金5000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年3月26日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年六月四日 书记员 李洁珊
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初889号孙世金、乔颖:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年六月一日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执577号 韦柳军： 本院执行的韦柳军刑事罚金一案，经被执行人韦柳军自动履行，执行罚金金额2000元，本案执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初797号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：尹志林，男，汉族，1987年8月20日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：李雪玲，女，汉族，1989年4月6日出生，住云南省昆明市宜良县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告尹志林、李雪玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费人民币10546元,减半收取5273元,由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审判员 徐 畅二〇二〇年六月九日书记员 杨富梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初15324号原告：程志秀，女，1974年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜思宇，男，1972年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京顺天信泰投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市西城区广安门南滨河路25号208室。执行事务合伙人：北京中恒信远投资管理有限公司（委派沈加正为代表）。委托诉讼代理人：沈加正，男，1953年3月18日出生，北京顺天信泰投资管理中心（有限合伙）业务部总经理，住北京市西城区。原告程志秀与被告北京顺天信泰投资管理中心（有限合伙）（以下简称顺天信泰中心）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志秀、被告顺天信泰中心委托诉讼代理人沈加正到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。程志秀向本院提出诉讼请求：判令顺天信泰中心返还程志秀3万元并支付利息6100元（其中期内利息以3万元为基数，自2018年9月27日至2019年9月27日按年利率13%计为3900元；逾期利息以33900元为基数，自2019年9月28日至2020年3月31日按年利率13%计为2200元）、违约金3000元。事实和理由：2017年9月27日，双方签订合伙协议，实为借款合同。协议约定顺天信泰中心向程志秀借款3万元，期限2年，第一年收益率12.5%，第二年收益率13%，如违约支付出资金额10%的违约金。程志秀如约交付款项，但现期限已过，顺天信泰中心仅支付第一年的收益，剩余收益和出资款程志秀多次催要无果。顺天信泰中心承认程志秀在本案中主张的事实，同意支付投资款和利息，但不同意支付违约金。本院认为，顺天信泰中心承认程志秀在本案中主张的事实，故对程志秀主张的事实本院予以确认。顺天信泰中心还认可程志秀关于返还出资款并支付期内利息的诉请，此系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院不予干预。故对程志秀关于投资款和期内利息的诉请，本院支持。程志秀主张的逾期利息和违约金，实质均为违约损失，顺天信泰中心不同意支付违约金，表明其对程志秀主张的违约责任计算方式存在异议。经查，涉案合同并未约定逾期利息，仅约定了违约金。故程志秀关于逾期利息的诉请，于法无据，不予支持；程志秀关于违约金的诉请，则符合合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、北京顺天信泰投资管理中心（有限合伙）于本判决生效后十日内返还程志秀出资款3万元，并支付利息3900元、违约金3000元；二、驳回程志秀其他诉讼请求。如果被告北京顺天信泰投资管理中心（有限合伙）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由原告程志秀负担25元（已交纳）、被告北京顺天信泰投资管理中心（有限合伙）负担364元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄俊杰二〇二〇年六月三日书记员  郑思宇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执3355-2号申请执行人：李杨丽，女，1970年5月26日生，壮族，住贵阳市小河区清水江路****附**（李杨丽等共十名申请执行人：李婷婷、柏茂丽、刘敏、班阳阳、李龙玉、张德华、吴文平、姜梅、周志和）。被执行人：贵阳求恩百姓综合医院有限公司，地址：贵阳市南明区解放西路**。法定代表人：李澧。本院受理李婷婷、柏茂丽、刘敏、班阳阳、李龙玉、张德华、吴文平、姜梅、周志和、李杨丽申请执行贵阳求恩百姓综合医院有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年六月十六日书记员  徐 莲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1287号 罪犯张友兴，男，1970年3月7日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）榕刑初字第20号刑事判决，以被告人张友兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2015年12月31日作出（2015）闽刑终字第268号刑事裁定，撤销福建省福州市中级人民法院（2015）榕刑初字第20号刑事判决，发回福建省福州市中级人民法院重新审判。福建省福州市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）闽01刑初13号刑事判决，以被告人张友兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2017年6月23日作出（2016）闽刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2014年8月16日起至2025年8月15日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张友兴在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币1万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张友兴减刑的异议。 本院认为，罪犯张友兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张友兴减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月16日起至2025年2月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李晓圻
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3556号申请人：湖南湘玻节能材料有限公司，住所地宁乡市经济技术开发区一环东路。法定代表人：贺喜元。被申请人：湖北毅建设有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路**东方芙蓉园****。负责人：吴启龙。本院受理申请人湖南湘玻节能材料有限公司与被申请人湖北毅建设有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案后，申请人湖南湘玻节能材料有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖北毅建设有限公司长沙分公司在长沙银行（账户：8000********）的银行存款700000元，并提供由天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人湖南湘玻节能材料有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北毅建设有限公司长沙分公司在长沙银行（账户：8000********）的银行存款的账面余额（以700000元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜启平二〇二〇年六月十五日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执174号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 法定代表人：陈文俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江万**、王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 被执行人：洪日光，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4704号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人洪日光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪日光立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付代偿款人民币31015.92元及违约金（违约金自2018年4月9日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）和保费人民币3052.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币419元、执行费人民币411元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月9日、2020年3月12日、2020年4月8日、2020年5月25日、2020年6月16日先后对被执行人洪日光的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪日光名下除部分银行存款及牌号为闽Ｃ5××××的车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人洪日光银行存款人民币1081.41元，该款项优先缴纳案件执行费后，余款人民币251.41元由申请执行人受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年1月21日向被执行人洪日光发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人洪日光纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取意见。 现申请执行人的债权已实现人民币251.41元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪日光采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨雯君
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1036号王清秀、杨兆平、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人王清秀、杨兆平与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5260号、（2019）黔01民终9721号民事判决书于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金45381元及后续违约金。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月24日本案的执行金额为55749.65元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款55749.65元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月29日将案款55749.65元支付给申请执行人。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5260号、（2019）黔01民终9721号民事判决书所确定的截止至2020年3月24日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年六月二十九日书记员 熊重异
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执134号申请执行人：张建林，男,1959年10月9日生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林右旗。被执行人：钟海玉，男,1970年3月7日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李连才，男,1957年9月7日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张建林与钟海玉、李连才民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建林依据（2019）内0424民初1835号民事判决书申请法院执行被执行人钟海玉、李连才给付标的款30870.00元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年6月8日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年六月十七日书记员  鲍 丰
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终677号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司，住所地肃宁县石坊路。负责人：黄艳，职务经理。委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张会娟，女，1976年9月4日出生，汉族，户籍登记地址河北省沧州市肃宁县，无业。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司（以下简称人保肃宁支公司）因与被上诉人张会娟保险合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保肃宁支公司提起上诉请求：改判上诉人少承担赔偿款30000元，一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：车损鉴定属于单方鉴定，程序不合法，且车辆残值认定明显过低，上诉人要求对车辆残值回收处理。被上诉人张会娟答辩称：上诉理由无事实法律依据，一审判决合法合理。被上诉人张会娟一审法院提出诉讼请求：1.请判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失68594元、鉴定费2060元、施救费7000元，合计77654元。2.请判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定：原告张会娟是库艳杰的妻子。2019年6月27日4时23分许，库艳杰驾驶×××号轻型仓栅式货车沿青兰高速由东向西行驶，至青兰高速835km+700m处，与前方张占增驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车发生尾随相撞，造成×××号车驾驶员库艳杰死亡，两车受损的道路交通事故。2019年7月15日，山西省××队出具了第146304120190000007号道路交通事故认定书：库艳杰负事故的主要责任，张占增负事故的次要责任。×××号车在被告人保肃宁支公司投保有限额为75594元的机动车损失保险，事故发生在保险期间。2019年8月14日，×××号车辆的被保险人由库艳杰变更为原告张会娟。2019年8月4日原告张会娟委托河北正鸿保险公估有限公司对×××号车辆损失进行公估鉴定，2019年8月27日该公司作出的公估结论是车辆估损金额68594元。原告张会娟支出鉴定费2060元，车辆施救费7000元，以上费用共计77654元。一审法院认为：库艳杰在被告人保肃宁支公司为×××号车辆投保了机动车损失保险，双方的保险合同依法成立并有效，原告张会娟作为车辆的被保险人因此次事故造成的车辆损失应由被告人保肃宁支公司按照合同的约定给予赔偿。原告张会娟委托河北正鸿保险公估有限公司所做的公估结论车辆估损金额68594元，被告人保肃宁支公司要求对×××号车辆进行重新鉴定，因其无充分证据及理由推翻原告张会娟的车损公估结论，故本院对其要求重新鉴定的主张不予支持，对公估车损金额68594元予以采信。鉴定费系确定原告损失产生的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应当由被告人保肃宁支公司承担。施救费7000元，被告人保肃宁支公司未举证证明不在保险条款约定范围，故应由其承担。原告张会娟的总损失77654元，应由被告人保肃宁支公司在保险限额内承担75594元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，一审法院判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司在判决生效后10日内支付原告张会娟各项费用共计75594元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费871元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司承担。二审审理过程中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：上诉人人保肃宁支公司承保×××号车辆机动车损失保险，被上诉人张会娟作为车辆的被保险人因此次事故造成的车辆损失应由人保肃宁支公司按照合同的约定给予赔偿。被上诉人张会娟委托保险公估机构对车辆的损失进行评估，该评估机构对车辆的损失金额以及残值已经做出评估意见，一审以该评估意见认定被上诉人张会娟车辆损失并无明显不当。上诉人所诉该评估意见残值评估过低的理由难以成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李国君审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀 二〇二〇年六月三日书记员 李 茜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2047号原告：刘学军，女，1970年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：金勇，男，1962年2月18日出生，汉族，住天津市河**。原告刘学军与被告金勇返还原物纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘学军、被告金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告将坐落于天津市河西区房屋腾出交付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是男女朋友关系。后因性格不合，原告提出分手后，经下瓦房派出所多次调解无效，被告拒不搬出原告独立所有产权的房屋。原、被告双方无任何经济方面的牵扯和纠纷。望人民法院判如所请。原告刘学军向本院提交如下证据：不动产登记簿查询证明，证明诉争房产是原告的；被告金勇辩称，诉争房屋是原告独立购买的。原告的诉讼请求法律上我是同意的，我从来没有想霸占这个房子。派出所调解的不是房子的纠纷，是因为原告砸锁。原告带别人来我不放心所以报警。我现在没有地方搬迁，我没有其他住处。被告金勇未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。坐落于天津市河**××路××花园××号楼××房屋的产权人系原告刘学军，房屋建筑面积121.05平方米。庭审中，原告称，2014年原告让被告搬入诉争房屋居住。被告称，搬入诉争房屋的时间是2013年5月。2019年底原告搬出诉争房屋，现被告独自在诉争房屋居住。另查，被告金勇名下承租有一间公有住房，位于本市南开区××南里××号楼××号。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。坐落于天津市河**××路××花园××号楼××号房屋系原告所有的私产房屋。原告依法对该房屋依法享有占有、使用、受益的权利。被告提出拒绝腾房的理由没有法律和事实上的依据。同时，被告名下也有住房，具备腾房条件。故对原告主张的要求被告将诉争房屋腾出并归还原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告金勇于本判决生效之日起三十日内，将坐落于天津市河西区房屋腾出并交还原告刘学军。案件受理费80元，减半收取40元，由被告金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年六月十八日书记员  黄海洲附本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2859号之一解封保全申请人：张磊，男，1988年出生，汉族，陕西省人。被申请人：贾彩娥，女，1966年出生，汉族，陕西省人。原告张磊与被告连亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0881民执保***号民事裁定书，依法冻结被告贾彩娥账户存款13037.15元，冻结期限一年。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，本院裁定准予撤诉。本院审查认为，原告张磊在诉讼过程中已申请对被申请人贾彩娥撤诉并经人民法院裁定准许。由于当事人之间的诉讼基于裁定准许撤诉已不存在，继续采取保全措施的目的已不存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：依法解除对贾彩娥银行账户的冻结措施。（具体以协助执行通知书为主）本裁定立即开始执行。审判员  薛慧卿二〇二〇年六月十七日书记员  王宏飞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1855号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人庄杨，该中心总经理。被执行人黄昕，女，1993年2月21日生，汉族，地址在贵阳市小河区，地址在贵阳市小河区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1842号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行袁红的信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，我院依法冻结了被执行人名下银行存款881元。现查明被执行人黄昕名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人黄昕列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1855号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年六月十八日书记员  李 艳
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢151号 曾令杭、柯林东： 本院在执行被执行人曾令杭、柯林东财产刑执行一案[原执行案号：（2017）粤1781执1524号]过程中，被执行人曾令杭、柯林东履行完毕本院（2017）粤1781刑初112号刑事判决书及广东省阳江市中级人民法院（2017）粤17刑终192号刑事裁定书确定的缴纳罚金及违法所得的义务。本案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1702刑初104-2号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人杨汀，男，1981年3月20日出生于山东省滨州市，汉族，大学文化，户籍所在地山东省滨州市阳信县，现租住于山东省菏泽市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月7日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，菏泽市牡丹区人民检察院于2019年6月13日决定以涉嫌挪用资金罪批准逮捕，同日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人侯美旭、王保忠，山东九州苑律师事务所律师。 本院于二Ｏ二Ｏ年二月三日以（2020）鲁1702刑初104-1号刑事裁定书对山东省菏泽市牡丹区人民检察院起诉的被告人杨汀挪用资金一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  高贯福 人民陪审员  莫彩丽 二〇二〇年六月十日 书 记 员  卢 芃
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢238号 武汉九川联合投资有限公司： 武汉九川联合投资有限公司与诺斯贝尔化妆品股份有限公司加工合同纠纷一案，本院根据申请人诺斯贝尔化妆品股份有限公司的申请于2020年5月28日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2016)粤2072民初1179号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3506号之一 申请执行人：陆华，男，1980年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：刘虎，男，1960年11月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人陆华与被执行人刘虎建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初6688号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人刘虎应当向申请执行人支付工程款10000元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人陆华向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陆华释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 頔
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1072号之三原告：谢双军，男，1966年5月9日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区，现住邵阳市。被告:颜复清，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍地新邵县，现住邵阳市北塔区。第三人：陈光泉，男，1964年7月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告谢双军与被告颜复清、第三人陈光泉合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院发现本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七规定的“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件”可以适用简易程序审理的情形，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘伯清审 判 员  尹邦武人民陪审员  陈 明二〇二〇年六月十七日法官助理周琴书记员刘杨
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初698号原告：汤瑞林，男，1974年6月16日出生，汉族，住英山县，委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周袁媛，女，1999年2月23日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县，原告汤瑞林与被告周袁媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本案在审理过程中，发现需将周小兰追加为本案被告参加诉讼，而周小兰因涉嫌刑事犯罪，目前正在无锡市锡山区人民法院接受审判，该案尚未审结。本院经审查认为，本案因一方当事人不能参加诉讼，应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  梅昌元二〇二〇年六月二十九日书记员  张燕丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2330号申请人：娄小红，男，汉族，1986年4月17日，住遵义市。被执行人：贾尚伟，女，汉族，1973年11月9日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人娄小红与被执行人贾尚伟经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾尚伟银行存款人民币45000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十七日书记员  徐杨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4619号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被告：谢世兴，男，1984年09月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告谢世兴信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员闫薇独任公开开庭进行审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告谢世兴经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月17日的欠款32328元（其中本金25352.12元、利息1009.68元、违约金2348.20元，其他手续费3618元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年10月18日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：谢世兴曾办理了广发信用卡。现因谢世兴拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告谢世兴未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，2012年12月谢世兴在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”另查，谢世兴截至2019年10月17日的欠款32328元（其中本金25352.12元、利息1009.68元、违约金2348.2元，其他手续费3618元）。本院认为，谢世兴在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求谢世兴履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告谢世兴自本判决生效后七日内支付原告广发银行股份有限公司北京分行截至2019年10月17日的欠款32328元（其中本金25352.12元、利息1009.68元、违约金2348.2元，其他手续费3618元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年10月18日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元、公告费560元由被告谢世兴负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闫薇二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘杰书 记 员 陈晨
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2366号1975年5月3日原告：吴昌乾，男，生，居民身份证号码3422011975********，汉族，居民，住建湖县上冈镇冈东社区凤华村****。1975年5月3日委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。被告：李海波，男，1977年11月20日生，汉族，居民，，住建湖县本院在审理原告吴昌乾与被告李海波民间借贷纠纷一案中，原告吴昌乾于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李海波的银行存款、汽车及其他有价财产予以保全，保全金额28万元（均以法院查控系统查询为准），并已提供了担保。本院认为，原告吴昌乾的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告李海波的银行存款账户资金予以冻结，限冻结金额28万元，或查封其他等价财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文祥二〇二〇年六月二十九日法官助理 杨 明书 记 员 王 淑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执13913号之二申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。被执行人伍卫华，男,1968年8月11日出生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市宝安区天子娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群第一工业区B1型商业楼**东一社会信用代码×××963。法定代表人伍卫华。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人伍卫华、深圳市宝安区天子娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年六月二日书记员  赖燕楣
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初438号之一 申请人：徐黎明，男，1973年11月28日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：孙光辉，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程豪，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西维珍置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道**丰和新城A-5地块**商业办公综合楼**，统一社会信用代码：91360125MA35J0TD1Y。 法定代表人：黄浦，该公司总经理。 被申请人：武汉维湖房地产咨询有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道凯旋名苑********用代码：91420102MA4K20RC3Q。 法定代表人：黄浦，该公司总经理。 徐黎明诉江西维珍置业有限公司、武汉维湖房地产咨询有限公司合同纠纷一案，申请人徐黎明于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西维珍置业有限公司、武汉维湖房地产咨询有限公司的银行存款1170万元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司提供了保证担保，并向本院出具了保单保函（保单号：12276003900986353453）。 本院经审查认为，申请人徐黎明关于保全财产的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西维珍置业有限公司、武汉维湖房地产咨询有限公司的银行存款1170万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由徐黎明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 周治国 审 判 员 王宏瑞 审 判 员 罗锦戎 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 思 书 记 员 袁慧敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2984号 原告：朱友兵，男，1964年12月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道。 法定代表人：许德成。 被告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块******。 法定代表人：郑昌明。 被告：临沂市罗庄区住房和城乡建设局，住所，住所地山东省临沂市罗庄区双月园北路**div> 法定代表人：李军祥。 原告朱友兵与被告安徽德成电力工程有限公司、盛隆电气集团电力工程有限公司、临沂市罗庄区住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告朱友兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王成龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  吕俊玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚益林，男，1989年8月12日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：李玉兰，女，1968年8月26日出生，汉族，住广东省南雄市，系姚益林母亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小明，男，1973年11月16日出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄三娇，女，1948年5月8日出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓新龙，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓新妃，女，1976年8月12日出生，汉族，住广东省南雄市。再审申请人姚益林、陈小明因与被申请人黄三娇、邓新龙、邓新妃（以下简称黄三娇等人）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚益林、陈小明申请再审称：（一）经向南雄市主田镇塘山村委会及南雄市公安局主田派出所了解，上述单位在《道路交通事故死、伤（残）者家属情况调查表》上盖章时，受害人邓华林的职业一栏并未填写。案涉《道路交通事故死、伤（残）者家属情况调查表》上载明邓华林的职业为“厨师”并不真实。另外，经向工商部门查询得知“赣味人家”已于2017年1月20日注销，但其出具的证明却称邓华林在2005年11月26日至2017年6月26日在该餐厅工作，该证明内容明显与事实不符。（二）南雄市主田镇主田村委会、小组组长以及当地多位居民均出具的证明证实受害人邓华林、黄三娇随儿子邓新龙一家从2012年起便一直居住在主田镇××村，邓华林、黄三娇夫妇两人无工作。而且，原审中为黄三娇等人出具《居住证明》的南雄市雄州街道河南村委会第三村民小组重新出具了证明，亦证实邓华林、黄三娇于2012年后搬回主田居住。（三）根据黄三娇陈述，其与邓华林在事故发生前一直在主田镇××村居住，事故当日二人是去南雄市区女儿家吃饭，吃饭后回其居住的家中发生事故，邓华林生前并未长期在城镇居住生活。综上，二审法院按照城镇标准计算案涉死亡赔偿金缺乏事实和法律依据，姚益林、陈小明请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。姚益林醉酒驾驶达到报废标准的粤Ｆ×××**两轮摩托车高速行驶，与行人邓华林、黄三娇发生碰撞后致邓华林死亡、黄三娇受伤的事实清楚，各方当事人对南雄市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，二审法院经审查后认定姚益林对事故发生承担全部责任，并结合案涉报废摩托车转让事实，判令转让人陈小明和姚益林承担连带赔偿责任符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定。姚益林、陈小明申请再审以邓华林、黄三娇夫妇长期在南雄市居住，并未在“赣味人家”从事厨师工作为由，主张应按照农村标准计算案涉死亡赔偿金。本案中，邓华林于事故发生时已满60周岁，其作为被扶养人受到侵权损害的，按照主要扶养人情况确定赔偿标准。即使邓华林在事故发生前未在城镇工作，但根据姚益林、陈小明申请再审提交的南雄市主田镇主田村民委员会出具证明以及当地村民出具证明显示，邓华林、黄三娇长期随儿子邓新龙共同生活，邓华林作为被扶养人受到侵害的，应按照主要扶养人邓新龙收入来源情况确定赔偿标准。因此，二审法院按照城镇标准计算案涉死亡赔偿金，亦符合主要扶养人邓新龙的收入来源情况，处理结果并无不当。姚益林、陈小明申请再审主张适用农村标准计算残疾赔偿金依据不足。综上，姚益林、陈小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚益林、陈小明的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年六月一日法官助理武晓晖书记员周毓敏洪喜芬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11736号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：单兰江，男，1987年10月05日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告单兰江信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告单兰江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、单兰江偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计71257.59元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、单兰江承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。单兰江未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、单兰江向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，单兰江因透支产生的信用卡欠款共计71257.59元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以单兰江透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：单兰江于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计71257.59元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果单兰江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元以及公告费（以实际发生为准），由单兰江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1018号上诉人（原审原告）：吕东，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省高州市*******，公民身份号码：450************532。被上诉人（原审被告）：苏维明，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************25X。上诉人吕东因与被上诉人苏维明合伙协议纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕东收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年六月二十四日书记员 谭宇胜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12623号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：王斌，男，1985年04月20日出生，汉，户籍地北京市丰台区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王斌信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告王斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、王斌偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计45398.16元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、王斌承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。王斌未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王斌向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，王斌因透支产生的信用卡欠款共计45398.16元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以王斌透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王斌于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计45398.16元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果王斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元以及公告费（以实际发生为准），由王斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执263号 陆清德、韦国成: 本院执行的陆清德申请韦国成生命权、身体权、健康权纠纷一案，经强制执行，扣划韦国成银行存款20345.47元（其中兑现款19918.57元、案件受理费224.9元、申请执行费202元）已全部执行完毕，并兑现给申请执行人陆清德。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月三日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初3624号 原告：李嫚嫚，女，汉族，1985年6月7日出生，住安徽省太和县。 被告：刘新，男，汉族，1984年9月11日出生，住安徽太和县。 被告：汝刚，男，汉族，1990年7月4日出生，住安徽太和县经济开发区。 被告：张方，男，汉族，1984年4月28日出生，住安徽省太和县。 本院在审理原告李嫚嫚诉被告刘新、汝刚、张方民间借贷纠纷一案中，原告李嫚嫚于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李嫚嫚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李嫚嫚负担。 审判员  姜卫民 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 泉
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执3423号 中山市南头镇小巴奴火锅店、祝泽强、戴春华、余兴兵: 申请执行人周明强与被执行人中山市南头镇小巴奴火锅店、祝泽强、戴春华、余兴兵提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市南头镇小巴奴火锅店、祝泽强、戴春华、余兴兵已经履行完毕本院（2019）粤2072民初5022号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二〇年六月十七日 联系人：戴小姐 联系电话：0760-2258****
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执483号 申请执行人：罗奕瑜，男，1971年10月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市瑞安机械制造有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：黄永宏。 本院在执行罗奕瑜与柳州市瑞安机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司在履行期限届满后未能清偿债务，存在不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人林天高向法院提出破产申请，柳州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）桂02破申4号民事裁定书，指定本院负责审理该破产申请案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执483号案件的执行。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 覃桢钰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3817号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区双新大街**。负责人：姜东起，行长。委托诉讼代理人：王强，男，该行职工。委托诉讼代理人：杨健，男，该行职工。被申请人：唐俊仙，1975年9月19日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被申请人：繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司，住，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道**/div>被申请人：唐育水，男，1978年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：唐庆红，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：天津市宏光伟业金属制品有限公司，住所，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道**div>被申请人：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：兰金鹏，男，1979年6月1日出生，汉族，职住福建省莆田市城厢区。被申请人：陈建金，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：天津博利通科技发展有限公司，住所地，住所地天津市宝坻区九园工业园区**路**iv>被申请人：天津市世纪荣达商贸有限公司，住所地，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道**iv>原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被告唐庆红等金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐庆红、天津市宏光伟业金属制品有限公司等十一位被申请人在价值125015193.7元其他等值财产采取财产保全措施。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行以哈尔滨银行股份有限公司天津分行财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人庄国强、崔碧芳、庄国荣、天津市宏光伟业金属制品有限公司、天津博利通科技发展有限公司名下的银行存款125015193.7元或其他等值财产。案件申请费5000元，由哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓清二〇二〇年六月二十九日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4395号 申请执行人：中山市古镇台勤电子商行，社会统一信用代码92442000MA52KQ1N2Y，住所地中山市古镇曹二曹安北路**首层之3左墙。 法定代表人：孟庆菊。 被执行人：余西明，男性,1983年2月7日出生，汉族，住湖北省建始县。 关于申请执行人中山市古镇台勤电子商行与被执行人余西明买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初9331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月25日立案执行，被执行人余西明需向申请执行人支付52632.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执4395号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  欧东芸
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执6376号之一申请执行人何庆好，男，汉族，1990年5月8日生，地址在贵州省毕节市大方县。被执行人杨超，男，土家族，1990年12月14日生，地址在贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2699号民事判决书，依法受理何庆好申请执行杨超的合伙协议纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，现我院依法轮候查封被执行人杨超名下马自达牌车辆（车牌号：贵Ａ×××**）一辆，但暂无处置条件。现查明被执行人杨超名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人杨超限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初2699号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年六月二十八日书记员  李 艳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执517号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 被执行人：李太林。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人李太林信用卡纠纷一案，全州县人民法院于2018年12月22日作出的（2018）桂0324民初1839号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李太林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李太林归还借款本金29252.83元、利息、滞纳金及诉讼费，本院依法受理。 本院于2020年3月23日依法向被执行人李太林发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 晖 二〇二〇年六月十七日 法官助理  李泞原 书 记 员  唐 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执恢122号之一 申请执行人温州市瓯海丽岙世纪红石材经营部，住所地温州市瓯海丽岙泊岙村石材市场**，组织机构代码:MA2BX7H32。 法定代表人梅世忠。 被执行人戴成军，男，1981年11月5日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州市瓯海丽岙世纪红石材经营部依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初7163号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请执行，申请执行的标的为货款381687元。本院于同日立案执行。2018年8月10日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该案终结执行。2020年1月13日，因被执行人未按和解协议履行，该案恢复执行。 被执行人戴成军未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海丽岙世纪红石材经营部未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人戴成军的财产情况，查封了被执行人戴成军与案外人陈春苗共有的坐落于瑞安市马屿镇村的一处农村房屋，因被执行人的母亲居住在该处房屋，目前暂不宜腾空处置。 因被执行人戴成军在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戴成军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月15日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下的上述财产暂不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 斌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7244号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路**。 负责人：何卫海，系分行行长。 委托诉讼代理人：周玉玲，系该行员工。 被告：徐苗芳，女，1971年3月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告徐苗芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，被告徐苗芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支款本金150609.51元、利息12049.52元、滞纳金（违约金）4984.01元，计167643.04元（截至2019年7月4日），之后的利息、滞纳金等费用按照领用合约约定计收至履行完毕。事实与理由：2013年4月27日，被告在原告处办理卡号为6222××××6506的个人信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2013年4月27日至2019年7月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金150609.51元、利息12049.52元、滞纳金（违约金）4984.01元。截至2019年7月4日，被告尚欠原告透支本金150609.51元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告徐苗芳未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告浦发银行围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、浦发信用卡申请表、浦发银行信用卡（个人卡）章程、浦发银行信用卡（个人卡）领用合约、徐苗芳交易记录明细。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能与原告诉称相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告徐苗芳向原告浦发银行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2019年7月4日止的透支款本金150609.51元、利息12049.52元、滞纳金（违约金）4984.01元，计167643.04元，并支付此后按约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院应予支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。被告徐苗芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐苗芳应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金150609.51元、利息12049.52元、滞纳金（违约金）4984.01元，计167643.04元（截止日期为2019年7月4日），此后至款还清之日止的利息、违约金按照浦发银行信用卡（个人卡）领用合约规定的方法计付（利息与违约金合计以月利率2%为限），上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3653元，减半收取计1826.50元，由被告徐苗芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年六月三十日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5886号原告：华侨城物业（集团）有限公司，住所地深圳市南山区华侨城创意文化园**401，统一社会信用代码914403001924025138。法定代表人：刘丹林，执行董事。委托诉讼代理人：张志森，广东志润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭悦，广东志润律师事务所律师。被告：深圳瑞缘文化艺术创作有限公司，，住所地深圳市福田区红荔西路华茂欣园丹桂阁9D统一社会信用代码914403003059280026。法定代表人：高瑞霞。本院受理原告华侨城物业（集团）有限公司诉被告深圳瑞缘文化艺术创作有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告华侨城物业（集团）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华侨城物业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华侨城物业（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币145.48元，由原告华侨城物业（集团）有限公司负担。审判员  邓理哲二〇二〇年六月三十日书记员  徐伟昇
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初13号 原告：贾某，女，1966年4月9日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：宋运田（原告之夫），男，1965年5月30日出生，汉族，住深泽县。 被告：宋某1，女，1985年11月1日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：邢亮（被告之夫），男，1983年4月29日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：邢国英（被告之伯父），男，1952年10月19日出生，汉族，住深泽县。 被告：宋某2，男，1989年9月18日出生，汉族，住深泽县。 原告贾某与被告宋某1、宋某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人宋运田，被告宋某1的委托诉讼代理人邢亮、邢国英到庭参加诉讼，被告宋某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行对原告的赡养义务（每月支付1500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生育一子一女，均已成人、成家独立生活，儿子宋某2一直对原告履行赡养义务，但女儿宋某1一直拒绝履行义务，原告身体较好时没有向被告要过任何钱物，自2007年原告患脑出血后，虽经治疗，但病情仍时常严重发生，现诊断为缺血性脑血管病、高血压3级，冠心病、高脂血症，长期处于高危状态，原告不能维持自身生活，治病入保等费用无力支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告当庭增加诉讼请求，要求被告宋某1支付原告向宋某2的借款8万元的一半，计4万元。 被告宋某1辩称：所谓赡养义务是指老人60周岁以上，不能自理，丧失劳动能力才存在赡养义务，原告没到60周岁而且都有生活能力，家里有十亩左右的耕地，还有几亩地种植经济作物，前几年养200头羊，而且原告夫妻在安国市打工，日子比我生活都富裕。我们夫妻均无固定收入，还抚养两个孩子上学，生活困难，一直由我父母帮助。原告说我们不尽赡养义务不是事实，原告住院我们一直陪护，支付医疗费，法院判决让我们支付的医疗费已经支付。2018年我们夫妻闹意见，原告开始借机威胁，原告在大直要医院住院时，宋某1去探望，原告之夫将宋某1打伤，对宋某1软禁，开始向我丈夫要钱，出3万元才允许宋某1回婆家，给3万元后又发信息要10万元，现给付的3万元现在原告手中。原告能劳动，有自己的工作，所以不给付原告赡养费，被告宋某2至今未成家，他们还没有分家，借款是不存在的，不同意给付。 被告宋某2未答辩。 根据原告的诉状及被告的答辩内容并征得双方同意归纳法庭调查焦点为：1、原告要求被告履行赡养义务（每月支付1,500元）的事实依据和法律依据；2、原告要求被告给付借款的事实依据和法律依据。 围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。 第一个焦点。 原告称：原告从2007年患有脑出血，被告宋某1确实在医院照顾几天，但是没有出过钱，出院后在我们家，都是原告丈夫一直照顾原告，现在原告丈夫走到哪里，原告跟到哪里，原告患有冠心病，身体状态时好时坏，有时候一天发作三四次，不能离人，我丈夫有这个义务，但是原告丈夫还有一个老母亲要赡养，生活困难，所以现在要求被告宋某1和宋某2二子女自行商量进行赡养，如果陪护不了就每月支付赡养费1500元。提交证据：2017年5月19日、2018年5月12日、2019年1月23日3次在深泽县医院住院病历、法院的判决书1份，判决书已履行。从判决书生效后到现在被告从来没给原告打过电话。被告宋某1说的软禁不是事实，原告住院，是被告代理人拉着被告宋某1去医院去，看一下就走了，被告宋某1没有尽到赡养的义务。3万元是被告要的，是他们夫妻闹矛盾要的，这个钱被告宋某1又拿走了。我没有威胁过被告宋某1。 被告宋某1质证：原告2007年打了被告宋某1后开始装病住院，这几年究竟什么样原告应该出具证据，应该有诊断证明，原告这些病历不能证明需要有人照顾，我不同意给付这些钱，被告宋某1有两个子女，也需要花钱，经过这两年和原告的矛盾，被告宋某1已经神情恍惚，有自杀倾向，也需要照顾。对法院的判决书没有异议。其他同答辩意见。提交短信记录。被告宋某12019年春节去原告家，原告不让被告宋某1进家把东西扔出去了，说就是要钱，被告宋某1在原告生日的时候给原告订蛋糕和买鸡蛋，被告宋某1不是不孝顺，是不敢见原告，一见原告就会虐待被告宋某1。 原告质证称：被告提交的证据电话号码是原告夫妻一块用着的，有的是我丈夫发的，是因为被告几次骂我丈夫，所以才发的短信。我自己能走动，就是挣不了钱了，我有病，干不了活，右脚走路腿软，自己穿不上鞋，一天迷糊，说话心口不一。 被告宋某1申请证人孙某、何某出庭作证欲证明原告收取3万元的事情，但该事实与本案没有关联。 第二个焦点。 原告称：被告宋某2现在也不赡养我们了，以前住院陆陆续续为原告花钱，现在被告宋某2要求宋某1支付一半的医药费。我承认花了被告宋某2的钱，我没有给被告宋某2打欠条。没有证据，手续也没有。 被告质证称：原告和被告宋某2是一家人，这8万元不存在，我不承担。 根据原告提交的病例记录，原告于2017年、2018年、2019年住院治疗，其中2019年的病例出院总结如下：出院诊断：1、眩晕原因待查，后循环缺血；2、冠心病；3、高血压3级很高危；4、高血脂征。出院情况：患者眩晕减轻、胸闷减轻，查体：血压140/80mmHg，神志清楚，语言流利，两肺呼吸音清晰，未闻及干湿性啰音，心率65次/分，律整，各瓣膜听诊区未闻及杂音。神经系统检查：无面瘫舌瘫，四肢肌力V级。患者今日好转，今日出院。 本院认为，成年子女对父母有赡养、扶助和保护的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告患病并多次住院治疗，经诊断为后循环缺血，高血压3级很高危及冠心病等病症，但其提交的是2019年的病例，且依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条的规定“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民”，原告现年龄54周岁，未到60周岁，原告虽患病，但生活尚能自理，行走自如，未丧失劳动能力，故对原告要求二被告履行赡养义务，暂不予支持，待其年老或者丧失自理能力时，可另行主张权利。原告要求被告宋某1给付借款4万元，被告不予认可，原告没有提供证据证明其诉讼请求，且原告未缴纳要求被告宋某1给付4万元借款的诉讼费用，对此本院不予支持。被告宋某2未到庭视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告贾某的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告贾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李文妙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  冯 月
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1399号 原告：广西开鑫建材有限公司，地址：钦州市钦**皇马工业园**，统一社会信用代码91450700330627084N。 法定代表人：何霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳奇，该公司员工。 委托诉讼代理人：李慧基，广西源群律师事务所律师。 被告：黄锦，男，1972年3月27日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告广西开鑫建材有限公司与被告黄锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，在案件审理过程中，原告以已经与被告达成了庭外和解协议为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西开鑫建材有限公司自愿申请撤回对被告黄锦的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西开鑫建材有限公司撤诉。 案件受理费2206元，减半收取计1153元，由原告广西开鑫建材有限公司负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄思绮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4151号 申请执行人：陈莹，女性,1976年3月21日生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：林维添，男性,1969年6月26日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人陈莹与被执行人林维添借款合同纠纷一案，（2019）粤2072民初14331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月13日立案执行，被执行人林维添需向申请执行人支付2327632.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执4151号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  欧东芸
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34241号上诉人（原审被告）：宁波东力股份有限公司，住所地：浙江省宁波市江**银海路**，统一社会信用代码：913302007048664514。法定代表人：宋济隆，董事长。委托诉讼代理人：徐江**，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原告原告）：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：杨小舟，行长。委托诉讼代理人：李泽敏，女，汉族，1994年5月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳市年富供应链有限公司，住所地：深，住所地：深圳市福田区沙头街道泰然八路**深业泰然大厦7B01之一用代码：91440300676697290J。诉讼代表人：深圳市年富供应链有限公司管理人，深圳市正源清算事务有限公司。委托诉讼代理人：邹颐湘，广东汇森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬梅，女，汉族，1984年11月17日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：深圳富裕控股有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市福田区福田保税区槟榔道**代码：91440300618806508B。法定代表人：李文国。委托诉讼代理人：丘玮，男，汉族，1976年10月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：深圳市年富实业发展有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市福田区沙头街道泰然八路**深业泰然大厦25C01、25C02、7B01、7B04、7B05、7B06代码：91440300723040380W。法定代表人：李文国。被上诉人（原审被告）：李文国，男，汉族，1972年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。上诉人宁波东力股份有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司深圳分行、深圳市年富供应链有限公司、深圳富裕控股有限公司、深圳市年富实业发展有限公司、李文国金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15372号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁波东力股份有限公司提出撤回上诉的请求。本院认为，宁波东力股份有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许宁波东力股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币146800.0元，减半收取为人民币73400.0元，由上诉人宁波东力股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 畅审判员 李卫峰审判员 范志勇二〇二〇年六月四日书记员 邢晓妍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12853号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：袁坤，男，1987年06月19日出生，汉，户籍地河北省石家庄市行唐县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告袁坤信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告袁坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、袁坤偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计49870.96元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、袁坤承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。袁坤未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、袁坤向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，袁坤因透支产生的信用卡欠款共计49870.96元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以袁坤透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：袁坤于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计49870.96元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果袁坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元以及公告费（以实际发生为准），由袁坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执23号申请人：安长平，男，1988年11月6日出生，汉族，武威市凉州区人。被执行人：柳玉武，男，1983年2月21日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人安长平与被执行人柳玉武民间借贷纠纷一案中，向金融机构查询其存款信息、向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人柳玉武有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月二十二日书记员  张占军