河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1746号原告：陈某1，男，1960年2月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李长收，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李凤伟，河南东方大律师事务所律师。原告：陈某2，女，1971年6月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告：陈某3，女，1978年6月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：陈某4，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟娟，河南前行律师事务所实习律师。被告：王某1，女，1967年9月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：陈继超，河南恪德律师事务所律师原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4、王某1继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人李长收、李凤伟，原告陈某2、陈某3，被告陈某4的委托诉讼代理人李海洋，被告王某1及其委托诉讼代理人陈继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告父亲陈午泉、母亲徐玉香所留遗产拆迁变动分得祁营小区新楼房135平方米，每平方米2600元，合计351000元和现金520530元人民币平均分割；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告父亲陈午泉、母亲徐玉香原在叶县××店镇××（现××新区××）继承祖上老房屋及宅院一座，一直没有换发过新宅基地证。父母去世前，祖上老宅基地证交给了原告陈某1，但没有留下继承遗言。原告作为排行老大只能考虑按法定继承对待。2018年祁营根据上级政策整村搬迁，上级补偿该房屋135平方米楼房一套，每平方米2600元，计351000元，另补偿现金人民币520530元。在对准村委会征迁补偿结算单上签字时，四位继承人共同商定，由陈某4负责签字。可陈某4没有去签字，却让其妻子王某1签了字。而后陈某4要把该遗产占为己有，不同意分割遗产。经村委会多次调解无效，现诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。陈某4辩称，一、原告所诉不实，争议的财产不是原、被告父亲陈午泉、母亲徐玉香的遗产，而是以王某1为户主的家庭财产。二、原告的诉讼超过法定诉讼时效，依法应予驳回。原、被告的父亲陈午泉是××××年农历四月初五去世，母亲徐玉香在2013年农历七月十一日去世，原告提起的诉讼超过诉讼时效。因此，请求人民法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。王某1辩称，一、王某1主体资格不适格，本案是遗产继承纠纷，王某1不是被继承人陈午泉、徐玉香的法定继承人。二、原告所诉财产，系以王某1为户主，陈鹏飞、崔丹丹、陈梓烁的家庭财产，不是被继承人陈午泉、徐玉香的遗产。因此，请求人民法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有祁营委会出具的证明、土地房产所有证、高新区棚改安置村民（祁营）宅基地拆迁补偿明细表、高新区村民房屋（附着物）征迁补偿结算单、证人证言、录音资料。被告陈某4提交的证据有徐玉香身份证复印件；王某1、陈鹏飞、崔丹丹、陈梓烁户籍登记卡；祁营委会出具的证明；《平顶山高新区管委会关于印发平顶山高新区棚户区改造征收补偿方案（试行）的通知》。被告王某1提交的证据有王某1、陈鹏飞、崔丹丹、陈梓烁户籍登记卡；祁营委会出具的证明；高新区村民房屋（附着物）征迁补偿结算单；《平顶山高新区管委会关于印发平顶山高新区棚户区改造征收补偿方案（试行）的通知》、证人证言。本院在祁营调查笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查和认定。根据当事人依法提交并进行质证的证据，结合法庭调查与辩论情况，本院认定以下案件事实：原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4系同胞兄弟姐妹，其父亲陈午泉于××××年5月去世，其母亲徐玉香于2013年7月去世。被告陈某4与被告王某1系夫妻，双方称于××××年结婚。陈午泉之父陈兆月在平顶山市高新技术产业开发区××店镇××村有宅基地房产一处，后留转给陈午泉、徐玉香夫妻。1980年代初，陈午泉、徐玉香在该宅基地上建造房屋四间。在庭审中，陈某1称建造时间为1980年，陈某4称建造时间为1982年，证人王某2（陈午泉之二弟陈某5的妻子）称建造时间为1982年。房屋建成后未再进行主体改造翻建。2018年，平顶山市高新区遵化店镇祁营进行棚户区改造，对上述宅基地及房屋进行征迁拆除改造。高新区村民房屋（附着物）征迁补偿结算单显示主要内容有：（1）户主姓名为王某1，是否村民为“是”，家庭人口为2，户口所在派出所为“遵化派出所”；（2）宅基地占地面积为306.445㎡，房屋总建筑面积为110.25㎡，房屋主体两层以下（含两层）房屋结构为砖瓦房面积110.25㎡，宅基地减150平米后空地面积为156.445㎡；（3）树木（香椿、杨树……）、水井1个，其他附着物网线、化粪池……；（4）按照补偿安置方案实物安置应得安置房建筑面积为240㎡，其中，选择实物安置135㎡，货币化安置105㎡；（5）房屋主体两层以下（含两层）200㎡至300㎡之间货币补偿40000元，宅基地减150平米后空地补偿78223元；树木水井补偿共计7505元，其他附属物补偿5202元；选择货币补偿应得总金额共计105×2600＝273000元，奖励购房补贴20%后共计327600元；该户的过渡安置费为24000元，搬迁补助费为8000元；按指挥部规定的日期签订安置补偿协议及移交房屋后应得奖金金额为30000元；独生子女补助117760元；以上各种货币补偿、补助及奖金合计638290元。该征迁补偿结算单落款处，房主签字处显示签名为“王某1”，落款日期为2018年7月15日。陈某4、王某1在庭审中确认称补偿的“房子还没有到位，已经盖好但还没有分。现金补偿是520530元，补偿结算单上显示的货币补偿总额638290元中包含有独生子女补助等，实际关于房屋是520530元。钱已经打到我（王某1）的账户上了。”另，祁营民委员会于2020年4月1日出具书面“证明”一份，显示主要内容有：兹有我村村民王某1，女，汉族，身份证号：，家中有4口人，在我村有一处宅基地，该宅基地已拆迁。再无其他宅基地。特此证明。加盖有该村委会印章，并手书“情况属实李占国”内容。本院于2020年5月11日到祁营调查时，李占国接受询问时称：“陈某1、陈某4兄弟姐妹四人户口均不在我村，只有陈某4的妻子王某1的户口在我村。关于宅基地就那一处，……在拆迁时因为王某1户口在我村，所以签订拆迁补偿安置协议时对准的是王某1，该宅基地历史上是陈兆月，也就是陈午泉的父亲，但是后来在上世纪八九十年代进行土地普查时，又重新认定为陈午泉的妻子徐玉香了。陈午泉、徐玉香、陈某1、陈某4以及陈某2、陈某3的户口先后都转出我村了，成为城镇户口，只有王某1和儿女及儿媳共四人的户口在我村……拆迁时及签协议时，陈某1都在场，他自己也同意由王某1签拆迁补偿协议，补偿款打给王某1，他都同意没异议。后来他们兄弟两人产生纠纷后……”“王某1一家基本上大部分时间都在村里这处宅院里住。”“（住宅房屋）都是陈午泉、徐玉香在世时盖的，王某1一家在这住着没有进行过加盖翻建，不过也栽了些树，打井等这些附属物是王某1他们住着弄的。”在庭审中，原、被告分别申请朱玉兰（陈午泉之三弟的妻子）、王某2（陈午泉之弟陈某5的妻子）、陈某5出庭作证，均表示该处宅基地为陈午泉与徐玉香占有使用，并建造房屋四间，至拆迁时未进行主体改造翻建。朱玉兰称“陈午泉去世的早，徐玉香去世的晚，徐玉香去世前在户口没有迁出前在这个房子住，迁出后房子就一直空着没人住，拆迁的时候也是这个房子。徐玉香去世后没有人在这住，被告一家也是在市区住的。”陈某4、王某1称“在结婚的时候陈午泉和徐玉香说过把老宅子赠与给陈某4和王某1夫妻作为结婚用。”证人王某2、陈某5称二被告结婚时“陈午泉和徐玉香就过去和王某1的家里人说房子给王某1，临结婚登记前还在说一定要有房子。陈午泉和徐玉香承诺把房子给王某1。”本院认为，被继承人死亡的，应由其合法继承人按照遗嘱继承或法定继承的方式继承遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，三原告及被告陈某4作为同胞兄弟姐妹，对其父母去世时留下的合法财产依法享有继承权。现争议财产为位于祁营宅基地及地上房屋、附属物等被征收拆迁后的补偿款，该补偿款现已由被告王某1领取。二被告提出三原告及被告陈某4兄弟姐妹四人均非争议宅基地所在农村集体组织成员，而王某1为该村集体成员，被拆迁住宅及应获得拆迁补偿利益为家庭财产等抗辩理由。因此，争议宅基地及地上房屋等附属物补偿款是否属于原、被告父母的遗产为本案争议焦点。本案争议的被拆迁的房屋为陈午泉、徐玉香所建造，所占用的宅基地在“在上世纪八九十年代进行土地普查时，又重新认定为陈午泉的妻子徐玉香了”，二被告未提供确实充分的证据证明该宅基地经村集体依法认定为王某1使用。陈午泉、徐玉香原为祁营村民，后分别迁入城镇，其在迁出前或后通过继承陈兆月房屋的方式，在该村取得房屋所占用宅基地的使用权亦属正常，且后经村集体依法认定宅基地使用权人为徐玉香。因此，陈午泉、徐玉香建造房屋并不违法，依法应自房屋建成后即取得房屋所有权。至于其二人户籍迁出后，该村集体组织是否收回宅基地，属于农村集体组织自治管理事务。陈午泉于××××年5月去世，徐玉香于2013年7月去世，而争议宅基地及地上房屋于2018年订立拆迁安置补偿协议被拆除。因此，陈午泉、徐玉香所建造的房屋依法应认定为遗产范围，在二人去世后，应由合法继承人按照法定继承或遗嘱继承的方式予以继承分割。但是，原、被告均未提供证据证明有二被继承人立有遗嘱或遗赠协议。二被告辩称在其结婚时，陈午泉、徐玉香承诺把争议房产赠与给二被告，亦未提供确实充分的证据证明，且与其结婚后进行土地普查时将宅地基使用权人认定为徐玉香的事实相矛盾，亦不符合赠与合同法定要件，故对其该项抗辩理由不予支持。根据当事人提供的证据及本院的调查，截至拆迁补偿时，原、被告均未对陈午泉、徐玉香所建造并遗留的房屋进行主体翻建改造，虽由王某1以其名义订立拆迁安置补偿协议，签订高新区村民房屋（附着物）征迁补偿结算单，但是其既非被拆迁房屋的建造人，亦非被拆迁房屋占用宅基地认定的使用权人，亦无证据证明其通过赠与或遗赠方式取得了房屋所有权。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条的规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”争议宅基地及房屋的补偿款虽非原、被告父母去世时所遗留，但是其中属于其父母关于被拆迁房屋的财产权益转化而来的补偿款部分，可以参照遗产进行继承分割处理。根据《中华人民共和国继承法》第二十四条的规定，“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。”王某1订立拆迁安置补偿协议，并在高新区村民房屋（附着物）征迁补偿结算单签字，仅是因为其与陈某4为夫妻，且其户籍在该村，但其不属于合法继承人，应当将属于原、被告父母的宅基地及房屋转化而来的补偿款部分予以返还，由三原告与被告陈某4进行继承分割。但是，因王某1属于该村村民，结合原、被告在庭审中陈述的事实与理由及证人证言和本院调查情况，依照高新区村民房屋（附着物）征迁补偿结算单上显示的补偿项目，其中树木水井补偿款、其他附属物补偿款、过渡安置费、搬迁补助费、独生子女补助费应归王某1所有，该部分费用款项共计162467元。剩余补偿项目中的货币化安置补偿款及奖励购房补贴、房屋主体两层以下（含两层）200㎡至300㎡之间货币补偿款、宅基地减150平米后空地补偿款、按指挥部规定的日期签订安置补偿协议及移交房屋后应得奖金，该部分补偿费用款项共计475823元，以及安置房（价值为135㎡×2600＝351000元），均应参照遗产进行继承分割。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”三原告及被告陈某4四人平均分得除安置房屋以外补偿款项金额为118955.75元，由王某1在领取补偿款范围内向三原告返还。至于补偿安置房屋，“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”二被告均未明确表示放弃补偿安置房屋权利，且被告陈某4作为王某1的丈夫与被继承人的合法继承人，二被告分得安置房屋并归其所有亦无不妥，故关于安置房屋可以按照其价值351000元，由三原告及被告陈某4四人平均分割，即每人分得份额价值为87750元，由王某1向三原告予以补偿。故，王某1应向三原告分别返还拆迁货币化补偿款118955.75元，并分别补偿安置房屋份额价值87750元，即三原告每人可分得的补偿款项金额共计206705.75元。被告陈某4作为王某1的丈夫，其参照遗产分得份额价值属于夫妻共同财产，但根据其答辩意见及庭审中陈述的事实与理由，对于王某1的民事法律行为存在过错，应当与王某1承担共同责任。至于二被告提出的诉讼时效抗辩理由，根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”在被告王某1订立拆迁安置补偿协议即在高新区村民房屋（附着物）征迁补偿结算单上签字之日起，三原告既与二被告自行进行协商，且亦通过所在农村集体组织进行过协商调解，至三原告起诉时并不超过法定的诉讼时效，故对其该项抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十三条第一款、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈某4、王某1于本判决发生法律效力之日起十五日内分别向原告陈某1、陈某2、陈某3返还领取的平顶山市高新区村民房屋（附着物）征迁补偿结算款项各118955.75元，并分别补偿安置房屋应分得款项87750元，即原告陈某1、陈某2、陈某3各自合计应分得补偿款项金额分别为206705.75元。二、驳回原告陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12515元，由被告陈某4、王某1负担8905元，原告陈某1、陈某2、陈某3负担3610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  郭 琳二〇二〇年六月十六日书 记 员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。