福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初3965号 原告：曹鼎红，女，1966年1月10日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住福鼎市。 委托诉讼代理人：林灏，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：陈孝旺，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地广州市海珠区，现住福鼎市。 委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。 原告曹鼎红与被告陈孝旺股权转让纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹鼎红及其委托诉讼代理人林灏、被告陈孝旺及其委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹鼎红向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2018年12月7日签订的《福鼎市康明医院股权转让协议》；2.判令被告向原告返还股权转让款750000元，并支付资金占用利息损失(按中国人民银行一年期贷款利率从2018年12月7日计至返还全部转让款之日)。事实与理由：2018年12月7日，被告陈孝旺以其与张国平等人合资经营的康明医院经济效益好、可以将部 分股份转让为由，与原告签订《福鼎市康明医院股权转让协议》，该协议中陈孝旺对医院的股权结构说明显示该医院于2015年8月10日成立并由张国平、张玉清、胡慈善、王怀权和被告五方合资经营，其中被告占15%股权；被告向原告声称医院总投资为15000000元，故按总投资额等份比例计算5%的股权转让款为750000元；并约定被告保证对其拟转让给原告的股权拥有完全、有效的处分权。上述协议签订后，原告向被告支付了750000元全部转让款。原告在2019年逐步介入医院财务工作才发现，被告是采取隐瞒真相等欺诈方式骗取原告与其签订转让协议，具体体现在：1.医院内档资料显示该医院登记的总投资为10000000元，根本不是被告所称的15000000元；且登记的总投资额本身也存在极大水份，负有缴交出资义务的医院合伙股东并未依照合伙协议履行缴足出资的义务；从医院设立以来所有的转让股份书面协议上不仅都记载医院总投资为10000000元，且股份转让价格都是按10000000元总投资的比例进行计算；因此被告是蓄意隐瞒医院总投资登记为10000000元的事实，根本不存在总投资为15000000元的事实。2.从医院2015年8月10日创立、到目前为止的股东协议、股权转让协议等资料体现，医院原始股东为张国平、周硕、胡慈善、张玉清四人；2016年周硕将其持有的全部股权转让给王怀权，王怀权替代周硕与张国平、胡慈善、张玉清形成新的四股东结构，该股东结构直到转让协议签署时并没有发生变化。被告所谓的股东身份不论是在转让协议签署前还是签署后，均没有得到任何法律文件支持。原告数次向被告提出质疑，要求被告向原告补充出示其在签订转让协议时依法具有股东身份的法律文件以及因取得股东身份向医院原股东支付股份转让款的凭证，但被告均以各种理由推诿，仅向原告出示一份从王怀权处受让股权的协议复印件前半部分，拒不提供任何其他能够证实其股东身份的资料。被告向原告出让股份时依法不具备医院股东身份。3.原告经查证医院财务凭证发现，被告除隐瞒原医院合伙人缴付出资不足的事实外，还隐瞒了医院合伙人以借款方式抽走医院巨额资金的事实。医院在被抽资之后实际上已经沦为负资产的空壳公司，其财务报表也因此显示医院处于负债状态。被告有意隐瞒医院合伙人抽走资金的事实，将已被抽空资金的空壳医院股份转让给原告。上述被隐瞒的信息和事实对原告决定是否签订转让协议以及确定价款金额均具有重要影响，被告的行为属明显的欺诈行为，原告有权依法请求撤销，并要求被告返还全部转让款、支付因欺诈行为导致原告资金被占用的利息损失。 被告陈孝旺辩称，被告是从股东王怀权处受让了康明医院15%的股份，虽然尚未进行股权登记，但不影响股权转让的效力，被告所转让的是合法拥有的股权。原告是福鼎市金算盘财会有限公司的总经理，完全有能力在入股前对康明医院进行充分调查、了解，在转让前原告已经知道该医院注册资本金为10000000元；康明医院成立后陆续投入的资金已超出注册资本金，投资资金与注册资本金是不同概念，原、被告股权转让时进行议价，认同总投资为15000000元；原告直接负责案涉股权转让相关事宜，包括股权转让、工商变更登记等都是原告经其投资的福鼎市金算盘财会有限公司操作，原告已将受让的股份登记在其女儿林婷名下，并将被告另外所有的10%股份也私自变更到林婷名下，但迟迟不提供股权代持协议给被告；原告入股后于2018年12月就担任康明医院的董事兼财务科科长至今，已作为正式股东参与到医院的管理中，对医院的经营情况和财务状况知根知底；因此原、被告签订的股权转让协议合法有效。原告认为被告隐瞒原医院合伙人缴付出资不足以及原医院合伙人以借款方式抽走医院巨额资金、被告采取隐瞒真相等欺诈方式骗取原告签订转让协议都不是事实，本案不存在欺诈、胁迫、显失公平的情形，签订转让协议是双方真实意思表示。退一步讲，即使转让协议存在重大误解的情形，按法律规定，也应在三个月内行使撤销权。原告在2018年12月之后就介入康明医院的经营，已经超过了三个月的期限；并且通过原告介入康明医院的工作也可以认为原告以自己的行为明确放弃撤销权。原告主张的撤销权已超过法定期限。要求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1.福鼎市康明医院营业执照复印件一份，以此证明福鼎市康明医院于2015年8月10日经福鼎市市场监督管理局批准设立，福鼎系涉案纠纷的合同履行地。2.落款时间为2018年12月7日福鼎市康明医院股权转让协议一份，以此证明2018年12月7日，被告以其与张国平等人合资经营的康明医院经济效益好、可以将部分股份转让为由，与原告签订该协议，陈孝旺在该协议正文第一段对医院的股权结构说明显示该医院于2015年8月10日成立并由张国平、张玉清、胡慈善、王怀权和被告五方合资经营，其中被告占15%股权；在具体股权价格确定方面，被告向原告声称该医院总投资为15000000元，故在转让股权时按该总投资额等份比例计算5%的转让款为750000元；在该协议中约定被告保证对其拟转让给原告的股权拥有完全、有效的处分权。3.收据二份、兴业银行借记卡交易明细单四张，以此证明上述股权转让协议签订后，原告已向被告支付了750000元的全部转让款。4.《企业“一照一码”设立登记申请书》一份、《投资者出资情况表》一份、《全体合伙人名录及出资情况》三份、《合伙企业合伙协议书》一份、《合伙企业变更决定书》三份、《入伙协议》二份、《退伙协议》二份、《福鼎市康明医院(普通合伙)财产转让协议》六份、《福鼎市康明医院(普通合伙)合伙协议修正案》一份、《全体合伙人委托执行事务合伙人的委托书》一份、《合伙企业合伙协议》一份、《福鼎市康明医院(普通合伙)认(实)缴出资确认书》一份，以此证明福鼎市康明医院的内档资料显示，该医院登记的总投资为10000000元，根本不是被告所称的15000000元；且该总投资额本身也存在极大水份，负有缴交出资义务的医院合伙股东并未依照合伙协议履行缴足出资的义务；相应合伙款应在2016年到位，不仅存在抽逃出资情况，也存在应当缴纳的出资款并未缴足；企业设立以来所有的股份转让书面协议都记载该医院总投资为10000000元，而且股份转让款也都是按10000000元总投资额的比例进行计算；被告蓄意隐瞒医院总投资款的登记数额，以根本不存在的所谓总投资15000000元诱使原告签订股权转让协议；股东协议、股权转让协议等资料体现案涉医院原始股东为张国平、周硕、胡慈善、张玉清四人，2016年周硕将其持有的全部股权转让给王怀权，王怀权替代周硕与张国平、胡慈善、张玉清形成新的四股东结构，该股东结构直到案涉股权转让协议签订时并没有发生变化，被告所谓的股东身份不论是在案涉股权转让协议签订前还是签订后，都没有任何法律文件可予以支持，被告向原告出让股份时依法并不具有股东身份；康明医院管理混乱，被部分人员操纵，导致公章被人任意使用，股东变更时林婷并没有参与，而是他人冒签林婷的名字。5.福鼎市康明医院股权转让协议一张，以此证明原告多次要求被告补充出示其在签订案涉股权转让协议时依法具有股东身份的法律文件以及因取得股东身份向医院原股东支付股权转让款的财务凭证，但被告均以各种理由推诿，仅向原告出示了一份受让股权协议复印件的前半部分，拒不提供任何其他能够证实其股东身份的资料。6.《福鼎市康明医院财务报表》二份，以此证明原告在2019年逐步介入康明医院财务工作才发现，康明医院管理混乱、资本被抽空，完全是一个空壳的企业；被告在并不具有股权的情况下，还与其他人签订股权转让协议，高价将股权进行转让，被告是采取隐瞒真相等欺诈方式骗取原告与其签订案涉股权转让协议。 被告质证认为，对福鼎市康明医院营业执照复印件没有异议，福鼎市康明医院是在2015年8月10日成立。对落款时间为2018年12月7日福鼎市康明医院股权转让协议的真实性、合法性没有异议，但该协议不能证明原告的待证事实，是原告经过打听后主动要求受让被告的股份；5%的股份转让款为750000元是双方协商的结果，总投资15000000元也是得到原告的确认；该协议是原、被告双方真实意思的表示，不存在重大误解或显失公平，系真实合法有效。对收据和兴业银行借记卡交易明细单没有异议。对《企业“一照一码”设立登记申请书》、《投资者出资情况表》、《全体合伙人名录及出资情况》、《合伙企业合伙协议书》、《合伙企业变更决定书》、《入伙协议》、《退伙协议》、《福鼎市康明医院(普通合伙)财产转让协议》、《福鼎市康明医院(普通合伙)合伙协议修正案》、《全体合伙人委托执行事务合伙人的委托书》、《合伙企业合伙协议》、《福鼎市康明医院(普通合伙)认(实)缴出资确认书》的真实性、合法性没有异议，但相关证据不能证明原告的待证事实；林婷是原告女儿，是原告将其女儿登记为康明医院的股东；该组证据中体现“普通合伙人林婷以货币认缴出资150万元，实缴出资150万元，占出资总额15%”的表述不真实；被告从未说过注册资本金是15000000元，总投资15000000元是作为双方认同进行股份转让的参考议价，总投资与注册资本金是不同的经济和法律概念。对单张福鼎市康明医院股权转让协议的真实性、合法性没有异议，但该协议不能证明原告的待证事实，该协议是被告提供给原告，协议中记载15%股份价格为2250000元，可以得出总投资是15000000元，被告从原股东受让的总投资参考价格就是15000000元，以同样的总投资参考价格转让给原告不存在误解。对福鼎市康明医院财务报表的真实性有异议，该报表所盖的公章不是康明医院的正式公章，不能达到原告的待证目的，反而可以证明原告从2018年12月7日开始更加清楚康明医院的经营情况及财务状况。 被告提交以下证据材料：1.落款时间为2018年12月1日福鼎市康明医院股权转让协议、领款凭证各一份，以此证明被告已依法取得福鼎市康明医院15%的股权，从该协议也可以测算出福鼎市康明医院总投资是15000000元。2.落款时间为2018年12月7日福鼎市康明医院股权转让协议一份，以此证明被告将福鼎市康明医院5%的股权以双方商定的750000元转让给原告，是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，不存在重大误解、显失公平或欺诈等情形。3.记账凭证、账户明细查询结果各一份，以此证明福鼎市康明医院及案涉的股权变更均是由原告亲自通过福鼎市金算盘财会有限公司代为办理，原告对股权变更所涉事项了如指掌。4.企业信用信息公示报告一份，以此证明福鼎市金算盘财会有限公司的经营范围是代理记账、证照代理服务、企业注册咨询、软件销售等；原告系该公司的大股东、总经理，占40%股份；原告是财务、理财及投资方面的专家，不可能在投资方面被人误导、欺诈。5.福鼎市康明医院鼎康医[2019]19号关于班子成员分工的通知、鼎康医[2019]20号关于科室人员任命的通知各一份，以此证明被告有正规的工作单位、正式的职业、正常的收入，同时系福鼎市康明医院的董事，分管市场营销，对外招商联络，不存在对原告隐瞒、欺骗的可能性和必要性；原告系福鼎市康明医院的董事兼财务科科长，已作为正式股东参与到医院的管理中，对医院的经营情况和财务状况知根知底，不存在被人误导、欺诈的可能。6.落款时间为2019年12月12日协议书一份，以此证明在案涉股权转让之后，原、被告在自愿、平等的基础上于2019年12月12日协商拟退股事项，原告所称被被告误导、欺诈的情况不是事实。7.微信截图二份，以此证明原告作为福鼎市康明医院的股东，知道医院内部管理和经营上的情况，同时作为财务负责人在工作上存在失误，引起其他股东的不满，为了脱身，才发生本次诉讼。8.福鼎康明医院利润表一份，以此证明福鼎市康明医院的财务状况。9.股权转让承诺书复印件一份，以此证实福鼎市康明医院股份转让价格是按15000000元计算。10.账户明细查询结果三张、福鼎市康明医院员工工资表二张，以此证明原告在福鼎市康明医院的工资情况；原告从2018年12月份就参与经营管理康明医院至今。 原告质证认为，对落款时间为2018年12月1日福鼎市康明医院股权转让协议的真实性有异议，王怀权并未出庭作证，仅凭该协议无法认定王怀权是否与被告存在真实交易，退一步说，即使该协议属实，也无法证实被告在向原告转让股权时已经具备福鼎市康明医院合法股东的身份；该转让协议约定转让款分2期支付，其中第二期80%定于工商变更登记完成当日支付，完成变更登记和转让款支付陈孝旺才开始正式享受股东权利和义务，本案没有证据证明被告已经支付转让款并进行股权变更登记，依约被告不享有股东权利义务；该转让协议约定协议经康明医院股东会见证后生效，但没有股东见证的股东会议纪要，该转让协议约定应于见证书出具之日起30日内到工商行政管理机构办理变更登记手续的条件也没有达到；该转让协议记载王怀权将其15%股权转让给被告，需经过股东会会议通过并征得股东的同意，实际上也没有任何股东会会议纪要或者股东签字同意的法律文书；该转让协议记载企业注册资金10000000元、实际投资10000000元、签订时间为2018年12月1日，原、被告签订股权转让协议的时间是2018年12月7日，仅仅过了6日总投资怎么可能暴涨5000000元，被告是夸大投资总额，以欺诈方式提高给原告的股权转让款；该转让协议对转让前股权结构的表述是胡慈善占18%股权、王怀权占15%股权，王怀权股权转让给陈孝旺之后就应该没有股权，而六日后原、被告签订的股权转让协议却是胡慈善占10%股权、王怀权转让后还有8%股权，存在矛盾。对领款凭证有异议，所谓王怀权与被告的股权转让款高达2150000元，仅有一张收据，却没有任何的转账记录，仅凭一张领款凭证无法证明被告和王怀权之间有发生真实的股权转让关系；领款凭证出具的时间为2019年1月3日，距离原、被告之间的股权转让已经过了一个多月，存在被告套用原告的资金支付给王怀权或者根本就没有真实的交易等可能性。对落款时间为2018年12月7日福鼎市康明医院股权转让协议的真实性没有异议，但无法达到被告的待证目的。对记账凭证、账户明细查询结果、企业信用信息公示报告的真实性没有异议，原告虽然是福鼎市金算盘财会有限公司工商登记的股东、经理，但仅是该公司投资人的记载；财务公司的运作模式类似于律师事务所，业务归公司下属各个团队或者个人，只是业务收费后统一报公司结算，公司股东或者经理无权干涉下属团队或者个人承接的业务；该公司当时负责福鼎市康明医院变更登记的业务承接人员并非原告而是他人，整个代办过程并非原告经手也没有原告任何的签字，原告在没有查询工商登记内档资料之前并不知晓福鼎市康明医院提交的变更登记材料的详细信息、更不知道里面竟然伪造原告女儿的签名以虚假材料来进行工商变更登记。对福鼎市康明医院鼎康医[2019]19号和鼎康医[2019]20号二份通知的真实性没有异议，但不能达到被告的待证目的，被告是否有单位、收入、负责什么事项，与被告通过什么方式签订案涉协议没有任何关联性；从任命时间上看原告是在2019年3月17日也就是原、被告签订股权转让协议四个多月后才准备加入该医院的财务工作，加上财务之间交接资料的时间，原告实际上是在2019年4月份才参与医院的财务工作，是在此之后通过财务报表等资料才了解到该医院财务管理等各方面极度混乱的情况。对落款时间为2019年12月12日协议书的真实性没有异议，该协议书只是双方之间的调解意向，被告发现欺诈事实已经败露所以才承诺撤销协议并补偿原告经济损失。对微信截图的真实性没有异议，双方的谈话内容只是原告发现被欺诈后要求撤销转让协议，是在初步协商基础上就撤销转让协议一事进一步商谈，所谓工作上存在失误、引起其他股东不满等是无中生有。对利润表的真实性有异议，该利润表与2019年真实的报表出入太大，没有制表人、法人的签字，是不真实的。对股权转让承诺书有异议，是否真实发生股权交易并没有相应的证据予以证实，承诺书与案涉股权转让协议书不同，内容上有非常大的区别；公司内部的股权转让真实情况需要司法确认；对公司隐名股东的身份应得到司法确认。对账户明细查询结果和福鼎市康明医院员工工资表的真实性没有异议，在签订股权转让协议、支付完股权转让款后原告确实有被任命为医院的财务人员；原告2019年1-4月份的工资仅是2000多元，到2019年4月份原告真实作为财务总监介入康明医院运作，当时工资才为4000多元。 本院认为，原告提交的福鼎市康明医院财务报表即使是真实的，也只能反映该医院部分时段的收入、开支以及其他经济状况，仅凭该二份报表无法达到原告的证明目的。除了福鼎市康明医院财务报表外，被告对原告提交的其他证据材料的真实性均无异议，其他证据材料的真实性均可予以确定，其中福鼎市康明医院营业执照能够证明福鼎市康明医院成立于2015年8月10日，系普通合伙企业。落款时间为2018年12月7日福鼎市康明医院股权转让协议能够证明原、被告双方于2018年12月7日签订一份协议，约定被告将其在福鼎市康明医院15%股权中的5%以750000元转让给原告；该协议中载明福鼎市康明医院于2015年8月10日成立，由张国平、张玉清、胡慈善、王怀权和被告五方合资经营，其中被告占15%股权，被告保证对其拟转让给原告的股权拥有完全、有效的处分权。收据结合兴业银行借记卡交易明细单能够证明原告于2018年12月7日、同月11日、同月12日分别支付给被告转让款150000元、400000元、200000元。《企业“一照一码”设立登记申请书》、《投资者出资情况表》、《全体合伙人名录及出资情况》、《合伙企业合伙协议书》、《合伙企业变更决定书》、《入伙协议》、《退伙协议》、《福鼎市康明医院(普通合伙)财产转让协议》、《福鼎市康明医院(普通合伙)合伙协议修正案》、《全体合伙人委托执行事务合伙人的委托书》、《合伙企业合伙协议》、《福鼎市康明医院(普通合伙)认(实)缴出资确认书》等企业档案资料能够证明福鼎市康明医院登记的总投资额为10000000元；该医院原始股东为张玉清、张国平、周硕、胡慈善四人，2016年4月25日周硕将其持有的全部股权转让给王怀权后，该医院股东为张玉清、张国平、王怀权、胡慈善四人；2018年12月10日张国平将其持有的全部股权分别转让给张建霞、张志明二人，王怀权将其持有股权中的12%以1200000元转让给林婷，胡慈善将其持有股权中的3%以300000元转让给林婷、将5%以500000元转让给张玉清，自此该医院股东变更为张建霞、张志明、张玉清、胡慈善、王怀权、林婷六人。单张的福鼎市康明医院股权转让协议只能证明被告曾向原告提供过该协议，无法证明其他事实。 被告提交的落款时间为2018年12月1日福鼎市康明医院股权转让协议和领款凭证并未得到王怀权的确认，真实性无法确定，退一步讲，即使该二份材料是真实的，也只能证明王怀权与被告曾就福鼎市康明医院相关股权转让一事私下进行协商，本案缺乏证据证明王怀权与被告有在法定部门依法办理股权变更登记，无法认定其二人之间的股权转让行为合法、有效。落款时间为2018年12月7日福鼎市康明医院股权转让协议与原告提供的协议内容一致，系同一份协议，证明内容相同。记账凭证、账户明细查询结果、企业信用信息公示报告的真实性原告没有异议，真实性可予以确定，能够证明福鼎市金算盘财会有限公司的经营范围是代理记账、证照代理服务、企业注册咨询、软件销售，法定代表人为郑美珠，原告系该公司股东、经理；福鼎市康明医院曾委托该财会公司办理过业务。福鼎市康明医院鼎康医[2019]19号和鼎康医[2019]20号二份通知的真实性原告没有异议，真实性可予以确定，能够证明原告在2019年3月17日以该医院董事身份任财务科科长。落款时间为2019年12月12日协议书的真实性原告没有异议，真实性可予以确定，能够证明原、被告在签订案涉股权转让协议后曾就退股一事进行协商，但最终并未达成一致意见；由于该协议注明的落款时间是2019年12月12日，并且双方均未签字确认，而案涉股权转让发生在2018年12月，因此该协议无法直接证明案涉股权转让发生时原告是否有被误导、欺诈，该协议书只能证明原、被告曾有进行协商。微信截图的真实性原告没有异议，真实性可予以确定，但只能证明原、被告曾进行微信交谈，存在不同看法，无法证明其他事实。福鼎康明医院利润表即使是真实的，也只是体现福鼎市康明医院部分时段的财务状况。股权转让承诺书系未与原件核对的复印件，真实性无法确定，不能作为认定事实的依据。账户明细查询结果和福鼎市康明医院员工工资表的真实性原告没有异议，真实性可予以确定，能够证明原告在福鼎市康明医院的工资情况。 根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定： 福鼎市康明医院成立于2015年8月10日，登记的总投资额为10000000元，系普通合伙企业。该医院原始股东为张玉清、张国平、周硕、胡慈善四人。2016年4月25日周硕将其持有的全部股权转让给王怀权后，该医院股东变更为张玉清、张国平、王怀权、胡慈善四人。2018年12月10日张国平将其持有的全部股权分别转让给张建霞、张志明二人，王怀权将其持有股权中的12%以1200000元转让给林婷，胡慈善将其持有股权中的3%以300000元转让给林婷、将5%以500000元转让给张玉清，自此该医院股东变更为张建霞、张志明、张玉清、胡慈善、王怀权、林婷六人。2018年12月7日，原告曹鼎红与被告陈孝旺签订一份股权转让协议，约定被告将其在福鼎市康明医院15%股权中的5%以750000元转让给原告；该协议中载明福鼎市康明医院于2015年8月10日成立，由张国平、张玉清、胡慈善、王怀权和被告五方合资经营，其中被告占15%股权，被告保证对其拟转让给原告的股权拥有完全、有效的处分权。上述协议签订后，原告于2018年12月7日、同月11日、同月12日分别支付给被告转让款150000元、400000元、200000元，合计750000元。2019年3月17日，原告以福鼎市康明医院董事身份兼任财务科科长。事后，原、被告因案涉股权转让协议发生纠纷，并曾就退股一事进行协商，但最终并未达成一致意见。为此，原告于2019年12月3日诉至本院。 另查明，福鼎市金算盘财会有限公司的经营范围是代理记账、证照代理服务、企业注册咨询、软件销售，法定代表人为郑美珠，原告系该公司股东、经理。福鼎市康明医院曾委托该财会公司办理过业务。 综上所述，本院认为，福鼎市康明医院企业性质为普通合伙企业，原、被告是针对福鼎市康明医院的相关股权签订案涉转让协议，应按照相关法律、法规对普通合伙企业股权转让事项的相关规定进行操作。被告在2018年12月7日的案涉股权转让协议中保证其对拟转让给原告的股权拥有完全、有效的处分权，但在案证据体现福鼎市康明医院的原始股东为张玉清、张国平、周硕、胡慈善四人，事后虽进行多次股权变动，但至今为止被告也从未被依法登记为股东。既然未被依法登记为股东，也就无权以自己的名义依法进行股权变更。不能依法以自己名义进行股权变更，就不存在完全、有效的股份处分权，由此可认定被告在与原告签订案涉转让协议时存在隐瞒其未依法取得股东身份的欺诈行为。并且原、被告双方是在2018年12月7日签订案涉股权转让协议，原告是以签订案涉股权转让协议时存在欺诈情形为由在2019年12月3日诉至本院要求撤销该协议，并未超过一年的期限。因此原告要求撤销案涉股权转让协议的请求，予以支持。按照规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还，因此原告要求被告返还股权转让款750000元的请求，予以支持。按照规定，合同被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，本案是因被告在签订合同时存在欺诈行为导致合同被撤销，因此原告要求被告赔偿相关利息损失的请求，予以支持。原告是在2018年12月7日、同月11日、同月12日分别支付给被告转让款150000元、400000元、200000元，相应的利息损失应分别从付款之日开始计算。并且原告主张的利息损失计算标准不明确，可酌情确定按年利率6%计算。至于王怀权、胡慈善与林婷之间是否存在虚假转让股权以及林婷是否属代持股份，均属企业登记的行政审查范围，不属民事案件直接处理范畴，更何况本案也缺乏充分的证据对该事实进行判定，因此本案不予处理。被告关于本案不存在欺诈情形以及原告行使撤销权已超过法定期限的主张，均与查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第一项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条第一款规定，判决如下： 一、撤销原告曹鼎红与被告陈孝旺于2018年12月7日签订的《福鼎市康明医院股权转让协议》； 二、被告陈孝旺应于本判决生效之日起十五日内返还给原告曹鼎红股权转让款750000元，并赔偿原告该750000元的利息损失(其中150000元的利息损失自2018年12月7日起计算、400000元的利息损失自2018年12月11日起计算、200000元的利息损失自2018年12月12日起计算，均按年利率6%计至付款之日止）； 三、驳回原告曹鼎红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11300元，由被告陈孝旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本， 上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  金作为 人民陪审员  王玲玲 人民陪审员  林 红 二〇二〇年六月一日 书 记 员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。 与诉讼保全、回避等程序事项有关的事实，人民法院结合当事人的说明及相关证据，认为有关事实存在的可能性较大的，可以认定该事实存在。 官方