贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3176号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司梭草路支行（以下简称农商行梭草路支行），地址在贵阳市南明区蓑草路**[油榨社区]。负责人：叶帝男，该银行行长。委托代理人：袁倩颖（执业证号：15201201111483068）、冯涛（实习），贵州信理律师事务所律师。被告：贵州腾飞翔物资有限公司（以下简称腾飞翔物资公司），，地址在贵阳市南明区富源南路**贵阳东方钢材市场**楼****[二戈寨社区]法定代表人：刘国贞。被告：刘国贞，男，1981年2月22日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：吴春兰，女，1985年1月4日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托代理人：刘国贞，自然情况同上，系被告吴春兰之夫。被告：贵阳金杉贸易有限公司（以下简称金杉贸易公司），地址，地址在贵阳市南明区梭草路**建C-2-1[油榨社区]div>法定代表人：刘青。被告：贵阳诗原物资有限公司（以下简称诗原物资公司），地址在，地址在贵阳市梭草路虹桥新村****[油榨社区]iv>法定代表人：吴乾敏。被告：贵州雷雨云物资有限公司（以下简称雷雨云物资公司），地址在贵阳市，地址在贵阳市南明区梭草路**C-1-9[油榨社区]法定代表人：邵文高。被告：贵阳思璐贸易有限公司（以下简称思璐贸易公司），地址在贵阳市南，地址在贵阳市南明区梭草路**东方金属材料交易中心B-1-4[油榨社区]div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾佑黔。原告农商行梭草路支行诉被告腾飞翔物资公司、刘国贞、吴春兰、金杉贸易公司、诗原物资公司、雷雨云物资公司、思璐贸易公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告农商行梭草路支行的委托代理人袁倩颖、冯涛，被告腾飞翔物资公司的法定代表人暨被告刘国贞、被告吴春兰授权其委托代理人刘国贞到庭参加了诉讼，被告金杉贸易公司、诗原物资公司、雷雨云物资公司、思璐贸易公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告农商行梭草路支行诉称：2014年12月29日，原告与被告腾飞翔物资公司签订《综合授信合同》[编号：筑农商（蓑草路支）行2014年综字12024号]，约定原告给予被告腾飞翔物资公司授信额度500万元整，授信期限自2014年12月29日至2016年12月28日止，使用方式为一次性使用，单笔用款期限不超壹年，《综合授信合同》对授信相关的其他事项均作了约定。2014年12月15日，被告刘国贞、吴春兰分别签订《承诺书》，若被告腾飞翔物资公司不能按期偿还原告债务，上述二被告自愿以其个人资产承担连带清偿责任。2014年12月29日，被告腾飞翔物资公司、金杉贸易公司、诗原物资公司、雷雨云物资公司、思璐贸易公司共同与原告签订《贵阳农村商业银行股份有限公司联保业务协议书》[编号：筑农商（蓑草路支）行2014年联保协字12001号]，被告腾飞翔物资公司、金杉贸易公司、诗原物资公司、雷雨云物资公司、思璐贸易公司组成联保小组，联保小组成员对小组中任一成员在原告处办理业务形成的债务自愿进行互相联保。同日，被告金杉贸易公司、诗原物资公司、雷雨云物资公司、思璐贸易公司共同与原告签订《联保业务最高额保证合同》[编号：筑农商（蓑草路支）行2014年联保字12024号]，自愿对被告腾飞翔物资公司自2014年12月29日至2016年12月28日内与原告所形成的一系列本金债权提供最高额保证及为因本金衍生的利息、复利、罚息承担连带保证责任，担保的最高额债权额为人民币500万元整，该最高额债权额是指债权本金金额；保证的范围包括主合同及主合同项下的单项合同到期后或根据合同规定的因债务人违约债权人应收而未收回的债权余额，包括借款本金及利息、复利、罚息及债务人应向债权人支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。《联保业务最高额保证合同》对保证相关的其他事项均作了约定。2014年12月29日，被告腾飞翔物资公司与原告签订《流动资金借款合同》[编号：筑农商（蓑草路支）行2014年流贷字12024号]，约定借款金额500万元，借款用途为流动资金，借款期限12个月，即从2014年12月29日至2015年12月28日，贷款利率按月利率7.4667‰计算，贷款逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，未按期归还债务本息的，按贷款本金的5‰向借款人收取违约金。借款合同对还款方式、违约责任、法律适用等其他条款进行了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定于2015年1月8日实际发放借款500万元，但被告未按约偿还原告借款本息，截止至2019年8月5日，被告腾飞翔物资公司尚欠借款本金3799997.70元，利息（含利息、罚息、复利等）共计2134279.65元。现贷款期限已届满，但被告腾飞翔物资公司未按约归还原告全部借款本金及利息，被告刘国贞、吴春兰、金杉贸易公司、诗原物资公司、雷雨云物资公司、思璐贸易公司亦未履行保证责任，故原告诉至法院，请求：一、判令被告贵州腾飞翔物资有限公司偿还所欠原告借款本金人民币3799997.70元及截止至2019年8月5日的利息16325.70元、罚息1877645.58元、复利240308.37元，剩余利息（含利息、罚息、复利）按双方合同约定标准计算至本息付清之日止；二、判令被告贵州腾飞翔物资有限公司向原告支付违约金25000元；三、判令被告刘国贞、吴春兰、贵阳金杉贸易有限公司、贵阳诗原物资有限公司、贵州雷雨云物资有限公司、贵阳思璐贸易有限公司对上述一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；四、判令被告贵阳思璐贸易有限公司支付原告因实现债权而产生的律师代理费5000元。被告腾飞翔物资公司、刘国贞辩称：对借款本金无异议，希望减免利罚息。被告吴春兰辩称：对借款事实无异议，但原告未在保证合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人的责任应予免除。被告金杉贸易公司、诗原物资公司、雷雨云物资公司、思璐贸易公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月15日，被告刘国贞、吴春兰分别向原告农商行梭草路支行出具《承诺书》，对于被告腾飞翔物资公司向原告申请的借款500万元，期限贰年，承诺若被告腾飞翔物资公司不能按期偿还原告债务，愿意用其个人资承担连带清偿责任，直到本息还清为止。同日，被告腾飞翔物资公司召开股东会，形成《股东会决议》，载明：“一、同意公司向贵阳农村商业银行股份有限公司蓑草路支行申请借款500万元，期限贰年。并由本公司所加入的贵阳农村商业银行股份有限公司蓑草路支行信贷业务联保小组的小组成员提供连带保证责任担保。联保小组成员为：贵阳金杉贸易有限公司、贵阳诗原物资有限公司、贵州雷雨云物资有限公司、贵阳思璐贸易有限公司、贵州腾飞翔物资有限公司。二、同意公司签订《联保业务协议书》，并严格按照《联保业务协议书》的规定履行职责及义务。三、股东会确认，当联保小组的任一成员（包括本公司）未按与贷款人签订的《综合授信合同》《流动资金借款合同》约定支付债务本息和相关债务费用时，我公司承担连带保证责任担保，我公司在接到贷款人书面催收通知后的15日内无条件地代债务人偿付，若本公司未在规定期限内偿付，自愿接受强制执行本公司所有财产，强制执行处理财产的价款用于偿还联保小组的任一成员（包括本公司）与贷款人签订的债务合同所约定的债务本息和相关债务费用”，被告刘国贞、吴春兰在股东处签名，被告腾飞翔物资公司加盖公司公章。2014年12月29日，原告农商行梭草路支行（授信人/乙方）与被告腾飞翔物资公司（申请人/甲方）签订《综合授信合同》[编号：筑农商（梭草路支）行2014年综字12024号]，约定乙方向甲方授信人民币流动资金贷款500万元，使用方式为一次性使用，单笔使用期限不超过壹年，授信期限自2014年12月29日至2016年12月28日止。同日，原告农商行梭草路支行与被告腾飞翔物资公司签订《流动资金借款合同》[编号：筑农商（梭草路支）行2014年流贷字12024号]，约定：被告腾飞翔物资公司（借款人/甲方）向原告（贷款人/乙方）申请贷款500万元用于流动资金，借款期限为从2014年12月29日至2015年12月28日，贷款利率为固定利率，即为月利率7.4667‰。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算。如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日。本合同的起息日是指本合同项下首次发放的借款转存到甲方账户之日。本合同项下的借款的担保方式为保证。若甲方未按期归还债务本息，乙方有权按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。同日，被告腾飞翔物资公司、金杉贸易公司、诗原物资公司、雷雨云物资公司、思璐贸易公司共同与原告签订《贵阳农村商业银行股份有限公司联保业务协议书》[编号：筑农商（蓑草路支）行2014年联保协字12001号]，被告腾飞翔物资公司、金杉贸易公司、诗原物资公司、雷雨云物资公司、思璐贸易公司组成联保小组，联保小组成员对小组中任一成员在原告处办理业务形成的债务自愿进行互相联保，即联保小组成员为本小组中的任一债务人在该行的债务提供连带保证责任，联合保证担保的范围包括其联保小组成员的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和该行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，被告金杉贸易公司、诗原物资公司、雷雨云物资公司、思璐贸易公司（保证人/甲方）与原告（债权人/乙方）签订《联保业务最高额保证合同》[编号：筑农商（梭草路支）行2014年联保字12024号]，约定鉴于被告腾飞翔物资公司（以下称债务人）和乙方签订编号为筑农商（梭草路支）行2014年综字12024号《综合授信合同》（以下称“主合同”），为保障主合同项下在2014年12月29日至2016年12月28日（以下称“授信期限”）内连续发生的债权的实现，甲方所有成员愿意为乙方与债务人所形成的一系列本金债权提供最高额保证及为因本金衍生的利息、复利、罚息承担连带责任保证。甲方保证的主债权为主合同项下乙方因办理包括但不限于人民币流动资金贷款、开立银行承兑汇票、办理贴现等业务而对债务人享有的债权（包括或有债权）。授信期限内发生债权（包括或有债权）时，乙方与债务人可在主合同项下的单项合同包括但不限于《借款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑汇票贴现合同》中约定相应债权本金的币种、金额、用途和债务履行期限等。乙方根据主合同及其项下在授信期限内签署的单项合同包括但不限于《借款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑汇票贴现合同》对债务人享有债权（包括或有债权），均受本合同担保。保证担保的最高额债权额为人民币500万元，该最高额债权额是指债权本金金额，即乙方向债务人发放的借款本金金额或承兑汇票敞口部分金额、承兑汇票贴现本金金额。甲方在授信期限内及最高额本金金额内对乙方因提供的相关授信业务品种而形成的债权均提供连带责任保证，甲方对因最高额本金产生的利息、复利、罚息也承担连带责任保证。保证的范围包括主合同及主合同项下的单项合同到期后或根据合同规定的因债务人违约乙方应收而未收回的债权余额，包括借款本金及利息、复利、罚息及债务人应向乙方支付的违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。甲方提供连带责任保证。如主合同项下债务人违反合同约定或单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方任一成员承担保证责任。当债务人未按主合同及主合同项下单项合同的约定履行其债务时，无论乙方对主合同及主合同项下单项合同的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主债务人自身提供的及其他第三人提供的保证、抵押、质押等保证方式），乙方均有权直接要求甲方任一联保小组成员在上述担保范围内承担全部保证责任。保证期间在主合同约定的授信期限内，乙方对债务人每笔授信业务分别计算，自主合同及主合同项下单项合同签订生效之日起至每笔债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告在2015年1月8日依约向被告腾飞翔物资公司发放贷款500万元。借款期限届满后，因被告腾飞翔物资公司未按时足额还本付息，被告刘国贞、吴春兰、金杉贸易公司、诗原物资公司、雷雨云物资公司、思璐贸易公司亦未履行保证责任，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告还提交《委托代理合同》、金额为5000.00元的律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权，委托贵州信理律师事务所律师代理诉讼支付律师代理费；被告腾飞翔物资公司、刘国贞、吴春兰对上述证据真实性无异议。另查，截止至2019年8月5日，被告腾飞翔物资公司尚欠原告借款本金3799997.70元，借期内利息16325.70元、罚息1877645.58元、复利240308.37元。上述事实，有原、被告陈述，《承诺书》、《股东会决议》、《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《贵阳农村商业银行股份有限公司联保业务协议书》、《联保业务最高额保证合同》、借款借据、借款所欠本息清单、委托代理合同、律师代理费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告农商行梭草路支行与被告腾飞翔物资公司签订《综合授信合同》、《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约将借款5000000.00元支付给被告腾飞翔物资公司，但被告腾飞翔物资公司未按约还本付息，现原告据此主张要求被告腾飞翔物资公司归还尚欠的借款本金3799997.70元及截止至2019年8月5日的利息16325.70元、罚息1877645.58元、复利240308.37元以及违约金25000.00元，此后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计算至本息付清时止，于法有据，本院予以支持，但利息、罚息、复利及违约金之和应以年利率24%为限。原、被告在合同中对律师代理费等原告为实现债权所产生的费用承担作出约定，且原告亦提交委托代理合同、律师代理费发票予以佐证，故对于原告主张要求被告支付律师代理费5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴春兰、刘国贞向原告出具《承诺书》，被告腾飞翔物资公司、金杉贸易公司、诗原物资公司、雷雨云物资公司、思璐贸易公司共同与原告签订《贵阳农村商业银行股份有限公司联保业务协议书》，被告金杉贸易公司、诗原物资公司、雷雨云物资公司、思璐贸易公司与原告签订《联保业务最高额保证合同》，为被告腾飞翔物资公司向原告的借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，本院依法予以确认，现原告据此主张被告吴春兰、刘国贞、金杉贸易公司、诗原物资公司、雷雨云物资公司、思璐贸易公司对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告向担保人主张权利系在双方约定的保证期限内，故对于被告吴春兰认为原告超过保证期限未向担保人主张权利，应免除保证责任的辩称，本院不予采信。被告金杉贸易公司、诗原物资公司、雷雨云物资公司、思璐贸易公司经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贵州腾飞翔物资有限公司在本判决生效后五日内归还原告贵阳农村商业银行股份有限公司梭草路支行借款本金人民币3799997.70元及截止至2019年8月5日的利息16325.70元、罚息1877645.58元、复利240308.37元、违约金25000.00元（此后的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算，利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限，利随本清）；二、被告贵州腾飞翔物资有限公司在本判决生效后五日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司梭草路支行律师代理费5000.00元；三、被告刘国贞、吴春兰、贵阳金杉贸易有限公司、贵阳诗原物资有限公司、贵州雷雨云物资有限公司、贵阳思璐贸易有限公司对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司梭草路支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10293元（其中案件受理费10586元，减半收取5293元，保全费5000元），由被告贵州腾飞翔物资有限公司、刘国贞、吴春兰、贵阳金杉贸易有限公司、贵阳诗原物资有限公司、贵州雷雨云物资有限公司、贵阳思璐贸易有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  曹笑二○二○年六月二十日书记员熊丽媛