北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12687号原告：北京巴格尔科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院万达广场**楼**1708。法定代表人：伊丽莎白思路扎耶娃，董事长。委托诉讼代理人：宋明博，男，1971年3月5日出生，汉族，该公司员工。被告：沈阳山泰矿山机械设备制造有限公司，住，住所地沈阳经济技术开发区开发**路**/div>法定代表人：徐奇，董事长。委托诉讼代理人：赵承幸，男，1989年8月10日出生，汉族，该公司员工。原告北京巴格尔科技发展有限公司（以下简称原告）与被告沈阳山泰矿山机械设备制造有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋明博、被告委托诉讼代理人赵承幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原被告双方签订的《合同书（编号为2018/09/01-SH05）》及《附件No1》于2019年9月7日解除；2.要求被告向原告退还合同预付款42.2万元；3.要求被告向原告支付违约金14万元；4.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2018年9月1日签订了编号为No2018/09/01-SH05的买卖合同，2018年11月1日原被告又签订了该合同的《附件No1》。原告依约向被告支付了合同预付款42.2万元，依照被告的承诺，《附件No1》中的第1件齿轮应于2019年7月23日交货，但是被告没有生产出来，第2件齿轮也没有按照承诺的进度履行，明显违约；原告于2019年8月1日向被告发送《律师函》强调：第1件齿轮最晚不得晚于2019年9月5日交货，因被告未按照进度生产，原告客户已经无法要货，如生产出来第2件齿轮也只能留被告公司保管，待原告找到新客户再交货；但是2019年9月5日被告未能交付第1件齿轮，第2件齿轮也没有生产出来；2019年9月6日原告向被告发送解除合同《通知书》，要求被告收到《通知书》后3日内退还原告预付款42.2万元并支付违约金14万元，但被告至今未答复，故原告诉如所请。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，因为涉案合同约定预付款是合同总价款的35%，供货期是从被告收到预付款之日起算，并且我方向原告提供生产周期表也特别注明以预付款到账为准，原告于2018年11月2日支付6万元、2019年2月13日支付10.2万元、2019年2月20日支付23.5万元、2019年3月29日支付2.5万元；合计只是到了30%，此时原告称很快支付剩余尾款并要求我方开始生产，我方就开始生产涉案货物了，但是此后我方一直未收到剩余的预付款；货物生产完毕后我方通知原告验货，原告也不来。本院经审理查明：2018年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书（编号为2018/09/01-SH05）》（以下简称合同），合同1.1条约定，甲方根据乙方指定要求生产标的物，具体乙方的要求以甲、乙双方共同确定的附件为准；合同1.2条约定，每一批次商品的数量、价格、付款方式品种、供货期和供货条件等标准均按照甲乙双方共同确认的附件内容为准；合同3.1条约定，供货期限按照合同附件所约定的具体期间履行，如发生逾期按照本合同相关违约条款承担违约责任；合同4.1条约定，首付款为合同总价的35%，甲乙双方签订协议附件后15个工作日内，乙方将首付款的35%汇入甲方指定账户，本条款如与合同附件支付条款内容有差异以附件规定内容为主；合同8.2条约定，若甲方超出合同附件约定的期限交货的，甲方应按照每日合同总价款的0.5%向乙方支付违约金，但不超过合同总价款的10%；合同8.4条约定甲方延迟超过一个月未交货的，构成根本违约乙方可以单方面解除合同。2018年11月1日，原被告双方签订《附件No1》（以下简称附件1），约定被告为原告定作两件齿轮，供货期分别为150日历日、200日历日，供货期从卖方收到首付款日期开始计算时间；总价款为140万元，首付款为49万元于双方签订附件1后50个工作日内支付。被告于2019年2月14日向原告提供了生产流程进度安排表，安排表载明齿轮2-1于7.16-7.23完成精整、包装，齿轮2-2于9.2-9.10完成精整、包装；并注明：以上工期表以实际预付款到账通知生产为准。原告分别于2018年11月2日至2019年3月29日期间分四笔向被告支付预付款42.2万元；2019年7月9日原告向被告发送《通知书》，要求被告于2019年7月底交付第1件齿轮，第2件齿轮要求停止生产待原告找到新的客户后再通知新的生产计划；2019年7月15日被告出具《答复函》，承诺定期更新第1件齿轮的生产进度，但对于第2件齿轮被告称需要在第1件齿轮交付后，双方每隔30天重新签订协议，决定是否继续执行以上规定；2019年8月1日，原告向被告发送《律师函》，要求被告于2019年9月5日交付第1件齿轮，第2件齿轮的齿圈要求被告保存好待原告寻找新的客户；2019年9月6日，原告向被告邮寄《通知书》要求解除合同返还预付款并支付违约金，被告称于2019年9月7日收到原告的解除合同通知书。经询，原告表示之所以没有支付完毕合同总价款35%的预付款是因为双方口头更改了付款的比例，但未提交证据予以佐证，被告对此不认可；经询，被告表示之所以未按照生产流程进度安排表完成生产是因为原告没有支付完毕全部预付款，导致被告无法全力生产，担心生产出来原告不要货；经询，被告表示第1件齿轮于2019年9月30日生产完毕，第2件齿轮于2019年11月份生产完毕。本院认为，对于定作合同而言，定作人可以随时解除合同，造成定制人损失的，应当赔偿损失；且原被告双方签订的合同8.4条明确约定，被告延迟超过一个月未交货的构成根本违约，原告有权单方解除合同；根据附件1的约定，第1件齿轮的生产周期为150个日历日，即使按照原告支付最后一笔预付款的2019年3月29日起算至被告自己表示的2019年9月30日生产完毕也已超期近一个月，况且被告向原告出具的生产流程进度安排表载明第1件齿轮于2019年7月16日至7月23日完成精整、包装，故本院对于原告要求确认合同及附件于2019年9月7日解除的诉请予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告已于2019年9月6日向被告发送解除合同的通知，且附件1中的两件齿轮至今尚未完成交付，故本院对于原告要求被告返还预付款的诉请予以支持；经本院释明，被告表示不在本案中就合同解除后的相关损失和违约责任问题在本案中提起反诉，本院对此不持异议，双方如有争议，被告可另案解决。关于货物交付逾期的问题，原告称其没有支付完毕合同总价款35%的预付款是双方口头更改了合同约定，但未提交证据证明，本院对此说法不予采信，因附件1明确约定供货期从卖方收到首付款日期起算，故原告对于供货延期也应负担一部分责任；至于被告称供货延期主要是因原告未支付完毕全部预付款，被告担心生产出来原告不要货物所致，本院对此说法亦不予采信，因原告虽没有支付完毕合同总价款35%的预付款但是已经支付完毕合同总价款30%的预付款，足以表达履行合同的意愿，因此被告对于货物生产延期应负主要责任，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉请予以支持，但原告应当分担一部分违约责任，且原告主张的违约金数额过高，本院综合本案具体情况酌定为8万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、确认原告北京巴格尔科技发展有限公司与被告沈阳山泰矿山机械设备制造有限公司签订的《合同书（编号为2018/09/01-SH05）》及《附件No1》于2019年9月7日解除；二、被告沈阳山泰矿山机械设备制造有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告北京巴格尔科技发展有限公司预付款四十二万二千元；三、被告沈阳山泰矿山机械设备制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京巴格尔科技发展有限公司违约金八万元。四、驳回原告北京巴格尔科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，由原告北京巴格尔科技发展有限公司负担650元（已交纳）；被告沈阳山泰矿山机械设备制造有限公司负担4060元（原告北京巴格尔科技发展有限公司已垫付，被告沈阳山泰矿山机械设备制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京巴格尔科技发展有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年六月二十九日书记员  赵洪方