wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初523号 原告：杨贺，男，1989年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：李良民，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴震，广西卓秀律师事务所律师。 被告：黄玉恒，男，1973年12月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。 原告杨贺与被告黄玉恒土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告向本院申请财产保全，本院于2020年4月23日作出（2020）桂1103民实523号民事裁定书，裁定冻结被告黄玉恒名下在中国建设银行43×××89账户内的存款133730元，冻结期限一年。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贺的委托诉讼代理人李良民、吴震，被告黄玉恒的委托诉讼代理人卢红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贺向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年6月20日签订的《场地租赁合同》；2.判令被告退还原告租金100000元、赔偿原告损失33730元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因业务发展需要需租赁土地用于堆放建筑材料，被告得知此消后即与原告联系，告知原告其在贺州市平桂区民田村民田大桥下有一块土地可出租给原告堆放建筑材料。经双方协商，原、被告于2019年6月20日签订《场地租赁合同》约定被告将其约30亩的场地出租给原告使用，同时协助原告办理供电供水等手续，租赁期限为2019年8月1日至2025年8月1日，该场地首年租金为15万元，签订合同时交付租金10万元。合同签订后，原告依照约定向被告支付首期租金10万元后，遂雇请挖掘机、推土机等设备对案涉土地进行平整，支出费用33730元。因该宗土地无法取得建设工程规划许可，2019年8月30日，贺州市自然资源局发文责令原告停止施工，至今为止，该场地仍无法使用。原告认为，被告故意隐瞒案涉土地无法取得建设施工许可资质、无法用于堆放建筑材料等关键信息，违反了诚实信用原则，导致原告的合同目的不能实现，被告的行为构成违约，原告主张解除合同，退还租金及赔偿损失符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，请人民法院予以支持。 原告杨贺对其陈述主张向法庭提供的证据有:1.场地租赁合同，2.手机银行转账记录截图，3.贺州市自然资源局行政执法（处罚）调查通知书及责令停止建设通知书，4.收据。 被告黄玉恒辩称，原、被告签订的租赁合同合法有效，原告应该继续向被告交纳租金80000元。被告黄玉恒全面履行了合同的义务，无违约行为，原告主张解除合同不符合双方的约定，也不具备法定解除合同条件，其要求被告退还租金并赔偿损失没有事实和法律依据，请人民法院驳回原告的诉请。 被告黄玉恒对其辩驳主张向法庭提供证据有：贺州市平桂区民田村村民委员会出具的证明1份。 当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1-3真实性无异议，对证据4有异议；原告对被告的证据真实性无异议。综合各方质证意见，对各方当事人无异议的证据，本院予以认定。原告的证据4系案外人出具的收款收据，该收据涉及案外人的权利，原告未提供相关证据予以佐证，对该证据本院在本案中不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄玉恒为贺州市平桂区民田村村民，其对该村民田大桥下一块约30亩土地享有经营权。 2019年6月20日，原告杨贺与被告黄玉恒签订《场地租赁合同》，合同约定：黄玉恒（甲方）将约30亩空场地出租给杨贺（乙方），租赁期限为陆年，从2019年8月1日起至2025年8月1日止，租期每年每亩5000元，年租金150000元，租金每三年上涨10%，签订合同时交付租金100000元（其中20000元为押金，10000元为三厢电押金，押金在退租时退还），半年后交付剩余租金80000元，以后每年8月1日交全年租金150000元。乙方签订合同交纳押金及租金后，为确保乙方正常生产，甲方协助乙方供电（两厢电、三厢电）供水手续。有关该场所生产经营所需的环评报告及相关手续、生产经营中排污手续由乙方自行办理，甲方在能力范围内可提供办理建议。由于土地租赁等产权问题引起的纠纷，由甲方负责处理，如因此导致乙方无法正常使用，甲方应退还影响期间租金及双方确认的相应损失。乙方应合法使用该场地，不得在场地内从事违法活动，不得从事对环境造成污染的生产经营活动，否则由此造成的损失由乙方自行承担等。签订合同后，原告杨贺向被告黄玉恒交付了100000元租金（其中30000元双方确认为押金），并雇请相关基建机器设备对案涉场地进行了相应的平整施工。因案涉地块未取得建设工程规划许可证即施工，贺州市自然资源局于2019年8月30日向原告杨贺下发《责令停止建设通知书》，原告据此停止了对案涉场地的平整建设施工，截至本案一审法庭辩论终结前，案涉场地仍未取得建设施工规划许可证，原告为此向本院提起诉讼，双方由此涉诉。 本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。案涉合同未约定承租土地的具体用途，也未明确约定因政府行为或其他不可抗力因素导致合同不能履行的责任承担等。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告杨贺承租案涉场地后，因该地块未取得建设工程施工许可证不能施工建设，且在行政部门责令停工后至今将近一年时间依然未能取得相关规划许可证，导致该场地无法使用，合同目的不能实现，原告主张解除双方签订的《场地租赁合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，原告承租案涉场地后，对该场地进了平整施工，投入相关的建设费用客观存在，但因双方在案涉合同中对场地租赁后的具体用途未作约定，对因政府行为或不可抗力等因素导致合同履行不能时的损害赔偿责任也未作约定，原、被告均无法预知合同目的不能实现，原告亦无证据证实被告在出租案涉场地时存在故意隐瞒该地块不能办理相关建设施工许可证的事实，其所提供的损失凭证也仅仅是案外人出具的收据，没有其他旁证予以佐证，原告据此主张被告赔偿损失33730元理据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 1、解除原告杨贺与被告黄玉恒于2019年6月20日签订的《场地租赁合同》； 2、被告黄玉恒于本判决生效之日起十日内退还原告杨贺100000元； 3、驳回原告杨贺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2975元，减半收取计1488元，财产保全费1189元，合计2677元（原告已预交），由原告杨贺负担322元，被告黄玉恒负担2355元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年六月十一日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1758号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所：广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人：吴长路，该行分行行长。 被执行人：林杏，女，1972年6月5日出生，汉族，，住广西柳州市鱼峰区 本院在上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与林杏银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人林杏暂无有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）条的规定，裁定如下： （2020）桂0203执1758号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄               宇 审判员 罗       水       祥 审判员 严       敬       军 二〇二〇年六月九日 书记员 韦冬杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2589-1号原告：沈阳酷歌网络传媒有限公司，住所地沈阳市于洪区渤海路**1-18-2。统一社会信用代码：912101114335703410A。法定代表人：齐继，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜晓峰、刘天宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张儒轶，女，1996年2月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：秦浩元，系辽宁申扬律师事务所律师。原告沈阳酷歌网络传媒有限公司（以下简称“酷哥公司”）诉被告张儒轶服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 岩人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年六月三日书 记 员  黄凌艳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2219号申请人：吴尚飞，男，1980年10月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：张兵，男，1984年8月2日出生，汉族，住南京市雨花台区。被申请人：王晓玲，女，1986年6月2日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请人吴尚飞与被申请人张兵、王晓玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴尚飞于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兵、王晓玲的财产予以保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴尚飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张兵、王晓玲的银行存款，合计限额46万元；或查封、扣押其他等额财产。财产保全费2820元，由申请人吴尚飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚正军二〇二〇年六月三十日书记员  李 雯
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4047号申请执行人内蒙古再担保股份有限公司。法定代表人郑光华，该公司董事长。被执行人呼和浩特市锦盛达学校。法定代表人刘恒，该学校校长。被执行人刘恒，男，住所地内蒙古和林格尔县。被执行人王翠芬，女，汉族，住所地呼和浩特市。被执行人刘杰，男，住所地内蒙古和林格尔县。被执行人岳春林，女，住所地内蒙古和林格尔县。被执行人刘小娥，女，住所地内蒙古和林格尔县。被执行人李连锁，男，住所地内蒙古呼和浩特市。本院在执行内蒙古再担保股份有限公司诉呼和浩特市锦盛达学校、刘恒、王翠芬、刘杰、岳春林、刘小娥、李连锁合同纠纷(2019)内0105执4047号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人内蒙古再担保股份有限公司进行了约谈，且申请人内蒙古再担保股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年六月十九日书记员 苑晓巍
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初2224号 原告：颜保华，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张杰，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院在审理原告颜保华诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告颜保华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告颜保华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜保华负担。 审判员  刘晓勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  庞 然 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14035号原告：胜博殿餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩家宸，董事长。委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。被告：北京为盟信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路******413。法定代表人：吴传文，总经理。委托诉讼代理人：张进飞，男，1981年8月28日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：白维维，女，1985年7月7日出生，汉族，该公司员工。原告胜博殿餐饮管理（北京）有限公司（以下简称原告）与被告北京为盟信息科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决解除原被告签订的《微盟软件销售合同》；2.要求被告返还原告已经支付的合同款4万元；3.要求被告向原告支付违约金5000元。事实和理由：原被告于2017年9月18日签订《微盟软件销售合同》，约定原告从被告处购买智慧餐厅多店系列高级版，服务年限为3年，合同价款为5万元；还约定违约方应当向守约方按照合同总价款10%支付违约金；同日，双方签订《协议附件》，约定原告向被告支付合同价款的80%，剩余20%尾款在被告按照约定完成品牌搭建、对接成功后支付。2017年9月29日原告向原告支付4万元，但至今被告提供的软件始终未能与原告的餐饮管理系统完成接入，原告认为被告未能按照合同约定提供符合合同目的的软件构成根本违约。因此，原告诉如所请。被告辩称：同意解除合同，但是不同意退款和赔偿违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2017年9月18日签订《微盟软件销售合同》（以下简称合同），约定原告向被告购买“智慧餐厅多店系列高级版”，服务年限为3年，产品价格为48800元、服务价格为1200元，总计50000元；合同第一条约定，原告获取账号和密码登录后台开始使用产品视为验收成功；第六条约定，任何一方违反合同约定的，应承担违约责任，当违约行为的处理方法未在合同其他条款中作出具体规定时，违约方应向守约方支付合同总额10%的违约金。同日，双方签订了《协议附件》，约定，被告为原告打通品牌之间的会员数据、1W/品牌，3年40000元/品牌（3年内3个品牌100家门店以内不在收取门店费用）；还约定，预付款为80%，剩余20%于被告完成各品牌搭建、对接成功后支付。合同签订后，原告于2017年9月29日向被告支付40000元；庭审中，原被告均认可，双方约定被告向原告提供智慧餐厅多店系列高级版的账户和密码，并且该系统可以与原告原有的会员系统整合。经询，原告表示被告于2017年年底向其提供了“胜博殿”品牌的账户和密码，被告则表示其于2017年9月30日就已向原告提供了“胜博殿”品牌的账户和密码。经询，双方均认可智慧餐厅多店系列高级版未能与原告原有会员系统进行对接和整合。庭审中，原告表示因为被告提供的智慧餐厅多店系列没有与其原有会员系统整合，原告登录该系统只能扣款而无法充值和积分，故原告一直无法使用该系统；被告对此不认可，被告表示虽然上述两个系统未能对接和整合，但是被告提供的系统可以进行充值和积分。庭审中，被告表示之所以未能实现智慧餐厅多店系列高级版与原告原有会员系统的对接和整合是因为原告未向其提供原有会员系统的接口和参数，原告对此不认可，原告表示未能完成上述两个系统对接和整合的原因是被告开发的系统不够成熟所致。庭审中，双方均认可由于未能打通品牌之间的会员数据，故原告未向被告支付剩余尾款1万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，由于智慧餐厅多店系列高级版未能与原告原有会员系统对接和整合，致使原告合同目的无法实现，且被告亦同意解除合同，故本院对于原告要求判决解除合同的诉请予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，考虑到原告为餐饮企业，原有会员系统对其较为重要，而智慧餐厅多店系列高级版未能与原告原有会员系统对接和整合，故被告虽已向原告提供了的智慧餐厅多店系列高级版（“胜博殿”品牌）的账户和密码，但原告仍然无法有效使用该系统，故本院对于原告要求被告退还合同款的诉请予以支持；关于退还的具体金额，本院考虑到被告已经向原告提供了“胜博殿”品牌的账户和密码，并开通服务，以及被告维护、开发系统的成本等因素，酌定退还的金额为32000元；关于违约责任一节，在签订合同时双方约定，被告提供的智慧餐厅多店系列高级版可以与原告原有会员系统进行对接和整合，但是没有完成对接和整合，考虑到被告作为智慧餐厅多店系列高级版的提供方和技术支持方，其对上述两个系统对接应当负主要责任，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉请予以支持，关于违约金的具体金额，考虑到两个系统的对接和整合亦必然需要原告的协助，故原告对上述两个系统未能完成对接和整合亦需分担部分责任，故本院酌定违约金的金额为4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告胜博殿餐饮管理（北京）有限公司与被告北京为盟信息科技有限公司之间的《微盟软件销售合同》及《协议附件》；二、被告北京为盟信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胜博殿餐饮管理（北京）有限公司退还合同款三万两千元；三、被告北京为盟信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胜博殿餐饮管理（北京）有限公司支付违约金四千元；四、驳回原告胜博殿餐饮管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告胜博殿餐饮管理（北京）有限公司负担225元（已交纳），由被告北京为盟信息科技有限公司负担700元（原告胜博殿餐饮管理（北京）有限公司已垫付，被告北京为盟信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告胜博殿餐饮管理（北京）有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年六月二十九日书记员  赵洪方
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢611号温州银行股份有限公司永嘉支行、叶建兴、李剑亮：本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人叶建兴、李剑亮金融借款合同纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执1500号］一案中，被执行人叶建兴、李剑亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢611号、（2016）浙0324执1500号案件执行完毕。二〇二〇年六月九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初593号 原告:钱根全，男，汉族，1963年5月19日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。 被告：蒋少剑，男，汉族，1979年1月16日出生，住江苏省无锡市梁溪区。 原告钱根全与被告蒋少剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告钱根全的委托诉讼代理人许懿磊到庭参加诉讼。被告韩磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱根全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款27000元，并支付以27000元为基数，按年利率6%计算自2017年12月31日起至实际给付之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2012年开始发生业务关系，被告向原告购买装饰板材。2016年12月23日，被告向原告出具欠条1份，确认被告尚结欠原告货款共计27000元，并约定于2017年12月30日前全部付清。原告多次催讨无果。原告为此诉至法院，请予依法判决。 被告蒋少剑未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告钱根全为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的居住证信息证明各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条1份，以证明被告确认结欠原告货款27000元。被告蒋少剑未提供证据。被告蒋少剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱根全与被告蒋少剑之间存在买卖材料的业务关系，未签订书面合同。2016年12月23日，被告蒋少剑向原告钱根全出具欠条1份，确认结欠原告钱根全价款27000元。因被告蒋少剑未付清欠款，原告催讨无果诉讼至法院。 本院认为，原告钱根全与被告蒋少剑之间的买卖合同关系合法有效，本院予以支持。审查原告提供的证据，本院依法认定被告蒋少剑结欠原告钱根全价款27000元的事实，导致纠纷的责任在被告蒋少剑。原告钱根全要求被告蒋少剑给付价款27000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告钱根全要求被告蒋少剑支付以27000元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院审查后对自2017年12月31日起至2019年8月19日止，以27000元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以27000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋少剑于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱根全价款27000元，并支付利息（自2017年12月31日起至2019年8月19日止，以27000元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以27000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告钱根全指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，财产保全费320元，公告费600元，合计1468元，由被告蒋少剑负担。（原告同意其预交的诉讼费1468元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审 判 长  朱 剑 人民陪审员  陆菊芬 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  顾腾燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执509号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第******、107号铺面。 代表人：黄飞彬，该支行行长。 被执行人：江慧玲，女，1977年12月7日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人江慧玲信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初59号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案应执行标的102816.94元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的102816.948元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2020年2月26日作出（2020）桂0105执509号之二执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无较大意义。本院另查明被执行人名下登记有车牌号为粤Ｊ×××××五羊-本田牌、粤Ｔ×××××江淮牌汽车二辆，本院分别作出（2020）桂0105执509号、（2020）桂0105执509号之一执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院无法处置。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年六月十八日 书记员  蓝 委
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执483号之一 申请执行人晟安汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****-1，组织机构代码:099983819。 法定代表人邹国安。 被执行人文正，男，1987年3月20日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人罗才芬，女，1962年3月16日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人晟安汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7217号民事判决书，于2020年2月18日向本院申请执行，申请执行的标的为债权转让款90920.09元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年2月21日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人文正、罗才芬未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人文正、罗才芬的财产情况，查明并查封被执行人文正、罗才芬的财产情况如下:文正名下车牌号为浙Ｇ6××××的鑫源牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 本院扣划被执行人罗才芬名下存款23031.52元，上述款项已发放给申请执行人。各被执行人未缴纳本案受理费1074元及执行费。 因被执行人文正、罗才芬在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，各被执行人又无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 詹益帆
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐航，男，1982年8月29日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局交通警察支队甘井子大队，住所地大连市甘井子区华东路**。原审第三人：王茂贤，男，1973年8月13日出生，汉族，住址大连市沙河口区。再审申请人徐航因诉大连市公安局交通警察支队甘井子大队（以下简称甘井子交警大队）履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终153号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。徐航申请再审称，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终153号行政判决，申请再审。理由为：发生于2017年6月24日7时24分第三人王茂贤驾驶辽Ｂ×××**轿车与本人驾驶车辆发生事故后，王茂贤驾车离开现场，已经构成并且符合肇事逃逸的行政处罚条件。发生事故报警后，警方多次传唤王茂贤一直拒不到场，自称是市委的，以此要求我配合他进行骗保，并自称公安局有人。甘井子交警大队办案过程中有明显拖延行为，2017年6月24日发生案件，于2017年9月4日才作出与本次交通事故的肇事逃逸事实无直接关系的交通违法行为进行处罚，本案重点是肇事逃逸，并无合法依据证明王茂贤不构成肇事逃逸。新证据（2017）辽0211民初6289号大连市甘井子区人民法院民事判决书，经法庭当庭询问确定王茂贤系大连市委工作人员。本院认为，申请人徐航起诉请求被申请人“履行法定职责”。针对案涉交通事故，被申请人应当履行的职责主要为两个方面，一是对所发生的交通事故进行责任认定；二是对造成事故的责任人员的违法行为进行处罚。本案中，被申请人针对2017年6月24日发生的交通事故分别于2017年7月5日作出“道路交通事故认定”，于2017年7月28日作出“公安交通管理简易程序处罚决定”。说明其已经履行了对案涉道路交通事故的管理职责。案涉当事人如果对其作出的认定及决定行为不服，应当依法主张权利。故，单纯从“履行法定职责”的角度考量，申请人诉求被申请人履行法定职责的请求不成立，原审驳回其诉讼请求的裁判结果符合法律规定。一审法院根据徐航的诉求审查认为“原告以履职之诉的形式提起本案诉讼，要求被告认定王茂贤为肇事逃逸并对其给予行政处罚，其实质系不服被告对第三人作出的案涉行政处罚决定。”因此，本案应为不服行政处罚决定之诉。结合本案事实，二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条相关规定认为徐航作为案涉交通事故的一方当事人，要求公安机关交通管理部门追究另一方当事人即原审第三人的法律责任，符合前述规定的“与行政行为有利害关系”的范畴，其具有提起本案诉讼的原告资格。认定甘井子交警大队的主张及一审判决认为案涉行政争议对徐航的合法权益不产生实际影响缺乏法律依据的裁判正确。关于徐航诉请认为原审第三人王茂贤系肇事逃逸，被诉处罚决定对此未予认定，处罚不当问题。对于交通肇事逃逸问题，本案二审法院判决进行了详细论述，本院不再赘述。对于案涉交通事故发生后王茂贤驾车离开现场的事实，经徐航报案，被申请人核实后认定王茂贤实施违反禁止标线的违法行为，作出对其处以罚款200元、记3分的行政处罚决定，并且案涉交通事故责任纠纷业经民事诉讼裁判，因此，二审法院经审查认定甘井子交警大队作出的行政处罚决定并无不妥，并未违反法律规定。至于徐航主张案涉处罚决定与交通肇事无直接关系的主张，缺乏事实依据。至于徐航主张第三人系市委工作人员、态度嚣张等相关问题，因其未提交合法有效的证据证明其此项主张与被诉处罚决定存在因果关系，其认为案涉处罚决定不当没有依据。综上，再审申请人徐航的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐航的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年六月十日法官助理高书涵书记员孟慧
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更252号 罪犯吴华旺，男，汉族，1990年3月16日出生于河南省卫辉市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一六年九月二十九日，山东省菏泽市定陶区人民法院作出(2016)鲁1727刑初133号刑事判决，以被告人吴华旺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元（判决已缴纳）。宣判后，被告人吴华旺不服提出上诉。二○一六年十二月六日，本院作出（2016)鲁17刑终373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一八年十一月九日，经本院裁定减去有期徒刑刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯吴华旺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吴华旺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯吴华旺在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴华旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯吴华旺减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年6月28日起至2020年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初415号原告：德星化工（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。法定代表人：颜梧钊，执行董事。委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所实习律师。被告：上海茸御精密五金有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中民路****第****-A81。法定代表人：张其平。被告：张其平，女，1957年9月16日生，汉族，住上海市。原告德星化工（苏州）有限公司（以下简称德星公司）诉被告上海茸御精密五金有限公司（以下简称茸御公司）、张其平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员沈歆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德星公司委托诉讼代理人刘陆平、彭霜晴到庭参加诉讼，被告茸御公司、张其平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告茸御公司立即支付原告货款124190元及利息（以124190元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、判令被告张其平对茸御公司应支付的货款及利息承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告茸御公司之间存在业务往来，其向茸御公司提供所需化工材料。2014年1月9日，其向茸御公司发出《企业往来询证函》一份，请求确认截至到2013年12月31日茸御公司尚欠其货款542677.5元。茸御公司于2014年1月22日确认上述欠款金额。被告张其平作为茸御公司一人公司股东，应对公司债务承担连带责任。后茸御公司不定期不定额向其归还上述欠款，最后一次还款日期为2018年9月30日，截至该日，茸御公司尚欠其货款124190元。被告茸御公司、张其平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告德星公司与被告茸御公司素有业务往来，德星公司向茸御公司提供化工材料。2013年6月6日，案外人唐志国出具一份还款计划，载明茸御公司欠德星公司货款692677元，计划每月还50000元，争取在今年年底前还清。2014年1月22日，茸御公司与德星公司对账并在企业往来询证函上盖章，确认截至2013年12月31日茸御公司尚欠德星公司542677.5元。另，茸御公司系成立于2011年5月16日的有限责任公司（自然人独资），被告张其平系茸御公司唯一股东。2016年4月15日，茸御公司法定代表人由唐志国变更为张其平。原告称，出具上述询证函后，茸御公司及其关联公司共计向其支付418487.5元，至今尚欠124190元。以上事实，由询证函、还款计划、进账凭证、发票、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方需恪守履行。原告为证明被告茸御公司结欠其货款124190元未付，提供了询证函、还款计划等证据，结合原告自认被告已付款，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，本院依法对原告所述事实予以确认。原告据此要求茸御公司支付货款124190元及该款自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，于法有据，应予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。张其平系茸御公司一人股东，其未到庭亦未举证证明两被告财产独立，应对茸御公司的上述付款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海茸御精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告德星化工（苏州）有限公司价款124190元及该款自2020年1月10日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。二、被告张其平对被告上海茸御精密五金有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1592元、公告费600元，合计2192元，由被告上海茸御精密五金有限公司、张其平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇二〇年六月十九日书记员 俞佳平
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2937号 原告：曲建娜，女，1968年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告曲建娜诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1234号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，地址哈尔滨市道外区北十六道街**。负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：陶逸，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行员工。委托诉讼代理人：李祥林，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行员工。被告：成冲，男，汉族，1987年5月10日出生，住址山东省无棣县。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告成冲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告诉称，被告于2017年3月31日，在中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行（简称哈分行）所属支行营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，自2018年11月4日至今发生逾期。虽多次向被告采取短信、电话、信函等方式催收，但被告仍拒绝还款，因哈分行已将此债权转让给原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，哈分行所属分支机构在与被告签约时，双方对因合约发生争议的管辖法院进行了约定，即由乙方（哈分行所属分支机构）所在地人民法院管辖，而本案乙方所在地位于哈尔滨市（见哈分行出具的证明），原告应向签约双方当初约定的乙方所在地南岗区人民法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  林道伟审判员  王婷婷审判员  张建伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈 伟
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执9号 申请执行人：程xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族。 被执行人：河北xx机械科技有限公司； 法定代表人：张xx，现负责人：张x。 申请执行人程xx与被执行人河北xx机械科技有限公司之间的劳务合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初795号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬46800元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、执行费。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行法律文书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院通过全国总对总查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、股权工商登记、金融理财产品、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；通过线下传统方式，对被执行人的住房公积金、不动产、收益性保险等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 本院前往被执行人经营场所进行走访调查，发现被执行人有办公楼、职工宿舍楼、职工食堂、门卫房、门卫北房、钢结构简易棚、车间、厂区内硬化路面、假山、厂区围墙及其他附属建筑和设备等财产，上述财产已被其他案件在先查封，本案已轮候查封。 因被执行人未向本院报告其财产状况，本院已依法对其作出失信决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，以及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达立即生效。 审判长  冯燕霞 审判员  路维民 审判员  汪西坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔东岭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1229号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，地址哈尔滨市道外区北十六道街**。负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：陶逸，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行员工。委托诉讼代理人：李祥林，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行员工。被告：王浩，男，汉族，1982年12月21日出生，住址哈尔滨市道里区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告诉称，被告于2016年2月23日，在中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行（简称哈分行）所属支行营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，自2018年11月4日至今发生逾期。虽多次向被告采取短信、电话、信函等方式催收，但被告仍拒绝还款，因哈分行已将此债权转让给原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，哈分行所属分支机构在与被告签约时，双方对因合约发生争议的管辖法院进行了约定，即由乙方（哈分行所属分支机构）所在地人民法院管辖，而本案乙方所在地位于哈尔滨市××区（见哈分行出具的证明），原告应向签约双方当初约定的乙方所在地香坊区人民法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  林道伟审判员  王婷婷审判员  张建伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈 伟
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执332号 周世举、赵明隆： 申请人执行人周世举与被执行人赵明隆民间借贷纠纷一案，申请人执行人周世举申请强制执行被执行人赵明隆偿还本金10000元、预交的诉讼费394元及利息。经本院实施冻结后，被执行人于2020年6月14日将欠款本金10000元、诉讼费394元、执行费50元、利息，共15000元存入周世举账号，将执行费50存入本院010账户。申请人申请执行的标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初1114号原告：杨健，男，1957年8月13日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：杜光伟，男，1966年10月11日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告杨健与被告杜光伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托诉讼代理人刘江，被告杜光伟委托诉讼代理人卢灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨健向本院提出诉讼请求：1.判令杜光伟支付杨健油款380000元及资金占用费27075元（资金占用费计算至债务全部清偿为止，现暂从2018年9月30日计算至2020年3月30日，按年利率4.75%计算），以上共计407075元；2.诉讼费由杜光伟承担。事实和理由：杨健系文山市万诚加油站的承包经营人。2016年3月至9月期间，杜光伟多次向杨建赊购柴油。后经双方结算，杜光伟共欠油款380000元，同时杜光伟承诺于2018年9月30日前付清所欠油款。现履行期间已届满，杨健多次催要，但杜光伟至今仍未偿还。现杨健为维护自身合法权益，特诉至本院提出如上诉请。杜光伟辩称，一、杨健主张用油应由高金州承担，因为当时是高金州承包金源农贸市场的工程施工，相关用油都是由其使用，高金州的工程款杜光伟已经结算清楚，涉及本案油款应由高金州承担；二、杨健的诉讼遗漏了必要的诉讼参加人，应当追加高金州参加诉讼。综上，杨健的主张不能成立。杨健针对其主张，向本院提交如下证据：《加油记账登记凭证表》，证明经双方结算，杜光伟共欠杨健油款380000元，同时杜光伟向杨健承诺于2018年9月30日前付清所有油款的事实。经质证，杜光伟对杨健提交的证据真实性无异议，对证明观点不予认可，杜光伟承诺的本意是于2018年9月30日之前与高金州结算工程款由高金州来支付其欠杨健的油款，而不是说由杜光伟来承担油款；高金州屡次购买油品产生的总量也达不到38万元，杨健提交的证据也反映出2016年6月2日杜光伟确认同意高金州在杨健处购油，但是每次都必须经过杜光伟的签字才能确认生效，但每次都没有杜光伟的签字确认。本院认为，杨健提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案的待证事实，本院予以采信。杜光伟针对其主张，未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：杜光伟自2016年起，向杨健购买柴油，双方未签订书面买卖合同，2016年6月2日，杜光伟在《加油记账登记凭证表》上载明“同意高金州在你处申请用油，每次送到金源农贸市场的油必须由我签字生效，油款由我支付。”杨健按照杜光伟要求将柴油送往文山市金源农贸市场。2018年5月23日，经双方结算，杜光伟尚欠杨健油款380000元，杜光伟并在《加油记账登记凭证表》上载明“此款杜光伟承诺于2018年9月30日前归还给杨健，金额：叁拾捌万元整。”双方约定的还款期限届满后，杜光伟未按时履行还款义务。本院认为，买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨健和杜光伟虽未签订书面买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，杜光伟作为完全民事行为能力人，对其实施行为所造成的法律后果应当具备相应的预见，应当知道或者明知其在出具《加油记账登记凭证表》签字、按印的法律约束力，应当视为杜光伟的真实意思表示，本院予以确认。杨健向本院提交的证据《加油记账登记凭证表》上载明的内容，已能够证明杨健与杜光伟之间的买卖合同成立，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定和违背公序良俗，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己义务。杨健按照约定向杜光伟交付了柴油，杜光伟未向杨健支付货款的行为已构成违约。经双方结算，杜光伟尚欠杨健货款380000元，现杨健要求杜光伟支付货款380000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。杜光伟主张上述油款应当由高金州支付的抗辩，根据《加油记账登记凭证表》记载的内容，杜光伟为本案买卖合同的相对人，且杜光伟也未向本院提交合法有效的证据证明其主张，对于该抗辩，不予支持。关于杨健要求杜光伟支付自2018年10月1日起按照年利率4.75%计算货款还清之日止的资金占用费的诉请，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”杜光伟在双方约定的还款期限届满后未按时履行支付货款的义务，现杨健主张要求杜光伟支付逾期支付油款的资金占用费（自2018年9月30日计算至油款付清之日止）有事实和法律依据，且按照年利率4.75%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，杜光伟支付杨健油款380000元，及支付以油款380000元为基数，按照年利率4.75%自2018年9月30日起计算至油款还清之日止的资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、杜光伟于本判决生效之日起十五日内支付杨健油款380000元；二、杜光伟于本判决生效之日起十五日内支付杨健资金占用费（以油款380000元为基数，自2018年9月30日起按照年利率4.75%计算至油款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元，减半收取3705元，由杜光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马彦红二〇二〇年六月十二日书记员  盘诗晨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2538号 原告：李开天，男，1964年12月5日，汉族，住所地：广西横县。 委托诉讼代理人：张弛楷，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农双羽，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：陕西旭峰建筑装饰工程有限公司广西分公司，住所地：南宁市西乡塘区石埠街道办乐洲村**。 负责人：罗蓉。 被告：陕西旭峰建筑装饰工程有限公司，住所，住所地：陕西省西安市未央区政馨苑第********div> 法定代表人：刘旭峰。 原告李开天诉被告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司广西分公司、陕西旭峰建筑装饰工程有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司广西分公司下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，因此不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  何宣江 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0412民初125号 原告：衡阳恒威商贸有限责任公司，住所地衡阳市蒸湘区红湘北路**香格里拉**504。 法定代表人：刘欢，任该公司执行董事兼总经理职务。 委托代理人，翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师，特别授权。 委托代理人，翟敏，湖南南岳律师事务所实习律师，特别授权。 被告：衡阳市富临建材有限公司，，住所地衡阳市南岳区南岳镇红星村罗家组 法定代表人：唐翔宇，任该公司董事长职务。 委托代理人，谢先陆，男1951年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，该公司员工。 本院在审理原告衡阳恒威商贸有限责任公司诉被告衡阳市富临建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告及原告委托代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下; 本案按撤诉处理。 本案受理费11000元，收取2750元，由原告衡阳恒威商贸有限责任公司负担。 审判员  伍云松 二〇二〇年六月十九日 法官助理谭振林 书记员唐舒婷 核对人：唐舒婷
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1223刑初11号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人苗某，男，1989年出生，汉族，小学文化，农民，甘肃省陇南市宕昌县人。2005年6月30日因犯抢劫罪被宕昌县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月30日被宕昌县公安局刑事拘留，2020年1月9日被宕昌县公安局依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人苗某犯妨害公务罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2019年12月29日20时许,因宕昌县城关镇某水族馆三楼有人聚众赌博，宕昌县公安局110指令城关派出所出警。城关派出所副所长杨玮东带领值班民警赶至现场，杨玮东在表明身份了解情况时，被告人苗某将杨玮东嘴部打了一拳，致使杨玮东嘴部受伤。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，杨玮东人体损伤程度属轻微伤。 公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验和辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人苗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人苗某有期徒刑六个月。 被告人苗某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年12月29日20时许,因宕昌县城关镇某水族馆三楼有人聚众赌博，宕昌县公安局110指令城关派出所出警。城关派出所副所长杨玮东带领值班民警赶至现场，杨玮东在表明身份了解情况时，被告人苗某将杨玮东嘴部打了一拳，致使杨玮东嘴部受伤。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，杨玮东人体损伤程度属轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，案发后被告人赔偿了被害人医疗费5000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、疾病诊断书、伤情照片、谅解书、刑事判决书、被告人苗某的供述与辩解、被害人杨玮东陈述、证人证言、甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗某以暴力的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人苗某到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护正常的公共秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文焕光 审 判 员  杨 蓓 人民陪审员  王树东 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  魏万灵 书 记 员  赵雪丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11295号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：朱世远，男，1989年07月13日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省开封市杞县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告朱世远信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告朱世远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月03日的信用卡欠款本息共计106928.43元以及自2019年11月04日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。朱世远未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、朱世远向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月03日，因透支产生的信用卡项下欠款共计106928.43元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求朱世远偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱世远于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月03日的信用卡欠款共计106928.43元，以及自2019年11月04日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果朱世远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元以及公告费（以实际发生为准），由朱世远负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更378号 罪犯陈自德，男，1970年6月23日出生于河南省太康县，汉族，农民。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年8月9日作出（2016）闽0582刑初1937号刑事判决，认定被告人陈自德犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人陈自德提出上诉。泉州市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）闽05刑终1436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈自德于2016年12月12日入监服刑。本院于2018年9月28日作出（2018）闽09刑更792号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月11日起至2020年12月24日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈自德减刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈自德考核期间获得3个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈自德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈自德减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2016年7月11日起至2020年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1331号 付雪梅、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的付雪梅申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月一日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终7431号     上诉人（原审原告）浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。   法定代表人杨珠文，该公司董事长。   委托代理人王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）卢俊鹏，男，1996年1月2日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。   被上诉人（原审被告）韩虎，男，1986年11月23日出生，汉族，住西安市未央区。   上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人卢俊鹏、韩虎追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为：原审认定事实不清，且在二审中出现新证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6786号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。   二审案件受理费2622元（凝睿公司预交），予以退回。       审判长  杜红莉             审判员  宋    亮             审判员  王    珂                             二○二○年六月十二日                    书记员  吕    露          1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2691号之二 申请执行人：李文庆，男，1968年8月18日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李严，男，1965年10月24日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。 本院在执行李文庆与李严关于借款合同纠纷一案中，申请执行人李文庆向本院申请撤销申请执行,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年六月二十日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初807号 原告：李正文，女，1985年10月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：张先明，男，1978年9月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告李正文与被告张先明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李正文到庭参加诉讼，被告张先明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正文向本院提出诉讼请求：1、判令被告张先明偿还原告李正文借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告张先明向原告借款50000元，并出具借据一份，其中2500元为约定利息，双方约定被告于2019年6月18日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张先明未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、借条原件1份，用于证明被告张先明以生产经营为由于2019年5月18日向原告借款50000元，借款期限为2019年5月18日至2019年6月18日。 2、手机聊天记录打印件1份，用于证明被告张先明确实有向原告借钱，且借款被告张先明至今未还的事实。 3、中国建设银行个人账户支出交易明细复印件1份，用于证明原告于2019年5月18日向被告张先明转账47500元。 经审查，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，均为有效证据，本院均予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月18日,被告张先明以生产经营需要为由向原告李正文借款50000元，并于当日向原告出具借条１份。原、被告双方在借条上约定借款期限从2019年5月18日起至2019年6月18日止，共计1月。当日，原告通过银行转账向被告支付了47500元，原、被告约定原告预告扣除2500元作为被告向原告支付的借款利息。被告借款后，陆陆续续给原告转款共计2500元。后原告多次向被告催收欠款，被告未予归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告李正文提交了借条、手机聊天记录及个人账户交易明细，能够证实原、被告之间存在债权债务关系。被告张先明未应诉，视为对自己权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。虽然原告主张被告向原告借款50000元，但结合原告提交的个人账户交易明细及原告在庭审中陈述向被告转账47500元，余下2500元作为利息在本金中预扣，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定本案的借款本金为47500元。同时原告在庭审中自认被告在借款后已经向原告支付2500元作为利息，但原、被告在借条上并无利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告以被告借款后向其支付的2500元为利息的主张没有法律和事实依据，本院不予支持。故被告向原告支付的2500元应认定为偿还的借款本金。故被告尚原告借款本金为45000元(47500元-2500元)。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张先明于本判决生效后十日内偿还原告李正文借款本金45000元； 二、驳回原告李正文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告李正文负担52.5元，被告张先明负担472.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李俊 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  高俊 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1498号 申请执行人朱琳，女，1976年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人兰鲁健，男，1977年6月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张振英，女，1974年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人张涛，男，1977年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王如松，女，1978年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人桑凯，女，1979年6月30日出生，汉族，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初1558号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人递交查封申请，申请查封被执行人王如松所有的位于临沂市罗庄区农村信用社5号楼东四单元三层西户房产一处和被执行人张涛所有的位于临沂市××庄××庄××村××号××号楼××室××号楼××室××号楼××室房产三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王如松所有的位于临沂市罗庄区农村信用社5号楼东四单元三层西户房产一处和被执行人张涛所有的位于临沂市××庄××庄××村××号××号楼××室××号楼××室××号楼××室房产三处。 二、查封期间，被执行人负责看管被查封财产，允许其正常使用，但不得采取转移、变卖、损毁、设定权利抵押等有损财产安全性、完整性的行为，不得有妨碍执行的行为。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许 强
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鑫，男，汉族，1974年09月13日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路**军港世家**。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。再审申请人张鑫因与被申请人信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，信阳市中级人民法院于2020年6月5日对本案已裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查张鑫的再审申请。审判长  周志刚审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年六月十一日书记员  李琪媛
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初281号 原告：安图县二道宝龙电站，住所地安图县二道白河镇。 法定代表人：苏文增，该电站经理。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 被告：王**军，男，1969年8月13日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 原告安图县二道宝龙电站（以下简称宝龙电站）与被告王**军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告宝龙电站委托诉讼代理人韩万欣、被告王**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝龙电站向本院提出诉讼请求：1．一次性给付租金94,500元；2．判令王**军于每年12月31日给付宝龙电站租金31,500元至王**军实际撤离时止；3．诉讼费、律师费由王**军承担。事实与理由：宝龙电站与王**军于2011年签订租赁协议，王**军租用宝龙电站的线路地面积4,500平方米用于经营，约定租金每平方米7元，合计租金每年31,500元。现王**军自2016年末即没有向宝龙电站支付租金。2016年12月31日至2019年12月31日，王**军欠宝龙电站租金94,500元。故起诉至法院望判如所请。 庭审过程中，宝龙电站变更诉讼请求：1.要求王**军一次性给付租金123,000元（时间自2016年8月4日起至2020年6月30日，租金按31,500元每年计算），律师费500元，合计123,500元；2.诉讼费由王**军承担。 王**军辩称，1.双方之间的协议已经履行完毕，王**军已将租金给了宝龙电站；2.租地协议约定，逾期不付租金视为自动放弃，在此期间，苏文增没有找过王**军，双方之间的协议已经解除了，且协议中没有约定以实际撤离为止；3.涉案土地实际没有4,500平方米。综上，王**军请求法院驳回宝龙电站的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：宝龙电站与王**军签订《协议书》中地共有两块土地，其中1,500平方米的土地标号是40-41#（北出口），3,000平方米的土地标号是51-53#（河边）。2018年12月29日，王**军在北出口土地旁的房屋，宋学梅与池北区房屋征收经办中心签订《国有土地房屋征收补偿安置协议》。2019年12月6日，王**军在河边的土地旁建设的房屋，池北区房屋征收经办中心向王**军出具了房屋征收补偿明细表。 2011年8月3日，宝龙电站与王**军签订《协议书》，约定宝龙电站将线路区域内的地租给王**军1,500平方米，每平方米租金7元，租期三年。款项一次性付清，逾期不付者视为自动放弃。2014年8月3日，宝龙电站与王**军签订《协议书》，宝龙电站将线路区域内的地租给王**军1,500平方米，每平方米租金7元，租期一年，款项一次性付清，逾期不付者视为自动放弃。2013年8月3日，宝龙电站与王**军签订《协议书》，约定宝龙电站将线路区域内的地租给王**军3,000平方米，每平方米租金7元，租期一年，款项一次性付清，逾期不付者视为自动放弃。 2016年7月28日，宝龙电站因王**军拖欠涉案土地租金起诉至本院，要求王**军支付涉案合同租金至2016年8月3日，案号是（2016）吉2426民初962号。本院于2016年12月22日判决王**军于本判决生效之日起10日内支付安图县二道宝龙电站租金84,000元。王**军不服一审判决，上诉至延边州中级人民法院，案号是（2017）吉24民终564号。二审法院维持了原判决。 再查明，安图县水电管理办公室认可宝龙电站至中心变10千伏线路（宝马线）产权、使用权、管理权均属宝龙电站所有。宝龙电站委托诉讼代理人韩万欣本案代理费为500元。 认定上述事实的主要证据有：《协议书》3份、（2016）吉2426民初962号判决书、（2012）延中民四终字第177号民事判决书、（2017）吉24民终564号民事判决书、现场照片8张、池北区国有土地上房屋征收决定、池北区管委会关于对池北区河道生态整治项目国有土地上房屋征收决定、代理费发票等。 本院认为，宝龙电站与王**军签订的两份《协议书》，是双方当事人真实意思表示，没有损害他人利益，系有效合同。租赁期届满后，双方没有续签合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，本案中，王**军未提供通知宝龙电站解除合同的相关证据，也未提供未使用涉案土地的相关证据，王**军应当按照不定期合同继续履行合同义务，但涉案土地现已经被池北区房屋征收经办中心征收，不存在租用涉案土地的可能，故对宝龙电站主张涉案土地被政府征收后的租金部分，本院不予支持。王**军主张租用土地面积比合同约定面积小，因证据不足，本院不予采信。 王**军应当给付宝龙电站租赁费95,346元，其中涉案河边地块租金70,117元（2016年8月4日至2019年12月6日），涉案北出口地块租金25,229元（2016年8月4日至2018年12月29日）。 宝龙电站主张律师费500元由王**军负担，因双方没有约定律师费如何负担，且根据案件案由、标的、审理难度等综合考虑，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王**军于本判决生效之日起立即给付原告安图县二道宝龙电站95,346元； 二、驳回原告安图县二道宝龙电站其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,770元，由原告安图县二道宝龙电站负担586元，被告王**军负担2,184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  曹振宏 人民陪审员  张盼盼 人民陪审员  潘 萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  赵志方
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更339号 罪犯唐攀，男，1984年10月26日出生于四川省中江县，汉族，高中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年10月19日作出(2018)闽0212刑初第563号刑事判决，认定被告人唐攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2018年8月6日起至2020年7月5日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2018年11月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯唐攀予以减刑二个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐攀在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分1096.5分。 另查明，该犯已履行全部财产性判项人民币1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯唐攀在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐攀减去有期徒刑一个月。 （刑期自2018年8月6日起至2020年6月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月五日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执异29号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面（企业统一社会信用代码：914500007420976657）。 法定代表人：张献忠，该公司执行董事。 被执行人：陈杰，男，汉族，1988年2月18日出生，地，地址：广西钦州市钦**/div> 被执行人：钦州市金阳物流有限公司，住，住所地：广西钦州市梅园路**/div> 法定代表人：刘文凤，该公司总经理。 被执行人：钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所，住所地：广西钦州市钦**梅园路**div> 法定代表人：罗远见，该公司总经理。 被执行人：周如欢，男，汉族，1962年2月6日出生，地址：，地址：广西钦州市钦**iv> 被执行人：陈丽，女，汉族，1987年2月20日出生，地址：，地址：广西钦州市钦**iv> 被执行人：黄琳，女，汉族，1982年2月28日出生，地址：，地址：广西钦州市钦**iv> 被执行人：罗毅，男，汉族，1988年4月2日出生，地址：，地址：广西钦州市钦**iv> 被执行人：罗远见，男，汉族，1962年8月4日出生，地址：，地址：广西钦州市钦**iv> 被执行人：黄鸿远，男，汉族，1985年8月21日出生，地址：，地址：广西钦州市钦**iv> 被执行人：陈小龙，男，汉族，1964年5月30日出生，地址：，地址：广西钦州市钦**iv> 被执行人：刘文凤，女，汉族，1969年12月1日出生，地址：，地址：广西钦州市钦**iv> 被执行人：陈**荣，男，汉族，1967年1月13日出生，地址：，地址：广西钦州市钦**iv> 被执行人：陈生，男，汉族，1992年5月18日出生，地址：，地址：广西钦州市钦**iv> 本院在办理申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人陈杰、钦州市金阳物流有限公司等追偿权纠纷执行异议一案过程中，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年6月12日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，执行异议审查期间，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人广西中小企业融资担保有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  邱曼莉 人民陪审员  何 锋 人民陪审员  王廷磊 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘永立 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
1151北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初4624号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：任龙龙，男，1986年4月17日出生，汉族，住陕西省延安地区富县。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告任龙龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告任龙龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金149904.75元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月22日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149904.75元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任龙龙于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149904.75元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告任龙龙负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  左文兢二〇二〇年六月二十九日书记员  倪 莞
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183财保44号 申请人：张帆，男，汉族，住吉林省德惠市. 被申请人：王国庆，男，汉族，住吉林省德惠市. 被申请人：张秀华，女，汉族，住吉林省德惠市. 被申请人：王国峰，男，汉族，住吉林省德惠市. 申请人张帆于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结三被申请人的银行存款共计30000.00元或查封、扣押三被申请人价值30000.00元的其他财产。 申请人张帆称，被申请人王国庆、张秀华于2017年6月向申请人借款人民币30000.00元。2019年7月20日，被申请人王国峰给申请人出具欠条，对王国庆、张秀华所欠30000.00元，自愿与王国庆、张秀华承担连带还款责任，承诺2019年末还清。此款经申请人多次索要，三被申请人均未偿还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，向本院申请诉前财产保全。天安财产保险股份有限公司以责任保险的形式向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人张帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王国庆、张秀华、王国峰的银行存款共计30000.00元或查封、扣押三被申请人价值30000.00元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明珍 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱哲妮
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初373号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       姚海山                               被告人             基本             情况                       姓名                       刘国粦                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       莆田市城厢区华亭镇                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年4月24日被取保候审。                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年6月5日                               起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］196号                               指控罪名                       危险驾驶                                           指控事实                                   2020年4月23日20时15分，被告人刘国粦酒后无证驾驶普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区福昆线100公里时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人刘国粦血样中乙醇含量为93.40mg/100ml，属醉酒。                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪;审理期间，自愿预交罚金人民币2000元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人刘国粦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员  陈建郭                         二0二0年六月十五日                         法官助理  郑梦华             书 记 员  林 兵
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执255号申请执行人薛莉，女，汉族，1960年1月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人李华，女，汉族，1978年1月21日出生，住湖北省黄石市，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初599号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李华在金融机构的存款人民币50650元（含借款50000元、执行费650元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年六月十日书记员 明 凯
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初175号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人付义，男，1986年7月8日出生，汉族，高中文化，无业，住赤壁市（户籍所在地湖北省仙桃市）。因本案于2019年12月15日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人付义犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人付义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日晚，被告人付义醉酒驾驶鄂Ｍ×××**东风日产小轿车载同事万某、张某，从赤壁市赤壁大道亿丰国际商贸城出发，行至名人城堡KTV门口倒车时，剐蹭到一辆正常行驶的凯迪拉克小汽车。因车主报警被赤壁市公安局民警查获。经鉴定，付义血液中的乙醇含量为153.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人付义的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人付义对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 杰二〇二〇年六月三十日书记员 彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4428号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，经营场所深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。经营者：曾宪华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共六十五案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十五案案件受理费共计1,675元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员 吴博维(兼)书记员 莫  妙  茹
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执775号本院刑事审判庭移送执行。被执行人史某某，男，1952年5月28日生，汉族，泽州县巴公镇人。史某某因涉嫌贪污罪，泽州县人民法院于2012年10月25日作出（2012）泽刑初字第130号刑事判决书，判决内容为：一、被告人史某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、赃款45000元返还给泽州县巴公镇双王庄村。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月29日移送执行局执行，要求被执行人史某某返还泽州县巴公镇双王庄村赃款45000元。本案在执行过程中，经审查，被执行人史某某已返还赃款。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执775号案件执行完毕。二〇二〇年六月二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执13号 申请人：陈凤会，男，1970年03月09日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：运立航（身份证姓名：运晓航），男，1996年01月06日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行陈凤会与运晓航买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日作出的（2019）内0523民初2917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月4日依法向本院申请执行，偿还原告陈凤会欠款3825.80元。案件受理费50.00元，公告费600.00元。依法缴纳执行费50.00元。 在执行过程中 本院于2020年1月7日通过公告送达向被执行人运晓航发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月6日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、蒙商银行、中国建设银行6家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、证券等登记信息，查询到被执行人车辆登记信息，申请人不要求法院查封车辆车籍。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月10日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年六月十日 书记员  韩天淼
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执49号申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：应培新。委托代理人：田阳、程钰婷，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：楚雄百川伟业置业有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。法定代表人：胡志长。海天建设集团有限公司与楚雄百川伟业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的（2017）云民初26号民事判决书。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省高级人民法院（2017）云民初26号民事判决书由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨寿喜审判员  马顺泽审判员  闵 义二〇二〇年六月三十日书记员  杨贻婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2305号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉南路**********。 法定代表人：唐海涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张俊杰，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省达县。 再审申请人成都时利和汽车租赁有限公司（以下简称时利和公司）因与被申请人张俊杰买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15393号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，时利和公司援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，未提交相关事实依据，本院不予支持。 关于本案是融资租赁合同关系还有买卖合同关系的问题。本案中，时利和公司提前购置车辆或者将合法拥有的车辆提供给承租人张俊杰使用，约定租金支付完毕后张俊杰无偿取得车辆所有权，排除了承租人张俊杰对租赁物的选择，张俊杰支付的首付款与租金后取得车辆所有权，符合保留所有权的分期付款买卖合同法律关系，二审法院按买卖合同纠纷处理并无不当。合同解除后，时利和公司应返还张俊杰已支付的款项，张俊杰应返还车辆，但二审法院考虑到车辆系消耗品，张俊杰应当支付其使用车辆期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《融资租赁合同》中的租金条款执行，故原审判决并无不当，时利和公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都时利和汽车租赁有限公司的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向 静
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执280号 申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。住所地三江县古宜镇侗乡大道三江国际-中鑫广场**。 负责人韦立革，该行行长。 委托代理人李松德，该行员工。 被执行人曹宽荣，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。 本院于2020年5月7日立案执行中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请执行曹宽荣金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力具有执行内容并进入执行程序的（2017）桂0226民初549号民事判决书。在执行过程中，因被执行人曹宽荣是刚脱贫的贫困户，经济收入目前仍较困难，经组织执行调解，双方达成了执行和解协议：被执行人曹宽荣尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行贷款本金17000元及相应利息，定于2020年11月30日前归还5000元，定于2021年5月30日前归还5000元，同年11月30日前归还10000元，于2022年6月30日前还尾数。被执行人曹宽荣还清贷款后将本案申请执行费346元存入本案一案一号账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0226执280号案件的执行程序。 二、如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二〇年六月八日 书记员  杨振宁