wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初1418号原告丁亚，男，1983年2月20日生，汉族，住邳州市。委托代理人王蕾蕾，北京市农权律师事务所律师。委托代理人尹延昭，北京市农权律师事务所实习律师。被告邳州市官湖镇人民政府，住所地邳州市官湖镇。法定代表人王海燕，该镇镇长。出庭应诉负责人宋宜辉，该镇副镇长。委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托代理人解艳华，江苏魏东律师事务所律师。第三人邳州市官湖镇胡塘村村民委员会，住所地邳州市官湖镇胡塘村。负责人胡刚，该村主任。原告丁亚诉被告邳州市官湖镇人民政府（以下简称官湖镇政府）城建行政强制一案向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告丁亚及其委托代理人王蕾蕾、尹延昭，被告官湖镇政府出庭应诉负责人宋宜辉、委托代理人解艳华到庭参加诉讼。因第三人胡塘村委会与本案处理有利害关系，应官湖镇政府申请，本院依法通知邳州市官湖镇胡塘村村民委员会（以下简称胡塘村委会）为第三人参加诉讼。2020年5月25日，第三人的负责人胡刚到庭陈述意见，并对原、被告提交的证据发表质证意见。本案现已审理终结。原告丁亚诉称，2019年7-8月，官湖镇综合执法局在没有任何通知及法定程序的情况下强行拆除原告位于邳州市官湖镇柳湖路南侧（××）的建设板材加工厂等房屋，给原告造成了巨大经济损失，被告的行为违反了行政强制法的规定。故，诉讼至法院，请求确认被告拆除原告房屋的行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。被告官湖镇政府辩称：一、原告不是本案适格主体。2019年初，胡塘村委会为改善村民生活环境，经集体研究进行公共空间治理。2019年7月20日原告与胡塘村委会签订了土地转租合同，将原告从村民手中租赁的案涉土地转租给胡塘村委会，并在合同签订后自行拆除清理地上房屋及附着物等，且原告还将地上围挡作价卖给胡塘村委会。据此，原告已经和涉案土地、房屋及附属物等没有利害关系。因此，原告不具备诉讼主体资格。二、本案属于平等民事主体之间的民事行为，不属于行政案件。胡塘村委会依法进行公共空间治理，属于村民自治行为，被告没有参与。原告与其所在的村委会签订的合同是平等主体之间的民事行为，合法有效，原告也领取了相应款项，合同履行完毕。如原告对签署且已履行完毕的合同有异议，应与胡塘村委会按照民事纠纷解决。三、涉案房屋及附属物的拆除系原告自行拆除，与被告无关，被告没有实施任何行政行为。综上，请求驳回原告起诉。第三人胡塘村委会述称，因柳湖路两侧有违章建筑，胡塘村为了美化村庄环境，多次开会决定对柳湖路两侧环境进行整治。丁亚在柳湖路一侧有违章建筑，占用耕地，村委会一起协商对丁亚建设的违章建筑进行拆除整治，并作思想动员工作，之后与丁亚签订拆除协议，给予一定数额补偿。当时丁亚租赁别人土地未到期，村里就与丁亚签订转租协议，协议签订日期就是当天。协议签订后，村委会给了丁亚一定补偿，7月19日至21日，分两次向丁亚支付现金34980元，丁亚收完钱之后村委会请工人对违章建筑进行了拆除。拆除完之后，又一次用银行转账方式支付了丁亚围挡钱18500元，之后又支付了差价款13445元，款项都是村委会支付的。拆除违章建筑是经过丁亚及其家人同意并支付钱之后拆除的。拆除时，丁亚比较配合，村委会支付了3000元奖金，有收据，丁亚也签字了，奖金是7月22日支付的。本院审理查明：2009年，原告丁亚租赁邳州市官湖镇胡塘村村民的集体土地用于建设板材厂，原告建设的涉案厂房位于官湖镇××南侧（××）。2019年5月，胡塘村委会为了改善环境，开展公共空间治理，决定对柳湖路两侧的违章建筑进行整治清理。2019年7月20日，丁亚（甲方）与胡塘村委会（乙方）签订《土地转租合同》，约定：“1、甲方将位于柳湖路南侧（××）土地约10.24亩的土地转租给乙方使用（转租土地面积以双方签字确认的调查材料为准）……10、七天时间自行清理板皮期（阴天雨天顺延时间）（甲方）。11、协助卖板皮（乙方）”。同日，原告收到转租款34980元。后原告陆续收到售卖围挡款18500元、奖金3000元以及差价款13445元。协议签订后，胡塘村委会组织人员将原告涉案厂房予以拆除。现原告以被告实施的拆除其房屋的行为违法为由，向本院提起行政诉讼，诉请如前。另查明，从被告提交的视频材料中可以看出，丁亚在签订前述转租合同时陈述“……厂房我不自己拆……”。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，从现有的调查及证据材料来看，第三人胡塘村委会自认其拆除了原告建设的涉案厂房，其已经对原告相关地上附着物等进行了补偿，同时亦有视频资料显示原告在签署协议时陈述称其不自行拆除厂房。加之，原告未提交有效证据证明涉案房屋的拆除行为系被告实施，且被告对此予以否认。综上，原告以官湖镇政府为被告提起本案确认违法之诉缺乏相应依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告丁亚的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 张 萍审判员 李 浩审判员 李勇辉二〇二〇年六月二十三日书记员 吕 瑞附：本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初1093号之二原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。委托诉讼代理人：罗永霞，该司职员。被告：吴中华，女，1965年3月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：俞磊，男，1988年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴中华、俞磊借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费12579元，减半收取计6289.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赵璐璐二〇二〇年六月四日书记员  龚 帆
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1831号原告：王安，男，1981年03月15日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：西安和硕物流科技有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610133AM6TYE1R5N。法定代表人：郑艳，系该公司总经理。诉讼委托代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。诉讼委托代理人：李贞，陕西新庆律师事务所律师。第三人：马源，男，1976年11月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：武卫平，男，1962年11月12日出生，汉族，住西安市未央区。第三人：高峰智：男，1970年5月28日出生，汉族，住西安市高陵区。原告王安诉被告和硕物流公司及第三人马源、武卫平、高峰智等企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告王安与被告和硕物流公司诉讼委托代理人王辉、李贞及第三人武卫平到庭参加了诉讼，第三人马源、高峰智经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王安辩称，被告西安和硕物流科技有限公司为了开展高陵、临潼、户县、周至、蓝田等地的《佬司机》业务，2017年9月20日委托被告西安和硕物流科技有限公司临潼分公司武卫平，与被告签订了合同书，就委托代理经营快递业务达成协议，双方约定在高陵开展业务，乡镇所有网点必须遵循邮管局要求，对店面进行统一装修，完善防爆池、喇叭、监控等设备，被告承诺在邮管手续（快递末端登记证）完成后次月10月18日完成对接开始营业，如不能开业，造成的房租，人员等费用由公司承担。合同签订后，原告积极缴纳意向金购买设备、租赁房屋开展业务，然由于被告原因一直未能开业，被告承诺，10月30日不开业，全额退款，后期并确认快递网点在2018年双11前开业，如不能开业则更是承担相关经济损失。但时至今日，被告所承诺的开业仍然未能进行，就原告所支付的费用及相关损失，被告予以登记，但至今没有赔付分文。原告就此问题协商多次，但最终被告毫无诚意而无果。综上，原告认为，原、被告的委托代理关系合法有效，受法律保护，因被告之原因导致合同无法履行，导致原告遭受巨大直接和预期经济损失，被告应承担赔偿责任。西安维护原告的合同权益，特诉至贵院，敬请依法判决。被告和硕物流公司辩称，答辩人不是本案适格被告，本案的适合被告为武卫平，答辩人与被答辩人不成立合同关系，武卫平在和硕物流公司临潼分公司成立前用临潼分公司的名义对外签订合同，其行为是个人行为，答辩人也从未收取任何人的意向金，也未向任何人作出承诺，这些行为均是武卫平个人行为，其法律后果也应由其承担，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2017年9月，被告和硕物流公司为了在高陵、临潼、户县、周至、蓝田等西安邻区县开展快递业务，成立了西安和硕物流公司临潼分公司。2018年9月12日，第三人武卫平代理西安和硕物流公司第五业务部（为甲方）的名义与原告王安（为乙方）签订了一份《合同》，主要内容是甲、乙双方就合作经营快递业务达成如下协议：一、乙方以合伙人身份加入快递业务团队，保证遵守公司工作规范，如有违犯公司的业务规定，按公司规定处理，保证遵守公司邮管局关于快递的相关规定。违犯国家法律由个人承担相关责任。二、乙方自行租房，起房屋安全及货品安全由乙方负责。三、甲方负责乙方店面的涉及、装修，并负责公司验收工作，因验收不达标，由甲方负责，直至达标。四、乙方一次性缴纳经营费用3万元，其中一万元是货物押金，如乙方不再经营，此款退还。五、快递如不能开业，全款退还。六、未尽事宜，双方协商解决，本合同一式两份，甲，乙双方各执一份，自双方签字之日起生效，具有同等法律效力。合同签订后，原告王安于2018年9月13日向被告和硕物流公司第五分部负责人武卫平及本案第三人缴纳了30000元的装修费用及押金，9月15日，因租门面房向房东支付了6000元的房租，9月25日向工人于飞付了2600元装修费用，9月28日，购置材料1017元（货架840元、油漆112元、松香水40元及毛刷25元），10月9日购置电脑2400元。原告将门面房租好后并进行了装修，也购买了材料及办公用品，但一直未能开业。从2018年年底，原告多次寻找被告协调解决，因未开业导致的租房、装修损失赔偿问题，至今未果。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述合同、租房合同以及收款收据等相关证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是原告王安要求被告和硕物流公司赔偿因快递业务未开展给其导致的经济损失应当由谁来承担。首先，在本案审理中，被告和硕物流公司对原告诉讼中所诉的该公司在2017年9月份准备在高陵、临潼、户县、周至、蓝田等西安邻区县开拓快递业务之事实未明确否认，只是认为该公司从未授权第三人武卫平对外做出承诺，而是武卫平在临潼分公司成立以前冒用临潼分公司的名义对外签订的合同，系武卫平个人行为，应由武卫平承担相应的后果。依据原告王安与第三人武卫平的陈述及他们提交的证据，足以认定武卫平以被告和硕物流公司第五业务部名义与原告签订合同并收取相关的费用行为属于职务行为，其法律后果应由被告和硕物流公司承担。故，原告要求被告赔偿经济损失之诉讼请求，本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百六十二条、一百七十六条之规定，判决如下：西安和硕物流科技有限公司在判决生效后十日内给付王安人民币42000元。本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告西安和硕物流科技有限公司负担。原告王安已预交850元，由西安和硕物流科技有限公司付给王安425元，再由本院退付王安425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王树勋人民陪审员  张双明人民陪审员  王新民二〇二〇年六月十五日书 记 员  韩苏红1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1836号之二原告：北京中建科装饰工程有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320105567212653R，住所地：江苏省南京市建邺区应天大街**-7。负责人：孔飞，职务:总经理。委托诉讼代理人：赵广来、贾崑鹏，江苏明智达律师事务所律师。被告：杭州寰幕影院投资有限公司，统一社会信用代码：91330104MA2CCQRK3N，住，住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场******工位/div>法定代表人：林建新，职务:总经理。被告：永城市万泰影院有限公司，统一社会信用代码：91411481MA45LMFT6U，住所地：永城市商，住所地：永城市商务中心区亿丰广场**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈玲，职务:总经理。二被告委托诉讼代理人：王超、吴莎（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告北京中建科装饰工程有限责任公司江苏分公司与被告杭州寰幕影院投资有限公司、永城市万泰影院有限公司装饰装修合同纠纷一案,起诉后被告提起管辖权异议，案情较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审判长  夏振亚审判员  邱 恺审判员  包 丽二〇二〇年六月二十八日法官助理刘予永书记员张玉乾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1859号申请执行人：云南江航商贸有限公司。统一社会信用代码：91534001MA6KR4D23E。住所地：昆明市官渡区大板桥矣纳社区八家村。法定代表人：詹食丰。被执行人：成都盛贸利轩商贸有限公司。统一社会信用代码：91510108MA61XXM092。住所地：成都市成华区羊子山路**********。法定代表人：余碧春。本院受理申请执行人云南江航商贸有限公司与被执行人成都盛贸利轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初702号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的635,467.00元及利息，执行费8755元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人成都盛贸利轩商贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户。在诉讼保全阶段冻结的账户基友存款7228元，已委托成都市区法院扣划及继续冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月三十日书记员 姚琼芳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1024号 申请执行人惠州市军辉保安服务有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水演达二路****，统一社会信用代码：91441303303895155K。 法定代表人廖剑辉。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地:惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路。 法定代表人杨邓伟。 关于申请执行人（原告）惠州市军辉保安服务有限公司与被执行人（被告）惠州市颂誉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2295号民事判决书于2019年12月19日发生法律效力，判决：一、被告惠州市颂誉科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告惠州市军辉保安服务有限公司服务费105000元及违约金21000元，合计126000元。二、本案受理费2820元及公告费300元由被告惠州市颂誉科技股份有限公司承担。惠州市颂誉科技股份有限公司逾期未履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，本案执行费1837元。因被执行人已停产、无人办公，本院寄出的执行通知书、报告财产令无人签收被退回，无法以其他方式送达，本院公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况。 执行中，广东百德律师事务所提交了惠州市中级人民法院（2019）粤13破申70号民事裁定书、（2019）粤13破申70-1号决定书、（2019）粤13破申60-1号公告、（2019）粤13破申60-3号通知书，上述文书显示，惠州市中级人民法院已于2019年11月11日裁定受理申请人深圳市西玻智能有限公司对被申请人惠州市颂誉科技有限公司的破产清算申请，指定广东百德律师事务所为管理人。广东百德律师事务所反映，深圳市西玻智能有限公司法定代表人以破产清算申请书未经得其同意，不能代表公司行为为由，向惠州市中级人民法院提出异议，惠州市中级人民法院已启动审查程序，并告知管理人广东百德律师事务所暂停接受债权申报。 本院认为，惠州市中级人民法院已受理申请人深圳市西玻智能有限公司申请惠州市颂誉科技股份有限公司破产清算一案，本案依法应予中止执行。因中止执行期间不能实施执行措施，本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序。待惠州市中级人民法院对深圳市西玻智能有限公司法定代表人提出的申请破产行为合法性问题的审查作出结论后，再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待惠州市中级人民法院对深圳市西玻智能有限公司法定代表人提出的申请破产行为合法性问题的审查作出结论后，再依法处理。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年六月二日 书记员  罗品高
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1872号申请执行人：管树珍，女，1964年7月2日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：许策，男，1959年11月12日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：许茗越，男，1987年5月18日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：曹秀玲，女，1973年10月2日出生，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人管树珍与被执行人许策、许茗越、曹秀玲借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终5932号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的1,832,097.28元及利息，执行费20721元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户，扣划存款20158元，发还申请人。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月二十三日书记员 姚琼芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初4859号之二本院对原告鲍立新诉被告武汉光谷投资建设有限公司、中国一冶集团有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2018）鄂0192民初4859号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2018）鄂0192民初4859号之一民事裁定书中“中国一治集团有限公司”补正为“中国一冶集团有限公司”，“一治科技科技大楼”补正为“一冶科技大楼”。审判员  吴国阳二〇二〇年六月二日书记员  周 锦
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保136号河南新安农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日申请执行新安县锦露工贸有限公司、洛阳锐悦矿业有限公司、付新超等，按照（2020）豫0323财保105号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年6月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：田广业，男，1984年7月24日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告田广业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告田广业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年3月23日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××29。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金93274.94元、利息15111.36元、逾期还款违约金2983.16元（自2017年9月5日起至2020年4月5日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月5日的信用卡本金93274.94元、利息15111.36元、逾期还款违约金2983.16元（自2017年9月5日起至2020年4月5日止），以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田广业于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月5日的信用卡本金93274.94元、利息15111.36元，以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取计1207元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担30元，被告田广业负担1177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十八日书记员  田淑娴
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执554号之一 申请执行人：顾晓萍，女，1959年11月2日出生，汉族，身份证住址上海市杨浦区。 被执行人：吴黄雄，男，1976年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 被执行人：致宁医药(肇庆)股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区一路端州工业城内厂房第****，统一社会信用代码91441200553603282A。 关于申请执行人顾晓萍与被执行人致宁医药(肇庆)股份有限公司、吴黄雄合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）粤1202民初5号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人致宁医药(肇庆)股份有限公司、吴黄雄应向申请执行人顾晓萍支付回购股权款235200元及利息，并承担案件受理费2486元。因被执行人致宁医药(肇庆)股份有限公司、吴黄雄逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人顾晓萍向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈智彬
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢165号之一申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行（原安岳县农村信用合作联社城区分社），住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：魏彬胜，该行行长。被执行人：龚淑凤，女，1968年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：孟英明，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：谢霞，女，1968年1月7日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在恢复执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人龚淑凤、孟英明、谢霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚淑凤、孟英明有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封执行人龚淑凤、孟英明共同所有的坐落于安岳县岳阳镇房屋，查封期限为3年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 李 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 李**飞
江西省赣州市南康区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0703行审4号申请执行人：赣州市南康区林业局。法定代表人：仲玉峰，系该局局长。被执行人：林开国，男，1978年10月21日生，住江西省赣州市南康区。申请执行人赣州市南康区林业局于2020年6月4日向本院申请强制执行康（森公）林罚决字[2019]第03013-2号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结案。经审查，申请执行人赣州市南康区林业局于2019年10月16日对被执行人林开国作出并已送达了康（森公）林罚决字[2019]第03013-2号《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人林开国作出如下行政处罚：1、责令三个月内将擅自改变用途的林地恢复原状；2、对林开国及林万福并处擅自开垦林地每平方米10元的罚款，共计47650元，其中对林开国并处罚款23825元。被执行人林开国在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且拒不履行，申请执行人对被执行人发出催告后，被执行人仍未履行，故申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人赣州市南康区林业局于2019年10月16日对被执行人林开国作出的康（森公）林罚决字[2019]第03013-2号《林业行政处罚决定书》。审 判 长  袁 慧人民陪审员  易春华人民陪审员  曹跃仙二〇二〇年六月八日代理书记员  罗 莉
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1636号 申请执行人：林瑞伙，男，1943年8月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林建忠，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：于华姿，女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林瑞伙与被执行人林建忠、于华姿民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法全部偿还欠款，本院依法已对被执行人名下的财产进行了查询。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行执行。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执1636号执行案件归入（2020）闽0122执1327号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1636号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年六月九日 书记员 谢秀娟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1859号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：义乌市绵嘉服饰有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道永贸路****楼**。法定代表人：朱小俊，经理。原告陈蕊与被告义乌市绵嘉服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告陈蕊于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈蕊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈蕊撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年六月十八日书记员 严 帅
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执552号申请执行人：司俊媛，女，1989年12月28日生，汉族，住忻州市忻府区长征街******。申请执行人：张旭飞，男，1987年5月16日生，汉族，住忻州市忻府区东楼乡******，系司俊媛丈夫。被执行人：忻州市忻府区唐虎便利有限公司，住所地忻州市忻府区逯家庄九源新村大街。法定代表人：高建华，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人司俊媛、张旭飞与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初2230号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月20日立案执行，要求被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司给付申请执行人保证金80000元及利润3900元，案件受理费1876元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年5月20日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下有车牌号为晋H411**五菱牌汽车一辆，有车牌号为晋H1D6**北京现代汽车一辆，有车牌号为晋H966**的五菱牌汽车一辆，有车牌号为晋H781**的五菱牌汽车一辆，已被另案查封，无其他财产信息。3、本院于2020年6月16日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记记录。4、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令又将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人司俊媛、张旭飞与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案中，因本案被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年六月二十九日书记员  张凤荣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终660号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：龚向荣，男，1982年12月2日出生，汉族，住上海市青浦区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人龚向荣证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司于2020年4月14日向本院提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年5月14日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年5月15日签收上述诉讼材料，但该公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  胡伟荣 审 判 员  念保源 二〇二〇年六月一日 法官助理  杨秀琼 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申875号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道**。法定代表人：柳显荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑友法，男，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人郑友法合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新润百汇公司申请再审称，(一)原审法院以案涉工程未竣工验收认定郑友法合同目的无法实现错误，郑友法要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。(二)原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与郑友法签订《武汉地一大道(人和新天地)商铺经营使用权转让合同》以及《商铺经营使用权转让合同的补充协议》，上述合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致郑友法合同目的无法实现，郑友法有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。审判长  周佳念审判员  孙 刚审判员  赵莉丽二〇二〇年六月八日书记员  蔡云舫
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1829号之二 申请执行人：李天柱，男，1965年2月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：董志明，男，1963年8月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李月华，女，1964年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人李天柱与被执行人董志明、李月华追偿权纠纷一案,本院查封了董志明、李月华名下坐落于肇庆市端州区七星岩旅游度假区北岭路泰和花园B12幢不动产的查封并拟对该财产进行拍卖、变卖以偿还本案的债务。在执行过程中，申请执行人李天柱与被执行人董志明、李月华达成和解，于2020年3月24日向本院提交了书面执行和解协议。 本院认为，因双方的和解协议内容除了本案的债务偿还方案外还涉及双方的其他纠纷解决，经向双方当事人了解，协议的履行需较长的期限，本院对本案作终结处理，如被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈俊捷审判员李志鹏审判员郭锦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴      梓      维
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初252号原告向国洪，男，1972年12月25日生，汉族，身份证住址四川省南部县。委托代理人刘清芳，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。被告李旭东，男，1978年10月12日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告邱要泽，男，1978年10月6日生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原告向国洪诉被告李旭东、邱要泽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告向国洪及其委托代理人刘清芳到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告向国洪与昆明躲猫猫酒店管理有限公司股东之一邱要泽于2014年4月22日签订了一份装饰装修工程施工合同，约定由原告以包工包料的形式对被告公司酒店的12套一室一厅一厨一卫的客房进行装修，装修客房面积合计为471.6平方米，双方约定工程款毛房按33,000元每套结算，若装修过房间，按实际发生量计算。合同另外还约定了合同价款支付、工程验收与保修、合同工期、合同争议解决等。该装修工程完工以后，昆明躲猫猫酒店管理有限公司支付了部分装修款，后经原告多次催要，昆明躲猫猫酒店管理有限公司法人李旭东及股东邱要泽于2016年3月25日对己付装款进行核对后，向原告写了欠条，并承诺尽快付款，欠条内容为：昆明躲猫猫管理有限公司于2016年3月25日止，现在总欠向国洪酒店装修款人民币105,000元（壹拾万零伍仟元正）。此据，欠款人：李旭东、邱要泽，收款人:向国洪，日期：2016年3月25日。欠条出具后，被告于2016-2018年间支付了原告装修款23,000元，还欠82,000元至今未付。原告按双方约定完成所有装修工程后，被告就负有向原告支付所有工程款的义务，现被告多次拒付装修款的行为依法己经构成违约。被告向原告书写欠条的日期为2016年3月25日，故被告应当支付工程款的日期为2016年3月26日，再扣除给被告一个月的宽限期，故从2016年4月26日起被告应支付原告每日工程欠款利息97元，暂计算至2019年10月30日为12,406元。（利息计算方式82000×0.0435÷365天=9.7元；9.7元×1279天=12,406元)。现提起诉讼，诉讼请求：判令二被告支付原告装修款82,000元，并支付该款自2016年4月26日起至款项付清之日止按每日9.7元标准计付逾期付款利息。二被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份情况；2、装饰装修工程施工合同复印件一份、关于装修责任协议一份，欲证明原、被告签订装饰装修合同约定被告将昆明躲猫猫酒店管理有限公司12套客房交原告装修，装修面积合计471.6平方米，工程款毛房按33,000元每套结算，合同对价款支付、工程验收与保修、合同工期、合同争议解决等进行了约定；3、欠条复印件一份，欲证明二被告于2016年3月25日对已付装修款进行核对后向原告出具欠条，确认欠付装修款105,000元；4、微信聊天记录4页、短信聊天记录2页、中国建设银行客户交易明细清单，欲证明自2016年起原告多次通过微信、短信向被告催要装修款，被告以各种理由拖延，至今尚欠装修款82,000元。二被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交证据认证如下：证据1来源合法，客观真实，本院予以采证；证据2中的装饰装修工程施工合同系复印件，未提供原件供法庭核对，不符合证据形式要件，本院不予采证；证据2中的关于装修责任协议系原件，内容明晰，签章清楚，本院予以采证；证据3欠条系复印件，未提供原件供法庭核对，不符合证据形式要件，本院不予采证；证据4中的微信聊天记录、短信聊天记录在无其他证据佐证的情况下并不能证明二被告欠付原告装修款的事实，本院不予采证；证据4中的中国建设银行客户交易明细清单在无其他证据佐证情况下并不能证明原告主张的系被告财务向原告支付装修款，故本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年6月10日，案外人昆明躲猫猫酒店管理有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《关于装修责任协议》，约定甲乙双方经友好协商，本着自愿、平等、诚实守信的原则达成以下装修协议：1、在施工期间不得在施工地点从事违法乱纪及违反国家法律法规的活动；2、在施工期间乙方必须保证装修质量及现有设施、设备规范应用；3、在装修施工或维护过程中施工人员发生任何安全事故和意外伤亡与甲方无关，甲方不负任何连带责任；4、乙方在施工期间甲方保证水电畅通。现原告以其与被告邱要泽签订装饰装修合同，被告将昆明躲猫猫酒店管理有限公司房屋的装修发包给原告，原告施工后二被告向原告出具《欠条》确认欠付装修款，现二被告尚欠装修款82,000元为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张其与被告邱要泽签订装饰装修合同，被告将昆明躲猫猫酒店管理有限公司房屋的装修发包给原告，原告施工后二被告向原告出具《欠条》确认欠付装修款105,000元，二被告支付23,000元装修款后，尚欠装修款82,000元为由，要求二被告支付所欠装修款。对此本院认为，原告未提供证据证明二被告将房屋装修工程发包给原告施工及原、被告双方已对应付装修款进行结算，对此原告应承担举证不能的不利后果。原告在本案中提交的证据仅能证明其与案外人昆明躲猫猫酒店管理有限公司签订《关于装修责任协议》对施工安全进行约定，并不能确定该《关于装修责任协议》与本案有关。综上，因原告未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告向国洪的诉讼请求。案件受理费1,850元，由原告向国洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审判员  周宇二〇二〇年六月三十日书记员  王浩
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢907号 申请执行人温州市龙湾永兴乐二铸钢厂 被执行人张莲萍 本院在执行申请执行人温州市龙湾永兴乐二铸钢厂与被执行人张莲萍案由保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执保12号申请人李金梅被申请人宋志平你们之间建设工程施工合同纠纷一案，申请人李金梅向本院申请财产保全，要求对宋志平应领取的在本院的案件款予以扣留。经本院审查，申请人的请求符合法律规定，本院依法扣了被申请人的案件款。至此，牟定县人民法院（2020）云2323执保12号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年六月二十四日书记员  徐丽花
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保824号申请人：张荣，女，1959年11月30日出生，汉族，住所贵州省。被申请人：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**。法定代表人：乌安臣，任执行董事兼总经理。被申请人：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**兰馨桂馥花园**。法定代表人：郭福兰，任执行董事兼经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5919号民事裁定书，对被申请人贵州伟庭房地产开发有限公司、贵州麒鑫房地产开发有限责任公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州伟庭房地产开发有限公司、贵州麒鑫房地产开发有限责任公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州伟庭房地产开发有限公司、贵州麒鑫房地产开发有限责任公司名下相应银行账户，人民币33459.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年六月十九日书记员  赵青
山西省右玉县人民法院民事判决书（2020）晋0623民初148号原告：郝和平，男，1961年6月28日出生，汉族，山西省右玉县人，右玉县水利局工人，住右玉县。被告：耿文治，男，1966年7月6日出生，汉族，山西省右玉县新城镇张家店村人，个体包工头，住该村，身份证号码×××。原告郝和平与被告耿文治借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝和平、被告耿文治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿文治归还原告郝和平借款本金77000元及利息（截止到2019年12月14日，利息为81480，再加上从2019年12月14日起至被告还清借款之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告耿文治向原告郝和平借款140000元，约定利息为月息二分，借款期限为一年。在2017年1月26日，被告还款10000元，同年9月12日，被告又还款50000元。2019年8月29日，被告承诺在2019年年底前将借款还清，并将其房本抵押给原告。2019年12月14日，被告声称用房本去银行抵押贷款，来归还原告借款，将抵押在原告处的房本拿走。同日，在证明人赵万和的见证下，被告又出具借据一张：“至2019年11月底结算，欠郝和平本金柒万柒仟元，利息捌万壹仟元，共计158480元”。被告拿走房本后，并没有去银行贷款，也没有向原告归还借款。现原告为维护其合法权益，故提起诉讼。耿文治辩称：借款属实，借条系答辩人出具，但因答辩人的家人生病，无力偿还借款，请求给予一定的时间。本院经审理认定事实如下：耿文治因承揽高速路的涵洞工程需要资金，经任世君（已故）介绍向郝和平借款。2016年7月11日，郝和平将自己在银行的存款本息合计137000元取出，和任世君一起到耿文治的家中将137000元现金交予耿文治。耿文治当场出具借条，载明：“今借到郝和平现款壹拾肆万元整?140000借款日期为壹年利息按月贰分借款人耿文治2016年7月11日保人任世君”。此后，耿文治分别于2017年1月26日和2017年9月12日偿还10000元、50000元，并在借条中写明：“17年1月26号付壹万元17年9月12号付伍万元”。2019年12月14日，经原、被告及证明人赵万和结算并在借条底部写明，截至2019年12月14日，耿文治欠郝和平本金柒万柒利息捌万壹仟共计158480元。上述事实，除双方当事人的陈述外，有郝和平提供的身份证、借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝和平已按约定交付了借款，耿文治应当按照双方的约定归还借款并支付利息，逾期未归还的，应承担相应的民事责任。关于实际的借款本金金额的问题，根据双方的陈述及双方于2019年12月14日结算的结果看，实际的出借金额为137000元。耿文治于2017年1月26日和2017年9月12日分别偿还的10000元、50000元，根据双方2019年12月14日的结算结果，偿还的60000元系本金。郝和平请求耿文治按照双方的约定偿还借款本金77000元及截至2019年12月14日的利息81480元，并支付2019年12月14日后至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：耿文治于本判决生效后十日内偿还郝和平借款本金77000元及截至2019年12月14日的利息81480元，合计158480元；耿文治向郝和平支付自2019年12月15日起至实际还清借款之日止的利息（以77000元为基数，按月息二分计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1734.8元（郝和平已预交），由耿文治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郑鹏举 二〇二〇年六月二十九日书记员 田 苗
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执444号 申请执行人：董宝珠，女，1956年7月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：谢思乐，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：张月秀，女，1965年3月24日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人董宝珠与被执行人谢思乐、张月秀民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）闽0122民初1167号民事判决书。执行标的：借款50万元及利息（按月利率1.5%，自2018年8月20日起计至款项还清之日止，但应扣除谢思乐已偿还的利息3万元）。本院立案后，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后多次通过网络执行查控系统及线下查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。综上原因，导致本案一时难以执行到位。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖舒婷
淮南市潘集区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖0406民初1402号 陈宏其： 原告陈宏其诉被告淮南市正大钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 淮南市潘集区人民法院 参加诉讼通知书 (2020)皖0406民初1402号 淮南市正大钢结构有限公司： 原告陈宏其诉被告淮南市正大钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月一日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3088号之一申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3878号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金230000元，并承担案件受理费2855元，保全费1990元，执行费3423元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年10月24日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人马某2名下位于吴忠市××区（产权证号：000932**）的房屋产权手续，因该房屋有抵押及查封，暂无法处置。被执行人马某2名下无银行存款、股票、车辆、土地等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月30日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月30日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月三十日书记员 郑 鹏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终662号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人刘敏证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司于2020年4月14日向本院提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年5月14日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年5月15日签收上述诉讼材料，但该公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  胡伟荣 审 判 员  念保源 二〇二〇年六月一日 法官助理  杨秀琼 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执3487号云南谛信科技有限公司、吴长义、余文飞：关于申请执行人云南谛信科技有限公司、吴长义与被执行人余文飞合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初9179号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议并已全部履行完毕，支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初668号原告：广州东康物业服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道**金钟大厦****。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：袁大东，该公司员工。委托诉讼代理人：钟丽燕，该公司员工。被告：冯盛昌，男，汉族，1975年1月11日出生，住广东省云浮市云城区********，公民身份号码：441************514。被告：谢金凤，女，汉族，1984年2月21日出生，住广东省云浮市云城区********，公民身份号码：445************325。原告广州东康物业服务有限公司与被告冯盛昌、谢金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州东康物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东康物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费328元(原告广州东康物业服务有限公司已预交164元)，减半收取164元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审 判 员 刘麟继二〇二〇年六月一日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执221号申请执行人：王秀兰，女，1952年8月17日生，汉族，住新安县。被执行人:王三，男，1972年4月12日生，汉族，住新安县。被执行人：袁文兴，男，1967年10月7日生，汉族，住新安县。本院在执行王秀兰与王三、袁文兴为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月12日作出（2019）豫0323民初1623号民事判决书。判决如下：一、被告袁文兴应于本判决生效后十日内按照机动车强制责任保险限额内赔偿原告王秀兰因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、交通费等共计26090.88元;二、被告王三对被告袁文兴负担的上述赔偿款26090.88元负连带赔偿责任;三、被告王三应于本判决生效后十日内再赔偿原告王秀兰因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计19867.41元;四、被告袁文兴对被告王三应负担的上述赔偿款19867.41元负连带赔偿责任;五、驳回原告王秀兰的其它诉讼请求。因被执行人王三、袁文兴未履行生效法律文书确定的义务，申请人王秀兰申请强制执行。本院于2019年11月7日立案受理。本院于2020年3月12日、2020年5月29日、2020年6月23日对被执行人王三、袁文兴进行网络查询，经查，发现被执行人袁文兴名下有豫Ｃ×××**号车辆一辆，无其他可供执行的财产，2020年4月9日对被执行人王三、袁文兴住房公积金信息及不动产信息进行查询，未查到被执行人名下有住房公积金信息及不动产登记信息。2020年6月29日双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年六月二十九日书记员  孔绍阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7324号起诉人：黄忠，男，汉族，1968年5月6日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人：黄国美，女，汉族，1966年4月3日生，住云南省昆明市官渡区。上述起诉人共同委托代理人：赵健云，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。起诉人黄忠、黄国美向本院递交诉状，以刑江江为被告，廖永军、廖富贵为第三人，请求法院判决：1、被告向原告支付第一期客栈转让费220,000元；2、被告赔偿原告利息损失（利息损失以220,000元为基数，按合同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月8日起计算至第一期转让费还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖…。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人以买卖合同纠纷为请求权基础，向本院主张权利。从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，“买卖双方”的标的物为位于云南省文山壮族苗族自治州丘北县客栈”，该标的物涉及经营场地（不动产的使用权）、经营物品、经营许可等。因该纠纷引起的诉讼应当由该“买卖”合同的标的物所在地的人民法院专属管辖。另，本案的涉案当事人虽在《租赁协议书》中约定：“协商不成时，可向乙方所在地人民法院起诉。”即起诉人住所地人民法院管辖，但该约定违反了上述专属管辖的规定，对约定的当事人不具有约束力。因涉案的标的物不在本院的辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九第、第一百二十三条之规定，裁定如下：对黄忠、黄国美的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月三日书记员 杨旭波
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初510号 原告：廊坊怡康环保设备有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区花园道**。 法定代表人：孟海英，职务：总经理。 被告：中安信科技有限公司，住，住所地河北省安次区龙河廊坊高新技术开发区龙显路以南凤翔路西侧/div> 法定代表人：钟玉，职务：董事长。 廊坊怡康环保设备有限公司与中安信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月16日立案。 本案在审理过程中，被告中安信科技有限公司被廊坊市中级人民法院裁定破产重整，但尚未指定破产管理人。 本院经审查认为，本案存在其他法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  任增军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王培强 ——
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢459号 申请执行人：钱兰贞，女，1962年3月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：方维英，女，1951年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人钱兰贞与被执行人方维英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（1998）连民初字第0859号民事判决书，向本院申请恢复执行。本院立案后，并依法向被执行人发出执行告知书、恢复执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，查明本院于1998年9月4日作出（1997）连民初字第2057号民事裁定，一、被执行人杨增华、方维英夫妇共有坐落在本县凤城镇西北街爱国路184号的房屋一座【该房屋四扇三间左厅房及左后披、右后披（中房）和共有的厅、通道、天井等房地产一半】以价值人民币70762元整抵偿给申请执行人凤城镇北岳村合作基金会、陈淑钦、林强、钱兰贞共同所有；二、扣除四案应由被执行人杨增华、方维英负担的诉讼费……略；三、从本裁定之日起，被执行人杨增华、方维英共有的房屋所有权归申请执行人凤城镇北岳村合作基金会、陈淑钦、林强、钱兰贞共同所有，共有的所有权按实际抵偿金额的百分比占有（北岳村合作基金会占25353元、陈淑钦占14250元、林强占5449元、钱兰贞占25710元）；四、申请执行人北岳村合作基金会、陈淑钦、林强、钱兰贞可持本裁定向有关部门办理分户、过户变更手续，所需费用由申请执行人凤城镇北岳村合作基金会、陈淑钦、林强、钱兰贞共同负担。上述房产所有权登记已于1998年4月1日变更登记为北岳村合作基金会（所有权证号：连凤字第0××1号）未变更登记为北岳村合作基金会、陈淑钦、林强、钱兰贞共同所有并且该房产已被列入征迁范围。本院于2018年9月13日作出（2018）闽0122执恢354号执行裁定，查封现产权登记在北岳村合作基金会名下坐落于连江县××镇××街××路××号的房屋（所有权证号：连凤字第0××1号），期限为三年。嗣后，案外人杨增华向本院提出书面异议请求撤销连江县人民法院（1997）连民初字第2057号民事裁定书，本院已按照相应法律程序正在处理中。 除此之外，本院先后多次通过网络执行查控系统及线下查询，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。综上原因，造成本案一时无法执结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖舒婷
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保198号 申请人：龙元礼、赵传英、季艳秋、龙威、龙涛 被申请人：王**勇、韩建玲 龙元礼、赵传英、季艳秋、龙威、龙涛与王**勇、韩建玲保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月五日 书记员  ：丁健
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执827号之一 申请执行人：宁夏银行股份有限公司新世纪支行。 负责人：高某。 被执行人：宁夏泰利龙轮胎橡胶有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 被执行人：刘某，宁夏泰利龙轮胎橡胶有限公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市，系刘某配偶。 申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行与被执行人宁夏泰利龙轮胎橡胶有限公司、刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初1301号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还借款本金10000000元、利息420682.13元（暂计算至2019年4月22日）、承担案件受理费42162元、向本院交纳执行费77863元，以上共计10540707.13元。被执行人李某在其与被执行人刘某共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人一直未能履行。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人宁夏泰利龙轮胎橡胶有限公司提供抵押的的位××县（证号为：永房权证永宁字第××××号）及该工业园区内的一宗国有土地使用权（证号为：永国用2013第60186号）,因银川市兴庆区人民法院正在对上述房产和土地进行处置，所以本院没有处置。本院另依法通过执行系统查询了被执行人宁夏泰利龙轮胎橡胶有限公司、刘某、李某银行、证券、车辆信息，被执行人名下再无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人宁夏泰利龙轮胎橡胶有限公司、刘某、李某采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备可供执行条件时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月十日 书记员 林启阳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川0792行初1号 原告：冯勇军，男，汉族，1973年3月27日出生，住四川省三台县。 被告：三台县综合行政执法局，住所地：四川省三台县潼川镇新西街**附**，统一社会信用代码115106255707408956。 负责人：庞斌，该局副局长。 委托诉讼代理人：陈杨。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。 原告冯勇军诉被告三台县综合行政执法局道路交通管理行政处罚一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯勇军，被告三台县综合行政执法局的负责人庞斌及委托代理人陈杨、高大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯勇军诉称：原告于2019年8月10日将车停放在适当位置，被被告三台县综合行政执法局认定违法，并作出了行政处罚决定。原告认为，被告作出的处罚决定显属于事实认定不清、证据不足、程序违法、滥用职权、适用法律错误，其行政行为明显不当。为监督被告依法行政，保障法律法规正确实施，依照《行政诉讼法》及相关规定提起诉讼。请求：撤销三台县综合行政执法局0007664号处罚决定书。 原告谢江平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、《房地产买卖认定书》一份，证明原告与原房屋所有人杨清签订了房屋买卖合同，合同载明了房屋位置、价款等内容； 2、绵城国用（2002）字第06821号《国有土地使用证》一份、绵房权证高字第0××4号《房屋所有权证》一份，证明原告拥有案涉房屋所有权； 3、证人王某出庭，证实案涉房屋所在的整栋楼房系王某与杨清共同修建，房屋产权办理在王某名下，而案涉房屋分给了杨清所有，由杨清卖给原告谢江平。 被告三台县综合行政执法局对以上证据质证认为：证据1与存档的合同不同，其真实性无法确认；证据2中的房产证不持异议，对土地使用证不清楚；证据3王某的证词需要综合判断。 被告三台县综合行政执法局辩称：1.办理房屋登记的材料是原告提供，原告的身份信息错误，其责任在原告；2.如法院认定原告当时提供的身份信息有误，我局将按法院判决予以变更登记；3.由于系原告原因导致登记错误，本案诉讼费应由原告承担。请求法院依法判决。 被告三台县综合行政执法局为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、《房屋所有权登记申请表》、谢江平身份证，证明谢江平登记办证的公民身份号码为510702670××××； 2、《国有土地使用证》，证明原告在办理房产证前也办理了土地使用证，提交的身份证应与办房产证的身份证一致； 3、《房地产买卖契约》，证明房屋的卖方为王某，买方为谢江平。 原告谢江平对被告高新区住建局出示的以上证据的质证认为：对证据1中身份证的名字与本人一致，但照片、身份证号码均与本人不同，不是原告本人提交，应是中介机构办证时提交；对证据2不持异议；对证据3原告不清楚，买方名字不是原告本人所签。 经庭审举证、质证，本院对上述双方无争议的证据予以确认，对有争议证据综合全案事实予以认定。 经审理查明：2002年，案外人王某与杨清共同出资修建了现位于绵阳高新区××路××段××组××号××层楼房××幢，房屋所有权登记在王某名下。在楼房分配时，将本案所涉的2层1号房屋分给了杨清。2002年7月24日，房屋出售方杨清（甲方）与购买方谢江平（乙方）及中介方绵阳市金旺房地产经纪服务有限责任公司第一分公司（丙方）签订了《房地产买卖认定书》一份，约定杨清将其所有的案涉房屋以7万元价格卖给谢江平，三方还对其他事项作了约定。谢江平在该认定书上签了名。绵阳市房管局高新区分局在办理案涉房屋过户登记时，收到了有王某（卖方）签名的《房地产买卖契约》一份（契约载明：卖方王某、买方谢江平，房屋成交价5.05万元，契约还对其他事项作了记载）、谢江平身份证复印件（身份证号码510702670××××）、案涉房屋的“绵城国用（2002）字第06821号”《国有土地使用证》复印件、《房屋所有权登记申请表》（载明的谢江平的身份证号码为510702670××××）。绵阳市房管局高新区分局经审查为谢江平办理了“绵房权证高字第0××4号”《房屋所有权证》，该证载明：房屋所有权人谢江平，房屋坐落绵阳高新区××路××段××组××号，房屋总层数6层，所在层数2层，建筑面积101.23㎡。原告谢江平取得案涉房屋产权后，现需出售该房屋，在到相关主管部门办理权属变更登记时，因当初提交办证的身份证号与本人身份证号510821197403××××）不同，而变更登记未果。原告谢江平遂到被告高新区住建局要求将原登记办证时的身份证号变更为本人的身份证号。高新区住建局经审查认为没有充分证据证明案涉房屋的所有权人（即《房屋所有权证》上登记的所有权人）“谢江平”与身份证号为510702670××××的本案原告谢江平是同一人，而拒绝了原告的变更要求。 另查明：1.绵阳市房管局高新区分局已注销，相关职责由本案被告高新区住建局行使。2.证人王某证实系本案原告购买了案涉房屋。3.经原告申请，本院委托成都清源司法鉴定中心鉴定，《房地产买卖认定书》上购买方（乙方）的签名为原告本人所签。4.原告谢江平述称未亲自至绵阳市房管局高新区分局办理房屋权证的相关手续。 本院认为：被告高新区住建局存继了原绵阳市房管局高新区分局的相关职责，是依法成立的行政主体，属于本案适格当事人。本案争议的焦点为案涉房屋的所有权人（即提交办证时身份证号为510702670××××的人）与本案原告谢江平是否为同一人。经审查房屋买卖经过、证人王某的证词、鉴定机构的鉴定意见等能相互印证，案涉房屋的所有权人“谢江平”（即《房屋所有权证》载明的所有权人）与身份证号为510702670××××的本案原告谢江平是同一人，原告要求被告高新区住建局对案涉房屋的房产登记档案材料中原告的公民身份号码作相应变更登记的理由成立，本院予以支持。 原告谢江平作为房屋交易双方的一方当事人，应向房管部门提供准确的身份信息等申请材料，但因其提供的公民身份号码错误而导致登记错误，故本案发生的鉴定费及诉讼费用应由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼》第七十条第一项的规定，判决如下： 撤销被告三台县综合行政执法局于2019年8月10日作出的《简易程序处罚决定书》。 案件受理费50元，由被告三台县综合行政执法局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 伟 人民陪审员  王志立 人民陪审员  勾晓明 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈蕾羽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执19号 申请执行人：马丽丽，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：佟海娟，女，1978年4月19日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区。 申请执行人马丽丽申请执行佟海娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0403民初3167号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人佟海娟拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人佟海娟没有可供执行的财产，并且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初3167号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人马丽丽发现被执行人佟海娟有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初3167号民事判决书未受偿部分的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  李竹丽 审判员  高志伟 二〇二〇年六月二十一日 书记员  王跃哲
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执782号被执行人：郭玉珍。被执行人郭玉珍利用邪教组织破坏法律实施罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执异13号申请人（申请执行人）：重庆市全城建筑设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马支路**，统一社会信用代码91500106203070770F。法定代表人：邓军，执行董事。委托代理人：朱文均，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：王阳一，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被执行人：重庆玉诚房地产开发有限公司，住所地重庆市万，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道**码91500101084656620P。法定代表人：夏志华，董事长。委托代理人：王锐，该公司员工。第三人：程刚，男，1978年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：王锐，单位推荐。第三人：乔玉平，男，1980年9月27日出生，汉族，住重庆市渝**。委托代理人：王锐，单位推荐。本院在执行申请执行人重庆市全城建筑设计有限公司（以下简称：全城建筑设计公司）与被执行人重庆玉诚房地产开发有限公司（以下简称：玉诚房地产公司）合同纠纷一案中，申请执行人全城建筑设计公司向本院提出书面申请，请求追加第三人乔玉平、程刚为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人全城建筑设计公司诉称，请求将乔玉平、程刚追加为(2020)渝02执403号执行案件被执行人。事实及理由：申请执行人全城建筑设计公司与被执行人玉诚房地产公司执行一案，现因被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，追加乔玉平、程刚为本案被执行人。被执行人玉诚房地产公司及第三人乔玉平、程刚称，公司成立的时候已经入资2000万元，剩余的8000万元在2014年时已以土地使用权的方式出资到位，其中乔玉平出资6800万元，程刚出资1200万元。因此，公司的注册资本实际出资到位，申请人的请求不能成立。本院经审查查明，申请执行人全城建筑设计公司申请执行被执行人玉诚房地产公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后正在执行过程中。现申请执行人全城建筑设计公司以被执行人玉诚房地产公司股东乔玉平、程刚未足额缴纳认缴的出资额为由，向本院申请追加乔玉平、程刚为本案被执行人，并向本院提交了《企查查企业登记信息查询结果》作为申请追加的依据。被执行人玉诚房地产公司向本院提交了乔玉平、程刚的万州区国有建设用地使用权拍卖成交确认书、重庆市万州区公共资源综合交易中心收据、国有建设用地使用权出让合同、重庆市春华会计师事务所《春华会所验【2014】201号验资报告》。《春华会所验【2014】201号验资报告》中载明：玉诚房地产公司原注册资本为2000万元，实收资本为人民币2000万元，根据玉诚房地产公司的股东会决议和修改后的章程规定，玉诚房地产公司申请增加注册资本人民币8000万元，由股东乔玉平、程刚于2014年9月3日之前一次性缴足，变更后注册资本为人民币10000万元。经审验，截止2014年9月3日止，玉诚房地产公司收到股东乔玉平、程刚缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币捌仟万元整，全体股东以土地使用权出资8000万元。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请人申请追加乔玉平、程刚的理由是乔玉平、程刚未足额缴纳出资，但申请执行人全城建筑设计公司申请执行被执行人玉诚房地产公司的执行案件于2020年4月13日受理，现正在执行过程中，申请人并未提交被执行人玉诚房地产公司财产不足以清偿生效法律文书确定债务方面的证据。另，被执行人玉诚房地产公司提交的《春华会所验【2014】201号验资报告》已经载明第三人乔玉平、程刚已经实际出资，申请人仅依据《企查查企业登记信息查询结果》并不能证明作为玉诚房地产公司股东的乔玉平、程刚存在未足额缴纳出资的情形。故申请人申请追加乔玉平、程刚为被执行人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定之条件。综上，申请人全城建筑设计公司申请追加第三人乔玉平、程刚为本案被执行人为本案被执行人的理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆全城建筑设计有限公司要求追加第三人乔玉平、程刚为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。逾期未起诉的，本裁定发生法律效力。审 判 长 徐 家 清审 判 员 邹 绍 云审 判 员 黄 能 萍二〇二〇年六月二十八日法官助理 方 青 松书 记 员 欧阳星宇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执974号申请执行人王玉虎，男，1994年3月21日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。被执行人张文宏，男，1992年3月24日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。本院在执行王玉虎申请执行张文宏民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2020）内0403民初1529号民事判决书申请法院执行13940.00元，本院受理后于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有13940.00元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2020）内0403民初1529号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人张文宏有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2020）内0403民初1529号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕悦华审判员  李汉龙审判员  吕宏伟二〇二〇年六月一日书记员  金 岩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7780号原告：陈程，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省苍溪县************。被告：中山市开普电器有限公司，住所地广东省中山市***********，增设一处经营地址具体为广东省中山市东凤镇伯公社区********厂房首层之三。法定代表人：邹建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗新凤，该公司管理部经理。原告陈程与被告中山市开普电器有限公司（以下简称开普公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈程，被告开普公司的委托诉讼代理人罗新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈程向本院提出诉讼请求：一、开普公司支付陈程2019年11月至2020年5月的经济赔偿金24080元（1720元/月×7个月×2倍）；二、开普公司支付陈程2019年6月至同年7月期间加付赔偿金3374.12元（3408.21元×99%）；三、开普公司支付陈程未解除终止劳动合同期间和仲裁、诉讼期间的合理开销5000元；以上合计32454.12元。事实与理由：开普公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条、第九十一条的规定，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条、第二十五条的规定，开普公司应支付陈程2019年11月至2020年5月的经济赔偿金24080元、2019年6月至同年7月期间加付赔偿金3374.12元、未解除终止劳动合同期间和仲裁、诉讼期间的合理开销5000元。开普公司辩称，开普公司于2019年7月18日批准陈程离职后双方的劳动关系终止，陈程要求开普公司支付未解除终止劳动合同期间和仲裁诉讼期间的合理开销5000元缺乏事实及法律依据，请求法院驳回陈程的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈程于2019年6月19日办理入职登记手续，开普公司于2019年7月18日批准陈程离职，陈程于2019年7月18日离职后未办理再次入职开普公司的手续。2020年4月8日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理陈程的劳动仲裁申请，陈程请求裁决：一、开普公司支付其2019年11月至2020年5月的经济赔偿金24080元；二、开普公司支付其2019年6月至同年7月期间加付赔偿金3374.12元；三、开普公司配合其解除终止劳动合同并配合社保部门为其办理档案和社会保险关系转移手续；四、开普公司支付其未解除终止劳动合同期间和仲裁、诉讼期间的合理开销5000元。2020年5月25日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2020]1739号仲裁裁决，终局裁决驳回陈程全部仲裁请求。陈程不服上述仲裁裁决于2020年6月3日诉至本院。开普公司未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。陈程主张双方无法继续履行劳动合同，要求开普公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定支付其2019年11月至2020年5月经济赔偿金。开普公司认为其无须支付陈程上述经济赔偿金。陈程主张开普公司未及时支付其劳动报酬，要求开普公司支付其2019年6月至2019年7月加付赔偿金、未解除终止劳动合同及仲裁诉讼期间的合理开销5000元。开普公司不同意支付陈程诉求的上述款项。本院认为，一、陈程于2019年6月19日办理入职登记手续，开普公司于2019年7月18日批准陈程离职，陈程于2019年7月18日离职后未办理再次入职开普公司的手续，陈程以双方未解除劳动合同为由诉求开普公司支付其2019年11月至2020年5月期间经济赔偿金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、陈程未提交依据证明开普公司存在经劳动行政部门责令限期支付陈程工资而逾期不支付的情形，陈程诉求开普公司支付其2019年6月至2019年7月加付赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。三、陈程诉求未解除终止劳动合同及仲裁诉讼期间的合理开销缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈程的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇二〇年六月二十四日书记员  岑广昌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1410号原告：华创建筑设计有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**。法定代表人：马海群，总经理。委托诉讼代理人：马永亮，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。被告：刘俊丽，女，1980年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李建东，河南杰昇律师事务所律师。原告华创建筑设计有限公司（以下简称华创建筑）诉被告刘俊丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华创建筑的委托诉讼代理人张欣欣、马永亮，被告刘俊丽及其委托诉讼代理人李建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华创建筑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款340000元及利息（利息以340000元为基数，自2017年11月15日起至实际清偿之日止，按照年利率15%的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，被告及其配偶黄明生租用原告办公楼，办公楼位于郑州市××区货××号，租用面积226平方米，单价为每平方米1.2元，租金为每半年48816元，约定年底结清房租，但是被告及其配偶没有按照约定按时缴纳房租。2017年12月12日，被告向原告出具《欠条》，但被告至今未归还任何欠款，故原告诉至法院。刘俊丽辩称，涉案房屋系用于华创建筑郑州第二分公司（以下简称华创建筑分公司）的经营，分公司在经营中所产生的费用理应由作为总公司的原告承担。华创建筑分公司自设立之日起实际办公地点一直在涉案租赁地，2013年9月23日分公司负责人由杨红伟变更为黄明生。其于2016年下半年才到华创建筑分公司工作，是公司普通员工，原告将其作为被告属于诉讼主体错误，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：华创建筑分公司于2011年8月11日成立，并在位于郑州市××区货××号的办公楼经营办公，从事隶属华创建筑公司经营范围内的业务联络。2013年9月23日，该分公司负责人由杨红伟变更为黄明生。华创建筑与刘俊丽均认可，华创建筑对涉案办公楼具有合法使用权。庭审中，华创建筑陈述，刘俊丽与黄明生二人租赁涉案房屋用于经营华创建筑分公司，租赁期限自2011年10月1日至2018年7月1日，后因二人不交纳房屋租金，华创建筑于2018年8月29日将分公司营业执照、公章等相关材料收回并封存，分公司承租的房屋空置至今。华创建筑还称，其与华创建筑分公司系挂靠关系，两公司财务、管理等相互独立，自负盈亏。华创建筑为证明其与刘俊丽个人存在房屋租赁合同关系，向本院提交《欠条》一张，载明：“本人刘晓丽，身份证号：，截止至2017年11月15日累计共欠华创建筑房屋租金等费用共计人民币34万元整（大写：叁拾肆万园整），承诺至2018年6月30日前还清。上述欠款利息按照每年15%标准计收，提前或分期还款的均按照实际欠款天数计算，自2017年11月15日至还款日为准（每笔款项计算公式：实际欠款天数/365×15%）。”《欠条》欠款人处签字为“刘晓丽”。刘俊丽辩称华创建筑分公司自2011年成立后一直在涉案办公楼经营办公，黄明生自2013年9月23日成为分公司负责人后继续在该处经营办公。华创建筑分公司对外的业务均以华创建筑的名义进行，相应的业务收入也进入华创建筑的账户，双方之间并非相互独立。刘俊丽于2016年9月到公司工作，系公司普通员工，2017年11月15日，华创建筑将华创建筑分公司营业执照等收走，因其与黄明生系夫妻，华创建筑多次向其施压，其迫于无奈才出具本案《欠条》，因出具《欠条》不是其真实意思表示，其对《欠条》内容保留异议，故在《欠条》中签署“刘晓丽”。刘俊丽并提交黄明生于2020年5月14日出具的《情况说明》一份，载明：“我叫黄明生（身份证号：），自2013年9月23日担任华创建筑分公司的负责人，分公司实际办公地点位于郑州市××区货××号。刘俊丽（身份证号：）于2016年9月份来到华创建筑分公司从事内勤工作，是华创建筑分公司的一名普通工作人员，特此说明。”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅提交《欠条》一张，主张其与被告个人存在房屋租赁合同关系，但被告辩称出具《欠条》的行为不是其真实意思表示，因为其对《欠条》内容保留异议，所以未签署真实姓名。原告亦未提交其他证据证明其主张，故仅凭该份《欠条》不能证明其与被告个人存在房屋租赁合同关系。同时，根据庭审查明的事实，涉案房屋是由作为原告分支机构的华创建筑分公司实际使用用于经营办公，而总公司与分公司并非平等的民事主体，相互之间的矛盾属于公司内部治理范畴，不应由人民法院对双方权利义务关系进行调整。综上，原告主张与被告个人之间存在房屋租赁合同关系，并要求被告个人支付租金及利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告华创建筑设计有限公司的诉讼请求。案件受理费7165元，减半收取计3583元，由原告华创建筑设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇二〇年六月十二日法官助理张若文书记员宋茜亚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1019号原告：王**，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告：刘同，女，1981年12月6日出生，汉族，身份证登记住址：江苏省南通市崇川区。两原告共同委托诉讼代理人：沈琳娜，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南龙宇房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区拥护二社打场边。统一社会信用代码：91530000797247720F。法定代表人：潘彦良。委托诉讼代理人:李宁，女，特别授权代理。原告王**、原告刘同与被告云南龙宇房地产开发有限公司（以下简称：龙宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王**及两原告委托诉讼代理人沈琳娜，被告龙宇公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王**、原告刘同向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同义务，立即协助原告办理产权登记手续；2、被告承担违约责任并支付逾期办证违约金145032元（计算方法：从2017年5月17日起至2019年10月15日止共计883天，按购房总金额1367850元，利率0.12‰／天计算）；3、被告从2019年10月15日起承担逾期办证违约金（计算方法：按购房总金额1367850元，利率0.12‰／天计算）直至原告实际办理房屋产权证之日止，支付方式为每半年支付一次；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月7日，原告与被告经平等、自愿、协商一致签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的润城小区（第三大道A3-5）X期X幢XXXX号房屋，购房总金额1367850元，被告应于2016年12月31日前交付原告房屋，被告须在原告接房后90个工作日内为其办理产权登记手续。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2016年12月31日向原告交房，原告向被告支付了维修基金、契税、配套费、工本费等办理产权登记的代收费用及代办材料。被告至今未按约为原告办理房屋产权登记手续，故原告诉至人民法院。被告龙宇公司辩称，1、《商品房购销合同》约定被告只是协助办证义务，且协助办证的前提条件是原告履行完毕合同第十二条约定的全部义务，包括付清相关款项、签署授权委托书、交齐委托办证的全部资料等，若未满足以上任何条件的，视为原告自动放弃被告协助办理产权登记的权利。原告对此没有予以证明，被告可行使先履行抗辩权，拒绝履行合同义务。2、被告依约将房屋交付给原告，原告作为买受人已享受了最大权益。同时在同等条件下，相比其他市场客户，被告在购房价格上给予了原告大幅度的优惠政策。通过市场调研，目前案涉房屋均价已上涨到每平方米13000元，原告不仅没有遭受现有财产的损失，而且还获取了较大的期待利益。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对《商品房购销合同》及补充合同、《商品房买卖合同登记备案表》《收据》《发票》《转账凭证》《业主承诺书》无异议，本院予以确认并在案佐证。被告龙宇公司提交的截图，系打印件，真实性无法确定，且仅凭该截图不能证明案涉房屋价值，故本院对该截图不予采信。经审理，本院确认下列事实：2016年11月26日，原告王**、原告刘同与被告龙宇公司签订《商品房购销合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于昆明市西山区房屋，购房总价款1367850元，被告应于2016年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；在原告办理完毕以下事项后，被告于90个工作日内协助原告向产权登记机关申请办产权登记手续：（一）支付完毕本合同及补充协议约定的相关款项，如房价款、税款、行政规费、公共维修基金；（二）双方办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；（三）原告填写办理房屋所有权申请书，并签署授权委托书给被告；（四）原告向被告交齐委托被告办理产权证所需的全部资料，并保证资料真实有效。若原告未满足以上任何条件，均视为原告自动放弃被告协助原告办理产权登记的权利，产权登记由原告自行办理，被告提供办理产权登记需被告出具的资料。《商品房购销合同》签订后，该合同办理了备案登记，原告向被告支付了全额购房款。2016年12月31日，被告向原告交付了案涉房屋。2017年1月1日，被告收取了原告支付的不动产登记费490元、契税41035.5元、维修基金15335.1元。另，被告表示案涉房屋没有完成竣工验收，房屋没有办理产权登记。本院认为，原告王**、原告刘同与被告龙宇公司签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。案涉房屋已交付原告使用，被告于2017年1月1日代收了原告支付的契税、维修基金及不动产登记费，表明原告已委托被告办理房屋权属登记。被告以原告未提交办证申请书及授权委托书为由拒绝协助原告办证的主张，不能成立，被告应依约在90个工作日内向不动产登记机关提交办证资料。目前案涉房屋尚未完成竣工验收，被告也未举证向产权登记机关提交办证资料。本案逾期办证系被告原因所致，其应承担违约责任，并及时完善各项手续，履行协助办证义务。《商品房购销合同》中并未就逾期办理不动产权证的违约责任作出明确约定，且案涉房屋已交付原告使用，故本院综合全案案情，酌情支持逾期办证违约金26000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南龙宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王**、原告刘同将办理坐落于昆明市西山区润城小区（第三大道Ａ3-5）X期X幢XXXX号房屋不动产权证书所需的全部资料（具体以不动产登记机关要求为准）提交至不动产登记机关；二、被告云南龙宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王**、原告刘同逾期办证违约金26000元；三、驳回原告王**、原告刘同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费3200元（原告已预交），由原告王**、原告刘同承担2627元，被告云南龙宇房地产开发有限公司承担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 徐 静二〇二〇年六月十八日书记员 刘俊毅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢239号 申请执行人：张孝明，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈秀贞，女，1980年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人张孝明与被执行人陈秀贞民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人张孝明于2018年6月19日首次向本院申请执行，执行标的为人民币300万元及利息。本院于2018年10月29日依法终结本次执行程序。2020年6月22日，本院依职权恢复本案执行，并从（2016）闽0122执1301号案件划转作为该案申请执行人的陈秀贞执行到位款119393元，扣缴本案诉讼费22120元、执行费32400元后，余款64873元偿还给申请执行人张孝明。现因本次发现的被执行人陈秀贞财产已执行完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  ：谢哲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执372号 申请执行人：邱小梅，女，1968年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邱赛娇，女，1970年2月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人邱小梅与被执行人邱赛娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初3361号民事判决书，于2020年1月14日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴剑飞
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执29号之二十六申请执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司，地址：贵阳市南明区解放路**。法定代表人：黄河。被执行人：张州南，男，汉族，1962年12月25日生，住贵阳市云岩区。关于申请执行人与被执行人张州南借款合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人张州南在62×××92_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张州南在中国建设银行62×××92_156_1账户内存款人民币2059164.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 波