广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初59号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人韦德华，男，1979年3月2日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年11月6日被刑事拘留，2019年12月7日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。 被告人韦德忠，男，1976年1月30日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年11月6日被刑事拘留，2019年12月7日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人潘东平，广西桂臣工律师事务所律师。 被告人莫献锋，男，1986年11月5日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年11月6日被刑事拘留，2019年12月7日被逮捕。本院于2020年6月5日对其取保候审。 辩护人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。 被告人韦东，男，1987年10月26日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年11月6日被刑事拘留，2019年12月7日被逮捕。本院于2020年6月5日对其取保候审。 辩护人李文静，广西超世纪律师事务所律师。河池市宜州区法律援助中心指派。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人韦德华、韦德忠、莫献锋、韦东犯盗伐林木罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人韦德华及其辩护人邱勇，被告人韦德忠及其辩护人潘东平，被告人莫献锋及其辩护人蓝建强，被告人韦东及其辩护人李文静到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，1、2017年11月下旬的一天晚上22时许，被告人韦德华驾驶自己的小四轮农用车搭乘莫献锋、韦东，并持油锯、柴刀等工具到宜州区安马乡木寨村龙安屯村背一带的全村铁路林场林区盗得14株巨尾桉树林木，后将盗伐所得的原木运出销赃，获得赃款2800元，扣除运费300元后，三人平分。经河池市宜州区林业局现场勘查鉴定，被盗伐的14株巨尾桉树林木蓄积量为2.4353立方米，商品材出材量为2.0676立方米。2、2017年12月上旬的一天晚上22时许，被告人韦德华驾驶自己的小四轮农用车搭乘韦德忠、韦东，并持油锯、柴刀等工具到宜州区安马乡木寨村龙安屯村背一带的全村铁路林场林区盗得18株巨尾桉树林木，后将盗伐所得的原木运出销赃，获得赃款3000多元，扣除运费300元后，三人平分。经河池市宜州区林业局现场勘查鉴定，被盗伐的18株巨尾桉树林木蓄积量为2.8502立方米，商品材出材量为2.4088立方米。3、2017年12月20日22时许，被告人韦德华驾驶自己的小四轮农用车搭乘韦德忠、莫献锋，并持油锯、柴刀等工具到宜州区安马乡木寨村龙安屯村背一带的全村铁路林场林区盗得20株巨尾桉树林木，因道路塌方未能通车，三人修好路后韦德华独自返回准备将停在远处的小四轮车取来装运盗得的后将盗伐所得的桉树林木时，被林场的护林员当场抓获，韦德忠、莫献锋趁机逃脱。经河池市宜州区林业局现场勘查鉴定，被盗伐的20株巨尾桉树林木蓄积量为3.8994立方米，商品材出材量为3.3261立方米。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见以及勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦德华、韦德忠、莫献锋、韦东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究四名被告人的刑事责任。建议对韦德华判处有期徒刑一年至一年三个月并处罚金、对韦德忠判处有期徒刑八个月至一年并处罚金、对莫献锋判处有期徒刑七个月并处罚金、对韦东判处有期徒刑七个月并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人韦德华对指控的事实、罪名无异议，但认为对所盗得的木材评估过高，量刑过重。 辩护人邱勇对指控被告人韦德华犯盗伐林木罪的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：1、韦德华具有自首情节，本案四被告人是经森林公安电话通知后主动到案的；2、韦德华在参与盗伐林木后，被刘某1等人抓获，第二天双方协商以一万元私了此事，这一万元应当视为韦德华、韦德忠的赔偿；3、韦德华是初犯，其因个人法律知识不了解认罪认罚制度，但在今天的庭审中当庭认罪，应当属于认罪认罚；4、公诉机关对被告人韦德华的量刑过重。建议法庭能给予从轻处罚。 被告人韦德忠当庭对指控的事实和罪名无异议，并认罪认罚。 辩护人潘东平对指控被告人韦德忠犯盗伐林木罪的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：1、韦德忠具有自首情节；2、韦德忠当庭认罪认罚，并且有悔罪表现；3、希望法庭可以比照莫献锋、韦东二人的量刑，对韦德忠从轻处罚。 被告人莫献锋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人蓝建强对指控被告人莫献锋犯盗伐林木罪的事实和罪名无异议，提出的辩护意见为：莫献锋认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 被告人韦东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李文静对指控被告人韦东犯盗伐林木罪的事实和罪名无异议，提出的辩护意见为：韦东有自首情节，认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，被告人韦德华驾驶自己的小四轮农用车，分别搭乘被告人韦德忠、莫献锋、韦东多次窜到宜州区安马乡木寨村龙安屯村背一带的全村铁路林场，盗伐林区里的巨尾桉树林木，具体犯罪事实如下： 1、2017年11月下旬的一天晚上22时许，被告人韦德华驾驶自己的小四轮农用车搭乘莫献锋、韦东，并持油锯、柴刀等工具窜到宜州区安马乡木寨村龙安屯村背一带的全村铁路林场林区盗得14株巨尾桉树林木，后将盗伐所得的原木运出销赃。经河池市宜州区林业局现场勘查鉴定，此次被盗伐的巨尾桉树林木蓄积量为2.4353立方米，出材量为2.0676立方米。 2、2017年12月上旬的一天晚上22时许，被告人韦德华驾驶自己的小四轮农用车搭乘韦德忠、韦东，并持油锯、柴刀等工具窜到宜州区安马乡木寨村龙安屯村背一带的全村铁路林场林区盗得18株巨尾桉树林木，后将盗伐所得的原木运出销赃。经河池市宜州区林业局现场勘查鉴定，此次被盗伐的巨尾桉树林木蓄积量为2.8502立方米，出材量为2.4088立方米。 3、2017年12月20日22时许，被告人韦德华驾驶自己的小四轮农用车搭乘韦德忠、莫献锋，并持油锯、柴刀等工具窜到宜州区安马乡木寨村龙安屯村背一带的全村铁路林场林区盗得20株巨尾桉树林木，因道路塌方未能通车，三人修好路后韦德华独自返回准备将停在远处的小四轮车取来装运盗得的桉树林木时，被林场的护林员当场抓获，韦德忠、莫献锋趁机逃脱。经河池市宜州区林业局现场勘查鉴定，此次被盗伐的巨尾桉树林木蓄积量为3.8994立方米，出材量为3.3261立方米。 认定上述事实的证据有： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书证实，2019年10月9日覃某1向公安机关报案称被韦德华、莫献锋、韦德忠盗伐桉树林木约7立方米，要求立案查处。公安机关分别于2019年10月22日、2019年11月4日立案侦查的情况。 2.抓获经过证实，韦德华、韦德忠、莫献锋、韦东系依法传唤到案的情况。其中莫献锋、韦东在接到电话后自行到公安机关接受讯问并如实供述犯罪事实。 3.接受证据清单、盗伐木头协商处理结果、刑事控告状、森林资源管护合同复印件、送货单证实，覃某1控告韦德华等人盗伐林木的情况；罗某3、李某1收到林木合计5.242立方米。 4.户籍证明证实被告人韦德华、莫献锋、韦德忠、韦东的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 （二）被害人陈述 被害人刘某1（护林员）的陈述证实，2017年的那天晚上约23时许其接到电话告知有人在林场里盗伐林木，其与姚某赶到现场时捉得一个人，其余的人跑掉了。当晚让那个人把装林木的车开到老街屯村里面停放，并让他通知其他人明天来处理这件事情，就让他回去了。当晚本屯的罗某3打电话问可不可以私了，讲都是附近村屯的人，没有报警，后让其侄子刘某2去处理。全村铁路林场龙安林区的桉树被盗伐，在第二天早上其已向全村铁路林场汇报，因其是和全村铁路林场签订有协议，帮他们管护铁路林场的林木，如果发生盗伐的事情，按协议是被扣钱的。事后刘某2讲盗伐林木的人赔偿给了10000元，其将赔偿得的10000元和卖木材得的钱都用于平时日常生活开支。 （三）证人证言 1.证人覃某1的证言证实，其丈夫刘某1与广西名人建筑劳务公司签订负责看守铁路林场林木的合同，所以他经常在宜州市的全村铁路林场的林区巡逻，防止他人偷林场的林木。2017年12月20日夜晚，刘某1和姚某（刘某1的外孙）在桉树林区巡查时发现有人开小四轮农用车到全村铁路林场龙安林区盗伐桉树林木，后只抓获韦德华，当晚将韦德华的小四轮农用车押回老街屯的村中晒坪放。第二天早上本屯的罗某3充当中间人，恳求不报警，私了处理，愿意赔偿桉树损失10000元。后由其侄子刘某2处理，两人达成协议并收取了韦德华的赔偿款10000元。因为这件事，2019年1月12日刘某1、刘某2被公安机关以涉嫌敲诈勒索罪刑事拘留，关押进宜州区看守所，其于2019年10月9日将相关材料送到公安机关反映。事后其与家里的亲戚到现场清点有50多株被伐过的桉树。 2.证人何某的证言证实，其是铁路公司柳州工务段全村林务工区的工长，主要负责全村铁路林场的工作。2017年12月的一天夜晚，刘某1打电话跟其讲龙安林区可能有人在偷木头，他们打算去抓偷木头的人，因为已经签合同由他看管林木了，所以就由他去处理。后来到第二天早上刘某1就打电话来讲他已经抓得偷木头的人了，还扣押了用于偷木头的车子。其就叫徐某、叶某、苏某和其去清点木材损失，因为其单位和刘某1签有管护林木合同，如果被盗、被占、发生火灾等会被扣钱的。其和同事到现场后就开始清数被盗伐的林木，一共被盗了50多棵桉树，之后是由刘某1他们去处理被盗林木的。那个被抓的男子后来刘某1跟他和解了，其也就不向公安机关报案了。 3.证人刘某2的证言证实，2017年12月20日晚上约23时许接到其叔刘某1的电话，讲龙安林区的木头被偷了。第二天早上回到老街屯，看见有一辆小四轮停在篮球场那里，后罗某3来找其帮讲情，不要报案私了算了。刘某1让其去处理就好并让其找人去把现场被盗伐的木材收集出售。后其和罗某3在全村火车站路口那里见面，韦德华答应赔偿给10000元，其同意然后韦德华到老街屯篮球场把他们的车开走。2019年1月份因为盗伐林木这件事，刘某1被人举报敲诈勒索其约了韦德华在怀远街见面，补签了一份协议。韦德华他们盗伐的木材其事后卖得4500元，过了几天其跟刘某1讲对方赔偿10000元和卖木材的具体情况，这些钱其全部用于车辆维修、加油、保险等日常开支。 4.证人李某1的证言证实，大概是2017年12月的时候，罗某3打电话跟其讲全村铁路林场的桉树被人盗伐，刘某1捉得人了，现在他们工人正在把被偷的木头装车，想把被偷砍的原木卖了，问其愿不愿意收购，其表示同意。后他们拉了一车来，桉树原木都比较大筒。当时收购的单据编号是NO.1140184，运输进厂时间是2017年12月21日，原木尾径是8-20厘米之间，一共有158段原木，材积共5.242立方，按当时的收购价算，共3600元。这张送货单备注了运输车辆车牌号尾数是1937，是全村三哥也就是罗某3介绍来的，事后跟罗某3结清了钱。 5.证人何应华的证言证实，2017年12月21日17时左右，刘某2喊其帮运送全村铁路林场梦龙安屯林区被盗伐的木材，罗某3讲已经联系好李某1的木材加工厂，让其把那车木材送去，李某1他们检量完之后，材积共5.242立方，开了一张编号是NO.1140184的单据给其拿了回来，当时没有得结算木材款。 6.证人叶某、苏某、徐某的证言证实，其是柳州工务段全村铁路林务工区的职工，2017年12月20日晚龙安林区龙安屯的一个岭的桉树林木被人盗伐，当晚盗伐林木的人被护林员刘某1抓获了，工长何某就让他们去现场清点。经过清点，发现有182节被裁筒好的桉树原木，还有几棵倒在现场没有断筒。总共有50多棵被盗伐的桉树伐桩，盗伐后遗留在现场的林木留刘某1自己处理，刘某1请工人进去清理被盗现场，拉运收集原木出去卖。因为当时交给刘某1处理了，他和盗伐林木的人已经协商好，讲不报警，为了和当地村民搞好关系，方便今后生产经营。 7.证人覃某2、李某2的证言证实，2017年12月的某天，覃某2请李某2帮拉全村铁路林场刘某1帮看管的桉树被人盗伐后留在现场的桉树原木去卖，当晚当夜8时许，李某2将木材拉到德胜镇长锋木材加工厂，经检量林材材积有4.9立方米，得到货单后拿单回给覃某2，覃某2给了250元运费给李某2，后估计交了2500元给刘某2。 8.证人梁某、罗某1、罗某2的证言证实，2017年12月全村铁路林场龙安林区的林木被盗伐之后，刘某2说林场让他帮处理被盗伐的桉树，请其去帮收集被盗伐的桉树原木。一共请了5个工人，每人200元，后又请两辆小四轮帮其拉运木头。其按照刘某2的要求做好之后大家一起装了两车后运走了。 9.证人罗某3的证言证实，2017年12月21日上午10许，其接到安马乡木寨村龙安屯的“得国”(外号)的电话，讲他堂弟韦德华在2017年12月20日晚上偷了全村铁路林场的桉树，当晚就被老街屯的人抓住了，让其去帮讲情，后其去全村火车站路口和他们见面，看到双方都是认识的人，就讲都是自己人，让他们双方自己商量，后来听说是韦德华赔了10000元给刘某2他们。到下午的时候，刘某2就打电话让其帮忙找人去收集韦德华他们盗伐全村林场的那些桉树原木，请了5个工人还有司机去龙安林区帮运输被盗伐的桉原木。12月21日16时许，我们到了全村林场龙安林区被盗伐桉树的现场，就开始装车，当时刘某2他们那边也另外找了一部农用小四轮来装被盗现场的桉原木。后帮刘某2联系到个木材加工厂的老板李某1收购木头。12月21日晚其先结算木材款给刘某2，刘某2就当场结算了工人的工钱和司机的运费。 10.证人姚某的证言证实，2017年12月的一天晚上约23时，刘某1叫其和他一起去全村铁路林场龙安林区，有人在盗伐林木，其拿一根长约50厘米的钢管与刘某1来到全村铁路林场龙安林区就在这里，看见路边停放有一辆小四轮农用车，车上装有10多节桉树原木，尾径14-16厘米，后只抓得一个人，其他人就跑了。被控制的人讲他是司机其跟车押车，由司机驾车到全村铁路林场停放等待处理。后刘某1讲有朋友打电话来帮讲情要求赔点钱私了，不要报警。后刘某1委托他侄子刘某2处理，偷木头的人赔了10000元。 （四）鉴定意见 1.河池市宜州区林业局宜林鉴[2019]10－001号鉴定意见书证实，铁路林场宜州分场3-11林班2.1小班被盗伐林木林地面积为0.0147公顷，被盗伐林木株数14株，蓄积量为2.4353立方米，出材量2.0676立方米。 2.河池市宜州区林业局宜林鉴[2019]10－002号鉴定意见书证实，铁路林场宜州分场3-11林班2.2小班被盗伐林木林地面积为0.0278公顷，被盗伐林木株数20株，蓄积量为3.8994立方米，出材量3.3261立方米； 3.河池市宜州区林业局宜林鉴[2019]10－003号鉴定意见书证实，铁路林场宜州分场3-11林班2.3小班被盗伐林木林地面积为0.0201公顷，被盗伐林木株数18株，蓄积量为2.8502立方米，出材量2.4088立方米。 上述鉴定意见已依法告知被告人和被害人。 （五）勘验、辨认笔录及照片 1.公安机关现场勘查笔录证实，2019年10月09日、2019年10月30日河池市森林公安局庆远派出所民警依法对全村铁路林场龙安林区的被盗桉树林木现场进行勘查，拍摄现场照片。 2.辨认笔录证实，韦德华辨认出其当天盗伐林木时停车的位置及修路的地点及被刘某1当场抓获盗伐林木的现场的情况，指认其于2017年11月底参与盗伐林木后留下的伐桩14个；指认其于2017年12月上旬参与盗伐林木后留下的伐桩18个；指认其于2017年12月20日晚参与盗伐林木后留下的伐桩20个。韦德忠辨认出其当天参与盗伐林木时停车修路的地点及当时韦德华被刘某1当场抓获、其与莫献锋逃跑的现场位置情况；指认其于2017年12月上旬参与盗伐林木后留下的伐桩18个；指认其于2017年12月20日晚参与盗伐林木后留下的伐桩20个。莫献锋辨认出其于2017年11月底参与盗伐林木后留下的伐桩14个；指认其于2017年12月20日晚参与盗伐林木后留下的伐桩20个。人韦东辨认出其于2017年11月底参与韦德华、莫献锋盗伐林木后留下的伐桩14个；指认其于2017年12月上旬参与韦德华、韦德忠盗伐林木后留下的伐桩18个。 （六）被告人的供述与辩解 1.被告人韦德华在侦查期间的供述证实，2017年11月底的一天晚上，其和韦东、莫献锋一起带上油锯、卷尺、柴刀到村后背的全村铁路林场龙安林区盗伐桉树原木，后拉到怀远镇凉板山彭柏毛的木材加工厂卖，卖得将近2800元，扣除运费300元后三人平分卖得的钱，每人800多元。2017年12月上旬的一天晚上，其和韦东、莫某、韦德忠去盗伐全村铁路林场的桉树林木来卖要钱，带了油锯柴刀，坐上其的小四轮农用车，到了全村铁路林场龙安林区第一次盗伐林木的那个岭，锯倒了约17株桉树，第二天早上其拉运到怀远的一个木材加工厂卖得3000多元，扣除运费后余下的钱平均。2017年12月20日22时左右，其与莫献锋、韦德忠拿一铁铲、锄头及油锯等开车到平时去偷木头的那个岭附近走路进林区，砍了约18棵桉树，后因路都不通就先修路，其去开车进来准备拉林木时，被刘某1和姚某拦住我，他们拿有枪，其被控制后，刘某1、姚某追韦德忠和莫献锋，后他们两人逃跑了。刘某1让其开小四轮车回到德胜镇赛平村老街屯去停，先放其回家，第二天再来处理。后找到罗某3帮讲情，罗某3和刘某1有点亲戚关系。2017年12月21日中午这样，在全村火车站路口与刘某1的侄子刘某2协商赔偿给10000元，盗伐现场的木材由他们收集处理，他们不会报案了。其参加盗伐全村铁路林场的林木一共有3次。 2.被告人韦德忠在侦查期间的供述证实，大约是2017年12月10日那天晚上10点钟，其与莫某、韦东、韦德华去全村铁路林场龙安林区偷砍桉树木头来卖，带有油锯、柴刀等工具坐韦德华的小四轮农用车到盗伐森林的现场，当晚大约锯倒了16株桉树，树龄约7-8年，树比较高比较大。最后韦德华直接拉木材出去卖，卖木材得多少钱其不懂。过了两三天韦德华在家里给了其780元。莫某、韦东、韦德华他们每人具体分得多少木材款不知道，一般去偷木头来卖得的钱都是减完运费再平分。当时韦德华讲卖桉树木材得3000元多点。2017年12月20日晚上10时许，莫献锋到其家邀去全村铁路林场龙安禁区偷砍点桉树卖要钱，后韦德华也一起去，带了一把刮子一把柴刀还有油锯和铲子，韦德华开他的车搭他们去的，当晚锯倒了17株桉树，都是7-8年的树龄，树比较高比较大，平均树高25米，胸径18-22厘米，按每节2米的规格来断节取材，每株可以断筒得11-12节2米长的桉树原木，大概断筒得180节2米长的桉树原木。因有一处的路塌方了，其三人拿好工具去修路，大约修到23时多，韦德华就往回走去开车，他回头走大约20米这样，就被刘某1他们捉住了，其和莫献锋后来跑走了。当晚刘某1让韦德华把他的小四轮车开到德胜镇赛平村老街屯刘某1家门前的篮球场去停，第二天去处理。2017年12月21日，韦德华和本屯的莫盛高就去找刘某1他们谈赔偿的事情，最后赔了10000元，刘某1他们才不报案，后来其给了5000元韦德华。 3.被告人莫献锋在侦查期间的供述证实，其一共参与盗伐林木两次，第一次是2017年11月底，其和韦德华、韦东一起去盗伐了位于村背岭全村铁路林场龙安林区的桉树，盗伐得1车约4立方米木材运出去卖，得钱后韦德华扣除运费再分给其和韦东各800多元。第二次是2017年12月20日晚上，其和韦德华、韦德忠再次去到上次盗伐的那个岭坡盗伐林木，砍伐好林木后，三人就去修路，好让车进来装运木材。修路好后韦德华准备去取车过来拉走时被刘某1他们捉住，其和韦德忠逃跑了。次日，韦德华和刘某1他们达成协议，赔偿给他们10000元，刘某1他们就不报警。 4.被告人韦东在侦查期间的供述证实，其参与盗伐两次，前面一次是和莫献锋、韦德华一起，后一次是跟韦德华、韦德忠、莫某。第一次大约是2017年11月的一天，其与莫献锋、韦德华带上油锯、卷尺、柴刀坐韦德华的小四轮往村后面的全村铁路林场林区那里砍伐，一直做到了凌晨2点左右把原木装上车完，然后三人就返回村里，后韦德华自己开车运木材去卖，韦德华分给其大约800元。第二次是2017年12月上旬，其与莫某、韦德华、韦德忠相邀约讲一起去盗伐全村铁路林场的桉树，当晚约22时许，其四人准备好工具之后，就坐韦德华的小四轮又去上次盗伐林木的那个岭砍全村铁路林场的林木，做到深夜12点左右，车装得基本满车了就不装了，其和韦德忠、莫兴杰走路回村里，韦德华拉木头去卖要钱，得钱后分给其约700元-800元之间。 上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。 本院认为，被告人韦德华、韦德忠、莫献锋、韦东以非法占有为目的，盗伐他人林木，其中韦德华参与盗伐林木三次共9.1849立方米；韦德忠参与盗伐林木二次共6.7496立方米；莫献锋参与盗伐林木二次共6.3347立方米；韦东参与盗伐林木二次共5.2855立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人韦德华、韦德忠、莫献锋、韦东犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦德华、韦德忠、莫献锋、韦东三合谋后共同积极实施盗伐林木行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫献锋、韦东接到公安机关的电话后主动到案，视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。韦德华、韦德忠当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对莫献锋、韦东从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对于韦德华提出盗伐的林木鉴定材积过高的意见，经查，作出本案鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员具有法定资质、鉴定意见的形式要件完备、鉴定程序合法、鉴定意见具体明确，且相关鉴定意见已依法告知被告人及被害人，对本案鉴定意见应予采信，韦德华提出的该辩解意见不成立，应不予采纳。辩护人邱勇、潘东平提出的韦德华、韦德忠具有自首情节，经核查，河池市森林公安局出具情况说明中证实，公安机关接到报案，在掌握相关证据材料后电话通知韦德华、韦德忠到案，二人没有如实供述，二人在审查起诉阶段认罪不认罚，不符合自首的情形，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出韦德华、韦德忠当庭认罪、是初犯的辩护意见，本院予以采纳。对于韦德华的辩护人邱勇提出韦德华在参与盗伐林木后，被刘某1等人抓获，第二天双方协商以10000元私了此事，这10000元应当视为韦德华、韦德忠的赔偿，经本院（2020）桂1281刑初2号刑事判决书判决，刘某1、刘某2退赔给韦德华人民币10000元，不存在韦德华、韦德忠的赔偿事由，对此辩护意见，本院不予采纳。根据被告人韦德华、韦德忠、莫献锋、韦东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款及第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条的规定，判决如下： 一、被告人韦德华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年11月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、被告人韦德忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年8月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 三、被告人莫献锋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金已缴纳）。 四、被告人韦东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃庄丽 审 判 员  廖温全 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条第一项以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。