贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书贵州省大方县人民法院民事判决书(2020)黔0521民初2477号原告：路登学，男，汉族，1954年8月16日出生，住贵州省大方县。被告：鲁应江，男，亻革家人，1973年10月5日出生，住贵州省大方县。被告：周高远，男，蒙古族，1974年1月6日出生，住贵州省大方县。被告：周高玺，男，蒙古族，1982年9月4日出生，住贵州省大方县。三被告委托诉讼代理人：梅军，贵州大方县律师事务所律师。原告路登学与被告鲁应江、周高玺、周高远财产损害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告路登学，被告鲁应江、周高远、周高玺的委托诉讼代理人梅军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路登学向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿2016年3月17日损毁原告建房器具和建房框架支柱造成的损失共计30000元；2、请求判令三被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告家住猫场镇长征村新民路，由于家里人口多，没有房屋居住。2016年3月17日，三被告纠集四、五十人闯入原告家打坏原告建房的框架，砸坏建筑机械。整个地基内的建筑工具全部损毁，房屋框架站柱被打坏。当时原告出门制止，结果猫场派出所怕酿成流血事件而制止原告。原告的手在当时也被打伤。现场有原告家人、政府及猫场派出所工作人员在场。三被告对原告的建筑工地造成的损失共计30000元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告鲁应江、周高玺、周高远共同辩称，1.原告诉称三被告损坏其建筑房屋的框架支柱及建房器具没有事实依据和法律依据；2.原告还需证明该财产属于其所有和受损害价值。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原告向大方县猫场镇人民政府反映称，本案三被告等人强行拉走其钢筋和砸坏建筑机械和建筑工具，大方县猫场政府受理后，经调查了解，于2018年6月13日作出（猫府复﹝2018﹞19号）《关于路登学信访事项处理意见》文件，内容为：“路登学：你反映周高远、周高喜、鲁应江等人强行拉走你的钢筋和砸坏机械、工具的问题，我镇于2018年4月10日受理，并发出受理告知书。调查处理情况：经调查，你反映周高远、周高喜、鲁应江等人强行拉走你的钢筋和砸坏机械、工具的问题属实，强行拉走的钢筋在当时的市场价应该值1万多元，砸坏的机械和工具损失应该不超过1万元左右。发生两次事件时，猫场镇政法委书记刘红和综治办主任陈训银及派出所干警龙松和协警均赶到现场，第一次刘红现场制止不让周高远、周高喜、鲁应江等人拉走钢筋，但周高远、周高喜、鲁应江等人不听制止强行拉走了钢筋，理由是你差碧脚村储金会的钱。第二次破坏你建房框架和砸坏机械、工具时，由于猫场镇综治办和派出所现场制止才没有发生群体性事件。通过调查，你确实在碧脚村储金会借过钱，碧脚村储金会起诉你判决生效后，法院将你现在地基内的房子执行给碧脚村储金会。周高远、周高喜、鲁应江等人以碧脚村储金会已经将房子转让给鲁应江为由才将你的钢筋强行拉走和损坏你的框架及机械、工具。根据生效判决，只有碧脚村储金会才有权利主张法院执行给碧脚村储金会的房子。你被强行拉走的钢筋和损坏的框架、机械、工具要向法院起诉。如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向大方县人民政府提出复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。原告以被告鲁应江、周高玺、周高远于2016年3月17日纠集几十人闯入原告家，打坏其建房的框架，砸坏建筑机械和损毁建筑工具，所损毁财物价值共计30000元为由诉至本院，请求判决三被告赔偿。审理中，原告向本院提供照片三张及大方县猫场镇人民政府作出（猫府复﹝2018﹞19号）文件作为证据，用以证明被告鲁应江、周高玺、周高远等人损毁其财产的事实。经本院主持调解，被告鲁应江、周高玺、周高远认为原告的房屋框架支柱并未损坏，无须拆除重建，给原告造成损害的只有搅拌机，重新购买的价值也只是3000余元，愿意购买新的搅拌机赔偿原告，如果原告要求10000元左右的赔偿坚决不同意。如果经鉴定，原告的房屋框架柱子并未损坏，所造成的鉴定评估损失由原告自己承担。而原告要求被告鲁应江、周高玺、周高远将损坏的东西修复，不要换新的。本案调解无效。由于原告提供的证据不能证明其主张赔偿的财产是否受损及受损财产的价值，经本院庭审中向原告释明后，原告不申请鉴定评估。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的照片三张及大方县猫场镇人民政府作出（猫府复﹝2018﹞19号）文件在卷佐证，足以认定。本案的争议焦点是：三被告是否实施了侵害原告财产导致原告财产遭受损失的侵权行为，原告所遭受的财产损失是否价值30000元。本院认为，原告主张三被告损毁其建房器具和建房框架支柱造成的损失共计30000元，从原告提供的大方县猫场镇人民政府作出（猫府复﹝2018﹞19号）文件可以证明，三被告实施了砸坏原告建房机械和工具的行为，给原告造成的损失不超过1万元，而原告提供的照片及大方县猫场镇人民政府作出（猫府复﹝2018﹞19号）文件并未证明三被告损毁其建房的框架支柱以及三被告损毁的财产价值30000元。本案在庭审中，经本院主持调解，三被告仅认可原告受损的只有搅拌机，同意给原告换新，其他财产并未损坏，不同意赔偿。而原告要求三被告对损坏的财产进行修复，不要换新，双方不能达成协议。原告所举证据不足以证明三被告的侵害行为导致其财产遭受损失的种类、数量及价值，经本院向原告释明，原告明确表示对其主张的受损财产不申请评估，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由负有举证责任的原告承担不利后果。因此，本院对原告请求判令三被告赔偿损毁原告建房器具和建房框架支柱造成的损失共计30000元的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告路登学的诉讼请求。案件受理费275元，由原告路登学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  邹刚二〇二〇年六月二十八日法官助理王婷书记员谢亚云贵州省大方县人民法院执行告知书人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款；四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。大方法院官方网站大方法院官方微博大方法院官方