wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2889号原告：李辉，男，1990年10月8日生，汉族，户籍地安徽省六安市静安区。委托诉讼代理人：童晓冬，江苏路泰律师事务所律师。被告：王**，男，1994年8月15日生，汉族，户籍地江苏省连云港市连云区。原告李辉与被告王**保证合同追偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员朱加嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人童晓冬到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令王**偿还其履行担保义务支付的本息共计57248.68元以及利息损失（以57248.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由王**负担。事实和理由：其与王**原系同事关系，由于王**称需要装修房屋，于2017年6月向常熟农商行无锡分行进行小额贷款。王**表示房屋装修好即出售并归还银行贷款，绝不给其添麻烦，故其为其担保。但王**将房屋出售后便消失不见。其与同事多次联系王**，均被拒接且微信拉黑。其担心自己征信产生不良记录，遂帮王**支付剩余的银行贷款，但其向王**追偿未果，故诉至法院，诉请如前。被告王**在法定期限内未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王**未到庭质证，本院根据李辉提供的证据认定如下：1、王**于2017年6月28日向常熟农商银行无锡分行营业部个人消费贷款8万元，贷款期限为2017年6月28日至2022年6月10日，月利率9.16‰还款方式为等额本息分期还款。2、李辉于同日为王**上述个人借款合同（消费贷款）与银行签订《保证合同》，为王**前述8万元贷款提供担保。3、2019年12月30日，李辉代王**向常熟农商银行还款本息57248.68元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现李辉主张要求王**归还其为王**清偿的银行个人贷款57248.68元及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。本案中，王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决发生法律效力后立即偿还原告李辉57248.68元及偿付该款自2020年6月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元减半收取616元，由被告王**负担（该款已有李辉预缴，李辉同意在执行程序中一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱加嘉二〇二〇年六月十七日书记员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1414号 原告：赵某。 委托诉讼代理人：卫某，甘肃溪河律师事务所律师。 被告：任某。 原告赵某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理卫某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告商铺转让款20000元，并支付利息4000元（按照月利率1.2%，自2018年7月29日计算至起诉之日），合计24000元。事实及理由：2018年5月12日原告认购平凉城建开发集团有限责任公司金鼎时代广场1号综合楼4层商铺一间，首次付款70000元。后因原告资金周转困难将上述商铺转让给被告，原告的首付转至被告任某名下，被告向原告支付50000元后就下剩20000元出具借条一张，同时口头约定按照月利率1.2%支付利息，但原告多次催要，被告均未归还借款本息，原告遂起诉。 被告任某承认与原告协商将平凉城建开发集团有限责任公司金鼎时代广场1号综合楼4层商铺一间转让给被告属实，其向原告出具了20000元借条一张，但未约定利息，2018年9月3日，已向原告归还2000元，现只愿归还本金18000元，利息不愿承担。 本院经审理认定如下：2018年原告赵某将其首次支付70000元认购的平凉城建开发集团有限责任公司金鼎时代广场1号综合楼4层商铺一间名额转让至被告任某名下，首付款亦转让至任某名下（交至平凉城建开发集团有限责任公司），约定任某向赵某支付首付款70000，任某向赵某支付50000元后出具20000元借条一张，后因任某未归还借款，赵某催要未果，遂起诉。 上述事实有原、被告的当庭陈述，及原告提供的借条原件、商品房买卖合同、账户交易明细、商铺销售认购书予以佐证，本院审查后予以认定。 本院认为，原、被告虽答成转让平凉城建开发集团有限责任公司金鼎时代广场1号综合楼4层商铺一间协议，但任某向赵某出具借条的行为视为原、被告双方之间形成借贷关系。合法的借贷受法律保护，被告任某应向原告赵某归还借款。当事人对自己的主张负有举证义务，任某虽向本院主张其已归还借款2000元，但未向本院提供归还借款的证据予以佐证，应承担举证不能的后果，对其主张不予采信。原告赵某虽主张双方约定了利息，但提供的借条中未明确约定利息，亦应承担举证不能的后果，对其要求任某清偿借款利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告任某于本判决生效之日起三日内归还原告赵某借款本金20000元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元,减半收取200元，原告赵某负担33.33元，被告任某负担166.67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年六月二十日 书记员 邓超杰
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1003号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰、孙美强，系该行员工。被告：朱成神，男，1977年12月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：杜春招，女，1989年12月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商银行”）诉被告朱成神、杜春招借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人孙美强到庭参加诉讼。被告朱成神、杜春招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱成神、杜春招立即偿还原告借款本金46158.03元及相应利息868.89元(本次利息计算至2019年12月3日止)，以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经自愿协商，于2016年7月21日签订《个人借款合同》一份。借款合同约定朱成神在原告处办理产业扶贫信贷通信用贷款50000元，期限叁年，从2016年7月21日开始至2019年7月20日止，贷款用途为油茶改造。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮0%执行，合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。合同签订后，原告依约向被告朱成神发放了借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收无果。截至2019年12月3日，被告朱成神仍欠贷款本金46158.03元、利息868.89元。上述债务发生在被告朱成神与被告杜春招婚姻关系存续期间，因此，原告有权要求两被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金。被告朱成神未作答辩，也未提交相关证据材料。被告杜春招辩称，答辩人与被告朱成神分开五六年了，不清楚这笔贷款，也没有在原告任何材料中签字。本院经审理认定事实如下：1.2016年7月21日，被告朱成神向原告安远农商银行申请贷款50000元，双方签订了《个人借款合同》，该借款合同中载明借款金额为5万元，授信借款日期为2016年7月21日、授信到期日期为2019年7月20日；贷款执行利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮0%；借款用途为养猪；还款方式为到期还本、按季付息，如借款到期未还，从逾期之日起按照合同载明利息基础上加收50%计收罚息。2.2016年7月21日，原告依约向被告朱成神发放贷款50000元，贷款到期日为2019年7月20日，借款利率为年利率4.75%。借款到期后，经原告催收，被告朱成神未按约定偿还借款本息。截至2019年12月3日，被告朱成神仍欠原告借款本金46158.03元、利息868.89元。3、户籍证明，证实俩被告是夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的《个人借款合同》、借款凭证、贷款发放明细、被告朱成神还款还息明细表、结欠本息情况说明以及两被告的身份证、户口本复印件等证据证明，上述证据经法庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务。被告朱成神的借款到期后，未按约定期限归还借款和支付利息，其行为已经构成违约，应承担借款合同中约定的全部违约责任，故对原告要求被告归还借款本金46158.03元及利息和逾期利息的请求，本院予以支持。本案借款虽发生在被告朱成神、杜春招婚姻关系存续期间，但原告未提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或系基于两被告共同的意思表示，故对原告要求被告杜春招共同承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱成神应于本判决生效后十日内偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款46158.03元及相应利息（2019年12月3日前的利息为868.89元，此后利息按借款合同约定利率计算至款清之日止）；二、驳回原告江西安远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由被告朱成神负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  黄英二〇二〇年六月三日书记员  陈星
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1199号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：刘志明，男，1988年10月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省韶关市武江区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人刘志明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1469号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘志明未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴梓维
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢507号 申请执行人：杨孝彬，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杨建仁，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄爱华，女，1974年7月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人杨孝彬与被执行人杨建仁、黄爱华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨孝彬依据（2015）连民初字第1284号民事判决书，于2018年9月19日向本院申请恢复执行，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法拍卖被执行人黄爱华名下坐落于福建省福州市台江区××街道××路××号××小区××＃××＃楼连接体地下1层57车位、58车位，杨孝彬分配债权人民币179026元、代垫诉讼费14749元，黄爱华交纳执行费18400元；已拍卖黄爱华名下坐落于连江县××乡××路××号科灵新天地9＃楼403单元，杨孝彬分配债权266357.78元。经本院通过网络执行行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他不动产、有价证券等财产线索。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢秀娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12486号原告：广州东琴通风设备有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街大富村进村路自编**之二，统一社会信用代码：91440113665928436B。法定代表人：吴卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：王骏，是浙江半开律师事务所律师。被告：涂石平，男，1981年4月7日出生，汉族，住广东省平远县。原告广州东琴通风设备有限公司诉被告涂石平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州东琴通风设备有限公司的委托诉讼代理人王骏，被告涂石平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款204746元，并承担该款自2019年1月1日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告购买防火阀、风口等设备一批，经双方对账确认截止2018年1月25日被告尚欠货款204746元，并由被告于同日出具《欠条》一份为凭。但被告出具欠条后仍未能按约付清所有欠款。故诉至法院。被告答辩称：我确认欠原告货款204746元，一直没有支付，因为资金一直比较紧张。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买防火阀等设备。2018年1月25日，被告向原告出具《欠条》，内容为：今有涂石平欠广州东琴通风设备有限公司风机、防火阀、风口货款204746元，于2018年2月10日前付5万元，于2018年年底付清所有货款。被告并未依约支付货款，原告遂诉至法院。本院认为，被告尚欠原告货款204746元，原告要求支付，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成损失，原告主张的利息损失并未超过合理标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告涂石平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州东琴通风设备有限公司支付货款204746元以及利息损失，利息损失以未付货款为基数，从2019年1月1日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4372元，由被告涂石平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年六月三十日书记员  李梦圆
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初243号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路**，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：沈永辉，男，1968年5月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行（以下简称中国银行玉溪分行）诉被告沈永辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高伟、被告沈永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行玉溪分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告40×××77号信用卡欠款本金166992.99元，截止2019年11月9日的利息及复利81942.76元、违约金68873.96元，合计317809.71元。自2019年11月10日起的利息及复利、违约金按领用合约计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年10月19日与原告签署了《中银信用卡领用合约》，申领了卡号为40×××77的信用卡。领用合约利息和收费第14条约定：除本合约另有规定，乙方（指被告）非现金交易从交易记账日至甲方（指原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。信用卡收费表约定，滞纳金应按最低还款额未还部分的5%收取。后被告开卡消费、取现，又陆续还款。自2017年7月26日起（不含分期），被告未按照约定在还款日前全额归还欠款，经原告多次催收未果。截止到2019年11月9日被告还欠原告本金166992.99元、利息及复利81942.76元、违约金68873.96元，合计317809.71元。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告沈永辉辩称，欠款是事实，愿意还款，现被羁押在看守所，无法制订还款计划。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照、金融许可证复印件。证明：原告诉讼主体资格。二、被告沈永辉的身份证复印件。证明：被告诉讼主体资格。三、1.中国银行信用卡个人申请表。2.《中银信用卡领用合约》。证明：被告向原告申请并领用信用卡及双方对利率、违约事项、违约责任等作出约定的事实。四、1.云南分行银行卡对账单。2.信用卡诉讼案逾期信息表。证明：截止2019年11月9日，被告总欠款共计317809.71元的事实。五、授信额度调整历史查询表。证明：被告授信额度调整情况，被告最高临时额度为32万元的事实。经质证，被告沈永辉对原告提交的上述证据均无异议。被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，被告沈永辉向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息、复利的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方签订的领用合约未约定被告未按约定还款时，应向原告支付违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付逾期还款违约金无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告沈永辉于本判决生效之日起三十日内赔还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行40×××77号信用卡透支本金166992.99元和截止到2019年11月9日的利息及复利81942.76元，2019年11月10日以后的利息、复利按《中银信用卡领用合约》的约定计算支付，利随本清；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。案件受理费6068元，减半收取计3034元，由被告沈永辉负担。本判决书的货币为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年六月三日书记员  郭凡
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3250号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。 被告：唐辉，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告唐辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人游寅江到庭参加了诉讼，被告唐辉下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．判令唐辉向平安财保支付理赔款25226.08元；2．判令唐辉向平安财保支付逾期保费1551.67元；3．判令唐辉向平安财保支付违约金暂计28919.97元（以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自理赔之日起按照年利率24%、月利率2%的标准计算至款项还清之日止）；4．判令律师费1200元由唐辉承担；5．本案所有诉讼费由唐辉承担。事实与理由：2013年9月29日，唐辉与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称银行）签订《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），约定唐辉向银行借款50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，唐辉（投保人）为上述借款向平安财保（保险人）投保信用保证保险，并签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），被保险人为银行。后银行按约向唐辉发放了贷款。自2015年5月29日起，唐辉未按约履行还款义务。平安财保根据保险合同约定，向银行进行了理赔。理赔后，平安财保多次要求唐辉支付拖欠的理赔款、逾期保费、违约金、律师费等款项未果。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 唐辉未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 平安财保围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《保险赔款确认书》、贷款借据、交易明细等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告唐辉未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对平安财保所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐辉与银行签订贷款合同，约定唐辉向银行借款50000元。贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款日为借款发放日对应日。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2013年9月29日，唐辉作为投保人与平安财保（保险人）签署了保险单，约定投保人为唐辉，被保险人为银行，每月保费率为1.9%，每月保费950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人自保险人理赔当日开始超过30天，仍未向保险人归还前述全部款项的，则构成违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2013年9月29日，银行按约向唐辉发放了共计50000元贷款。后唐辉未按约履行还款义务，亦未履行保险合同约定向平安财保按期足额支付保费，平安财保按保险合同约定，于2015年8月17日履行了保险责任，代唐辉向银行归还借款本息共计25226.08元。根据平安财保提供的数据显示，唐辉欠平安财保保费1551.67元。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。唐辉向银行贷款50000元，并在平安财保投保信用保证保险，因其未按期足额还款，平安财保根据约定代唐辉向银行支付了理赔款25226.08元，平安财保有权向唐辉追偿，故对平安财保要求唐辉偿还25226.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，已查明，唐辉尚欠平安财保保费1551.67元，平安财保根据约定主张唐辉支付保费，本院予以支持。关于违约金，平安财保主张以26777.75元（25226.08元+1551.67元）为基数，自理赔之日即2015年8月17日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止的请求，由于违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因平安财保不能提供唐辉逾期支付造成的损失，其损失应推定为资金占用利息，故该项请求金额过高，本院酌定按照年利率6%计算违约金。关于律师费，因保险单记载保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，本案由于唐辉逾期未归还借款，造成平安财保为其代偿债务，从而产生律师费，律师费应属于催收产生的其他费用范畴，但委托代理合同约定诉讼基础代理费为1200元，其中500元的支付标准为取得法院案件受理通知书，700元的支付标准为进入执行阶段并结案，由于本案并不必然进入执行程序，故律师费酌定支持500元。唐辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐辉于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款25226.08元、保费1551.67元、律师费500元； 二、唐辉从2015年8月17日起，以26777.75元为基数，按照年利率6%计算，向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取611元和公告费，由唐辉负担（该款已由中国平安财产保险股份有限公司垫付，唐辉于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邓彬洁
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初8690号 原告：于大治，男，1977年8月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：中国移动通信集团有限公司南京分公司，住所地南京市庐山路**。 法定代表人：刘中儒，总经理。 委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，江苏亿诚律师事务所实习律师。 原告于大治诉被告江苏移动通信有限责任公司南京分公司(以下简称移动南京分公司)电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于大治，被告移动南京分公司陆璐、陈洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告于大治向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提供手机号码139××××5585、137××××6603两年的通讯明细；2、请求判令被告书面公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：2018年12月，原告在江苏南京市新街口国美营业厅及珠江路未来城营业厅办理套餐更改等业务，要求打印近一年流水明细，均被拒绝。同时告知打印流水需要登入掌上营业厅自行查询打印。后登入后发现仅能查询半年内的明细。更改业务套餐或办理其他业务时均不能提供相应业务合同。就此事多次12345及10086投诉均无果。被告利用垄断地位剥夺原告做为消费者的合法权益。原告为此诉至本院。 被告移动南京分公司辩称：原告诉请没有法律依据。被告是按照国家相关法律法规规定提供移动通信业务查询，没有任何违规违法之处，不存在侵犯原告合法权益的行为，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，手机号码139××××5585及手机号码137××××6603为原告于大治使用。原告要求被告提供该两个手机号码近两年通讯记录明细，被拒绝。 上述事实，有原告提供的及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 原告要求被告提供手机号码139××××5585、137××××6603两年内，即从2017年9月1日至2019年9月1日期间的通讯记录明细。被告作为运营商，不仅应当提供完备的通讯功能性服务，对于保障消费者知情权的附随义务亦有义务履行。原告要求提供通讯记录明细，于情合理，于法有据，该诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。 被告称无法提供，因为其仅保留六个月之内的记录，并提供《电信服务规范-数字蜂窝移动通信业务》第2.1.9条作为依据。该条款约定如下：电信业务经营者应根据用户的需要，免费向用户提供移动话费详细清单（含预付费业务）查询。移动电话原始话费数据及点到点短消息业务收费详单原告数据保留期限至少为5个月。本院认为，该条款仅约定对于话费数据保留期限至少为5个月，但对于原告主张的通讯记录明细并未约定。被告以此条款为据表示无法提供，依据不足，本院不予采信。 原告要求被告公开赔偿道歉，本院认为，综合考量原、被告之间的合同履行状况等因素，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国移动通信集团有限公司南京分公司于判决生效后十五日内向原告于大治出具手机号码139××××5585及手机号码137××××6603从2017年9月1日至2019年9月1日期间的通讯记录明细。 二、驳回原告于大治其它诉讼请求。 案件受理费80元，由被告中国移动通信集团有限公司南京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二〇年六月八日 书记员 王文沁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1808号申请执行人：张丛笑，男，1969年8月19日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：马永继，男，1995年9月20日出生，住：云南省大理白族自治州大理市。本院受理申请执行人张丛笑与被执行人马永继借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2933号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的10,665.00元及利息，执行费60元。本院受理后，于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人马永继的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，我院已将被执行人银行账户冻结，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月二十三日书记员 姚琼芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2400号之九 申请执行人：珠海市康诚物业管理有限公司。住所：珠海市人民西路****办公-02。统一社会信用代码：914404005779402839。 法定代表人：吴大银，总经理。 被执行人：温贻勇，男，汉族，1988年5月14日出生，住广西，住广西兴业县iv> 关于申请执行人珠海市康诚物业管理有限公司与被执行人温贻勇物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初188号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人温贻勇在中国工商银行股份有限公司珠海莲花支行20×××23账户内的存款人民币13621.5200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月一日 书记员  谢子傲
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初853号原告：中国银行股份有限公司安义支行，住所:江西省南昌市安义县文峰路，统一社会信用代码：91360123858705XXXX。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师（实习）。被告：李晨，女，1992年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司安义支行（以下简称中行安义支行）与被告李晨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行安义支行的委托诉讼代理人江玲到庭参加了诉讼。被告李晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告中行安义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晨偿还原告借款本金15048.41元及应收利息、应收费用（截止2019年12月17日产生的应收利息为703.20元、应收费用1991.47元，2019年12月18日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2.判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告李晨未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告李晨向中行安义支行提交信用卡申请表，并在信用卡申请人声明上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。2017年8月11日,原告经审核后便向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。其后，被告李晨使用该卡消费，但被告未按约定履行还款义务，截止2019年12月17日，被告使用信用卡拖欠借款本金15048.41元、应收利息703.20元、应收费用1991.47元。另原告为主张债权向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2019年12月17日，被告的信用卡拖欠借款本金15048.41元，本院予以确认。被告的信用卡自2019年5月17日起因逾期产生利息及费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自被告逾期应支付应收利息和费用之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晨于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行偿还信用卡欠款本金15048.41元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自2019年5月17日起至还清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）;二、被告李晨于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由被告李晨负担，并于上述给付时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年六月二十九日书记员  廖静琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2755号原告：无锡市雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖中路山水城科技工业园28-7。法定代表人：谢家学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周**，该公司员工。委托诉讼代理人：孙翀，该公司员工。被告：余奇，男，1988年8月17日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告无锡市雄宇集团吊蓝机械制造有限公司与被告余奇定作合同纠纷一案，原告无锡市雄宇集团吊蓝机械制造有限公司于2020年6月8日向本院提出书面申请，申请撤回对被告余奇的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市雄宇集团吊蓝机械制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市雄宇集团吊蓝机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取1630元，由被告余奇负担（该款已付清）。审判员  尤曦红二〇二〇年六月二十四日书记员  丁盛灏
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初726号   原告李某，男，1984年6月21日生，汉族。   被告孔某，男，1963年3月27日生，汉族。   被告张某，男，1986年11月6日生，汉族。   本院在审理原告李某与被告孔某、张某合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住所地，无法送达相关的应诉手续，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   案件受理费338元，退还原告李某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 冯利平     二0二0年六月十一日   书记员 王剑飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初4号 原告苏某，公民身份号码×××。 委托代理人田某,内蒙古松柏律师事务所律师。 被告乌某，公民身份号码×××。 被告额某，公民身份号码×××。 原告苏某与被告额某、乌某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人田某到庭参加诉讼，被告额某、乌某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告继续履行农村转让合同，给付转让价款80000元，并要求从2019年1月1日起按年利率9分计算至给付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：因科右前旗某苏木某嘎查农场附属资产及土地经营权转包转让事宜，经某嘎查批准同意，原告与二被告及某嘎查于2014年协商签订农场转让合同书一份。根据合同约定，原告将农场所属房屋、机械、林木及2680亩土地使用权以2300000元价格转包转让给被告；因其中180亩林地在签约时尚未办理林权证，故转让价款中的100000元经三方约定为待林权证办完后再行给付。合同签订后，原告已完全履行合同约定的交付义务，二被告也实际支付转让价款2200000元；但在10万元未付价款的约定付款条件已成就，案涉林权证于2018年已申办完毕情况下，被告已经给付20000元，剩余80000元欠款虽屡经催要但至今未付。由于被告的拖欠行为已造成严重经济损失，根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发251号）相关规定，被告应就其欠款行为向原告承担赔偿逾期付款损失民事责任，为此特具文起诉至人民法院，请求法院判决支持以维护原告合法权益。 原告苏某针对自己的主张提交转让合同（出示原件，提交复印件）一份，用以证明原告将自有1800亩耕地，7000亩草牧场，180亩林地转包给被告，约定林权证办理之后给付剩余100000元承包费的事实。 被告额某、乌某未出庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的农场转让合同不违反法律规定，依法成立，该合同自成立之日起有效，对双方均有约束力，双方应当按照约定履行义务，故原、被告之间存在承包关系的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定履行义务，故对原告苏某要求被告额某、乌某给付80000元承包费的诉讼请求本院予以支持；原、被告并未约定违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实与法律依据，故对利息部分的主张本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第二十三条、第五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告额某、乌某自本判决生效之日起三日内给付原告苏某承包费80000元； 二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告额某、乌某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包海泉 审 判 员  梁福成 人民陪审员  霍群龙 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条第一款农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2294号原告：姜成志，男，1950年6月20日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：史民英，女，1971年7月2日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告姜成志诉被告史民英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告姜成志申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜成志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 韩志楠 二0二0年六月十七日书记员 郭婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执2878号李慧、陶俊：关于申请执行人李慧与被执行人陶俊婚姻家庭纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初2895号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额9400元，支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1832号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古田县祥丰供电有限公司，住所地福建省古田县鹤塘镇棋坪洋（原变电站）。 法定代表人：郑德强，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古田县晨升农业开发有限公司，住所地：福建省古田县鹤塘镇西洋村五八路**。 法定代表人：余根雄，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李孝东，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人古田县祥丰供电有限公司（以下简称祥丰公司）与被申请人古田县晨升农业开发有限公司（以下简称晨升公司）、李孝东供用电合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2019)闽09民终1436号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 祥丰公司申请再审称，（一）差别电价系国务院根据国家的产业政策，对高耗能行业限制类和淘汰类的用电执行相对较高的销售电价，是属于电费的组成部分。因此，本案并不属于行政征收（行政收费），而是供用电合同纠纷，属于民事诉讼的受案范围。福建省物价局、福建省经贸委、福建省环保局、福建省财政厅、福建省国土资源厅、福建省安监局联合发布的《关于建筑饰面石材行业实行差别电价政策的通知》是我省石材行业实施差别电价政策的最权威的依据。该文件明确指出，对列入全省执行差别电价企业名单的建筑饰面石材矿山企业和加工企业，从名单公布之日起至2010年12月31日的生产用电电度电价在正常电度电价基础上加0.20元／千瓦时，2011年1月1日起生产用电电度电价在正常电度电价基础上加0.45元／千瓦时。该文件对差别电价的具体执行规定，十分明确地界定了差别电价的性质就是生产用电的电度电价，即差别电价是电费的组成部分。因此，祥丰公司对黄宜贵公司拖欠差别电价的行为，有权根据《电力法》的规定提起诉讼，本案属于民事纠纷。（二）供电企业是省政府文件规定的唯一有权收取差别电价的机构，祥丰公司在本案中具备诉讼主体资格。闽价商［2009]293号文件以及经贸委、省财政厅、省物价局、福州电监办发布的《关于差别电价收入管理有关事项的通知》[闽经贸能源（2008)860号]都明确了差别电价由供电企业收取，而没有明确哪一级政府或者哪个政府部门有权收取差别电价，更没有核发过差别电价的行政收费许可证。请求再审本案。 本院经审查认为，虽然差别电价系根据政府相关文件规定执行并征收，但电价本身就属于政府定价范围。且根据福建省经贸委、财政厅、物价局、福州市电监办联合下发文件《关于差别电价收入管理有关事项的通知》（闽经贸能源[2008]860号）规定：“差别电价收入由省经贸委、省财政厅、省物价局和福州电监办委托供电企业代征。各供电企业根据省经贸委和物价局批准公布的执行差别电价企业名单、电价加价标准和执行时间，向执行差别电价的企业收取电费时一并征收差别电价收入，按月计征。”因此，差别电价属于电费的一部分，应与电费一并收取。供电企业向用电企业收取差别电价的行为应为民事行为，本案属于民事诉讼范围。原裁定认定征收行为系行政行为，适用法律错误。但祥丰公司未提供充分的证据证明其与晨升公司、李孝东使用的电量，原审法院裁定驳回祥丰公司的起诉虽然适用法律有误，但处理结果并无明显不当。祥丰公司可在进一步提供相关证据的基础上再另行主张权利。 综上，虽然原裁定对征收差别电价行为的性质认定有误，但不影响处理结果。祥丰公司的再审理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回古田县祥丰供电有限公司的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈燕姗
西藏自治区比如县人民法院民事裁定书 （2020）藏0622民初15号 原告：拉萨开发区裕伟佳工贸有限公司。法定代表人：刘强，拉萨开发区裕伟佳工贸有限公司总经理。被告：比如壹龙商品混凝土有限责任公司。法定代表人：龙显林。被告：龙显林，男，汉族，1973年9月17日出生，籍贯重庆市潼南县。被告：张明新，男，汉族，1965年1月22日出生，籍贯重庆市潼南县。委托诉讼代理人：张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所兼职律师。原告拉萨开发区裕伟佳工贸有限公司诉被告比如壹龙商品混凝土有限责任公司、龙显林、张明新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告拉萨开发区裕伟佳工贸有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉萨开发区裕伟佳工贸有限公司以与被告比如壹龙商品混凝土有限责任公司、龙显林、张明新协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告拉萨开发区裕伟佳工贸有限公司撤诉。案件受理费33680元，减半收取计16840元，由原告拉萨开发区裕伟佳工贸有限公司负担。审 判 长 格桑罗布审 判 员 白 淋 绯审 判 员 刘 荣 辉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 白玛加布
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执960号之一 申请执行人：王金栋等52人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会，住所地：惠阳区淡水承修二路博雅苑******商铺。 法定代表人：何远东。 关于申请执行人王金栋等52人与被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会劳动争议52宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】029-086号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会应向各申请执行人支付工资、押金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人何远东因涉嫌犯罪已被羁押于惠阳区看守所。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有少量银行存款（904.22元），本院予以冻结。另，经提审被执行人法定代表人何远东，其申报被执行人名下有粤Ｌ×××××汽车一辆，本院予以查封，但车辆至今下落不明，未能实施扣押。本院于2020年5月27日到被执行人经营场所查封被执行人所有的物品一批（具体名称、数量详见查封财产清单）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执929-960、962、978-1019、1340-1342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员 张少琼  二〇二〇 年 六月 十一日  法官助理 李    幸  书记员 胡远洋
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1833号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：夏康，男，1985年8月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告夏康信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张蓉到庭参加了诉讼，被告夏康经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏康偿还原告卡号为51×××33的信用卡项下拖欠的本金62042.18元、分期手续费394.4元、短信服务费9元以及截止2020年3月10日的利息5815.19元、截止2020年3月13日的违约金7219.95元；此后的利息、违约金按照《领用合约》约定的标准计付，利随本清；2.判令被告夏康赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月6日，被告夏康向原告申请办理信用卡，在申请表中，被告夏康签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同时，《领用合约》对信用卡的利息、收费等双方的权利义务均作出了明确的约定。被告夏康向原告提交申请后，原告经审核，向被告夏康发放了卡号为51×××33的信用卡，账户信用额度为63000元。发放信用卡后，被告夏康使用该信用卡进行消费，但未能按时足额还款。现被告夏康卡号为51×××33的信用卡已拖欠原告本金62042.18元、分期手续费394.4元、短信服务费9元以及截止到2020年3月10日的利息5815.19元、截止到2020年3月13日的违约金7219.95元。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告夏康未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明：原告的主体身份情况。二、被告身份证复印件。证明：被告的主体身份情况。三、信用卡申请表及（个人卡）领用合约。证明：1.被告向原告申请信用卡，并确认知悉该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约各项规则；2.《领用合约》对利息与费用等双方的权利义务进行了约定。四、基本信息及欠款余额表、账单明细表、历史交易明细表。证明：被告的消费情况以及拖欠本金、利息、违约金的金额。五、催收记录明细表。证明：原告向被告多次催收，被告仍未偿还所拖欠的借款本息等。六、律师费发票原件。证明：原告为实现债权支出3000元的律师代理费。被告夏康未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为对自己举证质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，被告夏康向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息、分期付款手续费、短信服务费、律师代理费的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方签订的领用合约未约定被告未按约定还款时，应向原告支付违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付逾期还款违约金无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏康于本判决生效之日起三十日内赔还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心51×××33号信用卡透支本金62042.18元、分期付款手续费394.4元、短信服务费9元和截止到2020年3月10日的利息5815.19元，2020年3月11日以后的利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算支付，利随本清；二、由被告夏康于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费1762元，减半收取计881元，由被告夏康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年六月十二日书记员  郭凡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民再181号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，该公司董事长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）朱灿，男，汉族，1986年1月24日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南锦家置业有限公司（以下简称锦家公司）因与被申请人朱灿房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5003号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月20日作出（2020）豫0105民申132号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人锦家公司申请再审称：申请人逾期办理初始登记并非申请人原因导致，不应承担违约责任。郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起，停止办理房屋所有权初始登记等业务，向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同，客观上所需时限也不相同。办理首次登记需要提交的资料种类多，且需要相关部门审核审批，并非申请人原因导致。原审判决适用法律错误，将《商品房买卖合同》关于初始登记时限的约定适用于现行的首次登记明显对申请人不公平。房子初始登记或首次登记，仅是房屋权属登记的相关程序，业主买房子的目的是用来居住的情况下，不存在实际损失。综上，房地产登记政策变化及相关行政管理部门职责调整等因素是合同成立时无法预见的重大变化，合同约定的客观情况发生变化，约定逾期办理初始登记违约金不再适用，应当驳回原告原审诉讼请求。被申请人朱灿向本院起诉请求：1、锦家公司支付逾期办理产权初始登记违约金暂计14130元（自2018年3月2日起，暂计算至2018年10月31日，直至被告义务履行完毕之日止）；2、锦家公司承担本案全部诉讼费用。本院原审认定事实：2016年7月7日，原、被告签订的《商品房买卖合同》主要约定：原告购买被告开发的位于金水区××、××房屋××套，建筑面积为120.11平方米，总价款为1158174元。原告于2016年7月7日向被告支付购房款408174元，剩余750000元购房款采用商业贷款方式支付给被告。被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按关于产权登记的约定按附件四第六条约定内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条约定：被告应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金。合同还对其他事项进行了约定。2017年10月14日被告为原告开具了金额为1158174元的购房发票。2018年11月23日，被告将锦艺金水湾观澜苑小区住宅1到9号楼，不包含4号楼，商铺10号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，并予以登记接收，但尚未受理。2018年12月12日，郑州市不动产登记中心对上述首次登记材料予以受理，并出具了不动产登记受理凭证。本院原审认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依约履行合同义务。双方在合同中约定被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5的违约金。被告是专业的房地产开发企业，其在开发涉案房屋时明知涉案房屋所处的地理环境及相关的正常规定，因此被告对相关的商业风险应有合理的预判，但涉案合同并未将被告主张的延期事由作为延期初始登记的条件，同时被告并未提供充分的证据证明本案存在情势变更的事实，故被告应当在2018年2月28日前将需由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市不动产登记中心，被告逾期未报送，已构成违约，应自2018年3月1日起按总房款的日万分之0.5向原告支付逾期办理初始登记的违约金至2018年11月23日，共计268天，合计15519.53元。本院原审判决：一、被告河南锦家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱灿逾期办理初始登记违约金15519.53元。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，本院再审查明事实与原审认定事实一致。本院再审认为：锦家公司与朱灿签订的《商品房买卖合同》附件四第六条约定：出卖人应在2018年2月28日前，将需要由出卖人提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素，导致合同约定的客观情况发生变化，房屋初始登记履行不能。锦家公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。申请房屋所有权初始登记应当提交的材料包括：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。而申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，应当提交的材料包括：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料。办理房屋所有权首次登记时，申请人应当将建筑区划内依法属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房及其占用范围内的建设用地使用权一并申请登记为业主共有。不动产首次登记所需要的材料在取得房屋竣工验收备案后，由出卖人分别向房管、国土、公安等相关行政主管部门申请办理，取得房屋面积实测报告、权籍调查表、不动产测量报告、分丘图、公安部门出具的项目地址及房屋地址门牌证明等。锦家公司依据合同约定交房后60日内向不动产登记中心提交相关资料客观上无法实现，对锦家公司也显失公平。故朱灿要求锦家公司承担逾期办理初始登记违约金的请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七第二款、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0105民初5003号民事判决；二、驳回被申请人朱灿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费50元，减半收取25元，由被申请人朱灿负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  易英梅人民陪审员  王冬燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 营
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4196号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：尚景雷，男，1985年9月5日出生，汉族，住济南市历下区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告尚景雷信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人初凌云到庭参加了诉讼，被告尚景雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告尚景雷支付信用卡欠款本金65714.75元，支付截止至2019年11月15日的利息10191.08元、费用（滞纳金、其他手续费）25790.01元，嗣后利息、违约金以65714.75元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算；2.被告尚景雷承担本案案件受理费。事实和理由：2011年12月25日，被告尚景雷向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。尚景雷未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尚景雷经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月25日，被告尚景雷向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告尚景雷发放了招商银行信用卡一张。但被告尚景雷用卡后自2014年8月16日起未按约还款。截止至2019年11月15日，被告尚景雷尚欠信用卡本金65714.75元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚景雷在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告尚景雷偿还信用卡欠款本金65714.75元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告尚景雷支付利息、滞纳金、其他手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚景雷于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65714.75元；二、被告尚景雷于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金65714.75元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取计1167元，由被告尚景雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 爽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初604号 原告:张德川，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 委托诉讼代理人：曹哲，男，1954年11月29日出生，汉族，退休教师，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 被告：张刚，又名张雪刚，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 原告张德川与被告张刚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德川及其委托诉讼代理人曹哲，被告张刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张德川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费93868.90元及利息16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月左右，被告承包杨陵区XX小区二期工程部分工程，后被告又将部分工程转包给原告。原告组织人力财力苦干42天，工程保质保量完成后，被告委托其工地负责人张某某，对其工程进行了结算，并经被告审阅同意张某某的结算方案，2016年12月18日向原告出具了结算单，下欠原告劳务费93868.90元。工程结束后，被告迟迟不支付劳务费，由于民工向原告催要工资，原告迫不得已贷款向民工发放工资。原告多次催要未果诉至法院。 被告张刚辩称，原告给被告干活的情况属实，但原告所诉的劳务费情况不属实。被告向原告支付的劳务费为63300元，韩发平是原告现场带班，韩发平和被告一同前往银行取钱后发到工人手中，故涉案的劳务费已经支付完毕，对于原告所诉的利息不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院对原告提供的证据认定如下：1、结算单，被告虽有异议，但其未提供相关证据予以反驳，且该证据与本案有关联性，本院予以认定；2、证人张某某的证人证言，结合庭审情况，本院对该证据的真实性予以认定；3、证人汤某某、王某某的证人证言，与本案无关联性，本院不予认定。被告张刚未按期提供手机录音的载体资料，视为未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月被告挂靠陕西凌曦建设工程有限公司从杨凌城乡投资建设开发公司处承包五泉二期、三期商铺门前的室外广场工程，包含土水的基础工程和地面的透水砖铺设部分工程。被告张刚是实际承包人。2016年10月13日，被告张刚将开挖基槽、作灰土、打砼垫层、贴防水砖、修踏步、修水沟、检查井等工程转包给原告张德川施工，2016年11月17日原告张德川施工完毕。2016年12月18日被告的技术人员张某某与原告就涉案工程进行了结算，工程总价款为93868.90元，原告多次催要未果诉至法院。 另查明，张某某系被告所承包工程工地技术负责人。被告张刚将涉案工程已经交付完毕，且其与发包方进行了结算，2019年阴历年底将工程款支付完毕。 本院认为，本案中，被告张刚将涉案工程中的开挖基槽、作灰土、打砼垫层、贴防水砖、修踏步、修水沟、检查井工程分包给原告张德川施工，双方形成建设工程合同关系。涉案工程完工并交付，双方进行了结算。被告张刚作为实际承包人，且其与发包方进行了结算，工程款也已付清，故应由被告张刚向原告张德川支付工程款93868.90元。原告请求被告支付利息无事实依据，本院不予支持。被告张刚的辩称无证据证明其主张，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下： 一、被告张刚于本判决生效后十日内支付原告张德川工程款93868.90元。 二、驳回原告张德川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元（原告已预交），由被告张刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王西江 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1063号原告：曲海阔，男，汉族，1991年6月10日出生，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：王优，系吉林新锐律师事务所律师。被告：肖天棋，男，汉族，1990年6月11日出生，住吉林省公主岭市。原告曲海阔与被告肖天棋承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲海阔及其委托诉讼代理人王优到庭参加诉讼。被告肖天棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲海阔向本院提出诉讼请求：一.判令被告支付剩余工程款100000元，并以100000元为基数自2017年12月30日起按银行同期利率计算支付占用资金期间的利息至剩余工程款实际清偿之日止；二.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方没有签订合同。工程结束后，被告一直拖欠工程款。2017年5月31日，被告给原告开具了欠126000元的欠条。其中100000元是工程款。原告曾多次向被告索要工程款，被告拒绝支付。综上，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。肖天棋未到庭也亦未答辩。经审理查明：原告起诉被告的案由为建设工程合同纠纷，经本院审查，该案的案由应为承揽合同纠纷。2016年9月-10月期间，经陈某介绍原告承揽被告在四平市203勘探所室内装修部分的大白、窗户，当时被告给付了一部分工程款，尚欠100000元。2017年5月31日肖天棋给曲海阔出具借条一张，约定肖天棋向曲海阔借款人民币126000元，其中100000元为2016年10月四平市203业务用房工程款拖欠未给，另有26000元为现金借款，2017年12月30日全部还款。借款人肖天棋，证明人陈某、齐长赫签字按印。上述事实有借条，原告曲海阔的陈述，证人陈某、吕某、彭某证言在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告曲海阔主张被告肖天棋欠工程款100000元，原告为证实其主张，向本院提交被告肖天棋签字的借条、证人证言予以证实，因被告肖天棋未到庭答辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任，依照上述司法解释的规定，本院对原告的主张予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”依照上述法律规定，曲海阔与肖天棋之间承揽合同是双方真实意思表示，合法有效。曲海阔完成了四平市203勘探所室内装修项目的大白及门窗，肖天棋应按约定支付工程款，据此曲海阔请求肖天棋支付工程款100000元的诉讼请求本院予以支持。曲海阔主张违约金（以100000元为基数，自2017年12月30日起按银行同期利率计算支付占用资金期间的利息至剩余工程款实际清偿之日止），曲海阔与肖天棋虽未约定逾期付款违约金，但原被告双方约定了工程款的给付时间，被告没有按约定时间给付工程款，故曲海阔主张违约金应为（以100000元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2017年12月31日起至2019年8月20日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月21日起至此款还清时止），超出部分无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖天棋于本判决生效之日起十日内给付原告曲海阔工程款100000元及违约金（以100000元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2017年12月31日起至2019年8月20日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月21日起至此款还清时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告肖天棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判长  李佳宏二〇二〇年六月二十三日书记员  王 蕾
广东省云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执恢87号 被执行人韩东成: 本院在执行被执行人韩东成犯容留他人吸毒罪并处罚金一案中，被执行人韩东成已履行（2017）粤5302刑初170号刑事判决书确定的义务。特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年六月三日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初963号 原告：李克俭，男，1953年3月2日生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：时磊，男，1979年4月20日生，汉族，居民，住沛县。 被告：王长红，女，1979年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。 原告李克俭与被告时磊、王长红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李克俭到庭参加诉讼，被告时磊、王长红经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克俭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付借款本金200000元，利息54000元（利息以200000元为基数，自2018年9月21日起至2020年3月21日止，按照月息1.5%计付）；2、利息以200000元为基数，自2020年4月8日起至实际付清之日止，按照月息1.5%计付。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2015年9月通过中间人向原告借款用于经营化妆品店，双方约定利息1.5%，2018年9月21日双方重新换据，两被告将2018年至2019年利息计算至本金并约定双方还款期限，到期后两被告未能还款付息，原告多次催要未果。现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告时磊、王长红未到庭，其提供书面答辩称：借款属实，但是没有约定利息，愿意分期偿还。 原告围绕诉讼请求提供了借条1张，该借条符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年9月21日，两被告向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借李克俭现金贰拾叁万陆千元整（236000），借款时间壹年借款人：时磊王长红二O一八年九月二十一日”。借款到期后被告未能偿还借款本息。现原告起诉至本院。 本院认为，时磊、王长红经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款200000元问题。原、被告双方借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告时磊、王长红应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张被告应支付利息54000元（利息以200000元为基数，自2018年9月21日起至2020年3月21日止，按照月息1.5%计付），此后利息以200000元为基数，自2020年4月8日起至实际付清之日止，按照月息1.5%计付。虽然两被告抗辩该笔借款未约定利息及两被告出具的借条上未注明利息，但是原告自认其已经收到被告支付的三年的利息，在2018年9月21日换据时将利息计算后打入借条。借条中约定了借款期限。结合原、被告双方的交易习惯，可以认定原、被告双方就该笔借款约定了借期内的利息为月息1.5%，对两被告的抗辩意见不予采信。故，原告主张的利息54000元及此后利息以200000元为基数，自2020年4月8日起至实际付清之日止，按照月息1.5%计付不超过法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告时磊、王长红于本判决生效后十日内偿还原告李克俭借款本金200000元及利息54000元，合计254000元，此后利息以200000元为基数，自2020年4月8日起至实际付清之日止，按照月息1.5%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为5110元，减半收取2555元，由被告时磊、王长红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱文婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初4343号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风中路**。负责人：刘军，行长。原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（原名称中国建设银行股份有限公司广州芳村支行），住，住所地广州市荔湾区中山七路**之一/div>负责人：伍琼斌，行长。两原告共同委托诉讼代理人：张锋，广东金桥百信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈洁，广东金桥百信律师事务所律师。被告：顾奇练，男，1982年4月26日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：顾佩燕，女，1953年6月20日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：顾文海，男，1951年8月14日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被告顾奇练、顾佩燕、顾文海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行撤诉。案件受理费3032元，减半收取计1516元，由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行负担。审判员  赵璐璐二〇二〇年六月十二日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保59号王腾蛟于2020年4月03日申请执行郝正义、闫翠红，按照（2020）豫0323财保31号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年6月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执114号 申请执行人惠志勇，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人曹大辉，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行惠志勇申请执行曹大辉民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初3312号民事调解书申请法院执行15091.00元，本院受理后于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有15091.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初3312号民事调解书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人曹大辉有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初3312号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年六月四日 书记员  金 岩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执276号 申请执行人王春生，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人赵新春，男，1959年2月10日出生，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行王春生申请执行赵新春提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初2706号民事判决书申请法院执行24481.00元，本院受理后于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有24481.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初2706号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人赵新春有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初2706号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年六月一日 书记员  金 岩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1579号 原告张某，公民身份号码×××。 被告巴某，公民身份号码×××。 原告张某与被告巴某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告巴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1，要求被告巴某偿还欠款9000元，利息12960元，合计21960元；2、诉讼费由被告巴某负担。事实和理由；2013年10月1日，被告巴某从我处赊购装潢材料欠款9000元，约定此款于2017年10月1前还清，并由被告巴某给我出具欠据一枚。到期被告巴某未履行还款义务，上款经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告巴某偿还欠款本息合计21960元。 被告巴某未作答辩。 原告张某为支持自己的主张当庭提交欠据一枚，用以证明被告巴某从原告张某处赊购装潢材料欠款未偿还的事实。 被告巴某未质证，亦未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告张某提交的证据和所主张的欠款事实予以确认。 本院认为，原、被告之间建立的买卖关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告巴某未能及时清结货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告张某要求被告巴某偿还货款9000元之诉请予以支持。原、被告对其利息已作出明确约定，且原告张某按月利率2%计息的主张不违反法律法规强制性规定，故本院对原告张某依约主张的72个月利息即12960元也予以维护。被告巴某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。并应承担与其不利的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巴某于本判决生效后十日内偿还原告张某赊购装潢材料款本金9000元，利息12960元，合计21960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元由被告巴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇二〇年六月十八日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初1964号原告：杨磊，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：王梦晓，男，1992年7月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告杨磊诉被告王梦晓民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼，被告王梦晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款9000元及违约金4000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，被告向原告借款9000元，并出具欠条一份，约定2019年8月31日之前全部偿还完毕，如有违约支付违约金2500元，若超过一个月，支付违约金4000元。借款到期后，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告杨磊围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告欠原告9000元，双方约定逾期还款一个月内支付违约金2500元，超出一个月支付违约金4000元。被告王梦晓未向本院提交证据。本院对以上证据作如下分析和认定：原告杨磊提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：2019年2月20日，被告王梦晓向原告杨磊借款9000元并向原告出具内容为“本人王梦晓今欠杨磊现金￥9000（玖仟元整）本人保证2019年8月31日之前全部还完，如有违约支付违约金￥2500元整（贰仟伍佰元整），一个月内，违约金4000元整（肆仟元整）超过一个月。欠款人：王梦晓，证件号：，2019年2月20日”的欠条一张。借款后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。结合庭审中原告的陈述及原告提供的书证，可以认定原告已将9000元借款实际出借给被告王梦晓，双方成立真实合法的借贷关系。原告杨磊依约向被告王梦晓履行9000元借款的出借义务，被告王梦晓未依约履行还款义务，被告王梦晓的行为已构成违约，对此形成的纠纷，被告王梦晓应负全部责任。因此原告杨磊主张被告王梦晓归还借款本金9000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定被告应于2019年8月31日前归还借款，若逾期一个月内支付违约金2500元，超出一个月支付违约金4000元。因被告王梦晓至今未依约向原告杨磊归还借款，因此原告杨磊主张被告王梦晓支付相应违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，以不超过月息2%为限，因此原告主张的违约金以借款本金9000元为基数，按月息2%自被告逾期还款之日即2019年9月1日起计算至本金清偿完毕之日止,但实际违约的利息应不超过4000元为限。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梦晓于本判决生效后十日内偿还原告杨磊借款本金9000元及违约金（违约金以借款本金9000元为基数，自2019年9月1日起按照月息2%计算至该笔借款本金清偿完毕之日止，但实际违约的利息应不超过4000元为限）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费480元，由被告王梦晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年六月二十七日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执29号之二十八申请执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司，地址：贵阳市南明区解放路**。法定代表人：黄河。被执行人：张州南，男，汉族，1962年12月25日生，住贵阳市云岩区。关于申请执行人与被执行人张州南借款合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人张州南在62×××99_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张州南在中国建设银行62×××99_156_1账户内存款人民币2059164.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 波
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执386号 申请执行人：郑俊财，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林松，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴泽贵，女，1980年1月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人郑俊财与被执行人林松、吴泽贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初997号民事判决书，于2020年1月14日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴剑飞
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1053号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：王科，男，该行工作人员。被告：刘荣花，女，1952年11月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告刘荣花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  康书宾二〇二〇年六月二十九日书记员  陈松刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保817号申请人：济南天酬物流有限公司二分公司，住所地山东省济南市历城区仲宫镇上海街中段（孟鑫超市西200米）。负责人：徐德玺，总经理。被申请人：济南和兴汽车服务有限公司，住所地济南市市中区党家办事处邵而西村西。法定代表人：孙立和，执行董事兼经理。申请人济南天酬物流有限公司二分公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南和兴汽车服务有限公司所有的临时号牌为鲁Ａ×××**豪沃牌半挂牵引车（保全价值10万元）予以查封、扣押。申请人济南天酬物流有限公司二分公司为本次保全申请提供担保金10万元（注：该款已交至本院）。本院经审查认为，申请人济南天酬物流有限公司二分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人济南和兴汽车服务有限公司所有的临时号牌为鲁Ａ×××**（有效期自2020年6月19日至2020年7月4日）豪沃牌半挂牵引车（保全价值10万元）。案件申请费1020元，由申请人济南天酬物流有限公司二分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 爽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初929号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******，统一社会信用代码法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。×××30Ｂ法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市福田区英林电子经营部，住，住所地深圳市福田区华强北街道华强北华发北路龙胜通信市场3D32一社会信用代码经营者经营者：陈芝香。×××27Ｃ经营者经营者：陈芝香。。经营者经营者：陈芝香。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市福田区英林电子经营部、深圳市福田区三宝兴业电子商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年5月14日向本院提出变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求金额变更为“赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元”。同年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司所提变更诉讼请求申请和撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳唐恩科技有限公司负担。原告立案时已预缴诉讼费1050元，扣除本院应收取部分，剩余部分1025元予以退还。审判长 兰诗文审判员王媛媛审判员骆丽莉二〇二〇年六月二十八日书记员 彭      茗      慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初1039号   原告：刘某1，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：张某，系北京市盈科（呼和浩特）律师事务所。   被告：刘某2，公民身份号码：×××。   男，1980年9月19日出生，现住鄂尔多斯市。   被告：郝某，公民身份号码：×××，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区天骄花园**。   原告刘某1与被告刘某2、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2、郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金245000元整；二、请求依法判令被告向原告支付逾期资金占用利息（从起诉之日起，以245000元为基数，按中国人民银行基准利率6%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。因立案后被告偿还过5000元，故原告请求将借款本金变更为240000元，逾期资金占用利息基数也变更为240000元。   被告刘某2辩称，同意本金，不支付利息，当时没有约定利息，不承担诉讼费。   被告郝某辩称，我不承担还款责任，我没有向原告借款。   经本院查明，认定事实如下：2016年2月1日，被告刘某2向原告出具内容为“今借到刘焕现金人民币贰拾陆万柒仟元整（267000元）”的欠条一张，后被告向原告偿还27000元，现被告刘某2下欠原告刘某1240000元未还。二被告系夫妻关系。   本院认为，被告刘某2认可尚欠刘某1本金240000元，本院支持原告要求刘某2承担还款责任的请求。关于其配偶郝某是否承担责任，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）款之规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(二)生产、经营的收益。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告郝某提交的证明可证实刘某2所借款项用于投资，属于共同生产经营，本院认定被告郝某的答辩意见“欠款事实不清楚且没有用于生活所需”不成立，所欠债务应认定为夫妻共同债务。故本院对原告主张的共同偿还予以支持。双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款之规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的从起诉之日2019年9月2日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：   一、被告刘某2、郝某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某1借款本金240000元；   二、被告刘某2、郝某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某1借款本金240000元从2019年9月2日起至还清之日的利息，年利率按6%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2488元，由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 文辉     二〇二〇年六月十六日   书记员 张娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保906号申请人：钟光凡，男，1964年4月4日生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：贵州金奂达装饰装潢有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**。法定代表人：肖燕。被申请人:贵州强兴房地产开发有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段沙子坡商住楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢湛馨。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初3429号之二民事裁定书，对被申请人贵州金奂达装饰装潢有限公司、贵州强兴房地产开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州金奂达装饰装潢有限公司、贵州强兴房地产开发有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州金奂达装饰装潢有限公司、贵州强兴房地产开发有限公司名下银行账户人民币650000元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月三十日书记员  罗杰
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执恢1422号中国农业发展银行郑州市郊区支行：你/你单位申请本院执行与河南省马可波罗实业有限公司、韩新昌、河南泰丰纺织有限公司、许战胜借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人河南省马可波罗实业有限公司、韩新昌、河南泰丰纺织有限公司、许战胜的财产状况。如不能提供有关被执行人河南省马可波罗实业有限公司、韩新昌、河南泰丰纺织有限公司、许战胜财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执恢104号 申请执行人欧军政、被执行人黄志添： 关于申请执行人欧军政与被执行人黄志添民间借贷纠纷执行一案【（2018）粤5302执281号】，现被执行人黄志添已履行完毕判决书规定的法律义务。至此，申请执行人欧军政向本院申请执行的（2013）云城法民一初字第628号民事判决书已全部执行完毕，现（2018）粤5302执281号、(2020)粤5302执恢104号执行案已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日