wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执恢182号之三 申请执行人：彭宝平，男，汉族，1976年2月6日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：赣州市天然爽食品有限公司（下称赣州天然爽公司），住所地：赣州经济技术开发区纬一路南侧、宝福路西侧。 法定代表人：王明远。 被执行人：王明远，男，汉族，1955年2月3日生，住湖南省汉寿县。 被执行人：何国棋，男，汉族，1981年1月15日生，住大余县。 被执行人：刘水妹，女，汉族，1987年2月2日生，住址同上，系何国棋之妻。 申请执行人彭宝平依据已发生法律效力的（2015）赣中民二初字第141号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈无存款信息；查询到被执行人无车辆登记信息；本院于2020年4月23日拍卖成交被执行人赣州市天然爽食品有限公司土地、厂房、办公楼、宿舍楼及附属设施，成交价金额为，由于被执行人赣州市天然爽食品有限公司拍卖财产交付存在争议，暂时无法分配拍卖款。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年6月25日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年六月二十五日 代理书记员  谢若晨
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2777号 原告:赵祥忠，男，汉族，1969年10月10日生，住。 委托诉讼代理人：周金浩，肥西官亭镇法律服务法律工作者。 被告：陈多安，男，汉族，1979年8月20日生，住肥西县。 原告赵祥忠诉被告陈多安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵祥忠委托诉讼代理周金浩到庭参加诉讼，被告陈多安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵祥忠诉请：请求被告立即归还原告钱款8640元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年至2017年原告在被告承包的建筑工地打工，截止2018男2月27日，被告共拖欠原告工资8640元，并出具欠条一份，约定在2018年五月节和八月节付清，但被告至今未付分文，现诉至法院请求判如所请。 原告向本院提交证据：证据1原告身份证复印件；证据2借条一份，证明被告下欠原告工资款8640元的事实。 被告陈多安未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明：原告提交借条载明：“借条，今借到赵祥忠人民币现金¥8640元，大写捌仟陆佰肆拾元整，欠款人陈多安，2018.2.27，五月节付5000元，下欠8月节付清。” 本院认为赵祥忠主张陈多安拖欠其工资款，已向本院提供了工资条据一份，并对从事劳务务工事宜详细陈述，理据充分，而且有其工地共同干活工友的陈述予以佐证，综上，对该张条据的真实性、合法性、关联性予以确认，赵祥忠向陈多安提供劳务理应获得报酬，据此产生的合法债务理应获得清偿，陈多安至今未支付该笔劳务费的行为已损害了赵祥忠的合法权益，对原告要求被告支付8640元工资款的诉请本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告陈多安在本判决生效后十日内一次性支付原告赵祥忠劳务款8640元。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 静 二〇二〇年六月十六日 书记员 孙小茹 附肥西县人民法院账户： 肥西县法院标的款账户： 户名：肥西县人民法院执行款专户 开户行：中国银行肥西支行 账号：18×××49 诉讼费汇款账号： 收款人：肥西县人民法院诉讼费专户 开户行：中国农业银行肥西县支行 账号：12×××85 查询电话：0551-68298038××××98039（肥西法院立案庭）
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初491号解除保全申请人瞿某，女，汉族，1989年08月01日生，住云南省德宏州陇川县。委托诉讼代理人罗庆云，代理权限为特别授权代理。被申请人张某，男，汉族，1990年11月02日生，住云南省德宏州陇川县。原告瞿某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）云3124民初491号民事裁定书，一、查封申请人瞿某名下的号牌为云Ｎ×××××东风风光580红色越野车一辆，保全期限二年。二、查封被申请人张某名下的号牌为云Ｎ×××××大众白色轿车一辆。保全期限为二年。解除保全申请人瞿某于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人瞿某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对瞿某名下的号牌为云Ｎ×××××东风风光580红色越野车一辆的查封。二、解除对张某名下的号牌为云Ｎ×××××大众白色轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 丽审判员 罗永宁审判员 金忠明二〇二〇年六月二十二日法官助理金祖仙书记员刀平会
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1100号之二 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。 被执行人：朱晗，男性，汉族，1992年11月12日生，住所地：安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱晗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱晗在安徽省农村信用社联合社6229×××××1128账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1534号之一 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 被执行人342622199105172135。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱大冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱大冬在安徽省农村信用社联合社1003××××016账户内存款人民币5784.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0551879××××0联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1556号 申请人执行：许旭东，男，1972年8月18日出生，汉族，居民。 被执行人：张春生，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐济华，男，1972年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人许旭东与被执行人张春生、徐济华民间借贷纠纷一案中，现申请人许旭东撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0124执1556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴 军
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初58号 原告:江兵，男，汉族，1987年10月5日生，住肥西县。 委托诉讼代理人： 被告：文飞，男，汉族，1983年9月5日生，住肥西县。 原告江兵诉被告文飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加庭审，被告文飞经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉请：请求判令被告立即支付原告欠款15万元，并赔偿逾期付款损失43052.61元；诉讼费和公告费由被告负担。事实与理由：原告系蔬菜批发经营者，被告系蔬菜零售经营者，2011年起，被告到原告处采购蔬菜，货款不定期结算，2015年1月2日，经双方最终结算被告共欠原告蔬菜货款15万元，被告向原告出具借条作为结算凭证，并承诺2015年6月前还5万元，2015年6月到2015年12月还5万元，2015年到2016年6月还清，后被告未能按照上述还款期限还款，多次催要后均无果，现诉至法院。 原告向本院提交证据如下：证据1身份证复印件，证明原告主体适格；证据2谈话笔录、借条，证明原被告之间存在蔬菜买卖关系，经双方结算被告至2015年1月2日共欠原告货款15万元整，并承诺2016年6月还清；证据3合肥市晨和农贸市场管理有限公司证明一份，证明原告自2011年3月在该市场从事蔬菜生意；证据4肥西县桃花镇染坊社居委证明一份，证明被告已离开居住地多年。 被告文飞未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明：江兵向本院出具借条载明：“借条，今借到江兵拾伍万元整（150000.00元），附2015年6月前还伍万元整，2015年6月-到2015年12月还款伍万元整，2015年12月到2016年6月还清，借款人文飞，2015年元月2日，身份证：3401221983××××××××”。 通过庭审查明可知原告至法庭辩论结束前并未提交与被告文飞之间存在蔬菜往来的销货清单，且条据中也无结算蔬菜货款的表述，本院无法确认双方之间存在蔬菜买卖合同关系，也无法确认借条系双方结算蔬菜货款后产生的，无法认定双方存在事实买卖合同关系，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告江兵的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2080.50元，公告费400元由原告江兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 静 二〇二〇年六月十二日 书记员 孙小茹
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1119号申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被申请人：武威市煜鑫农机有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区西关北路。法定代表人：张成福，系该公司总经理。被申请人：张成福，男，汉族，1970年12月13日出生，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人武威市煜鑫农机有限责任公司、张成福合同纠纷一案中，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司依法向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人750000元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人武威市煜鑫农机有限责任公司、张成福的存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4270元，暂由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年六月二日书记员  孟成真
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3792号原告：赵晓乐，男，汉族，1986年3月5日出生，住河南省洛阳市孟津县。被告：李文青，女，汉族，1974年1月30日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告赵晓乐诉被告李文青股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓乐、被告李文青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵晓乐向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款22680元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告以成立合伙企业，吸收合伙人的方式收取原告45000元，2019年9月9日，洛阳阔泰科技合伙企业成立，原告未成为此企业合伙人。2019年7月，被告以分红的名义，转账给原告3900元，以借钱的名义转账给原告6900元。2019年10月28日，被告以结算退款的方式抵押给原告9张面膜，合计11520元，同时协议将22680元于2020年3月30日前分批次结清。截止目前为止，被告未支付。为维护原告自身的合法权益，原告依法诉至人民法院，望公正判决，支持原告的各项诉讼请求。被告李文青答辩称：赵晓乐自愿入股，没有任何人强迫赵晓乐，风险利益均摊。最早入股时，他入了45000元，还嫌太少，一再要求给他再留150000元股份，考虑到入股做生意都是要在自身条件允许的情况下，不能超出个人能力承受之外，就一直不同意他入股。随后几个月，赵晓乐自己因为他个人的事情借银行、网贷、信用卡的钱还不上，他就几次找我借钱让我帮他。我当时就劝他让他退股他不同意，就向我借钱解决他的债务问题，2019年5月23日，他向我借了6900元现金，他打的有借条。赵晓乐入股以后，每周的分红他都拿到了，公司给每个股东9张纯银面膜（价值：3999元/张），赵晓乐也拿到了。2019年9月9日，洛阳阔泰科技合伙企业成立，赵晓乐的名字没有在股东名册中，他的股份都由执行事务合伙人李文青即我本人代持。2019年10月8日，赵晓乐来到公司要求退股，因当时公司有重要事务需要处理，也为了不打扰别人，我给他写了条子。综上所述，答辩人认为对原告赵晓乐没有任何过错和责任，不应对原告承担任何法律责任，没有任何法律依据，起诉系其滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2018年5月，被告李文青以成立合伙企业、吸收合伙人的名义收取原告赵晓乐45000元。2019年9月9日，洛阳阔泰科技合伙企业成立，被告李文青任该合伙企业执行事务合伙人并持有该企业的77.5%的股份，原告赵晓乐并未列入该企业合伙人名册，被告李文青承诺原告赵晓乐由其代持原告在该企业中的股份，原告没有同意。后原告以未能成为该企业的合伙人为由，向被告索要出资本金45000元，2019年10月8日，原告赵晓乐与被告李文青就退股事宜达成书面协议，协议约定：“关于赵晓乐在北京燊道国际洛阳有限公司入股45000（肆万伍仟圆），因不符合股东本身入股条件，特给於赵晓乐退股45000元。除去一份股份股金3900元（叁仟玖佰圆整），除去赵晓乐欠李文青6900元（陆仟玖佰圆整），除去公司面膜九张，每张1280元×9=11520元（壹万壹仟伍佰贰拾圆），应退给赵晓乐剩余股金45000-3900-6900-11520=22680元（贰万贰仟陆佰捌拾圆整）。李文青出于个人原因私下帮助赵晓乐解决退股一事，剩余部分股金李文青在2020年3月30日前给赵晓乐分批次结完。在2020年3月30日股金分批次结完后，赵晓乐给李文青打的6900原欠条作废。”协议有原告赵晓乐、被告李文青签字捺印，证明人张书兰签字捺印。2020年3月30日后，因被告未履行协议约定的义务，原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护。原、被告签订的协议书系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照该协议书的约定履行各自的义务。协议书约定被告李文青应于2020年3月30日前给原告赵晓乐分批次结完应退还股金22680元，被告理应承担继续履行的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李文青于本判决书生效之日起十日内支付原告赵晓乐本金22680元。二、驳回原告赵晓乐的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元（已减半），由被告李文青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年六月三十日书记员 汪亚琳
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执恢26号申请执行人：姚长胜，男，汉族，1945年04月16日生，住河南省长垣县浦西区。被执行人：付继生，男，汉族，1957年01月15日生，住陇川县。关于姚长胜与付继生买卖合同纠纷执行一案，德宏州中级人民法院作出的（2002）德民终字第95号民事判决书确定：被上诉人付继生支付给上诉人姚长胜货款120789.00元，逾期付款违约金参照中国人民银行同期同类逾期贷款利息从2001年02月01日计算至执行完毕止。由被上诉人付继生支付给上诉人姚长胜追款损失4020.00元，本案案件受理费5038.00元由被上诉人付继生承担。法律文书生效后，付继生尚未履行法律义务，权利人姚长胜申请强制执行，本院于2002年11月28日立案执行，经强制执行，付继生履行了案件款18000.00元，剩余案款因被执行人无可供执行财产，本院作出了（2006）陇执裁字第33号执行裁定书终结本次执行程序。2019年04月25日，经姚长胜提出申请，本院立案恢复执行，执行过程依法向被执行人付继生发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币106809.00元，案件受理费5038.00元，执行费1502.00元，合计人民币113349.00元。被执行人付继生至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施，同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，故本院于2019年09月25日以（2019）云3124执恢6号执行裁定对姚长胜与付继生买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。后经申请人姚长胜提出司法救助申请，本院再次恢复立案审查，查实申请人姚长胜年老多病，生活困难，该案多次终结本次执行程序后案款仍未执行到位，且被执行人付继生体弱多病，生活困难，已无履行能力。该案符合司法救助条件，故本院依法报请给予申请人姚长胜50000.00元司法救助金，申请人姚长胜同意领取司法救助金后撤回申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2002）德民终字第95号姚长胜与付继生买卖合同纠纷一案民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇二〇年六月二十日书记员  张 攀
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初229号原告：董海峰，男，1977年05月05日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：杜振宇，男，1974年4月30日出生，汉族，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：王玉玲，女，1970年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告:王宇，女，1990年10月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告董海峰与被告王玉玲、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告董海峰及其委托诉讼代理人杜振宇、被告王玉玲及王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金人民币90000元并支付2019年9月18日至给付之日的利息14000元（按月利率2%计算），本金利息共计104000元；2.要求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉请利息14000元系借款本金90000元按月利率2%计算自2019年9月18日至2020年5月14日期间的利息。事实和理由：2019年9月二被告因经营水果生意所需向原告借款人民币90000元整，约定2个月后还清，到期后原告多次向二被告催要，而被告以种种理由拒不偿还，无奈原告诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告王玉玲、王宇辩称，与原告确实存在该笔借款，但不是2019年9月份借的，是2019年1月份向原告借的钱。被告借完钱后每月按月利率10%支付利息，从2019年7月份开始利息变成月利率5%。被告要求将已向原告支付的超出国家法律规定的利息从借款本金中扣除，剩余的钱被告同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举的证据一借据，载明被告王玉玲、王宇向原告借款90000元，借款期限为两个月，被告王玉玲、王宇对证据形式要件无异议。本院认为，被告王玉玲、王宇虽对借款金额有异议，认为其每月按月利率10%支付利息，已向原告支付的超过国家法律规定的利息部分应与本金作抵销，且借据系受原告胁迫所签，但二被告对以上辩解未能提供证据予以证实，该借据能够证实被告王玉玲、王宇向原告借款90000元的事实，本院予以采信。2.原告提交的中国农业银行业务凭证，证明原告与二被告自2018年9月24日至2019年6月28日止，多次发生资金出借和归还，截至2019年9月18日二被告尚欠原告90000元的事实，二被告对证据的形式要件无异议。本院认为，二被告虽主张自2018年8月22日至2019年1月15日期间向原告的借款已经全部偿还，自2019年1月22日起二被告每月支付原告利息，但未能提供证据予以证实。该凭证记载了自2018年9月24日至2019年6月28日原告向二被告多次转款、二被告偿还部分借款的事实，本院对该证据予以采信。3.原告所举借条、二手车销售统一发票、黑龙江省非税收入票据。本院认为，原告所举证据一已经否定二被告于2019年9月18日前给原告出具借条的效力，故本院对该组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告王玉玲、王宇于2019年9月18日向原告董海峰出具借据，载明：“今借到董海峰人民币90000元，以前借据全部做（作）废，自2019年9月18日欠董海峰人民币玖万元整，借期为2个月，到期如数还清”。此后，被告王玉玲、王宇未偿还原告借款本金及利息。本院认为，本案争议焦点为：原告董海峰与被告王玉玲、王宇是否具有合法有效的民间借贷法律关系；原告董海峰请求被告王玉玲、王宇偿还借款本金90000元及利息14000元是否具有事实和法律依据。1.关于原告董海峰与被告王玉玲、王宇是否具有合法有效的民间借贷法律关系问题。被告王玉玲、王宇于2019年9月18日向原告出具借据，虽然二被告抗辩称借据系受原告胁迫所签，但未能提供证据予以证实，本院对二被告的抗辩不予支持，本院认定借据系双方真实意思表示。因此，从二被告给原告出具的借据及二被告认可欠原告借款本金90000元的事实，原告与被告之间具有合法有效的民间借贷法律关系。2.关于原告董海峰请求被告王玉玲、王宇偿还借款本金90000元及利息14000元的问题。本院认为，二被告虽主张借款并非二人出具借据当日所借，但借据载明“以前借据全部做（作）废”证实该借据是对2019年9月18日之前借款的汇总单据，而非一次性形成的借款数额。二被告虽主张自2018年8月22日至2019年1月15日期间向原告的借款已经全部偿还，自2019年2月20日至2019年6月30日已向原告支付的超过年利率36%部分的利息与本金作抵销，但未能提供证据予以证实，故本院对二被告的抗辩不予支持。综上，本院认定被告王玉玲、王宇向原告借款本金系90000元。关于利息，因原告与二被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，原告与被告约定还款期限为2019年11月18日，故原告主张自2019年11月18日至原告提起诉讼时（2020年5月14日）止的逾期利息应以借款本金90000元为基数按照年利率6%计算即2640元，本院予以支持，其请求超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王玉玲、王宇于本判决生效之日起十日内给付原告董海峰借款本金90000元、利息2640元，共计92640元；二、驳回原告董海峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告王玉玲、王宇负担1058元，由原告董海峰负担132元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  崔思敏二〇二〇年六月十九日书记员  张 丽
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2793号 原告：安徽金锡机械科技有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园冬梅路3号。统一社会信用代码913401236775825084 法定代表人：李绍纯，经理。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告：沙洋县杰艺农机有限公司，住所地沙洋县汉津大道82号。统一社会信用代码914208226764795846 法定代表人：谢秀杰，经理。 本院在审理原告安徽金锡机械科技有限公司诉被告沙洋县杰艺农机有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院书面表明已与被告达成付款和解协议，并提交撤回起诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽金锡机械科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2440.00元，保全费3820元由原告安徽金锡机械科技有限公 审判员 陆 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙小茹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5462号 原告宿玉香，女，1963年7月30日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托代理人杨慧雯，浙江泽大律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁。 诉讼代表人杭州东宇润城房地产开发有限公司管理人（浙江智仁律师事务所、浙江至诚会计师事务所有限公司，管理人负责人李斌）。 委托代理人叶宏燕，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。 原告宿玉香诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理。因浙江省杭州市中级人民法院裁定受理了对被告杭州东宇润城房地产开发有限公司进行破产清算的申请，需确定管理人，本案中止审理。中止原因消除后，本院依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告宿玉香基于与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》、购房发票向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行购房合同条款，于判决书生效后三日内向原告交付土地、房屋权属证书并重新换开用于办理东方时代中心4幢944室权属证书的购房发票；2、请求判令被告赔偿原告延迟办理东方时代中心4幢944室产权登记违约金，自合同约定的最后交付期限2017年11月30日至实际交付权属证书之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，暂计算自2017年11月30日至2019年5月31日，共548天的违约金为27554元，全部违约金计算至实际交付权属证书或登记证明之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司辩称：第一、根据浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01破申4号民事裁定书，被告现已进入破产清算程序，由于人民法院受理破产申请后，被告不得对个别债权人清偿债务，同时债权人亦无权以诉讼方式对债务人主张清偿债务，根据公司法第185条、第186条之规定，债权人应当向清算组申报债权，并通过清算程序主张清偿相关债务，如债权人对根据申报债权编制的债权表记载的债权有异议的，根据企业破产法第五十八条之规定，可以向受理破产申请的人民法院提起债权确认之诉，原告现提起给付之诉，起诉权行使错误。第二、原告的诉请不成立。被告从未拒绝继续履行合同，案涉房屋权证未能按时交付，非因被告之意愿，管理人接管后也一直在协调处理案件项目的推进，并积极协调竣工验收备案及办证的相关工作，但在办理产权证的过程中，仍有部分问题没有解决，管理人无法按照原告要求在判决后三日内向原告交付产权登记证书。另外，原告要求换开发票也无事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年4月22日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买杭州市江干区东方时代中心4幢944室房屋，房屋总价为502817元；付款方式为2016年4月22日前首付252817元、余款250000元按揭；被告应在2017年8月31日前交付房屋，并在2017年11月30日前取得土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理商品房转移登记；被告逾期交付权属证书，约定日期起90日内，按已付房价款的1‰承担违约责任，约定日期起90日以后，原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；等等。合同签订后，原告于2016年4月22日支付房款252817元，2016年11月18日支付房款250000元。因被告至今未向原告交付土地、房屋权属证书，原告提起诉讼。 另查明，2019年5月31日，浙江省杭州市中级人民法院出具（2019）浙01破申4号民事裁定书，裁定受理杭州中豪建设工程有限公司、浙江武弘建筑设计有限公司提出的对被告杭州东宇润城房地产开发有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现原告已依约支付了购房款，被告未如期交付土地、房屋权属证书，构成违约，应当承担违约责任。鉴于2019年5月31日浙江省杭州市中级人民法院已裁定受理对被告杭州东宇润城房地产开发有限公司进行破产清算的申请，按照《中华人民共和国企业破产法》第十六条的规定：人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。故原告应向管理人申报债权，如今后原告对管理人根据申报债权编制的债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起债权确认之诉，原告提出的要求被告支付逾期交付权证违约金的诉讼请求属于个别债务清偿诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告在判决书生效后三日内交付土地、房屋权属证书的请求，因被告出售给原告的东方时代中心目前尚不具备办证条件，本院不予支持，如今后该商品房符合办证条件时被告不履行合同义务，原告可另行主张权利。对于原告要求换开发票的请求，并无证据证明被告出具的两份发票对于原告的权利行使有障碍，其要求换开发票的请求无事实法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宿玉香的诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费244.5元，由原告宿玉香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王 程
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3784号 原告：丁登芳，男，1968年1月21日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：黄琳君，浙江余慈律师事务所律师。。 被告：胡美红，女，1972年5月8日出生汉族，住宁波杭州湾新区。 被告：成欢军，男，1970年10月7日出生汉族，住宁波杭州湾新区。 原告丁登芳诉被告胡美红、成欢军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员王修利适用简易程序审理。审理期间，根据原告申请，本院作出（2020）浙0282民初3784号民事裁定书，裁定在200000元范围内冻结被告胡美红在其开户银行账户内的存款。2020年6月23日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁登芳的委托诉讼代理人黄琳君通过移动微法院参加庭审，被告胡美红、成欢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁登芳向本案提出诉讼请求如下：一、判令二被告立即归还原告借款人民币200000元，并自2020年1月8日始以200000元为基数依约定的月息2分支付原告利息至清偿完毕止；二、本案诉讼费用由二被告承担。后变更诉讼请求为：判令二被告立即归还原告借款本金196000元，并支付自2020年5月18日起至实际清偿日止以196000元为基数按月利率2%计算的利息。事实与理由：2020年1月5日，被告胡美红以被告成欢军需要资金银行转贷为由，向原告借款200000元，原告依约出借后，二被告未还分文且音讯皆无，为此起诉。 本院经审理查明，2020年1月5日，被告胡美红向原告丁登芳出具借条一份，写明借款200000元，用于归还成欢军泰隆银行贷款，时间10天，自1月8日至1月18日，到期如不按时归还，按月息2分计算至还清时间止，按时归还则不计息。2020年1月7日，原告通过其宁波银行账号为62×××67的账户将200000元款项转入被告胡美红银行账户。2020年5月17日，被告胡美红向原告银行账户汇入20000元。另查明，二被告系夫妻关系。 以上事实有原告提供的借条一份、宁波银行客户业务回单、二被告结婚登记档案、银行收款信息记录，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告丁登芳与被告胡美红之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效，双方约定的逾期还款利率亦符合法律规定，被告胡美红借款后未按双方约定归还，故原告有权要求被告胡美红归还借款并按约定利率支付利息。关于胡美红于2020年5月17日支付原告的20000元，因双方未约定系用于归还借款本金还是利息，故依法应当先行抵充4个月的借款利息即16000元，剩余4000元抵充本金。原告未提供证据证明被告成欢军参与了借款过程或所借款项系被告成欢军用于归还银行贷款、亦无证据证明该借款系用于二被告家庭日常生活需要或用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告成欢军共同归还借款缺乏事实和法律依据。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡美红于本判决生效之日起十日内归还原告丁登芳借款本金196000元，并支付自2020年5月18日起至实际清偿日止以196000元为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告丁登芳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4220元，减半收取计2110元，财产保全申请费1500元，合计3610元，由被告胡美红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 高 雅
广东省信宜市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0983行审15号申请执行人：信宜市自然资源局，统一社会信用代码1144********2839X8。机构地址：信宜市******。负责人：周志文，该局局长。委托代理人：关光庆，男，1969年11月3日出生，汉族，公民身份号码440************218，住广东省信宜市********，系信宜市自然资源局干部，电话066******806。委托代理人：李毅，男，1979年2月11日出生，汉族，公民身份号码440************837，住广东省信宜市*******，系信宜市自然资源局干部，电话135*****710。被申请执行人：张飞，男，1975年11月10日，汉族，公民身份号码440************816，住广东省信宜市**********，电话180*****817。申请执行人信宜市自然资源局于2020年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月19日对被申请执行人张飞作出的信自然资行决字[2019]怀乡第104号行政处罚决定，本院于2020年6月4日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人信宜市自然资源局于2020年6月12日申请撤回对被申请执行人张飞所作的信自然资行决字[2019]怀乡第104号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人信宜市自然资源局撤回对被申请执行人张飞所作的信自然资行决字[2019]怀乡第104号《行政处罚决定书》的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人信宜市自然资源局撤回对被申请执行人张飞所作的信自然资行决字[2019]怀乡第104号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长 潘关保审 判 员 欧 宁审 判 员 黄 晓二〇二〇年六月十五日法官助理 黄婷婷书 记 员 方苑如
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初1014号   原告：杨旭辉，男，1981年9月24日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   被告：任小明，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省射洪县。   原告杨旭辉与被告任小明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭辉到庭参加诉讼，被告任小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨旭辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告劳务费90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8至2017年8月份原告受被告雇佣在德令哈市新世界美食城安装玻璃门及玻璃窗，工程结束后被告给付原告部分工资，2018年1月3日经双方共同结算，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠到杨旭辉人工费玖万元（90000元）人民币。但被告在出具欠条后至今未付。原告每次索要欠款时，被告总是今日推明日以各神理由推拖不付，被告的这种不诚信行为，也给原告的生活工作造成很大的影响，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告任小明未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8至2017年8月，原告杨旭辉向被告任小明在德令哈市新世界美食城工地提供安装玻璃门及玻璃窗的劳务。劳务完成后，经双方结算，2018年1月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到杨旭辉人工费玖万元（90000元）人民币属实。（河西金世界美食城）。”，欠款人处有被告任小明签名捺印。   本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务，雇主支付劳动报酬的合同，合法的劳务关系受法律保护。根据原告的陈述及提交的欠条能够证实原被告之间存在劳务合同关系。原告杨旭辉已经按照约定提供了劳务，被告任小明作为雇佣者应当支付劳动报酬，结合被告任小明未到庭参加答辩的事实，原告要求被告承担劳务费90000元的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告任小明与本判决生效之日五日内支付原告杨旭辉劳务费90000元。   案件受理费2050元，公告费600元，由被告任小明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 马 峰   审判员 杨雪梅   人民陪审员 陆 萍     二〇二〇年六月二十八日   书记员 赵鸿昌
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3574号 申请人：南充市东剑建材有限公司，住所地南充市嘉陵区河西乡长春村六组。 法定代表人：兰虎。 被申请人：四川锋骏劳务有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1栋11楼3号。 法定代表人：蒋雪锋。 本院在审理南充市东剑建材有限公司与四川锋骏劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，南充市东剑建材有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）四川锋骏劳务有限公司价值1900万元财产。南充市东剑建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司提供的同等价值的保函，作为财产保全担保。保全金额为1900万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结四川锋骏劳务有限公司在中建二局第三建筑工程有限公司西南分公司的应收工程款1900万元。冻结期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人南充市东剑建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年六月四日 书记员  胡桃
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1126号原告：郑恒坤，男，汉族，1991年3月25日生，住安徽省太和县。委托代理人：谢树杰，太和县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：梁小磊，男，汉族，1981年11月16日生，住洛阳市洛龙区。原告郑恒坤诉被告梁小磊买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑恒坤的委托代理人谢树杰，被告梁小磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑恒坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币14万元及利息；2、赔付因索要和诉讼该款的销费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和刘某有亲戚关系，刘某和河南的孙振峰系朋友关系，孙振峰老婆的老表纪中意在洛阳办的有制沙厂，已转让给刘某，2019年7月刘某突患××病情严重，经原告和刘某协商，暂由原告操作经营。原告就按刘某的安排凑足14万元直接转到了被告的账户上。款汇到后，还没等开业，被告因政府的环保措施，不能采取制沙原料，对原告来说这个生意就做不成了，但目前该14万元原料款至今没有返还，经孙振峰和纪中意多次催要无果，为维护其合法权益，故起诉至法院。被告梁小磊辩称:货款我已经付给与原告的中间人纪中意，我不应当承担任何责任。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月，本案原告与案外人刘某系亲戚关系，刘某认识另一案外人纪中意，刘某本来准备与纪中意合伙做生意，后因刘某生病无法与纪中意合伙做生意，刘某介绍本案原告郑恒坤与纪中意合伙做生意，纪中意让原告郑恒坤投入14万元，纪中意让原告将该款打往本案被告梁小磊账户，后原告按纪中意要求于2019年6月29日分四次通过银行转账给被告梁小磊14万元（有转款凭证）。另查明，本案被告梁小磊系做砂石生意，案外人纪中意欲购买被告梁小磊的砂石，就让本案原告通过银行转账向被告转款14万元。后纪中意没有购买该砂石，被告梁小磊按纪中意的要求于2019年8月7日，通过中国建设银行把该14万元转到其指定的案外人孙保金的账户上（有转款凭证）。本案原、被告在该次诉讼前并不认识。庭审中，证人刘某、韩某到庭说明了情况。本院认为，通过庭审调查的案件事实，本案原告郑恒坤与被告梁小磊在本次诉讼之前并不认识，也未见过面，双方之间也无任何口头或书面协议，故原、被告不存在买卖合同关系。只是案外人纪中意预购买被告梁小磊的砂石，纪中意让原告往被告梁小磊账户转款14万元，在合同履行不能后，被告梁小磊按案外人纪中意的要求把该14万元，转给纪中意指定的案外人孙保金的账户。由此看出，原告转款给被告梁小磊，被告梁小磊再按纪中意的要求将款转出，均是接受案外人纪中意的指示，被告梁小磊在合同履行不能时，按照纪中意的要求将该款转出，并无过错，故被告梁小磊不应承担还该款项的责任。本案诉讼纠纷的引发者系案外人纪中意，现原告郑恒坤起诉要求被告返还其14万元及为本次诉讼而消费的10000元的理由不充分，证据不足，本院对此不予支持。关于原告郑恒坤与纪中意之间的经济纠纷，应由其双方解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑恒坤的诉讼请求。本案受理费1650元（已减半），由原告郑恒坤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年六月三日书记员 汪亚琳
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3319号原告：张微君，男，1993年11月13日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李艳杰，山西天建律师事务所律师。被告：特变电工西安电气科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区上林苑四路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李成。被告：特变电工新疆新能源股份有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路**统一社会信用代码×××。法定代表人：张新刚。原告张微君与被告特变电工西安电气科技有限公司、被告特变电工新疆新能源股份有限公司居间合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告特变电工西安电气科技有限公司、被告特变电工新疆新能源股份有限公司180万元人民币或其他等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告特变电工西安电气科技有限公司、被告特变电工新疆新能源股份有限公司180万元人民币或查封、扣押其等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张少华 二〇二〇年六月十一日书记员 侯梦捷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5062号原告：昆山市玉山镇鑫财丰精密模具商行，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具制造区**，统一社会信用代码92320583MA1PMA4986,系个体工商户。经营者：张峰，该商行经营业主。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1993年07月11日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。原告昆山市玉山镇鑫财丰精密模具商行（以下简称模具商行）与被告张涛确认劳动合同关系纠纷一案，本院于2020年04月09日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2020年06月11日公开开庭进行了审理，原告模具商行的委托诉讼代理人周建、被告张涛及其委托诉讼代理人王楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告模具商行向本院提出诉讼请求：判决确认原被告之间自2019年07月15日起不存在劳动关系。事实和理由：被告自2018年12月28日与原告建立劳动关系，被告在原告处从事操作工工作。在2019年7月15日，被告口头告知其部门主管，称已经找到了新工作，以后就不来上班了。双方之间的劳动关系自2019年7月15日起解除，此后双方之间不存在劳动关系。现原告为了维护本公司的合法权益，具状起诉，请求人民法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告张涛辩称：原仲裁裁决正确，原告所述与事实不符，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2018年12月28日，张涛入职原告模具商行，双方签署书面劳动合同，任职操作工。庭审中，双方一致确认：签订的书面劳动合同约定的劳动合同期限从2018年12月28日至2019年12月27日，合同期限为一年。二、2019年07月22日，张涛在工作中受伤，双方为工伤赔付事宜产生分歧。被告张涛遂向仲裁委提起确认劳动关系的仲裁，其具体请求为：确认与原告模具商行自2018年12月28日起至今存在劳动关系。2019年12月06日，仲裁委出具昆劳人仲案字[2019]第2724号仲裁裁决书，裁决：确认张涛与原告模具商行自2018年12月28日起存在劳动关系。原告模具商行不服仲裁结果，遂诉诸本院。三、审理期间，被告张涛提供的工资流水显示：2019年04月02日原告支付其工资5009.70元、2019年04月30日原告支付其工资4048元（流水备注：3月工资）、2019年06月03日原告支付其工资9053元、2019年07月04日原告支付其工资8247元。另原告模具商行的经营业主的张峰的妻子（张涛指认系老板娘）通过微信转账在2019年7月25日给被告张涛2000元，原告表示该款系暂支借款；根据对话内容，张涛后领取了2019年6月工资为8000元，其实际得到的工资数额为6000元，扣除了先前的2000元借款。上述事实由原告模具商行提供的仲裁裁决书和被告张涛提供的书面证词两份（证人未到庭）、工资流水资料一份、微信聊天截屏8页以及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。本案双方当事人庭审中一致确认双方签订过书面的劳动合同，且劳动合同期限约定从2018年12月28日至2019年12月27日，合同期限为一年，也即被告张涛受伤时双方存在劳动合同关系，因此被告张涛的主张成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告昆山市玉山镇鑫财丰精密模具商行全部诉讼请求。二、原告昆山市玉山镇鑫财丰精密模具商行与被告张涛自2018年12月28日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告模具商行负担。该款原告已经预交，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  沈中昊二〇二〇年六月三十日书记员  陈 英附法律条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执400号申请执行人：张勒当,男,景颇族，1981年11月11日出生,住陇川县。被执行人：张晋龙,男,汉族，1984年5月9日出生,住云南省保山市腾冲县。关于张勒当与张晋龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初751号民事调解书确定：被告张晋龙自愿支付原告张勒当借款本金及利息400000.00元。该民事调解书生效后，被告未履行法律义务，权利人张勒当申请强制执行，本院于2020年05月20日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币400000.00元，执行费5900.00元，合计人民币405900.00元。现双方当事人于2020年06月17日达成执行和解协议，由本院依法制作笔录进行记录，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124民初751号张勒当与张晋龙民间借贷纠纷一案民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇二〇年六月一十九日书记员  金 巍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3539号 原告：刘仕菊，女，1972年10月19日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陈继，贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凌瑞，贵州靖毕律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1982年6月17日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 被告：彭凤娟，女，1989年2月9日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告刘仕菊与被告刘鹏、被告彭凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕菊及其委托诉讼代理人陈继、被告刘鹏到庭参加诉讼，被告彭凤娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仕菊向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告借款315,000元及利息，利息按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止，其中第一笔100,000元借款的利息自2016年5月12日起计算，第二笔100,000元借款的利息自2016年8月26日起计算，第三笔100,000元借款的利息自2017年4月28日起计算，第四笔15,000元借款的利息自2017年8月31日起计算；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日至2017年8月30日期间，被告分四次从原告处借款共计350,000元。前三笔借款，双方口头约定按月息三分计算利息；第四笔借款，双方口头约定按月息五分计算利息。提供借款后，被告仅就2017年8月30日所借款50,000元向原告偿还了35,000元。之后原告多次要求被告偿还借款本息，被告未予偿还。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告刘鹏辩称，由于时间太长，借了多少钱，我已经记不清楚了。希望法庭查清事实后依法进行判决。 被告彭凤娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同、转账凭证、通话录音、结婚及离婚审查处理表、微信转账记录、证人刘某、王某的证言及被告提交的微信转账记录，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2017年8月期间，两被告共计向原告借款350,000元，其中2016年5月11日借款100,000元，2016年8月25日借款100,000元，2017年4月27日借款100,000元，2017年8月30日借款50,000元。前三笔借款，双方约定按月息三分支付利息；第四笔借款，双方约定按月息五分支付利息。提供前三笔借款时，原告均按月息三分预扣利息3000元。提供借款后，被告刘鹏共计支付利息42,500元，偿还第四笔借款的本金35,000元。后经原告催告还款，两被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告刘鹏与被告彭凤娟于2012年10月24日登记结婚，于2018年10月10日登记离婚。 本院认为，本案争议的焦点为涉案借款本金如何认定、借款如何偿还。对原告主张的第三笔和第四笔借款，被告刘鹏当庭认可，原告提交的借款合同及转账记录亦可证实该事实主张，本院予以认定。对第一笔和第二笔借款，被告刘鹏未予认可，但第一笔借款有证人刘某的证言及借款合同予以证实，第二笔借款有借款合同、转账凭证予以证实，且在原告与被告刘鹏的谈话录音中，被告刘鹏对“三十多万元”借款的事实是不予否认的，因此第一笔和第二笔借款的真实性亦可认定。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣出。利息预先在本金中扣出的，应当按照实际借款数额返还并计算利息”的规定，涉案借款本金还应扣出原告预扣的前三笔借款的利息9000元，为341000元。再扣出被告刘鹏已返还的第四笔借款的本金35000元，为306000元。关于利息如何计算的问题，涉案四笔借款的利息均可自提供借款之日起按年利率24%计算。被告刘鹏已偿还的42500元利息，可在执行的过程中予以扣减。关于被告彭凤娟是否应当对涉案借款承担偿还责任的问题。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告彭凤娟在两份借款合同上签字、按了手印，且在与原告通话的过程中其对借款的事实亦不予否认，因此两被告共同借款的事实可以认定。被告彭凤娟应当对涉案借款承担偿还责任。 综上所述，原告请求两被告共同偿还借款本金及利息的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告刘鹏、彭凤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘仕菊借款306,000元及利息，利息按年利率24%计算至全部借款偿还完毕之日止。其中第一笔97,000元借款的利息自2016年5月12日起计算，第二笔97,000元借款的利息自2016年8月26日起计算，第三笔97,000元借款的利息自2017年4月28日起计算，第四笔15,000元借款的利息自2017年8月31日起计算。被告刘鹏已支付的42,500元利息，在执行的过程中予以扣减。 二、驳回原告刘仕菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3019元（减半收取），由被告刘鹏、彭凤娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张旺
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执44号王承发、陈伟：王承发与陈伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27947.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27947.00元，本院已将该款转付给王承发。至此，王承发向本院申请执行的(2019)云3124民初998号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1322号 原告：齐锐，女，1966年12月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：李红伟，系原告的丈夫。 委托诉讼代理人：熊丹丹，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：徐一民，男，1959年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 第三人：潘旭东，男，1969年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告齐锐与被告徐一民及第三人潘旭东民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院起诉，本院受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，因案情复杂，故于2020年6月16日裁定转为简易程序，于2020年6月24日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李红伟、熊丹丹，被告委托诉讼代理人胡卫平到庭参加诉讼。第三人潘旭东经本法院三次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.判令被告返还借款43500元并支付逾期利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中的逾期利息部分为：自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。事实和理由：2015年4月11日，原被告签订《果园转让协议》，约定被告将其承包的土地及地上果园转让给原告。协议签订后，原告入驻果园并雇佣潘旭东管理果园，同时开始办理后续的土地流转和林权证过户等手续。富阳区人民政府对有机肥施用有奖补政策，因土地流转和林权证过户等手续还未完成，原告只能以被告名义购买有机肥料，被告领取有机肥料补贴款43500元后一直不交付给原告。2016年1月10日，被告向原告的雇员潘旭东出具借条，明确借款金额为43500元，但被告至今未归还原告借款。原告认为果园由原告承包管理，有机肥料也由原告出资购买，潘旭东作为原告的雇员，其履行职务行为对应的权利义务归属于原告，故有机肥料补贴应归属于原告。被告领取补贴款后转化为借款，经原告多次催讨拒不归还的行为已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称：1.本案原告的诉讼主体不适格。2.原告从没有借钱给被告，双方之间不存在民间借贷关系。至于原告诉称的被告领取了原告的有机肥补贴款，缺乏事实依据。到目前为止，原告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。3.被告确实向潘旭东借款，根据合同相对性原则，应当由潘旭东向被告主张权利。再者，案涉借款与潘旭东应付给被告的工资已经进行了抵消，双方之间债权债务已经消灭，也不存在被告拖欠潘旭东借款。潘旭东是从2015年4月14日起到2017年2月21日为止，聘请被告22个月零8天，按每个月工资3000元计算，合计是66800元。除了潘旭东支付了部分的工资以外，其余未付的工资则由被告欠潘旭东的案涉借款43500元予以抵消。综上，请求法院驳回原告的诉请。 第三人未出庭，亦未提交书面的意见。 经审理查明：2015年4月11日，原告与被告订立《果园转让协议》，约定被告将其在杭州市富阳区渌渚镇杨袁村承包土地的承包权以及土地上建设果园的所有权转让给原告，并就转让的相关事项进行了约定。2015年4月15日，原告与第三人潘旭东订立《果园管理委托协议》，约定原告委托潘旭东对上述承包的果园进行日常管理，潘旭东负责组织人员维护果树正常生长，根据实际需要聘请工作人员和购买农机、农具、农药、肥料等生产资料，薪资为2800元/月等内容。2016年1月10日，被告向潘旭东出具一份内容为：“今借到潘旭东（有机肥补贴款）43500元”的字条。 上述事实有原告提交的《果园转让协议》、《果园管理委托协议》、徐一民出具的字条予以证实，被告未提交证据。被告对果园管理委托协议的真实性不予认可，但未能提供证据予以反驳，本院对其真实性予以认可。原告提交的由潘旭东出具的证明，该证明的内容与《果园管理委托协议》能够相互印证，证明潘旭东系接受原告的委托对案涉果园进行日常管理，对该事实本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是原告要求被告归还案涉借款能否得到支持。原告主张案涉借款是被告领取了有机肥料补贴后一直未返还给原告而形成的，由于潘旭东当时是原告的雇员负责管理案涉果园，故被告向潘旭东出具了借条。经查，根据被告出具给潘旭东的字条中载明：“今借到潘旭东（有机肥补贴款）”，以及庭审中被告认可该字条的内容都是被告书写的，可以确认案涉借款是和有机肥料补贴款有关的。根据原告提供的《果园转让协议》、《果园管理委托协议》，结合双方在庭审中均认可潘旭东实际管理案涉果园，可以确认潘旭东系接受原告的雇佣管理案涉果园。因此，原告是案涉果园的实际权利人，潘旭东并没有获得有机肥料补贴的合理理由。故根据现有在案证据，原告主张案涉借款实际是被告领取了原告的有机肥料补偿款未还，具有较大可能性。虽然被告向潘旭东出具了借条，但借条的原件系原告持有，而潘旭东经本院三次传票传唤拒不到庭参加诉讼，其消极应诉的态度显然与常理不符。对于被告辩称该笔借款已经与潘旭东雇佣被告打理果园应付给被告的工资相抵消，但被告即未能提供证据证明潘旭东与被告之间就案涉果园存在雇佣关系，亦未能提供证据证明潘旭东与被告之间就债务抵消达成过协议，故对被告的辩解不予采信。综上，对原告要求被告返还借款并支付逾期还款利息损失，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐一民于本判决生效之日起十日内归还原告齐锐借款本金43500元，并支付以此款为基数，自2020年4月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际还清之日止的逾期还款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由被告徐一民负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱洁 -7-
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初69号原告：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，董事长。委托诉讼代理人：李珍，男，1976年1月25日出生，汉族，江苏江中集团有限公司员工，住太原市万柏林区坡下街小二楼10号。被告：闫中文，男，1968年10月16日出生，汉族，山西省五台县村民，住山西省五台县。委托诉讼代理人：付涵鑫，山西佳境律师事务所律师。原告江苏江中集团有限公司与被告闫中文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏江中集团有限公司的委托诉讼代理人李珍，被告闫中文的委托诉讼代理人付涵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏江中集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告无需向被告支付人民币73238元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告在原告承揽的森海湾二期工地从事水电安装工作,无证据支持。被告请求原告支付其2016-2017年工资欠款,在劳动仲裁阶段未提交有关劳务招用记录、证明职务职位身份的有关证件、考勤记录等证明劳动关系存在的证据,原告根本就不认识被告,不知道被告在原告处工作过,因此,无任何证据能够证明原告与被告存在劳动关系。二、仲裁机构裁决原告向被告支付工资欠款73238元,事实不清,证据不足。被告请求原告支付其2016-2017年工资欠款,提供工资花名册证据复印件一份,该工资花名册没有加盖原告单位印章,也没有原告负责人员签字确认,无制表日期、制表人,原告对该工资花名册的真实性持有异议,仲裁机构仅依据该证据认定工资为73238元,事实不清,证据不足。三、本案已超劳动仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,劳动争议仲裁时效为一年,被告已超仲裁时效。综上所述,原告不应向被告支付工资,请求贵院依法判决,支持原告的诉讼请求。被告闫中文辩称，1.原告说的考勤记录和劳动事实应由原告向法庭提交；2.证明工资的问题仲裁委不仅有花名册,还有其他证据佐证；3.诉讼时效的问题，被告向政府信访，没有超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供了被告闫中文申请劳动争议仲裁的《仲裁庭组成人员表》，证明被告闫中文申请劳动仲裁已经超过仲裁时效。被告闫中文对该证据真实性无异议，但认为未超过仲裁时效，本院认为被告并未直接招用原告，也未向原告支付过报酬，故原、被告之间并不存在身份上的从属和依附关系，不存在事实劳动关系，本案系追索劳动报酬纠纷，而非劳动争议纠纷，不适用一年的劳动仲裁时效。2.原告提供了程玉根与张春伟就森海湾二期1#、4#及地下车库签订的《建设工程施工劳务承包合同》，被告闫中文对该《建设工程施工劳务承包合同》的真实性认可，本院对该《建设工程施工劳务承包合同》的真实性认可，证明案外人张春伟与程玉根就森海湾二期1#、4#及地下车库工程签订《建设工程施工劳务承包合同》。3.原告提供了张春伟出具的劳务费用单、森海湾二期1#、综合楼安装劳务结算单、支付凭证，用以证明张春伟本人计算2015年到2017年底总产值为738620.86元，2018年2月9日程玉根与张春伟对其施工的工程予以结算，双方签字确认结算价格为776151.7元，截止至2018年2月14日程玉根向张春伟支付完毕劳务费用776151.7元。被告闫中文称结算是分项结算，不是最终结算，案外人张春伟和原告的结算和被告没有关系，本院认为程玉根与案外人张春伟是否结算完毕不影响被告闫中文向原告主张权利。4.原告提供了借条，证明程玉根向张春伟出借50428元，本院认为该证据与本案无关，不予采信。5.原告提供了街办会议纪要、人社局答复意见，证明张春伟谎称其系程玉根雇佣人员，隐瞒工程承包、结算支付完毕的事实，纠集9人恶意向太原市信访局、古城街道办事处反映欠薪问题，以达到其非法获利目的。被告闫中文对该证据予以认可，认为恰好证明没有超过时效。本院对该证据的真实性予以认可，对其证明的内容不予认可。6.原告提供了领款委托书，证明被告闫中文已委托张春伟领取其2016年欠款工资31400元，还伪造2016年工资29330元予以主张。被告闫中文称这只是一部分款项，不是全部。本院认为该领款委托书并不能证明被告闫中文实际领取了欠款31400元，本院对该委托书的真实性予以认可，但对原告方要证明的内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江苏江中集团有限公司承建了位于太原市尖草坪区大同路森海湾二期项目，并将其中部分工程转包给无用工资格的案外人程玉根。案外人程玉根与张春伟就森海湾二期1#、4#及地下车库工程签订《建设工程施工劳务承包合同》。被告闫中文经人介绍自2016年起在原告承揽的森海湾二期工地从事电工作业，工资由案外人张春伟发放。根据被告出勤天数结算后，2016年应发工资54230元，实发工资24900元，欠款29330元；2017年应发工资62458元，实发工资18550元，欠款43908元。故自2016年至2017年，工资欠款共计73238元。被告闫中文因该工资欠款申请劳动仲裁，2019年11月25日，太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会作出（2019）草坪劳人仲裁字第47号仲裁裁决书，裁决原告江苏江中集团有限公司支付被告闫中文2016-2017年工资欠款73238元。本院认为，依据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”、《山西省农民工权益保护条例》第十条“国家机关、事业单位、社会团体、企业、民办非企业单位和个体经济组织招用农民工,应当公开、公正;前款规定的单位将工程业务发转包给不具备用工主体资格的组织或者个人,对该组织或者个人招用的农民工,视为发包单位招用。”的规定，原告江苏江中集团有限公司具有用工主体资格,其将水电劳务工程违反规定发包给不具备用工主体资格的自然人程玉根，程玉根又将该工程转包给自然人张春伟。原告作为发包方,应当承担用工的主体责任。被告闫中文作为农民工,其在原告承揽的工地从事电工作业,领取报酬,其工作内容是原告承揽工程的组成部分,应视为发包单位即原告招用。依据被告提交的2015年至2017年森海湾二期工程工地水电安装工人工资花名表及太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会[2019]草坪劳人仲裁字第47号仲裁裁决书，原告以无证据证明被告在其承揽的森海湾二期工地从事电工工作为由，主张不应向被告支付工资73238元，与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告江苏江中集团有限公司应当支付被告闫中文2016-2017年工资欠款73238元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《山西省农民工权益保护条例》第十条之规定，判决如下：原告江苏江中集团有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告闫中文工资欠款73238元。案件受理费10元，由原告江苏江中集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 胡建彪人民陪审员 范智刚人民陪审员 张晓建 二〇二〇年六月二十九日法官 助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3239号之四 申请执行人：四川省南部金达建筑工程有限公司，住所地南充市南部县南隆镇北环路。 法定代表人：张建春。 被执行人：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地南部县南隆镇新华路469号。 法定代表人：李振宇。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2425号民事判决，立案受理申请执行人四川省南部金达建筑工程有限公司与被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年9月2日、2019年11月20日、2020年6月16日通过总对总、点对点对被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院查封了被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司名下所有的房产，系轮候查封；冻结了被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司位于顺庆区××号地块拍卖款项，暂不具备执行条件。 4、本院于2020年6月17日依职权对被执行人限制消费。 5、终本约谈。。。。。 本院认为，当被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4430914.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额4430914.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 桃
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民申5号 再审申请人（原审被告）：郑华 被申请人（原审原告）：高密市国有资产经营投资有限公司 法定代表人：鹿治理 委托代理人:窦宝帅 委托代理人:徐业顺 原审被告：山东泰华食品股份有限公司 法定代表人：郑华 原审被告：葛秋莎 原审被告：葛光法 原审被告：刘宁 原审被告：乔涛 原审被告：刘效仁 原审被告：高密市信泰食品工贸有限公司 法定代表人：刘宁 原审被告：高密市泰华万水蔬菜专业合作社 法定代表人：王辉 原审第三人：高密市财政局 负责人：邱昌禹 再审申请人郑华因与被申请人高密市国有资产经营投资有限公司(以下简称高密投资公司)、被告山东泰华食品股份有限公司（以下简称泰华食品公司）、葛秋莎、葛光法、刘宁、乔涛、刘效仁、高密市信泰食品工贸有限公司、高密市泰华万水蔬菜专业合作社及第三人高密市财政局民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑华申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，应予再审，请求本院：撤销山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初525号民事判决；并依法作出公正判决。事实与理由：申请人与国资公司本是独立民事主体，双方存在大量资金往来，但自2017年10月23日起，国资公司强行接管了申请人企业，控制了申请人所有资产、公章、账务，将申请人赶出公司。2018年1月16日，国资公司撇开申请人向其支付资金，以其向申请人支付的资金为据，要求申请人偿还其借款3.02亿元。国资公司将案件拆分成12个案件起诉，2018年5月7日，又起诉第13个案件1300万元。原审中，申请人要求13个案件合并审理，责令国资公司交回所有资产、印章及账务，委托第三方对双方资金进行审计或组织对账，但一审未理采，却以申请人不能提交证据为由驳回申请人合理理由。原审判决裁判理由错误，应当予以纠正。请求再审。 本院经审查认为，被申请人高密投资公司在原审中提供了借款合同、担保合同、收款收据、转账支票存根、预算拨款凭证等证据，且在原审庭审中，申请人表示借款及担保情况均属实，充分证明本案双方当事人存在借贷、担保、还款、欠款的相关事实。双方之间的借贷担保关系合法有效，原审判决泰华食品公司偿还高密投资公司借款本金3000万元及利息损失、申请人等人承担相应的担保责任，均有事实及法律依据。 对于申请人提出13个案件合并审理问题，因13个案件的被告、第三人不相同，无法合并审理，原审做法并无不当。对于申请人提出资产、公章、账务被控制，无法提供证据问题，原审庭审时申请人表示借款及担保均属实，原审根据当事人陈述及提交证据认定事实亦并无不当，对申请人该主张，本院不予采信。申请人的再审主张，于法无据，本院不予采信。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑华的再审申请。 审 判 长 刘海宇 审 判 员 孙 锴 审 判 员 肖建波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2082号上诉人（原审原告）：葛建良，男，1972年11月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：周国刚，男，1972年6月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人葛建良因与被上诉人周国刚民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛建良于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，葛建良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葛建良撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19152元，减半收取为9576元，由葛建良负担。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年六月二日书记员  钱 曦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执176号 申请执行人杨某，公民身份号码×××。 被执行人付某，公民身份号码×××，护士，现住内蒙古阿尔山市。 申请执行人杨某与被执行人付某经司法确认的调解协议纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民特148号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人付某拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人付某履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人付某自行达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  包金锁 执行员  刘梦寒 执行员  白晓成 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 赫
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初2879号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰 委托诉讼代理人王兆阳 被告：彭勇 被告：孙英（系被告彭勇之妻） 被告：孙鹏江 被告：侯贞（系被告孙鹏江之妻） 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告彭勇、孙英、侯贞、孙鹏江金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下： 一、被告彭勇、孙英、侯贞、孙鹏江偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款共计350000元，于2020年第三季度、第四季度分别偿还本金10000元；自2021年1月开始每月偿还本金10000元，2022年6月底付清结余本金及所有利息； 二、如有一笔未按时支付，原告可就剩余款项及利息（以剩余款项为基数，自2019年4月18日起至欠款实际还清之日止，按照8.315625%计算）向法院申请执行。对坐落于高密市高密经济开发区夷安大道（南）3277号Ｃ10幢4号营业房的房屋所有权（房权证号：鲁潍房权证高密市字第0××5号）在人民币350000元内享有优先受偿权。 三、本次纠纷调解终结，各方不得以该纠纷再起任何争执，互不追究。 四、案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告承担；保全费2270元，由被告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  孙锴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘佳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初21173号原告：昆山海益零叁五金模具有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新生路369号，统一社会信用代码91320583079929719K。法定代表人：石为明，该公司总经理。委托代理人:王加军,上海正源(昆山)律师事务所律师。委托代理人:施克宁,上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：李琪，男，1993年2月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托代理人:刘雨婷,江苏宏夏律师事务所律师。原告昆山海益零叁五金模具有限公司与被告李琪工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告昆山海益零叁五金模具有限公司的委托代理人王加军、被告李琪的委托代理人刘雨婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山海益零叁五金模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告一次性伤残补助金40012元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额13080元、住院期间护理费1000元、伙食费500元，共计人民币99592元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告不服昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2019)第2690号仲裁裁决书。原告认为支付费用过高。为维护原告自身合法权益，依据我国有关法律之规定，特向贵院提起诉讼。望依法裁判，准如所请。被告李琪辩称，维持仲裁裁决。经审理查明，被告于2017年2月13日入职原告处从事操作工一职。被告于2018年1月2日在工作中所发生砸压事故中受伤，2019年5月24日经昆山市人力资源和社会保障局认定左小指受伤为工伤，2019年7月22日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级符合十级。庭审中，双方确认劳动关系于2018年3月31日解除，在职期间原告没有为被告缴纳社会保险。根据出院小结及医师证明书，本委确认被告停工留薪期为2018年1月2日至2018年3月31日，住院时间为10天。2019年11月，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、一次性伤残补助金44100元、支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；2、支付停工留薪期工资差额13080元；3、住院伙食补助费500元、护理费1200元。该委于2019年11月18日作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金40012元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额13080元、住院期间护理费1000元、伙食费500元，共计人民币99592元。以上事实由昆劳仲案字【2019】第2690号仲裁裁决书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、出院记录、医事证明书3份、工资卡银行流水、及当事人的陈述予以证实。本院认为，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告伤残等级符合十级，而被告在职期间原告没有为其缴纳社会保险。原告主张其分别于2018年2月6日打款5000元和1434元分别是2017年12月工资和2018年1月工资，2018年3月3日支付的1940元为2018年2月工资，之后就没有再支付过任何费用。对此本院认为，根据银行流水显示的发生工伤之前工资打款时间均为次月25日之后，原告主张的2018年1月和2018年2月工资为次月月初，不符常理，故本院对于原告所称的关于2018年1月和2月工资发放情况不予采信，确认2018年2月6日发放的5000元和1434元均为被告2017年12月的劳动报酬，2018年3月3日发放的1940元为2018年1月工资，结合被告2017年3月至2017年12月工资打款记录计算，本院认定被告伤前平均工资为5716元/月。关于被告要求原告支付一次性伤残补助金44100元的请求，以被告受伤前平均工资5716元/月计算，原告应支付一次性伤残补助金40012元。被告要求原告支付一次性工伤医疗补助金30000元的、一次性伤残就业补助金15000元的请求与法有据，本院予以支持。关于被告要求原告支付停工留薪期工资差额13080元的请求，根据查明事实，结合被告停工留薪期、受伤前平均工资进行计算，剔除原告已经支付的部分工资后，被告的该请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求原告支付护理费1200元的请求，被告住院时间为10天，本院按照100元/天的标准计算，原告应支付被告住院期间护理费1000元。关于被告要求原告支付伙食费500元的请求，被告住院时间为10天，根据50元/天的标准计算，被告的该请求与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告昆山海益零叁五金模具有限公司支付被告李琪一次性伤残补助金40012元、一次性工伤医疗补助金30000元、次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额13080元、住院期间护理费1000元、伙食费500元，共计人民币99592元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10元，由原告昆山海益零叁五金模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年六月十五日书 记 员  何佳豪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保96号 申请人:谢萍，女，1968年10月23日生，汉族，住拉萨市城关区。 被申请人：张华坤，男，1971年2月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 谢萍与张华坤民间借贷纠纷一案，申请人谢萍于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张华坤价值3243716元的财产。申请人谢萍以华安财产保险股份有限公司四川分公司提供的同等价值的保函作为诉前财产保全担保。保全金额为3243716元。 本院经审查认为，申请人谢萍的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结张华坤作为川渝建设集团有限公司实际施工人以川渝建设集团有限公司名义在顺庆区人民法院〔（2020）川1302执293号〕案件中的应收执行款3243716元。冻结期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人谢萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年六月二日 书记员  胡桃
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执恢21号张双兵、杨世龙：张双兵与杨世龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计308456.43元。经本院立案执行，查实暂无财产可供执行，本院于2019年05月29日以（2019）云3124执27号执行裁定对张双兵与杨世龙民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。后因发现被执行人有可供执行财产，本院立案恢复执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，即由杨世龙自行支付张双兵案款180000.00元，剩余案款及诉讼费用张双兵同意放弃。至此，张双兵向本院申请执行的(2018)云31民终237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保118号 申请人:南充技师学院，住所地四川省南充市顺庆区潆溪街道办事处川东北职教城。 负责人：王晓晴。 被申请人:蒋芳泽，男，1990年4月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 南充技师学院与蒋芳泽不当得利纠纷一案，申请人南充技师学院于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人蒋芳泽名下价值25万元财产。南充技师学院以太平财产保险有限公司南充中心支公司所提供同等价值的保函作为诉前财产保全担保。保全金额为25万元。 本院经审查认为，申请人南充技师学院的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封蒋芳泽名下位于南充市顺庆区××道××段××号××幢××单元××层××号的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1770元，由申请人南充技师学院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡桃
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初308号原告：吴靖华，女，1965年8月15日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，无业，住云南省楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人：陈德鹏，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李春俊，男，1961年12月29日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，个体，住云南省楚雄州楚雄市。原告吴靖华与被告李春俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴靖华的委托诉讼代理人陈德鹏到庭参加诉讼，被告李春俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴靖华向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金600000元，支付资金占用费72000元。案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月18日，被告李春俊找到原告，向原告借款400000元用于经营，原告通过建设银行转账向被告提供了借款，被告出具了借条。同年3月6日，被告再次向原告借款200000元用于经营，原告又通过建设银行向被告提供了借款，被告出具了借条，两次借款600000元。原、被告之间的借款未约定还款期限和利息。但从2018年1月起，原告便要求被告偿还借款，但被告以各种理由拖延还款，至今分文未付，期限已长达三年。被告占用原告资金期限较长，且经原告多次催要拒绝还款，已经给原告造成较大利息损失，如不请求资金占用费，有违社会公平。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判决。被告李春俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告吴靖华针对诉请向法院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、欲证明原告主体资格；2、借条和被告身份证复印件，欲证明被告向原告借款40万元的事实；3、建行转账凭证，欲证明原告已经向被告转款40万元的事实；4、借条，欲证明被告向原告借款20万元的事实；5、建行交易明细，欲证明原告向被告转了20万元的事实。被告李春俊未到庭质证，也未向法院提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了原告的基本情况，证据2、3、4、5证实了被告向原告借款未归还的事实。本院经审理认定事实如下：2015年原、被告因做生意认识。2017年1月18日，被告找到原告，向原告借款400000元用于经营，原告通过建设银行转账向被告提供了借款，被告出具了借条。同年3月6日，被告再次向原告借款200000元用于经营，原告通过建设银行向被告提供了借款，被告出具了借条，两次借款600000元。原、被告之间的借款未约定还款期限和利息。此款经原告催要，被告未还款。本院认为，原告吴靖华提交的证据能够证实被告李春俊向其借款600000元未归还借款的事实，被告李春俊应履行归还的义务。原告吴靖华要求被告李春俊支付资金占用费的诉请，因原告提交的借条中没有支付资金占用费的约定，故原告的此诉请，本院不予支持。被告李春俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李春俊于判决生效后十日内归还原告吴靖华借款600000元，款交法院；二、驳回原告吴靖华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，由原告吴靖华承担1127元（已交），由被告李春俊承担9393元（未交，判决生效后十日内执行，款交法院）。公告费500元，由被告李春俊承担（未交，判决生效后十日内执行，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  马赛仙人民陪审员  董发军二〇二〇年六月十二日书 记 员  李 航
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1414号 申请执行人:合肥市皖通小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号12号楼3、4层，统一社会信用代码9134010005449865XB。 法定代表人：王淑德，董事长。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发。 被执行人：周先斌，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：尚昌文，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周先发，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王菊红，女，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行皖通小额贷款有限公司与安徽东皖建设集团有限公司、周先斌、尚昌文、周先发、王菊红贷款合同纠纷一案中，因被执行人安徽东皖建设集团有限公司、周先斌、尚昌文、周先发、王菊红未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽东皖建设集团有限公司、周先斌、尚昌文、周先发、王菊红银行存款人民币2803287元[其中借款本金2001680元，利息、罚息724821元（利息、罚息合并以2001680元为基数，自2018年10月23日起按年利率22.176%计至款清之日止，暂计算至2020年6月9日）元，迟延履行利息19966元（以2001680元为基数，自2020年4月14日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年6月9日），案件受理费22867元，保全费5000元，执行费28953元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月九日 书记员 武国付
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初3041号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：莫立胜，男，1980年4月15日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：陈已光，男，1962年3月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，由柳州市柳南区永前南社区居民委员会推荐。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告莫立胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市恒合物业服务有限公司的委托诉讼代理人佘艳琴、被告莫立胜委托诉讼代理人陈已光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费5926.59元；2、请求判令被告向原告支付滞纳金4073元（之后的滞纳金以尚欠的物业服务费为基数，按照月利率2%，从2020年3月1日起计算至还清时止）；上述两项金额合计9999.59元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月31日，原告与柳州市革新一区的建设单位柳州铁路工程集团有限责任公司签订《前期物业管理服务委托合同》，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区业主，拖欠2008年1月1日至2018年6月30日期间的物业费5926.59元和滞纳金。经原告追索，被告均未清偿。现为维护原告的合法权益特向法院起诉，请法院依法支持原告之所请。 被告莫立胜辩称，1、原告以欺骗手法与房开签订的《前期物业管理服务委托合同》是无效的，对业主不具有约束力；2、原告的员工和服务质量与《广西壮族自治区物业管理服务等级标准指导意见》、《柳州市普通住宅物业服务等级和收费标准》不符；3、原告使用的都是无职业资质的员工，职业操守低下，对工作不负责，致使服务不合格；4、原告严重违反了《中华人民共和国消防法》的规定，视业主生命财产安全如儿戏；5、原告对小区的管理混乱，侵占小区业主的合法收益；6、根据最高法的相关规定，物业服务过差的可以暂时拒缴物业费。 本院认为，柳州市柳南区革新一区的建设单位柳州铁路工程集团有限责任公司（以下简称柳铁工程集团）聘请原告在革新一区小区进行前期物业管理，并签订《前期物业管理服务委托合同》，该合同是柳铁工程集团在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下与物业服务企业签订的，在无充足证据证明该合同违反法律法规的情况下，应认定其合法有效，对原告及小区的全体业主具有约束力。被告作为小区业主，应履行交费义务。原告主张被告自2008年1月1日至2018年6月30日未交纳物业服务费，被告虽不予认可，但未能提交证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信。但综合被告提供的证据及法庭审理情况，本院认为原告在服务中存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，按其约定标准的75%计算。原告诉请的案涉房屋面积与房产证上登记的房屋面积不符，应以房产证书中记载的面积进行计算。综上，被告应交纳的物业服务费计算为：0.35×124.86㎡×126个月×75%=4130元。对原告诉请的滞纳金本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告莫立胜支付原告柳州市恒合物业服务有限公司2008年1月1日至2018年6月30日物业服务费4130元； 二、驳回原告柳州市恒合物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告莫立胜负担7元并迳付原告柳州市恒合物业服务有限公司，由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄丽银 附法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初853号原告：汕头市金平区汇天小额贷款有限公司，住所地汕头市金平区***************、201号房，统一社会信用代码914************566。法定代表人：詹某1。委托诉讼代理人：纪小鹏、肖曼华，均系该司员工。被告：沈汉通，男，汉族，1969年2月2日出生，住所地汕头市潮阳区海门镇东门东门上党埔1号，公民身份号码440************631。被告：范锡妹，女，汉族，1969年3月22日出生，住所地汕头市龙湖区***********阳光海岸花园一区8栋1002房，公民身份号码440************627。本院受理原告汕头市金平区汇天小额贷款有限公司诉被告沈汉通、被告范锡妹借款合同纠纷一案，原告以已和两被告达成一致的和解意见，两被告也已结清所欠借款本息为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市金平区汇天小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费6609（已减半），由原告汕头市金平区汇天小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 洁二〇二〇年六月十一日法官助理  林跃璇书 记 员  周依静
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执31号陇川县章凤镇凤芳彩建材经营部、陈伟：陇川县章凤镇凤芳彩建材经营部与陈伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元，本院已将该款转付给陇川县章凤镇凤芳彩建材经营部。至此，陇川县章凤镇凤芳彩建材经营部向本院申请执行的(2019)云3124民初926号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执373号申请执行人：岳麻介，女，景颇族，1988年10月12日生，住云南省德宏州陇川县。被执行人：夺石鲁，女，景颇族，1966年11月14日生，住云南省瑞丽市。关于岳麻介与夺石鲁民间借贷纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初340号民事判决书确定：被告夺石鲁于本判决生效之日起十日内偿付原告岳麻介借款本金4.2万元。本案案件受理费850元由被告夺石鲁承担。法律文书生效后，夺石鲁尚未履行法律义务，权利人岳麻介申请强制执行，本院于2020年05月13日立案执行。立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币42000.00元，案件受理费850元，执行费530.00元，合计人民币43380.00元。在执行过程中，查实夺石鲁主要收入来源于财政性工资收入，无其他收入，且夺石鲁涉及案款较多，自2020年8月份开始，夺石鲁承诺用每月工资收入根据债务债权比例分期履行，直至履行完毕，申请人岳麻介对此表示同意并撤回申请。若夺石鲁未按协议履行，申请人岳麻介可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124民初340号岳麻介与夺石鲁民间借贷纠纷一案民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇二〇年六月二十四日书记员  刘永教
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初2651号 原告:许家元，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。 被告：许家文，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。 被告：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号，统一社会信用代码9141130073549884X8。 法定代表人：鞠兰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何立，南阳建工集团法务职员。 本院于2020年5月22日立案受理了原告许家元与被告许家文、南阳建工集团劳务合同纠纷一案，原告许家元于2020年6月28日向本院提出对被告许家文、南阳建工集团的撤诉申请。 本院认为，原告许家元的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告许家元撤回对被告许家文、南阳建工集团的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许家元负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张为 书记员王昕
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初1948号 原告:朱细勇，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。 被告：许家文，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。 被告：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号，统一社会信用代码9141130073549884X8。 法定代表人：鞠兰，董事长。 委托诉讼代理人：何立，南阳建工集团法务职员。 本院于2020年4月24日立案受理了原告朱细勇与被告许家文、南阳建工集团劳务合同纠纷一案，原告朱细勇于2020年6月25日向本院提出对被告许家文、南阳建工集团的撤诉申请。 本院认为，原告朱细勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告朱细勇撤回对被告许家文、南阳建工集团的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱细勇负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张为 书记员王昕
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2557号之二被执行人：翟成祥，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行对翟成祥执行罚金一案中，依法向翟成祥送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判长  齐 栋审判长  张 东二〇二〇年六月二十九日书记员  李顺振
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1443号之三 申请执行人:丁学山,男,1968年8月1日出生,汉族,居民,住安徽省无为县。 被执行人:季虹斌，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：胡卫东，男，1952年6月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡卫东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡卫东在中国工商银行13×××19账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110