wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初17198号原告：深圳佳莹投资控股有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路**卓越时代广场1504-1505，统一社会信用代码91440300MA5EKU3P3W。法定代表人：郭丽。委托代理人：贺某，女，汉族，1989年7月28日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告员工。被告：董某，男，汉族，1978年7月1日出生，住址北京市朝阳区。委托代理人：李创，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：赵仙兰，广东深天成律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告于2020年1月8日诉至本院，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序，由审判长黄倩倩、人民陪审员孙少芳、人民陪审员周伟珍组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺某及被告委托代理人李创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年9月27日。二、职务：财务总监三、关于返还工资。原告主张被告违背其签订的《劳动关系承诺书》，在与原告劳动关系期间同时在其他公司任职，故被告应依照《劳动关系承诺书》返还原告已支付的工资。原告就其主张向法庭提交以下证据：1、《劳动合同》、《入职确认书》、《劳动关系承诺书》，证明双方于2018年9月27日建立劳动关系，被告年薪为110万元，承诺书载明：“公司一旦查实本人在公司工作期间与其他公司存在建立劳动关系或其他临时任职的情况，则视为本人自愿放弃所有劳动报酬，且公司有权追究法律责任。”被告在承诺书上签名；2、《被告工资条、薪资发放凭证及社保公积金缴纳凭证》，证明原告2018年9月至2019年4月正常为被告发放工资，被告应予以返回。被告认可在原告处工作期间原告正常发放其工资，但主张因时间太久其不记得是否有签署《劳动关系承诺书》，即便有签署，该承诺书违反了《劳动合同法》强制性规定，应属无效，且被告在职期间正常为原告提供劳动，原告理应支付劳动报酬。被告就其主张提交了《与原告人事微信、邮件记录》、《考勤打卡记录》、《原告微信公众号文章》及《任命书及会议议程》等证据，原告对上述证据的真实性均予以认可，确认被告在职期间均正常考勤，亦正常为原告提供劳动，但认为被告已向原告承诺不能兼职，故仍应按照承诺书的约定返还工资。本院认为，原告并未提交充分证据证明被告存在与原告劳动关系存续期间在其他公司任职的情形，应承担举证不能的不利后果。其次，《劳动关系承诺书》中关于被告自愿放弃所有劳动报酬的条款免除自身责任，排除被告的权利，应属无效。此外，即便被告存在同时在原告及其他公司处任职的情形，但原告庭审时已明确其知晓被告在北京读博，默许被告采用远程办公方式，亦确认被告在职期间正常考勤、正常提供劳动、完成工作任务，故原告作为用人单位，在劳动者已付出相应劳动的情况下，仍应依法向被告支付劳动报酬。故原告请求被告返还在职期间工资于法无据，本院对此不予支持。四、关于赔偿损失。原告主张因被告在其他单位任职导致事实上影响了原告集团上市财务审计工作，延缓了原告集团上市进程，给原告造成巨大损失，故被告应赔偿经济损失10万元，但并未就因被告原因导致其直接或间接损失的实际发生提供相关证据，应承担举证不能的不利后果，故该请求无事实依据，本院对此不予支持。五、其他需要说明的问题。原、被告双方对仲裁裁决双方的劳动关系于2019年4月15日解除均无异议，视为认可，本院依法予以确认。五、申请人（本案原告）仲裁请求：1、确认申请人与被申请人（本案被告）之间签署的劳动合同于2019年4月15日终止；2、被申请人退还2018年9月27日至2019年4月15日申请人已付工资、社保、公积金、个税共计321767.73元；3、被申请人赔偿给申请人造成的直接或间接经济损失100000元。六、仲裁案号：深劳人仲裁【2019】3968号。七、裁决结果：1、确认申请人与被申请人的劳动合同关系自2019年4月15日起解除；2、驳回申请人的其他仲裁请求。八、原告诉讼请求：1、被告退还2018年9月27日至2019年4月15日原告已付工资、社保、公积金、个税共计321767.73元；2、被告赔偿给原告造成的直接或间接经济损失100000元。裁判结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告之间的劳动关系自2019年4月15日起解除；二、驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄倩倩人民陪审员  孙少芳人民陪审员  周伟珍二〇二〇年六月三十日书 记 员  何志伦
广东省韶关市浈江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0204行审13号申请执行人：韶关市交通运输局，住所地：广东省韶关市浈江区*****。法定代表人：唐明强，该局局长。委托代理人：吴俊龙，该局工作人员。委托代理人：曾志才，该局工作人员。被执行人：卢祖忠，男，1954年8月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区十里亭镇湾头**，公民身份号码:440************216。申请执行人韶关市交通运输局于2020年5月9日向本院申请强制执行粤韶交罚﹝2019﹞00009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人韶关市交通运输局于2017年6月5日前往案件现场G323线K352+900米处路段进行调查。查实在2017年3月，当事人卢祖忠在G323线K352+900米处路段左侧公路用地范围内填塞水沟埋设水联管，该管道长30米。经调查确认，当事人卢祖忠确有未经同意在公路用地范围内埋设管道的行为。该次违法埋设管道位置在县乡道，且在10米以上，50米以下，违法程度一般。2017年6月5日，韶关市交通运输局向卢祖忠发出《责令改正通知书》，告知卢祖忠限期于2017年6月14日前自行整改，恢复原状，卢祖忠于2017年6月5日签收了该《责令改正通知书》。2018年3月28日，该局向卢祖忠发出《违法行为通知书》告知其涉嫌违法的行为，拟给予罚款4000元，同时告知其有陈述、申辩及要求听证权利，该违法行为通知书于2018年11月7日通过韶关日报登报方式送达给卢祖忠。2019年5月8日，韶关市交通运输局作出粤韶交罚﹝2019﹞00009号《行政处罚决定书》，认为卢祖忠确有未经同意在公路用地范围内埋设管道的行为，该次违法埋设管道位置在县乡道，且在10米以上，50米以下，违法程度一般。卢祖忠违反了《中华人民共和国公路法》第四十五条、《公路安全保护条例》第二十七条第（二）项、第（三）项规定，依照《中华人民共和国公路法》第七十六条第（二）项、《公路安全保护条例》第六十二条、《路政管理规定》第二十三条第（二）项规定，决定给予卢祖忠罚款4000元的行政处罚，该行政处罚决定书于2019年5月18日通过韶关日报登报方式送达给卢祖忠。2019年12月20日，因卢祖忠未履行处罚决定，韶关市交通运输局向卢祖忠发出《催告书》催告其履行义务，但其仍未履行义务。故韶关市交通运输局特向本院申请强制执行罚款4000元。本院认为，卢祖忠确有在G323线K352+900米处路段左侧公路用地范围内填塞水沟埋设水联管的行为。该次违法埋设管道位置在县乡道，且在10米以上，50米以下，违法程度一般，卢祖忠违反了《中华人民共和国公路法》第四十五条、《公路安全保护条例》第二十七条第（二）项、第（三）项规定，依照《中华人民共和国公路法》第七十六条第（二）项、《公路安全保护条例》第六十二条、《路政管理规定》第二十三条第（二）项规定，申请执行人韶关市交通运输局对被执行人卢祖忠给予的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，当事人应予履行。因被执行人卢祖忠在法定期限内未履行处罚决定确定的义务，且经催告其履行义务后仍未履行义务，申请执行人以被执行人拒不履行行政处罚决定，向本院申请执行罚款4000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行韶关市交通运输局作出的粤韶交罚﹝2019﹞00009号《行政处罚决定书》中给予卢祖忠罚款4000元的行政处罚。申请执行人韶关市交通运输局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向韶关市中级人民法院申请复议，也可以直接向韶关市中级人民法院申请复议。审判长  朱艺华审判员  邓小明审判员  钟远周二〇二〇年五月二十七日书记员  杨莹秀
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2647号申请执行人:孙超，男，1990年2月28日出生，汉族，湖北省枣阳市人,住湖北省枣阳市。被执行人:刘胜，男，1982年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人孙超与被执行人刘胜买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0902民初2595号民事调解书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十九日书记员  唐宛军
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6271号 原告：蔡某一。 委托诉讼代理人：蔡某二，系原告之子。 被告：郭某。 原告蔡某一与被告郭某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡某一委托诉讼代理人蔡某二到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡某一诉称：2015年10月25日，我与被告郭某及北京某商业管理有限公司、廊坊市某房地产开发有限公司签订《房屋租赁管理合同》。租赁期限为60个月，自2016年1月1日起至2020年12月31日止。合同约定，由被告租赁原告位于某小区商业街12号楼112号房屋，用于商业经营，经营项目为餐饮，名称为金枪鱼。该租赁房屋的面积为142.34㎡。现原告持有该房屋的不动产权证书。除此之外，被告还同时租赁了另外三家相邻房屋。为了便于经营，被告租赁上述房屋后，将上述四间房屋打通。从2018年1月1日起，原告开始收取房租，到目前止，仅收取到至2018年12月31日止的房租。从2019年1月1日起至今，未再收取到任何房租。期间，原告为催要房租，多次与被告交涉，但被告始终未履行支付房租义务。因被告目前已将金枪鱼关闭，没有再进行实质性经营，原告多次要求解除合同，但被告建成经营餐饮业是其追求和理想，并一再强调给其机会，并口头承诺房租一分都不少，为此，原告表现出极大的宽容度，一度表示理解与支持。鉴于被告长期拖欠房租，已严重侵犯了原告的合法权益，为切实维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，现向法院起诉，一、判决被告向我支付2019年一年的房租共计110243.00元及利息及本案审结时应支付的房租；二、判令被告向我支付房屋恢复原状的费用共计7.5万元；三、判令被告向我支付按合同约定应当支付的违约金；四、本案诉讼费由被告承担。 被告郭某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，原（甲方）、被告（乙方）与北京某商业管理有限公司（丙方）、廊坊市某房地产开发有限公司（丁方）签订《房屋租赁管理合同》，约定原告将其名下位于某小区商业街12号楼112号房屋租赁给被告使用，该房屋建筑面积为142.47平方米，规划用途为商业。被告租赁该房屋用于商业经营，经营项目为餐饮，品牌为金枪鱼。租赁期限为60个月，自2016年1月1日起至2020年12月31日止。原告给予被告24个月的免租期，即2016年1月1日至2017年12月31日无须支付租金。免租期后，即2018年1月1日至2018年12月31日租金为104003.00元，2019年1月1日至2019年12月31日租金为110243.00元，2020年1月1日至2020年12月31日租金为116858.00元。租金付款方式为季付，付款周期为3个月，每次付款周期届满前15日预付下一付款周期的租金。乙方逾期支付租金、物业管理费及其他任何款项，每逾期一日，应按应付款项金额的百分之三的标准向甲方支付违约金，直至违约行为终止或甲方解除合同。被告支付原告到2018年12月31日止的房租，其余租金均未支付。上述事实有：原告蔡某一陈述；原告蔡某一与被告郭某、北京某商业管理有限公司、廊坊市某房地产开发有限公司签订的《房屋租赁管理合同》一份；原告蔡某一所有《中华人民共和国不动产权证书》一份可证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，而民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的《房屋租赁管理合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。本案原告向被告提供租赁房屋，被告郭某应当依约给付租金，并应承担因迟延支付给原告所造成的资金占用利息损失。被告应向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日租金110243.00元，2020年1月1日至2020年6月30日租金58429.00元（116858.00元÷12个月×6个月），共计168672.00元。原告所主张的被告向其支付房屋恢复原状费用7.5万元的诉讼请求并未提供证据，本院不予支持。被告迟延支付租赁费，构成违约，应依合同约定承担违约责任。双方签订的《房屋租赁管理合同》中约定：违约金数额为每逾期一日，应按应付款项金额的百分之三的标准支付违约金。上述合同中约定的违约金偏高，应依法予以调整（本院酌定为2万元）。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某向原告蔡某一支付租赁费168672.00元，并支付资金占用利息损失（以110243.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至全部清偿之日止的利息；以58429.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至全部清偿之日止的利息）； 二、被告郭某向原告蔡某一支付违约金2万元。 上述判决条款在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000.00元，减半收取2000.00元，保全费1770.00元，共计3770.00元，由被告郭某负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘继兴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初356号原告：刘付小柳，女，汉族,1990年6月14日出生，住址广东省廉江市。被告：杨超，男，汉族，1987年2月9日出生，住址湖北省汉川市。原告刘付小柳诉被告杨超民间借贷纠纷一案,本院于2020年01月13日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘付小柳申请对被告杨超撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘付小柳的撤诉。案件受理费人民币319元，由原告承担。审判员 陆  继  发二〇二〇年六月二十九日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1517号原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐朝阳、毛欠、鲁山县福临门商业有限公司、徐会阳借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  陈克中二〇二〇年六月八日法官助理崔福旺书记员程浩浩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1460号原告：李某，住甘肃省武威市。被告：靳某,住甘肃省武威市。原告李某与被告靳某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告于2020年6月1日以被告下落不明无法送达相关手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 张国骏人民陪审员 李永新人民陪审员 苏国刚二○二〇年六月一日书记员 张文超
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1513号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：蔡国平，男，1994年3月27日出生，汉族，住广东省平远县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡国平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人蔡国平清偿借款本金7000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人蔡国平名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1513号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执907号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：梁建萍，女，汉族，1964年7月22日出生，住所地长沙市开福区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人梁建萍金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年3月24日作出的[2019]长仲裁字第1977号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人梁建萍送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股权、股票、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现被执行人已离开居住地且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人梁建萍适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月17日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结[2019]长仲裁字第1977号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范登峰审判员  刘解放审判员  侯祥伟二〇二〇年六月二十四日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执815号申请执行人：徐新磊被执行人：袁显长本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执815号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐伟二○二〇年六月二十二日书记员 左     明     朗
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6773号 原告：周某。 委托诉讼代理人：颜某。 被告：孙某一。 委托诉讼代理人：孙某二、孙某三。 原告周某与被告孙某一民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周某委托诉讼代理人颜某，被告孙某一委托诉讼代理人孙某二、孙某三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某诉称：2014年8月29日，被告孙某一因资金周转向我借款170272.00元，我向被告支付了借款，被告向我出具有《借款条》，约定月利率3%，期限一年。后双方口头变更为月利率1.3%。截止2017年10月28日，被告偿还了全部借款本金，尚欠利息共计72041.00元。被告向原告出具了借款条一张，借款条约定：利息争取半年还清，一年为期，即2018年10月28日全部还清。被告于2019年2月2日归还利息20000.00元后，拒绝还款。我与被告多次协商未果，现向法院起诉，要求判决被告偿还原告借款本金利息52041.00元，本案诉讼费用由被告承担。 被告孙某一辩称：原告主张的利息都是在原月息千分之三十，并且半年利滚息的基础上计算的。另双方所约定利率过高，违反了最高人民法院相关司法解释的规定。综上，我不同意原告所诉的超出法律规定民间借贷所允许利率上限部分的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告孙某一向原告周某借款170272.00元，并出具有《借款条》，约定月利率3%，期限一年。后双方口头变更为月利率1.3%。原告向被告出借了款项，被告于2017年10月28日偿还了全部借款本金，并出具《借款条（利息）》，表明其尚欠原告利息共计72041.00元。被告于2019年2月2日向原告支付了利息20000.00元。后被告未能按约定归还利息，尚欠利息52041.00元未还。上述事实有：原、被告陈述；被告2014年8月29日所出具《借款条》、2017年10月28日所出具《借款条（利息）》；原、被告谈话录音可证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙某一向原告周某借款，应按约定归还，并承担相应利息。现被告孙某一已经向原告偿还了全部借款本金，尚欠利息未支付。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定的月利率为1.3%，符合法律规定，故被告应按照约定向原告支付利息72041.00元。扣除被告2019年2月2日已经支付的利息20000.00元，现被告尚欠原告利息52041.00元。被告所称原告所诉利率超出法律规定民间借贷所允许利率的上限，但并未提供充分证据予以证明，本院无法采信。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告孙某一向原告周某支付借款利息52041.00元。在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102.00元，减半收取551.00元，保全费540.00元，共计1091.00元，由被告孙某一负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 伟
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执816号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、区毅恒：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人区毅恒小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年六月十六日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2382号原告:熊某,男,个体,住呼和浩特市。被告:狄某,女,内蒙古电子信息职业技术学院教师,住呼和浩特市。原告熊某与被告狄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告狄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼钱、长命钱等8万元整。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告在2018年相亲会认识,之后于2019年1月19日办理婚宴,但女方始终不同意领结婚证及共同生活,婚宴后至今实际共同生活不足一个月,主要原因有:对对方了解不够,缺乏感情基础;彩礼钱未能达到女方要求,多次争吵;俩人人生观、价值观完全不同,无法沟通。同居期间,按被告要求,做家具、购彩电、冰箱、沙发、手机、婚宴等各种花费5万多元,除此之外,原告支付被告结亲钱1万元、长命钱1万元、改口费1万元、彩礼钱5万元、合计8万元。婚宴后被告依然不同意领结婚证,不共同生活,形同陌路,经多次交涉无法达成一致意见,无共同生活的可能,原告就彩礼钱返还事宜多次与被告协商未果。被告狄某辩称，2019年1月29日腊月二十四办的婚礼，被告也收到原告的8万元。第一、被告不曾收到原告赠予的任何彩礼，法律虽然对彩礼返还做了规定，但是彩礼被告也不太清楚是怎么规定的，被告认为是世代相传的习俗，因社会环境和地域不同，决定着彩礼的范围，呼市地区的彩礼是男方给予女方家属的财物，但是被告家长不曾收到男方赠予的任何彩礼。第二、原告所描述的费用均属于婚礼开销，原告给予结亲钱（见面礼金）1万元，服饰、化妆费用6万元，婚礼仪式上的改口费原告父母一人给了1万元，婚礼仪式上的长命钱是1万元，总计10万元。被告返还原告2万元（改口费1万元，6万元中返还1万多元）。婚宴的烟酒、水果费用是被告家垫付的，垫付了大概2-3千元，餐食是各付各的。第三、共同生活不足1月不符合事实，实际共同生活的时间有1年之久，双方是2020年1月底开始分居的，共同生活期间被告也为家庭支出装饰、服装、食物、餐具、厨具、洗化等费用，以及亲友来往的招待费用。第四、事实上并非被告不同意婚礼前夕结婚登记，因为原告没有准备婚礼用的被褥，双方发生争执，后原告没有再提出过进行结婚登记。关于被告不愿意共同生活的问题并非被告不愿意共同生活，而是原告长期做出一些不愿意共同生活的行为，对被告为磨合双方关系付出的努力，原告视而不见。婚礼后第三天，原告及其父亲向被告索要改口费，扬言如果不给就到法院起诉。被告答谢邀请同学、同事及被告家的亲友办宴席等，原告既不出席也不出钱，并且说被告家的亲戚、朋友与其没有任何关系。不论是被告工作还是去哪或者去其他地方，原告都向来不关心去向，从来没有做出过寻找被告回家的行为，被告一回家原告的欢迎词是“你过来了”，从来不说回家。原、被告已经举办婚礼，并且也以夫妻名义共同生活，参加社会活动，实际上就是事实上的婚姻，被告家长没有收到任何所谓的彩礼钱，原告所述的彩礼性质是婚礼开销，不属于彩礼，而且筹备婚礼已消费掉。现在原告作出种种悔婚行为，导致被告名誉受损。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年1月29日办理了婚礼，未进行结婚登记。被告认可原告给予其：结亲钱（见面礼金）1万元，筹备婚礼服饰、化妆费用6万元，婚礼仪式上的改口费原告父母一人给了1万元，婚礼仪式上的长命钱1万元，总计10万元。被告称其返还原告婚礼仪式改口费1万元，并直接给原告1万多元，原告认可被告返还2万元，对于其余原告不予认可。婚礼之后原、被告因婚礼事宜发生争执，期间被告偶尔回原告家居住。双方存在以下争议事实：被告是否应当返还给原告彩礼及返还的具体数额。原告提供以下证据：微信聊天记录，给了5.2万元，加结亲钱，长命钱，改口费合计82300元。被告质证：婚礼已经举办，且共同生活一年，费用已经发生，无法返还，且不愿意共同生活、毁婚的是原告，被告曾返还过原告2000元。被告未提供证据。本院认为，彩礼为男女一方以结婚为目的给予另一方数额较大的财物，系附条件的民事法律行为。本案中原告给付被告8万元均是以结婚为目的，但双方至今未办理结婚登记手续，未建立婚姻关系，被告称上述款项已共同消费，但未提供任何证据，且原、被告同居时间较短，酌定被告返还原告上述彩礼6万元。关于被告所述的原告给付的款项不属于彩礼、双方共同生活1年之久均已花费及曾返还原告2000余元的答辩理由于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告狄某于本判决书生效后15日返还原告熊某彩礼6万元；二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由被告狄某负担650元、原告熊某负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅 二O二O年六月二十四日书记员 高翔
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3326执45号 朱康栓： 本院移送执行朱康栓罚金一案，执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2020年6月23日将该款转交国库。至此，向本院移送执行的(2019)川3326刑初7号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 罗  俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 松杰多吉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1982号原告:王某1，住武威市。委托诉讼代理人：王某2，住武威市,系王某1父亲。被告：金羊镇新鲜村第十四生产小组。法定代表人：孙某。原告王某1与被告金羊镇新鲜村第十四生产小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年6月2日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由王某1负担。审判长 张国骏人民陪审员 李永新人民陪审员 苏国刚二○二〇年六月二日书记员 张文超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初88号原告：钟美容，女，汉族，1972年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：逯军，广东谷泰律师事务所律师。被告：钟木标，男，汉族，1970年11月4日出生，身份证住址广东省海丰县，上述原告与被告民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟美容的委托诉讼代理人逯军到庭参加诉讼，被告钟木标经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：请求判决被告向原告偿付借款人民币60万元及利息（截止到2019年8月31日的利息为2500元，此后利息，以50万元为基数，按月利率1.8%的标准，从2019年9月1日起计算至还清为止，以10万元为基数，按月利率1.5%的标准，从2019年9月1日起计算至还清为止。暂算至起诉之日即2019年10月31日的利息为23500元）。事实和理由：原、被告系堂兄妹关系。从2012年9月开始，被告因生意周转陆续向原告借款，利息按月利率2%计算，截止到2017年6月28日，被告累计向原告借款人民币50万元，从2017年10月开始，利息由原来的月利率2%下调为1.8%，被告按月付息。2017年10月17日，被告再次向原告借款人民币10万元，利息按月利率1.5%计算，按月付息。以上，结止到2017年10月17日，被告最后一次向原告借款止，被告共向原告借款人民币60万元，2019年7月份（包括7月份）之前的利息己结清，尚欠2019年8月份利息2500元，从2019年9月份开始，被告未再付款。原告曾多次要求被告偿付上述借款及利息，但被告一直拖延未付。为维护原告合法权益，今特诉至贵院，请求依法判处。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实2012年9月12日，被告向原告借款5万元，并按照月利率2%支付利息，原告以现金形式向被告给付5万元；2013年12月16日，被告向原告借款12万元，并按照月利率2%支付利息，原告以现金形式向被告给付5万元、通过其深圳市农村商业银行账户向被告支付7万元；2014年5月30日，被告向原告借款10万元，并按照月利率2%支付利息，原告通过其深圳市农村商业银行账户向被告支付10万元；2015年5月19日，被告向原告借款5万元，并按照月利率2%支付利息，原告通过案外人陈雪花的深圳市农村商业银行账户向被告给付5万元；2016年2月23日，被告向原告借款10万元，并按照月利率2%支付利息，原告通过案外人陈雪花的深圳市农村商业银行账户向被告支付5万元，通过现金方式给付被告5万元；2016年6月28日，被告向原告借款8万元，并按照月利率2%支付利息，原告以现金形式向被告给付8万元；2016年6月28日，被告向原告出具《收款收据》一份，至今借到钟美容人民币合计50万元（月息计1万元）。随后，被告按照月利率2%支付利息至2017年9月份。2017年10月份，双方变更为按照月利率1.8%给付该笔50万元借款的利息。2017年10月17日，被告向原告借款10万元并出具《借款收据》，载明被告借到原告人民币10万元，月利息为1.5%，被告于2018年10月30日之前一次性还清借款。同日，原告通过案外人陈雪花账户向被告转账5万元，通过案外人叶育明账户向被告转账5万元。上述两笔款项出借完成后，自2017年11月至2019年7月，被告按照每笔借款各自的利率标准每月支付利息合计10500元给原告。2019年8月，被告向原告支付利息8000元，尚欠该月利息2500元。此后，被告未再偿付本息，故致诉。本院判决理由和结果本院认为，原被告之间的借贷关系，有《收款收据》、《借款收据》、银行转账流水、利息支付流水等在案为凭，经审查未发现存在违反法律行政法规强制性规定的情形，本院予以确认。被告向原告借款合计60万元，应当按照约定按时足额偿还，现未偿还借款本金、未支付2019年8月份的利息2500元及2019年9月之后的利息，构成违约。原告诉请被告偿还借款本金60万元并按本院查明中约定的利率支付自2019年9月1日起计至款项付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身应诉、举证、质证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟木标于本判决生效之日起十日内偿还原告钟美容借款本金60万元并支付2019年8月份利息2500元；二、被告钟木标于本判决生效之日起十日内支付原告钟美容借款60万元的2019年9月1日之后的利息（其中本金50万元按照月利率1.8%计算，本金10万元按照月利率1.5%计算；自2019年9月1日起计至款项付清之日止）；如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元（原告已预交），全部由被告钟木标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二〇年六月二十四日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5434号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：柯勇丽，女，1983年1月23日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人柯勇丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被告柯勇丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金28332.7元及利息、罚息、复利（利息、罚息应以28332.7元为本金，复利以所欠利息为本金，自2019年3月14日按年利率18.36%计算至贷款全部清偿之日）；二、被告柯勇丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费426.03元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担51.03元，由被告柯勇丽负担375元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为0元，未执行的债权数额为32083.32元（包含执行费375.62元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5434号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月三日 书记员  杨天元
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4450号 被执行人谢国津，男，汉族,1991年1月15日生，住广西壮族自治区贵港市。 被执行人谢国津责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初436号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。由于被执行人谢国津至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢国津的银行存款(以人民币15980.00元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月三日 书记员 卢  钿
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1391行初7号原告：刘明广，男，汉族，1973年6月9日出生，住河南省郑州市管城区。被告：南阳市市场监督管理局，住所地南阳市张衡东路**。法定代表人：张振玺，该局负责人。被告：西峡县市场监督管理局，住，住所地河南省西峡县白羽路北段**/div>法定代表人：郭正伟，该局负责人。原告刘明广与被告南阳市市场监督管理局、西峡县市场监督管理局行政行为纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告刘明广于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：在本案审理过程中，原告刘明广提出的撤诉申请，系其诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘明广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明广负担。审判长 雷 川审判员 刘文祥审判员 李剑光二〇二〇年六月十六日书记员 郑红亮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执179号 申请执行人侯桂新,女,汉族，1996年8月28日出生,户籍地广西苍梧县。 被执行人关嘉淇,男,汉族，1988年12月12日出生,户籍地广西梧州市碟山区。 申请执行人侯桂新与被执行人关嘉淇民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初4088号民事判决书已经发生法律效力，被执行人关嘉淇应履行支付人民币22073.29元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月二日 书记员  黄柏霞
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1462号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李世杰，男，1970年2月15日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李世杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李世杰清偿借款本金7436.3元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李世杰名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为黑CXXXX**、黑CXXXX**的车辆线索，银行存款共计5123.58元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项5073.58元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1462号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：高强，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省泸县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告高强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告高强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2014年12月11日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××68。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月4日，被告尚欠信用卡本金126493.89元、利息22507.62元、分期付款手续费6320.16元、逾期还款违约金28158.75元（自2019年8月4日起至2020年5月4日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月4日的信用卡本金126493.89元、利息22507.62元、分期付款手续费6320.16元、逾期还款违约金28158.75元（自2019年8月4日起计收），以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月4日的信用卡本金126493.89元、利息22507.62元、分期付款手续费6320.16元，以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取计1717元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担123元，被告高强负担1594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十七日书记员  葛 军
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1505号 温州小牛投资管理有限公司、胡靓： 本院于2020年06月09日立案执行（2020）浙0302执恢1505号申请执行人温州小牛投资管理有限公司与被执行人胡靓金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2013）温鹿执民字第3389号]，现执行到位109599.5元，故本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执261号 李思瑶、怀来恒天房地产开发有限公司： 本院执行的李思瑶申请执行怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张志佳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初22719号原告：沃得精机（中国）有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城镇南，统一社会信用代码913211817615171513。法定代表人：邵建军，董事长。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。被告：重庆迈丰动力机械有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道**，统一社会信用代码915001176635611676。法定代表人：华建农。原告沃得精机（中国）有限公司（以下简称沃得公司）与被告重庆迈丰动力机械有限公司（以下简称迈丰公司）买卖合同纠纷一案，向江苏省丹阳市人民法院提起诉讼，该院受理后作出（2019）苏1181民初886号《民事裁定书》，裁定移送本院处理。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沃得公司的委托诉讼代理人赵嫚、杨炜到庭参加了诉讼。被告迈丰公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案经调解双方未能协商一致，现已审理终结。原告沃得公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠货款43.4万元及利息（以43.4万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告约定由原告向被告供应110T冲床4台，价款62万元。原告按约向被告交付了货物，被告仅支付18.6万元，尚欠货款43.4万元。原告催收未果，诉至法院。被告迈丰公司经本院传唤，无正当理由未到庭也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2017年6月12日，被告迈丰公司为甲方，原告沃得公司为乙方，签订设备采购合同一份，主要约定：1、乙方为甲方110T项目提供设备并负责所提供设备的设计、制造、安装、调试等相关技术服务，本工程为交钥匙工程；2、乙方提供11OT开式单曲轴高精密冲床4台，单价15.5万元，合计62万元；3、该价格为总承包价，包括但不限于乙方所提供设备的设计、制造、外购件、增值税、运输保险费、包装费、安装调试费、备件费、培训费、质保期内售后服务费等；4、乙方保证设备符合技术要求，质保期24个月，从设备终验收合格并经甲方书面确认之日起算，质保期满后乙方对设备技术服务终身免费；5、乙方按照甲方要求将货物送至乙方；6、设备初验收包括乙方工厂验收和交货地验收，其中交货地验收为全套设备运至甲方后乙方派人到甲方现场进行安装调试，全部设备安装调试完成安全无故障运行一个月，双方启动终验收程序；7、合同签订生效后甲方支付合同总金额30%即18.6万元，图纸会签完成甲方支付合同总金额20%，所有设备送达指定地点支付合同总金额30%，设备安装调试完成终验收合格且结算后支付至合同结算金额90%；8、剩余合同总金额10%作为质量保证金，质保期满12个月且乙方按合同约定履行质保义务，无息退还；10、付款方式为六个月银行承兑汇票（甲方支付乙方每笔款项前，乙方开具相应金额的17%增值税专用发票，支付验收款前，乙方开具剩余所有发票）。原告制作送货单一份，载明订货单位为迈丰公司，品名为JH21-110T压力机，数量为4。在收货单位处，“金星”于2017年9月22日签字确认。庭审中，原告陈述金星为被告公司仓储工作人员。2017年7月20日，原告向被告开具票号为××的增值税专用发票一张，金额为18.6万元，被告已于2017年8月31日将该发票予以认证；2018年4月26日，原告向被告开具票号为××的增值税专用发票一张，金额为43.4万元，被告已于2019年2月26日将该发票予以认证。庭审中，原告陈述被告已通过银行承兑汇票方式支付货款18.6万元。上述事实，有原告举示的设备采购合同、售后服务承诺书、技术协议、发货单、发票2份、收据、承兑汇票，以及本院依职权向国家税务总局重庆市合川区税务局调取的企业发票认证情况等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为：原告与被告签订的设备采购合同，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合本案查明的事实，足以确认双方形成买卖合同关系后，原告已于2017年9月22日向被告供应了相应设备，被告应当按照设备采购合同约定的顺序和条件支付货款。虽然原告并未举示证据证明双方进行了终验收，但原告已经交货，被告收到原告的全部发票后亦进行了认证，据此足以推定被告认可原告所供应货物的全部价款。故原告要求被告支付尚欠货款43.4万元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息：合同约定逾期付款的以应付款项为基数按照银行同期存款利率支付违约金，原告所主张之利息即为该违约金。被告逾期未足额支付货款构成违约，应当承担相应的违约责任。因原告未举示证据证明其交付发票的时间，而被告于2019年2月26日将金额为43.4万元的发票进行认证，结合合同中对质保期12个月满后退质保金之约定，本院认定被告支付尚欠货款的期限为2020年2月26日。被告的逾期付款利息亦应从2020年2月27日开始起算。据此，被告应付利息的计算方式为：以尚欠货款43.4万元为基数，按照中国人民银行同期同类存款基准利率的标准从2020年2月27日起计算至付清时止。原告诉求超出部分，本院不予支持。被告重庆迈丰动力机械有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，应当承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆迈丰动力机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告沃得精机（中国）有限公司货款43.4万元及利息（利息计算方式为：以尚欠货款43.4万元为基数，从2020年2月27日起按照中国人民银行同期存款基准利率的标准计算至款项付清时止）；二、驳回原告沃得精机（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，因适用简易程序减半收取3905元，保全申请费2690元，合计6595元，由被告重庆迈丰动力机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李旻昊二〇二〇年六月四日书记员  黄宗黎
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初77号原告：南昌高新开发区创业服务中心，住所地：南昌高新区高新二路**高新创业园，统一社会信用代码：123601004911047008。法定代表人：刘宽源，该单位负责人。委托诉讼代理人：肖杰，江西豫章律师事务所律师。被告：江西兴冠光电有限公司，，住所地：江西省南昌市高新区火炬五路**注册号：360100510004800。法定代表人：陈圣介。原告南昌高新开发区创业服务中心（以下简称高新区创服中心）与被告江西兴冠光电有限公司（以下简称兴冠光电公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新区创服中心的委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼，被告兴冠光电公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高新区创服中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项239035.75元及利息（利息以239035.75元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算到被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴冠光电公司在使用高新区火炬五路719号厂区时，产生了大量水费，经江西洪城水业股份有限公司城东供水管理处核实，自2013年6月1日-2014年11月30日，被告共计拖欠水费239035.75元。但被告以经营困难为由拒不缴纳水费。为了支持政府经济发展，原告高新区创服中心与江西洪城水业股份有限公司城东供水管理处、被告兴冠光电公司协商，该笔所拖欠的水费239035.75元由原告先行垫付，后续由被告向原告支付。但被告一直未向原告支付所拖欠的款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告兴冠光电公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明，高新区创服中心作为出租方（甲方）与红色国际集团有限公司作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合约》，约定甲方将位于火炬四路以北的园区（高新区火炬五路719号，原联志公司厂区），包括园内厂房及宿舍建筑物4栋约10000平方米面积场地出租给乙方使用；租赁期限为一年半，自2013年6月1日起至2014年11月30日止；甲方在本次租期内暂不收取房租及租房押金，期满乙方继续租赁该场地，应征得甲方同意后，双方签订续租合约方可继续使用；水、电乙方自理；乙方自主安排生产及场地的使用，水、电由乙方自行申请安装并缴纳各项相关费用，园区内物业管理由乙方自理；在租赁期间，甲方有权将场地的所有权或经营权转移给第三方，但应提前告知乙方所有权或经营权转移情况；双方还对其他权利义务进行了约定。江西洪城水业股份有限公司城东供水管理处发出水费通知单，记载：“2013年6月1日至2014年11月30日，户号2436790190，户名江西兴冠光电有限公司，用户地址火炬五路（江铃联成）正对面，应缴水费为239035.75元。”2019年8月1日，该处出具情况说明一份，记载：“在园区办理水表开户时是由江西兴冠光电有限公司向我管理处办理，园区管理是由南昌高新开发区创业服务中心负责。江西兴冠光电有限公司使用过程中存在长时间未缴纳水费的情形。经过统计自2013年6月1日至2014年11月30日，江西兴冠光电有限公司共计拖欠239035.75元水费。我公司为了支持政府经济发展，经过与南昌高新开发区创业服务中心、江西兴冠光电有限公司协商，该笔所拖欠的239035.75元水费，由南昌高新开发区创业服务中心先行垫付，后续由江西兴冠光电有限公司向南昌高新开发区创业服务中心缴纳，我公司在收到该笔费用后立即向园区提供供水。”2018年4月至12月，高新区创服中心分批垫付兴冠光电公司欠付的水费239035.75元。另查明，兴冠光电公司由红色国际集团有限公司独资成立。高新区创服中心是事业单位法人，由南昌高新技术产业开发区管理委员会举办，其宗旨和业务范围包括扶植培育科技企业，为科技企业发展提供服务；提供办公场地、生产场地。以上事实有《房屋租赁合同》、水费通知单、情况说明、增值税发票、企业投资方信息、事业单位法人证书及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，供水企业向用户提供用水后，有权收取水费；用户应当按照水费通知单记载的金额及时交纳水费。本案，江西洪城水业股份有限公司城东供水管理处的水费通知单记载的用户兴冠光电公司2013年6月1日至2014年11月30日期间拖欠水费239035.75元，兴冠光电公司应当及时交纳。原告高新区创服中心作为为科技企业发展提供服务、办公场地、生产场地的事业单位法人，在被告兴冠光电公司未及时交纳水费的情况下，代为垫付水费，系履行相关职责。高新区创服中心为兴冠光电公司垫付水费239035.75元，江西洪城水业股份有限公司城东供水管理处在收到全部水费后，其对兴冠光电公司的水费追索权转让至高新区创服中心。现原告高新区创服中心主张被告兴冠光电公司支付垫付的水费239035.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，兴冠光电公司应当及时支付高新区创服中心垫付的款项，其未及时履行支付义务，应当承担违约责任。原告高新区创服中心主张自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西兴冠光电有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南昌高新开发区创业服务中心垫付的水费239035.75元；二、被告江西兴冠光电有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南昌高新开发区创业服务中心利息（以垫付的水费239035.75元为基数，按年利率6%，自2020年1月8日起计算至水费清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，由被告江西兴冠光电有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  黄文霞人民陪审员  李云琪二〇二〇年六月二十八日法官助理邓萍书记员王欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16683号原告：深圳市中小企业融资担保有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：胡泽恩。委托诉讼代理人：陈文思，女。委托诉讼代理人：赵国民，男。被告：深圳市志合传媒股份有限公司，住所广东省深圳市福田区。法定代表人：李春霞。被告：李春霞，女，汉族。被告：赵玉昌，男，汉族。被告：李欣航，女，汉族。被告：梁杰，男，汉族。上列原告诉被告深圳市志合传媒股份有限公司、李春霞、赵玉昌、李欣航、梁杰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市中小企业融资担保有限公司撤诉。本案案件受理费19253.15元（原告均已预交），因原告撤诉，本院减半收取案件受理费9626.58元，由原告负担。审判员  吴品芬二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 婧
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初754号原告：刘曹，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：宋试制，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：崔艳，女，1982年5月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告刘曹与被告宋试制、崔艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘曹到庭参加诉讼，被告宋试制、崔艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘曹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告5万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起以5万元为基数计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉两被告民间借贷纠纷一案，业经蒙城县人民法院审理并经法庭主持达成调解协议。蒙城县人民法院于2018年3月20日依据该调解协议作出（2018）皖1622民初2102号民事调解书。该调解书载明：“被告（宋试制、崔艳）车辆在原告（刘曹）处，原告自愿购买，经中间人评估后抵付给原告，余款由原告支付给被告，30日内处理完毕。”此后，在前述调解书履行过程中，涉案车辆皖Ｓ×××**经双方作价16万元抵给原告。由于该车挂靠在一达公司且被告欠该公司债务，如果被告不偿还一达公司8万元债务，一达公司就不给办理过户手续。被告当时因手头经济紧张，遂要求从16万元车款中拿出8万元为其先行偿还一达公司，余下8万元车款才用来和原告抵账。因被告此前欠原告13万元，所以，经过抵账，被告仍欠原告5万元。此后，原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。2019年9月19日，原告就前述调解书的内容向蒙城县人民法院申请执行，结果被告知，对所欠5万元应当另行起诉，望法院判如所请。宋试制、崔艳未答辩。刘曹围绕诉讼请求依法提交了借条两张、（2018）皖1622民初2102号民事调解书一份、三方协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋试制、崔艳原是夫妻，于2019年2月19日办理离婚登记。2015年10月21日，崔艳给刘曹出具借款3万元借条一份，2016年3月14日，宋试制给刘曹出具借款10万元借条一份。2018年3月7日，刘曹向本院提起诉讼，请求宋试制、崔艳偿还借款13万元，本院于2018年3月20日出具（2018）皖1622民初2102号调解书，双方达成协议，载明：“被告车辆在原告处，原告自愿购买，经中人评估后抵付给原告，余款由原告支付给被告，30日内处理完毕”。2018年8月28日，一达公司、宋试制、刘曹三方达成协议，约定宋试制将皖Ｓ×××**以16万元价格转卖给刘曹，刘曹将其中的8万元交给一达公司作为宋试制抵还所欠一达公司的部分欠款，剩余8万元，刘曹支付给宋试制。刘曹按约定给付了一达公司8万元，该车辆亦交付刘曹并办理了变更登记，余款8万元，刘曹扣留抵付了宋试制、崔艳两人借款13万元，余款5万元，经刘曹催要未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔艳向刘曹借款3万元，宋试制向刘曹借款10万元，经本院调解，宋试制、刘曹同意皖Ｓ×××**号车辆评估后，抵付给刘曹。该车辆评估作价16万元，宋试制、刘曹、一达公司三方协议其中8万元抵付宋试制所欠一达公司欠款，余款8万元抵付宋试制、崔艳欠刘曹的部分欠款，该三方协议自三方签字之日起即生效，三方协议没有崔艳签字，刘曹没有证据证明崔艳是否同意三方协议的内容，三方协议对宋试制、刘曹具有约束力，宋试制应对抵付后下欠的5万元承担偿还责任。双方对借款没有约定利息，刘曹主张从起诉的次日按年利率6%支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋试制于判决生效之日起10日内偿还刘曹本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按年利率6%，自2020年1月15日开始计算至付清款之日止）；二、驳回刘曹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，由被告宋试制负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张海洋审 判 员  刘孟凯人民陪审员  张 颖二〇二〇年六月十五日书 记 员  邵昕茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1448号 申请执行人刘勇，男，1994年11月20日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人葛秀明，男，1979年3月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人邱香，女，1989年2月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区 申请执行人刘勇与被执行人葛秀明、邱香民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初3750号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月19日以（2020）鲁1302执1448号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务51050元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱佳宁
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执1594号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。主要负责人：李岐。被执行人：金忠孝，男，1988年12月10日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人金忠孝信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初8421号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人金忠孝偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金29951.65元及利息（截至2016年11月6日共计利息7325元，之后的利息以透支本金29951.65元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1497.58元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费754元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人金忠孝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求金忠孝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金忠孝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金忠孝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人金忠孝名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人金忠孝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金忠孝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金忠孝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金忠孝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执1594号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严永乐二〇二〇年六月十日书记员  徐 燕
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1574号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨昌平，男，1991年8月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨昌平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人杨昌平清偿借款本金8454.02元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人杨昌平名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计2054.88元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2004.88元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1574号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35053号原告：招商银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告：林某清，男，汉族，1972年8月9日出生，住址江苏省靖江市。被告：周某梅，女，汉族，1973年3月16日出生，住址江苏省靖江市。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告林某清、周某梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告在法定期间内不预交诉讼费,也未提交减缓免申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 张 凌 炜二〇二〇年六月二十八日书记员 张咪（代）赵雅雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5477号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：关永康，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告关永康信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关永康应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金189334.21元，滞纳金24242.26元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月10日为146563.13元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），取现手续费18元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告关永康承担案件受理费6702.36元。因关永康未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人关永康有号牌为粤Ｘ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2020年5月6日查封该车，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已查封的车辆因去向不明，暂未能扣押处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人关永康负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄绮婷
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更406号罪犯杨向阳，男，1963年10月6日出生，汉族，河南省孟津县人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫0322刑初206号刑事判决，认定被告人杨向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金200000元，退赔300000万元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）豫03刑终9号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯杨向阳确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨向阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，末次改造评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨向阳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨向阳减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月24日起至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1348号 申请执行人王汉东，男，1973年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王健宇，男，1973年5月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王汉东与被执行人王健宇民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁13民终7989号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月14日以（2020）鲁1302执1348号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务55000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱佳宁
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执792号之一被执行人：魏传世。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初219号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行账户内存款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十七日书记员  王慎瑜
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审147号 申请执行人垫江县生态环境保护综合行政执法支队，统一社会信用代码12500231451996441M，住所地重庆市垫江县。 法定代表人赵春生，支队长。 委托代理人王雷蕾，垫江县生态环境保护综合行政执法支队审案科工作人员。 被执行人垫江县蒲杨食品有限公司，统一社会信用代码915002313396568853，住所地重庆市垫江县。 法定代表人杨官会，经理。 申请执行人垫江县生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月19日向本院申请强制执行垫环执罚[2019]45号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人垫江县生态环境保护综合行政执法支队称，2019年8月7日对被执行人进行了现场检查，发现被执行人公司厂房围墙破裂（东侧）导致榨菜废水渗漏入外环境，渗漏废水超过国家规定的排放标准。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条：“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项“超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的，由向县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款”的规定应受处罚。申请执行人于2019年8月30日向被执行人留置送达了垫环执罚告（听）字[2019]46号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知其陈述申辩权和听证申请权。被执行人于2019年9月10日向垫江县生态环境保护综合行政执法支队提出陈述申辩意见。申请执行人认为申辩理由不成立，于2019年9月22日向被执行人邮寄送达了垫环执罚[2019]45号《行政处罚决定书》：罚款10万元。罚款限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行该行政处罚决定的义务。申请执行人于2020年3月25日向被执行人邮寄送达了垫环执催字[2020]10号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行垫环执罚[2019]45号《行政处罚决定书》，罚款10万元。 申请执行人提供了垫环执罚[2019]45号《行政处罚决定书》及送达回证，垫环执罚告（听）字[2019]46号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证，行政处罚立案审批表,案件调查报告,现场检查（勘验）笔录，调查询问笔录及视听资料，现场勘察图，被执行人营业执照及身份信息，垫环（监）字[2019]第ZF-62号《监测报告》，陈述申辩材料，垫环执催字[2020]10号《督促履行义务催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。 另查明，2020年3月27日垫江县环境行政执法支队更名为垫江县生态环境保护综合行政执法支队。有垫江委编委发[2020]8号《关于垫江县生态环境保护综合行政执法支队机构编制事项的通知》为证。 本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。根据《重庆市环境保护条例》第一百一十四条的规定，区县环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由区县环境行政执法机构实施。因此，申请执行人垫江县生态环境保护综合行政执法支队具有行政处罚权。被执行人超标排放生产废水的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人垫江县生态环境保护综合行政执法支队作出的垫环执罚[2019]45号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市垫江县人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张红梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初658号原告：邹自忠，男，1975年3月18日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：腾学向，男，1966年8月23日出生，汉族，住鹿邑县。原告邹自忠与被告腾学向民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹自忠及其委托诉讼代理人尚守运到庭参加诉讼，被告腾学向经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹自忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾学向偿还原告借款100,000元及利息42,000元（自2017年4月24日计算至2019年2月24日，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月24日,经邹某(高某)、腾新民见证，被告腾学向因资金周转向原告借款100,000元，双方约定每年利息为15,000元。后经催要，被告仅支付借款当年利息，下余本息至今未还。被告腾学向未作答辩。原告围绕诉讼请求提供证据如下：1.借条一份，证明被告于2016年4月24日经邹某（高某）、滕新民见证向原告借款100,000元，并约定每年利息为15,000元的事实;2.证人高某出庭作证，证明被告因经营水泥于2016年4月向原告借款10万元，约定每年支付利息15,000元。被告腾学向经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并对被告腾学向向原告借款100,000元，双方约定每年利息为15,000元的事实予以采信。被告腾学向未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，被告腾学向经见证人邹某（高某）、腾新民见证向原告邹自忠借款100,000元，双方约定每年利息为15,000元。后被告将借款利息结算至2017年4月24日。上述事实有被告向原告出具的借条相印证。截止至2019年2月24日，被告下欠原告借款本金100,000元，利息27,500元（按年利率15%自2017年4月24日起计算）。另查明，邹自中系原告邹自忠的曾用名。本院认为，被告腾学向向原告邹自忠借款，并向原告出具借条为凭，其双方民间借贷法律关系事实清楚，借贷行为系合法借贷，依法应予保护。原告向被告支付了借款，被告腾学向应依约对涉案借款本息承担偿还责任。双方约定每年利息为15,000元，为年利率15%，不超出国家关于民间借贷利率的禁止性规定，故原告要求被告按约支付利息的诉请，本院予以支持。综上，原告邹自忠要求被告腾学向偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾学向于本判决生效之日起五日内偿还原告邹自忠借款100,000元及利息27,500元（按年利率15%计算至2019年2月24日，以后利息另计）；二、驳回原告邹自忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,140元，原告邹自忠承担290元，被告腾学向承担2,850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩 杰审 判 员  侯俊涛人民陪审员  吴 鹏二〇二〇年六月二十四日法官助理杜依翰书记员徐蒙
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执1363号 山东临沭农村商业银行股份有限公司、陈雨、李远坤、王庆明、薛源、王建军、陈亮、王广勇： 关于申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雨、李远坤、王庆明、薛源、王建军、陈亮、王广勇金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初18号原告：尹刚，男，汉族，1977年5月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。被告：禹旭，男，汉族，1967年8月3日出生，身份证住址：湖南省长沙市芙蓉区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钦盛到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告返还原告本金100000元并自立案之日起按照年利率6%支付利息;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更其第1项诉讼请求中利息的起算时间为2019年10月16日。本案相关事实2005年12月4日，被告出具《借条》，确认向原告借款100000元。原告提交了中国银行存款凭条证明其于2005年12月11日向被告账户存款100000元。另，原告主张双方口头约定月利率3%，被告没有偿还任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借条》、银行存款凭条，可证明双方存在民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款本金100000元。关于利息，双方在《借条》中没有约定，原告主张按照年利率6%计算，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹旭于本判决生效之日起十日内偿还原告尹刚借款本金人民币100000元及利息（以人民币100000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月16日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年六月二十二日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2666号申请执行人:汤某，女，1980年1月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人:王某，男，1975年6月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人汤某与被执行人王某婚姻纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)鄂0902民初3473号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十九日书记员  唐宛军
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更442号罪犯湛文峰，男，1980年2月1日出生，汉族，初中文化程度，湖北省孝昌县人，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2017年10月20日以（2017）豫1202刑初438号刑事判决，认定被告人湛文峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯湛文峰确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭,现已审理终结。经审理查明，罪犯湛文峰在服刑期间，能够认罪服法；自觉遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次,末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯湛文峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯湛文峰减去有期徒刑三个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月11日起至2020年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1518号 申请人：深圳市德鑫摩尔商贸有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道云峰路太阳能硅谷大厦803室，统一社会信用代码91440300MA5ELEFU2U。 法定代表人：周亚。 委托诉讼代理人：熊慧，系该司员工。 被申请人：珠海市联健电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区珠峰大道8号（4号厂房）三楼，统一社会信用代码914404005797274868 法定代表人：姚联均。 被申请人：姚联均，男，1981年6月7日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7180号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人珠海市联健电子科技有限公司、姚联均价值人民币109000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月十七日 书记员 夏金经童
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1525号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：文红，女，1984年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人文红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人文红清偿借款本金3000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人文红名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为川Ｂ×××××的车辆线索，银行存款共计3499.36元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项3449.36元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1525号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执104号被执行人:边敬武，男，1962年6月18日生，汉族，无职业，现因犯罪被羁押。被执行人：赵海刚，男，1969年12月20日生，汉族，无职业，现因犯罪被羁押。本院依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2018）吉刑终142号刑事裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，没收边敬武个人全部财产，赵海刚缴纳罚金5万元，被执行人未履行法定义务。执行中，本院采取以下执行措施：向二被执行人下发执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、通过网络调查，二被执行人名下仅有少量银行存款，本院予以冻结并扣划；二被执行人名下无股权投资、证券、车辆等信息；三、经传统方式查询，二被执行人名下无不动产信息；三、被执行人无其他财产可供执行，本院依法限制其高消费。本院认为，经过本院穷尽调查措施，现被执行人无可供执行财产，上述情况已符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受执行时限期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘云龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执378号申请执行人贵阳花溪腾达汽车租赁部，住所贵州省贵阳市花溪区南大街253号附9号。法定代表人：刘伟，该经营部负责人。被执行人罗亮，男，1992年7月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人贵阳花溪腾达汽车租赁部与被执行人罗亮租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人贵阳花溪腾达汽车租赁部与被执行人罗亮自行达成执行和解协议，并于2020年6月6日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人自行达成执行和解协议且申请人向本院撤回执行申请，系自由处分其民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111执378号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即执行。审判员  陆文军二〇二〇年六月六日书记员  罗砺锋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05执保51号 申请人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 代表人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨进发，福建瀛同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛同律师事务所律师。 被申请人：厦门中宝进出口贸易有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******之1一社会信用代码913502007054781005。 法定代表人：苏宏永，该公司执行董事。 申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被申请人厦门中宝进出口贸易有限公司及泉州新容建材有限公司、福建省南安市瑞德石业有限公司、黄志勇、黄志聪、高铭都、黄志尊、陈艳梅、泉州明晟石业有限公司、苏宏永金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人厦门中宝进出口贸易有限公司名下的财产（保全财产价值以14420678.94元为限），并出具《担保书》以自有财产为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人厦门中宝进出口贸易有限公司名下价值人民币14420678.94元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1204号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇宿松南路**。 法定代表人：章文彬，该行行长。 被执行人：朱人荣，男，1974年12月20日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：吴叔华，女，1979年08月11日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人朱人荣、吴叔华申请支付令一案中，向被执行人朱人荣、吴叔华发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱人荣、吴叔华存款1002元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1311号申请执行人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行。营业场所：泸州市江阳区东升路39、41号。组织机构代码：07614461-7。负责人：陈在平，行长。被执行人：罗开明，男，汉族，1965年9月21日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：郑莉，女，汉族，1971年4月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0502民初3938号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本息996850元及利息。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗开明、郑莉银行存款人民币996850元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人罗开明、郑莉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梅益二〇二〇年六月二日书记员  高洁
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执101号之十五 被执行人：张世伟，男，汉族，1965年02月08日生，居民 住四川省崇州市 文江村11组。(2020)川3221执101号 汶川蜀粤建材有限公司、赵安良、杨瑶、童志文、张世伟 与阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社借款合同 纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川3221民 初72号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人汶川蜀粤建材有限公司、赵安良、杨瑶、童 志文、张世伟与至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张世伟在中国农业银行6228××××3172 7516账户内存款人民币6092869.47元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年六月十七日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396