wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更158号 罪犯洪福诚，男，1996年1月10日出生，汉族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2017年5月27日作出（2017）桂0603刑初20号刑事判决，以被告人洪福诚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。因原审判决适用法律错误，广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2019年5月31日作出（2019）桂0603刑再1号刑事判决，维持对其的判决。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯洪福诚在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯洪福诚在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年11月份已获得五个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯洪福诚在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯洪福诚减去有期徒刑八个月二十五天（刑期从2016年3月26日起至2023年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1426号之一 申请执行人：刘潭辉. 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。 法定代表人：陈克孟。 关于申请执行人与被执行人惠州市华宇厨具有限公司劳动争议38宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】137、139、141、143、148、149、164、165、167、168、170仲裁裁决书（非终局）及惠阳劳人仲案字【2020】134-136、138、140、142、144、147、150-163、166、169、171号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市华宇厨具有限公司应向各申请执行人支付工资（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月5日到实地走访，发现被执行人已停止经营，被执行人住所地厂房外存放有机器设备一批（液压机17台，冲床6台），已被其他法院查封（据深圳市大邦投资有限公司张经理陈述，该批设备被佛山及本院另案查封）。本院在执行（2020）粤1303执522号案件及本系列案中对上述机器设备进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1426号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初185号原告（被反诉人）：钟国礼，男，1984年9月2日出生，汉族，公民身份号码：445************211，住广东省云浮市郁南县************。委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。被告（反诉人）：刘月田，女，1981年1月4日出生，汉族，公民身份号码：441************647，住广东省广宁县****************。原告钟国礼诉被告刘月田名誉权纠纷一案及刘月田反诉钟国礼名誉权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告钟国礼委托诉讼代理人练明洪、被告刘月田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，在云浮日报登记报纸公开赔礼道歉，消除影响；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金及误工损失共10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份起,被告刘月田多次到郁南县********住的家乡,在原告驾驶和经营的停靠在路边的粤W*****号牌货车表面写上“还钱”,贴上写有“本小区406住户钟国礼借钱不还、毫无诚信”的纸条,对原告正常经营的运输造成严重影响。2020年1月24日年三十晚,被告刘月田又到原告居住的位于郁南县**************口,在铁门外及窗户塞进写有“本小区406住户钟国礼借钱不还、毫无诚信”的纸条多张,还利用微信朋友圈、微信群发信息贬损原告人格和名誉,还打电话给原告亲朋好友及有生意往来的同行贬损原告,导致原告生意变差。2020年1月28日又到郁南县*****,在整个村多处地方张贴写着“平村水泥店钟国礼是正宗大骗子……”的纸条。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护”、第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”、第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有:(一)停止侵害……(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉”的规定,被告刘月田的侵权行为己明显侵害了原告的名誉权,应停止侵害,消除影响,赔偿礼道歉,并赔偿原告精神损害抚慰金1000元及酌情赔偿误工费300元/天×30天=9000元。综上所述,被告的行为己经严重侵犯了原告的合法权益,对此,原告特向本院提起诉讼,恳请判令如上诉请。反诉人刘月田提出反诉请求：1、判令被反诉人在《云浮日报》登报向原告公开赔礼道歉；2、判令被反诉人在其散布原告照片的微信朋友圈上向原告作出文字赔礼道歉；3、判令被反诉人赔偿精神损害抚慰金及经济损失共20000元；4、反诉诉讼费由被告承担。反诉人提供书面反诉意见如下：反诉人与被反诉人原来是朋友关系,由于被反诉人多次向反诉人借款而不归还,反诉人多次向其追讨,但被反诉人拒绝归还,双方因此而多次发生争吵。2019年7月1日,因为被反诉人对反诉人产生怨恨,被反诉人在其微信朋友圈上发布“贱人刘月田你扑街,大家帮忙转发贱人有爱滋病大家小心”的文字及附带反诉人的照片。由于被反诉人的诬蔑行为,令到客户不敢前来反诉人经营的瓷砖店购买货物,导致反诉人生意变差。被反诉人的违法行为损害了反诉人的合法权益,并对反诉人造成极大的伤害。为维护反诉人的合法权益不受损害,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定,特向法院提起反诉,请求法院支持反诉人的反诉请求。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、原告、被告身份证；证据2、被告张贴的纸2张；证据3、全国企业信用查询信息；证据4、照片21张；证据5、光盘，反诉人围绕其反诉意见提出以下证据：证据1、微信截图7页；证据2、药品照片3张；证据3、瓷砖款单据3张。上述证据经质证后附卷备查。本院经审理查明认定事实如下：原、被告双方原为朋友关系，双方分手后由于债务问题发生纠纷，被告（反诉人）刘月田系郁南县都城镇裕兴陶瓷经营部的经营者，2019年7月起，原告（被反诉人）钟国礼认为被告多次在原告驾驶和经营的粤W*****号牌货车上张贴印有“平村水泥店钟国礼是正宗大骗子”、“本小区406住户钟国礼借钱不还、毫无诚信”字样的纸张，2020年1月，原告认为以及被告到原告居住地的位于都城镇一环西路61号4楼的地址张贴印有“本小区406住户钟国礼借钱不还、毫无诚信”字样的纸张，给原告生活和生意带去不良影响，原告为维护自身合法权益遂诉至本院请求解决。本院审理期间，被告提起反诉，被告主张其并非无中生有污蔑原告，因为原告拖欠被告债务，经多次催收后无果，被告便通过上述方式催收债务，被告另主张：原告利用以“南粤卫士”作为称谓的微信账户发布朋友圈，公布了被告照片并配文“贱人刘月田你扑街，大家帮忙转发贱人有爱滋病大家小心”。该诋毁性的不实言论对被告的生活和生意造成恶劣影响，请求本院驳回原告的诉请，判令其诉求。本院认为，公民享有名誉权,人格尊严受法律保护,侵害公民名誉权应承担法律责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定:自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。构成名誉侵权应包括:(1)受害人确有名誉被损害的事实。(2)行为人行为违法。(3)违法行为与损害后果之间有因果关系。(4)行为人主观上有过错。与现实生活一样，互联网不是法外之地,公民在网络上的言行一定要符合法律规定。原、被告双方本是情侣关系，后因债务问题产生纠纷，可以寻求合法手段维护自身的权益，被告通过张贴有损原告声誉的大字报的方式对债务进行催收以及原告在微信上发布配有被告图片的信息进行诋毁的行为均有不当，现责令被告刘月田停止张贴印有有损原告名誉的大字报的行为，责令原告删除有损被告声誉的朋友圈，双方均存在对对方的攻击行为，双方均存在过错，均应停止侵权行为。双方应本着诚实守信，互帮互助的态度真诚待人。本案中，原告主张被告赔偿原告精神损害抚慰金及误工损失共10000元，被告提出反诉主张原告赔偿精神损害抚慰金及经济损失共20000元，但双方均未能提供证据证明自己名誉受损(即社会评价降低)的事实依据，因此，双方主张精神损失费、误工费、经济损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,本案的名誉权侵权，双方均实施侵权行为，责任应由各自承担，原告的起诉主张和被告的反诉主张理据不足，不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告钟国礼的全部诉讼请求；驳回反诉人刘月田的全部诉讼请求。本案受理费100元、反诉费300元，由原告钟国礼负担100元，被告刘月田负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长 陈 树 强人民陪审员 黄 锦 梅人民陪审员 姚 杰 雄二〇二〇年六月三十日书 记 员 黄莹吕桃
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1878号之一申请执行人：冯超，男,1978年1月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：华芹，女,1978年4月20日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人冯超与被执行人华芹借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8923号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人华芹银行存款人民币65000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年六月八日法官助理吴业超书记员周航
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终2127号 上诉人（原审被告）：丁正飞，男，1990年5月29日生，汉族，居民，住惠民县。 委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：弭新建，男，1973年11月18日生，汉族，居民，住山东省惠民县。 被上诉人（原审被告）：孙学宁，女，1991年1月22日出生，汉族，居民，住惠民县。 委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。 上诉人丁正飞与被上诉人弭新建、孙学宁民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人丁正飞上诉请求：1.撤销原判，依法改判孙学宁共同偿还债务；2.本案一审、二审费用由弭新建、孙学宁承担。事实与理由:丁正飞与孙学宁在婚姻关系存续期间，借钱购买房屋，属于共同债务，购买房屋时丁正飞共借款40万元，大部分借款还没有偿还，丁正飞与孙学宁离婚时，房屋归孙学宁所有，所以此笔借款属于共同债务。丁正飞与孙学宁婚姻存续期间共同经营商店，资金都用于商店运转，购房时两人没有存款，也没有证据显示两人名下有存款。一审时已提交了丁正飞的银行流水明细，证实丁正飞为购买房子四处找人借钱，所借房款存入其名下账户，然后一次性转给原房主。由此可见，丁正飞向弭新建借的钱，是用于购买房子所用。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，该债务发生在夫妻关系存续期间，且用于购买房子应认定为夫妻共同债务，孙学宁应承担共同偿还债务的责任。 被上诉人弭新建未到庭参加诉讼，亦未提交陈述意见。 被上诉人孙学宁辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。孙学宁对该笔债务不知情，丁正飞没有证据证实涉案债务是否真实存在，即该笔债务只有借条，没有转账凭证。同时，欠条上只有丁正飞的签字，没有孙学宁的签字认可。丁正飞也没有证据证实该笔债务用于了夫妻共同生产、生活，即没有提供证据证实该笔借款用于购买房屋。故丁正飞的上诉理由不存在，应予以驳回。 弭新建一审诉讼请求:1.请求人民法院判令丁正飞、孙学宁偿还借款30000元并按约定支付利息;2.一切诉讼费用由丁正飞、孙学宁承担。 一审法院认定事实：2018年10月8日，丁正飞向弭新建出具欠条一张：今借现金30000元整，月息一分。2020年2月20日，丁正飞偿还了10000元，现尚欠20000元及利息。丁正飞、孙学宁于2019年7月25日离婚。 一审法院认为,弭新建和丁正飞之间的民间借贷关系系双方真实意思表示,且符合相关法律规定,应当认定为有效。丁正飞应当及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据欠条约定,借款利率约定月息一分,折算成年利率为12%未超过年利率24%，故对弭新建利息的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”弭新建、丁正飞认为涉案借款发生在丁正飞、孙学宁夫妻关系存续期间,且用于购房,应属于夫妻共同债务,一审法院认为该借款虽然发生在夫妻关系存续期间,但借条上只有丁正飞的签名,孙学宁对弭新建主张的借款辩称并不知情,弭新建及丁正飞亦无提供证据证实丁正飞、孙学宁有共同举债的合意或者事后孙学宁对借款予以追认，未有证据证明涉案款项系丁正飞、孙学宁购买房产所借,弭新建亦未提供证据证明该借款系丁正飞、孙学宁为家庭生活需要、共同生产经营所借。综上，弭新建未提供相应证据证明本案所涉借款系丁正飞、孙学宁夫妻共同债务,故弭新建要求孙学宁承担共同还款责任的诉请,不予支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,判决如下:一、丁正飞于本判决生效之日起十日内偿还弭新建借款20000元并支付利息（自2020年2月20日起至实际履行之日止按年利率12%标准计算）；二、驳回弭新建对孙学宁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元,由丁正飞负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁正飞提交彭义霞案判决书一份、孙学宁起诉状及调解书各一份，用以证实两人存在共同财产及共同债务。孙学宁对真实性无异议，但称与本案无关。本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案借条并没有孙学宁的签字，丁正飞也未提交证据证实孙学宁对本案债务进行了追认。丁正飞虽称款项用于了共同购房，但无证据证实存入其银行卡的款项部分来自于向弥新建的借款，更无证据证实其所借款项用于购房，因此丁正飞主张本案借款系夫妻共同债务，缺乏充分有效证据证实，一审法院未予支持，并无不当。 综上所述，丁正飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人丁正飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高立俊 审 判 员 王正真 审 判 员 张 珊 二〇二〇年六月十二日 法官助理 亓立杰 书 记 员 张真真
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢340号之二十 申请执行人：安丘市自然资源和规划局。住所地：安丘市市**青云大街**。 被执行人：刘金忠，男，1962年02月05日生，住安丘市。 本院于2020年06月08日冻结了被执行人刘金忠在9070××××0000账户内余额人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘金忠在山东省农村信用社联合社9070××××0000账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任永杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1229号 姜陶等36案申请执行人（具体详见明细表）、惠州市鑫涌实业有限公司： 关于申请执行人韩勇等与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请执行人韩勇等依据生效法律文书，于2020年05月18日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市鑫涌实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年6月16日,本院依法扣划被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行账户内36案的执行款共计808174.87元至本院执行款账户。本院在扣留36案执行费共计8308元上缴国库，余款799866.87元应发放给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执1228-1263号共36宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附：36宗案案款明细表
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1406号之一 申请执行人：周冬华. 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。 法定代表人：陈克孟。 关于申请执行人与被执行人惠州市华宇厨具有限公司劳动争议38宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】137、139、141、143、148、149、164、165、167、168、170仲裁裁决书（非终局）及惠阳劳人仲案字【2020】134-136、138、140、142、144、147、150-163、166、169、171号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市华宇厨具有限公司应向各申请执行人支付工资（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月5日到实地走访，发现被执行人已停止经营，被执行人住所地厂房外存放有机器设备一批（液压机17台，冲床6台），已被其他法院查封（据深圳市大邦投资有限公司张经理陈述，该批设备被佛山及本院另案查封）。本院在执行（2020）粤1303执522号案件及本系列案中对上述机器设备进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1406号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执221号 申请执行人：陈孝文，男，1957年10月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王文娟，男，1978年9月14日出生，汉族，居民，原住安丘市御景园小区********，现住址××。 本院于2019年8月26日作出的（2019）鲁0784民初3086号民事判决发生法律效力后，陈孝文于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及相应利息、案件受理费1682元、保全费1020元。本院于2020年1月15日立案执行。执行立案标的额155869元，执行申请费2238元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问，也未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年1月15日、2月11日、4月2日、6月16日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人有零星存款，已实际控制到位金额511.15元，本院已扣划到位并过付申请执行人。无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。查明被执行人名下有鲁ＧＤ××××别克牌汽车一辆，本院已予以查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置。对此本院已向公安机关协助执行通知书，要求公安机关依法予以协助查找、控制该车辆。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下无不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人基本不在其居住地居住，无其他固定资产，亦无固定收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为155869.00元，除已实际控制到位金额511.15元，本案其余债权未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人存款过付申请执行人外，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执221号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  任永杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7698号 原告：蔡立秋，男，1986年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈月霞，女，1953年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告蔡立秋与被告陈月霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立秋到庭参加诉讼，被告陈月霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 蔡立秋向本院提出诉讼请求：1.判令陈月霞返还借款20000元；2.判令陈月霞支付违约金6000元及逾期利息2400元；3.判令陈月霞负担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月8日，陈月霞从蔡立秋处借款20000元，陈月霞给蔡立秋出具借条1份，约定于2019年4月8日偿还该借款，陈月霞用登记在自己名下的房屋1套提供担保。陈月霞至今未偿还给蔡立秋该借款，蔡立秋多次要求陈月霞偿还，但陈月霞拒不偿还。 陈月霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，陈月霞向蔡立秋借款20000元，陈月霞为蔡立秋出具借条、收到条各1份，认可收到借款20000元并承诺于2019年4月8日前还清，若违约应支付借款金额30%的违约金。 庭审中，蔡立秋称双方当事人没有约定借款利息，还称其向陈月霞提供借款后，陈月霞对借款未予返还。 本院认为，陈月霞向蔡立秋借款20000元，事实清楚，证据充分，且陈月霞亦未到庭说明并提交证据证明其是否已经向蔡立秋返还过借款，对涉案借款陈月霞应予返还。双方当事人对借款期限及违约金有明确约定，未约定逾期利率，蔡立秋一并主张违约金及逾期利息，总计超过年利率24%，超过部分不应支持，陈月霞未及时返还借款，应自借款期限届满次日即2019年4月9日起至实际给付之日一并按年利率24%向蔡立秋支付违约金、逾期利息。陈月霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，对蔡立秋请求判令陈月霞返还借款20000元并支付违约金6000元、逾期利息2400元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即陈月霞应向蔡立秋返还借款20000元并支付违约金、逾期利息（本金20000元，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按年利率24%一并计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈月霞于本判决生效之日起十日内向蔡立秋返还借款20000元并支付违约金、逾期利息（本金20000元，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按年利率24%一并计算）； 二、驳回蔡立秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由陈月霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            履行期届满后二年内             向本院提出执行申请                审判员赵桂修 二〇二〇年六月十日 书记员  韩德昊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5891号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：杨加鑫，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告杨加鑫信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令杨加鑫立即偿还所欠信用卡62×××38欠款共计128398.12元，其中本金103646.49元、利息8590.11元、违约金（滞纳金）9576.72元、分期手续费6185.8元［暂计至2019年11月16日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨加鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××38。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分36期的手续费为每期0.75%；2.新快现及续金宝产品分12期、24期的月手续费率分别为0.77%、0.76%；3.圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。 六、欠款截止时间：2019年12月8日。 七、欠款本金金额：103646.49元。 八、欠款利息金额：8590.11元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：9576.72元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费6185.8元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨加鑫应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××38的信用卡截止2019年12月8日的欠款本金103646.49元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，减半收取计1434元，由杨加鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2012）浙温执民字第305号 （2020）浙03执恢94号 被执行人：尤胜义 关于被执行人尤胜义诉讼费执行一案，初执案件执行中，本院裁定程序终结，现全案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执610号之一 申请执行人：贾宝,男,汉族，生于1991年11月21日,住四川省广元市旺苍县。 申请执行人：贾珍全,男,汉族，生于1966年4月15日,住四川省广元市旺苍县。 申请执行人：贾千,男，汉族，生于2000年5月25日,住四川省广元市旺苍县。 申请执行人：谢珍益,男,汉族，生于1942年9月21日,住四川省广元市苍溪县。 申请执行人：罗香兰,女,汉族，生于1944年12月27日,住四川省广元市苍溪县。 被执行人：何大菊,女,汉族，生于1965年1月20日,住四川省旺苍县。 被执行人：李祥,男,汉族，生于1987年12月5日,住四川省旺苍县。 被执行人：李某,女,汉族，生于2005年10月15日,住四川省旺苍县。 被执行人：向述华,女,汉族，生于1973年4月20日,住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院2020年6月3日生效的(2020)川0821民初234号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何大菊在的账户存款280000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁权
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5879号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：王戬，男，1979年11月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告王戬信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令王戬立即偿还所欠信用卡62×××58欠款共计134568.83元，其中本金112316.44元、利息7003.79元、违约金（滞纳金）7036.17元、分期手续费8212.43元［暂计至2019年11月19日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××58。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.新快现及续金宝产品分24期、36期的月手续费率均为0.76%；2.圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。 六、欠款截止时间：2019年11月19日。 七、欠款本金金额：112316.44元。 八、欠款利息金额：7003.79元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：7036.17元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费8212.43元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 王戬应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××58的信用卡截止2019年11月19日的欠款本金112316.44元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2991元，减半收取计1496元，由王戬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5925号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：黄卫东，男，1966年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告黄卫东信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令黄卫东立即偿还所欠信用卡62×××06欠款共计117110.69元，其中本金84244.06元、利息11809.05元、违约金（滞纳金）15346.63元、分期手续费3710.95元［暂计至2019年12月3日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××06。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率为0.76%；2.圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。 六、欠款截止时间：2019年12月3日。 七、欠款本金金额：84244.06元。 八、欠款利息金额：11809.05元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：15346.63元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费3710.95元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄卫东应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××06的信用卡截止2019年12月3日的欠款本金84244.06元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，减半收取计1321元，由黄卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：王某，男，1987年06月12日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金12737.31元；2、被告偿还截止到2020年4月20日应付未付的贷款利息948.32元；3、被告偿还自2020年4月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年5月17日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款12800元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年5月17日至2022年5月17日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年10月21日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年4月20日，被告王某拖欠原告债务利息948.32元，本息合计人民币13685.63元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年5月17日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年5月17日向被告发放贷款，自2019年10月21日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年4月20日，被告共拖欠原告贷款本金12737.31元、利息948.32元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄/送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人原联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金12737.31元及截至2020年4月20日的利息948.32元；自2020年4月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71.07元（原告已预交），由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 邓 纳 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初21545号原告：周映，男，1992年8月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。被告：陈明，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告周映与被告陈明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周映及其委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告陈明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周映向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠工程款人民币(币种下同)10万元。事实和理由：上海天年护理院及太平养老公寓工程系中国三建集团有限公司总承包，之后转给北京天通公司，北京天通公司将外墙项目分包给合肥君轩新型材料有限公司(以下简称君轩公司)，君轩公司将外墙涂料施工分包给被告。2018年9月20日，原、被告签订《劳务施工承包合同》，约定被告委托原告对上海天年护理院及太平养老公寓工程中的部分1#、15#楼外墙阳台及GRC线条等部分质感漆(以下简称系争工程)进行施工，综合单价28元/平方米，按实结算。2018年9月11日至2019年1月16日，原告施工完成90%，但被告拖欠原告工程款，此后原告离场，起诉来院，要求判如所请。被告陈明未进行答辩，也未提供证据。经审理查明，2018年9月20日，原告(乙方)和被告(甲方)签订《劳务施工承包合同》，约定乙方对系争工程进行施工，开工日期2018年9月20日，竣工日期2018年10月20日。外墙质感漆施工综合单价28元/平方米，施工面积约2500平方米，暂定总价7万元，结算方式为外墙实际施工面积*施工单价。经双方确认好的工程量，合约部出具结算确认协议书，乙方、合约部、项目部、公司总经理签字盖章后生效。施工过程中，乙方每月3号向甲方提交上个月工程施工量，10号甲方审核完成乙方申报的工程量，15号乙方向甲方申请上月部分工程进度款，甲方每月25号向乙方支付上月部分工程进度款用于支付施工人员生活费，甲方不得擅自挪用。每次工程款的支付必须经甲方项目经理、合约部签字确认后甲方才可支付，且不超过实际完成工程量造价的50%。乙方正常施工完成后，经过业主单位一户一验合格，甲方经项目经理、质检人员及合约部审核确认无误后，支付至实际完成量的80%，跨年度工程在春节前工程款支付至实际完成量的80%，决算完成后支付至总量的90%，余额在主合同的保修期二年到期支付完成，每年支付5%。2019年9月24日，上海太平养老项目部侯金超出具《关于上海太平养老项目涂料班组工程款支付问题确认函》，表示关于陈铭班组周映等工人在班组长周映带领下自2018年9月11日至2019年1月16日在太平养老公寓项目工地进行1#、15#楼外墙涂料施工作业，并完成总体工程量的90%，根据合同，我方已足额将12万元工程款拨付给涂料组老板陈铭用于支付工人生活费及工资。审理中，原告表示，原告实际施工6300平方米，总价176,400元，但结算材料在君轩公司侯金超处。被告已支付原告工程款2万元。本院认为，原、被告均为个人，缺乏施工资质，双方签订的《劳务施工承包合同》应属无效。但原告实际对系争工程进行施工，被告理应支付相应工程款，根据在案证据，可以认定被告欠付原告10万元工程款的事实，被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃抗辩的权利,由此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明应于本判决生效之日起七日内支付原告周映工程款100,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈裕国二〇二〇年六月十二日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2172号原告：尹翠连，女，1965年9月3日生，汉族，退休职工，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：李前进，男，1983年9月11日生，汉族，住江苏省沛县。原告尹翠连诉被告李前进承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告尹翠连向本院提出诉讼请求：1、判令被告装修合同违约，解除原、被告签订的装修合同，被告退还原告装修款11980元；2、判令被告支付原告合同违约金1360元；3、判令被告赔偿原告房屋租赁费（2019年11月至今）等损失10800元；4、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2019年9月20日，原、被告就和信广场A-1446室签订装修合同。原告应被告要求向其支付第一期装修款项13240元和第二期装修款项12000元。根据合同约定，被告应于2019年11月20日向原告装修完工交付。截至诉请之日，被告施工停滞，原告多次与其沟通无效。被告的行为严重耽误原告使用房屋，产生经济损失。被告盗用觉景室内设计有限公司名义进行虚假宣传，发放觉景公司名片及宣传册，利用觉景室内设计有限公司的门头欺骗原告及多名业主与其签订房屋装修合同，并故意在合同上将身份证号码后四位书写错误。被告没有能力在几个月内完成百余家装饰装修合同，其在收取原告装修款后一直躲避，被告收取款项与被告的施工量严重不符。原告经被告指示将款项交付转给李娜，李娜是徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，被告在与原告签订合同时即恶意申请注销该公司。原告目前无法联系上被告，被告的行为构成诈骗。经审查，2019年8月至10月期间，李前进陆续与包括原告在内的和信广场A、B座户业主签订房屋装修合同100多份，约定工期为一个半到两个月，均在2019年内完工。李前进并依此100多份合同向所有业主分别收取了数万元数额不等的款项，并将款项直接汇入李娜名下，但其未按约对包括原告在内的业主房屋进行装修。李前进在和信广场租有办公地点，其冒用徐州觉景室内设计有限公司宣传单进行宣传，营业地点门口大幅张贴悬挂徐州觉景室内设计有限公司广告宣传牌，并散发徐州觉景室内设计有限公司名片。李娜系徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，该公司于2019年7月起即申请注销，于2019年12月13日注销。李前进名下并未注册公司，其办公地点于2019年11月中旬关闭至今。本院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李前进并未注册相关装修公司，亦无固定员工和公司资产，其冒用徐州觉景室内设计有限公司名称进行虚假宣传，并在明显没有能力履行合同情况下，在短时间内签订100余份房屋装修合同，向多人收取大量款项并指定汇入他人名下，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告尹翠连的起诉。案件受理费404元（原告已预交），退还原告尹翠连。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨淑桂二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱淼淼书 记 员 刘可心
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5941号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：郑雪梅，女，1981年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告郑雪梅信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令郑雪梅立即偿还所欠信用卡62×××09欠款共计136763.62元，其中本金110560.49元、利息5764.04元、违约金（滞纳金）13583.56元、分期手续费6655.53元［暂计至2019年11月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××09。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分36期的手续费为每期0.75%；2.新快现及续金宝产品分24期、36期的月手续费率分别为0.76%、0.76%。 六、欠款截止时间：2019年12月5日。 七、欠款本金金额：110560.49元。 八、欠款利息金额：5764.04元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：13583.56元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费6655.53元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑雪梅应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××09的信用卡截止2019年12月5日的欠款本金110560.49元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3035元，减半收取计1518元，由郑雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执874号之七 申请执行人：孟祥贵，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘小康，男，1990年10月20日生，住安丘市。 本院于2020年04月21日冻结了被执行人刘小康在085e9858e090b406d9fd81abe@wx.tenpay.com账户内余额人民币527.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘小康在财付通支付科技有限公司085e9858e090b406d9fd81abe@wx.tenpay.com账户内存款人民币527.51元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月三十日 书记员  任永杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5921号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：林槌，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告林槌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令林槌立即偿还所欠信用卡62×××09欠款共计130493.65元，其中本金80603.09元、利息11989.69元、违约金（滞纳金）37825.83元、分期手续费75.04元［暂计至2019年11月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林槌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××09。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.新快现及续金宝产品分12期的月手续费率为0.77%；2.圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。 六、欠款截止时间：2019年12月7日。 七、欠款本金金额：80603.09元。 八、欠款利息金额：11989.69元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：37825.83元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费75.04元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林槌应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××09的信用卡截止2019年12月7日的欠款本金80603.09元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，减半收取计1455元，由林槌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1422号之一 申请执行人：骆观明. 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。 法定代表人：陈克孟。 关于申请执行人与被执行人惠州市华宇厨具有限公司劳动争议38宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】137、139、141、143、148、149、164、165、167、168、170仲裁裁决书（非终局）及惠阳劳人仲案字【2020】134-136、138、140、142、144、147、150-163、166、169、171号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市华宇厨具有限公司应向各申请执行人支付工资（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月5日到实地走访，发现被执行人已停止经营，被执行人住所地厂房外存放有机器设备一批（液压机17台，冲床6台），已被其他法院查封（据深圳市大邦投资有限公司张经理陈述，该批设备被佛山及本院另案查封）。本院在执行（2020）粤1303执522号案件及本系列案中对上述机器设备进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1422号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5910号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：王炳成，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告王炳成信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令王炳成立即偿还所欠信用卡62×××80欠款共计113591.33元，其中本金104296.97元、利息146.67元、违约金（滞纳金）4182.81元、分期手续费4964.88元［暂计至2019年11月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王炳成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××80。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分6期的手续费为每期0.8%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率为0.76%；3.圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。 六、欠款截止时间：2019年12月5日。 七、欠款本金金额：104296.97元。 八、欠款利息金额：146.67元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：4182.81元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费4964.88元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王炳成应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××80的信用卡截止2019年12月5日的欠款本金104296.97元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，减半收取计1286元，由王炳成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2612号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：孙云，男，1975年3月13日出生，汉族，住青岛市即墨区                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判      理由              本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙云保险人代位求偿权纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，导致本案诉讼文书无法向被告送达。                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条。                  裁判      主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼      费用              案件受理费2 591元，全部予以退还原告中国平安财产保险股份有限公司,保全费1 120元由原告负担。                  上诉权利告知              如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院                  审判组织与      裁定时间                    审 判 员     杨    涛                  二〇二〇年六月二十五日            书 记 员      周    雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7008号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：傅小勤，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告傅小勤信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币66872.64元，其中本金49284.3元，交易手续费6088.46元，违约金11499.88元（交易手续费、违约金暂计至2020年5月24日，此后的交易手续费以欠款本金为基数按日利率0.042%计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 傅小勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××65、62×××69，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度。 二、信用卡合约名称：《民生通宝分期信用卡领用合约》。 三、通宝分期手续费约定：刷卡消费日手续费率为0.042%。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。 五、逾期时间：2019年4月5日。 六、欠款最新截止时间：2020年5月24日。 七、欠款本金金额：49284.3元。 八、欠款交易手续费金额：6088.46元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：11499.88元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅小勤应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××65、62×××69的信用卡欠款本金49284.3元、交易手续费6088.46元、违约金11499.88元（交易手续费、违约金暂计至2020年5月24日，此后交易手续费以欠款本金为基数按日利率万分之四点二计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，减半收取计736元，由傅小勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢340号之十九 申请执行人：安丘市自然资源和规划局。住所地：安丘市市**青云大街**。 被执行人：刘金忠，男，1962年02月05日生，住安丘市。 本院于2020年06月08日冻结了被执行人刘金忠在6223190711943693,0101,0账户内余额人民币1594.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘金忠在山东省农村信用社联合社6223190711943693,0101,0账户内存款人民币40423.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任永杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3273号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：项群，女，1974年2月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：邱冬平，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：武夷山忆秋茶叶有限公司，住，住所地武夷山市武夷角亭村马子山**一社会信用代码91350782591728959A。 法定代表人：邱冬平。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人项群、邱冬平、武夷山忆秋茶叶有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初3870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人项群、邱冬平、武夷山忆秋茶叶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金950309.68元及利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7111号 申请执行人庄福彬，男，汉族，1966年4月6日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人赵铮，男，汉族，1979年10月14日出生，身份证住址上海市杨浦区。 申请执行人庄福彬与被执行人赵铮借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初20704号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3943794元及利息等，本院于2019年3月4日依法立案执行。 本案申请执行人与被执行人与（2019）粤0304执7110号案件当事人相同，相关财产已经在（2019）粤0304执7110号中予以处分。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年六月三日 书记员 黄梓峻
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3696号原告：江苏中科云控智能工业装备有限公司，统一社会信用代码91320412MA1P2J5U1J，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路**创新产业园**。法定代表人：章明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱丽艳，江苏常硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱未来，江苏常硕律师事务所实习律师。被告：山东科威铸造设备有限公司，统一社会信用代码91371600MA3C6WNL12，住，住所地山东省滨州高新区新八路与高四路交叉口东200米路北/div>法定代表人：耿荣玲。原告江苏中科云控智能工业装备有限公司（以下简称中科云控公司）诉被告山东科威铸造设备有限公司（以下简称科威公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中科云控公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定赔偿原告延期交货损失166000元；2.判令被告赔偿原告因迟延履行合同造成的损失1367000元；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2018年12月3日，原被告签订编号为CASCC1816-C的消失模自动化生产线机械加工项目物资采购合同及江苏中科云控智能工业装备有限公司消失模自动生产线机械加工技术协议，约定由被告为原告提供项目中的设备、设备的设计、制造、组装等，总计货款830000元。合同签订后，原告按约向被告支付了预付款，但被告却未能在60个日历天内竣工安装并热调试结束通过原告的验收。本着合作和推进项目正常进行的态度，原被告于2019年2月27日进行沟通，形成会议纪要一份。该会议纪要中要求被告不得晚于3月27日做好出厂前的验收准备。2019年3月27日，原告派员前往被告所在地对设备进行出厂验收，等待至3月31日，双方才开展实质性出厂设备验收工作，但验收没有通过。随后，原告就本次验收过程中的主要问题向被告提出意见，并提出再次前往被告所在地进行出厂验收的要求，但被告置之不理。由于原告在2018年10月20日与张家港市永安钢铁有限公司签订了张家港市永安钢铁有限公司消失模自动化项目工程物资采购合同书，按此合同，原告的交货期为合同签订后90天内竣工。基于被告迟迟不能按约履行，为避免损失扩大，也为了确保原告与张家港市永安钢铁有限公司之间合同的履行，原告在2019年6月25日与河北瑞欧消失模科技有限公司签订消失模自动化生产线设备采购合同，按此合同，原告应支付货款1367000元。被告的违约行为给原告带来了巨大的损失。原告提出上述诉请，望予支持。被告科威公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至山东省滨州市滨城区人民法院审理。理由：原被告签订的消失模自动化生产线机械加工项目物资采购合同第十三条约定，“协商不成任何一方可起诉至常州市人民法院解决”，违反了级别管辖的规定，为无效约定，应视为双方对管辖法院没有约定，本案应适用合同履行地或被告住所地法院管辖的原则。因此，本案应由科威公司住所地滨州市滨城区人民法院管辖。本院经审查认为：第一，案涉消失模自动化生产线机械加工项目物资采购合同第十三条关于“执行合同过程中产生纠纷由双方协商，协商不成的任何一方可起诉至常州市人民法院解决”的约定，不够明确，根据该约定，不足以认定双方就具体的管辖法院达成了一致的意思表示，该条款依法不发生协议管辖的法律效力。第二，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原被告之间系定作合同纠纷，双方未对合同履行地进行明确约定，应根据争议标的来确定合同履行地，该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。原告中科云控公司要求被告科威公司向其赔偿损失，赔偿损失是违反合同义务的民事责任承担方式，不是发生争议的合同义务本身。原告中科云控公司以被告科威公司未按约完成设备出厂验收，逾期交付工作成果为由，提出要求被告科威公司向其赔偿损失的诉讼请求，其诉讼请求指向的是被告科威公司所负制造、调试和交付设备等主要合同义务，所争执的是被告科威公司在履行前述合同义务的过程中是否存在违约行为并由此给原告中科云控公司造成损失。据此，本案应由履行义务一方所在地人民法院管辖，即由山东省滨州市滨城区人民法院审理，本院对本案不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告山东科威铸造设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省滨州市滨城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 章福泉二〇二〇年六月二十八日法官助理 孟小军书 记 员 梁 程
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1407号之一 申请执行人：李长雄. 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。 法定代表人：陈克孟。 关于申请执行人与被执行人惠州市华宇厨具有限公司劳动争议38宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】137、139、141、143、148、149、164、165、167、168、170仲裁裁决书（非终局）及惠阳劳人仲案字【2020】134-136、138、140、142、144、147、150-163、166、169、171号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市华宇厨具有限公司应向各申请执行人支付工资（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月5日到实地走访，发现被执行人已停止经营，被执行人住所地厂房外存放有机器设备一批（液压机17台，冲床6台），已被其他法院查封（据深圳市大邦投资有限公司张经理陈述，该批设备被佛山及本院另案查封）。本院在执行（2020）粤1303执522号案件及本系列案中对上述机器设备进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1407号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5010号            原告              原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区      法定代表人：王仕伟，总经理。      委托诉讼代理人：王苗苗，青岛万科物业服务有限公司工作人员。                  被告              被告: 钟雅祺，女，1989年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年6月3日                   适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。                  审判组织与裁定时间                                      审  判  员   杨   涛            二〇二〇年六月十五日             书  记  员   周    雯
广东省湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0891行初273号起诉人：蔡斯丞，男，汉族，1968年7月2日出生，户籍所在地广东省湛江市霞山区**********2*1*****，现住广东省湛江市坡头区南油三区**********，公民身份号码440************079。2020年6月11日，本院收到起诉人蔡斯丞提交的诉湛江市公安局交通警察支队坡头大队、第三人谭文强的行政起诉状。起诉人诉称：被起诉人湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出的第440************148号《道路交通事故认定书》认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销，理由如下：1.被起诉人作出的上述道路事故认定书认定事实错误。第三人谭文强超速驾车通过路口，导致撞上起诉人正常驾驶直行通过路口的小型轿车，是本交通事故形成的全部原因，并非是起诉人不让右方道路的谭文强驾驶的来车先行。起诉人未看到被起诉人对谭文强做酒精呼气检测，被起诉人在事故认定书的原因分析项只对谭文强的交通肇事行为轻描淡写，称其驾车行经交叉路口未按照规范安全驾驶、文明驾驶。2.被起诉人适用法律错误。被起诉人适用《道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项、《道路交通安全法》第二十二条第一款以及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项来处理本交通事故，认定谭文强承担本交通事故的次要责任，属法律错误。被起诉人应适用《道路交通安全法》第四十二条第一款、《道路交通安全法实施条例》第四十五条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项，认定谭文强承担本次交通事故的全部责任。综上，起诉人向法院起诉要求：撤销湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出的第440************148号《道路交通事故认定书》，并责令其重新作出事故认定。本院认为，起诉人蔡斯丞诉请撤销湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出的第440************148号《道路交通事故认定书》，并责令其重新作出事故认定，不属于行政诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条及《道路交通事故处理程序规定》第五十一条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。当事人不服道路交通事故认定书应向上级机关申请复核而不是向人民法院起诉。据此，交通事故认定书不是一种独立的具体行政行为，仅为行政机关的“出证”行为，对当事人的权利义务不产生实际影响。该证据的真实性、合法性、客观性法院在适用过程中可具体掌握，同时经审查后可不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。交通事故认定书没有实际侵犯当事人合法权益，不属于可诉的行政行为。据此，当事人仅就公安机关作出的交通事故认定书向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：对起诉人蔡斯丞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  岳凌峰审判员  王薇薇审判员  赵君鸿二〇二〇年六月十七日书记员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14690号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珺宁，广西万通律师事务所律师。 被告：周艳玲，女，1972年6月14日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周艳玲信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告信用卡全部欠款合计115931元，其中本金98939.85元，利息9314.13元，违约金7677.02元、分期手续费0元（利息、违约金暂计至2019年8月1日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告支付原告因追索本案债务产生的前期律师费3000元并按执行回款的12％支付后期风险代理费；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人潘宝尚到庭参加诉讼。被告周艳玲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、持卡人：周艳玲。 二、卡号：62×××12。 三、利息及费用约定：持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账之日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账之日持续计息。持卡人选择以最低还款方式还款并经发卡行同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还发卡行。选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账之日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理合约及发卡行规定的相关业务，须按发卡行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按发卡行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利，透支利率按每日0.5‰计算。 四、律师费承担：持卡人超出最后还款日未偿还分期款项的，发卡行有权行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人提前全部偿还所欠款项，持卡人应承担发卡行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等实现债权和担保权利的费用）。本案中，原告委托广西万通律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，支出律师代理费3000元。 五、逾期情况：周艳玲持卡消费后，已累计5期未按约定偿还逾期款项，构成违约。截至2019年8月1日止，周艳玲尚欠透支款本金98939.85元，利息9314.13元，违约金7677.02元。 六、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告周艳玲持卡消费后，未按约定偿还分期款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告周艳玲偿还到期本金和给付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。本案中，双方当事人并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于律师费问题，信用卡领用合约中明确约定律师费等实现债权费用由持卡人承担。至于原告主张的后期风险代理费，因尚未实际发生，且金额不能确定，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周艳玲偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金98939.85元； 二、被告周艳玲给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：截至2019年8月1日止，利息为9314.13元，此后以欠款本金98939.85元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告周艳玲赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2679元，由被告周艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  李 麟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1430号之一 申请执行人：邓云国. 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。 法定代表人：陈克孟。 关于申请执行人与被执行人惠州市华宇厨具有限公司劳动争议38宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】137、139、141、143、148、149、164、165、167、168、170仲裁裁决书（非终局）及惠阳劳人仲案字【2020】134-136、138、140、142、144、147、150-163、166、169、171号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市华宇厨具有限公司应向各申请执行人支付工资（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月5日到实地走访，发现被执行人已停止经营，被执行人住所地厂房外存放有机器设备一批（液压机17台，冲床6台），已被其他法院查封（据深圳市大邦投资有限公司张经理陈述，该批设备被佛山及本院另案查封）。本院在执行（2020）粤1303执522号案件及本系列案中对上述机器设备进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1430号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋