山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初2449号 原告：李东明，男，1970年08月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，山东金星伟业律师事务所律师。 被告：临沂润蒙矿业有限公司，住所地：临沂市蒙山旅游度假区云蒙办事处王家村建材七〇一矿院内。 法定代表人：许轲，总经理。 委托诉讼代理人：史东才。 被告：山东大泽天裕农业发展有限公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**。 法定代表人：许轲，经理。 原告李东明诉被告临沂润蒙矿业有限公司（以下简称润蒙公司）、山东大泽天裕农业发展有限公司（以下简称大泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东明的诉讼代理人刘冰、被告润蒙公司、大泽公司的法定代表人许轲、诉讼代理人史东才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东明向本院提出诉讼请求：1.判决润蒙公司返还借款1800000元及利息。2.案件受理费、保全费、保全保险费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月至2020年4月，润蒙公司向李东明借款1800000元。原告通过中国民生银行6226××××7766帐户于2019年10月9日、2019年12月10日、2020年4月7日将700000元、400000元、700000元转帐至润蒙公司在临商银行8181××××2578帐户。因润蒙公司提交管辖权异议申请，其中主张“润蒙公司不是适格被告，借款人是大泽公司”。原告以大泽公司与本案有关联，为便于查清事实，申请追加大泽公司作为本案被告。 润蒙公司辩称，润蒙公司不是适格被告，借款人是大泽公司。原告无法证明润蒙公司是实际借款人，润蒙公司不是借款人，是大泽公司向李东明借款，李东明指定将款项转入润蒙公司。原告诉讼请求与润蒙公司无关联。根据李东明与大泽公司签订的借款协议，实际借款人是大泽公司，原告作为大泽公司的股东已签字确认，其他股东已签字同意。故润蒙公司不是借款人，不承担还款义务。 大泽公司辩称，大泽公司于2020年3月27日前分二次向李东明借款，分别是70万元、40万元，当时口头约定大泽公司共向李东明借款400万元，未签订协议，到了2020年3月27日，我们催原告按约定继续打款，原告说没有协议，签个借款协议，签订协议后继续打款到400万元。合同于2020年3月27日在临沭县李东明办公室签订，合同内容系李东明书写。合同签订后，原告就第三次转入70万元，剩余其他借款未继续打款。应该继续履行的，李东明就不履行了。该协议约定还款期限为2021年12月31日，现未到还款期限。综上，请法院依法查明事实，驳回原告对大泽公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月至2020年4月，润蒙公司向李东明借款1800000元，双方未签订书面借款合同，亦未约定利息。李东明通过其中国民生银行6226××××7766帐号于2019年10月9日、2019年12月10日、2020年4月7日将上述出借款项70万元、40万元和70万元转帐至润蒙公司临商银行8181××××2578帐号。 2020年4月26日，润蒙公司出纳郭士松用手机发送短信给李东明：润蒙公司于2019年10月9日、2019年12月10日、2020年4月7三次借您的款项70万元、40万元和70万元，已于借款当日全部收到，并已入账。该短信内容与李东明实际向润蒙公司转款的证据能够相互印证，本院予以采信。 庭审中，润蒙公司和大泽公司的共同法定代表人许轲主张郭西松是李东明委派到润蒙公司的出纳，2020年1月已辞职，其提供虚假证明，涉嫌与李东明串通、伪造证据。但未提供证据证实串通、伪造证据的行为，对此本院不予采信。 大泽公司为了证明借款系大泽公司所借，提供了2020年3月27日，大泽公司作为甲方借款人与李东明作为乙方贷款人签订的借款协议：经双方协商一致，乙方借给甲方4000000元，用于甲方投资经营，款项由乙方汇入甲方指定的账户润蒙公司账户（以实际转账金额为准）。还款方式：以下两种之一均可。1.以乙方始终享有相当于现有甲方15%股权方式偿还，享有现有股东享有的所有利润分红、股权派送等权利，直至以相当于甲方现有15%股权的实际股份抵还乙方。2.甲方于2021年12月31日前偿还乙方现金4000000元。甲方大泽公司盖章，乙方李东明签字，股东李东明、许轲、史东才、徐某签名。 李东明主张，2020年3月27日大泽公司与其签订借款协议，是被告以欺骗方式让原告以400万元转让持有的15%的股份给翟昌民时一并签订的，在原告不知情的情况下，许轲通知受让人梁素芬（翟昌民妻子）将400万元股份转让款全部转入许轲指定账户。并提供其向临沭县公安局经侦大队报案材料，与其主张相互印证。庭审中许轲陈述：债权转让属实，150万元转入大泽公司，属于零溢价股本金，250万元转入润蒙公司作为润蒙公司借梁素芬的借款。能够印证上述400万元借款与股权转让有关。 本院认为，润蒙公司向李东明借款1800000元属实，且已经通过银行转账实际交付，借贷合同已成立。双方未约定借款期限，润蒙公司可以随时返还，李东明可以催告润蒙公司在合理期限内返还。借款未约定利息，视为不支付利息，李东明主张利息，可自起诉之日起按6%年利率计算逾期利息。 润蒙公司主张其不是借款人，大泽公司是实际借款人。大泽公司提供的2020年3月27日与李东明签订400万元的借款协议，及2020年3月25日李东明与梁素芬之间签订的股权转让协议，从时间和内容看，均涉及李东明转让其持有大泽公司15%股权的相关内容，且400万元与临沭县经侦大队查明的梁素芬交纳的400万元股权转让款数额一致。本案是民间借贷纠纷，上述证据系股权转让纠纷，与本案借款180万元无关联性，亦不属于本案民间借贷纠纷案件审理的范围。故二被告的主张不能成立。 关于诉讼保全担保保险费是否应由被告承担问题。参考（2017）最高法民终437号判决书论述所依据的法律规定和法律精神。根据民诉法规定，法院采取保全措施可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请；最高法院关于人民法院办理财产保全案件司法解释第八条规定，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应予准许。故李东明可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。诉讼费交纳办法第六条第二项规定，当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费及第十条第二项规定：当事人申请保全措施应当交纳申请费。故该费用属于诉讼费用的范畴。根据诉讼费交纳办法第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担。故诉讼保全担保保险费应由润蒙公司承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告临沂润蒙矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李东明借款1800000元及利息（以1800000元为基数，自2020年5月9日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元减半收取10500元，申请费5000元，诉讼保全保险费4500元，由被告临沂润蒙矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李华伟 二〇二〇年六月九日 法官助理 杨 玲 书 记 员 张 婷