海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼96刑初29号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人陈康桂(绰号“阿波”)，男，1984年5月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，户籍地海南省万宁市，住海南省万宁市兴隆华侨农场六管区。因涉嫌非法狩猎罪，2019年11月25日被万宁市森林公安局刑事拘留，经万宁市人民检察院批准，同年12月17日被万宁市森林公安局逮捕。现羁押于万宁市看守所。 指定辩护人：佟国庆，海南维特律师事务所律师。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉﹝2020﹞25号起诉书指控被告人陈康桂犯非法狩猎罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官李选捷出庭支持公诉，被告人陈康桂及其辩护人佟国庆到庭参加诉讼。诉讼期间，辩护人向本院申请延期审理一个月，本院予以准许。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月27日，李泳(已判决)电话邀约陈永桂一起去捕鸟，陈永桂应允并叫被告人陈康桂一起去。第二天下午16时许，被告人陈康桂和李泳、钟运恩、陈永桂，四人驾车到万宁市东澳镇蓝田村石桥处，从车上拿下工具到田野上捕鸟。至当晚20时许，四人便已捕获活体小鸟95只，正准备离开之时万宁市森林公安局民警赶到，当场抓获李泳、钟运恩，陈永桂和陈康桂逃脱。民警从小轿车后备箱里起获2袋小鸟、2张渔网、1个照明灯、6个空的布袋和塑料米袋等物品，发现共有小鸟95只，其中62只已经窒息死亡。经鉴定，送检的野生动物死体62只和活体33只，物种为矛斑蝗莺，拉丁学名La，被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 另查明，被告人陈康桂于2019年11月25日到万宁市森林公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、同案犯及被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈康桂伙同他人非法狩猎矛斑蝗莺95只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人陈康桂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈康桂有期徒刑七个月。 被告人陈康桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩护人提出被告人陈康桂具有以下从轻、减轻情节：1、陈康桂主动投案后如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，认罪态度好；2、陈康桂在共同犯罪中并非组织者，在抓鸟过程中听从别人指挥，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；3、陈康桂系初犯、偶犯，主观恶性较小；4、陈康桂所生活的地区一直有食用野生动物的陋习，陈康桂从小耳濡目染形成食用野生动物是正常的观念，对本案的发生起到一定作用。 经审理查明：2018年11月27日，李泳(已判决)电话邀约陈永桂（另案处理）一起去捕鸟，陈永桂应允并叫被告人陈康桂一起去。次日下午16时许，李泳与钟运恩（已判决）驾驶小轿车来到万宁市礼纪镇竹林村路口接上陈康桂和陈永桂，17时左右四人驱车来到万宁市东澳镇蓝田村石桥处。四人将车停好后，便从车上拿下李泳之前准备好的渔网和布袋，以及各自准备的照明灯到田野上捕鸟。通过照明灯发现田野上有正在栖息的鸟群后，四人便分别捏住渔网的一角将渔网拉开，然后往鸟群盖去。小鸟被网格卡住后，四人便将小鸟取出分别装进2个布袋里。至当晚20时许，四人捕获活体小鸟95只，四人准备离开时万宁市森林公安局民警赶到，当场抓获李泳、钟运恩，陈永桂和陈康桂逃脱。民警从小轿车后备箱里起获2袋小鸟、2张渔网、2个照明灯、6个空的布袋和塑料米袋等物品。民警对2个布袋里的小鸟进行清点，发现共有小鸟95只，其中62只已经窒息死亡，尚存活33只。尚存活的33只小鸟，民警已经放归大自然。经鉴定，送检的野生动物死体62只和活体33只，物种为矛斑蝗莺，拉丁学名La，被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。万宁市辖区范围内均为禁猎区。案发后，陈康桂于2019年11月25日到万宁市森林公安局投案。2020年1月20日，在值班律师的见证下，公诉机关与陈康桂签署《认罪认罚具结书》。 另查明，本院于2019年7月18日作出（2019）琼96刑初88号刑事判决书，以非法狩猎罪分别判处李泳、钟运恩有期徒刑八个月，作案工具渔网2张、布袋6个、塑料米袋2个、照明灯2个予以没收。 上述事实有经庭审质证、确认的现场勘验笔录、现场辨认笔录、琼森司鉴字[2018]439号司法鉴定意见书、万宁市林业局的复函、万宁市人民政府关于划定野生动物禁猎区的批复、（2019）琼96刑初88号刑事判决书、到案经过、人口信息基本项查询、同案犯李泳、钟运波、陈永桂的供述和辩解、被告人陈康桂的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈康桂违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具狩猎，猎捕矛斑蝗莺95只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。陈康桂系自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。陈康桂系初犯、偶犯，量刑时可予以酌情从轻考虑。在非法狩猎的共同犯罪中，虽是李泳提出去抓鸟，陈永桂在李泳的邀约下让陈康桂一同前往，但陈康桂积极实施抓鸟，四人在共同犯罪中的作用相当，故不区分主从犯，辩护人关于陈康桂系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。在实施非法狩猎的共同犯罪中，虽不区分主从犯，但陈康桂相对李泳的作用较小，量刑上应有所区别。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈康桂犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈小燕 审 判 员 吴党恩 审 判 员 卢艳萍 二〇二〇年六月一日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 王 超 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。