江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初725号原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜城支行,住所地宜兴市宜城街道学前路**，统一社会信用代码913202827938468494。负责人：王赟，该支行行长。委托诉讼代理人：许小琴、杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。被告：无锡市中德汽车专业维修服务有限公司，，住所地宜兴经济开发区融达汽车城****统一社会信用代码913202820763688999。法定代表人：邵军，该公司总经理。被告：江苏天添铝业有限公司，住所地宜兴市，住所地宜兴市新庄街道工业集中区(南阳社区)代码91320282668366731L。法定代表人：周祖来，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘志芳，该公司股东。被告：邵军，男，1976年7月30日生，汉族，住宜兴市。被告：周逸平，女，1973年7月8日生，汉族，住宜兴市。被告：郭亚军，男，1971年12月18日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋利斌，男，1977年2月6日生，汉族，住宜兴市。被告：谢静美，女，1977年11月13日生，汉族，住宜兴市。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜城支行（以下简称农商行）与被告无锡市中德汽车专业维修服务有限公司（以下简称中德公司）、江苏天添铝业有限公司（以下简称天添公司）、邵军、周逸平、郭亚军、蒋利斌、谢静美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨雪亭、被告天添公司的委托诉讼代理人潘志芳、被告蒋利斌到庭参加诉讼，被告中德公司、邵军、周逸平、郭亚军、谢静美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令中德公司立即归还农商行借款本金人民币1939373.51元，并支付逾期罚息(以本金1939373.51元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6.525%上浮30%计算)以及农商行为实现该债权需支付的律师费96778元；2、依法判令天添公司、邵军、周逸平、郭亚军、蒋利斌、谢静美对中德公司的上述第1项下的全部债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：2017年7月20日，农商行与中德公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定自2017年7月20日起至2019年7月20日止，农商行根据中德公司的需要、资信状况和担保情况等向中德公司提供最高本金余额不超过200万元的贷款。同日，天添公司、邵军、周逸平、郭亚军、蒋利斌、谢静美与农商行签订《最高额保证合同》一份，约定为中德公司自2017年7月20日起至2019年7月20日止，在农商行处实际形成的债务的最高本金余额200万元提供最高额连带保证责任担保。2018年7月18日，农商行向中德公司发放贷款195万元，年利率6.525%，到期日为2019年7月18日。贷款到期后，中德公司未能按约归还贷款，尚欠贷款本金1939373.51元，天添公司、邵军、周逸平、郭亚军、蒋利斌、谢静美也未履行保证担保义务，农商行为实现债权，委托江苏路修律师事务所诉至本院，请求判如所请。被告蒋利斌辩称：1、2018年5月17日天添公司的股东已经变更，法定代表人已经变成潘志明，最高额保证合同是其签字的，但其和银行说过不是个人担保，签字时银行只给了空白的合同让其签字，合同内容均是签字之后补上去的。其跟前妻谢静美从来没有说过个人担保，故认为应由天添公司承担责任，其和谢静美不承担责任；2、第一次借款是2017年7月份，2018年7月份实际上是转贷，转贷时其没有签任何手续，而且没有敲任何章，其认为农商行需要提供转贷流程资料，如果证明是其个人敲章，其个人愿意承担责任。被告天添公司辩称：他公司与蒋利斌意见一致。2017年7月份的贷款他公司是知道的，2018年7月份的转贷他公司不清楚，他公司认为这笔钱中德公司已经还掉了，他公司不需要承担保证责任。被告中德公司、邵军、周逸平、郭亚军、谢静美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，农商行与中德公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定自2017年7月20日起至2019年7月20日止，农商行根据中德公司的需要、资信状况和担保情况等向中德公司提供最高本金余额不超过200万元的贷款；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清；本合同项下的借款利率按照中国人民银行规定的贷款基准利率和浮动幅度灵活确定，具体每笔借款的利率以借款借据凭证记载为准；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利；本合同项下的贷款为担保贷款。由天添公司、邵军、郭亚军、周逸平、蒋利斌、谢静美提供连带责任保证担保；贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费、评估费、鉴定费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，其中律师费按照贷款人与代理人间的委托代理合同，直接由借款人承担。同日，农商行与天添公司、邵军、郭亚军、周逸平、蒋利斌、谢静美签订《最高额保证合同》一份，约定天添公司、邵军、郭亚军、周逸平、蒋利斌、谢静美自愿为中德公司自2017年7月20日起至2019年7月20日止，在农商行处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额200万元提供最高额连带保证责任担保；在本合同约定的期限和最高本金余额内，债权人发放贷款或提供其他银行信用或同意债务人循环重复使用贷款、其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用和其他应付的费用。同日，农商行向中德公司发放贷款200万元，贷款到期日为2018年7月18日，贷款到期后，中德公司分三笔归还了全部借款本金200万元及相应利息。2018年7月18日，农商行向中德公司发放贷款195万元，约定年利率为6.525%，到期日为2019年7月18日。贷款到期后，中德公司未能按约还本付息，尚欠贷款本金1939373.51元，相关保证人也未履行保证担保义务。另查明，农商行与江苏路修律师事务所（以下简称路修律所）签订《委托代理合同》，约定农商行委托路修律所代理本案诉讼，农商行支付律师费96778元。上述事实，有原告农商行提供的流动资金循环借款合同、借款借据、最高额保证合同、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案所涉的流动资金循环借款合同、借款借据、最高额保证合同均系各方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。本案纠纷的引起是债务人中德公司未按合同约定按期还本付息，保证人天添公司、邵军、郭亚军、周逸平、蒋利斌、谢静美未履行保证义务所致，责任在中德公司及天添公司、邵军、郭亚军、周逸平、蒋利斌、谢静美，故对农商行要求中德公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。律师代理费在流动资金循环借款合同中约定由借款人负担，且路修律所提供了相应的诉讼代理服务，收费也未超过江苏省律师服务收费标准，本院亦予以支持。根据最高额保证合同的约定，天添公司、邵军、郭亚军、周逸平、蒋利斌、谢静美应对中德公司的前述全部债务承担连带保证责任。天添公司及蒋利斌抗辩案涉借款系转贷，其不知情也未再办理担保手续故不应承担责任，但最高额保证合同约定“在本合同约定的期限和最高本金余额内，债权人发放贷款或提供其他银行信用或同意债务人循环重复使用贷款、其他银行信用时无须逐笔办理担保手续”；蒋利斌抗辩其不知是个人担保，但未提供相应证据证明，且其作为完全民事行为能力人，理应知道在合同上签字的利害关系，对其抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市中德汽车专业维修服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜城支行偿还借款本金人民币1939373.51元，并支付逾期罚息（以1939373.51元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6.525%上浮30%计算）。二、无锡市中德汽车专业维修服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜城支行赔偿律师费损失96778元。三、江苏天添铝业有限公司、邵军、郭亚军、周逸平、蒋利斌、谢静美对无锡市中德汽车专业维修服务有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12657元、财产保全费5000元，合计17657元，由中德公司、天添公司、邵军、郭亚军、周逸平、蒋利斌、谢静美负担。农商行预交的诉讼费用17657元本院不再退还，由中德公司、天添公司、邵军、郭亚军、周逸平、蒋利斌、谢静美在本判决生效之日起10日内向农商行直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋志明二〇二〇年六月十日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。