广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5274号原告：张**，男，1979年3月8日出生，汉族，住址：武汉市武昌区。委托诉讼代理人：曹红州，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈白雪，湖北今天律师事务所律师。被告：深圳前海邀约网科技股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：崔忠波，总经理。委托诉讼代理人：杨俊欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古冬冬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告张**与被告深圳前海邀约网科技股份有限公司（以下简称邀约网公司）合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院于2018年4月20日立案后，被告邀约网公司对管辖权提出异议，湖北省武汉市中级人民法院于2019年3月11日作出终审裁定，将本案移送本院处理。本院于2019年9月27日立案后，被告邀约网公司对原告张**提出反诉，但未在本院指定的期限内交纳反诉案件受理费，本院裁定本案反诉按撤诉处理，本诉继续审理。本院依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人曹红州、被告邀约网公司委托诉讼代理人杨俊欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还原告707738.37元；2.责令被告向原告赔偿以707738.37元为基数自2018年2月12日起按照银行同期贷款利率计算至全部债务清偿日期的损失；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日，原告与被告签订了一份《开设邀约网市级运营中心意向书》，约定：原告向被告交纳100万元的保证金后，双方可以签署具体的邀约网市级中心代理协议。2015年4月29日、5月2日、7月7日，原告分三次向被告支付了共计100万元的保证金。后因双方就代理事宜不能达成一致，未签订代理协议。2016年6月22日，原、被告就退还保证金事宜签订了一份《合同解除补充协议书》，被告承诺：协议生效后如果超过120天被告没有找到新的杭州市级代理合作人，被告在期满后次月起每月至少退还原告10万元，直至全额退还完毕。因被告在约定的120天内没有找到新的代理人，被告应当按照约定每月向原告退款。经原告多次催讨，被告陆续向原告支付本息共计33万元，剩余款项一直未能返还，被告的违约行为已经给原告造成了经济损失。据此，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法、合同法的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法审理，公正裁判。庭审中，原告补充事实与理由如下：截止开庭时，被告目前尚欠原告保证金69万元，被告应从2018年5月6日起至2019年8月19日，以69万元为基数，按照年利率4.75%计算利息，2019年8月20日以后按照LPR计息。被告邀约网公司辩称，鉴于原告在和被告签署意向协议的时候，已经知道正式的城市代理协议具体内容，当时约定在不劣于同级市级运营中心的条件下，签署具体的代理协议。原告按意向协议打款后，之所以不签署正式代理协议，是因为原告对代理杭州市级经营完成正式代理协议的要求没有信心，预期自己将会违约。如果原告违约，被告可以按照约定取消原告的代理人资格，并不予返还100万元的保证金。因此，原告以恐吓的手段，逼迫被告签署了补充协议。被告之所以配合原告签署补充协议，一方面是因为原告的威胁，另一方面是出于友善和谅解的心态，主观上是想务实地处理。但是，鉴于被告目前经营状况比较困难，仅靠个人的信用卡透支在支撑，又恰逢疫情的不可抗力影响，被告的偿还能力非常有限。因此，希望原告同样本着谅解和务实的态度来处理双方之间的余款偿还问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩、举证、质证意见及其庭审陈述，本院确认以下案件事实：邀约网公司曾用名深圳前海爱感谢文化服务股份有限公司。2015年4月29日，被告邀约网公司与原告张**签订《开设缴约网市级运营中心意向书》一份，约定邀约网公司同意张**开设邀约网市级运营中心，张**愿意开设邀约网市级运营中心，双方确认张**开设邀约网市级运营中心的地点为：浙江省杭州市，张**缴纳诚意金5万元。成为该市的独家运营中心，张**须向邀约网公司缴纳保证金100万元。在张**缴足30%的保证金30万元之前，邀约网公司依然有权将该市的独家运营权授权给任何第三方，张**不得干涉。如邀约网公司将该市的独家运营权授权给任何第三方，邀约网公司须在三个工作日内将张**所缴纳的诚意金全数退还给张**。在张**缴足30%的保证金30万元后，邀约网公司（此处应为张**）享有浙江省杭州市的独家运营权，但张**须在签订意向书之日起60日内缴足100万元保证金，否则邀约网公司有权取消张**对浙江市杭州市的独家运营权，且张**已缴纳的保证金，邀约网公司不予退还。张**确认并同意，就张**拟开设邀约网市级运营中心与邀约网公司的权利、义务，双方将另行签署协议。张**进一步同意，遵守邀约网公司对市级运营中心相关运营、管理的规定，并在不劣于同级市级运营中心的条件下，签署详细具体的代理协议。2015年4月29日，张**向邀约网公司交纳了合作意向金5万元；5月2日，张**向邀约网公司转账25万元；7月7日，张**向邀约网公司转账70万元。2016年6月22日，邀约网公司与张**签订《合同解除补充协议书》一份，内容为，根据双方已经签订的《开设缴约网市级运营中心意向书》，现张**没有按照约定条款和期限在杭州运营相关工作。双方本着友好协商的原则，一致同意解除合作关系，为了保证双方的利益不受侵害，共同达成以下约定：一、张**自动销毁现存所有与邀约网相关的资料（包括但不限于纸质、电子文档、视频、图片、其他网络发布等资料），并保守与本协议相关的所有秘密。二、在协议有效期内，张**禁止发布和传播任何与邀约网相关的信息，禁止恶意向任何人（包括但不限于其他邀约网合伙人）发表任何对邀约网产生负面影响（以实际影响为准）的观点。三、双方同意：（一）本协议生效后120天内如果邀约网公司找到新的杭州市级代理合作人，则邀约网公司应该在与新的杭州市级代理人签订《邀约网市级代理合作协议》（以邀约网公司收到全额保证金为准，邀约网公司收款延期可至第150天）后五个工作日内退还张**保证金的80%，剩余20%不须退还且双方一切合作关系解除；（二）本协议生效后，超过120天邀约网公司没有找到新的杭州市级代理合作人，则邀约网公司会在期满后次月起每月至少退还给张**10万元，直至金额退还完毕，双方一切合作关系解除。（三）在双方履行本协议的第三条第（二）项时，邀约网公司找到新的杭州市级代理合作人，在邀约网公司收到新的杭州市级代理合作人全款保证金后，张**可以提请邀约网公司一次性退还张**保证金的尾款，前提是张**同意让出10万元（即邀约网公司只需共退还张**保证金全额的90%即可），双方一切合作关系解除。（四）双方有权利知悉对方关于本协议的后续相关信息。（五）相关金额汇入张**指定的银行账号。《合同解除补充协议书》签订后120日内，邀约网公司未能找到新的杭州市级代理合作人。原告张**向武汉市武昌区人民法院提起诉讼时，民事起诉状中明确被告邀约网公司已经返还款项金额为33万元。诉讼中，邀约网公司提供证据证明该公司于2018年5月1日、5月6日分别通过其法定代表人崔忠波的个人账户向张**返还2万元、3万元。庭审中，张**确认已收到邀约网公司合计返还38万元，同意上述还款系返还本金，并主张从最后一笔还款后开始计算逾期利息。本院认为，2016年6月22日，被告邀约网公司与原告张**就双方此前签订的《开设缴约网市级运营中心意向书》的解除事宜签订了《合同解除补充协议书》，被告辩称该《合同解除补充协议书》系原告以恐吓的手段逼迫被告签署，但被告既未提供证据证明，亦未在法定期限内向人民法院请求撤销，对于被告这一答辩理由，本院不予采纳。该《合同解除补充协议书》是当事人的真实意思表示，双方均应按照协议书的约定履行。《合同解除补充协议书》签订后120日内，被告未能找到新的杭州市级代理合作人。按照协议书约定，被告应在期满后次月起每月至少向原告返还10万元，直至金额全部返还完毕。但截止2018年5月6日，被告仅向原告累计返还38万元，余款62万元至今未返还，违反了《合同解除补充协议书》的约定。对于原告起诉要求被告返还707738.37元，本院依法支持被告向原告返还保证金62万元。被告逾期未返还上述保证金，无正当理由占用原告资金，原告请求判令被告赔偿占用资金的利息损失，本院予以支持。庭审中，原告自愿从被告最后一笔还款之日2018年5月6日起开始计算逾期付款损失，本院予以照准。2018年5月6日起至2019年8月19日的逾期付款损失本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至保证金返还完毕之日的逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳前海邀约网科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张**保证金62万元；二、被告深圳前海邀约网科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张**逾期付款损失（以保证金62万元为基数，从2018年5月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至保证金返还完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张**的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10877元（原告张**已预交），由原告张**负担877元，被告深圳前海邀约网科技股份有限公司负担10000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 顾 阳二〇二〇年六月十七日书记员 陈梦平书记员 黄 超