四川省乐山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川11刑初12号 公诉机关四川省乐山市人民检察院。 被告人张焙，曾用名张彬，男，1988年4月18日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，中等专科文化，中国水利水电第七工程局有限公司第五分局待岗职工，住四川省乐山市沙湾区。2018年9月30日被抓获，同年10月1日因吸食毒品被行政拘留十日。2018年10月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 辩护人曾文强，四川众能律师事务所律师。 辩护人杜珊珊，四川众能律师事务所律师。 四川省乐山市人民检察院以乐检诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张焙犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日、6月10日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人张焙及其辩护人曾文强、杜珊珊到庭参加诉讼。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月30日11时许，黄某（已判决）微信联系被告人张焙购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），张焙收到黄某微信转账5000元后，将毒品藏匿位置告知黄某，当日12时许，黄某在乐山市市中区新广场一垃圾桶处取走毒品。 2018年9月30日晚，民警经对犯罪线索分析研判在乐山市市中区通悦路某小区布控。20时许，被告人张焙在某小区内与李某（在逃）见面，从李某处接到一个装有纸箱的口袋。跟踪的民警接到抓捕指令后对张焙实施控制。张焙在民警表明身份后挣脱逃跑，后被民警抓获。民警当场从张焙处李某交与的纸箱中查获甲基苯丙胺可疑物17包净重806.4克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物1包净重15.31克，共计821.71克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关当庭出示物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实上述事实。 公诉机关认为，被告人张焙违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂821.71克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人张焙辩称通过微信向黄某发送垃圾桶图片是别人用其手机操作，其不知情，黄某向其微信转账5000元是偿还借款，未贩卖毒品给黄某；不知晓李某交与其的塑料袋中装有毒品，查获的毒品与其无关，现场搜查时因看到袋子且闻到甲基苯丙胺片剂香味才判断是甲基苯丙胺片剂；民警抓捕其时未表明身份，其未逃跑，也未抗拒抓捕；与他人的微信聊天内容不涉及毒品，未贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。 辩护人辩称微信聊天记录不能反映黄某是向张焙联系购买甲基苯丙胺，黄某向张焙转款5000元是归还借款，该案无抓获现场，也未查获毒品实物，现有证据不足以证实张焙向黄某贩卖毒品的事实；在李某未到案的情况下，本案事实存疑，现有证据仅能证明李某将塑料袋拿给张焙，不能证明李某与张焙之间存在毒品交易，也不能证明张焙明知是毒品而持有；民警抓捕张焙时未表明警察身份，张焙没有抗拒抓捕，也没有丢弃塑料袋，不能据此推定张焙明知李某交给他的是毒品；本案大量证据与指控事实不具有关联性，不能认定张焙案发前系贩毒人员，从而认定案发当天查获的毒品系用于贩卖。综上，张焙不构成贩卖毒品罪或非法持有毒品罪。 经审理查明，2018年9月30日11时许，黄某（已判决）通过微信联系被告人张焙购买毒品甲基苯丙胺并微信转账5000元给张焙。12时08分，张焙向黄某发送一张垃圾桶图片，将毒品藏匿位置告知黄某。12时14分许，黄某在乐山市市中区新广场一个垃圾桶处取走毒品。 2018年9月30日晚，民警经对犯罪线索分析研判，在乐山市市中区通悦路某小区布控。20时许，民警跟踪李某（在逃）到某小区后，发现被告人张焙与李某见面，并从李某处接到一个装有“京东”快递纸箱的白色塑料袋。随后，跟踪民警接到抓捕指令对张焙实施控制，当场从张焙处李某交与的白色塑料袋内快递纸箱中查获甲基苯丙胺可疑物17包共计净重806.4克、甲基苯丙胺片剂可疑物1包净重15.31克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，其中17包甲基苯丙胺中甲基苯丙胺含量为77.0%至79.1%，1包甲基苯丙胺片剂中甲基苯丙胺含量为16.5%。 上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、侦破经过报告证实，案件的来源及立案侦查情况。 2.归案情况说明、情况说明、抓获情况说明证实，2018年9月30日20时许，民警跟踪另案犯罪嫌疑人李某到某小区后，李某在距大门约十米处路边将一个塑料袋交给张焙，随即离开小区，张焙提着塑料袋往小区深处走，后民警按指令抓获张焙，并从张焙随身携带的塑料袋内查获甲基苯丙胺可疑物17包、甲基苯丙胺片剂可疑物1包。 3.基本情况、户籍证明证实，被告人张焙的基本身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄。 4.现场勘验笔录、现场图及照片证实，案发现场的勘验情况。 5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品可疑物照片证实，民警在见证人的见证下对张焙人身及随身物品进行搜查。从张焙携带的白色塑料袋内发现一个“京东”快递纸盒，内有一个“经典好茶”塑料袋和一个小纸盒，从“经典好茶”塑料袋内查获用透明塑料薄膜包装的甲基苯丙胺可疑物17包；小纸盒内装有若干分装袋和一个印有“宽窄”字样的烟盒，从烟盒内查获用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂可疑物1包。依法对上述物品及张焙持有的“苹果”手机两部予以扣押。 6.称量笔录、取样笔录、川乐公物鉴（理化）字〔2018〕313号及〔2020〕49号鉴定文书、鉴定意见通知书、电子天平检定证书证实，经称量，从张焙携带的白色塑料袋内查获的甲基苯丙胺可疑物17包共计净重806.4克、甲基苯丙胺片剂可疑物1包净重15.31克。对前述疑似毒品分别取样提取送检。经鉴定，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分，其中17包甲基苯丙胺中甲基苯丙胺含量为77.0%至79.1%不等，1包甲基苯丙胺片剂中甲基苯丙胺含量为16.5%。张焙对称量结果和鉴定意见均无异议。 7.尿液检测样本提取笔录、现场检测报告及照片、行政处罚决定书证实，2018年10月1日对张焙的尿液进行提取，经检测，张焙的尿液中甲基苯丙胺成分检测结果呈阳性。同日，张焙因吸食毒品被行政拘留十日。 8.手机号转让协议及通话清单证实：（1）2018年9月15日罗某将手机号1×8以30000元转让给张焙，2018年9月24日再次约定如在未过户情况下出现意外（无故停机、补卡），罗某将每天付给张焙200元，一次性付给张焙5000元保证金，直到过户为止；（2）手机号1×5的机主为李某，2018年9月15日至30日李某与张焙使用的手机号1×8、1×8通话频繁，多为李某主叫，部分通话发生于深夜或凌晨，二人最后一次通话时间为9月30日20时33分，最后一条短信系张焙于9月30日20时17分向李某发送，与案发时间吻合。 9.证人章某的证言证实，章某是乐山市市中区某小区保安。2018年9月30日晚，章某听见电台里呼叫说有群众到物管办公室反映有人打架，章某过去看见几个人把一个年轻小伙子控制住了，那几个人说他们是公安局禁毒大队的，正在办案，可能当时围观群众看见有人在推搡、抓扯，以为是打架，就到物管办公室用座机报了警。 10.证人陈某的证言及辨认笔录、微信聊天记录证实，陈某与李某是男女朋友关系，经常到某小区的李某家耍，当时李某随时和张焙及一个叫“黑痣”的男子一起，陈某就认识了张焙，张焙和他们一起吸食过甲基苯丙胺。张焙曾说他的事情（指卖毒品的事）都是交给底下的兄弟在做，自己不操心。大概2018年8月底9月初，听说张焙底下的一个兄弟因为贩卖毒品在西城国际被抓了，那段时间就很少看见张焙了。后听李某与张焙聊天时说，张焙那个兄弟被抓后，公安机关还去凯旋城的房间搜查过，张焙也住那；李某还说张焙欠他钱，有次张焙让李某给他搞点甲基苯丙胺，并说否则怎么找钱还李某呢。陈某还听李某说过，有天晚上李某和张焙在某小区被几个人追，李某跑脱了，事后才晓得张焙被抓了。陈某听说张焙被抓时从其身上搜出了几十个甲基苯丙胺片剂。有时张焙到李某家吸食甲基苯丙胺，李某开玩笑地对张焙说“你自己都有，每次还过来吃我的”。李某、张焙都在贩卖毒品，张焙也知道李某在贩卖毒品。李某的微信昵称是“平常心”。陈某辨认出张焙、李某。 公安机关向陈某出示2018年9月24日陈某与张焙的微信聊天记录，陈某指认微信昵称“如今的陌生人”是张焙，张焙所称“捷哥”是李某，“货”指甲基苯丙胺，“四哥”是成都那边卖甲基苯丙胺的男子；有次李某和张焙在一起时，李某电话联系“四哥”进甲基苯丙胺，“四哥”就安排人让李某和张焙去峨眉拿；2018年9月24日张焙在微信上问陈某峨眉那边的朋友拿得到“货”不。 11.证人毛某的证言、刑事判决书证实，毛某从2018年5月开始贩卖甲基苯丙胺，之前拿甲基苯丙胺的上家被抓后，朋友张焙告诉他王某在贩卖甲基苯丙胺，并将王某的电话给毛某。2018年8月左右，毛某开始从王某处购买甲基苯丙胺，买过四五次，每次十几克。2018年9月5日12时许，毛某向王某购买了30克甲基苯丙胺。张焙是沙湾人，身高1.75米左右，比较壮。 12.证人王某的证言、刑事判决书证实，王某从2018年8月开始贩卖毒品。2018年9月5日12点过，王某贩卖给毛某30克甲基苯丙胺，下午毛某再次打电话给王某让送10克甲基苯丙胺到其住处，王某刚到毛某所在小区就被抓了，后民警从王某位于凯旋城的住处搜出甲基苯丙胺13.88克、甲基苯丙胺片剂1.17克。王某贩卖的甲基苯丙胺是一个叫张焙的朋友放在王某租住的凯旋城房屋里的，王某出去卖一次，张焙就按照卖的甲基苯丙胺数量给王某钱，一般50元至100元。张焙有时和王某一起在凯旋城住。张焙是沙湾人，25岁左右，身高一米八几，长得比较壮，手机尾号好像是“6×8”。 13.证人曾某的证言及辨认笔录、短信记录证实，曾某与张焙是好朋友，张焙经常用来联系曾某的手机号尾数是“8×8”。曾某听张焙说过他在甲基苯丙胺圈子里认识的人多，2018年八九月曾某想在成都买点甲基苯丙胺吸食，遂打电话问张焙知不知道成都哪儿有卖甲基苯丙胺的，张焙就说成都有个叫“黑哥”的在卖甲基苯丙胺，并给曾某发送了“上家”和两个手机号的短信，曾某拨打张焙发给他的手机号说想买200元甲基苯丙胺，对方嫌曾某买得少，不做曾某的生意。曾某辨认出张焙。 14.证人黄某的证言及辨认笔录、微信聊天记录、刑事判决书证实，黄某的微信昵称是“但偏偏雨渐渐”。2018年黄某通过苟某认识张焙，黄某在张焙处购买过几次甲基苯丙胺用于吸食，每次两三克，一般事先通过电话或微信与张焙联系，张焙让手下的兄弟送出来或者让黄某到指定的地方去拿，黄某再把钱给张焙的兄弟。2018年9月张焙被抓前，张焙手下带了苟某等几个人帮他贩卖甲基苯丙胺，生意做得很大。听苟某等人说那段时间他们在西城国际对面租了两套房，一套用于居住，另一套专门存放毒品，甲基苯丙胺进回来后，就在那套房子里加辅料熬制；后张焙手下一个叫“王二娃”的兄弟因贩卖毒品被抓，张焙就带人跑了。苟某等人还说，张焙被抓当天是去某小区购进甲基苯丙胺，刚拿到装甲基苯丙胺的包包就被抓了，那个包里原本有1000克甲基苯丙胺，但在拿给张焙前有人拿走了150克；警察抓张焙时，因为张焙当过兵、身体壮，张焙当时还甩翻了两个人，其他人都来按张焙，结果拿甲基苯丙胺给张焙的两个人就趁机跑了。黄某辨认出张焙系2018年多次向其贩卖甲基苯丙胺的男子。 公安机关向黄某出示2018年9月28日至30日黄某与张焙的微信聊天记录，黄某指认9月30日12时许，张焙通过微信向黄某发送一张垃圾桶图片，是因为当天黄某向张焙购买甲基苯丙胺，张焙将藏甲基苯丙胺的位置发给黄某，之前与张焙电话联系好了，张焙说在新广场，藏在垃圾桶上面那个黑色的垃圾袋里，让黄某去拿；黄某指认16时许问张焙“你今天拿的东西，咋个是这个样子的哦”，是因为黄某在垃圾桶处拿了甲基苯丙胺后发现辅料加多了，遂在微信上问张焙东西咋个这个样子。 15.证人卢某的证言证实，2018年9月30日，张焙让卢某将一个黑色塑料袋包着的东西拿到新广场附近的垃圾桶处，卢某把东西放在垃圾桶上后，张焙又语音让其看下身后是不是有个男子，卢某看见张焙说的衣着打扮样的男子后，给张焙说了就离开了。 16.被告人张焙的供述与辩解及辨认笔录证实，张焙与李某是普通朋友，李某住在乐山市市中区。2018年9月30日19时左右，李某打电话让张焙去他家玩，张焙遂坐朋友苟某的车到李某家，一男子告知张焙李某让其下楼，张焙下楼后，李某将一个塑料袋给张焙，让张焙往小区里面走。张焙拿着塑料袋走了十余米远，就有两个人过来按住张焙，张焙挣扎了几下，李某交给张焙的塑料袋和张焙的背包就掉在地上了，对方表明警察身份后把张焙带到保安室，并从李某交给张焙的塑料袋里搜出了17包甲基苯丙胺和1包甲基苯丙胺片剂。张焙不知道塑料袋里装有什么，塑料袋里的毒品是李某的。民警表明身份后，张焙没有反抗或逃跑。李某和张焙都要吸食毒品，张焙吸食的甲基苯丙胺有些是李某送的，有些是找其他朋友拿的。尾号“7×8”的手机号机主是张焙，尾号“8×8”的手机号是张焙朋友的，尚未过户，但一直是张焙在使用。张焙辨认出李某是2018年9月30日20时许在某小区将装有毒品的塑料袋交给自己的男子。 关于在蓝色小袋子尚未打开时知道里面是甲基苯丙胺片剂，第一次供称是因为李某每次拿毒品给张焙吸食时都是用这个袋子装的；第二次供称是因为以前在李某家耍时，李某经常用那种蓝色袋子装甲基苯丙胺片剂。 17.光盘3张及光盘制作说明、情况说明证实，对张焙第一次讯问的同步录音录像，光盘1张；现场搜查、称量视频，光盘1张；张焙手机电子数据，光盘1张。现场搜查视频显示在民警尚未打开蓝色塑料密封袋时，问张焙里面是什么，张焙即回答“应该是麻古”。 18.电子证物检查笔录、原始证据使用记录及电子数据、电子数据照片、情况说明证实，在见证人的见证下，对张焙持有的两部“苹果”手机进行电子数据检查，并分别进行数据提取。其中： （1）张焙持有的两部手机中手机号分别为1×8、1×8，关联微信昵称“如今的陌生人”和“我曾经眼里只有你”，其中黑色手机通讯录中存有卢佳希手机号1×5。 （2）2018年9月30日张焙与卢某的微信聊天记录证实，12时08分15秒卢某向张焙发送一张垃圾桶图片，与同日12时08分48秒张焙向黄某发送的垃圾桶图片一致。 （3）2018年9月30日张焙与黄某的微信聊天记录证实，00时43分，张焙向黄某发送“准备”及钱的表情符号，11时51分黄某转账5000元给张焙，张焙立即收款，后黄某问好久过来拿，慌到用，张焙回复“等等”，12时08分48秒张焙向黄某发送一张垃圾桶图片，12时14分黄某说“拿了”，16时06分黄某问张焙“你今天拿的东西，咋个是这个样子的哦”。 （4）张焙与卢某、李某、苟某等人的微信聊天记录、短信记录中含有大量毒品交易隐语，且张焙与李某互有微信转账，金额几百元至上万元不等。 本案事实清楚，证据确实、充分。 根据本案查明的事实和证据，对控辩双方的争议焦点评判如下： 1.关于张焙是否向黄某贩卖毒品的问题。张焙辩称通过微信向黄某发送垃圾桶图片是别人用其手机操作，其不知情，黄某向其微信转账5000元是偿还借款，未贩卖毒品给黄某；辩护人辩称微信聊天记录不能反映黄某是向张焙联系购买甲基苯丙胺，黄某向张焙转款5000元是归还借款，该案无抓获现场，也未查获毒品实物，现有证据不足以证实张焙向黄某贩卖毒品的事实。 经查，黄某的证言及辨认笔录证实黄某曾向张焙购买甲基苯丙胺，一般事先与张焙联系，张焙再安排人送出来或者让黄某到指定地方去拿，黄某辨认出张焙系2018年多次向其贩卖甲基苯丙胺的男子；卢某的证言证实案发当日卢某按张焙指示将一个黑色塑料袋包着的东西放到新广场附近的垃圾桶上面；张焙与黄某、卢某的微信聊天记录证实案发当日张焙向黄某发送“准备”及钱的表情符号后，11时51分黄某转账5000元给张焙，张焙立即收款，并在收到卢某发送的垃圾桶图片后立即转发给黄某，让黄某去拿毒品；张焙与昵称“女也”的微信聊天记录证实张焙与昵称“女也”的毒品交易方式与黄某证实的毒品交易方式相似。本案虽未查获现场，也未查获毒品实物，但黄某的证言与微信聊天记录、辨认笔录及卢某的证言等证据相印证，证实张焙向黄某贩卖5000元甲基苯丙胺的事实。张焙辩称黄某向张焙转款5000元是归还借款，接收黄某微信转账是其本人操作，但向黄某发送垃圾桶图片是别人用其手机操作的理由，无证据印证，且张焙接收转账和发送垃圾桶图片间隔时间短，张焙的辩解不合常理，故张焙及其辩护人的该项辩解辩护意见不成立。 2.关于张焙是否明知李某交与其的塑料袋中装有毒品，李某与张焙之间是否存在毒品交易的问题。张焙辩称不知晓李某交与其的塑料袋中装有毒品，查获的毒品与其无关，现场搜查时因看到袋子且闻到甲基苯丙胺片剂香味才判断是甲基苯丙胺片剂，民警抓捕其时未表明身份，其未逃跑，也未抗拒抓捕；辩护人辩称在李某未到案的情况下，本案事实存疑，现有证据仅能证明李某将塑料袋拿给张焙，不能证明李某与张焙之间存在毒品交易，也不能证明张焙明知是毒品而持有；民警抓捕张焙时未表明警察身份，张焙没有抗拒抓捕，也没有丢弃塑料袋，不能据此推定张焙明知李某交给他的是毒品。 经查，在案证据证实，张焙系吸毒人员，对毒品有一定认知，张焙与李某并非单纯朋友关系，二人案发前即涉嫌毒品犯罪；虽本案抓捕现场无目击证人和监控视频，且民警与张焙关于侦查人员是否当场表明警察身份、张焙是否暴力抗拒抓捕的陈述相互矛盾，在案证据不足以证实张焙有逃跑、丢弃装有毒品的塑料袋、抗拒抓捕等行为，但李某交给张焙的毒品包装隐密，张焙在侦查人员未将蓝色塑料密封袋打开前就称里面装的是毒品，可以认定张焙明知李某交给其的塑料袋中装有毒品。李某未到案，并不影响结合在案证据对本案事实进行认定，故张焙及其辩护人关于张焙不明知李某交与其的塑料袋中装有毒品，张焙与李某不存在毒品交易的辩解辩护意见不成立。 3.关于案发当天查获的毒品是否应计入贩卖毒品数量的问题。张焙辩称其与他人的微信聊天内容不涉及毒品，其未贩卖毒品；辩护人辩称本案大量证据与指控事实不具有关联性，不能认定张焙案发前系贩毒人员，从而认定案发当天查获的毒品系用于贩卖。 经查，在案证据已证实张焙向黄某贩卖毒品的事实，且张焙与李某、苟某等人的微信聊天记录中含有大量毒品交易隐语，根据“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，在案无证据证明从张焙处查获的毒品并非用于贩卖，因此从张焙处李某交与的白色塑料袋内查获的甲基苯丙胺806.4克、甲基苯丙胺片剂15.31克均应计入贩卖毒品数量。张焙及其辩护人的该项辩解辩护意见与查明事实和法律规定不符，不成立。 本院认为，被告人张焙违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺806.4克、甲基苯丙胺片剂15.31克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立；张焙及其辩护人关于张焙不构成贩卖毒品罪或非法持有毒品罪的辩解辩护意见不成立。扣押在案的犯罪工具及涉案毒品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张焙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、扣押在案的张焙持有的“苹果”手机两部依法予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品由侦查机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李韵梅 审 判 员 苏微颖 审 判 员 雷云霞 二〇二〇年六月十日 法官助理 王 玲 书 记 员 颜 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。