福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初218号 原告：姜旭周，男，1979年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。 被告:吴旭东，男，1976年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告:刘鹏眉，女，1979年6月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告姜旭周与被告吴旭东、刘鹏眉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜旭周及委托诉讼代理人王威、被告吴旭东到庭参加诉讼，被告刘鹏眉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜旭周向本院提出诉讼请求：1.判令吴旭东、刘鹏眉签订的《离婚协议书》中涉及福州市仓山区XX路XX号XXXX座XXX单元的房屋分割协议无效。2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：姜旭周与吴旭东系同事关系。2015年11月起，吴旭东陆续向姜旭周借款，借款到期后拒不还款，姜旭周为此于2019年2月20日向仓山区人民法院提起民事诉讼，仓山区人民法院作出（2019）闽0104民初1761号民事判决书，判决书确认了两人之间的债权债务关系。吴旭东的借款时间从2015年11月起至2018年7月止分多次借款，并且时间跨度长达3年之久，在此期间刘鹏眉理应知晓吴旭东与姜旭周之间的借款关系，刘鹏眉于2018年8月7日办理离婚证及《离婚协议书》，在《离婚协议书》中关于结婚后所购买的福州市仓山区XX路XX号XXXX座XXX单元房屋都归刘鹏眉所有，这显然是为了逃避姜旭周与吴旭东之间的债务而做的协议，并且在姜旭周起诉吴旭东归还借款的案件中，吴旭东仍然居住在该套房屋内，并且以此为其接受法院传票的接收地址。吴旭东在《离婚协议书》中关于福州市仓山区XX路XX号XXXX座XXX单元房屋的处分内容明显属于恶意串通，是两被告以谋取私利为目的，相互勾结，采取不正当方式，共同实施损害他人的行为，《离婚协议书》中涉及财产分割的内容符合合同法第52条规定的无效条件。吴旭东的上述表现，充分说明是刘鹏眉与吴旭东的恶意串通，以离婚分割财产为手段，逃避执行，该逃避执行的行为损害了姜旭周的利益。根据合同法第五十二条规定，该离婚协议涉及财产分割的内容应为无效。综上所述，姜旭周为维护自身合法权益，依据相关法律规定特向贵院提起民事诉讼，请求判决如所请。 吴旭东辩称，讼争协议是否有效由法院依法认定。吴旭东不存在与刘鹏眉在离婚协议中恶意串通规避债务的行为。吴旭东与刘鹏眉已经离婚，婚姻期间两人情感一直不稳定。后因生育有两个子女，当时的房屋不够住，所以才把摘仙苑的房屋卖了，买了醉棠苑的房子。因为卖房、买房等都是刘鹏眉一个人在处理，所以购买后的房屋也就登记在刘鹏眉一个人名下。离婚时候，因为两个孩子都是归刘鹏眉抚养，且刘鹏眉也没有硬性要求吴旭东每个月必须承担多少抚养费，为了体现吴旭东对家庭的责任，且吴旭东本身也是个公职人员，有固定收入，所以房屋和车子都归刘鹏眉。综上，由法院依法判决。 刘鹏眉未提交书面答辩及证据。 刘鹏眉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。其余当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 姜旭周提交的(2019）闽0104民初1761号民事判决书、离婚证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书、不动产登记信息查询结果、福州市不动产（存量房）买卖合同（网签），上述证据内容真实，来源合法，且吴旭东对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。 结合上述经审查确认的证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 我院于2019年2月12日受理（2019）闽0104民初1761号姜旭周和吴旭东民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月15日作出民事判决，判决吴旭东向姜旭周偿还借款589800元及相应利息（庭审中，姜旭周和吴旭东共同确认上述借款发生在2018年1月至2018年7月期间）。另查明，吴旭东和刘鹏眉原系夫妻关系，两人于2018年8月7日在仓山区民政局办理离婚，双方在《离婚协议书》中约定如下：一、子女安排：婚生子吴湘嵘、婚生女吴湘媛归女方抚养、监护，男方有权随时探视。二、财产债务处理：1.福州市仓山区XX路XX号XXXX东区XXXX座XXX单元归女方所有及居住，该房贷款由女方偿还。2.车子（ＡXXXXX）归女方所有。3.双方各自债务各自承担，与对方无关。又查明，2017年9月11日，刘鹏眉与案外人汪健中、林巧英签订不动产买卖合同，约定汪健中、林巧英将坐落于福州市仓山区XX路XX号XXXX东区XXXX座XXX单元的房产出售给刘鹏眉，之后讼争房产产权过户登记至刘鹏眉名下。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效。本案中，《离婚协议书》中处置的讼争房产虽然仅登记在刘鹏眉一方名下，但是上述房产系吴旭东、刘鹏眉在夫妻关系存续期间购买，吴旭东、刘鹏眉均未向法院提交证据证明上述房产系用一方个人财产购买或属一方个人所有，依照民事诉讼证据规则，依法应承担举证不能的法律后果，据此本院依法推定上述房产为吴旭东、刘鹏眉共有。而本案《离婚协议书》中涉及讼争房产的分割方案实则是将本属于吴旭东的房产份额处分给了刘鹏眉，吴旭东亦未提交证据证明其名下还有其他可供执行财产，据此本院依法认定两被告的上述行为使得吴旭东可供执行的财产减少，损害了债权人利益。此外诉讼过程中，我院依职权调取了（2019）闽0104民初1761号姜旭周和吴旭东民间借贷纠纷一案的卷宗材料，卷宗材料显示我院在审理上述案件过程中，吴旭东于2019年4月9日在法院的《当事人送达地址确认书》上留存的送达地址为讼争房产所在地，即“福州市仓山区XX镇XX路XX号XXXX东区XXXX＃楼XXX单元”，我院分别于2019年3月6日、2019年5月22日将应诉材料、民事判决书按照“福州市仓山区XX镇XX路XX号XXXX东区XXXX＃楼XXX单元”的地址邮寄送达给吴旭东，法院专递均显示为吴旭东本人签收。由此本院依法推定虽然吴旭东和刘鹏眉于2018年8月7日登记离婚，但是在离婚之后吴旭东仍然居住在讼争房产内。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条关于“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”的规定，本院依法推定吴旭东在向姜旭周借款之后，和刘鹏眉恶意串通，在刘鹏眉未支付任何补偿款的情形下，将原属双方共有的讼争房产通过离婚协议书约定为归刘鹏眉一方所有，损害债权人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该离婚协议中涉及讼争房产分割的内容应为无效，因此，姜旭周主张吴旭东和刘鹏眉所签订的《离婚协议书》中关于讼争房产的分割协议无效，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘鹏眉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 确认吴旭东和刘鹏眉所签订的《离婚协议书》中关于福州市仓山区XX镇XX路XX号XXXX东区XXXX＃楼XXX单元的分割协议无效。 案件受理费10200元，由吴旭东和刘鹏眉负担，两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘慧慧 人民陪审员  蒋铭官 人民陪审员  陈艳云 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈 玲 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十六条：民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括： （一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的； （二）涉及身份关系的； （三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的； （四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的； （五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。 除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。 第一百零九条：当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。