山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终519号 上诉人（原审原告）：陈光崇，男，1959年9月19日生，汉族，浙江省永嘉县村民。 委托诉讼代理人：李利珍，女，1982年9月24日生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：高云，山西佳镜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西吉隆斯商贸股份有限公司，住所地山西省介休市新建西路**。 法定代表人：武卫华，经理。 委托诉讼代理人：王毅超，山西旭日明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭明，山西旭日明律师事务所律师。 上诉人陈光崇因与被上诉人山西吉隆斯商贸股份有限公司（以下简称：吉隆斯公司）合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人陈光崇上诉请求：撤销原判，改判支持陈光崇的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、按《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条：“有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下罚款：有违法所得予以没收：(一)应当开具而未开具发票，或未加盖发票专用章的……”的规定，行政机关的行政行为并不能免除吉隆斯公司应向陈光崇开具发票的法定义务，请法院依法维护陈光崇的合法权利。2、合同签订后，陈光崇履行了自己的全部义务，但是吉隆斯公司在收取了陈光崇的商品、资产转让款以及房屋租金后，并未向陈光崇出具任何发票，导致陈光崇在实际经营过程中无法将上述费用列入成本，加大了陈光崇在实际经营过程中的负担。同时，吉隆斯公司在2016年9月，私自将家家利超市山阴店注销，导致陈光崇无法以家家利超市名义进行经营，故，根据合同约定，其应向陈光崇支付违约金100万元。 被上诉人吉隆斯公司辩称：1.双方在协议中并未约定需要开具增值税发票，且税务机关是发票主管机关，陈光崇的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2.双方在协议中约定的是陈光崇可以使用答辩人的招牌，而不是以答辩人的名义进行经营。一审法院根据答辩人的调查取证申请，在2019年8月到陈光崇现在经营的超市进行实地取证，陈光崇在超市出入口，人员管理制度，价签等显眼位置，仍在使用家家利的招牌，所以其所述的违约根本不存在。综上，陈光崇上诉请求不成立，应维持原判。 陈光崇向一审法院起诉请求：1.判令吉隆斯公司为陈光崇出具商品转让费2342231.9元、资产转让费80万元以及租金160万元的增值税发票；2.判令吉隆斯公司支付陈光崇违约金100万元；3、诉讼费由吉隆斯公司承担。诉讼过程中，陈光崇将诉讼请求变更为：1.判令吉隆斯为陈光崇出具商品转让费2308051.26元、资产转让费80万元以及租金100万元的增值税发票；2.判令吉隆斯公司向陈光崇支付违约金100万元；3.诉讼费由吉隆斯公司承担。事实与理由：吉隆斯公司在2014年9月与陈光崇签订了一份《协议书》，协议书约定吉隆斯公司名下家家利超市山阴店整体转让给陈光崇，该超市的场地使用权从2014年9月1日起至2017年4月30日止，租金合计160万元。该超市的商品由双方按照账面购进价格为准，合计转让商品2342231.9元（当庭变更为2308051.26元）、资产转让价80万元、家家利超市招牌无偿使用至合同期满。场地租金，一次性支付8个月的租金40万元，以后租金于每年3月1日前一次性支付。商品、资产转让金在协议签订后三个月内付清。消费卡在转让后的超市中使用，冲抵乙方向甲方支付的转让金。双方任何一方违背以上约定任何一条，违约方向守约方支付违约金100万元，并承担由此给守约方造成的损失。合同签订后，根据合同约定陈光崇应支付吉隆斯公司160万元租金，陈光崇付给吉隆斯公司100万元，剩余租金60万元直接付给房东了。在上述合同履行过程中，陈光崇履行了自己的全部合同义务，但是吉隆斯公司在收取了陈光崇的商品、资产转让款以及房屋租金后，并未向其出具任何发票，导致陈光崇在实际经营过程中无法将上述费用列入成本，加大了陈光崇在实际经营过程中的负担。同时，吉隆斯公司在2016年9月，私自将家家利超市山阴店注销，导致陈光崇无法以家家利超市名义进行经营。 吉隆斯公司一审期间辩称：一、发票的开具不属于法院的职权调整范围。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款规定：“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。”发票体现的是国家与纳税人之间的纳税关系，发票的开具及税收是相关行政机关行政职权范畴，不属于法院职权调整范围。且双方在《协议书》中也并未明确约定我公司负有开具增值税发票的义务。故陈光崇主张的开票请求，不符合法律规定，应当不予支持。二、我公司不存在违约。（1）《协议中》未约定开票的相关事宜。（2）《协议书》中仅约定陈光崇可以无偿使用家家利招牌至合同期满。招牌是指挂在商店门前作为标志的牌子。而山阴家佳利超市的门头至今仍未做更改，仍在沿用之前家家利的招牌。（3）《协议书》第五条第（3）项，陈光崇不得从事任何有损家家利声誉的活动，否则答辩人有权停止陈光崇使用家家利招牌。陈光崇因与其合伙人发生内部矛盾，于2016年5月，家家利超市山阴店被山阴县公安局经侦科立案侦查。故经与陈光崇协商一致，由陈光崇出面对家家利超市山阴店进行了注销，并于2016年11月14日双方进行了最终结算。三、认可陈光崇陈述的“原吉隆斯公司在2014年签订了一份《协议书》。”签订协议书的具体日期不清楚。认可陈光崇陈述的“该超市的商品由双方按照账面购进价格为准，合计转让商品2308051.26元、资产转让价80万元”，陈光崇交付我方租金100万元。上述三项费用我方未给陈光崇出具增值税发票。吉隆斯公司山阴家家利超市系吉隆斯公司的分店，于2016年9月9日注销。 陈光崇针对其诉讼请求提供相应证据有：1、双方在2014年签订的一份《协议书》，合同第一条第1项约定合同期限是2014年9月1日至2017年4月30日止。第4项约定甲方允许乙方无偿使用家家利招牌至合同期满。协议书中第四条约定：双方任何一方违背以上约定任何一条，违约方向守约方支付违约金100万元，并承担由此给守约方造成的损失。2、吉隆斯公司山阴家家利超市营业执照一份，证明吉隆斯公司山阴家家利超市性质是股份有限公司分公司。3、注销证明一份，证明吉隆斯公司在未经陈光崇同意的情况下于2016年9月9日经山阴县工商行政管理局注销吉隆斯公司山阴家家利超市。 吉隆斯公司针对陈光崇提供证据的质证意见为：1、对陈光崇提供的《协议书》的真实性认可，无异议。2、对吉隆斯公司山阴家家利超市营业执照真实性认可，无异议。3、对注销证明真实性认可，无异议。 吉隆斯公司提供的证据有：1、从山阴县工商行政管理局调取的中国银行出具的撤销单位银行结算账户申请书一份，申请书上有陈光崇的印章，证明陈光崇对注销吉隆斯公司山阴家家利超市知情并配合办理。2、有陈光崇签字的2016年11月14日说明一份，证明陈光崇对注销吉隆斯公司山阴家家利超市知情，注销是双方协商一致的结果，并且已经完成了结算。3、注销吉隆斯公司山阴家家利超市之后，吉隆斯公司给陈光崇打款的打款凭证、收款收据各一份，上有陈光崇签字。4、朋友圈截图二份，系吉隆斯公司山阴家佳利超市在2017年6月29日至2017年7月14日搞八周年店庆活动的截图，明显可见仍在使用家家利的商标、招牌。5、朋友圈截图一份，2018年11月7日-11月13日，吉隆斯公司山阴家家利超市注销之后，陈光崇另行注册山阴县家佳利超市，仍在使用吉隆斯公司的商标、招牌。6、提供八份吉隆斯公司山阴家家利超市税收完税证明、给税务局的缴款凭证一份，系复制件，是陈光崇提供给我方的，证明在注销山阴县家家利超市过程中陈光崇积极予以配合，提交完税证明是注销的前提。 陈光崇针对吉隆斯公司提供的证据发表质证意见为：1、对撤销单位银行结算账户申请书真实性无法确认，系复印件，上面的印章真实性无法确认，我方需在庭后向陈光崇核实后确认。申请书上的王涛系吉隆斯公司派驻到山阴家家利超市的员工，当时任会计，印章是陈光崇的印章，印章由王涛掌管，不排除王涛拿上陈光崇印章加盖办理该事宜的可能性。2、说明上的签字属实，是陈光崇签的，真实性认可，但是对其与本案的关联性有异议，该说明不代表是双方协商一致同意注销的。3、吉隆斯公司给陈光崇打款的打款凭证认可。收款收据真实性认可，是2016年6月16日广告费1500元，与本案无关，4、对朋友圈截图三份不认可，无法证明陈光崇仍在使用吉隆斯公司公司的商标、招牌，即使使用吉隆斯公司的招牌也是在吉隆斯公司注销吉隆斯公司山阴家家利超市之后使用的。经陈光崇代理人当庭与陈光崇电话核实，陈光崇陈述未搞过八周年店庆。山阴县家佳利超市于2016年9月20日注册成立，性质为个体工商户，经营者为陈光崇，地，地址在双方签订的协议书的原址一社会信用代码：92140621MA0HJ9XD77。提供的证据有营业执照一份。协议书中未约定吉隆斯公司给陈光崇出具增值税发票，但这是吉隆斯公司法定的义务。5、八份吉隆斯公司山阴家家利超市税收完税证明、给税务局的缴款凭证一份均为复制件，真实性无法核实。缴款凭证实际付款时间是2016年7月13日，是在陈光崇正常经营过程中缴纳的增值税，与注销无关。八份税收完税证明均填发日期是2015年5月18日，与吉隆斯公司陈述的证明目的相违背。 第二次庭审时，陈光崇陈述：一、陈光崇的印章在吉隆斯公司派驻到山阴家家利超市的会计王涛处保管，撤销单位银行结算账户申请书上面的印章不是陈光崇本人盖的，陈光崇本人未授意王涛盖章，这个印章的真实性无法确认。该印章现在不在陈光崇处，王涛不再在山阴家家利超市工作。我方不要求对撤销单位银行结算账户申请书上陈光崇印章的真伪进行鉴定。二、注销吉隆斯公司山阴家家利超市是在2016年9月9日，系王涛到山阴工商局办理的注销手续。注销需要登报，登报费用是王涛从山阴家家利超市财务处支取的费用，2016年6月16日将1500元费用交给朔州新文广告有限责任公司。事后我方才知道这笔款的用途，便向吉隆斯公司索要这笔费用，吉隆斯公司于2017年5月16日将该款支付给我方。我方不知道注销公告是何时刊登的。三、吉隆斯公司提供的2016年6月16日注销公告的收款收据上是陈光崇的签字，签字是在注销发生之后在2017年5月补签的，因为我们要追回该款必须由陈光崇签字才会打款给我方。对此没有证据提供。四、我方认为合同第一条第4项中“家家利超市招牌”指的是家家利超市门面的招牌。家家利超市山阴店是2009年开业，我们是在2014年8月23日进行交接盘点，2014年9月1日正式接手，原有的门面招牌及货架、商品，原封不动移交给我方。吉隆斯公司2016年9月注销家家利超市山阴店之后，家家利的招牌还在，吉隆斯公司并未拆走。2016年11月我方更改超市名字后更换了门面招牌，招牌是我方更换的，超市内部未变动。五、我方将外部广告招牌改了一个字，招牌的logo图标还是原来的图标。超市内部没有改动。招牌不仅是指门面实物招牌，还指在工商局备案登记的字号，家家利超市这个品牌在全省都有连锁店，具有一定知名度。吉隆斯公司2016年9月私自注销山阴家家利后，山阴县工商局在检查中发现这个问题，我方便于2016年11月更换了招牌。协议书上的“招牌”指的是“家家利”三个字。 吉隆斯公司针对陈光崇的陈述发表意见为：一、超市出售之前，王涛系吉隆斯公司派驻到山阴家家利超市的会计，出售之后是否还在超市，我方不清楚。二、会计能支取超市资金是不合理的，会计支取费用必须经主管签字。不认可陈光崇陈述收款收据上签字是事后补签的。三、我方现在不能提供刊登注销公告的报纸。四、我方认为协议书上的“招牌”指的是超市门口的门头，不等于超市名义、工商登记。 一审法院根据吉隆斯公司申请到山阴县公安局经侦大队进行调查，山阴县公安局经侦大队提供一份陈最安的报案材料复印件，到陈光崇经营的山阴家佳利超市进行现场勘验。经勘验，陈光崇在其经营的山阴家佳利超市内摆放商品的货架、超市出口处醒目位置、食品安全管理人员制度、食品从业人员健康管理制度、食品安全检查制度版面上仍在使用吉隆斯公司家家利的招牌。 陈光崇针对报案材料、拍摄照片的质证意见为：认可山阴公安局经侦大队提供的陈最安的报案材料复印件的真实性，无异议。陈最安去山阴公安局报案，吉隆斯公司为避免自己在刑事案件中受到牵连，就注销了家家利超市山阴店。对法庭拍摄的14张照片真实性均认可，无异议。 陈光崇提供的证据有：2014年8月21日吉隆斯公司给陈光崇出具的任命通知书一份，吉隆斯公司任命陈光崇为山阴店的负责人，山阴家家利超市系吉隆斯公司的分支机构，陈最安报案后，刑事案件经过一年多的调查，未发现税务及经济案件问题。 吉隆斯公司针对报案材料、拍摄照片及陈光崇提供的证据发表质证意见为：认可山阴公安局经侦大队提供的陈最安的报案材料复印件的真实性，无异议。但是其内容，陈光崇的行为已经对家家利的声誉进行了损害，根据双方签订协议书的第五条第3项，吉隆斯公司有权停止陈光崇使用家家利招牌。对法庭拍摄的14张照片真实性均认可，无异议。可以明显看到陈光崇至今仍在使用家家利的名称、商标进行经营。 吉隆斯公司提供的证据有：大同市中级人民法院（2016）晋02民终749号陈最安与陈光崇买卖合同纠纷二审民事裁定书一份，陈光崇的代理人是李利珍、王颖伟，案卷内容是陈最安诉陈光崇经营山阴家家利超市期间，利用其职务便利侵占其经营的另一家客都超市的股东投资款及经营收入，在客都超市与山阴家家利超市之间来回倒账，引发诉讼及刑事案件，影响了家家利的声誉。 陈光崇针对吉隆斯公司提供的证据发表质证意见为：对吉隆斯公司提供的大同市中级人民法院（2016）晋02民终749号陈最安与陈光崇买卖合同纠纷二审民事裁定书真实性认可，无异议。这个案子一审是在阳高县法院审理的，二审发还重审之后，陈最安撤诉了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，该院予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，根据陈光崇、吉隆斯公司于2014年签订的协议书，双方转让的内容为：（1）家家利超市山阴店场地使用权，（2）家家利超市山阴店的商品，（3）家利超市山阴店的资产，双方在协议书一（4）项中约定：家家利超市的招牌：吉隆斯公司允许陈光崇在转让的标的物中无偿使用家家利招牌至合同期满。双方约定的合同期限为2014年9月1日至2017年4月30日。根据该院于2019年8月到陈光崇经营的山阴家佳利超市内勘验，陈光崇在其经营的山阴家佳利超市内摆放商品的货架、超市出口处醒目位置、食品安全管理人员制度、食品从业人员健康管理制度、食品安全检查制度版面上仍在使用家家利招牌。陈光崇截止2019年8月仍在转让的标的物中使用家家利招牌，陈光崇陈述的吉隆斯公司违约事实并不存在。故对陈光崇要求吉隆斯公司支付违约金100万元的诉讼请求不予持。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定“……各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条规定：“有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下罚款；有违法所得的予以没收：（一)应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次或者一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的……”。可见，税务机关是发票的主管机关，未按照规定开具发票的行为应由税务机关依照法律、行政法规的规定予以处理。所以陈光崇要求吉隆斯公司为其出具商品转让费2308051.26元的增值税发票、资产转让费80万元的增值税发票以及100万元的租金的增值税发票应属于税务部门行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 一审法院判决：（一）驳回陈光崇要求山西吉隆斯商贸股份有限公司出具商品转让费2308051.26元的增值税发票、资产转让费80万元的增值税发票以及100万元租金的增值税发票的诉讼请求。（二）驳回陈光崇要求山西吉隆斯商贸股份有限公司支付违约金100万元的诉讼请求。 二审期间，围绕上诉请求，陈光崇提供了以下证据： 1.吉隆斯公司山阴家家利超市自2014年11月-2016年6月缴税付款凭证4张，用于证明陈光崇是以吉隆斯公司山阴家家利超市名义持续经营协议约定的超市资产，缴税付款是正常经营中的义务，并非吉隆斯公司在一审中提出的陈光崇知晓吉隆斯公司要注销超市时，陈光崇主动配合这一事实。 2.山西省阳高县人民法院（2015）阳商初字第123号民事判决书，用于证明在陈光崇与陈最安的纠纷中,陈光崇无任何违法行为，一审中吉隆斯公司以陈光崇有纠纷影响家家利名誉的主张是错误的。 吉隆斯公司对上述证据质证称：对证据1，如果我公司没有注销，我公司一直在缴税；对证据2，因陈光崇在另一超市存在挪用资金行为，导致其被卷入诉讼，甚至刑事调查，已经给我方造成严重的名誉损失，依约我方有权收回其招牌使用权。 本院对上述证据经审查认为，吉隆斯公司对证据的真实性没有提出异议，本院对证据真实性予以认定。 根据双方陈述及审查认定的证据，二审查明以下事实：2014年，吉隆斯公司作为甲方，陈光崇作为乙方，双方签订《协议书》，约定：一、转让内容为：（1）家家利超市山阴店场地使用权：为期2年另8个月，即自2014年9月1日起至2017年4月30日结束。乙方向甲方支付场地租金，租金价格为每月5万元，租金合计160万元。（2）家家利超市山阴店的商品：双方协商转让价格以甲方账面购进价格为准，转让数量以双方共同盘点、交接的数量为准。（3）家家利超市山阴店的资产：包括货架、堆头等陈列道具、收银台、电子秤、前后台微机系统、变压器、用电照明系统、监控系统和店内外装修装饰物、电梯等，资产转让价双方协商为80万元。（4）家家利超市的招牌：甲方允许乙方在转让的标的物中无偿使用家家利招牌至合同期满。（5）家家利超市山阴店原软件系统：乙方须按甲方标准缴纳使用费，否则甲方有权停止软件系统使用。（6）家家利超市山阴店预付给山阴电业局保证金10万元。四、违约责任：甲、乙双方任何一方违背以上约定任何一条，违约方须向守约方支付违约金100万元，并承担由此给守约方造成的经济损失。五、其他：（6）本转让协议签订后，乙方承继甲方与房东订立租赁合同的各项约定。合同还约定了转让款的支付方式等其他内容。协议签订后，吉隆斯公司向陈光崇履行了合同约定的转让内容的交付义务，陈光崇也向吉隆斯公司支付了商品转让款2308051.26元，资产转让款80万元，房屋租金100万元，并向房屋出租方支付了60万元租金。 2015年12月17日，案外人陈最安以陈光崇为被告向山西省阳高县人民法院提起侵害企业出资人权益诉讼；2016年，案外人陈最安以陈光崇涉嫌挪用资金罪、职务侵占罪为由向公安机关报案。 2016年6月16日吉隆斯公司山阴家家利超市支付朔州新文广告有限责任公司广告费1500元。2016年11月14日，陈光崇向吉隆斯公司出具一份“说明”载明：“我超市代山西吉隆斯商贸股份有限公司山阴家家利超市缴纳的费用税金共计42220.71元需要贵公司承担，明细如下：1、山西吉隆斯商贸股份有限公司山阴家家利超市注销登报声明费用1500元；2、山西吉隆斯商贸股份有限公司山阴家家利超市注销缴纳税增值税12000元；税务检查，补交2009.05--2012.12月土地使用税16500元，滞纳金12220.71元，共计28720.71元。”2017年5月16日，吉隆斯公司通过银行转账支付陈光崇该42220.71元。2016年9月9日，吉隆斯公司山阴家家利超市被核准注销。 2016年9月20日，陈光崇注册成立山阴县家佳利超市，该超市为个体工商户，经营场所为双方合同约定的场所。截至2019年8月，陈光崇经营的山阴县家佳利超市内摆放商品的货架、超市出口处醒目位置、食品安全管理人员制度、食品从业人员健康管理制度、食品安全检查制度版面上仍在使用家家利的徽标。 二审庭审中，吉隆斯公司称双方合同约定的转让价为不含税价，陈光崇要开增值税发票的话，就不是合同约定的价格了。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：1.吉隆斯公司应否向陈光崇出具商品转让款2308051.26元、资产转让款80万元、房屋租金100万元的增值税发票；2.吉隆斯公司是否存在违约行为，应否支付陈光崇100万元违约金。 关于第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票……”。《中华人民共和国税收征收管理法》（2013年修正）第二十一条第二款规定：“单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。”《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（2013年修订）第三条第二款规定：“纳税人应当依照税收法律、行政法规的规定履行纳税义务；其签订的合同、协议等与税收法律、行政法规相抵触的，一律无效。”《中华人民共和国发票管理办法》（2010年修订）第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项、收款方应当向付款方开具发票；……”。由此可知，出卖人向买受人开具增值税发票属于其履行民事义务事项，故，本案中，陈光崇要求吉隆斯公司开具增值税发票的主张属于民事诉讼受案范围。另，双方在合同中虽没有约定吉隆斯公司应向陈光崇开具增值税发票，但根据相关税务法律、法规，此属吉隆斯公司应当承担的法定义务，故，吉隆斯公司在收取商品、资产转让款后应向陈光崇开具相应增值税发票。至于房屋租金，因收取方是房屋出租人，故吉隆斯公司不应向陈光崇开具该款项的增值税发票。关于吉隆斯公司所称双方合同约定的商品、资产转让价为不含税价，故其不应向陈光崇开具增值税发票问题，本院认为，此属税费成本负担问题，不影响吉隆斯公司开具发票义务的履行，若吉隆斯公司认为在陈光崇索要发票情况下该费用应由陈光崇负担，其可对此依法另行解决。 关于第二个争议焦点，第一，双方合同第四条约定：“违约责任：甲、乙双方任何一方违背以上约定任何一条，违约方须向守约方支付违约金100万元”，但双方在合同中并未约定吉隆斯须向陈光崇开具增值税发票，故陈光崇所持吉隆斯公司未开具增值税发票构成违约，应依据该条约定支付其100万元违约金的主张与合同约定不符，本院不予支持。第二，吉隆斯公司提供的2016年6月16日注销广告费收款收据、陈光崇2016年11月14向该公司出具的“说明”、该公司2017年5月16日支付陈光崇注销广告费等款项的银行转账凭证，陈光崇2016年9月20日在家家利超市原址又注册成立家佳利超市，家家利超市注销广告费交纳、注销事项办理由陈光崇经营家家利超市期间超市工作人员王涛经办（陈光崇虽称王涛系吉隆斯公司工作人员，但对此未能提供相应证据证明，本院对其该主张不予支持），一审法院调取的陈最安向公安机关报案材料，双方提供的陈最安与陈光崇民事纠纷裁判文书，陈光崇认可吉隆斯公司担心因其被刑事举报受牵连所以注销家家利超市的证据、事实、当事人陈述相结合，形成了完整的证据锁链，可以证实吉隆斯公司主张成立，即：2016年，因陈光崇卷入民事诉讼、刑事举报，双方经协商，由陈光崇经办，注销了吉隆斯山阴家家利超市。陈光崇所持吉隆斯公司未经其同意私自注销家家利超市，此导致其不能使用家家利超市名称经营，吉隆斯公司构成违约，应根据合同约定支付其100万元违约金的主张与事实不符，本院也不予支持。 综上认定，陈光崇所持上诉主张部分成立，本院对成立部分予以支持，对不成立部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初863号民事判决； 二、山西吉隆斯商贸股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向陈光崇开具商品转让款2308051.26元、资产转让款80万元的增值税发票； 三、驳回陈光崇的其他诉讼请求。 二审案件受理费13800元，由陈光崇负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝永丽 审判员  杨姣瑞 审判员  元晓鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  祁 瑜