河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3005号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100683166332M，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****。负责人：邓俊英，任总经理。委托诉讼代理人：杨自勇，男，汉族，1986年10月16日出生，户籍地河南省商水县。系原告公司工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李双，男，汉族，1987年11月6日出生，户籍地河南省方城县。系原告公司工作人员。代理权限为特别授权。被告：吴建，男，汉族，1975年7月29日出生，住南阳市卧龙区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告吴建保险人代位求偿权纠纷一案，原告太平洋保险公司于2020年5月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李双及被告吴建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还原告代位垫付款5,480元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，吴建驾驶豫Ｒ×××**小型轿车在南阳市王明睿驾驶的豫Ａ×××**小型轿车发生碰撞，致使两车损坏的交通事故。后经南阳市公安局高速公路交通警察支队出具的第411301420190007325号道路交通事故认定书，认定王明睿负事故的主要责任，吴建负事故次要责任。本次事故造成王明睿驾驶的豫Ａ×××**小型轿车损失13,600元，该车在原告处投保有商业车损险，原告在取得豫Ａ×××**车主孙霞的权益转让后，将本次事故造成的损失13,600元进行了赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告应当返还原告垫付的应由其承担的理赔款5,480元，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴建辩称，1．原告没有诉权，被告吴建与原告之间没有权利和义务的约定；2．车主孙霞将自己“享有的权利”转让给原告，根据合同法79条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让”。保险法没有规定可以转让自己的权利；3．孙霞的车在原告处投保，原告与孙霞之间产生了保险与被保险的民事权利和义务关系，原告诉称自己对孙霞多赔付了5,480元是自愿的，或是当时处于大脑进水或者目盲状态，他自己应当为自己行为所产生的后果负责。现原告无根据的向人民法院起诉要求被告赔偿他为孙霞垫付的5,480元缺乏事实根据和法律根据，纯属滥用诉权的讹诈。事故发生以后，交警说的是让我们自己自行解决，当时对方车上一共是三个人，当时说的是双方各自修自己的车，不找对方赔偿，当时都是口头约定的，没有书面材料。后来王明睿给被告打电话说过修车费用的事，说是让被告赔一部分，被告没有同意，车主孙霞和保险公司都没有和被告联系过。现在已经过去一年多了，保险公司又起诉被告，被告不知道为啥。即使起诉，也是王明睿起诉，也不是孙霞让保险公司来起诉。经审理查明，2019年7月9日14时许，王明睿驾驶车牌号为豫Ａ×××**的梅德赛斯奔驰牌小型客车，在G55二广高速南阳至南召方向××北××区内，与被告吴建驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的三菱牌小型客车双方从休息区车位上同时倒车发生刮擦，致双方车辆受损、无人员伤亡、无路产损失的交通事故。同日，南阳市公安局高速公路交通警察支队作出第411301420190007325号道路交通事故认定书（简易程序），认定王明睿驾驶机动车在道路上行驶时，未按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，是造成该次交通事故的主要原因，王明睿负主要责任，吴建负次要责任；损害赔偿调解结果为：经双方共同请求调解，一致同意按事故认定书到保险公司理赔。2019年7月10日，事故豫Ａ×××**的小型客车进郑州利之星汽车有限公司维修，维修项目为更换后杠、后杠喷漆、［022］后杠、右侧尾喉Y、尾灯下支架右，维修总金额为13,103.11元。事故豫Ａ×××**的小型客车并在河南中捷通汽车技术服务有限公司进行维修，维修金额为290元，但原告太平洋保险公司未向本院举证证明该290元的维修项目、维修时间等。另查明，王明睿驾驶的豫Ａ×××**梅德赛斯奔驰牌小型客车车主为孙霞，车辆在原告太平洋保险公司投保有强制三者险、机动车第三者责任保险（保险金额为1,000,000元）、机动车损失保险（保险金额为293,500元）等保险，保险期间均为2019年3月19日0时至2020年3月19日0时。2019年7月19日，豫Ａ×××**车辆车主孙霞向原告太平洋保险公司出具代位求偿案件索赔权益转让书一份，转让书显示在2019年7月9日的事故中对方负事故的次要责任；因对方至今对本车（豫Ａ×××**车辆）损失不予赔偿，现向太平洋保险公司提出代位求偿申请，孙霞同意将2019年7月9日的事故中事故保险标的的一切权益转让给太平洋保险公司，并授权太平洋保险公司向对方追偿；孙霞保证在此之前未得到对方任何形式的赔偿，未放弃向对方追偿的权利，如因私下收到对方的赔偿或放弃向对方索赔的权利等造成太平洋保险公司无法行使追偿权，孙霞愿退回保险公司超出事故责任赔偿之外的赔款。2019年7月29日，原告太平洋保险公司向孙霞支付保险赔偿款13,600元。再查明，被告吴建称其与事故发生时的车辆驾驶人王明睿在事故发生后口头达成协议，各人维修各人的车辆，不再找对方理赔，但被告吴建向本院提交的通话录音不能够证明该项主张。以上事实，由原、被告庭审陈述及道路交通事故认定书、维修清单、维修费发票、代位求偿案件索赔权益转让书、支付回单等证据予以证明。以上证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，豫Ａ×××**车辆的车主孙霞在原告太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险，孙霞与原告太平洋保险公司之间已经形成保险合同关系，案涉交通事故也发生在保险期间。被告吴建对其在案涉交通事故中造成对方车辆受损且其对事故负次要责任的事实无异议，本院对此予以确认。原告太平洋保险公司向本院提交了车辆维修清单、维修费用发票、维修照片等证据证明孙霞的豫Ａ×××**车辆在本次事故中受到的损失为13,600元，其在向孙霞赔付后，已经取得了向被告吴建追偿的权利。对于原告太平洋保险公司主张的保险金额中的13,310元，有维修项目清单、维修发票等证据予以证明，本院予以支持。对于原告太平洋保险公司主张的保险金额中的290元，原告仅向本院提交发票予以证明，未向本院提交维修清单、维修时间等相关证明，不能证明该维修项目是因案涉交通事故而发生的，原告太平洋保险公司应当承担举证不能的责任，故对于该290元，本院不予支持。因被告吴建在本次事故中负次要责任，故被告吴建应当承担的赔偿金额为2,000元（交强险财产损失限额）＋（13,310元－2,000元）×30%＝5,393元。对于被告吴建辩称其与事故发生时的驾驶人王明睿已经达成协议，各自修各自的车，互不赔偿的意见。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告吴建提交的证据不能证明其与王明睿已经达成了互不赔偿的协议，被告吴建应当承担举证不能的责任，故对于被告吴建的该项辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告吴建支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司5,393元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（原告已实际预缴25元），由被告吴建承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  康宏二〇二〇年六月二十二日书记员  杨萍