云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0328民初1107号 原告：曲靖智农互农科技有限公司。住所地：云南省曲靖市沾益区龙华大道东侧隆兴苑****。统一社会信用代码：91530300MA6L25F07B。 法定代表人：保佳甫，公司总经理。 委托诉讼代理人：张颖，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曲靖开发区众旺饲料经营部。。住所地：曲靖开发区翠峰街道马街小区****统一社会信用代码：92530300MA6L4DM04A。 经营者：张正勤。 原告曲靖智农互农科技有限公司与被告曲靖开发区众旺饲料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）云0328民初2000号民事判决，原告不服提起上诉。曲靖市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）云03民终408号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲靖智农互农科技有限公司的委托诉讼代理人张颖，被告曲靖开发区众旺饲料经营部的经营者张正勤到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告曲靖智农互农科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除《曲靖市农业产业大数据综合服务平台智农互农运营中心项目合作协议》，并由被告承担违约责任，原告扣除被告缴纳的保证金，被告赔偿原告20000元；2、判令被偿还货款60140.4元，并承担每年本金24%的逾期利息（截止2019年9月10日，23775.5元）直至清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告放弃了第一项诉讼请求。委托诉讼代理人张颖请求支持原告的诉请提出代理意见。事实和理由：2017年10月29日，被告与原告签订了《曲靖市农业产业大数据综合服务平台智农互农运营中心项目合作协议》。协议签订后，原告按照被告的要求发送货物，截止2018年1月2日，经双方对账确认，被告累计欠货款60160.4元，被告向原告出具《对账确认单》确认欠货款金额60160.4元，同时出具《欠款凭据》一份，承诺2018年1月25日前还清所欠货款，并承诺欠款逾期不还将以24%的年利率承担逾期利息，直至欠款还清之日止。被告所欠货款经原告多次催讨无果。 被告曲靖开发区众旺饲料经营部辩称，2018年1月2日后，支付了原告260000元多，还款没有扣除欠款的数额，所以欠款事实不成立。 原告围绕诉讼请求提交了证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格。 2、被告身份证复印件一份，以证明被告的主体资格。 3、合作协议原件一份，以证明双方存在合同关系，基于合同项下的条款双方存在货物买卖关系。 4、对账确认单一份，以证明被告欠货款的事实。 5、欠款凭据一份，以证明被告承诺还款，愿意承担逾期利息的事实。 6、2018年1月2日后双方来往账目明细、银行日记账，以证明张正勤与原告的账目交易，其中有借款、货款。 7、2018年1月2日后出货单汇总、饲料出库单、兽药出库单，以证明2018年1月12日-7月10日期间，原告销售给张正勤饲料、兽药总货款134428元（原告主张133388）元，其中有张正勤签名的货款仅40963元，已付15775元，未付118653元（原告主张117613）元。 8、中国农业银行银行卡交易明细，以证明原告的原法定代表人张茂杰个人的银行交易情况。 被告质证后对证据6、7的客观真实性提出异议，认为系原告单方面行为，未经其签字认可。 被告当庭提交的证据： 1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、微信转账截图四份，以证明2018年2月11日至2019年2月16日，张正勤向原告及原告的原法定代表人张茂杰支付现金269316元。 2、智能互农授信额度，以证明智能互农翠峰运营中心享有曲靖市沾益区农村信用合作联社光华分社给予300000元的额度。 原告方质证后对证据1、2提出异议，认为证据缺乏关联性，证据1不能证明支付给原告的现金就是抵销货款60140.4元，证据2与本案无关联。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据6系原告单方面记录其账目收支，无其他相应证据佐证其客观真实性，原告证明与被告有借款的事实不能成立，故证据6缺乏证据的客观性，不符合证据采信的三性要求，不予采信；证据7中的出库单仅有2018年1月12日、1月16日、3月5日、3月24日共计40963元货款有张正勤的签名，能够证明被告于2018年1月2日后购买货物而未付款的事实，其余出库单均无张正勤的签名，且原告无其他证据证明被告已经收到货物而未付款，故除张正勤签名的四份出库单，符合证据采信的三性要求，其余出库单缺乏证据的客观性，不符合证据采信的三性要求，不予采信。 被告提交的证据1，能够与原告提交张茂杰的银行卡交易明细记载的张正勤付款金额相一致。且张茂杰系原告的原法定代表人，其收到被告经营者的现金，视为原告收到现金。另原告当庭提交的证据不能证明被告的经营者张正勤与张茂杰存在借贷关系和由张茂杰代付货款的事实。鉴于原被告双方买卖货物的事实，被告在与原告结算后支付现金的行为，就是偿还所欠货款及支付新的货款，故被告所举书证证明事实与本案有关联，书证符合证据采信的三性要求，予以采信；证据2所证明的目的，与本案无关联，不符合证据采信的三性要求，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月29日，被告曲靖开发区众旺饲料经营部的经营者张正勤与原告曲靖智农互农科技有限公司签订《曲靖市农业产业大数据综合服务平台智农互农运营中心项目合作协议》。协议签订后，被告向原告曲靖智农互农科技有限公司购买饲料、兽药和兽用医疗辅助器械等用于销售，双方未签订书面买卖合同。2018年1月2日，原、被告双方对账后确认：截止2018年1月2日，货款是60160.4元。被告在《对账确认单》中确认了货款金额，并在《欠款凭据》中约定2018年1月25日前全部还清。如逾期未还的，自欠款之日起，按欠款总额年利率24%向债权人支付资金利息，至欠款还清之日止。2018年2月11日至2019年2月16日，张正勤向原告及原告的原法定代表人张茂杰支付现金269316元。 另查明，2018年1月12日-3月24日期间，原告销售给张正勤饲料、兽药未付货款40963元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定数额支付价款。原告曲靖智农互农科技有限公司与被告曲靖开发区众旺饲料经营部之间口头达成的买卖饲料、兽药和兽用医疗辅助器械属于买卖合同。2018年1月2日对账确认被告欠原告货款60160.4元。2018年1月2日后，双方继续买卖饲料、兽药等物品，被告未付货款为40963元。对账后被告支付给原告的现金269316元已经多于原告主张的全部未付货款。故原告主张未付货款60160.4元不能成立。 综上所述，原告曲靖智农互农科技有限公司请求支付货款利息和承担诉讼费用，缺乏事实根据，不予支持。被告曲靖开发区众旺饲料经营部辩称欠款事实不成立，理由正当，予以支持。委托诉讼代理人张颖提出原告诉讼请求成立的观点，缺乏事实根据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告曲靖智农互农科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2378元，由原告曲靖智农互农科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  王雁鸿 人民陪审员  曾利斌 人民陪审员  杨旭东 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  饶 珺