山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初518号原告：孔祥红，男，1961年3月6日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孟祥海，曲阜爱立法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赵新占，男，1990年3月12日出生，汉族，住曲阜市。原告孔祥红与被告赵新占装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥红的委托诉讼代理人孟祥海、被告赵新占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告限期支付所欠装修费用19642.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我干装修工作，2017年11月12日，被告和其妻子在孔子商贸城找到我，让我给他在曲阜市的楼房进行装修。2017年11月13日，我与被告加为微信好友，同一天，我将装修方案及费用用微信的方式发给了被告（地面部分14637.60元，地上部分30746.10元，计45383.70元），被告表示同意。我于2017年11月17日进行装修，装修过程中，因被告多次更改，我又于2018年2月12日将更改完的实际装修工程量发给了被告（地面部分13064.40元，地上部分27359.70元，计40424.10元），装修过程中，被告支付装修费用20000元，装修完毕后，被告于2018年春节后又增加项目，新增项目费用为9218.37元，我又于2018年5月3日将新增费用清单发给了被告，被告于2018年6月21日付装修款10000元，剩余装修款19642.47元虽经我多次催要至今未付。以上事实均有我与被告的聊天记录为凭，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。赵新占辩称，原告所述所欠装修费用19642.47元与事实不符，按原告所算，装修款总计49642.47元，但我们一起算的价款为46518.60元，而按我自己所算装修款总计42291.00元。我总共给过原告5次钱，共计41000元，原告亲口承认欠其装修款8000余元（按其自己算的价格49642.47元-41000元=8642.47元，言外之意已给其41000元，而非19642.47元）。原告的诉讼请求与事实严重不符，按照双方共同所算，即剩余未付装修款3518.60元，按我所算，剩余未付装修款1291元。由于装修及使用过程中材料出现各种各样的问题，严重影响我们的使用和生活，对于维修还是更换，我们多次联系原告未果，原告也未作出明确表示是修还是换，一拖再拖。关于尾款，在装修一定时期内没有问题的情况下才能结，现在出现了问题，原告不给解决，想要先要钱，我认为我们有先履行抗辩权，他不解决问题我们不能给钱，应驳回原告不合理请求。关于装修费用的问题，原告该加的加了，没有装修的部分该减的未减，比如墙面处理多了80平，一平18元，也就是多了1440元；整体厨房多了0.9延米，一延米480元，多了432元；橱柜多了1000元；改电的费用多了500元，用的线都是我的线；铺的地砖多了12块，多算360元；客厅走廊吊顶少吊5米，多算350元；因为活是包给原告的，不应再算运费、扛楼费还有顶面处理费共计930元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告身份。证据二、2018年2月11日结算明细表二份，证明预算工程量价格总计40424.10元。证据三、2018年春节后新增工程量及明细表一份，证明工程量的总价格新增数额为9218.37元，以上证据二及三，原告均以微信的方式发给了被告。证据四、销货清单一份，证明瓷砖等货物总价格为5015.2元。证据五、聊天记录一份，证明在2017年11月13日将价格表发给被告，被告对此价格无异议；2018年2月12日发给被告变更图价格，被告对此表示无异议，一直进行了装修；2018年5月3日发给被告新增工程量的价格，被告对此表示无异议，原告进行了装修。经质证，被告对证据一无异议；对证据二是原告重新写的，对价格是承认的，但我房屋内没有做多宝格，对11000元不认可，所有电线都是我的，原告算的1000元不认可，乳胶漆也不应包括在内，预算中没有改水、防水，对加的改水防水不认可，大地砖实有90余块，对原告主张的102块不认可，对运费、扛楼费预算中没有，我不应承担；对证据三吊顶是原来就有的，没见新买的涂漆料，不知用到哪里，对于工人工资，我是把活包给原告的，应由原告支付工人工资，灯带等应包括在吊顶中。对晾衣架、马桶、浴室柜无异议。对卫生间门、厨房门在预算都有的，对此证据部分是承认的；对证据四不是销售清单，应是工钱；对证据五是和我的聊天记录，但不知原告对此聊天记录是否进行处理，把对我有利的进行删除。被告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、尹洪安装门录音二份及转账记录一份，证明被告将1300元给了孔祥红，3700元给了尹某，共计5000元。证据二、朱师傅录音一份及取款记录一份，证明2018年腊月28日被告给孔祥红6000元，第二天孔祥红把钱给了朱师傅。证据三、视频一份，证明被告要求孔祥红对装修出现的问题进行处理，其不处理。证据四、2019年1月19日视频资料一份，证明浴霸开关着火是孔祥红所导致，其默认。证据五、视频及图片各一份，证明房屋装修后出现的质量问题，至今未维修，现仍未住人。证据六、收据一份，证明因原告装修违约，因租赁房子产生租赁费4500元。证据七、身份证复印件一份，证明被告的身份。证据八、录音光盘一张，证明装修过程中出现问题，原告拒不维修。证据九、申请书二份，申请贵院调取2020年1月19日晚水岸雅居*号楼*单元*室的出警记录。证据十、被告岳母与原告通话记录一份，证明原告拒不维修。证据十一、被告与卖玻璃尹某、铺砖朱师傅的通话录音各一份。证据十二、水费、电费明细各一份，证明被告于2019年3月份入住新房。经质证，原告对证据一有异议，不能证明被告将5000元付给了原告，因为尹洪安不在场，不能证明被告主张的问题；对证据二不能证明被告将6000元支付了原告；对证据三不能证明房子存在什么问题，如有问题，属于装修所造成，被告应另行起诉；对证据四是否因开关造成的失火，应有相应证据证明，不能证明是原告造成的；对证据五，被告装修完毕后，就已入住，因工程已完成，应视为装修质量合格；对证据六不予认可；对证据七无异议；对证据八，只认可还差8642.47元，对于其他问题不予认可；对证据九无异议；对证据十录音无异议，对证明问题有异议；对证据十一不能证明当时通话的实际情况；对证据十二反而证明2018年1月份以及2019年3月份被告已经入住，证明原告为被告所装修的房子已装修完毕，并且质量合格，被告依法应支付下欠装修款。根据双方当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年11月，原告孔祥红为被告赵新占在曲阜市的房屋进行装修，由原告孔祥红包工包料。期间，原告将工程各项造价及总工程价款等以微信方式发送给被告，被告已付工程款共计41000元。现原告以被告拒付剩余工程款为由诉至法院，要求判令被告限期支付所欠装修费用19642.47元，诉讼费用由被告承担。审理中，原告孔祥红为确定装饰装修的价格于2020年5月11日申请对涉案楼房的装饰装修费用进行评估，本院技术室依法选定济宁鹏程价格评估有限公司进行室内装修价值鉴定，济宁鹏程价格评估有限公司在通知被告需要勘验现场时，被告不予配合拒绝现场勘查，济宁鹏程价格评估有限公司于2020年6月10日对本次鉴定申请予以退卷。本院认为，根据原告孔祥红提交的双方微信聊天记录，双方虽未签订书面的装饰装修合同，但原告孔祥红将装修明细表、装修工程结算明细表、销货清单等以微信方式发送给被告赵新占，被告赵新占并未对此提出异议并允许原告孔祥红进行装修，应当视为原告孔祥红与被告赵新占之间存在事实上的装饰装修合同关系。原告主张装修总价款为49642.47元，被告已经支付41000元，现尚下欠8642.47元未支付，对此，被告认为原告已将装修过程中增加的装修项目价款计算入总价款，但是减少的装修项目价款原告并没有在总价款中予以减除，费用合计多算了5012元。对于原告主张的装修价款，原告当庭提交双方的微信聊天记录，同时为确定装饰装修价格已申请对室内装修价值进行鉴定，但因被告不予配合而无法鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定。综合以上事实，结合被告对其减少装修项目的详细列举举证及态度，虽未能进行装修价值鉴定，但根据公平原则，本院酌情认定其减少装修项目的价款为5012元的二分之一为宜，即被告下欠装修款数额为6136.47元（8642.47元-5012元÷2）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵新占于本判决生效之日起十日内支付给原告孔祥红装饰装修款6136.47元；二、驳回原告孔祥红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计146元，由原告孔祥红负担100.40元，被告赵新占负担45.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二〇年六月二十日书记员  吴景兰