江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10058号 原告:张安全，男，1986年8月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人:吴桀，江西策源律师事务所律师。 被告：苏州高楷精密机械有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇洞港泾村长盛路**，统一社会信用代码91320507321308663E。 法定代表人：赵乔。 委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。 第三人:赵乔，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省浏阳市。 委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。 第三人：张俊，男，1986年8月3日出生，汉族，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。 原告张安全诉被告苏州高楷精密机械有限公司、第三人赵乔、张俊股权转让纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭审判，原告张安全及委托诉讼代理人吴桀，被告苏州高楷精密机械有限公司及第三人赵乔、张俊委托诉讼代理人高伟萍到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月10日第二次公开开庭审理，原告张安全及委托诉讼代理人吴桀，被告苏州高楷精密机械有限公司及第三人赵乔、张俊委托诉讼代理人共同的委托诉讼代理人何芝琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张安全诉讼请求：1、请求确认原告已取得被告苏州高楷精密机械有限公司10%的股权；2、请求判令被告在判决生效后十五日内办理股权工商变更登记手续，将登记在第三人赵乔名下10%股权(出资额10万元)变更至原告名下；3、请求判令第三人赵乔协助被告办理第二项诉讼请求所列股权变更登记手续；4、本案诉讼及保全费用由被告承担。 事实和理由：2014年10月，被告苏州高楷精密机械有限公司注册成立，注册资金100万元，后第三人赵乔取得该公司90%股权、第三人张俊取得该公司10%股权。2016年10月，与第三人赵乔曾在同一公司任职的原告入职被告并担任品质主管职务。因被告处于初创阶段，第三人赵乔作为最大股东，为凝聚人心，共同创业，建议此前入职的两位前同事及原告购买其部分股权，成为被告股东；原告也认为被告经营业务具有较好的发展空间，认可了第三人赵乔的方案。于是原告在与第三人赵乔的议定每1%股权对应25000元的价格后，以支取现金的方式向赵乔支付了股权转让款。第三人赵乔则分别在2016年10月5日向原告出具《收款收据》一张，载明其在收到原告股权转让款25万元，“用于投资高楷精密机械有限公司股份”。上述《收款收据》加盖了被告印章。第三人赵乔向原告转让被告股权的事宜，是经第三人张俊认可的情况下完成的。依照原告与两位第三人的商议结果，被告应当在原告入职两年后为原告办理股权变更登记。然而，被告与第三人时至今日并未履行或协助履行办理股权变更登记之义务，反借故开除原告。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告苏州高楷精密机械有限公司辩称：原告并非被告公司股东，不存在股权确认问题，被告目前的股东为赵乔90%，张俊10%，原告为被告公司员工，且目前原告以员工身份对被告提起了劳动关系的仲裁申请，该仲裁申请可以证明原被告之间是劳动合同关系，即使原告与被告公司股东存在股权转让纠纷，也应以股权转让人作为该案的被告主体，而并非是被告公司。赵乔与原告间没有达成股权转让的合意，双方间不存在股权转让关系。原告并没有书面证据证明张俊知道股权转让的事宜，也无书面证据证明张俊放弃了优先购买权；被告在收据上的盖章是对赵乔向原告的借款行为的担保，并非出资证明书，事实上被告公司的二个股东从来没有出具过出资证明书。所以双方间并不存在股权转让的关系，因此原告连最基本的股权转让事实都没有完全举证，应驳回该项诉请，原告可另行起诉要求相关人员偿还借款，请求驳回被告的全部诉请。 第三人赵乔陈述：原告与第三人之间不存在任何股权转让关系，第三人也未收到原告支付的任何股权转让款，双方也未签订任何关于股权转让的协议，所以原告起诉被告同时追加第三人无事实依据，请求驳回原告诉请。 第三人张俊陈述：原告与被告及第三人赵乔之间的诉讼纠纷，第三人张俊并不知情，本案于我无关。 经审理查明：苏州高楷精密机械有限公司成立于2014年10月23日，注册地址苏州市相城区渭塘镇，注册资本100万元。公司章程约定：公司股东李龙飞、张俊各于2034年10月18日前认缴出资50万元，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股东向股东以外的第三人转让股权，应当经其他股东过半数同意，在同等条件下，其他股东享有优先购买权；依照《公司法》第七十二条、七十三条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。2016年6月15日，赵乔与李龙飞、张俊分别订立股权转让协议，由赵乔以零元价格受让李龙飞持有苏州高楷精密机械有限公司尚未出资的50%股权、受让张俊持有苏州高楷精密机械有限公司尚未出资的40%股权。同期，苏州高楷精密机械有限公司的章程变更为公司股东赵乔、张俊各于2034年10月18日前认缴出资90万元、10万元。2016年12月22日，苏州高楷精密机械有限公司迁址至苏州市相城区阳澄湖镇，2019年3月26日又迁至现址。 苏州高楷精密机械有限公司经营期间，本案原告以及赵宗涛、赵松涛等人至该公司工作。2016年10月5日，苏州高楷精密机械有限公司出具收款收据一份，载明：今收到张安全人民币25万元整，用于投资高楷精密机械有限公司股份。收据由苏州高楷精密机械有限公司盖章，收款人处签有“赵”字。第三人赵乔确认，该收据系由其本人出具，款项由其以公司名义收取。 对于该收款收据的性质，原告向本院提供了如下证据：1、原告陈述：因赵宗涛、赵松涛二人于2016年7月以每1%股份2万元的价格各受让了赵乔15%的公司股权，故本人同意以每1%股份25000元的价格受让赵乔持有的10%股权，原告出资后，赵乔出具收据以作为证据。2.1、2019年7月7日，张安全、张俊、赵松柏、赵松涛的谈话录音，反映在进公司时，赵乔说过两年以后，让他们上股东名单；当时张安全说：这个他（赵乔）说过，所有人都知道；张俊：这个都知道。这个东西最终解释权归他所有，不是归我所有。张俊还说：他们的钱都是买李龙飞股份的，李龙飞没多拿钱，多少钱就是多少钱，是分三期给的。张俊不知道在录音，其余的人都知道在录音，并有意引导讲张安全等人的事情。2.2、2019年7月4日赵宗涛与张俊的谈话录音。张俊说：你跟他谈条件了，谈条件就是你要上股东名单；赵：我为什么说这个？张俊说：这个我不管。赵：我们来的时候，是不是，是怎么谈的；张俊说：两年后上么。赵：对不对，有没有附加条件？张：这个我现在，不管这个。……（张俊喝酒喝得多了要吐）。2.3、2019年7月9日，张安全与张俊的谈话录音，内容主要为：因赵乔与赵松涛、赵宗涛、张安全产生矛盾，张安全找张俊讨论对公司控制权问题，其间张安全明确其已以25万元价格取得了赵乔10%的公司股权，张俊未作异议，应视其明知且同意，张安全主要讲到作价10万一股还是7-8万一股。原告以此证明公司另一股东张俊明知包括原告在内的三人取得了公司股权,且实际认可。3、（2019）苏0581民初10305号民事判决书，确认苏州高楷精密机械有限公司（收款人赵乔）在2016年11月16日、2017年2月17日分别向原告出具收款收据，收据载明:收款20万元、15万元，并按月息1分计息。该两笔款项已作为民间借贷判决。4、常熟市劳动人事争议仲裁委员会应诉通知书一份，证明原告与被告苏州高楷精密机械有限公司目前处于劳动关系争议过程中。被告及第三人赵乔对于上述证据1对其真实性、关联性均不认可，对于证据2不认可，对证据3、4的真实性认可，但认为与本案无关。第三人张俊则认可证据2中本人的声音，但当时是在酒后，具体内容本人也不记得了，本人并不知晓原告受让股权的事，对证据3、4无异议。 以上事实，有工商资料、身份证、收款收据、录音资料及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：本案争议焦点在于，原告与第三人赵乔间是否形成股权转让的合意。原告举证的核心证据2016年10月5日收款收据，在形式上加盖了被告公章，虽有赵乔作为收款人、开票人的签名，但参照（2019）苏0581民初10305号民事判决书的内容上看，赵乔的签名仅作为经办人，故该收款收据应作为被告收取原告款项的行为。至于用途，本案中的收款收据虽明示属投资于公司股份，但根据被告公司的章程，应向公司承担出资义务的股东仅限于二位第三人，在二人无明确表示的情况下，不足以构成公司的增资行为；第三人赵乔在收据中和其他证据中均未有出让其持有股份的明确意思表示。因此，本案原告虽有持有被告股权的意向，但未有证据证明其取得股权的来源；仅凭收款收据及本案现有的证据不足以确认股权转让合同的成立。因此，原告的诉讼请求因无有效证据证明，本院难于支持。在公司现有二位股东审理中均不认可原告取得公司股权的情况下，收款收据只能证明原告持有对公司的相关的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张安全在本案中的全部诉讼请求。 案件受理费2150元，财产保全费1770元，合计诉讼费3920元，由原告张安全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  颜志明 人民陪审员  陈美芳 人民陪审员  沈青妹 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。