黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初495号原告：郝晓明，男，1977年6月19日出生，汉族，干部，户籍所在地林甸县。委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口,统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：关立群，该公司董事长。委托诉讼代理人：林秀剑，男，1979年1月2日出生，汉族，系该公司资产保全部职员，住林甸县。原告郝晓明诉被告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告郝晓明委托诉讼代理人韩侠、被告农商行委托诉讼代理人林秀剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝晓明向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告所还贷款及利息81897.2元｛2011年3月31日偿还王斯芹名下贷款53180元及利息28717.20元（自2011年3月31日至2020年3月31日，按年利率6%计算；王淑芹系张文立爱人），利息计算至实际给付之日｝；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2003年4月7日与张文立签订了预售楼协议，协议约定张文立将自己要开发的绿泉广告公司商服楼二楼南数6－7门兑换原告宝马车一台，车号为黑Ｅ×××**（作价10万元整），在同年7月20日给原告办理产权等内容。此协议签订后原告将车辆交付给张文立，房屋竣工后张文立将房屋交付给原告，原告诉至法院，要求张文立履行协议，法院认定双方签订的协议合法有效，判决张文立履行协议；因该房屋在被告（原农村信用合作社联合社）张文立有贷款，原告依据（2005）林民初字第67号，在2011年3月31日向被告缴纳了全部贷款及利息53180元，被告将房屋产权证交付原告；2006年经被告（原农村信用合作社联合社）申请大庆市中级人民法院委托大庆市隆庆拍卖有限公司拍卖被执行人张文立已设定抵押的房产，刘俊、刘金萍参与竞拍，于2008年7月22日经大庆市中级人民法院（2006）庆执字第207号执行裁定书裁定，取得被执行人张文立设定抵押的房屋所有权；2013年刘俊、刘金萍诉被告（原农村信用合作社联合社）财产权属纠纷一案，林甸县人民法院在2013年3月19日作出（2012）林民初字第149号民事判决，判决二处楼房（丘地号3－1－2－18、3－1－2－19）交给原告刘俊、刘金萍。原告及刘俊、刘金萍均提出上诉，大庆市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）庆民－终字第362号民事裁定书，裁定撤销林甸县人民法院（2012）林民初字第149号民事判决；发回重审。该案在2017年11月17日林甸县人民法院作出（2013）林民初字第511号民事判决，判决本案原告郝晓明于本判决生效之日起二十日内搬出位于林甸县××东南街绿泉广告二处房屋（产权证号201103973丘地号3－1－2－19、产权证号201200698丘地号3－1－2－18）；2016年1月19日林甸县人民法院作出（2014）林民再字第2号民事判决书，判决撤销本院（2005）林民初字第67号民事判决书。综上，原告依据与张文立签订的房屋买卖合同及（2005）林民初字第67号民事判决取得的房屋已归刘俊、刘金萍所有。因此，原告诉到法院，请求判如所请。被告农商行辩称，我行当时收到原告抽取张文立抵押房屋房照（产权人王斯芹）贷款54180元，用这笔钱还了张文立的另外一笔贷款，我行不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交第一组证据：1.2003年4月7日，原告郝晓明与案外人张文立签订的补充协议书；2.林甸县人民法院（2005）林民初字第67号民事判决书；3.王斯芹(案外人张文立)名下的位于林甸县西南街绿泉开发楼的房屋产权证（林甸县房权证林字第**）3张；4.王斯芹(案外人张文立之妻)名下的他项权利证书（林甸县房林他字第××号）2张；5.2011年3月31日黑龙江省农村信用社贷款还款凭证（凭证号为12424129）（复印件）；第二组证据：1.林甸县人民法院（2012）林民初字第149号民事判决书。2.大庆市中级人民法院（2013）庆民一终字第362号民事裁定书。3.林甸县人民法院（2014）林民监字第2号民事裁定书。4.林甸县人民法院（2014）林民再字第2号民事判决书。5.林甸县人民法院（2013）林民初字第511号之一民事裁定书。6.林甸县人民法院（2013）林民初字第511号民事判决书（复印件）；第三组证据：林甸县人民法院（2018）黑0623执150号结案通知书（复印件）。本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。2003年4月7日，原告郝晓明购买了案外人张文立开发建设的林甸县绿泉开发楼第六、七开间。案外人张文立用该房产抵押在被告银行处贷款，产权人为其配偶王斯芹。原告郝晓明提起诉讼后，本院于2005年4月21日作出（2005）林民初字第67号民事判决，将其诉争房屋所有权判决给原告郝晓明。原告依据该判决依法占有使用该房屋，后于2011年3月11日原告依据该判决抽取抵押房屋产权证时，向被告缴纳现金54180.56元，被告将该房屋交付给了原告。被告用该笔贷款抵偿了案外人张文立的他笔贷款。依照院长监督程序，对（2005）林民初字第67号案件启动再审，于2016年1月19日作出（2014）林民再字第2号民事判决，撤销了（2005）林民初字第67号判决。2006年经被告申请大庆市中级人民法院拍卖了本案争议的房屋产权。2008年7月22日，经大庆市中级人民法院(2006)庆执字第207号执行裁定书，案外人刘俊、刘金萍参与竞拍，取得了该房屋产权。后经林甸县人民法院(2012)林民初字第149号判决和(2013)林民初字第511号判决，将本案争议的二处楼房判归案外人刘俊、刘金萍所有，判决郝晓明搬出上述房屋(产权证号201103973丘地号3－1－2－19、产权证号201200698丘地号3－1－2－18)，后该房屋由刘俊、刘金萍占用，使用至今。原告当庭明确诉讼请求：1.请求被告返还原告所还贷款及主张利息82897.76元｛2011年3月31日偿还王斯芹名下贷款54180.56元及主张利息28717.20元（自2011年3月31日至2020年3月31日，按年利率6%计算；王斯芹系张文立爱人），利息计算至实际给付之日｝；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告郝晓明与被告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司(原林甸县信用社)的纠纷应属于不当得利纠纷。原告虽然依据人民法院已经生效的裁决文书取得了房屋所有权和使用权。但现在原告所依据的判决书已依人民法院院长监督程序被依法撤销，同时，双方争议的房屋已经由人民法院依法裁判给案外人所有，故原告在依据生效裁决文书取得房屋产权时向被告缴纳款项的给付行为，属于非债清偿，现原告所依据的人民法院判决又被人民法院依法撤销，原告的预期目的不能成就，即目的不达，因此而给原告所造成的利益损失，唯一取得利益的受益人是被告，原、被告之间发生了不当得利之债，被告作为受益人应当承担不当得利的返还义务。综上，原告的给付、被告的取得均无法律依据，一方受益、一方受损、受益与受损之间有直接因果关系，符合构成不当得利的成立要件。因此，本案属于不当得利。故本院对原告要求被告返还非债清偿所支付的款项本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于被告称用原告所缴款项抵偿了案外人张文立其他笔贷款等事宜，属另一法律关系，在本案中不予调整。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司于本判决生效后，返还原告郝晓明不当得利款人民币本金54180.56元、利息28717.20元(2011年3月31日起至2020年3月31日止，按年利率6%计算)，本息合计人民币82897.76元；利息给付至上述款项全部履行之日止；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年六月二十三日书记员  杜娇泽