陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终4110号上诉人（原审被告）陕西丰达凯莱医药有限责任公司。住所地陕西省渭南市经济技术开发区。法定代表人聂福斌，该公司总经理。委托诉讼代理人聂淑敏，女，汉族。被上诉人（原审原告）陕西医药控股集团兴庆医药有限公司。住所地陕西省西咸新区。法定代表人彭转密，该公司董事长。委托诉讼代理人朱炎生，陕西一代律师事务所律师。原审被告聂淑敏，女。原审被告渭南全宇蜡业科技发展有限公司。住所地陕西省渭南市经济技术开发区工业大道与侯槐路十字。法定代表人于军。原审被告于军，男。上诉人陕西丰达凯莱医药有限责任公司因与被上诉人陕西医药控股集团兴庆医药有限公司及原审被告渭南全宇蜡业科技发展有限公司、于军、聂淑敏买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告陕西医药控股集团兴庆医药有限公司（2018年企业名称由陕西兴庆医药有限公司变更为陕西医药控股集团兴庆医药有限公司）2017年12月13日与被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司、渭南全宇蜡业科技发展有限公司签订买卖合同，约定原告向被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司授信500万最高额度，在此额度范围内，原告向被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司供货。被告渭南全宇蜡业对原告陕西医药控股集团兴庆医药有限公司与被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司签订合同的最高授信500万以内承担连带保证责任，并以其100%的股权进行质押。违约责任约定：原告和被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司根据本合同确定权利和义务，任何一方违约应向对方承担交易额30%的违约金。同日，渭南全宇蜡业科技发展有限公司的股东赵福利、聂福斌同原告陕西医药控股集团兴庆医药有限公司签订股权质押合同，并办理工商登记。2018年1月，被告渭南全宇蜡业科技发展有限公司公司股权变动，新股东于军和聂淑敏于2018年1月23日同原告签订股权质押合同，并办理登记。质押合同约定，渭南全宇蜡业科技发展有限公司股东于军以公司51%股权，作为被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司对原告形成500万资信欠款的还款保证。渭南全宇蜡业科技发展有限公司股东聂淑敏以公司49%股权，作为被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司对原告形成500万资信欠款的还款保证。在2017年12月26日之2018年6月13日期间，原告共计向被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司销售药品总金额8804293.08元，并开具发票8830863.91元。2018年8月31日，原告陕西医药控股集团兴庆医药有限公司和被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司在2018年8月31日对账，截止2018年6月24日，被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司应当向原告陕西医药控股集团兴庆医药有限公司支付货款合计8465040.2元，被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司对此数额予以认可。2018年6月25日，被告渭南全宇蜡业科技发展有限公司向原告出具担保函，再次确认了连带担保责任范围为陕西丰达凯莱医药有限责任公司所欠原告的所有货款及相关债务（包括并不限于应付违约金及实现债权的费用。），并承诺保证期间自出具保函起满2年。2019年5月28日，原告陕西医药控股集团兴庆医药有限公司和被告渭南全宇蜡业科技发展有限公司再次出具担保函，承诺保证期间为上述债务履行期届满之日起两年。以上事实有买卖合同、股权质押合同、股权质押登记、交易明细单、增值税发票、对账单、担保函及庭审笔录在卷佐证。原审法院认为，原告和陕西丰达凯莱医药有限责任公司、渭南全宇蜡业科技发展有限公司签订的买卖合同及与于军、聂淑敏签订的质押合同系双方真实意思的表示，应当合法有效，双方应当按照合同约定承担相应的责任。原告与被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司经过对账，认定双方之间债务总计为8465040.2元，被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司庭审中虽辩称部分货物未退，在自己的库房，但却未在法庭限定时间内与原告再次核对账目，故对被告的辩称不予采信。被告如果确有要退回原告的货物，可以另案起诉。被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司应当按照双方于2018年8月31日对账的金额向原告予以偿付。被告渭南全宇蜡业科技发展有限公司在买卖合同中约定承担连带保证责任的限额为500万，但后续提供的担保函中承诺对所有的货款及相关债务（包括但不限于违约金及实现债权的费用）承担连带保证责任，故被告渭南全宇蜡业科技发展有限公司应当对被告陕西丰达凯莱公司的所欠全部货款、违约金承担承担连带保证责任。被告于军、聂淑敏与原告约定为陕西丰达凯莱医药有限责任公司以自己在渭南全宇蜡业公司持有的股权质押承担限额500万内的担保，故对原告要求被告于军和被告聂淑敏以其在被告渭南全宇蜡业科技发展有限公司股权享有优先受偿权的诉讼请求依法应予支持。被告渭南全宇蜡业科技发展有限公司向原告出具延长担保期限的担保函，因为属于被告渭南全宇蜡业科技发展有限公司对外承担的保证责任，公司法对此未要求征得股东意见，且对于原告而言，有理由相信公司法定代表人出具的承诺具有法定效力。原告和被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司、渭南全宇蜡业科技发展有限公司签定的买卖合同中约定了安总欠款金额30%进行赔偿，原告可以选择请求。而其请求以未付款项30%计算违约金，符合法律规定，不属于过高情况，依法应予支持。原告按照交易额的30%计算，但实际有部分退货，故应当以双方实际结算的8465040.2元作为原告与被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司之间债务违约金的计算基数。综上所述，根据《合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二》第二十九条、《物权法》二百零八条、第二百二十三条、二百二十九条、《担保法》第十八条之规定，遂判决：一、被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司于判决生效后十日内向原告支付拖欠原告货款人民币8465040.2元。二、被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司于判决生效后十日内支付原告违约金2539512元。三、被告渭南全宇蜡业科技发展有限公司对被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司所负上述债务承担连带清偿责任。四、原告对被告于军持有的渭南全宇蜡业科技发展有限公司51%的股权在500万限额内享有优先受偿权。六、原告对被告聂淑敏所有的渭南全宇蜡业科技发展有限公司49%股权在500万限额内享有优先受偿权。六、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费88437元，保全费5000元，原告已预交，由被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司负担，连同上述款项一并给付原告。被告渭南全宇蜡业科技发展有限公司对该诉讼费的给付承担连带担保责任。宣判后，上诉人陕西丰达凯莱医药有限责任公司不服，向本院提起上诉称，一审判决中认定的违约金数额为欠付货款金额的30%，远超过被上诉人所受实际损失，属于认定事实错误；且一审法院对上诉人提出减少违约金的请求未经审查即作出对上诉人极不公正的判决，应予纠正。故请求：1、撤销原审第二项判决，改判驳回被上诉人要求支付违约金2539512元的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人陕西医药控股集团兴庆医药有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，于法有据，应予维持。原审被告聂淑敏述称，其与被上诉人之前是合作关系，但因中间出现问题，且经营单位已经停止经营，当时签订的合作期限也还没到，如按利率计算违约金其承担不起。原审被告渭南全宇蜡业科技发展有限公司、于军未到庭。经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。本院认为，上诉人陕西丰达凯莱医药有限责任公司与被上诉人陕西医药控股集团兴庆医药有限公司、原审被告渭南全宇蜡业科技发展有限公司之间的买卖合同关系及与原审被告于军、原审被告聂淑敏之间的质押合同关系成立并生效，依法应受法律保护。原审法院认定上诉人陕西丰达凯莱医药有限责任公司应以双方实际结算金额为基数，按照30%支付违约金，并未违反双方合同约定及法律强制性规定，依法应予支持。该违约金标准是固定数字，按违约之日至开庭之日，平均计算每日利息为万分之四，并不是属于过高需要调整降低的情形。上诉人关于违约金过高的陈述于法无据，本院依法不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27116元（陕西丰达凯莱医药有限责任公司已预交），由上诉人陕西丰达凯莱医药有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇二〇年六月九日书记员  陈美宏