wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：王嘉伦，男，1987年1月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告王嘉伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告王嘉伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年8月26日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××33。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金50941.13元、利息8329.23元、逾期还款违约金10194.05元（自2017年3月13日起至2020年4月13日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月13日的信用卡本金50941.13元、利息8329.23元、逾期还款违约金10194.05元（自2017年3月13日起至2020年4月13日止），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王嘉伦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月13日的信用卡本金50941.13元、利息8329.23元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、减半收取计725元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担115元，被告王嘉伦负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十七日书记员  田淑娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2638号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被告：袁由权，男，1979年11月28日生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。 被告：孙同花，女，1979年11月14日生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被告袁由权、孙同花金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中国民生银行股份有限公司合肥分行负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年六月十二日 书记员  沈梅梅
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）鄂71行初27号原告莫立军，男，汉族，1972年1月17日出生，身份证住址湖北省武汉市洪山区。原告张强玲，女，汉族，1976年12月27日出生，住址同上。被告武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**。法定代表人余松，区长。委托诉讼代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。本院在审理原告莫立军、张强玲诉被告武汉市武昌区人民政府行政赔偿一案中，原告莫立军、张强玲以纠纷已解决为由，递交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告莫立军、张强玲申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家利益、公共利益或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告莫立军、张强玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫立军、张强玲负担。审判长 陈 静审判员 袁博文审判员 向 琴二〇二〇年六月八日法官助理陈浩书记员业绩附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4112号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码9144040070799343XL。 负责人：童志军。 被执行人：童又专，女，汉族，1968年6月6日生，住址珠海市香洲区。 被执行人：童祥，男，汉族，1971年10月25日生，住址珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人童又专、童祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初14649号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人童又专在中国工商银行股份有限公司珠海分行银行卡中心62×××03账户内的存款人民币1980962元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月三日 书记员  谢子傲
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522执保62号申请人：谷家新，男，1952年04月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：付刚，男，1971年07月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人谷家新与被申请人付刚民间借贷纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下：查封被申请人付刚名下皖Ｎ×××**起亚牌轿车一辆。查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  刘友军二〇二〇年六月一日法官助理陈孝升书记员匡大壮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1083号邹习英、骆科祥（申请执行人）、贵州利尔房地产开发有限公司（被执行人）：邹习英、骆科祥与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计46225.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位46225.54元。至此，邹习英、骆科祥（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初7586号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：李北松，男，1981年3月2日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李北松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告李北松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年8月19日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××18。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金92561.09元、利息22231.67元、分期付款手续费4123.42元、逾期还款违约金15230.63元（自2017年8月24日起至2020年4月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月24日的信用卡本金92561.09元、利息22231.67元、分期付款手续费4123.42元、逾期还款违约金15230.63元（自2017年8月24日起计收），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李北松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月24日的信用卡本金92561.09元、利息22231.67元、分期付款手续费4123.42元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2816元，减半收取1408元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担152元，被告李北松负担1256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十五日书记员  葛 军
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执1447号 申请执行人马龙妹与被执行人史洪明房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人史洪明未履行本院（2019）皖1802民初3418号民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即返还定金人民币100000元，并赔偿申请执行人20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1290元、执行费1719元由被执行人承担。 本院在执行中经双方当事人协商一致达成如下和解协议：被执行人史洪明当庭给付申请执行人马龙妹31290元，余款90000元于2020年7月起每月30日前给付10000元直至还清为止。本案执行费1719元由被执行人承担。因双方当事人已达成和解协议并长期履行，本案现以终结执行结案。 特此通知。 承办人：李木远 二〇二〇年六月五日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执408号 申请执行人：周明，男，1973年4月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人周明与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执408号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执415号 申请执行人刘福英，女,汉族，1970年4月16日出生，住江西省瑞金市。 被执行人汕头市佳大制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区大北山路**T3工业大厦**。 法定代表人李华裕。 本院在执行申请执行人刘福英与被执行人汕头市佳大制衣有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行过程中，对被执行人汕头市佳大制衣有限公司存放于汕头市××区××路××号××大厦××层厂房内厂房内的机械设备、布匹、衣服等物品，变卖款共363019元扣除执行费用5345元，余款357674元，已按汕头市佳大制衣有限公司拖欠109名工人工资的总额按17.797%的比例发放。对被河南省新野县人民法院首查封的剩余布匹、衣服等物品，目前本院无法处置，本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执415号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱洋标
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终1310号 上诉人（原审原告）:倪小湄，女，1988年6月25日出生，汉族，住海南省琼海市。 被上诉人（原审被告）：北京八大处房地产开发集团有限公司海南分公司，住所地海南省琼海市嘉积镇白石岭长岭水库东侧官塘水院**会所。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：海南万国投资有限责任公司，住所地海南省琼海市嘉积镇白石岭长岭水库东侧官塘水院**会所。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：琼海市南洋瑞华房地产开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇官塘白石岭风景区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 上诉人倪小湄与被上诉人北京八大处房地产开发集团有限公司海南分公司（以下简称八大处海南分公司）、海南万国投资有限责任公司（以下简称万国公司）、琼海市南洋瑞华房地产开发有限公司（以下简称南洋瑞华公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2020）琼9002民初248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 倪小湄上诉请求：1.撤销（2020）琼9002民初248号民事裁定；2.确认八大处海南分公司、万国公司作为承担民事责任主体合法；3.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人于2015年10月15日购买了南洋瑞华公司位于琼海市白石岭美岭胡小区住宅一套。但2016年南洋瑞华公司被八大处海南分公司收购，并于2016年2月2日进行了注册变更。2.八大处海南分公司于2016年9月正式收购美岭湖项目并于2017年3月15日致官塘美岭湖全体业主的一封信，并加盖了该公司公章，八大处海南分公司的营业执照充分证明了该公司于2016年2月2日就已经收购了南洋瑞华公司在美岭湖的开发权、财产权及受益权。3.公司法第九条规定，有限责任公司变更为股份有限责任公司的，或者股份有限责任公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权债务由变更后的公司继承。据此，南洋瑞华公司的债权债务应由八大处海南分公司承担。一审驳回上诉人对八大处海南分公司的起诉，违反了公司法第九条的规定。4.万国公司是南洋瑞华公司的股东，应以其出资额为限承担责任。5.一审没有引用驳回起诉的法律依据，仅引用了裁定的法律依据。6.一审适用简易程序审理本案不合法。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 八大处海南分公司、万国公司、南洋瑞华公司均未作答辩。 倪小湄向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付违约金107625元。 一审法院认为：案涉商品房买卖合同的签订主体为原告倪小湄和被告南洋瑞华公司,被告南洋瑞华公司系依法成立的企业法人,享有独立的民事权利能力和民事行为能力,而被告八大处海南分公司系北京八大处房地产开发集团有限公司的分公司,北京八大处房地产开发集团有限公司系被告万国公司的股东,被告万国公司系被告南洋瑞华公司的股东,现被告南洋瑞华公司的企业法人资格没有被依法注销,由其民事行为产生的法律责任依法应由该公司承担。被告八大处海南分公司、万国公司均不是合同签订主体,根据合同相对性原则,该合同约定的权利义务对被告八大处海南分公司、万国公司均不具有法律约束力。原告以被告八大处海南分公司收购了南洋瑞华公司、被告万国公司系南洋瑞华公司的股东为由,要求两公司与南洋瑞华公司共同承担合同约定的违约责任,缺乏事实根据和法律依据,一审法院不予采纳。因此,被告八大处海南分公司、万国公司并非本案适格被告,应驳回原告对被告八大处海南分公司、万国公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:一、驳回原告倪小湄对被告北京八大处房地产开发集团有限公司海南分公司的起诉;二、驳回原告倪小湄对被告海南万国投资有限责任公司的起诉。 本院认为：本案为商品房销售合同纠纷，签订合同的主体是南洋瑞华公司。八大处海南分公司、万国公司并非案涉合同签订主体。上诉人主张南洋瑞华公司被八大处海南分公司收购，但根据工商信息查询记录，南洋瑞华公司目前并未注销，现有证据亦不能证明南洋瑞华公司被八大处海南分公司合并。万国公司系南洋瑞华公司的股东。因此，根据合同相对性原则，上诉人仅能向合同相对方南洋瑞华公司主张合同权利。八大处海南分公司、万国公司并非本案适格被告。一审裁定驳回上诉人对八大处海南分公司、万国公司的起诉，于法有据，本院予以维持。 综上，倪小湄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴罗南 审 判 员 林芝静 审 判 员 李凌燕 二〇二〇年六月二日 法官助理 梁 莹 书 记 员 王冠娇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0104民初1536号 原告：南京航空航天大学，住所地南京市御道街29号，统一社会信用代码12100000466006826U。 法定代表人：聂宏，该学校校长。 委托诉讼代理人：刘思文，江苏博事达律师事务所律师。 被告：刘晋东，男，1989年7月6日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告南京航空航天大学(以下简称南航大学)与被告刘晋东劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南航大学委托诉讼代理人刘思文及刘晋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南航大学向本院提出诉讼请求：请求判决原告不为被告办理档案转移手续并出具解除或终止劳动合同通知书。事实和理由：被告刘晋东与原告南航大学于2016年3月30签订《聘用合同书》一份，约定聘用期限自2016年3月30日起至2019年7月31日止，在理学院讲师岗位工作，为非事业编制人员。被告刘晋东于2016年5月10日向南京航空航天大学申请购房补贴32万元，并承诺按学校相关政策文件的规定执行。从2016年6月起至2019年9月原告南京航空航天大学每月向被告发放住房补贴4444.44元，共发放40个月，合计177777.6元。2019年3月被告已实际入职烟台大学，在物理系担任讲师，2019年6月被告向原告提出辞职，但至今未将学校已发放购房补贴按比例返还，就此问题原告已提起诉讼。被告于2019年11月就原告未为其办理档案转移手续并出具解除或终止劳动合同通知书等事项向南京市劳动与人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2020年1月13日向原告送迖了仲裁裁决书，裁决“被申请人南京航空航天大学于本裁决书生效之日起十日内为申请人办理档案转移手续并出具解除或终止劳动合同通知书”。原告认为该裁决结果未保护学校的合法权益，在被告未按照学校规定返还购房补贴的情形下，学校有权暂时不予办理相关手续。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告刘晋东辩称，原告的理由既不存在也没有法律依据，请求维护被告合法权益，依法判决原告立即为被告办理档案转移手续及解除或终止劳动合同通知书，维持仲裁裁决。 经审理查明，被告于2016年3月30日入职原告处，担任讲师，双方签订自当日起至2019年7月31日止的固定期限劳动合同。2019年6月13日，被告向原告提交辞职报告，原告未批准，原告发放被告工资至2019年9月。 庭审中，原告主张双方劳动关系于劳动合同到期之日即2019年7月31日后终止，被告主张双方劳动关系于2019年10月9日解除。原告至今未为原告办理档案转移，也未出具劳动合同解除或终止证明。 2019年1月17日，山东省人力资源和社会保障厅网上公示烟台大学2018年公开招聘拟聘用人员公示名单中载有被告。2019年3月23日，烟台大学光电信息科学技术学院物理系人员名单亦载有被告。 后，被告向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告立即为被告办理人事档案转移手续及离职证明手续，并要求原告支付因未办理上述手续而造成的经济损失118000元。该委2020年1月8日作出仲裁裁决：一、被申请人南京航空航天大学于本裁决书生效之日起十日内为申请人办理档案转移手续，并出具解除或终止劳动合同通知书；二、驳回申请人刘晋东的其他仲裁请求。原告于法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。 以上事实有当事人陈述、《聘用合同书》、山东省人力资源与社会保障厅关于烟台大学公开招聘人员公示名单网页打印件、烟台大学物理系的教师名单网页打印件、微信截图打印件、辞职报告、仲裁裁决书等证据予以证实。 本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并为劳动者办理档案关系转移手续。本案中，原、被告虽对解除时间意见不一致，但均一致确认双方已经解除劳动关系，被告要求原告办理档案转移手续并出具解除劳动合同的证明符合法律规定，本院依法予以采信。原告以被告尚未退还住房补贴等由主张不办理上述手续，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告南京航空航天大学于本判决生效后十日内为被告刘晋东办理档案关系转移手续，并出具解除劳动合同的证明。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  房春娥 二〇二〇年六月十日  见习书记员  武珺莹
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执63号 申请执行人：徐克川，男，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人徐克川与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐克川与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执63号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执263号 申请执行人：黄桂英，女，汉族，1987年5月7日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人黄桂英与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执263号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三 书记员  陈文楚
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执复79号 复议申请人(被执行人)：福建省天安房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区东湖路五里亭天安世家**。 法定代表人：缪希富。 申请执行人：五矿国际信托有限公司，住所地青海生物科技产业园纬二路**，统一社会信用代码91630000698540235A。 法定代表人：王卓。 被执行人：缪希富，男，1963年12月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王燕，女，1973年6月9日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 复议申请人福建省天安房地产有限公司不服宁德市中级人民法院作出的（2020）闽09执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，福建省天安房地产有限公司于2020年6月30日向本院提交《申请书》，请求撤回复议申请。 本院认为，福建省天安房地产有限公司撤回复议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许福建省天安房地产有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严增荣 审 判 员 朱志闽 审 判 员 张 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘定鹏 书 记 员 刘小敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该规定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执405号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行，住所地：建德市大洋镇新建路**。 主要负责人：周卫轩，行长。 被执行人：关世鸿，男，1958年3月4日出生，汉族，住建德市。 被执行人:徐秀英，女，1967年8月22日出生，汉族，住建德市。 被执行人:关小龙，男，1983年10月1日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行与被执行人关世鸿、徐秀英、关小龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初4373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人关世鸿、徐秀英、关小龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为借款本金人民币85433.78元，并支付自2018年3月21日起至款清之日止按照合同约定计付的利息。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人关世鸿、徐秀英、关小龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求关世鸿、徐秀英、关小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人关世鸿、徐秀英、关小龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人关世鸿、徐秀英、关小龙的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，三被执行人去向不明。被执行人徐秀英有银行存款人民币43881.17元，被执行人关世鸿有银行存款人民币1655元和位于建德市××村××号不动产。三被执行人无车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人徐秀英所有的银行存款人民币43881.17元和被执行人关世鸿所有的银行存款人民币1655元，扣除执行费、诉讼费、罚款，申请执行人受偿人民币41204.66元。本院依法查封了被执行人关世鸿所有的位于建德市××村××号不动产，因该房系集体土地农村自建房，本院暂无法处置。 鉴于被执行人关世鸿、徐秀英、关小龙未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人关小龙罚款人民币1000元，本院已依法对关世鸿、徐秀英各罚款人民币1000元。同时对三被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年6月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币44229.12元，并支付自2018年3月21日起至款清之日止按照合同约定计付的利息。 综上，被执行人关世鸿、徐秀英、关小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 王 毅
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执69号 申请执行人：陈某1，女，2011年12月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 法定代理人：陈某2，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人陈某1与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈某1与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执69号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终5296号上诉人（原审被告）：深圳市长鑫货的运输有限公司，住所地广东深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区**4E-078，统一社会信用代码91440300MA5ED6BR7J。法定代表人：钟智文。委托诉讼代理人：黄志坚，广东意本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱小东，男，汉族，1984年12月13日出生，住址广西壮族自治区博白县。委托诉讼代理人：江泓，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦春蓉，广东深田律师事务所实习律师。原审第三人深圳市江**汽车销售有限公司（以下简称“江**汽车”），住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区爱南路**，统一社会信用代码91440300796618198E。法定代表人：李红。原审第三人：狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称“狮桥公司”），，住所地天津市经济技术开发区广场东路**滨海金融街**统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧。委托诉讼代理人：覃鸿圣，公司员工。上诉人深圳市长鑫货的运输有限公司因与被上诉人朱小东、原审第三人江**公司、原审第三人狮桥公司挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9719号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人深圳市长鑫货的运输有限公司于2020年5月28日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，上诉人深圳市长鑫货的运输有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市长鑫货的运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300.00元，减半收取计人民币150.00元，由上诉人深圳市长鑫货的运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年六月三十日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执234号 申请执行人：欧阳伟玲，女，汉族，1987年10月28日出生，住广东省东莞市。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人欧阳伟玲与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执234号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申70号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘富豪，男，汉族，1949年10月10日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市沙坪坝区凤凰镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区。 法定代表人司文欣，镇长。 委托代理人李玮，国浩律师（重庆）律师事务所律师。 刘富豪因诉重庆市沙坪坝区凤凰镇人民政府（以下简称凤凰镇政府）履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 刘富豪申请再审称，其本人属于计划生育手术后并发症叁级丙等伤残人员，家庭十分困难，完全符合国家政策规定的精准扶贫对象。在多次向当地村委会申请未果后，向凤凰镇政府提出申请，要求将其列为精准扶贫对象。但凤凰镇政府一直不履行其法定职责，请求本院撤销一、二审法院裁定，支持其本人的诉讼请求。 凤凰镇政府答辩称，1.二审法院裁定认定事实清楚，刘富豪在向凤凰镇政府邮寄《申请书》后第三日就向法院提起了要求其履行法定职责的行政诉讼；2.刘富豪提起的本案行政诉讼不符合法定的起诉条件，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定适用法律正确。请求依法驳回刘富豪的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，刘富豪于2019年8月2日向凤凰镇政府提交申请书，申请将其纳入扶贫特困户、扶贫帮困户。刘富豪在事隔仅三日后即于2019年8月5日就向一审法院提起行政诉讼，诉请法院判令凤凰镇政府对其申请不予处理的行政不作为违法，并要求凤凰镇政府依法履行职责处理其申请。因凤凰镇政府履行职责或作出回复的两个月期限远未届满，刘富豪提起诉讼时缺乏相应的事实依据，不符合法定的起诉条件。因此，一审法院以刘富豪起诉缺乏事实依据为由裁定驳回其起诉，二审法院予以维持并无不当。 综上，刘富豪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘富豪的再审申请。 审 判 长 吴永铭 审 判 员 刘佳佳 审 判 员 张 桦 二〇二〇年六月四日 法官助理 罗华国 书 记 员 熊安琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：赵结维，女，1990年7月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告赵结维信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告赵结维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年8月29日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××87。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月16日，被告尚欠信用卡本金76884.38元、利息17973.17元、分期付款手续费4580.67元、逾期还款违约金11073.58元（自2019年3月16日起至2020年4月16日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月16日的信用卡本金76884.38元、利息17973.17元、分期付款手续费4580.67元、逾期还款违约金11073.58元（自2019年3月16日起至2020年4月16日止），以及自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵结维于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月16日的信用卡本金76884.38元、利息17973.17元、分期付款手续费4580.67元、逾期还款违约金11073.58元，以及自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2398元、减半收取1199元，由被告赵结维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十七日书记员  田淑娴
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0203民初627号原告李某1，女，汉族，1941年12月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告李某2，男，汉族，1936年11月10日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人刘洪建，河南方迪律师事务所律师，特别授权。委托代理人李雪，河南方迪律师事务所律师，特别授权。被告李某3，女，汉族，1972年6月8日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人夏继宏，男，汉族，1971年2月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。系李某3丈夫，特别授权。本院在审理原告李某1、李某2诉被告李某3赡养纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院申请撤诉，要求撤回对被告李某3的起诉。本院认为，原告李某1、李某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤回对被告李某3的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由二原告负担。审判员  徐志超二〇二〇年六月十七日书记员  吴明禧
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1071号杜远琼、曾宪刚（申请执行人）、贵州利尔房地产开发有限公司（被执行人）：杜远琼、曾宪刚与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计45142.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45142.00元。至此，杜远琼、曾宪刚（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初7570号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初187号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人谢剑波，男，1980年9月18日出生，汉族，高中文化，出生于广东省湛江市坡头区，户籍所在地广东省湛江市坡头区***********，经常居住地广东省湛江市经济技术开发区****************，无业。曾因犯危险驾驶罪于2017年1月24日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2019年10月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月8日被公安机关取保候审，同日被行政拘留十日，2020年6月12日被检察机关取保候审，2020年6月17日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检一部刑诉〔2020〕Z15号起诉书指控被告人谢剑波犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人谢剑波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月4日晚上，被告人谢剑波无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶粤G*****号小型轿车搭载其妻子和女儿在湛江经济技术开发区海静路由东往西方向行驶。21时54分许，途经海静路金地豪苑路段时，被交警查获。交警依法将谢剑波送医院抽血检测，经广东申正法医临床司法鉴定所依法鉴定，在谢剑波的血样中检出乙醇成分，含量为208.54毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人谢剑波在道路上醉酒驾驶机动车，危及他人人身和财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾因犯危险驾驶罪受刑事处罚，仍不思悔改，应从重处罚，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；被告人血液中的酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验与检查笔录、到案经过、户籍资料等证据证实。被告人谢剑波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢剑波已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢剑波曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液中的酒精含量超过200毫克/毫升，依法应当从重处罚。被告人谢剑波归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢剑波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本罪已被羁押13天，故剩余刑期为77天，即自收监羁押之日起至刑期届满之日止。罚金限在本判决生效后三十日内本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵君鸿二〇二〇年六月二十二日书记员  吕 翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执1074号 钟少恒、广东东方月亮湾有限公司： 本院在执行申请执行人钟少恒与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中,经本院立案执行，（2020）粤1721执1074号执行案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1682号被执行人：邬一凡，男，1996年6月23日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人邬一凡罚金一案，已经发生法律效力的本院（2019）皖1126刑初207号刑事判决对被执行人邬一凡并处罚金15000元。被执行人邬一凡未在判决指定的期间内缴纳罚金，本院依据生效判决予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邬一凡银行存款15000元，或者扣留、提取其等额收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产或财产权利。本裁定立即执行。审判长 王 维审判员 卞文新审判员 于文峰二〇二〇年六月二十二日书记员 张 静
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1443号原告：吕佐永，男，1971年9月8日出生，广东省阳春市人。被告：苏文成，男，1971年6月2日出生，广东省阳春市人。原告吕佐永与被告苏文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吕佐永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕佐永撤回起诉处理。审判员  杨雄辉二〇二〇年六月十一日书记员  沈中慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初678号原告：梁燕，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：张卫芳，定陶吉祥法律服务所法律工作者。被告：邵彦军，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：菏泽市富强物流有限公司，住所地，菏泽市定陶区马集镇政府东50米路北。法定代表人：曹明环，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市牡丹区黄河东路**。负责人：龙泉，总经理。委托诉讼代理人：张志鹏，该公司员工。原告梁燕与被告邵彦军、菏泽市富强物流有限公司（以下简称物流公司）、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕及其委托诉讼代理人张卫芳、被告保险公司委托诉讼代理人张志鹏到庭参加诉讼，被告邵彦军、物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁燕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其停运损失、评估费14784元。事实和理由：2019年10月13日15时，邵彦军驾驶梁燕的鲁Ｒ×××**号重型普通货车，沿定砀路自东向西行驶至冉堌镇折桂集路口处时，与前方同向朱庆杰驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车尾随相撞，造成双方车辆损坏。公安管理部门认定邵彦军负全部责任，朱庆杰无责任。鲁Ｒ×××**号车在保险公司投保，故保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告车辆因该交通事故而停运，故请法院依法判如所请。保险公司辩称，鲁Ｒ×××**号车在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元。交强险财产损失2000元已在刘霞案中经本院判决履行完毕。根据机动车综合商业保险条款第二十六条第一项规定，保险公司不承担停运损失、评估费、诉讼费。邵彦军未答辩。物流公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月13日15时，邵彦军驾驶鲁Ｒ×××**号重型普通货车，沿定砀路自东向西行驶至冉堌镇折桂集路口处时，与前方同向朱庆杰驾驶鲁Ｒ×××**的小型普通客车（载李松炜、王奇）尾随相撞后，朱庆杰车辆失控又撞到曹明振驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车及刘霞驾驶的电动三轮车（载张家豪）相撞，造成李松炜、王奇、刘霞、张家豪受伤，多方车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队处理，出具道路交通事故认定书，认定邵彦军负全部责任，朱庆杰、曹明振、刘霞、李松炜、王奇、张家豪均无责任。鲁Ｒ×××**号车车主系物流公司，邵彦军系物流公司雇佣的驾驶员。鲁Ｒ×××**号车在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元。交强险财产损失限额在刘霞案中已经本院判决履行2000元。梁燕系鲁Ｒ×××**号车的实际车主，该车辆系依法从事客运的车辆。经山东正义和鉴定评估事务所有限公司评估，鲁Ｒ×××**号车每日停运损失价值为376元。原告为此支出评估费2000元。鲁Ｒ×××**号车从2019年11月21日至2019年11月23日在菏泽市定陶区鑫盛达汽车维修服务有限公司维修，共计34天。机动车综合商业保险免责事项说明书第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿:(一)被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失……”。该说明书所附的投保人声明中有手书：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处盖有物流公司公章。上述事实,有当事人陈述、交通事故责任认定书、菏泽市定陶区通达城乡营运客车有限公司证明、驾驶证、行驶证、运输证、评估报告、评估费发票、保险条款、投保单、免责事项说明书、投保人声明、(2019)鲁1703民初2605号判决书等证据在卷佐证。本院认为，邵彦军应承担涉案事故的全部责任。邵彦军、物流公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。原告涉案车辆是依法从事旅客运输的车辆，其主张的停运损失费12784元（376元/天×34天）、评估费2000元，共计款14784元，系因涉案交通事故无法从事其经营活动因停运所产生的合理损失，依法予以支持。交强险财产损失限额已无剩余。保险公司认为原告主张属商业三者险免责条款事项，并提交保险条款、投保单、免责事项说明书、投保人声明。以证明其对免责条款尽到充分说明告知义务。物流公司在投保人声明上加盖公章。物流公司、邵彦军未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，依法认定保险公司对免责条款尽到了充分说明告知义务。故保险公司不承担本案的赔偿责任，原告主张的停运损失费及因确定停运损失所支出的评估费，应由物流公司赔偿。邵彦军作为物流公司的雇员，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告菏泽市富强物流有限公司赔偿原告梁燕停运损失、评估费共计14784元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告邵彦军不承担赔偿责任；三、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计85元，由菏泽市富强物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈鸿云二〇二〇年六月八日书记员  谷西蕊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民监27号 监督机关：山东省青岛市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：郝强，男，1981年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申诉人(一审被告、二审被上诉人）：青岛天一集团红旗电机有限公司。住所地：青岛市黄岛区世纪大道**。 法定代表人：孙国华，董事长。 申诉人郝强因与被申诉人青岛天一集团红旗电机有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院于2017年12月20作出的（2017）鲁02民终2701号民事判决，向山东省青岛市人民检察院申诉。山东省青岛市人民检察院以青检民（行）监【2020】37020000065号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 林 虹 审判员 薛维红 审判员 曹 志 二〇二〇年六月四日 法官助理 于丽人 书记员徐海燕
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民初7697号 申请人：佛山市海天调味食品股份有限公司，住所：广东省佛山市文沙路**。 法定代表人：庞康。 委托诉讼代理人：何华玲，广东方图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊，广东方图律师事务所律师。 被申请人：新疆笑厨食品有限公司，，住所：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇闽昌工业园 法定代表人：王**。 申请人佛山市海天调味食品股份有限公司与被申请人新疆笑厨食品有限公司不正当竞争纠纷一案。申请人佛山市海天调味食品股份有限公司向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人新疆笑厨食品有限公司在中国建设银行昌吉州分行中山路支行65×××99账户内存款人民币600000元；中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司提供保单保函，担保金额人民币600000元。 本院经审查认为，申请人佛山市海天调味食品股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆笑厨食品有限公司在中国建设银行65×××99账户内存款人民币600000元，冻结期限为十二个月。 如需继续冻结应在期限届满前15日内向本院书面申请，逾期责任自负。 财产保全申请费3520元，由申请人佛山市海天调味食品股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 周 娟 审判员 丁晓鹏 审判员 严丽芳 二〇二〇年六月十日 法官助理陈佳汝 书记员张婉婷
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执80号 谢志强、广东东方月亮湾有限公司： 关于申请执行人谢志强与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤1721执80号]，该案在执行过程中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已履行完本案确定的付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522执保63号申请人：张某1，男，1995年08月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：张某2，女，1995年10月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人张某1与被申请人张某2离婚纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下：冻结被申请人张某2名下的银行存款500000元。本裁定立即执行。审判员  刘友军二〇二〇年六月十二日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执258号 申请执行人：郭伟林，男，汉族，1988年10月20日出生，户籍住址：广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人郭伟林与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执258号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三 书记员  陈文楚
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2174号 申请执行人东莞市泽泰精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区东方东桥街****。 法定代表人：邰学言。 被执行人惠州市和航精密部件有限公司，，住所地：广东省惠州市仲恺平南工业区**小区24地块******** 法定代表人：周少强。 被执行人周少强，男，壮族，1965年9月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人东莞市泽泰精密模具有限公司申请执行被执行人惠州市和航精密部件有限公司、周少强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2731号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市和航精密部件有限公司、周少强应向申请执行人东莞市泽泰精密模具有限公司支付案件执行款75936.4元及利息（待执行时计算），承担案件受理费1773元，向本院缴纳执行费1039元。因惠州市和航精密部件有限公司、周少强未按上述生效法律文书履行义务，东莞市泽泰精密模具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市和航精密部件有限公司、周少强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市和航精密部件有限公司、周少强未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市和航精密部件有限公司、周少强名下的财产: 1、查明被执行人周少强有银行存款合计7862.3元，本院已扣划7862.3元，扣缴案件受理费1773元，执行申请费1039元后余5050.3元，已支付给申请执行人东莞市泽泰精密模具有限公司。 2、冻结被执行人惠州市和航精密部件有限公司、周少强名下银行账户，未足额冻结，冻结期限至2021年4月6日。 申请人执行人东莞市泽泰精密模具有限公司应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人惠州市和航精密部件有限公司、周少强无其他财产可供执行。 三、已向被执行人周少强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执2174号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人东莞市泽泰精密模具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴兆铿
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执207号之一申请执行人：卢兴望，男，1952年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住安徽省霍邱县。被执行人：胡庆朋，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：六安市叶集区金顺来置业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区洪集镇街道。法定代表人：胡庆朋，该公司经理。本院在执行卢兴望与胡庆朋、六安市叶集区金顺来置业有限公司股权转让纠纷一案中，依据生效法律文书：胡庆朋、六安市叶集区金顺来置业有限公司偿还卢兴望股金款本金228万元及利息、负担案件受理费27867元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年六月十二日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2805号原告:代大力，男，1968年8月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告:熊广辉，男，1971年11月3日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告代大力诉被告熊广辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代大力、被告熊广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代大力向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还机械费10000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，熊广辉在浉河区××杨岗村承接挖塘项目，租用代大力挖掘机两台，双方达成口头租赁协议，代大力开始为熊广辉施工。工程结束后，熊广辉没有结清全部机械费，陆陆续续付给原告部分机械费，至2018年10月15日仍欠10000元机械费未结清，并出具有欠条。后代大力多次催要无果,具状起诉,请求法院支持原告诉讼请求。被告熊广辉辩称，2015年8月12日-11月3日,我与原告代大力在浉河区××杨岗村就挖塘项目双方达成口头租赁协议,代大力2台小挖机(陆师傅等)共用时557.6小时×150元/小时=83640元,按协议扣他们司机伙食费3640元、扣路上行走耗时17.6小时×150元/小时=2640元,余款77500元,我分别在2016年1月6日付现金20000元(平桥会展中心)，2017年1月19日付现金37500元(平桥北区餐馆),余下2万元2018年10月15日政府款下来时付现金10000元(中铁领秀城),当时他说欠条丢失,我考虑都是本乡本土的熟人,相信他,又给他打了一个10000元欠条,他应将金额为77500元的油票先提供给我后才能付款。2019年1月3日,政府项目款下来后我在沿河道唐家湾付现金10000元(有通话记录和证人),并再次提醒他补齐施工发票,考虑我们以后还要一起合作,当时出于仁义,款都给他清了,他心里很清楚。本人特申请法院要求原告代大力履行双方达成租赁协议,抓紧开据77500元×17%税票,另外原告代大力挖机在施工中不服从管理,没能按施工组织设计要求,使我标段在杨岗村民组做的工程不合格,塘埂不碾压击实,塘坡未修不修,漏水滲水严重(黄支书139××××****作证),多次和我施工员发生争吵,后期我又花了11000元(有条为证)维护,原告应将我垫付修塘款共计11000元偿还给我，我暂时保留反诉的权利。经审理查明，2015年，熊广辉承接浉河区××杨岗村挖塘项目，租赁代大力两台挖掘机用于该项目施工。工程结束后，熊广辉陆续向代大力支付部分租赁费。经双方核算，2018年10月15日，熊广辉向代大力出具欠条：今下欠代大力机械费10000元，大写壹万元整。欠条上注明“开油票”。该欠条书写在信阳市金江工程有限公司增值税专用发票开票信息背面。后代大力向熊广辉催要无着，具状起诉。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，熊广辉租赁代大力挖掘机从事挖塘项目，熊广辉应履行支付租赁费的义务。熊广辉支付部分租赁费后就欠款给原告出具欠条，是其真实意思表示，可以确认熊广辉拖欠代大力租赁费的事实。熊广辉辩称其已支付了该10000元欠款，因其未提供相关证据予以证明，对其辩称，本院不予采信。熊广辉又辩称需代大力开具增值税发票后才支付欠款，因欠条上仅写到“开油票”，具体什么时候开具、如何开具、开具多少金额油票、是否待油票开具后再支付欠款等均未进行约定，故对被告该辩称，本院亦不予采纳。债务应当清偿，被告熊广辉应向原告代大力支付机械租赁费10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告熊广辉于本判决生效之日起三日内向原告代大力支付机械租赁费10000元。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。如自动履行通过银行按判决确定数额汇款。开户行：中国银行信阳平桥支行。账号：25×××79。收款单位：信阳市平桥区人民法院。审判员  张纯松二〇二〇年六月二十九日法官助理董新凤书记员方薪萍
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执130号 申请执行人：冯经香，女，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人冯经香与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人冯经香与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执130号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3987号原告：上海普拉斯克塑料有限公司，住所地上海市奉浦开发区环城北路**。法定代表人：李树旺，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨建平，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第22850号《关于第33770548号“普拉斯克利得膜”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年2月18日本院受理时间：2020年4月21日开庭审理时间：2020年6月19日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6198836号“普拉斯克PLASTICS”商标、第10385370号“普拉斯克PLASTICS”商标（分别简称引证商标二、三）不构成近似商标标志；二、诉争商标指定使用商品与引证商标三核定使用商品不属于同一个类别，不属于相同或类似商品；三、引证商标二因连续三年不使用经撤销复审程序已被撤销；四、诉争商标经过长期使用，在行业中具有显著性并与原告形成了唯一的对应关系。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：337705483.申请日期：2018年9月27日4.标志：5.指定使用商品（第17类，类似群1703）：农业用塑料膜；非包装用塑料膜等二、引证商标二1.注册人：杭州特斯林网业有限公司2.注册号：61988363.申请日期：2007年8月2日4.注册公告日期：2010年3月7日5.经续展，专用权有效期至：2030年3月6日6.标志：7.核定使用商品（第17类，类似群1703）：过滤材料（未加工泡沫或塑料膜）；塑料板；塑料条等三、引证商标三1.注册人：杭州特斯林网业有限公司2.注册号：103853703.申请日期：2011年12月31日4.注册公告日期：2013年11月7日5.专用权有效期至：2023年11月6日6.标志：7.核定使用商品（第19类，类似群1901-1906；1909-1910）：地：地板筑用塑料管等四、其他事实在庭审过程中，被告明确被诉决定仅使用引证商标二、三对诉争商标进行了驳回。原告明确仅对诉争商标指定使用商品与引证商标三核定使用商品属于相同或类似商品有异议。在诉讼过程中，原告提交了法院判决、引证商标二的撤销复审决定书、第27442022号商标的不予注册决定书，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标及引证商标二、三商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：至本案审理时，引证商标二撤销复审决定尚未生效，引证商标二仍为在先有效注册商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案中，被告明确被诉决定仅使用引证商标二、三对诉争商标进行了驳回。原告明确仅对诉争商标指定使用商品与引证商标三核定使用商品属于相同或类似商品有异议，本院经审理予以确认。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。根据查明的事实，依据《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用“塑料杆”商品与引证商标三核定使用的1909“建筑用塑料管”商品类似。原告虽然主张诉争商标指定使用商品与引证商标三核定使用商品属于不同类别，不属于类似商品，但并未提供证据予以说明，故对其主张，本院不予支持。诉争商标为纯文字商标“普拉斯克利得膜”，引证商标二、三为“普拉斯克PLASTICS”，诉争商标与引证商标二、三均包含显著识别文字“普拉斯克”，容易使相关公众误认为是来源于同一主体的系列商标，已构成近似商标标志。若将诉争商标与引证商标二、三同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。因此，诉争商标与引证商标二、三已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。因此，原告关于诉争商标经长期使用，在行业中具有显著性并与原告形成了唯一的对应关系的主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海普拉斯克塑料有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海普拉斯克塑料有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  仝连飞人民陪审员  贠桂玲二〇二〇年六月二十四日法官 助理  张 迁书 记 员  侯李可
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执999号蒋学红、文成军（申请执行人）、贵州利尔房地产开发有限公司（被执行人）：蒋学红、文成军与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计49779.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49779.00元。至此，蒋学红、文成军（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初7008号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执739号 申请执行人：张永进，男，住浙江省：温州市鹿城区金浦嘉园。 被执行人：温州市奋进房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市温化生活区。 法定代表人：蔡中友。 被执行人：温州市经鹰房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市永楠路永楠公寓5、6幢202室-B 法定代表人：蔡中友。 申请执行人张永进与被执行人温州市奋进房地产开发有限公司、温州市经鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州市奋进房地产开发有限公司、温州市经鹰房地产开发有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张永进向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行，执行的标的为被执行人温州市奋进房地产开发有限公司、温州市经鹰房地产开发有限公司偿还申请执行人张永进借款本金款230万元及利息（其中160万元的利息按月利率1.8%从2013年8月1日计算至实际履行完毕之日止；其中70万元的利息按月利率1.8%从2013年1月1日计算至实际履行完毕之日止），相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人温州市奋进房地产开发有限公司、温州市经鹰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市奋进房地产开发有限公司、温州市经鹰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市奋进房地产开发有限公司、温州市经鹰房地产开发有限公司向法院申报财产状况如下：其名下文化生活区、幼儿园共住宅面积XX平方米，土地使用权面积XX平方米的不动产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市奋进房地产开发有限公司、温州市经鹰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市奋进房地产开发有限公司、温州市经鹰房地产开发有限公司名下无银行存款、有价证券、股权。被执行人温州市经鹰房地产开发有限公司名下牌照为浙Ｃ6××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人温州市经鹰房地产开发有限公司名下鹿城区双屿温化生活区【权证号分别为：温国用（XX）第X-XX号、温国用（XX）第X-XX号、温国用（XX）第X-XX号】的不动产，本院已登记查封，该不动产非本案首封，故本案无处置权。被执行人温州市奋进房地产开发有限公司名下温州市鹿城区双屿镇温化生活区、温州市鹿城区双屿镇温化生活区幼儿园拆迁权益，本院已登记查封，拆迁款项尚未到位，待其款项到位后再进行处置。截止XX年X月X日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金230万元及利息。暂未发现被执行人温州市奋进房地产开发有限公司、温州市经鹰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市奋进房地产开发有限公司、温州市经鹰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市奋进房地产开发有限公司、温州市经鹰房地产开发有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州市奋进房地产开发有限公司、温州市经鹰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人张永进，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市奋进房地产开发有限公司、温州市经鹰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱铭杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：汤威明，男，1972年11月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告汤威明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告汤威明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年3月15日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××50。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月8日，被告尚欠信用卡本金107812.2元、利息21389.91元、分期付款手续费2044.17元、逾期还款违约金23012.02元（自2019年4月8日起至2020年4月8日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月8日的信用卡本金107812.2元、利息21389.91元、分期手续费2044.17元、逾期还款违约金23012.02元（自2019年4月8日起至2020年4月8日止），以及自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤威明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月8日的信用卡本金107812.2元、利息21389.91元、分期付款手续费2044.17元，以及自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，减半收取计1617元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担230元，被告汤威明负担1387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十八日书记员  田淑娴
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执51号 申请执行人：陈新慧，女，1955年2月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人陈新慧与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈新慧与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执51号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执29号 申请执行人：尤瑞云，女，1983年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人尤瑞云与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人尤瑞云与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执29号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39226号原告深圳市天元物联科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区****楼******，统一社会信用代码91440300MA5DQMUY9P。法定代表人周壮。委托代理人李开云，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人伊元朝，男，锡伯族。被告深圳市冠峰科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区上星四村新区八巷**国荣大厦3C用代码91440300359313580C。法定代表人张小平。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉求：1、被告支付原告货款人民币37088.88元以及因逾期支付货款产生的利息（以37088.88元为基数，2019年2月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率基准上浮50%的标准计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日）；2、被告向原告支付原告聘请律师所支出的律师费6967.11元，其中4000元为基础收费，2967.11元为风险收费；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李开云、伊元朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张，原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告采购漆包线并支付货款，双方未约定期限。2018年5月，原告依约分两次向被告履行了送货义务并开具了相应的增值税专用发票，后经对账，被告尚欠原告货款37088.88元（含税）。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的2018年未结货款明细有被告法定代表人张小平的签字确认，根据该份证据显示，被告尚欠原告漆包线款37088.88元，原告还向本院提交了增值税专用发票及微信聊天记录予以佐证，故本院对原告的该项主张予以采信。因被告未举证证明其支付了上述款项，现已超过付款合理期限，原告要求被告支付欠款37088.88元并支付迟延付款利息，本院予以支持。关于律师费，因无双方约定，原告该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市冠峰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天元物联科技有限公司支付货款37088.88元；二、被告深圳市冠峰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天元物联科技有限公司支付逾期付款利息（以37088.88元为基数，2019年2月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率基准上浮50%的标准计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告深圳市天元物联科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费451元，保全费461元，由原告深圳市天元物联科技有限公司承担144元，由被告深圳市冠峰科技有限公司承担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年六月九日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执993号 申请执行人：纪小敏，男，1977年4月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周荣华，男，1983年8月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1196号民事调解书，向被执行人周荣华发出执行通知书，责令被执行人周荣华立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周荣华银行存款限额21000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月五日 书记员  周丽圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1228号   原告：木合塔尔麦麦提，男，1980年3月3日出生，维吾尔族，新疆苏碧律师事务所律师，住乌鲁木齐市。   被告：赵雪梅，女，1976年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：马锋，男，1976年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   两被告共同委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。   原告木合塔尔麦麦提与被告赵雪梅，马锋房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案原告庭后提供新的证据，部分事实未查清，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   古丽 米然热 杰甫   人民 陪 审员   张   平   新   人民 陪 审员   肖   秀   丽   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   古丽 斯坦斯 地克   书  记  员   马   龙   涛
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执1216号 陈晨、广东东方月亮湾有限公司： 本院在执行申请执行人陈晨与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中,经本院立案执行，（2020）粤1721执1216号执行案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初791号原告：刘洪记，男，1972年03月18日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：范增涛，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵朝良，山西华尧律师事务所律师。被告：刘幸记，男，1960年04月18日出生，汉族，住临汾市被告：刘鸿龙，男，汉族，1988年11月13日出生，住长治市。原告刘洪记与被告刘幸记、刘鸿龙不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪记及委托诉讼代理人范增涛、赵朝良到庭参加诉讼，被告刘幸记、刘鸿龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪记向本院提出诉讼请求：1.请求二被告依法归还刘龙记死亡赔偿金，交通事故赔偿金共计90万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：死者刘龙记为残疾人,监护人为原告刘洪记,原告刘洪记照料刘龙记二十余年。2018年12月13日17时50分左右,刘龙记在××道口时与×××“江淮牌”小轿车相撞,被送往临汾市人民医院救治,2018年12月17日抢救无效死亡。交通事故责任认定为双方同等责任,交通事故赔偿共计38万余元,交通事故赔偿由被告刘鸿龙领取。2019年5月17日,临汾市尧都区人力资源和社会保障局对刘龙记受到的事故伤害认定为工伤,共赔付丧葬费、一次性工亡补助金755352.98元。2019年11月21日,被告刘鸿龙在未获得原告刘洪记授权的情况下,私自领取了全部丧葬费、一次性工亡补助金。事后,除去刘龙记医疗费、丧葬费等费用,共剩余90万元仍在被告刘鸿龙账户中,原告多次向二被告索要,均被拒绝现原告为保障自身合法权益,特诉至法院,望判如所请。原告刘洪记为证明其主张，出示下列证据证明：一、原告身份证复印件。证明：原告的身份信息。二、死者刘龙记残疾证复印件。证明：死者刘龙记为智力残疾人，原告刘洪记为刘龙记的监护人。三、临汾市尧都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明：交通事故发生时间、地点及责任认定。四、临汾市尧都区人力资源和社会保障局认定工伤决定书。证明：刘龙记受到的事故伤害被认定为工伤，申请人为原告刘洪记。五、工伤职工待遇拨付单。证明：刘龙记死亡工伤赔付共计755352.98元。六、山西省农村信用社借贷转账回单。证明：死者刘龙记的工伤赔付款被转入被告刘鸿龙×××的账号中。七、关于刘龙记生前生活情况的说明。证明：死者生前与原告在一起共同生活18年。2001年开始死者刘龙记就随原告一直生活至事故发生前。被告刘幸记辩称：刘龙记赔偿款不应归原告刘洪记一人所有，原告兄弟姐妹五人全权委托刘鸿龙处理所有事宜，因兄弟姐妹无法达成一致意见，故没有分配。被告刘鸿龙辩称：1.被告刘鸿龙系基于死者刘龙记全部近亲属的委托办理交通事故所涉全部事宜，包括领取案涉款项，故被告取得案涉款项有合法的来源和依据，不构成不当得利；2.基于死亡赔偿金的性质，案涉款项的归属权利人为死者刘龙记的全部近亲属，即包括原告刘洪记、被告刘幸记在内的五名人员，原告并非案涉款项的唯一权利人，其无权要求全部款项的返还；3.被告刘鸿龙对案涉款项仅是保管权限，并无占为己有之目的，目前尚未分配，系因所涉的赔偿权利人之间未能达成一致意见，尚不满足分配条件。被告刘鸿龙为证明其主张，出示了以下证据证明：一、尧都区一平垣乡坂底村村民委员会证明。证明：死者刘龙记共计有五位近亲属，分别是刘宽心、刘幸记、刘有记、刘新翠、刘洪记，以上人员均属于死亡赔偿金的赔偿权利人，原告一人诉求全部赔偿款没有事实与法律依据。二、2018年12月18日的委托书五份。证明：（1）因为办理死者刘龙记机动车交通事故理赔一事，包括原告在内的刘宽心、刘幸记、刘有记、刘新翠、刘洪记五人，分别向刘鸿龙出具委托书，刘鸿龙依据该授权享有领取以及支付各种费用的权限；（2）被告刘鸿龙暂时保管案涉款项有合法的依据。三、2018年12月20日的委托书一份。证明：被告刘鸿龙代为领取相关款项有合法的授权。（基于办事出示方便，包括原告在内的刘宽心、刘幸记、刘有记、刘新翠、刘洪记五人共同出具的一份委托书。）四、裴亮亮与被告刘鸿龙微信聊天记录（原始数据刻盘随证据提交）。证明：（1）裴亮亮系刘龙记所在单位办理工伤保险相关事宜的人员；（2）虽然工亡申请系原告签字，但均由被告刘鸿龙实际办理。五、裴亮亮收到被告刘鸿龙提交的关于办理工伤保险的部分材料的收据。证明：被告刘鸿龙实际处理刘龙记工亡保险事宜。六、被告刘鸿龙与裴亮亮和死亡赔偿金的赔偿的通话记录（原始数据刻盘随证据提交）。证明：（1）被告刘鸿龙实际处理刘龙记工亡保险事宜，且一直有与死亡赔偿金的赔偿权利人交流沟通、请示、协调的现实。（2）待死亡赔偿金到账（2019年11月21日）之后，被告刘鸿龙积极协调死亡赔偿金的赔偿权利人之间沟通协调，尝试确定分配份额。七、农村信用合作社转账支票照片、工伤保险《回执单》照片。证明：被告刘鸿龙实际处理刘龙记工亡保险事宜，相关赔偿款项确实到达本人账户。经审理查明：2018年12月13日17时50分许，临汾市××区刘龙记下班回家，途径省道329线（临下线）32公里蟒王村路口由南向北步行时与由蒲县往临汾行使的一辆小轿车相撞，后刘龙记经抢救无效于2018年12月17日死亡。2018年12月18日原告刘洪记、被告刘幸记及刘龙记的大姐刘宽心、二哥刘有记、二姐刘新翠均分别授权委托被告刘鸿龙为委托代理人，代理事项及权限为：支付各种费用（丧葬费、赔偿款等），领取各种法律文书及事故认定书，包括民事谈判等。2018年12月20日，刘宽心、刘幸记、刘有记、刘新翠、刘洪记又共同书写委托书一份，内容为：“我们统一将刘龙记交通事故处理相关事宜（支付、领取各种费用，相关法律文书、确认、签字及领取），委托给刘龙记的侄儿刘鸿龙全权处理”。此后，刘龙记的交通事故赔偿款380000元，由被告刘鸿龙领取，刘龙记工伤保险费及一次性工亡补助金共计755352.98元，由被告刘鸿龙领取。庭审中，原告出示多份证据证明原告系刘龙记监护人，被告刘鸿龙应给付原告开支后的剩余款项90余万元，被告刘鸿龙对原告出示的证据持有异议，并出示多份证据证明，认为刘龙记智力没有问题能正常工作。且受五个人委托因没有确定分配份额，无法给付。另查明，被告刘鸿龙开支刘龙记死亡的丧葬等费用后，剩余901352.98元由被告刘鸿龙代管。上述事实，有原、被告提供的证据及双方庭审陈述在案，予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告刘鸿龙受原告刘洪记等兄弟姐妹五人委托，领取了死者刘龙记的交通事故赔偿款380000元及刘龙记的工伤保险费及一次性工亡补助金755352.98元。因原告兄弟姐妹五人未能就该剩余赔偿款达成分配方案，致使被告刘鸿龙不能处理给付。现原告刘洪记主张被告刘鸿龙、刘幸记归还刘龙记的死亡赔偿金及交通事故赔偿金90万元的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告刘洪记的诉讼请求。本案案件受理费用12800元，由原告刘洪记负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王建民人民陪审员 武艳艳人民陪审员 张 晶 二0二0年六月十三日书 记 员 徐云红
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2218号 申请执行人肖远勤，女，汉族，1985年8月10日出生，住址：河南省淮滨县。 被执行人惠州市穗都实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段**。 法定代表人：王德强。 关于申请执行人肖远勤申请执行被执行人惠州市穗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4507号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市穗都实业有限公司应向申请执行人肖远勤支付案件执行款14533.65元，承担一审受理费198元、二审受理费396元，向本院缴纳执行费127元。因惠州市穗都实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，肖远勤向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市穗都实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市穗都实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州市穗都实业有限公司有名下位于惠州××新区××镇××林村××房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044412号，建筑面积：67.5平方米】、惠州仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段8号朗逸轩1层11号房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044413号，建筑面积：64.63平方米】，上述房屋已被本院（2020）粤1302执2207号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人惠州市穗都实业有限公司的法定代表人王德强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执2218号案的本次执行程序。 被执行人惠州市穗都实业有限公司负有继续向申请执行人肖远勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴兆铿