wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初5631号原告：李广，男，1975年4月22日出生，汉族，农民。委托代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。被告:巴林左旗林东镇福山地村村民委员会，住所地：巴林左旗林东镇福山地村。法定代表人：袁亚军，系村主任。被告:巴林左旗林东镇福山地村第四、第六村民小组。代表人：池树礼，系小组组长。原告李广与被告巴林左旗林东镇福山地村村民委员会（以下简称福山地村委会）、巴林左旗林东镇福山地村第四、第六村民小组（以下简称第四、第六村民小组）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广及其委托诉讼代理人徐艳辉、被告福山地村委会法定代表人袁亚军、第四第六村民小组代表人池树礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间签订的《承包合同》有效；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在2002年10月27日签订了《承包合同》一份。合同约定：被告将第四、六组大柳树上边的土地承包给原告耕种，耕地四至为：东至河边、西至大道、南至柳树、北至韩广地界；约定承包期限随着大地变动（第二轮土地承包结束）；承包费1150元在签订合同的当时已经一次性交清。自承包后，该土地一直由原告经营、管理至今，没有争议。原告认为原、被告双方签订的涉案合同是双方的真实意思表示，合同内容并未违反法律的强制性规定，且原告已经经营、管理至今17年，涉案合同不存在无效的法定情形。依据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院相关司法解释的规定提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。被告福山地村委会辩称，原告李广递交给村委会的2002年10月27日承包第四、第六村民小组土地的承包合同，经村委会找到第四村民小组长核实，村民小组长和村民代表一致认为合同是伪造的，承包合同中甲方代表签字全部不是本人所签。村委会又找到当事人进行当面认证，甲方代表出示书面证言证明不是本人所签。原告李广的土地承包时限是14年。村委会在2019年10月28日给双方进行了调解，调解未果，以法律判决为准。被告第四、第六村民小组辩称，原告李广在2002年承包我们小组柳拨子地的承包期限为14年。现在原告承包土地已经过期了。现在原告所提交的承包合同是伪造的，甲方代表签字不是本人所签。另外，在原告承包地以内还有其他7家人的土地。原告李广的行为属于无理取闹，应转由公安机关进行侦破。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告第四、第六村民小组在2002年10月27日签订了承包合同，承包合同约定：被告第四、第六村民小组将第四、六组大柳树上边的土地承包给原告耕种，耕地四至为：东至河边、西至大道、南至柳树、北至韩广地界；约定承包期限随着大地变动。原告在签订合同的当时将承包费1150元一次性交清。自承包后，该土地一直由原告经营、管理至今。涉案合同是由时任福山地村委会会计娄景瑞执笔书写合同，并加盖福山地村委会公章；村民小组长韩东、刘宝山作为甲方代表签字确认。涉案合同甲方代表闫志刚的签字经鉴定，非闫志刚本人所签。上述事实有原、被告提交的相关证据、鉴定意见书、本院依职权调取的材料在卷佐证，足以认定。本院认为，1、原告李广与被告第四、第六村民小组在2002年10月27日签订的承包合同不存在合同无效的法定情形，且在原告李广经营管理承包土地的期间内，被告第四、第六村民小组在本次诉讼之前没有提起确认合同无效或解除合同之诉，因此，涉案的承包合同是该合同的双方当事人真实意思的表示，是双方经协商一致所签订的，应认定该承包合同有效。2、关于二被告所称的涉案合同为伪造的抗辩理由。经庭审查明，涉案合同是由时任福山地村委会会计娄景瑞执笔书写合同，并加盖福山地村委会公章；村民小组长韩东、刘宝山作为甲方代表签字确认；虽然甲方代表闫志刚的签字经鉴定非本人所签，但这不足以证明涉案合同是原告李广与他人串通在事后伪造的，因此，对于二被告的抗辩理由，本院不予采信。3、关于被告申请重新鉴定，因该申请不符合重新鉴定的法定事由，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告李广与被告巴林左旗林东镇福山地村第四、第六村民小组在2002年10月27日签订的承包合同确认为有效合同。案件受理费100元，保全费1270元，均由被告巴林左旗林东镇福山地村第四、第六村民小组承担，鉴定费6000元，由原告李广承担3000元，被告巴林左旗林东镇福山地村第四、第六村民小组承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审 判 长 侯晓辉人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二0二0年六月二十三日书 记 员 宋笑天
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初140号原告：徐国庆，男，1968年8月18日出生，蒙古族，农民。原告：詹福龙，男，1973年1月20日出生，汉族，农民。原告：李国东，女，1962年2月8日出生，蒙古族，农民。被告：张永军，男，1968年9月24日出生，蒙古族，农民。原告徐国庆、詹福龙、李国东与被告张永军相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国庆、李国东、被告张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，将2.5米村路恢复原状；2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民。三原告的口粮田位于太平地村西大地。为了方便原告耕种，在分地时村委会在三原告的口粮田地边留有2.5米路。三原告在此耕种多年，三原告一直使用村里留有的2.5亩村路。但是自2015年前后，被告却将村委会为三原告留有的2.5米路翻地耕种，导致三原告无路行走，无法正常耕种口粮田。经村委会多次调解，被告我行我素，仍然实施侵权行为，原告至今无法使用2.5米路。为此，原告将此纠纷诉至巴林左旗人民法院，请求人民法院依法判令被告依法立即停止侵权，将2.5米村路恢复原状。被告辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，因为通道不是原告小组的，也不是原告的。2、通道不是原告的必经之路，两头都可以走。3、这个通道原来是有的，二十多年前就被别人占了，但不是我抢占的。我的土地宽度不超，要求原告拿出分地的台账，确定和我相邻的哪家土地多。4、这个案子已经过去二十多年，早已经超过诉讼时效。请法院详查明断。本院经审理认定事实如下：原、被告诉争土地的位置是：原告的土地在西南边、被告的土地在东北边。原告的土地为南北短垄，被告现耕种的土地为南北长垄。被告现耕种的土地是与刘金亭互换的。互换土地之后，被告的土地变为南北贯通的长垄。此地块原短垄地，从东到西分别为李志、李国臣、刘金亭。在最初分地时，李志、李国臣、刘金亭三人在渠西地短垄的总宽度为61.15米（9.95+14.2+37=61.15）。本院现场勘查时，由原告李国东指边，从此块地的东边开始测量，到被告张永军土地的最西边，总宽度现为58.7米，没有超出此地块原分地的总宽度。另外，在现场勘查时没有见到原告所主张的在被告土地中有一条南北走向的道路的痕迹；在原告土地的南侧地头有一条东西走向的道路，可以通行。原告在庭审中提交其所在村委会及证人牛某等四人的证明材料，证明在郝奎的耕地东边有2.5米的道路。上述事实有原、被告提交的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告要求被告停止侵权、排除妨碍，其诉求能够被法院支持的前提是原告的合法权益被侵害。具体到本案，原告需要有足够的证据证明被告确实将原有的通行道路阻断，影响原告正常通行。但是原告提交的村委会及证人的证言材料均证明在郝奎的土地东边有2.5米的道路，没有指定道路具体的四至位置。经本院现场勘查，也无法确定原告所主张道路的具体位置。因此，原告要承担举证不能的不利后果，其主张只能在有足够证据后另行主张。本案所涉及到的田间道路的规划应是相关土地所有人或相关土地主管部门的职权管理范围，相关主管部门应在其职权范围内确定道路的具体方位，人民法院不能在侵权案件中直接规划道路。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐国庆、李国东、詹福龙对于被告张永军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审 判 长 侯晓辉审 判 员 王东辉人民陪审员 贾玉珠 二0二0年六月十日书 记 员 李玲超
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终44号上诉人（原审被告）王光义，男，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1974年5月9日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省古县。上诉人王光义因与被上诉人李刚民间借贷纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2020）晋1025民初39号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王光义诉称，被上诉人李刚提交的《矿山采矿协议》、借条、加油站营业执照及村委会证明加油站经营情况的证据，不能证明被上诉人李刚在古县经常居住，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议申请，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、民事诉讼法司法解释及民间借贷案件司法解释，请依法撤销一审裁定，并裁定本案由临汾市尧都区人民法院或浙江省平阳县人民法院审理。被上诉人李刚答辩称，在借款发生直至起诉时，被上诉人的居住和工作地点均是古县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条关于经常居住地的规定，古县为被上诉人的经常居住地。被上诉人起诉人上诉人偿还借款，被上诉人作为接受货币的一方，其所在地就是合同履行地，所以古县人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人李刚起诉要求上诉人偿还借款，李刚为接受货币一方，其所在地为合同履行地。根据古县古阳镇金堆村村委会2020年4月26日出具的证明材料，证明被上诉人李刚自2012年起在××县，至今一直在该村居住，其经常居住地在古县，所以古县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年六月四日书记员 李 辉
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤13民初34号之五 申请人：官有文，男，1945年12月1日出生，住址：惠州市仲恺高新技术开发区。 被申请人：铂翔超精密模具科技（昆山）有限公司，地址：江苏省昆山市巴城镇石牌长江北路**。 法定代表人：庄定纬。 本院在审理原告官有文、宋幔林诉被告庄清標、陈玉桃、东莞迪蜂金属材料科技有限公司、铂翔超精密模具科技（昆山）有限公司、昆山迪逵金属科技有限公司、庄清濬、东莞翔腾金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日作出（2017）粤13民初34号民事裁定书，裁定冻结被申请人铂翔超精密模具科技（昆山）有限公司名下的下列账户存款：开户行：中国交通银行昆山支行，账户分别为：39×××25、39×××15；39XXX38、39168XXX4165、391XXX842，冻结期限为一年。现申请人官有文于2020年6月2日又向本院提交了继续冻结上述银行账户存款的申请。 本院经审查认为，申请人的续行冻结申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款、第四百八十七条第一、二款之规定,裁定如下： 续行冻结登记在被申请人铂翔超精密模具科技（昆山）有限公司名下的下列银行账户存款：开户行：中国交通银行昆山支行，账户分别为：39×××25、39×××15、冻结下列银行账户存款：开户行为中国交通银行昆山支行，账户为：39XX********、3********、39********。 冻结上述银行账户存款以人民币1800万元或等值人民币的金额为限。 上述银行账户的续行冻结期限为一年。 上述被保全的财产，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院中请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈晓文 审判员  刘天贞 审判员  曾求凡 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄婷 书记员蔡思琦
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民初106-4号 申请人：深圳市万顺达汽车维修有限公司，住所地：深圳市福田区振华路****，统一社会信用代码：91440300729873201Q。 法定代表人：肖秀雄。 委托诉讼代理人：张海如，广东海略律师事务所律师。 被申请人：龙门县金沙宝石材有限公司，住，住所地：龙门县龙华镇增龙路光大水泥厂西侧一社会信用代码：914413245778938356。 法定代表人：魏展标。 被申请人：龙门县葛埔矿业有限公司，住，住所地：龙门县龙门镇朗背葛埔一村**一社会信用代码：91441324661478079P。 法定代表人：黎绍金。 被申请人：魏展标，男，汉族，香港居民，住所，住所地：龙门县div> 被申请人：李嘉宝，女，1989年5月18日出生，汉族，地址，地址：广东省五华县div> 原告深圳市万顺达汽车维修有限公司诉被告龙门县金沙宝石材有限公司、被告龙门县葛埔矿业有限公司、被告魏展标、被告李嘉宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）粤13民初106-1号民事裁定书，裁定如下：一、依法冻结被申请人龙门县金沙宝石材有限公司银行存款，开户行：广发银行股份有限公司惠州龙门支行，账户：10×××47；二、依法冻结被申请人龙门县葛埔矿业有限公司，开户行：广东龙门农村商业银行股份有限公司龙华支行，账号：80×××14；三、依法冻结被申请人魏展标银行账户存款，开户行：建设银行龙门龙翔花城支行，账号：62×××93；开户行：建设银行龙门龙翔花城支行，账号：62×××49；四、依法冻结被申请人李嘉宝银行账户，开户行：农业银行龙门县支行，银行账户：62×××10。五、冻结被申请人龙门县金沙宝石材有限公司、被申请人龙门县葛埔矿业有限公司股权。六、依法查封被申请人魏展标名下位于广州市越秀区海珠中路XXXXX号房产，不动产登记证号：粤房地他证字第**。七、依法查封被申请人龙门县金沙宝石材有限公司的生产设备、车辆；依法查封被申请人龙门县葛埔矿业有限公司的生产设备、车辆、库存产品；以上冻结、查封以人民币11541090.69元为限。申请人深圳市万顺达汽车维修有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求继续保全以上财产。 本院经审查认为，申请人因案件尚未审结，为保障案件判决的顺利执行申请延长保全期限。申请人的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人龙门县金沙宝石材有限公司银行存款，开户行：广发银行股份有限公司惠州龙门支行，账户：10×××47。 二、继续冻结被申请人龙门县葛埔矿业有限公司，开户行：广东龙门农村商业银行股份有限公司龙华支行，账号：80×××14。 三、继续冻结被申请人魏展标以下银行账户（1）开户行：建设银行龙门龙翔花城支行，账号：62×××93；（2）开户行：建设银行龙门龙翔花城支行，账号：62×××49； 四、继续冻结被申请人李嘉宝银行账户，开户行：农业银行龙门县支行，账号：62×××10。 五、继续冻结被申请人龙门县金沙宝石材有限公司所持有的被申请人龙门县葛埔矿业有限公司96%股权。 六、继续查封被申请人魏展标名下位于广州市越秀区海珠中路XX号房产，不动产登记证号：粤房地他：粤房地他证字第**v> 七、继续（1）查封被申请人龙门县金沙宝石材有限公司的生产设备、车辆；（2）查封被申请人龙门县葛埔矿业有限公司的生产设备、车辆、库存产品。 以上冻结、查封以人民币11541090.69元为限。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 邹 戈 审判员 曾求凡 审判员 徐国华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘有为 书记员彭敏
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初668号原告杨轶斌，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市开福区。委托代理人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。委托代理人李友铭，湖南琨霖律师事务所实习律师。被告长沙市市场监督管理局，住所地长沙市岳麓区银双路**。法定代表人张庆和，该局局长。第三人湖南鑫扬管业有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路**/div>法定代表人杨志方。该公司执行董事。原告杨轶斌诉被告长沙市市场监督管理局、第三人湖南鑫扬管业有限公司工商行政登记一案，原告于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨轶斌诉称，2020年1月，案外人张瑞鑫向长沙市开福区人民法院提起民事诉讼，诉请原告杨轶斌对第三人湖南鑫扬管业有限公司（下称“鑫扬公司”）所负债务承担连带清偿责任，案号为（2020）湘0105民初610号。2020年2月，原告收到长沙市开福区人民法院签发的传票、邮寄的民事起诉状及证据目录等材料。至此，原告方知其在2007年11月被人冒用身份信息以办理鑫扬公司的工商行政登记，2007年11月9日，被告核准了前述登记申请事项，并将原告错误登记为鑫扬公司的股东及监事。事实上，原告对自己被错误登记为鑫扬公司股东及监事一事毫不知情，也从未授权任何人代为办理工商行政登记相关事宜，更未在办理工商行政登记所需材料上签字或者授权他人签字。根据《公司登记管理条例》第四条、第十八条、第二十条、第六十四条之规定可知，全体股东在申请名称预先核准、申请设立登记时应当提交股东亲笔签名的预先核准通知书，以及亲笔签名的指定代表或者委托代理人的证明，而被告作为公司登记机关，具有审慎核实的义务，并且，如“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的”，被告具有更正的职责与权力。综上所述，被告实施的错误登记行为使原告遭受无关诉累，给原告造成了巨大不利后果，被告应当依法撤销将原告登记为鑫扬公司股东、监事的工商行政登记行为。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.请求依法判令被告撤销将原告错误登记为湖南鑫扬管业有限公司股东、监事的工商行政登记行为；2.本案的案件受理费、鉴定费等费用均由被告及第三人承担。本院认为，本案原告杨轶斌起诉的是要求撤销被告长沙市市场监督管理局的工商登记行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2007年11月9日，原告杨轶斌登记为公司股东时尚未失效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过二十年、其他行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述法律和司法解释规定的五年、二十年是行政诉讼的最长起诉期限，为不变期限，不适用扣除、延长等规定，且期限起算点是行政行为作出之日，而非起诉人知道或者应当知道行政行为内容之日。本案中，自第三人湖南鑫扬管业有限公司于2007年11月9日进行工商行政登记，至2020年5月28日原告杨轶斌提起本案诉讼，已经超过五年最长起诉期限。故对原告杨轶斌的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨轶斌的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  刘洪波审判员  王 进审判员  陈 永二〇二〇年六月五日法官助理贺文仪书记员罗珊附：引用法律原文条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初57号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人王忠明，男，1962年11月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。1986年10月31日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市建华区人民院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1988年9月3日因盗窃罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑三年；1996年12月因盗窃被齐齐哈尔市公安局劳动教养三年。2019年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人王忠明犯诈骗罪于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员徐雅男、被告人王忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：2018年4月左右，被告人王忠明与被害人赵某通过微信群结识，王忠明为骗取钱财，对赵某谎称自己在民政局有朋友能办廉租房，赵某表示希望王忠明帮助办理。王忠明以帮助赵某办理廉租房需办理低保并且需要相关病历为由，在建华区福鼎小区家中向赵某收取办理病历费用人民币4000元。2018年5月份，被告人王忠明以办理廉租房需要打点关系为由，在建华区福鼎小区家中向赵某收取人民币6000元。2018年8月份，被告人王忠明以廉租房办下来需要交押金为由，收取赵某银行转账人民币7300元，赵某让女儿李某在铁锋区邮政铁东支行向王忠明转账人民币7300元。综上，被告人王忠明共计骗取赵某人民币17300元，所得钱款用于个人生活消费。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、齐齐哈尔市建华公安分局中华街派出所出具的关于王忠明前科劣迹情况说明、劳动教养审批表、齐齐哈尔市建华区人民法院（86）刑字第95号刑事判决书、齐齐哈尔市建华区人民法院（1988）刑字第88号刑事判决书、收条及谅解书、被告人收到被骗款入账汇款业务凭单、认罪认罚具结书；证人李某证言；被害人赵某陈述；讯问光碟二张；侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠明以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王忠明犯诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，王忠明到案后，认罪认罚，可从轻处罚。王忠明积极返赃，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。王忠明多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王忠明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年1月10日止。罚金自判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓娜二〇二〇年六月四日书记员  闫语彤本判决适用《中华人民共和国刑法》法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4389号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：吴海兰，女，1976年11月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告吴海兰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令吴海兰立即偿还卡号为3769××××3203的中信银行信用卡账户截至2020年4月3日的欠款共计520335.83元，其中本金344409.53元、利息41334.93元、违约金126081.49元、分期手续费8129.88元、年费380元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费、年费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：3769××××3203。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分36期的手续费为每期0.75%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%；3.圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、其他费用约定：美国运通卡（金卡）年费为380元。 七、欠款最新截止时间：2020年4月3日。 八、欠款本金金额：344409.53元。 九、欠款利息金额：41334.93元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：126081.49元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费8129.88元、年费380元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 吴海兰应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为3769××××3203的信用卡欠款本金344409.53元、利息41334.93元、违约金126081.49元、信用卡年费380元、信用卡分期手续费8129.88元（利息、违约金暂计至2020年4月3日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费、年费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9003元，减半收取计4502元，由吴海兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月三日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1113号上诉人（原审原告）：周素兰，女，1962年6月2日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：吕国范，男，1960年5月1日出生，汉族，市民，系周素兰之夫，住内蒙古自治区赤峰市。二上诉人共同的委托诉讼代理人：杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦赤铁路有限责任公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区海苑宾馆。法定代表人：李光明，董事长。委托诉讼代理人：成明，辽宁同方律师事务所律师。上诉人周素兰、吕国范因与被上诉人锦赤铁路有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人以被上诉人修建的铁路线在运行过程中对其安全造成影响为由，要求被上诉人排除妨害、消除危险。一审期间，上诉人对铁路运输是否对其房屋、人身安全构成威胁以及威胁程度，提出了鉴定申请，一审法院未予准许。二审期间，上诉人称被上诉人施工期间未按护坡图纸的坡度要求进行施工以致给上诉人造成侵害，并坚持要求“铁路运输对房屋及人身安全是否有威胁”进行鉴定，故将本案发回重审，由一审法院启动鉴定程序，以查明铁路运输是否损害了上诉人的房屋及其人身安全，从而认定被上诉人对上诉人是否存在侵权行为、上诉人要求被上诉人排除妨害，消除危险的主张是否成立。综上所述，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初2299号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院重审。上诉人周素兰、吕国范预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 丛 杰审判员 韩尚达审判员 张伟波 二○二〇年六月二十八日书记员 刘梦鸽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初67号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人刘刚，男，1987年6月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，住黑龙江省齐齐哈尔市。2013年7月31日因犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2013年11月14日因犯危险驾驶罪被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，与前罪聚众斗殴罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现被取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员张丽丽、被告人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2019年11月12日21时许，被告人刘刚醉酒后无机动车驾驶资格驾驶黑Ｂ×××**号夏利牌小型轿车，沿铁锋区立建街由南向北行驶至铁锋区原炮台小学附近时，被公安民警当场抓获。经鉴定，刘刚静脉血中乙醇含量为143.3mg/100ml。被告人刘刚到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、身份证复印件、天津市滨海新区人民法院(2013)滨港刑初136号刑事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙刑初字第380号刑事判决书、驾驶证及机动车信息查询结果单、机动车信息结果查询单、抽取静脉血过程及血样照片、抓获现场照片、齐齐哈尔市交警支队铁锋大队公安交通管理行政强制措施凭证、齐齐哈尔市公安局直属分局齐直公（交）行罚决字[2019]259号行政处罚决定书及执行回执、行政拘留家属通知书、当事人血样提取登记表、送达回执、齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队公交决字[2019]第230204-2600610693号行政处罚决定书、认罪认罚具结书、鉴定意见（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]2239号检验报告；讯问光碟二张；抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘刚犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。刘刚到案后，认罪认罚，可从轻处罚。刘刚有同类犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下:被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓娜二〇二〇年六月十二日书记员  闫语彤本判决适用《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2476号上诉人（原审被告）：连喜勇，男，1977年9月25日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：李朋飞，男，1988年10月20日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。上诉人连喜勇因与被上诉人李朋飞承揽合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。连喜勇上诉请求：依法撤销赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初1100号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人已向被上诉人履行完毕给付义务，被上诉人一审提交的证据材料不能证明上诉人拖欠被上诉人工程款，一审法院认定上诉人拖欠被上诉人工程款20000元属于认定事实错误，望二审人民法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。李朋飞辩称，上诉人说给我钱是在算账前给的，算账之后还欠我两万，以收据为准，我多次去维修，每次打电话我都去，光锡盟就去了四五次。李朋飞向一审法院起诉请求：判令连喜勇给付工程款20000元。一审法院认定事实：2014年9月，李朋飞、连喜勇签订一份建筑工程承揽合同，约定由李朋飞为连喜勇制作彩钢顶板，单价为每平米80元。李朋飞按要求制作并安装，于2015年完工并交付施工成果，双方进行了结算，工程总价款为115000元。连喜勇支付工程款95000元，剩余20000元未予支付。一审法院认为，李朋飞与连喜勇之间存在合法有效的承揽合同关系，双方均应履行各自的义务。李朋飞已经向连喜勇交付施工成果，履行了自己的义务，连喜勇剩余20000元工程款未支付，则连喜勇应继续履行向李朋飞支付剩余工程款的义务。连喜勇抗辩已经全部支付了工程款，但未提供证据予以证明，该院对连喜勇的抗辩不予采信。因此，故对于李朋飞要求连喜勇立即给付其剩余施工费20000元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：连喜勇于本判决生效后十日内给付李朋飞工程款20000元。二审中，连喜勇申请证人刘某、李某出庭作证。刘某是连喜勇的外甥，刘某出庭证明其与上诉人去锡盟修理过彩钢瓦。李某是连喜勇的两姨哥，是李朋飞的叔伯哥。其出庭称听连喜勇说过，连喜勇欠李朋飞的钱不到两万，在工行给了李朋飞7000元，还证明其与上诉人一起去锡盟修过彩钢瓦。连喜勇称证人所述属实。李朋飞质证认为确实给过7000元，但是在结账前给的。另外维修彩钢瓦是被上诉人带工人去的。本院认为，因李朋飞对上诉人维修彩钢瓦的事情不认可，证人与双方有亲属关系，证人证言证明维修彩钢瓦一事与本案缺乏关联性。另外，李某只是听连喜勇说还了李朋飞7000元，并不能证明还款时间，所以，本院对上述证言不予采信。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，在本案审理过程中，连喜勇认可欠李朋飞工程款20000元，现在连喜勇主张给付了李朋飞7000元，另因维修彩钢瓦出现费用，两者相加，所以现在不欠李朋飞的钱。李朋飞虽认可连喜勇给过其7000元，但称这笔款是在结算前给付的，故不能在这20000元中扣除。根据谁主张谁举证的原则，本院认为连喜勇应举证证明7000元的给付时间，现因连喜勇所举证据不足以证明该款是偿还案涉款项，故本院对连喜勇已偿还7000元的主张不予支持。另外，关于李朋飞不认可上诉人产生的维修彩钢瓦费用一事，连喜勇可另行主张权利。综上，连喜勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由连喜勇负担。本判决为终审判决。审判长 刘汉旗审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇二〇年六月十八日书记员 宋 磊
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3084号原告：高智鹏，男，2000年4月25日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××委托诉讼代理人：王纪国，男，1972年10月17日出生，汉族，系原告父亲。被告：山西源宏房地产开发有限公司（以下简称源宏房地产），住所地及法律文书送达地址：临汾市尧都区坂下十字路口中骏三期12号商铺，张旭收。统一社会信用代码：911410007572578283法定代表人：郑晓乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。原告高智鹏与被告源宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王纪国，被告源宏房地产的委托诉讼代理人段海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高智鹏向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理XX社区0002幢-1-1层9号房屋的《房地产权证》；2、被告支付逾期办理上述房屋房地产权证的违约金156907.7元（时间截止起诉时计算），（2016.10.15-2020.5.14=1305天、1305天-720天=585天、585天×268.2183元=156907.7元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以2682183元的××区号房。合同签订后，原告交付了全部房款，被告于2016年10月15日向原告交付了房屋，合同约定房屋交付后720日内为原告办理房地产权证，现已超过规定日期，但被告至今未为原告办理，请求判令被告立即为原告办理房地产权证，并支付违约金。源宏房地产辩称，1、依据《不动产登记暂行条例》第十四条“因买卖申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请”的规定以及《商品房买卖合同》第二十条第（一）款“双方共同向房屋交易管理部门申请办理交易手续”约定，办理《房地产权证》并非被告义务，第一项诉讼请求不能成立；2、原告没有缴纳契税，也没有向不动产局申请不动产转移登记的义务是未能办结交易手续的原因，被告不承担责任；3、2016年到2018年期间，不动产局不办理交易手续；2019年至今不动产局每月为每家开发商安排三个工作日办理交易手续，每个工作日能办理10户，即每月只能办理30户左右。即便原告符合条件提出了申请，因政府原因导致未能按期办结交易手续，出卖人也不承担责任。经审理查明，2017年1月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，原告以2682183元的××区号房。合同约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内办结商品房的交易手续的，买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2016年10月15日，被告向原告交付了房屋。2018年4月17日，被告获得了该房的增值税发票。2018年9月30日，该房登记在被告公司名下。被告辩称置业顾问通知原告领取，原告未领取增值税发票及缴纳购房款总额4%的契税，但被告未能提供证据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方应当按照合同约定内容履行各自的义务，被告未能在约定时间内为原告办理房屋产权登记手续，对原告造成的损失，应当由被告承担。对被告辩称是由于原告的原因导致未能办理房屋产权登记，但未能提供证据予以佐证，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、在原告高智鹏缴纳契税后一个月内，被告山西源宏房地产开发有限公司为原告高智鹏办理XX社区五组团0002幢-1-1层9号房的房屋产权证；二、在本判决生效后七日内，被告山西源宏房地产开发有限公司支付原告高智鹏违约金156907.7元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，由被告山西源宏房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 邓 红人民陪审员 王慧慧人民陪审员 梁 芳 二0二0年六月十二日书 记 员 张晓茹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执25号之二 申请执行人赤峰建国房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路西１号（市医院东门北侧）。统一社会信用代码911504027014183972。 法定代表人刘伟，董事长。 委托诉讼代理人王慧，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。 被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司，办公地点赤峰市喀喇沁旗牛营子镇和美工贸园区和美建材城，注册地呼和浩特金桥开发区世纪大道。注册号150115000000037。 法定代表人李**，总经理。 委托诉讼代理人马文超，男，汉族，1969年9月2日出生，现住赤峰市松山区,系内蒙古闻都置业有限责任公司员工。 本院在执行赤峰建国房地产开发有限责任公司申请执行内蒙古闻都置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照（2019）内04民初字282号民事判决书判决，将内蒙古闻都置业有限责任公司名下坐落于牛家营子镇东北区（和美工贸产业园区公寓及商业综合楼、酒店）喀旗房权证牛营子镇字第××号房产、喀旗房权证牛营子镇字第××号房产、喀旗房权证牛营子镇字第××号房产、喀旗房权证牛营子镇字第××号房产、喀旗房权证牛营子镇字第××号房产、喀旗房权证牛营子镇字第××号房产、喀旗房权证牛营子镇字第××号房产转移登记过户到赤峰建国房地产开发有限责任公司名下。内蒙古闻都置业有限责任公司未履行判决中确定的给付原告赤峰建国房地产开发有限责任公司违约金150万元的义务。 经网络查控和传统查控，发现被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司名下有车牌号码为蒙Ａ×××××，蒙Ａ×××××，蒙Ａ×××××号，蒙Ａ×××××，蒙Ａ×××××，蒙Ａ×××××，蒙Ａ×××××共7台车辆，已采取查封措施，但未能实际控制，无法处置。申请执行人赤峰建国房地产开发有限责任公司不能提供被执行人的财产线索，本院亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）内04民初282号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文来 审判员  张宝坤 审判员  李学文 二〇二〇年六月十二日 书记员  任姝怡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初1528号原告：吴连杯，男，1965年12月29日出生，汉族，职工，现住浙江省苍南县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：巴林左旗工信和科技局，住所地:巴林左旗党政综合楼**。法定代表人：武国臣，职务：局长。委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。原告吴连杯与被告巴林左旗工信和科技局买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴连杯的委托代理人田国生，被告巴林左旗工信和科技局的委托代理人于秀云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴连杯提出的诉讼请求:1.要求法院判令被告立即给付原告货款115799.88元，自2018年10月19日起按同期货款利率支付利息至给付为止。事实和理由：1997年前，原林东酒厂购买原告酒商标，酒盒等货物结算欠原告货款115799.88元，1997年林东国有酒厂经营不善，进行重组，重组过程中将该款项认定为特殊债权。重组后企业辽都酒业有限公司将特殊债权总计254万元交给了被告巴林左旗工信和科技局，现该笔款项仍然在被告处。事后原告多次到被告处催要，被告以各种理由推脱不给，为维护权益现诉至法院请求支持原告的诉讼主张。被告巴林左旗工信和科技局辩称：一、原告诉讼主体不合格。被告系非法人单位，对外不承担民事责任，应驳回原告的诉讼请求。二、原告的买卖关系发生在1997年，1997年林东酒厂破产，原告应向法院申报债权，时隔23年之久，已经超过法律最长保护期限，法院不应保护原告的诉讼请求。三、原告向法院提交的全部证据是复印件，不能排除原告在1998年处理债权时，原件已经收回的可能。四、原告在2018年通过信访的方式给予被告相应答复，并告知向政府复查，政府已经将复查结果告知原告，已作最终处理意见。本院经审理查明如下事实：原林东酒厂（已破产重组）曾与原告吴连杯存在买卖合同关系，1997年原林东酒厂经营不善，后续进行破产重组。原告吴连杯持有一份特殊债权花名册（复印件）和一份曹刚、顾金柱等人的证明（复印件）中记载原林东酒厂破产时拖欠原告吴连杯115799.88元货款。原告吴连杯多次向政府部门主张权利和进行信访,均未果。2018年10月19日巴林左旗经济和信息化局作出书面信访答复意见：信访人吴连杯没有按程序向法院申报债权，视为自动放弃债权，不再追偿。同时原告吴连杯要求处理相关人员的诉求没有法律和政策依据，信访人的诉请不予支持。并告知原告吴连杯相应的救济途径。原告吴连杯向巴林左旗人民政府申请复查，2018年10月29日巴林左旗人民政府信访事项复查工作小组办公室以原告吴连杯主张相关人员中饱私囊、贪污债权、滥用职权、不作为的问题不属于信访事项受案范围，作出不予受理决定，并告知应向纪检监察机关提出。现原告吴连杯认为该笔特殊债权由被告巴林左旗工信和科技局掌控管理，要求被告给付。我院根据原告吴连杯的申请向巴林左旗工信和科技局调取相关债权账目，被告巴林左旗工信和科技局答复：未发现该笔“特殊债权”，在原林东酒厂已经进行破产重组，吴连杯未及时申报债权，不再进行清偿。现原告吴连杯诉至人民法院要求被告巴林左旗工信和科技局给付115799.88元货款。本院认为，原林东酒厂破产重组时，原告吴连杯未按法定程序申报相应债权，其凭持有的特殊债权花名册复印件和证明复印件，主张该笔债权由被告巴林左旗工信和科技局管控，被告巴林左旗工信和科技局否认管控该笔债权，而原告吴连杯不能提交相应充分的证据予以补强证明自己的主张，同时原告吴连杯在原林东酒厂破产重组时未及时申报债权且已超过法定最长保护时效，因此原告吴连杯的主张证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告吴连杯的诉讼请求。案件受理费2616元，减半收取1308元由原告吴连杯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭学 二0二0年六月十八日书记员 刘洁
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9118号 原告：张海龙，男，1991年9月1日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈美珍，福建阳光宏业律师事务所律师。 被告：张燚标，男，1992年11月9日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 原告张海龙与被告张燚标民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，被告在提交答辩状期间内以双方虽约定发生诉讼由出借人所在地人民法院管辖，但该借款收据系原告提供的格式合同，合同条款并未与被告协商，原告没有告知、提醒被告注意该条款，该条款无效且被告居住在厦门市湖里区××路后埔371号209室已满一年为由对本案管辖权提出异议，本院于2019年12月17日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2020年2月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙的委托诉讼代理人陈美珍、被告张燚标及其委托诉讼代理人黄人杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海龙向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款300000元，并按月利率2%支付自2017年4月2日起至还款之日止的利息（暂计至起诉之日利息为186000元）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告多次告诉原告其爷爷是做房地产生意，在漳州地区有工地，只是其爷爷的公司银行账户被法院暂时冻结，以此为由做铺垫，并告诉原告解冻后除了归还借款还可以再借钱给原告自行安排投资，原告阅历较少，缺乏判断力，轻信了被告，被告多次向原告借款，原告以现金方式借给被告300000元，被告出具《借款收据》给原告收执，约定月利率2%。同时约定如果借款人无法按时还款，出借人可以向出借人所在地人民法院起诉。此后，被告未能自觉履行还款义务，经原告多次催讨未果。 被告张燚标辩称，被告并未向原告借款，并未收到案涉的300000元。原告年纪轻轻且家境一般，并无能力借出300000元。借款收据系被告受原告胁迫于2017年4月2日出具的，后被告入住伟华酒店，次日原告向螺阳派出所报警，民警将原、被告及张灿彬三人从伟华酒店带去派出所，原告让被告出具33000元的借条给张灿彬，其就将300000元的借条撕掉，被告不清楚原告是否有撕毁。2017年至2019年期间，原告从未向被告催讨案涉的借款，不符合社会习惯和常理。被告接到法院送达的应诉材料后，曾向螺阳派出所报案，但是螺阳派出所以本案已经由法院审理系民事纠纷为由拒绝受理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告持有被告出具的借款收据1份，借款收据上载明被告向原告借款300000元，月利率2%,落款时间为2017年4月2日。借款收据出后，被告未支付原告任何款项。诉讼中，原告申请本院向惠安县公安局螺阳派出所调取原告张海龙于2017年4月3日的报警记录及笔录，惠安县公安局螺阳派出所于2020年6月10日向本院出具情况说明1份，根据本案的协查要求查阅张燚标、张海龙、张灿彬等人因经济纠纷于2017年4月3日及2019年11月份-12月份在螺阳派出所的报案记录，经查询公安网及接处警台账，均查无报警记录。 以上事实，有原告提供的借款收据，螺阳派出所出具的情况说明，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款300000元，并按月利率2%自2017年4月2日借款收据出具之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。虽本院依法调取2017年4月3日并无报警记录，但根据双方庭审中的陈述，双方共认2017年4月3日的报警人系本案原告，被告主张系受原告胁迫出具案涉的借款收据且没有收到被告支付的300000元，不符合常理，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告张燚标应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张海龙借款300000元，并按月利率2%支付自2017年4月2日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8590元，减半收取4295元，由被告张燚标负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇二〇年六月十九日 书记员  傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初1830号原告：纪某某，女，1974年12月16日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911504306706839715，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧**。法定代表人：赵万恩，总经理。委托诉讼代理人：司小龙。被告：敖汉旗富华乳业有限公司，统一社会信用代码91150430667342543W，，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区地税局南法定代表人：李万利，经理。被告：李某某，女，1954年3月7日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。原告纪某某与被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司（以下简称宏图房地产公司）、敖汉旗富华乳业公司有限公司（以下简称富华乳业公司）、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告宏图房地产公司的委托诉讼代理人司小龙、李某某到庭参加诉讼，被告富华乳业公司法定代表人李万利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪某某向本院提出诉讼请求：要求三被告返还原告已交纳的契税、大修基金款9660元。事实与理由：原告在购房时，已经将大修基金及契税9660元交给三被告，三被告未将契税及大修基金交纳给相关机关。原告在办理产权证时，又交纳了契税和大修基金。现被告拒绝退还，故起诉，请求判如所请。宏图房地产公司辩称，原告所购买的楼房系被告富华公司借用我公司资质开发，所收取的费用也由富华公司的股东李玉川和李某某用私刻我单位的公章收取，并未进入我公司帐户，故此款应由被告李某某及富华公司返还，我公司对此不负责任。李某某的行为涉嫌刑事犯罪，应移送公安处理。李某某辩称，1、原告要求返还住宅维修资金和契税，同意原告的诉讼请求。收取住宅维修资金和契税是以宏图房地产公司的名义，加盖了宏图房地产公司的公章，现宏图房地产公司是否承认公章的事不重要，钱已经收取就应该退还给原告；2、被告宏图地产公司称私刻公章构成犯罪与本案无关；3、收取原告的住宅维修资金和契税是为了帮助原告办理房产证，并不违法。我是富华乳业公司的股东，是挂靠宏图房产公司，收取我的挂靠费，是因为宏图房地产公司的原因导致不能给原告办理房产证，是宏图房地产公司违约。富华乳业公司缺席，未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告宏图房地产公司与被告富华乳业公司签订《房地产开发服务协议》，后又于2012年4月17日签订《房地产开发补充服务协议》，两份协议约定，被告富华乳业公司借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发，被告富华乳业公司向被告宏图房地产公司交纳管理费14万元，被告富华乳业公司的项目资金进入双方共同指定的帐户。协议签订后，被告富华乳业公司开始开发位于××旗。在开发小区期间，原告纪某某购买了吉祥家园小区5号楼2单元802室楼房，面积为117.97平方米，并于2013年10月6日向被告交纳住宅维修资金3539.10元、契税6119.10元，在为原告出具的收据上加盖了“敖汉宏图房地产开发有限责任公司财务专用章”的公章。被告将原告交纳的契税、住宅维修资金并未按约定交付相关部门。原告为办理不动产证，于2020年1月20日向相关部门交纳了住宅维修资金3539.00元、契税6119.11元。另查明，2015年10月23日，富华乳业公司股东由李某某、李玉川变更为李玉川（已去世）、李万利，法定代表人由李某某变更为李万利。上述事实，有原、被告陈述，《房地产开发服务协议》、《房地产开发补充服务协议》、收据、企业信息、企业活期明细信息等载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告富华乳业公司借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发，建设涉案房屋并对外销售，同时以宏图房地产公司名义收取原告住宅维修资金、契税，原告作为消费者认为该款系宏图房地产公司收取并无不妥。现被告宏图房地产公司未按照约定为原告在相关部门办理相应手续，导致原告再次向相关部门缴纳上述费用，故被告宏图房地产公司作为合同相对方对原告已交纳的住宅维修资金和契税应予以退还。被告宏图房地产公司辩称李某某收款不能代表宏图公司，且其涉嫌私刻公章，本院认为，该事实不影响被告宏图房地产公司作为合同相对方承担相应义务，被告宏图房地产公司承担责任后，可依其与被告富华乳业公司签订的协议另行主张权利。被告敖汉旗富华乳业有限公司非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即退还原告纪某某住宅维修资金3539.10元、契税6119.10元，合计9658.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费122元，由告敖汉宏图房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张海利 二〇二〇年六月十二日书记员 宋欣欣附本案所涉法律条款：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83395号原告：上海万间信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余海君，执行董事。委托诉讼代理人：缪闯，上海敏诚善律师事务所律师。被告：庞超，男，1993年7月16日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海万间信息技术有限公司与被告庞超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告上海万间信息技术有限公司的委托诉讼代理人缪闯到庭参加诉讼，被告庞超经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海万间信息技术有限公司向本院诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)43,332元；2.判令被告支付原告逾期违约金(以本金43,332元为基数，按照年化利率24%，自2019年2月5日起计算至实际清偿日止；3.判令被告支付原告律师费8,000元；4.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告于2018年7月4日签订《业务合作框架协议》，约定由原告为被告的业务拓展提供资金支持。被告分别于2018年7月4日、8月7日签署了《业务合作确认单》，向原告借款60,000元、20,000元，均分12期归还，逾期还款违约金为日千分之一。协议第四条第1款第4)约定，若被告有任意一期借款逾期超过三十日的，构成根本违约，原告有权要求被告提前归还全部未到期欠款。协议签订后，原告依约分别于2018年9月12日、9月21日向被告支付借款55,000元、18,333元。被告则于2018年8月4日至12月4日期间分别归还五期本金，每期5,000元；于2018年9月7日、10月7日、11月17日分别向原告还款1,667元。自2018年12月7日欠款到期后，原告多次向被告催讨无果。鉴于被告的行为已严重违约，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告庞超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告作为甲方、被告作为乙方于2018年7月4日签订《业务合作框架协议》，约定由原告为被告的业务拓展提供资金支持。被告分别于2018年7月4日、8月7日签署了《业务合作确认单》，向原告借款60,000元、20,000元，均分12期归还，逾期还款违约金为日千分之一。协议第四条第1款第4)约定，若被告有任意一期借款逾期超过三十日的，构成根本违约，原告有权要求被告提前归还全部未到期欠款。第七条第2点约定，如乙方未能按照本协议及《业务合作确认单》约定的义务，导致甲方追究乙方违约责任的，除了违约金，乙方还应当承担甲方为了追索相应款项所支付的律师费、保全费等费用。协议签订后，原告依约分别于2018年7月4日、8月7日向被告支付借款55,000元、18,333元。被告则于2018年8月4日至12月4日期间分别归还五期本金，每期5,000元；于2018年9月7日、10月7日、11月17日分别向原告还款1,667元。自2018年12月7日欠款到期后，原告多次向被告催讨无果。原告催讨未果，引发本案诉讼。另查明，2019年5月22日，原告与上海敏诚善律师事务所签订聘请律师服务合同，约定由该所委派律师向被告催讨涉诉欠款，律师费为8,000元。以上事实，有原告提供的《业务合作框架协议》、《业务合作确认单》、招商银行付款回单、聘请律师合同及庭审笔录等在案佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告庞超向原告借款73,333元，由相关证据予以证实，现被告借款后未归还，故本院对于原告要求被告归还剩余借款本金43,332元并按照双方约定支付逾期违约金的诉讼请求予以支持。原告考虑到双方约定的违约金过高，自行将其调整为年化利率24%，与法不悖，本院予以许可。另，根据上海律师收费标准(2019年)规定，民事案件律师收费标准10万元以下(含10万元)部分收费比例为8%-12%，本案中原告主张律师费8,000元显属过高，本院酌情调整为4,333元。被告庞超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞超于本判决生效之日起十日内归还原告上海万间信息技术有限公司借款本金43,332元；二、被告庞超于本判决生效之日起十日内支付原告上海万间信息技术有限公司逾期违约金(以本金43,332元为基数，按照年化利率24%，自2019年2月5日起计算至实际清偿日止；三、被告庞超于本判决生效之日起十日内支付原告上海万间信息技术有限公司律师费4,333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,239元、公告费560元，由被告庞超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  左翠莲人民陪审员  卫银龙人民陪审员  杨丽红二〇二〇年六月二十八日法官 助理  孙 佳书 记 员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初7134号原告:内蒙古格林特制药有限责任公司，住所地赤峰市红山区经济开发区。法定代表人：赵一楠，董事长。委托诉讼代理人：侯占学，内蒙古公川律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思。被告：京能（赤峰)能源发展有限公司，住所地赤峰市红山区经济开发区。法定代表人：沈钦峰，董事长。委托诉讼代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈正龙。原告内蒙古格林特制药有限责任公司（以下简称格林特制药）与被告京能（赤峰)能源发展有限公司(以下简称能源公司)合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理，依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格林特制药向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因被告违约停汽给原告造成的损失3365154元（以鉴定结论为准）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其公司是一家生产灰黄霉素的制药企业，在生产过程中需要用蒸汽给发酵过程中的物料消毒，对蒸汽的供应具有极强的要求，被告一直供应其公司的蒸汽，但被告在明知其公司用气的特殊性，于2018年6月18日5点至2018年6月24日10点30分在没有按合同约定提前三天书面通知的情况下停止供应蒸汽，而停汽时间长达149小时，导致在生产线上的全部原材料无法完成发酵过程。最后全部报废。事故发生后其公司申请公证处对生产线的情况、损失进行现场公证。据其公司初步统计本次停汽给其公司造成的损失为3365154元（最终以鉴定结果为准）。事故发生后双方无法就赔偿问题达成一致。为此原告诉至本院，诉请同前。被告能源公司辩称，一是原告所诉的设备故障停汽属合同约定的免责事由。理由是原告所诉停汽原因是其的设备发生无法预估的故障，故障发生后其积极努力抢修，在最短的时间恢复供气，且双方签订的供用蒸汽合同第八条规定了免责条款，而涉案设备故障点位于发电机下层定子线棒R角气封绑绳处，在绑绳与定子线棒结合面内部，正常检修及运行均无法对该部位进行检查，属于无法预估的意外原因，属免除责任的约定，双方签订的供用蒸汽合同是自愿签订的，条款也是双方认可的，故原告的诉讼主张没有依据；二是原告的诉讼请求不能成立。理由是原告没有举出停汽当时生产投料的品种、重量，更没有经公证处或双方当场封样，保存所诉的报废原料，是否存在废料及废料的数量均无据可查，原告对其的主张负有举证责任，现原告不能提供证据予以证实，故原告的鉴定申请及诉讼主张均不能成立。原告提供的公证书证明当时拍摄现场的发酵情况，而不是废料情况，公证书证明了每个罐的工作温度是正常，目前，没有权威理论说明发酵在此温度情况下一定是产生废料，产生废料的原因不仅仅只是温度，比如细菌超标，采购的原料不合格，工艺操作违规等，其认为在此温度情况下可能会产生发酵时间较长一些，待温度恢复正常继续发酵，不会产生必然的废料，否则原告应保留产生的废料进行鉴定索赔，目前原告既没有公证处对废料进行公证，也没有双方到场对废料封样，称重，被告主张的损失为3365154元没有证据予以支持，属于虚假诉讼。原告所举的生产记录证明停汽期间的生产记录与供气期间的生产记录一致，发酵管没有温度变化，生产记录载明生产情况正常，故原告的证据证明临时停汽对其生产没有影响，其诉讼主张不成立；三是原告的诉讼主张不具有合法性。理由是原告没有举证证明停汽当时的药品生产许可证，说明其主张停汽时生产的灰黄霉素尚未取得药品生产许可证，且原告生产的灰黄霉素没有药品批准文号，属于违法，原告主张排放的废料也没有排放许可证。综上原告的诉讼主张不具有合法性，主张的损失金额没有事实依据，其诉讼主张不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述、原、被告提交的供应蒸汽合同、公证书、生产灰黄霉素的生产记录等证据，认定如下事实：原被告双方签订了2017年度供用蒸汽合同，合同约定蒸汽单价为117元每吨，蒸汽不回水价格9元每吨，供用蒸汽期限自2017年10月15日起至2018年10月15日止。合同约定，原告无正当理由停止供热，造成被告损失的，应当支付违约金，按照每次供热量乘以相应热价的4倍计算。被告按照合同规定日期逾期未交付结清当月热费，从逾期之日起，每日按照欠热费总额的千分之十计算支付违约金。同时合同约定由于煤矿、运输部门责任及被告设备发生故障等意外原因，致使被告生产能力不足，不能正常供应蒸汽，被告不承担原告损失的赔偿责任。能源公司因设备原因于2018年6月18日5点至2018年6月24日10点30分发生停汽事故。格林特制药以能源公司停汽给其造成损失为由提起诉讼，请求如前。本院认为，本案的争议焦点能源公司向格林特制药供应蒸汽是否存在违约行为，若存在则是否造成损失及损失的具体数额是多少。本案停汽事实存在，双方都无争议。故能源公司在履行涉案供应蒸汽合同时存在违约行为。因停汽事故，能源公司没有事先通知格林特制药，格林特制药作为制药企业运用蒸汽进行相关设备操作具有依赖性，故其损失客观存在。原告辩称涉案供汽合同约定“由于煤矿、运输部门责任及甲方设备发生故障等意外原因，致使能源公司生产能力不足，不能正常供应蒸汽，能源公司不承担乙方损失赔偿责任。”对此，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第三十九条，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”及第四十条，“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，上述合同条款为格式条款，且能源公司在其具备二套设备的情况下，在其中之一设备发生故障后如何处理没有向格林特制药进行明确的解释说明，对于停汽故障原因被告事后亦未向原告进行明示，故该合同条款应为无效条款，被告辩称不成立。对于损失数额的问题，本院认为格林特制药虽在停汽事故发生后申请公证处进行了公证，但该公证只是对现场进行拍摄并记录了各发酵罐的温度，没有对废料进行封存、取样及称重，加之格林特制药向本院提交的证明其损失的证据为生产记录及票据，均为单方证据，能源公司又不予认可，原告又未提供其他能够证明因涉案停汽事故给其造成的损失与被告进行确认的证据，故对原告要求按其自己制作的生产记录及票据进行鉴定的请求，本院不予准许。但基于被告能源公司涉案停汽事故没有事先通知格林特制药，格林特制药损失的客观存在及公平原则，本院认为将格林特制药的损失认定为600000元为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百三十条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告京能（赤峰)能源发展有限公司于本判决生效后立即赔偿原告内蒙古格林特制药有限责任公司因停汽造成的损失600000元；二、驳回原告内蒙古格林特制药有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33721元（原告已预交），原告负担27651元，被告负担6070元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 沈俊竹人民陪审员 王凤莲人民陪审员 李艳美 二〇二〇年六月五日书 记 员 王玉东
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申387号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，山西省柳林县人。委托诉讼代理人：尤某，山西华晋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，现住太原市小店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾某，住山西省柳林县。再审申请人刘某因与被申请人王某、艾某民间借贷纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审请求：1.撤销吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终1122号民事判决；2.依法改判被申请人王某与艾某承担连带清偿借款责任；3.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判关于认定王某不承担连带责任的基本事实不清，证据不足。1、被申请人王某与艾某在案涉借款发生是否已长期分居的事实未予查明。王某主张在2012年借款发生时已与艾某分居，应当有其子女证明、社区居住证明、租房合同、邻居证明等证据相互印证才能证实，二审法院仅凭非婚子女的出生证明推知王某与艾某分居，认定事实不清、证据不足。2、被申请人王某与艾某共同生产经营、共同生活的事实未予查明。2011年12月26日以后，艾某所持山西盛源房地产开发有限公司股权的比例为90%，系绝对控股股东，且为该公司的法定代表人，王某为该公司的出纳，曾受公司委托进行工商变更登记，也明知其名下的银行卡用于公司经营，双方有共同经营的合意，并共同参与，股权收益根据婚姻法第十七条“夫妻在婚姻存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有”的规定，归王某与艾某所有。因此王某深度参与了公司经营。二审无视被申请人对涉案借款用于公司经营的自认，未深入查明事实，简单地作出案涉借款未用于共同生产经营的结论，使王某逃避了共同债务，未能维护作为善意债权人的刘某的合法权益。3、对于被申请人王某购房资金的来源未予查明。王某于2012年4月购买的位于太原市小店区恒大绿洲的商品房，系王某与艾某婚姻存续期间购买，首付款为25万元，以王某个人的经济能力不足以支付此笔大额房款，该款是从王某与艾某共同生产经营收益所得进行支付。对该事实查明，有利于证实王某是否参与共同经营，但二审法院未予查明。（二）对本案需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请二审法院调查收集，二审未调查收集。王某名下尾号为0883的工商银行卡，曾于2012年8月27日，收到过艾某通过范祥红的工行卡转款40万元，王某也曾到银行柜台亲自办理过取款手续，对这些事实的证据的收集，有利于查明王某收取公司款项用于共同生活，但二审法院置之不理，剥夺了申请人的诉讼权利，造成本案关键事实不能查清。（三）二审判决书制作草率，存在多处错误。文书第3页写明“王某向一审法院起诉请求”，但王某并非本案原告，何来诉讼请求第9页“且2013年12月13日向艾某卡转账7万元”，证据显示，该日是王某通过其工商卡向艾某转款。二审法院对本案审理草率，足以影响本案审理的公正性。申请人对二审判决所确定的借款本金及利息计算方式不持异议，但二审法院对涉及王某是否承担连带清偿的事实方面，存在事实不清、认定证据不足的错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定，请求对本案进行再审。根据申请人刘某的再审申请理由和原审判决情况，本案主要审查原判认定王某不承担连带责任的事实是否缺乏证据证明。本院经审查认为，再审申请人对其与被申请人王某、艾某民间借贷纠纷一案中二审判决所确定的借款本金及利息计算方式认可，仅对原判关于王某不承担连带清偿责任的认定提出异议，主张案涉债务产生在艾某、王某夫妻关系存续期间，王某应承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，申请人刘某一审中起诉理由为艾某以公司开发房地产急需资金为由，向其借款人民币100万元整，即已被告知艾某涉案借款用于公司经营，诉讼中又主张其公司经营收益用于其家庭共同生活、共同生产经营，但刘某提交的股东会决议仅证明王某系受公司委托办理股东变更手续，不能证明王某实际参与公司经营决策；其提交的王某银行卡流水等证据不足以认定借款及其收益用于家庭共同生活，综上，申请人刘某提供的证据不足以证明案涉债务用于被申请人夫妻共同生活、共同生产经营，其关于王某应承担连带还款责任的请求，本院不予支持。关于刘某提出二审判决书制作草率，存在多处错误的问题。经查，二审判决书确实存在将“刘某”写成“刘洪恩”、王某银行卡尾号“0883”写成“0833”、及再审申请人申请书中所指出的笔误等，但该笔误不足以推翻原判认定的事实。综上所述，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 李晓轩审判员 王怀师审判员 张 林二〇二〇年六月十九日书记员 佘 颢
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初04872号 申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。 负责人：周学军，该行行长。 被申请人：赵慈，女，1994年10月10日出生，住址沈阳市皇姑区。 被申请人：辽宁东方创展置业有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区/div> 法定代表人：梁淑荣，该公司经理。 申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被申请人赵慈、辽宁东方创展置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，1.请求法院查封赵文革位于沈阳市沈北新区沈北路，建筑面积86.6平方米的房产或冻结、查封、扣押其他继承赵文革的财产。2.请求法院冻结被申请人辽宁东方创展置业有限公司名下76,484.48元的银行存款或查封、扣押其他等额财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封赵文革位于沈阳市沈北新区，建筑面积86.6平方米的房产或冻结、查封、扣押其他继承赵文革的财产（被申请人赵慈为继承人）。 二、冻结被申请人辽宁东方创展置业有限公司名下76,484.48元的银行存款或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭福刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  康婷娇
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3086号原告：张旭奎，男，1981年2月2日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××被告：山西源宏房地产开发有限公司（以下简称源宏房地产），住所地及法律文书送达地址：临汾市尧都区坂下十字路口中骏三期12号商铺，张旭收。统一社会信用代码：911410007572578283法定代表人：郑晓乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。原告张旭奎与被告源宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张旭奎，被告源宏房地产的委托诉讼代理人段海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭奎向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理XX社区0003幢-1-1层11号房屋的《房地产权证》；2、被告支付逾期办理上述房屋房地产权证的违约金212335.1元（时间截止起诉时计算），（2016.10.15-2020.5.14=1305天、1305天-720天=585天、585天×362.9660元=212335.1元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以3629660元的价格购买了XX社区五组团0003幢-1-1层11号房。合同签订后，原告交付了全部房款，被告于2016年10月15日向原告交付了房屋，合同约定房屋交付后720日内为原告办理房地产权证，现已超过规定日期，但被告至今未为原告办理，请求判令被告立即为原告办理房地产权证，并支付违约金。源宏房地产辩称，1、依据《不动产登记暂行条例》第十四条“因买卖申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请”的规定以及《商品房买卖合同》第二十条第（一）款“双方共同向房屋交易管理部门申请办理交易手续”约定，办理《房地产权证》并非被告义务，第一项诉讼请求不能成立；2、原告没有缴纳契税，也没有向不动产局申请不动产转移登记的义务是未能办结交易手续的原因，被告不承担责任；3、2016年到2018年期间，不动产局不办理交易手续；2019年至今不动产局每月为每家开发商安排三个工作日办理交易手续，每个工作日能办理10户，即每月只能办理30户左右。即便原告符合条件提出了申请，因政府原因导致未能按期办结交易手续，出卖人也不承担责任。经审理查明，2016年9月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，原告以3629660元的价格购得了XX社区五组团0003幢-1-1层11号房。合同约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内办结商品房的交易手续的，买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2016年10月15日，被告向原告交付了房屋。2018年4月17日，被告获得了该房的增值税发票。2018年9月30日，该房登记在被告公司名下。被告辩称置业顾问通知原告领取，原告未领取增值税发票及缴纳购房款总额4%的契税，但被告未能提供证据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方应当按照合同约定内容履行各自的义务，被告未能在约定时间内为原告办理房屋产权登记手续，对原告造成的损失，应当由被告承担。对被告辩称是由于原告的原因导致未能办理房屋产权登记，但未能提供证据予以佐证，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、在原告张旭奎缴纳契税后一个月内，被告山西源宏房地产开发有限公司为原告张旭奎办理XX社区0003幢-1-1层11号房的房屋产权证；二、在本判决生效后七日内，被告山西源宏房地产开发有限公司支付原告张旭奎违约金212335.1元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485元，由被告山西源宏房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。  审判长 邓红人民陪审员 王慧慧人民陪审员 梁芳 二0二0年六月十二日 书记员 张晓茹
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2018）晋刑申214号畅某：你因犯合同诈骗罪一案，不服运城市中级人民法院（2012）运中刑二终字第75号刑事判决和（2014）运中刑再字4号刑事裁定，以原判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾为由向本院提出申诉，请求改判无罪。本院经审查，原判认定1997年12月，你与师某、袁观兴成立运城远洋机电建材有限公司，师某（公诉机关以其犯虚报注册资本罪起诉后已判处）为该公司的法定代表人，你担任业务经理，袁观兴（已不诉）负责进货业务。1998年4月4日，袁观兴代表远洋公司与江西省宜春工程机械股份有限公司签订“宜工”牌装载机销售协议书。1998年4月9日，宜春公司将两台型号为ZL4OE型宜工装载机交给远洋公司。1998年11月，你和师某通过中间人王琪的介绍，将其中一台价值28.5万元的装载机出售给永济市经营砂石场的马某和文某，王琪给文某出具了28.8万元的收据。你和师某得款19万元左右。除付给袁观兴1000元生活费外，由你经手，将10万余元归还给该公司启动时，你向丁某、岳某、赵某等几人所借款项及其他开支的事实清楚。原判认定上述事实的证据有被害单位宜工公司业务员陈湘桂的证言，证人丁某、岳某、赵某、马某、文某、师某、李某的证言，收款28.8万元的收据，经销协议书，查询存款通知书以及你的供述等，经原审法院公开开庭举证、质证，证据间相互印证，足以证明原判查明的事实。关于你申诉所提原判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的理由，经查，师某的证言和你的供述相互印证证实你和师某、袁观兴共同成立了远洋机电建材有限公司，师某是法定代表人，你是业务经理；丁某、岳某、赵某的证言相互印证证实你向他们借钱成立公司，承诺月息五分，远洋公司从头到结束都是你负责，是你和师某卖给永济人装载机，卖了十八九万；经销协议、承诺书和被害单位宜工公司业务员陈湘桂的证言相互印证证实远洋公司违反协议私自出卖装载机且拒不支付装载机所卖货款的事实；查询存款通知书和丁某、赵某的证言相互印证证实你把装载机卖的钱还了借款和利息的事实。上述证据足以证实你作为远洋公司的业务负责人构成合同诈骗罪的事实，故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定原审被告人畅某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。 二〇二〇年六月十五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执14号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行，住所地赤峰市松山区广场路东金御华府****商业楼01012、01022。 负责人：王颖，行长。 委托代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。 委托代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。 被执行人：苏景军，男，1971年10月27日出生，汉族，住赤峰市松山区。 被执行人：赵丽华，女，1971年12月6日出生，汉族，住赤峰市松山区。 被执行人：翟艳辉，男，1974年8月28日出生，汉族，住赤峰市松山区。 被执行人：王桂玲，女，1973年2月5日出生，汉族，住赤峰市松山区。 被执行人：吕世果，男，1966年3月6日出生，汉族，住赤峰市松山区。 被执行人：郝素荣，女，1968年8月15日出生，汉族，住赤峰市松山区。 被执行人：马辉，男，1979年2月14日出生，汉族，住赤峰市松山区。 被执行人：赵桂红，女，1980年1月12日出生，汉族，住赤峰市松山区。 包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行申请执行苏景军、赵丽华、翟艳辉、王桂玲、吕世果、郝素荣、马辉、赵桂红等八人金融借款合同纠纷一案，赤峰仲裁委员会作出的（2018）赤仲裁字第58号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的额105298.31元及利息等，同日本院立案执行。 在执行过程中，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人名下的银行账户均予冻结（无存款），并查封了被执行人吕世果名下蒙Ｄ×××××长城牌汽车，查封了被执行人翟艳辉名下蒙Ｄ×××××北京牌汽车（以上车辆未能实际扣押）。经网络查询，被执行人名下无证券、股权、不动产、银行存款。经现场调查，亦未发现被执行人其他可供执行财产。本院依申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行申请对以上八名被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额105298.31元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结赤峰仲裁委员会作出的（2018）赤仲裁字第58号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文来 审判员  戴 飞 审判员  李学文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙美静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1530号原告：喀喇沁旗莹润设计装饰行，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**建筑职业中等专业学习****。经营者：李庆军，男，1973年3月11日出生，身份证号：×××，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**建筑职业中等专业学习****。被告：杨婧，女，1977年6月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治，住内蒙古自治区赤峰市原告喀喇沁旗莹润设计装饰行与被告杨婧装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员宝燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗莹润设计装饰行经营者李庆军、被告杨婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还装修尾款2100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日原告与被告签订装修合同，并开始进行装修工作。合同包括装修的材料费与人工费。2018年6月15日完工，被告结算装修费，拖欠2100元说过几天给。经原告多次催要，被告一直推脱至今未还，为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告确实为我装修过，但是装修款已经付清，我不欠原告装修款，而且还多给着原告，最开始预算是12000元多一点，后来我给原告转了13000元。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日被告杨婧与原告喀喇沁旗莹润设计装饰行签订装修合同，约定由原告为被告住宅进行装修，初始核算价款为12500元。装修过程中，经双方协商增加了部分装修项目，致装修材料及人工费用增加至15120元。合同签订后原告按约定对被告房屋进行装修，装修工程结束后被告给付原告装修款13000元，余款至今未给付原告。为此，原告提起诉讼，要求被告给付尾欠装修款2100元。上述事实有双方当事人当庭陈述及原告提交的装修合同、材料清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案原、被告签订装修合同后，原告依约履行了装修义务，被告理应按约定给付装修款，被告尾欠原告装修款2100元的事实清楚，证据充分，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告的辩解意见无证据支持且双方在合同履行过程中增加装修项目符合日常经验法则，因此本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨婧于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗莹润设计装饰行尾欠的装修款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨婧负担，并于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  宝燕燕二〇二〇年六月一日书记员  尹丽娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初276号原告：李某，男，1979年9月2日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××。委托代理人：倪某（系原告李某妻子），女，1981年7月29日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××。委托代理人：冯某，阿鲁科尔沁旗某法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1987年10月4日出生，汉族，个体户。公民身份证号码：×××。委托代理人：董某，内蒙古某律师事务所律师。原告李某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓刚委托代理人倪某、冯某、被告张某委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告劳务费23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇佣原告在××旗为其输出劳务（钢筋工），完工后，被告拖欠原告劳务费29000.00元。2019年8月3日，被告为原告出具欠条1枚。后于2020年4月5日被告分两次，每次3000元，合计6000元，已给付原告，尚欠23000元。原告多次向被告索要劳务费，被告始终以各种理由支托，至今未给，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付原告劳务费23000.00元。并承担本案诉讼费用。被告张某辩称：原告确实为被告提供过劳务，但劳务费已给付原告或其妻子倪秀丽，故并不欠其劳务费，请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提举如下证据：1.某乡某村村民委员会证明一份，证明：本案原告李某的曾用名为李大刚，是原告主体适格。2.欠条一份，证明：张某与李某在2019年8月3日经双方核算，张某欠李某工资款某村29000元整。后于2020年4月5日左右分两次，每次3000元，合计6000元，已给付原告，尚欠23000元的事实。被告对原告提举的证据提出如下质证意见：对证据1、2均无异议，但该款被告已经还清。被告为证明其主张，向本院提举如下证据：1.收据一枚，证明：在2019年3月29日原告李晓刚已经从被告张某处支取劳务费8000元，并有李某签名，该款系原告主张款内。2.收据一枚及工资表附页两页，证明：2019年9月2日原告及妻子从张某处支取劳务费两笔合计14540元，并有李某签名，而且工资表中有原告妻子及原告签名。3.收条一枚，证明：2020年4月17日，原告妻子倪某支取李晓刚劳务费3000元，收款人系倪某丽（原告妻子）。4.收据一枚，证明：2020年4月9日原告妻子倪某从被告处支取工资款3000元，收款人系倪某。5.微信转账截图一张，证明：2019年6月10日，原告以换机油为由，从被告妻子魏某处获取工资款300元，该款系支付原告主张的款项。原告对被告提举的证据提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对原告证明的问题有异议，因为此枚收据时间点为2019年3月29日，案涉欠条的出具时间为2019年的8月3日，此收据与案涉款项无关联性。对证据2的质证意见为此枚收据为原告在幸福家园为被告提供劳务支取工资时出具的收据，与案涉欠条某村没有关联性，此收据与案涉欠条无关。对证据3、4原告认可，是原告出具的，没有异议。对证据5有异议，微信转账时间为2019年6月20日，与案涉欠条没有关联性，案涉欠条出具在后。本案中，原告提供的某乡倪某村民委员会证明、欠条具有真实性、合法性、关联性，应当予以采信。被告提供的证据缺乏关联性，应当不予采信。本院根据双方陈述及上述有效证据认定事实如下：2017年，被告雇佣原告在天山镇某村工地为其提供劳务（钢筋工），被告拖欠原告劳务费29000.00元。被告于2019年8月3日为原告出具欠条1枚后分两次给付6000元，尚欠23000元。原告多次要求被告给付劳务费，但被告至今未付。本院认为，原告与被告之间的雇佣合同关系依法成立，合法有效，且原告已实际履行了自己的提供劳务的义务，被告作为雇佣人应当按照约定及时足额支付原告劳务费。而被告未及时足额支付原告劳务费的行为已经构成违约，应该依约定承担违约责任。原告要求被告给付劳务费23000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的答辩意见，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告李某劳务费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 呼和满都呼 二〇二〇年六月十日书记员 赵 翠 翠
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3083号原告：李泽鹏，男，2000年1月4日出生，汉族。身份证号：×××委托诉讼代理人：李青，男，1973年6月21日出生，汉族，系原告父亲。被告：山西源宏房地产开发有限公司（以下简称源宏房地产），住所地及法律文书送达地址：临汾市尧都区坂下十字路口中骏三期12号商铺，张旭收。统一社会信用代码：911410007572578283法定代表人：郑晓乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。原告李泽鹏与被告源宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李青，被告源宏房地产的委托诉讼代理人段海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽鹏向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理XX社区0002幢-1-1层11号房屋的《房地产权证》；2、被告支付逾期办理上述房屋房地产权证的违约金192343.4元（时间截止起诉时计算），（2016.10.15-2020.5.14=1305天、1305天-720天=585天、585天×328.7921元=192343.4元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以3287921元的××区号房。合同签订后，原告交付了全部房款，被告于2016年10月15日向原告交付了房屋，合同约定房屋交付后720日内为原告办理房地产权证，现已超过规定日期，但被告至今未为原告办理，请求判令被告立即为原告办理房地产权证，并支付违约金。源宏房地产辩称，1、依据《不动产登记暂行条例》第十四条“因买卖申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请”的规定以及《商品房买卖合同》第二十条第（一）款“双方共同向房屋交易管理部门申请办理交易手续”约定，办理《房地产权证》并非被告义务，第一项诉讼请求不能成立；2、原告没有缴纳契税，也没有向不动产局申请不动产转移登记的义务是未能办结交易手续的原因，被告不承担责任；3、2016年到2018年期间，不动产局不办理交易手续；2019年至今不动产局每月为每家开发商安排三个工作日办理交易手续，每个工作日能办理10户，即每月只能办理30户左右。即便原告符合条件提出了申请，因政府原因导致未能按期办结交易手续，出卖人也不承担责任。经审理查明，2016年7月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，原告以3287921元的××区号房。合同约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内办结商品房的交易手续的，买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2016年10月15日，被告向原告交付了房屋。2018年4月17日，被告获得了该房的增值税发票，后原告称在1年前取得了该发票。2018年9月30日，该房登记在被告公司名下。原告领取增值税发票后未缴纳购房款总额4%的契税。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方应当按照合同约定内容履行各自的义务，被告未能在约定时间内为原告办理房屋产权登记手续，自双方约定的违约之日起至原告拿到增值税发票前，对原告造成的损失，应当由被告承担。原告拿到增值税发票后未能及时履行缴纳契税的义务，被告不再承担违约责任，因原、被告对原告拿到增值税发票时间均未能提供任何证据，按原告当庭自认的诉讼前一年计算，即2019年5月14日。对被告辩称是由于原告的原因导致未能办理房屋产权登记，但未能提供证据予以佐证，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、在原告李泽鹏缴纳契税后一个月内，被告山西源宏房地产开发有限公司为原告李泽鹏办理XX区五组团0002幢-1-1层11号房的屋产权证；二、在本判决生效后七日内，被告山西源宏房地产开发有限公司支付原告李泽鹏违约金72334.26元（220天×328.7921元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，由被告山西源宏房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 邓 红人民陪审员 王慧慧人民陪审员 梁 芳 二0二0年六月十二日书 记 员 张晓茹
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初981号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李赫，职务：长水河支行行长。被告：葛晓国，男，1977年9月7日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告葛晓国借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇二〇年六月十一日书记员 蔡毅男
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初2345号原告：张有，男，1956年3月11日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：王瑞峰，男，1971年10月20日出生，蒙古族，农民。公民身份证号：×××。被告：王瑞新，男，1979年6月14日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省朝阳县。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：王瑞峰（王瑞新哥哥），男，1971年10月20日出生，蒙古族。公民身份证号：×××。第三人：巴林左旗碧流台镇二道营子村民委员会，住所地：巴林左旗碧流台镇二道营子村。法定代表人：张有，职务：村主任。委托诉讼代理人：韩广明。原告张有与被告王瑞峰、王瑞新、第三人巴林左旗碧流台镇二道营子村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有、被告王瑞峰及王瑞新委托诉讼代理人、第三人巴林左旗碧流台镇二道营子村民委员会委托诉讼代理人韩广明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张有向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告替碧流台二道营子村民委员会给付的劳务款2000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告父亲王福清曾任碧流台镇二道营子村民小组长，碧流台镇二道营子村2005年实施机电井项目，欠王福清工时费9053元，二道营子村当时给结算3401元尚欠5643元，原告当时在二道营子村民委员会任主任职务，因当时二道营子村集体经济欠佳，2005年12月15日王福清急需用钱，原告用自家个人钱垫付给王福清2000元，王福清为原告出具2000元欠据一枚，王福清于2016年10月病逝，王福清老伴也于2018年去世，在王福清生前原告多次找王福清索要此款，王福清以二道营子村没有给结算为由，王福清没给付原告欠款，2019年5月21日，二被告以王福清继承人身份起诉碧流台镇二道营子村民委员会劳务合同纠纷一案，经巴林左旗人民法院开庭审理后调解二道营子村民委员会给付二被告7860元，原告多次找二被告索要王福清生前欠原告款，二被告以种种理由推托拒付，为原告合法权益不受侵害，现诉至人民法院请求依法判令二被告给付原告替碧流台二道营子村民委员会给付劳务款2000元。二被告辩称，一、原告起诉主张的借款事实不存在。原告起诉主张称，其曾于2005年借给二被告之父人民币2000元，提供的证据仅为欠据一枚，且字迹模糊，已无法辨认，并无其他可信证据作为支撑。据二被告所知，家父家母在世时并未曾提起收到此款项，并且在欠条出具的15年内，原告也并未向家父家母追要过此款项，于情于理于法，原告的主张都缺乏事实依据。原告应证明借贷合同关系存在，如举证不能，则应承担败诉的后果。二、原告不具有相应的主体资格。退一步而言，即使审判庭认为上述欠款确实存在，但依据原告提供的欠条，上书的“暂支村欠款2000元”，也应理解为二被告之父从村欠款中支出2000元，与原告无关。事实上，2005年之前，二被告之父曾担任村民小组长多年，与村委会有多笔金钱往来，且给付该2000元款项时，原告时任村委会主任，故此2000元款项应为村委会欠二被告之父的其他款项，并非原告所述工程款。该欠据实质为一张“支据”，仅能证明二被告之父曾从村支部支取2000元，与原告无关。原告既然与本案无直接利害关系，自无提起诉讼的主体资格。同时，若如原告所述，原告系替村委会代为支出该款项，则需向村委会直接主张相应款项。而在2019年6月6日法院开庭审理二被告之父与村委会之间工程款纠纷时，原告明知该情况却并未现身主张权利，足以证明原告的陈述缺乏事实与法律依据。三、原告主张的欠款诉讼时效已过。再退一步而言，即使认定此2000元系原告借予二被告之父，原告主张在此期间已多次主张返还，但并未具体细化主张时间并提供相应证据。因本欠据上并未明确还款期限，如原告确有主张该笔借款，则应在请求还款的合理期限内起算诉讼时效，原告起诉该笔借款的诉讼时效已过，被告享有相应的时效利益。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，恳请法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人巴林左旗碧流台镇二道营子村民委员会辩称，村里账面上没有这笔2000元，当时我也不在村任职，我是2009年在村里任报账员，但是这个2000元的帐不知道怎么回事。本院经审理认定事实如下：王福清系二被告父亲，于2016年去世，妻子于2018年去世。2005年12月15日，王福清为原告出具一枚欠据，上书“欠据。人民币贰仟元整，2000元。上款暂支村欠款。支款人王福清”。现原告诉至本院，要求二被告偿还其替村垫付给王福清的欠款2000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；首先，原告提交的“欠据”，从内容理解，其实质应为一枚“支款支据”，从原告提交的证据来看，该证据仅能证明二被告父亲王福清支款的事实，并不能证明王福清欠原告款；其次，即使该款为原告替第三人村委会垫付给王福清的劳务款，因王福清为债权人，第三人村委会为债务人，原告也应向第三人村委会追偿该款，无权向二被告（王福清继承人）进行追偿。综上，对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张有的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李雪健 二0二0年六月二十八日书记员 王百顺