广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14112号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈小娜，女，该公司工作人员。被告：谷忠明，男,1991年12月2日出生，白族，住湖南省桑植县**************民小组。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告谷忠明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告中安公司的诉讼代理人陈小娜到庭参加诉讼，被告谷忠明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安公司向本院提出诉讼请求：判令被告谷忠明立即向原告中安公司偿还代偿款17642.5元及代偿款利息（自2019年1月22日起按日利率0.067%计至实际付清代偿款之日止）。事实和理由：2018年6月，被告谷忠明因购买启辰牌汽车（车牌号：粤T*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工商银行城北支行）申请购车分期贷款，请求原告中安公司为该笔贷款提供担保，由原告中安公司向工商银行城北支行出具《担保承诺函》，承诺为被告谷忠明对该笔贷款承担连带担保责任。被告谷忠明（乙方）与原告中安公司（甲方）签订《购车分期付款服务合同》，约定：“乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的0.067%计算利息”。2018年6月25日，被告谷忠明与工商银行城北支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额为98000元，分期还款为36期。被告谷忠明委托银行将综合服务费用8019元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，被告谷忠明向工商银行城北支行申请贷款共计106019元。但被告谷忠明获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，已构成违约。因此，原告中安公司应工商银行城北支行的要求履行其担保义务，于2019年1月22日代偿17642.5元，用于代偿被告谷忠明因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告中安公司代偿后，被告谷忠明未向原告中安公司履行清偿义务。为维护自身的合法权益，原告中安公司特诉至法院，望判如所请。被告谷忠明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，中安金控资产管理有限公司广东分公司（甲方）与被告谷忠明（乙方）、原告中安公司（丙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定乙方因购买汽车需要，委托甲方为其提供车辆垫资、贷款业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务。甲方经审核同意为乙方申请贷款且同意在贷款发放前为乙方垫资的，乙方应在甲方垫资之前自行向汽车经销商支付一定比例的首付款。剩余尾款由甲方审批通过后直接垫款或通过甲方指定的第三方转付至指定的账户。甲方垫款金额、垫款方式等内容在本协议“特别约定条款”中约定。因甲方所代购车辆相关问题而产生的一切纠纷，乙方应自行与汽车经销商协商解决，与甲方无关。乙方在甲方垫款或银行放款后，不得以车辆相关问题为由，包括但不限于未提车、交车不符合约定等事由，拖延或拒绝归还借款。应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保。丙方所担保的主债权在“特别约定条款”中约定。（1）丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部贷款及银行方为实现债权的相关费用。（2）乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时丙方有权自行或委托甲方占管乙方分期付款所购车辆（抵押车辆）并处置。（3）如银行将贷款债权和相关权利（含抵押权）予以转让的，乙方无条件同意该转让行为，并配合上述债权、担保物权的实现。贷款通过后乙方逾期还款导致丙方承担保证责任的，乙方应及时向丙方清偿代偿款、利息（自垫款之日起，每日以垫付款的0.067%计息）、及由此产生的必要费用等；丙方代为结清乙方欠款的，乙方无条件同意贷款银行将还款凭证、车辆按揭结清证明、车辆登记证书等档案文件交由丙方保管。合同的“特别约定条款”载明，丙方提供保证担保的债权为乙方向银行申请分期付款总额及实现债权的费用，乙方申请分期付款总额为98000元，借款期限为叁年，应付费用8019元，由乙方授权银行从乙方在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付，该费用由乙方按月向银行归还。合同还约定了其他内容。2018年7月5日，工商银行城北支行与被告谷忠明签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告谷忠明向汽车销售商广州驷驹汽车服务有限公司购买启辰X汽车，车辆总价为122800元，被告谷忠明自行支付首付款24800元，剩余购车款，被告谷忠明申请通过其在工商银行城北支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为98000元。被告谷忠明使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行城北支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2979元，以后每期偿还的金额为2944元。被告谷忠明每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前按时足额存入汽车分期付款账户中，并在此不可撤销地授权工商银行城北支行从中直接扣款受偿。合同还约定了其他内容。同日，原告中安公司向工商银行城北支行出具《担保承诺函》，载明：原告中安公司同意为被告谷忠明与工商银行城北支行签订的前述《购车分期付款服务合同》项下全部债务提供连带责任担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，工商银行城北支行根据主合同之约定要求被告谷忠明提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》签订后，工商银行城北支行已依约向被告谷忠明发放贷款，但被告谷忠明未按前述合同约定按时、足额向工商银行城北支行履行还款义务，故原告中安公司应该行的要求，于2019年1月22日代偿了17642.5元。工商银行城北支行于2019年8月29日向原告中安公司出具了《代偿证明》予以确认。本院认为，中安金控资产管理有限公司广东分公司、原告中安公司及被告谷忠明签订的《购车分期付款服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应予恪守。因被告谷忠明未依约履行向工商银行城北支行偿还欠款的义务，原告中安公司作为保证人，为被告谷忠明向该行履行了保证责任后，依法享有向被告谷忠明追偿的权利。现原告中安公司诉请被告谷忠明偿还代偿款17642.5元并按日利率0.067%自代偿该款项之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。被告谷忠明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谷忠明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款17642.5元并支付利息（以17642.5元为计算基数，自2019年1月22日起按日利率0.067%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告谷忠明负担；该款已由原告中安金控资产管理有限公司预交，被告谷忠明于本判决发生法律效力之日起七日内一并迳付303元给原告中安金控资产管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇二〇年六月八日书记员  林子超