洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初102号原告：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行，住所地：洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。负责人：闫哲，该行行长。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。委托诉讼代理人：关丽红，该行员工。被告：汝阳日盛新能源科技有限公司，住所地：汝阳县陶营乡魏村。法定代表人：张乐乐，该公司总经理。被告:河南环邦实业有限公司，住所地:汝阳县陶营乡魏村。法定代表人:石治国,该公司总经理。被告:河南一诺天邦农牧科技有限公司，住所地:汝阳县陶营乡魏村。法定代表人:张相豪,该公司总经理。被告:汝州市瑞鑫建材有限公司，住所地:汝州市林汝镇关庙村东100米。法定代表人:唐少南,该公司总经理。被告:张武杰，男，1978年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张乐乐，男，1986年1月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告:张相豪，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被告:刘晓召，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被告:韩红卫，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行（以下简称洛阳银行九龙鼎支行）与被告汝阳日盛新能源科技有限公司（以下简称日盛公司）、河南环邦实业有限公司(以下简称环邦公司)、河南一诺天邦农牧科技有限公司（以下简称一诺公司）、汝州市瑞鑫建材有限公司（以下简称瑞鑫公司）、张武杰、张乐乐、张相豪、刘晓召、韩红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告洛阳银行九龙鼎支行的委托诉讼代理人吴峰辉、关丽红到庭参加诉讼，九被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行九龙鼎支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告日盛公司偿还借款本金700万元及利息、罚息、复利（截至2019年12月20日利息、罚息、复利暂计算1529647.27元，并要求支付至实际结清日止）；2.依法判令被告环邦公司、一诺公司、瑞鑫公司、张武杰、张乐乐、张相豪、刘晓召、韩红卫对日盛公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由:2017年11月29日原告与借款人日盛公司签订了壹份银行借款合同，合同编号为：洛银（2017）年九龙鼎行流资借字第172301GX81950号“人民币流动资金借款合同”，借款金额合计为700万元，借款期限为12个月。自2017年11月29日起至2018年11月29日止，年利率9%，贷款逾期的，借款人支付10%违约金，并按罚息计收利息（罚息为实际执行利息上浮50%）。同日，原告与被告刘晓召、张乐乐、张相豪、张武杰签订编号为：洛银（2017）年九龙鼎支行个保字第172301GX8195081968B号“个人保证合同”一份；原告与被告韩红卫签订编号为：洛银（2017）年九龙鼎支行个保字第172301GX8195081968B号“个人保证合同”一份；原告与被告一诺公司签订编号为：洛银（2017）年九龙鼎支行保字第172301GX8195081968B号“保证合同”一份；原告与被告环邦公司签订编号为：洛银（2017）年九龙鼎支行保字第172301GX8195081968B号“保证合同”一份；原告与被告瑞鑫公司签订编号为：洛银（2017）年九龙鼎支行保字第172301GX8195081968B号“保证合同”一份；上述保证合同担保范围为主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。借款人日盛公司未按约定归还借款本金及利息，经洛阳银行九龙鼎支行多次向日盛公司及保证人催要借款本金及相应利息未果，诉至法院。被告日盛公司、环邦公司、一诺公司、瑞鑫公司、刘晓召、张相豪、张武杰、张乐乐、韩红卫未提交答辩状及证据材料。原告洛阳银行九龙鼎支行围绕诉讼请求依法提交的证据为：证1、2017年11月29日借款合同壹份，证明内容：原告向日盛公司发放贷款700万元，借款期限为12个月，从2017年11月29日起至2018年11月29日止，借款期限内利率为固定利率，即年利率9%，结息日固定为每月20日。证2、借据壹份、银行流水；证3、保证合同伍份。证明内容：被告环邦公司、一诺公司、瑞鑫公司、刘晓召、张乐乐、张相豪、张武杰、韩红卫为日盛公司的债务提供保证责任担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。原告提交的证据，具有客观性、合法性且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，洛阳银行九龙鼎支行与日盛公司签订《流动资金借款合同(公司类)》一份，借款金额为700万元，借款期限12个月，从2017年11月29日起至2018年11月29日止。借款利率为年利率9%。该合同第四条对贷款利率、罚息利率和计息、结息进行了约定：“…二、罚息利率：…（二）本合同项下贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%。；三、本条中的起息日是指本合同项下首次发放的贷款转存到甲方指定账户之日；四、贷款利息自贷款转存到甲方指定账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息：日利率=年利率/360。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；五、本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日”。合同第九条第四款约定：“…(五)借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款逾期是指甲方末按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利…”。同日，日盛公司给洛阳银行九龙鼎支行出具“贷款借据”一份，载明：借款金额700万元，约定偿还日期2018年11月29日，借款利率9%。2017年11月29日，洛阳银行九龙鼎支行与环邦公司、一诺公司、瑞鑫公司分别签订《保证合同（公司类）》三份，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。张武杰、张乐乐、刘晓召、张相豪、韩红卫分别与洛阳银行九龙鼎支行签订《个人保证合同》二份，保证责任为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。合同签订后，洛阳银行九龙鼎支行依合同约定向日盛公司发放了借款700万元。合同到期后，日盛公司未依约向洛阳银行九龙鼎支行偿还借款本金700万元及相应利息，洛阳银行九龙鼎支行多次向日盛公司及其保证人催要借款本金700万元及剩余利息、复利无果后，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洛阳银行九龙鼎支行与被告日盛公司签订的借款合同、与环邦公司、一诺公司、瑞鑫公司、刘晓召、张相豪、张武杰、张乐乐、韩红卫签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告洛阳银行九龙鼎提供的贷款借据、银行流水明细及双方签订的借款合同能够证明被告日盛公司借原告洛阳银行九龙鼎支行700万元之事实，原告洛阳银行九龙鼎支行依约提供了借款，被告日盛公司未按期偿还借款及利息，应当承担违约责任。故原告洛阳银行九龙鼎支行要求被告日盛公司支付借款本金700万元及其利息、罚息、复利1529647.27元（计算至2019年12月20日；并从2019年12月21日起按照年利率13.5%计算利息至实际清偿之日止；从2019年12月21日起以欠息442727.02元为基数,按照年利率9%计算复利至实际付清之日止）之诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，因原告洛阳银行九龙鼎支行与被告环邦公司、一诺公司、瑞鑫公司、刘晓召、张相豪、张武杰、张乐乐、韩红卫签订的保证合同对保证方式、保证范围进行了明确约定，该约定合法有效，被告环邦公司、一诺公司、瑞鑫公司、刘晓召、张相豪、张武杰、张乐乐、韩红卫作为连带责任保证人，应当对被告日盛公司欠原告洛阳银行九龙鼎支行的借款700万元、利息及复利承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告汝阳日盛新能源科技有限公司偿还原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行借款700万元及所欠利息、罚息、复利1529647.27元（计算至2019年12月20日）；并从2019年12月21日起按照年利率13.5%向原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行支付借款700万元的利息至该款付清之日止；被告汝阳日盛新能源科技有限公司自2019年12月21日起以所欠利息442727.02元为基数，按年利率9%向原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行支付复利直至借款本息还清之日止；本判决第一、二条于判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告河南环邦实业有限公司、河南一诺天邦农牧科技有限公司、汝州市瑞鑫建材有限公司、张武杰、张乐乐、张相豪、刘晓召、韩红卫河对被告汝阳日盛新能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、被告河南环邦实业有限公司、河南一诺天邦农牧科技有限公司、汝州市瑞鑫建材有限公司、张武杰、张乐乐、张相豪、刘晓召、韩红卫承担保证责任后，有权向被告汝阳日盛新能源科技有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71508元，由被告汝阳日盛新能源科技有限公司、河南环邦实业有限公司、河南一诺天邦农牧科技有限公司、汝州市瑞鑫建材有限公司、张武杰、张乐乐、张相豪、刘晓召、韩红卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘军杰二〇二〇年六月十七日书记员  郭少谦