wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13700号原告：深圳展亚商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：张艳荣，执行董事。委托诉讼代理人：王守建，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：党从学，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：陈红英，女，1972年12月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区中春路**XXX支弄****。被告：马勇，男，1965年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省户籍地江苏省如东县大豫镇南坎村****。原告深圳展亚商业保理有限公司与被告陈红英、马勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳展亚商业保理有限公司的委托诉讼代理人党从学和被告陈红英到庭参加诉讼，被告马勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告深圳展亚商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金400,000元；2.判令两被告支付原告2018年9月12日至2019年3月12日期间按年利率24%计算的利息48,000元；3.判令两被告支付原告自2019年3月13日起至实际付清之日止以400,000元为本金按年24%计算的逾期付款违约金(暂计至2020年1月12日为80,000元)；4.判令两被告支付原告基本律师服务费5,000元。事实和理由：两被告于2018年9月12日向案外人姚杨共同借款400,000元，借款期限6个月，年利率24%，并约定逾期还款按每日0.2%支付违约金以及由被告承担原告维权所支出的费用包括律师费。借款期限届满后两被告未按约归还借款本息。后姚杨与原告签订《债权转让协议书》，由原告受让姚杨对两被告的债权。被告陈红英辩称，借款本金400,000元无异议，但借款利息太高，要求法院予以调整至按同期银行贷款利率计算，并免去违约金和律师费。被告马勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。两被告于2018年9月12日向案外人姚杨借款400,000元用以归还其向他人借款，两被告出具的借款借据及借款说明载明：借款期限6个月，自2018年9月12日至2019年3月12日，利息年化24%，逾期每天收取借款金额0.2%的违约金；承诺按还款方案表支付利息及本金，如违约，承担对方维权相关费用(包括律师费)。两被告于同日出具的还款方案表载明：2018年9月22日归还本金100,000元，2018年10月12日支付利息8,000元，2018年11月12日归还本金60,000、支付利息6,000元，2018年12月12日支付利息4,800元，2019年1月12日归还本金60,000元、支付利息4,800元，2019年2月12日支付利息3,200元，2019年3月12日支付利息3,200元、归还本金180,000元。2018年9月13日，姚杨向原告陈红英账户转账400,000元。两被告在借款期限届满后，未向姚杨支付利息及归还本金。姚杨于2019年9月与原告签订债权转让协议，将其对两被告的债权全部转让给原告，并以EMS方式通知两被告。原告为提起本案诉讼聘请律师，并支付基本代理费5,000元。本院认为，债权人可以将合同的权利转让给第三人。姚杨将其对两被告的债权转让给原告，并通知了两被告，该转让行为对两被告发生效力。被告陈红英对向姚杨借款并无异议，其要求降低利息并免去违约金、律师费，对此本院认为，两被告在借据中约定了借款利息，该承诺的利息并未超过法律规定，本院予以支持。两被告还承诺如违约应承担违约金及律师费，借款期限届满后，两被告未如期归还借款本息，已构成违约，应按约定向原告承担相应的违约责任。根据民间借贷司法解释第三十条的规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告已按年利率24%主张违约金，再主张律师费合计已超过年利率24%，故本院对原告主张的超过年利率24%的费用不予支持。被告马勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈红英、马勇于本判决生效之日起十日内归还原告深圳展亚商业保理有限公司借款本金400,000元、截至2019年3月12日的利息48,000元；二、被告陈红英、马勇于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳展亚商业保理有限公司以400,000元为基数自2019年3月13日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的逾期还款违约金；三、驳回原告深圳展亚商业保理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,540元，由被告陈红英、马勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二〇年六月二十三日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1390号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：沈朝绪，男，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人沈朝绪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12587号民事判决书，要求被执行人沈朝绪支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计77665.8元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1390号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初5973号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张泽华等31人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张泽华等31人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本系列案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费、公告费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  苏轶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1399号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：周昕，男，1992年11月2日出生，汉族，住辽宁省法库县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周昕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12597号民事判决书，要求被执行人周昕支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计72862.47元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1399号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初483号 原告巫达坤，男，汉族，1991年12月3日出生，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村生产小组，住所地广西海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村。 负责人梁国朝，组长。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月7日 开庭日期2020年5月26日 原告诉讼请求判决被告支付给原告土地征收补偿费用110000元。事实与理由：原告与被告村民梁玉霞于2014年7月18日登记结婚，2014年10月23日迁入被告处居住至今。2020年初,被告把2019年湿地公园项目征收土地补偿费、安置费、地上附着物补偿费等费用按每个村民110000元发放时，被告以原告是“入赘女婿”不是被告村民为由不发给原告。原告认为原告属被告集体经济组织成员，应享有被告集体经济组织成员同等资格，被告不让原告参与分配集体经济收益是错误的。为此，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。 被告答辩意见不同意原告的诉讼请求。分配方案是经过村民大会通过的，村民不同意原告享受集体收益分配。 查明事实原告于2014年7月18日与被告的世居村民梁玉霞结婚，同年10月23日因夫妻投靠将户口迁入广西北海市银海区，户主梁斌荣系其岳父。原告婚后一直在被告处居住生活及工作，有固定住所，参加一切村民活动及劳动，享有选举权及被选举权。2020年3月23日，被告向本村村民发放2019年湿地公园项目征收红湾村土地三费及附着物等补偿费每人110000元，原告的妻子及子女均得全额享受，被告以原告是上门女婿为由不予发放。 以上事实，有原告举证身份证、户口本、结婚证、红湾村小组发放2019年湿地公园项目征收土地补偿费、安置费、地上附着物补偿费签领表，被告举证会议记录、2019年湿地公园项目征收红湾村土地三费及附着物等补偿费发放表，庭审笔录在卷证实。 本院意见原告于结婚后即到其妻子的住所即被告处落户，工作及生活均在被告处，享有选举权及被选举权，原告具有北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村生产小组集体经济组织成员的资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，被告发放集体收益时没有发放给原告，侵犯了原告的合法权益。因此，原告请求合法有理，本院予以支持。 判决主文被告北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村生产小组应支付给原告巫达坤集体收益110000元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。 诉讼费本案受理费减半收取1250元，由被告北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村生产小组负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宏文 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 韩伟怡 书 记 员 符 聪 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 3.《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 4.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3272号之一 申请执行人：周杏梅，女，1995年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：何添和，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人周杏梅与被执行人何添和同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人周杏梅撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤2072执3272号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 頔
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0421民初1617号原告：吴海英，女，1970年7月16日出生，汉族，无职业，住萝北县。委托诉讼代理人：李明尧，黑龙江启越律师事务所律师。被告：姜维宝，男，1973年1月25日出生，汉族，萝北县农民，住萝北县。被告：中国人民财产保险股份有限公司萝北支公司，住所地：萝北县凤翔镇迎宾路**。法定代表人：张玉祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴淑华，黑龙江人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，黑龙江人和律师事务所律师。原告吴海英与被告姜维宝、中国人民财产保险股份有限公司萝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，由审判长张新权、审判员徐凤江、陆勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海英及其委托诉讼代理人李明尧、被告姜维宝、被告中国人民财产保险股份有限公司萝北支公司委托诉讼代理人吴淑华、陈阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴海英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费28,855.68元，住院期间的伙食补助费2,400.00元，护理费17,103.99元，营养费9,000.00元，误工费68,416.00元，残疾赔偿金68,079.00元，二次手术费用9,000.00元，精神损害赔偿金5,000.00元，鉴定费3,310.00元，合计为211,164.67元。要求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告姜维宝承担剩余赔偿责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月29日20时40分，被告姜维宝在共青农场二道街驾车将步行的原告撞伤并逃逸，原告被送往萝北县人民医院治疗，后因伤势过重被送往佳木斯附属第一医院住院治疗，共计住院24天，在上述两家医院共计花费医疗费58,855.68元。被告支付30,000.00元，余款均为原告垫付。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。双方就事故的赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至法院。被告姜维宝辩称，原告请求的误工费过多，我无法承担，已经支付的医疗费30,000.00元是我个人支付的。被告中国人民财产保险股份有限公司萝北支公司辩称，被告姜维宝驾驶的黑Ｈ×××**号海马轿车在我公司投保了交强险，最高限额为122,000.00元，其中医疗项下的医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费用限额为10,000.00元，伤残项下的伤残赔偿金、误工费、护理费限额为110,000.00元。鉴定费、诉讼费不再我公司赔偿范围内，该起事故赔偿金额超出122,000.00元部分我公司不承担。原告吴海英为证明其诉讼主张提供证据如下：证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明2019年6月29日，因发生交通事故被告姜维宝将原告撞伤，被告姜维宝负此次事故的全部责任。证据二、萝北县人民医院医疗门诊费票据一份;诊查费票据共计花费3,645.49元。证据三、佳木斯大学附属第一医院住院病案一份（共计52页）、出院证明一份、医疗证明书一份，证明原告因此次事故在该医院住院24天。证据四、佳木斯大学附属第一医院门诊费票据9张，费用明细清单3页，证明原告在该医院门诊花费7,459.92元。证据五、佳木斯大学附属第一医院住院费票据一份、费用清单5页，证明原告在佳木斯住院处花费47,750.27元。证据六、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份（3,310.00元）。被告姜维宝、中国人民财产保险股份有限公司萝北支公司未向本院提供证据。二被告对原告提供的证据均无异议。上述证据在卷佐证本院本院予以采信。根据结合当事人的陈述、采信的证据，经审理认定事实如下：被告姜维宝所有的黑Ｈ×××**号黑色海马牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司萝北支公司投保交强险。2019年6月29日20时40分，被告姜维宝驾驶该车辆，沿垦区道路共青农场南二道街由西向东行驶至共青农场新格调南侧路段处，将步行的原告吴海英撞到，造成原告受伤。经宝泉岭分局交通警察大队认定，本起交通事故被告姜维宝负全部责任。事后原告被送往萝北县人民医院治疗，经检查后因伤势过重被送往佳木斯附属第一医院住院治疗，共计住院24天，在上述两家医院共计花费医疗费58,855.68元。原告的伤情经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定，原告吴海英伤情为伤残十级，治疗终结时间为伤后六个月，根据实际病情延长治疗终结时间六个月，需一人护理90日，需营养期限90日，二次手术取右胫骨骨折髓内针固定物费用9,000.00元。被告姜维宝在原告吴海英受伤后给付吴海英30,000.00元。原告另提供证据七、原告户口本复印件一份，证明原告是城镇居民，伤残赔偿应按城镇标准计算。二被告对原告以“户口”居住的证据证明“城镇与农村”收入的内容有异议。本院认为，本案争议焦点是吴海英伤残赔偿标准与护理人员的补助标准问题。原告仅提供的证据七，“户口”来证明伤残赔偿标准城镇与农村的情况并不充分。因为伤残的赔偿与被赔偿人所从事的职业收入有关与户口无关。故关于证据七本院不予完全采信。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人投保交强险的，对被侵权人造成的损失，由保险公司在保险赔偿限额内先行赔偿。关于争议的吴海英的伤残赔偿标准，原告没有进一步补强证据证明其收入情况，根据核对其身份事项其本人居住在共青农场，故按照本院司法赔偿惯例以城镇标准赔偿伤残补助。关于护理人员收入问题原告没有提供护理人员的职业，以鹤岗市司法赔偿惯例每天100.00元计算。故具体赔偿明细：医疗费为58,855.68元；伙食补助费为1,200.00元（24天×50元/天）；护理人员费用为9,000.00元（100.00元/天×90天）；营养费为4,500.00元（90天×50.00元/天）；误工费为36,500.00元（100.00元/天×365天）；残疾赔偿金为61,890.00元（30,945.00元×20年×10%）；二次手术费用9,000.00元；精神损害抚慰金本院酌定为2,000.00元。以上合计为182,945.68元。上述赔偿明细中属于医疗项下有：医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费用合计为73,555.68元；伤残项下包括：护理人员费用、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计为109,390.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司萝北支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴海英医疗费、及伤残各项损失11,9390.00元（医疗项下10,000.00元＋伤残赔偿金项下109,390.00元）；二、被告姜维宝于本判决生效后十日内赔偿原告吴海英医疗费等各项损失33,555.68元。（73,555.68元-30,000.00元-10,000.00元）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.70元及鉴定费3,310.00元，由被告姜维宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  张新权审判员  徐凤江审判员  陆 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  孟凡亮
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之七申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王洪军(居民身份证证件号码：4403011970××××××××)6217007200025320501_156_1中国建设银行账户内的存款人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11129号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：余宏，男，汉族，1981年1月26日生，住陕西省洛南县。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告余宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员钱尔卓、徐雪春组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周天麟到庭参加诉讼，被告余宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余宏归还原告借款本金33454.17元，并偿付截止至2020年5月21日的利息2393.34元、罚息8423.85元、复利683.48元，以及自2020年5月22日起至付清日止，以借款本金33454.17元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息2393.34元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告余宏赔偿原告律师费1000元；3、判令被告余宏承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日，原告与被告余宏签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款10万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告余宏未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款申请表、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：100000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年9月29日发放贷款10万元，贷款出账凭证确认贷款利率为年利率18.36%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2016年9月29日，贷款到期日2019年9月28日，首期还款日2016年10月28日。后借款人自2018年12月起开始未按约还款，且于借款期限届满后未能偿付借款本息。经原告陈述，截止至2020年5月21日，被告共计欠付借款本金33454.17元，利息2393.34元、罚息8423.85元、复利683.48元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，前期律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金33454.17元，并偿付截止至2020年5月21日的利息2393.34元、罚息8423.85元、复利683.48元，以及自2020年5月22日起至付清日止，以借款本金33454.17元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息2393.34元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金33454.17元，并偿付截止至2020年5月21日的利息2393.34元、罚息8423.85元、复利683.48元，以及自2020年5月22日起至付清日止，以借款本金33454.17元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息2393.34元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告余宏应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，财产保全费411元，共计1189元，由被告余宏负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  钱尔卓人民陪审员  徐雪春二〇二〇年六月四日书 记 员  王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保71号申请人：程海波，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：朱海涛，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人程海波于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人朱海波在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司账户65×××81内粮食种植补贴款10000元予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人程海波为维护自己的合法权益，提出保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱海涛在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司账户65×××81内粮食种植补贴款10000元，期限为1年。案件申请费120元，由申请人程海波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董彦喜二〇二〇年六月十八日书记员  刘海峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初5947号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张泽华等31人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张泽华等31人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本系列案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费、公告费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  苏轶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执296号之五申请执行人：孙宪伟,男性,1963年1月18日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：佟军，男性,1971年7月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙宪伟与佟军附带民事赔偿一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初97号法律文书已发生法律效力。因被执行人佟军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙宪伟于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人佟军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人佟军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人佟军暂无财产可供执行财产。申请执行人孙宪伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1057号曹深、高云飞、张威、何衍振、赵延昭、毛宽堂、宋堂：曹深与高云飞、张威、何衍振、赵延昭、毛宽堂、宋堂人格权一案，申请执行标的共计3363.64元。经本院立案执行，现已执行到位3696元。本院已于2020年6月23日将该款转付给曹深。至此，曹深向本院申请执行的（2019）豫0926民初40号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初2443号原告：刘鹏委托诉讼代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司负责人:李刚，总经理。委托诉讼代理人：魏永青，男，该公司员工。委托诉讼代理人：官培林，男，该公司员工。原告刘鹏与被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称保险公司)财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人张书民，被告保险公司的委托诉讼代理人魏永青、官培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金27890元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月18日，原告刘鹏所有的鲁Ｂ×××××号轿车停放在平度市东阁街道名仕花园一号楼楼下，被楼上刮下的太阳能砸损。平度市公安局城关派出所进行现场勘查、取证，并出具报警记录。该车在被告投保，要求被告赔偿损失27890元。被告保险公司辩称,原告的车损为个人委托，鉴定结论与实际损失严重不符，要求重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交下列证据：一、报警记录一份，证明事故发生的经过情况。二、商业险保单一份，证明涉案车辆鲁Ｂ×××××号轿车在被告投保机动车损失险及不计免赔，保险金额为216398元。三、机动车行车证复印件一份，证明车辆登记情况。四、机动车损失价格评估报告一份，证明涉案车辆因本次事故造成的损失为27090元。五、评估费发票一份，证明支出评估费800元。六、维修费发票一份，证明支出维修费27090元。被告保险公司质证认为：对证据一、二、三没有异议。对证据四、五、六有异议，系单方委托，要求重新鉴定；对鉴定费不认可；需提交维修明细，且已于2020年3月20日赔付给原告3010元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的车损评估意见提出异议，并申请重新评估。经本院委托青岛新业价格评估有限公司重新评估，原告的车辆损失为14850元。保险公司支出评估费2800元。本院对重新评估结论予以采信。虽然被告对原告提交的评估费发票有异议，但该评估费是原告支出的合理费用，本院予以采信。由于原告提交的评估意见书被重新评估结论所否认，所以原告提交的维修费发票本院不予采信。经审理本院认定事实如下：2020年3月18日，原告刘鹏所有的鲁Ｂ×××××号轿车停放在平度市东阁街道名仕花园一号楼楼下，被楼上刮下的太阳能砸损，平度市公安局城关派出所接警后进行现场勘查、取证，并出具报警记录。该车在被告保险公司投保车损险，保险期间为2019年7月21日至2020年7月20日，保险金额216398元。事故发生后，原告委托青岛德正信资产评估事务所进行评估，车损为27090元，原告支出评估费800元。被告保险公司对上述鉴定结论提出异议，并申请重新评估。经本院委托青岛新业价格评估有限公司重新评估，原告的车辆损失为14850元，保险公司支出评估费2800元。2020年3月20日，被告保险公司赔付给原告3010元。本院认为,原告刘鹏与被告保险公司签订的保险合同为有效合同。原告的车辆发生保险事故后，被告保险公司应当依照合同的约定赔偿。原告的车辆损失经有资质的鉴定部门重新评估后为14850元，本院予以采信。对于原告支出的评估费800元与被告保险公司支出的评估费2800元，应当由双方按比例分担（重新评估的数额与原告自行委托评估的数额之比），由被告保险公司承担1980元，原告承担1620元，兑除原告已经支出的800元，原告还需承担820元。原告的损失共计为14030元（14850-820），兑除保险公司已经赔付的3010元，被告保险公司还需赔偿原告11020元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘鹏保险金11020元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告负担148.5元，被告负担100元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二〇年六月二十四日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2146号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行，住所：四会市江谷镇石岗庙**首层。统一社会信用代码：914***********196K。负责人：张毅。委托诉讼代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。被告：陈国基，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************217。被告：陈杰明，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************253。原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行诉被告陈国基、陈杰明金融借款合同纠纷一案，经本院诉讼服务中心特邀调解员主持调解后，本院于2020年5月29日立案受理。原告于同日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行撤回起诉。本案免交受理费。审判员  曹铭毅二〇二〇年六月二日书记员  马安琪
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初835号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张国柱，男，1983年6月23日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月20日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月24日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月5日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z749号起诉书，指控被告人张国柱犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人张国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人张国柱分别于2020年2月9日凌晨、2月10日凌晨、2月26日凌晨、3月9日凌晨、3月14日凌晨，进入惠州市惠城区****办惠州市****快递服务有限公司，趁无人之际，将该快递公司的包裹盗走。2020年3月20日凌晨，被告人张国柱再次来到该快递公司盗窃时即被该公司工作人员抓获，公安人员接报后至案发现场将被告人张国柱带走调查。破案后，公安人员在被告人张国柱家中查获杯子、鞋子、鼠标等赃物一批。经鉴定，被盗物品价值人民币3093.1元。案发后，被告人张国柱的家属与惠州市粤荣申通快递服务有限公司达成赔偿谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张国柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3093.1元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张国柱认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张国柱对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，被告人张国柱分别于2020年2月9日凌晨、2月10日凌晨、2月26日凌晨、3月9日凌晨、3月14日凌晨，进入惠州市惠城区****办惠州市****快递服务有限公司，趁无人之际，将该快递公司的包裹盗走。2020年3月20日凌晨，被告人张国柱再次来到该快递公司盗窃时即被该公司工作人员抓获，公安人员接报后至案发现场将被告人张国柱带走调查。破案后，公安人员在被告人张国柱家中查获杯子、鞋子、鼠标等赃物一批。经鉴定，被盗物品价值人民币3093.1元。案发后，被告人张国柱的家属与惠州市粤荣申通快递服务有限公司达成赔偿谅解。另查明，被告人张国柱于2020年6月3日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；证人证言；勘验、辨认等笔录；视听资料；被告人供述与辩解。本院认为，被告人张国柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3093.1元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张国柱犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张国柱归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人张国柱的家属赔偿了被害单位的损失并取得被害单位的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人张国柱拘役五个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张国柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月20日起至2020年8月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的涉案物品，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年六月十五日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1334号 申请执行人宁波市北仑区人民法院,住所地宁波市北仑区明州西路,法定代表人:郑航捷。 被执行人胡杰,男,1991年01月15日出生,住所地宁波市北仑区。 本院作出的（2020）浙0206刑初183号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年5月26日移送执行，要求胡杰缴纳罚金及退赔违法所得8590元，共计8590元。本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，扣划了其银行存款3055元退赔被害人，委托住所地法院法院进行了传统调查，暂未发现其他可供执行的财产，本案执行到位3055元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 任瑞凤
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初944号 原告：罗建琼，女，汉族，生于1971年11月12日，住蓬安县。 被告：蓬安建材化工总厂，住所地河舒镇河西路**。 法定代表人：黄海林，厂长。 原告罗建琼与被告蓬安建材化工总厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告罗建琼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗建琼撤回起诉处理。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年六月三日 书记员  唐 瑜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更55号罪犯李大伟，男，1987年3月22日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2011年10月9日作出（2011）偃少刑初字第30号刑事附带民事判决，认定李大伟犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12807.1元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2011年12月14日河南省洛阳市中级人民法院作出（2011）洛少刑终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，2013年3月14日河南省偃师市人民法院作出（2012）偃刑初字第352号刑事判决，认定李大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，与原判决合并执行十一年二个月，并处罚金五千元。同案被告人不服，提出上诉。2013年4月15日河南省洛阳市中级人民法院作出(2013)洛刑二终字第51号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行,在服刑期间，曾减刑一次,共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李大伟确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李大伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李大伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李大伟减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月7日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  任晓梦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0621民初1114号 原告：鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司，单位住所地：鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西部陶瓷城蒙达城市广场写字楼****，统一社会信用代码91150621578965874。 法定代表人：李某。 委托代理人：唐某。 被告：段某。 原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司与被告段某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司委托代理人唐某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告段某给付原告2017年6月至2018年6月拖欠物业费374元，补充分摊费用36元，共计410元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司与被告段某所在小区业主委员会签订服务合同，双方约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业费每平米每月0.3元收取，被告家房屋面积113.33平米，从2017年6月至2018年6月共11个月，物业费为374元，补充分摊费用36元，共计410元被告至今未付，原告诉至法院请求依法追要。 被告段某辩称，1、原告物业公司进驻不合法，没有进行招标；2、原告公司与业主委员会的签字其不认可，其业主委员会的代表签字不是群众选出来的；3、原告公司进驻以后从未开过业主大会，服务项目没有宣布，被告都不清楚；4、原告公司服务质量不行，秋天不割草，冬天放火烧，污染环境；5、原告停止本小区三个月的服务，垃圾不倒，卫生不打扫，后期一个礼拜打扫一次楼道，服务不到位；6、原告公司是托管企业，因为物业自治期间业主大会决定的就是三年自治期间收两年免一年的，故2017年的物业费应是免收的，原告方不应该收取。 经审理查明，原告公司与被告王贵新村小区业主委员会于2017年6月7日签订了《王贵新村物业托管合同》，合同期限为2017年6月1日至2018年6月1日止。约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务费为每月每平米0.3元。于2018年3月14日签订了原告名称变更为佳乐物业管理服务有限责任公司的补充合同，于2018年5月1日签订了补充协议，约定由原告支付了小区服务期限外垃圾清运费6100元、电费13785元和服务期内的2017年度垃圾处置费10000元，现小区住户为850户，经征求业主代表意见后决定按户均摊以上三项费用，每户分摊费用为36元。并约定因为王贵新村小区2015年至2016年物业自制管理产生矛盾未解决，乙方征得社区和业主委员会的同意后，于2017年9月19日至2017年10月19日期间对小区不同楼栋不同期限暂停服务，暂停服务期间的物业费在诉讼请求中已核减。上述三份合同原告均与原业主委员会签订。被告段某居住的房屋面积为113.33平米。诉求物业费计算方式为：113.33平米×0.3元×11月+36元=410元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据《物业管理条例》第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的事实情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”的规定，原告与王贵新村小区业主委员会签订《王贵新村物业托管合同》及《补充合同》、《补充协议》的行为，是双方真实意思表示。被告质证称，不认可该三份证据，但未提供相反的证据推翻。故本院予以确认该三份合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与王贵新村小区业主委员会签订的合同对被告具有法律约束力，被告应当按照合同约定按期交纳相应的物业服务费。庭审中被告提供原王贵新村小区业主委员会出具的《会议纪要》和《证明》，证明其按照原业主委员会的约定交纳了2015年、2016年两年物业费，免交2017年物业费。对《会议纪要》和《证明》原告质证不认可，原告与被告所在业主委员会在2017年6月7日签订的物业托管合同是双方真实意思表示，具有合同相对性，对双方都有约束力，业主委员会无权单方面宣布免收物业费。因为原业主委员会出具的《会议纪要》和《证明》均属于内部单方出具的，不能对抗合同相对人，故本院对被告免收物业费的答辩意见不予采纳。庭审中原告提供由王贵新村业主委员会和锡尼街道巴音社区居委会出具的证明各一份，证明物业公司从2017年6月份至今按照合同约定提供了物业服务，履行了合同义务。被告质证称物业公司入住以后三个月没有给提供服务，没有提供相关证据证明，且与被告业主委员会及社区的证据相矛盾，故本院对被告该答辩意见不予采纳。被告辩称，原告在进驻该小区时尚未取得物业服务的从业资格，故进驻不合法。本院认为，原告方在签订合同时虽然不具备从事物业服务的从业资质，但在合同履行过程中已经取得了相应资质，且履行了合同义务，故被告不承担物业费的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第六十七条之规定、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告段某于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司2017年6月1日至2018年6月1日物业费374元及补充分摊费用36元，共计410元（已核减一个月）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告段某负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年六月八日 书记员  郭栩晴 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务其余人请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5051号原告：广州泽尔测试技术有限公司，住所地广东省广州市天河区兴民路**之**，统一社会信用代码914401015583863877。法定代表人：陈臻，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林振宇、程巍，广东连越律师事务所律师。被告：无锡帝亚汽车技术有限公司，住所地江苏，住所地江苏省宜兴市宜兴经济技术开发区文庄路用代码：91320282MA1Q04KT8N法定代表人：郑国辉本院于2020年6月11日立案受理了原告广州泽尔测试技术有限公司与被告无锡帝亚汽车技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,原告广州泽尔测试技术有限公司于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告广州泽尔测试技术有限公司申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州泽尔测试技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费5924元（已减半收取），由广州泽尔测试技术有限公司负担。审判员 储 晓 惠二〇二〇年六月十九日书记员 李蒋楠鑫
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢66号申请执行人邓广伟，男，1963年1月8日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人陈小峰，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行邓广伟申请执行陈小峰民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人邓广伟与被执行人陈小峰有限公司达成和解协议长期履行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0402执3235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年六月一日书记员  樊一帆
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0102民初2297号原告贵阳兴隆长青藤房地产开发有限公司（以下简称长青藤房开公司），地址在贵阳市南明区蟠桃宫路****。法定代表人马毅，董事长。委托代理人陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告周小靖，女，1973年12月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告长青藤房开公司诉被告周小靖追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通公开开庭进行了审理。原告长青藤房开公司的委托代理人陈晓叶、被告周小靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长青藤房开公司诉称，2009年9月18日被告为购买房屋向银行申请贷款，由原告提供阶段性的连带责任保证，因被告逾期偿还贷款导致借款银行提起诉讼，由贵阳市云岩区法院审理并作出（2017）黔0103民初1148号生效判决，致使原告为其向银行代偿了借款本息533625.59元，因原告多次向被告追偿未果，故诉请：1、判令被告偿还原告代为清偿的贷款本息533625.59元（以533625.59元为基数，自2017年12月16日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付其为实现债权产生的律师费15000元；3、诉讼费由被告承担。被告周小靖辩称，对原告起诉事实及金额无异议。经审理查明，2009年9月18日，被告为购买原告开发的房屋向贵阳银行股份有限公司云岩支行（以下简称贵阳银行云岩支行）申请贷款，并由原、被告及贵阳银行云岩支行签订《商品房按揭借款（抵押）合同》，约定贷款金额为65万元，贷款期限为20年，贷款实际发放金额以及日期以借款借据为准，原告提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金和利息、逾期利息、复利、罚息以及其他合同规定由借款人缴付的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至原告协助贵阳银行云岩支行办妥所购商品房产权手续移交被告前，贵阳银行云岩支行按约定向被告发放贷款后，被告于2016年4月开始逾期还款，后贵阳银行云岩支行诉至贵阳市云岩区人民法院，判决原告长青藤房开公司承担连带还款责任。原告于2017年12月15日为被告向贵阳银行云岩支行代偿了533625.59元。因被告拒不履行还款义务，原告与北京盈科（贵阳）律师事务所签订《委托代理合同》后遂诉至本院，请求判令如前诉请。上述事实有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、汇款凭证、贵阳市云岩区人民法院民事判决书、工商银行业务回单载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告周小靖向贵阳银行云岩支行贷款买房后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告周小靖归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。被告周小靖应自原告最后一笔代偿之日即2017年12月15日起以代偿款533625.59元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：一、周小靖于判决生效后十日内，偿还贵阳兴隆长青藤房地产开发有限公司代偿款533625.59元，并2017年12月15日起以533625.59元为基数按年利率6%标准支付代偿款利息至借款付清之止；二、驳回贵阳兴隆长青藤房地产开发有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9286元、保全费3188元，由周小靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年六月三十日法官助理苏文雄书记员赵佳媛
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初15号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人赵继刚，男，1979年5月26日出生，汉族，山东省济宁市人，高中文化程度，农民，群众，住济宁市梁山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经范县公安局决定，于2020年4月22日被刑事拘留；因涉嫌非法捕捞水产品罪，经范县公安局决定，于2020年4月23日被取保候审。被告人程传峰，男，1985年2月6日出生，汉族，山东省济宁市人，初中文化程度，农民，群众，住济宁市梁山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经范县公安局决定、于2020年4月22日被刑事拘留；因涉嫌非法捕捞水产品罪，经范县公安局决定，于2020年5月20日被取保候审。被告人程传来，男，1980年4月3日出生，汉族，河南省济宁市人，初中文化程度，农民，群众，住济宁市梁山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经范县公安局决定，于2020年4月22日被刑事拘留；因涉嫌非法捕捞水产品罪，经范县公安局决定，于2020年5月20日被取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人赵继刚、程传峰、程传来犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月3日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰、助理检察员邱颖颖出庭支持公诉，被告人赵继刚、程传峰、程传来到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年4月22日1时30分许，被告人赵继刚、程传来、程传峰在黄河禁渔期内，到范县陈庄镇辖区黄河主河道内使用电动捕鱼器捕鱼共计捕捞鲤鱼、鲶鱼等水产品24.76千克，被民警当场查获。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵继刚、程传峰、程传来认罪认罚具结书；被告人赵继刚、程传峰、程传来的供述；户籍证明、前科证明、抓获经过、称重记录等书证；作案工具及赃物照片等物证；辨认笔录；查获视频等电子数据等证据。据此认为赵继刚、程传峰、程传来的行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关提出赵继刚、程传峰、程传来到案后自愿认罪认罚，可对三人从宽处罚，建议对赵继刚、程传峰、程传来分别判处罚金人民币一千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人赵继刚、程传峰、程传来对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵继刚、程传峰、程传来犯非法捕捞水产品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。上列三名被告人经商议后共同实施了本案犯罪行为，应系共同犯罪。鉴于赵继刚、程传峰、程传来归案后自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵继刚犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人程传峰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人程传来犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）四、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年六月十一日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初5945号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张泽华等31人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张泽华等31人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本系列案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费、公告费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  苏轶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3492号之一原告：蓬江区鑫筠盛五金塑胶制品厂，住所地江门市蓬江区房，注册号440********3018。经营者：陈建军，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市潭市*******，公民身份号码430************91X。委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。被告：东莞市惠润塑胶五金制品有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码。法定代表人：王某1。被告：东莞市清溪旺润塑胶五金制品有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码914************148。法定代表人：周某1。原告蓬江区鑫筠盛五金塑胶制品厂诉被告东莞市惠润塑胶五金制品有限公司、东莞市清溪旺润塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告蓬江区鑫筠盛五金塑胶制品厂于2020年6月1日向本院提出申请撤回对被告东莞市惠润塑胶五金制品有限公司、东莞市清溪旺润塑胶五金制品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓬江区鑫筠盛五金塑胶制品厂撤回对被告东莞市惠润塑胶五金制品有限公司、东莞市清溪旺润塑胶五金制品有限公司的起诉。案件受理费4034.48元，减半收取计2017.24元，保全费1453.62元，两项合计3470.86元，由原告蓬江区鑫筠盛五金塑胶制品厂负担。审 判 员 郭子托二〇二〇年六月八日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢1号之八申请执行人：王凤玲,女性,1973年4月29日出生,住昌图县。被执行人：张珍，男性,1956年6月20日生，汉族，住昌图县。；吴桂英，女性,1959年3月20日生，汉族，住住址同上。申请执行人王凤玲与张珍、吴桂英其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1349号法律文书已发生法律效力。因被执行人张珍、吴桂英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王凤玲于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人张珍、吴桂英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人张珍、吴桂英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张珍、吴桂英暂无财产可供执行财产。申请执行人王凤玲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保112号申请人：周林，女，1965年12月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区.被申请人：付乾，男，1970年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人周林于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付乾名下的银行存款15万元进行冻结。（开户行：聊城农商行湖西支行账号62×××30）。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付乾名下银行存款15万元（开户行：聊城农商行湖西支行账号62×××30）。案件申请费1270元，由申请人周林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵 昕二〇二〇年六月十六日书记员 王倩倩
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初850号原告陈玉，男，1981年12月26日出生，身份证号码440************413，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市霞山区绿塘卜园村新区****。被告钟日连，女，1991年08月23日出生，身份证号码440************967，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。本院在审理原告陈玉诉被告钟日连离婚纠纷一案中，原告陈玉于2020年6月10日以与被告钟日连协商解决离婚纠纷为由，向本院申请撤回对被告钟日连的起诉。本院认为：原告陈玉申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告陈玉撤回对被告钟日连的起诉。审判员  莫卓颖二〇二〇年六月十日书记员  罗文浩附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1838号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行,住河南省濮阳市范县颜村铺乡南街供销社东。主要负责人：柏金国，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张学华，男,1974年10月1日生，汉族，住范县；被执行人：张景霞，女,1972年8月14日生，汉族，住范县；被执行人：张伟，男,1975年4月8日生，汉族，住范县；被执行人：宋培发，男,1988年1月24日生，汉族，住，住山东省莘县/div>被执行人：白正会，男,1968年7月5日生，汉族，住，住山东省莘县/div>被执行人：徐光，男,1979年8月28日生，汉族，住，住河南省范县/div>被执行人：徐蕾，女,1976年8月17日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与张学华、张景霞、张伟、宋培发、白正会、徐光、徐蕾借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初3139号民事判决书已发生法律效力。被执行人张学华偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行借款200000元及利息（2016年6月2日起按照月利率10.2‰计算至2017年6月2日；2017年6月3日起按照月利率15.3‰计算至借款付清之日止；给付时扣除已支付的88.43元）；张景霞、张伟、宋培发、白正会、徐光、徐蕾对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，由张学华、张景霞、张伟、宋培发、白正会、徐光、徐蕾负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产，经查询：1、查明被执行人张伟银行存款22875.4元，现已划拨完毕，并交付至申请人指定的账户；2、查明被执行人张学华银行存款1584.49元，现已划拨完毕，并交付至申请人指定的账户；3、查明被执行人宋培发银行存款1163.94元，现已划拨完毕，并交付至申请人指定的账户；4、查明被执行人徐光名下所有北京现代牌汽车一辆，现已查封，因无法控制该车辆，暂不能处置。三、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执337号之八申请执行人：刘某,女性,1994年5月10日出生,住古榆树。被执行人：谢某，男性,1994年6月5日生，汉族，住同上。申请执行人刘某与谢某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5398号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘某于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人谢某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人谢某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢某暂无财产可供执行财产。申请执行人刘某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之十一申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李艳(居民身份证证件号码：5111211977××××××××)10×××35华夏银行账户内的存款人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初283号原告：兰金艳，女，1972年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：裴占雷，男，1989年8月16日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。原告兰金艳诉被告裴占雷民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰金艳到庭参加诉讼,被告裴占雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰金艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告裴占雷以资金周转困难为由，分五次向原告借款共计120000元。2019年5月10日，被告向原告出具欠条一份，约定还款期限为一个月，未约定利息。被告裴占雷未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼主张提供欠条一份、微信转账记录一份及存款凭条5份在卷佐证。被告裴占雷未到庭不影响以上证据的证明力,故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为：被告裴占雷向原告兰金艳借款，并出具欠条一份，表明双方之间的债权债务关系成立，被告应当按照约定履行偿还原告兰金艳借款的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第二第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴占雷于本判决生效后10日内给付原告兰金艳借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告裴占雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  于天明审判员  周景坤审判员  丁春丽二〇二〇年六月十日书记员  牛立福
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3025号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：郭华周。 本院在执行被执行人郭华周犯（2015）台临刑初字第01201号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人郭华周已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年六月一日
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初66号公诉机关新丰县人民检察院。被告人杨钱贵，男，1972年9月12日出生，汉族，籍贯广东省翁源县，小学文化，身份证号码440************210，住翁源县*********。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人曾燕明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z55号起诉书指控被告人杨钱贵犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人杨钱贵及其辩护人曾燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日，被告人杨钱贵伙同他人驾驶粤F*****五菱之光面包车，从广东省翁源县来到新丰县******、三岔村、梁坝村等地，利用自制工具盗窃到被害人廖某1、邹某某、廖某2、张某某、梁某某家的狗共五只。案发后，新丰县公安局在弃车现场扣押了被盗的五只狗，现已返还给上述被害人。经新丰县******认定，被盗五只狗的价值为人民币4266元。公诉机关认为，被告人杨钱贵无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。杨钱贵自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对杨钱贵判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况、抓获经过、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、辨认、指认笔录、称重笔录；鉴定意见；被害人廖某1、邹某某、廖某2、张某某、梁某某的陈述，以及被告人杨钱贵的供述等证据证实。被告人杨钱贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对杨钱贵犯盗窃罪不持异议，并认为杨钱贵能认罪认罚，是初犯，且赃物已退还失主，希对杨钱贵从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨钱贵无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。杨钱贵能认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关所提的量刑建议恰当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人杨钱贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月6日起至2020年7月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志兵二〇二〇年六月十日书记员  黄玲莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1062号河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行、杨辉：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与杨辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101462.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103525.00元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初829号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执恢31号 申请执行人：南丹县农村信用合作联社，地址：南丹县城关镇新城区祥宁街**，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 委托代理人：韦日明，南丹县农村信用合作联社清收办主任。 被执行人：李桂凤，女，1963年10月4日出生，住南丹县。 被执行人：龙永忠，男，1963年3月16日出生，住南丹县。 申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人李桂凤、龙永忠的金融借款合同纠纷一案,南丹县人民法院于2018年11月30日作出的于（2018）桂1221民初772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李桂凤、龙永忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2019年8月5日首次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在首次执行过程中，本院为申请执行人执行得款19000元。经查，因被执行人无其他财产可供执行，本院遂于2019年11月26日裁定终结首次执行程序。2020年5月11日申请执行人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人李桂凤、龙永忠偿还贷款本金56825.44元及利息15066.40元（利息暂计至2020年5月15日，往后产生的利息按照合同约定计至借款本息偿清时止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且负担案件受理费689.5元，本院于同日依法受理，申请执行费989元。 在本次执行过程中，本院依法对被执行人李桂凤、龙永忠的财产情况进行了调查，查明被执行人李桂凤有银行存款可供执行，本院遂依法扣划其银行存款9200元用以偿还债务，并已将该款项拨付给申请执行人。被执行人龙永忠无银行存款，被执行人李桂凤、龙永忠无住房公积金，无不动产登记，无车辆登记，无购买收益类保险，无开设金融理财账户。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人李桂凤、龙永忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南丹县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李桂凤、龙永忠新的财产线索，申请执行人南丹县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执恢31号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陆 睿
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15301号原告：硕腾服务有限责任公司，住所地美利坚合众国泽西洲07054帕西帕尼，森林路**。法定代表人：简·恩加罗，助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：彭飞，北京市中咨律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：白杨，北京市中咨律师事务所律师。（未到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：许文静，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第183695号关于第30161519号“VANGUARD及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月29日。本院立案时间：2019年12月13日。开庭审理时间：2020年1月7日。被诉决定认定：诉争商标与第1549673号“先锋”商标（简称引证商标一）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一不构成近似商标。二、引证商标一目前正处于连续三年不使用撤销复审审理程序中，权利状态不稳定，恳请中止审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：301615193、申请日期：2018年4月11日。4、标识5、指定使用的商品（第5类0504群组）：兽医用疫苗。二、引证商标一1、注册人：重庆市先锋动物药业有限公司。2、注册号：15496733、申请日期：2000年3月6日。4、专用期限：2011年4月7日至2021年4月6日。5、标识6、核定使用的商品（第5类0504群组）：兽医用药；兽医用化学制剂。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标一档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由英文“VANGUARD”构成，引证商标一由汉字“先锋”构成。诉争商标“VANGUARD”可译为“先锋”，与引证商标一汉字“先锋”为中英文对应翻译，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一如共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标一正处于连续三年不使用撤销复审程序中，希望法院中止本案审理。因截至本案审理时引证商标一撤销复审程序尚未终结，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告硕腾服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告硕腾服务有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告硕腾服务有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  巩玟宏人民陪审员  付爱玲二〇二〇年六月二十三日法官 助理  白 洁书 记 员  王乐怡