wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12788号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：许子莲，女，1982年02月15日出生，汉，户籍地广东省河源市紫金县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告许子莲信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告许子莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、许子莲偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计54216.16元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、许子莲承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。许子莲未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、许子莲向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，许子莲因透支产生的信用卡欠款共计54216.16元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以许子莲透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：许子莲于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计54216.16元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果许子莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元以及公告费（以实际发生为准），由许子莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1234号之一 申请执行人：蒋际炳，男，1950年3月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：池启参，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人蒋际炳与被执行人池启参民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初2488号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蒋际炳于2020年6月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年6月9日以来，申请执行人蒋际炳、宋琦申请执行被执行人池启参民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。本案中，未发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1236号宋琦与被执行人池启参执行一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执1236号宋琦与被执行人池启参执行一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执59号 申请执行人：玉晓亮，男，1971年6月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：黄志刚，男，1962年1月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人玉晓亮与被执行人黄志刚合伙协议纠纷一案，龙州县人民法院于2018年5月9日作出的（2018）桂1423民初286号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄志刚未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人玉晓亮于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄志刚向申请执行人玉晓亮支付欠款31430元，利息1990元，案件受理费679元，合计人民币34099元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人黄志刚送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1423民初286号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄志刚的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、住所地进行调查，未发现被执行人黄志刚有可供执行的财产。因被执行人黄志刚未履行生效法律文书确定的给付义务本院对其限制高消费，本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为31430元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  苏 妮 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁品军
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1104号 申请执行人江鸿，男，1987年02月22出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人李笑媚，女，1979年03月25出生，高山族，住广西柳州市柳城县。 本院在执行江鸿与李笑媚合伙协议纠纷一案中，2020年10月10日已向被执行人李笑媚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年11月10日被执行人李笑媚与申请执行人江鸿达成和解长期履行协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执1104号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 此件与原件核对无异议 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦兰婷
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执恢38号 申请执行人：何佳阳，女，1975年7月28日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：莫瑞坚，男，1972年3月14日出生，汉族，广西防城港市人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人何佳阳与被执行人莫瑞坚合伙协议纠纷一案，龙州县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）桂1423民初514号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人莫瑞坚未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人何佳阳向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号（2016）桂1423执405号，因被执行人无可供执行的财产，本院终结（2016）桂1423执405号案件的本次执行程序，现发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法恢复执行。在执行过程中，本院已划拨被执行人莫瑞坚的土地收益金19134.15元（含执行费1114元），申请执行人何佳阳已领取执行款18020.15元。除此之外，未发现被执行人莫瑞坚有其他可供执行的财产。因被执行人莫瑞坚未履行生效法律文书确定的给付义务本院对其限制高消费，本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为42879.85元，本案申请执行费1114元已缴纳（从上述执行款中扣缴）。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  苏 妮 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁品军
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初512号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行。负责人：葛国会，职务：主任。地址：逊克县逊河镇。被告：许杰，女，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告许杰借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行于2020年6月19日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年六月十九日书记员  董玉超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初10188号申请人:中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦**。负责人：黎某职务：总经理被申请人:贵阳敬业贸易有限责任公司，，地址：贵州省贵阳市南明区蓑草街**法定代表人：吕某某职务：总经理被申请人：贵州省黔投担保股份有限公司，地，地址：贵州省贵阳市云岩区富水北路**贵州物资综合楼**/div>法定代表人：张某某职务：总经理被申请人：吴某某，男，汉族，1968年7月15日生，住贵州省贵阳市云岩区黔灵镇沙河居民煤窑寨居民组。被申请人：吕某某，男，汉族，1984年1月27日生，住江苏省盱眙县盱城镇宣化街琵琶井小区。被申请人：马某，男，汉族，1973年5月15日生，住江苏省盱眙县盱城镇金源北路都梁小区**。本院在审理原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与被告贵阳敬业贸易有限责任公司、贵州省黔投担保股份有限公司、吴某某、吕某某和马某金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人贵阳敬业贸易有限责任公司、贵州省黔投担保股份有限公司、吴某某、吕某某和马某价值6917196.3元的财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司提供的担保财产：银行存款人民币6917196.3元或查封扣押其他同等价值财产。二、冻结被申请人贵阳敬业贸易有限责任公司、贵州省黔投担保股份有限公司、吴某某、吕某某和马某银行存款人民币6917196.3元或查封扣押其他同等价值财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  冉春二〇二〇年六月三十日书记员  肖莹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终205号 上诉人（原审被告）：云南兴亮实业有限公司，住所地云南省昆明市五华区西郊黄土坡观音寺**。 法定代表人：苏星亮，总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门福祥源商贸有限公司，，住所地厦门市湖里区钟岭路**** 法定代表人：陈英，董事长。 委托诉讼代理人：张文浩，公司员工。 上诉人云南兴亮实业有限公司（以下简称兴亮公司）因与被上诉人厦门福祥源商贸有限公司（以下简称福祥源公司）买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初1647号之一民事裁定，向本院提出上诉。 兴亮公司上诉称，原审将约定管辖不明认定为合同履行地约定不明错误，产品购销合同中约定交付地点为需方指定仓库，故本案合同履行地为其住所地云南省昆明市五华区。请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉产品购销合同约定：“协商未果提交合同签订地人民法院诉讼解决”，并载明合同签订地为厦门市,依据此约定，本案应由本市的人民法院管辖。因本案诉讼标的额属于本市基层人民法院管辖的案件，因被上诉人所在地属厦门市湖里区人民法院管辖，因此可以认定合同双方当事人协议管辖指向的法院为厦门市湖里区人民法院。兴亮公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （张嵘） 二〇二〇年六月十九日 法官 助理 （李斌） 代书记员（ 林毓琦） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12756号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王洪刚，男，1960年8月14日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王洪刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王洪刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年5月1日原告信用卡透支本金43477.79元、分期手续费800元、透支利息2666.93元；2、判令被告立即支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金43477.79元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息2666.93元为基数按每日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王洪刚向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年5月1日累计欠款共计46944.72元未给付。工行重庆市分行多次催款，王洪刚仍未清偿。被告王洪刚未答辩。经审理查明，2010年9月27日，王洪刚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王洪刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王洪刚发放了信用卡。王洪刚从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，王洪刚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金43477.79元、分期手续费800元、透支利息2666.93元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，王洪刚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王洪刚发放了信用卡，王洪刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王洪刚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息和分期手续费。被告王洪刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金43477.79元、分期手续费800元、透支利息2666.93元;并支付自2020年5月2日起至欠款付清时止，以本金43477.79元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息2666.93元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费517元，由被告王洪刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初248号 原告：龙安良，男，1946年11月3日出生，苗族，农民,住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：龙爱心（系原告龙安良之子），男，1977年4月20日出生，苗族，农民,住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。 被告：石盛仁，男，1950年2月23日出生，苗族，农民,住湖南省古丈县。 原告龙安良与被告石盛仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 本案在审理过程中，被告石盛仁于2020年6月24日另行向本院提起民事诉讼，要求撤销本案涉及的古丈县默戎镇人调解委员会于2019年12月27日作出的默人调[2019]XX号《人民调解协议书》。 本院认为，本案涉及的人民调解协议效力的认定，与本案的处理有利害关系，本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，符合中止诉讼情形，故本案中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  毛亚琦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； ……
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终6418号     上诉人（原审原告）吕金虎，男，1975年1月25日出生，汉族，住西安市新城区。    委托代理人高璐，陕西丰瑞律师事务所律师。    被上诉人(原审被告)李宁，男，1968年9月29日出生，汉族，住西安市新城区。    委托代理人丁宁，陕西秦中律师事务所律师。   上诉人吕金虎因与被上诉人李宁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为：原审认定事实不清，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8754号民事判决；   二、发回西安市新城区人民法院重审。   二审案件受理费13800元（吕金虎预交），予以退回。         审判长  杜红莉             审判员  宋    亮             审判员  王    珂                             二○二○年六月十二日                    书记员  吕    露        1
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初878号原告：当阳兴福村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码914205000754902864，住所地当阳市环城南路**。法定代表人：梅平，该公司董事长。被告：朱云峰，男，1983年12月1日出生，汉族，住当阳市。被告：高芹，女，1985年12月3日出生，汉族，住当阳市。原告当阳兴福村镇银行股份有限公司与被告朱云峰、高芹金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，本案已不宜适用简易程序，应转为普通程序继续审理。本院决定，由审判员雍少波担任审判长，与审判员赵莹莹、人民陪审员刘孝红组成合议庭审理本案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  雍少波审 判 员  赵莹莹人民陪审员  刘孝红二〇二〇年六月二十二日书 记 员  罗星怡
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执514号申请执行人：陈世伟，男，1991年1月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被申请人：单祖金，男，1968年12月23日生，汉族，云南省宣威市人，住隆阳区。被申请人：李如猛，男，1978年8月19日生，汉族，云南省宣威市人，住隆阳区。关于申请人陈世伟与被申请人单祖金、李如猛买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月30日作出的（2019）云0502民初4163号民事调解书，确定由被执行人单祖金、李如猛支付给申请人陈世伟材料款70000元，剩余尾款69224元，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人单祖金、李如猛纳入失信被执行人并限制高消费。经执行，被执行人名下无房产、车辆登记；被执行人单祖金名下有多个银行账户，本院依法将其中国建设银行账户内的1234.43元予以冻结，但其余银行账户银行存款数额较低，另本院依法将其微信账户内的银行存款528.92元予以冻结；被执行人李如猛名下有多个银行账户，本院依法将其在龙陵农村信用社账户内的11822.88元、中国工商银行账户内的1014.02元、宣威农村信用社的账户内的982.03元依法予以冻结，但其余银行账户银行存款数额较低。本院依法将上述冻结的银行存款扣划后兑付给申请人。经本院执行，本案执行到位资金为15580.92元。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月十六日书记员 段胜雄
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更347号 罪犯白敏，男，1989年5月18日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2012年8月8日作出（2012）湖刑初字第508号刑事判决，以被告人白敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；被告人白敏应退赔被害人人民币4784元。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付泉州监狱执行。本院于2016年2月26日以（2016）闽05刑更260号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年7月6日以（2018）闽05刑更687号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月4日起至2025年10月3日止），剥夺政治权利四年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯白敏予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯白敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2802.9分，表扬5次。 另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。履行财产性判项人民币2500元。监狱内月均消费458.94元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯白敏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项及监狱内月均消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白敏减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。 （刑期自2012年4月4日起至2025年7月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月五日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更729号罪犯秦中显，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年10月21日作出(2015)肇四法刑初字第339号刑事判决，以被告人秦中显犯抢夺枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月11日作出(2015)肇中法刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更1174号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年5月12日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯秦中显在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯秦中显在服刑考核期间，获得总分3020分，表扬5次，剩余考核分20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦中显确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯秦中显减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4922号原告：浏阳市仁和物业管理有限公司，住所地浏阳市浏阳大道**。法定代表人：邓辉。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：蔺代铭，男，1975年6月18日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市仁和物业管理有限公司（以下简称仁和物业公司）与被告蔺代铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁和物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告蔺代铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费、环卫费共计1043元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔺代铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：仁和物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2017年3月12日，仁和物业公司（乙方）与浏阳市淮川街道新北社区奥林花园小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托合同》，合同约定：委托管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，房屋建筑共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，本物业规划内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理等；合同期限为一年，自2017年4月1日起至2018年3月31日止；物业服务费步行房0.65元／平方米每月，环卫费每户8元／户（代收代缴）。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。蔺代铭因拖欠了仁和物业公司2017年4月1日至2018年3月31日的物业管理服务费947元（121.44×0.65×12，四舍五入）、环卫费96元（8×12）未付，并经仁和物业公司书面催缴后仍未交纳，仁和物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明：1、位于本市淮川办事处劳动北路新奥林花园******、权证号为浏房权证字第0×**号的房屋登记的产权人为蔺代铭，房屋面积为121.44㎡。2、浏阳市人民政府于2014年1月26日发布了浏政发［2014］3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》，通知确定了生活垃圾处理费的收费对象包括浏阳市城区居民，收费标准为8元／户／月，执收主体为市容环境卫生管理局；通知明确：已实行物业服务的居民小区，清扫保洁费在物业服务费中列支，物业服务费不包含生活垃圾处理费，垃圾处理费由市容环境卫生管理局委托物业管理机构上门征收；未实行物业服务的居民小区，垃圾处理费由市容环境卫生管理局上门征收。以上事实，有当事人的陈述、《物业管理委托合同》、物业费欠缴明细、催缴通知照片、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中浏阳市淮川街道新北社区奥林花园小区业主委员会与仁和物业公司签订的《物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对双方及奥林花园小区全体业主具有约束力。仁和物业公司已依约为蔺代铭提供了物业服务，蔺代铭实际接受了仁和物业公司提供的服务，故应当向仁和物业公司缴纳所欠物业服务费947元。另，仁和物业公司主张蔺代铭支付环卫费，根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，仁和物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取该费用，《物业管理委托合同》亦对该笔费用进行了约定，蔺代铭作为该小区业主，应向仁和物业公司交纳2017年4月1日至2018年3月31日期间的生活垃圾处理费96元。综上所述，对于仁和物业公司要求蔺代铭支付物业服务管理费947元及环卫费96元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，蔺代铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔺代铭于本判决生效之日起三日内支付浏阳市仁和物业管理有限公司2017年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务管理费947元、环卫费96元，合计1043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由蔺代铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年六月一日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执261号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 被执行人：夏永梅，女，1975年2月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：杨坤广，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人夏永梅、杨坤广借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案强制执行。依据本院已经发生法律效力的(2018)川1681民初1074号民事判决书，被执行人夏永梅、杨坤广应向申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付借款272837.32元及利息、罚息等，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年3月12日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、分别于2020年3月11日、2020年6月18日通过“总对总”查控系统对被执行人夏永梅、杨坤广的银行账户、证券、车辆登记等财产信息进行查询，我院冻结了被执行人夏永梅、杨坤广名下的支付宝、微信账户及银行账户，余额较小，未予以扣划。另，轮候查封了被执行人杨坤广名下用于抵押的位于华蓥市××街道××道房屋（产权证号：广安房权证华蓥字第2××8号）。同时查封了被执行人杨坤广名下的川Ｘ0××××波罗牌汽车，车辆未实际扣押，无法处置。除此以外，被执行人夏永梅、杨坤广无可供执行存款及其他财产。 3、2020年3月12日，我院依法对被执行人采取纳入限制高消费的强制执行措施。2020年6月24日，我院依法对被执行人采取纳入失信被执行人的强制执行措施。 4、2020年6月22日，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院对查封房产暂不处置。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执201号之一申请执行人：湖北秋泽律师事务所，住所地：咸安文笔大道**。负责人：邓魏，秋泽所主任。被执行人：王均尧，男，汉族，1993年2月1日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人湖北秋泽律师事务所与被执行人王均尧委托合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鄂1202民初3308号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王均尧应支付申请执行人湖北秋泽律师事务所10000元及利息。因王均尧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北秋泽律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知。又通过向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，但未查询到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人湖北秋泽律师事务所本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人湖北秋泽律师事务所债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王均尧有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020)鄂1202执201号案件终结本次执行程序。被执行人王均尧负有继续向申请执行人湖北秋泽律师事务所履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年六月三十日书记员  陈 旺
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2526号 原告：吴小珠，女，1990年10月11日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：刘玉辉，男，住漳浦县。 被告：洪满城，男，1994年6月27日出生，汉族，住漳浦县。 原告吴小珠与被告洪满城民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小珠及其委托诉讼代理人刘玉辉到庭参加诉讼，被告洪满城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小珠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款56000元。事实和理由：被告从2017年下旬至2018年初称要购置车辆的需要前后分别向原告借款56000元，口头约定半年内还清，过后，洪满城一直没有履行诺言，双方在2019年3月29日发生纠纷，经漳浦县公安局杜浔派出所调解后达成协议，按协议约定每月偿还1000元直至全部还清为止，但洪满城现已违约，特提起本案诉讼，请求判如所请。 洪满城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：洪满城与吴小珠原系恋爱关系，洪满城因购车需要各种费用，吴小珠自2017年11月份起分8次通过微信及支付宝转账给洪满城65000元，之后洪满城共偿还9000元。双方于2019年3月29日发生冲突，吴小珠向漳浦县公安局杜浔派出所报警，该派出所调解后制作现场治安调解书，双方一致确认“在谈恋爱期间吴小珠汇款给洪满城56000元的债务自愿分摊，由吴小珠承担11000元，洪满城承担45000元，洪满城于2019年10月29日开始，每月29日汇款1000元给吴小珠，分期45个月还清，若洪满城违约，吴小珠有权移交法院处理”。后洪满城未依约还款，经吴小珠多次催讨未果。 上述事实，有吴小珠向本院提交的漳浦县公安局现场治安调解协议书1份、微信及支付宝转账记录截图8份及其在法庭上的陈述为据。洪满城未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴小珠与洪满城的债权债务关系经漳浦县公安局杜浔派出所现场治安调解协议确认，洪满城应按约定履行还款义务。现吴小珠请求判令洪满城偿还欠款有事实和法律依据，应予支持，但在双方达成的协议中约定由其承担债务的11000元属于自愿行为，应按照协议履行，不应再由洪满城承担。洪满城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、洪满城应于本判决生效之日起十日内偿还吴小珠借款本金45000元； 二、驳回吴小珠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由洪满城承担482元，由吴小珠承担118元，于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林惠勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林宇平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2621号 原告：柳州市投资控股有限公司,住所：广西柳州市桂中大道1号之一中房·文化产业大厦，统一社会信用代码：91450200729770544X。 法定代表人：唐建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗月俄，广西君行律师事务所律师。 被告：柳州市龙翔资产投资有限公司,住所：广西柳州市鱼峰区龙潭路**，统一社会信用代码：914502007791407274。 法定代表人：赵炜。 原告柳州市投资控股有限公司诉被告柳州市龙翔资产投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告柳州市投资控股有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市投资控股有限公司撤诉。 案件受理费14275元（原告已向本院预交），减半收取7137.5元，由原告柳州市投资控股有限公司负担。 审判长  潘风雪 审判员  章 嵘 审判员  黄 爽 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初81772号原告：北京业永兴装饰有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路******。法定代表人：叶立平，总经理。委托诉讼代理人：闵学晶，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京市长安律师事务所律师。被告：李朝阳，男，1972年2月8日出生，汉族，住山东省临邑县城区。本院受理原告北京业永兴装饰有限公司（以下简称业永兴公司）与被告李朝阳合同纠纷一案后，被告李朝阳在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案因建筑工程合同纠纷引起，涉案的建筑工程所在地位于内蒙古自治区呼和浩特土默特左旗，因此要求将本案移送至呼和浩特市土默特左旗人民法院管辖。业永兴公司不同意李朝阳管辖异议申请，认为本案为合同纠纷，争议为货币给付，原告业永兴公司为接受货币一方，其住所地位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院对此案享有管辖权。经查，2017年11月6日，业永兴公司作为乙方与甲方江苏省建工集团有限公司李朝阳项目部签订《建筑工程施工合作协议》，约定：甲方以江苏省建工集团有限公司名义承揽的伊利食品科研与发展中心项目中的室内装修工程、安装工程、空调通风工程（以下简称“本工程”）委托交给乙方组织供货与施工，经甲乙双方友好协商，甲乙双方本着合作共赢共同完成本项目，甲方委托乙方组织本项目施工；工程地点：呼和浩特市土默特左旗金山开发区伊利乳都科技示范园园区内；施工范围和内容：财务共享中心、综合管理区、餐厅楼、档案中心4栋楼主体楼以及中水设备用房中心、菜窖2栋附属建筑的室内装修工程、安装工程、空调通风工程，其中安装工程包含采暖工程、给排水工程、弱强电工程，……；乙方主要责任：（2）全面履行江苏建工与建设单位签订的编号为HT-TJ-1008-SPKYFZ-20170518《建设工程施工合同》以及编号：HT-TJ-1008-SPKYFZ-20170518-01《建设工程合同补充协议》相关内容（见本协议附件1），按照江苏建工与建设单位签订的施工合同所规定事项和承诺施工；签订合同后乙方向甲方支付合同价款10%的履约保证金，保证金支付给李朝阳，甲方分三次退还给乙方。合同落款甲方处有李朝阳签字确认。另查：被告李朝阳户籍地为山东省临邑县城区盛世家园**楼**701。业永兴公司提交《暂住人口信息查询打印表》载明李朝阳暂住地址为北京市朝阳区北辰东路8号F座2304号，居住证有效开始时间为2018年8月30日，业永兴公司向本院递交起诉状的时间为2019年8月22日。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中国人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，业永兴公司提交的《暂住人口信息查询打印表》载明的李朝阳居住证有效开始时间距离业永兴公司提起诉讼的时间不满一年，故李朝阳的住所地应以其户籍户籍地为准。div>《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。涉案《建筑工程施工合作协议》中明确约定了“甲方委托乙方组织本项目施工”，且协议内容主要为工程地点、施工范围、工期、质量等级等工程施工有关约定。故该合同性质为建设施工工程合同。故该合同约定的施工地址为呼和浩特市土默特左旗金山开发区伊利乳都科技示范园园区内应为合同履行地，综上，李朝阳提出的管辖权异议成立，本案应当依法移送至合同履行地法院，即内蒙古自治区土默特左旗人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至内蒙古自治区土默特左旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  张开力审判员  周裕财二〇二〇年六月三十日书记员  李明磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3945号 原告：朱洪杰，男，1975年2月6日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市下关区。 被告：章峰，男，1989年1月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告朱洪杰诉被告章峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱洪杰到庭参加诉讼，被告章峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款176000元。事实和理由：原、被告系同事关系。原、被告所在常州广创通讯设备有限公司系通讯产品销售企业，被告因将公司货物售出，货款无法归还公司，被告向原告借款偿还公司货款。截至2019年3月30日，被告累计向原告借款176000元。经双方协议，被告同意于2019年7月开始每月偿还5000元，到2020年5月30日累计偿还55000元，并在2020年6月30日前一次偿还余款121000元。现还款期限已快到，被告未按协议还款。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供借据两份、还款计划、中国民生银行信用卡对账单、恒丰银行业务交易账单、中国农业银行交易明细清单、中国工商银行转账凭证、委托赵某伟转账的情况说明、赵某伟的证言。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据能够相互印证，本院对其予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告向原告借款80000元并出具借据一份，内容为：“借条今借到朱洪杰人民币80000（捌万圆整）借款人：章峰2018.10.31”，该款项由原告向被告转账50000元，并代被告向常州广创通讯设备有限公司转账30000元。同日，被告又向原告借款100000元并出具借据一份，内容为：“借条今借到常州广天通讯设备有限公司拾万圆整（100000人民币）借款人：章峰2018.10.31”，该款由原告委托赵某伟通过银行向被告转账。2018年11月15日，被告归还原告4000元。2019年4月1日，被告出具还款计划一份，内容为：“本人欠朱洪杰176000（拾柒万陆仟元整），从7月1号开始，每个月月底前还款5000元，到2020年5月30号共还款55000元（伍万伍仟圆）剩于（余）121000元（拾贰万壹仟圆）于2020年6月30号一次性还清。”被告未按约定履行还款义务，遂成讼。 本院认为，被告章峰向原告朱洪杰借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告与被告明确约定还款期限，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告归还借款176000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告提起诉讼时，部分款项未届还款计划中的履行期限，但当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告未按约定归还借款，虽然部分款项的还款期限未届满，但被告以其自己的行为表明不履行合同义务，故原告要求被告履行全部还款义务，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱洪杰借款176000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取计1910元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3820元。 审判员  廖胜维 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××44（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理 期限内返还。
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特606号申请人：袁锡帮，男，汉族，1970年6月30日，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇杨柳村茂林组，身份证号码5221211970********。申请人：赵荣会，女，汉族，1970年2月12日出生，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇杨柳村茂林组，身份证号码5221211970********。申请人：袁开华，男，汉族，1993年12月26日，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇杨柳村茂林组，身份证号码5221211993********。申请人：陈勉丽，女，汉族，1996年1月6日出生，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇仁合村**，身份证号码5221211996********。本院于2020年6月11日立案受理申请人袁锡帮、赵荣会、袁开华、陈勉丽申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人袁锡帮、赵荣会、袁开华、陈勉丽因房屋使用问题产生纠纷，2020年6月4日经遵义市播州区鸭溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、位于鸭溪镇东升社区财溪路鸿苑小区商品房****3-2归袁锡帮管理使用，，位于鸭溪镇雷泉社区思恒水岸电梯楼****楼****楼归儿子袁开华管理使用位于鸭溪镇雷泉社区思恒，位于鸭溪镇雷泉社区思恒水岸电梯楼****楼****楼归赵荣会管理使用，袁锡帮和赵荣会百年归天后，鸭溪镇东升社区财溪路鸿苑小区B栋一单元3-2住房由儿子袁开华继承。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人袁锡帮、赵荣会、袁开华、陈勉丽经遵义市播州区鸭溪镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  高 松二〇二〇年六月十一日法官助理  周 杰书 记 员  叶玉兰
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1225号之一申请执行人：黄明刚，男，1976年10月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：熊国文，男，1984年4月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行黄明刚与熊国文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊国文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊国文在中国工商银行6222xxxx980账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月十六日书记员 陈泉泉
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执311号 被执行人：计杰明，男性，1978年01月25出生，其他。 柳城县人民法院刑事审判庭移送执行计杰明的罚金一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现移送执行人尚未能实现的债权为4000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执311号一案的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 梁 继 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初63185号原告王雁冰，男，1980年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人翟宣政，北京市中闻律师事务所律师。原告修丽丽，女，1985年6月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人翟宣政，北京市中闻律师事务所律师。被告北京今知教育科技有限公司，住所地北京市丰台区丰北路******720。法定代表人王玉芝，执行董事。委托代理人延丽，北京天达共和律师事务所律师。委托代理人王馨卉，北京天达共和律师事务所律师。被告黄波，男，1978年7月28日出生，汉族。第三人苏州春和景明投资中心（有限合伙），住所地江，住所地江苏省苏州市工业园区普惠路***v>执行职务合伙人刘振祥。原告王雁冰、修丽丽与被告北京今知教育科技有限公司、黄波、第三人苏州春和景明投资中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，原告修丽丽、王雁冰于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王雁冰、修丽丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雁冰、修丽丽撤诉。案件受理费26900元，由王雁冰、修丽丽负担（已交纳）。审 判 长  金 宏人民陪审员  李默菡人民陪审员  韩跃东二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 洁
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2020）晋0924执90号 申请执行人田玉柱，男，1967年4月10日生，汉族，繁峙县砂河镇三村人。被执行人李存善，男，1968年6月26日生，汉族，山阴县同太北路广益小区**。被执行人贺日仁，男，1965年9月2日生，汉族，，山阴县马营乡观音堂村****申请执行人田玉柱与被执行人李存善、贺日仁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）晋0924民初610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人李存善、贺日仁给付案款1273810元。执行过程中，1.本院于2020年3月24日向被执行人李存善、贺日仁送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2020年3月24日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李存善、贺日仁名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款已被本院扣划案款244896.74元；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人李存善、贺日仁户籍地和不动产登记中心调查，经查，被执行人李存善、贺日仁在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人李存善、贺日仁适用限制高消费措施，并将被执行人李存善、贺日仁列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李存善、贺日仁名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的1273810元未能执行。综上所述，因本案被执行人李存善、贺日仁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  赵全清 二0二0年六月五日                                                                  书记 员  张丙华
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋10刑更275号罪犯陈辉，男，1987年3月31日出生，回族，山西省长治市人，原住长治市，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2017年11月22日作出（2017）晋0402刑初359号刑事判决，认定被告人陈辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人陈辉不服，提出上诉，2018年5月25日，山西省长治市中级人民法院作出（2018）晋04刑终11号刑事判决，认定被告人陈辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年7月19日起至2020年7月18日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年8月23日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯陈辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年3月间获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯陈辉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、本院对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去所余有期徒刑（刑期自2017年7月19日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦文彬审 判 员  周 峰人民陪审员  候文娟二〇二〇年六月三十日书 记 员  王宁宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1174号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：高永顺，男，汉族，1975年7月9日出生，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告高永顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵 阳
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监51号申请执行人：李素平，女，汉族，1958年12月26日出生，现住址：襄垣县侯堡镇****楼。被执行人：申丽霞，女，汉族，1971年2月8日出生，，现住址：襄垣县古韩镇南新巷开发公司家属院**李素平与申丽霞借款合同纠纷一案，因该案件被执行人财产均在山西省襄垣县人民法院辖区范围内，由山西省襄垣县人民法院执行更能准确查找被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执799号案件由山西省襄垣县人民法院执行。山西省长治市潞州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省襄垣县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年六月十二日书记员 赵 瑞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1468号原告：郑富兰，女，1956年9月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：陈茜（郑富兰之女），住山东省济南市历下区。被告：北京英菲迈迪科技发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路******102-H165。法定代表人：张英，执行董事。被告：张英，女，1971年5月3日出生，汉族，住天津市和平区。共同委托诉讼代理人：邵捷，北京市盈科律师事务所律师。原告郑富兰诉被告北京英菲迈迪科技发展有限公司、张英损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告郑富兰于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告郑富兰自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告郑富兰撤诉。诉讼费35元，由原告郑富兰负担（已交纳）。审 判 员  钱 笑二〇二〇年六月二日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2506号原告：苏州市天平山风景名胜区管理处。法定代表人：冯旋。委托诉讼代理人：王多、胡嘉璐，江苏苏融律师事务所律师。被告：冯惠金。本院于2020年4月17日受理了原告苏州市天平山风景名胜区管理处（以下简称天平山管理处）诉被告冯惠金租赁合同纠纷一案，由审判员王凡适用小额诉讼程序公开进行审理，后依法裁定转为简易程序公开开庭进行了审理。原告天平山管理处委托诉讼代理人王多，被告冯惠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天平山管理处向本院提出诉讼请求：1.判令确认其与被告之间的租赁协议书解除。2.判令被告将苏州市吴中区木渎天平山风景名胜区内红枫工艺街1号场地腾空返还其。3.判令被告向其支付拖欠租金人民币4200元（按年租金2100元计算自2018年1月1日至2019年12月31日止）。4.判令被告向其支付逾期场地使用费（按年租金2100元计算自2020年3月1日至实际返还场地之日止）。5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告签订《租赁协议书》一份，约定其将位于XXX租赁给被告用于经营零售工艺品，租赁期限为1年，租金为2100元，采取先交后租的方式。合同期限届满，双方未签订新的租赁合同，被告继续使用但未交纳租金。2019年12月7日，其通过现场递交、张贴的形式向被告送达《通知函》，催告限期支付拖欠租金、提前告知终止租赁关系及拒付拖欠租金后果。限期内被告未向其支付拖欠租金。2019年12月17日，其与被告终止租赁关系，并要求被告将经营物品搬离清场、交付场地并支付所欠租金。至今被告仍继续使用，拒绝交付场地，且未付拖欠租金。被告冯惠金辩称，解除合同无异议，但要求让其继续使用租赁场地到今年年底，明年之前其会迁出，或原告赔偿现存放在租赁场地内待销售的货物，价值大概在3万元左右，其马上迁出。对于原告主张的租金金额无异议。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告天平山管理处（出租单位、甲方）与被告冯惠金（租赁人、乙方）签订《租赁协议书》一份，约定甲方将苏州市吴中区XXX名胜区内XXX场地租赁给乙方从事经营活动，经营项目为零售工艺品，租赁期限为一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止；年租金金额为2100元，以一年为一期交纳，先交后租，合同终止时如不足整月，则按实际租用天数计算，多退少补；租赁协议期期满，租赁协议即行终止；租赁协议期满，没有办理终止租赁协议手续也没有续签租赁协议或签订变更租赁协议而存在事实租赁关系的，视为当事人同意以原租赁协议的约定继续履行租赁协议，其间，乙方可以随时终止租赁关系，甲方提出终止租赁关系的，应当提前三十日书面通知乙方；协议到期后，甲方收回租赁权，乙方自行退场（乙方自行投资的物品，一律由乙方自行带走），逾期不能离开的，甲方将予以清理，由此造成的损失由乙方自行承担。上述协议签订后，原告将案涉场地交付被告使用，被告支付了合同期内的租金，自2018年1月1日开始未支付租金及使用费。2019年12月7日，原告向被告现场送达了《通知函》一份，主要内容为：我管理处将景区内XXX租赁给您经营使用（零售工艺品），租赁期为2017年1月1日至2017年12月31日止，租金为2100/元，租金先交后租。现租赁期限早已届满，您仍然事实租赁该标的物，从2018年1月1日起至今，您未按协议约定支付租金，共拖欠租金4065.27元。现我管理处作出如下决定：1、自本通知函张贴告知之日起5日内向我管理处支付拖欠租金。2、即使您履行了上述支付拖租金的义务，但我管理处决定根据协议约定，提前30日通知您终止租赁关系。2019年12月13日，原告向被告送交《律师函》一份，表示终止租赁关系，并要求被告在3日内将经营物品搬离清场、交付场地并支付所欠租金。审理中，原告称，双方租赁合同于2020年1月7日解除，自2020年3月1日开始其已不让被告继续使用租赁物，被告也无法进场使用租赁场地。因景区重新规划，原有租赁设施需要拆除，故其不同意继续履行合同。被告表示，2020年1月至今，由于疫情以及原告原因其无法使用涉诉租赁场地，由于涉诉租赁场地还有物品没有清理，因此其未将租赁场地返还给原告。上述事实，由原告提供的租赁协议书、通知函、律师函照片，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《租赁协议书》合法有效，双方均应按约履行。在《租赁协议书》所约定的租赁期限届满后，原、被告未续签租赁合同，被告继续使用承租房屋，双方形成不定期租赁关系，原告可随时主张解除租赁关系，并要求被告支付租金。现原告要求已按约定于2019年12月7日提前一月通知被告终止合同，故双方所签订的《租赁协议书》应于2020年1月7日解除，现原告要求被告腾空返还案涉场地，并支付截至2019年12月31日的租金4200元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院对此予以支持。因被告自2020年3月至今因原告原因未实际使用案涉租赁场地，本院对原告要求被告支付自2020年3月1日至被告实际迁出本案所涉房屋之日的逾期场地使用费诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告苏州市天平山风景名胜区管理处与被告冯惠金于2017年1月1日签订的《租赁协议书》于2020年1月7日解除。二、被告冯惠金于本判决生效之日起十五日内将位于苏州市吴中区XXX场地腾空并返还原告苏州市天平山风景名胜区管理处。三、被告冯惠金于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市天平山风景名胜区管理处截止2019年12月31日的租金人民币4200元。四、驳回原告苏州市天平山风景名胜区管理处的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告冯惠金负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员 王 凡二〇二〇年六月十日书记员 施美佳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初12331号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：韩建利，男，1977年6月28日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省焦作市中站区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告韩建利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告韩建利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令韩建利偿还借款本金58333.33元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息0元、逾期罚息0元、逾期滞纳费6000元和账户管理费16800元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，韩建利向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，利率为0，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月480元。2015年4月24日，北银公司依约向韩建利发放贷款，在合约书履行期间，韩建利没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。韩建利未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向韩建利账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明韩建利的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，韩建利签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，用途为装修，贷款期限36个月，利率为0，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.8%/月，还款方式为等额本息还款；韩建利指定的贷款发放及还款账户为中国农业银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2015年4月24日，北银公司经审核后向韩建利×××的农业银行账户发放贷款60000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2018年4月24日。在合同履行过程中，韩建利偿还了1期本金及账户管理费。北银公司自认截至2019年11月28日，韩建利尚欠贷款本金58333.33元、逾期滞纳费6000元、账户管理费16800元。本院认为，韩建利签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向韩建利发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，韩建利作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本金外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求韩建利偿还借款本金、账户管理费、逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩建利于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金58333.33元、逾期滞纳费6000元、账户管理费16800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元（北银消费金融有限公司已预交），由韩建利负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王翠萍
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1400号原告：朱敏，女，1989年9月14日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：刘正明，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被告：葛华，男，1986年1月29日出生，汉族，住南通市港闸区。原告朱敏与被告葛华合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告朱敏于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱敏的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱敏撤诉。案件受理费减半收取计52元，由原告朱敏负担。审判员  钱徐宁二〇二〇年六月三十日书记员  陈晓雯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异440号申请人周鹏英，男，汉族，1992年8月4日出生。委托代理人赖璇，广东新健达律师事务所律师。委托代理人陈子玲，广东新健达律师事务所律师。申请执行人平安银行股份有限公司深圳中电支行（原深圳发展银行中电支行），住所地深圳市福田区深南中路**电子科技大厦**首层，统一社会信用代码91440300G34777893X。负责人范建华。被执行人中投实业发展（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**div>法定代表人颜锋。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人周鹏英向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2003)深福法民二初字第827号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2003）深福法执字第3547号。在执行过程中，申请人周鹏英向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知、债权转让载明等材料。其中，债权转让协议载明申请执行人经多次债权转让已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人周鹏英；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人等出具债权转让证明，确认其已将上述涉案债权转让给申请人周鹏英。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人周鹏英，申请执行人等债权人对此已书面确认，申请人周鹏英申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人周鹏英的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更周鹏英为（2003）深福法执字第3547号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  周煜坚
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执5号 刘信光、柳州市汇元房地产开发有限责任公司： 本院执行的刘信光与柳州市汇元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初465号 原告：何海良，男，1992年05月08日出生，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：韦宁，广西名虎律师事务所律师。 被告：广西森淼建筑工程有限公司，住所地南宁市良庆银海大道**金象**.瑞和家园**楼****。 法定代表人：龚建武。 原告何海良诉被告广西森淼建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月03日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初829号之一原告：佛山市南海区西樵荣丰五金塑料厂，住所地：佛山市南海区**************。统一社会信用代码：92440605L47385609H。经营者：潘顺洪。委托诉讼代理人：周贺，广东天骅律师事务所律师。被告：黎志伦，男，汉族，1973年9月22日出生，住广东省佛山市禅城区***************。公民身份号码：440************035。委托诉讼代理人：何军，广东引力律师事务所律师。第三人：揭西县骏怀贸易有限公司，住所地：广东省揭阳市揭西县*************。统一社会信用代码：91445222MA4UQMYGO1。法定代表人：刘某1。第三人：佛山市罡东曜金属有限公司，住所地：佛山市顺德区******。统一社会信用代码：91440606MA4W119Q1N。法定代表人：罗某1。第三人：佛山市丰喆化工有限公司，住所地：佛山市禅城区****。统一社会信用代码：914************588。法定代表人：区某1。第三人：佛山市斯特诗不锈钢有限公司，住所地：佛山市禅城区****。统一社会信用代码：91440604MA51FODF46。法定代表人：曾某1。本院在审理原告佛山市南海区西樵荣丰五金塑料厂与被告黎志伦、第三人揭西县骏怀贸易有限公司、佛山市罡东曜金属有限公司、佛山市丰喆化工有限公司、佛山市斯特诗不锈钢有限公司合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区西樵荣丰五金塑料厂撤回对被告黎志伦的起诉。由于原告申请撤诉，本案受理费减半收取为4494元、财产保全费3114元，共计7608元（原告已预交）,由原告佛山市南海区西樵荣丰五金塑料厂负担。（本页无正文）审 判 长  陈文戈人民陪审员  钟 雄人民陪审员  卢志刚二〇二〇年六月九日书 记 员  刘颖仪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执323号之一 申请执行人：于保合，男，1968年9月20日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：孙统荣，女，1967年12月5日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人于保合与被执行人孙统荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初5002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付150000元。本院于2020年1月13日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年6月16日现场轮候查封了被执行人孙统荣所有的位于沛县××庄镇崔寨苏果超市门面由西向东楼上楼下地1-8间的房产，查封期限为三年，暂无法处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人孙统荣的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年1月17日轮候查封了登记在被执行人孙统荣名下的位于沛县××庄镇XX对面的不动产，查封期限为三年，暂无法处置。除上述财产外，被执行人孙统荣无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人孙统荣的下落，申请执行人于保合亦明确表示提供不出被执行人孙统荣的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人于保合与被执行人孙统荣追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3621号 原告：梁学文，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：肥东县嘉宇轻钢龙骨经营部，经营场所安徽省肥东县徽商建材城****，统一社会信用代码92340122MA2PF0W18E。 经营者：郭春艳。 委托诉讼代理人：冯仰连，男，1968年1月5日出生，汉族，住江苏省邳州市，系郭春艳公公）。 原告梁学文与被告肥东县嘉宇轻钢龙骨经营部（以下简称“肥东嘉宇经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学文，被告肥东嘉宇经营部经营者郭春艳及其委托诉讼代理人冯仰连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁学文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款17462元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系经营轻钢龙骨建材的生意上的朋友关系，2018年7月份，被告公司的冯总联系原告购买龙骨轻钢，原告于2018年7月14日、7月20日、7月22日三次共发货37462元到被告经营部，被告分别于当天签收，被告共付原告货款20000元，下欠17462元。原告多次找被告索要欠款，被告总是借故拖延，至今未付。无奈，特具状诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告肥东嘉宇经营部辩称：原告所述钱款的往来郭春艳不知情。冯仰连跟原告是朋友关系，总共生意往来37462元是事实，但是冯仰连已通过转账的方式支付原告20000元，并且于2019年4月份在店里给付了原告10000元现金，现只欠原告7462元。 经审理查明：被告肥东嘉宇经营部系家庭经营模式，业务往来主要是经营者郭春艳的公公冯仰连负责联系。2018年7月，冯仰连联系原告梁学文购买轻钢龙骨，原告分别于2018年7月14日、2018年7月20日、2018年7月22日三次发货给被告，共计货款37462元。后，冯仰连通过微信转账的方式支付原告货款20000元，下欠17462元经原告多次催要，拖延未付，以致成诉。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信息、销售清单三份、微信聊天、转账记录及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供的销货清单、微信聊天记录等证据能够证明双方存在买卖合同关系，被告庭审中对此亦予以认可，本院予以确认。原告已依约出售轻钢龙骨给被告，被告理应及时向原告支付货款。双方未明确约定付款时间，原告可随时主张权利。经原告多次催要，被告久拖货款不付已构成违约，应当承担违约责任。根据双方的交易习惯,之前的货款给付均系被告微信转账给原告,被告辩称于2019年4月给付原告10000元现金，其未能让对方出具收条亦未能提供其他证据予以证明,故被告应承担举证不能的不利后果。原告主张被告给付欠付的货款17462元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告肥东县嘉宇轻钢龙骨经营部于本判决生效后十日内支付原告梁学文货款17462元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告肥东县嘉宇轻钢龙骨经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年六月十九日 法官助理罗丹 书记员蔡丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1312号之一 原告：霍娇，女，1975年3月8日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：潘兰芳，女，1976年5月1日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：刘秋红，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方潇，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 原告霍娇与被告潘兰芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年5月28日裁定转为普通程序，并要求原告在裁定书送达次日起七日内补足诉讼费，但原告未按期足额补交诉讼费。 本院认为，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告霍娇撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费6352元，减半收取3176元。 审 判 长  庞 丽 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  范 婵 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  苏小凯 ——
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终644号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李路生，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省长宁市。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人李路生责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初43号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终637、639、641-661号的23个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年六月二十九日书记员  唐子晴
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民初959号之一原告：鹤壁市联明电器有限公司，住所地鹤壁经济技术开发区东杨工业区新安江路**。法定代表人：孙斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马磊、张文兵，河南谦荣律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、变更诉讼请求，进行和解、调解、上诉，代收法律文书。被告：四川泛华电器有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区西门南路**附**。法定代表人：赵强，该公司董事长。原告鹤壁市联明电器有限公司（以下简称鹤壁联明公司）与被告四川泛华电器有限责任公司（以下简称四川泛华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告鹤壁联明公司诉称，2012年2月21日至2017年12月31日，郑州联明电器有限公司（以下简称郑州联明公司）与原告分别与一汽解放汽车有限公司（以下简称一汽解放汽车公司）签订供货合同，合同约定郑州联明公司与原告向一汽解放汽车公司销售汽车电器插接件产品，为履行合同，郑州联明公司和原告与被告签订供需协议，约定被告向原告提供继电器，用于生产汽车电器插接件。一汽解放汽车公司使用时发现继电器存在严重质量问题，造成一汽解放汽车公司的产品损失。为此，郑州联明公司和原告向一汽解放汽车公司承担违约金及损失共计200万元（见附件），郑州联明公司将全部索赔权利转让给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令：1、判令被告向原告支付经济损失200万元；2、本案诉讼费由被告负担。被告四川泛华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。四川泛华公司与鹤壁联明公司未签订书面买卖合同，双方未约定合同履行地，另四川泛华公司就本案同一买卖标的，向雅安市雨城区人民法院提起诉讼，案号（2019）川1802民初878号，鹤壁联明公司当时曾提起管辖权异议，四川省雅安市中级人民法院就该案作出（2019）川18民辖终51号终审裁定，该裁定书认定鹤壁联明公司无证据证明与四川泛华公司约定了合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”故四川泛华公司作为接收货币方，其所在地四川省雅安市雨城区为合同履行地。综上所述，本案无论是由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，都应由雅安市雨城区人民法院管辖，鹤壁市淇滨区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为：本院受理的案件仍是买卖合同纠纷，因买卖合同引起的纠纷已经四川省雅安市雨城区人民法院审理并作出生效判决。审理期间鹤壁联明公司曾向雅安市雨城区法院提出管辖权异议，2019年5月20日，雅安市雨城区法院作出（2019）川1802号民初878号民事裁定书，驳回了鹤壁联明公司的管辖权异议。鹤壁联明公司不服上诉至雅安市中级人民法院，2019年8月25日，雅安市中级人民法院作出（2019）川18民辖终51号民事裁定书，认为：“上诉人没有提供证据证明双方当事人明确约定了合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方的所在地位于四川省雅安市雨城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省雅安市雨城区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。”在实体判决中显示，雅安市雨城区人民法院作出（2019）川1802民初878号民事判决书本院认为部分第5页已作出论述，认为鹤壁联明公司提交的一汽解放汽车有限公司质保部是其公司内设机构，不具有法定资质，不能作为认定四川泛华公司提供的产品存在质量瑕疵的依据。一审判决鹤壁联明公司偿还四川泛华公司货款544000元及相关利息。鹤壁联明公司上诉至雅安市中级人民法院，该院（2020）川18民终270号民事判决书本院认为部分第7页认定，鹤壁联明公司在一审当中就供货质量问题并未提起反诉，对于鹤壁联明公司主张的产品存在质量或性能问题，按照双方约定和法律规定，买受人鹤壁联明公司可另行主张。本案鹤壁联明公司提交的一份供需协议，该协议系2017年1月1日双方签订的，且备注为从2017年2月执行。雅安市两级法院判决书认定的双方供货截止时间为2016年12月31日，本案原告提交的一汽解放汽车有限公司2017年度订货单明细显示没有继电器产品，故本案鹤壁联明公司提交的2017年1月1日供需协议不能证明2017年度之后仍在供货及履行。根据以上事实及生效法律文书，原告有权提起诉讼，但管辖权问题已由雅安市两级法院作出生效的裁定，对已生效的法律文书本院予以认定，故本案管辖法院并非鹤壁市淇滨区人民法院，被告四川泛华公司提出的管辖权异议成立，本案应由四川省雅安市雨城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下：被告四川泛华电器有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省雅安市雨城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年六月八日书记员  李世乾
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1673号 原告：苏宝华，男。 原告：朱丽华，女。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：蓝菁，广西品一律师事务所律师。 原告苏宝华、朱丽华诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告苏宝华、朱丽华、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人蓝菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏宝华、朱丽华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金13052.12元（违约金以459582元为基数，自2019年1月31日起按日万分之一计算至2019年11月12日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，被告实际交房时间为2019年11月12日,被告已经共延期284天。被告应支付原告延迟交房违约金共计13052.12元。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、雨天及法定节假日时被告不可控制的事件，被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款459582元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2017年6月29日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共70天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为211（284-70-3）天，即被告应向原告支付违约金为9697.18元（459582元X0.0001X211天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告苏宝华、朱丽华逾期交房违约金9697.18元。 二、驳回原告苏宝华、朱丽华的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费252元，减半缴纳即126元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。