贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初684号原告：王文婷，女，1973年11月1日生，彝族，住六盘水市。被告：游丹，女，1974年2月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：游刚，男，1970年5月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别委托授权代理人：周玉，系六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409111100010。被告：黄雷，男，1965年1月17日生，壮族，住贵州省六盘水市钟山区。原告王文婷与被告游丹、游刚、黄雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文婷，被告游丹、游刚及其代理人周玉到庭参加诉讼，被告黄雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告王文婷向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿还所欠借款贰拾万元(￥200000.00)整；并支付以上款项从2014年6月26日起每月3%的利息，清偿之日，现暂算至2020年3月4日为肆拾壹万肆仟元(￥414000.00)整，两项合计陆拾壹万肆仟元(￥614000.00)整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年6月，被告黄雷、游丹因欠缺资金，向原告王文婷借款壹拾万元整（￥100000元），2013年11月又向原告王文婷借款壹拾万元整（Y1OOOOO元），被告游刚作为担保人，以上借款到今未还。2015年9月20日原告与被告约定：被告重新向原告出具一张贰拾万元整的借条，被告所借款项从2015年9月20日起算每月3%的利息。现原告因买房急需用钱，多次向被告主张还款无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告王文婷在举证期限内向本院提交以下证据：1、借条原件2份，用于证明2013年6月20日向我借款100000元，2013年11月向我借款100000元，总计借款200000元，2015年9月20日未偿还200000元，就向我重新出具了借条；2、承诺书原件1份，用于证明被告游丹、黄雷一直承诺向我偿还借款；3、银行流水、结婚证、身份证复印件各2份，用于证明2013年6月20日转款100000元，2013年11月6日转款200000元，其中有100000元是我的，另外100000元是我朋友的。被告游丹辩称：1、借款属实，但原告方利息计算起止时间错误，根据2015年9月20日借条显示双方约定逾期利息计算时间应当为2016年9月20日开始计算；2、原告诉请3%利息过高，根据最高人民法院关于审理民间借贷法律若干问题的规定，第二十九条逾期年利率不能超过24%，请求人民法院依法驳回原告诉请多余的部分。被告游丹在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件各1份，用于证明游丹自然身份情况。被告游刚辩称：保证期限已经超过，2015年9月20日游刚对本案所涉借款作出担保，还款期限为2016年9月，至今已长达5年之久，不论一般保证还是连带保证，保证期限均已超过，原告与本案被告游丹、黄雷私自延长还款期限，并未通知游刚，也并未经过游刚同意，被告游刚对本案所涉借款延长期限不承担保证责任。被告游刚在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件各1份，用于证明游刚自然身份情况。被告黄雷未到庭无辩称，在举证期限内未向本院提交证据。当事人各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证后均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年1月30日，游丹、黄雷向王文婷作出《承诺书》，承诺2013年11月6日、2014年6月26日共计向王文婷借款200000元，2015年4月30日前最少还100000元，若到期未还借款，自愿将名下房产贷款来还。因未如期归还，2015年4月29日，游丹、黄雷再次向王文婷作出《还款承诺书》，承诺借王文婷200000元于2015年5月15日还款20000元，2015年5月31日还款20000元，2015年6至11月每月还款40000元，6个月之内还完借王文婷200000元。此后，游丹、黄雷未按承诺期限偿还200000元借款，于2015年9月20日，就200000元借款向王文婷出具《借条》，约定向王文婷借得200000元借款，借期为12个月，月利率1.5%，如期未能还清，则按照每月3%的标准收取利息，游刚作为借款担保人在该借条中签名按印。2017年9月11日，游丹、黄雷就上述200000元借款再次向王文婷出具《借条》，载明：“游丹、黄雷于2013年6月26日向王文婷借款人民币￥100000元（壹拾万元整），此款由王文婷丈夫杜华银行卡转入黄雷和游丹的指定收款人袁琴账户（杜华卡号：62×××68；袁琴卡号：62×××46）；游丹、黄雷又于2014年11月6日向王文婷借款￥100000元（壹拾万元整），此款由王文婷丈夫杜华银行卡转入黄雷账户（杜华卡号：62×××68，黄雷卡号：62×××04）。以上两笔借款合计贰拾万元，系黄雷和游丹向王文婷的共同借款，两人承诺共同偿还。借款时约定月利息3%，到2017年8月31日止，还有利息￥2340000元没有支付和本金200000元（大写：贰拾万元整）没有偿还（以上利息主要是陈述事情真象，还完本金后，利息另行协商）”，游刚未在担保人处签名按印。借款后，游丹、黄雷于2015年支付5000元利息、2017年支付3000元利息，2018年支付10000元利息，共计18000元。另查明，2015年9月20日，游刚提供的保证方式为连带保证，未约定保证期限。本院认为，被告游丹对与被告黄雷共同向原告王文婷借款200000元的事实不持异议，故对原告王文婷要求被告游丹、黄雷偿还200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据被告游丹、黄雷于2017年9月11日出具的借条显示，借款时双方约定利息，且未按时支付利息，鉴于原告王文婷主张按月利率3%计算利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故本案酌情按月利率1%计算利息，由于双方2015年1月30日就200000元借款重新约定借款利息，故本院从2015年1月30日计算利息至2020年3月4日为122266.67元，扣除被告游丹、黄雷已支付18000元利息，即104266.67元予以支持，诉请超出部分不予支持。2017年9月11日，被告游丹、黄雷就200000元借款重新向原告王文婷出具借条并增加了借款利息，庭审中被告游刚表示对于该变动并不知情，且从原告王文婷提供借条看，被告游刚亦未在该借条的担保人处签名，故依据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，被告游刚不承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告游丹、黄雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王文婷借款本金200000元及利息104266.67元（利息按月利率1%，从2015年1月30日算至2020年3月4日止，2020年3月4日算至全部款项清偿完毕之日利息按月利率1%另行计算）；二、驳回原告王文婷要求被告游刚偿还上述借款本金及利息的诉讼请求。如被告游丹、黄雷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9940元、减半收取4970元，由原告王文婷负担2507元，被告游丹、黄雷负担2463元（原告已自愿预交，被告游丹、黄雷将自己负担部分连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  罗孝昱二〇二〇年六月三日法官助理刘雯书记员苏佳