wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初126号之一 原告：洪祖耀，男，1955年11月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄棍，福建泉秀律师事务所律师。 被告：陈秀珍，女，1957年1月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：刘亚芳，福建瀛同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锶馨，福建瀛同律师事务所律师。 原告洪祖耀与被告陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年3月23日公开开庭审理了本案。因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2020年4月2日裁定本案转为适用普通程序，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告洪祖耀委托诉讼代理人高聪颖、黄棍到庭参加诉讼，被告陈秀珍及其委托诉讼代理人刘亚芳、吴锶馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪祖耀向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金人民币350000元，并计付自起诉之日起至还清本金之日止以年利率6%计算的利息。事实与理由：被告陆续向原告借款，并于2018年5月18日出具借条一张给原告，借条载明向原告借款人民币叁拾伍万元整。由于被告不归还原告借款，特诉请贵院判决，被告立即向原告偿还借款本金人民币350000元，并计付自起诉之日至还清本金之日止以年利率6%计算的利息。 陈秀珍辩称，一、本案基础法律关系并非民间借贷关系，原、被告之间由始至终均不存在借贷的合意，本案涉案款项实为被告代原告向上层转交的台海平台投资款。二、原、被告均为张玉成等人诈骗犯罪行为中的被害人，该案件已经泉州市公安局丰泽分局刑事立案侦查。张玉成、廖国章、刘淑敏等人以高额回报为诱饵吸引他人购买台海原始股的行为涉嫌犯罪等犯罪行为，原、被告均系涉案投资人，原、被告在台海投资平台均有相应的开户账号，账号内有清楚记录各个投资人购买台海原始股情况。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此对原告的起诉应予驳回。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案所涉民间借贷具有经济犯罪嫌疑,依法不应作为民事案件审理，应予驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回洪祖耀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  林玉玲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吴歆萍 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初910号原告：王某，男，汉族，1956年2月12日生，身份号码×××，住代县。委托诉讼代理人：贺某，山西雁门律师事务所律师。被告：繁峙县三利石化有限责任公司，住所地繁峙县东山乡联兴经济开发区。法定代表人：耿某1，该公司经理。委托诉讼代理人：隋某，繁峙县三利石化有限责任公司员工。被告：耿某1，男，汉族，1960年3月22日生，身份号码×××，繁峙县三利石化有限责任公司经理，住繁峙县。委托诉讼代理人：耿某2，男，汉族，1979年10月14日生，身份号码×××，系耿某1之子。原告王某与被告繁峙县三利石化有限责任公司、耿某1借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，因被告耿某1患病外出医疗申请延期审理及后期全省防控新冠肺炎疫情启动重大突发公共卫生事件一级响应，遂于2020年2月3日中止审理。同年5月21日恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托的诉讼代理人贺某、被告繁峙县三利石化有限责任公司委托的诉讼代理人隋某、被告耿某1委托的诉讼代理人耿某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款100万元,按约定支付从借款之日起至清偿借款日止的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年12月6日,被告繁峙县三利石化有限责任公司法定代表人耿某1向原告借款100万元。当时,二被告共同给原告出具了借据,并约定利率为月息1.8分,按月结息。原告给耿某1提供的银行卡打款100万元,履行了给付借款的义务。2016年5月,被告给付原告柴油3.4吨,每吨4400元,折款14960元,抵顶了部分利息,以后再未给付原告借款本息，侵犯了原告的合法权益。为此提起诉讼，企望判如所请。被告繁峙县三利石化有限责任公司及耿某1辩称，原告所诉借款事实存在，被告向原告借款之日为2009年12月6日，原告起诉之日为2019年11月20日，根据我国民法总则第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的依照其规定，原告的起诉显然已超过诉讼时效。况且该笔借款明确约定按月结息，被告后期不再支付利息已逾3年时间，即使原告2016年5月向被告催要借款，当时其以柴油抵顶部分，而自2016年5月至原告起诉之时也已超过3年诉讼时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。原告王某围绕诉讼请求向本院提交了繁峙县三利石化有限责任公司和耿某1出具的借条1支、申请证人张某出庭作证函1份，拟证明二被告于2009年12月6日共同向原告王某借款100万元的事实。本院根据原告的申请依法通知张某出庭作证，证人当庭接受了原、被告询问质证，该证人证明二被告向原告借款100万元以及给付部分利息的情况，并当庭提交了其银行卡涉案交易明细清单，证实被告耿某1向原告王某按约定支付利息至2014年12月，另还说明被告曾用柴油抵顶部分利息的事实。经庭审质证，二被告对前述借据无异议，仅就出庭证人张某与本案的关联性、真实性等表示存疑，但对其证言未提出具体的质证意见。经审理查明，2009年12月6日,被告繁峙县三利石化有限责任公司法定代表人耿某1向原告王某借款100万元，约定月利率为1.8%,按月结息。同日，原告方给被告耿某1提供的银行卡转入款100万元,履行了交付借款的义务，繁峙县三利石化有限责任公司和耿某1共同给原告王某出具了借据，借据载明“今借到王某现金壹佰万元正，利率月息1.8分.按月结息.繁峙县三利石化公司耿某109.12.6日.”被告耿某1在借据落款处分别加盖了其名章和公司印章。之后，被告按双方约定支付原告方利息至2014年底。2016年5月,原告向被告催要借款，被告给付原告柴油3.4吨,每吨折价4400元合计14960元,抵顶了部分利息,自此以后被告再未付给原告借款本金或利息。原告王某于2019年11月20日诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是原告王某的起诉是否超过诉讼时效，其主张偿还本金并给付利息的诉讼请求应否予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，法律另有规定的从其规定。本案中，原、被告之间借贷金额、利率以及按月结息约定明确，原告按约交付借款事实清楚，但对还款期限未作约定，原告可以随时要求被告履行还款义务。本案的利息支付属于定期给付债务而非同一债务的分期履行，借款利息的诉讼时效应分别计算。根据庭审查明的事实，二被告已按约定支付利息至2014年12月，2016年5月又以柴油抵顶利息14960元，以后再未还本付息，可视为原告王某从2015年1月起知道或应当知道其借款利息支付请求权已被侵害，2016年5月诉讼时效中断，此时即是借款利息支付请求权诉讼时效重新计算的开始。同理，原告王某于2019年11月20日提起诉讼，因诉讼时效为3年，本院最多只能支持3年的借款利息，也即2016年10月以前的利息已过诉讼时效。二被告主张原告的起诉已超过诉讼时效的部分抗辩理由成立，本院予以采纳。二被告应当继续履行自2016年11月起至清偿借款之日止，按原约定利率支付利息、偿还本金的合同义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告繁峙县三利石化有限责任公司与被告耿某1在判决生效后七日内共同偿还原告王某借款本金100万元，并按月利率1.8%支付自2016年11月起至清偿借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告繁峙县三利石化有限责任公司和被告耿某1共同负担6000元，由原告王某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李春凯 二〇二〇年六月五日书记员 王浩然
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初482号   原告：马某1，不识字。身份证号：×××   委托诉讼代理人：海某，系临夏宁定律师事务所律师。代理权限：一般代理。   被告：马某2，住和政县。身份证号：×××   原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，原、被告于2011年2月24日同居生活，2012年3月6日补领了结婚证。婚前被告送原告彩礼现金29000元，婚后夫妻感情较好，生育一男一女两个孩子孩名叫马俊，现年6岁；女孩名叫马熙，现年4岁，现均随被告生活。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事时有矛盾发生。2016年10月原告哥哥叫原告回娘家，被告以家中建牛棚忙为由，未让原告回娘家，为此双方又发生矛盾，被告殴打原告，原告回娘家居住至今。期间被告央烦亲友多次劝叫，原告均未回。原告留在被告家的个人财产有：衣柜一件、123沙发一套、写字台一件、压面机一台、双缸洗衣机一台、电热器一个、装饰花三束以及其他生活用品。夫妻共同财产有：砖混结构平顶房4间。共同债务有：精准扶贫贷款50000元。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚；   二、男孩马俊、女孩马熙均由被告抚养；   三、原告个人婚前财产作为孩子抚养费留归被告所有，另原告给付被告孩子抚养费5000元，于调解书生效后一次付清；   四、共同财产归被告所有，共同债务由被告负责偿还。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 孟肖君   二〇二〇年六月二十四日   法官助理 张永忠   书记员 马 钰
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执101号之二十四 被执行人：赵安良，男，汉族，1963年10月10日生， 住四川省都江堰市 紫坪铺镇望江村13组。 汶川蜀粤建材有限公司、赵安良、杨瑶、童志文、张 世伟与阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社借款 合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川322 1民初72号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人汶川蜀粤建材有限公司、赵安良、杨瑶、 童志文、张世伟与至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人赵安良在中国农业银行6228××××1022 0812账户内存款人民币6092869.47元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年六月十七日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11430号原告:田德一，男，1981年11月15日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：董文波，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:田安军，男，1974年12月7日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：李伟，系辽宁显法律师事务所律师。原告田德一与被告田安军合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田德一及其委托代理人董文波，被告田安军委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田德一向本院起诉被告田安军，提出诉讼请求：1、被告返还款项10万元。利息按银行同期贷款利息自2018年1月5日起支付到给付时止。2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实及理由：2017年，原告田德一通过田氏宗亲会认识了被告田安军。过了几个月，被告田安军在田氏宗亲会发起成立广告信息公司，承诺交款的人员都可以成为公司的股东，享受股东权益和年底分红等在被告田安军误导的情况下，原告田德一在2018年1月5日和2018年1月6日分两次通过广发银行被告向田安军账户汇入共计10万元。该款项汇入田安军的账户后，直到现在也没有任何消息。综上所述，原告向被告多次索要款项，到了后期，被告不接原告电话，拉黑原告微信。故原告诉至法院，申请法院支持原告诉讼请求。被告田安军辩称，经庭审质证和查清的事实，原告的常用名为田雨，被告代原告把原告的资金10万元投资给了辽宁鑫屹置业有限公司（辽宁鑫屹晟珑文化传媒有限公司股东），其行为系无偿代理。虽无书面委托授权，但双方的行为确系委托代理关系。根据辽宁鑫屹置业有限公司的记账凭证和付款回单，原告的投资款用于履行沈阳铁道文化传媒集团有限公司与辽宁鑫屹晟珑文化传媒有限公司签订的《合同书》，也就是原告的钱款却是用于投资。投资有风险，田德一投资后未能获得利润，即要求被告返还投资款是错误的，于法无据，原告应自行承担投资风险。综上，原告起诉被告从程序上讲属于主体不适格，田安军不是适格被告，从实体较低将，原告的起诉行为没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，原告提交了收入证明、信息表、排班表、仲裁裁决书，被告提供了入职登记表、离职申请、原告参保缴费证明、录音、仲裁庭审笔录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院已予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告田德一通过田氏宗亲会认识了被告田安军。后来，被告田安军在田氏宗亲会发起成立广告信息公司，承诺交款的人员都可以成为公司的股东，享受股东权益和年底分红等，原告田德一在2018年1月5日和2018年1月6日分两次通过银行本人账户向被告田安军账户汇入5万元，两次合计10万元。现原告起诉到本院要求被告返还10万资金及其利息。就以上事实，原告提供了原告通过广发银行向被告银行账户转汇款两次，每次5万元，合计10万元的交易流水。被告对原告的上述主张，提供辽宁鑫屹晟珑文化传媒有限公司与沈阳铁道文化传媒集团有限公司的合同书及记账凭证、辽宁鑫屹置业有限公司出具的付款回单、收据、记账凭证及证人卞某证言，欲证明被告代原告将款项投资给了辽宁鑫屹置业有限公司，用以主张投资风险应由原告自行承担，被告没有返还责任。根据本院查证：根据辽宁鑫屹晟珑文化传媒有限公司与沈阳铁道文化传媒集团有限公司的合同书及记账凭证约定和记载辽宁鑫屹晟珑文化传媒有限公司借给沈阳铁道文化传媒集团有限公司70万元，辽宁鑫屹置业有限公司出具的收据和收款回单记载交款方均系被告姓名，仅记账凭证摘要一栏记载田雨投资借方10万元。本院认为，合同的签订必须经合同当事人双方合意签订才能够成立具有法律效力。被告田安军在田氏宗亲会发起成立广告信息公司，承诺交款的人员都可以成为公司的股东，享受股东权益和年底分红等，原告田德一通过银行本人账户向被告向田安军账户汇入5万元，两次合计10万元，而至今被告并未成立向原告承诺的广告公司。诉讼期间，被告提供的辽宁鑫屹晟珑文化传媒有限公司与沈阳铁道文化传媒集团有限公司的合同书及记账凭证、辽宁鑫屹置业有限公司出具的付款回单、收据、记账凭证等在本案诉讼前，被告并未将这些信息及资料披露给原告，没有证据证明原告持有这些资料。辽宁鑫屹置业有限公司出具的付款回单、收据记载均系被告姓名，仅记账凭证摘要一栏记载有田雨投资借方10万元字样，而并非原告身份证姓名。被告提供的证据证明不了原告授意被告在辽宁鑫屹置业有限公司投资且该款项由辽宁鑫屹置业有限公司借给了沈阳铁道文化传媒集团有限公司。即使被告主张该款投给了辽宁鑫屹置业有限公司，但记账凭证摘要一栏记载的投资人为田雨，并非原告身份证姓名，造成原告即便是投资人，因姓名与身份证姓名不符而发生风险无法主张权益的后果。另经本院查证被告系辽宁鑫屹置业有限公司最终受益人之一，持股30%,而被告提供的出庭证实原告是辽宁鑫屹置业有限公司投资10万元的田雨的证人卞某系辽宁鑫屹置业有限公司法定代表人，认缴出资人之一，持股15%，其与被告及辽宁鑫屹置业有限公司均存在利害关系，原告对证人证言存在质疑，该证人证言不具有证明效力，本院不予采信。综上，被告提供的证据、证人证言不能印证原告通过银行转账汇给被告的10万元资金系原告委托被告投资给辽宁鑫屹置业有限公司，被告应依法承担返还原告该笔资金的民事责任，并自2018年1月6日起至该款付清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第四十四条、第四十八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告田安军于本判决发生法律效力后10日内，一次性返还给原告田德一人民币10万元；二、被告田安军于本判决发生法律效力后10日内，一次性给原告田德一人民币10万元的利息（利息自2018年1月6日起至该款付清之日止按人民银行同期贷款利率支付）。如果判决义务履行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告田安军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  唐占刚人民陪审员  陈 英二〇二〇年六月十五日书 记 员  王佳僖
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初14660号 申请人：梁秀红，女，1974年6月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请人：朱石雄，男，1961年1月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人：陈芳，女，1986年8月19日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被申请人：陈华优，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 本院在审理申请人梁秀红、朱石雄与被申请人陈芳、陈华优房屋租赁合同纠纷一案中，申请人梁秀红、朱石雄向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈芳、陈华优价值人民币862096.7元的财产，并以华安财产保险股份有限公司广东分公司出具的财产诉讼保全责任保险保担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈芳、陈华优的银行存款人民币862096.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4830.48元，由申请人梁秀红、朱石雄向本院预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成春 二〇二〇年六月十二日 书记员  林 勇
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1750号 原告：韩玲霞，女，1974年9月4日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：程皓、韩鹏飞，山西凯宁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：新华人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区南中环街426号2幢B座20层、21层、22层，统一社会信用代码：×××。 负责人：韩伟娜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，1993年7月25日出生，身份证号码：×××，汉族，系新华人寿保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王东芳，女，1985年10月2日出生，身份证号码：×××，汉族，系新华人寿保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司员工。代理权限：特别授权。 原告韩玲霞与被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司（以下简称“新华人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玲霞的委托诉讼代理人程皓、韩鹏飞，被告新华人寿保险公司的委托诉讼代理人王**、王东芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付重大疾病保险理赔金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的爱人张买斌于2010年4月26日在被告处投保吉星高照A款两全保险（分红险）及附加险08定期重大疾病保险，合同约定：“1、吉星高照基本保险金额50000元、重大疾病保险金额50000元；2、保险期间：2010年4月27日零时起至2040年4月26日二十四时止；3、被保险人于本合同生效之日起一年后疾病/被保险人因意外伤害身故，本公司按照基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的二倍给付身故保险金；4、本合同红利分配形式包括年度分红和终了分红。5、本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金额，本合同终止；6、身故受益人为韩玲霞。”2018年7月6日，原告爱人张买斌在长治市中医研究所附属医院住院治疗，住院34天后，于2018年8月9日出院。随后，原告要求被告按照保险合同约定支付保险理赔金，但遭被告拒赔。综上原告爱人张买斌按约支付保险费，被告应承担保险责任，但被告拒赔的行为已侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，被保险人张买斌所患疾病不属于其公司承保的重大疾病范围，重大疾病保险金不应当理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证、结婚证、吉星高照保险合同、长治市中医研究所附属医院病历、村委证明、死亡注销户口证明、红利通知书、保险纠纷人民调解终结书，被告无异议，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的被保险人张买斌生前书写笔迹1份，不能证明系张买斌本人书写，真实性不予认可；被告提供的客户回访问卷保险单签收回执、人身保险投保提示书、个人业务投保书及回访录音1份等证据，原告代理人在质证中认为该三份证据中张买斌的签名不是其本人亲笔书写，被告未提供充分证据证明系张买斌本人签名，对上述证据的真实性不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩玲霞与张买斌系夫妻关系。2010年4月26日张买斌在被告处投保吉星高照A款两全保险（分红险）、附加险08定期重大疾病保险及住院补贴医疗保险（2007），保险费合计3289元。保险合同中，投保人和被保险人为张买斌，受益人为韩玲霞，吉星高照基本保险金额50000元、重大疾病保险金额50000元；保险期间：2010年4月27日零时起至2040年4月26日二十四时止。吉星高照A款两全保险（分红险）第2.3.2约定：“被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病身故或因意外伤害身故，本公司按照基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的二倍给付身故保险金，本合同终止；本合同红利分配形式包括年度分红和终了分红。”合同签订后，张买斌每年依约足额支付了保险费。2018年7月6日，张买斌因病在长治市中医研究所附属医院住院治疗34天，于2018年8月9日出院。其住院病历首页显示：门诊中医诊断：黄疸病；西医诊断：肝功能异常；出院中医诊断：黄疸病、湿热内蕴症；西医诊断：主要诊断：患急性肝衰竭；其他诊断：肝损害、胃溃疡、糜烂型胃炎、反流性食管炎、电解质紊乱、低钾血症、低钠血症。2019年11月6日张买斌意外身故。原告在向被告主张保险理赔金时遭拒赔，原告诉至本院。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原、被告自愿签订保险合同，原告按约缴纳了保费，保险合同成立并生效，双方应当按照保险合同的约定履行各自的义务。本案双方争议的焦点为：张买斌所患疾病是否属于被告承保的重大疾病之一。被告出具的证据《附加险08定期保险重大疾病》5.4.10载明：慢性肝功能衰竭失代偿期指因慢性肝脏疾病导致肝功能衰竭。须满足下列全部条件：（1）持续性黄疸；（2）腹水；（3）肝性脑病；（4）充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张。本案中，据医院病历记载，被保险人张买斌所患疾病主要诊断为急性肝功能衰竭；其他症状包括黄疸病、胃溃疡、糜烂型胃炎、反流性食管炎等。被保险人张买斌所患急性肝功能衰竭表现的症状虽与保险合同中约定的重大疾病慢性肝功能衰竭要求表现的全部症状不完全相符，但均属于同一病种肝功能衰竭，表现的主要症状肝功能衰竭、黄疸病与合同约定该种重大疾病基本条件相符，应当属于保险合同约定的重大疾病之一；而且被告提供的重大疾病保险条款系格式条款，该条款中对重大疾病要求的各项条件未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号标注，保险人未尽到对投保人明确提示和说明义务，该条款不产生效力。依保险法的相关规定，对于格式条款，在双方对保险条款理解发生争议时，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。综上，原告所患疾病急性肝功能衰竭属被告承保的重大疾病之一，被告应当按合同约定支付重大疾病保险金的义务。原告的诉请于法有据，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十一条之规定，判决如下： 被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内向原告韩玲霞给付被保险人张买斌的重大疾病保险理赔金50000元。 案件受理费1650元，由被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孙艳平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王文波
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执694号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨继承：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨继承小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年六月四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1434号 申请人：涂裕增，男，汉族，1982年10月14日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区 被申请人：徐柏文，男，汉族，1982年3月20日出生，身份证住址：广东省乐昌市。 被申请人：谭柏兰，女，汉族，1982年8月26日出生，身份证住址：广东省乐昌市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7758号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人徐柏文、谭柏兰所有的价值人民币810000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月九日 书记员 夏金经童
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1460号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：周万桂，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周万桂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人周万桂清偿借款本金7500元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人周万桂名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为闽HXXXXXX的车辆线索，银行存款共计1115.12元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1065.12元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1460号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初859号 原告：眉山泉芯食品有限公司，住所地眉山经济开发区东区顺江大道北段17号8幢，统一社会信用代码91511402MA62W5MY6A。 法定代表人：黄开亮，执行董事。 委托诉讼代理人：沈廷超,山东鲁泉律师事务所律师。 被告：罗海波，男，1988年9月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李尚中，四川山助律师事务所律师。 原告眉山泉芯食品有限公司（以下简称“泉芯公司”）与被告罗海波租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告泉芯公司的委托诉讼代理人沈廷超，被告罗海波的委托诉讼代理人李尚中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉芯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金80万元并承担违约责任（自2018年9月20日起，以80万元为基数，按日万分之五计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、保险费、交通费等）。事实与理由：原被告双方于2018年9月20日签订租赁合同一份，约定由被告承租原告位于眉山市东坡区的土地使用权、房屋、构筑物及附件机械设备等，租赁期限自2018年7月30日起至2019年7月30日止，年租金80万元，同时约定被告逾期支付租金的，应按照租金日万分之五承担违约责任。 被告在承租厂房时承诺以贾纪明于2018年7月3日代原告缴纳的竞买保证金作为租金抵顶，但贾纪明于2019年7月2日向眉山市东坡区人民法院提起诉讼，向原告索要代原告缴纳的竞买保证金80万元及利息（自2018年7月3日起按年利率6%计算）。贾纪明提起诉讼后，被告仍未向原告支付租金，故原告为维护自身的合法权益，特具状，望判如所请。 被告罗海波辩称，原告的陈述不属实。案涉合同并未实际履行，原告也并未将案涉租赁物实际交付给被告，原告并未举证证实交付细节。本案案涉租赁物标的大，不可能以口头形式交付，按照合同约定，应当先付后用，在日常实践中，都应先付后用才符合日常生活交易习惯。依照合同法第227条之规定，原告的诉讼请求无事实和法律依据，无权请求被告给付租金，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交租赁合同、不动产权证书、准予变更登记通知书、四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402破字第1号协助执行通知书、（2016）川1402民破字第1号之四民事裁定书、贾纪明与眉山市诚意恒农副产品有限公司的民事诉状，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认无争议事实如下： 2018年9月20日，原被告签订租赁合同，合同约定“出租方（甲方）：眉山市诚意恒农副产品有限公司（后于2019年9月12日经眉山市东坡区市场监督管理局批准变更为“眉山泉芯食品有限公司”），承租方（乙方）：罗海波……。”合同第一条约定“租赁标的：甲方将坐落于眉山市东坡区的土地使用权、房屋、构筑物及其他附属设施和机械设备等（详见四川大地油粕有限公司管理人与甲方签订的移交清单）……。交付以现场为准，本合同签订前乙方已对现场进行确认且无异议。”。还约定“租期共12个月，租赁期限自2018年7月30日起至2019年7月30日止。”……“甲乙双方约定租金为税后800000元（大写捌拾万元），……。先付后用，甲方收取租金时必须出具相应的收款凭证。……”。合同第六条约定“本合同签订前，甲方已向乙方交付了移交清单中载明的标的，移交内容符合双方约定。乙方逾期交付租金，除仍应补交欠租外，并按租金日万分之五向甲方交付违约金。……”。落款处出租方眉山市诚意恒农副产品有限公司盖章，任鹏签字并加盖个人印章。承租方罗海波签字捺印，日期为2018年9月20日。 本院认为：原、被告签订《租赁合同》系双方真实意思表示，租赁合同真实合法有效，合同双方应按合同约定履行各自义务。 被告主张案涉租赁物并未实际交付，也非实际使用人，按照合同约定先付后用原则，被告未付租金，但也未使用，不应承担支付租金及违约金的责任。被告该主张与双方签订的《租赁合同》对事实的确认不符，合同确认租赁标的在签订合同前已经移交，故对被告的该主张，本院不予采信。原告依据租赁合同约定，主张被告支付租金80万元的请求依法成立，予以支持。 关于违约金问题，按合同约定，承租方逾期交付租金，除仍应补交欠租外，并按租金日万分之五向甲方交付违约金。 原告在诉讼中陈述，被告应交租金原来是用贾纪明为原告交的竞买保证金抵顶，现贾纪明向法院起诉请求返还该保证金，故自己才起诉被告支付租金。该事实证明，原告内心确认贾纪明所交保证金即为被告应交租金，且该资金一直在原告掌控中，在原告掌控资金的情况下请求被告支付违约金于理不符，于法不合，该请求不应支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定判决如下： 一、被告罗海波自本判决生效之日起十日内支付原告眉山泉芯食品有限公司租金80万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由原告眉山泉芯食品有限公司负担900元，被告罗海波负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二〇年六月十六日 书记员  王蕾
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1391行初10号原告：徐涛，男，汉族，1972年11月17日出生，住南阳市宛城区。被告：南阳市公安局新区分局，住所地南阳市长江路。负责人：王斌，该分局局长。原告徐涛与被告南阳市公安局新区分局行政处罚行为纠纷一案,本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中,原告徐涛于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：在本案审理过程中，原告徐涛提出的撤诉申请，系其诉讼权利的处分且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐涛负担。审判长 雷 川审判员 刘文祥审判员 李剑光二〇二〇年六月八日书记员 郑红亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异493号变更申请人：北京初拾科技发展中心（有限合伙），住所地北京市海淀区高梁桥斜街**院**楼**。执行事务合伙人委派代表：郭军。委托代理人：张翔，北京砥德律师事务所律师。申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南通市通州区世纪大道**>法定代表人：瞿羌军。委托代理人：张旎，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：焦青。本院在执行南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）与北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2015）海民初字第6618号民事判决；执行案号：（2016）京0108执12367号]中，北京初拾科技发展中心（有限合伙）（以下简称初拾科技中心）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。变更申请人初拾科技中心述称，2019年11月13日，初拾科技中心与南通四建公司、中坤长业公司签订了《债权转让协议》（编号【xxxx】），南通四建公司已将对中坤长业公司享有的（2015）海民初字第6618号民事判决确定的债权及其相关权益（以下简称涉案债权）转让给初拾科技中心，且中坤长业公司在上述协议书中对涉案债权转让事宜予以确认，初拾科技中心与南通四建公司已履行债权转让通知义务。现（2015）海民初字第6618号民事判决确定的债权及相关权益已由南通四建公司转让给初拾科技中心，现初拾科技中心已成为本案债权及相关权益的合法权利人。故请求贵院将执行依据（2015）海民初字第6618号民事判决的申请执行人变更为初拾科技中心。经审查查明，本院于2015年1月23日就原告南通四建公司与被告中坤长业公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）海民初字第6618号民事判决：一、北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，支付南通四建集团有限公司海淀区大钟寺现代商城东段家乐福电气及给排水安装工程剩余工程款二百一十万二千二百七十元；二、北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后，以二百一十万二千二百七十元为本金，按日万分之三的标准支付南通四建集团有限公司逾期还款的违约金自二Ｏ一四年二月一日至实际给付之日止；三、驳回南通四建集团有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，由于中坤长业公司未履行生效判决确定的义务，南通四建公司向本院申请执行。本院于2016年11月29日立案，执行案号为（2016）京0108执12367号。另查，2019年11月13日，（甲方、债权转让方）南通四建公司、（乙方、债权受让方）初拾科技中心、（丙方、债务人）中坤长业公司签订合同编号为xxxx的《债权转让协议》，约定将甲方对丙方享有的涉案债权在内的标的债权转让给乙方。同日，南通四建公司出具《债权转让确认函》，确认已将涉案债权及其相关权益转让给初拾科技中心，同意将（2015）海民初字第6618号民事判决的申请执行人变更为初拾科技中心。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，南通四建公司、初拾科技中心及债务人中坤长业公司签署的《债权转让协议》系三方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。此外，南通四建公司对上述债权转让事宜出具了书面确认，认可初拾科技中心取得涉案债权。因此，初拾科技中心提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:本院（2015）海民初字第6618号民事判决所确定的申请执行人由南通四建集团有限公司变更为北京初拾科技发展中心（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年六月十七日书 记 员  崔佳辰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字627号申请人：钱晓军，男，1967年10月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：初颖（夫妻关系），女，1968年5月30日出生，汉族，住天津市和平区。申请人：初颖，身份信息同上。被申请人：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码：91120000300542469P。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。申请人钱晓军、初颖与被申请人天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2200号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人天津天房天陆置业有限公司名下价值37437.54元的财产采取财产保全措施。二、对钱晓军名下车牌号为ＡＤＦ××××欧拉牌小轿车予以查封。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年六月二十九日书记员  付晓琳
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执57号被执行人王同明，男，汉族，1973年10月20日生，住信阳市平桥区。本院在执行王同明犯容留他人吸毒罪一案中，在执行过程中，依法向被执行人王同明送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人王同明无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院认为由于被执行人王同明目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年六月一日书记员 邢永军
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执762号之六 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 负责人刘桂华，该公司董事长。 被执行人蒙阴县坦埠镇黄家庄村村民委员会。 法定代表人阚积玉。 被执行人阚积玉，女，1947年02月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人王友松，男，1967年02月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人阚积相，男，1956年01月04日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙阴县坦埠镇黄家庄村村民委员会、阚积玉、王友松、阚积相金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阚积相在山东省农村信用社联合社916081100010102873365,0账户内存款人民币7338.01元。 本裁定立即执行。 审判员  赵西华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  于金兰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1562号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李小龙，男，1989年9月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李小龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李小龙清偿借款本金5629.62元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李小龙名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为鲁CXXXXXX、鲁CXXXXXX、鲁CXXXXXX、鲁CXXXXXX、鲁CXXXXXX的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1562号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17429号原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路24号，统一信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告张国，男，汉族，1981年9月28日出生，户籍地址广东省高州市，原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司诉被告张国合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币151元（原告已预交），由原告承担。审判员  张智强二〇二〇年六月二十九日书记员  宋德彪
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1062号 原告：王海航，男，1989年7月3日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：李大鹏，男，1979年6月3日出生，汉族，住盐山县。 被告：赵亮，男，1979年10月14日出生，汉族，住盐山县。 原告王海航与被告李大鹏、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海航、被告李大鹏、被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海航向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金800000元及利息（利息按月息2分计算自2019年10月18日起至实际清偿之日止）;二、诉讼费、保全费等均由二被告承担。事实与理由：2017年8月18日被告因生意周转在原告处借款80万元，约定月息2分，该款经多次续期，二被告于2019年10月18日为原告重新出具借款协议一份，约定借款期限3个月，后该借款已到期，二被告一直未予偿还借款本息，现为维护原告合法权益，特此起诉。 李大鹏、赵亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款用于李大鹏家人经营生意占用，不能一次还清。 本院认为，李大鹏、赵亮承认王海航在本案中主张的事实，故对王海航主张的事实予以确认。借款人李大鹏应当按照双方借款协议的约定，偿还借款。担保人赵亮与原告约定对以上李大鹏借款承担连带责任，被告李大鹏逾期未偿还借款，赵亮应当承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 1、被告李大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王海航借款80万元及利息（利息以80万元为本金，自2019年10月18日起至本判决生效日止，按月利率2%计算）； 2、被告赵亮对以上判决第一项承担连带责任。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费5000元，共计10900元，由被告李大鹏、赵亮负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李晓庆 书 记 员 邢立倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初181号 原告陈其富，男，1974年2月6日生，汉族，住鹿寨县。 委托代理人姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人杨辰，北京市凯诺律师事务所律师实习律师。 被告鹿寨县人民政府，住所地鹿寨县创业路2号。 法定代表人王轶，县长。 原告陈其富诉被告鹿寨县人民政府房屋征收决定的公告纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用{中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第二十七条第三款的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理。本案中，原告陈其富因不服被告鹿寨县人民政府2019年10月10日作出的关于鹿寨县桂中现代科技林业产业园项目国有土地上房屋征收决定的公告（以下简称房屋征收决定公告）请求予以撤销，原告陈其富与本院先行立案受理的（2020）桂02行初172号案件中的廖木娇，于同一时间段向本院提起行政诉讼。由于原告陈其富和廖木娇作为房屋征收决定公告的相对人，享有共同的权利和承担共同的义务，其对对方的诉讼标的均具有利害关系。而且，两案被诉的行政行为、被诉主体、诉讼请求及审理标的均具备同一性。故根据上述法律规定，并基于对诉讼效率、诉讼经济的考量，本案可以与（2020）桂02行初172号案件合并审理。据此，依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第二十七条第三款、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）桂02行初172号案件审理。 案件受理费人民币50元（原告陈其富已预缴），本院予以退还。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  梁咏川 人民陪审员  凌 林 二〇二〇年六月十日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1487号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：俞丽君，女，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人俞丽君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人俞丽君清偿借款本金5172.72元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人俞丽君名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1487号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7447号原告：深圳市国天电子股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园****，统一社会信用代码914403007451650373。法定代表人：林锦夏。委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。被告：肇庆遨优动力电池有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道**，统一社会信用代码91441200MA4W6BP05R。法定代表人：莫宁佳。原告深圳市国天电子股份有限公司与被告肇庆遨优动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市国天电子股份有限公司委托诉讼代理人李彩燕到庭参加诉讼、被告肇庆遨优动力电池有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告拖欠的货款27762.94元；2、被告向原告支付逾期支付货款利息，自2019年5月13曰至拖欠货款全部付清之日止（逾期付款利息以前述拖欠货款本金27762.94为基数，2019年5月13日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2020年04月30日为1695.16元）；3、被告承担本案因诉讼产生的费用包括但不限于案件受理费、保全费、担保费等全部费用。本案相关事实2019年2月27日，被告下达《采购订单》向原告订购货物低压连接器，订单货款金额为28500元（含税16%的税价合计金额，税后金额为24568.97元）。次日，原告对该《采购订单》签字盖章进行确认，双方约定月结30天。2019年4月13日，原告通过跨越速运以快递方式向被告发送上述货物，快递单号为80006801803。2019年4月23日，原告向被告开具《深圳增值税专用发票》，票面金额为27762.94元（税率调整为13%后的税价合计货款金额为27762.94元），并开具发票。2019年4月25日，被告签收该发票。后原告多次向被告发送催款函、催款邮件及律师函催要货款均未果。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的送货单、快递单及发票等证据，相互印证，能够认定原告按约向被告提供货物的事实，本院予以确认。被告逾期未支付货款，原告诉请被告支付货款27762.94元及逾期利息（以27762.94元为基数，自2019年5月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起10日内支付原告货款27762.94元及逾期利息（以27762.94元为基数，自2019年5月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，保全费315元，由被告肇庆遨优动力电池有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 许 新 惠二〇二〇年六月十六日书记员 胡莹(兼)书记员 范 渺 渺
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1753号原告鲁山县农村信用合作联社与被告平顶山市一品亨实业有限公司、河南万瑞实业集团有限公司、胡万涛借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  陈克中二〇二〇年六月二十八日法官助理崔福旺书记员程浩浩
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执762号之四 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 负责人刘桂华，该公司董事长。 被执行人蒙阴县坦埠镇黄家庄村村民委员会。 法定代表人阚积玉。 被执行人阚积玉，女，1947年02月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人王友松，男，1967年02月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人阚积相，男，1956年01月04日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙阴县坦埠镇黄家庄村村民委员会、阚积玉、王友松、阚积相金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王友松在中国邮政储蓄银行6047××××5429账户内存款人民币670.59元。 本裁定立即执行。 审判员  赵西华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  于金兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初176号 原告林保兴，男，1952年3月3日生，汉族，,住鹿寨县。 委托代理人姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人杨辰，北京市凯诺律师事务所律师实习律师。 被告鹿寨县人民政府，住所地鹿寨县创业路2号。 法定代表人王轶，县长。 原告林保兴诉被告鹿寨县人民政府房屋征收决定的公告纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用{中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第二十七条第三款的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理。本案中，原告林保兴因不服被告鹿寨县人民政府2019年10月10日作出的关于鹿寨县桂中现代科技林业产业园项目国有土地上房屋征收决定的公告（以下简称房屋征收决定公告）请求予以撤销，原告林保兴与本院先行立案受理的（2020）桂02行初172号案件中的廖木娇，于同一时间段向本院提起行政诉讼。由于原告林保兴和廖木娇作为房屋征收决定公告的相对人，享有共同的权利和承担共同的义务，其对对方的诉讼标的均具有利害关系。而且，两案被诉的行政行为、被诉主体、诉讼请求及审理标的均具备同一性。故根据上述法律规定，并基于对诉讼效率、诉讼经济的考量，本案可以与（2020）桂02行初172号案件合并审理。据此，依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第二十七条第三款、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）桂02行初172号案件审理。 案件受理费人民币50元（原告林保兴已预缴），本院予以退还。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  梁咏川 人民陪审员  凌 林 二〇二〇年六月十日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初422号原告许海萍，女，汉族，1997年10月31日生，身份证住址广东省陆丰市。被告卓少斌，男，汉族，1994年6月29日生，户籍地址广东省陆丰市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2018年3月13日卓少斌出具手写《借条》一份，载明“今向许海萍借人民币80000万（捌万圆整），利息收每月2400元，分2年归还。借款人：卓少斌”。二、其他情况许海萍称其与卓少斌原为男女朋友，卓少斌借款原因为“卓少斌说拿去做生意”，借款为转账支付。许海萍自认卓少斌在借款后已归还款项42900元。许海萍于本案审理过程中提交加盖“支付宝（中国）网络技术有限公司业务凭证专用章”的《支付宝转账电子回单》打印件9份，载明许海萍向卓少斌2018年1月19日转账付款10000元，2018年1月20日转账付款10000元，2018年2月7日转账付款10000元，2018年2月18日转账付款10000元，2018年3月22日转账付款10000元，2018年4月7日转账付款10000元，2018年4月13日转账付款3500元、6500元，2018年6月25日转账付款10000元。庭审中，在回答“你的诉讼请求偿还借款42200元之后又写了一段对利息的计算方式，你的42200元诉讼请求里是本金就是42200元，还是42200元里既有本金又有利息？”这一问题时，许海萍称“我的42200元里既有本金又有利息。”许海萍并确认诉讼请求借款42200元里本金40000元，利息2200元。在回答“你的利息2200元是如何计算的？”这一问题时，许海萍称“我的利息是按每月2400元，从2019年10月1日起算，2019年9月30日之前的利息卓少斌已经付清了。”三、诉讼请求许海萍诉至本院，请求判令卓少斌偿还借款42200元（利息按每月2400元计算至实际清偿之日，暂计至2019年11月13日），并承担本案诉讼费用。四、本院裁判意见本院认为，卓少斌向许海萍借款，许海萍以转账付款方式将款项交付卓少斌，卓少斌出具手写《借条》交由许海萍收执。许海萍、卓少斌之间债权债务关系明晰。2018年3月13日《借条》载明“今向许海萍借人民币80000万（捌万圆整），利息收每月2400元，……”。2400÷80000=0.03，利率超过法定最高限额。按照法定最高利率月息2%计算，每月利息为80000×0.02=1600元。许海萍自认卓少斌在借款后已归还款项42900元，自认2019年9月30日之前的利息卓少斌已付清。即便按照每月利息1600元计算，卓少斌所归还款项42900元扣除利息后，归还的借款本金亦不足40000元。许海萍视为卓少斌已归还借款本金40000元，仅要求归还借款本金80000-40000=40000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。2018年3月13日《借条》中载明的利率超过法定最高限额，本院予以降低。许海萍自认2019年9月30日之前的利息卓少斌已付清。故卓少斌应给付许海萍借款利息，利息的计算，以尚欠借款40000元为本金，按照月息2%从2019年10月1日起计至本判决确定的履行期限止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:一、被告卓少斌于本判决生效之日起三日内归还原告许海萍借款本金40000元;二，被告卓少斌于本判决生效之日起三日内给付原告许海萍借款利息(利息的计算，以本金40000元，按照月息2%从2019年10月1日起计至本判决确定的履行期限止);三、驳回原告许海萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费856元，已由原告许海萍预交，此款由被告卓少斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 孙  立  国人民陪审员 顾    清二〇二〇年六月三十日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1411号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、钟志兵：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟志兵小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年六月九日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14知民初59号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地：江苏省南通市经济技术开发区星湖大道1699号，统一社会信用代码：913206007382887412。法定代表人：薛嘉琛，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：王卫星，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告王卫星、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，在本院审理期间，原告罗莱生活科技股份有限公司向本院提出对被告浙江淘宝网络有限公司的撤诉申请。本院认为，原告罗莱生活科技股份有限公司提出的对被告浙江淘宝网络有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗莱生活科技股份有限公司对被告浙江淘宝网络有限公司撤回起诉。审判长  文志林审判员  白中哲审判员  段智明二〇二〇年六月十五日书记员  时 淼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5229号原告：唐利君，女，1954年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈光辉，1958年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南恒君养老服务有限公司，住所地湖南省衡东县新塘镇欧阳海村**石塘水库。法定代表人：彭军。被告：彭军，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告唐利君与被告湖南恒君养老服务有限公司（以下简称恒君公司）、彭军服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈光辉到庭参加了诉讼，被告恒君公司、彭军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还预付本金30,000元；2．判令被告赔付预付总额8%的违约金2,400元；3．判令被告支付一年期利息3,300元；4．判令被告支付到期日至判决日利息；5．被告承担全部诉讼费用。被告恒君公司、彭军没有答辩。经审理查明：被告恒君公司的股东为被告彭军及案外人罗春、湖南恒君文化集团有限公司，湖南恒君养老服务有限公司天心分公司系被告恒君公司设立的分公司。2019年4月29日，原告（乙方）与湖南恒君养老服务有限公司天心分公司（甲方）在位于湖南省长沙市天心区签订《湖南恒君养老服务有限公司养老服务合同》（合同编号：ＡＪ-3000049；卡号：ＮＯ.10229），其中约定：甲方提供1．公寓养老；2．社区养老；3居家养老；4．物资配送；5．旅游；6．异地养老等。乙方签订本合同需向甲方预付养老金（包括1．公寓养老；2．社区养老；3．居家养老；4．物资配送；5．旅游；6．异地养老。居住费、生活费、医疗急救费用、设备保证金等）30000元。合同期满壹年后持卡者可以选择退卡，如果没有行使该项权利，7天后继续履行合同，以后每满一年后三日内有一次选择权，未退出该卡者，则继续执行此合同。乙方接受入住公寓、外出旅游、异地养老等服务项目时，须同甲方另行签订对应服务合同。本合同一经签订，即具有法律效力，任何一方违约，应承担违约责任，违约一方应支付预付款总额8%作为违约金给守约方。同日，原告支付了30000元，湖南恒君养老服务有限公司天心分公司向其出具了《收据》。上述合同一年期满后，原告要求退还30000元未果，遂酿成纠纷。另查明，湖南恒君养老服务有限公司天心分公司现已经依法注销。原告陈述双方口头约定了利息，但没有提供其他证据予以佐证。本院认为，原告与湖南恒君养老服务有限公司天心分公司签订的《湖南恒君养老服务有限公司养老服务合同》（合同编号：AJ-3000049；卡号：NO.10229）系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行相应义务。湖南恒君养老服务有限公司天心分公司系被告恒君公司设立的分公司，其民事责任由被告恒君公司承担。合同一年期满后，原告要求退还预付的养老金30,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告恒君公司未能及时退款，构成违约，原告要求被告恒君公司支付违约金2,400元（30,000元×8%），具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告恒君公司支付一年期利息3,300元，但除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证证明还约定了利息，本院不予支持。原告要求被告恒君公司支付到期日至判决日利息，因合同对利息没有约定，且除原告陈述双方口头约定了利息外，没有其他证据可以佐证证明存在利息，本院不予支持。原告要求被告彭军对上述债务承担连带责任，因没有提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告湖南恒君养老服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告唐利君预付的养老金30000元；二、被告湖南恒君养老服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐利君违约金2,400元；三、驳回原告唐利君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取346元，由被告湖南恒君养老服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二〇年六月二十八日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1474号之一 申请执行人：温州市鹿城区仰义鑫宇鞋材加工场，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道洞桥工业区**，组织机构代码:MA297JJ42。 法定代表人：朱丽华。 被执行人：安徽思恩鞋业有限公司，，住所地：安徽省宿州市鞋城八路与西昌南路交叉口组织机构代码:MA2NX61X4。 法定代表人：黄友谊。 申请执行人温州市鹿城区仰义鑫宇鞋材加工场与被执行人安徽思恩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区仰义鑫宇鞋材加工场向本院申请强制执行。本院于2020年03月31日立案执行。执行标的：被执行人安徽思恩鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人温州市鹿城区仰义鑫宇鞋材加工场货款137596元及逾期付款利息（以所欠货款137596元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至实际履行之日止）；案件受理费3052元，减半收取1526元，财产保全费1207.98元，共计2733.98元，由被执行人安徽思恩鞋业有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人安徽思恩鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求安徽思恩鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽思恩鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽思恩鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人安徽思恩鞋业有限公司下落及财产情况，查明，被执行人安徽思恩鞋业有限公司名下有存款338682.83元，扣除相关案件诉讼费、财产保全费、执行费后，本案参与分配所得122752.85元。除上述财产外，暂未发现被执行人安徽思恩鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安徽思恩鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安徽思恩鞋业有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人安徽思恩鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安徽思恩鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  周猛
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初224号原告王某。原告蔚某。原告侯某。原告赵某。委托代理人陈某，女，1963年1月26日生，汉族，忻州市人，农民，现居本村3号。系赵某之妻。原告张某。被告忻州开来房地产开发有限公司。住所地：忻州市忻府区和平西街五交化办公楼10层。法定代表人：张建国，职务：总经理。统一社会信用代码：×××。委托代理人马某，女，1971年3月17日生，汉族，忻州开来房地产开发有限公司职工，现居忻州市忻府区开莱国际社区。原告王某、蔚某、侯某、赵某、张某诉被告忻州开来房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、蔚某、侯某、赵某的委托代理人陈某、张某与被告忻州开来房地产开发有限公司的委托代理人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月份经高峰安排原告王某等5人在定襄襄龙佳园从事瓦工工作，先后在5号楼和3号楼地下停车场劳动，到2016年工程结束后，被告共欠原告工资109200元，被告违反国家法律规定，没有及时给付原告工资。此后，原告数十次向被告催促讨要，被告只承诺而不兑现，至今仍分文未付，为此，原告向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告等5人劳动报酬109200元，并加倍赔偿原告劳动报酬109200元，以上共计218400元；2、诉讼费用由被告承担。被告忻州开来房地产开发有限公司辩称，忻州开来房地产开发有限公司没有在定襄县开设项目，对于定襄的经营状况不知情，我公司没有参与经营，不了解状况。原告提供的图纸上的公司名称与我公司的名称不一致，且我公司没有在原告提交的诉状上盖章，我公司与原告等人不存在劳动关系。经审理查明，2020年4月28日，原告王某、蔚某、侯某、赵某、张某向定襄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，定襄县劳动人事争议仲裁委员会于当日出具定劳人仲不字[2020]第020号不予受理案件通知书，决定不予受理。现原告王某等5人诉来本院，本案在审理过程中，原告称2015年9月经高峰介绍安排在定襄县襄龙佳园从事瓦工工作，先后在5号楼和3号楼地下停车场劳动，2016年完工，现请求被告给付劳动报酬并加倍赔偿劳动报酬，并提交起诉状复印件、定襄县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、施工图纸予以佐证。被告忻州开来房地产开发有限公司对原告提供的证据予以否认，并辩称被告未在定襄县开设项目，原告起诉被告主体不对，被告与原告等5人之间不存在劳动关系。经调解双方各持己见，协议未成，此为本案事实。以上事实，有民事起诉状副本、定襄县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、施工图纸、原、被告陈述等，并经当庭质证在案证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告仅提供施工图纸复印件与起诉状复印件，其证据材料等不足以证明其与被告忻州开来房地产开发有限公司之间存在劳动关系，且被告忻州开来房地产开发有限公司对与原告之间存在劳动关系予以否认，故对原告提出的劳动报酬并加倍赔偿劳动报酬的诉讼请求无事实及法律依据，综上，原告的主张，本院无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某、蔚某、侯某、赵某、张某的诉讼请求。诉讼费5元，由原告王某、蔚某、侯某、赵某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 胡凤香 二○二〇年六月八日书记员 霍爱军
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更420号罪犯李宁，男，1992年12月25日出生，汉族，河南省新安县人,小学文化程度。现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2010年12月4日作出（2010）郑刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，附带民事赔偿15438.26元。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）豫法刑一终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯李宁确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年02月03日起执行至2022年11月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1249号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王松，男，1980/5/25出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初12195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王松清偿借款本金7500.01元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王松名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为皖CXXXXXX的车辆线索，银行存款共计1515.12元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1465.12元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1249号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1834号原告：孙祖昌，男，汉族，1973年4月15日出生，身份证住址湖北省郧县。委托诉讼代理人：周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳市德信昌实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清祥路23号德信昌公司整套。法定代表人：陈仲明，董事长。委托诉讼代理人：李春畅，广东景达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱译慧，广东景达律师事务所律师。原告孙祖昌与被告深圳市德信昌实业有限公司（以下简称德信昌实业公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祖昌及其委托诉讼代理人周丽平，被告德信昌实业公司委托诉讼代理人李春畅、邱译慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙祖昌向本院提出诉讼请求：1.判令德信昌实业公司支付6个月医疗期赔偿金42072元；2.判令德信昌实业公司支付6年未按合同规定日期发放工资赔偿10518元；3.判令德信昌实业公司支付扣发的9月份工资的赔偿7012元；4.判令德信昌实业公司支付61岁至70岁的养老赔偿金162000元。事实和理由：孙祖昌自2013年9月2日起入职德信昌实业公司，从事低温装卸物流。德信昌实业公司自2016年9月2日起降低福利。孙祖昌于2019年6月8日被检查出腰椎间盘膨出，于2019年9月28日被德信昌实业公司开除。德信昌实业公司未提前30天通知孙祖昌解除合同。德信昌实业公司辩称，1.孙祖昌的诉讼请求均未经过劳动仲裁，其无权就此争议直接提起诉讼；2.即使不考虑程序问题，孙祖昌的诉讼请求均缺乏事实和法律依据。本院经审理查明，孙祖昌于2013年9月2日入职德信昌实业公司，工作岗位为装卸工，于2019年9月30日离职。2019年11月12日，孙祖昌向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以孙祖昌申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由，决定不予受理。孙祖昌不服该决定诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙祖昌未能提交有效证据证明其事实主张，应承担不利的法律后果。此外，孙祖昌的各项诉讼请求，均无法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孙祖昌的全部诉讼请求。案件受理费5元，由孙祖昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年六月二十二日书记员 汪平子（兼）书记员 叶  晓  雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初819号原告姚振华，男，汉族，1993年8月21日出生，身份证住址湖南省安化县。委托代理人陈朝霞，广东商达（福田）律师事务所律师被告罗艳，女，汉族，1996年1月7日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告姚振华撤回起诉处理。本案案件受理费50元，已由原告姚振华预交，此款减半收取为25元。审 判 长  刘 媛人民陪审员  徐扬坚人民陪审员  何福长二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈燕妮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执205号 申请执行人深圳市粤兴隆建材有限公司,住深圳市龙岗区园山街道大康社区大康路36号A栋一楼之一，统一社会信用代码91440300MA5DRNAYX4。 法定代表人陈均君。 被执行人深圳陆河装饰产业有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道五和南路34号星景苑207室，统一社会信用代码91440300MA5DEC9472。 法定代表人叶春易。 申请执行人深圳市粤兴隆建材有限公司与被执行人深圳陆河装饰产业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳陆河装饰产业有限公司应履行支付人民币22362.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月四日 书记员  黄柏霞
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初646号原告：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地，宣城市宣州区经济技术开发区石板桥龙泽山庄**，统一社会信用代码：913418007299913478。法定代表人：梅学国，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚贤飞，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系该公司员工。委托诉讼代理人:金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。被告：余贤义，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。第三人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄运祥，男，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系该公司员工。原告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司与被告余贤义不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理后，裁定驳回了原告的起诉。原告不服，提起上诉，宣城市中级人民法院撤销该裁定，本案指定郎溪县人民法院继续审理。本案于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人和第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还为其垫付的按揭贷款73268.02元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将位于郎溪县十字镇市场西路10#商住楼10B幢2单元403室房屋出售给被告，总房款375002元。2014年11月被告在十字农商银行办理按揭款。但原告发现被告的按揭款从2016年11月开始第三人从原告在十字农商银行的保证金中划扣，一直到2018年3月总计从原告保证金中划扣73268.02元。因原告与第三人签订了农村商住房抵押贷款协议书，原告为被告向第三人按揭贷款提供无条件、不可撤销的连带保证责任。故原告具状法院请求判决被告返还为其垫付的按揭贷款73268.02元。被告余贤义辩称；被告没有要求原告替被告偿还按揭贷款，该款被告不予认可。第三人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司述称；被告在原告处购房，购房款是按揭贷款，根据第三人与原告的合作协议，当被告不按期归还贷款，第三人可以扣原告的保证金归还贷款。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告公司的营业执照复印件，证明原告的主体资格；2、第三人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司出具的扣款明细账单，证明被告没有归还按揭贷款，第三人在原告保证金中扣划73268.02元；3、原告与第三人签订的农村商住房抵押贷款协议书，证明原告为被告向第三人按揭贷款提供无条件、不可撤销的连带保证责任。被告和第三人未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据认为不真实，是原告与第三人合伙诈骗原告。第三人对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的证据具有真实性合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院采信的证据，确认以下事实：2014年9月22日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将位于郎溪县十字镇市场西路10#商住楼10B幢2单元403室房屋出售给被告，总房款375002元。2014年11月被告在十字农商银行办理按揭款。但原告发现被告的按揭款从2016年11月开始第三人从原告在十字农商银行的保证金中划扣，一直到2018年3月总计从原告保证金中划扣73268.02元。因原告与第三人签订了农村商住房抵押贷款协议书，原告为被告向第三人按揭贷款提供无条件、不可撤销的连带保证责任。故原告具状法院请求判决被告返还为其垫付的按揭贷款73268.02元。本院认为，原告与第三人签订了农村商住房抵押贷款协议书，原告为被告向第三人按揭贷款提供无条件、不可撤销的连带保证责任，依法成立，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能依照借款合同的约定按期归还第三人借款本金及其利息，原告作为保证人向第三人代偿后，原告有权追偿该垫付的款项。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告余贤义于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司垫付的款项计人民币73268.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告余贤义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇二〇年六月十二日书记员  严本涛
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执973号之三 申请执行人：汪成林，男，1988年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：黄伟，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：周巧芳，女，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初61号民事调解书，于2020年6月15日向被执行人黄伟发出执行通知书，责令被执行人黄伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄伟中国邮储银行存款110630元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 杨
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102财保67号 申请人：邱以均，男，1932年03月07日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请人：邱萍，女，1996年02月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请人：徐长碧，女，1939年02月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请人：邱郅豪，男，2007年05月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被申请人：邹树林，男，1994年05月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被申请人：王小燕，女，1993年09月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请人邱以均、邱萍、徐长碧、邱郅豪于2020年06月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小燕、邹树林名下价值600000元的财产进行保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人邱以均、邱萍、徐长碧、邱郅豪的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人王小燕、邹树林名下价值600000元的财产进行保全。 案件申请费3520元，已由邱萍、邱以均、邱郅豪、徐长碧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张太友 二〇二〇年六月十日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6269号 原告：张某。 委托诉讼代理人：赵某，系原告丈夫。 被告：郭某。 原告张某与被告郭某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某诉称：2015年10月25日，我与被告郭某及北京某商业管理有限公司、廊坊市某房地产开发有限公司签订《房屋租赁管理合同》。租赁期限为60个月，自2016年1月1日起至2020年12月31日止。合同约定，由被告租赁原告位于某小区商业街12号楼114号房屋，用于商业经营，经营项目为餐饮，名称为金枪鱼。该租赁房屋的面积为146.84㎡。现原告持有该房屋的不动产权证书。除此之外，被告还同时租赁了另外三家相邻房屋。为了便于经营，被告租赁上述房屋后，将上述四间房屋打通。从2018年1月1日起，原告开始收取房租，到目前止，仅收取到至2018年12月31日止的房租。从2019年1月1日起至今，未再收取到任何房租。期间，原告为催要房租，多次与被告交涉，但被告始终未履行支付房租义务。因被告目前已将金枪鱼关闭，没有再进行实质性经营，原告多次要求解除合同，但被告建成经营餐饮业是其追求和理想，并一再强调给其机会，并口头承诺房租一分都不少，为此，原告表现出极大的宽容度，一度表示理解与支持。鉴于被告长期拖欠房租，已严重侵犯了原告的合法权益，为切实维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，现向法院起诉，一、判决被告向我支付2019年一年的房租共计113423.00元及利息及本案审结时应支付的房租；二、判令被告向我支付房屋恢复原状的费用共计7.5万元；三、判令被告向我支付按合同约定应当支付的违约金；四、本案诉讼费由被告承担。 被告郭某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，原（甲方）、被告（乙方）与北京某商业管理有限公司（丙方）、廊坊市某房地产开发有限公司（丁方）签订《房屋租赁管理合同》，约定原告将其名下位于某小区商业街12号楼114号房屋租赁给被告使用，该房屋建筑面积为146.58平方米，规划用途为商业。被告租赁该房屋用于商业经营，经营项目为餐饮，品牌为金枪鱼。租赁期限为60个月，自2016年1月1日起至2020年12月31日止。原告给予被告24个月的免租期，即2016年1月1日至2017年12月31日无须支付租金。免租期后，即2018年1月1日至2018年12月31日租金为107003.00元，2019年1月1日至2019年12月31日租金为113423.00元，2020年1月1日至2020年12月31日租金为120228.00元。租金付款方式为季付，付款周期为3个月，每次付款周期届满前15日预付下一付款周期的租金。乙方逾期支付租金、物业管理费及其他任何款项，每逾期一日，应按应付款项金额的百分之三的标准向甲方支付违约金，直至违约行为终止或甲方解除合同。被告支付原告到2018年12月31日止的房租，其余租金均未支付。上述事实有：原告张某陈述；原告张某与被告郭某、北京某商业管理有限公司、廊坊市某房地产开发有限公司签订的《房屋租赁管理合同》一份；原告张某所有《中华人民共和国不动产权证书》一份可证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，而民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的《房屋租赁管理合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。本案原告向被告提供租赁房屋，被告郭某应当依约给付租金，并应承担因迟延支付给原告所造成的资金占用利息损失。被告应向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日租金113423.00元，2020年1月1日至2020年6月30日租金60112.00元（120228元÷12个月×6个月），共计173537.00元。原告所主张的被告向其支付房屋恢复原状费用7.5万元的诉讼请求并未提供证据，本院不予支持。被告迟延支付租赁费，构成违约，应依合同约定承担违约责任。双方签订的《房屋租赁管理合同》中约定：违约金数额为每逾期一日，应按应付款项金额的百分之三的标准支付违约金。上述合同中约定的违约金偏高，应依法予以调整（本院酌定为2万元）。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某向原告张某支付租赁费173537.00元，并支付资金占用利息损失（以113423.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至全部清偿之日止的利息；以60112.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至全部清偿之日止的利息）； 二、被告郭某向原告张某支付违约金2万元。 上述判决条款在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060.00元，减半收取2030.00元，保全费1770.00元，共计3800.00元，由被告郭某负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘继兴
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执101号之十六 被执行人：张世伟，男，汉族，1965年02月08日生，居民 住四川省崇州市 文江村11组。(2020)川3221执101号 汶川蜀粤建材有限公司、赵安良、杨瑶、童志文、张世伟 与阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社借款合同 纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川3221民 初72号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人汶川蜀粤建材有限公司、赵安良、杨瑶、童 志文、张世伟与至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张世伟在四川省农村信用社联合社62145 71981000273459账户内存款人民币6092869.47元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年六月十七日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1420号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：林杰辉，男，1988年1月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林杰辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人林杰辉清偿借款本金7328.53元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人林杰辉名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计2847.81元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2797.81元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1420号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执910号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：彭煜恒，男，汉族，1985年3月19日出生，，住所地长沙市芙蓉区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭煜恒金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月9日作出的[2019]长仲裁字第2138号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人彭煜恒送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股权、股票、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现被执行人已离开居住地且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人彭煜恒适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月17日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结[2019]长仲裁字第2138号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范登峰审判员  刘解放审判员  侯祥伟二〇二〇年六月二十四日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32334号原告：深圳市华飞供应链有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路5001号深业上城（南区）T2栋4303。法定代表人：陈晨。委托诉讼代理人：吴乐芸，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志国，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：广西北投星联国际供应链管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号华润大厦B座8楼803号。法定代表人：王云峰。被告：广西防城港市昌海木业有限公司，住所地港口区公车工业园A区（防城港市大西南临港工业园）F。法定代表人：刘云。被告：南宁星融投资咨询有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号华润大厦B座8楼802号。法定代表人：仝彤。被告：深圳市星联国际供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区农园路时代科技大厦1309。法定代表人：王云峰。原告深圳市华飞供应链有限公司诉被告广西北投星联国际供应链管理有限公司、广西防城港市昌海木业有限公司、南宁星融投资咨询有限公司、深圳市星联国际供应链管理有限公司合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求保全被告广西北投星联国际供应链管理有限公司、广西防城港市昌海木业有限公司名下价值人民币6317757.84元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以人民币6317757.84元为限。本院经审查认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告广西北投星联国际供应链管理有限公司、广西防城港市昌海木业有限公司名下价值人民币6317757.84元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年六月四日书 记 员  丘晶晶
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1316号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王苏娟，女，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王苏娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王苏娟清偿借款本金7384.65元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王苏娟名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为浙CXXXXXX的车辆线索，银行存款共计1568.62元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1518.62元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1316号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉