广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初426号 原告：韦路平，男，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：潘震，广西桂中天律师事务所律师。 被告：韦宏坤，男，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地：广西桂林市荔浦县荔城镇沙街区滨江南路。 负责人：何曼丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。 被告：韦恩明，男，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：陆浩恒，男，住广西荔浦县。 原告韦路平与被告韦宏坤、韦恩明、陆浩恒、中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司（以下简称人保财保荔浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，依被告韦宏坤申请，本院依法追加韦恩明、陆浩恒作为被告参加本案诉讼。于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告韦路平及其委托诉讼代理人潘震、被告韦宏坤委托诉讼代理人韦立华、被告人保财保荔浦支公司委托诉讼代理人谷文渊、被告韦恩明委托诉讼代理人黄河、被告陆浩恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦路平向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司在保险范围内赔付给原告各项损失239665元，保险范围不足赔付的，由三被告承担赔偿责任；二、本案的诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日17时30分许，被告韦宏坤驾驶货车行驶至柳城县路段时，超车过程中车辆后右侧与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告及案外人何桂春受伤，三轮电动车损坏的交通事故，该事故经交警认定，被告韦宏坤负全部责任。交通事故发生后，原告当即被送往医院治疗，被告韦宏坤只支付了医药费，其余费用并未支付，被告保险公司也未对原告在保险范围内进行赔偿。原告伤情稳定后，到柳州市金鼎司法鉴定所对本次交通事故的伤残程度及误工、护理、营养时限进行评定。经评定，原告本次交通事故为多处伤残，总共三个身体地方构成十级伤残，误工、护理、营养时限分别为150、90、60天。综上所述，恳请法院判如所请。 被告人保财保荔浦支公司辩称：一、涉案车辆在我司购买了30万元的第三者商业责任险及不计免赔，我司同意在商业三者险的范围内根据保险合同约定进行赔偿；二、原告诉请不合理的部分不应支持：1、营养费标准过高，认为按20元/天标准，计算天数60天，超出部分不应支持。2、护理费应按131.96元/天标准计算，计算天数90天，超出部分不应支持。3、交通费未能提供票据不支持。4、被扶养人的生活费不予认可。村委会不是证明原告与子女、父母关系及生存情况适格主体。原告提供的证据不能证明被扶养人生活费的必要性，其应提供孩子出生证明、母亲户口本等必要证据，予以证明与原告的身份关系及生存情况。5、精神损失费过高，且不在商业险的承保范围。三、涉案车辆仅在我司购买商业险，未购买交强险。我司仅在商业险范围内根据保险合同进行赔付。四、本案诉讼费不由我司承担。 被告韦宏坤辩称：一、原告诉请认为主张费用过高，过高部分应当予以驳回。被扶养人、护理费应按农村标准计算，被扶养人无证据证明身份关系。精神抚慰金认为应为5000元。营养费应为20元/天。交通费应凭票据支付。二、被告韦宏坤是车主韦恩明聘请的司机，韦宏坤与韦恩明是雇佣关系，所有的赔偿项目应由雇主承担。被告韦宏坤在本案不承担赔偿责任。三、事故发生在保险期限内，应当由保险公司在保险限额内进行赔付，不足部分应当由韦恩明承担。四、被告韦宏坤在抢救原告时垫付了20000元，应当由韦恩明承担一万元，保险公司承担一万元，退还给被告韦宏坤。 被告韦恩明辩称：一、在本案中需承担赔偿责任，应扣除韦恩明支付给原告的31466.05元，先由保险公司进行赔付，韦恩明不是实际车主，实际车主是陆浩恒。涉案车辆没有购买交强险，认为登记车主应当承担赔偿责任。韦恩明与陆浩恒买的车辆，韦恩明与韦宏坤之间是雇佣关系，韦宏坤是帮韦恩明开车的，事故发生时也是韦宏坤驾驶。二、住院伙食补助无异议。对营养费有异议，无医嘱佐证不认可。误工费、护理费应当按农村标准计算。交通费无票据，具体由法院裁定。被扶养人、护理费应按农村标准计算，被扶养人无证据证明。精神抚慰金过高，认为5000元为宜。残疾赔偿金应按农村标准计算。 被告陆浩恒辩称：现在车辆是登记在我的名下。于2017.6.3我先是把车辆卖给韦恩明，又于2017年6月8日与韦覃秋签订车辆买卖协议，之后实际把车辆交付给韦恩明。至今车辆是未办理过户手续，当时交易金额55000元以现金方式支付的，我们签订有车辆买卖协议。我把车辆卖给韦恩明的时候车辆是购买有交强险、车辆也是合法合格的。因此在本案中，认为我不承担赔偿责任，事故是在我把车子卖出去之后发生的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方有争议的证据需结合全案证据和案件事实进行综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2018年3月20日17时30分许，被告韦宏坤驾驶车牌为桂Ｃ×××××的乘龙仓栅式运输车直行至柳城县，在超车的过程中与原告韦路平驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成韦路平及三轮车乘员何桂春受伤、三轮电动车损坏的交通事故。柳城县公安局交通管理大队对该事故作出当事人韦宏坤承担此事故全部责任，当事人韦路平、何桂春承担此事故无责任的道路交通事故认定。事故发生后，韦路平被送至柳城县人民医院救治，住院治疗21天（2018年3月20日至2018年4月10日），该院对韦路平的伤情诊断：1、右小腿隐神经损伤；2、腰椎压缩性骨折；3、右小腿皮肤撕裂伤；4、头皮挫裂伤；5、肺挫伤；6、多处软组织挫伤；7、右趾骨上下支骨折；8、右侧髌韧带不全断裂。本次花费医疗费合计19454.57元，护工费252元，上述费用由被告韦恩明支付。韦路平于2018年4月11转院柳州市工人医院继续住院治疗16天，该院对韦路平的伤情诊断：1、胸、腰椎骨折：Ｌ1椎体压缩骨折、Ｌ1-3左侧横突骨折、Ｔ12左侧横突骨折；2、Ｌ5／Ｓ1椎间盘突出；3、右小腿隐神经损伤；4、右小腿皮肤裂伤、头皮挫裂伤术后；5、骨盆骨折；右侧趾骨上下支骨折、Ｓ4-5骶骨骨折，左侧髋臼前唇可疑骨折；6、右侧腹股沟斜疝；7、肺气肿；8、肋骨多发骨折；9、右侧髌骨韧带不全断裂。出院医嘱：1、全休一个月，住院期间留陪护1人，定期复查。本次治疗花费11562.48元，医院护工费192元。上述费用已由韦恩明支付。2018年11月16日，原告韦路平申请因本次事故造成伤残程度、误工期、营养期及护理期进行司法鉴定。柳州市金鼎司法鉴定所于2018年11月30日作出柳州金鼎司鉴所［2018］临鉴字第696号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1.被鉴定人韦路平本次损伤受到的伤残程度为多等级残疾：（1）、Ｌ1椎体骨折构成十级伤残；（2）、肋骨多发骨折构成十级伤残；（3）、腰椎横突骨折构成十级伤残。2.被鉴定人韦路平本次损伤所需的误工期、护理期、营养期分别评定为150日、90日、60日。本次鉴定费2200元。诉讼中，原告认可被告韦宏坤垫付了20000元现金。 另查明，涉案车辆桂Ｃ×××××乘龙仓栅式运输车登记所有权人为被告陆浩恒，陆浩恒于2017年6月3日将该车转让给韦恩明，交易价格为55000元，车辆已实际交付但车辆至今未办理过户手续。被告韦恩明在庭审中承认，购买该车时，车辆的证照齐全，且交强险及商业险在保险期间内，交强险系该事故发生的前几天过保。涉案车辆桂Ｃ×××××乘龙仓栅式运输车在人保财保荔浦支公司购买商业险30万及不计免赔，本次事故发生在商业险的承保期间。 又查明，被告韦宏坤与被告韦恩明系雇佣关系，韦恩明聘请韦宏坤驾驶该车辆经营运输业务，韦宏坤有合格驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格,未有违反法律禁止性情形的驾驶行为。 再查明，韦路平的直系亲属有2人，其母亲韦荣妹于1953年3月30日出生，其儿子韦何馨寓于2018年3月3日出生，本次事故致原告韦路平定残日（即2018年11月30日）。韦路平父母共育有子女2人。韦路平户籍地广西柳城县，其一直居住生活在此，属于农村户籍。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、本案事故责任主体及责任承担的确认；二、关于本案的各项经济损失数额。 关于责任主体及责任承担的问题。各方当事人对柳城县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定的交通事故形成原因及当事人责任划分均无异议，因此柳城县公安局交通管理大队出具的该道路事故认定书所认定的事实符合客观事实，划分责任恰当，本院予以确认并采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”又根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人和管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故造成损害的，由机动车第三者责任强制保险的投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，则按照原、被告在本次交通事故中的过错比例承担赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”本案中被告韦宏坤与被告韦恩明系雇佣关系，发生事故车辆属于机动车但未购买交强险。故涉案交通事故对原告韦路平造成的人身损害，应由韦恩明在机动车交强险的责任范围内赔付，不足的部分由承保商业三者险的被告人保财保荔浦支公司承担赔偿责任。 二、关于本案的各项经济损失数额。 关于原告韦路平的医疗费，根据有资质的医疗机构出具的医药费、诊疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核算，原告的住院医疗及门诊费合计31017.05元、护工费444元，上述医疗费总计31461.05元。有相关的病历资料及收费票据予以佐证，事实清楚，符合法律规定，且被告均无异议，本院予以认定。关于原告主张住院伙食补助费3500元、误工费13329元、护理费14400元、残疾赔偿金129744元、被抚养人生活费62492元，被告对上述主张均无异议，事实清楚且符合法律规定，本院依法予以确认。关于营养费。根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确认，结合本案的司法鉴定意见，本院依法确认韦路平营养期为60天，结合实际确认营养费为50元/天，故本院确认营养费为3000元（60天×50元/天）。关于交通费。原告韦路平主张的金额为1000元，被告不予认可，本院认为，原告韦路平因本次事故造成损伤需往返就医的交通费属于必然发生的支出，故本院根据原告韦路平的请求及其持续就医的时间、往返的地点及次数酌情认定原告韦路平的交通费为600元。关于鉴定费。鉴定费用系原告韦路平为确定具体损失所支出的必要费用，是被告韦宏坤侵权行为所形成之债，且该鉴定结论亦是本案的重要裁判依据，因本案交通事故中，侵权人被告韦宏坤负此事故的全部责任，且鉴定费不属于交强险的赔付范围，故该部分鉴定费的2200元应由雇主被告韦恩明承担。关于精神抚慰金，因本次事故造成原告韦路平损伤致三处伤残，且在本次交通事故中原告韦路平无责任，结合社会环境与本案案情，本院依法酌定精神损害抚慰金为7000元。 综上，经审核，按照2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告韦路平因交通事故受伤遭受的各项损失应认定为：医疗费31461.05元、住院伙食补助费3500元、误工费13329元、护理费14400元、残疾赔偿金129744元、被抚养人生活费62492元、营养费3000元、交通费600元、精神损害抚慰金7000元，共计265526.05元。其中交强险责任限额范围内120000元（包含精神损害抚慰金7000元）应由被告韦恩明先行赔付，抵扣被告韦恩明先行赔付医疗费31461.05元，被告韦恩明在交强险责任限额范围内赔付原告韦路平各项经济损失88538.95元；在交强险责任范围外145526.05元，由被告人保财保荔浦支公司在商业第三者责任险限额范围内赔付。关于被告韦宏坤先行垫付的20000元，由被告韦宏坤与原告韦路平协商解决，本院在本案中不予处理。鉴定费2200元应由被告韦恩明承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定判决如下： 一、被告韦恩明在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韦路平各项经济损失88538.95元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司在商业第三者责任险的责任限额内赔偿原告韦路平各项经济损失145526.05元； 三、被告韦恩明支付原告韦路平鉴定费2200元； 四、被告韦宏坤、陆浩恒在本案中不承担赔偿责任。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4894元，减半收取2447元（原告韦路平已预交），由被告韦恩明负担2374元，原告韦路平负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年六月三日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英