四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3136号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行营业部，住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人：王喆，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：杨鹤，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚男，四川扩信律师事务所律师。 被告：成都启森商贸有限公司，住所地：成都市高新区天府四街66号2栋22层6号。 法定代表人：刘苹。 被告：洪雅金田矿业有限责任公司，住所地：洪雅县瓦屋山镇高丽村7组。 法定代表人：黄秋杰。 被告：成都万聚装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区黉门街34号5层1号。 法定代表人：魏一春。 被告：荥经羊儿窝矿业有限责任公司，住所地：荥经县严道镇石材路46号。 法定代表人：黄大志。 被告：汉源天一有色金属有限公司，住所地：汉源县富林镇富塘路1号3栋1楼1号。 法定代表人：黎超。 被告：汉源银祥矿业有限责任公司，住所地：汉源县富林镇富塘路20号。 法定代表人：黎超。 被告：四川禾森矿业有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇新村三社。 法定代表人：叶倩。 被告：四川省洪雅大洋电力有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇南街38号。 法定代表人：黄大志。 被告：四川中盛鑫和置业有限公司，住所地：眉山经济开发区新区。 诉讼代表人：艾柏扬，四川中盛鑫和置业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：洪雪梅，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周振兴，四川典扬律师事务所律师。 被告：会泽县鑫和矿业有限责任公司，住所地：云南省曲靖市会泽县五星乡李家箐。 法定代表人：刘苹。 被告：广元市朝天区昊鑫矿业有限公司，住所地：朝天区朝天场镇。 法定代表人：魏一春。 被告：永善汇源矿业有限责任公司，住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街。 法定代表人：叶倩。 被告：四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司，住所地：四川省洪雅县花溪镇。 法定代表人：黄锐。 被告：四川省洪雅水电建设工程有限公司，住所地：洪川镇城北东路19号。 法定代表人：黄锐。 被告：洪雅县金彩矿业有限公司，住所地：洪雅县洪川镇南街。 法定代表人：许多成。 被告：洪雅宝顺贸易发展有公司，住所地：洪雅县洪川镇东正街123号。 法定代表人：李先波。 被告：四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇滨河路。 法定代表人：黄锐。 被告：策勒县禾森矿业有限责任公司，住所地：策勒镇萨依吾斯坦村。 法定代表人：叶倩。 被告：黄锐，男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：甘洛县则板沟矿业有限公司，住所地：甘洛县斯路47号新人民武装部营院内。 法定代表人：代永昌。 被告：汉源县顺鑫矿业有限公司，住所地：汉源县富泉集镇桂圆酒店10楼。 法定代表人：杨霄。 被告：汉源县宇星矿业有限公司，住所地：汉源县富泉镇桂圆酒店十楼。 法定代表人：杨霄。 被告：峨边县涌鑫矿业有限责任公司，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县平等乡和坪村三组。 法定代表人：杨霄。 被告：杨霄，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行营业部(以下简称：交通银行四川省分行营业部)与被告成都启森商贸有限公司(以下简称：启森商贸公司)、被告洪雅金田矿业有限责任公司(以下简称：金田矿业公司)、被告成都万聚装饰工程有限公司(以下简称：万聚装饰公司)、被告荥经羊儿窝矿业有限责任公司(以下简称：羊儿窝矿业公司)、被告汉源天一有色金属有限公司(以下简称：天一金属公司)、被告汉源银祥矿业有限责任公司(以下简称：银祥矿业公司)、被告四川禾森矿业有限责任公司(以下简称：禾森矿业公司)、被告四川省洪雅大洋电力有限责任公司(以下简称：大洋电力公司)、被告四川中盛鑫和置业有限公司（以下简称：中盛鑫和置业公司）、被告会泽县鑫和矿业有限责任公司(以下简称：鑫和矿业公司)、被告广元市朝天区昊鑫矿业有限公司(以下简称：昊鑫矿业公司)、被告永善汇源矿业有限责任公司(以下简称：汇源矿业公司)、被告四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司(以下简称：红旗电站公司)、被告四川省洪雅水电建设工程有限公司(以下简称：洪雅水电公司)、被告洪雅县金彩矿业有限公司(以下简称：金彩矿业公司)、被告洪雅宝顺贸易发展有限公司(以下简称：宝顺贸易公司)、被告四川省洪雅禾森电力有限责任公司(以下简称：禾森电力公司)、被告策勒县禾森矿业有限责任公司（以下简称：策勒禾森矿业公司）、被告黄锐、被告甘洛县则板沟矿业有限公司(以下简称：则板沟矿业公司)、被告汉源县顺鑫矿业有限公司(以下简称：顺鑫矿业公司)、被告汉源县宇星矿业有限公司(以下简称：宇星矿业公司)、被告峨边县涌鑫矿业有限责任公司(以下简称：涌鑫矿业公司)、被告杨霄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行四川省分行营业部委托诉讼代理人吴亚男、杨鹤，被告中盛鑫和置业公司的委托诉讼代理人洪雪梅、周振兴到庭参加诉讼，被告启森商贸公司、金田矿业公司、万聚装饰公司、羊儿窝矿业公司、天一金属公司、银祥矿业公司、禾森矿业公司、大洋电力公司、鑫和矿业公司、昊鑫矿业公司、汇源矿业公司、红旗电站公司、洪雅水电公司、金彩矿业公司、宝顺贸易公司、禾森电力公司、策勒禾森矿业公司、黄锐、则板沟矿业公司、顺鑫矿业公司、宇星矿业公司、涌鑫矿业公司、杨霄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行四川省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告启森商贸公司立即向原告归还借款本金4，3252，2347.21元及至借款本息还清之日止按照《流动资金借款合同》计算的利息、罚息、复利(前述利息、罚息、复利暂计至2019年3月10日金额为人民币3999，0007.07元)；2.判令被告金田矿业公司、万聚装饰公司、羊儿窝矿业公司、天一金属公司、银祥矿业公司、禾森矿业公司、大洋电力公司、中盛鑫和置业公司、鑫和矿业公司、昊鑫矿业公司、汇源矿业公司、红旗电站公司、洪雅水电公司、金彩矿业公司、宝顺贸易公司、禾森电力公司、策勒禾森矿业公司、黄锐、则板沟矿业公司、顺鑫矿业公司、宇星矿业公司、涌鑫矿业公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令原告对鑫和矿业公司提供的抵押物（机器设备）享有抵押权；抵押权优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；4.判令原告对被告杨霄(其持有的汉源县顺鑫矿业有限公司68%的股权)提供的质押物(股权)享有质押权利；质押权优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和质押权的一切费用；4.判令全部被告承担诉讼费、保全费及其他实现债权的相关费用。事实与理由：2017年3月27日，原告与被告启森商贸公司签订两份《流动资金借款合同》，约定原告贷给被告启森商贸公司中期流动资金人民币4,3252,2347.21元，期限三年，按年还息，后调整为到期一次性还本付息。原告分别与被告金田矿业公司、万聚装饰公司、羊儿窝矿业公司、天一金属公司、银祥矿业公司、禾森矿业公司、大洋电力公司、中盛鑫和置业公司、鑫和矿业公司、昊鑫矿业公司、汇源矿业公司、红旗电站公司、洪雅水电公司、金彩矿业公司、宝顺贸易公司、禾森电力公司、策勒禾森矿业公司、黄锐、则板沟矿业公司、顺鑫矿业公司、宇星矿业公司、涌鑫矿业公司签订《保证合同》，约定前述被告对被告启森商贸公司与原告在约定期间内签订的全部主合同提供连带保证责任；原告与鑫和矿业公司签订《抵押合同》约定鑫和矿业公司为被告启森商贸公司与原告在约定期间签订的全部主合同提供抵押担保，抵押担保的最高债权为500万元。原告与杨霄签订《最高额质押合同》，约定杨霄以其所持股权为被告启森商贸公司与原告在约定期间内签订的全部主合同提供最高额质押担保。根据合同约定，原告于2019年3月12日向被告发送告知函，宣布贷款提前到期，并要求被告尽快履行还款义务，但各被告均未履行，故原告提起本案诉讼。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中主张的利息、罚息、复利的计算方式为：利息以借款本金4,3252,2347.21元为基数，按照人行报价6个月至1年(含1年)期限档次加0.45%的年利率标准，自两笔借款分别发放之日起计算至借款到期之日(截至宣布提前到期日2019年3月10日的利息为3999，0007.07元)；罚息以借款本金4,3252,2347.21元为基数，按照人行报价6个月至1年(含1年)期限档次加0.45%的年利率再上浮50%的标准，自2019年3月11日起计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息及罚息为基数，按照人行报价6个月至1年(含1年)期限档次加0.45%年利率再上浮50%的标准，计算自每笔利息及罚息应付之日起至付清之日的复利。 被告中盛鑫和置业公司辩称，1.公司于2018年10月15日被裁定进入破产程序，管理人于2018年10月24日通过公证方式接管公司，控管过程中没有移交公章，公章目前仍处于下落不明状态，管理人对保证合同项下公章的真实性及加盖时间无法核实；2.管理人接管公司后，公司法定代表人及高管管理人员均已失联，管理人也无法核实案涉借款合同、保证合同的真实性与合法性；3.管理人对案涉保证合同的真实性有异议，因其上法定代表人黄伟的签字差异性过大；4.原告没有审查被告中盛鑫和置业公司的董事会决议、股东会决议，原告并非善意债权人，因此原告与被告中盛鑫和公司签订的保证合同无效；5.原告在案涉借款人及各担保人未能偿还大邑村镇银行风险贷款的情况下，仍然发放贷款，违反《商业银行法》的相关规定，存在违法放贷的可能。对原告主张的利息、罚息、复利计算方式有异议，原告提供的合同及借款额度申请书对贷款利率的约定并不明确。且眉山市东坡区法院于2018年10月15日裁定受理对被告中盛鑫和置业公司提出的破产清算申请，即便中盛鑫和置业公司应承担保证责任，根据《企业破产法》第四十六条的规定，也不应就逾期利息及复利承担保证责任，且只对计算至2018年10月14日的期内利息承担相应责任。 被告启森商贸公司、金田矿业公司、万聚装饰公司、羊儿窝矿业公司、天一金属公司、银祥矿业公司、禾森矿业公司、大洋电力公司、鑫和矿业公司、昊鑫矿业公司、汇源矿业公司、红旗电站公司、洪雅水电公司、金彩矿业公司、宝顺贸易公司、禾森电力公司、策勒禾森矿业公司、黄锐、则板沟矿业公司、顺鑫矿业公司、宇星矿业公司、涌鑫矿业公司、杨霄均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，自行承担放弃答辩权利的后果。 原告交通银行四川省分行营业部围绕其诉讼请求，提供了以下证据： 1.原告营业执照及金融许可证复印件，各被告营业执照复印件及身份证复印件，证明各方当事人主体适格。 2.《流动资金贷款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、账户交易明细、客户欠息明细各两份、《补充协议》一份、人民法院诉讼费收费专用票据一张、中国银行POS单一张，证明原告与启森商贸公司签订两份《流动资金借款合同》，并发放贷款4,3252,2347.21元，双方签订《补充协议》将还款方式变更为到期一次性还本付息，借款人至今未偿还任何借款本息，原告为主张债权支出诉讼费240，4362元及诉讼保全费5000元。 3.原告分别与金田矿业公司、万聚装饰公司、羊儿窝矿业公司、天一金属公司、银祥矿业公司、禾森矿业公司、大洋电力公司、中盛鑫和置业公司、鑫和矿业公司、昊鑫矿业公司、汇源矿业公司、红旗电站公司、洪雅水电公司、金彩矿业公司、宝顺贸易公司、禾森电力公司、策勒禾森矿业公司、黄锐、则板沟矿业公司、顺鑫矿业公司、宇星矿业公司、涌鑫矿业公司签订的《保证合同》共计22份、中盛鑫和置业公司的股东会决议及公司章程复印件，证明以上保证人为启森商贸公司的贷款提供最高额连带责任保证担保； 4.原告与被告杨霄签订的《最高额质押合同》、《股权出质设立登记通知书》，证明杨霄以其持有的顺鑫矿业公司的258.4万元股权为为启森商贸公司的贷款提供最高额质押担保。 5.原告与鑫和矿业公司签订的《抵押合同》及《动产抵押登记书》，证明鑫和矿业公司以其机器设备为启森商贸公司的贷款提供最高额抵押担保。 6.眉山市东坡区人民法院《民事裁定书》，用以证明保证人中盛鑫和置业公司破产，原告享有宣布债权提前到期的权利。 7.《交通银行债务提前到期通知书》二十份、EMS投递单二十份，用以证明原告宣布借款提前到期并将《交通银行债务提前到期通知书》向本案债务人和担保人进行了送达。 8.原告与疏勒县新森水泥有限责任公司签订的《保证合同》及新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院的《民事裁定书》，证明疏勒县新森水泥有限责任公司为启森商贸公司的贷款提供最高额连带责任保证担保，该公司破产，原告有权依照约定宣布启森商贸公司的贷款到期，保证人承担担保责任。 9.《关于启森商贸金融借款合同纠纷一案若干问题的说明》、《交通银行对公贷款信息》、《启森商贸尾号5355账号自2017年4月6日至2017年4月12日账户交易明细》、《知晓申明书》、中盛鑫和置业公司两份《保证合同》，证明：案涉贷款系承接贷款，为了化解大邑村镇银行风险，维护地方金融稳定，原告的债权真实、合法、有效；原告已按照《流动资金借款合同》的约定向启森商贸公司实际发放了贷款；两份中盛鑫和公司的《保证合同》证明原告向法院提交的《保证合同》及向管理人申报债权时提交的《保证合同》系盖章位置不同、内容相同的两份合同，均系双方真实意思表示。 除中盛鑫和置业公司外，其余各被告未到庭参加诉讼，也未发表书面质证意见。中盛鑫和置业公司对原告举证的证据质证意见如下： 1.证据1三性无异议。 2.对证据2中的《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、账户交易明细各两份、《补充协议》一份、人民法院诉讼费收费专用票据一张、中国银行POS单一张的真实性不持异议，但认为账户交易明细不能证明原告发放了贷款，对客户欠息明细的真实性有异议，认为系单方制作。 3.仅对证据3中中盛鑫和置业公司的《保证合同》、股东会决议及公司章程发表质证意见，对其余证据不予质证。对《保证合同》的真实性不予认可，首先其中黄伟的签字与股东会决议中的签字有差异，同时与黄伟在工商登记时所签字迹也有很大差异，其次该份《保证合同》的盖章位置与原告向管理人申报债权时提交的《保证合同》盖章位置不一致，最后对该份保证合同中加盖的中盛鑫和置业公司公章的真实性不予认可。对股东会决议及公司章程真实性未持异议。 4.对证据4、5、6的三性无异议。 5.对证据7中向中盛鑫和置业公司送达的《交通银行债务提前到期通知书》，邮寄地址并非管理人地址，原告当时明知中盛鑫和置业公司已处于破产程序中，管理人未收到该份通知书。 6.对证据8的三性无异议。 7.对证据9中《关于启森商贸金融借款合同纠纷一案若干问题的说明》三性有异议，系原告单方陈述；对《交通银行对公贷款信息》、《启森商贸尾号5355账号自2017年4月6日至2017年4月12日账户交易明细》认为系原告单方制作，不能证明启森商贸公司当时的账户余额是原告发放的贷款；对《知晓申明书》，其为附件，并非完整证据，对关联性不予认可；对两份《保证合同》的三性均不予认可。 对中盛鑫和置业公司无异议的证据，因其他被告未到庭发表质证意见，本院依法予以采信并在卷佐证。对有异议的证据认定如下： 1.证据2中的账户交易明细及证据9中的《交通银行对公贷款信息》、《启森商贸尾号5355账号自2017年4月6日至2017年4月12日账户交易明细》虽系在交通银行柜台打印，但其系对交易情况的客观反映，不能单纯认定为原告单方制作，且与《流动资金借款合同》及《交通银行借款额度使用申请书》能够相印证，形成证据锁链，本院依法予以采信。 2.原告与中盛鑫和置业公司签订的两份《保证合同》，内容一致，仅盖章位置不一致，中盛鑫和置业公司管理人申请对其中一份《保证合同》上加盖的中盛鑫和置业公司的公章及法定代表人黄伟的签字真实性进行鉴定，成都联合司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为：《保证合同》第16页保证人处留有的“四川中盛鑫和置业有限公司”印文是出自公安备案印模为底板刻制的印章盖印形成，“黄伟”的签名因样本签名量少，且检验比对条件差，故无法判断与样本签名是否出自同一人书写笔迹。以上鉴定意见本院予以采信，《保证合同》上加盖的中盛鑫和置业公司的印文系真实的，现也无证据证明其上“黄伟”的签字不真实，故本院对中盛鑫和置业公司的质证意见不予采信，对两份《保证合同》依法予以采信。 3.对证据7中向中盛鑫和置业公司送达的《交通银行债务提前到期通知书》，虽邮寄地址并非管理人地址，但该地址为《保证合同》上约定的送达地址，应视为原告对中盛鑫和公司进行了有效送达。 4.证据9中《关于启森商贸金融借款合同纠纷一案若干问题的说明》系原告的单方陈述，但其中关于贷款用途的说明与《知晓声明书》相互印证，《知晓申明书》虽为附件，但庭审中原告出示了包括该附件在内的完整合同文本，中盛鑫和置业公司并未对真实性提出异议，故本院对《关于启森商贸金融借款合同纠纷一案若干问题的说明》中关于贷款用途的说明及《知晓声明书》予以采信。 根据到庭当事人陈述和本院依法采信的证据，本院认定事实如下： 为置换大邑村镇银行在乐山市镇银行本行的部分银承及流贷业务，2017年4月7日，原告交通银行四川省分行营业部与被告启森商贸公司分别签订编号为20170327贷字-2号及20170327贷字-3号《流动资金借款合同》，约定原告分别向被告启森商贸公司提供4，2752，2347.21元及500，0000元的授信额度，授信期限为2017年4月7日起至2020年3月15日止，利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定，币种为人民币，日利率＝月利率／30，月利率＝年利率／12。第3.4条约定：逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；第9.1条约定：下列任一事件发生时，均视为本合同的“提前到期事件”：（3）第8.6条所列通知的任一事项实际发生，影响或可能影响贷款人债权安全；第8.6条约定：…....（2）借款人、其他关联方或担保人拟申请破产或可能或已被债权人申请破产；第9.2条约定：当出现任一“提前到期事件”时，贷款人有权采取以下一项、多项或全部措施…（7）单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结算利息。第10.1条约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整；第10.2条约定：借款人应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。第12.1条约定：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话、传真号码等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄／送至贷款人在本合同填写的通讯地址。该等信息变更在贷款人收到更改通知后生效。12.2条约定：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知，贷款人有权通过以下任一方式进行……（3）邮递（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）送达于贷款人最近所知的借款人通讯地址，以邮寄之日后的第3日（同城）／第5日（异地）视为送达日。12.3条约定：借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。两份《流动资金借款合同》中对借款人的通讯地址、收件人、邮政编码、移动电话号码均进行的约定。 同日，被告金田矿业公司、万聚装饰公司、羊儿窝矿业公司、天一金属公司、银祥矿业公司、禾森矿业公司、大洋电力公司、中盛鑫和置业公司、鑫和矿业公司、昊鑫矿业公司、汇源矿业公司、红旗电站公司、洪雅水电公司、金彩矿业公司、宝顺贸易公司、禾森电力公司、策勒禾森矿业公司、黄锐分别与原告签订《保证合同》，均约定保证人为被告启森商贸公司与原告在2017年3月15日至2020年3月15日期间签订的全部主合同提供最高保证担保。保证人担保的最高债权额为下列两项金额之和：1.担保的主债权本金余额最高额5，0000，0000元，本款所称“担保的主债权本金余额最高额”指主合同下保证人所担保的主债权(包括或有债权)本金余额的最高额，2.前述主债权持续至保证人承担责任时产生的利息(包括复利、逾期及挪用罚息)、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。担保范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。合同还约定，主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。合同还约定，保证人在本合同中填写的联系方式(包括通讯地址、联系电话、传真号码等)均真实有效。任一联系方式发生变更，保证人应立即以书面方式将变更信息寄/送至债权人在本合同填写的通讯地址。该等信息变更在债权人收到更改通知后生效。除本合同另有明确约定外，债权人对保证人的任何通知，债权人有权通过以下任一方式进行…(3)邮送(包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄)送达于债权人最近所知的保证人通讯地址，以邮寄之日后的第3日(同城)/第5日(异地)视为送达日。保证人同意，除非债权人收到保证人关于变更通讯地址的书面通知，保证人在本合同填写的地址是法院向保证人送达司法文书及其他书面文件的地址。每份《保证合同》中对保证人的通讯地址、收件人、邮政编码、移动电话号码均进行了约定。其中，中盛鑫和置业公司还向原告交通银行四川省分行营业部提交了其同意提供保证担保的股东会决议及公司章程。 同日，被告鑫和矿业公司作为抵押人与原告签订编号为20170327抵字-1号《抵押合同》，约定鑫和矿业公司以其位于公司内的机器设备（球磨机1台、分级机1台、浮选机60台、浓密机3台、陶瓷过滤机3台、水处理设施1台、渣水分离设施3台、变压器3台、浮选搅拌机3台、药台搅拌机3台、装载机2台、破碎机2台）为交通银行四川省分行营业部与启森商贸公司在2017年3月15日至2020年3月15日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为500，0000元。担保范围为主合同项下全部主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同还约定，主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，抵押权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括抵押人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；抵押权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，抵押人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。合同约定，抵押人在本合同中填写的联系方式(包括通讯地址、联系电话、传真号码等)均真实有效。任一联系方式发生变更，抵押人应立即以书面方式将变更信息寄/送至抵押权人在本合同填写的通讯地址。该等信息变更在债权人收到更改通知后生效。除本合同另有明确约定外，抵押权人对抵押人的任何通知，抵押权人有权通过以下任一方式进行……(3)邮递(包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄)送达于抵押权人最近所知的抵押人通讯地址，以邮寄之日后的第3日(同城)/第5日(异地)视为送达日。抵押人同意，除非抵押权人收到抵押人关于变更通讯地址的书面通知，抵押人在本合同填写的通讯地址是法院向抵押人送达司法文书及其他书面文件的地址。该份《抵押合同》中对抵押人的通讯地址、收件人、邮政编码、移动电话号码均进行的约定。前述机器设备的抵押已办理抵押登记并取得会泽县市场监督管理局出具的《动产抵押登记书》，编号为：会市监局抵登字（2017）01号。 2017年4月7日，被告启森商贸公司向原告交通银行四川省分行营业部出具《交通银行借款额度使用申请书》，申请使用案涉《流动资金借款合同》项下额度，原告在申请书中盖章。前述申请书载明贷款本金金额为500，0000元，贷款利率按贷款入账日人行报价6个月至1年（含1年）期限档次加0.45百分点计算，利率浮动周期为12个月。还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按年付息。当日，原告交通银行四川省分行营业部向启森商贸公司发放贷款500，0000元，该款先进入启森商贸公司在原告处的贷款账户51×××61，后转入《交通银行借款额度适用申请书》约定的启森商贸公司的入账账号51×××55。2017年4月10日，被告启森商贸公司再次向原告交通银行四川省分行营业部出具《交通银行借款额度使用申请书》，申请使用案涉《流动资金借款合同》项下额度，原告在申请书中盖章。前述申请书载明贷款本金金额为4，2752，2347.21元，贷款利率按贷款入账日人行报价6个月至1年（含1年）期限档次加0.45百分点计算，利率浮动周期为12个月。还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按年付息。当日，原告交通银行四川省分行营业部向启森商贸公司发放贷款4，2752，2347.21元，该款先进入启森商贸公司在原告处的贷款账户51×××61，后转入《交通银行借款额度适用申请书》约定的启森商贸公司的入账账号51×××55。 2017年12月19日，原告交通银行四川省分行营业部与被告启森商贸公司签订《补充协议》，约定原《交通银行借款额度使用申请书》还款方式修改为到期一次性还本付息，付息周期修改为到期一次性付息。 2018年10月15日，本院裁定受理彭州市农村产权流转融资担保有限公司对中盛鑫和置业公司的破产清算申请，2019年2月19日，中盛鑫和置业公司被本院宣告破产。 2019年3月12日，原告向各被告邮寄《提前到期通知书》宣布贷款提前到期，要求各被告履行还款义务。 2019年5月30日，被告涌鑫矿业公司、则板沟矿业公司、顺鑫矿业公司、宇星矿业公司分别与原告签订《保证合同》，均约定保证人为包括被告启森商贸公司在内的债务人与原告在2016年12月29日至2020年6月29日期间签订的全部主合同提供最高保证担保。保证人担保的最高债权额为下列两项金额之和：1.担保的主债权本金余额最高额16，2259，9148.81元，本款所称“担保的主债权本金余额最高额”指主合同下保证人所担保的主债权(包括或有债权)本金余额的最高额，2.前述主债权持续至保证人承担责任时产生的利息(包括复利、逾期及挪用罚息)、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。担保范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。合同还约定，主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。合同还约定，保证人在本合同中填写的联系方式(包括通讯地址、联系电话、传真号码等)均真实有效。任一联系方式发生变更，保证人应立即以书面方式将变更信息寄/送至债权人在本合同填写的通讯地址。该等信息变更在债权人收到更改通知后生效。除本合同另有明确约定外，债权人对保证人的任何通知，债权人有权通过以下任一方式进行…(3)邮送(包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄)送达于债权人最近所知的保证人通讯地址，以邮寄之日后的第3日(同城)/第5日(异地)视为送达日。保证人同意，除非债权人收到保证人关于变更通讯地址的书面通知，保证人在本合同填写的地址是法院向保证人送达司法文书及其他书面文件的地址。每份《保证合同》中对保证人的通讯地址、收件人、邮政编码、移动电话号码均进行了约定。 2019年7月18日，被告杨霄作为出质人，与原告(质权人)签订编号“成交银2019年最质字010006号”《最高额质押合同》，约定杨霄以其持有的顺鑫矿业公司68%份额股权，为交通银行四川省分行营业部与包括启森商贸公司在内的债务人在2016年12月29日至2020年6月29日期间签订的全部主合同提供最高额质押担保。质押担保的最高债权额为16,2259,9148.81元。担保范围为主合同项下全部主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管质物和实现债权及质权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、质物处置费、保全费、公告费、执行费、过户费、律师费、差旅费及其他费用。合同还约定，主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，质权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于质权人有权直接行使质权而无需先行向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括出质人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；质权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，出质人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。合同约定，出质人在本合同中填写的联系方式(包括通讯地址、联系电话、传真号码等)均真实有效。任一联系方式发生变更，出质人应立即以书面方式将变更信息寄/送至质权人在本合同填写的通讯地址。该等信息变更在债权人收到更改通知后生效。除本合同另有明确约定外，质权人对出质人的任何通知，质权人有权通过以下任一方式进行……(3)邮递(包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄)送达于质权人最近所知的出质人通讯地址，以邮寄之日后的第3日(同城)/第5日(异地)视为送达日。出质人同意，除非质权人收到出质人关于变更通讯地址的书面通知，出质人在本合同填写的通讯地址是法院向出质人送达司法文书及其他书面文件的地址。该份《最高额质押合同》中对出质人的通讯地址、收件人、邮政编码、移动电话号码均进行的约定。前述股权出质已办理质押登记并取得汉源县工商和质量技术监督管理局出具的《股权出质设立登记通知书》，编号为：(雅工商汉)股质登记设字[2019]第1916号。 根据原告交通银行四川省分行营业部提交的《客户欠息明细》显示，被告启森商贸公司从未归还过贷款利息。原告于庭审中陈述，贷款发放后被告启森商贸公司未归还贷款本息。上述陈述与上述明细相吻合，各被告也未提交证据证明归还过本息，本院对交通银行四川省分行营业部关于启森商贸公司还本付息的情况予以确认。 另查明，根据全国银行间同业拆借官网显示，2016年4月7日至2018年4月7日，LPR人行报价1年期利率为4.3%；2018年4月8日至2019年8月19日，LPR人行报价1年期利率为4.31%；2019年8月20日至2019年9月19日，LPR人行报价1年期利率为4.25%；2019年9月20日至今，LPR人行报价1年期利率为4.2%。 再查明，原告交通银行四川省分行营业部在本案中，申请对被告财产采取保全措施，交纳保全费5000元。 审理过程中，被告中盛鑫和置业公司申请对其与原告签订的《保证合同》上加盖的印章真实性及法定代表人黄伟签字的真实性进行鉴定，成都联合司法鉴定中心于2020年4月23日作出成联【2020】文鉴字第045号鉴定意见书，鉴定结论为：《保证合同》第16页保证人处留有的“四川中盛鑫和置业有限公司”印文是出自公安备案印模为底板刻制的印章盖印形成，“黄伟”的签名因样本签名量少，且检验比对条件差，故无法判断与样本签名是否出自同一人书写笔迹。 本院认为，被告中盛鑫和置业公司辩称其与原告签订的《保证合同》不真实且无效，根据成联【2020】文鉴字第045号鉴定意见书，该《保证合同》上加盖的公章与中盛鑫和置业公司的备案印章一致，虽其上“黄伟”的签字无法判断真实性，但造成无法判断的原因系检验比对条件差及样本数量少导致，被告中盛鑫和置业公司未能举证其他反驳证据，本院依法对该《保证合同》的真实性予以确认；关于该《保证合同》的效力，中盛鑫和置业公司在提供担保时向原告出具了股东会决议及公司章程，原告在审查中盛鑫和置业公司的保证效力过程中并无明显过错，且该《保证合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故本院对中盛鑫和置业公司的该辩称意见不予采信。中盛鑫和置业公司还辩称《流动资金借款合同》违反《商业银行法》的相关规定，原告存在违法放贷的可能。根据查明的贷款用途看，本案案涉贷款系用于置换大邑村镇银行在乐山市镇银行本行的部分银承及流贷业务，该用途并不违法，原告在发放案涉贷款过程中，亦未违反《商业银行法》的相关规定，被告中盛鑫和置业公司的该辩称意见，本院不予采信。故，原告交通银行四川省分行营业部与被告启森商贸公司签订的案涉两份《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、与各担保人签订的《保证合同》、《抵押合同》、《最高额质押合同》系缔结各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行。原告交通银行四川省分行营业部按约向被告启森商贸公司发放4，3252，2347.21元贷款，被告启森商贸公司未按约定归还借款本息，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因中盛鑫和置业公司作为案涉债务的保证人之一于2019年2月19日被本院宣告破产，原告于2019年3月12日向各被告邮寄《提前到期通知书》宣布贷款提前到期，要求被告启森商贸公司归还借款本金及利息，并自贷款到期之日起对借款本金计收罚息，对借款期内应付未付利息计收复利，符合约定，本院予以支持。 关于贷款到期日的认定。根据合同约定，以邮寄之日后的第3日(同城)/第5日(异地)视为送达日。原告主张贷款到期日为2019年3月11日，无合同及法律依据，本院不予确认，本院依照双方之约定认定贷款到期日为2019年3月17日。 关于本金。借款人及保证人作为还款义务人，均未举证证明其依约还款情况，故原告诉请启森商贸公司偿还尚欠的借款本金4，3252，2347.21元具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。根据合同约定，贷款利率按贷款入账日人行报价6个月至1年(含1年)期限档次加0.45百分点计算，利率浮动周期为12个月。故本案利息以借款本金为基数，按照人行报价6个月至1年(含1年)期限档次，采用浮动利率即分别自2017年4月7日（本金500，0000元）及2017年4月10日（本金4,2752,2347.21元）为起算点，每满12个月为一个浮动周期，如遇人行报价调整则新的执行利率以当年4月7日及4月10日人行报价的基础上加0.45%的年利率为标准，分别自2017年4月7日及2017年4月10起计算至2019年3月17日止。具体而言，被告启森商贸公司尚欠利息计算方式为：以500，0000元为基数自2017年4月7日起按年利率4.75%(4.3%十0.45个百分点)计算至2018年4月6日止，因2018年4月7日的LPR人行报价1年期利率仍为4.3%，故2018年4月7日起至贷款到期日的2019年3月17日，该笔本金的利率仍应该按以按年利率4.75%(4.3%十0.45个百分点)计算；以4，2752，2347.21元为基数自2017年4月10日起按年利率4.75%(4.3%十0.45个百分点)计算至2018年4月9日止、2018年4月10日起按年利率4.76%(4.31%十0.45个百分点)计算至2019年3月17日止。 关于罚息。根据合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。故原告有权分别以本金500，0000元及4,2752,2347.21元为基数，按照人行报价6个月至1年(含1年)期限档次，采用浮动利率即分别自2017年4月7日（本金500，0000元）及2017年4月10日（本金4,2752,2347.21元）为起算点，每满12个月为一个浮动周期，如遇人行报价调整则新的执行利率以分别以当年4月7日（本金500，0000元）及4月10日（本金4,2752,2347.21元）人行报价的基础上加0.45%的年利率后上浮50%为标准，自2019年3月18日起计算至借款本金清偿之日止。 关于复利。根据合同约定，按照合同约定的逾期罚息利率标准对借款期限内应付未付的利息计收复利。原告主张对被告未按时支付的利息及罚息均计算复利。对此本院认为，案涉借款合同中并未明确约定对罚息计收复利，故本院仅支持对借款期内应付未付利息计收复利。复利的计算方式为：以应付未付期内利息为基数，按照人行报价6个月至1年(含1年)期限档次，采用浮动利率即分别自2017年4月7日（500，0000元本金的期内利息）、2017年4月10日（4,2752,2347.21元本金的期内利息）为起算点，每满12个月为一个浮动周期，如遇人行报价调整则新的执行利率以当年4月7日（500，0000元本金的期内利息）、4月10日（4,2752,2347.21元本金的期内利息）人行报价的基础上加0.45%的年利率后上浮50%为标准，自2019年3月18日起至利息全部清偿之日止。 关于保证担保。被告金田矿业公司、万聚装饰公司、羊儿窝矿业公司、天一金属公司、银祥矿业公司、禾森矿业公司、大洋电力公司、中盛鑫和置业公司、鑫和矿业公司、昊鑫矿业公司、汇源矿业公司、红旗电站公司、洪雅水电公司、金彩矿业公司、宝顺贸易公司、禾森电力公司、策勒禾森矿业公司、黄锐、涌鑫矿业公司、则板沟矿业公司、顺鑫矿业公司、宇星矿业公司自愿为被告启森商贸公司与原告的债务在最高额范围内提供保证担保，原告交通银行四川省分行营业部诉请各保证人对被告启森商贸公司的债务在各自合同约定的最高额范围内承担保证责任具有合同依据和法律依据，本院予以支持。因本院于2018年10月15日裁定受理了对中盛鑫和置业公司的破产清算申请，中盛鑫和置业公司的管理人可根据《中华人民共和或企业破产法》第四十六条之规定，对中盛鑫和置业公司应承担的保证责任中的利息部分计算至2018年10月14日，但不宜在本案中直接作出保证责任的利息计算至2018年10月14日的判决。各保证人承担保证责任后，有权向被告启森商贸公司追偿。 关于抵押担保。原告交通银行四川省分行营业部与被告鑫和矿业公司签订了《抵押合同》并办理动产抵押登记，对抵押合同项下抵押享有抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在约定的最高额范围内优先受偿，抵押人承担抵押担保责任后，有权向启森商贸公司追偿。 关于质押担保。原告交通银行四川省分行营业部与被告杨霄签订了《最高额质押合同》并办理股权出质设立登记，对质押合同项下股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在约定的最高额范围内优先受偿，出质人在承担质押担保责任后，有权向启森商贸公司追偿。 另，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。被告启森商贸公司作为主债务人并未提供抵押或质押担保，且案涉《保证合同》《抵押合同》《最高额质押合同》均约定原告有权先要求任一担保人承担担保责任，故交通银行四川省分行营业部向本案各担保人主张担保责任不受顺序限制。 本案中，除中盛鑫和置业公司外，其余各被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，相应的法律后果应由其自行承担。本院注意到，本案涌鑫矿业公司、则板沟矿业公司、顺鑫矿业公司、宇星矿业公司、杨宵所担保的主债务人除被告启森商贸公司之外还涉及案外其他债务人，且其他债务人可能与交通银行四川省分行营业部亦发生了多笔借款，故本院在合同约定的最高额范围内保护交通银行四川省分行营业部的债权，但担保人涌鑫矿业公司、则板沟矿业公司、顺鑫矿业公司、宇星矿业公司、杨宵同时为合同约定的多个主债务人在约定期间的债务承担担保责任的总和不应超过对应的最高额范围。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、成都启森商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内向交通银行股份有限公司四川省分行营业部偿还借款本金4，3252，2347.21元及利息(其中本金5000000元的利息计算方式：以5000000元为基数，自2017年4月7日起按年利率4.75%计算至2019年3月17日止；其中本金4,2752,2347.21元的利息计算方式：以4，2752，2347.21元为基数自2017年4月10日起按年利率4.75%计算至2018年4月9日止、2018年4月10日起按年利率4.76%计算至2019年3月17日止)、罚息【分别以本金500，0000元及4,2752,2347.21元为基数，按照人行报价6个月至1年(含1年)期限档次，采用浮动利率即分别自2017年4月7日（本金500，0000元）及2017年4月10日（本金4,2752,2347.21元）为起算点，每满12个月为一个浮动周期，如遇人行报价调整则新的执行利率以分别以当年4月7日（本金500，0000元）及4月10日（本金4,2752,2347.21元）人行报价的基础上加0.45%的年利率后上浮50%为标准，自2019年3月18日起计算至借款本金清偿之日止】、复利【以应付未付期内利息为基数，按照人行报价6个月至1年(含1年)期限档次，采用浮动利率即分别自2017年4月7日（500，0000元本金的期内利息）、2017年4月10日（4,2752,2347.21元本金的期内利息）为起算点，每满12个月为一个浮动周期，如遇人行报价调整则新的执行利率以当年4月7日（500，0000元本金的期内利息）、4月10日（4,2752,2347.21元本金的期内利息）人行报价的基础上加0.45%的年利率后上浮50%为标准，自2019年3月18日起至利息全部清偿之日止)： 二、如成都启森商贸有限公司到期未履行本判决确定的债务，交通银行股份有限公司四川省分行营业部有权对会泽县鑫和矿业有限责任公司提供的抵押财产【以会市监局抵登字92017001号《动产抵押登记书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额500,0000元范围内享有优先受偿权，会泽县鑫和矿业有限责任公司承担担保责任后，有权向成都启森商贸有限公司追偿； 三、如成都启森商贸有限公司到期未履行本判决确定的债务，交通银行股份有限公司四川省分行营业部有权对杨宵出质的汉源县顺鑫矿业有限公司股权【(雅工商汉)股质登记设字[2019]第1916号《股权出质设立登记通知书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额16，2259，9148.81元范围内享有优先受偿权，杨宵承担担保责任后，有权向成都启森商贸有限公司追偿： 四、被告洪雅金田矿业有限责任公司、成都万聚装饰工程有限公司、荥经羊儿窝矿业有限责任公司、汉源天一有色金属有限公司、汉源银祥矿业有限责任公司、四川禾森矿业有限责任公司、四川省洪雅大洋电力有限责任公司、四川中盛鑫和置业有限公司、会泽县鑫和矿业有限责任公司、广元市朝天区昊鑫矿业有限公司、永善汇源矿业有限责任公司、四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司、四川省洪雅水电建设工程有限公司、洪雅县金彩矿业有限公司、洪雅宝顺贸易发展有限公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司、策勒县禾森矿业有限责任公司、黄锐对被告成都启森商贸有限公司上述给付义务分别均在最高额本金5,0000,0000元及相应利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内承担连带责任；被告峨边县涌鑫矿业有限责任公司、甘洛县则板沟矿业有限公司、汉源县顺鑫矿业有限公司、汉源县宇星矿业有限公司对被告成都启森商贸有限公司上述给付义务分别均在最高额16，2259，9148.81元及相应利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内承担连带责任；前述被告承担连带责任后，有权向成都启森商贸有限公司追偿； 五、驳回交通银行股份有限公司四川省分行营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240，4362元，财产保全费5000元，合计240,9362元，由被告成都启森商贸有限公司、洪雅金田矿业有限责任公司、成都万聚装饰工程有限公司、荥经羊儿窝矿业有限责任公司、汉源天一有色金属有限公司、汉源银祥矿业有限责任公司、四川禾森矿业有限责任公司、四川省洪雅大洋电力有限责任公司、四川中盛鑫和置业有限公司、会泽县鑫和矿业有限责任公司、广元市朝天区昊鑫矿业有限公司、永善汇源矿业有限责任公司、四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司、四川省洪雅水电建设工程有限公司、洪雅县金彩矿业有限公司、洪雅宝顺贸易发展有限公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司、策勒县禾森矿业有限责任公司、黄锐、峨边县涌鑫矿业有限责任公司、甘洛县则板沟矿业有限公司、汉源县顺鑫矿业有限公司、汉源县宇星矿业有限公司、杨霄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  熊碧珍 审判员  陈 曼 审判员  白琼花 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 云