河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀执监152号 申诉人（申请执行人）：宗昌荣，男，1944年7月21日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被执行人：王美兰，女，1944年9月20日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。 申诉人宗昌荣因不服张家口市中级人民法院（以下简称张家口中院）（2018）冀07执复68号执行裁定书、张家口市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）（2018）冀0702执异39号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经查，王美兰诉宗昌荣离婚财产分割纠纷一案，经桥东法院一审、本院裁定指令张家口中院再审、张家口中院裁定发回桥东法院重审，2011年8月16日桥东法院作出（2011）东民再字第6号民事判决书，宗昌荣、王美兰均不服，向张家口中院提起上诉。2012年5月3日张家口中院作出（2012）张民再终字第11号民事判决书。具有执行内容为：一、宗昌荣、王美兰共同存款238,000元，王美兰应分得130,900元（按55%比例分配），扣除王美兰掌管的98,000元，宗昌荣应在该判决生效之日起15日内一次性给付王美兰32,900元。二、宗昌荣自王美兰搬出现住房之日起，每月给付王美兰生活补助费600元，连续给付36个月。三、王美兰于该判决生效后30日内从中国人民解放军第251医院宿舍10号楼1单元401室搬出，交由宗昌荣居住使用。四、王美兰给付宗昌荣在中国人民解放军第251医院宿舍10号楼1单元401室居住期间的房屋租金4,043.25元、取暖费用4,485.6元，两项合计8,528.25元。五、宗昌荣于该判决书生效后30日内一次性给付王美兰住房公积金7,475元的55%，即4,111.25元。 2012年6月4日宗昌荣向桥东法院提出执行申请，请求依据（2012）张民再终字第11号民事判决书，执行以下内容：1．王美兰从涉案房屋中搬出腾清。2．王美兰不履行搬出义务，应从2012年6月2日起，按每月2,000元标准支付迟延履行金，直至其搬出。3．王美兰应从2012年5月3日起，对8,528.85元加倍支付迟延履行利息，至其实际履行判决书义务止。4．应由王美兰支付现住涉案房产的房租、取暖费，至其搬出之日。2012年6月6日桥东法院立案执行。2013年6月20日该法院作出（2012）东执字第386-1号执行裁定书，一、王美兰在该裁定送达后十日内搬出腾清现住涉案房屋，并交于宗昌荣。二、冻结、划拨、提取王美兰在银行存款或其他收入38,845.85元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。执行中，桥东法院查明，被执行人王美兰年岁已大，在与宗昌荣离婚后无其他住房，拒绝搬出涉案房屋，涉案房屋的所有权人是中国人民解放军第251医院，经对该房评估租金为每月700元。该法院认为，综合当事人双方各自实际情况，在王美兰腾不出房屋的情况下，宗昌荣需租赁房屋居住，王美兰应给予宗昌荣租金补偿。故于2014年11月24日作出（2012）东执字第386-2号执行裁定书，一、王美兰应从2012年6月起给付宗昌荣房屋租赁费每月700元，直至腾房为止。二、冻结、划拨、提取王美兰在银行存款或其他收入24,717元（双方相互给付折抵后的金额），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 2018年1月12日宗昌荣向桥东法院提出执行异议申请，主要理由，一、桥东法院在王美兰申请执行案中一次性执行其36个月生活补助费，违背（2012）张民再终字第11号民事判决内容。二、应认定王美兰放弃了4,111.25元住房公积金。三、王美兰没有按时搬出涉案房产，应双倍给付迟延履行金（住房费、取暖费），并对8,528.85元加倍给付迟延履行债务利息。 2018年2月9日桥东法院以该案已执行完毕为由，作出（2018）冀0702执异7号执行裁定书，驳回宗昌荣执行异议请求。宗昌荣不服该异议裁定，向张家口中院提出复议申请。张家口中院认为，执行法院没有查明合并执行后如何执行，且遗漏了对宗昌荣主张迟延履行债务利息、迟延履行金异议请求的审查，故于2018年3月29日以（2018）冀07执复22号执行裁定书，撤销异议裁定，发回桥东法院重新审查。 桥东法院重新审查查明，该法院经综合评定，王美兰年龄大且体弱多病，采取强制搬出措施会造成无法控制的后果及风险。王美兰申请执行宗昌荣分割住房补偿费一案已立案，为彻底解决双方纠纷，该法院于2015年12月21日向宗昌荣发出（2012）东执字第386-1号执行通知书，通知该案暂缓执行。执行中，该法院将王美兰申请执行宗昌荣两案立案执行，并将本案与王美兰申请执行宗昌荣两案合并执行。之后，王美兰称其申请执行宗昌荣两案，宗昌荣应分别给付其17,183元、93,808元，合计110,991元，并称“只要这笔款110,991元他打到法院的账上，我在7天-10天将现住的这套房腾清交给宗昌荣”。该法院将王美兰的方案告知宗昌荣后，宗昌荣分别于2017年10月15日、10月16日将90,000元、21,000元，共计111,000元转入法院执行款专户。2017年10月24日王美兰搬离涉案房屋，同日，该法院将该房屋交付宗昌荣。2017年12月21日该法院向宗昌荣送达了（2016）冀0702执836号执行完毕通知书。 桥东法院重新审查认为，该法院结合实际，采取合理措施执行。关于宗昌荣对其一次性给付王美兰36个月生活补助费共计21,600元的执行行为违背终审判决的主张，因该执行行为系与双方当事人沟通后，对执行方式的变更，且宗昌荣自愿将该笔款项转入法院执行款专户，故该异议理由不成立。关于宗昌荣对王美兰应就迟延搬离房屋的行为给付迟延履行金的主张，因生效判决确定王美兰应于判决生效后30日内搬离房屋，王美兰未按时搬离，故应支持其请求给付迟延履行金的主张。关于宗昌荣要求每月房租1,000元的两倍标准计算迟延履行金的主张，因宗昌荣未提交证据证明王美兰迟延腾房造成实际损失，该主张不成立。关于对王美兰未按期给付8,528.25元，应加倍给付迟延履行期间（2012年5月3日-2014年7月31日计27个月，2014年8月1日-2017年10月24日计1217天）债务利息的请求，符合法律规定，但根据同一法律文书，宗昌荣与王美兰互负金钱给付义务，即宗昌荣对王美兰负有给付4,111.25元住房公积金的义务，故宗昌荣有权主张加倍给付迟延履行期间债务利息的债务金钱基数应当是8528.25-4111.25=4,417元，宗昌荣仅对该债务所对应的迟延履行期间债务利息有权主张，故宗昌荣对该范围内的异议请求成立，超出该范围的异议请求不能成立。关于宗昌荣认为该法院两次冻结王美兰银行存款却未执行的问题，因双方给付款项折抵后，无须执行王美兰银行账户存款，故其主张不成立。对于宗昌荣认为王美兰自动放弃4,111.25元住房公积金的主张，因其没有提供充分证据证明，且王美兰曾主张过该权利并申请执行，故该项异议不成立。2018年4月23日桥东法院作出（2018）冀0702执异39号执行裁定书，一、继续执行王美兰未按期搬离涉案房屋的迟延履行金；二、继续执行王美兰迟延履行给付4,417元期间（2012年5月3日-2014年7月31日计27个月，2014年8月1日-2017年10月24日计1217天）的双倍债务利息；三、驳回宗昌荣的其他异议请求。宗昌荣不服该裁定，向张家口中院申请复议。 张家口中院认为，一、（2012）张民再终字第11号民事判决书已发生法律效力，当事人应履行生效法律文书确定义务。根据该判决书内容，宗昌荣和王美兰互负给付义务，执行法院确定王美兰加倍给付迟延履行期间债务利息的债务基数为4,417元并无不当，不予支持宗昌荣关于对王美兰应以8,528.25元为基数加倍给付其迟延履行债务利息的请求。二、宗昌荣关于王美兰未按期搬离涉案房屋，王美兰应双倍给付迟延履行补偿金的主张；关于法院超前执行一次性给付生活补助费违背判决书确定义务的主张；关于王美兰申请执行超过两年期限，应认定其已放弃4,111.25元住房公积金的主张，因宗昌荣未提供充分证据，故不予支持。2018年7月3日张家口中院以（2018）冀07执复68号执行裁定书，驳回宗昌荣的复议申请，维持桥东法院（2018）冀0702执异39号执行裁定书。 宗昌荣向本院申诉，请求撤销（2018）冀07执复68号执行裁定书、桥东法院（2018）冀0702执异39号执行裁定书。主要理由：一、王美兰申请执行4,111.25元住房公积金时已超过申请执行时效，申诉人不应给付王美兰该款项。二、王美兰迟延履行的8,528.85元款项，应按该数额为基数双倍给付迟延履行期间的债务利息，而非将该数额款项与判决确定其应给付王美兰4,111.25元住房公积金进行抵销，以抵销后的4,417元为基数计算迟延履行期间的债务利息。三、王美兰迟延搬出涉案房屋，致使申诉人高价租房，并负担了涉案房屋的住房费、取暖费，造成实际经济损失和精神伤害，王美兰应给付迟延履行补偿金，双倍补偿宗昌荣已经受到的损失，包括住房费补偿金和取暖费补偿金。其中住房费补偿金按每月1,000元的两倍计算，取暖费补偿金按涉案房屋取暖费自2012年6月至2017年10月共计五个取暖年度合计11,214元的两倍计算。四、王美兰迟延搬出涉案房屋，应支付在该房屋居住期间的房租。 本院查明，2012年5月3日张家口中院作出《法律文书生效证明书》记载，宗昌荣与王美兰离婚财产分割纠纷一案，该院（2012）张民再终字第11号民事判决书已于2012年5月3日发生法律效力。2016年10月22日王美兰向桥东法院提出执行申请，请求依据该判决，执行宗昌荣应给付王美兰住房公积金4,111.25元等内容，并要求对王美兰应给付宗昌荣的8,528.25元进行抵销。2016年11月2日桥东法院立案执行。 另查明，根据申诉人宗昌荣提供的2017年10月13日桥东法院执行局要求宗昌荣履行的《履行义务说明》载明：“（2012）张民再终字第11号判决书确定的义务给付36个月生活补贴共计21,600元，住房公积金7,475元的55%即4,111.25元，减租金4,043.25元、暖气费4,485.60元，共计17,183元。（2016）冀0702民初210号判决书给付住房补贴92,030.71元，案件受理费1,777元，共计93,807.71元。两项合计110,911元，两案执行费未收，迟延履行未计算……”。 本院认为，本案焦点为桥东法院对王美兰申请执行宗昌荣4111.25元住房公积金是否超过申请执行时效及如何处理问题。该问题本应由申诉人在王美兰申请执行宗昌荣一案中提出执行异议，鉴于其在本案中提出该异议，桥东法院、张家口中院的异议、复议裁定均对该问题进行了审查，且桥东法院执行中系将王美兰申请执行宗昌荣两案，以及宗昌荣申请执行王美兰一案予以合并执行，故结合申诉人的执行申诉理由，本院在该案中予以审查。首先，关于申请执行时效问题。张家口中院（2012）张民再终字第11号民事判决书于2012年5月3日发生法律效力后，2016年10月22日王美兰向桥东法院申请依据该判决，执行宗昌荣应给付王美兰4111.25元住房公积金等内容，2016年11月2日桥东法院立案执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，虽然王美兰向桥东法院提出的执行申请超过了2年的申请执行时效，但是法院受理后，宗昌荣已按照桥东法院《履行义务说明》内容对该项义务进行履行，故其关于超过执行时效的申诉理由不予支持。其次，关于迟延履行利息问题。在（2012）张民再终字第11号民事判决书发生法律效力至履行完毕止，该判决产生迟延履行利息的内容是，王美兰应给付宗昌荣8528.25元、宗昌荣应给付王美兰4111.25元，属于双方互负给付金钱及迟延履行债务利息义务。桥东法院执行中，在对判决确定的双方应给付对方的款项进行抵销，再以抵销后的数额为基数计算迟延履行利息的行为并无不当，故申诉人该项申诉理由不予支持。再次，关于迟延履行金问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条规定，被执行人未按判决指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。本案中，张家口中院（2012）张民再终字第11号民事判决书判令王美兰负有从涉案房屋搬出的义务，在王美兰未履行该义务时，其应当按照相关法律规定承担支付迟延履行金的义务。鉴于桥东法院于2017年12月21日向宗昌荣送达的（2016）冀0702执836号执行完毕通知书是针对王美兰申请执行宗昌荣一案所作出，对宗昌荣申请执行王美兰履行张家口中院（2012）张民再终字第11号民事判决书所确定的义务未作结案处理，申诉人可以向执行法院提出其主张，本案不予审查。综上，申诉人宗昌荣的申诉请求不成立，张家口中院（2018）冀07执复68号执行裁定书、桥东法院（2018）冀0702执异39号执行裁定书应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下： 驳回申诉人宗昌荣的执行申诉请求。 审判长  郝守军 审判员  王慧敏 审判员  张凯雅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 卓