wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终152号 原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人龚林彬，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西南丹县，现住河池市金城江区。曾因犯盗窃罪，于2009年11月4日被南丹县人民法院判处有期徒刑十年，2017年7月4日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 上诉人（原审被告人）谭江朋（曾用名：谭江鸿），男，1986年5月4日出生，毛南族，初中文化，无业，住环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪，于2008年4月29日被本院判处有期徒刑十三年，2015年1月20日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院审理环江毛南族自治县人民检察院指控原审被告人龚林彬、谭江朋犯运输毒品罪一案，于2020年4月16日作出（2020）桂1226刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人龚林彬、谭江朋不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人龚林彬、谭江朋，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人龚林彬、谭江朋系狱友，关系不错。2019年10月24日8时许，被告人谭江朋明知被告人龚林彬欲购买毒品而驾驶其车牌为桂Ｍ×××××白色东风牌小车搭乘龚林彬从金城江前往柳江区，龚林彬、谭江朋事先商谈毒品交易事宜，每克海洛因400元，谭江朋委托龚林彬向毒品上家购买30克海洛因，谭江朋因资金不足，让龚林彬垫付1000元，后谭江朋将11000元现金交给龚林彬。当日到达柳江区后，谭江朋在车上等待，龚林彬联系毒品上家并独自下车向毒品上家韦立福（未到案）购买70克海洛因，分两袋装，一袋约30克，一袋约40克。交易完成后龚林彬联系并告知谭江朋已购得毒品海洛因，后二被告人汇合并由谭江朋驾车返回金城江。返回途中龚林彬把购得的毒品海洛因放在自己右边裤子的口袋，未将毒品海洛因交付谭江朋。当日22时许，二人驾车至河池市收费站时被公安机关查获，并在两人驾驶的小车上查获疑似海洛因毒品两包，谭江朋身上搜出毒资591元。后查明两包毒品海洛因系龚林彬在车辆被公安机关拦住时扔至车子后排。经称量，2包毒品海洛因疑似物净重分别是：30.64克、39.47克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在谭江朋车上查获的毒品海洛因疑似物所送检材料中均检出海洛因。 另查明，龚林彬曾因吸食毒品，于2009年4月17日被南丹县公安局强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2009年11月4日被南丹县人民法院判处有期徒刑十年，2017年7月4日刑满释放；谭江朋曾因犯盗窃罪，于2008年4月29日被本院判处有期徒刑十三年，2015年11月20日刑满释放。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，被告人龚林彬、谭江朋的户籍证明，到案经过说明，龚林彬强制隔离戒毒决定书，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告及照片，被告人龚林彬、谭江朋的供述与辩解，搜查笔录及其照片，毒品疑似物称量记录及照片，毒品疑似物抽样送检笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押照片，电子证据检查工作记录及手机通话记录截图，河公（刑）鉴（理化）字[2019]642号鉴定文书检验报告、鉴定事项确认书、鉴定机构及其鉴定人员资质证明材料、鉴定通知书，过路费清单一张，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片等。 原判认为，被告人龚林彬、谭江朋违反国家毒品管制法规，运输毒品海洛因，构成运输毒品罪。被告人龚林彬被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人谭江朋被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人龚林彬、谭江朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。扣押在案的毒资591元，海洛因70.11克，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款，第三百五十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第五十四条，第五十五条，第五十八条，第五十九条，第六十条，第六十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人龚林彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元；二、被告人谭江朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元；三、缴获的赃款591元，依法予以没收；四、扣押在案的海洛因70.11克，依法予以没收。 龚林彬上诉提出：其仅是购买用于自己吸食的毒品，一审认定其构成运输毒品罪不当，其应构成贩卖毒品罪，请求二审依法改判，并对其从轻处罚。 谭江朋上诉提出：一审没有充分考虑其具有的量刑情节，量刑过重，请求二审对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。 对于龚林彬提出的一审认定其构成运输毒品罪不当，其行为应构成非法持有毒品罪的上诉理由，经查，根据相关法律规定，吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。本案中龚林彬为了购买毒品而与谭江朋一同前往柳州购买毒品，并且联系毒品上家购得毒品海洛因，又将毒品从柳州带回河池，已经造成了毒品流通，且在运输过程中被当场查获，毒品数量已达较大以上，其行为应当以运输毒品罪定罪处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人龚林彬、谭江朋违反国家毒品管制法规，运输毒品海洛因，构成运输毒品罪。龚林彬被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。谭江朋被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可从轻处罚。龚林彬、谭江朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。扣押在案的毒资591元，海洛因70.11克，应依法予以没收。一审已充分考虑了二上诉人所具有的量刑情节，量刑适当，对于二上诉人提出的一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦冬英 审 判 员 黄志凡 审 判 员 秦 晨 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 蓝 莹 书 记 员 莫竟松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督17号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：王俊，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍，户籍住所地：广西宾阳县div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人王俊申请支付令一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年5月8日发出（2020）桂0102民督17号支付令，限令被申请人王俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督17号支付令自行失效。 申请费551元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  罗剑兵 二〇二〇年六月九日 书记员  韦琨英
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0403执恢49号 申请执行人刘某某，女，1971年3月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某某某房地产开发有限公司。 法定代表人曹某某，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，该案件双方当事人已达成和解，现申请人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定裁定如下： 终结对(2020)冀0403执恢49号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 赵 华 审 判 员 黄强强 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 郭 强
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执恢130号申请执行人侯月灵，女，1965年5月25日出生，汉族，住卫辉市。被执行人段政伟，男，1978年9月24日出生，汉族，住卫辉市。关于侯月灵申请执行段政伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2019年11月15日、2019年12月16日、2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。2019年12月10日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。2020年5月21日前往被执行人所属村委会调查，被执行人长期不在家中居住，去向不明。本院于2019年12月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。2020年6月1日对申请执行人进行约谈，将我院的执行情况、采取的措施等告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月三日书记员  牛嘉珂
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1853号 申请执行人谢小东，男，1973年8月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人胡建新，男，1989年9月19日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人谢小东依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8182号民事民事调解书，于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50239元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人胡建新未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡建新的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金50239元及利息，也未缴纳本案受理费528元及执行费。 因被执行人胡建新未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡建新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 金新博
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1283民初1085号 原告：于志辉，男，1972年1月26日出生，汉族，住海伦市。 委托诉讼代理人：于丽敏(系于志辉妹妹)，女，1977年12月29日出生，汉族，住海伦市，现住海伦市。 被告：张辉，男，1963年4月25日出生，住海伦市。 委托诉讼代理人：刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩桂芳(系张辉妻子)，女，1964年11月19日出生，住海伦市。 原告于志辉向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告签订的土地买卖协议并返还剩余承包期的土地承包权；二、支付原告粮食补贴款约两万元(2014年至2018年的粮食补贴款)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村邻。2008年双方签订土地买卖协议书一份，将原告的耕地一垧半流转给被告耕种，期限为十九年，承包费为伍万伍仟元，粮食补助等归甲方所有。被告违反约定将2014年至2018年的粮食补贴款据为自有，拒不支付原告，另外被告未经原告同意擅自将原告的旱田1.6亩与他人互换并改为水田，综上，被告属于严重违约。故原告提起诉讼，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，原告于志辉不是本案案涉土地家庭承包经营户成员，依法不具备向被告主张案涉土地权利的身份。依照《民事诉讼法》第一百一十九条规定，被告李大伟非本案适格当事人，本院依法对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告于志辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江绥化市中级人民法院。 审判员  孙伟安 二〇二〇年六月十九日 书记员  张滢絮
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7743号原告：赵德文，女，1932年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真荣（原告赵德文之子），1959年8月6日出生，汉族。被告：郭志立，男，1955年3月12日出生，汉族。第三人：苏文生，男，1962年6月2日出生，汉族。原告赵德文诉被告郭志立、第三人苏文生农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德文的委托诉讼代理人郝志勇、李真荣、被告郭志立、第三人苏文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德文向本院提出诉讼请求：1、确认赵德文与郭志立于2003年9月14日签订的《卖房契》有效；2、诉讼费用由郭志立承担。事实与理由：赵德文系北京市**x镇x村农民，2003年9月14日，赵德文与郭志立签订《卖房契》，郭志立将位于北京市x区x镇x村x号院住宅出售给赵德文，赵德文支付5万元购房款，现涉案房屋已翻建。涉案房屋原系苏文生所有，苏文生最先出售。现为维护赵德文的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。郭志立辩称：对原告的诉讼请求没有意见。苏文生辩称，对原告的诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。坐落于北京市x区x镇x村228号院（北京市土地登记审批表编号：x）内原有北房五间，登记的土地使用者为苏文生。苏文生于20世纪90年代将涉案院落卖给刘锋（音同）。1998年4月28日，刘锋与郭志立签订《买卖房契约》，刘锋将涉案院落卖给郭志立，作价17000元。2003年9月14日，郭志立与赵德文签订《卖房契》，郭志立将涉案院落卖给赵德文，作价5万元，房款两清。赵德文系北京市**x镇x村村民。诉讼中，赵德文称购买涉案房屋后于2010年进行了翻建，翻建后还是北房五间，又在北房南侧新建两排房屋，一排四间、一排五间，但无批示。另，赵德文、郭志立、苏文生均称刘锋非西集镇沙古堆村人，现其三人均无法联系到刘锋，也无刘锋的身份信息。苏文生称卖房时是老村长韩廷录写的协议，本院经与韩廷录核实，韩廷录亦不知晓刘锋信息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中涉及农村房屋买卖合同，赵德文系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案房屋的资格。赵德文与郭志立签订的《卖房契》内容不违反我国法律、法规的强制性规定，双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于赵德文要求确认涉案买卖合同有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，判决如下：确认原告赵德文与被告郭志立于2003年9月14日签订的《卖房契》有效。案件受理费525元，由原告赵德文负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹 森二〇二〇年六月二十八日法官助理  曹璐萍书 记 员  刘姜苒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1416号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞万江支行,住所地东莞市万江区华南MALL内三元盈晖大厦侧。 负责人：农智娜，行长。 被执行人：李树强,男,1970年7月3日出生,汉族,住广东省高州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞万江支行与被执行人李树强借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初6745号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李树强应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞万江支行偿还借款本金30000元、利息349.07元、罚息2974.57元、复利35.20元、迟延履行金64.25元（暂计至2019年11月28日），返还诉讼费595.15元,并承担本案执行费410元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有牌号为粤Ｓ×××××号车辆及邮政储蓄银行账号（60×××40）存款。对上述查明的财产，本院依法查封了被执行人的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限自2020年3月18日至2022年3月17日，因没有该车辆的具体下来，本院暂无法处置。本院依法冻结了被执行人的邮政储蓄银行账号（60×××40），冻结期限自2020年3月12日至2021年3月12日止，并扣划了该账户存款1455.55元。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人有缴存住房公积金，本院依法扣划了被执行人公积金存款23145.31元。以上本院共扣划被执行人存款24600.86元，扣除执行费297元，余款24303.86元已划付给申请执行人。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到全部清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1416号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴 诗 思
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢2053号之二 申请执行人：郑丽妹，女,1973年10月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区, 委托代理人：林文结、梁尧都，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。 被执行人：冯秀萍，女,1974年8月19日出生，汉族，住广东省中山市, 被执行人：李立和，男,1974年12月26日出生，汉族，住广东省中山市, 申请执行人郑丽妹与被执行人冯秀萍、李立和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初4831号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯秀萍、李立和应向申请执行人清偿欠款1500000元本金及利息、清偿律师费50000元(详见生效法律文书)，并承担案件受理费及保全费25770。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，经查，异议人就本院拟拍卖冯秀萍名下X房、冯秀萍名下X车位、冯秀萍名下X车位提出执行异议，案件正在审理中（异议案号：2020粤20**执异200、261号），故暂不宜处理上述三处房地产。又查，本院另案（执行案号：2019粤20**执恢1485号）正在处理被执行人李立和名下位于X的房地产，本案的债权待参与分配。本案又查封了被执行人李立和名下位于X的土地，经查上述土地已抵押给中山农村商业银行民众支行，该行已向本院申请强制执行（执行案号：2019粤20**执5508号），本案暂不宜处理上述土地。本案已于2020年5月9日继续查封上述五处房地产，查封期限为3年。如需续封，请提前十天向本院提交书面申请。逾期，造成查封财产转移等风险由申请执行人承担。 除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人没履行付款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤2071执恢2053号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年六月二十四日 书记员 梁思婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29087号之二申请人：肖楠，男，1983年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。被申请人：李建华，女，1980年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人肖楠与被申请人李建华、第三人张琳、天津滨海世盛商贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人肖楠于2019年7月15日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人李建华名下银行存款1537322元或其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院于2019年7月16日出具（2019）津0116民初29087号民事裁定书：冻结被申请人李建华的银行存款1537322元或查封、扣押其他等值财产，查封（或扣押、冻结）期限为一年至三年。并依法采取了诉讼保全措施。因该案处于二审期间，判决尚未发生法律效力，现申请人于2020年6月19日向本院申请续封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李建华的银行存款1537322元（冻结期限一年），或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈旭东审 判 员  张玉冰人民陪审员  张瑞香二〇二〇年六月三十日书 记 员  胡凯芸
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2636号 原告：胡兆平,男,1954年11月26日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：罗诗明,男,1951年10月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告胡兆平与被告罗诗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告胡兆平于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡兆平申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告胡兆平撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告胡兆平负担。 （本页无正文） 审判员  沈德生 二〇二〇年六月十九日 法官助理罗丹 书记员高凡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1046号 原告：南宁乐通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队队部旁第**第5间铺面，统一社会信用代码91450100692759156J。 法定代表人：林爽如，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢秀东，广西安信（南宁）律师事务所律师。 被告：蓝国伟，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告南宁乐通汽车运输有限公司（以下简称乐通公司）与被告蓝国伟挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请判令：1.确认原、被告关于桂Ａ×××××号车的挂靠经营关系于2019年7月21日终止；2.被告立即依法交验桂Ａ×××××号车,办理该车从原告至被告的转移登记；3.本案诉讼费由被告负担。 本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐通公司的委托诉讼代理人卢秀东到庭参加诉讼。被告蓝国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 合同签订情况及车辆信息：2014年7月21日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠服务管理合同书》，约定被告自愿将桂Ａ×××××号货车委托原告乐通公司有偿服务管理从事合法运输经营。原告乐通公司为被告有偿提供办理车辆证照、规费服务管理。被告进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任。 二、合同期限：2014年7月21日至2019年7月20日。 三、违约责任：被告委托原告管理的车辆从委托之日起必须购买保险，保险费用均由被告支付。没有购买保险的车辆不能参加营运或原告有权终止管理协议。 四、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年5月。 五、车辆保险期限至2019年5月18日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠服务管理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，双方尚存在事实上的挂靠经营关系，故原告请求确认原、被告关于桂Ａ×××××号车的挂靠经营关系于2019年7月21日终止，本院不予支持。由于被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，现原告请求终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 由于原告未能提交证据证明桂Ａ×××××号车的现状，无法查明该车的下落，也无法查证该车是否已经损毁、灭失，对于原告要求被告立即依法交验桂Ａ×××××号车并办理该车从原告至被告的转移登记的诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第(七)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁乐通汽车运输有限公司与被告蓝国伟关于桂Ａ×××××号车的挂靠经营关系； 二、驳回原告南宁乐通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告蓝国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  谢 谦 二〇二〇年六月十二日 法官助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18403号原告深圳市志合电子有限公司，男，汉族，1979年12月22日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区。被告深圳市中恒锐科技有限公司，男，汉族，1988年8月16日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。原告深圳市志合电子有限公司与被告深圳市中恒锐科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告深圳市中恒锐科技有限公司、曹瑨名下价值人民币737869.58元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司出具保单号为2997499041320200007213的保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告深圳市中恒锐科技有限公司名下价值人民币737869.58元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年六月三日书记员 刘万杰
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0324执834号 王佰晚、广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军： 本院执行的王佰晚与广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军劳务合同纠纷一案，经强制执行及被执行人自动履行，执行金额35950元（申请执行人领取35525元，上缴执行费425元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1045号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶有德，男，1968年4月28日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人叶有德商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“180个工作日”错误认定为“180日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 哲 书 记 员 梁新华
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更443号 罪犯彭晨楚，男，1994年2月15日出生于福建省武夷山市，汉族，大专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2019年3月29日作出(2018)闽0203刑初第398号刑事判决，认定被告人彭晨楚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年6月30日起至2020年9月29日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2019年5月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯彭晨楚予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭晨楚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分695.6分，表扬1次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯彭晨楚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭晨楚减去有期徒刑二个月。 （刑期自2017年6月30日起至2020年7月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1635号 罪犯林小真，女，1994年2月18日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）闽05刑初77号刑事判决，以被告人林小真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。扣押在案的作案工具手机四部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年4月18日作出（2018）闽刑终18号刑事判决，维持对林小真定罪处刑及没收作案工具的判决。判决发生法律效力后于2018年5月22日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年11月24日起至2024年10月24日止） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林小真在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元。本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林小真减刑的异议。 本院认为，罪犯林小真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林小真减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自刑期自2016年11月24日起至2024年4月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执104号之一申请执行人：王敏，男。被执行人：张旭，男。申请执行人王敏与被执行人张旭合同纠纷一案，本院(2019)陕0702民初3691号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人王敏于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人偿还借款本金100万元及利息313333.33元，共计1313333.33元；并支付后续利息10万元（以100万元为基数，按年利率24%支付自2019年8月10日起至清偿之日的后续利息，暂计算至2020年1月9日）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件执行费15534元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计1428867.33元，直接缴纳至本院。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：一、本院多次对被执行人张旭名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等财产登记信息；对被执行人张旭名下银行存款，本院做额度冻结。二、2020年4月28日，本院轮侯查封被执行人张旭名下位于汉台区滨江路东段汉中世纪城天汉园A1号楼1层105号营业房（房权证号：1589**）、A2号楼1层107号营业房（房权证号：1534**）、A2号楼2层204号营业房（房权证号：1534**）的房产。因本院轮侯查封，无处置权。三、本院于2020年6月28日对被执行人张旭采取了限制消费，同月，本院依法将被执行人张旭纳入失信人名单，并在中国执行信息网上公布。四、2020年6月28日，本案合议庭成员合议后认为：1.已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令、并符合纳入失信人名单的条件；3、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张旭应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为1428867.33元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年六月二十八日书记员 唐 超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初13009号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：朱永长，男，1976年08月26日出生，汉，户籍地河南省南阳市方城县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告朱永长信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告朱永长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、朱永长偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计46812.42元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、朱永长承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。朱永长未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、朱永长向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，朱永长因透支产生的信用卡欠款共计46812.42元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以朱永长透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱永长于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计46812.42元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果朱永长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元以及公告费（以实际发生为准），由朱永长负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初103号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人高永吉，男，1984年2月5日出生，公民身份号码：xx，汉族，吉林省白城市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区龙湾新居**楼XX。曾因犯危险驾驶罪，于2018年5月22日被吉林市龙潭区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］102号起诉书指控被告人高永吉犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、刘东华出庭支持公诉，被告人高永吉到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人高永吉于2020年3月22日20时05分，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市龙潭区安源路由西向东行驶至苏州街路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高永吉静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为140.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人高永吉犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人高永吉醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高永吉系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，具有酌定从重处罚情节。建议判处被告人高永吉拘役三个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣判、出示了被告人高永吉供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、呼吸式酒精测试、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、刑事判决书等证据。被告人高永吉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高永吉在案件审理期间主动缴纳罚金3,000.00元。本院认为，被告人高永吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人高永吉系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人高永吉在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高永吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  蔡 毓二〇二〇年六月十一日代理书记员  崔晓蕾
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1857号 原告：石狮市潮韩靓仔服饰有限公司,住所地福建省泉州市石狮市凤里街道金盛路**，统一社会信用代码913505810732217798。 法定代表人：刘加双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所执业律师。 被告：黄伟扬，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告石狮市潮韩靓仔服饰有限公司与被告黄伟扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。诉讼过程中，被告黄伟扬在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院于2020年5月12日作出（2020）闽0581民初1857号民事裁定，驳回被告黄伟扬对本案管辖权提出的异议。原告石狮市潮韩靓仔服饰有限公司（以下简称潮韩靓仔公司）的委托诉讼代理人刘陈忠到庭参加诉讼，被告黄伟扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潮韩靓仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄伟扬向潮韩靓仔公司支付货款428072元，并自本案起诉之日起至实际付款之日止按人民银行贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍支付违约金；2.请求判令本案案件受理费由黄伟扬承担。事实与理由：潮韩靓仔公司是一家服装生产企业，而黄伟扬开有网店并售卖服装，因此潮韩靓仔公司、黄伟扬之间就服装买卖事宜达成协议，约定由黄伟扬向潮韩靓仔公司购买服装，双方根据服装的款式、数量等进行最终结算。2019年12月2日至2019年12月31日期间，黄伟扬分多次向潮韩靓仔公司购买服装，货款共计428072元。2019年12月31日，潮韩靓仔公司、黄伟扬之间就货款的款号、数量、单价等进行对账、结算，黄伟扬于当日确认自2019年12月2日至2019年12月31日向潮韩靓仔公司购买的服装货款共计428072元，并确认截至对账之日尚欠潮韩靓仔公司货款428072元。但黄伟扬在与潮韩靓仔公司对账之后，迟迟未向潮韩靓仔公司支付货款，虽经潮韩靓仔公司多番催讨，黄伟扬仍未向潮韩靓仔公司支付前述货款。综上，潮韩靓仔公司认为潮韩靓仔公司、黄伟扬之间依法成立买卖合同关系，黄伟扬应当在收到货物后及时向潮韩靓仔公司支付货款，现黄伟扬迟迟未向潮韩靓仔公司付款的行为已严重违约，且损害了潮韩靓仔公司的合法权益。潮韩靓仔公司为依法维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 黄伟扬未作答辩。 潮韩靓仔公司围绕诉讼请求依法提交了证据，黄伟扬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对潮韩靓仔公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄伟扬与潮韩靓仔公司存在购买服装的买卖关系。2019年12月31日，黄伟扬向潮韩靓仔公司出具《对账单》一份，确认截至2019年12月31日，黄伟扬尚欠潮韩靓仔公司货款428072元。《对账单》出具后，黄伟扬未向潮韩靓仔公司支付货款。2020年4月15日，潮韩靓仔公司催讨未果后诉至本院。 本院认为，潮韩靓仔公司与黄伟扬之间的买卖合同关系，有潮韩靓仔公司提供的《对账单》、《送货单》为证，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。潮韩靓仔公司已依约履行供货义务，而黄伟扬在结欠后至今未支付全部货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。潮韩靓仔公司有权要求黄伟扬立即偿付尚欠的货款428072元，并支付自起诉之日（即2020年4月15日）起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 综上所述，潮韩靓仔公司的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。黄伟扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄伟扬应于本判决生效后十日内给付石狮市潮韩靓仔服饰有限公司货款428072元，并支付自2020年4月15日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7721元，由黄伟扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡国胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭丽娜 一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但欠款凭证、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据欠款凭证、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但欠款凭证、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1450号 覃振强、何慧思、甘旭芬、覃业新： 本院执行的覃振强、何慧思与甘旭芬、覃业新关于所有权纠纷一案，经被执行人甘旭芬、覃业新自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1395号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕德海，男，1970年10月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：廖国葵，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁振宁商贸投资管理有限公司一分公司，住所地广西南宁市南棉商业街****。 负责人：苗广平，该分公司经理。 再审申请人吕德海因与被申请人南宁振宁商贸投资管理有限公司一分公司（以下简称振宁商贸一分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终8091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕德海申请再审称，租赁合同期满后吕德海仅与房屋产权人南宁产业投资集团有限责任公司（以下简称南宁产业集团）存在不定期租赁关系，振宁商贸一分公司作为原告，主体不适格。二审法院认定南宁产业集团并非本案必要共同诉讼参与人是错误的。原审已查明，案涉房屋为南宁振宁资产经营有限责任公司（以下简称振宁资产公司）所有，后该公司被重组整合并到南宁产业集团。2013年12月31日，南宁产业集团授权南宁振宁商贸投资管理在限公司（以下简称振宁商贸公司）对案涉房屋进行出租及管理，授权期限从2014年1月1日起至集团公司完成生产型服务业板块整合为止。根据相关文件，南宁产业集团2015年9月已经逐步完成内部资产整合工作，因此上述授权期限至2015年9月已经届满。（二）案涉房屋自2017年2月起二楼天面大面积漏水，导致不能正常使用。2017年年底，因政府征收，房屋所在路段被围挡导致铺面不能正常使用经营，吕德海作为承租方有权要求出租方依法免除部分或者全部的租金，在双方未就租金减免事宜协商达成一致意见时，吕德海有权暂不支付租金作为抗辩，原审判决认定吕德海应承担逾期缴纳租金的违约责任系认定事实不清、适用法律错误。故申请再审本案。 本院经审查认为，关于振宁商贸一分公司作为原告主体是否适格的问题。2009年5月14日，振宁商贸一分公司与吕德海签订了租赁合同，双方约定将案涉房屋租赁给吕德海，后双方又于2012年6月15日签订一份补充协议，将租赁期限延长至2017年3月31日。吕德海直至2019年3月21日才搬离案涉房屋。现振宁商贸一分公司起诉要求吕德海支付拖欠的占用费及相关利息有事实和法律依据。虽案涉房屋的原所有权人为振宁资产公司，但该公司已于2013年5月14日委托振宁商贸公司进行资产管理，管理期限从2013年1月1日至2022年12月31日止。同年，南宁产业集团亦委托振宁商贸公司对案涉房屋进行出租及管理，委托期限从2014年1月1日起至集团公司完成生产型服务业板块整合为止。振宁商贸公司受案涉房屋的原产权人振宁资产公司以及房屋的现产权人南宁产业集团的委托对案涉房屋进行管理，振宁商贸一分公司作为振宁商贸公司的分公司，与吕德海签订租赁合同，将案涉房屋租赁给吕德海使用，在委托人南宁产业集团未对委托期限已经到期提出异议的情况下，吕德海以委托期限已经到期为由而主张振宁商贸一分公司不是适格的原告，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于吕德海是否应当支付所拖欠的房屋占用费及承担相应违约责任的问题。吕德海主张2017年2月底案涉房屋的天面大面积漏水，但与振宁商贸一分公司所签订的租赁合同即将于2017年3月31日到期，合同到期后吕德海可以随时搬离案涉房屋。吕德海一方面主张案涉房屋不能正常使用，另一方面在合同到期后亦未搬离案涉房屋继续占用原租赁房屋，也未能与振宁商贸一分公司就案涉房屋的租赁问题达成新的合意。同时，吕德海虽主张房屋不能正常使用，但亦未能举出证据证明其主张。二审法院判决吕德海按原租金标准支付所拖欠的租金及承担拖欠租金的违约责任并无不当，本院予以维持。综上，吕德海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕德海的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈黎燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初4087号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：陈文华，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：宋兵，男，1981年10月10日出生，汉族，住陕西省洋县。被告：李白白，女，1983年3月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告宋兵、李白白金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费1932元减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担966元（已缴纳）。    审 判 员   袁  聪   二○二○年六月九日 书 记 员   白玮瑶  1
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更425号 罪犯周士杰，男，1979年9月15日出生于台湾省新北市，汉族，高中文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2015年6月10日作出(2015）泉刑初字第5号刑事判决，以被告人周士杰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币七万元。宣判后，原审被告人周士杰及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年10月19日作出（2015）闽刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月26日交付泉州监狱执行。本院于2018年8月1日以（2018）闽05刑更813号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月15日起至2029年10月14日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯周士杰予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周士杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2607.2分，表扬6次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯周士杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周士杰减去有期徒刑九个月。 （刑期自2014年5月15日起至2029年1月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审378号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人:佛山市泊啤利贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区*******佛山绿地中心自编号1P3、1P4、1P5，营业执照：91440604MA53E27PXM。法定代表人：钟雄凤。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年6月9日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]1051号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年10月10日向被执行人佛山市泊啤利贸易有限公司作出粤佛禅管城祖决[2019]1051号《行政处罚决定书》，认定被执行人在经营活动中使用音响，造成环境噪声污染。佛山量源环境与安全检测有限公司于2019年8月19日夜间对被执行人在佛山市禅城区*******佛山绿地中心自编号1P3、1P4、1P5铺经营活动中使用音响产生的噪声进行了监测，监测结果表明音响的产生的边界噪声排放值超标。被执行人的行为违反了《广东省实施办法》第二十七条的规定，属于边界噪声超标的行为。依据《广东省实施办法》第三十二条第（十一）项和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号557裁量标准的规定，对被执行人处以罚款1000元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市泊啤利贸易有限公司罚款1000元，加处罚款1000元，合共2000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]1051号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]1051号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市泊啤利贸易有限公司罚款1000元，加处罚款1000元，合共2000元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年六月十五日书记员  汤丽华
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1510号陈福宝、张贵良：陈福宝申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，陈福宝申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十三日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8476号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪倩楠，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：李传报，男，1972年5月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）与被告李传报、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿苏州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序。因被告李传报未送达，需公告送达，本案转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员王玲独任审理。后太平洋财保苏州分公司申请撤回对人寿苏州支公司的起诉，本院依法予以准许。本院于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保苏州分公司的委托诉讼代理人闫静、倪倩楠到庭参加诉讼，被告李传报经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的保险理赔款4060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日18时45分，李传报驾驶苏Ｅ×××**小型汽车在苏州市相城区宣公路出安元路西南约25米与案外人何孝荣驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车发生碰撞，两车受损。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，认定李传报负事故的主要责任，何孝荣负次要责任。苏Ｅ×××**小型汽车系李传报所有，该车在人寿苏州支公司处投保了车辆险，事故发生在保险期内。苏Ｅ×××**小型汽车所有人系郑丽丽，该车在太平洋财保苏州分公司投保了机动车车辆损失险，事故发生在保险期内。郑丽丽向太平洋财保苏州分公司申请索赔。2019年4月3日，太平洋财保苏州分公司向郑丽丽支付了理赔款7800元。现郑丽丽已将追偿权转让给太平洋财保苏州分公司，故诉至法院。被告李传报未应诉答辩。经审理查明，2018年12月10日18时45分，李传报驾驶苏Ｅ×××**小型汽车在苏州市相城区宣公路出安元路西南约25米与案外人何孝荣驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车发生碰撞，两车受损。事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队于2018年12月11日作出道路交通事故认定书认定，李传报负主要责任，何孝荣负次要责任。苏Ｅ×××**小型汽车登记车主为郑丽丽，该车在太平洋财保苏州分公司投保机动车损失保险，保险金额为191275元，事故发生在保险期间内。事发后，太平洋财保苏州分公司对苏Ｅ×××**小型汽车进行了定损，根据定损报告显示，因事故造成苏Ｅ×××**小型汽车前保险杠皮、前雾灯护罩等损坏，维修费总额为7800元。苏州市东昌汽车销售服务公司于2019年1月26日就苏Ｅ×××**小型汽车维修开具了金额为7800元的维修费发票。郑丽丽为此向太平洋财保苏州分公司提出索赔，太平洋财保苏州分公司于2019年4月3日支付了郑丽丽7800元。郑丽丽向太平洋财保苏州分公司出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给太平洋财保苏州分公司。另查，苏Ｅ×××**小型汽车登记车主为李传报，该车在人寿苏州支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，由太平洋财保苏州分公司提供的道路交通事故认定书、李传报机动车驾驶证复印件、苏Ｅ×××**小型汽车机动车行驶证复印件、何孝荣机动车驾驶证复印件、苏Ｅ×××**小型汽车交强险保险单、苏Ｅ×××**小型汽车机动车商业险保单、出险车辆信息表、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、车损照片、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书及权益转让书、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据太平洋财保苏州分公司的机动车辆保险定损报告、维修费发票等证据，可以认定因本起事故对苏Ｅ×××**小型汽车造成车辆维修费7800元的损失。该款项太平洋财保苏州分公司已实际赔偿给苏Ｅ×××**小型汽车的被保险人，故太平洋财保苏州分公司有权向事故的责任方追偿。李传报在本案交通事故承担主要责任，其所驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车在人寿苏州支公司投保了交强险，太平洋财保苏州分公司自认人寿苏州支公司已就保险范围内的保险理赔款2000元已对其进行赔付，因此，扣除交强险后的剩余赔偿责任即4060元（5800×0.7）应当由李传报承担。李传报经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传报于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司4060元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费用650元，由被告李传报负担（被告负担的案件受理费50元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。被告李传报应负担的公告费600元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已经预交至相关公告机构，由被告李传报在履行本判决时一并向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 王 玲二〇二〇年六月十二日书记员 胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都匀市宏扬建筑有限责任公司。住所地：贵州省都匀市开发区斗篷山路**。法定代表人：王定贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：芮文伟，贵州芮文伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄厚沧，贵州芮文伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连力和公路工程有限公司。住。住所地：辽宁省大连市甘井子区新水泥路**/div>法定代表人：刘生海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永强，北京大成（大连）律师事务所律师。再审申请人都匀市宏扬建筑有限责任公司（以下称都匀宏扬公司）因与被申请人大连力和公路工程有限公司（以下简称大连力和公司）加工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。都匀宏扬公司申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决忽视双方签订的《砂石料厂加工生产合同》第三、第四条合同的基础性条款，片面认定该合同被申请人可任意调整和减少15万立方米工程量，进行据实结算，以合同的延伸性、补充性条款，否定基础性条款，属于以偏概全，破坏了对整个合同双方真实意思表示的认定，属认定事实错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。大连力和公司提交意见称，案涉合同的结算方式为据实结算，且已履行完毕，被申请人在合同履行过程中不存在任何违约行为，申请人主张机器设备、安装运输等生产投入费用及违约金无任何合同依据和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判认定事实是否正确的问题。经查，首先，双方签订的《砂石料场加工生产合同》虽然约定了申请人都匀宏扬公司生产砂石不少于15万立方米，但合同亦约定了被申请人可根据施工需要调整申请人工程数量，预计工程量不作为结算依据，以实际完成工程量为准，即据实结算，双方合同在履行了几个月后，申请人与被申请人于2018年1月24日进行了总结算，被申请人在结算后履行了付款义务；其次，申请人作为商事主体，主要从事的是建设工程施工方面的业务工作，其在签订相关施工合同时应当具有较一般民事主体而言更高的经营风险意识，其在订立本案合同时应当预见到包括最终结算的工程砂石量可能不足预计量15万立方米在内的经营风险，但申请人并未与被申请人在合同中约定如申请人生产不足预计的15万立方米砂石或被申请人需要砂石量不足预计的15万立方米情形下是否构成违约以及责任如何承担；最后，申请人在原审中所提交的证据也不足以证明被申请人存在故意不履行合同义务的违约行为，故申请人主张被申请人未按合同约定预计砂石工程量15万立方米履行相关义务构成违约的理由不能成立。基于此申请人要求被申请人赔偿其损失，于法无据。原审法院据此判决驳回申请人诉讼请求并无不当。故申请人所提该项申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，都匀宏扬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回都匀市宏扬建筑有限责任公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年六月二十八日法官助理罗全龄书记员周玲
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执541号 申请人执行人：陈杨，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人：邓丽君，女，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽铜正置业有限公司,住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码913417230597278610。 法定代表人：鲍信，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2018)皖1723民初1829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下所有的财产进行查询，发现被执行人安徽铜正置业有限公司在本院有多起执行案件，且资产被多家法院查封，暂无法处置变现，本院现已对被执行人安徽铜正置业有限公司发布限高令，暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2033号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：方洪军，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告方洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告方洪军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜飞非
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1185号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：郭方卫，男，汉族，1978年10月23日出生，现住河北省邯郸市复兴区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郭方卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵 阳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1444号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路**丽园广场**D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。 负责人：李子云，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴圻，男，系。 被告：邱文华，女，1977年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被告邱文华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴圻到庭参加诉讼。被告邱文华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金20990.98元、利息2400.08元、费用3107.43元，以及从2020年1月21日起至全部还清为止的利息及费用；2、判令本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月19日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡卡号为6259××××8948，信用额度为21000元。根据被告交易明细表为据，截止2020年1月20日，已逾期412天被告未能偿还欠款本金20990.98元，利息2400.08元、费用3107.43元，共计26498.49元。原告特向法院提起诉讼，请求予以保护。 被告邱文华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、财务信息表、客户营销管理系统信息查询表、财务信息表、交易明细表、催收记录、逾期信息表各一份，被告邱文华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月19日，被告（乙方）向原告（甲方）申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6259××××8948，信用额度21000元，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约约定（摘要）：乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，利率为日万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照己方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，为违约行为，甲方有权自行委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方应催收或委托催讨而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。被告于开卡后多次使用该信用卡消费（卡号6259××××8948）。自2018年12月5日起，被告未依约履行还款义务。截至2020年1月20日，被告尚欠原告信用卡贷款本金20990.98元。 本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、费用合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠的借款本金20990.98元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱文华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行透支本金20990.98元，并以每期逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金之日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.4元，由被告邱文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  严秀华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  林丽珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更262号 罪犯董振杰，又名董书晨，男，汉族，1995年1月2日出生。因犯盗窃罪于2012年11月1日被东明县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一七年三月二十日，山东省东明县人民法院作出(2016)鲁1728刑初360号刑事判决，以被告人董振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人董振杰不服提出上诉。二○一七年六月二十二日，本院作出(2017)鲁17刑终168号刑事判决，维持对被告人董振杰的定罪量刑。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯董振杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯董振杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯董振杰在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯董振杰在服刑期间履行财产性判项共计人民币二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯董振杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯董振杰减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年6月29日起至2020年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李洁洁
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民特51号申请人：广东汇通电气有限公司，住所地：珠海市*************-A102。法定代表人：董德君，董事长。委托诉讼代理人：何杨平，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪乾大，广东百昌律师事务所实习律师。被申请人：娄轩瑞，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：659************610。申请人广东汇通电气有限公司与被申请人娄轩瑞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。广东汇通电气有限公司请求撤销珠劳人仲案字[2020]13号仲裁裁决书第一项和第三项。经审查查明，2020年4月17日珠海市劳动人事争议仲裁院作出了珠劳人仲案字[2020]13号裁决：一、广东汇通电气有限公司应自裁决书发生效力之日起三日内向娄轩瑞支付2019年9月和10月工资合计18257.35元（包含社会保险个人应缴纳部分和个人所得税）；二、广东汇通电气有限公司应自裁决书发生法律效力之日起三日内向娄轩瑞支付2019年4月11日至2019年10月31日未订立书面劳动合同二倍工资差额73000；三、广东汇通电气有限公司应自裁决书发生法律效力之日起三日内向娄轩瑞支付解除劳动关系经济补偿11000元。在本院受理后，广东汇通电气有限公司告知本院，已就上述仲裁裁决第一、二、三项向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，案号为：（2020）粤0402民初6276号。本院认为，本案仲裁裁决书包含终局和非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，同时考虑到本案各项裁决内容具有关联性，本案应按照非终局裁决处理，故本院驳回广东汇通电气有限公司的申请。鉴于广东汇通电气有限公司已就非终局裁决和终局裁决内容均向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，故该部分直接由珠海市香洲区人民法院一并进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回广东汇通电气有限公司要求撤销珠海市劳动人事争议仲裁院珠劳人仲字[2020]13号仲裁裁决书第一、三项裁决的申请。申请费400元，本院退回广东汇通电气有限公司。审判长  郑伟民审判员  李 灵审判员  艾欣欣二〇二〇年六月一日书记员  陈思绮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11737号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：邓铠馨，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告邓铠馨信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告邓铠馨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、邓铠馨偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计120682.27元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、邓铠馨承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。邓铠馨未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、邓铠馨向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按邓铠馨的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，邓铠馨欠款共计120682.27元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以邓铠馨逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：邓铠馨于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的欠款共120682.27元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果邓铠馨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元以及公告费（以实际发生为准），由邓铠馨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8105号 申请人:中山市耀阳电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村嘉祥路**首层之一。 法定代表人：韦杰耀，执行董事。 委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。 被申请人：中山市港口镇艺新有机工艺厂,住所地广东省中山市港口镇南九大街**之**。 主要负责人：刘卫东。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****div> 主要负责人：罗晓悦，总经理。 申请人中山市耀阳电器有限公司与被申请人中山市港口镇艺新有机工艺厂票据追索权纠纷一案，申请人中山市耀阳电器有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市港口镇艺新有机工艺厂价值331500元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市港口镇艺新有机工艺厂价值331500元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄紫贤
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执350号申请执行人：孙全华，男，汉族，1962年3月18日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行孙全华与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人孙全华依据本院作出的（2019）云0723民初1376号民事判决书确定的内容于2020年3月16日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款709573.00元，支付本案执行费9496.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为709573.00元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执350号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十八日书记员  彭 莉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4765号 被执行人：董兴柳，男,1981年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 被执行人董兴柳盗窃罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初163号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人董兴柳须缴纳罚金4000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年6月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年六月十五日 书记员 李洁珊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2544号 申请执行人：中山市三角镇有志玻璃工艺厂，住广东省中山市三角镇黄沙沥大桥边，统一社会信用代码914420007510600395。 法定代表人：黄满友。 被执行人：中山市卓森电器有限公司，住广东省中山市南头镇晋合路**厂房之二，统一社会信用代码91442000MA4W7CR9XR。 法定代表人：郭建炯。 申请执行人中山市三角镇有志玻璃工艺厂与被执行人中山市卓森电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16019号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付48700元及利息，承担案件受理费523元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人中山市卓森电器有限公司名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：H22)中型厢式货车一辆（查封期限从2020年5月15日始至2022年5月14日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人书面告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年六月一日 书记员  陈恒锵
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2227号原告：玉溪汇海物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉湖路**磊山大厦**。统一社会信用代码：915304026908907400。法定代表人：周海燕，执行董事。委托诉讼代理人：张伟，云南干城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：董昱丹，女，1986年3月9日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：郭晋，男，1981年9月15日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：徐海涛，男，1976年8月21日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：饶倪琴，女，1976年12月28日生，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪汇海物业服务有限公司与被告董昱丹、郭晋、徐海涛、饶倪琴物业服务合同纠纷一案中，原告玉溪汇海物业服务有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪汇海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪汇海物业服务有限公司负担。审判员  王滟波二〇二〇年六月二日书记员  杨素煜
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执642号白城市洮北区财政局、张子源：白城市洮北区财政局与张子源罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执642号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12657号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：王开宇，男，1974年12月04日出生，回，户籍地北京市朝阳区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王开宇信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告王开宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、王开宇偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计332816.44元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、王开宇承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。王开宇未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王开宇向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，王开宇因透支产生的信用卡欠款共计332816.44元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以王开宇透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王开宇于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计332816.44元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果王开宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元以及公告费（以实际发生为准），由王开宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1494号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，男。因本案，于2020年4月17日被查获，次日被取保候审。同年5月27日被龙岗区人民检察院取保候审。      辩护人王xx，广东xx律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1498号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人没有前科，是初犯、偶犯；2.被告人行驶路程较短，没有造成交通事故等实际危害社会的后果；3.被告人认罪认罚；4.被告人自愿缴纳罚金。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。                  查明事实              2020年4月17日21时59分许，被告人陈某某饮酒后驾驶闽Axx**号牌小型汽车行驶至大鹏新区xxxKTV路段时，被设卡查车的执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测后，执勤民警将陈某某带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陈某某血液乙醇含量为148.02mg/l00ml。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     王  晓  璇                                 二○二○年六月十八日            本件与原本核对无异            书  记  员     刘  佳  俐      胡  敏  仪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8482号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：刘建伟，男，汉族，1992年12月19日出生，户籍地山西省运城市绛县。本院在执行刑事审判庭申请执行刘建伟责令退赔一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘建伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人刘建伟纳入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 石雨骏