陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初376号     原告：左某某，女，2006年9月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。法定代理人：左江江，（系原告父亲），男，1982年4月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：尚凯，男，宜川县法律援助中心律师。被告：吕某某，男，2007年11月06日出生，汉族，陕西省宜川县新市村民，现住宜川县。法定代理人：吕春林，（系吕某某父亲），男，1978年2月18日出生，汉族，陕西省宜川县新市村民，现住宜川县被告：吕春林，详情同上。委托诉讼代理人：范延宏，男，1978年5月6日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县，宜川县云岩镇桑曲村村民委员会推荐。原告左某某与被告吕某某、吕春林健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某的法定代理人左江江、委托诉讼代理人尚凯、被告吕某某的法定代理人吕春林、委托诉讼代理人范延宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某某向本院提出诉讼请求：1.判令吕某某向左某某赔礼道歉；2.判令二被告赔偿原告医疗费3720元、交通费900元、住宿费300元、护理费900元、误工费1300 元、住院伙食补助费270元、精神损害赔偿2000元，共计9390元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：左某某和吕某某均系西郊中学7年级四班同学，在2019年秋季学期，吕某某在整个学期中多次对左某某实施校园欺凌行为，采取辱骂、殴打、脚踹、扇耳光的形式欺辱左某某，后来根据吕某某在城关派出所交代：他在2019年整个学期中，每个礼拜都有欺凌、殴打左某某的事实，有时一周达几次之多。因为惧怕吕某某，左某某未将上述情况告知家长。2019年12月18日，老师叫家长处理此事，左某某家长才知道上述情况。当天，城关派出所介入此事，调取了相当多的同学证言，以及吕某某多次的检讨书和老师的证言，认定为严重的校园欺凌事件，但因吕某某未满14周岁，未与处分。因为吕某某多次欺凌、殴打左某某，尤其是12月11日殴打那次，致使左某某头部受伤，更为严重的是，长期欺凌致使左某某出现抑郁体验，有明显的精神应激反应，左某某身心受到严重伤害，因此，在2019年12月27日，2019年 12月20日，2020年1月3日，分别在宜川中医院、延大附院、西安交大一附院住院治疗，产生医疗费等各方面损失。综上，吕某某长期欺凌殴打左某某，至其身心损害，当负侵权责任，侵权不要求行为人是完全民事行为能力人，因为侵权是一种事实行为，未成年人亦可为之，按侵权责任承担之方式，应予道歉，以及承担赔偿责任。被告吕某某、吕春林辩称，一、原告的诉讼请求没有事实根据，依法应予驳回。诉状中所述事实部分严重失实。事实情况是：原告与被告吕某某虽为同班同学，但均系从小学刚升入中学第一学期进入同一班级，之前双方并不认识。2019年12月18日，被告吕某某上学期间与原告因琐事发生争吵，继而打架，下午3时许原告之父左江江在班主任刘芳老师办公室内殴打吕某某，经宜川县公安局城关派出所处理，作出了宜公（城）行罚决字（2019）443号行政处罚决定书，决定给予左江江拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，作出了宜公（城）不罚决字（2019） 7号不予行政处罚决定书。事后，吕某某出现经常做恶梦、梦魇、突然惊醒尖叫、无故哭泣、明显呆滞、见人打哆嗦等反常现象，虽然父母多方安慰，但被告的精神状况却日趋恶化。需要特别说明的是，宜川县公安局城关派出所作出的宜公（城）不罚决字（2019） 7号不予行政处罚决定书所认定的"民警经过调查走访，现査明宜川县初级中学初一四班学生吕某某在班级多次通过殴打、辱骂等方式欺凌同班同学左某某"，据此根据《治安管理处罚法》第12条之规定，决定不予处罚，责令吕某某监护人严管教没有相应事实根据，且严重违反《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定、精神，不应成为原告请求被告对其进行人身、精神损害赔偿的事实根据。二、原告的诉讼请求没有相应证据支持，依法应予驳回。即使依照宜川县公安局城关派出所作出的宜公（城）不 罚决字（2019）7号不予行政处罚决定书所认定的那样，吕某某在班级多次通过殴打、辱骂等方式欺凌了原告，但此处的 “殴打、辱骂”究竟达到了什么程度？造成了多大后果？被告据此应承担多大人身损害责任？根据“谁主张、谁举证”的民事证据规定，原告负有举证责任，但原告明显没有向法庭提供充分的证据支持自己的诉讼请求。三、学校在处置该次事故严重不当，激化了矛盾，应当依法承担相应的法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的旅客住宿费登记单原件一份有异议，认为系非正式税票，真实性无法确定，本院对该质证意见予以采纳，对该证据不予认定。被告对原告提供的其余证据的真实性、合法性无异议，对证明目的及关联性有异议，认为该证据不能证明原告伤情系由被告造成，以及治疗的合理性。经审查，原告提供的相关证据相互关联，能够形成证据链，确凿充分，应予以认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月18日15时许，在宜川县初级中学教师刘芳办公室内，因被告吕某某与原告左某某之间矛盾，刘芳叫双方家长前来协商，期间原告左某某父亲左江江一气之下扇了吕某某一巴掌。左江江被给予拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。同时，民警经过调查走访，查明宜川县初级中学初一四班吕某某在班级多次通过殴打、辱骂等方式欺凌同班同学左某某，因吕某某不满十四周岁，不予处罚，责令监护人严加管教。被告吕某某殴打原告左某某头部，2019年12月20日经延安大学附属医院CT检查花费220元，2019年12月27日原告左某某在宜川县中医医院开始住院，被诊断为头皮血肿、应激反应，实际住院9天，花费1842.66元。2020年1月2日原告左某某父母亲左班车陪同其到西安交通大学第一附属医院精神心理卫生门诊就诊，初步诊断为应激反应，中途产生交通费498元。本院认为，自然人享有健康权等民事权益，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吕某某在班级多次通过殴打、辱骂等方式欺凌原告左某某，导致原告头部和精神受损，被告吕某某应当向原告左某某赔礼道歉，并由其法定代理人吕春林赔偿原告左某某相应的医疗费等费用。因原告左某某系在校学生，故不应计算误工费。根据规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案原告左某某未出现严重后果，故对其请求的精神损害赔偿金，本院不予支持。原告左某某的损失如下：医疗费2062.66元、住院伙食补助费450元、护理费1170元、交通费498元，合计4180.66元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、由被告吕某某于本判决生效之日起十日内向原告左某某当面口头赔礼道歉。二、由被告吕某某的法定代理人吕春林于本判决生效之日起十日内向原告左某某赔偿医疗费2062.66元、住院伙食补助费450元、护理费1170元、交通费498元，合计4180.66元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吕某某的法定代理人吕春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   封 永 安  二○二○年六月八日 书  记  员   李 妮 娜 1