wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行初116号 原告张根保，住山西省太原市。 委托代理人张慧玲，住太原市，系原告女儿。 委托代理人赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告太原市杏花岭区人民政府。 法定代表人侯森。 委托代理人刘锐。代理权限：一般代理。 委托代理人王佳杰，山西国华律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告张根保诉被告太原市杏花岭区人民政府履行征收补偿安置职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告张根保的委托代理人张慧玲、赵雪玲，被告太原市杏花岭区人民政府的委托代理人刘锐、王佳杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系太原市杏花岭区杨家峪乡小枣沟村村民，其位于该村的承包地因拟建设项目被征收，被征收地块原告至今未获得征收补偿安置费用。《中华人民共和国土地管理法》规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被告作为征地单位，依法负有对被征收人给予安置补偿的职责。原告于2019年10月29日向被告邮寄了《安置补偿申请书》，被告于10月30日签收后，至今未予答复。故提起诉讼，请求：1、请求确认被告太原市杏花岭区人民政府不依法履行安置补偿职责违法；2、判决被告太原市杏花岭区人民政府对原告位于太原市××区被征收的承包地依法给予公平合理安置补偿。 被告太原市杏花岭区人民政府辩称，1、原告主体不适格。在案28名原告，有《土地使用权证》的12名，但土地使用权记载承包时间为1986年至1990年底，原告承包期已届满，原告也没有与村委会签订新的承包合同，已经不是涉案土地的承包经营权人。其他16名原告，没有《土地使用权证》，只提供两名村民证明材料不能证明其合法拥有土地承包经营权的事实。故原告主体不适格。2、原告起诉缺乏事实依据。原告未提供证据证明其所诉承包土地被征收，仅在诉状中陈述其承包土地因拟建设项目被征收，就要求被告履行补偿安置职责，缺乏事实依据；3、被告主体不适格。《中华人民共和国土地管理法》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据上述规定，征收土地补偿安置费用的支付一般情况下属于土地行政主管部门的职责，被告不是适格的被告。综上，请求法院驳回原告起诉。 原告提供的证据有：1.土地使用证等相关证明材料；2.2019年10月29日向被告邮寄了《安置补偿申请书》；3.2019年10月30日向被告邮寄了《安置补偿申请书》邮政EMS邮寄单及邮寄单查询网络截图；4.太原市杏花岭区自然资源局作出的六份《关于对王立英等五人申请信息公开的答复》；5.征收情况说明表；6.小枣沟村委会作出的《关于李兰祥、王立英、任润梅等30人申请公开的情况说明》；7.太原市规划和自然资源局政府信息公开告知书（井自然资【2019】4号）；8.涉案土地现状照片一组。 经质证，被告认为原告的证据1不能证明原告具有涉案土地的承包经营权；证据2.3不予认可，被告并未收到原告的申请；证据4已被法院判决撤销，无证明效力。 被告太原市杏花岭区人民政府在举证期限内提供的证据有：《小枣沟出具的情况说明》，证明小枣沟村在1983年至1985年实行三年家庭联产承包后，又继续实行家庭联产承包，即1986年至1990年与本村农户签订了五年承包协议。到期后，未进行下一轮承包，原告不具有涉案土地的使用权。 经质证，原告认为根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包期满后再延长30年，原告的承包地使用权到期为1990年底，再延长30年为2020年底，原告一直具有涉案土地的土地承包经营权。 经审理查明，原告系太原市杏花岭区杨家峪乡小枣沟村村民，在该村拥有承包经营地一处，并依法取得《土地使用权证》，承包经营期间为1986年至1990年底。2008年至2014年，太原市杏花岭区杨家峪乡小枣沟村共申报了5个批次的农用地转用和土地征收实施方案，征地工作均实施完毕。 原告认为其承包经营土地被征收，征收人即被告一直未予补偿，于2019年10月向被告邮寄了《安置补偿申请书》，被告次日签收后，一直未予答复。故提起本案诉讼。 另查明，在庭审中，原告陈述其土地于2004年就被占用，地上已建有其他建筑。原告无法说明其承包经营土地被5个批次中的哪一次被征收，被告也否认对原告土地进行过征收。 又查明，太原市杏花岭区杨家峪乡小枣沟村1983年至1985年实行三年家庭联产承包后，又继续实行家庭联产承包，即1986年至1990年与本村农户签订了五年承包协议。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”修订前《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，新的《中华人民共和国农村土地承包法》于2018年12月29日修正，并于2019年1月1日起实行。原告称其所诉土地于2004年就已被占用，即使涉案土地存在征收行为，征收行为也发生在2008年至2014年期间，故应适用修订前《中华人民共和国农村土地承包法》。根据上述规定，承包方自与发包方签订书面承包合同依法取得土地承包经营权。修订前的《中华人民共和国农村土地承包法》对合同期满后承包经营权是否自动延续并未作出规定。承包经营期满后，按该法规定承包方与发包方重新签订书面承包合同才能继续取得土地承包经营权。而原告承包经营权1990年底就已到期，并未与发包方重新签订书面承包合同，故原告未取得涉案土地承包经营权，原告与其所诉行政征收行为无利害关系，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张根保的起诉。 案件受理费50元，退还原告张根保。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  王俊杰 审判员  闫永明 审判员  赵 林 审判员  黄哲霞 审判员  冯华锐 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郗亚萍
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0702民初1901号 原告向腾，男，汉族。 委托诉讼代理人杨德平，陕西兢业律师事务所律师。 被告汉中市汉台区七里大周湿面店。 地址汉台区七里办事处万泰便民街06号。 经营者邹文全，男。 委托诉讼代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。 原告向腾诉被告汉中市汉台区七里大周湿面店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向腾及其委托代理人杨德平，被告经营者邹文全及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月13日，原告见被告在其经营的门店店面张贴招聘广告前去应聘，经双方商议，被告决定聘用原告到其店中工作，并约定月工资2700元，每月休假两天，工作内容为压面。2019年6月6日原告按照被告安排从早上5时开始到店中压面，工作至10时许因不慎被压面机压伤右手，原告受伤后被告安排胡新星将原告送往汉中市铁路中心医院治疗，该院诊断为：右手部开放性损伤。在该院住院治疗18天，后出院在家休养，伤情基本稳定后于2019年9月13日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：原告右手部开发性损伤，2-5指远侧指间关节功能性障碍，其伤残等级评定为10级伤残，误工期综合评定为90日，护理期评定为30日，营养期综合评定为30日。被告支付了原告住院期间的医疗费，原告出院后被告让原告去做伤残鉴定，承诺待鉴定结果出来后依法赔偿原告的各项经济损失，原告按其意区鉴定，结果出来后找被告协商，但被告拒绝协商。现起诉，要求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计51407.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩诉，本案原告提供劳务受伤，自身过错存在，自身责任难免。答辩人经营的是普通民用机械压面机压面业务，是大众消费商品，正常行为能力的人基本都能操作。2019年6月6日被答辩人在劳作中受伤，原告诉称是因不慎，与其个人的疏忽大意关系重大，应当承担主要责任，对答辩人造成的损失应当相应承担。被答辩人在劳作中受伤答辩人已经尽到了积极义务，为被答辩人垫付了全部医疗费14685.41元，应在本案诉讼中一并处理。答辩人在被答辩人出事受伤时是三人合伙经营体，2019年8月1日另外另个合伙人胡星新、夏海明已经离开，应当追加另外两个合伙人为被告共同参与本案诉讼活动，分担赔偿责任。原告诉求的赔偿项目、赔偿金额庭审中将依据提交证据情况逐项答辩说明。答辩人在雇佣被答辩人用工期间的2019年5月29日，给被答辩人在新华人寿人寿保险股份有限公司买的有人身意外伤害保险，投保人、被保险人当时写的都是被答辩人向腾名字，被答辩人发生受伤时在保险合同的有效期间，为了被答辩人得到有效受偿，恳请法庭追加保险公司作为本案第三人参与诉讼活动。综上，请法院依法裁判。 经审理查明，2019年3月13日，原告受被告雇佣，至被告处从事压面工作，2019年6月6日10时许，原告在从事压面工作中不慎被压面机压伤右手，随即送往汉中市铁路中心医院住院治疗至同年6月24日诊断为：右手部开放性损伤，共花医疗费14685.41元（已由被告支付），2019年9月13日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所做出鉴定意见：“1、被鉴定人向腾右手部开发性损伤，2-5指远侧指间关节功能性障碍，其误工期综合评定为90日，护理期综合评定为30日，营养期综合评定为30日”。双方对赔偿问题发生争议，原告遂诉至本院。 另查明，原告住院期间，被告支付护理人员工资700元，支付原告生活费500元，原告养育大女儿向瑾轩，2012年2月16日生，二女儿向瑾阳，2015年5月10日生。 上述事实有以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告营业执照及经营者身份证复印件；3、证言；4、诊断证明、住院病历；5、医疗费发票；6、司法鉴定意见书；7、户籍本；8、双方当事人陈述一致的部分。经质证本院予以认定。 本院认为，公民健康权受法律保护。原告受雇于被告从事压面工作，双方形成劳务关系，其在工作中人身受到损害，被告作为雇主应依法承担民事责任，原告自身有过错，亦应自负一定的民事责任。被告所述原告购买的意外伤害保险理赔问题系另一法律关系，应另行处理。被告经营者提出该面店系合伙经营，未提出证据，不予认定。原告向腾赔偿项目为：医疗费14685.41元，误工费90元/天×90天=8100元，护理费100元/天×30天=3000元，住院伙食补助费30元/天×18天=540元，营养费20元/天×30天=600元，残疾赔偿金24652元，被抚养人生活费：向瑾轩10935元/年×11年×10%÷2=6014.25元；向瑾阳10935元/年×14年×10%÷2=7654.5元，交通费酌定100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下： 原告医疗费14685.41元，误工费8100元，护理费3000元，住院伙食补助费540元，营养费600元，残疾赔偿金24652元，被抚养人生活费13668.75元，交通费100元，合计65346.16元，被告汉中市汉台区七里大周湿面店赔偿原告向腾70%，计45742.31元，扣除被告已支付医疗费、护理费15885.41元，应再赔偿原告29856.9元，其余30%计19603.85元，原告自负。 本院受理费514元，减半收取257元，鉴定费1560元，合计1817元，原告负担545元，被告负担1272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  胡喆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雪
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢353号 申请执行人：陈淑钦，女，1957年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：方维英，女，1951年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈淑钦与被执行人方维英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（1997）连民初字第2057号民事判决书，向本院申请恢复执行。本院立案后，并依法向被执行人发出执行告知书、恢复执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，查明本院于1998年9月4日作出（1997）连民初字第2057号民事裁定，一、被执行人杨增华、方维英夫妇共有坐落在本县凤城镇西北街爱国路184号的房屋一座【该房屋四扇三间左厅房及左后披、右后披（中房）和共有的厅、通道、天井等房地产一半】以价值人民币70762元整抵偿给申请执行人凤城镇北岳村合作基金会、陈淑钦、林强、钱兰贞共同所有；二、扣除四案应由被执行人杨增华、方维英负担的诉讼费……略；三、从本裁定之日起，被执行人杨增华、方维英共有的房屋所有权归申请执行人凤城镇北岳村合作基金会、陈淑钦、林强、钱兰贞共同所有，共有的所有权按实际抵偿金额的百分比占有（北岳村合作基金会占25353元、陈淑钦占14250元、林强占5449元、钱兰贞占25710元）；四、申请执行人北岳村合作基金会、陈淑钦、林强、钱兰贞可持本裁定向有关部门办理分户、过户变更手续，所需费用由申请执行人凤城镇北岳村合作基金会、陈淑钦、林强、钱兰贞共同负担。上述房产所有权登记已于1998年4月1日变更登记为北岳村合作基金会（所有权证号：连凤字第0××1号）未变更登记为北岳村合作基金会、陈淑钦、林强、钱兰贞共同所有并且该房产已被列入征迁范围。本院于2018年9月13日作出（2018）闽0122执恢354号执行裁定，查封现产权登记在北岳村合作基金会名下坐落于连江县××镇××街××路××号的房屋（所有权证号：连凤字第0××1号），期限为三年。嗣后，案外人杨增华向本院提出书面异议请求撤销连江县人民法院（1997）连民初字第2057号民事裁定书，本院已按照相应法律程序正在处理中。 除此之外，本院先后多次通过网络执行查控系统及线下查询，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。综上原因，造成本案一时无法执结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖舒婷
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执复38号 复议申请人（申请执行人）：福建福能融资租赁股份有限公司，住所地福建省平潭北厝镇天山北路**平潭海峡如意城云座**（G001地块**）****，统一社会信用代码91350128593493030T。 法定代表人：谢基颂，董事长。 复议申请人（申请执行人）：福建省能源集团有限责任公司，住，住所地福建省福州市省府路**一社会信用代码913500000035922677。 法定代表人：林金本，董事长。 被执行人：福建省三联化工股份有限公司，住，住所地福建省沙县城关大洲路**一社会信用代码91350400158165358C。 法定代表人：聂尚琴，董事长。 复议申请人福建福能融资租赁股份有限公司（以下简称福能融资租赁）、福建省能源集团有限责任公司（以下简称福能集团）不服三明市中级人民法院（以下简称三明中院）（2019）闽04执437号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人福能融资租赁、福能集团与福建省沙县侨丹实业有限公司（以下简称侨丹公司）、福建省三联化工股份有限公司（以下简称三联化工）、福建省麦丹生物集团有限公司、陈炳生、徐金仙、黄祥峰、吴韵辉合同纠纷仲裁一案，三明中院认为，申请执行人申请执行的标的物股权已经登记在福能集团名下，根据《委托代持协议》及《股权回购协议》的约定，当侨丹公司出现根本违约时，福能融资租赁和福能集团有权自行处置，不属于需要法院强制执行的被执行人的财产，不符合执行案件受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款规定，遂作出（2019）闽04执437号之一执行裁定，裁定驳回福能融资租赁和福能集团对厦仲裁字20190294号裁决书中“将福建省能源集团有限责任公司持有的沙县农商行2.25%股权进行转让或拍卖，并以转让款或拍卖款清偿福建省沙县侨丹实业有限公司尚欠福建福能融资租赁股份有限公司的债务”的执行申请。 福能融资租赁、福能集团向本院申请复议，请求撤销三明中院（2019）闽04执437号之一执行裁定，由三明中院强制执行福能集团持有的沙县农商行2.25%股权。主要理由：一是厦仲裁字20190294号《裁决书》第一、二项具有可执行内容，受申请的人民法院应当执行；二是三联化工转让给福能集团的沙县农商行2.25%股权是作为侨丹公司履约担保的担保物，需要通过拍卖的方式清偿侨丹公司尚欠福能融资租赁的债务；三是沙县农商行2.25%股权虽然登记在福能集团名下，但不属于国有资产，无法按照企业国有资产的交易程序进行，只能通过人民法院强制执行的方式进行；四是三明中院（2019）闽04执437号之一执行裁定认定本案不属于被执行人的财产需要法院强制执行，不存在被执行人不履行法定义务情形，不符合执行案件受理条件，属于认定事实不清，依法应当予以撤销。 本院查明，2014年12月8日，福能融资租赁与侨丹公司签订《融资性售后回租合同》。2015年6月9日，福能融资租赁、福能集团和三联化工签订《委托代持协议》，约定三联化工将其持有的沙县农商行2.25%股权以人民币1元价格转让至福能集团名下，作为《融资性售后回租合同》项下侨丹公司向福能融资租赁的担保方式之一。2019年7月16日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字20190294号《裁决书》，裁决：一、确认福能集团持有的由三联化工转让给福能集团的沙县农商行2.25%股权是作为侨丹公司履约担保的担保物；二、两申请人有权自裁决书送达之日起五日内转让或拍卖福能集团持有的沙县农商行2.25%股权，并以转让款或拍卖款清偿侨丹公司尚欠福能融资租赁的债务；三、三联化工应于裁决书送达之日起五日内赔偿两申请人支出的律师费3万元；四、本案仲裁费1万元由三联化工承担；五、驳回两申请人的其他仲裁请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，福能融资租赁和福能集团向三明中院申请强制执行。三明中院于2019年9月17日立案执行，案号为（2019）闽04执437号。 本院认为，本案争议焦点是三明中院应否受理复议申请人福能融资租赁、福能集团强制执行登记在福能集团名下的沙县农商行2.25%股权的执行申请。福能融资租赁与侨丹公司签订《融资性售后回租合同》以及福能融资租赁、福能集团和三联化工签订《委托代持协议》，约定三联化工将其持有的沙县农商行2.25%股权以人民币1元价格转让至福能集团名下，厦仲裁字20190294号《裁决书》已经认定该行为属于非典型担保中的让与担保。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》中让与担保的相关内容，债权人请求参照法律关于担保物权的规定对财产拍卖、变卖、折价优先偿还其债权的，人民法院依法予以支持。由此，可以参照《物权法》第一百九十五条“……抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产……”，来处理涉案股权的变现问题。本案中，当事人双方无法就涉案股权折价或者拍卖、变卖达成协议，福能融资租赁、福能集团可以请求三明中院拍卖、变卖涉案股权。因此，三明中院应该受理两复议申请人的执行申请。此外，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条已经对仲裁裁决执行案件驳回执行申请的救济途径予以明确，即可以向上一级人民法院申请复议，三明中院援引《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款赋予当事人上诉权利，属适用法律错误，予以纠正。据此，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销三明市中级人民法院（2019）闽04执437号之一执行裁定； 二、本案由三明市中级人民法院依法执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  许寿辉 审判员  李显先 审判员  滕玲燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘小敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院 办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 申 请 执 行 人 刁 明 华 申 请 执 行 魏 温 涛 其 他 案 由 结 案 通 知 书 (2020)内0403执702号 一、案件的由来和执行时间 关于对申请执行人刁明华申请执行魏温涛借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，2020年5月9日本院受理后，由执行员高志伟执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：刁明华，女，1964年1月11日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区古山工村********，公民身份号码1504031979××××××××。 被执行人：魏温涛，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住，住赤峰市宁城县汐子镇土龙营子村**民身份号码1504291976××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务202829.00元，迟延履行期间加倍债务利息。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人应负担债务202829.00元，执行费2942.00元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人申请进入执行程序后,被执行人自动履行本案全部执行款，本案执行完毕。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，申请执行人申请进入执行程序后,自动履行，故应予结案。 承办人高志伟 二〇二〇年六月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27029号之一原告：黄林，男，1988年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：华星辰，上海华宏律师事务所律师。被告：费明，男，1968年10月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告黄林与被告费明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告费明用法律规定的其他方式无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾江平审 判 员  杜晶晶人民陪审员  丁晓静二〇二〇年六月二十三日法官 助理  陆元君书 记 员  王亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执363号 申请执行人：周高良，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：周高秋，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人周高良与被执行人周高秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初353号民事判决书，于2020年1月14日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴剑飞
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初25号原告：韶关市合众化工有限公司，住所：韶关市武江区**************。法定代表人：康伦国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：张瑞敏，男，1976年12月6日出生，汉族，住所：河南省新野县********寨8组。原告韶关市合众化工有限公司与被告张瑞敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告韶关市合众化工有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市合众化工有限公司申请撤回对被告张瑞敏的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关市合众化工有限公司撤诉。案件受理费1103.38元，减半收取为551.69元，由原告韶关市合众化工有限公司负担。审 判 长  余艺涛人民陪审员  王 轩人民陪审员  孙兰兰二〇二〇年六月四日法官 助理  张 玮书 记 员  肖曼菲
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1564号 申请执行人：金港糖酒市场有旺食品经营部，经营场所：甘肃省兰州市七里河区金港糖酒市场G10-189号。 统一社会信用代码：92620103MA73GP9Y35 经营者：王加带，男，汉族，1978年3月5日出生，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈伟君，甘肃溥德律师事务所律师。 被执行人：临洮县奇乐商贸有限责任公司，住所：临洮县洮阳镇西南门外72号。 统一社会信用代码：91621124789606551M 法定代表人：罗耀强，该公司总经理。 申请执行人金港糖酒市场有旺食品经营部与被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）甘1124民初1254号民事调解书确定：“一、临洮奇乐商贸有限责任公司拖欠金港糖酒市场有旺食品经营部货款148422.10元，于2020年5月30日前一次性付清；二、案件受理费3669元，减半收取计1835元，由临洮奇乐商贸有限责任公司负担”。该调解书生效后，被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司未履行调解书确定的还款义务，申请执行人金港糖酒市场有旺食品经营部向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了临洮奇乐商贸有限责任公司的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对临洮奇乐商贸有限责任公司的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到临洮奇乐商贸有限责任公司有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到临洮奇乐商贸有限责任公司有其他可供执行的财产及线索，金港糖酒市场有旺食品经营部亦无法向本院提供临洮奇乐商贸有限责任公司可供执行的财产线索。金港糖酒市场有旺食品经营部未实现债权150257.1元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1564号申请执行人金港糖酒市场有旺食品经营部与被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王孝平
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执1181号王援朝（申请执行人）、张伟、邓建刚（被执行人）：王援朝与张伟、邓建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王援朝（申请执行人）。至此，王援朝（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫15民终4001号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7406号起诉人：云南雄图房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区玉缘路云路裕庭****104。法定代表人：黄雄，董事长。起诉人云南雄图房地产开发有限公司向本院递交诉状，以张桂兰、何汝全为被告，请求法院判决：1、确认原告与被告签订的关于云路裕庭东区5栋705号的房产建设投资协议无效；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，起诉人云南雄图房地产开发有限公司与被起诉人张桂兰、何汝全因签订、履行《房产建设合作投资协议》引起的权利义务纠纷。因该协议涉及的标的物“云路裕庭”房产项目不具备合法建设条件，且涉及国家行政法规处理范围，不符合人民法院民事诉讼受理的范围。因此，本院对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人云南雄图房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月三日书记员 杨旭波
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初418号之二原告：全球创新聚合有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州帕萨迪纳科罗拉多大道**房1055E。代表人：凯瑟琳.惠恩。委托诉讼代理人：肖平安，北京科亿知识产权代理事务所（普通合伙）佛山分所专利代理人。委托诉讼代理人：赵蕊红，北京科亿知识产权代理事务所（普通合伙）佛山分所专利代理人。被告：极进网络公司，住，住所地美国加利福尼亚州圣何塞市黄金大道**/div>代表人：爱德华B.梅耶科德。委托诉讼代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，北京市磐华律师事务所律师。被告：极进网络中国有限公司，住所地中，住所地中国香港特别行政区皇后大道**合和中心**v>代表人：本杰明.德鲁.戴维斯。被告：极进网络技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区广顺南大街**院**楼**3101内3115iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：帕德里克.迈克尔.海斯。委托诉讼代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，北京市磐华律师事务所律师。被告：深圳英之翔科技有限公司，住所地广东省深圳市南，住所地广东省深圳市南山区高新南七道**高新工业村**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郝明。原告全球创新聚合有限责任公司与被告极进网络公司、极进网络中国有限公司、极进网络技术（北京）有限公司、深圳英之翔科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告全球创新聚合有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告全球创新聚合有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许全球创新聚合有限责任公司撤诉。本案案件受理费为人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告负担，受理费原告多预交部分予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 王  媛  媛审判员 兰  诗  文二〇二〇年六月二十九日书记员 李嘉莉（兼）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1422号 原告玉某，女，1970年10月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体。 被告那某，女，1988年5月13日出生，蒙古族，无业。 原告玉某与被告那某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉某到庭参加诉讼，被告那某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉某向本院提出诉讼请求：1、要求被告那某偿还欠款90500元；2、本案诉讼费由被告那某负担。事实和理由：2015年，被告那某经我担保分两次从他人处借款合计48500元，其中从某苏木海某处借款12500元，该笔借款到期后，我代为偿还借款本息合计27500元。另一笔借款是从陈刚处借用36000元，该笔借款到期后，我代为偿还借款本息合计56000元。事后我向被告那日苏主张权利未果，故而诉至法院，要求被告那某偿还欠款90500元。 被告那某未出庭答辩。 原告玉某为支持自己的主张当庭提交借据一枚、欠据一枚、收到条两枚，用以证明原告玉某履行保证责任代为偿还被告那某的借款共计83500元的事实。 被告那某未质证，亦未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告玉某提供的上述证据和所主张的欠款事实予以确认。 本院认为，原告玉某为被告那某提供担保，并代为偿还其借款之主张，有原告玉某提供的上述证据可以相互印证，原告玉某有权向被告那日苏追偿。本案事实清楚，证据确实充分，且原告玉某的主张于法有据，故而本院对原告玉某要求被告那某偿还其欠款83500元之诉请予以支持。由于原告玉某对其主张的其余欠款未提供证据加以证实，对此本院不予支持，原告玉某应承担举证不能的法律后果。被告那某未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。并应承担与其不利的诉讼风险。 综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告那某于本判决生效后五日内偿还原告玉某欠款83500元； 二、驳回原告玉某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元由被告那某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇二〇年六月三日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追 偿； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢872号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会 被执行人王晓勇 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人王晓勇案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执98号之三 申请执行人：崔博，男性,1986年2月10日生，汉族，住河南省。 申请执行人：卢雪静，女性,1985年10月30日生，汉族，住河南省。 被执行人：云浮市亘生经济发展有限公司，社会统一信用代码91445300792943110D，住所地云浮市云城区高峰街道星岩三路**东方花园**商铺****商铺。 法定代表人：郭伟祥。 关于申请执行人张桂强、毛翠婷与被执行人云浮市亘生经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云浮市中级人民法院依法作出的（2019）粤53民终619号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人支付房屋面积差异款5287.3元，以及加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查封被执行人云浮市亘生经济发展有限公司名下位于云浮市市区××东方花园××楼××房产：分别为第六层601号房（产权证号：00××69）、第八层805号房（产权证号：00××80）、第十七层1701号房（产权证号：00××13）；查封被执行人云浮市亘生经济发展有限公司名下位于云浮市市区××东方花园地下室××19个摩托车位：分别为1083号摩托车位【产权证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020517号】、1087号摩托车位【产权证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020520号】、1088号摩托车位【产权证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020521号】、1091号摩托车位【产权证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020524号】、1092号摩托车位【产权证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020525号】、1113号摩托车位【产权证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020543号】、1121号摩托车位【产权证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020550号】、1328号摩托车位【产权证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020687号】、1330号摩托车位【产权证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020688号】、1331号摩托车位【产权证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020689号】、1380号摩托车位【产权证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020702号】、1381号摩托车位【产权证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020703号】、1385号摩托车位【产权证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020706号】、1386号摩托车位【产权证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020707号】、1388号摩托车位【产权证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020709号】、1389号摩托车位【产权证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020710号】、1390号摩托车位【产权证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020711号】、1601号摩托车位【产权证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020744号】、1649号摩托车位【产权证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020766号】；以及查封被执行人云浮市亘生经济发展有限公司名下位于云浮市市区××东方花园地下室××3个摩托车位：1215号摩托车位【产权证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020610号】、1250号摩托车位【产权证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020642号】、1492号摩托车位【产权证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020739号】。 经本院核查，上述查封的云浮市市区××东方花园××楼××房产分别存在购房人曾金泉、陈灿佳以及张扬，不属于可供执行财产。而云浮市市区星岩三路151号东方花园5号楼第八层805号房（产权证号：00××80）经云浮市中级人民法院依法作出的（2019）粤53民终1059号民事判决书该房产为购房人陈灿佳所有，因此，本院于2020年5月27日作出解除该房产查封的裁定书。而上述查封云浮市市区××东方花园地下室××19个摩托车位以及位于云浮市市区××东方花园地下室××3个摩托车位，被执行人称上述摩托车位已售卖出去。而第三人黄泽强等人已对上述查封的部分车位的查封措施提出异议。因此，上述车位权属可能存在异议，不属于可供执行财产。而其他位于被执行人名下的不动产已被抵押或被他案首次查封，故本院未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年六月三十日 书记员  林坤兰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3051号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路**。 负责人：张益茅，行长。 被执行人：范定展，男，1975年9月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：方崇莲，女，1977年8月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：方崇棣，男，1963年10月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：杨贤清，男，1965年6月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人范定展、方崇莲、方崇棣、杨贤清金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6412号民事判决书，被执行人范定展、方崇莲、方崇棣、杨贤清应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行欠款本金150000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，申请人执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人范定展、方崇莲达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执3051号案件的执行。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  刘 静 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王章丞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执309号 申请执行人：揭小云，男，汉族，1972年5月9日生，住赣州蓉江新区。 被执行人：郭先荣，男，汉族，1978年9月7日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 申请执行人揭小云依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初423号民事判决书，于2020年2月6日向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郭先荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年6月23日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  钟莎莎 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  刘树金
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执258号 申请执行人王建伟，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。 被执行人刘海军，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行王建伟申请执行刘海军确认调解协议纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民特6号民事裁定书申请法院执行7700.00元，本院受理后于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有7700.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民特6号民事裁定书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人刘海军有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民特6号民事裁定书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年六月一日 书记员  金 岩
结 案 通 知 书 （2020）川1402执1207号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张兴意（曾用名：张兴义），男，1970年4月30日出生，汉族，四川省青神县人，初中文化，无业，住四川省青神县。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。要求被执行人其限期履行刑事判决书所确定的缴纳罚金3000元的义务。 被执行人对四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初132号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金3000元的义务内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年六月十九日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初2780号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**建新东路******，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，公司经理。委托代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师，特别代理。被告：高纯朴，男，汉族，1963年9月12日出生，住重庆市万州区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“大地财保重庆分公司”）与被告高纯朴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保重庆分公司的委托诉讼代理人杨晓璐到庭参加诉讼；被告高纯朴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保重庆分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付理赔款24985.84元；2.被告向原告支付违约金，违约金以24985.84元为基数，从2019年4月1日起按年利率24%计算至理赔款付清时止；3.承担律师费500元。事实和理由：2018年5月，被告高纯朴与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“徽商银行南京分行”）签订《个人借款合同》，约定徽商银行南京分行向被告提供贷款80000元，贷款期限从2018年3月12日至2021年3月12日止，并约定了贷款利率、罚息利率等相关事宜。同时，被告作为投保人，以徽商银行南京分行为被保险人，就该笔贷款在原告处投保了保证保险。据此，原、被告签署了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为90080元，每月保费为1360元。之后，徽商银行南京分行按约向被告发放了贷款，但由于被告未按约定还款，徽商银行南京分行遂向原告提出理赔。2019年12月2日，原告按保险合同约定就被告尚欠的贷款本息向被保险人徽商银行南京分行进行了理赔，理赔金额共计24985.84元，徽商银行南京分行给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告高纯朴未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据《个人借款合同》《中国大地个人贷款保证保险保险单》《代偿债务与权益转让确认书》、徽商银行个人借款凭证、被告还款明细。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告高纯朴与徽商银行南京分行签订了《个人借款合同》，约定徽商银行南京分行向被告提供贷款80000元，贷款期限24个月，贷款年利率6.65%。同时，被告高纯朴作为投保人，以徽商银行南京分行为被保险人，就前述贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险，并与原告签署了《中国大地个人贷款保证保险保险单》。保单载明的被保险人为徽商银行南京分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费1360元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费。保单“特别约定”栏载明：“......3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。……投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。......”合同签订后，徽商银行南京分行向被告发放了贷款80000元。此后，因被告高纯朴未按约偿还贷款本息，原告就尚欠的贷款本息向被保险人徽商银行南京分行进行了理赔，于2019年12月2日代偿24985.84元。据此，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，被告作为投保人，就其向徽商银行南京分行申请的贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险的事实，原告举示了保险单以及贷款合同予以证实，双方之间保险合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告高纯朴未按时偿还贷款，其行为已构成违约，涉案保证保险合同约定的保险事故已经发生。根据保证保险合同之约定，原告已向徽商银行南京分行代偿了24985.84元，故被告应当按照合同约定向原告偿还理赔款24985.84元，本院对原告的该项请求予以支持。根据庭审查明的事实，原告向徽商银行南京分行赔付贷款本息后，被告在保险合同约定的期限内未向原告偿还理赔款，其行为已构成违约，应当按照保险合同的约定以支付违约金。经审查，原告主张的违约金在保险合同第4条中进行了特别约定，其计算基数、起算时间以及欠付理赔款数额符合法律规定及保险合同约定，本院依法予以确认。对于违约金计算利率，保险合同第3条约定的标准为每日千分之一，原告主张年利率24%，不违反法律规定，本院依法予以确认。保险合同第4条载明的“催收产生的其他费用”并未明确约定是律师费，亦未实际产生，故原告要求被告支付500元律师费，本院不予支持。被告高纯朴经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高纯朴在本判决生效后五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付理赔款24985.84元；二、被告高纯朴在履行本判决主文第一项所确定的债务时，应一并向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付违约金，违约金以24985.84元为基数，从2019年12月2日起按年利率24%计算至理赔款付清时止；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取计241.5元，由被告高纯朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 沈 鹏二〇二〇年六月二十四日书记员 范京川
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民特174号申请人：鞠桂英，女，汉族，1956年11月23日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被申请人：瞿巧云，女，汉族，1933年10月19日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。代理人：鞠福林，男，汉族，1954年1月6日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，系被申请人瞿巧云的长子。申请人鞠桂英申请认定被申请人瞿巧云为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：瞿巧云，女，汉族，1933年10月19日生，住云南省昆明市官渡区，申请人鞠桂英与被申请人瞿巧云系母子关系。被申请人瞿巧云的父母已去世，被申请人瞿巧云的父亲瞿兴正于1960年已经去世，被申请人瞿巧云的母亲袁茂清于2014年已经去世。被申请人瞿巧云的丈夫鞠金贵于2006年12月11日已经去世，被申请人瞿巧云与丈夫鞠金贵有三个子女，长子鞠福林，次子鞠福清，女儿鞠桂英。现申请人鞠桂英称：被申请人瞿巧云，年满87岁，因年事已高，患有多处腔梗，老年痴呆，生活不能自理，需要人随时照顾，被申请人名下有一套位于云南省昆明市官渡区房屋，为更好照顾被申请人，现需要出售该房屋，因被申请人无法正常处理相关事宜，故向法院提出申请宣告被申请人瞿巧云为无民事行为能力人，且指定申请人鞠桂英作为被申请人瞿巧云的监护人。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母：（三）成年子女。……。”根据申请人提交的《昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《昆明医科大学第一附属医院诊断证明书》，可证实被申请人瞿巧云被鉴定为混合性痴呆，多发腔隙性梗塞，为无民事行为能力人。申请人鞠桂英作为被申请人瞿巧云的近亲属符合有权提出宣告申请的范围。被申请人瞿巧云的父母及配偶已去世，现被申请人瞿巧云的长子鞠福林、次子鞠福清均同意由申请人鞠桂英作为被申请人瞿巧云的监护人。为更好地照顾被申请人，维护其合法权益，故本院对于申请人的申请请求予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告瞿巧云为无民事行为能力人。二、指定鞠桂英为瞿巧云的监护人。本判决为终审判决。审判员  李曰福二〇二〇年六月五日书记员  刘相诚
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1516号 福州大德文化传播有限公司、惠阳区世纪华园大饭店、张长站： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人惠阳区世纪华园大饭店、张长站知识产权权属、侵权纠纷共10案，申请执行人福州大德文化传播有限公司依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及惠州市惠城区人民法院作出的一审生效民事判决书，于2020年6月11日向本院申请强制执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人惠阳区世纪华园大饭店、张长站发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年6月15日，被执行人惠阳区世纪华园大饭店缴纳10案的执行款共计35650元至本院执行账户。本院在收取10案执行费共计5500元（每案收取执行费550元）及一审案件受理费共计171元（1516号案承担案件受理费36元，其余9案每案承担案件受理费15元）后，将余款29979元（1516号案分得执行款2979元，其余9案每案分得执行款3000元）清退给本案申请执行人福州大德文化传播有限公司。另查明，惠阳区世纪华园大饭店已停止经营。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初9号原告：邱灿敏，男，汉族，1984年9月13日出生，住址广东省潮州市枫溪区***********，公民身份号码445************413。委托代理人：林锴，系广东森凯律师事务所律师。委托代理人：彭沐凡，系广东森凯律师事务所实习律师。被告：蓝伟强，男，汉族，1987年5月14日出生，住址广东省潮州市潮安区*************，公民身份号码445************053。原告邱灿敏诉被告蓝伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，转为普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林锴、彭沐凡到庭参加诉讼，被告蓝伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱灿敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还借款本金54000元及该款利息损失（自2018年3月10日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）；二、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费用2000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2018年2月7日向原告借到54000元，当天双方签订《借款协议》，被告出具《收条》交原告存执，约定如被告不按期归还借款本金及利息，被告须承担原告因实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等，原告的律师费应由被告承担。现借款期限已满，原告多次催讨，被告没有付还。原告邱灿敏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告的居民身份证复印件一份一页。二、被告的居民身份证复印件一份一页。三、借款协议、收条、电子银行业务回单（付款）复印件三份三页。四、委托代理合同、发票复印件一份五页。被告蓝伟强对其陈述事实在举证期限内没有书面答辩及证据提供。经开庭审理，本院查明：一、被告蓝伟强于2018年2月7日与原告邱灿敏签订《借款协议》，向原告借款54000元，借款期限自2018年2月7日起至2018年3月9日止，逾期违约金按日以借款本金余额的5‰计算，并约定如被告不按期归还借款本金及利息，视为违约，应承担原告因实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等。协议签订后，被告收到借款本金54000元。借款期限届满后，被告未付还原告相应款项。二、原告因实现本案债权已支付律师费2000元。本院认为，原告邱灿敏与被告蓝伟强双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。本案被告蓝伟强作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，其除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告付还借款54000元及该款自2018年3月10日起至判决确定还款之日止按年利率24%计的利息损失的主张，因原告约定了逾期付款违约金，故原告的请求应调整为：被告应付还原告借款54000元及该款自2018年3月10日起至判决确定还款之日止按年利率24%计的逾期付款违约金。原被告双方约定了律师费由违约方承担，本案被告系违约方，故原告请求被告承担本案律师费的主张，本院予以支持。被告蓝伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第九项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告蓝伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱灿敏借款本金54000元及该款自2018年3月10日起至判决确定还款之日止按年利率24%计的逾期付款违约金；二、被告蓝伟强应付还原告邱灿敏因实现本案债权而支出的律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告蓝伟强负担，该款已由原告邱灿敏自愿代为垫付，被告蓝伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱灿敏受理费1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  许 纯人民陪审员  吴惜玉人民陪审员  林若刁二〇二〇年六月二十二日法官 助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终969号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：王翠彦，女，1980年12月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人王翠彦证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司向本院提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年6月2日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年6月3日签收上述诉讼材料，但该公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 晓 审判员 胡伟荣 审判员 念保源 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执恢113号申请执行人：余某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4358号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人支付申请执行人货款8000元，并承担案件受理费25元，案件执行费50元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院将执行通知书、报告财产令张贴被执行人住址处，被执行人未实际履行。二、本院于2019年10月22日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人马某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月23日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月23日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月二十三日书记员 郑 鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执2253号   申请执行人：李娥芝，女，汉族，1944年12月6日出生，住库尔勒市。   被执行人：张奇，男，汉族，1975年10月5日出生，住库尔勒市。   关于申请人李娥芝与被执行人张奇借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2020年6月27日作出的（2020）新2801民初4050号民事调解书生效后，本院于2020年10月19日立案执行，标的为460000，执行费6800元。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤案，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：   终结库尔勒市人民法院（2020）新2801民初4050号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   陈杰   审判员梁达   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   马  慧  雯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1008号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：周仲华，女，1970年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人周仲华及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和公司向本院申请缓交上诉费，本院不予准许，并向其发出了交纳诉讼费用通知书，但众和公司仍未在本院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执424号 申请执行人：何玉生，女，1958年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴秀芳，女，1967年5月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人何玉生与被执行人吴秀芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初186号民事判决书，于2020年1月15日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴剑飞
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初2259号原告：白巧霞，女，1974年4月21日出生，汉族，陕西商务酒店公司员工，住西安市雁塔区。原告：王道广，男，1977年8月17日出生，汉族，中环建（北京）工程管理有限公司员工，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师；共同委托诉讼代理人：王涵，陕西至正律师事务所实习律师。被告：陕西东生置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵之东，总经理。委托诉讼代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告白巧霞、王道广与被告陕西东生置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李新元独任审理。原告白巧霞、王道广共同委托诉讼代理人董卫华、王涵，被告陕西东生置业有限公司委托诉讼代理人闫新盈、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白巧霞、王道广向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付违约金836.35元（以合同约定的按已付房价款的0.2%为准）；2、请求贵院依法判令被告为原告办理涉案商品房权属登记备案和房产证；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年11月29日签署《商品房买卖合同》，约定如下：①原告以每平方米5015.93元购买被告所建的曲江·国风世家第1幢2单元7层20704号商品房，建筑面积87.82平方米；②涉案房屋总价款为418177元；③被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。被告于2015年5月31日向原告交房至今，仍未办理涉案商品房权属登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证，其行为有违诚实信用的商业原则，并且违反了《合同法》的相关规定。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告陕西东生置业有限公司辩称，原告与被告签订商品房买卖合同，且涉案房屋房产证至今尚未办妥均属实，被告也在积极努力为业主办理房产证，完全能够理解业主迫切希望办理房产证的心情，但房产证未办妥系政府政策及第三人原因造成的，属合同约定的除外责任，双方应互不承担责任，现分述如下：1、政府宏观调控政策发生变化，房产证办理期限应当顺延；2、第三方施工单位未及时提供竣工验收资料等原因导致未能及时办理房产证。综上所述，涉案小区划拨地性质未变更，系政府原因所致，按照合同约定，房产证办理期限应当顺延。被告与第三方施工单位纠纷正在诉讼过程中，并非被告故意拖延。另外，按约定办理房产证原告应提交相关个人资料、交纳契税等费用，原告未履行义务的，双方可互不承担责任。经审理查明，2013年11月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX园XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号商品房，房屋单价按建筑面积计算，每平方米4761.75元，房屋总价420939元整，房屋建筑面积共88.4平方米，其中套内建筑面积为68.18平方米，公共部位与公共房屋分摊建筑面积20.22平方米。被告应当在2015年3月31日前将经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位验收合格的商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定部分载明：“被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。”合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳购房款。2015年5月31日，被告向原告交付了涉案房屋。2016年4月22日，被告向原告出具涉案房产的销售发票，该发票载明的涉案房产建筑面积为87.82平方米，房屋总价款为418177元。因被告至今未将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，未能协助原告取得房屋所有权证，原告提起本案诉讼。本案审理过程中，被告对于其抗辩涉案房屋房产证未办妥系政府政策造成的事实，提交建设用地划拨决定书、建设规划许可证及设计规划图、关于曲江国风世家项目土地变性的请示、《西安市配建廉租住房实施细则》、陕西省行政事业单位资金往来结算票据、土地使用权出让合同，证明西安市关于配建廉租房政策发生变化，需变更涉案房产所在土地性质，其曾于2018年4月8日向国土资源局发出要求土地变性的请示，土地性质变更手续正在办理过程中。因土地性质变更问题，政府部门一直未批准，导致土地转性未完成，房产证未能及时办理系政府行为原因，非被告原因造成，按照合同约定，办理期限应当顺延。以上事实，有双方当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告已依约履行交付房款的合同义务，被告于2015年5月31日，向原告交付了涉案房屋。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。被告至今未履行合同约定的上述义务，构成违约。现原告要求被告继续履行合同约定的上述义务，并要求被告支付违约金的诉讼请求均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于被告认为其未能履行办证义务系因政府政策变更造成，其不应承担违约责任的抗辩理由，因对其所述被告提交的证据并不能充分证明政府政策变更是造成被告违约的原因，且根据被告所述及提交证据证明的事实，被告所述的政府政策变更文件下发于2016年，被告2018年4月8日才向政府相关部门发出土地变性的请示，应当认定被告存在怠于履行办证义务的违约事实，被告此抗辩意见，本院不予支持。对于被告称逾期办证系因第三方施工单位未及时提供竣工验收资料等原因导致的抗辩意见，根据《合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告此抗辩理由亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西东生置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告白巧霞、王道广购买的位于西安市雁塔区XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告陕西东生置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告白巧霞、王道广取得房屋权属证书；二、被告陕西东生置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白巧霞、王道广违约金836.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告陕西东生置业有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      李新元 二〇二〇年五月十四日 书    记    员      张 宁1
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1106号 申请执行人:叶烔，男，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:张长松，男，汉族，1957年4月28日出生，住连江县。 本院在执行申请执行人叶烔与被执行人张长松买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶烔依据（2019）闽0122民初553号民事判决书，于2019年5月5日立案，2019年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院扣划被执行人张长松名下银行存款11949.80元，扣除各案诉讼费、执行费后，分配给叶炯283.98元，分配给参与分配申请人徐庆国2687.32元。经本院再次查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2019年5月8日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人叶烔同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇二〇年六月二日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执21号申请执行人：柳文杰，男，汉族，1993年5月27日出生，住江苏省射阳县。委托代理人：刘莉，江苏中舜律师事务所律师。被执行人：金夏，女，汉族，1989年7月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人柳文杰与被执行人金夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）苏0113民初1230号民事判决书，判决：金夏自本判决生效之日起十日内偿还柳文杰借款本金700000元，借期利息10150元，并支付逾期利息（以700000元为基数，自2017年3月24日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，以年利率24%为限）；案件受理费13990元，公告费560元，合计14550元，由金夏负担。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人金夏邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结，申请执行人暂时不要求扣划；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人金夏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、工作记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人柳文杰的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人金夏是否有履行能力。被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结，申请执行人暂时不要求扣划。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人金夏名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人柳文杰，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初1230号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年六月十二日书记员 李 婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执284号 申请执行人：李海军，男，1969年9月15日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：赤峰宝山能源（集团）贺麒铜业有限责任公司。住所地，赤峰市元宝山区云杉路杜松路南段西侧，统一社会信用代码911504037644643663。 法定代表人：宁德华，总经理。 申请执行人李海军申请执行赤峰宝山能源（集团）贺麒铜业有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0403民初463号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人赤峰宝山能源（集团）贺麒铜业有限责任公司拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人赤峰宝山能源（集团）贺麒铜业有限责任公司没有可供执行的财产，并且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2020）内0403民初463号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人李海军发现被执行人赤峰宝山能源（集团）贺麒铜业有限责任公司有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2020）内0403民初463号民事判决书未受偿部分的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  李竹丽 审判员  高志伟 二〇二〇年六月二十一日 书记员  王跃哲
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执恢23号 申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行、被执行人张柳娟、云浮市金星房地产有限公司： 关于申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行与被执行人张柳娟、云浮市金星房地产有限公司金融借款合同纠纷一案【原案号：（2019）粤5302执605号】，经本院恢复执行，现被执行人已主动向被执行人归还借款本金、利息、诉讼费、律师费等全部款项。至此，申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行向本院申请执行的（2018）粤5302民初1099号民事判决书判决事项作执结处理，现（2019）粤5302执605号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1265号 申请执行人：黄天荣,男，汉族,1964年3月18日出生,住甘肃省临洮县。 被执行人：晏永丰，男,汉族，1989年10月3日出生，住甘肃省康乐县。 申请执行人黄天荣与被执行人晏永丰民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年3月12日作出的（2020）甘1124民初96号民事调解书确定：“晏永丰于2020年4月12日前一次性偿还黄天荣借款34000元及利息3000元。案件受理费650元，减半收取计325元，由晏永丰负担。”该调解书生效后，被执行人晏永丰未履行判决书确定的履行法律义务，申请执行人黄天荣向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人晏永丰发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了晏永丰的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对晏永丰的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到晏永丰有可供执行的财产。本院已对被执行人晏永丰限制高消费。本院经穷尽执行措施，再无法查找到晏永丰有其他可供执行的财产及线索，黄天荣亦无法向本院提供晏永丰可供执行的财产线索。黄天荣未实现债权37325元（包含案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1265号申请执行人黄天荣与被执行人晏永丰民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年六月三十日 书记员  王孝平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2400号之十三 申请执行人：珠海市康诚物业管理有限公司。住所：珠海市人民西路****办公-02。统一社会信用代码：914404005779402839。 法定代表人：吴大银，总经理。 被执行人：温贻勇，男，汉族，1988年5月14日出生，住广西，住广西兴业县iv> 关于申请执行人珠海市康诚物业管理有限公司与被执行人温贻勇物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初188号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人温贻勇在中国建设银行股份有限公司珠海拱北支行6217003090003017565_0103_5账户内的存款人民币13621.5200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月一日 书记员  谢子傲
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初960号原告：王徐暘，男，汉族，1988年11月11日生，原籍洛阳市伊川县鸣皋镇蒋园村，住江西省九江市九江县赤湖水产场**,无业。委托诉讼代理人：张毅、曹远卓（实习）河南洛太律师事务所律师，特别授权。被告：张社琴（又名张文君），女，汉族，1968年12月21日生，住河南省洛阳市汝阳县。委托诉讼代理人：丁文伟，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：于芳（原名王歌芳），女，汉族，1978年12月24日生，住黑龙江省牡丹江市西安区。第三人：于雯，女，汉族，1991年1月13日生，住上海市黄浦区。第三人：于霏，女，汉族，1991年1月13日生，住上海市黄浦区。原告王徐暘与被告张社琴及第三人于芳、第三人于雯、第三人于霏担保合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告张社琴(张文君)偿还借款本金28万元，并按年利率6%支付利息。(利息从2015年11月13日起暂计算至2019年12月13日，最终计算至本金全部还清之日)。2、本案诉讼费用由被告张社琴承担。事实与理由：2015年11月10日(周二)，被告张社琴(张文君)与魏某向原告父亲王继忠借款28万元用于周转，并向原告父亲出具收条和承诺书，张社琴(张文君)承诺于周五(2015年11月13日)前偿还，并于当日向原告书写借条一张。原告父亲王继忠委托公司会计袁单单将款项汇入张社琴尾号为8428的银行账户。借款到期后，原告父亲不断通过各种形式催要借款直至2019年7月15日因病去世。原告父亲王继忠系孤儿，其生前与原告母亲徐留杏(二人于1995年11月2日在伊川县法院调解离婚)共育有原告王徐暘和第三人于芳、于雯、于霏共四名子女，(因原告母亲徐留杏改嫁改姓)。截至起诉之日，被告仍未如期还款，并恶意逃避债务，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案双方存在委托合同的法律关系。合同的相对双方打的是收据，并且被告张社琴背书有承诺“如果办不成全额退还给王继忠”，基本的事实上并不是原告起诉的民间借贷合同法律关系的特征，而是委托合同的法律关系和特征。本院对原告多次释明，该案可由原告变更诉讼请求，或撤诉，但原告坚持自己原有的诉讼请求。故此，原告的起诉本院无法支持。参照《最高人民法院》第二十四条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告王徐暘的起诉。受理费2750元本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二〇年六月十二日书记员  翟昆鹏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初2779号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，公司经理。委托代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师，特别代理。被告：徐花，女，汉族，1988年12月16日出生，住重庆市万州区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称“大地财保重庆第一中心支公司”）与被告徐花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保重庆第一中心支公司的委托诉讼代理人杨晓璐到庭参加诉讼；被告徐花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保重庆第一中心支公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付理赔款42152.51元；2.被告向原告支付违约金，违约金以42152.51元为基数，从2019年4月1日起按年利率24%计算至理赔款付清时止；3.承担律师费500元。事实和理由：2018年5月，被告徐花与中国光大银行重庆分行（以下简称“光大银行重庆分行”）签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告提供个人小额信用贷款50000元，贷款期限从2018年5月10日至2021年5月10日止，分36期还款，并约定了贷款利率、罚息利率等相关事宜。同时，被告作为投保人，以光大银行重庆分行为被保险人，就该笔贷款在原告处投保了保证保险。据此，原、被告签署了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为59450元，每月保费为850元。之后，光大银行重庆分行按约向被告发放了贷款，但由于被告未按约定还款，光大银行重庆分行遂向原告提出理赔。2019年4月1日，原告按保险合同约定就被告尚欠的贷款本息向被保险人光大银行重庆分行进行了理赔，理赔金额共计42152.51元，光大银行重庆分行给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告徐花未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据《个人贷款合同》《中国大地个人贷款保证保险保险单》《代偿债务与权益转让确认书》、贷款借据、被告还款明细。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告徐花与光大银行重庆分行签订了《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告提供贷款50000元，贷款期限36个月，贷款年利率7.6%。同时，被告徐花作为投保人，以光大银行重庆分行为被保险人，就前述贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险，并与原告签署了《中国大地个人贷款保证保险保险单》。保单载明的被保险人为光大银行重庆分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费850元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费。保单“特别约定”栏载明：“......3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。……投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。......”合同签订后，光大银行重庆分行向被告发放了贷款50000元。此后，因被告徐花未按约偿还贷款本息，原告就尚欠的贷款本息向被保险人光大银行重庆分行进行了理赔，于2019年4月1日代偿42152.51元。据此，光大银行重庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，被告作为投保人，就其向光大银行重庆分行申请的贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险的事实，原告举示了保险单以及贷款合同予以证实，双方之间保险合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告徐花未按时偿还贷款，其行为已构成违约，涉案保证保险合同约定的保险事故已经发生。根据保证保险合同之约定，原告已向光大银行重庆分行代偿了42152.51元，故被告应当按照合同约定向原告偿还理赔款42152.51元，本院对原告的该项请求予以支持。根据庭审查明的事实，原告向光大银行重庆分行赔付贷款本息后，被告在保险合同约定的期限内未向原告偿还理赔款，其行为已构成违约，应当按照保险合同的约定以支付违约金。经审查，原告主张的违约金在保险合同第4条中进行了特别约定，其计算基数、起算时间以及欠付理赔款数额符合法律规定及保险合同约定，本院依法予以确认。对于违约金计算利率，保险合同第3条约定的标准为每日千分之一，原告自愿调低为年利率24%，不违反法律规定，本院依法予以确认。保险合同第4条载明的“催收产生的其他费用”并未明确约定是律师费，亦未实际产生，故原告要求被告支付500元律师费，本院不予支持。被告徐花经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐花在本判决生效后五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付理赔款42152.51元；二、被告徐花在履行本判决主文第一项所确定的债务时，应一并向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付违约金，违约金以42152.51元为基数，从2019年4月1日起按年利率24%计算至理赔款付清时止；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告徐花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 沈 鹏二〇二〇年六月二十四日书记员 范京川
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1721号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：云南省玉溪市东风南路**，统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰，总经理。委托诉讼代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄茜严，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李永刚，男，汉族，1968年3月5日生，住云南省玉溪市红塔区。被告:朱丽娟，女，汉族，1987年11月29日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：赵建忠，男，汉族，1979年2月22日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：代张媛，女，汉族，1991年9月4日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪市峰旭文化服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区灵秀**（丽湖山庄），统一社会信用代码：915304023366313163。法定代表人：王迪显。被告：王迪显，男，汉族，1987年8月11日生，住云南省玉溪市红塔区。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称红塔银行小贷中心）与被告李永刚、朱丽娟、赵建忠、代张媛、玉溪市峰旭文化服务有限公司（以下简称峰旭公司）、王迪显金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李永刚、朱丽娟、赵建忠、代张媛共同偿还原告借款本金683000元，自2017年7月21日起至2018年5月11日止按年利率8%计算的合同期内利息45733.34元，以及2018年5月12日起至债务清偿完毕之日止按年利率12%计算的逾期罚息（暂计算至2020年2月18日的逾期罚息为149478.33元），此后的逾期罚息按合同约定利率计算，利随本清；2.判令被告李永刚、朱丽娟、赵建忠、代张媛赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令原告对被告赵建忠、代张媛设立抵押的位于云南省玉溪市（乡镇小区）的房地产（房产证号为：玉房权证市字第**，房他证号为:玉房他证玉溪市字第××号）享有抵押权，有权就该房地产折价或者拍卖、变卖所得款优先受偿上述第1、2项款项；4.判令被告峰旭公司、被告王迪显对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费用由六被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周媛媛到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告李永刚与被告朱丽娟系夫妻，被告赵建忠与被告代张媛系夫妻。2015年5月11日，被告赵建忠、代张媛与原告签订了编号为“2015-ＺＤ033”的《个人最高额抵押合同》，约定：“赵建忠、代张媛用坐落于云南省玉溪市（乡镇小区）1＃1-602号、房房产证号为玉房权证市字第**的屋设立最高额抵押担保，被担保的最高额主债权本金额度为人民币80万元，主债权的发生期间为2015年5月11日至2018年5月11日期间。”2015年5月13日，双方为上述抵押房屋办理了抵押登记，他项权证号为玉房他证玉溪市字第××号，他项权证上确定的债权数额为60万元。2017年5月11日，被告李永刚、朱丽娟、赵建忠、代张媛作为共同借款人与原告签订了编号为10301213201719168的《个人借款合同》，约定：“李永刚、朱丽娟、赵建忠、代张媛向原告借款70万元；贷款期限为12个月，自2017年5月11日至2018年5月11日；还款方式为按月付息，付息日为每月20日，到期一次还本付息；贷款利率为年利率8%，利息自贷款发放之日起计算。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加50%（即年利率12%）作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违约致使原告采限诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。”2017年5月11日，原告与被告峰旭公司签订《保证合同》，与被告王迪显签订《个人保证合同》。《保证合同》、《个人保证合同》约定“被告峰旭公司、被告王迪显为李永刚、朱丽娟、赵建忠、代张媛与原告签订的编号为10301213201719168的《个人借款合同》项下债权提供连带责任保证担保。保证担保的范围为主债权本金70万元、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。保证的期间为本合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”2017年5月11日，李永刚向原告提交提款申请书，原告审核后于2017年5月11日按提款申请书指定的账户发放了70万元贷款，被告李永刚在借款借据上签字确认收讫。借款人使用借款后，向原告支付了2017年5月11日至2017年7月21日的利息，赔还了原告借款本金17000元，此后未再向原告履行还本付息的义务。截止到2020年2月18日，被告李永刚、朱丽娟、赵建忠、代张媛还拖欠原告贷款本金683000元，2017年7月22日至2018年5月11日的利息45733.34元，2018年5月12日至2020年2月18日的逾期罚息149478.33元。原告为实现债权，聘请律师向法院提起诉讼，支付了云南滇玉律师事务所律师代理费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李永刚、朱丽娟、赵建忠、代张媛于本判决生效之日起三十日内共同赔还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金683000元和2017年7月22日至2018年5月11日的利息45733.34元、2018年5月12日至2020年2月18日的逾期罚息149478.33元，并支付2020年2月19日以后至本金还清之日，以本金683000元为基数，按年利率12%计算的逾期罚息；二、由被告李永刚、朱丽娟、赵建忠、代张媛于本判决生效之日起三十日内共同赔还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元；三、由被告玉溪市峰旭文化服务有限公司、王迪显对上述第一、二项判项确定的款项承担连带赔还责任。被告玉溪市峰旭文化服务有限公司、王迪显承担了保证责任后，有权向被告李永刚、朱丽娟、赵建忠、代张媛追偿；四、如被告李永刚、朱丽娟、赵建忠、代张媛未按上述第一项判项确定的付款时间履行付款义务，则原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心有权对被告赵建忠、代张媛用于抵押的坐落于云南省玉溪市（乡镇小区）1＃1-602号、房房房产证号为玉房权证市字第**屋折价或拍卖、变卖后的价款在60万元内享有优先受偿权。案件受理费12602元，减半收取计6301元，由被告李永刚、朱丽娟、赵建忠、代张媛、玉溪市峰旭文化服务有限公司、王迪显共同承担。本判决中的货币均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年六月十八日书记员  郭凡
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2655号原告：何孟龙，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：xxxXXXXXXX********。被告：西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会，地址：西安市雁塔区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：何领杰，该委员会主任。委托诉讼代理人：李海强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏曼，陕西仁和万国律师事务所实习律师。原告何孟龙与被告西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会（以下简称：羊头村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何孟龙，被告羊头村委会的委托诉讼代理人李海强、苏曼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何孟龙诉称，2007年羊头镇村实行“社会主义新农村改造”为村民统一建房，规划改善村民住宅，为鼓励村民和拥有宅基地住房的祖遗户拆房交归宅基地，村委会对村民和祖遗户实行统一安置优惠政策，即对凡拆房交出宅基地者分配住房，并对所分配的住房免费进行统一装修，配备厨卫，空调等基本生活设施。2011年等到原告分得住房后，由于村上施工紧张等各种原因，村主任（何岁正即何某某）告诉多次原告，先自己装修，装修费用以后由村上按规定解决，再三承诺和村民同样对待。至2013年写下欠款补偿“解决办法”文字材料，2019年初羊头镇拆迁安置前，原告多次找羊头镇村支部及行政代理人（因当时村委会空缺）和新成立的村委会解决此事未果。原告认为原告和原村委会的各种协商都在自愿平等真实的基础之上进行的，原告理解并相信原村委会的做法和意见。在2013年7月15日“解决办法”材料中，XX村委会XX村委会的公章，这当然是单位组织行为，无论后来行政领导变更，这种基本事实不可否认，问题不能不解决，所欠款项应予兑现。由于原告与被告多次交涉无果，故诉至法院，诉讼请求：1、被告兑现2013年7月25日原村委会所欠原告补偿款5万元。2、诉讼费由被告承担。被告羊头村委会辩称，一、本案案由认定错误，羊头镇村委会与何孟龙之间并非装饰装修合同纠纷。装饰装修合同纠纷指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议，因履行该协议而产生的纠纷属于装饰装修合同纠纷。而本案根据何孟龙民事起诉状中阐述的“对凡拆房交出宅基地者分配住房，并对所分配的住房免费进行统一装修”可知，羊头镇村委会并非承包了何孟龙房屋的装饰装修工程，何孟龙所述的装饰装修仅是原房屋拆除后，补偿房屋的交付标准。因此，本案案由认定错误，羊头镇村委会与何孟龙之间并非装饰装修合同纠纷。二、本案诉讼时效已过，何孟龙的诉讼请求不应得到人民法院支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，何孟龙提起诉讼的时效期间为二年。本案何孟龙提交的其与羊头镇村委会主任何某某之间签订的协议时间为2013年7月25日，因此，何孟龙至迟应在2015年7月25日之前提起诉讼。但是，何孟龙于2019年9月25日才提起诉讼，其诉讼请求早已超过了法律的规定时效期间，依法不应得到支持。三、何孟龙要求羊头镇村委会支付装修经济补偿无事实及法律依据。（一）XX村委XX村长何某某签订的协议，依法对羊头镇村委会不具有任何法律效力。根据何孟龙提交的协议中“现经与羊头镇村长协商，由村上一次性补偿解决给付何孟龙伍万元”的内容可知，该XX村XX村长何某某协商的结果，并未经过村民会议讨论决定。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第八项：“以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产，经村民会议讨论决定方可办理”之规定，该协议内容违反了法律的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，因违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同无效之规定，何孟龙与何某某订立的协议无效,依法对羊头镇村委会不发生法律效力。（二）何孟龙要求羊头镇村委会支持装修经济补偿无任何事实依据。根据何孟龙在本案民事起诉状中诉称的2007年羊头镇村实行“社会主义新农村改造”为拆房交出宅基地分配住房可知，XX房XX房XX村委会拆除以及宅基地被收回为前提。本案中，根据何孟龙与西安市国土资源局曲江新区分局2013年1月25日签订的《拆迁安置协议书》（适用于“祖遗居户”）可知，何孟龙的房屋是在2013年1月25日后才被西安市国土资源局曲江新区分局拆迁的，并由曲江新区分局对其进行了安置并支付和相关费用。不难发现，羊头镇村委会自始至终，既未拆除何孟龙的房屋，也未收回何孟龙的宅基地，何孟龙没有因为羊头镇村委会而受有任何损失。因此，何孟龙要求羊头镇村委会支付装修补偿款的前提条件始终没有成就，其诉讼请求缺乏事实依据，且有违诚实信用及公平原则。综上，何孟龙要求羊头镇村委会支付装修补偿款无事实及法律依据，人民法院应依法驳回其全部诉讼请求。经审理查明，XX村委XX户，2013年7月25日，被告在内容为：“何孟龙宅基地于2007年由村委会拆除，2011年安置到村上自建房，因各种原因，只安置了一套，且未能按承诺进行统一装修，现经过与羊头镇村长协商，由村上一次性补偿解决给付何孟龙伍万元，此款在以后支付，最迟不能超过回迁时间。协商甲方何孟龙（祖遗户）”的书面材料上加盖公章并备注“情况属实，因祖遗户问题未能处理，同意以此解决，何岁正2013年7月25日”。2007年村委会收回了原告的宅基地，2011年向原告分配了村上自建房屋，2013年1月25日，拆迁人西安市国土资源局曲江新区XX村委会签订《拆迁安置协议书》，约定对户主为何孟龙的房屋进行拆迁，2019年初完成回迁。原告诉称当时口头约定在村民回迁之前解决，后多次进行催要，至今仍未给予补助。原告当庭提交协议、情况说明，证明被告欠原告5万元补偿款情况属实，被告对此不予认可。上述事实，有当事人陈述、书面材料、情况说明、西安市国土资源局曲江新区分局征地拆迁补偿安置方案公告、拆迁安置协议书、费用结算表及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交的2013年7月25日的书面材料上有被告的公章及时任村委会主任的签字，足以代表村委会的意思表示，并具有对外效力。原告与被告协议事项发生在被告辩称的房屋拆迁安置之前，与被告辩称的拆迁安置无关。被告向原告出具的书面材料中约定“此款在以后支付，最迟不能超过回迁时间”，在2019年羊头村回迁完成后，最后履行期限已到，被告应向原告支付其承诺的50000元补偿款，诉讼时效亦应自此时起算，本院于2019年10月30日收到原告的诉状，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对被告的辩述意见不予采纳。被告应向原告支付协议中约定的50000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会于本判决书生效之日起十日内向原告何孟龙支付补偿款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会承担。因原告已预交，故被告在本案生效之日将其应负担的费用支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  张惠玲人民陪审员  杨德珠二〇二〇年六月九日书 记 员  徐 楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1