wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11772号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：于久林，男，1961年1月9日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告于久林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告于久林经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：于久林偿还借款本金84219.48元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息10114.24元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年1月16日，于久林因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向于久林发放金额为300000元，期限为12个月，年利率为0.1460704，按期还息到期还本还款的个人消费贷款；若于久林逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，于久林应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；于久林应每月支付账户管理费870元；若于久林发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年1月24日，北银消费公司依约向于久林发放贷款。于久林在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，于久林没有依约偿还贷款。故诉至法院。于久林未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向于久林账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明于久林的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，于久林经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年1月16日，于久林签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：于久林向北银消费公司贷款500000元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，还款方式按月付息，到期还清；申请书在“申请人确认及签署栏”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：利率以贷款核准确认书记载为准，账户管理费：计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2013年1月24日，于久林签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人于久林，核准贷款金额300000元，贷款期限12个月，贷款月利率12.172533‰，贷款用途装修，每月支付账户管理费870元。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2013年1月24日将贷款300000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，于久林只偿还贷款本金215780.52元，全部利息、账户管理费、逾期滞纳费，3期逾期罚息。截至2019年11月28日，于久林尚欠借款本金84219.48元，逾期罚息10114.24元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与于久林签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但于久林作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求于久林偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。于久林经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于久林于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金84219.48元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息10114.24元，自2019年11月29日起至借款本金84219.48元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由于久林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋敬文
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1147号原告：蒋鹏，男，1984年11月18日出生，汉族，无业，住天津市南开区。被告：郑子波，男，1984年11月23日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告蒋鹏与被告郑子波委托合同纠纷一案中，原告蒋鹏于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋鹏申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋鹏撤回起诉。案件受理费4,660元，减半收取计2,330元，由原告蒋鹏负担。审判员  李长喜二〇二〇年六月十二日书记员  周金玉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1542号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘珊珊，女，1982年7月1日出生，汉族，住沈阳市铁**，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘珊珊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14463号民事判决书，要求被执行人刘珊珊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20030.94元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1542号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更282号罪犯储议功，男，1977年8月4日出生，满族，河南省召县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)南刑一初字第036号刑事判决，认定被告人储议功犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯储议功确有悔改表现,于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯储议功在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬5次，间隔期内末次改造评审档次为：良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯储议功在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯储议功减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月12日起执行至2024年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  李青青审判员  杨利云二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初412号 原告：林影，女，1969年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛贞标，男，1961年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈龙琴，女，1967年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林影因与被告薛贞标、陈龙琴民间借贷纠纷，于2020年1月7日向本院提起诉讼，林影向本院提出诉讼请求：判令薛贞标、陈龙琴向林影偿还借款本金15万元及利息（本金10万元借款利息按月利率1.8％自2018年12月18日起计至还清借款本息之日止，本金5万元借款利息以月利率1.8％自2018年11月13日起计至还清借款本息之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：1.2011年12月18日，薛贞标、陈龙琴向林影借款10万元，由薛贞标、陈龙琴向林影出具借条，借条约定利息为月利率1.5%，借条备注2017年起利息为1.8分。双方确认上述借款利息已支付至2018年12月18日。2.2016年11月13日，薛贞标、陈龙琴向林影借款5万元，由陈龙琴向林影出具借条，借条约定借款利息为1.8分。双方确认上述借款利息已经支付两年。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，薛贞标、陈龙琴向林影借款10万元、5万元，有薛贞标、陈龙琴出具的借条以及当事人陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，薛贞标、陈龙琴应当依约偿还。关于本案借款利息问题，根据借条约定的利息以及双方确认的利息支付情况，借款本金10万元、5万元应按月利率1.8%分别自2018年12月19日、2018年11月14日起计息。林影主张利息超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、薛贞标、陈龙琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林影借款本金15万元及利息。利息分两部分计算：第一部分利息以借款本金10万元为计算基数，按月利率1.8%自2018年12月19日起计至款项还清之日止；第二部分利息以借款本金5万元为计算基数，按月利率1.8%自2018年11月14日起计至款项还清之日止。 二、驳回林影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4003元，由被告薛贞标、陈龙琴负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  李惠娟 人民陪审员  林新斌 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王莉虹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢1号 申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所：广西柳州市雒容镇象岩路**，统一社会信用代码：91450200588634476C。 法定代表人：秦永亮，该公司董事长。 委托代理人：陈嵘，该公司职员。 委托代理人：雷双尔，该公司职员。 被执行人：吉柳，男，1989年06月04出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：梁锡芬，女，1966年04月18出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：吉雄信，男，1966年05月07出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与吉柳、梁锡芬、吉雄信借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年六月二十一日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2435号原告:杜亚平，女，1994年10月28日出生，汉族，住河南省南乐县。被告:郑州中原一中实验学校，住所地郑州市中原区桐柏路**。法定代表人：张元双，职务校长。委托诉讼代理人:陈苒，河南明天律师事务所律师。原告杜亚平与被告郑州中原一中实验学校劳动争议纠纷一案。本院立案后，原告杜亚平于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜亚平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜亚平撤诉。案件受理费已减半收取10元，由原告杜亚平负担。审判员  宋长军二〇二〇年六月十八日书记员  徐玉倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3865号原告：霍秋，女，1981年9月24日生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：徐小军，江西邦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶菲，江西邦隆律师事务所专职律师实习人员。被告：宜兴市云鹏制罐有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区**，统一社会信用代码91320282785588552E。法定代表人：吴夕军。原告霍秋与被告宜兴市云鹏制罐有限公司（以下简称云鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告霍秋的委托诉讼代理人徐小军、被告云鹏公司的法定代表人吴夕军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告霍秋向本院提出诉讼请求：判令云鹏公司立即偿还货款120000元并承担本案诉讼费。事实和理由：其与云鹏公司自2014年开始发生业务往来，2014年年底货款全清。后双方于2016年又开始合作，其先向云鹏公司供货，云鹏公司陆续付款。2018年1月17日经双方结算，云鹏公司欠其货款120000元，后双方在2018年12月12日签订《还款计划》。经其多次催要，云鹏公司未有付款，故诉至法院。被告云鹏公司辩称：欠款120000元是事实，但其现在经济困难暂无力偿还；其与霍秋还发生其他业务，且货物有问题，霍秋承诺补偿原料，但后来未再供货。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行证据的交换和质证。霍秋向本院提供供货清单、结算单、还款计划、中国农业银行湖南省分行交易明细。云鹏公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、霍秋与云鹏公司自2014年开始存在口头买卖合同关系，由云鹏公司向霍秋购买玻璃胶管粉碎后的塑料片料，2014年货款已经结清。双方于2016年开始再次发生买卖往来。2、2018年1月17日，双方对账后在供货清单上写明“截止2018年1月17日止总欠（26500+13400=39900），货款壹拾伍万元整，今收到叁万元，余欠货款壹拾贰万元整（120000元），2016年货款110287元、2017年货款39900元。”吴夕军在该记载凭证上签字。3、2018年12月12日，云鹏公司出具还款计划，载明“2018年本厂12月份付原料款贰万元正，2019年1月份付原料款叁万元正，其余货款柒万元正到2019年12月31日前结清。”该承诺书出具后，云鹏公司未有付款。对于有争议的部分，双方举证质证意见如下：云鹏公司向本院提交霍秋（微信名：原来的我，微信号：×××）与吴夕军（微信名：云鹏，微信号：×××）的微信聊天记录，主张其与霍秋在还款计划出具后又发生业务往来，霍秋供货有质量问题，分量不足，要求扣除部分款项。根据聊天记录，2019年5月12日，霍秋发消息“今天发双胞胎料：334包。重量：10020千克，价格：6500一吨，款数：65130元。”2019年6月4日，霍秋发消息“肯定有点少的，不是之前我跟你说了会有点这个情况，因为当时料子有点潮的，只能下次我多发两包补偿一点你的损失”。霍秋对聊天记录真实性无异议，但认为该聊天记录针对的是2019年货款两清的业务，与案涉货款无关；且云鹏公司主张的质量问题在聊天中没有相关反映。庭审中，云鹏公司确认双方聊天记录针对的是2019年双胞胎料，且该批货物款项已经付清。本院认为：霍秋与云鹏公司之间的口头买卖合同关系合法有效，云鹏公司应按照约定的数额及时间支付货款。根据案涉还款计划，能够确认云鹏公司尚欠霍秋原料款120000元的事实，对于该款云鹏公司应予支付。云鹏公司虽主张霍秋之后的供货存在质量问题，要求扣除部分货款，但未提供证据证明对于其损失，双方一致同意在案涉货款中进行扣除，对此云鹏公司应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：宜兴市云鹏制罐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付霍秋货款120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1350元，由云鹏公司负担。霍秋同意其预交的诉讼费1350元由云鹏公司向其直接支付，本院不再退还，由云鹏公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给霍秋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二〇年六月十五日法官助理朱肖书记员刘兰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2308号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：彭小苑、胡传娥，系该公司员工。被告：宁新建，男，汉族，户籍地湖南省攸县。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司诉被告宁新建商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7051元（原告已预交14102元），由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  陈丽君人民陪审员  薛秀琼二〇二〇年六月十六日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5648号原告：洪秀梅，女，1968年11月17日生，汉族。原告：洪晓童，女，1998年11月21日生，汉族。上列两原告的共同委托诉讼代理人：何俊明，上海申浩律师事务所律师。被告：宋理文，女，1974年1月19日生，汉族。委托诉讼代理人：刘津华，上海同脉律师事务所律师。第三人：上海金丰易居置业有限公司，住所地上海市宝山区市一路**A-968。法定代表人：江庆春。本院在审理原告洪秀梅、洪晓童与被告宋理文房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪秀梅、洪晓童向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪秀梅、洪晓童自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪秀梅、洪晓童撤回起诉。案件受理费减半收取25元，均由原告洪秀梅、洪晓童负担。审判员  黄文颋二〇二〇年六月二十三日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6405号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王浩程，男，1989年9月28日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省苏州市相城区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告王浩程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告王浩程经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：王浩程偿还尚欠借款本金26250元及逾期滞纳费（截至2019年9月5日的逾期滞纳费8662.5元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年8月13日，王浩程因旅游用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向王浩程发放金额为30000元，期限为24个月，月利率为0，等额本息还款法的个人消费贷款；若王浩程逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，王浩程应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；王浩程应每月支付账户管理费0元；若王浩程发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年8月17日，北银消费公司依约向王浩程发放贷款。王浩程在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，王浩程没有依约偿还贷款。故诉至法院。王浩程未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向王浩程账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明王浩程的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明王浩程知晓贷款风险。上述证据经质证，王浩程经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年8月13日，王浩程签署了由北银消费公司出具的轻松付个人消费贷款申请书。申请书的内容：王浩程向北银消费公司申请贷款30000元，贷款用途为旅游，贷款期限24个月，还款方式等额本息还款法，贷款利率0，账户管理费为0，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的轻松付个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，申请人不得以任何理由要求取消本贷款；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给轻松付个人消费贷款条款约定的合作商户”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，王浩程签署了由北银消费公司出具的个人消费贷款客户知情及风险告知书，并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺提供的个人信息均真实有效，并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2015年8月17日将贷款30000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，王浩程偿还3期贷款本金，截至2017年8月17日止的逾期滞纳费为8662.5元。庭审中，北银消费公司称，自2017年8月18日起至2019年9月5日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与王浩程签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但王浩程作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应依约承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求王浩程偿还所欠贷款本金，并支付相应费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的逾期滞纳费计算标准。本院认为，双方在贷款条款中约定的逾期滞纳费计算标准虽系双方当事人的真实意思表示，且未违反当时的法律规定的标准，但依据现有相关规定，该约定的总计算标准高于现有有关规定的利息标准，超出部分应属无效，本院依法予以酌减。庭审中，北银消费公司称，自2017年8月18日起至2019年9月5日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张。本院不持异议。王浩程经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王浩程于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金26250元及逾期滞纳费（截至2017年8月17日止的逾期滞纳费为8662.5元，自2019年9月6日起至尚欠借款本金26250元付清之日止的逾期滞纳费，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由王浩程负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋敬文-6-
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执813号之一申请执行人：袁正珊，女，1989年11月12日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。被执行人：黄伟艺，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住福建省泉州市南安县。本院在执行袁正珊与黄伟艺民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：黄伟艺偿还袁正珊借款41000元、负担案件受理费825元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年六月十二日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之八申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王洪军(居民身份证证件号码：4403011970××××××××)4340627200433788_156_1中国建设银行账户内的存款人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1990号 原告：青岛董家口市政工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区琅琊镇毕家村**。 法定代表人：毕德锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。 被告：诸城市林家村镇人民政府。。住所地：诸城市林家村镇驻地 法定代表人：代辉，该镇镇长。 委托诉讼代理人：管兵，诸城志合法律服务所法律工作者。 原告青岛董家口市政工程有限公司与被告诸城市林家村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋瑞兵、被告委托诉讼代理人管兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛董家口市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的工程款703921元、并按年利率6%承担利息225254.72元（自2014年12月15日至2020年4月14日，自2020年4月15日至付清欠款之日的利息，以703921元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月28日签订方崮路道路工程施工合同，被告将涉案工程发包给原告施工。工程完工后，经双方结算，被告仍需支付原告工程款81万元，原告于2014年12月15日开具相应发票。被告收到发票后，陆续支付原告部分欠款，至起诉之日被告尚欠原告工程款703921元。为此，原告诉至法院。 诸城市林家村镇人民政府辩称，1、双方签订道路施工合同以及欠工程款均属实，但合同中未约定利息，故不应承担利息。2、2018年8月30日，被告与诸城市桃园生态旅游发展区筹备工作领导小组办公室签订了财务移交表，移交表中明确载明拖欠原告的工程款703921元由桃园生态旅游发展区承担351960元，被告承担剩余的351961元，所以应追加诸城市桃园生态旅游发展区为本案被告参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2011年5月28日，原、被告双方签订《方崮路道路工程施工合同》，约定原告为被告施工方崮路道路工程，工程总造价27426216元，最终工程量以审计部门竣工结算为依据；工程于2011年3月10日开工，同年7月31日竣工；工程款分期拨付，工程完工经验收符合规范及设计要求后，分别于2011年12月31日、2012年12月31日、2013年12月31日按比例付款；质保金10%，如无质量问题于2014年7月30日前付清，保修期三年，自竣工验收合格之日起计算。 合同签订后，原告按约施工并完成工程。2012年7月6日，原、被告双方签署《工程竣工验收交接书》及《竣工验收鉴定书》，确认该工程按施工规范及设计要求完成施工，经综合验收达到合格标准、正式移交。被告支付大部分工程款后，尚欠原告工程款81万元，原告于2014年12月15日向被告开具81万元的工程款发票，后被告又分多笔支付部分工程款，现尚欠原告工程款703921元。对于欠款数额，双方均无争议。至2015年7月5日，双方约定的保修期限届满。 被告主张部分债务发生转移，提交了其与诸城市桃园生态旅游发展区筹备工作领导小组办公室签订的《财务移交表》复印件，证明已将拖欠原告的工程款中的351960元转移给了诸城市桃园生态旅游发展区。但未举证证明债务转移已经过原告同意，原告亦不认可。 本院认为，原、被告签订的《方崮路道路工程施工合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告按约完成施工任务并交付工程后，被告应按合同约定期限向原告支付工程价款，被告逾期未履行全部付款义务的行为，已构成违约，应承担违约责任。对于尚欠的工程款703921元，被告应予偿还。根据合同关于质保期限的约定，原告要求自质保期限届满之次日起、即2015年7月6日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告主张部分债务已经发生转移，并提供《财务移交表》复印件予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告主张的债务转移不符合上述法律规定，且原告不予认可，因此，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告可在履行偿债义务后，基于与第三人之间的约定，另行向第三人主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告诸城市林家村镇人民政府偿付原告青岛董家口市政工程有限公司工程款703921元； 二、被告诸城市林家村镇人民政府向原告青岛董家口市政工程有限公司支付欠款利息：1、自2015年7月6日至2020年6月30日共1821天，以欠款703921元为基数，按年利率4.75%计算，利息为169131.68元;2、自2020年7月1日至债务履行完毕之日、仍按上述标准计算； 三、驳回原告青岛董家口市政工程有限公司的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13092元，减半收取6546元，由被告负担6265元，原告负担281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨清河 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 冲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1192号 申请执行人：马玉海，男，汉族，1953年6月12日生，住四川省江油市。 被执行人:张红川，男，汉族，1980年8月5日生，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4984号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，申请执行标的146200元（货款本金144604元、案件受理费1596元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张红川的银行存款146200元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费2093元，由被执行人张红川承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄新雨
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初689号原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市********前座。统一社会信用代码：914************067。负责人：曾锦培。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小华，广东汉铎律师事务所实习律师。被告：岑泽锋，男，1975年9月13日出生，汉族，住恩平市********************。身份证号码：440************914。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农业银行恩平支行）与被告岑泽锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告农业银行恩平支行的委托诉讼代理人曾德军、陈小华到庭参加诉讼。被告岑泽锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行恩平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年12月25日，共计人民币25559.04元（包含本金19894.28元，利息4178.64元，逾期还款违约金1080.01元、手续费406.11元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以未还透支金额为基数自2019年12月26日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年12月26日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后的手续费按分期总金额×分期基数×0.6%计算）；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年12月29日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********324的农行贷记卡-靓居信用卡（金卡）。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年12月25日，拖欠信用卡本金19894.28元、利息4178.64元、逾期还款违约金1080.01元、手续费406.11元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告岑泽锋未到庭应诉、未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告提供证据所证明的事实本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告岑泽锋作为申请人填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行恩平支行申请办理信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约协议的各项规则。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在还款日前偿还全部款项的，无须支付透支利息；申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应还就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；该行以日万分之五计息，按月计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。原告农业银行恩平支行向被告发放625**********324的信用卡后，被告激活并使用该信用卡消费。被告使用信用卡后出现逾期还款，经原告核算，暂计至2019年12月25日，被告拖欠信用卡本金19894.28元、利息4178.64元、逾期还款违约金1080.01元、手续费406.11元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡后，应当依照信用卡领用合约的规定使用信用卡。被告使用信用卡后未及时还款，应当承担违约责任。原告请求被告偿还拖欠的信用卡本金19894.28元、手续费406.11元及截至2019年12月25日的利息4178.64元，本院予以支持。原告主张2019年12月26日起至款项清偿之日止的利息继续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款的约定计算，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告所主张的逾期还款违约金实为滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金及超额金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未举证证明其与被告于2017年1月1日后已就违约金进行协议约定，对原告请求被告支付滞纳金，本院不予支持。被告岑泽锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岑泽锋应在本判决生效之日起十日内偿还信用卡欠款本金19894.28元、手续费406.11元及利息[截至2019年12月25日利息4178.64元；自2019年12月26日起至款项清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数），按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费219.49元（原告已预交），由被告岑泽锋负担。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交的受理费219.49元，本院予以退回；被告岑泽锋应向本院补缴受理费219.49元。本判决为终审判决。审 判 员 姚伟强二〇二〇年六月十日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1618号原告中国银行股份有限公司开封分行。营业场所开封市中山路南段。负责人李杰，行长。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告崔龙，男，汉族，1987年8月18日生，住河南省开封市兰考县。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告崔龙信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员屠嘉铃适用简易程序,于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：2016年9月29日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××11的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判令被告偿还原告信用卡欠款本金9326.04元，截止2019年7月27日应收利息430.86元，应收费用3657.01元，共计13413.91元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告崔龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日,被告崔龙向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××11）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月27日，该信用卡已透支本金9326.04元，利息430.86元，应收费用3657.01元,共计13413.91元。原告催要未果,诉至本院，请求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金9326.04元,利息430.86元以及自2019年7月28日起欠款利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用3657.01元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告崔龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金9326.04元,截止2019年7月27日应收利息430.86元及自2019年7月28日起至被告崔龙实际履行之日止的利息（以欠款本金及应收利息的总额9756.9元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.67元，由被告崔龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年六月三十日书记员  徐筱萌
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1000号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市********。负责人：傅博，行长。委托诉讼代理人：陈煜鑫，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽英，系广东德万律师事务所实习律师。被告：陈汉川，男，1969年3月15日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市******************。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告陈汉川信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，由审判员张少利依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人陈煜鑫、江泽英到庭参加诉讼，被告陈汉川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金10383.41元、利息1283.52元、违约金645.21元（合计12312.14元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2014年6月7日，被告在阅读并理解原告信用卡章程、合约、收费标准后，向原告申领金穗信用卡，卡号为625**********804。之后，被告开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2019年11月21日信用卡透支本金10383.41元、利息1283.52元、违约金645.21元（合计12312.14元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务。被告拒不还款的行为已构成恶意透支，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈汉川没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡（贷记卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡消费本金10383.41元、利息及违约金，合理合法，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈汉川应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金10383.41元、利息及违约金（暂计至2019年11月21日利息1283.52元、违约金645.21元，自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计、违约金按最低还款额未还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.9元，由被告陈汉川负担。上述案件受理费已由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行预交，本院不再退回，被告陈汉川应于本判决生效之日起10日内迳付原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行。本判决为终审判决。审 判 员 张少利二〇二〇年六月十一日法官助理 黄晓纯书 记 员 黄佩纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3037号申请人：苏州天平安装工程有限公司，住所地苏州高新区银珠路**内**楼**，统一社会信用代码91320508137993138E。法定代表人：侯效波。委托诉讼代理人：黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏易天律师事务所律师。被告：华谊影城（苏州）有限公司，，住所地苏州市苏州工业园区阳澄湖大道**统一社会信用代码91320594579464743Q。法定代表人：王忠军。原告苏州天平安装工程有限公司诉被告华谊影城（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州天平安装工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人华谊影城（苏州）有限公司银行账户存款人民币410万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人苏州天平安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人华谊影城（苏州）有限公司的银行账户存款人民币410万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈新雄二〇二〇年六月十日法官助理 郭孝玲书 记 员 宋迎迎
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2328号之二 原告：丁聪，男，1986年2月11日出生，汉族。 被告：杨彪，男，1983年9月3日出生，汉族。 原告丁聪诉被告杨彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告丁聪到庭参加诉讼，被告杨彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁聪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告3400元工钱；2、判决被告支付原告误工费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安排原告于2019年8月5日至2019年9月11日在怀化市高新区五夷芯视界产业园焊接电缆沟支架，原告多次向被告讨要工钱未果，至今被告还拖欠原告工钱3400元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨彪未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、通话记录、微信聊天截图、微信转账记录等证据。本院经审查认为原告提交的上述证据客观真实，证据内容之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：2019年8月5日至2019年9月11日期间，被告杨彪聘请原告在湖南省怀化市高新区五夷芯视界产业园焊接电缆沟支架。2020年4月28日经双方结算，被告尚欠原告工资款3400元。同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠中方铁架子工丁聪工资款3400元，在5月30日前付清。2020年5月26日原告向本院提起诉讼。本院受理后，经审判人员督促，被告通过微信转账的方式于2020年6月1日、6月2日分两次向原告付清工资款3400元。 本院认为，原告起诉追索劳务工资3400元，因本案开庭前被告已履行支付该劳务工资的义务，原告该诉讼请求已实现，被告拖欠原告工资款的事实也已消灭，故对原告现仍要求被告支付工资款3400元的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告支付误工费1000元的诉讼请求，因原告未举证证实其存在误工损失，结合被告在承诺付款期届满后短期内已付清原告工资款的实际情况，本院对原告该诉讼请求亦不予支持。因被告未能在承诺期限内支付原告工资，且系本院立案后经审判人员督促后才向原告支付的工资款，故本案诉讼费应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告丁聪的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  谭 惠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民申18号再审申请人（原审原告）：赵小春，女，1966年1月3日出生，汉族，住济源市。委托代理人：李化民，系赵小春儿子。被申请人（原审被告）：杨连，女，1953年9月28日出生，汉族，住济源市。再审申请人赵小春因与被申请人杨连生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请撤销（2017）豫9001民初1576号民事判决书。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。赵小春称：杨连家修路、堵路是事实，其未打过杨连，杨连是虚假陈述。其家和润兰家有仇恨，而且润兰从头至尾都是在旁边看，未靠近其和杨连，其证言不应采信。庭审笔录是假的，其不认识字，是法官让其签的字，其不接受。本院经审查认为：申请人虽称杨连家修路堵路是事实，其未打过杨连，杨连是虚假陈述。其家和润兰家有仇恨，而且润兰从头至尾都是在旁边看，未靠近其和杨连，其证言不应采信。但第一，其提供的证据不能证明其主张，而且生效的行政处罚决定书查明“2016年4月5日上午，在济源市轵城镇战天洞村第十居民组，因过路问题赵小春进到杨连家的院里和杨连发生口角，后双方发生撕打，致使杨连受伤。赵小春的行为已构成殴打他人”，故原审依据公安机关的行政卷宗及查明的事实判决杨连赔偿赵小春，并无不当；第二，原审已于2017年12月12日生效，现申请人申请再审已超过法律规定的六个月期限。综上，申请人赵小春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵小春的再审申请。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年六月九日书 记 员  韩晶晶
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1451号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李乐，女，1982年6月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李乐借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13729号民事判决书，要求被执行人李乐支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计85959.28元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1451号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初967号原告：双鸭山市宝山区晟达空心砖厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝山区8委。负责人：胡殿林，系该单位厂长，男，1963年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：耿志权，系该厂销售副厂长。被告：南通一建集团有限公司，住所地：南通市通甲路**中江国际广场****。法定代表人：葛玉兰，系该公司董事长。原告双鸭山市宝山区晟达空心砖厂（以下简称晟达砖厂）与被告南通一建集团有限公司（以下简称南通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告晟达砖厂向本院提出诉讼请求：1、被告南通公司给付陶粒砖款57770元；2、被告南通公司给付逾期付款利息，以57770元为本金，自2014年6月1日至给付之日按银行贷款利率给付违约金；3、诉讼费用由南通公司承担。事实和理由：2014年6月南通公司双鸭山工程部承建双鸭山市双兴福悦湾建设工程，购买晟达砖厂陶粒砖23900块（2.9元一块），二条型号砖4700块（1.8元一块），合计人民币77770元，2014年5月南通公司支付2万元，余款57770元至今未付，晟达砖厂有南通公司工作人员签字确认的结算单为凭。晟达砖厂多次向南通公司催要，南通公司答复是等工程款结算后一次性付清。由于工程完工后一直没有给晟达砖厂结算，因此晟达砖厂要求南通公司给付拖欠砖款及逾期付款违约金。本院经审查认为：因被告南通公司现已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，江苏省南通市崇川区人民法院于2020年4月13日做出（2020）苏0602破申2号裁定书，裁定：受理申请人南京海华混凝土集团有限公司请求对被申请人南通一建集团有限公司进行破产清算的申请。人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，债权人应当向管理人申报债权，故晟达砖厂的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告双鸭山市宝山区晟达空心砖厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  陈宏珍二〇二〇年六月二十二日书记员  国 静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5245号原告：中山市三角万利小额贷款有限公司，住所地广东省中山市**********************商铺。法定代表人：谷某1。委托诉讼代理人：陈志毅，系广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇玲，系广东香山律师事务所律师。被告：吴绍雄，男，1995年6月30日出生，汉族，住广东省台山市******************。被告：吴日华，男，1953年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区白蕉镇白石村东区***。被告：黎文翠，女，1967年4月8日出生，汉族，住广东省台山市******************。原告中山市三角万利小额贷款有限公司与被告吴绍雄、吴日华、黎文翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中山市三角万利小额贷款有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市三角万利小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费15827元，减半收取7913.5元，由原告中山市三角万利小额贷款有限公司负担。审判长  杨文硕审判员  夏重彬审判员  潘霞慧二〇二〇年六月八日书记员  陈妹妹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5690号原告：惠州市久盛新型建材有限公司，统一社会信用代码：914************235，住所：惠州市惠城区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：黄辉，广东商达(东莞)律师事务所律师。被告：丁友谊，男，回族，1976年10月出生，公民身份号码：350************239，住址：福建省平潭县***********。原告惠州市久盛新型建材有限公司与被告丁友谊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市久盛新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款40686.4元及利息（以40686.4元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来，被告2016年、2017年期间向原告购买灰沙砖，2018年3月9日原告与被告结算,确认到2018年3月9日被告共欠原告砖款86109.4元，被告向原告出具了欠条确认。2018年4月3日还款25423元，2019年2月4日还款20000元，此后被告便拒不还款，至起诉时更是拒不接听电话，原告无奈之下只得起诉至法院，望判如所请。被告丁友谊经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交《欠条》一张，《欠条》书写在印有“惠州市久盛新型建材有限公司，地址惠州市惠城区潼湖镇永平工业区”等内容的纸张上。该《欠条》内载明：到2018年3月9号止共欠久盛砖款86109.40元正（¥捌万陆仟壹佰零玖元肆角正）；日期：2018年3月9日；欠款人:丁友谊，并有被告丁友谊捺指模确认。原告在庭审中称：《欠条》中“久盛”指的是原告惠州市久盛新型建材有限公司；《欠条》签订后，被告丁友谊于2018年4月3日向其支付25423元砖款；被告丁友谊于2019年2月4日通过银行转账向其付款20000元，有原告提交的《转账记录》可证明。以上事实，有原告提交的《欠条》、《转账记录》及庭审笔录为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。2018年3月9日，被告丁友谊向原告惠州市久盛新型建材有限公司出具《欠条》载明：被告欠原告砖款86109.4元。原告在庭审中称，被告于2018年4月3日向其支付25423元及2019年2月4日通过银行转账向其付款20000元，被告尚欠原告本金40686.4元[86109.4元-（已支付25423元+20000元）]。原告诉请被告支付货款40686.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告丁友谊应继续履行支付货款本金40686.4元的义务。原告提供的《欠条》中未对涉案货款的付款时间进行明确约定，视为约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在收到涉案货物后付款。原告和被告双方未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合原告惠州市久盛新型建材有限公司的诉请，被告丁友谊应自2020年4月8日起支付原告惠州市久盛新型建材有限公司逾期付款损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：被告丁友谊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市久盛新型建材有限公司支付货款40686.4元及逾期利息（以40686.4元为基数，自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止)；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元（原告已预交），由被告丁友谊负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院将依法强制执行如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  李 欢二〇二〇年六月三日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执215号之八申请执行人：田凯,男性,1976年9月12日出生,住昌图县。被执行人：李申玉，男性,1964年8月23日生，汉族，住昌图县。；季香文，女性,1967年3月8日生，汉族，住昌图县。；李雷，男性,1989年4月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人田凯与李申玉、季香文、李雷其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3164号法律文书已发生法律效力。因被执行人李申玉、季香文、李雷没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人田凯于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人李申玉、季香文、李雷发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人李申玉、季香文、李雷的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李申玉、季香文、李雷暂无财产可供执行财产。申请执行人田凯未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1993号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：潘春林，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘春林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15107号民事判决书，要求被执行人潘春林支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16798.88元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1993号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1984号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：蔡星，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人:陈威超，福建泾渭明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：卢惠龙，男，1957年12月23日出生，汉族，住福建省平和县。 一审被告：梁宗城，男，1965年10月21日出生，汉族，住广东省大埔县，现住广东省大埔县。 一审被告：蔡其粦，男，1961年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 再审申请人蔡星因与被申请人卢惠龙、一审被告梁宗城、蔡其粦林业承包合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2019)闽06民终2210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡星申请再审称：（一）一、二审变相判决蔡星在解除合同后继续履行合同，确认民事责任明显违背法律规定，属于适用法律确有错误的情形。1.《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述规定，合同解除的原则是恢复到合同未签订前之状态，即能够相互返还和恢复原状的，需相互返还和恢复原状，无须继续履行。2.案涉合同解除后，尚未履行的，终止履行。即使认定蔡星存在欠付转让款的行为，蔡星也无须继续向卢惠龙支付转让款。然而一审判决第三项“以796300元为基数自2016年11月2日起至还清款项之日止按月利率1％计算的违约金”，判决蔡星“还清款项”才停止计算违约金，实质上变向判决蔡星在解除合同后继续支付转让款796300元，显然违反法律规定，属于适用法律错误。3.返还转让款系解除合同后自然产生的法律后果，蔡星实际支付转让款2600000元，故在判决解除合同的同时，应一并判决卢惠龙归还蔡星已付转让款2600000元，一、二审未判决卢惠龙归还已付转让款，属于适用法律错误。4.卢惠龙非法占有的林木受灾保险实际理赔款203700元，在判决解除合同的同时亦应当判决卢惠龙归还案涉林木受灾保险理赔款。5.案涉造林保证金180000元，亦应当在判决解除合同的同时判决卢惠龙返还上述保证金。（二）蔡星申请的价格鉴定涉及到本案蔡星转让款是否支付完毕，卢惠龙是否应返还蔡星多付的款项的基本事实，一、二审法院未采纳蔡星的价格鉴定申请，属程序违法。（三）一、二审判决认定蔡星未能依照合同约定按时支付尚欠转让款构成违约，属认定事实错误。1.卢惠龙于2016年11月2日领取了讼争林地林木受灾保险理赔款共计203700元，擅自占有林木受灾保险理赔款。卢惠龙并以自己名义申请砍伐，侵占案涉林场并进行经营，期间采伐售卖按树1787立方，并将收益（至少1161550元）占为己有。上述款项足以抵偿蔡星未付转让款。2.二审判决认为“反诉请求与本诉请求不是基于同一法律关系和法律事实，反诉请求己经超出本诉范围”，属于认定事实错误。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求再审，并依法改判。 被申请人卢惠龙提交意见称：（一）一、二审判决认定蔡星违约事实清楚，证据充分，不容否认。蔡星两次违约共拖欠转让款1000000元，这是本案不争之事实。（二）蔡星称卢惠龙占其林地，采伐销售其林木不是事实。蔡星主张林地长期被侵占，大量的林木被卢惠龙采伐销售殆尽而蔡星却表现出不闻不问，无动于衷，不符合常理。（三）桉树的保险赔偿款卢惠龙已主张用于抵消蔡星所欠部分转让款，蔡星长期拖欠转让款不还，却要求归还补偿款，缺乏依据。（四）蔡星反诉请求归还蔡春丽的汇款180000元不能成立，该笔汇款是应蔡星的要求用于向霞寨镇政府交纳造林保证金，交完保证金，才能申办桉树采伐证。综上，请求驳回蔡星的再审申请。 本院经审查认为，蔡星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令福建省漳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 挺 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吴晓燕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执298号之三申请执行人：赵永刚,男性,1975年12月30日出生,住昌图县。被执行人：孙彦伟，男性,1971年9月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵永刚与孙彦伟其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌民一初字第03195号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙彦伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵永刚于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人孙彦伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人孙彦伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙彦伟暂无财产可供执行财产。申请执行人赵永刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1640号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：徐国强，男，汉族，1976年6月11日出生，广东省英德市人，住英德市****************。公民身份号码：441************913。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告徐国强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人丘圆圆到庭参加诉讼，被告徐国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，截至2020年2月12日止被告尚欠透支本金9962.96元，利息868.98元，违约金559.47元，取现手续费161.89元，共欠款11553.3元（2020年2月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号625**********875的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，双方应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号625**********875的信用卡至2020年2月12日止透支本金9962.96元，利息868.98元，违约金559.47元，取现手续费161.89元以及从2020年2月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。被告徐国强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐国强欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号625**********875）透支本金9962.96元，利息868.98元，违约金559.47元，取现手续费161.89元【该利息、违约金、取现手续费是计至2020年2月12日止的，从2020年2月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44.42元，由被告徐国强负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年六月二十三日书记员  巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初286号之一解除保全申请人：石瑾，女，1980年3月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：齐英勤，天津众磊律师事务所律师。被申请人：殷家妮，女，1982年4月26日出生，汉族，住天津市和平区。申请人石瑾与张鹏毅、被申请人殷家妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）津0101民初286号民事裁定书，裁定冻结张鹏毅及被申请人殷家妮名下银行存款人民币2578760元或查封、扣押其他等值财产。申请人石瑾于2020年6月4日向本院申请解除对被申请人殷家妮的上述保全措施。本院经审查认为，申请人石瑾自愿申请解除对殷家妮的保全措施的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人殷家妮名下银行存款2578760元或等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许亚东二〇二〇年六月九日书记员  李 欣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2804号原告：曾春林，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***************。公民身份号码：441************413。被告：陈希长，男，1983年5月26日出生，汉族，户籍地址及确认的送达地址：广东省阳江市江城区***********。公民身份号码:441************314。原告曾春林诉被告陈希长民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾春林到庭参加诉讼,被告陈希长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。曾春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈希长向原告偿还借款人民币20000元及利息（利息从借款之日2014年6月30日起按月利率3%计算，计至还清借款之日止），利息从2014年6月份计至2020年3月份共41400元；2.判令被告陈希长向原告偿还借款人民币11000元及利息（利息从借款之日2016年2月10日起按月利率2%计算，计至还清借款之日止），利息从2016年2月计至2020年3月份共10560元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2014年6月23日及2016年2月10日，被告因经营养蚝资金不足，向原告提出借款人民币31000元整，原告同意将人民币31000元以现金方式借给被告，被告当场向原告出具了二份《借据》，原告在被告出具《借据》的当时已将31000元现金借款交付给了被告。因被告至今未向原告偿还借款，因此，为了维护原告的合法权益，现依照相关法律规定，向法院提出诉讼，希判如所请。被告陈希长未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据。经本院审理认定事实如下：2014年6月23日，被告向原告借款20000元，并签写《借据》一份给原告收领。《借据》记载的主要内容如下：“……陈希长……因经济困难资金不足现向曾春林……借到人民币20000元整，每月利息为600元，利息自借款之日起计算，逾期未给利息的，此前利息转为本金，逾期利息按前述利息计算……”被告陈希长在“借款人”一栏签名并盖指模。双方未约定还款期限。原告称上述借款于当日现金交付给原告。2016年2月10日，被告再次向原告借款11000元,并出具《借据》一份给原告收领。《借据》中约定借款11000元整，每月利息220元，利息自借款之日起计算，逾期未给利息的，此前利息转为本金，逾期利息按前述利息计算。双方未约定还款期限。被告在“借款人”一栏签名并盖指模。原告亦称上述借款于当日现金交付给原告。庭审中，原告主张被告借款后未偿还过借款本金，截至起诉之日止共按月利率3%支付了6000元利息。以上事实，有原告提供的身份证、借据两张及聊天记录等证据，结合本案庭审笔录，予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，有原告出具的《借据》为凭，应对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，有权请求被告偿还尚欠借款本金。原告主张被告未偿还过借款，被告未到庭对该主张提出抗辩，亦未提供反驳证据，本院对原告的主张予以确认。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告起诉之日可视为请求还款之日，现原告请求被告偿还借款31000元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，原、被告对借款本金20000元的利息约定为每月600元，即月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告自认截止起诉之日止，被告共按月利率3%支付了6000元利息，上述已支付利息未超过36%，本院对该利息予以确认，原告已支付了10个月利息，即2015年4月23日后的利息被告尚未支付。原告请求利息从2014年6月23日计算，本院予以调整为从2015年4月23日开始计算。原告请求按月利率3%计算，计至还清借款之日止，该请求利息过高，本院予以调整为月利率2%，故被告应按月利率2%支付利息给原告。至于借款本金11000元的利息，双方约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，现原告请求借款11000元的利息从2016年2月10日按月利率2%计至被告还清借款之日止，合法合理，本院予以支持。被告陈希长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告陈希长在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款31000元及利息（其中借款本金20000元从2015年4月23日起计算；借款本金11000元从2016年2月10日起计算；按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告曾春林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费937元（已减半收取）原告已预交，由被告陈希长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈剑华二〇二〇年六月二十二日书记员  何咏琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执193号申请执行人:梁武，男，1967年11月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：陈冬生，男，1969年11月14日出生，汉族，住所地：江西省九江市修水县。申请执行人梁武与被执行人陈冬生民间借贷纠纷一案，被执行人陈冬生未履行九江仲裁委员会（2020）九仲裁字第0389号裁决书确定的法律义务，申请人梁武向本院申请强制执行。现因本案被执行人的住所地以及财产所在地均在江西省九江市修水县，故本案由江西省九江市修水县人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：梁武与陈冬生民间借贷纠纷一案的九江仲裁委员会（2020）九仲裁字第0389号裁决书由江西省九江市修水县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年六月二十八日书记员  帅 航
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更77号罪犯常跃峰，男，1980年2月3日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2012年3月31日作出（2012）汝刑初字第60号刑事判决，认定被告人常跃峰犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯常跃峰确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯常跃峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯常跃峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯常跃峰减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  任晓梦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2072号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人项修春，男，1961年9月18日出生，住临海市。 本院在执行被执行人项修春犯危险驾驶罪追缴罚金（2020）浙1082刑初137号刑事判决书一案中，责令被执行人项修春缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人项修春未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人项修春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项修春有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人项修春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项修春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项修春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人项修春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人项修春目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2072号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 胡 坚
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执446号之十被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在中国农业银行62×××69账户内存款人民币29517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之十八申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李艳(居民身份证证件号码：5111211977××××××××)7200189980110405342_156_1中国建设银行账户内的存款人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3279号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健。委托代理人陈烨、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告鄂启胜，男，1977年11月24日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告鄂启胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟璐穗,被告鄂启胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告鄂启胜于2017年8月18日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币17.9万元，贷款期限为36个月；现贷款年利率8.5%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定如被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约放款，但被告自2019年3月21日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经催收未果，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告鄂启胜归还原告剩余贷款本金人民币93434.77元；二、被告鄂启胜支付拖欠利息人民币2378.71元、本金罚息人民币813.98元、利息复利人民币80.85元（截止2019年8月21日止），并支付自2019年8月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金93434.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2378.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为96708.31元（截至2019年8月21日）；三、被告鄂启胜支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；四、诉讼费由被告鄂启胜承担。被告鄂启胜辩称，贷款属实，但是因为疫情等原因导致个人经济困难，还款能力有限，希望银行给予还款时间，对罚息做相应减免。经审理查明：被告鄂启胜为向贵州乾通德奥汽车销售服务有限公司购车，向平安银行延东支行申请汽车贷款并要求其将汽车贷款全部划付给贵州乾通德奥汽车销售服务有限公司，并在申请人/共同借款人处签名。后被告鄂启胜作为乙方（借款人/共同借款人），平安银行延东支行作为甲方（贷款人），共同签订一份《个人担保贷款合同》，主要约定：贷款金额为179000元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%，本合同贷款利率的调整方式为固定利率，贷款用途为购买汽车，本贷款一次性向乙方发放，还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方负有应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的义务，违反合同约定任何义务即视为发生违约事件，发生违约事件时，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。上述合同签订后，平安银行延东支行于2017年8月21日向鄂启胜购买汽车的贵州乾通德奥汽车销售服务有限公司支付了179000元。在合同履行过程中，鄂启胜自2019年3月21日起未按时偿还借款。为此原告诉至本院，并主张截至2019年8月21日，被告尚欠原告借款本金人民币93434.77元、利息人民币2378.71元、本金罚息人民币813.98元、利息复利人民币80.85元。原告主张为实现本案债权委托了代理律师，并实际支付律师费2300元，并提交《法律服务协议》及发票、汇兑凭证各一份。另查明，2019年1月30日，经中国银行保险监督管理委员会上海监管局批复，准许平安银行股份有限公司上海延东支行名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。2019年3月1日，平安银行瑞虹支行完成工商登记。上述事实，有原被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《数字验证报告》、特种转账借方传票等证据在卷佐证，经质证并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为：平安银行延东支行与被告鄂启胜签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。平安银行延东支行已按被告要求将汽车贷款179000元支付给被告指定的汽车公司，但被告自2019年3月21日起未按时偿还借款，被告未按合同约定按期足额偿还贷款本息的行为构成合同约定的违约事由，按照双方所签订的合同的约定，平安银行延东支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并主张相应的罚息和复利。因平安银行延东支行名称已变更为平安银行瑞虹支行，故平安银行延东支行在本案中的诉讼权利及义务由平安银行瑞虹支行享有和承担。对被告鄂启胜的欠款金额，经本院核实，原告截止2019年8月21日，被告尚欠贷款本金人民币93434.77元、利息人民币2378.71元、罚息人民币813.98元、复利人民币80.85元，于法有据，本院予以支持。之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，分别按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%后再上浮50%确定的罚息利率计算至本息付清之日止。关于原告要求被告鄂启胜支付2300元律师费的诉请，本案系因被告鄂启胜违约还款而产生，原告为实现债权而委托律所处理本案诉讼事宜，且原告当庭已提交证据证实律师费用已经产生并支付，故对原告要求被告鄂启胜支付原告实现债权支出的律师费2300元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：一、被告鄂启胜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金人民币93434.77元、利息人民币2378.71元、罚息人民币813.98元、复利人民币80.85元（本金、利息、罚息、复利暂计算至2019年8月21日，之后的罚息以未还本金为基数，按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%后再上浮50%确定的罚息利率计算至本金付清之日止；复利以未还利息为基数，按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%后再上浮50%确定的罚息利率计算至利息付清之日止）；二、被告鄂启胜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现债权而产生的律师代理费人民币2300元。案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告鄂启胜负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年六月二日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1650号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘永辛，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘永辛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16388号民事判决书，要求被执行人刘永辛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20761.85元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1650号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1413号原告：王文杰，男，1987年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。被告：鹤壁豫光汽车科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路东侧。法定代表人：卢庆，该公司总经理。原告王文杰与被告鹤壁豫光汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。王文杰于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：王文杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许王文杰撤诉。案件受理费610元，减半收取305元，由王文杰负担。审判员  许勤生二〇二〇年六月十日书记员  武 飞