黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初255号原告：邢凯，男，1963年7月24日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。委托代理人：王丹丹，黑龙江王久林律师事务所律师。被告：杜亚丽，女，1982年11月5日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。委托代理人：杜明军，黑龙江明阳律师事务所律师。原告邢凯与被告杜亚丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢凯及委托代理人王丹丹，被告杜亚丽及委托代理人杜明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付人工费25000.00元及利息（利息从2019年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月，被告杜亚丽为自家水稻地经营管理，雇佣原告当长工。双方约定工作时间为2019年3月17日至2019年8月20日，人工费35000.00元。工作结束后，被告向原告承诺卖粮后给付此笔人工费，并于2019年9月11日为原告出具欠条一份，并签字按手印。现已过约定还款期，被告仅给付原告10000.00元，剩余25000.00元尚未给付，故原告为维护合法权益，诉至法院。被告辩称，1、原告在诉状中主张的被告给原告出具的欠据以及签名情况属实；2、但是被告不应按照欠据所载明的金额向原告支付25000.00元。原告在诉状中所称被告已向原告支付约一万元的情况属实。原告在给被告从事长工工作期间严重不负责任，导致原告案涉水田所使用电费与同样面积的地块使用的电费差额巨大，原告管理的水田使用的电费明显高于另一块水田使用电费的一倍。再有，原告在工作当中没有及时将其管理的水田与排水沟连接的漏洞堵上，导致大量抽取地下水，直接灌入水田当中，此行为不仅导致电费的大量增加，还导致了水池里的水长期保持低温状态使原告有八垧地的水稻长期在低温的水中无法分蘖并最终导致该八垧地的水稻没有产量，达到绝产状态。原告在工作期间不听从指挥，且不经请假私自回家，放任临时雇工在水稻田中工作不予管理。基于以上情况，由于原告不负责任导致其所管理的水田水稻产量严重过低，而致使被告在2019年所种植的该地块水稻不但没有盈利，反而亏损。原告作为一个长工应知道自己的职责，其不尽职责导致被告的损失应依法在其责任范围内承担被告损失，故此，被告不同意向原告支付欠据所载明的欠款金额，被告当庭只同意给付原告一万五千元人工费，补充一点：原告所主张的逾期利息没有法律依据，更没有约定，故此，被告不同意原告的此项主张。原告向本院提交证据如下：被告方出具的欠据一份，内容为“杜亚丽欠邢凯人工费35000元，计叁万伍仟元整，到2019年11月1日前一次还清”，证明：杜亚丽雇佣邢凯为其水稻地工作的事实，给付的时间为2019年11月1日，已超过约定的给付期限，被告对欠据中所记载的人工费用数是认可的，欠据上并没有任何关于原告工作有欠缺的相关内容，可见，被告对于原告的工作是认可的，双方是经过协商才确定的人工费用数额。被告对于该欠据的真实性没有异议，对于给付金额被告在答辩中已经明确就被告出具欠条的情况予以说明，该欠条是在2019年9月1日被告出具的，当时并不是收获季节，被告并不知道原告的严重不负责任行为会给被告造成如此大的损失，所以才依据此前的约定给原告出具了该欠条，当时被告认为虽然原告在工作中极度不负责，但是考虑到原告只是一个长工，如其行为没有给被告造成严重的经济损失，也可以按照约定向其支付人工费，所以才出具的此欠条。本院对该证据予以采信。被告向本院提交证据如下：证据一、2019年被告所租赁的两块水田的电费查询明细单。其中一块表明为李海艳水稻地的用电收费情况，说明一下，李海艳地块是2019年被告租赁李海艳水田进行种植，且由原告进行管理。另一块水田表明的是李长明水田，也是被告租赁李长明水稻田进行种植，雇佣的是另外一位长工进行管理。原告管理水田2019年的用电金额为7200.00元，而另一块水田2019年的电费用量是3500.00元，两者的地块面积基本一致，仅差一垧，但是两者电费却相差3700.00元之多，也就是一倍之多。证明：1、能够明显印证原告管理的水田所使用的电费远高于面积相同的另一块水田使用电量，也更能够证明被告在答辩中所述情况；2、电费差距明显之大，证明了原告极度不负责任，致使被告发生大量电费，此损失是由于原告的不负责任一种渎职行为所导致的，故此，该费用应由原告予以承担。证据二、申请证人刘某出庭作证，证明：原告在给被告管理水田的过程当中不负责任，导致用电量大量增加的原因和由于原告不堵与排水渠之间的漏洞导致水稻池内的水大量流失，致使其为了保持水位又不断的使用电机抽取地下水注入水池，使水池内长期保持低温，从而导致该八垧地水稻不分蘖、绝产，以及被告在2019年原告管理的水田产量过低而亏损的情况。原告认为证据一两份用电表根本不具有可比性。首先从两个地块的面积来说，相差一公顷；其次，从两块的地况，原告管理的地块紧临大河，夏季多雨，河水多次蔓延至被告的水稻地，就必须采取水泵抽水，就会产生高额的电费，产生的原因是由自然因素造成的，属于不可抗力，与原告的管理行为无关，所以，两个地块的电费不具有可比性，不能证实原告的管理有任何过失。对证据二原告认为证人在庭上所说证人与被告是合作关系，一起雇佣的原告其身份应该是原告的雇主，他与被告有直接的利害关系，是与原告对立的立场，他所作证言具有很大的倾向性，无法作为证据使用，请求法院对该证人证言不予采信。被告提供的证据一为其他田地的用电量与本案没有直接关系，原告的辩解意见有理，本院对该证据不予采信；证人刘某与被告有利害关系，其证言无法证实水稻减产以及亏损情况系原告有重大过失所导致，原告的辩解意见有理，本院对证人证言不予采信。本院认为，2019年3月，被告雇佣原告作为水稻地的长工，双方虽未签订书面劳务合同，但双方口头约定了工作时间以及人工费用，双方形成了事实上的劳务合同法律关系，原告已经完成了被告交办的工作任务，被告应当及时给付原告人工费。故原告要求被告给付人工费25000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告关于原告在从事工作中不负责任导致水田减产以及电费过高的辩论意见，没有证据予以证明，本院不予采纳。因原、被告双方在欠条中未明确约定利息，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告杜亚丽于本判决生效之日起十日内给付原告邢凯人工费人民币25000.00元；二、驳回原告邢凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.87元，由被告杜亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  袁春友二〇二〇年六月十八日书记员  徐涔曦附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但有法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。