wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3966号申请执行人：宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：和伟，该行行长。被执行人：银川裕发和商贸有限公司，住，住所地宁夏永宁县望远镇工业园区永清路胎市场)。法定代表人：杨学瑞，该公司董事长。被执行人：银川市五峰轮胎有限公司，住，住所地宁夏银川市兴庆区宁夏新世纪冷链物流中心**楼**房/div>法定代表人：杨立峰，该公司总经理。被执行人：杨立峰，男，1968年5月5日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：罗桂英，女，1969年11月21日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：银川路通轮胎贸易有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区贺兰德胜工贸城div>法定代表人：郭瑾琦，该公司总经理。被执行人：郭瑾琦，男，1968年6月11日出生，汉族，住宁夏。被执行人：崔伟，女，1968年7月12日出生，汉族，住宁夏。被执行人：杨学瑞，女，1969年7月25日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：张新峰，男，1967年11月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：何文虎，男，1978年10月7日出生，回族，住宁夏贺兰县。被执行人：徐迎春，女，1976年4月14日出生，汉族，住宁夏贺兰县。被执行人：黄玉莲，女，1937年2月5日出生，汉族，住宁夏银川市新城区。被执行人：张乃哲，男，1993年7月2日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司东城支行与被执行人银川裕发和商贸有限公司、银川市五峰轮胎有限公司、杨立峰、罗桂英、银川路通轮胎贸易有限公司、郭瑾琦、崔伟、杨学瑞、张新峰、何文虎、徐迎春、黄玉莲、张乃哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18076号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川裕发和商贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司东城支行借款本金215万元，利息27711.52元（截至2019年11月10日），并按合同约定利率支付自2019年11月11日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。被执行人银川市五峰轮胎有限公司、杨立峰、罗桂英、银川路通轮胎贸易有限公司、郭瑾琦、崔伟、杨学瑞、张新峰在最高保证额为780万元的范围内承担连带保证责任。承担保证责任后，可以向被执行人银川裕发和商贸有限公司进行追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费12111元、保全费5000元（由被执行人银川裕发和商贸有限公司、银川市五峰轮胎有限公司、杨立峰、罗桂英、银川路通轮胎贸易有限公司、郭瑾琦、崔伟、杨学瑞、张新峰、何文虎、徐迎春、黄玉莲、张乃哲负担），依法缴纳执行费24348元，以上共计2219170.52元。但被执行人银川裕发和商贸有限公司、银川市五峰轮胎有限公司、杨立峰、罗桂英、银川路通轮胎贸易有限公司、郭瑾琦、崔伟、杨学瑞、张新峰、何文虎、徐迎春、黄玉莲、张乃哲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川裕发和商贸有限公司、银川市五峰轮胎有限公司、杨立峰、罗桂英、银川路通轮胎贸易有限公司、郭瑾琦、崔伟、杨学瑞、张新峰名下银行存款2177711.52元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人银川裕发和商贸有限公司、银川市五峰轮胎有限公司、杨立峰、罗桂英、银川路通轮胎贸易有限公司、郭瑾琦、崔伟、杨学瑞、张新峰、何文虎、徐迎春、黄玉莲、张乃哲名下银行存款41459元（案件受理费、保全费及执行费）或查封、扣押其价值相当的财产。三、扣留、提取被执行人银川裕发和商贸有限公司、银川市五峰轮胎有限公司、杨立峰、罗桂英、银川路通轮胎贸易有限公司、郭瑾琦、崔伟、杨学瑞、张新峰、何文虎、徐迎春、黄玉莲、张乃哲应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年六月十八日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0624刑初41号公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县（以下简称杜尔伯特县）人民检察院。被告人李春发，男，1972年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住杜尔伯特县。2019年11月6日因盗窃被黑龙江省杜尔伯特县公安局刑事拘留，同年12月2日被变更强制措施为取保候审；同日由杜尔伯特县公安局执行。2020年6月18日因本案被杜尔伯特县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特县公安局执行。杜尔伯特县人民检察院以黑杜检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人李春发涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月29日依法公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人李春发到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2019年1、2月份，被告人李春发在农历春节前后这段期间，放羊回家路过被害人牟某经营的位于杜尔伯特县他拉哈镇山湾子村十五里地岗子屯南的永裕牧场是，趁该牧场院内无人看管之机，进入院内盗窃直径3至5厘米，长度2米至4米不等的铁管，每次盗窃4、5根铁管后拿回家中藏匿。至案发日，李春发共四次进入该牧场院内，盗窃了合计20根铁管，价值人民币550.93元。案发后涉案赃物铁管已被侦查机关扣押。经侦查，2019年11月6日被告人李春发被公安机关传唤到案。被告人李春发对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院认为，被告人李春发以非法占有为目的，两年内多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李春发犯罪后，能如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》之规定对其从轻、从宽处罚。建议对被告人单处罚金一千元。被告人李春发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，与公诉机关指控的事实一致。经侦查，2019年11月6日被告人李春发被公安机关抓获归案。被告人李春发对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：物证被盗铁管照片；被告人的户籍证明、犯罪记录调查证明、受理案件登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、扣押清单、鉴定意见通知书、认罪认罚文书；被害人牟某的陈述；被告人的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录及指认照片等。上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李春发以非法占有为目的，两年内多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人李春发依法构成坦白，并自愿认罪认罚，涉案赃物已被侦查机关扣押，应对被告人从宽处罚。公诉机关建议判处被告人单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下：一、被告人李春发犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳）二、被侦查机关扣押的涉案赃物20根铁管（规格详见扣押清单）由扣押机关返还被害人牟某。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇二〇年六月二十九日书记员 吴广鹤附：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子无法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4322号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁政云，女，1951年4月15日出生，水族，户籍地：贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：徐启航，广东众达成律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾某,女,1995年7月26日出生，汉族，户籍地：贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：徐启航，广东众达成律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘某，女，2012年7月31日出生，汉族，户籍地：贵州省三都水族自治县。法定代理人：曾某，女，1995年7月26日出生，汉族，户籍地：贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：徐启航，广东众达成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈顺德，男，1985年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区堤东路******。负责人：潘健辉，该公司总经理。一审被告：蓝少登，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。再审申请人梁政云、曾某、潘某因与被申请人陈顺德、英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称英大泰和财保江门支公司）及一审被告蓝少登机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17民终1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁政云、曾某、潘某申请再审称:（一）申请人提供潘洪良居住地村委会出具的证明、租房合同、律师对房东所作的调查笔录和潘洪良的银行交易流水等。潘洪良自2016年5月至本案交通事故发生时一直在城镇租住。（二）2017年3月，潘洪良利用工作之余到其妻子农村老家投资养鸡，鸡场由潘洪良的岳父岳母管理，潘洪良在工厂没有工作的时候也会到鸡场帮忙，而且潘洪良养鸡的时间仅约八个月，二审判决认定潘洪良经常居住地为农村不当。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据申请再审意见，本案应审查的主要问题是应否按照农村居民标准计算潘洪良的死亡赔偿金和被扶养人生活费等费用。经查明，根据英大泰和财保江门支公司提供的潘洪良与阳西温氏禽畜有限公司签订的《肉鸡委托养殖合同》以及阳西温氏禽畜有限公司的证明，结合潘洪良的妻子曾某于2018年5月22日在一审庭审时的陈述，可以证明潘洪良从2017年3月开始至事故发生前在阳西县××××村从事养鸡工作；梁政云、曾某、潘某主张潘洪良生前在阳江市阳东区骏兴五金制造有限公司打工及租住在阳江市××××号，但未提供充分证据证明，且该主张与潘洪良在阳西县××××村养鸡的事实相矛盾；潘洪进在公安交警部门接受询问时陈述潘洪良生前驾车来到潘洪进租住处走访，潘洪良并非与潘洪进共同居住在阳江市××××号。潘洪良的户别属于农村户口，二审判决综合全案证据认定潘洪良生前的经常居住地和主要收入来源地均在农村并按照农村居民标准计算潘洪良的死亡赔偿金和被扶养人生活费等费用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁政云、曾某、潘某的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年六月十六日法官助理吴小语书记员李艳丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21497号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路**莲塘第一工业区**201-12，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该司执业董事。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：李媛媛（曾用名李勤），女，1994年8月1日出生，汉族，户籍住址安徽省霍邱县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告李媛媛著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年5月26日立案后，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，八案共计200元，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预交，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年六月三十日书记员 张玉鹏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4577号申请人：于健，男，1981年5月17日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：吴志超，男，1983年2月17日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李静，女，1982年1月22日，汉族，住天津市和平区。就本院受理的申请人于健与被申请人吴志超、李静民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人吴志超、李静名下坐落于天津市河西区××道××号的房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽侠二〇二〇年六月三日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执120号 被执行人：谢涛，男，1984年12月1日出生，侗族，户籍所在地融安县，家庭住址：融安县。 谢涛开设赌场一案，本院于2019年11月26日作出（2019）桂0224刑初232号刑事判决书，认定谢涛犯开设赌场罪，判处有限徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，谢涛未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，本院查询到被执行人名下有大众牌小轿车一辆（车牌号为：桂Ｂ×××××号），但此车下落不明，无法扣押拍卖。本院依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的10000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年六月二十九日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初37425号原告：速捷电梯有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区双华路**。法定代表人：陈小祥，总经理。委托诉讼代理人：郑佳兴，男，1985年4月27日出生，汉族，速捷电梯有限公司法务，户籍地成都市。委托诉讼代理人：杨先博，男，1992年8月10日，速捷电梯有限公司法务，户籍地河南省濮阳县。被告：北京建工博海建设有限公司，住，住所地北京市西城区三里河北街**/div>法定代表人：王贤茂，董事长。委托诉讼代理人：刘春会，女，1979年5月15日出生，汉族，北京建工博海建设有限公司，户籍地北京市西城区。被告：张家口昊成综合商业有限公司，住所，住所地河北省张家口市沽源县桥西新城北街div>法定代表人：刘保永。委托诉讼代理人：范亚旭，男，1985年10月10日出生，汉族，张家口昊成综合商业有限公司员工，户籍地河北省张家口市沽源县。本院在审理原告速捷电梯有限公司与被告北京建工博海建设有限公司、张家口昊成综合商业有限公司合同纠纷一案后，张家口昊成综合商业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉合同约定了管辖法院为合同签订地法院，而本案所涉合同的签订地为河北省张家口市沽源县，故应当由沽源县人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告速捷电梯有限公司与被告北京建工博海建设有限公司在2015年9月14日签订的《电（扶）梯加工制造及安装合同》中最后一条约定：甲乙双方发生纠纷应友好协商解决。协商不成则应提交合同签署地所在人民法院诉讼解决。该合同首部载明：甲方：北京建工博海建设有限公司、乙方：速捷电梯有限公司，签订时间：2015年9月14日，地点，地点县新城南街与南环路交汇处。原告向本院提交的证据目录中称，涉案合同签订地约定不明确，管辖法院可以是北京建工博海建设有限公司所在地人民法院。经向被告北京建工博海建设有限公司核实，该合同签订地即为上述载明的沽源县新城南街与南环路交汇处。另查，涉案合同所涉及的安装项目亦在沽源县。本院认为，依据合同载明的内容及当事人的陈述，涉案合同的签署地应为河北省张家口市沽源县。原、被告的约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，因此原、被告双方的管辖约定合法有效，被告张家口昊成综合商业有限公司提出管辖异议的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告张家口昊成综合商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省张家口市沽源县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈访雄审判员  田 甜审判员  李 蕾二〇二〇年六月十八日书记员  常思思
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执3024号之一 申请执行人：陈永南，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：吴宝全，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人陈永南与被执行人吴宝全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初1420号民事判决书，判决被执行人吴宝全应立即支付申请人陈永南借款28000元及息。该判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，本院已裁定查封被执行人所有的房产和车辆，未实际扣押到车辆，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1420号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初2287号原告：银河电气科技有限公司。法定代表人：王健顺，执行董事。委托代理人：杨月，浙江海贸律师事务所律师。被告：神华乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，董事长。委托代理人：闫文斌，公民身份号码：×××，住乌海市。原告银河电气科技有限公司（以下简称银河公司）诉被告神华乌海能源有限责任公司（以下简称神华乌海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银河公司的委托诉讼代理人杨月、被告神华乌海公司的委托代理人闫文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币488000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告神华乌海公司曾向原告采购变压器，经双方对账，被告于2016年6月28日确认尚欠原告货款2440000元未予支付。对账后，被告分别于2016年8月30日、2016年9月1日向原告支付了2000元、1950000元货款，尚欠原告488000元未予支付。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告神华乌海公司辩称，原告诉求不能成立，截止2016年的6月，被告尚欠原告公司货款2440000元，但是2016年的7月19日，双方签订了债务重组协议，原告方同意减免债权488000元。债务重组后，实际上被告应该向原告支付的货款是1952000元，该笔款项被告方于2016年的8月29日及2016年的8月30日两次向原告支付货款1952000元。为此原告所称的货款没有结清，不符合客观事实，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，原告银河公司与被告神华乌海公司签订《供货合同》一份，约定被告神华乌海公司从原告银河公司处购买110KW变电站主变压器。2015年至2017年，原告银河公司向被告神华乌海公司陆续发出《往来款项询证函》《询证函》《往来询证函》，载明截至2016年6月31日被告欠付货款2440000元。2016年7月19日，原、被告签订《债务重组协议》一份，约定原告银河公司同意减免被告重组债务部分2440000元的20%，即488000元，债务重组后，重组部分债务被告神华乌海公司欠原告银河公司1952000元。2016年8月23日，原告银河公司出具《法定代表人授权委托书》一份，载明授权委托案外人郝某与被告神华乌海公司办理货款结算等事宜。2016年8月26日，案外人郝某出具收据一份，载明收到货款1952000元。2016年8月28日、29日，被告神华乌海公司出具《物资采购付款审批单》《付款凭证》，案外人郝某在经办人处签名。以上事实，有原、被告陈述及原告提供询证函三份、被告提供《供货合同》一份、《付款凭证》《债务重组协议》一份《物资采购付款审批单》一份《法定代表人授权委托书》一份、收据一份予以认定。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，原告银河公司于2016年8月23日出具《法定代表人授权委托书》一份，载明授权委托案外人郝某与被告神华乌海公司办理货款结算等事宜。2016年8月28日、29日，案外人郝某作为原告的委托代理人在被告出具《物资采购付款审批单》《付款凭证》中签名确认。其中《物资采购付款审批单》载明资金性质为债务重组、批准金额为1952000元，《付款凭证》的“摘要”一栏也填写“付银河电气科技债务重组款”，“明细科目”为“营业外收入-债务重组利得”的一栏中“贷方金额”填写为“488000.00”。原告银河公司应当对其委托代理人签字确认《物资采购付款审批单》《付款凭证》的代理行为承担民事责任。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告银河公司提出被告支付剩余货款的488000元的诉讼请求，并提供《往来款项询证函》《询证函》《往来询证函》予以佐证。被告神华乌海公司对原告的诉讼请求不予认可，并提供了《供货合同》《付款凭证》《债务重组协议》《物资采购付款审批单》一份、《法定代表人授权委托书》一份、收据一份予以反驳。原告银河公司提供的询证函均早于被告神华乌海公司提供的《债务重组协议》《物资采购付款审批单》《付款凭证》，原告虽对《债务重组协议》不予认可，但原告委托代理人签字确认的《物资采购付款审批单》《付款凭证》能够与《债务重组协议》相互印证。综合原、被告举证情况及双方陈述，原告银河公司提供的证据不足以证明被告神华乌海公司尚欠货款488000元，应承担举证不能的不利后果，故原告向被告主张货款488000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告银河公司在审理过程中提出了对被告神华乌海公司提供的《债务重组协议》中的“银河电气科技有限公司”公章及“赵明杰”签名的真实性进行鉴定。根据原告银河公司的委托代理人郝某在与被告神华乌海公司办理货款结算过程中签字确认的《物资采购付款审批单》《付款凭证》《债务重组协议》中公章及签名是否真实，已不能否定之后案外人郝某的代理行为，亦不能影响本案的事实认定，故本院对原告的上述鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条第一款第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，判决如下：驳回银河电气科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4310元（原告已预交），由原告银河公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 冯 遥 二〇二〇年六月三十日书记员 王昊鸽
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0402刑初155号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人郑晴虚，男，1988年1月1日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌诈骗罪于2019年6月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉﹝2020﹞59号起诉书指控被告人郑晴虚犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员桂刚出庭支持公诉，被告人郑晴虚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年4月间，被告人郑晴虚虚构其认识玉溪市财政局负责接待采购的人员，能够从中帮忙介绍杨某将酒卖给玉溪市财政局和玉溪市公有资产管理局用于接待，先后多次从被害人杨某经营的位于玉溪市红塔区“久格酒吧”将杨某的84瓶520500ｍｌ装五粮液酒、16瓶520500ｍｌ装国窖1573酒和3瓶530500ｍｌ装飞天茅台酒骗走。后以500至600元不等的价格分别转卖到玉溪市红塔区“梦之蓝五粮液烟酒专卖店”，共获利人民币6万余元。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，涉案财物价值人民币90480元。2019年6月，被告人郑晴虚以认识贷款中介为由，推荐被害人何某办理贷款，随后冒充贷款中介利用微信与何某聊天，在取得何某信任后，以支付中介费、定金为名，先后两次将何某的1800元钱骗走。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人郑晴虚的行为已构成诈骗罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。被告人郑晴虚对公诉机关指控事实及罪名无异议。经庭审查明,2019年4月间，被告人郑晴虚谎称自己认识玉溪市财政局负责接待采购的人员，能够介绍杨某将酒卖给玉溪市财政局和玉溪市公有资产管理局，先后多次从被害人杨某经营的位于玉溪市红塔区“久格酒吧”将84瓶520500ｍｌ装五粮液酒、16瓶520500ｍｌ装国窖1573酒和3瓶530500ｍｌ装飞天茅台酒骗走。后以500至600元不等的价格分别转卖到玉溪市红塔区“梦之蓝五粮液烟酒专卖店”，共获利人民币6万余元。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，涉案财物价值人民币90480元。2019年6月，被告人郑晴虚谎称自己认识贷款中介，推荐被害人何某办理贷款，随后冒充贷款中介利用微信与何某聊天，在取得何某信任后，以支付中介费、定金为名，先后两次将何某的1800元钱骗走。认定上述事实的证据有：1、被害人杨某的陈述，证实2019年3月，认识了牧羊人酒吧老板郑晴虚，4月，郑晴虚说自己的舅舅周传智在玉溪市财政局工作，负责采购，介绍其供酒到财政局和国有资产管理局从其酒庄拉走14件共84瓶五粮液、16瓶国窑1573和3瓶飞天茅台，4月18日，其开始催他结款，他多次找理由推托，于5月30日推荐了一个微信号给其说是负责省财政厅结账的人，其和对方联系，对方一直以各种理由推托，后其去玉溪市财政局问，才知道周传智已退休两年，郑晴虚没有卖过酒到财政局，其才报案的事实。2、证人张某1头的证言，证实其在红塔区经营“梦之蓝五粮液”烟酒店，2019年4月分两次向一个约30岁的小伙子收购过6瓶国窑1573酒、付款3120元的事实。3、证人王某、丁某的证言，证实他们在红塔区经营“亨通酒行”，2019年4月，多次向一名男子收购了84瓶五粮液酒、6瓶国窑1573酒、2瓶茅台酒，付款5万余元的事实。4、证人张某2（五粮液集团有限公司品牌保护与售后服务部工作人员）的证言，证实经其观察和甄别，公安人员向其出示的30瓶五粮液酒是四川省宜宾五粮液集团有限公司生产的原装52%ｖｏｌ、500ｍｌ第七代经典五粮液（透明盒），不存在伪造、假冒、掺假的情况。5、证人张某3的证言，证实其在红塔区经营的玉溪名酒专卖店，于2019年4月的一天，向一名三十多岁的男子收购了3瓶“国窖1573”，付款1500元的事实。6、证人施某的证言，证实郑晴虚打电话问过杨某是否有“五粮液”的进货资源，其让他去问杨某，后他对其讲过介绍杨某把酒卖到财政局，约半年前的一天，其在杨某的酒吧听她说郑晴虚开着她的车去送酒，其叫郑晴虚送一下，到体育馆附近时郑晴虚将酒抱到体育馆门口，后听杨某说郑晴虚把酒卖了一直未付钱给她的事实。7、被害人何某的陈述，证实2019年6月，郑晴虚说他在昆明兴业银行贷款14万元，其就提出自己想贷，郑晴虚就从微信推荐了一个名片给其，其加好友后，对方要求先交定金，其通过手机转了1800元给对方，转钱后就联系不上对方的事实。8、被告人郑晴虚的供述，证实因欠小贷公司的贷款，其对杨某说自己认识玉溪市财政局的人，可以介绍杨某供酒，2019年4月，其多次以要送酒到玉溪市财政局和玉溪市国有资产管理局为名，从杨某处拉走约13箱五粮液和16瓶国窑1573、3瓶飞天茅台，出售给多家酒行和个人，获利约6万元，后杨某催要酒钱，其就用自己不常用的微信号冒充财政局负责结算的工作人员的微信号，其通过该微信号找理由拖延杨某，并从网上搜到政府部门的审核单样表发给杨某；2019年6月其通过贷款中介的微信平台申请贷款，何某知道后说他也要贷款，其就打算将他的中介费骗到手还债，其就告诉他要交中介费，并将之前假冒财政局工作人员的那个微信号推给何某，其就通过该微信号和何某联系，何某两次转给其1800元钱的事实。另有户口证明、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、价格鉴定书、转账记录、聊天记录、涉案照片等证据在案证实，以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人郑晴虚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑晴虚具有自首情节，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑晴虚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月27日起至2022年6月26日止。）二、责令被告人郑晴虚退赔被害人杨某经济损失55900元、何某经济损失1800元。三、随案移送的VIVO牌手机1部，予以发还被告人郑晴虚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 莉审判员 高 乐审判员 冯建国二〇二〇年六月二十七日书记员 张俊斌
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执151号之一申请执行人：周云真，男。被执行人：郑全根，男。申请执行人周云真与被执行人郑全根民间借贷纠纷一案，申请执行人周云真与被执行人郑全根自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0803民初962号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀英人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年六月二十四日法官助理周佳玫书记员孙诚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15641号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711989189。15638号被告：河南省中国青年旅行社郑州金成国贸门市部，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路******，统一社会信用代码91410104671684140E。法定代表人：贾宝琴。15638号被告：河南省中国青年旅行社，住，住所地河，住所地河南省郑州市金水区信用代码124100001699529636/div>法定代表人：林武斌。15639号被告：常州锦尚文化传媒有限公司，住，住所地江所地江苏省常州市天宁区浦前村委驴场头**信用代码×××30Ｋ。法定代表人：蒋洪军。15640号被告：河南安心汽车租赁有限公司，住，住所地河南省所地河南省郑州市**桃园路****楼****代码×××68Ｍ。法定代表人：李学敏。15641号被告：河南大禹集团有限公司，住，住所地河南省郑州市登，住所地河南省郑州市登封市少林路中段×82Ｆ/div>法定代表人：王鹏。15642号被告：河南福象六翮文化传媒有限公司，住，住所地河南省郑州经济所地河南省郑州经济技术开发区航海东路****×77Ｗ。法定代表人：王云杰。15643号被告：河南省杜甫机械制造有限公司，住，住所地河南省郑州市巩义市站街镇仓西村所地河南省郑州市巩义市站街镇仓西村iv>法定代表人：李新生。15644号被告：河南省中国青年旅行社安阳分社，住，住所地河南省安阳市文峰区一社会信，住，住所地河南省安阳市文峰区9481065Q/div>法定代表人：杨中顺。15644号被告：河南省中国青年旅行社，住，住所地河南省郑州市金水区一社会信，住，住所地河南省郑州市金水区99529636/div>法定代表人：林武斌。15645号被告：郑州么么互联科技有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区卫生路**所地河南省郑州市金水区卫生路****厂房iv>法定代表人：郭晓。15646号被告：郑州伟讯科技有限公司，住所，住所地河南省郑州市文化路**科技市场地河南省郑州市文化路**科技市场D2-401v>法定代表人：李克坤。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告河南省中国青年旅行社郑州金成国贸门市部、河南省中国青年旅行社、常州锦尚文化传媒有限公司、河南安心汽车租赁有限公司、河南大禹集团有限公司、河南福象六翮文化传媒有限公司、河南省杜甫机械制造有限公司、河南省中国青年旅行社安阳分社、郑州么么互联科技有限公司、郑州伟讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2020年4月27日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本九案按深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉琴二〇二〇年六月二十四日书记员  叶泳攸
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执508号 申请执行人：蒋家祥，男，生于1943年8月23日，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：华蓥市云辉农业开发有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：赵云辉，系该公司总经理。 申请执行人蒋家祥与被执行人华蓥市云辉农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1681民初63号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户采取了冻结措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈了申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李晓锦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11870号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：甘建政，男，1973年02月28日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告甘建政信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告甘建政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、甘建政偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计72060.17元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、甘建政承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。甘建政未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、甘建政向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，甘建政因透支产生的信用卡欠款共计72060.17元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以甘建政透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：甘建政于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计72060.17元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果甘建政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元以及公告费（以实际发生为准），由甘建政负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初7630号 申请人:中山市小榄镇裕长塑料粉末厂，住所地广东省中山市小榄镇埒西一广丰工业区。 主要负责人：何伟龙，厂长。 委托诉讼代理人：陈叶兴，广东灏创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝绮雯，广东灏创律师事务所实习律师。 被申请人：中山市晖虹五金制品厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富横北路**厂房之二第2卡。 主要负责人：姚军。 被申请人：姚军，男，1984年11月20日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：彭巧娟，女，1985年2月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**竹苑路**证券大厦******。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市小榄镇裕长塑料粉末厂与被申请人中山市晖虹五金制品厂、姚军、彭巧娟买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇裕长塑料粉末厂于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市晖虹五金制品厂、姚军、彭巧娟价值1207237.22元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市晖虹五金制品厂、姚军、彭巧娟价值1207237.22元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月九日 书记员  黄紫贤
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执537号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被执行人：赵昆辰，男，汉族，1969年9月12日出生，住海南省海口市龙华区。关于中国平安财产保险股份有限公司与赵昆辰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、赵昆辰于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款60554.74元；二、赵昆辰于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付拖欠保费4252.83元；三、赵昆辰于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以代偿款60554.74元为基数，按年利率24%的标准，自2015年12月7日起计至还清之日止）。案件受理费2978元，由赵昆辰负担。因被执行人赵昆辰未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵昆辰负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  孙伯华审判员  朱 炼二〇二〇年六月三十日书记员  劳慧敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初958号 原告：广西雄峰房地产开发有限公司，地址：柳州市跃进路东三巷**紫薇园**。统一社会信用代码：914520200579414586J 法定代表人：覃立锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄玲，该公司副总经理。 被告：赵秀春，女，1965年8月15日，瑶族，住广西融水苗族自治县。 原告广西雄峰房地产开发有限公司与被告赵秀春商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告广西雄峰房地产开发有限公司于2020年6月2日向本院提出撤回对被告赵秀春的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西雄峰房地产开发有限公司撤回对被告赵秀春的起诉。 案件受理费4735元，减半收取计2367元（原告已预交2367元），由原告广西雄峰房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘彦灵 二〇二〇年六月三日 法官助理 全文敏 书 记 员 胡雨薇
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初119号起诉人徐振东（身份证号码120102195********），男，1954年8月5日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院于2020年5月18日收到起诉人提交的起诉状，并于2020年5月21日要求其补正起诉材料。起诉人以天津市东丽区人民政府万新街道办事处为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.判令被告立即在原址上复建并装修原告合法住宅至可正常居住状态；2.判令被告向原告赔偿强拆原告住宅造成的直接物品经济损失210万元；3.判令被告向原告赔偿强拆原告住宅造成的其他经济损失50万元；4.判令被告向原告赔偿非法拘禁赔偿金10万元；5.判令被告向原告赔偿人身伤害赔偿金10万元；6.判令被告向原告赔偿暴力殴打原告和家人造成的医药费8578.06元；7.判令被告支付原告被强拆后产生的餐饮费用10.95万元；8.判令被告支付原告被强拆后产生的租房费用9万元；9.判令被告支付原告被强拆后产生的生活费用3.6万元；10.判令被告向原告赔偿精神损失20万元。”本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的2个月届满之日起3个月内提出。本案中，据起诉人提交证据得知，其于2020年5月27日向被告信访办公室提交反映拆迁的材料，其中附有行政赔偿申请书，故起诉人提起本诉不符合上述期限规定，应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（7）项之规定，裁定如下：对徐振东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘贵全审判员  刘志刚审判员  高 洁二〇二〇年六月三日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(7）符合法律规定的起诉期限。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初83号原告：刘泽东。委托诉讼代理人：艾旸，青岛市北科华法律服务所法律工作者。被告：周艳琴。原告刘泽东与被告周艳琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院起诉，本院受理后查询被告身份不详，裁定驳回原告起诉。原告上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院认为，被告在崂山、黄岛法院均有数起民间借贷案件并已做出缺席判决，可确定其身份，指令本院继续审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘泽东委托诉讼代理人艾旸到庭参加诉讼,被告周艳琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款6万元人民币；2、判令被告支付违约金1.2万元；3、判令被告支付诉讼代理费8000元人民币；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因服装生意急需资金周转，于2018年12月27日从原告处借款6万元人民币，约定借款期限一个月。到期还款时被告却以各种理由推诿拒还，因原告家中有病人急需用钱治疗，特诉至贵院，望判如所请。被告周艳琴未答辩。原告向本院提交以下证据：借款合同一份,证明双方的借款行为以及合同约定的借款事项，并附有被告的借款借据;收条一份,证明原告已向被告实际支付了借款6万元整;承诺书一份，约定了被告如到期不履行还款义务，则需承担的违约责任;中国银行的交易流水清单一份,证明原告已从银行实际向被告转款5万元，其余为现金给付1万元;委托代理合同（风险代理）一份,证明原告所花费的代理费8000元。被告未到庭视为放弃质证、答辩权利。根据原告陈述及举证，本院查明认定以下事实：2018年12月27日，原被告签订借款合同，约定被告周艳琴向原告借款6万元，借款期限自2018年12月27日至2019年1月26日，共计30天；如逾期不还，每天按借款总额6%加收违约金；贷方实现债权所发生的诉讼费、律师费等全部由借方承担；借款合同中附有借款借据。被告周艳琴同日出具收条载明，今收到刘泽东手机银行转账人民币6万元，用于服装周转，定于2019年1月26日之前全部还清（收条中明确收款账号）；同时被告周艳琴出具承诺书，载明如发生借款期内到其他公司借款并未还清、电话联系不到、提供虚假材料或者有意诈骗、未经公司同意擅自离开本地、资产、工资、婚姻等发生重大变故，未主动通知本公司等情况，贷款人有权提前收回贷款并追加贷款金额20%作为违约金。原告提交的银行转账明细显示，原告于2018年12月28日、29日向被告账户转账共计5万元。庭审中，原告称出借款另一万元支付的现金，主张借款金额20%违约金，原告提交的委托代理合同约定原告委托青岛市北科华法律服务所风险代理，代理费8000元。本院认为，被告周艳琴经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、答辩权利，本院依法缺席审理。被告周艳琴与原告签订的借款合同应视为当事人真实意思表示，合法有效，但其中违约金约定过高，对其过高部分本院不予确认。出具的收条中载明收到手机银行转账人民币6万元，因被告未到庭，原告应提交相关转账证明。原告提交的出借款支付凭证转账为5万元，本院予以认定。其主张现金支付1万元在具备转账情况下而支付现金，无其他证据证明，与书面证据不符，对于现金支付本院不予认定。本院认定借款本金为5万元。原告主张的违约金，合同约定违约金过高，根据相关法律规定，原告主张的违约金本院认定为1万元。原告主张的诉讼代理费，该代理费用原告无支付证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周艳琴支付原告刘泽东借款本金5万元；二、被告周艳琴支付原告刘泽东违约金1万元；上述一、二项，于本判决生效后十日内付清，逾期付款，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1800元，原告刘泽东负担450元，被告周艳琴负担1350元；公告费600元，由被告周艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  梁通科审判员  白 洁审判员  崔 莹二〇二〇年六月一日书记员  董淑钰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢606号申请执行人：汪美凤，女，1967年1月23日生，汉族，住南通市都市。被执行人：盛汉忠，男，1966年8月7日生，汉族，住南通市。被执行人：施卫辉，女，1970年9月10日生，汉族，住南通市。被执行人：王竹岩，男，1954年9月24日生，汉族，住南通市。申请执行人汪美凤与被执行人盛汉忠、施卫辉、王竹岩民间借贷纠纷一案，本案已执行到位16886.8元，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执恢606号案件的执行。审判员  王风华二〇二〇年六月十七日书记员  龚婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9564号原告：蒋学辉，男，1987年9月4日出生，汉族，身份证住址广西全州县，被告：广州大可龙物流供应链有限公司，住所地广州市白云区沙太北路华邦路**之一华邦物流园****。法定代表人：徐明海。委托诉讼代理人：蔡松霖，男，1997年7月8日出生，汉族，该公司员工，身份证住址广州市萝岗区，原告蒋学辉与被告广州大可龙物流供应链有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学辉，被告广州大可龙物流供应链有限公司（下称大可龙物流公司）的委托诉讼代理人蔡松霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋学辉诉称：我于2018年4月8日入职被告处工作，2018年4月11日被被告无故辞退。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金4500元。被告大可龙物流公司辩称：原告于2018年4月9日至2018年4月11日在我司工作，扣除入职、离职隔一天，原告实际上仅仅上班一天。原告存在多次重复诉讼的情况，我司不存在违法解除，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：蒋学辉于2018年4月9日入职大可龙物流公司工作，从事现场调度工作，双方未签订劳动合同，口头约定试用期工资4500元/月，试用期满工资5000元/月。2018年4月11日，大可龙物流公司以试用期不合格为由辞退蒋学辉。另查，蒋学辉曾于2018年10月22日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（下称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁请求第一项为：撤销违法解除劳动关系，要求大可龙物流公司继续履行劳动关系，并支付2018年4月12日至2018年10月22日的工资24700元。2019年1月31日白云区仲裁委作出穗云劳人仲案（2018）2930号裁决书，认定“大可龙物流公司在2018年4月11日以蒋学辉在试用期内不符合录用条件为由，解除与蒋学辉的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，不属于违法解除劳动关系”，并驳回蒋学辉该项仲裁请求。后蒋学辉向本院起诉，2019年6月27日本院作出（2019）粤0111民初7766号民事判决书，亦驳回蒋学辉该项诉讼请求。蒋学辉、大可龙物流公司未对该判决书上诉，该判决书已经发生法律效力。2019年8月29日，蒋学辉向白云区仲裁委申请劳动仲裁，要求大可龙物流公司支付解除劳动关系经济赔偿金4500元。白云区仲裁委于2020年2月25日作出穗云劳人仲案[2019]4118号《仲裁裁决书》，驳回蒋学辉的仲裁请求。蒋学辉不服裁决结果，诉至本案。以上事实，由裁决书、判决书、员工离职申请表及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：关于大可龙物流公司于2018年4月11日以试用期不符合录用条件为由辞退蒋学辉是否属于违法解除的问题，已由穗云劳人仲案[2018]2930号《仲裁裁决书》及（2019）粤0111民初7766号《民事判决书》认定不属于违法解除，并驳回蒋学辉要求继续履行劳动合同和支付相应期间的工资，该判决书已发生法律效力。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，在蒋学辉没有提交相反证据推翻情形下，本院对上述生效判决书认定大可龙物流公司以试用期不符合录用条件为由辞退蒋学辉不属于违法解除予以确认。故对蒋学辉主张大可龙物流公司支付解除劳动关系经济赔偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告蒋学辉的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）本判决为终审判决。审判员  林卫文二〇二〇年六月一日书记员  郑佳欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金木，男，1976年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海蓝琴发展有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-54727（集中办公区）。法定代表人：孔逸鸿，该公司董事长。再审申请人王金木因与被申请人珠海蓝琴发展有限公司（以下简称蓝琴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金木申请再审称:（一）蓝琴公司通过大众媒体等多种渠道宣传案涉商品房，对王金木构成误导。蓝琴公司的销售广告和宣传资料即使没有载入双方签订的商品房买卖合同，也应当视为合同内容作为履约依据。（二）珠海市住房和城乡建设局对案涉商品房业主的回复显示案涉项目的二次消防验收日期为2018年9月7日，晚于双方合同约定的交楼时间2018年6月30日；案涉房屋因违建至今仍不符合交楼条件。（三）王金木已经依法履行了解除合同必要的通知义务，其为此提交的《合同解除通知书》《违约通知书》与2018年9月5日购买的车船票、录音录像、照片及案涉项目业主长期维权的事实可以相互印证。（四）案涉购房合同及附件是格式合同，其中约定购房人只有15天时间行使合同解除权应为无效。（五）王金木申请调查取证案涉房屋仍在限制转让交易状态及案涉解除合同通知送达情况。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是:（一）案涉项目的销售广告和宣传资料是否是购房合同组成部分；（二）案涉《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《预售合同》）应否解除。关于案涉项目的销售广告和宣传资料是否是购房合同组成部分的问题。双方签订的《横琴国贸大厦（莲城印）认购协议》第十条约定：甲方关于该商品房的广告宣传内容仅供参考，不作为甲方对于该商品房的交付承诺和要约。甲乙双方之间的权利与义务最终以双方签的《商品房买卖合同》及附件约定为准。第十一条约定：乙方已充分了解并接受所认购该商品房的位置、空间、结构朝向等基本状况及交易条件、周边环境等资料和信息，且甲方已公开明示《房地产权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、该专案总平面图等法律法规规定应明示的档、证书，并已向乙方做重要提示，乙方对上述文件、证书均无异议。据此，王金木认购案涉房屋时，蓝琴公司已书面明确表示案涉商品房的广告宣传内容仅供参考，不作为该商品房交付的承诺和要约，且蓝琴公司已向王金木出示了有关案涉商品房经规划报建的真实信息，王金木与蓝琴公司签订的《预售合同》也约定房屋用途是办公，故王金木申请再审主张案涉项目销售广告和宣传资料是购房合同组成部分，缺乏事实依据。关于案涉《预售合同》应否解除的问题。本案中，蓝琴公司交房义务由两部分组成：一是依据《预售合同》第九条、第十条案涉房屋经竣工验收备案并经测绘和达到正常使用条件；二是依据《改造及装饰装修协议书》（以下简称《装修协议书》）交付约定的内部装修。案涉《预售合同》第十二条第二款约定蓝琴公司逾期交房超过60日王金木可以解除合同是指蓝琴公司违反第一部分义务违约交房的情形，而本案争议的根本原因是装修交付不成，王金木依据《预售合同》第十二条规定请求解除案涉合同依据不足，二审判决不支持该项诉讼请求并无不当。此外，2019年4月2日珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向珠海市不动产登记中心出具《关于建议解除横琴国贸大厦6-27层部分房屋暂缓登记的告知函》，建议对包括案涉房屋在内的460套房屋按规定核准登记，王金木主张的案涉房屋无法办理产权证的事实已不存在，王金木请求本院调取案涉房屋限制转让登记情况已无必要，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王金木的再审申请。审判长  余洪春审判员  王红英审判员  钟锦华二〇二〇年六月十二日法官助理吴小语书记员李艳丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执925号之一 申请执行人：王伟，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人：贾佑平，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人王伟与被执行人贾佑平民间借贷纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾佑平名下价值10000元财产或查封、扣划、提取价值10000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1920号原告：郭力桢，女，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：沈萍，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽娟，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：内蒙古娜日文化传媒有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：朱哈斯塔娜，该公司执行董事兼经理。被告：内蒙古娜日文化传媒有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。负责人：朝日雅，该分公司经理。原告郭力桢与被告内蒙古娜日文化传媒有限公司（以下简称娜日公司）、内蒙古娜日文化传媒有限公司呼和浩特市分公司（以下简称娜日公司呼市分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭力桢的委托诉讼代理人郭丽娟与被告娜日公司的法定代表人朱哈斯塔娜到庭参加诉讼，被告娜日公司呼市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告郭力桢向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原被告签署的《艺术培训协议书》；2.判令被告退还原告培训费等费用31,410元（包括：艺术课学费：25,210元、文化课费4,000元、押金1,000元、伙食费1,200元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，原被告签署了一份《艺术培训协议书》，协议约定原告参加被告开办的5个半月舞蹈类艺考培训，学费为52,070元，被告承诺会提供适宜的学习环境，聘用优秀的师资力量，按考纲要求组织教学，校长承诺XXX和XXX老师等内蒙古优秀的师资都会来给原告上课，但原告在培训中却只有XXX、XXX或是其他老师偶尔来，还有就是学校的学生不稳定，流动性很大，造成孩子学习舞蹈的环境变化较大。后经了解，被告娜日公司呼市分公司根本就没有独立办学资质，原告要求被告出示办学资质，但被告拒不提供。原告认为被告的种种行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告娜日公司辩称，不同意原告的诉讼请求，而且原告所陈述的没有资深老师上课是不符合客观事实的，因艺考内容较多，考虑到学生的基础薄弱，为了让学生有效牢固掌握艺考内容所以被告娜日公司会分阶段的合理安排艺考内容，每个老师的上课内容是不同的，所以安排时间的阶段也是不同的。是原告自己在中途放弃了学习，才没有参加后期一些优秀老师的课程。原告说被告没有教学资质这也不符合客观事实，被告向工商部门领取的营业执照上明确标注的经营范围是包括“艺术培训”的，签合同的时候原告对此是知晓的，原告是完全自愿的情况下才签的协议。原告自己要去北京学习，然后就在学生中私下渲染被告公司如何如何有问题，给被告造成严重影响。被告根据双方共同签署的协议第三条第E、F款之约定不同意向原告退款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告娜日公司呼市公司没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，原告郭力桢与被告娜日公司呼市分公司签订了一份《艺术培训协议书》，协议约定原告参加被告开办的5个半月舞蹈类艺考培训，学费为52,070元，被告承诺在原告学习期间会提供适宜的学习环境，聘用优秀的师资力量，按考纲要求组织教学，按时发放教材及配套习题作业资料，并送考，直到2020年艺考联考结束截止。被告会按学生的专业成绩和专业特点指导学生参加相关的艺术类专业考试。被告应按时到岗，认真上课，保证课程内容的完整和充实，按教学计划按时完成授课，维护授课时的教学秩序，并进行学员评议。如果原告出现以下情况则视为根本违约，应免除被告的退费义务，如原告在第一天离开费用将全款退还，在第二天任何一个环节离开将扣除行政费用及学费3,800元，在一周内任何一个环节离开将扣除行政费用及学费50%，一周以上将全款不再退还。原告因个人原因导致终止学习的被告一律不退换任何费用。2019年8月5日，原告向被告娜日公司呼市公司交纳各项费用共计62,470元。本院认为，原告郭力桢是自愿选择到被告娜日公司呼市分公司参加艺考培训的，与被告娜日公司呼市分公司所签订的《艺术培训协议书》也是双方真实意思表示，双方应当按照该协议约定的内容履行各自的权利义务。庭审中原告主张被告娜日公司与被告娜日公司呼市分公司没有独立办学资质，但原告对此并未出示法律、法规或是规章制度来证明二被告的这种艺考培训不符合国家或是行业规定的办学资质。另外，原告主张因为被告娜日公司呼市分公司未安排当初承诺的优秀师资来为原告提供艺考培训，而且学生也不稳定，流动性较大致使原告退学，经本院审查，发现原被告在《艺术培训协议书》中并未明确注明优秀师资的人员名单，而且被告娜日公司答辩称会根据老师各自的特长，按培训节点来安排课程的意见也符合培训的客观规律，况且二被告以公司形式开办的这种培训机构本就与正规的培训机构无法相提并论，学生流动性大是必然现象，原告及其监护人作为成年人应当对此客观事实有认知能力，庭审中原告也无确实充分的证据来证实二被告在培训过程中有明显违约或是存在欺诈的行为发生。按照原告自愿与被告所签订的《艺术培训协议书》的约定，原告因个人原因终止学习的，被告一律不退换任何费用。综上所述，因原告未向本院提供确实充分的证据来证实自己的诉讼主张，本院对于原告的主诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭力桢的全部诉讼请求。案件受理费减半收取393元，原告已预交，由原告郭力桢全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉 二〇二〇年六月九日书记员 张晓曼
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4331号 申请执行人：陈燕芬，女，1980年10月23日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：朱国强，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省封开县。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初3491号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费793元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：张万旭，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张万旭信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶，被告张万旭到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告于2016年11月申领信用卡，并签字声明，“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月19日，拖欠信用卡本金123291.28元、利息32528.70元、逾期还款违约金34772.81元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金123291.28元及截至2020年4月19日的利息32528.70元、逾期还款违约金34772.81元；并计付自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金123291.28元为基数，按日利率万分之五计付）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩：不清楚利息的计算标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。领用合约对利息标准已明确约定。因此，原告请求被告清偿信用卡本金、利息有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张万旭于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金123291.28元、利息32528.70元，以及自2020年4月20日起至清偿之日止的利息（以123291.28元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1943元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担20元，被告张万旭负担1923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十九日书记员  田淑娴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2674号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）:冷崇勇，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：杨娇莲，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨遂英，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审上诉人）:东莞市凯玲汽车销售有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。法定代表人：张磊。被申请人（一审被告、二审上诉人）:张磊，男，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:温州市力捷汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区。法定代表人：曹绍国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:力天汽车销售集团有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区。法定代表人：曹绍国。再审申请人冷崇勇因与被申请人东莞市凯玲汽车销售有限公司（以下简称凯玲公司）、张磊、温州市力捷汽车销售服务有限公司、力天汽车销售集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终9392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冷崇勇申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.关于案件事实。一、二审均查明，凯玲公司交付案涉车辆时，案涉车辆存在瑕疵；案涉车辆喷漆问题系冷崇勇提车时发现，凯玲公司自接受案涉车辆至为案涉车辆办理登记，再至冷崇勇提车发现该瑕疵前，并未向冷崇勇告知该情形，侵害其知情权。二审法院认为“案涉车辆的瑕疵属于质量问题”，属事实认定错误。案涉车辆补漆情况并不属于质量问题，瑕疵在车辆出厂后形成。2.原审判决适用法律错误。（1）本案一、二审判决认为凯玲公司的行为不属于欺诈行为，属适用法律错误。首先，凯玲公司未告知冷崇勇案涉车辆存在维修、补漆情况的行为属于欺诈。凯玲公司承诺向冷崇勇销售的是新车，但案涉车辆存在维修、补漆的事实，系维修过的汽车，且凯玲公司未告知冷崇勇案涉车辆经过维修、补漆的情况，主观上具有故意隐瞒真实情况的恶意，构成销售欺诈。最高人民法院发布的第17号指导性案例可作参考。其次，依据消费者权益保护法第五十五条第一款的规定，对凯玲公司的欺诈行为应进行严惩。（2）本案一审判决后，冷崇勇考虑到息诉止纷，并未提起上诉。二审判决认为一审判决酌定凯玲公司赔偿150000元，超出了冷崇勇的诉讼请求范围，属适用法律错误。冷崇勇基于“案涉车辆出厂后形成瑕疵、且凯玲公司未告知案涉车辆瑕疵”的事实提起的诉讼，无论凯玲公司的行为是构成欺诈还是侵害知情权，冷崇勇均可要求赔偿。一审法院酌定凯玲公司赔偿150000元，并未超出冷崇勇的诉讼请求范围，最高人民法院(2018)最高法民终12号民事判决可作参考。（二）原判决违反法律规定，应当开庭审理而未开庭审理，剥夺了冷崇勇的辩论权利。据此，冷崇勇申请再审。本院经审查认为，凯玲公司与冷崇勇之间形成案涉车辆买卖合同关系。根据案涉合同，冷崇勇支付了购车款，凯玲公司交付了案涉车辆。冷崇勇主张案涉车辆车头保险杠右侧存在油漆喷涂不均的问题。冷崇勇提交的微信聊天记录可知，冷崇勇在提车当天即提出案涉车辆存在该问题。经一审庭审后现场查看，案涉车辆车头保险杠右侧确实存在油漆喷涂不均的情况。据此，一、二审判决认定案涉车辆交付时即存在上述问题有事实依据。在案涉买卖合同中，凯玲公司为案涉车辆办理了登记手续，但至冷崇勇提车后发现该瑕疵前，均未履行告知义务，侵害了冷崇勇的知情权，但综合该瑕疵的情况、案涉车辆的交付经过及交付后的行驶情况等因素，一审判决认定凯玲公司不构成欺诈，不支持冷崇勇解除案涉合同及返还购车款、三倍购车款的赔偿、赔偿购置税等请求并无不当，冷崇勇亦未提起上诉，应视为认可一审判决的认定。鉴于冷崇勇在一审时并未明确提出针对上述瑕疵的损害赔偿诉讼请求，二审判决认定一审判决“酌定凯玲公司赔偿150000元”超出了冷崇勇的诉讼请求范围，并无不妥，冷崇勇对此问题可另循法律途径解决。综上，冷崇勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冷崇勇的再审申请。审判长  金锦城审判员  潘晓璇审判员  王 晶二〇二〇年六月八日书记员  谢依婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7936号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：林作臣，男，1984年2月18日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林作臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告林作臣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年7月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D000511000号。（三）借款金额：144945元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年7月31日向被告发放了贷款；被告从2019年8月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金144531.08元，利息9468.54元，罚息2022.81元，复利587.16元。（九）抵押担保：抵押物为粤BFE25**比亚迪牌小型普通客车，2019年8月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金144531.08元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息9468.54元，罚息2022.81元，复利587.16元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤BFE25**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-D000511000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林作臣于2019年7月29日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D000511000）；二、被告林作臣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金144531.08元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为9468.54元，罚息为2022.81元，复利为587.16元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告林作臣抵押的粤BFE25**比亚迪牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3276元，减半收取计1638元，由被告林作臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 军
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1017号 罪犯周云忠，男，1970年5月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年4月16日作出（2013）融刑初字第1547号刑事判决，被告人周云忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年6月28日以（2017）闽01刑更2222号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周云忠在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得六个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周云忠减刑的异议。 本院认为，罪犯周云忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯周云忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月4日起至2020年7月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 柯舒妍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2326号申请人：梁某，男，2015年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：梁大强，男，1987年9月20日出生，汉族，住贵州省正安县。申请人梁某与被执行人梁大强婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁大强银行存款人民币27500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十七日书记员  徐杨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申2567号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘惠英，女，1965年4月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏胜宝，四川蜀缘律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市晋亨市政建设开发有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区铜河路。 诉讼代表人：罗成银。 再审申请人刘惠英因与被申请人乐山市晋亨市政建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1450号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人刘惠英提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘惠英的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 文小平
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终891号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文涛，男，汉族，1987年6月3日出生，初中文化，户籍地址广东省汕头市潮**，居住地址深圳市南山区。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年11月6日被逮捕，现被羁押于深圳市福田区看守所。辩护人董国强，广东晟典律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人张文涛犯挪用资金罪一案，于2020年2月28日作出（2019）粤0304刑初1105号刑事判决。宣判后，原审被告人张文涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初1105号刑事判决；二、发回深圳市福田区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年六月十八日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1855号申请执行人：林少荣，男，澳门特别行政区居民，住广东省中山市三乡镇。被执行人：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇。法定代表人：张其。申请执行人林少荣与被执行人中山市吉雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7613号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十五日内协助申请执行人办理位于中山市三乡镇中心区综合市场10号地下车库136号车位的房地产权属证书；向申请执行人支付逾期交付车位违约金；负担案件受理费643元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院已向申请执行人送达协助办理涉案车位的房地产权属证书的协助执行通知书。因被执行人在本院有其他执行案件，案款需统一分配处理，暂无法退还违约金和案件受理费。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执1855号案终结本次执行程序。当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗晓冰执行员  林 彬执行员  卓登辉二〇二〇年六月二十九日书记员  周浚文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3709号之一 申请执行人：叶洁红，女，1979年7月10日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：中山市金岛酒店有限公司，住所地中山市东凤镇同安村广珠路边。 法定代表人：周湛滔。 申请执行人叶洁红与被执行人中山市金岛酒店有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2020〕788号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人中山市金岛酒店有限公司应当向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿17000元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人叶洁红向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，2020年6月9日，本院依法轮候查封了被执行人名下位于中山市××同安村房地产【不动产权证号：国（2006）030228，C4533259】、中山市××同安村怡安路房地产【不动产权证号：国（2008）030184，C7112198】、中山市××同安村国有土地【不动产权证号：国（2009）030272】、中山市××同安村国有土地【不动产权证号：国（2008）030270】。因上述房地产首封法院为中山市第一人民法院，本院已依法发函参与分配。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年6月15日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人叶洁红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 頔
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1045号郑春艳、孙东升:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年六月五日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0102执恢554号之一申请执行人：赵琳，女，汉族，1974年6月5日生，地址在贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州中兴乾元文化投资股份有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区友谊路**。法定代表人：骆君桦。被执行人：骆君桦，年，仡佬族，1969年9月23日生，，地址在贵州省贵阳市云岩区本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初7058号民事判决书，依法受理赵琳申请执行贵州中兴乾元文化投资股份有限公司、骆君桦的房屋租赁合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，本院依法轮候查封被执行人骆君桦名下位于贵阳市云岩区房屋一套，但暂无处置条件；查封其名下车辆（车牌号：贵Ａ×××**、贵〇91039）两辆，暂无处置条件；扣押其名下南海黄花梨原木7根，经与申请执行人赵琳电话联系，申请执行人称因评估费用过高，不同意先行垫付评估费用，故申请暂不处理，现该黄花梨原木由被执行人赵琳保管。现查明被执行人贵州中兴乾元文化投资股份有限公司、骆君桦名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人贵州中兴乾元文化投资股份有限公司、骆君桦列入限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初7058号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年六月三十日书记员  李 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6101号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷55案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计27500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1275元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年5月9日依法受理。经核算，55案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年5月21日为2035元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计33660元，本院依法将执行款29535元划付至申请执行人账户，案件受理费1375元、执行费2750元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29535元，确认55案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执6984-6092号55案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执6984-6092号55案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值33660元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 希
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1306号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：曾天妮，该单位工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：余长先，女，汉族，1969年6月7日出生出生，身份证住址广东省广州市黄埔区**********，公民身份号码440************524。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5808号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年六月十五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12647号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：王君秋，女，1971年03月01日出生，汉，户籍地陕西省西安市阎良区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王君秋信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告王君秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、王君秋偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计70987.1元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、王君秋承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。王君秋未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王君秋向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，王君秋因透支产生的信用卡欠款共计70987.1元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以王君秋透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王君秋于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计70987.1元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果王君秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元以及公告费（以实际发生为准），由王君秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12875号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：张藩，男，1982年09月09日出生，汉，户籍地广东省揭阳市榕城区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告张藩信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告张藩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、张藩偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计63351.26元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、张藩承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。张藩未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张藩向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，张藩因透支产生的信用卡欠款共计63351.26元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以张藩透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张藩于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计63351.26元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果张藩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元以及公告费（以实际发生为准），由张藩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12801号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：杨林，男，1967年04月18日出生，汉，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告杨林信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告杨林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、杨林偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计55805.43元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、杨林承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。杨林未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、杨林向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，杨林因透支产生的信用卡欠款共计55805.43元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以杨林透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨林于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计55805.43元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果杨林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元以及公告费（以实际发生为准），由杨林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原