广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终143号上诉人（原审原告）：童志军，男，1962年11月10日出生，汉族，住所地湖北省石首市。委托诉讼代理人：曾超，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市新景天房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路**国贸大厦****，统一社会信用代码91440300312051771Y。法定代表人：廖轮雄，董事长。委托诉讼代理人：叶健红，广东国晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廖轮雄，男，1951年3月8日出生，汉族，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区委托诉讼代理人：叶健红，广东国晖律师事务所律师。上诉人童志军因与上诉人深圳市新景天房地产开发有限公司（以下简称新景天公司）、廖轮雄缔约过失责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。童志军上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判新景天公司向童志军退还履约诚意金人民币100万元（以下货币均为人民币）及暂计至2019年7月2日的利息120667元，之后的利息按100万元为基数以年利率24%计至本息实际还清之日止；3.改判新景天公司立即向童志军支付《和解协议》项下经济损失及补偿金200万元及暂计至2019年7月2日的利息241333元，之后的利息按200万元为基数以年利率24%计至本息实际还清之日止；4.判令新景天公司承担童志军为实现债权所支付的律师费20000元；上述第二至第四项合计3382000元。5.廖轮雄对新景天公司的上述第二至第四项债务承担连带清偿责任；6.改判一审、二审诉讼费用均由新景天公司、廖轮雄承担。新景天公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.撤销原审判决第三项；3.本案一审、二审诉讼费均由童志军承担。廖轮雄上诉人请求：1.撤销原审判决第二项；2.撤销原审判决第三项；3.撤销原审判决第四项；4.本案一审、二审诉讼费均由童志军承担。针对童志军的上诉，新景天公司、廖轮雄辩称：上诉人童志军的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回童志军的上诉请求。针对新景天公司的上诉，童志军辩称：新景天公司称其被合同诈骗，在2018年10月12日向公安机关报案，但是其与童志军签署和解协议的时间是2019年1月份，属于其真实意思表示，与上诉状中所述被诈骗的事实无关。针对上诉人廖轮雄的上诉，童志军辩称：新景天公司称其被合同诈骗，在2018年10月12日向公安机关报案，但是其与童志军签署和解协议的时间是2019年1月份，属于其真实意思表示，与上诉状中所述被诈骗的事实无关。廖轮雄称保证合同在被胁迫的情况下签署的，但没有提供证据予以证实，和解协议和保证合同内容没有违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应当依法予以履行。童志军向一审法院起诉请求：1.请求判令新景天公司立即向童志军退还履约诚意金100万元及暂计至2019年7月2日的利息120667元，之后的利息按100万元为基数以年利率24%计至本息实际还清之日止；2.请求判令新景天公司立即向童志军支付经济损失及补偿金200万元及暂计至2019年7月2日的利息241333元，之后的利息按200万元为基数以年利率24%计至本息实际还清之日止；3.请求判令新景天公司承担童志军为实现债权所支付的律师费20000元；上述三项合计3382000元。4.请求判令廖轮雄对新景天公司的上述债务承担连带保证责任；5.请求判令新景天公司、廖轮雄共同承担本案诉讼费及其他一切相关费用。一审法院认定事实：2018年5月6日，童志军与新景天公司签订《深圳市新景天沙井时代中心广场工程项目施工总承包协议书》及《说明》，其中前述协议书并未约定工程总价款，《说明》则载明“现因甲方该地块的相关手续还未全部完善，暂由童志军代表乙方签订本合同，待甲方将该地块手续全部齐全至拿到《建设工程规划许可证》后，再由乙方（童志军）建筑公司同甲方签订正式合同，合同条款不发生变化。”童志军、新景天公司及廖轮雄均确认，合同签订后，童志军于2018年11月2日向新景天公司支付了履约诚意金100万元，后因新景天公司未实际取得前述承包协议书所涉及的地块，双方产生争议。2019年1月2日，童志军（甲方）与新景天公司（乙方）签订《和解协议》，协议中约定：“1.在签订本协议三日内乙方退还甲方已支付的履约诚意金人民币壹佰万元（人民币100万元)；2.在本协议签订后的7日内（本月10日前)，乙方另行向甲方支经济损失及补偿金人民币贰佰万元（人民币200万元)；3.如乙方按本协议指定的日期完全履行给付金钱义务，那么甲乙双方签订的《深圳市新景天沙井时代中心广场工程项目施工总承包合同》（合同编号：XJT160501)自动解除，双方的权利义务关系终止，再无任何争议；4.如乙方未按本协议指定的日期完全履行给付金钱义务，则乙方未履行的部分须按照年利率24%向甲方支付迟延履行期间的债务利息。5.甲方为实现债权而支出的费用，包括但不限于仲裁费、律师费、保全费等由乙方承担。”2019年3月15日，童志军（甲方）与廖轮雄（乙方）签订《保证合同》，合同约定，由廖轮雄对童志军与新景天公司2018年1月2日签订的和解协议承担连带保证责任。新景天公司、廖轮雄在庭审中主张同意退还童志军支付的100万元履约诚意金，但童志军主张的损失200万元金额过高，要求予以调整。童志军因本案与广东嘉得信律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费20000元。一审法院认为，本案系合同纠纷。本案中，童志军因与新景天公司签订施工总承包协议并支付履约诚意金，后因该合同无法实际履行而产生纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点在于：一、涉案和解协议及保证合同能否被撤销；二、涉案和解协议中约定的新景天公司向童志军赔偿的金额是否过高。关于第一个争议焦点，一审法院认为，新景天公司主张涉案的协议书及保证合同系被胁迫而签订，但并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院对于新景天公司该答辩意见不予釆信；关于第二个争议焦点，一审法院认为，和解协议中，童志军要求新景天公司承担的赔偿金额系童志军支付的履约诚意金的两倍且按照年利率24%支付迟延履行的利息，明显超过童志军的实际损失，故新景天公司要求对赔偿金额予以调整的答辩意见，一审法院予以釆信，一审法院酌定新景天公司应当按照童志军实际支付费用的30%赔偿童志军的损失，并按照同期银行贷款利率的标准支付自支付之日起（即2018年11月2日）至款项实际支付之日止的利息。经计算，新景天公司应当向童志军支付的损失为300000元（300000元=1000000元×30%)。关于童志军要求新景天公司承担律师费的诉求，一审法院认为，和解协议中约定了律师费的负担，故童志军的该项诉求有事实和法律依据，一审法院予以支持。廖轮雄与童志军签订保证合同，自愿为新景天公司的债务承担连带保证责任，故童志军要求廖轮雄对新景天公司的上述债务承担连带保证责任的诉求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、新景天公司应于判决生效之日起十日内向童志军返还履约诚意金100万元及利息（利息以100万元为基数，按照同期银行贷款利率自2018年2月11日起计算至款项实际支付之日止)；二、新景天公司应于判决生效之日起十日内向童志军支付赔偿金30万元；三、新景天公司应于判决生效之日起十日内向童志军支付律师费2万元；四、廖轮雄对新景天公司前述所负的前述判决第一至三项债务承担连带清偿责任；五、驳回童志军的其他诉讼请求。一审案件受理费16928元，由新景天公司、廖轮雄负担6607元，由童志军负担10321元。经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，新景天公司、廖轮雄主张《和解协议》、《保证合同》是在胁迫的情况下签署的，但未提交证据予以证明，也没有行使撤销权，根据民事证据规则，该主张没有事实依据，一审法院不予采信，处理正确，本院予以维持。因此，《和解协议》、《保证合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同有效，即应恪守履行。根据《和解协议》的内容，该《和解协议》就是对《深圳市新景天沙井时代中心广场工程项目施工总承包合同》解除后的结算和清理，双方对于合同解除后所造成的损失等应该《和解协议》已经予以体现，是双方真实意思表示，本案中新景天公司、廖轮雄提出损失过高，有违诚实信用原则，且也无证据予以支持，一审法院予以调整，没有事实和法律依据，本院予以纠正，即新景天公司、廖轮雄应按照《和解协议》、《保证合同》的约定履行。综上所述，新景天公司、廖轮雄的上诉请求不能成立，应予驳回；童志军的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26726号民事判决第三、四项；二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26726号民事判决第五项；三、变更深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26726号民事判决第一项为深圳市新景天房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内向童志军返还履约诚意金100万元及利息（利息以100万元为基数，按照年利率24%自2019年1月6日起计算至款项实际支付之日止)；四、变更深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26726号民事判决第二项为深圳市新景天房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内向童志军支付赔偿金200万元及利息（利息以200万元为基数，按照年利率24%自2019年1月11日起计算至款项实际支付之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费16928元，由新景天公司、廖轮雄负担，新景天公司、廖轮雄应在本判决生效之日起十日内迳付童志军。童志军预交的二审案件受理费33856元，由新景天公司、廖轮雄负担，新景天公司、廖轮雄应在本判决生效之日起十日内迳付童志军；新景天公司、廖轮雄预交的二审案件受理费12200元，由新景天公司负担6100元，由廖轮雄负担6100元。本判决为终审判决。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 吴  春  泷二〇二〇年六月二十五日书记员 张济川(兼)附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。