西安铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)陕7102民初157号  原告：吕淑英。委托诉讼代理人：蒋书丹，陕西省西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告：李晖。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司。 法定代表人：王磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司。法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：左志桥，陕西若定律师事务所律师。被告：西安威立嘉物流有限公司。法定代表人：袁直，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁博尊，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告吕淑英与被告李晖、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称“拉扎斯公司”）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称“国泰保险公司”）、西安威立嘉物流有限公司（以下简称“威立嘉公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑英的委托诉讼代理人蒋书丹、被告李晖、被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人周小伟、被告国泰保险公司的委托诉讼代理人左志桥、被告威立嘉公司的委托诉讼代理人梁博尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告国泰保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费22 099.83元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、后续治疗费8000元、误工费22 500元、护理费9000元、残疾赔偿金72 196元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费2351.4元、鉴定费2720元、交通费800元、车辆维修费1580元，以上共计147 747.23元；2.判令被告李晖、拉扎斯公司、威立嘉公司对第一项诉讼请求赔偿不足部分承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日13时50分许，被告李晖骑电动车沿西安市春临一路由东向西逆向行驶至春临一路与春临东街丁字时由北向南横过道路，适逢原告吕淑英骑电动车沿春临东街由南向北行驶至此处右转弯，两车相撞受损，致原告吕淑英倒地受伤，造成交通事故。事故认定书认定被告李晖负事故全部责任，原告吕淑英无责任。原告受伤严重，住院18天，被医院诊断为右胫骨髁间嵴骨折、右胫骨平台骨折、右膝前交叉韧带损伤、右足挫伤。被告李晖系“饿了么”网络订餐平台的送餐员，事故发生在其送餐途中。拉扎斯公司是“饿了么”网络订餐平台的网络运营商，在国泰保险公司为送餐员李晖投保个人意外险，事故发生在保险期间。原被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告李晖辩称：原告所述交通事故属实，我对事故责任划分并不了解；我是“饿了么”平台的外卖骑手，在平台上接单，工资由威立嘉公司发放，事故发生在我送外卖期间；事发后，我通过微信转账方式向原告垫付2000元，请求在本案中一并处理垫付费用。被告拉扎斯公司辩称：原告所述交通事故属实；我公司提供“饿了么”平台网络服务，为威立嘉公司等配送公司提供配送信息，与李晖之间不存在劳动关系，李晖由威立嘉公司招聘管理；本案是侵权责任纠纷，应以法定责任或者过错责任为原则确定赔偿义务人，我公司作为“饿了么”网络服务提供者，不参与该平台餐饮店的餐饮经营及配送公司的配送服务，对交通事故侵权责任不存在过错；配送人员在配送过程中使用拉扎斯公司的字样属于品牌推广需要，不能作为认定劳务关系的依据；我公司作为网络平台提供者，与配送公司属于商业合作关系，双方权利义务在合作协议中有约定，因此我公司在本案中不承担赔偿责任。被告国泰保险公司辩称：原告所述交通事故属实，对事故责任划分无异议。本案是电动车与电动车相撞产生的侵权纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，我公司并未承保交强险和机动车商业三者险，被告李晖是我公司承保的个人意外伤害险附加个人责任保险等商业保险的被保险人，我公司与李晖之间存在保险合同关系，对原告不存在侵权行为，不是本案适格被告，请求驳回原告对我公司的起诉，保险关系应另案处理。根据保险合同约定，我公司仅承担通过“饿了么”平台接单的配送人员在配送服务过程中、接受平台培训和领取配送物资期间发生的意外伤害事故、个人责任事故的赔偿责任。我公司在承担赔偿责任前，需根据李晖提供的事发当时送餐订单截图、派单记录等凭证确定事故是否发生在合理保险责任期间，并根据事故认定书确认事故真实性及责任划分。原告的残疾赔偿金应按照《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以保险合同载明的保险金额计算；精神损害抚慰金属于保险合同免除项；医疗费应扣除15%非医保用药；原告达到法定退休年龄，不认可其主张的误工费；住院伙食补助费认可50元/天；营养费认可30元/天；护理费认可101元/天；交通费原告需提供证据；车损原告需提供维修发票及清单。被告威立嘉公司辩称：我公司系拉扎斯公司的加盟商，主要负责某一片区的配送业务，李晖服务的神舟站属于我公司片区。我公司与拉扎斯公司的加盟合同约定，平台通过直接扣划我公司每月应得销售款为骑手发放工资，拉扎斯公司在李晖入职后就在国泰保险公司为其投保了个人意外险。上述保险的保障项目为：被保险人在配送服务过程中因过失造成第三者人身伤亡或者财产损失，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人在责任限额内负责赔偿。我公司仅是通过拉扎斯公司提供的内部系统为李晖交纳相关保险费用，与国泰保险公司并未签订保险合同，对保险公司具体适用的伤残鉴定标准并不知情，国泰保险公司主张的保险条款属于格式条款，且其未就其中的免责条款向我公司尽到提示说明义务，应认定该免责条款无效，国泰保险公司关于其仅在合同约定的赔偿标准及范围内承担保险责任的主张没有事实及法律依据，依法不应支持。本案虽为健康权纠纷，但实质上是原告与李晖之间因交通事故引发的侵权责任纠纷，李晖作为责任保险的被保险人，给原告造成损害，且其已经在本案中请求由国泰保险公司直接向原告赔偿保险金，根据《保险法》第六十五条第二款规定，国泰保险公司应当在本案中就原告的损失承担赔偿责任。本院对本案事实认定如下：2019年8月18日13时50分许，被告李晖骑两轮电动自行车，沿西安市春临一路由东向西逆向行驶至春临一路与春临东街丁字时由北向南横过道路，适逢原告吕淑英骑两轮电动自行车沿春临东街由南向北行驶至此右转弯，两车相撞受损，致原告吕淑英倒地受伤，造成交通事故。2019年8月22日，西安市公安局交通警察支队曲江大队作出第610105420190005767号《道路交通事故认定书（简易程序）》（以下简称“事故认定书”），认定李晖负事故全部责任，吕淑英无责任。事故发生后，原告被送往西安航天总医院救治，在该院住院18天。出院诊断为：右胫骨髁间嵴骨折、右胫骨平台骨折、右膝前交叉韧带损伤、右足挫伤、骨质疏松、类风湿性关节炎。出院医嘱：出院后继续口服药物治疗，定期门诊换药，术后2周拆线，坚持床上支具保护下行右膝关节功能锻炼，术后1月门诊复查X线片，如遇不适，门诊随诊。原告因本案事故花费医疗费共计24 099.83元，其中被告张辉通过微信转账方式向原告垫付2000元。2020年1月6日，陕西中金司法鉴定中心接受西安市雁塔区曲江法律服务所委托，出具陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第3851号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.吕淑英此次外伤致右胫骨髁间嵴骨折、右胫骨平台骨折、右膝前交叉韧带损伤后行相关手术治疗，目前遗留右膝关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残；2.吕淑英此次外伤后误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日；3.吕淑英此次外伤后续治疗费约需人民币捌仟元。原告支付鉴定费2720元。本案事故造成原告电动车受损，原告因维修电动车花费1580元。另查明，被告拉扎斯公司系“饿了么”平台的网络运营商，上海止观信息科技有限公司根据“饿了么”平台授权与被告威立嘉公司签订《蜂鸟配送代理合作协议》，约定威立嘉公司作为“饿了么”平台物流供应商，使用“蜂鸟配送”系列产品在陕西省西安市内经营“蜂鸟配送”业务。被告李晖是被告威立嘉公司雇佣的骑手，本案事故发生在其通过“饿了么”平台接单送餐过程中。被告威立嘉公司在被告国泰保险公司为被告李晖投保个人意外伤害保险附加个人责任保险，保险金额为20万元，保险期间自2019年8月18日10时18分35秒起至2019年8月18日23时59分59秒止。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及本院确认的事故认定书、急诊病历、检查报告单、诊断证明、住院病案、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收款收据、原告户口本复印件、亲属关系证明、电动车维修费发票及维修清单、饿了么加盟商配送人员意外险保险单、李晖2019年8月18日配送信息、《蜂鸟配送代理合作协议》等证据在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告李晖系被告威立嘉公司的员工，本案交通事故发生在其履行职务期间，事故认定书认定被告李晖负事故全部责任，原告无事故责任，故原告的各项损失应当由被告李晖的用人单位被告威立嘉公司承担赔偿责任。原告主张被告国泰保险公司在其承保的个人意外伤害保险附加个人责任保险限额内向原告承担赔偿责任。因本案系侵权纠纷，事故发生于非机动车之间，国泰保险公司并非本案当然被告，且其已明确表示不同意在本案中一并处理保险理赔事宜，根据合同相对性原则，原告请求国泰保险公司在本案中向其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告威立嘉公司向原告承担赔偿责任后，可根据保险合同约定向被告国泰保险公司申请理赔。本院确认原告因本案交通事故产生的各项损失如下：1.医疗费，原告因伤治疗产生医疗费24 099.83元；2.后续治疗费，本院根据鉴定意见书，确认原告的后续治疗费为8000元；3.住院伙食补助费，原告因伤住院18天，住院伙食补助费参照陕西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为1800元；4.营养费，原告的营养期经鉴定为90天，营养费按30元/天计算为2700元；5.误工费，原告的误工期经鉴定为150天，原告未举证证明其工作及收入减损情况，误工费应参照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元(即111.73元/天)计算为16 759.5元；6.护理费，原告的护理期经鉴定为60天，原告受伤后由其家属护理，未举证证明家属因护理其致收入减损情况，护理费应参照2018年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资34 199元(即93.7元/天)计算为5622元；7.交通费，原告因伤住院18天，门诊就医3次，交通费按20元/天计算21天为420元；8.残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，截止定残日其年满50周岁，残疾赔偿金应按照2019年度陕西省城镇居民人均可支配收入36 098元计算20年为72 196元；9.被扶养人生活费，原告的被扶养人为其次子高铀泉，截止定残日高铀泉年满16周岁，扶养人共2人，被扶养人生活费参照2019年度陕西省城镇居民人均生活消费支出23 514元计算2年为2351.4元；10.精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，请求精神损害抚慰金1000元合理；11.财产损失，原告的电动车因本案事故受损，产生维修费1580元；12.鉴定费，本案鉴定存在必要性，原告支付鉴定费2720元。综上，原告的各项损失共计139 248.73元，应当由被告威立嘉公司向原告承担赔偿责任，因被告李晖已向原告垫付医疗费2000元，故被告威立嘉公司应当向原告赔偿137 248.73元，并向被告李晖返还垫付原告的费用2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告西安威立嘉物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕淑英赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费共计  137 248.73元，并向被告李晖返还垫付原告的费用2000元。二、驳回原告吕淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，由原告吕淑英负担117元，被告西安威立嘉物流有限公司负担1534元。因原告已预交，故被告西安威立嘉物流有限公司应当于本判决生效之日起十日内将其负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                              审  判  员     王娟娟  二○二○年六月三十日   书  记  员     高  盈       1