江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初11374号原告：李文莲，女，1967年10月9日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：魏影，女，1974年12月3日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘云，江苏徐淮律师事务所律师。原告李文莲诉被告魏影民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告李文莲及委托诉讼代理人朱仕宝、被告魏影均到庭参加诉讼。后组成合议庭，依法适用普通程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李文莲及委托诉讼代理人朱仕宝，被告魏影及委托诉讼代理人刘云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息（以30万元为本金，按照月利率2%自2012年10月17日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2011年11月16日，被告魏影因经营需要向原告借款30万元并书写借条一份，约定借款月利率2%，即每月6000元，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告偿还借款利息至2012年10月，本金及剩余利息原告索要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告魏影辩称，借款30万元属实，但是答辩人与原告之间存在30万元及其丈夫鲍某,4之间的300万债务以房抵债清偿完毕。2012年9月答辩人曾向原告丈夫鲍某,4借款300万元，该笔借款未如期偿还。2012年11月，答辩人将运河街道文景苑房屋一处商铺过户至原告夫妻二人名下，双方约定商铺折抵被告与鲍某,4之间债务300万元及原告李文莲之间债务30万元，两笔债务共计330万元。房屋办理过户手续后，鲍某,4将300万元借条已经交付答辩人，但30万元借条鲍某,4承诺交付答辩人，但经答辩人多次索要未果。另原告自2013年至2019年期间未向答辩人主张过还款，原告最后一次主张还款时间为2013年春节前后，已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。对于原告提交的借条1份、中国工商银行邳州支行银行交易流水8张、2012年9月12日借条复印件及房屋转让协议书复印件、加盖邳州市不动产档案利用专用章的证据含2012年11月14日魏影与鲍某,4、李文莲签订的房地产买卖契约、被告离婚协议书销售不动产统一发票及房屋登记事项询问笔录一组，被告魏影上述证据的真实性无异议，但认为借款已经偿还完毕。对于原告申请证人鲍某,4的证言，被告魏影认为，证人与原告系夫妻关系，证人证言不应当被采信。被告魏影提供了加盖邳州市不动产档案利用专用章的房地产买卖契约复印件一份，原告认可上述证据的真实性，但不能证明房屋抵偿的债务包含本案涉诉30万元债务。被告申请李某,4出庭作证，原告质证认为证人至房产局签字时间为2012年11月12日，2012年11月14日原告夫妻二人与被告魏影至房产局签订房地产买卖契约时证人不在场，证人证言系虚假陈述。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月16日，被告魏影向原告借款30万元并书写借条一份，载明“借条今借李文莲现金叁拾万元整（300000）利息：6000元/月魏影2011.11.16号”。被告魏影偿还利息至2012年10月17日。因原告向被告索要借款本金及剩余利息未果，原告特提起诉讼。另查明，2012年9月12日，被告魏影及李某,4向原告之夫鲍某,4借款300万元，约定至2013年3月12日归还。2012年9月12日，被告魏影及李某,4与鲍某,4签订房屋转让协议，约定被告魏影及李某,4将位于邳州市（荣盛）文景苑建筑面积290.22平方商铺以300万元转让与鲍某,4。2012年11月14日，被告魏影与原告李文莲及鲍某,4签订了房地产买卖契约，约定被告魏影将位于邳州市房地产（房屋建筑面积290.22平方米）出售给原告李文莲及鲍某,4，双方约定上述房地产成交价格人民币130万元。2012年11月16日，销售不动产统一发票载明付款方李文莲及鲍某,4，收款方魏影，售房款169万元。再查明，2012年11月3日，被告魏影与李某,4离婚，离婚协议约定位于文景苑门面房三套归魏影所有。2012年11月12日，被告魏影与李某,4在房屋登记事项询问笔录中约定位于邳州市离婚后归被告魏影单独所有。本院认为：本案争议焦点为:1.借款有无清偿完毕。2.关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于争议焦点一借款有无清偿完毕的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告李文莲依据被告魏影书写的借据提起诉讼，并对款项交付等事实作出了较为合理的说明且被告魏影予以认可，应当认定双方之间民间借贷关系成立。本案中，第一，被告魏影提供证人李某,4出庭作证称以文景苑房屋折抵330万元借款，但庭审中证人陈述与被告魏影陈述的事实前后矛盾。第二，被告魏影作为完全民事行为能力人，应当知道以房抵330万元债务仅收回300万元借条而未收回或作废30万元借条可能产生的法律后果，且被告明知借条未载明借款期限在此后时间内仍未向原告主张收回、销毁借条或采取其他维护自身权利的行为，亦不符合常理。第三，被告魏影及李某,4向原告丈夫鲍某,4金额300万元时，双方签订房屋转让协议载明房屋转让价格为（人民币）300万元且原告李文莲及鲍某,4与被告魏影签订房地产买卖契约中议定涉案房地产成交价格人民币130万元，房屋销售不动产统一发票载明售房款169万元，以上综合分析，被告魏影提供的证据不足以证明其以房折抵330万元债务的主张，故其辩解意见本院不予采信。关于第二个争议焦点是否超过诉讼时效的问题,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的借条载明借款时间为2011年11月16日，双方确认被告支付利息至2012年10月17日，利息应自2012年10月18日起算。原告李文莲提交的借条未约定还款期限,原告李文莲可以催告被告魏影主张在合理期限内返还借款。故本院综合分析全案案情,认定原告李文莲向被告主张还款未超过诉讼时效符合法律规定,本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏影于本判决生效之日起十日内偿还原告李文莲借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照月利率2%，自2012年10月18日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李文莲其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告魏影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟审 判 员  闫良芳人民陪审员  殷宪东二〇二〇年六月二十九日书 记 员  余贝贝