海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9003民初1980号 原告：儋某，住所地：儋州市。 负责人：范某，儋某主任。 委托诉讼代理人：黄某，儋某公司律师。 被告：吴某1，男，汉族，1983年5月4日出生，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被告：孙某，女，黎族，1980年2月25日出生，海南省白沙黎族自治县人，住白沙黎族自治县，公民身份号码：×××。 被告：吴某2，男，汉族，1981年4月5日出生，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 原告儋某（以下简称儋州市某社）诉被告吴某1、孙某、吴某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄某，被告吴某2到庭参加诉讼，被告吴某1、孙某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴某1、孙某、共同偿还原告贷款本金49990元，以及直至贷款实际清偿之日止的利息（截止2020年3月31日共拖欠利息18337,33元，本息共计68327.33元；从2020年4月1日起得利息以拖欠的49990元本金为基数，按年利率14.58％计算至实际贷款清偿之日止）；2.判令被告吴某2对上述贷款本息承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告吴某1于2017年5月2日向原告儋州市某社申请借款本金50000元，原告受理后于2017年5月9日与被告签订《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》（以下简称合同），《合同》约定借款金额为50000元，借款用途为建房，借款期限60个月，自2017年5月9日起至2022年5月9日止，贷款年利率9.72％，还款方式为按月还息，分期还本，及2018年5月9日归还本金10000元、2019年5月9日归还本金10000元、2020年5月9日归还本金10000元、2021年5月9日归还本金10000元、2022年5月9日归还本金10000元，贷款种类为农户小额信用贷款。同时被告孙某、被告吴某2承诺为该笔贷款提供连带责任担保，并在《合同》上签字确认。《合同》签订后，原告已于当天将50000元发放至被告吴某1指定账户。贷款发放后，被告未按《合同》约定履行还款义务，即从2017年11月21日起至2020年2月20日止，一直拖欠贷款本息。截止2020年3月31日，被告只偿还本金10元、利息3044.79元，尚拖欠原告49990元，利息18337.33元。本息合计68327.33元。原告多次上门通知、催收，至今被告仍未偿还所拖欠的贷款本金及利息。被告的拖欠行为已违反了《合同》第8.4条：“按本合同约定足额清偿合同项下的贷款本金及利息，不得采取任何方式逃避债务”的约定。根据《合同》第10.8条约定：“连续拖欠利息达2期或累计拖欠3期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用”。因此，原告于2020年3月1日向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，并要求被告于4月1日前偿还全部贷款本息。但截至至目前被告仍未偿还贷款本息，严重损害了原告的利益。综上，原告认为被告吴某1、孙某、吴某2借贷事实清楚且未按照法律规定和《合同》约定偿还原告贷款本息。为保护原告的合法权益，维护金融资金的安全，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告债权。 被告吴某1、孙某既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告吴某2辩称目前没有偿还能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴某1、孙某未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供了原告身份证明、被告身份证明、借款申请表、担保书、影像资料、借款合同、借款借据、出账核对单、还款交易流水、还款明细、宣布贷款提前到期通知、贷款利息计算表各一份，被告吴某2对证据的真实性、合法性、关联性无异议。经核对与原件一致，证据内容真实、形式合法且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2019年5月2日，被告吴某1因建房需要向儋州市某社申请借款50000元。原告受理后于2017年5月9日与被告吴某1签订《合同》，约定借款金额为50000元，借款用途为建房，借款期限60个月，自2017年5月9日起至2022年5月9日止，贷款年利率9.72％，还款方式为按月还息，分期还本，及2018年5月9日归还本金10000元、2019年5月9日归还本金10000元、2020年5月9日归还本金10000元、2021年5月9日归还本金10000元、2022年5月9日归还本金10000元，贷款种类为农户小额信用贷款。同时被告孙某、被告吴某2承诺为该笔贷款提供连带责任担保，并在《合同》上签字确认。《合同》中第二条约定：“连续两次违约或者累计违约次数达三次（含）以上，或者贷款到期未结清本息的，则扣收整个贷款期间的诚信保证金。且贷款人有权对未偿还款项按贷款年利率上浮50％计收罚息”；第八条第四项约定：“按本合同约定足额清偿合同项下的贷款本金及利息，不得采取任何方式逃避债务”；第十条第八项约定：“连续拖欠利息达2期或累计拖欠3期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用”。后原告于当天将50000元发放至被告吴某1指定账户。贷款发放后，被告未按《合同》约定履行还款义务，即从2017年11月21日起至2020年2月20日止，一直拖欠贷款本息。截止2020年3月31日，被告只偿还本金10元、利息3044.79元，尚拖欠原告49990元，利息18337.33元。本息合计68327.33元。 本院认为,原告与被告吴某1、孙某、吴某2于2017年5月9日签订的《合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告吴某1放了贷款50000元，已履行了合同义务，但被告吴某1在偿还了借款本金10元、利息3044.79元后，就未在履行偿还剩余借款本金49990元，即自第1期起拖欠借款利息，连续超过三期未偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据原、被告签署的贷款合同，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息（含逾期利息）。现原告请求确认借贷合同提前到期并要求被告吴某1偿还借款本金余额49990元及利息，其实质是请求解除贷款合同并要求被告偿还剩余借款本息，有事实根据与法律依据，本院予以支持。截止2020年3月31日，被告尚欠原告利息18337.33元，此后利息应按照双方合同约定的年利率14.58%计算至还清欠款之日止。被告吴某1、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下： 一、被告吴某1应在本判决生效之日起十日内偿还原告儋某借款本金49990元及利息（截止2020年3月31日的利息为18337.33元，其后的利息按合同约定的年利率14.58%计算至借款本金偿清之日止）。 二、被告孙某、吴某2对被告吴某1的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告吴某1、孙某、吴某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元（原告已预交），由被告吴某1、孙某、吴某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 王 沛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈建佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。