广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初178号 原告（反诉被告）：蓝繁杲，男，1977年9月8日出生，壮族，广西忻城县居民，现住灵山县。 被告（反诉原告）：王清，男，1975年5月3日出生，汉族，南宁市青秀区居民。 被告（反诉原告）：广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司，住所地浦北县县城工业园区，统一社会信用代码：91450722322610098Y。 法定代表人：王清，该公司执行董事。 以上两被告的委托诉讼代理人：文仁振，广西民族律师事务所律师。 原告蓝繁杲与被告王清、广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司退伙纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝繁杲、被告王清及被告广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司的委托诉讼代理人文仁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝繁杲向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告退还合伙金50000元；2、两被告向原告支付逾期还款违约金4298.63元（以50000元本金，按6%银行利息算，从2018年5月10日至2019年11月28日，共523天）。事实和理由：原告于2017年4月10日与被告签订了《合伙协议书》，并交了50000元合伙金，由于种种原因导致合伙不成，经双方商议解除合伙，于2018年1月16日签订了解除合伙的《协议书》。根据《协议书》中的条款规定，原告已经研发出橄榄果醋饮料产品，并于2018年3月30日编制了《橄榄果醋饮料产品配方工艺确定表》（被告已签字确认），但至今被告还未退还原告的合伙金50000元，为此诉至法院。 被告王清、广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司辩称：1、原告蓝繁杲诉请退还50000元合伙金，没有事实及法律依据。根据王清与蓝繁杲签订的《协议书》的第一条约定，蓝繁杲必须先技术指导完成符合国家食品质量要求的产品，并且得到王清的认可，在此之后的3天退还蓝繁杲50000元，然而原告蓝繁杲并没有完成该协议的义务，故根据该《协议书》，约定50000元的退还条件尚未达到；2、《合伙协议书》是原告蓝繁杲与被告王清签订，原告蓝繁杲与被告王清是合同主体，款项也是支付给被告王清的，因此，即便退款也应当是由被告王清退款，被告广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司不承担退款责任；3、原告蓝繁杲所诉请的违约金没有事实及法律依据。50000元的退还条件尚未成就，故被告王清无需向原告退还该款项，也就不存在违约责任，此外《协议书》也未约定关于逾期退款的违约责任。 反诉原告王清、广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司向本院提出反诉请求：1、反诉被告蓝繁杲向反诉原告王清、广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司赔偿损失222000元；2、反诉费用由反诉被告蓝繁杲承担。事实和理由：王清与蓝繁杲签订了《合伙协议书》后，又就合伙事项签订了《协议书》，该《协议书》约定，乙方（即蓝繁杲）必须先技术指导甲方（即反诉原告）完成500ml及700ml玻璃瓶橄榄醋饮料生产线至出产符合国家食品质量要求的产品；该《协议书》还约定，因乙方原因造成甲方损失的，乙方应当赔偿损失。然而，在《协议书》签订后，反诉被告蓝繁杲一直不履行义务，即没有指导反诉原告完成500ml及700ml玻璃瓶橄榄醋饮料生产线，经反诉原告多次催促后，反诉被告蓝繁杲仍拒不履行义务。无奈之下，为减少损失，反诉原告聘请其他专家指导开展橄榄醋饮料的生产工作，目前，所生产的橄榄醋饮料是550ml的。因此，反诉被告蓝繁杲应赔偿反诉原告的损失，经初步核算损失合计为222000元，具体如下：1、反诉原告另行聘请专家指导建设生产线发生的损失20000元；2、反诉原告原投入的机械设备闲置发生贬损，因此反诉被告蓝繁杲应赔偿原告涉案机械设备价值的10%（即180000元）损失；3、反诉原告橄榄醋饮料推迟上市造成的损失暂定为22000元。综上，由于反诉被告蓝繁杲不履行合同义务，造成反诉原告发生损失，反诉被告蓝繁杲应向反诉原告赔偿损失。 反诉被告蓝繁杲辩称：1、反诉被告蓝繁杲已经做了相关的技术指导及配方，取得了生产许可证，并于2018年5月正式投产。反诉原告广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司法定代表人王清已经与反诉被告蓝繁杲签订了《橄榄果醋饮料产品配方工艺确定表》，说明已认可该配方；2、反诉原告称聘请到其他专家指导是假的，经反诉被告蓝繁杲确认，反诉原告所称的聘请专家并没有跟广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司联系过，更没有收到顾问金；3、双方合作以来，反诉被告蓝繁杲一直跟进设备的安装及对技术把关，直到得到生产许可证；4、反诉原告的橄榄果醋饮料得到生产许可证后已经正式投产，双方签订的《协议书》约定双方在确认工艺配方后3天内要退清合伙金50000元，但到目前为止，反诉原告没有退还反诉被告蓝繁杲50000元及付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对双方当事人经质证无异议的证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实,本院认定如下： 1、对原告提交的《合伙协议书》。两被告对该证据的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，认为该协议书的主体是王清与蓝繁杲，与公司无关。该证据是原、被告合伙的依据，对该证据的证明效力，本院予以确认。 2、对原告提交的《协议书》。两被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。该证据是双方散伙及处理散伙相关事宜的协议，对该证据证明效力，本院予以确认。 3、对于原告提交的《橄榄果醋饮料产品配方工艺确定表》。两被告对真实性无异议，认为目前公司并未使用该配方，原告没有完成500ml及700ml橄榄醋的研发及生产线的建设。该证据是完成果醋饮料研发情况的依据，对该证据的证明效力，本院予以确认。 4、对原告提供的微信截图。两被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证实本案达到了退50000元款项的条件。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。 5、对反诉原告提供的《橄榄醋饮料研发农科院专家咨询费用发放表》、《珠乡公司2018年4月份销售员工工资表》。反诉被告对该证据真实性有异议。上述证据是反诉原告自己制作的，反诉原告不能提供其他证据证明存在上述的损失，对该证据的证明效力，本院不予确认。 6、对反诉被告提供的《橄榄果醋饮料产品规划方案》。反诉原告认为该方案没有公司及王清的认可，与本案没有关联性。反诉被告不能提供其他证据证明该证据与本案有关联性，对该证据的证明效力，本院不予确认。 7、对反诉被告提供的设备的采购合同。反诉原告对该证据的关联性有异议。上述证据是反诉被告参与合伙事务的依据，与本案有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司于2014年12月11日登记成立，为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为王清，经营范围：饮料、蔬菜、水果制品（酱腌菜）、糕点生产销售、预包装食品、农副产品、土特产品的销售、农业、林业的技术开发和推广、企业营销策划、自营和代理各类商品和技术进出口。 2017年4月10日，原告蓝繁杲与被告王清签订《合伙协议书》一份，合同约定：合伙经营项目为橄榄醋饮料、橄榄果酒、橄榄汁、橄榄果冻等饮料产品的研发、生产与销售（该产品开展等项目业务归属广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司所有，以外的债权债务等与此项目无关）；合伙期限为20年，即从2017年4月10日起至2037年4月10日止；王清以现金方式出资，合计1800000元，占股份80%，蓝繁杲以现金方式出资，合计200000元，占股份（含王清赠送10%生产技术股）共20%；协议书还约定了其他条款。《合伙协议书》签订后，原告缴纳了50000元出资款，按合同约定参与合伙经营。后由于各种原因，双方无法继续进行合伙经营，2018年1月16日，原告（乙方）与被告广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司（甲方）签订《协议书》一份，约定：经甲乙双方友好协商，一致同意终止并解除于2017年4月10日双方签订的关于合伙经营橄榄醋饮料、橄榄果酒、橄榄汁、橄榄果冻等饮料产品的研发、生产与销售之《合伙协议书》；甲方退还乙方已交付的50000元出资款项，前提条件为乙方必须先技术指导甲方完成500ml及700ml玻璃瓶橄榄醋饮料生产线至出产符合国家食品质量要求的产品，包括相关生产技术的培训致甲方能够独立操作，并掌握所有相关技术和配方，且质量稳定、产品口感风味达到甲方的认可（即甲乙双方通过签字一致认同的产品中试工艺配方）正式达到投放市场的标准，一个月即30天后以甲方书面确认（若超过10天甲方没有以书面形式确认的为默认此工艺配方），3天内退清其之前的50000元出资款；对于合伙期间所产生的债权债务，由甲方负担，若乙方擅自或自行造成与甲方无关，全由乙方承担；双方确认合伙期间未发生任何亏损；如因乙方指导或生产出的产品达不到国家质量要求，在保质期内因出现质量问题给相关部门处罚所造成甲方实际损失的，除乙方应赔偿相关处罚费外，另外还应赔偿因此造成甲方的所有损失（包含人工、品牌、原料、生产成本等等所有损失费），由于是本厂员工人为操作及生产设备等不可抗力因素造成的损失与乙方无关。被告广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司在合同上加盖公章，原告蓝繁杲、被告王清在合同上签名及加印指模。2018年3月30日，原告与被告王清签订了《橄榄果醋饮料产品配方工艺确定表》。之后，因被告广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司不退还50000元出资款给原告，而引起本案之诉。 本院认为，关于合伙主体问题。在《合伙协议书》中所列的合伙人为蓝繁杲、王清，在合伙人落款处签字按印是蓝繁杲、王清，但在之后所签订的解除该《合伙协议书》的《协议书》中，作为合伙的甲方为广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司，乙方为蓝繁杲，广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司在甲方处盖章，协议书中甲方的权利义务也是以公司形式提现。因此《合伙协议书》中王清为广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司的法定代表人，其签字体现的是被告广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司与原告蓝繁杲的合伙意愿，其在《合伙协议书》上的签字是履行广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司的法定代表人职务的行为，而不是被告王清的个人行为。所以合伙主体是原告蓝繁杲与被告广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司，在本案中王清的行为代表的是广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司的行为，被告广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司是《合伙协议书》及《协议书》中的合伙主体。 关于被告广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司是否应该返还原告蓝繁杲出资款及支付逾期还款违约金的问题。原告蓝繁杲、被告广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司签订的《协议书》中对退还50000元出资款条件作出的约定：原告蓝繁杲必须先技术指导甲方完成500ml及700ml玻璃瓶橄榄醋饮料生产线至出产符合国家食品质量要求的产品，包括相关生产技术的培训致甲方能够独立操作，并掌握所有相关技术和配方，且质量稳定、产品口感风味达到甲方的认可（即甲乙双方通过签字一致认同的产品中试工艺配方）正式达到投放市场的标准，一个月即30天后以被告广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司拟（甲方）书面确认（若超过10天甲方没有以书面形式确认的为默认此工艺配方），3天内退清其之前的50000元出资款。根据该条款的约定，原告蓝繁杲在满足了上述约定条件，最终在被告广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司书面确认下，才能退回50000元出资款。《协议书》签订后，被告王清于2018年3月30日在《橄榄果醋饮料产品配方工艺确定表》签名对工艺配方进行确认，应视为退款的条件已成就，已满足了原、被告双方在《协议书》约定的退还出资款项的条件，因此《协议书》约定的退款条件已成就，被告广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司应当退还原告的50000元出资款，被告广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司未按照《协议书》约定退还原告出资款，已构成违约，应当承担违约责任。由于双方没有对逾期还款违约金进行约定，但在本案中，被告广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司确因违约造成了原告蓝繁杲的损失，对原告蓝繁杲请求支付逾期还款违约金损失的时间应从原告蓝繁杲向本院主张权利之日即2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至还清之日止。对于反诉被告蓝繁杲要承担赔偿责任情形，《协议书》中作了约定：如因反诉被告蓝繁杲指导或生产出的产品达不到国家质量要求，在保质期内因出现质量问题给相关部门处罚所造成反诉原告广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司实际损失的，除反诉被告蓝繁杲应赔偿相关处罚费外，另外还应赔偿因此造成反诉原告广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司的所有损失（包含人工、品牌、原料、生产成本等等所有损失费）。从上述的约定内容可看出，反诉被告蓝繁杲承担赔偿责任的前提条件是产品出现质量问题被相关部门处罚并给反诉原告广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司造成实际损失。在本案中反诉原告王清、广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司主张反诉被告蓝繁杲造成了反诉原告的损失222000元，其中另行聘请专家指导建设生产线发生的损失为20000元、机械设备闲置贬值损失为180000元、橄榄醋饮料推迟上市造成的损失为22000元。反诉原告所列举的上述损失并不是《协议书》所约定的因产品质量造成的损失，不是反诉被告应当承担赔偿责任的情形，并且反诉原告为证明其主张提供的《橄榄醋饮料研发农科院专家咨询费用发放表》、扩建项目投资明细表及所附的付款回单、《珠乡公司2018年4月份销售员工工资表》这些证据，无法证明反诉原告存在上述的损失，也无法证明与产品质量有关。因此，反诉原告王清、广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司请求反诉被告蓝繁杲赔偿损失222000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 1、被告广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司退还出资款50000元及支付利息（利息计算：自2020年1月7日起以本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）给原告蓝繁杲； 2、驳回反诉原告王清、广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司的反诉请求。 案件本诉受理费579元、反诉受理费2315元，共计2894元，由被告广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司负担。 上述债务，债务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 梁 祯 二〇二〇年六月十四日 书记员 吴小嫦 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。