河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初892号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**。统一社会信用代码：911301008044179950。 负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱丽敏，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书坡，河北天捷律师事务所律师。 被告：霸州市福昌实业有限公司，，住所地霸州市扬芬港镇李杨村南统一社会信用代码：91131081779161712A。 法定代表人：蔡春和。 被告：河北嘉容金属制品有限公司，，住所地霸州市扬芬港镇樊李杨村统一社会信用代码：91131081697570301N。 法定代表人：董海达。 被告：霸州市东升实业有限公司，，住所地霸州市胜芳镇统一社会信用代码：9113108177771554XY。 法定代表人：王俊玲。 委托诉讼代理人：王洪辉，男，汉族，1982年1月16日出生，住河北省霸州市，该公司员工。 被告：王俊玲，女，1969年9月1日生，汉族，住天津市南开区。 被告：蔡春和，男，1966年2月2日生，汉族，住河北省霸州市。 被告：俞素清，女，1968年5月9日生，汉族，住河北省霸州市。 被告：赵聪明，男，1976年2月20日生，汉族，住河北省霸州市。 被告：杨羽，女，1975年12月19日生，汉族，住河北省霸州市。 被告：董海达，男，1981年11月29日生，汉族，住河北省霸州市。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行）与被告霸州市福昌实业有限公司（以下简称福昌公司）、河北嘉容金属制品有限公司（以下简称嘉容公司）、霸州市东升实业有限公司（以下简称东升公司）、王俊玲、蔡春和、俞素清、赵聪明、杨羽、董海达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人朱丽敏、被告东升公司的委托诉讼代理人王洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告福昌公司偿还原告借款本金45000000元及利息、罚息、复利（截止到2019年8月1日的利息、罚息、复利合计为1031587.80元，自2019年8月2日起至应付本息全部清偿之日的罚息、复利按合同该约定利率计算）；以上金额暂共计：46031587.80元；二、依法判令嘉容公司、东升公司、王俊玲、蔡春和和俞素清、赵聪明和杨羽、董海达对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费等实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2019年1月3日，原告与福昌公司签订了《流动资金贷款合同》（以下称“主合同”，合同编号为：光石借字20190002号），该合同约定原告向福昌公司提供4500万元流动资金贷款（具体的金额、期限以划付时的借据/贷款凭证为准），用于偿还光大银行合同编号为光石借字20180010号项下流动资金借款，贷款期限为2019年1月10日至2022年1月9日止，约定贷款年利率为6.175%，还款方式为：按季结息（每季末月20日）、到期一次性还本，合同还约定，若福昌公司逾期归还借款及利息，原告方有权按照约定利率上浮30%计收逾期利息，对于逾期支付的利息，按照逾期利息标准计收复利。基于上述主合同，原告于2019年1月3日分别与嘉容公司、东升公司、王俊玲、蔡春和和俞素清、赵聪明和杨羽对福昌公司所负债承担连带责任保证，保证范围为：福昌公司在主合同项下应向原告偿还的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。保证期间为：自主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务届满之日（如因法律规定或主合同约定的时间发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年，《保证合同》还约定了其他事项。上述主合同及对应保证合同签订后，原告依约向福昌公司发放了贷款。但在合同履行过程中，福昌公司未按照合同约定向原告支付期内利息，其他被告即对应担保人未履行保证义务，截止到2019年8月1日，被告欠原告借款本金4500万元，利息1031587.80元，依照主合同约定，福昌公司未按期支付本息，构成违约事件，违约事件发生时，原告有权要求被告方结清所有积欠本金、利息、复利并承担实现债权的费用。董海达系嘉容公司一人股东，在不能证明公司与股东财产独立的情况下，依法应对其公司之债承担连带清偿责任。综上所述，原告向各被告主张债权未果，为维护法律权威和原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。 东升公司辩称，对律师费我们不予承担，因为当时没有签这种合同。 被告福昌公司、嘉容公司、王俊玲、蔡春和、俞素清、赵聪明、杨羽、董海达未到庭，也未提交答辩状。 原告光大银行围绕诉讼请求依法提交证据：证据一、《流动资金贷款合同》（光石借字2019002号），证明原告与福昌公司就借款事项达成一致，签订贷款合同，该合同约定了借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任争议解决等事项。证据二、五份《保证合同》（光石保字20190002、20190001、20190003、20190005、20190004）、配偶承诺书，证明就福昌公司向原告借款，嘉容公司、东升公司、王俊玲、蔡春和、俞素清、赵聪明、杨羽作为担保人分别与原告签订了担保合同，担保合同约定了担保金额、担保责任、担保期限、违约责任等事项。证据三、《贷款凭证》、《贷款借据》，证明原告已按照合同约定向福昌公司发放了贷款。证据四、《贷款本息确认函》、《贷款本息明细表》、《账户流水信息》，证明被告逾期还款情况和尚欠本息，已经构成违约，2019年3月21日后未偿还利息。证据五，河北嘉容金属制品有限公司工商登记信息，证明该公司系一人独资公司，依照公司法规定，原告主张董海达与公司承担连带责任。证据六，《委托代理协议》、律师费发票、账户交易明细回单，证明原告为实现债权目前已实际支付律师费，依照合同约定应由被告负担。 被告东升公司质证认为，对证据的真实性予以认可，对借款本金数额认可，对关于利息、罚息、复利的计算不清楚，希望贵院公正判决。 经审理查明：同原告起诉事实。 另查明：被告福昌公司未依约定于还款日2019年3月21日还款。 本院认为，本案双方当事人争议焦点为，被告福昌公司应否向原告偿还借款本金4500万元及利息、罚息、复利等？被告嘉容公司、东升公司、王俊玲、蔡春和、俞素清、赵聪明、杨羽、董海达应否对上述款项承担连带责任？原告提交与福昌公司签订了《流动资金贷款合同》证实向福昌公司出借4500万元贷款用于偿还光大银行合同编号为光石借字20180010号项下流动资金借款；被告福昌公司经本院公告送达法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；本院认定被告福昌公司应向原告偿还贷款本金4500万元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按照《流动资金贷款合同》约定计算，自2019年1月11日起算至贷款本息还清之日止。原告所提交的《贷款本息明细表》、《账户流水信息》证明被告逾期还款，自2019年3月21日后未偿还利息。原告提交的《保证合同证》证实嘉容公司、东升公司、王俊玲、蔡春和和俞素清、赵聪明和杨羽对福昌公司均同意对福昌公司所负债承担连带责任保证。被告东升公司对原告提交的证据的真实性予以认可；被告嘉容公司、王俊玲、蔡春和、俞素清、赵聪明、杨羽、董海达经本院公告送达法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故本院认定被告嘉容公司、王俊玲、蔡春和、俞素清、赵聪明、杨羽、董海达对被告福昌公司欠付原告的4500万元贷款及利息、罚息、复利承担连带责任。关于原告主张的律师费36000元，因律师费不是原告实现债权必然发生的费用，故本院不予支持，应由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告霸州市福昌实业有限公司向原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行偿还贷款本金4500万元及利息、罚息、复利（以4500万元为基数，按照《流动资金贷款合同》约定计算，自2019年1月11日起算至贷款本息还清之日止）； 被告河北嘉容金属制品有限公司、霸州市东升实业有限公司、王俊玲、蔡春和、俞素清、赵聪明、杨羽、董海达对本判决第一项款项承担连带清偿责任；上述被告承担连带清偿责任后，可向被告霸州市福昌实业有限公司追偿。 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271958元，由被告霸州市福昌实业有限公司、河北嘉容金属制品有限公司、霸州市东升实业有限公司、王俊玲、蔡春和、俞素清、赵聪明、杨羽、董海达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  陈 路 人民陪审员  张立军 人民陪审员  李敏霞 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王雅惠