湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初362号 原告:袁建军，男，汉族，1985年1月10日出生，户籍地河北省河间市。委托诉讼代理人:罗马力，湖南方廉律师事务所律师。被告:杨恢浩，男，汉族，1991年11月8日出生，户籍地湖南省洞口县。委托诉讼代理人:银聪，湖南大行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄骥骦，湖南大行律师事务所实习律师。 被告:李学军，男，汉族，1975年2月3日出生，住湖南省邵阳县。 原告袁建军与被告杨恢浩、李学军健康权纠纷一案,本院于2020年3月23日立案受理。2020年4月10日，被告杨恢浩以李学军与本案存在法律上的利害关系为由向本院申请追加李学军为被告，本院予以准许。本案依法由审判员王宇飞独任审判,公开开庭进行了审理。原告袁建军及其委托代理人罗马力、被告杨恢浩及其委托代理人银聪、黄骥骦、被告李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁建军请求判令：1、请求判决被告杨恢浩赔偿原告袁建军经济损失，即:医疗费40，599元、误工费50，324元（300天×61227元/年÷365天）、护理费18，000元（120天×150元/天）、交通费1，000元、住院伙食费1，600元（16天×100元/天）、营养费4，500元（9天×50元/天）后续治疗费12，000元、司法鉴定费2，268元等共计人民币130，291元。扣除被告杨恢浩已经交付的医疗费18，000元后还应当赔偿损失共计人民币112，291元。2、请求判决被告杨恢浩全部承担案件受理费和财产保全费用。 被告杨恢浩答辩要点：1、杨恢浩是受雇于李学军，原告袁建军损害的造成与杨恢浩之间不存在关系；2、原告袁建军受伤是因为袁建军及李学军的人司索不当导致的，应由原告个人承担；3、被告杨恢浩垫付了33，329.80元医疗费用、540元医护用品费用、3，422元重新鉴定费用。综上请求法院驳回原告对被告杨恢浩的诉讼请求。 被告李学军答辩要点：李学军是800元（后增加到1000元）包给杨恢浩做完，其余的事情与李学军无关。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2019年7月21日，李学军与吊车司机杨恢浩约定好，李学军给杨恢浩800元（后增加到1000元）报酬，杨恢浩将兴隆坳停车场全部废品吊完。2019年7月21日中午，在杨恢浩驾驶吊车起吊时，被吊装的物品横向甩动，将站在旁边的袁建军撞伤，后袁建军被送至邵阳市中医医院救治，并于当天送至正大邵阳骨伤科医院救治，于2019年8月5日出院。经原告委托邵阳市中兴司法鉴定所鉴定后，被告不服，向本院申请重新鉴定，经本院委托湖南省文成司法鉴定中心鉴定，袁建军因外伤致左股骨干粉碎性骨折、多处软组织损伤，根据《人体损伤致残程度分级》相关规定，本次损伤不构成伤残等级，评定其：误工期300日，护理期120日、营养期90日，建议后续治疗费用12000元或以实际发生的有效合理性医药票据为准。 另查明，袁建军在邵阳市中医医院及正大邵阳骨伤科医院共花费医疗费人民币39,331.65元(含500元买血费用)，鉴定费2，268元。杨恢浩垫付医疗费人民币18,329.80元，支付袁建军购买衣服、裤子等费用540元。 判决的理由与结果 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第57条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。本案中，被告杨恢浩提出申请追加李学军为被告，本院经审查认为杨恢浩提出的申请有理，依法追加李学军为被告。本案争议焦点为：一、本案中杨恢浩与李学军约定吊装物品的行为属雇佣合同还是承揽合同；二、本案杨恢浩垫付金额应认定为多少。对于争议焦点一，本院认为，雇佣合同是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。雇佣合同要求雇员在工作的方式、方法、进度、场所要依雇主的指示、命令和支配，依据雇主的意志完成雇主所交办的工作任务。二者在劳务活动中是支配和从属的关系，具有一定人身关系属性。相反承揽合同的当事人之间是相互独立的，承揽人只需按照定作人对定作物的要求完成任务即可，至于如何完成、完成场所、进程一般由承揽人自己意志决定。结合本案案情，杨恢浩与李学军约定以1000元的价格包干，要杨恢浩将停车场的物品吊装走，符合承揽合同中的承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，故本案杨恢浩与李学军约定吊装物品的行为应认定为承揽合同。根据承揽合同的法律规定，承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但是定作人对定作、指示或者选任过失的，应承担相应的赔偿责任。本案李学军为定作人，未审核杨恢浩是否有相关资质，且杨恢浩的吊装行为造成了袁建军的健康权受损的事实，李学军应承担选任过失的赔偿责任，本院酌情认定李学军应承担10%的赔偿责任份额。因原告的诉请仅要求杨恢浩承担赔偿责任，根据民商事案件遵照“不告不理”的原则，李学军应当怎样承担责任，本院不予处理，但其10%的赔偿责任份额，应当在其他当事人的赔偿责任份额计算中予以扣除。原告袁建军在杨恢浩吊装物品时，未尽到远离躲避的义务，本院酌情认定袁建军应承担20%的赔偿责任份额。被告杨恢浩驾驶吊车，在吊装物品时致吊装的物品横向甩动，将袁建军撞伤，本院酌情认定杨恢浩应承担70%的赔偿责任份额。对于争议焦点二，本院认为，综合本案事实和原、被告双方提供的证据，因认定被告袁建军在正大邵阳骨伤科医院缴纳了人民币33，000预交款，在正大邵阳骨伤科医院门诊支付329.80元。关于赔偿项目及数额问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等予以确定,医疗费39,331.65元(含500元买血费用)；误工费根据原告诉求，本院认定为50,324元；护理费根据原告诉求，本院认定为18，000元；交通费本院酌情认定500元；住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；营养费参照鉴定意见,营养期为90天,为2,700元（90天×30元/天）；后续治疗费参照鉴定结论认定12，000元；司法鉴定费2，268元。以上总计原告袁建军受伤造成的经济损失为125,923.65元,故原告袁建军需自行承担25,184.73元（125,923.65元×20%），被告杨恢浩需承担88，146.56元（125,923.65元×70%），因被告杨恢浩已垫付18,329.80元,故杨恢浩还需承担69,816.76的赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定,判决如下： 一、被告杨恢浩在本判决生效之日起五日内赔偿袁建军的经济损失69,816.76元； 二、驳回原告袁建军其他诉讼请求。 案件受理费1，273元,由原告袁建军负担483元,被告杨恢浩负担790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 王宇飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理 罗 煜 书 记 员 唐立敏 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。