西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初7755号原告：武豪，男，1993年3月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张红燕，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：常琼楠，陕西学进律师事务所实习律师。被告：王俊达，男，1992年9月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告武豪与被告王俊达合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武豪及其委托诉讼代理人张红燕、常琼楠，被告王俊达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付剩余660000元；2、判决被告支付逾期利息39600元（暂计算到2020年3月31日），利息计算标准以660000元为基数，按照《退伙协议》约定的2分月息标准，从2020年1月1日起计算至实际给付本金之日；3、判决被告承担原告律师费23000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月份，原、被告及任少峰三人达成口头协议，约定共同经营位于西安市曲江新区的XX店，原告出资76万元。后因经营理念不同，经三个人友好协商，原告退出，三方于2019年12月14日签订退伙协议。协议约定：原告将76万元投资份额全部转让给被告，被告分别于2019年12月31日前向原告支付30万元；2020年1月至3月，每月月底前分别向原告支付5万元（协议中2019年1月至3月属于笔误）；2020年4月30日前向原告支付剩余31万元（协议中2019年4月30日属于笔误）。协议第五条约定：被告未按照上述第2条约定的时间向原告付款，原告可就剩余全部款项向被告主张权利，被告承担由此产生的律师费、诉讼费、保函费、保全费等费用。协议签订后，被告仅于2020年1月7日向原告转账10万元，剩余款项一直未支付。现原告诉至本院，请求如前所述。被告辩称，对原告陈述的案件事实无异议。原告主张的66万元没有异议，予以认可。《退伙协议书》是原告与被告签署的，但是口头约定是工地给被告支付款项后，被告支付原告。现在工地一直未给被告结账，被告没有能力支付。被告现在经济紧张，无法一次性支付原告所有款项，希望分期付款支付原告。诉讼费、律师费、逾期利息被告不承担。经审理查明，2019年4、5月份，原告、被告及任少峰三人协商合伙经营西安曲江新区的XX店，原告出资76万元。火锅店成立后，因经营理念不同，原告退出合伙。原告（甲方、转让方）与被告（乙方、受让方）于2019年12月14日签订了《退伙协议书》，约定甲方在西安曲江新区XX店投资中的柒拾陆万元（¥760000元），甲方将上述投资份额原价转让给乙方，乙方同意按照柒拾陆万元（¥760000元）受让甲方的投资份额；乙方的付款方式：1、乙方应于2019年12月31日前向甲方支付叁拾万元（¥300000元）；2、乙方自2019年1月至3月，每月月底前向甲方支付伍万元（¥50000元）；3、剩余叁拾壹万元（¥310000元）乙方应于2019年4月30日前向甲方支付完毕……如乙方不能按照本协议第二条约定的时间向甲方付款，乙方就剩余未付款项按照月息2分向甲方承担利息直至乙方付清所有本金及利息为止；因乙方不能按时付款导致甲方为实现债权发生诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等所有经济损失由乙方承担。该《退伙协议书》上有任少峰签字，并手写“本人任少峰，同意武豪将其投资份额转让给王俊达。任少峰，2019  12  14  ”。另查明，原告与被告签订的《退伙协议书》中的第二条乙方付款方式中2项的时间应该是2020年1月至3月，3项的时间应为2020年4月30日。原告与陕西学进律师事务所签订《委托代理合同》，陕西学进律师事务所出具陕西增值税普通发票三张合计金额23000元。庭审中，原告陈述被告已经支付了10万元，现在剩余未支付款项为66万元。被告陈述已经支付的10万元是其岳母陈秋英受让的10万元份额，其受让的份额仅为66万元。本案审理中，原告武豪向本院提交财产保全申请书，请求查封、扣押、冻结被申请人名下财产，保全金额80万元。本院于2020年6月3日作出（2020）陕0112民初7755号民事裁定书，裁定对被申请人王俊达名下的银行账户存款80万元予以冻结或对其它同等价值财产予以查封、扣押。原告武豪交纳保全费4520元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  上述事实，有《退伙协议书》、《委托代理合同》、陕西增值税普通发票等证据、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《退伙协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。双方均应按照协议约定的内容履行各自的权利和义务。被告辩称双方口头约定是工地给被告支付款项后，被告支付原告款项，但其未提交证据证明其主张，对被告的辩称本院不予采信。庭审中，被告认可应退还原告66万元，因此，原告主张被告退还66万元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方对退款的时间及逾期退款的利息进行了约定，因此，原告主张的逾期利息应予以支持，但应以20万元为基数，按照年利率24%支付原告从2020年1月1日起至实际履行完毕之日止的利息；以5万元为基数，按照年利率24%支付原告从2020年2月1日起至实际履行完毕之日止的利息；以5万元为基数，按照年利率24%支付原告从2020年3月1日起至实际履行完毕之日止的利息；以5万元为基数，按照年利率24%支付原告从2020年4月1日起至实际履行完毕之日止的利息；以31万元为基数，按照年利率24%支付原告从2020年5月1日起至实际履行完毕之日止的利息。原告主张律师费23000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王俊达于本判决生效后十日内退还原告武豪66万元；二、被告王俊达于本判决生效后十日内支付原告武豪逾期利息（逾期利息计算方法：以20万元为基数，按照年利率24%支付原告从2020年1月1日起至实际履行完毕之日止的利息；以5万元为基数，按照年利率24%支付原告从2020年2月1日起至实际履行完毕之日止的利息；以5万元为基数，按照年利率24%支付原告从2020年3月1日起至实际履行完毕之日止的利息；以5万元为基数，按照年利率24%支付原告从2020年4月1日起至实际履行完毕之日止的利息；以31万元为基数，按照年利率24%支付原告从2020年5月1日起至实际履行完毕之日止的利息）；三、被告王俊达于本判决生效后十日内支付原告律师费23000元；四、驳回原告王俊达的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11026元，保全费4520元，合计15546元（原告武豪均已预交），由原告武豪负担396元，被告王俊达负担15150元，王俊达负担部分于支付上述款项时一并支付原告武豪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      焦秋景                              二〇二〇年六月二十二日                              法 官 助理      冯媛媛 书  记  员     王**汐 打印人：周惠荣  校对人：王**汐  送达时间：2020年 月   日