wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1002号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰、孙美强，系该行员工。被告：王香莲，女，1973年5月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：廖声宝，男，1970年11月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商银行”）诉被告王香莲、廖声宝借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人孙美强、被告王香莲到庭参加诉讼。被告廖声宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王香莲、廖声宝立即偿还原告借款本金49911.06元及相应利息1680.36元(本次利息计算至2019年12月2日止)，以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经自愿协商，于2017年4月22日签订《个人借款合同》一份。借款合同约定王香莲在原告处办理个体工商户信用贷款50000元，期限贰年，从2017年4月22日开始至2019年4月21日止，贷款用途为家具、橱柜零售。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮97%执行，合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。合同签订后，原告依约向被告王香莲发放了借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收无果。截至2019年12月2日，被告王香莲仍欠贷款本金49911.06元、利息1680.36元。上述债务发生在被告王香莲与被告廖声宝婚姻关系存续期间，因此，原告有权要求两被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金。被告王香莲辩称，答辩人对借款事实无异议，但是每个季度答辩人都交了利息，可能就是没交够。被告廖声宝未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.2017年4月22日，被告王香莲向原告安远农商银行申请贷款50000元，双方签订了《个人借款合同》，该借款合同中载明借款金额为5万元，授信借款日期为2017年4月22日、授信到期日期为2019年4月21日；借款用途为家具、橱柜零售；还款方式为到期还本、按季付息，如借款到期未还，从逾期之日起按照合同载明利息基础上加收50%计收罚息。2.2017年4月22日，原告依约向被告王香莲发放贷款50000元，贷款到期日为2019年4月21日，借款利率为年利率9.3575%。借款到期后，经原告催收，被告王香莲未按约定偿还借款本息。截至2019年12月2日，被告王香莲仍欠原告借款本金49911.06元、利息1680.36元。3.被告王香莲与被告廖声宝系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的《个人借款合同》、借款凭证、贷款发放明细、被告王香莲还款还息明细表、结欠本息情况说明以及两被告的身份证、户口本复印件等证据证明，上述证据经法庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务。被告王香莲的借款到期后，未按约定期限归还借款和支付利息，其行为已经构成违约，应承担借款合同中约定的全部违约责任，故对原告要求被告归还借款本金49911.06元及利息和逾期利息的请求，本院予以支持。借款事实发生在被告王香莲、廖声宝婚姻关系存续期间，借款用途为家具、橱柜零售且被告廖声宝在《个人借款合同》上签字，据此可以认定该债务系基于两被告共同的意思表示，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王香莲、廖声宝应于本判决生效后十日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款49911.06元及相应利息（2019年12月2日前的利息为1680.36元，此后利息按借款合同约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告王香莲、廖声宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  黄英二〇二〇年六月三日书记员  陈星
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初555号原告：曹健，男，1972年2月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘少清、谭伟，重庆奎龙律师事务所律师。被告：谭明江，男，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市长庚物流有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路**第**，统一社会信用代码915001150517066795。法定代表人：陈远素，经理。委托诉讼代理人：叶蔚，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，，住所地重庆市渝中区新华路**统一社会信用代码91500000902911719J。负责人：李隆，总经理。委托诉讼代理人：藤川娥，公司员工。原告曹健诉被告谭明江、重庆市长庚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司(人保渝中支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘少清、谭伟，被告谭明江、被告人保渝中支公司的委托诉讼代理人藤川娥到庭参与诉讼。被告重庆市长庚物流有限公司经本院传票传唤未到庭（庭后提交答辩状），本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关情况如下：一、事故发生概况：2017年11月17日15时，谭明江驾驶重型货车，沿长江大桥北桥头行驶，与曹健驾驶的中型货车碰撞，致财产损失无人员伤亡的轻微财产交通事故。二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出认定，由谭明江负全部责任，曹健无责任。三、车辆维修情况：事故当天中型货车被送往重庆旭恒晨达汽车销售有限公司维修，产生拖车费700元，于2018年3月20日修理出厂，产生维修费50704元。后该车又于2018年5月28日被送往上述公司维修，产生维修费2130元。四、肇事车辆情况：重型货车被保险人为重庆市长庚物流有限公司，该公司与谭明江签订该车辆的《汽车租赁合同》系挂靠关系，该车辆在人保渝中支公司投保交强险和商业三者险(限额100万元、未投保不计免赔)，本次事故发生在保险期内。人保渝中支公司定损金额为车损47079.27元和施救费300元，已在交强险限额内理赔2000元、商业三者险限额内扣除未投保不计免赔后理赔36240元，但曹健、谭明江、重庆市长庚物流有限公司均未在定损确认单签字。五、其它事实：证人陈林和谭余华陈述，2017年11月18日至2018年5月28日期间，曹健上述车辆无法营运，雇请二证人托运蔬菜和鸡粪，共支付二人费用137808元。谭明江不予认可。六、诉讼请求：1、判决被告赔偿拖车费700元、维修费16634元、停运损失136908元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书程序合法、认定事实清楚、责任划分适当，本院予以认可。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故损害，应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。曹健因本次事故受到的损害，应由人保渝中支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由该公司根据保险合同在商业三者险中赔偿，仍有不足的由谭明江和重庆市长庚物流有限公司连带承担。关于施救费和维修费，施救费是侵权行为导致的财产损失，是被保险人为防止或者减少保险标的损失支付的必要合理费用，应该由保险人承担。由于汽车维修的特殊性，有的费用必须在检查、拆卸、测试后才能明确，评估金额不能代表最后、全面、准确的维修费，维修数据金额是维修单位以市场来确定，人保渝中支公司的定损价格对维修单位没有法律约束力，车辆损失应当按照实际发生修理费赔偿，第一次实际维修费用根据清单应在合理范围内，且定损金额未经被保险人在内的其余当事人签字或追认，对人保渝中支公司辩称已理赔完毕本院不予支持。则本案第三者责任限额内应理赔39523.20元(50704元+700元-交强险限额2000元)×（1-未投保不计免赔0.2），交强险限额应理赔2000元，合计应理赔41523.20元，人保渝中支公司已支付38240元，则还应实际支付3283.20元。则对施救费和维修费的保险限额外的9880.80元即未投保不计免赔部分，应由谭明江和重庆市长庚物流有限公司连带承担，谭明江辩称已支付，曹健不予认可，谭明江亦未举示证据予以佐证，则对其辩称不予采纳。结合维修公司的书面证据，第二次维修时间距离第一次出厂时间较长，曹健未举示第二次维修与本次事故存在因果关系的证据，亦未提交材料劳务清单予以佐证，对该费用2130元在本案不予支持。关于停运期间损失，因交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。但被停运的机动车必须是依法经道路交通管理部门批准从事经营的车辆，曹健在辩论终结前未举示行驶证等相关证据佐证其车辆系从事货物运输车辆。且计算停运损失是根据受害人营运成本、营运能力、近期平均利润等情况确定，曹健在本案举示证据仅仅是证人证言，即使证人陈述属实，但曹健主张的损失金额较高，亦应当举示发货单、运输单、结算单等一系列证据证明损失金额的合理性。对其主张的停运损失在本案不予支持，可收集相关证据后另案主张。另停运损失属于商业三者险免责条款，投保人重庆市长庚物流有限公司已在投保单签章确认，人保渝中支公司亦不应承担该项损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后十五日内支付原告曹健3283.20元。二、被告谭明江和被告重庆市长庚物流有限公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告曹健9880.80元。三、驳回原告曹健的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告谭明江和重庆市长庚物流有限公司连带承担。对未支持诉讼请求对应的案件受理费由曹健自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇二〇年六月八日书记员 骆大琼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初8380号 原告:上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地:上海市崇明县富盛经济开发区新申路**。 法定代表人：孙自翔，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建华，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师。 被告:季勇，男，1978年4月6日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王融，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告上海康业建筑装饰工程有限公司（简称康业建筑公司）与被告季勇建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年10月11日和12月11日进行了两次公开开庭审理，原告康业建筑公司的委托诉讼代理人张建华和夏志宝、被告季勇的委托诉讼代理人郑一鸣到庭参加诉讼。庭审中，原告康业建筑公司申请对案涉工程劳务费总额和水电工劳务费总额进行鉴定。本院依法予以准许，并于2020年5月28日公开开庭进行了第三次审理，原告康业建筑公司的委托诉讼代理人张建华和夏志宝、被告季勇的委托诉讼代理人郑一鸣和王融到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，和解期间未能达成协议。本案现已审理终结。 康业建筑公司向本院提出诉讼请求：1、季勇退还康业建筑公司超付的工程款2295504.4元及资金占用损失(以应退还工程款2295504.4元为基数，从2015年1月17日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准执行);2、季勇承担本案诉讼费和其他相费用。事实与理由:康业建筑公司系成都国金中心工程项目的装修施工总承包单位，季勇系劳务分包班组负责人。2012年7月，双方口头协商将涉案劳务项目、专业项目由季勇进行劳务分包。2013年9月份，季勇施工完毕后报送结算价总价为2215140元，康业建筑公司审计后总价为1792174.20元。季勇施工过程中，从2012年10月12日起至2015年1月16日，康业建筑公司共计付款4094600元。季勇对于收到前述款项均无异议，对于超付工程款应当退还，其未退还应承担超付的工程款本金和资金占用损失，双方多次协商未果。 季勇辩称，1、本案目前系一案两诉，案涉纠纷在另案有所涉及。2、康业建筑公司诉请所依据的报送总价为预估到9月30日的价格，而非施工完毕。案涉工程已结算并有对账单，第10-23项为4014600元，加上第24项8万元，应以此确定案涉工程价款为4094600元。鉴定报告所依据的现场查勘内容没有季勇签字确认，不能作为认定工程价款的依据。 本院经审理认定如下事实：龙锦综合开发（成都）有限公司将成都国金中心塔楼一大堂、标准层电梯厅及卫生间精装修承包工程发包给康业建筑公司，并签订合同。后康业建筑公司将案涉工程分包给季勇施工，工程于2014年竣工。截止2015年1月16日，康业建筑公司共向季勇支付案涉工程款4094600元。 2015年1月16日支付明细表载明：时间2012年至2014年期间，支付绿城1期3716296元，国金4014600元，绿城2期209780元，绿城3期256732元，合计8197408元。表格下方，手写了2015年的11笔支付款项，总额1934575元，合计10131983元，并有季勇、康业建筑公司工作人员宦一昕签字，以及“原件在公司”字样。 2017年11月6日，康业建筑公司以建设工程施工合同纠纷为由向本院提起诉讼，主张判决对案涉工程造价进行结算。2017年12月26日，本院作出裁定：驳回康业建筑公司的起诉。 审理中，康业建筑公司申请对案涉工程量及工程价款进行鉴定，本院依法委托四川建业工程咨询有限公司作出鉴定意见：案涉工程造价金额为2042701.9元，对季勇主张部分的工程造价金额为839967元。经本院向鉴定人员询问，鉴定人员称：上述两部分款项非包含关系；经现场勘察对双方共同认可的施工范围，作出的工程造价为2042701.9元；对季勇认为由其施工但康业建筑公司不予认可部分，根据季勇提供资料作出的工程造价为839967元；该两部分施工范围没有交叉。 又查明，2017年7月13日，季勇以装饰装修合同纠纷为由提起诉讼，主张康业建筑公司支付绿城.上海玉兰花园六标段13号楼工程余款。康业建筑公司提起反诉，主张季勇返还工程款。2018年6月11日，上海市浦东新区人民法院作出民事判决。康业建筑公司对该判决不服，提起上诉。2018年12月27日，上海市第一中级人民法院作出民事判决，查明：双方对涉案四项工程结算总价为12112252元均无异议。双方曾于2015年1月16日支付明细中予以对账，涉案工程及国金工程总计已付工程款总额为10131983元，双方均确认该金额少算8万元，实际已付工程款总额为10211983元。根据支付明细列明的数额及双方陈述，本案已付工程款应为6117383元。 以上事实有康业建筑公司提交的双方身份信息、《精装修承包工程》、验收报告、竣工验收备案表、付款凭证、付款统计表、民事判决书、民事裁定书、司法鉴定书等，季勇提交的工程结算单、国金工作量结算表、完工结算单、民事判决书、庭审笔录、付款明细表等，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，2015年1月16日支付明细表显示双方对案涉工程和绿城1、2、3期工程在2012年至2015年期间付款情况进行了对账，季勇认为该表即是双方对案涉工程款进行结算。从该表内容来看，仅载明了支付时间、数额、签收人、用途、款项出处，并未表明系对工程款进行结算。从绿城工程款案件中也可以看出，双方确认该案工程结算总价12112252元，而非付款统计表中载明的绿城1、2、3期工程款6117383元。因此，付款统计表中载明的“绿城1期3716296元，国金4014600元，绿城2期209780元，绿城3期256732元”，仅是双方对绿城和国金工程付款进行对账。故季勇以该表“国金4014600元”加上第24项8万元，辩称案涉工程价款为4094600元，缺乏依据，本院不予采纳。 关于季勇主张部分的工程造价839967元是否应纳入案涉工程造价范围。康业建筑公司不认可该部分工程由季勇施工，但未提出相应依据，本院不予支持。故案涉工程造价应为2042701.9元，加上季勇主张部分的工程造价839967元，共计2882668.9元。截止2015年1月16日，康业建筑公司已向季勇支付案涉工程款4094600元，多支付部分1211931.1元季勇应退还康业建筑公司，并支付相应利息。康业建筑公司主张季勇从2015年1月17日起支付资金占用损失，系对其自身权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 一、被告季勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海康业建筑装饰工程有限公司退还工程款1211931.1元，并支付资金占用利息（以未退还工程款为基数，从2015年1月17日起至给付清结之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告上海康业建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14934元，保全费5000元，鉴定费147200元，三项共计167134元，由被告季勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘苏华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  傅晓婉
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初650号原告：刘华生，男，汉族，1952年5月10日出生，住云浮市云城区******，公民身份号码：442************610。被告：云浮市振茗物业管理有限公司。住所地：云浮市云城区上谭路东巷（即澳洁干洗侧一楼房屋）。法定代表人：伦志南。原告刘华生与被告云浮市振茗物业管理有限公司（以下简称“振茗物业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员刘麟继适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘华生到庭参加诉讼，被告振茗物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华生向本院提出诉讼请求：1.判令被告振茗物业公司支付拖欠原告未发工资累计4335.70元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年2月17日入职被告处工作，根据振茗物业京都花园员工2018年12月至2019年12月份工资已发与未发明细表，被告拖欠原告工资共4335.70元。原告于2020年3月18日向云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具《不予受理通知书》，现向法院提起诉讼。被告振茗物业公司未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告于2019年2月17日入职被告处工作，被告应按时支付工资给原告。根据双方结算的《振茗物业京都花园员工2018年12月至2019年12月份工资已发与未发明细》，被告尚欠原告工资4335.70元。原告自认被告在出具上述工资明细表后支付了1800元，尚欠工资2535.70元。现原告请求被告清偿上述拖欠的工资，于法有据，本院予以支持。被告振茗物业公司经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告云浮市振茗物业管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘华生支付工资2535.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元（原告刘华生已预交），由被告云浮市振茗物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘麟继二〇二〇年六月五日法官助理 曾智妍书 记 员 温闰霞附本判决援引的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执530号申请执行人王红虎，男，1987年4月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人陈建民，男，1967年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人王红虎与被执行人陈建民一般人格权纠纷一案。本院作出的（2018）苏0113民初7352号民事判决书已发生法律效力。权利人王红虎向本院申请执行。本案在执行过程中，因陈建民未履行法院生效判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈建民银行存款1100元执行员  王培鑫二〇二〇年六月一日书记员  丁 晨
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1680号原告：郭亚茹，女，1990年9月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：谢晓艳，女，1989年3月16日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。第三人：元宝山区聚乐家信息咨询处，住所地赤峰市元宝山区平庄御龙湾小区**DT-06厅。法定代表人：张东伟，经理。委托诉讼代理人：张红伟，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告郭亚茹与被告谢晓艳、第三人元宝山区聚乐家信息咨询处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用小额诉讼程序。原告郭亚茹于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭亚茹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭亚茹撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年六月二十四日书记员 庞玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执833号之七 申请执行人：珠海市康诚物业管理有限公司。住所：珠海市人民西路****办公-02。统一社会信用代码：914404005779402839。 法定代表人：吴大银，总经理。 被执行人：周文杰，男，汉族，1989年6月1日出生，住广东，住广东省东莞市iv> 关于申请执行人珠海市康诚物业管理有限公司与被执行人周文杰物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初8435号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人周文杰在中国农业银行股份有限公司东莞道滘新兴支行62×××71账户内的存款人民币1555.0900元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月一日 书记员  谢子傲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1167号之一申请执行人：朱秀琴，女，1958年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：侯爱美，女，1967年07月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人朱秀琴与被执行人侯爱美劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初8527号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯爱美账户内存款人民币2328.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月十一日书记员 战农涛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初375号原告：赤峰市禧瑞家具有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇五支箭养牛小区******，统一社会信用代码91150403318494194W。法定代表人：马海涛，经理。委托诉讼代理人：魏宝利，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：王海峰，男，1990年3月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰市禧瑞家具有限公司与被告王海峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序审理。原告赤峰市禧瑞家具有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰市禧瑞家具有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市禧瑞家具有限公司撤回起诉。案件受理费73元，由原告赤峰市禧瑞家具有限公司负担。审判员 邢云川 二〇二〇年六月一日书记员 孙利鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4195号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，女，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：赵中宝，男，1954年12月25日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵中宝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2378元，减半收取计1189元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  马小舒二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 爽
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢910号 申请执行人张长光 被执行人温州市金尧铸锻阀门厂、生贵阀门有限公司、浙江万强法兰有限公司、张崇尧、王昌妹、张海波 本院在执行申请执行人张长光与被执行人温州市金尧铸锻阀门厂等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1251号原告：张晓微，女，1988年4月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张淑荣，女，1957年8月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张丽丽，女，1979年7月23日出生，汉族，市民，住址同上，公民身份号码×××。原告张晓微与被告张淑荣房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案,依法适用小额诉讼程序审理，后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年5月18日转为简易程序，原告张晓微拒绝补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张晓微撤回起诉处理。已经收取的案件受理费20元，由原告张晓微负担审判员 纪玲玲 二〇二〇年六月十日书记员 严 帅
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执590号申请执行人：王志仙，女，1977年6月26日生，汉族，住忻州市忻府区******。被执行人：忻州市忻府区唐虎便利有限公司，住所地忻州市忻府区逯家庄******。法定代表人：高建华，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王志仙与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初2636号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月26日立案执行，要求被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司给付申请执行人保证金100000元利润12000元，案件受理费2540元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年5月27日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下有车牌号为晋H411**五菱牌汽车一辆，有车牌号为晋H1D6**北京现代汽车一辆，有车牌号为晋H966**的五菱牌汽车一辆，有车牌号为晋H781**的五菱牌汽车一辆，已被另案查封（未实际控制），无其他财产信息。3、本院于2020年6月16日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记记录。4、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令又将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人王志仙与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案中，因本案被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王志仙发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年六月二十九日书记员  张凤荣
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初662号原告：广州东康物业服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道**金钟大厦****。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：袁大东，该公司员工。委托诉讼代理人：钟丽燕，该公司员工。被告：刘金汉，男，汉族，1959年6月8日出生，住广东省云浮市云安区*********，公民身份号码：442************111。原告广州东康物业服务有限公司与被告刘金汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州东康物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东康物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告广州东康物业服务有限公司已预交25元)，减半收取25元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审 判 员 刘麟继二〇二〇年五月九日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初815号   原告:赵某,女,汉族,1964年12月24日生。   委托诉讼代理人：刘某，男,汉族,1962年9月19日生。系赵某之夫。   被告：山西省忻州锻压机床厂。住所地，忻州市忻府区云中北路**。   法定代表人：张某1，职务：厂长。   委托诉讼代理人：张某2，山西天秀律师事务所律师。   原告赵某与被告山西省忻州锻压机床厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即兑现所借原告本金88万及从借款日到起诉日2020年5月25日的利息128.702万,本息共计216.702万元,以及从2020年5月26日至本诉讼终止之日的利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由:被告在2012年4月初，生产任务紧张、资金周转困难、银行不予贷款,根据2012年4月2日被告中层干部会议关于进行融资的决定,和原告友好协商,达成借款协议。由此2012年4月6日和2012年4月16日,被告二次共向原告借款共计人民币88万元整。时至今日,被告以各种理由一再推诿,对原告的借款本利分文未还。   原告提供证据：(1)原被告双方签订的借款协议；(2)双方对账单；(3)借款收据；(4)截止起诉日计算的利息明细。   被告答辩称，答辩人向被答辩人借款、欠款、欠息确是事实,答辩人一直在努力寻求解决办法,但被答辩人承租答辩人土地及闲置车间期间,也欠缴答辩人部分租金及迟延缴纳租金造成答辩人损失,答辩人请求依法进行债务抵销。2004年10月18日被答辩人与答辩人签订《协议书》(组建和平源市场),内容为被答辩人租赁答辩人部分场地及车间,合同期间自2005年4月1日起20年，年租金10万元,缴费日期为每年的4月1日前15天内。但从2014年起,被答辩人每年均迟延缴纳答辩人应收租金,造成答辩人损失。按照市属国资国企改革要求,市政府将答辩人列为转型改革企业之一,指导帮助答辩人企业转型改革,被答辩人承租答辩人的土地及闲置车间建成的和平源市场于2019年11月拆除,被答辩人应当缴纳租金至2019年10月31日,但从2018年4月1日起,被答辩人分文未付答辩人租金,且产生未缴租金损失。被答辩人欠缴租金（计至2019年10月31日）158333元,截止2020年5月25日(按被答辩人所计日期计算)因迟延缴付租金造成损失111554.1元(按被答辩人利率标准计算)，合计269887.1元。2020年5月26日至结清之日以158333元为基础按月1.5%计算损失。《中华人民共和国合同法》第99条规定“当事人互负到期债务,该债务的标的物种类、品质相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。”请求人民法院将被答辩人所欠答辩人的租金与损失与本案被答辩人的请求数额部分抵销。   被告提供证据：协议书、原告已缴纳租金收据、会议纪要、损失计算表。   经审理查明：2012年4月6日，原被告双方签订借款协议，协议约定，被告向原告借款880000元，月息15‰，借款期限六个月，如被告未能还清借款本息，则以原告承包被告的土地租金抵顶。协议签订后，原告于4月6日交付被告500000元，4月16日，交付被告38万元，被告至今未还款。2004年10月18日，原被告双方签订承包合同，原告承包被告原锻压车间及相邻场地。2019年被告的土地被市政府征用拆迁。庭审中，原告对被告所主张的抵顶租金数额有异议，不同意抵顶。   本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务，原告已支付被告款项，被告应按约定归还所欠原告借款本金及利息。被告主张原告尚欠被告租金，要求予以抵顶所欠原告借款，但双方对租金数额计算方法存在争议数额无法确定，且被告未提出反诉，故对被告的主张不予支持。被告可就原告所欠其租金另案起诉，主张权利。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告山西省忻州锻压机床厂于本判决生效后十日内归还原告赵某借款本金500000元并按月息15‰支付原告从2012年4月6日起至债务履行完毕止的利息。   被告山西省忻州锻压机床厂于本判决生效后十日内归还原告赵某借款本金350000元并按月息15‰支付原告从2012年4月16日起至债务履行完毕止的利息。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取12068元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 薛吉良     二0二0年六月二十九日   书记员 赵俊莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保774号申请人：李肇刚，男，1976年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：何立飞，男，1987年7月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初9664号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十的规定，裁定如下：一、解除对被申请人何立飞名下银行账户人民币810780元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月十三日书记员  罗杰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3875号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：冯国轩，男，1990年05月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告冯国轩借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告冯国轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2019年07月04日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年4月14日累计拖欠借款本金45405.95元，利息、罚息、复利4942.1元，共计人民币50348.05元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金45405.95元，利息、罚息、复利4942.1元，共计人民币50348.05元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年4月14日）及自2020年04月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告冯国轩未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月28日，被告冯国轩（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年12月04日起至2020年12月04日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告冯国轩于2017年12月04日获得贷款共计100000元，到期日为2020年12月04日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金54594.05元、利息26002.9元、复利149.85元，尚欠原告借款本金45405.95元，利息、复利、罚息共计4942.1元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告冯国轩未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告冯国轩的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告冯国轩按合同约定偿还贷款本金45405.95元，利息、复利、罚息4942.1元，共计人民币50348.05元（利息、罚息、复利截止2020年4月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯国轩于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金45405.95元，利息、复利、罚息4942.1元，共计人民币50348.05元及2020年04月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元减半收取530元，由被告冯国轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 战幸 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1 1
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初2282号 原告：杜某。 被告：平凉市思鲁清真肉食加工厂。（个人独资企业） 投资人：张某，该加工厂经营者。 原告杜某诉被告平凉思鲁清真肉食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参见诉讼，被告平凉思鲁清真肉食加工厂经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告瓷砖款18941元，并支付自2017年7月至清偿之日的损失2000元，共计20941元。事实和理由：2016年至2017年7月，被告在原告经营的平凉市崆峒区兆邦陶瓷经销部因工程需要购买瓷砖，2019年1月27日经双方结算，被告向原告出具18941元欠条一张，后原告经营的瓷砖店注销，原告多次催要未果，遂起诉。 被告平凉市思鲁清真肉食加工厂在电话中答辩称，欠款属实。 本院认为，被告平凉市思鲁清真肉食加工厂承认原告杜某在本案中主张的事实，故对原告杜某主张的事实予以确认，双方买卖关系成立，原告杜某向被告平凉市思鲁清真肉食加工厂供应货物，被告平凉市思鲁清真肉食加工厂应当按照约定支付相应价款。对原告要求被告平凉市思鲁清真肉食加工厂支付货款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张负有举证义务，原告虽在本案中要求被告赔偿损失，但未向法院提交双方约定违约责任及造成损失的证据，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告平凉市思鲁清真肉食加工厂支付违约金的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平凉市思鲁清真肉食加工厂五日内支付原告杜某供货款18941元； 二、驳回原告杜某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，原告杜某公司负担15.5元，被告平凉市思鲁清真肉食加工厂负担146.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓超杰
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保140号 申请人：邓小峰 被申请人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司 邓小峰与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月二日 书记员 ：马洪涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1316号申请执行人：昆明丰庆饲料有限公司。统一社会信用代码：91534001763852906F。住所地：昆明市官渡区大板桥镇工业园区。法定代表人：汪天灿。被执行人：耿德龙，男，1979年2月28日出生，住：云南省曲靖市会泽县。本院受理申请执行人昆明丰庆饲料有限公司与被执行人耿德龙买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5967号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月22日向我院申请执行，本案执行标的46,309.00元及利息，执行费595元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，冻结被执行人银行账户及网络银行账户，扣划存款6071.69元，已发还申请人。除此以外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月十二日书记员 姚琼芳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1398号原告：唐晓文，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。被告：韩某，男，2003年11月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码：×××。法定代理人：李某（系韩某之母），女，42岁，汉族，市民，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄哈河街中段。法定代表人：姜虹，总经理。本院在审理原告唐晓文与被告韩某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐晓文撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员 孙志玲 二〇二〇年六月二日书记员 雷小蕾
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执255号 申请执行人刘亚辉，男，1988年10月28日出生，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人肖宾，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行刘亚辉申请执行肖宾劳务合同纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初3115号民事判决书申请法院执行38300.00元，本院受理后于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有38300.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初3115号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人有肖宾可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初3115号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年六月四日 书记员  金 岩
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢255号 陈灿辉： 关于被执行人陈灿辉被处罚金一案，本院依法作出（2019）粤1303刑初283号刑事判决书，判令：陈灿辉应缴交罚金2000元。因陈灿辉未缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年8月14日立案执行，案号（2019）粤1303执1720号。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈灿辉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的应缴交罚金2000元的义务，被执行人逾期未履行。经查询，发现被执行人名下开设有银行账户，本院于2019年11月8日强制扣划被执行人银行账户内存款1250.2元至本院账户，该款已上缴至国库。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本院于2019年11月13日裁定对被执行人陈灿辉被处罚金一案【案号：（2019）粤1303执1720号】终结本次执行程序。 2020年5月27日，被执行人陈灿辉向原案子账户汇入人民币749.8元[案款收据编号：MCXX55]。本院于2020年6月1日依职权恢复对被执行人陈灿辉被处罚金一案的执行，案号（2020）粤1303执恢255号。 本院将登记在（2019）粤1303执1720号案项下的人民币749.8元[案款收据编号：MCXX55]提取至本案执行，该款应上缴国库。至此，本案执行依据（2019）粤1303刑初283号刑事判决书确定的被执行人陈灿辉应缴交罚金2000元的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1615号吴伊然：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你责令退赔一案，经执行，被执行人已履行义务完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年六月十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执929号之一 申请执行人：王金栋等52人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会，住所地：惠阳区淡水承修二路博雅苑******商铺。 法定代表人：何远东。 关于申请执行人王金栋等52人与被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会劳动争议52宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】029-086号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会应向各申请执行人支付工资、押金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人何远东因涉嫌犯罪已被羁押于惠阳区看守所。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有少量银行存款（904.22元），本院予以冻结。另，经提审被执行人法定代表人何远东，其申报被执行人名下有粤Ｌ×××××汽车一辆，本院予以查封，但车辆至今下落不明，未能实施扣押。本院于2020年5月27日到被执行人经营场所查封被执行人所有的物品一批（具体名称、数量详见查封财产清单）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执929-960、962、978-1019、1340-1342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十一日 法官助理李幸 书记员胡远洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执219号之三 申请执行人:银川银信资产管理有限公司。 法定代表人：马某1，该公司董事长。 被执行人：华库投资有限公司。 法定代表人：马某2，该公司董事长。 被执行人：赵某，住北京市朝阳区。 被执行人：马某2，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人银川银信资产管理有限公司与被执行人华库投资有限公司、赵某、马某2债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人华库投资有限公司偿还申请执行人银川银信资产管理有限公司12053555.56元；如被执行人华库投资有限公司未能偿还上述债务，申请执行人银川银信资产管理有限公司有权对被执行人华库投资有限公司以其抵押的位于国道307线灵武至银川河东机场公路西侧、东靠国道307线灵武至银川河东机场公路的国有建设用地使用权（土地权利证书编号：灵国用2016第60007号），折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；被执行人赵某、马某2对上述12053555.56元的债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人华库投资有限公司追偿。承担案件受理费94121元，向本院交纳执行费79454元，以上共计12227130.56元及利息（暂未计算）。 本院在执行过程中依法对被执行人华库投资有限公司以名下位于国道307线灵武至银川河东机场公路西侧、东靠国道307线灵武至银川河东机场公路的国有建设用地使用权（土地权利证书编号：灵国用2016第60007号）以及地上附着物进行了评估、拍卖和变卖，在变卖过程中案外人陕西中侨建工集团有限公司向本院提出执行异议，认为该公司作为本院处置财产的项目承包人，就建设工程价款有法定优先受偿权，并且该公司已就对该财产享有的建设工程价款法定优先受偿权向本院提起诉讼，本院依法作出（2019）宁01民初3763号民事裁定书，裁定冻结本院执行的 银川银信资产管理有限公司与华库投资有限公司、赵某、马某2债权转让合同纠纷一案中华库投资有限公司应支付银川银信资产管理有限公司的执行款69081115.16元,上述财产暂时无法处置。 本院查封了被执行人华库投资有限公司名下车牌号为×××、×××车辆，因车辆无法控制，所以暂时无法处置。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了查询，本院到银川市不动产登记事务中心查询了被执行人华库投资有限公司、赵某、马某2名下的不动产登记信心，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人华库投资有限公司、赵某、马某2采取限制高消费措施 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经网络查控和传统查控显示被执行人华库投资有限公司、赵某、马某2名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备可供执行条件时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月二十九日 书记员 林启阳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保619号申请人：孙强，男，1971年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：史同亮，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被申请人:济南九辰股权投资管理有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼**。法定代表人：张跃，董事长。被申请人:中国蓝田总公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区农展馆南里**>法定代表人：瞿兆玉，总经理。被申请人:蓝田投资有限公司，住所地北京市，住所地北京市东城区银闸胡同********法定代表人：王谦，执行董事。申请人孙强于2020年5月12日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济南九辰股权投资管理有限公司、中国蓝田总公司、蓝田投资有限公司银行账户存款190万元或查封同等价值其他财产或财产性权益。申请人孙强于2020年5月15日为本次保全申请向华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保财产保全责任保险，保险金额为190万元，并向本院提交华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的财产保全责任保险保函。2020年6月2日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人孙强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南九辰股权投资管理有限公司、中国蓝田总公司、蓝田投资有限公司银行账户存款190万元或查封同等价值其他财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人孙强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年六月二日书记员  郑 爽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1730号原告：静国忠，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董洪男，女，1984年5月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。(系原告静国忠妻子)被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。负责人：张海刚，经理。原告静国忠与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静国忠的委托诉讼代理人董洪男到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称鄂尔多斯保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。静国忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车辆损失5371元。2、诉讼费及其它费用有被告负担。事实和理由：2020年5月5日，原告静国忠驾驶×××货车号轿车平庄镇岭上村时与×××轿车刮蹭。×××轿车车损后发生维修费5371元，此款原告已垫付。原告向被告主张赔偿，被告称仅在交强险限额内赔付2000元，剩余款项拒绝赔偿。原告与被告系保险合同关系，原告在被告处投保交强险和商业险，被告应当赔偿车辆损失。原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司未答辩。经审理查明，2020年5月5日，原告静国忠驾驶×××货车号轿车平庄镇岭上村时与×××轿车刮蹭。经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认×××轿车损失5371.10元。原告于2020年5月22日已垫付给×××轿车车主。原告在被告处投保了交强险和商业险。以上事实有机动车商业保险保单一份，机动车交通事故责任强制保险单一份，微信截图三页，驾驶证，行驶证，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份予以佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应按合同约定全面履行各自义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。原告静国忠驾驶的车辆×××在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定的保险限额内履行保险义务。事故发生后，经保险公司出险确认损失为5371.10元，原告以垫付对方5371.10元，原告主张的5371元在投保的限额内，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司赔偿原告静国忠5371元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱风 二○二〇年六月十六日书记员 庞玲
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行初117号 原告孙玉海，住山西省太原市。 委托代理人赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告太原市杏花岭区人民政府。 法定代表人侯森。 委托代理人刘锐。代理权限：一般代理。 委托代理人王佳杰，山西国华律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告孙玉海诉被告太原市杏花岭区人民政府履行征收补偿安置职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告孙玉海的委托代理人赵雪玲，被告太原市杏花岭区人民政府的委托代理人刘锐、王佳杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系太原市杏花岭区杨家峪乡小枣沟村村民，其位于该村的承包地因拟建设项目被征收，被征收地块原告至今未获得征收补偿安置费用。《中华人民共和国土地管理法》规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被告作为征地单位，依法负有对被征收人给予安置补偿的职责。原告于2019年10月29日向被告邮寄了《安置补偿申请书》，被告于10月30日签收后，至今未予答复。故提起诉讼，请求：1、请求确认被告太原市杏花岭区人民政府不依法履行安置补偿职责违法；2、判决被告太原市杏花岭区人民政府对原告位于太原市××区被征收的承包地依法给予公平合理安置补偿。 被告太原市杏花岭区人民政府辩称，1、原告主体不适格。在案28名原告，有《土地使用权证》的12名，但土地使用权记载承包时间为1986年至1990年底，原告承包期已届满，原告也没有与村委会签订新的承包合同，已经不是涉案土地的承包经营权人。其他16名原告，没有《土地使用权证》，只提供两名村民证明材料不能证明其合法拥有土地承包经营权的事实。故原告主体不适格。2、原告起诉缺乏事实依据。原告未提供证据证明其所诉承包土地被征收，仅在诉状中陈述其承包土地因拟建设项目被征收，就要求被告履行补偿安置职责，缺乏事实依据；3、被告主体不适格。《中华人民共和国土地管理法》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据上述规定，征收土地补偿安置费用的支付一般情况下属于土地行政主管部门的职责，被告不是适格的被告。综上，请求法院驳回原告起诉。 原告提供的证据有：1.土地使用证等相关证明材料；2.2019年10月29日向被告邮寄了《安置补偿申请书》；3.2019年10月30日向被告邮寄了《安置补偿申请书》邮政EMS邮寄单及邮寄单查询网络截图；4.太原市杏花岭区自然资源局作出的六份《关于对王立英等五人申请信息公开的答复》；5.征收情况说明表；6.小枣沟村委会作出的《关于李兰祥、王立英、任润梅等30人申请公开的情况说明》；7.太原市规划和自然资源局政府信息公开告知书（井自然资【2019】4号）；8.涉案土地现状照片一组。 经质证，被告认为原告的证据1不能证明原告具有涉案土地的承包经营权；证据2.3不予认可，被告并未收到原告的申请；证据4已被法院判决撤销，无证明效力。 被告太原市杏花岭区人民政府在举证期限内提供的证据有：《小枣沟出具的情况说明》，证明小枣沟村在1983年至1985年实行三年家庭联产承包后，又继续实行家庭联产承包，即1986年至1990年与本村农户签订了五年承包协议。到期后，未进行下一轮承包，原告不具有涉案土地的使用权。 经质证，原告认为根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包期满后再延长30年，原告的承包地使用权到期为1990年底，再延长30年为2020年底，原告一直具有涉案土地的土地承包经营权。 经审理查明，原告系太原市杏花岭区杨家峪乡小枣沟村村民，在该村拥有承包经营地一处，并依法取得《土地使用权证》。2008年至2014年，太原市杏花岭区杨家峪乡小枣沟村共申报了5个批次的农用地转用和土地征收实施方案，征地工作均实施完毕。 原告认为其承包经营土地被征收，征收人即被告一直未予补偿，于2019年10月向被告邮寄了《安置补偿申请书》，被告次日签收后，一直未予答复。故提起本案诉讼。 另查明，在庭审中，原告陈述其土地于2004年就被占用，地上已建有其他建筑。原告无法说明其承包经营土地被5个批次中的哪一次被征收，被告也否认对原告土地进行过征收。 又查明，太原市杏花岭区杨家峪乡小枣沟村1983年至1985年实行三年家庭联产承包后，又继续实行家庭联产承包，即1986年至1990年与本村农户签订了五年承包协议。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”修订前《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，新的《中华人民共和国农村土地承包法》于2018年12月29日修正，并于2019年1月1日起实行。原告称其所诉土地于2004年就已被占用，即使涉案土地存在征收行为，征收行为也发生在2008年至2014年期间，故应适用修订前《中华人民共和国农村土地承包法》。根据上述规定，承包方自与发包方签订书面承包合同依法取得土地承包经营权。修订前的《中华人民共和国农村土地承包法》对合同期满后承包经营权是否自动延续并未作出规定。承包经营期满后，按该法规定承包方与发包方重新签订书面承包合同才能继续取得土地承包经营权。而原告承包经营权1990年底就已到期，并未与发包方重新签订书面承包合同，故原告未取得涉案土地承包经营权，原告与其所诉行政征收行为无利害关系，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙玉海的起诉。 案件受理费50元，退还原告孙玉海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  王俊杰 审判员  闫永明 审判员  赵 林 审判员  黄哲霞 审判员  冯华锐 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郗亚萍
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保169号 申请人：王桥桥 被申请人：王兆环 王桥桥与王兆环保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月二日 书记员  ：丁健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9264号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：宋从林，男，1983年7月5日出生，汉族，身份证住址：重庆市奉节县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋从林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月12日，拖欠本金103174.31元、利息21697.04元、滞纳金0元、手续费9204.88元，信用卡卡号51×××11。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月12日的信用卡欠款本金103174.31元、利息21697.04元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）9204.88元、违约金25022.32元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、原告起诉后，被告偿还了部分欠款。截止至2020年6月1日，被告拖欠本金100214.16元、利息27965.59元、取现手续费54.88元、分期手续费9150元。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金100214.16元、利息27965.59元、取现手续费54.88元、分期手续费9150元，并支付从2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1741元，由原告负担274元，被告负担1467元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年六月二十九日书记员  王静贤梁健炜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终923号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，总经理。 被上诉人（原审原告）：李跃进，男，汉族，1976年5月18日出生，住浙江省东阳市。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）因与被上诉人李跃进及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和股份以其经济状况极度困难无力承担巨额诉讼费用为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2020年6月4日根据众和股份在缓交上诉费申请书和上诉状中明确的地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并于2020年6月5日签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视为《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达众和股份。而众和股份在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莲玉 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执930号之一 申请执行人：王金栋等52人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会，住所地：惠阳区淡水承修二路博雅苑******商铺。 法定代表人：何远东。 关于申请执行人王金栋等52人与被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会劳动争议52宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】029-086号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会应向各申请执行人支付工资、押金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人何远东因涉嫌犯罪已被羁押于惠阳区看守所。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有少量银行存款（904.22元），本院予以冻结。另，经提审被执行人法定代表人何远东，其申报被执行人名下有粤Ｌ×××××汽车一辆，本院予以查封，但车辆至今下落不明，未能实施扣押。本院于2020年5月27日到被执行人经营场所查封被执行人所有的物品一批（具体名称、数量详见查封财产清单）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执929-960、962、978-1019、1340-1342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十一日 法官助理李幸 书记员胡远洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2937号原告:中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。负责人：王某。委托诉讼代理人：吴某，宁夏宁银律师事务所律师。被告：赵某,住宁夏回族自治区银川市。原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的委托诉讼代理人吴某、被告赵某到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金128344.70元,支付利息(暂计算至2020年3月24日)52955.94元,违约金29384.04元,其他费用5130.13元,总计215814.81元;2、请求判令被告按照领用合约的标准向原告支付自2020年3月25日至实际清偿信用卡本息之日的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告赵某于2014年5月30日填写信用卡申请表向原告申请办理信用卡,并确认遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则。原告经审核后向赵某发放卡号为×××的信用卡一张,被告激活该张信用卡并使用至今,但并未依约偿还其透支款项,截至2020年3月30日,被告名下该张信用卡逾期705天,欠付原告本金、利息及违约金共计215814.81元,原告经多次催收未果。原告认为,被告向原告提交《信用卡申请表》并确认遵守领用合约系其真实意思表示,原告按约向被告发放了信用卡,被告使用信用卡后未依约履行还款义务,其行为已构成违约,应当依合约约定和法律规定向原告偿还欠付本息并承担相应的违约责任。综上,请贵院支持原告的诉讼请求。被告赵某辩称，对以上诉讼请求及事实均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：信用卡申请表及领用合约、对账单、卡信息列表查询、额度调整历史查询、账户资料、催收记录、中国人民银行【2016】111号文件、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》以上证据客观、真实，合法有效，形成有效证据链，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定年费800元，透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低10元。后原告同意发放卡号为×××的中银威士白金卡精英版信用卡一张，授信额度为100000元。被告于2014年6月19日激活该张信用卡。2015年3月16日变更卡号为×××，2017年11月10日变更卡号为×××。2017年4月21日变更卡号为×××，经多次调整现额度为100000元整。账单日期为每月24日，还款日为每月13日。2018年5月11日起原告通过电话向被告催收。合约中还约定，原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。被告联络信息如有变更，应及时致电原告客户服务热线通知原告办理信息变更手续，否则原告按被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于被告未及时通知原告联络信息变更而产生的一切风险和损失由被告自行承担。2016年4月12日中国人民银行发布关于信用卡业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。2016年9月27日中国银行股份有限公司在中国银行全球门户网站发布公告，调整“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变，按照最低还款额未还部分的5%收取。截至2020年3月24日，被告尚欠原告本金128344.7元、利息52955.94元、违约金29384.04元,其他费用5130.13元。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。被告未依约偿还透支款本息应承担违约责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的的诉讼请求，不违反法律规定。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款透支本金128344.7元及利息（截至2020年3月24日利息为52955.94元，自2020年3月25日起按领用合约约定标准计至实际清偿之日止）、违约金29384.04元、其他费用5130.13元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条规定，判决如下：被告赵某偿还原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡本金128344.7元及利息（截至2020年3月24日利息为52955.94元，自2020年3月25日起按领用合约约定标准计至实际清偿之日止）、违约金29384.04元、其他费用5130.13元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，由被告赵某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年六月十日（法官助理 于 楠书记员 黄玲玲 附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3306号之一申请执行人：呼某，1964年10月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人：宁夏太亘建设工程有限公司。法定代表人：夏某。被执行人：王某，1969年8月2日出生，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4106号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还损害赔偿金92627.53元，并承担案件受理费600元，执行费1298元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到，且公司空无一人。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人王某已签收，但未实际履行，被执行人公司未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年11月15日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结了被执行人王某名下车牌号为×××号吉利牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。现被执行人王某名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。被执行人宁夏太亘建设工程有限公司名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月30日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月30日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月三十日书记员 郑 鹏
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执257号之一 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 （2020）琼9005执257号之一 申请执行人：郑悦，男，1955年8月6日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市×××，现住该队。 被执行人：林夏苗，男，1955年11日20日出生，汉族，海南省文昌市×××人，现住该小组。 本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2018）琼9005民初1247号民事判决书，受理申请执行人郑悦与被执行人林夏苗买卖合同纠纷一案，因被执行人林夏苗未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑悦向本院申请强制执行，要求被执行人林夏苗向申请执行人支付木材款108984元及利息。本院于2020年1月19日立案执行，本案执行费1534.76元。 在执行过程中，本院依法向被执行人林夏苗送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人林夏苗发布限制消费令。 本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证劵、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人林夏苗有可供执行的财产。 另，本院至文昌市住房公积金管理中心、不动产登记中心及文昌市房管局调查被执行人名下住房公积金、不动产及房产信息，除已被其他法院另案处置的被执行人名下的房产及不动产外，未发现被执行人有可供执行财产线索，本案已申请参与分配。 上述财产调查和查控情况已告知申请执行人，申请执行人对此没有异议，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院又向申请执行人告知本案已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，属于执行不能，依法应终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。本案尚有欠款108984元及相应利息及执行费1534.76元未执行。 本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺁             5bphkll7t2088hembp             案件唯一码                                                                             审 判 长 张 磊             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                                 二〇二〇年六月十九日                                     书 记 员 杨紫微                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：杨秀玲撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：张新柱 文昌市人民法院2020年6月19日印制 （共印5份）
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1131号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：蓝某，男，2003年1月4日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区融安县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人蓝某犯抢劫罪一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）粤1202刑初349号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人蓝某应缴交罚金3000元。因被执行人蓝某逾期未履行上述生效法律文书确定的缴交罚金法律义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈智彬
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初856号原告：山东瀚睿冶金设备有限公司，住所地山东省潍坊市高密市高新技术产业开发区科技企业孵化器**，统一社会信用代码：×××23Ｔ。法定代表人：黄春豪，董事长。委托诉讼代理人：肖润峰，山东东岭律师事务所律师。被告：青岛雷霆重工股份有限公司，住所地山东省青岛市高新技术产业开发区规划**线以东，统一社会信用代码：×××66Ｍ。法定代表人：王进，董事长。委托诉讼代理人：孙立军，山东琴岛（青岛高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄勋利，男，汉族，1977年10月16日生，住山东省青岛市城阳区，系被告公司员工。被告：王进，男，汉族，1970年5月20日生，住山东省青岛市城阳区。原告山东瀚睿冶金设备有限公司（以下简称瀚睿公司）与被告青岛雷霆重工股份有限公司（以下简称雷霆公司）、王进名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瀚睿公司的法定代表人黄春豪及其委托诉讼代理人肖润峰、被告雷霆公司的委托诉讼代理人孙立军、庄勋利、被告王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告的名誉权；2.被告在原告厂区前以张贴公告的方式或登报公告的方式公开赔礼道歉，消除对原告的不利影响；3.判令两被告赔偿给原告造成的经济损失200万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2019年1月起不断的通过向客户发送快递、张贴大字报等方式败坏原告声誉，称“原告公司盗窃被告公司技术资料，侵犯被告专有技术、专利技术，生产假冒伪劣，推销仿造产品”，给原告造成了严重的不良影响，损害了原告的声誉，同时也给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告雷霆公司辩称，被告不存在任何的侮辱、诽谤等侵权行为，且本案与王进无任何关联，二被告不应当承担任何责任。被告王进辩称，同雷霆公司的答辩意见。原告起诉王进本人，其原因在于哗众取宠，以起诉状拿给客户看博取客户同情，以谋取商业利益，事实上王进本人并不知道其起诉之原因、情节，其起诉除了上述目的外，主要是企图掩盖原告公司侵犯被告商业秘密和专利等一系列知识产权的行为。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，山东省青岛市中级人民法院出具（2019）鲁02知民初62号之一号民事裁定书，申请人为山东高线运输设备有限公司（以下简称高线公司），被申请人为青岛易和智能输送设备有限公司（以下简称易和公司）和瀚睿公司，该裁定载明高线公司诉易和公司、瀚睿公司侵害实用新型专利权纠纷一案，向法院申请财产保全，山东省青岛市中级人民法院裁定冻结易和公司、瀚睿公司所有的银行存款819900元或查封、扣押同等价值财产。易和公司和瀚睿公司对上述裁定不服，向山东省青岛市中级人民法院申请复议，山东省青岛市中级人民法院以（2019）鲁02知民初62号之三号民事裁定书驳回易和公司与瀚睿公司的复议请求。2019年6月18日，山东省青岛市中级人民法院出具（2019）鲁02知民初86号之一号民事裁定书，申请人为雷霆公司，被申请人为易和公司和瀚睿公司、黄春豪，该裁定载明雷霆公司诉易和公司、瀚睿公司、黄春豪侵害实用新型专利权纠纷一案，向法院申请财产保全，山东省青岛市中级人民法院裁定冻结易和公司、瀚睿公司、黄春豪所有的银行存款200万元或查封、扣押同等价值财产。2019年9月23日，辽宁省大连市中级人民法院出具（2019）辽02民初1516号民事裁定书，申请人为雷霆公司，被申请人为易和公司和瀚睿公司，该裁定载明雷霆公司诉易和公司、瀚睿公司、黄春豪侵害发明专利权纠纷一案，向法院申请财产保全，辽宁省大连市中级人民法院裁定冻结易和公司、瀚睿公司、黄春豪所有的银行存款500万元或查封、扣押同等价值财产。2019年7月1日，万永松向胶州市公安局马店派出所报警称有人在其公司门口贴广告。同日，胶州市公安局马店派出所对万永松的询问笔录载明：其是易和公司外协工作的负责人，有人在其公司门口贴广告，其报警。万永松称对方自称是雷霆公司的工作人员，因为其公司与雷霆公司是竞争关系，导致对方在其公司大门口张贴广告，广告共两份，一份是《告瀚睿公司全体员工书》，一份是《山东省青岛市中级人民法院民事裁定书》，对方在其公司贴了三次广告，最后一次被其发现并报警。同日，胶州市公安局马店派出所对田强的询问笔录载明：田强称其系高线公司保卫科的负责人，其于2019年6月29日晚上10时左右、2019年7月1日16时许，到马店政府北瀚睿公司贴广告，广告的标题为“告瀚睿公司全体员工书”,内容大致的意思是由于瀚睿公司侵犯了其单位的知识产权，其公司把瀚睿公司告上了法院，所以贴在瀚睿公司门口，让瀚睿公司的员工看看有没有提供举报线索的，他们会给予奖励。田强称他们共有三人去贴广告，共印刷了8份，是高线公司的总经理庄勋利让他们去贴的。原告提交被告雷霆公司公众号发表的文章、关于对合作伙伴的告知函、法律风险提示函、劳动合同、原告入职登记表、员工离职申请、微信截图、报价单、工矿产品购销合同等证据，欲证明被告污蔑原告股东因人品问题被辞退，原告窃取被告技术及客户资料，生产假冒伪劣产品，以上行为诋毁了原告声誉，给原告造成了巨大的影响，导致原告多名员工离职。被告雷霆公司及被告王进对公众号中的文章无异议，但认为文章是客观陈述，并未捏造事实，对其他证据不予认可，并申请对告知函中被告雷霆公司的公章申请鉴定。原告在庭审中称瀚睿公司与易和公司的法定代表人均为黄春豪，在同一个院内办公，虽原告的注册地在山东省高密市，但原告的实际经营地在胶州，因此虽然是易和公司的员工进行报案，但是被告张贴大字报、发送的函件均针对的是瀚睿公司和易和公司两家公司以及相应的股东。两被告在庭审中称高线公司与雷霆公司是两家独立的公司，法定代表人是同一人，股东除王进之外其他股东不重复，雷霆公司与高线公司注册地及生产地均不在同一地址，雷霆公司在青岛市××新区，高线公司在胶州市马店。原被告在庭审中均认可被告向山东省青岛市中级人民法院及辽宁省大连市中级人民法院起诉的侵犯知识产权案件正在审理之中，尚未出具审判结果。本院认为，原告认为被告侵犯其名誉权，提交了胶州市公安局马店派出所的询问笔录、雷霆公司公众号发表的文章等证据予以证明，但因被告雷霆公司与原告瀚睿公司、案外人易和公司之间存在侵犯知识产权的案件，且在山东省青岛市中级人民法院和辽宁省大连市中级人民法院审理之中，现在该两个法院尚未出具审判结果，故在侵犯知识产权的案件未有最终判决之前，原告瀚睿公司起诉主张被告侵犯名誉权，其证据不足以认定被告诋毁、诽谤原告名誉，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持，对被告雷霆公司申请对公章进行鉴定，本院亦不予准许。原告瀚睿公司如有新证据，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东瀚睿冶金设备有限公司的诉讼请求。如不服本裁定，可于收到本判决之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵燕审判员  陈敏审判员  孙超二〇二〇年六月十日书记员  刘畅书记员  张聪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执277号之一 申请执行人：周超庆，男性，1986年07月25出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：叶存斌，男性，1971年04月06出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：惠州市惠阳区三星品高装饰有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水金惠大道尚城世家******14铺。法定代表人：叶存斌。 申请执行人周超庆与被执行人叶存斌、惠州市惠阳区三星品高装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1798号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告叶存斌、惠州市惠阳区三星品高装饰有限公司确定欠原告周超庆货款40840元，对货款承担连带偿还责任。从2019年8月份起分12个月内还清全部货款，每个月30日前至少偿还1000元以上。钱款由被告叶存斌通过银行转账方式支付到原告周超庆银行账户(开户行:中国工商银行惠州惠阳支行，账号:X)，原告周超庆放弃其他诉讼请求；二、被告叶存斌、惠州市惠阳区三星品高装饰有限公司在签订本协议后如未按本协议履行，有任何一期未支付或未足额支付，则原告周超庆有权直接向法院提请对被告叶存斌、惠州市惠阳区三星品高装饰有限公司剩余的全部欠款进行强制执行；三、本案诉讼费486元由被告叶存斌、惠州市惠阳区三星品高装饰有限公司直接支付给原告周超庆，周超庆不再向法院申请办理诉讼费退费。逾期，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，周超庆向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人有银行存款合计1193.51元，本院已扣划520作为执行申请费上缴国库，剩余银行存款，申请执行人要求先保持冻结状态，不作划拨。 三、通过现场调查、委托调查未能查找到被执行人叶存斌的下落或可供执行的财产，并发现被执行人惠州市惠阳区三星品高装饰有限公司已停止经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位520元，作为执行申请费上缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执277号案件终结本次执行程序。 被执行人叶存斌、惠州市惠阳区三星品高装饰有限公司负有继续向申请执行人周超庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十六日 法官助理李幸 书记员钟宇锋
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执582号之一申请人宋福生，男，住呼和浩特市。被执行人：杨素文，男，住呼和浩特市。被执行人：谭兰英，女，住呼和浩特市。被执行人：云四清，男。本院在执行宋福生申请执行杨素文、谭兰英、云四清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1407号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年1月17日、3月18日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年3月24日我院向呼和浩特市不动产登记中心、房屋网签（预售）查询被执行人名下房产信息，无房屋登记记录。4、2020年5月21日本院向呼和浩特市车辆管理所送达协助执行手续查封被执行人谭兰英名下为×××号的车辆手续。5、本院对被执行人生活场所周边调查，并无执行线索。6、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其杨素文、谭兰英、云四清进行限制高消费。7、上述执行情况已告知申请人并要求其提供执行财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初1407号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月十九日书记员 杨利军
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1405号之一原告：胡秀华，女，1973年8月17日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：杜险峰，男，1960年3月26出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：黄建军，男，1967年9月10出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：陈国良，男，1961年3月10出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：夏青，内蒙古赤玉律师事务所律师。本院在审理原告胡秀华与被告杜显峰、被告黄建军、被告陈国良民间借贷纠纷一案中，原告胡秀华于2020年6月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告胡秀华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡秀华撤回起诉。案件受理费2137元，由原告胡秀华负担。审判员 闫雪竹 二〇二〇年六月十七日书记员 宫 野
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2439号原告：朱琼华，女，1963年3月9日生，汉族，身份证住址：云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被告：张有敏，男，1964年6月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告朱琼华与被告张有敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱琼华到庭参加诉讼，被告张有敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琼华向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告投资款37500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，被告约原告投资37500元投蓝天国际的股权，由被告负责操作。双方签订协议书后，原告将37500元支付给被告张有敏。一个月后原告叫被告分利润，但被告借故拖延。原告又叫被告退还37500元，利润被告也不要了，被告仍借故拖延，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告张有敏未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的身份证复印件。证明：原告的主体资格。二、被告的身份证复印件。证明：被告的主体资格。三、协议书。证明：原、被告双方约定由原告出资37500元给被告，由被告购买蓝天国际的股权，股权的操作由被告负责，经营周期为14个月，如果有收益，先归还原告的投资款，剩余部分由双方平分，如果因不可抗力导致经营中断，损失由被告承担，被告应赔还原告37500元投资款。四、收条、银行柜员机业务回执。证明：原告已通过柜员机转账将投资款37500支付给被告。被告张有敏未到庭参加诉讼，也未举证，视为对自己举证、质证权利的放弃。对于原告提交的证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年2月23日，原、被告双方签订《协议书》，约定：“一、朱琼华自愿出资37500元整用于蓝天国际之股权投资。二、具体操作由张有敏全权负责。三、经营周期为14个月左右出局。四、收益部分优先考虑归还朱琼华所投资的37500元，还清之后所得收益由张有敏和朱琼华二人各分一半分完（出局）为止。五、经营期间若遇不可抗因素导致经营中断，所产生的经济损失由张有敏负责归还朱琼华，金额以37500元为限额。”《协议书》签订后，原告通过智慧柜员机将37500元转账支付给被告，被告收款后于2018年2月24日向原告出具了收条。被告收款后未向原告分配收益，约定的经营周期届满后未归还原告投资款。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》已约定，原告的投资款由被告全权负责，现约定的经营周期已届满，被告应按约定向原告退还投资款。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告张有敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张有敏于本判决生效之日起三十日内赔还原告朱琼华投资款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告张有敏承担。本判决书中的货币为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年六月二十四日书记员  郭凡
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1609号崔威江：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年六月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初10670号 原告：王淑荣，女，1962年7月8日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：李强、王小静（实习），安徽黄淮律师事务所律师。 被告：代志朋，男，1985年7月16日出生，汉族，住淮北市。 委托诉讼代理人：郜丽君、李徽，上海迪伦律师事务所律师。 原告王淑荣与被告代志朋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王淑荣及委托诉讼代理人李强、王小静（实习）、被告代志朋及委托诉讼代理人郜丽君、李徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还拖欠的借款80000元及延期付款的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日、8月1日，被告向原告二次借款人民币共计80000元。之后，原告向被告催要借款，被告以种种理由推拖。为此，原告为维护自身的合法权益，具状起诉至法院。 被告代志朋辩称，原告诉请不属实，原、被告双方无借贷关系，2014年7月被告在符离从事石料生意，原告在山脚下开石料加工场，2015年5月就已经结清款项，不存在借贷关系或是买卖合同关系。80000元是被告向原告出售原石，原告向他支付的原石费用。原告自2014年到现在一直未向被告要过这笔钱，就算是要钱也应该是被告向原告要，除了销售石料一直没有其他联系。从借条内容来看，写的是支取而不是借到，能证明双方无借贷关系。综上请法院查明事实依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明事实如下，原告王淑荣开办王淑荣石料厂，被告从别处购买原石出售给原告。被告即先从原告处支取购买原石款，被告买来石头后去原告处过磅，过磅的时候原告财务开出收料单，一式三联，原告一联，会计一联，被告一联。被告再凭收料单与原告结算石料款。在2014年7月31日被告代志朋在原告处支取50000元，并于当日向原告出具借条，内容为：本人代志朋于2014年7月31日支取50000元，并签字。2014年8月1日被告代志朋在原告处支取30000元，并于当日向原告出具借条，内容为：本人代志朋于2014年8月1日支取30000元，并签字。被告代志朋在庭审中提供原、被告书写的证明一份，内容为：兹有王淑荣与代志朋，在5月25日以前所有收条和欠条都作废，此证明，王淑荣和代志朋签字。 上述事实有原、被告的身份证、借条、收条、证明、原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是双方达成借款意思表示，由出借人出借款项，借款人出具借条，确认债权债务关系。本案是原、被告建立买卖合同关系，双方在买卖过程中的操作习惯是被告从原告处支取购买石料款，然后送石料时原告财务开出收料单一式三联，被告再凭收料单与原告结算，冲抵从原告处支取的款项。现经审查原、被告之间为买卖合同关系，非民间借贷关系。原告虽然持有支取单据，证明被告分别于2014年7月31日、2014年8月1日支取80000元，但被告手中持有5月25日双方已结清欠条，收条的证明，现双方对该证明出具的年份各执一词，原告应拿出其与被告之间买卖合同期间的往来结算账目来证明被告并未冲抵完毕80000元，因原告未完成举证义务，其主张被告立即返还拖欠的借款80000元及延期付款的利息，证据不足，本院不予支持。被告代志朋辩称原告王淑荣起诉已超出诉讼时效，因原告有照片证明一直在找被告，不存在超出诉讼时效问题，故被告的辩称，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 驳回原告王淑荣的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王淑荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费1800元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孟雯迪