wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1413号原告：邓社东，男，1953年3月14日出生，汉族，住广东省英德市******委会钢铁厂。现在广东省英德市*********。身份证号码：441************336。被告：谭教源，男，成年，汉族，英德市人，在英德市望埠镇人民政府工作。住广东省英德市*******原兽医站楼上。本院在审理原告邓社东诉被告谭教源民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓社东撤诉。本案受理费181.25元，由原告邓社东负担。（原告邓社东已预交受理费181.25元）审判员  张伟明二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 露
文书内容铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1060号陈某：本院已经受理陈某与梁某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由于亚达担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年六月十二日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初1060号梁某：本院已经受理陈某与梁某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由于亚达担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二0年六月十二日铁岭市银州区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽1202民初1060号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1306号原告贵州原凯贸易有限公司（以下简称“原凯公司”），住所贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南商国际商贸城**商铺**广场******。统一社会信用代码91520115MA6HKTB44C。法定代表人陈某某。原告陈某某，女，，住广西苍梧县被告游某某，男，，住贵州省凤冈县原告原凯公司、陈某某诉被告游某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告原告陈某某到庭参加了诉讼。被告游某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告原凯公司、陈某某诉称：2019年5月1日，被告向原告采购户外灯具一批，共计人民币33，320元，已支付人民币21，300元，余款人民币12，020元被告承诺在2019年8月20日前付清。承诺期满后，原告多次催收无果，遂于2019年10月17日前往被告所在地催收被告才支付原告人民币1，000元，余款11，020元并立下欠条于2019年10月25日前结清。欠款到期后，被告未按期支付，原告多次催收，被告均以各种理由拖延支付。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款人民币11，000元，并支付违约金日利息3%。2、本案诉讼费由被告承担。被告游某某末到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料及证据。经审理查明：2019年5月1日，原告原凯公司与被告游某某签订《灯光买卖合同》，约定被告向原告购买投光灯、硅胶灯带、高压灯带及变压器等货物，货款共计人民币33，320元。2019年10月17日，被告游某某向原告出具欠条，注明欠原告灯具款人民币11，000元，并承诺在2019年10月25日前给清，同时注明如未能按时付清，超期还违约将按欠款总额3%日利息支付作为赔偿。欠条出具后，因被告未按欠条约定期限支付欠款，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、灯光买卖合同、欠条等证据佐证，且所有证据经与原件核对属实，并相互印证形成证据琐琏，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《灯光买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。由于被告游某某在合同签订后向原告出具了欠条，注明欠原告灯具款，可以推定原告已按合同履行了向被告交付了合同约定的灯具。同时该欠也明确了被告尚欠原告灯具款人民币11，000元，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，对原告要求被告游某某支付其欠款人民币11，000元的诉请，本院予以支持。对于原告关于要求被告从超期之日起按日以欠款3%的标准向其支付利息的诉请，虽被告在欠条中对超期付款的违约金计算标准有约定，但因欠款造成的损失通常为借贷利息损失，但该约定标准超过了我国借贷关系法律规定中的最高借贷利率限额年利率24%的标准，且原告也未提交证据证实其确因被告的逾期付款行为遭受了高于借贷利息损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”的规定，被告游某某应以欠款金额为基数从约定的付款期限届满之次日起向原告支付逾期付款违约金为宜。被告游某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游某某于本判决生效之日起三日内支付原告贵州原凯贸易有限公司、陈某某买卖合同欠款人民币11，000元；并从2019年10月26日起以实际欠付货款金额为基数按年利率24%的标准向原告贵州原凯贸易有限公司、陈某某支付逾期付款违约金直到全部欠款付清之日止。二、驳回原告贵州原凯贸易有限公司、陈某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币84元减半收取人民币42元，由被告游某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  郑六友二〇二〇年六月十五日书记员  龙叙铭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5164号原告：蒋卓滢，女，2000年10月31日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市硕博教育培训中心有限公司，住所地宜兴市宜城街道太滆西路**。统一社会信用代码91320282WA1YPDKG7X法定代表人：吴烷烨本院于2020年6月16日立案受理了原告蒋卓滢与被告宜兴市硕博教育培训中心有限公司劳务合同纠纷一案,原告蒋卓滢于2020年6月24日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告蒋卓滢申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋卓滢撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由蒋卓滢负担。审判员 储 晓 惠二〇二〇年六月二十四日书记员 李蒋楠鑫
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执72号之十六申请执行人：铁岭银行股份有限公司红旗支行，住所地铁岭市银州区南马路**1-3门市。法定代表人：郭伟。被执行人：李红菊，女性，1966年10月05出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：刘振东，男性，1968年08月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：宫妍红，女性，1971年11月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭银行股份有限公司红旗支行与李红菊、刘振东、宫妍红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户71×××75。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年六月八日书记员 郑龙峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1605号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李运鹏，男，1992年5月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李运鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16084号民事判决书，要求被执行人李运鹏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17875.91元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1605号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初953号 原告：唐建义，男，汉族，生于1966年2月5日，住蓬安县。 被告：蓬安建材化工总厂，住所地河舒镇河西路**。 法定代表人：黄海林，厂长。 原告唐建义与被告蓬安建材化工总厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告唐建义在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐建义撤回起诉处理。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年六月三日 书记员  唐 瑜
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初904号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告：马维军，男，1959年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告马维军保险人代位求偿纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费137元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  刘光顺审判员  户传飞二〇二〇年六月二十八日法官助理朱大伟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民申10号再审申请人（原审原告）张亚楠，女，1994年6月21日出生，汉族，住济源市。委托代理人：李芳芳，河南剑光律师事务所律师。被申请人（原审被告）王爱华，女，1961年7月15日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审被告）苗青，男，1957年11月5日出生，汉族，住址同上。再审申请人张亚楠因与被申请人王爱华、苗青房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫9001民初7099号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张亚楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年六月九日书 记 员  韩晶晶
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初669号原告：武汉弘开商贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场****。法定代表人：彭洪波，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程智新，系公司法务办主任。代理权限：特别授权。被告：大冶市灵乡建筑工程有限责任公司。住所。住所地：大冶市灵乡镇灵乡街**div>法定代表人：彭冬桃，系公司董事长。委托诉讼代理人：程婷，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告武汉弘开商贸有限公司与被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉弘开商贸有限公司的委托诉讼代理人程智新、被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人程婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉弘开商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付货款1755433.47元，并承担逾期付款的违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在武汉市承接房地产开发项目时向原告赊购钢材。截止2016年8月9日，被告差欠原告钢材货款2255433.47元。经原告催讨，原、被告于2017年1月16日达成还款协议，协议约定：被告分期分批偿还货款。此后，被告仅按协议履行了一笔付款义务，余款1755433.47元至今未付。因被告登记的办公场所人去楼空，原告无法联系被告，故而成讼。被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司辩称，被告与原告武汉弘开商贸有限公司之间不存在买卖合同关系，买卖合同的双方是武汉市东西湖盛太源建材经营部与大冶市灵乡建筑工程有限责任公司，本案原告主体不适格；被告已经向武汉市东西湖盛太源建材经营部支付了13100000元，但武汉市东西湖盛太源建材经营部仅开具了500000元税务发票，剩余12600000元货款至今未开具正规税务发票；在武汉市东西湖盛太源建材经营部没有提前开具发票，被告基于先履行抗辩权可以不支付货款，故不存在违约金。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月9日至2015年2月5日期间，被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司在承接武汉保利茉莉公馆开发项目时向原告武汉弘开商贸有限公司赊购钢材。2017年1月16日，原告武汉弘开商贸有限公司（甲方）与被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司（乙方）达成还款协议，还款协议载明：1、截至2016年8月9日，乙方尚欠甲方钢材货款2255433.47元；2、乙方分期偿还甲方货款，2017年1月28日前支付500000元，2017年7月31日前支付800000元，2018年2月16日前支付余款955433.47元/3、乙方每付一笔货款，甲方应当提前向乙方出具正规发票，否则乙方不再向甲方支付余下货款。同月，被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司按约支付了第一笔货款500000元，原告亦开具了相关增值税发票。此后，被告未及时支付货款，原告亦未提前开具增值税发票。双方故而成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告差欠被告钢材价款1755433.47元，有送货单、还款协议为证，本院予以认定。原告依还款协议向被告主张权利，理由正当，应予支持。因双方当事人没有约定逾期付款违约金，且还款协议亦载明原告应提前开具正规发票，故本院对原告要求被告承担逾期付款的违约责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司应偿付原告武汉弘开商贸有限公司货款1755433.47元，定于本判决生效之日起二十日内付清；二、原告武汉弘开商贸有限公司在被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司付款同时开具并交付上述货款的增值税发票；三、驳回原告武汉弘开商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取10300元，由被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 罗 锋二○二○年二○二○年六月四日书记员 刘思奇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初262号之一原告：武汉赛敏建筑设备有限公司，住所地武汉市黄陂区姚家集街车站村，统一社会信用代码914201166888089714。法定代表人：朱菲，该公司总经理。委托代理人：肖卫贻，湖北阳阳律师事务所律师。特别授权。被告：胡某某，男，1967年5月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。本院审理的原告武汉赛敏建筑设备有限公司诉被告胡某某租赁合同纠纷一案，因案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王洪毅二〇二〇年六月二十日书记员  李 洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1852号原告：宋某某，男，汉族，住沈阳市皇姑区漓江街。委托诉讼代理人：孙建新，辽宁常兴律师事务所律师。被告：沈阳某运输有限公司,住所地沈阳市铁**重工南街。法定代表人：某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司工作人员。原告宋某某诉被告沈阳某运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告沈阳某运输有限公司委托诉讼代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、请求法院判令依法解除原被告签订的车辆挂靠协议。二、判令被告协助原告将挂靠车辆辽Ａ×××**货车过户到原告名下。三、请求法院判令被告返还抵押金3000元，车辆使用费8000元，合计11000元。四、判令被告返还机动车权属证书。五、诉讼费由被告承担。2011年4月29日，原告与被告估公司签订一份车辆挂靠服务合同，约定原告将辽Ａ×××**货车挂靠在被告处从事运输经营，由被告提供运营手续，合同约定原告交纳保证金3000元，该款在挂靠合同解除时返还原告，每月交纳管理费120元，原告挂靠后从未拖欠过被告任何费用，但后期被告违背诚实信用，向原告收取不合理费用，经协商无果，2017年4月，被告通知原告检车，原告将车辆开到被告公司，被告已检车为由将原告车辆开走，同时要求原告交纳车辆使用费8000元，原告认为被告收费没有法律依据属于乱收费，不同意交纳，因被告拒绝返还扣押车辆，影响原告正常运营，后原告无奈只好交纳，原告认为被告行为已经违法，加之2018年10月30日交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知，自2019年1月1日起，各地交通运输管理局不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证，以及不得对该类车辆、驾驶员以无证经营和未取得相应从业资格证件，驾驶员道路客货运输车辆为由实施行政处罚。根据上述通知，原告与被告签订的挂靠合同目的无法实现，原告无需再将车辆挂靠在被告名下经营，经多次与被告协商未果，无奈只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告诉求。被告辩称，不同意解除，不同意将车辆过户到原告名下，不同意返还机动车权属证书、押金和车辆使用费质证阶段答辩。与原告有挂靠合同约定车辆达到政府报废年限才可以解除合同。要求原告支付拖欠管理费用及保险费。经审理查明，原、被告于2011年4月29日签订《货运租赁协议书》一份，原告为乙方，被告为甲方。合同约定：甲方将运营手续租赁给乙方使用，车辆产权归乙方所有。甲方每月向乙方收取二级维护、地税及管理费120元/月，原告管理费用交纳至2020年4月30日止。乙方车辆必须在甲方公司投保。原告因挂靠行为向被告交纳抵押金3，000元。原、被告自述车辆权属证书现在被告处存放。另查明，2020年5月13日，被告代原告交纳保费2，354.31元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的押金收据、机动车行驶证、保险费票据、管理费票据、购车发票、完税证明、被告提供的货运租赁协议书、保险费票据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告在平等、自愿的基础上签订了《货运租赁协议书》，合同合法有效，对双方均有约束力。因该《货运租赁协议书》具有一定的联营合同性质，现原告坚持要求解除合同，双方已不具备合作的基础，故原告主张解除合同、返还押金，本院予以支持，被告应配合原告办理车辆提档及更名过户手续，鉴于原告为车辆更名的实际受益人，故更名过户的相关税费、过户费用由原告自行承担。关于原告要求被告返还车辆权属证书，现被告自述在其处保存，应当返还原告。关于原告诉称要求被告返还车辆使用费8，000元，因在举证期限届满前原告并未提供相关证据证实被告收取了该笔费用，故本院不予支持该项诉讼请求。另原告拖欠的2020年5月份管理费及被告代原告交纳的保险费2，354.31元，原告应当支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:一、解除原告宋某某与被告沈阳某运输有限公司于2011年4月29日签订的《货运租赁协议书》；二、被告沈阳某运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告宋某某办理辽Ａ×××**轻型厢式货车提档及更名过户手续，办理更名过户手续所涉相关税费、过户费用由原告宋某某负担；三、被告沈阳某运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋某某抵押金人民币3，000元；四、原告宋某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告沈阳某运输有限公司管理费人民币120元；五、原告宋某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告沈阳某运输有限公司保险费人民币2，354.31元；六、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费74元，由被告沈阳某运输有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秀哲人民陪审员  熊 月人民陪审员  蒋玉梅二〇二〇年六月一日书 记 员  庞 岚本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审258号申请执行人禹州市自然资源和规划局，住所地禹州市禹王大道**。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人李振华，该局工作人员。委托代理人胡振涛，该局工作人员。被执行人万留顺，男，汉族，1967年12月14日出生，住禹州市。申请执行人禹州市国土资源局（现该局因机构改革已合并入禹州市自然资源和规划局）向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月10日对万留顺作出的禹国土所罚决字（2018）第019号行政处罚决定书罚款18425元的处罚决定。本院作出（2020）豫1081行审19号行政裁定书。禹州市自然资源和规划局不服该裁定，提出复议。2020年4月10日，河南省许昌市中级人民法院作出（2020）豫10行审复8号行政裁定：撤销禹州市人民法院（2020）豫1081行审19号行政裁定；发回禹州市人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹国土所罚决字（2018）第019号行政处罚决定的合法性重新进行了审查。现已审查终结。经审查查明：禹州市自然资源和规划局于2018年9月17日对万留顺违法占地一案立案调查。万留顺未经有批准权的县级以上人民政府批准，私自于2018年9月占用禹州市浅井镇二郎庙村14组土地737平方米建红薯晒晾厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2018年10月10日，禹州市自然资源和规划局对被申请人万留顺作出了禹国土所罚决字（2018）第019号行政处罚决定书，决定对其罚款18425元，并向万留顺送达了该行政处罚决定书。申请人提交的证据有：1、禹国土所罚决字（2018）第019号行政处罚决定书；2、违法当事人签字询问笔录；3、责令停止违法行为通知书；4、违法现场照片和地类认定书等。万留顺收到行政处罚决定书后，既未在60日内向禹州市人民政府或许昌市国土资源局申请复议，也未在6个月内向人民法院起诉。2019年4月22日，禹州市自然资源和规划局依法向万留顺发出禹国土所罚催字（2018）第019号履行行政处罚决定催告书，并于同日向万留顺送达该催告书。万留顺仍未履行缴纳罚款义务。2019年5月10日，申请人向本院提出强制执行申请，请求对申请人于2018年10月10日对被申请人万留顺作出的罚款18425元的行政处罚强制执行。本院认为，禹州市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人禹州市自然资源和规划局依据《禹国土所罚决字（2018）第019号行政处罚决定书》申请的对被申请人万留顺罚款18425元的处罚内容准予强制执行。审判长  赵风雷审判员  马会娟审判员  齐鹏鹤二〇二〇年六月十八日书记员  张景怡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱佳怡，女，1983年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曹炳云，广东大湾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东森海运动用品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良五沙顺德工业园新辉路**。法定代表人：林家坤，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市跃酷体育用品有限公司。。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民康皓月花园******法定代表人：董青峰，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董青峰，男，1980年4月15日出生，汉族，住山西省介休市。再审申请人朱佳怡因与被申请人广东森海运动用品有限公司（以下简称森海公司）、深圳市跃酷体育用品有限公司（以下简称跃酷公司）、董青峰买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终13183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱佳怡申请再审称，（一）一、二审法院违反法定程序。一审开庭没有通知朱佳怡，二审开庭没有通知跃酷公司、董青峰，一、二审审判程序错误。（二）一、二审认定事实、适用法律错误。一人有限公司债务应由现股东承担连带责任，与前股东无关。朱佳怡转让股权后，不应当再承担公司债务，一、二审判决适用法律错误。个人独资公司股权转让后是否还应当承担公司债务的情形应当统一判决标准。二审法院法庭调查已经查明跃酷公司货款中有12万元发生在朱佳怡股权转让后，但没有扣减该12万元或发回重审，这一事实不适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定。森海公司诉求的利息起算点从2016年12月24日起，货款利息发生在朱佳怡转让股权后，与朱佳怡没有关系。朱佳怡转让股权前与董青峰的夫妻关系及转让股权后担任跃酷公司监事的事实，与本案债务偿还没有关系。综上，朱佳怡请求对本案予以再审。本院认为，本案为买卖合同纠纷。跃酷公司拖欠森海公司货款的事实，有《动感网络经销合同》《付款协议》《还款计划》《还款协议》等为据，足以认定。跃酷公司为一人有限责任公司，案涉交易发生时登记股东为朱佳怡，后来变更为董青峰，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。由于朱佳怡未能提供证据证明个人财产独立于跃酷公司的财产，且根据银行账户信息朱佳怡个人账户与跃酷公司之间有大量款项往来、账目不清，二审法院认定存在股东与公司之间的资产混同的情形，朱佳怡应当对案涉货款承担连带清偿责任，并无不当。朱佳怡抗辩其已将股权转让不应当对案涉货款承担清偿责任，因案涉欠款在朱佳怡作为跃酷公司股东时已经发生，朱佳怡与跃酷公司资产混同而削弱跃酷公司清偿能力的影响不仅在其作为公司股东时存在，也持续至其转让股权后，另《股权转让见证书》对公司债务的处理约定属于内部约定，不能对抗森海公司，故对朱佳怡该抗辩理由，本院不予采纳。原审法院送达程序合法，朱佳怡一审经合法传唤未到庭参加诉讼，其称二审开庭未通知跃酷公司、董青峰，一是缺乏证据证实，二是跃酷公司、董青峰并未对此提出异议。因此，朱佳怡申请再审的理由不成立，本院依法予以驳回。朱佳怡再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱佳怡的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年六月二十八日书记员  彭欣薇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2348号申请执行人陈超峰，男，1972年8月9日生，汉族，住所地河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山天安煤业股份有限公司五矿，住所地平顶山市新新街新一街。法定代表人刘兴权，系矿长。本院在执行陈超峰申请执行平顶山市天案煤业股份有限公司五矿劳动争议纠纷一案中，现因被执行人平顶山市天案煤业股份有限公司五矿已履行完毕，申请人无法联系到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0402执2348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉二〇二〇年六月十日书记员  樊一帆
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之四十三申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李艳(居民身份证证件号码：5111211977××××××××)6214887200058666_0109_1中国建设银行账户内的存人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初510号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部。 法定代表人:程某。 委托代理人：何某，女，汉族，1984年9月19日出生（身份号码：XXX）。 被告:王某,男,汉族,1980年4月16日出生(身份号码:XXX)。 被告:田某,女,汉族,1980年4月14日出生(身份号码:XXX)。 被告:范某,女,汉族,1959年12月21日出生(身份号码:XXX)。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部诉被告王某、田某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部有权处置自己的民事权利和诉讼权利，该行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部撤诉。 案件受理费525元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部负担。 审判员  索锁平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李宝露 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初1338号原告：梁达燕，女，汉族，1993年11月11日出生，住广东省肇庆市德庆县**************。被告：陈艺尹，男，汉族，1994年9月3日出生，住广东省化州市*********。本院在审理原告梁达燕诉被告陈艺尹民家借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费为190.5元，由原告梁达燕负担。审 判 员  伍   国   强二〇二〇年六月十日法官助理  蔡春波书记员谭嘉誉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执363号之三申请执行人：周德新,男性,1979年4月10日出生,住昌图县。被执行人：王金辉，男性,1978年6月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人周德新与王金辉其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2391号法律文书已发生法律效力。因被执行人王金辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周德新于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人王金辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人王金辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王金辉暂无财产可供执行财产。申请执行人周德新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初5978号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张泽华等31人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张泽华等31人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本系列案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费、公告费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  苏轶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭丽
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2343号原告：卡车犇犇（湖北）汽车服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路大美盛城爱丽舍花园******。法定代表人：金晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张悦蕾，该公司法务主管。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李杰，该公司法务专员。代理权限：特别授权。被告：湖北铁马清能车业有限公司。住所。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路**中小型企业服务中心div>法定代表人：江秋贵，公司总经理。委托诉讼代理人：田庶齐，湖北紫宵律师事务所律师。被告：任承岳，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：田庶齐，湖北紫宵律师事务所律师。被告：江秋贵，男，1965年7月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：田庶齐，湖北紫宵律师事务所律师。被告：胡春林，男，1963年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：田庶齐，湖北紫宵律师事务所律师。原告卡车犇犇（湖北）汽车服务有限公司（以下简称卡车犇犇公司）诉被告湖北铁马清能车业有限公司（以下简称铁马清能公司）、任承岳、江秋贵、胡春林合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告卡车犇犇公司的委托诉讼代理人张悦蕾、李杰，被告铁马清能公司、任承岳、江秋贵、胡春林的共同委托诉讼代理人田庶齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡车犇犇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁马清能公司支付我公司借款111672元及利息（自2019年6月20日至本息清偿时止的利息按年利率6%计算，其中截止2019年7月20日的利息为7259元）；2、被告铁马清能公司、任承岳、江秋贵、胡春林在未出资范围内对被告铁马清能公司的债务及逾期利息承担连带责任；3、本案保全费及诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，因被告铁马清能公司车辆研发项目的需求，双方约定，由我公司垫付被告铁马清能公司车辆研发项目期间的开支费用。自2017年14月15日至2018年6月15日，我公司替被告铁马清能公司共计垫付各类开支费用（包括但不限于招待费、运费、广告费及员工工资等）共计261672元。2018年6月20日以150000元的价格处理了研发产出的一辆汽车，所得价款抵扣了部分我公司支出的垫付款。2018年，被告铁马清能公司拒不支付剩余应借款。原、被告之间借贷关系合法有效，双方应当诚实信用履行约定义务，但被告铁马清能公司无正当理由拒不归还借款，应当承担违约责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如前请。被告铁马清能公司辩称：原告卡车犇犇公司所诉事实不存在，双方没有合同关系，也无口头约定，其要求我公司支付借款有事实和法律依据，依法应当予以驳回。经审理查明：原告卡车犇犇公司要求被告铁马清能公司支付借款111672元及利息，于2019年8月23日向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告卡车犇犇公司诉请被告铁马清能公司偿还借款的主张，未提供充足证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用第九十条的规定，判决如下：驳回原告卡车犇犇（湖北）汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2679元，由原告卡车犇犇（湖北）汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  高龙娟审 判 员  李 进人民陪审员  罗高红二〇二〇年六月四日书 记 员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2979号原告王伟路，男，汉族，1956年6月17日出生，住址沈阳市。委托代理人张鹏，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告陈仁发，男，1961年10月30日出生，住址沈阳市沈河区。（缺席）被告王海刚，男，汉族，1975年5月5日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人韩雪娇，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告王伟路诉被告陈仁发、王海刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟路及其委托代理人张鹏，被告王海刚及其委托代理人韩雪娇均到庭参加诉讼，被告陈仁发经本院合法传唤后未到庭应诉、答辩，本案现已审理终结。原告诉称，原告同被告陈仁发系朋友关系，被告陈仁发系开发商，被告王海刚系建筑施工方，二被告系长期合作关系。在2017年4月期间被告陈仁发以被告王海刚资金周转困难为由向原告借款，同年4月18日原被告三人在一起原告给被告王海刚转款37万，给付被告王海刚现金2万元。当时约定月利息一万元共计欠原告40万元。当时被告陈仁发给原告出具了借条，标明了借款情况。后原告多次催要，二被告至今未予偿还。综上所述，故根据我国法律规定，为维护原告的合法权益，诉至本院。诉求：一、请求判令二被告连带偿还原告借款人民币39万元及利息（自2017年4月19日起至实际给付日止按月息二分计算）。二、案件受理费由被告承担。被告王海刚辩称，1、被告王海刚不应成为本案的被告。其与原告王伟路之间不存在民间借贷法律关系，我们看原告提供的被告陈仁发于2017年4月18日出具的借条，借条的借贷法律关系主体显示为出借人为王伟路，借款人为陈仁发，借贷法律关系的合意是在王伟路与陈仁发之间达成，从借条的内容还可以进一步看出王伟路与陈仁发之间的借贷发生的不只仅此一笔，二人之间另有以房抵债的借贷交易。2、2017年4月18日原告王伟路以实时到账方式转账至王海刚名下的中国农业银行账户62×××76的37万元，是在被告陈仁发的指示下完成的打款行为，事后陈仁发如数支出，现在被告陈仁发已经实事求是地对当初借款的产生、打款的指示、收到借款的行为一一进行了明确确认，在接下来的庭审中，被告王海刚将出示相应的证据。3、关于原告诉称给付被告王海刚现金2万元一节，不符合事实真相，事实是原告王伟路亲手将2万元现金交给被告陈仁发的。综上所述，被告王海刚不应成为本案的被告，请求依法驳回对王海刚的起诉。被告陈仁发未到庭答辩。经审理查明，原告同被告陈仁发系朋友关系，被告陈仁发系开发商，二被告亦系朋友关系和合作关系。2017年4月，被告陈仁发以资金周转困难为由向原告借款40万元。4月18日，原告按被告陈仁发指示向被告王海刚名下银行账号62×××76转款37万，另交付现金2万元。被告陈仁发向原告出具《借条》，写明“今向王伟路借款人民币肆拾万元整，双方约定每月借款利息1万元整，今付39万，扣一个月的利息……”。后经原告多次催要，被告陈仁发至今未予偿还借款本息。促使原告诉至本院，请求二被告共同偿还借款本息。以上事实，有原告和被告王海刚当庭陈述，原告提交的借条1张、银行转账明细1张；被告王海刚提交的借款确认书1份、收款确认书1份、提款明细1份、王海刚招商银行交易明细1份、王海刚农业银行交易明细1份、照片1张、光碟1份、中国执行信息公开网、被执行人陈仁发查询结果等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告陈仁发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告与被告陈仁发之间存在着借贷关系有原告提供被告陈仁发出具的借条为证，同时原告亦举证转款记录证明其已向被告陈仁发交付借款本金。关于本案借款本金的数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因原告在借款中预先扣除利息1万元，故本院认定借款本金为39万元，被告陈仁发作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告陈仁发给付借款逾期利息的问题，借条中虽已明确约定借期利息1万元，但因双方约定的利率超过法律规定，现原告主张逾期利息按照月息2分，从借款之日起即自2017年4月19日起至实际还清之日止计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王海刚对上述借款本息承担连带给付责任的诉求，现因王海刚本人予以否认，庭审中原告本人亦陈述借款当时王海刚并不同意为陈仁发借款的担保人，其将款项37万打入王海刚账号系受被告陈仁发的指示，且被告王海刚亦未在借条中签字确认担保行为，现王海刚举证其于2017年4月20日到2017年6月3日期间已将款项转至陈仁发指示的账户中（其中4月20日转给陈仁发儿子陈亮池10万元和提现37000元等）并已经被告陈仁发本人确认签字，故对原告方该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仁发于本判决生效之日起十日内向原告王伟路偿还借款本金39万元；二、被告陈仁发于本判决生效之日起十日内向原告王伟路支付借款利息（按本金39万元、月息2分计算，自2017年4月19日起至实际付清之日止）；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告陈仁发未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5176元，由被告陈仁发承担（原告已付，由被告陈仁发直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 帅二〇二〇年六月二十八日书记员 于小颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1161号申请执行人：张玉辉，男，1970年4月25日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王红军，男，1975年8月21日生，汉族，住荥阳市。关于张玉辉申请执行王红军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初1822号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张玉辉于2020年5月18日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年5月18日、2020年6月8日二次提起网络查询，未发现被执行人王红军名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月5日向王红军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月18日向王红军发出传票传唤其2020年5月25日到本院接受询问，王红军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月20日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王红军名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王红军在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王红军的下落；五、本院于2020年5月18日向申请执行人张玉辉发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人王红军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月5日决定对其纳入失信名单；本院于2020年6月9日对申请执行人张玉辉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张玉辉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王红军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月十日书记员  任兢兢
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初175号原告杨海霞，女，1986年6月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告郑州市公安局，住所地河南省郑州市金水区北二七路**。法定代表人马义中，该局局长。委托代理人齐乐，该局工作人员。委托代理人陈冬冬，该局工作人员。本院在审理原告杨海霞诉被告郑州市公安局确认处警行为违法一案中，原告杨海霞于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海霞申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨海霞撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨海霞负担。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  李高攀二〇二〇年六月二十四日法官助理杨玉岸代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1172号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某某，男，1983年8月22日生，汉族，户籍地福建省福清市，暂住浙江省嘉兴市。辩护人肖安华，上海市东吴律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1390号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年3月21日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人肖安华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年间，被告人叶某某通过网络游戏搭识被害人钦某某，后冒名“李丛生”并虚构自己未婚、从事建材生意等事实，与钦某某建立恋爱关系并取得其信任。2018年12月，被告人叶某某向钦某某谎称自己拖欠表哥“叶某某”钱款，以借为名，骗得钦某某人民币12万元。2019年12月16日，被告人叶某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钦某某的陈述，相关数据光盘、微信聊天记录，公安机关出具的反诈平台查询信息页，证人孙某的证言，公安机关出具的案发及抓获经过，相关户籍资料，被告人叶某某的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某认罪认罚，依法从宽处理；有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2023年12月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果审 判 员  丁文豪人民陪审员  乔艳红二〇二〇年六月五日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初337号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人叶领修，男，1960年10月10日出生，汉族，高中文化，农民，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月18日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。辩护人施文涛，河南华豫律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉［2020］153号起诉书指控被告人叶领修犯诈骗罪一案，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉。被告人叶领修及其辩护人施文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2011年至2019年期间，被告人叶领修冒充保险公司业务员，以代缴保险费的名义骗取他人钱财，共计骗取11名被害人208049元。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据证实。认为被告人叶领修的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处，并提出判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元的量刑意见。被告人叶领修对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见，被告人叶领修主观上没有诈骗的故意，社会危害性较小，且当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。五、审理查明的事实和证据经审理查明：2011年至2017年期间，被告人叶领修冒充保险公司业务员，以为被害人代缴保险费的名义，骗取11名被害人的保险费后占为己有。1、2015年至2017年期间，被告人叶领修谎称给被害人金某代缴保险费为由，骗取金某人民币150000元。案发后，退还被害人10000元。2、2011年至2017期间，被告人叶领修谎称给被害人刘卫东代缴险费为由，骗取刘卫东人民币14000元。3、2016年至2019年期间，被告人叶领修以给祁思雨和祁顶超代缴保险费为由，骗取被害人祁某人民币3916元。4、2014年至2018年期间，被告人叶领修谎称给郭贺林、郭博文代缴保险费为由，骗取史玉兰人民币8350元。5、2015年至2018年期间，被告人叶领修谎称给被害人石某代缴保险费为由，骗取被害人石某亲属人民币1600元。6、2010年至2018年期间，被告人叶领修谎称给被害人孟某的儿子代缴保险费为由，骗取孟某人民币1293元。7、2014年至2018年期间，被告人叶领修谎称给被害人石元涛代缴保险费为由，骗取石元涛人民币4406元。8、2013年至2015年期间，被告人叶领修谎称给被害人刘德力代缴保险费为由，骗取刘德力人民币4170元。9、2018年和2019年期间，被告人叶领修谎称给被害人吕玉兵代缴保险费为由，骗取吕玉兵人民币1420元。10、2018年和2019年，被告人叶领修谎称给被害人昌玉柱代缴保险费为由，骗取昌玉柱人民币1860元。11、2014年至2018年期间，被告人叶领修谎称给被害人高代玉代缴保险费为由，骗取高代玉人民币5400元。综上，被告人叶领修共计诈骗数额208049元。案发后，退还被害人金某人民币10000元。上述事实，被告人叶领修在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明、保险合同等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人叶领修以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶领修当庭认罪认罚，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人叶领修犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。二、违法所得人民币198049元依法予以追缴，责令退赔被害人金玉萍人民币140000元、刘卫东人民币14000元、祁义荣人民币3916元、史玉兰人民币8350元、石文祺人民币1600元、孟祥荣人民币12933元、石元涛人民币4400元、刘德力人民币4170元、吕玉兵人民币1420元、吕玉柱人民币1860元、高代玉人民币5400元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年2019年11月18日起至2024年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  卢新言二〇二〇年六月二十五日书记员  孔亚萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初28650号原告：铁甲信息技术(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区麦子店街****Y208-1。法定代表人：樊建设，执行董事。委托诉讼代理人：卫景霞，女，铁甲信息技术(北京)有限公司职员。被告：袁鹏，男，1992年7月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告铁甲信息技术(北京)有限公司（以下简称铁甲信息公司）与被告袁鹏劳动争议一案，本院于2019年12月26日收到袁鹏起诉状。袁鹏诉称，请求判令：1．请求法院判决铁甲信息公司合法解除与袁鹏的劳动合同关系，无需支付经济补偿金32417.67元。2．请求判决由袁鹏承担本案诉讼费。事实与理由：袁鹏于2017年2月20日与铁甲信息公司签订《员工劳动合同书》、《员工保密协议》、《竞业限制协议》，约定袁鹏在业务拓展部门，任城市经理一职，合同有效期：2017年2月20日至2020年2月19日，其中试用期为：2017年2月20日至2017年8月19日。2018年，铁甲信息公司发现袁鹏在职期间连续多日旷工，严重违反公司规章制度，根据铁甲信息公司《员工手册》第八章第六条第3款明确规定，连续三日（含）以上旷工，或年内累计旷工五日（含）以上者，包括员工未按公司规定履行请假手续被公司认定的旷工，予以辞退处罚。（员手工册于2016年制定并下发且经过包含袁鹏在内的员工民主程序确认），袁鹏主张的非法解除劳动合同无事实依据。因此，袁鹏在职期间违反铁甲信息公司公司规章制度及双方签署的《员工劳动合同书》，给铁甲信息公司正常经营和管理带来严重不利影响，袁鹏有权依据上述制度以及双方签署的《劳动合同书》第二十三、二十五条规定，与其解除劳动合同，无需支付任何经济补偿。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，双方均对贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的(2019)观劳人仲字第512号裁决书不服，分别向有管辖权的人民法院提起诉讼，袁鹏于2019年12月11日向贵阳市观山湖区人民法院递交起诉状，早于铁甲信息公司在本院递交起诉状时间，故贵阳市观山湖区人民法院立案在先，本院依法将本案移送该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 姚 岚二〇二〇年六月八日书记员 陈思梦
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1685号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人贾某，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。辩护人武玉红，上海益澄泓律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)1696号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人武玉红、被害人吴嵩的诉讼代理人上海瑞美克律师事务所律师周玉珠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年12月，被告人贾某经预谋，谎称可以承接马鞍山市人民医院净水锅炉改造项目，并以合伙投资为幌子，骗取被害人吴嵩共计人民币20万元(以下币种均为人民币)，贾某将上述骗取的钱款用于个人花销。公诉机关以被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、安徽省马鞍山市人民医院出具的证明、银行交易明细、公安机关出具的工作情况等为证据，指控被告人贾某的行为构成诈骗罪，数额巨大，应予处罚，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人贾某的刑事责任。被告人贾某当庭表示对公诉机关的指控无异议。辩护人提出两种辩护意见：1、无罪辩护意见：吴嵩、吴某与贾某合作投资净水锅炉改造项目，通过贾某的关系找到医院的主管人员，虽然项目最终没有谈成，但并非无中生有，20万元是双方共同投资的资金，被告人贾某未虚构或者隐瞒事实，事后也承诺还款，不具有非法占有目的，不构成诈骗罪。2、罪轻辩护意见：本案系家庭矛盾引发的纠纷，贾某已退还全部投资款，获得被害人的谅解，请求对其从轻、免除处罚。被害人吴嵩的诉讼代理人提出，被害人已与被告人贾某达成谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年12月，被告人贾某以合伙投资安徽省马鞍山市人民医院净水锅炉改造项目为幌子，骗取被害人吴嵩20万元，用于个人花销。在被害人吴嵩多次催讨后，被告人贾某于2017年5月归还1万元，余款拒不归还。审理中，被告人贾某家属代为退赔21万元，取得被害人吴嵩的谅解。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人吴嵩的报案陈述及辨认笔录证实，2015年12月，被告人贾某称有马鞍山人民医院的关系，认识医院办公室周主任，二人决定合作投资医院的净水锅炉改造项目。贾某称拿下项目需要用钱，吴嵩遂转账给贾某20万元，并与哥哥吴某去医院实地查看。经贾某介绍，吴嵩找到医院周主任以及韩院长，但韩院长答复医院的锅炉是新的，不考虑锅炉改造。吴嵩将上述情况告知贾某后，贾某先称需要注册公司，后一直拖延，各种敷衍。事后贾某归还了1万元，其余19万元一直未还，认为是投资失败，不愿意还款。2、证人吴某的证言证实，2015年12月下旬，吴某与弟弟吴嵩一起去马鞍山市人民医院，听说吴嵩女友冯园园的叔叔贾某认识医院的周主任，可以做医院的生意，吴嵩还为此转账给贾某20万元。贾某带他们找到医院办公室周主任交了工程书，并实地查看。过了一周，吴某再次与吴嵩去医院找到韩院长，韩院长称医院锅炉还是新的，不考虑改造。之后听说吴嵩一直在向贾某要钱。3、证人周某某的证言及辨认笔录证实，2015年贾某找其推广热水改造项目，其将贾某引荐给医院副院长韩某。医院的基建改造项目应当由基建办提出，报院长办公会议研究，通过后报院党委会讨论，再报市里招标。当时贾某口头向院方提出过方案，但院方不感兴趣，也没有提交院长办公会议讨论过。4、证人韩某的证言证实，其担任马鞍山市人民医院副院长期间没有开展过锅炉改造、净水项目，医院的工程项目需要市里招标，医院无权招标。其不认识贾某，对于是否有人引荐没有印象。5、中国建设银行、中国农业银行账户交易明细证实，吴嵩于2015年12月17日向贾某汇款20万元。贾某于12月18日、19日、20日、25日分别取现49900元、12万元、1万元、2万元。6、安徽省合肥铁路公安处马鞍山东站派出所出具的归案情况说明证实，2019年1月3日6时40分许，安徽合肥铁路公安处民警在马鞍山东站候车厅盘查时抓获被告人贾某。7、被害人吴嵩出具的情况说明、谅解书以及相关转账凭证证实，被告人贾某家属赔偿吴嵩21万元，取得谅解。8、被告人贾某的供述证实，其与吴嵩以及吴嵩哥哥吴某合伙投资马鞍山市人民医院的净水锅炉改造项目，约定每人出资10万元，涉案的20万元是公关推广费用，部分用于2016年春节期间请客送礼，其余钱款用于个人开销。事后贾某同意还款，但因双方家庭矛盾激化而未履行。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于本案的定罪问题，本院认为，被告人贾某声称与被害人合伙投资项目，但其个人并未实际出资，并在项目没有实质进展的情况下引诱被害人转款20万元，后大部分用于个人开销，在被害人多次催讨后屡次拖延，拒不归还，应当认定具有非法占有目的，构成诈骗罪，辩护人的相关意见本院不予采纳。鉴于被告人贾某到案后能如实供述基本犯罪事实，已退赔被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)贾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  董 翠人民陪审员  刘雅琴二〇二〇年六月十八日书 记 员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4133号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市二环东路**发展大厦。 法定代表人：张可可，总经理。 委托诉讼代理人：杨恒岐，山东锦瑟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文凯，山东锦瑟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冬梅，女，1972年12月4日出生，汉族，住济南市。 一审被告：国网山东省电力公司济南市历城区供电公司，住所，住所地山东省济南市历城区东风街道祝甸路**div> 负责人：庄力行，总经理。 一审被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地，住所地济南市经十路**iv> 负责人：李军凯，总经理。 再审申请人济南发展物业管理顾问有限公司（以下简称发展物业公司）与被申请人李冬梅及一审被告国网山东省电力公司济南市历城区供电公司（以下简称国网历城区供电公司）、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 发展物业公司申请再审称,被申请人未提供任何证据证明车辆系灼烧受损，也未提供任何证据证明其车辆系在再审申请人处受损，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人系无偿管理且无重大过失，车辆贬损价值已包含在维修价格中，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，可以认定李冬梅购买的车位位于大地锐城地下三层，发展物业公司对地下停车场负有管理、维护的义务，李冬梅车辆因电缆起火而受损。根据发展物业公司与国网历城区供电公司签订的《低压供用电合同》的约定，供电设施产权分界点负荷侧产权属用电人，发展物业公司对此次事故负有责任，构成侵权，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李冬梅未将自己的车停放于购买的停车位上，而是停放在消防通道，具有一定的过错，对于损害结果的发生负有一定的责任。根据上述法律规定，原审法院酌定发展物业公司承担70%的责任，李冬梅承担30%的过错责任，判决发展物业公司赔偿李冬梅车辆损失65849元，认定事实清楚，适用法律并无不当。关于车辆贬损价值问题，发展物业公司主张依据最高人民法院《关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿的建议”的答复》其不应赔偿车辆贬值。因该答复并未完全禁止车辆贬值损失赔偿，且李冬梅的车辆系奔驰新车，使用仅一年多，受损后贬值幅度大，故，一审法院判决发展物业公司承担合理贬值补偿，并无不当。发展物业公司的申请理由均不成立。 综上，发展物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济南发展物业管理顾问有限公司的再审申请。 审 判 长 王启江 审 判 员 武 俐 审 判 员 于爱军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李超光 书 记 员 权 威
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1939号原告：西华县农村信用合作联社，住所地：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，系该联社理事长。委托代理人：王松，系该联社法律顾问。被告：高海涛，男，汉族，1985年10月18日生，住河南省西华县。被告：高树华，男，汉族，1960年4月19日生，住河南省西华县。被告：杨平和，男，汉族，1971年2月22日生，住河南省西华县。被告：赵怀兰，女，1970年11月9日生，住河南省西华县，系被告杨平和之妻。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告90000元及利息22965.85元。本院经审查认为，原告西华县农村信用合作联社与被告赵怀兰、杨平和、高海涛、高树华金融借款合同纠纷一案，该案件可能涉及刑事责任，且刑事案件尚未定论，原告西华县农村信用合作联社可在刑事案件定论后另行起诉用款人，故驳回西华县农村信用合作联社的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告西华县农村信用合作联社的起诉。退回原告西华县农村信用合作联社案件受理费1280元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年六月二十八日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执298号之七申请执行人：赵永刚,男性,1975年12月30日出生,住昌图县。被执行人：孙彦伟，男性,1971年9月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵永刚与孙彦伟其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌民一初字第03195号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙彦伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵永刚于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人孙彦伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人孙彦伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙彦伟暂无财产可供执行财产。申请执行人赵永刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2712号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：袁乐乐，男，1990年2月8日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年06月01日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年10月28日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）袁乐乐通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款1500元，借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款150.69元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年10月28日向被申请人袁乐乐发放了借款1500元。但被申请人自2018年11月28日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1500元，应支付利息、逾期罚息共计510元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人袁乐乐给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2010元，其中未还本金1500元，应支付利息、逾期罚息共计510元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁乐乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2010元，其中未还本金1500元，应支付利息、逾期罚息共计510元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人袁乐乐还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人袁乐乐如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄素梅 二〇二〇年六月五日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执964号之一申请执行人：初殿军，男性，1959年12月16出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：辽宁运达汽车起重机集团有限公司，住所地铁岭市银州工业园区铁抚路**。法定代表人：姚运文。本院在执行初殿军与辽宁运达汽车起重机集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款20000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年六月十日书记员 苗铁钢
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591财保11号申请人：苏州建鑫建设集团有限公司，统一社会信用代码913205051377526094，住所地苏州高新区邓尉路******。法定代表人：金伟康，董事长。委托诉讼代理人：潘明成，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：苏州新纳晶光电有限公司，统一社会信用代码91320594674864681P，住所地苏州工业，住所地苏州工业园区苏虹东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张亦斌。担保人：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏），住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：柯峰。申请人苏州建鑫建设集团有限公司与被申请人苏州新纳晶光电有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人苏州建鑫建设集团有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州新纳晶光电有限公司银行存款920万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人苏州建鑫建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州新纳晶光电有限公司的银行存款920万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年六月四日书记员  孟杰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2069号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：余庭，男，1983年7月26日出生，汉族，住南京市六合区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人余庭借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22632号民事判决书，要求被执行人余庭支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33964.26元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2069号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1324刑初479号                            公诉机关                       山东省兰陵县人民检察院                       公诉人                       王慧                                           被告人             基本             情况                       姓             名                       性             别                       民             族                       职             业                       身 份             证 号                               王传江                       男                       汉                       务 农                       371324199012027730                               住 址                       兰陵县芦柞镇斜沟村1017号                               前科劣迹                       无                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       指控事实                       2019年11月2日17时05分，被告人王传江酒后驾驶鲁Q85H61号小型轿车沿兰陵县卞南路由北向南行驶至卞南路与南二环路交汇处时被执勤交警当场抓获。经鉴定，被告人王传江事发时血液中乙醇含量为183.6mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。                               被告人             意见                       被告人王传江对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，且被告人在开庭审理过程中亦无异议。                                           查 明             事 实                       与公诉机关指控事实一致。             另查明，被告人王传江到兰陵县交警大队被以投案自首的方式抓获。                                                       判 决             理 由                       被告人王传江醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人系自首、系初犯；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决             结 果                       被告人王传江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 殿 琛                         二O二O年六月十二日                         书 记 员 刘 晓 萱
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初108号原告:一拖（洛阳）开创装备科技有限公司，住所地河南省洛阳市涧**建设路**。法定代表人：曹玉茜，该公司董事长。诉讼代表人：王洪波，一拖（洛阳）开创装备科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郭祥，管理人工作人员。委托诉讼代理人：牛倩茜，管理人工作人员。被告：郑州白云实业有限公司，住，住所地河南省巩义市工业示范区/div>法定代表人：李双宪。原告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司因与被告郑州白云实业有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司（以下简称开创公司）向本院提出诉讼请求：判令被告郑州白云实业有限公司向原告支付货款40700元及利息（利息以本金40700元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年4月28日起计算至逾期货款付清之日止）。事实与理由：河南省洛阳市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）豫03破申第12号民事裁定，受理对开创公司的破产清算申请，并于同日作出（2019）豫03破12-3号指定管理人决定书，指定河南广文律师事务所担任开创公司管理人。原告接管开创公司后，发现被告2018年7月3日在《往来账询证函》中确认欠开创公司45000元。其后，被告支付了部分欠款，尚余40700元未付。原告于2020年3月16日向被告邮寄送达（2019）开创破管字22-11号《通知书》，要求被告限期向原告清偿债务，但被告至今未付。为了尽快清收开创公司的债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，该案系破产衍生诉讼，由基层法院审理更为适宜。经请示河南省高级人民法院，同意将该案移送开创公司住所地洛阳市涧**人民法院进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项及第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送洛阳市涧西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 园审判员 王少林审判员 耿源泓二〇二〇年六月三十日书记员 刘 博
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初769号原告：王显平，男，1968年10月12日出生。委托诉讼代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。被告：杨月才，男，1974年2月13日出生。被告：北京国源兴达建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路**。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：朱春杰，男，1967年12月1日出生。被告：北京城建北方集团有限公司，，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路**法定代表人：王德国，董事长。委托诉讼代理人：韩进全，男，1977年5月15日出生。原告王显平与被告杨月才、北京国源兴达建筑工程有限公司（以下简称“国源兴达公司”）、北京城建北方集团有限公司（以下简称“城建北方公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王显平的委托诉讼代理人张旭，被告杨月才，被告城建北方公司的委托诉讼代理人韩进全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王显平向本院提出诉讼请求：1．判令三被告给付原告劳务费22000元；2．诉讼费由三被告承担。事实和理由：王显平于北京市房山区河北镇北半壁店村棚户区水泥厂改造开发项目工地工作，该工程系城建北方公司开发，后该公司将部分工程分包给国源兴达公司，杨月才系国源兴达公司的劳务队长。国源兴达公司与杨月才雇佣王显平在上述工地工作。王显平自2017年9月28日至2018年12月10日一直在该工地工作，但三被告未按约定支付王显平全部劳务费，截至目前尚拖欠王显平劳务费22000元。2019年6月19日，王显平等11人经与国源兴达公司及杨月才调解，杨月才向王显平出具拖欠工人工资的欠条一份，承诺于2019年11月30日前支付拖欠的劳务费。现约定的付款时间已过，但三被告未按约定支付拖欠的劳务费，故诉至法院。杨月才辩称：我只认识黄万良，欠条后附明细中另10个人我都不认识。我给黄万良出具了40多万的欠条，这个条是针对黄万良出具的，我只对黄万良有给付义务。国源兴达公司未作答辩。城建北方公司辩称：不同意支付劳务费，我公司与国源兴达公司的款项已经结清，王显平要求的劳务费与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，杨月才出具欠条一张，载明：“今欠黄万良等11人在城建北方集团有限公司房山区河北镇北半壁店村棚户区改造水泥厂开发项目（1#楼，3#楼，5#楼，6#楼，17#楼和地下车库外架搭设）工人工资。下欠工人工资474000．00（肆拾柒万肆仟元整），于2019年11月30日归还。欠款人：杨月才身份证号×××”。杨月才在欠条落款签字确认。欠条后附“下欠11人工资”页，载明：“黄万良63000元，严耀军61000元，杨胜武39000元，张华付61000元，苗术勇62000元，胡可均28000元，桂成轩22000元，何全胜28000元，王显平22000元，李培奎58000元，李寿川300**元。”至今，王显平未收到22000元劳务费。2019年，案外人胡建川曾起诉本案三被告要求连带给付劳务费，本院作出（2019）京0111民初23489号民事判决书，判决书中查明城建北方公司系北京市房山区河北镇棚户区改造水泥一厂片区土地开发项目（回迁安置房地块）（以下称水泥厂回迁项目）的建设单位，城建北方公司将水泥厂回迁项目中的1﹟-7﹟住宅楼、26﹟地下车库等12项C2区结构劳务承包给国源兴达公司，杨月才系国源兴达公司的劳务队长，国源兴达公司授权杨月才全权处理该工程工人工资发放等一切事宜。城建北方公司与国源兴达公司的工程款项已结算完毕；国源兴达公司与杨月才约定除城建北方支付工程款项外所欠劳务费由杨月才承担。本院判决国源兴达公司支付胡建川劳务费，杨月才承担连带给付责任，驳回胡建川其他诉讼请求。后国源兴达公司提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人的陈述，王显平提交的欠条、（2019）京0111民初23489号民事判决书、（2020）京02民终2003号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据王显平提交的欠条，可以认定王显平提供了相应劳务，而王显平所提供劳务的工程项目与前述判决书所涉工程项目一致，可以认定杨月才为国源兴达公司的劳务队长，国源兴达公司委托杨月才处理案涉工程工人工资发放结算等事宜。现王显平持有杨月才签字的“欠条”主张22000元劳务费，国源兴达公司作为委托人，应当对该22000元承担给付责任。杨月才与国源兴达公司达成劳务费由杨月才给付的约定，该约定虽不得对抗善意第三人，但该约定对于杨月才与国源兴达公司具有法律约束力，故杨月才应当就劳务费承担连带给付责任。城建北方公司与王显平之间不存在劳务合同关系，且王显平并未提交证据证明城建北方公司拖欠国源兴达公司工程款，故城建北方公司不应承担王显平劳务费的给付责任。关于杨月才主张其仅对案外人黄万良负有给付责任一节，因欠条载明“欠黄万良等11人”，故杨月才应对包括黄万良在内的11名工人承担给付责任，杨月才的前述主张，无正当理由，本院不予认可。国源兴达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京国源兴达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付王显平劳务费22000元，杨月才对前述款项承担连带给付责任；二、驳回王显平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由北京国源兴达建筑工程有限公司、杨月才负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费240元，由北京国源兴达建筑工程有限公司、杨月才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 贾 茹二〇二〇年六月二十九日书记员 周宇航
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执400号之十一申请执行人：辽宁大元热能设备制造有限公司,住辽宁省昌图县老四平工业园区。被执行人：吕克良，男性,1970年6月6日生，汉族，住北京市通州区。申请执行人辽宁大元热能设备制造有限公司与吕克良买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3358号法律文书已发生法律效力。因被执行人吕克良没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁大元热能设备制造有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人吕克良发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人吕克良的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吕克良暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁大元热能设备制造有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审37号申请执行人新县环境保护局。法定代表人余志勇，行政负责人。被执行人新县东兴建材有限公司。住所地：河南新县产业集聚区康畈工业园区，统一社会信用代码：91411523MA3XCDXA5W。法定代表人：余城，该公司执行董事。申请执行人新县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月12日对被执行人新县东兴建材有限公司作出的新环罚决字【2019】第24号行政处罚决定中的处罚决定。申请执行人以2019年6月7日被执行人新县东兴建材有限公司在河南新县产业集聚区康畈分区干混砂浆生产项目厂区物料棚有部分未进行全密封，有部分物料裸露堆积在物料棚外，无喷淋除尘设施造成粉尘污染行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款、第一百零八条。于2019年8月5日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年8月12日依照《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款、第一百零八条对被执行人作出行政处罚:罚款三万元的行政处罚。该行政处罚决定书于2019年8月12日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼亦未履行义务。申请执行人于2020年3月23日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新环罚决字【2019】第24号行政处罚决定的合法性进行了审查，履行了告知程序，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县环境保护局的强制执行申请，符合《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款、第一百零八条之规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人新县环境保护局作出的新环罚决字【2019】第24号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年六月二十三日书记员  余 娜