wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初201号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人高国贤，男，1960年6月10日出生，汉族，高中文化，巨野县田庄镇人民政府工作人员，中共党员，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被巨野县公安局取保候审，2020年5月12日被巨野县人民检察院取保候审。2020年6月29日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕162号                  指控事实              2019年4月8日17时25分许，被告人高国贤酒后无证驾驶白色无号牌二轮摩托车在道路上行驶，被巨野县交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人高国贤血液中乙醇成份含量为134.0㎎／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人高国贤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高国贤犯危险驾驶罪罪名成立，具有认罪认罚情节，量刑建议适当，应予采纳。被告人高国贤具有认罪认罚情节，且签署认罪认罚具结书对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人高国贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                                    二○二○年六月三十日                                            书  记  员   李  聪
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执636号河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行、徐全顺、刘继红、徐家雷、刘焕雨：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与徐全顺、刘继红、徐家雷、刘焕雨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计191998.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位196320.00元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初1649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执549号之一 申请执行人：和县自然资源和规划局，住宿地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**，统一社会信用代码11340523003277961H。 法定代表人：熊爱林，该局局长。 被执行人：和县兰河畜禽有限责任公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村委会姜庄村一社会信用代码9134052377495211X0。 法定代表人：何元兰，该公司执行董事。 申请执行人和县自然资源和规划局与被执行人和县兰河畜禽有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523行审37号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人和县自然资源和规划局于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人和县兰河畜禽有限责任公司缴纳罚款200,540元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人和县兰河畜禽有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人和县兰河畜禽有限责任公司立即履行本院作出的（2019）皖0523行审37号行政裁定书确定其应履行的义务，但被执行人和县兰河畜禽有限责任公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人和县兰河畜禽有限责任公司名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询，并通过线下查询方式对被执行人和县兰河畜禽有限责任公司名下位于和县的不动产登记等信息进行查询，但均未查控到被执行人和县兰河畜禽有限责任公司名下可供执行的财产。本院对已查明的被执行人和县兰河畜禽有限责任公司名下的银行账户采取了司法冻结措施。 在执行过程中，本院向和县香泉镇人民政府及香泉镇财政分局送达了扣留裁定书及协助执行通知书，扣留了被执行人和县兰河畜禽有限责任公司的拆迁补偿款203,448元，但该款暂不符合提取条件，本院无法提取。 上述情况有财产查询反馈表、银行冻结回执、不动产登记资料查询结果证明、送达回执等材料在卷予以佐证。 在执行过程中，因被执行人和县兰河畜禽有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月26日对其法定代表人何元兰采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月25日约谈了本案申请执行人和县自然资源和规划局的委托代理人陶军，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人和县兰河畜禽有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人和县自然资源和规划局书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人和县兰河畜禽有限责任公司的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0523行审37号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年六月二十六日 法官助理徐志华 书记员王嵘
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2716号原告：东莞市大朗业兴纺织品贸易行，住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区********，统一社会信用代码为92441900MA4WF0GQXC。经营者：陈喜洲。委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。被告：刘金辉。原告东莞市大朗业兴纺织品贸易行与被告刘金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，于2020年3月13日作出（2020）粤1972民初2716号民事裁定，保全被告价值48219.6元的财产，并予以实施。2020年3月19日作出（2020）粤1972民初2716号之一民事裁定，将本案转为适用普通程序。本案依法公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人莫托到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款余款43836元及逾期滞纳金4383.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应纺织毛纱，因被告未付清货款，故原告诉至法院。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：原被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应毛纱。原告提交的售货单及收款对账单载明的客户均是“沃森毛织厂”（未办理工商登记），并均由被告签字确认。收款对账单于2018年10月26日出具，载明被告尚欠的货款金额为151871元。原告确认被告已经支付了部分货款，尚欠43836元未付，对应的是2018年10月的部分货款。售货单显示2018年10月的供货金额高于上述未付金额，并附有“购销协议书”，载明如被告逾期付款，原告有权加收10%的逾期滞纳金，且经被告签字确认。原告主张双方曾口头约定付款方式为月结60天。被告对有关交易情况及付款情况未向本院提出任何主张或证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告以“沃森毛织厂”的名义与原告交易，因“沃森毛织厂”未办理工商登记，故有关民事责任应由被告承担。原告主张被告尚欠货款43836元未付，有售货单及收款对账单为证，且被告无相反主张或证据，故本院予以采信。无证据证明双方约定了付款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收货时付款。原告主张双方曾口头约定付款方式为月结30天，因对被告有利，故本院予以采信。现付款期限已经届满，故原告要求被告立即付清上述货款，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期滞纳金4383.6元，符合售货单中“购销协议书”的约定，本院予以支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘金辉在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大朗业兴纺织品贸易行（陈喜洲）支付货款43836元及逾期滞纳金4383.6元，共计48219.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1005.49元、保全费502.2元，共计1507.69元，原告东莞市大朗业兴纺织品贸易行（陈喜洲）已预交，由被告刘金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁美华人民陪审员  邹平英人民陪审员  刘慧娟二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈清梅强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更279号罪犯张双双，男，1988年12月5日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省济源市人民法院于2017年11月24日作出（2017）豫9001刑初402号刑事判决,认定被告人张双双犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张双双确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张双双在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张双双在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张双双减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月10日起执行至2027年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5059号原告孙名雨（孙明宇），男，1983年7月13日出生，汉族。被告：刘晓军，男，1981年6月12日出生。本院在审理原告孙名雨诉被告刘晓军民间借贷纠纷一案中，原告孙名雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙名雨撤回处理。案件受理费43.75元，由原告孙名雨承担。审判员 扈成军 二0二0年六月二日法官助理 王晓娟书记员 霍欢欢
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2038号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：赵伟波，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵伟波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22590号民事判决书，要求被执行人赵伟波支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32521.12元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2038号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢97号之二申请执行人：陆洪应,男,1966年7月15日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：陆洪杰,男,1987年2月20日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：陆龙明，男,1965年11月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人陆洪应与被执行人陆洪杰、陆龙明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初1464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆洪杰、陆龙明未履行法律文书确定的义务，申请执行人陆洪应向法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人陆洪应与被执行人陆洪杰、陆龙明达成执行和解协议，后因被执行人未履行和解协议，申请执行人陆洪应向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆洪杰在中国建设银行6XXXXXX7_156_1账户内存款人民币72980元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年六月十日书记员  姚倩倩
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1795号原告：邱某，女，汉族，1986年3月16日生，住西华县。被告：和某，男，汉族，1984年9月16日生，住西华县。原告邱某向本院提出诉讼请求：法院依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产（位于西华县××楼××单元××室房屋××），诉讼费由被告承担。原告邱某司与被告和某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告邱某应在立案之日起七日内向人民法院预交案件受理费150元，原告邱某没有在法律规定的期间内未预交案件受理费150元，也没有按照《诉讼费交纳办法》第四十八条的规定提供相关证明材料，办理缓交手续并经过批准。因此，本案应按原告邱某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱某撤诉处理。审判员  和昕二〇二〇年六月十五日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审76号申请执行人叶县自然资源局，住所地叶县文化路**，统一社会信用代码114104220054827159。法定代表人何红伟，局长，被执行人赵建民，男，1959年1月24日出生，回族，住河南省叶县。申请执行人叶县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月24日作出的叶自然资罚[2019]第15号土地行政处罚决定。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭对叶县自然资源局作出的叶自然资罚[2019]第15号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，在审查过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人叶县自然资源局提出撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予申请执行人叶县自然资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年六月二十九日书记员  张朝辉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初3204号 原告：中国某银行股份有限公司武汉武昌支行。 被告：陈某。 被告：武汉市某汽车销售服务有限公司。 被告：武汉某融资担保有限公司。 被告：何某某。 原告中国某银行股份有限公司武汉武昌支行与被告陈某、武汉市某汽车销售服务有限公司、武汉某融资担保有限公司、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序审理。 本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁晶 人民陪审员  袁梅 人民陪审员  王茜 二〇二〇年六月十一日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4117号申请执行人李某，男，汉族，1966年12月20日出生，住汝州市。被执行人宋某，男，汉族，1971年2月28日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人李某申请执行被执行人宋某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2020）豫0482民初572号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋某未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市朝阳路支行的存款4250元（账号：62×××35）。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  郭红光
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1903号原告：廉江市*******地产开发有限公司，住所地廉江市*******（廉江市*********办公室），统一社会信用代码91440881MA4WM2DB10。法定代表人：张政，该公司总经理，公民身份号码：510************690。委托诉讼代理人：周朋，男，1996年8月10日出生，汉族，广西合浦县人，住合浦县**************，公民身份号码：450************614。委托诉讼代理人：李坤财，男，1993年3月15日出生，汉族，广东省普宁市人，住普宁市*************，公民身份号码：445************439。被告：黄理森，男，1985年6月18号出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************114。被告：黄义江，男，1970年8月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440********8226131。原告廉江市*******地产开发有限公司诉被告黄理森、黄义江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告廉江市*******地产开发有限公司撤诉。案件受理费6063.92元，由原告廉江市*******地产开发有限公司负担。审判员  郑伟珠二〇二〇年六月五日书记员  龙小洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1259号 原告：尹华全，男，汉族，生于1961年6月19日，现住四川省绵竹市，高中文化。 委托诉讼代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者（经江油市法律援助中心指派）。 被告：刘泽贵，男，汉族，生于1974年9月6日，户籍所在地四川省江油市，初中文化。 委托诉讼代理人：刘丽华，女，汉族，生于1969年10月22日，户籍所在地四川省江油市，初中文化，系刘泽贵之姐姐。 原告尹华全与被告刘泽贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹华全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资5500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包万科公司建筑工程于新疆乌鲁木齐。被告叫原告去做工，约定280元一天。工程完工后原告与被告清算，被告欠原告5500元。原告找被告支付工资，多次催要无果，后被告不接原告电话，为此，原告诉至法院请求支持所诉。 被告刘泽贵辩称：这个钱被告没有收到，欠条是被告打的，但是被告没收到，收到了肯定要给的。被告另提供书面答辩意见：2018年4月到8月，被告与肖长斌、赵成福等18人在新疆乌鲁木齐市水磨沟区由江苏省南通市××期××期项目部从事涂料工作，承包者是湖北人戴碧玲（电话158××××8628），参与工人约定300元每天，管住不管生活，在公司食堂吃饭的每天扣除生活费20元，并根据劳动法和公司要求对工人进行了实名登记和安全等方面的教育。同时公司提供了工资卡，由公司财务直接发放工资。施工过程中，每月都发放了600元生活费和部分工资，并与戴碧玲约定停工后一次性付清，后来因戴碧玲伪造工资表，并找三个工人做伪证领走了80%的工程款。（此事乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队可以证明），我与肖长斌等人的工资，戴碧玲没有上报，没有计划在内，后来我与肖长斌、肖开木多次找到公司和劳动监察大队陈述事实和理由，其他工人中途已离开公司，在劳动监察大队的协商下，跟通州建总集团公司负责人司辰凡（电话180××××7932）达成协议，先付我们54000元回家过年，剩余工资通过司法途径解决。因为戴碧玲领走80%的工程款后失去联系，公司打了54000元在我的账户上，我以微信方式分给了肖长斌等人。在劳动监察大队工作人员的建议下，没在乌鲁木齐的工人写了授权委托书，委托刘泽贵帮他们讨要工资，并与通州建总集团公司签了一个书面协议，并向公司提供了工资表结算单，工资卡的打卡记录。现在这些证据保存在司辰凡处，春节回家后工人找到我说他们给我写了授权委托书，怕我收到钱后不给他们，必须给他们写欠条，于是我就给工人写了欠条。2019年4月，我返回乌鲁木齐并找到戴碧玲和公司项目负责人，戴碧玲以公司欠他20%为由拒绝支付，公司以没完工并要工人亲自前去签字为由一直拖延至今未得到解决。我打算去水磨沟法院起诉，法院工作人员说需要每个工人写一份诉状，我通知所有工人，但只有肖长斌和尹华全寄了诉状，造成我在乌鲁木齐几个月没有完成他们委托讨要工资的事情。所以，我与肖长斌等人之间没有劳务关系，不存在故意拖欠。我强烈要求原告把他所在公司及分包老板列为被告，我不是欠工人工资的第一责任人，我也是被拖欠工资的受害人。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告尹华全通过他人介绍到新疆乌鲁木齐市水磨沟区万科中央公园项目务工，原告与被告谈好报酬，从事涂料粉刷工作。原告务工一段时间后离开工地，但被告未向原告付清全部工资，其后原告向被告催要，被告表示让原告出具一份授权委托书，被告去公司收钱，收到后立即支付原告工资，故2019年1月19日原告按被告要求的格式给被告出具授权委托书一份，写明委托被告办理领取乌鲁木齐市水磨沟区万科中央公园项目2018年4月到5月期间石膏粉刷工资，后续剩余工资通过司法途径解决。但之后原告未收到欠付的工资，2019年2月4日，原告找到被告要求其支付工资，被告没钱支付，给原告出具欠条一张，写明“今欠到尹华全新疆万科中央公园工资7000元，已付1500元余5500元”，“2019年春节前付清”，“欠款人：刘泽贵”。但约定期限到后被告仍然未支付该款，为催收工资，原告于2020年3月4日向本院提交诉状请求依法裁决，本院先行组织调解未果，于2020年4月7日立案受理。 另查明，被告刘泽贵于2018年11月28日给案外人戴碧玲出具承诺书一份，写明“刘泽贵班组在万科中央公园一期、二期所有人工工资已结清，如发生劳务纠纷与戴碧玲及万科地产、通州建总无关，由刘泽贵承担一切责任。 以上事实，有原、被告委托诉讼代理人当庭陈述及原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表1张，欠条原件1张，承诺书照片打印件1张、授权委托书照片打印件1张，电话录音光碟1张等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定缔结协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告主张被告欠其工资，被告否认与原告形成雇佣关系，认为自己只是受委托向公司收款，现在未收到钱故不该支付该笔款项。原、被告间没有书面劳务合同，但根据被告出具的欠条，能够证明被告刘泽贵认可欠原告做万科中央公园项目的工资，欠款人处很明确署名是刘泽贵而非其他人或者公司，被告给案外人戴碧玲出具的承诺书显示刘泽贵班组与戴碧玲之间存在人工工资的结算，也即刘泽贵与戴碧玲之间就被告所带领的整个班组的工资进行了结算，此两项证据与原告委托诉讼代理人与戴碧玲的通话记录以及原告陈述形成锁链证据，足以证明原、被告间形成事实雇佣关系，刘泽贵是接受劳务者即雇主，原告是提供劳务者即雇员。被告辩称欠条是受胁迫所写但未提供证据证明，本院不予采信。被告又辩称欠条是基于受委托领款所写，自己不是雇主，提供原告出具的委托授权书一份加以证实。原告认可授权委托书的真实性，但认为自己是基于想尽快收到工资，听从被告安排出具的委托书。从委托书内容看不能反映出尹华全表示要从哪个雇主处领取工资，只能反映出原告委托被告领取万科中央公园项目的工资，原告陈述自己是听从被告安排为了领取在该工地务工的工资而出具了授权委托书，根据我国建筑工地现实情况，确实存在工程发包方为了不出现拖欠农民工工资情况要求劳务分包者提供农民工身份证及账户，直接由发包方拨付工资款的情况，原告的陈述符合常理本院予以采信，仅凭该委托书不能证明原告的雇主另有其他人，故被告的辩称本院不予支持。欠条写明被告欠付的工资款为5500元，被告未提供在出具欠条后支付了该款的证据，故原告主张被告立即支付5500元本院予以支持。 综上所述，本院为维护正常的经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 限被告刘泽贵于本判决生效后三日内向原告尹华全支付劳动报酬5500元。 本案受理费25元（已减半），由被告刘泽贵承担。该费用原告已向本院预缴，被告于履行时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二〇年六月十一日 书记员 邓雨婷
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初910号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市********。负责人：傅博，行长。委托诉讼代理人：陈煜鑫，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽英，广东德万律师事务所实习律师。被告：黄镇源，男，1989年4月25日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市****************。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告黄镇源信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，由审判员张少利依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人陈煜鑫、江泽英到庭参加诉讼，被告黄镇源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月20日的信用卡透支本金16127.12元、利息1785.8元、违约金924.21元、手续费215.19元（合计19052.32元）及之后的利息、违约金（自2019年11月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年3月3日，被告在阅读并理解原告信用卡章程、合约、收费标准后，向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，卡号为625**********447。之后，被告开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2019年11月20日信用卡透支本金16127.12元、利息1785.8元、违约金924.21元、手续费215.19元（合计19052.32元）及之后的利息、违约金（自2019年11月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务。被告拒不还款的行为已构成恶意透支，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄镇源没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡（贷记卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡消费本金16127.12元、手续费215.19元、利息及违约金，合理合法，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄镇源应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金16127.12元、手续费215.19元、利息及违约金（暂计至2019年11月20日利息1785.8元、违约金924.21元，自2019年11月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计、违约金按最低还款额未还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.16元，由被告黄镇源负担。上述案件受理费已由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行预交，本院不再退回，被告黄镇源应于本判决生效之日起10日内迳付原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行。本判决为终审判决。审判员  张少利二〇二〇年六月八日书记员  黄佩纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更246号罪犯高普，男，1987年7月1日出生，汉族，河南省嵩县人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2017年9月7日作出（2017）豫0325刑初186号刑事判决，认定被告人高普犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)豫03刑终527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯高普确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高普在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，间隔期间隔期内末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯高普在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高普减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月7日起执行至2026年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执444号申请执行人:维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人：董效丽，女，汉族，1974年2月2日生，住河南省杞，住河南省杞县南省开封市禹王台区东闸口西街21号永鑫花园1号楼301室。关于维仕担保有限公司与董效丽追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其期限内限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人董效丽名下有银行存款，并对其存款进行了冻结及扣划，对上述存款法院已发放与发放与申请执行人。2.前往开封市不动产登记中心查询，查询到被执行人无不动产登记信息。3.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、于2020年4月2日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其他财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2314号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 玮
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初749号原告：张某1，女，1979年9月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。法定代理人：张某2，男，1954年7月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系张某1父亲。委托诉讼代理人：黄**林，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈某，曾用名陈小军，男，1976年9月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告张某1与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请依法判决分割原、被告离婚时未分割的农用机械、车辆、2.6亩承包地及银行存款10万元并补偿原告因患精神疾病缺乏劳动能力的生活费用5万元；2.2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告以原告患有精神疾病缺乏劳动能力为由起诉离婚，在原告不能参加庭审的情况下，采取欺骗手段说现在有房有车，原告不能吃低保，只要离婚就可以为原告办理低保为幌子，骗取原告父亲出庭参加诉讼，在信以为真的情况下，原告父亲对原、被告离婚时的财产分割即生活补偿未提出任何要求，故导致人民法院只对被告在诉状中提到的房屋及部分车辆进行了处理，对余下的农用车、摩托车、冰箱、彩电、承包土地及银行存款均未分割，也未对原告因身患疾病，缺乏劳动能力，给予生活补偿作出处理。被告骗取离婚后不久便与他人登记结婚，把原夫妻共同财产（除房屋外）全部转走，并将原告所有的房子内家电及日常生活用品全部搬走。为此原告特诉至法院，恳请判如原告诉请。本院经审查认为，原告张某1诉讼请求的财产分配问题在之前的离婚诉讼案中已经作出处理，判决确定共有房屋归张某1所有、“五菱”面包车及施耕机归陈某所有。该判决已发生法律效力。原告为上述财产分配问题再提起诉讼不符合法律规定。关于农村承包土地的分割问题，根据《中华人民共和国土地管理法》，土地争议应当由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。关于银行存款的分割问题，原告没有提供符合起诉条件的证据，故对原告诉求应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈文胜二〇二〇年六月十八日法官助理马也书记员舒哲附：相关法律、司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1811号申请人：袁志强，男，1966年2月15日出生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：陈新纳，女，1981年8月29日出生，汉族，住西平县。被申请人：于腾飞，男，1980年3月9日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人袁志强与被申请人陈新纳、于腾飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈新纳名下位于平顶山市湛河区姚电大街西段恒大名都小区8号楼2904（价值约：40万元）、及被申请人于腾飞名下的轿车一辆，车号为：豫Ｄ×××**(价值约：20万元)。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈新纳名下位于平顶山市湛河区姚电大街西段恒大名都小区8号楼2904房屋一套及被申请人于腾飞名下车号为豫Ｄ×××**的轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 伟二〇二〇年六月十六日书记员 邵琦惠
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10998号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：杨洁，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：张志宏，男，汉族，1989年4月12日，住陕西省铜川市王益区。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告张志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员钱尔卓、徐雪春组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告张志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志宏归还原告借款本金174057.64元，并偿付截止至2020年5月21日的利息31617.04元、罚息19136.68元、复利6279.37元，以及自2020年5月22日起至付清日止，以借款本金174057.64元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息31617.04元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告张志宏赔偿原告律师费1000元；3、判令被告张志宏承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月6日，原告与被告张志宏签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款24万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告张志宏未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款申请表、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：240000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年12月7日发放贷款24万元，贷款出账凭证确认贷款利率为年利率18.36%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2017年12月7日，贷款到期日2020年12月7日，首期还款日2018年1月7日。后借款人自2019年1月起开始未按约还款。经原告陈述，截止至2020年5月21日，被告共计欠付借款本金174057.64元，利息31617.04元、罚息19136.68元、复利6279.37元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，前期律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金174057.64元，并偿付截止至2020年5月21日的利息31617.04元、罚息19136.68元、复利6279.37元，以及自2020年5月22日起至付清日止，以借款本金174057.64元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息31617.04元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张志宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金174057.64元，并偿付截止至2020年5月21日的利息31617.04元、罚息19136.68元、复利6279.37元，以及自2020年5月22日起至付清日止，以借款本金174057.64元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息31617.04元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告张志宏应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元，由被告张志宏负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  钱尔卓人民陪审员  徐雪春二〇二〇年六月四日书 记 员  王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5005号 原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行，统一社会信用代码91510781711850626H，住所地四川省江油市中坝镇匡山路北段**。 负责人：肖兴国，支行行长。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所实习律师。 被告：刘勇，男，生于1979年1月8日，汉族，住四川省江油市。 被告：江油市长足房地产开发有限公司，统一社会信用代码915107817175738500，住，住所地四川省江油市中坝镇太白中路**/div> 法定代表人：杨正。 委托诉讼代理人：张跃，该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司江油市支行（以下简称“农行江油支行”）与被告刘勇、江油市长足房地产开发有限公司（以下简称“长足房产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告农行江油支行的委托诉讼代理人欧阳名飞、王福鑫，被告长足房产公司的委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告农行江油支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇立即归还原告借款本金54556.78元和利息、罚息及复利（截止2019年8月26日，共计70341.02元，自2019年8月26日起至实际清偿之日止按《个人购房担保借款合同》的约定结算）；2.判令被告长足房产公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年10月17日，原告与被告刘勇签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告刘勇借款人民币200000元，借款用途为购买位于江油市××镇××路××号××单元××层××号的房产，借款期限240个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十，执行年利率6.723%，还款方式为等额本息，按月还款，还款日期为每月借款对应日，若被告未按照双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。同时，约定被告长足房产公司为被告刘勇在原告处的债务提供阶段性担保责任。合同签订后，原告依约发放了借款200000元，经被告刘勇签字捺印的《个人借款凭证》载明，借款金额为200000元，还款方式为等额本息还款，执行利率为6.723%，逾期利率为10.0845%。被告刘勇未按借款合同约定偿还借款本息，被告长足房产公司也未履行保证责任，故诉至法院。 被告刘勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 被告长足房产公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但是现在公司已经名存实亡，没有偿还能力，鉴于我公司现在的情况，希望农业银行减轻处罚，希望农业银行能自己承担诉讼费、罚息、律师费等费用，不要让我们负担，以便我们尽早解决本案纠纷。 经审理查明：2008年10月17日，原告农行江油支行与被告刘勇、长足房产公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定原告向被告刘勇提供购房贷款20万元，期限为240个月。还款方式为等额本息还款，还款日为每月的借款对应日，借款利率为借款发放日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.47%的基础上下浮10%，执行年利率6.723%,每月应还本息1517.52元。逾期利率为借款执行利率上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止。借款人未按照合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。被告刘勇以其购买位于江油市中坝镇太白中路70号诗城帝景2单元13层02号房产为该借款本息及相关费用提供抵押担保，尚未办理抵押登记手续。保证人长足房产公司提供阶段性保证担保，自合同签订之日起，至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。 同日，原告农行江油支行向被告刘勇发放了贷款20万元，借款凭证载明“借款人刘勇，借款金额20万元，借款日期2008年10月17日，到期2028年10月16日，执行利率6.723%，逾期利率10.0845%，还款方式等额本息还款”。借款后，被告刘勇未按时按期足额偿还借款，截止2019年8月26日欠原告的到期未还借款本金54556.78元及利息、逾期利息、复利。 上述事实有原告陈述、营业执照、被告身份证、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、贷款基本信息表、当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原告农行江油支行与被告刘勇、长足房产公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告农行江油支行依约向被告发放了贷款，被告刘勇未按约定还本付息，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告提出的被告刘勇归还已到期未还的借款本金54556.78元和利息、罚息及复利本院予以支持。原告当庭所提增加的诉讼请求，可另案诉讼。 根据《个人购房担保借款合同》的约定，被告长足房产公司自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。而被告长足房产公司至今未办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续，因此，被告长足房产公司应对该笔借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。 关于原告农行江油支行主张的律师费，因其未提供相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第一十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告刘勇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司江油市支行偿还已到期未还（截止2019年8月26日)的贷款本金人民币54556.78元及利息、逾期罚息、复利（按《个人购房担保借款合同》的约定，并以原告贷款管理系统载明的数据为准，计算至付清之日止）； 二、被告江油市长足房地产开发有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司江油市支行其他诉讼请求。 本案案件受理费2798元，由被告刘勇、江油市长足房地产开发有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长 肖 扬 人民陪审员 谢 静 人民陪审员 汪正碧 二〇二〇年六月十五日 法官 助理 齐彬羽 书 记 员 钟风香
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执141号申请执行人刘福泉，男，1981年6月29日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人：刘家强，男，1982年1月30日出生，汉族，同江市统计局同江调查队科员，住同江市。申请执行人刘福泉与被执行人刘家强民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人已经私下和解，现申请执行人要求终结执行，如被执行人不履行和解协议，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2019）黑0881民初1067号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  江世民
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行终905号上诉人（原审原告）：邝璘，男，1959年11月1日出生，汉族，住广州市越秀区************，公民身份号码440************612。上诉人（原审原告）：梁文汉，男，1956年7月25日出生，汉族，住广州市海珠区***********，公民身份号码440************814。两上诉人共同委托代理人：郭金亮，广东启兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：沈志韬、温莎，该局工作人员。原审第三人：周志贤，男，1963年9月27日出生，汉族，住广州市海珠区***********，公民身份号码440************954。上诉人邝璘、梁文汉因与被上诉人广州市规划和自然资源局，原审第三人周志贤建设工程规划许可纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5238号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人邝璘、梁文汉以与原审第三人周志贤等业主达成和解协议为由，自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人邝璘、梁文汉申请撤回上诉，系上诉人的真实意思表示，不违反法律法规和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人邝璘、梁文汉撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取，由上诉人邝璘、梁文汉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭建军审 判 员 余树林审 判 员 金 霞二〇一〇年六月十一日法官助理 邵 艳书 记 员 李 岚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初4296号原告：李益兵，男，1981年4月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托代理人：曹洪清，十堰市茅箭区武当路街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，立案。被告：徐浩天，男，1980年10月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李益兵与被告徐浩天装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李益兵的委托诉讼代理人曹洪清、被告徐浩天及其委托诉讼代理人刘金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李益兵向本院提出诉讼请求:1.被告支付工程款及延期利息112103元，其中工程款104000元、利息8103元；2.其余利息从2019年8月30日起按照银行同期贷款利率4倍计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月5日，原被告签订施工《合同书》，约定原告给被告装修位于茅箭区××大道××市天九环保科技有限公司（徐浩天自然人独资）的汉斯顿净水机店房屋。按照约定原告在40天的工期内完成了被告房屋的装修工程。房屋装修竣工后并用电话及口头的方式通知被告对装修房进行验收，但被告未提出任何房屋装修的异议。原告装修的房屋汉斯顿净水机店已经开业经营一年多了。2018年2月以后，被告分三次给付施工款21000元。2018年3月29日，被告承诺2018年4月底付款3万元，若未付自愿将鄂Ｃ×××**车抵押原告。原告按照合同约定多次向被告催讨装修房屋工程款，被告拒不支付。被告徐浩天辩称：原告将徐浩天列为被告系主体错误，请求依法驳回原告对徐浩天的诉讼请求。原告在装饰施工过程中严重违反合同约定，对造成的损失应当赔偿。由于原告严重违反合同的行为，致使装饰出来的房屋与施工效果图严重不一致，使用的材料存在严重的质量问题，要求原告整改至今没有整改到位。只有原告按照合同约定的施工效果图施工，使用合格的材料，并交付验收后才能主张工程款。但本案中，原告没有按照合同的要求履行合同义务，现在主张要求工程款没有法律依据。因为原告没有按照施工图纸施工，不应该支付工程款相关利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐浩天将位于十堰市××箭区××广场××箭区××路汉斯顿净水器专卖店（系个体工商户，经营者徐浩天）经营用房装修工程交由李益兵承包施工，双方于2017年8月5日签订《合同书》。《合同书》约定：自2017年8月5日开工，至2017年9月15日竣工，工期40天；工程总价款125000元，工程完工并验收45天内以现金方式一次性付清工程款，如因故延期支付工程款，以银行利率4倍支付利息；李益兵供应的材料、设备，如不符合质量要求或规格有差异，应禁止使用，如已使用，对工程造成的损失由李益兵负责，如李益兵提供的材料、设备系伪劣商品，应按材料、设备价款的双倍补偿给徐浩天；工程竣工李益兵应提前三天通知徐浩天验收，徐浩天应自接到通知三日内组织验收，如徐浩天在规定时间内不能组织验收，须及时通知李益兵，另定验收日期；徐浩天应在开工前，向李益兵提供经物业管理部门认可的施工图纸，并向李益兵进行现场交底；由于徐浩天原因导致延期开工或中途停工，徐浩天应补偿李益兵因停工、误工所造成的损失，每停工一天，徐浩天付李益兵1000元等。合同签订后，李益兵以包工包料的方式对汉斯顿净水器专卖店经营用房进行了装修施工。2017年11月9日，由徐浩天经营的茅箭区武当路汉斯顿净水器专卖店开业。徐浩天仅向李益兵支付了装修工程款21500元。2018年3月29日，徐浩天向李益兵出具《承诺书》。该《承诺书》内容为：本人承诺在2018年4月底付美地天城广场汉斯顿净水机店首笔装修款30000元，若未付自愿将鄂Ｃ×××**车抵押。后徐浩天以李益兵未按施工效果图进行装修施工，且装修存在质量问题为由，拒付李益兵剩余装修工程款。李益兵要求徐浩天支付欠付的装修工程款未果，引起诉讼。本院认为：徐浩天与李益兵于2017年8月5日签订的《合同书》，由于李益兵不具备相应的资质条件，故该合同应当认定无效。由徐浩天经营的茅箭区武当路汉斯顿净水器专卖店已经于2017年11月9日开业。李益兵装修施工的涉案房屋已经被实际投入使用，应当视为涉案房屋装修工程已经过竣工验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”徐浩天使用由李益兵装修施工的涉案房屋后，又以李益兵未按施工效果图进行装修施工以及装修存在质量问题为由，拒付李益兵剩余装修工程款，本院对此不予支持。徐浩天应当向李益兵支付欠付的装修工程款103500元（125000－21500），以及上述装修工程款的利息损失。由于双方签订的《合同书》无效，应当视为双方对欠付装修工程款利息标准并无约定。上述装修工程款的利息可自2017年11月9日起计算至付清之日止，2019年8月20日之前的利率应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，徐浩天系茅箭区武当路汉斯顿净水器专卖店的经营者，徐浩天应当以其个人财产对武当路汉斯顿净水器专卖店的债务承担责任。李益兵将徐浩天列为本案被告应属程序瑕疵，但并不影响徐浩天承担相应的付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十六条第一款、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告徐浩天于本判决生效之日起十日内支付原告李益兵装修工程款103500元及利息（从2017年11月9日起计算利息至付清之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李益兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取计1271元，由被告徐浩天负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 双二〇二〇年六月十七日书记员 陈方芳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之三十一申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王洪军(居民身份证证件号码：4403011970××××××××)45×××30中国工商银行账户内的存款人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2501号 原告：李炅，男，生于1999年12月18日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 被告：赵柯，男，生于1997年6月28日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被告：杨金浩，男，生于1996年12月12日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被告：刘涛，男，生于2001年1月2日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 本院于2020年6月4日立案受理了原告李炅诉被告赵柯、杨金浩、刘涛健康权纠纷一案，本院于当日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李炅自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员 邓雨婷
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保203号周红霞：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保39号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年6月30日冻结被申请人宋丽娅在河南宜阳农村商业银行股份有限公司文化路支行账号为62×××21的存款0.78元；6月24日查封担保人于利果所有的豫Ｃ×××**号奇瑞牌小型客车，以上冻结期限为一年，查封期限为两年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年六月三十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16031号原告：蓬江区荷有利五金加工厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇马山工业区观音庙旁。主要负责人：胡兰有，男，1973年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************,该厂经营者。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：方娇敏，广东雅商律师事务所律师助理。被告：孙文启，男，1985年9月21日出生，汉族，住广东省中山市**************。被告：黄碧霞，女，1987年1月3日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告蓬江区荷有利五金加工厂（以下简称荷有利厂）与被告孙文启、黄碧霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荷有利厂的委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼。被告黄碧霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙文启经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荷有利厂向本院提出诉讼请求：孙文启、黄碧霞共同向荷有利厂支付货款330375元及利息（以330375元为基数，从2017年11月28日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实与理由：荷有利厂与孙文启、黄碧霞存在买卖关系。2014年后，荷有利厂向孙文启、黄碧霞共同经营的作坊出售铝锭等货物。截止2017年11月28日，孙文启、黄碧霞累计拖欠荷有利厂货款330375元。荷有利厂多次催告，孙文启、黄碧霞至今未还。被告孙文启、黄碧霞未作答辩。经审理查明：荷有利厂与孙文启有生意往来，荷有利厂向孙文启销售铝锭。2017年11月28日，孙文启向荷有利厂出具《借条》，确认其尚欠荷有利厂经营者胡兰有货款330375元，并承诺于2018年1月30日还清。还款期限到期后，孙文启未向荷有利厂还款。另查明，荷有利厂是个体工商户，主要负责人是胡兰有。孙文启与黄碧霞于2008年4月14日登记结婚。本院认为，荷有利厂与孙文启之间存在买卖合同关系。孙文启拖欠荷有利厂货款330375元的事实，有荷有利厂提交的《借条》、称重单及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。孙文启未按《借条》约定的还款期限支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。荷有利厂主张孙文启支付货款330375元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。但利息的起算日期应为2018年1月31日。荷有利厂主张按年利率6%计算利息，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，孙文启应当支付的利息为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。所以，从2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。关于黄碧霞是否应当对涉案货款承担清偿责任的问题，分析如下。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”孙文启与黄碧霞是夫妻关系，但荷有利厂未提供充分证据证明涉案债务是用于孙文启、黄碧霞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示。所以，荷有利厂主张黄碧霞对涉案债务承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告黄碧霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙文启经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：一、被告孙文启于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蓬江区荷有利五金加工厂货款330375元及利息（以330375元为基数，从2018年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告蓬江区荷有利五金加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元（原告已预交），由原告蓬江区荷有利五金加工厂负担201元，被告孙文启负担6649元，被告孙文启负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  刘旭桂审判员  何文璋二〇二〇年六月二十八日书记员  石光灵
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更267号罪犯邵帅，男，1995年1月14日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2014年9月25日作出(2014)汝少刑初字第34号刑事判决，认定被告人邵帅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯邵帅确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邵帅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，省级罪犯改造积极分子1次，间隔期内末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯邵帅在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邵帅减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月4日起执行至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执297号之二申请执行人：陈春艳,女性,1980年12月5日出生,住黑龙江泰来县。被执行人：郭铁军，男性,1981年6月28日生，汉族，住。申请执行人陈春艳与郭铁军其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初93号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭铁军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈春艳于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人郭铁军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人郭铁军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭铁军暂无财产可供执行财产。申请执行人陈春艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执252号河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行、邱慧慧、于茂瑞、郭少飞、邱景旺、李庆彬：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与邱慧慧、于茂瑞、郭少飞、邱景旺、李庆彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103240.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位121520元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院申请执行的（2017）豫0926民初868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执923号河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行、刘培震、刘培太、韩秀真、刘培海、张巧芝：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与刘培震、刘培太、韩秀真、刘培海、张巧芝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43637.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43972.00元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初2194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3725号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区**团********，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：李刚，男，1973年6月26日出生，汉族，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明凯城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员 徐 畅二〇二〇年六月十九日书记员 杨富梅
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执111号刘心良、濮阳领秀置业有限公司：刘心良与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3125元。本院已于2020年6月22日将该款转付给刘心良。至此，刘心良向本院申请执行的（2019）豫09民终319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5246号原告：李勇，男,1975年7月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区xxxxxxxxxx。公民身份号码:xxxxxxxxxxxx被告：吴效钢，男，1980年12月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxx。公民身份号码:xxxxxxxxxxxxx原告李勇与被告吴效钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后,依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，该案件不宜继续适用小额诉讼程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 常 朔 二〇二〇年六月十九日书记员 李小梅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执466号之六申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史xx，该联社理事长。被执行人：勾春伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与勾春伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人勾春伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人勾春伟在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币101539.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年六月十九日书记员  张帝
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初834号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省怀集县***********，统一社会信用代码914***********893K。负责人:张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绍尘，广州金鹏律师事务所律师。被告：欧彪华，男，汉族，1976年4月10日出生，住广东省怀集县怀城镇嘉洲华庭****，公民身份号码441*************018。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告欧彪华信用卡纠纷一案。本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人黎绍尘和被告欧彪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧彪华偿还卡号为625**********200的信用卡透支本金34006.58元、利息2609.09元、违约金835.56元、手续费78元，合计暂为36992.23元（该款款为庭审中变更款额，利息、违约金等暂计至2020年6月9日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清止日止）；2.判令被告欧彪华偿还卡号为625**********024的信用卡透支本金2714.35元、利息276.67元、违约金139.15元，合计暂为3130.17元（利息、违约金等暂计至2020年4月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清止日止）；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告欧彪华于2016年8月19日向我行申请领取信用卡一张（卡号：625**********200），被告自领卡后通过该卡透支本金34006.58元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。被告欧彪华于2018年7月12日向我行申请领取信用卡一张（卡号：625**********024），被告自领卡后通过该卡透支本金2714.35元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告欧彪华辩称，对原告怀集农行起诉的所欠款额本人没有具体计算过，但本人无异议。本院经审理认定事实如下：被告欧彪华于2016年8月19日向原告申请领取信用卡一张，卡号为625**********200，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截至2020年6月9日止，累计透支和消费人民币本息、违约金等合计共36992.23元未能归还。被告欧彪华于2018年7月12日向原告申请领取信用卡一张，卡号为625**********024，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截至2020年4月23日止，累计透支和消费人民币本息、违约金等合计共3130.17元未能归还。自发生透支和消费开始，经原告业务人员通过各种方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但欧彪华仍拖欠至今未还。以上事实有被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、信用卡贷后管理系统记录以及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与欧彪华签订的信用卡合约系双方当事人真实的意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同。欧彪华在申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡时，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，为有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求欧彪华清偿所欠信用卡本金、利息、违约金等的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条的规定，判决如下：一、限被告欧彪华自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行偿还卡号为625**********200的信用卡透支本金34006.58元、利息2609.09元、违约金835.56元、手续费78元，合计共36992.23元（利息和违约金计至2020年6月9日，之后的利息、手续费和违约金按中国人民银行规定的计费标准计算至款项实际还清日止）；二、限被告欧彪华自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行偿还卡号为625**********024的信用卡透支本金2714.35元、利息276.67元、违约金139.15元，合计共3130.17元（利息和违约金计至2020年4月23日，之后的利息、手续费和违约金按中国人民银行规定的计费标准计算至款项实际还清日止）。如果被告欧彪华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告欧彪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄钧福二〇二〇年六月十九日书记员  郑文玮
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执255号关于楚卫卫与杨喜斌装饰装修合同纠纷一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2019）豫0323民初1215号民事判决书的要求及申请执行人的申请，本案现已全部执行完毕，执行标的：伍仟伍佰元整（￥5500.00），申请执行费：伍拾元整（￥50.00）。特此通知。二〇二〇年六月十二日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1053号原告：朱嘉俊，男，1996年7月1日出生，住广东省恩平市**********。身份证号码：440************338。被告：冯柱杰，男，1997年6月10日出生，住广东省恩平市***************巷6号。身份证号码：440************616。原告朱嘉俊诉被告冯柱杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱嘉俊撤诉。案件受理费25元，由原告朱嘉俊负担。审 判 员 卢健云二〇二〇年六月一日法官助理 朱健明书 记 员 吴雅雯
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执39号之二 申请执行人：潘先艳，男，1993年12月8日生，苗族，住贵州省天柱县。 被执行人：陈林，男，1969年1月24日生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 本院作出的（2019）黔2627民初825号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘先艳于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人陈林发出执行通知书，责令其支付申请执行人潘先艳挖掘机租金45200元，案件受理费465元，并承担案件执行费584元。但被执行人陈林至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陈林名下无可供执行的银行存款、无工商登记信息、无股票、证劵等信息，其名下的车辆及房产，暂不具备执行条件，申请人明确表示不要求执行。本院已对被执行人陈林采取了限制高消费及纳入失信被执行人黑名单等强制执行措施。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执39号案件的本次执行程序。 如申请执行人潘先艳今后发现被执行人陈林有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  杨 霓 二〇二〇年六月十一日 书记员  王周力 天柱县人民法院 执行裁定书 （终结本次执行程序用） (2020)黔2627执39号 申请执行人：潘先艳,男性,1993年12月8日出生,住天柱县坌处镇雅地村第**。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：陈林，男性,1969年1月24日生，居民身份证号码5222291969××××××××，汉族，住铜仁市碧江区白岩冲路********。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行潘先艳与陈林租赁合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判员 审判员 二Ｏ二Ｏ年六月十一日 书记员522627wangzhouli
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更306号罪犯孙要菲，男，1987年5月23日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2010年7月21日作出(2010)许中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人孙要菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯孙要菲确有悔改表现,于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯孙要菲在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次改造评审档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯孙要菲在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙要菲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月3日起执行至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0782民初3249号申请人：王金兰，女，1977年9月11日生，汉族，住诸城市。被申请人：王海东，男，1988年3月5日生，汉族，住诸城市。被申请人：王先艳，女，1982年2月21日生，汉族，住诸城市。申请人王金兰与被申请人王海东、王先艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翰林二〇二〇年六月二十八日书记员  王颖超
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初275号 原告：杨益飞，男，1986年9月28日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 被告：胡明成，男，1978年2月4日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：陈贵军，男，1970年9月22日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告杨益飞与被告胡明成、陈贵军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，按照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序由审判员王劲松独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋金双到庭参加诉讼，被告胡明成、陈贵军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨益飞诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付材料款88000元及逾期付款违约金;(违约金按中国人民银行同期贷款年利率的1.5倍从起诉之日起计算至被告付清欠款时止)；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:两被告是合伙关系,2017年5月,因承建蚌埠市和顺名都城一期二标12#楼工程,需要保温等材料,向原告购买外墙保温用的无机玻化微珠保温砂浆、界面砂浆、抗裂砂浆,由被告1与原告签订了《购销合同》,合同中约定了工程概况、付款方式、保温材料的单价等,双方在合同中约定送货地点为项目工地。合同签订后原告积极履行合同,向被告供应了材料,每次送货都是被告2陈贵军及两被告指定的签收人在送货单上签字确认,两被告仅在供货期间支付了25万元的材料款,尚欠材料款88000元。2018年1月24日,被告2陈贵军向原告出具了一份《欠条》,《欠条》上载明:今欠原告保温砂浆款88000元。现该合同已经履行完毕,按照约定两被告应该支付剩余的材料款,但是原告多次催要,两被告均未支付，故诉讼至法院。 原告针对其诉请向本院提交证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；二、被告的户籍信息查询单，证明两被告的主体资格；三、《购销合同》，证明被告胡明成与原告签订《购销合同》,约定被告胡明成因承包蚌埠和顺名都城一期二标段12#主体工程施工向原告购买保温材料,合同约定工程概况、付款方式、保温材料的单价等；四、送货单复印件，证明原告向被告承包的蚌埠市和顺名都城一期二标12#楼工地运送保温材料的事实,且送货单上面有被告陈贵军等人的签字认可；五《欠条》，证明2018年1月24日,原被告双方结算,被告陈贵军向原告出具了一份《欠条》,两被告尚欠原告材料款88000元。 针对原告提交的证据被告未到庭未能质证，但以上证据能够证明原、被告买卖建筑保温材料及所欠货款事实的存在，且不违反法律规定，本院予以认定。 被告胡明成、陈贵军未答辩，在规定期间内也未提供证据予以反驳。 根据以上证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告胡明成因承建蚌埠市和顺名都城一期二标12#楼工程需要保温等材料,向原告购买外墙保温用的无机玻化微珠保温砂浆、界面砂浆、抗裂砂浆,于2017年5月6日与原告杨益飞签订了购销合同,合同中约定了工程概况、付款方式、保温材料的单价及送货地。合同签订后原告杨益飞履行合同向被告供应了材料,由被告陈贵军及两被告指定的签收人在送货单上签字确认,原告杨益飞共向被告共供货价值339340元，两被告支付了25万元,双方后经结算去除货款零头，尚欠材料款88000元未能及时给付，被告陈贵军于2018年1月24日给原告杨益飞出具了《欠条》一份,《欠条》载明:今欠到保温砂浆款88000元。该欠款原告后经多次催要未果，诉讼来院。 本院认为，被告胡明成为承建工程与原告杨益飞签订《购销合同》，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告作为供货方将保温砂浆交给被告胡明成指定的收货人，胡明成未能及时结清货款已构成违约，依法应当给付原告货款。被告陈贵军对被告胡明成所欠货款予以认可，并以自己名义立下欠条一份，视其对胡明成所欠货款予以承担给付责任，故对原告要求两被告支付88000元货款的请求，本院予以支持；原告诉请要求被告承担自起诉之日起至实际付款时止按照月1.5%利率承担占用货款期间利息损失，因双方未行约定，但被告依法应当按中国人民银行同期贷款利率支付占用原告货款期间的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡明成、陈贵军于本判决生效之日起五日内给付下欠原告杨益飞保温砂浆货款88000元，并承担该货款自2020年1月9日起至实际付款时止中国人民银行同期贷款利率的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2000元，由被告胡明成、陈贵军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审判员  王劲松 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈文杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定使其付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执147号之一 申请执行人：兰州新区圣厦建材有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇陈家梁村。 法定代表人：王兴祥，该公司总经理。 被执行人：甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路**。 法定代表人：张旭军，该公司董事长兼总经理。 兰州新区圣厦建材有限公司与甘肃第九建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）甘0191民初1310号民事调解书已经发生法律效力，确定甘肃第九建设集团公司向兰州新区圣厦建材有限公司支付货款2834811.50元，如未按期支付还需一次性另行支付逾期付款违约金500000元；另外承担案件受理费23716元，保全费5000元。因义务人甘肃第九建设集团公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州新区圣厦建材有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃第九建设集团公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃第九建设集团公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；查封了被执行人名下车牌号为甘Ｈ×××××大众牌、甘Ｈ×××××现代牌、甘Ｈ×××××五菱牌共计三辆汽车，本案系轮候查封，但未实际控制；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人甘肃第九建设集团公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年六月三十日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初2142号原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行。负责人佘丽琴，职务行长。被告周军，男，汉族，1971年10月4日出生。原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行诉被告周军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行撤回起诉。本案诉讼费2136元，减半收取1068元，由原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行负担。审 判 员  陈发林二〇二〇年六月十六日代理书记员  曾奕程
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初5952号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张泽华等31人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张泽华等31人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本系列案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费、公告费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  苏轶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭丽