内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终596号 上诉人（原审被告）：刘某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区包头市。 被上诉人（原审被告）：杨某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古首佳律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人张某、杨某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：依法撤销达拉特旗人民法院（2019）内0621民初3737号民事判决，驳回被上诉人张某的诉讼请求。事实和理由：一、本案诉讼时效已过。借据约定还款时间为2013年年底，一审中杨某认可该事实，本案诉讼时效应从2014年1月1日起算两年，被上诉人没有在该时间内主张权利，诉讼时效已过。二、涉案借款本金为150000元，被上诉人持有的186900元借条系150000元借款结算而来，应以150000元本金作为基数计息。三、上诉人已付163000应为偿还本金，而非利息。综上一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 张某辩称，不同意上诉人的上诉请求和事实理由，请求依法判决。 杨某辩称，不同意上诉人的上诉请求和事实理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原审判决。 张某向一审法院起诉请求：1.判令刘某偿还借款本金186900元；2．判令刘某偿还借款本金186900元从2013年4月25日至2019年8月25日的借款利息121088元以及从2019年8月25日至全部清偿之日借款利息，以月利率2％计算；4．杨某对以上债务承担连带给付责任；5．诉讼费由刘某和杨某承担。 一审法院认定事实：2013年4月25日，刘某向张某借款186900元，约定月利率为2％，杨某为担保人，并出具借条一支。借款方式为张某将186900元通过银行转账打入杨某的账户中，杨某将钱取出交到刘某处。借款后刘某通过中间人杨某向张某归还163000元，剩余本息至今未付。 刘某于2013年5月9日还款50000元，于2013年6月1日还款50000元，2013年7月1日还款10000元，还款时未约定偿还的是否为借款本金。 一审法院认为，一、关于刘某与张某之间是否存在民间借贷法律关系的问题。本案中，2013年4月25日，刘某向张某出具借款186900元的借条系双方真实意思表示，张某是借款的出借人，借款是由张某将钱打到中间人杨某账户上，杨某将钱取出交到刘某处。张某按约履行出借义务，刘某确认收款，杨某既是担保人也是借款中间人，故刘某与张某之间存在民间借贷法律关系。二、关于案涉借款是否已还清的问题。刘某主张借款本金并非186900元，而是150000元，一审法院认为，虽然刘某提交了其于2011年10月25日至2012年9月7日期间的还款收条，但根据收条的还款时间及数额计算后无法证明案涉186900转办后重新出具的借据，一审法院对于其主张不予采信。对于刘某于2013年5月9日还款50000元，于2013年6月1日还款50000元，2013年7月1日还款10000元的认定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，双方对该款项并没有明确的约定，且偿还的数额不足以清偿全部债务，应当先抵充利息，剩余部分折抵本金。刘某对偿还款项未提供证据证实系偿还的本金，故应认定先冲抵利息。具体计算如下，2013年5月9日还款50000元，自2013年4月25日起至2013年5月9日为14天，应付利息以本金186900元为基数，按照月利率2％计算，为186900×2％×14÷30＝1744元，因此，2013年5月9日偿还的50000元中1744元计入利息，剩余48256元折抵本金。据此算法，2013年6月1日偿还的50000元中2126元计入利息，剩余47874元折抵本金，2013年7月1日偿还的10000元中1815元计入利息，剩余8185元折抵本金。截止2013年7月1日，刘某尚欠张某借款本金82585元。刘某仍需向张某归还借款本金82585元，以及本金82585元从2013年7月2日至2019年8月26日按月利率2％计算的利息120244元。庭审中张某自认刘某共归还利息163000元，核减刘某举证已归还的上述110000元，剩余53000元应在欠付利息中予以核减。据此一审法院认定，截止2019年8月26日，刘某尚未归还张某的借款本金为82585元，利息67244元。三、关于本案是否超过诉讼时效的问题。案涉借条中并未明确提及还款期限，而写的是“如果年底前本利还不上利息两个月结下的利再算利”，故本案诉讼时效应从张某向刘某主张权利之日起开始计算。因此，张某2019年8月26日向一审法院起诉时，并未超过三年的诉讼时效期间。刘某关于本案已过诉讼时效的主张没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。张某在庭审中自愿放弃对担保人杨某的起诉，只请求借款人刘某承担还款责任，一审法院予以准许。一审判决依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘某于判决生效之日起十日内向张某给付借款本金82585元，利息67244元，并承担借款本金82585元从2019年8月27日至借款本金实际清偿之日按月利率2％计算的利息。二、杨某不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由刘某负担1648元，由张某负担1312元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。 根据双方当事人在二审中的陈述二审经审理查明的事实如下：2011年6月25日，刘某向张某借款150000元，约定还款时间为一年，两个月结息一次，但未约定利率标准，还约定杨某为借款担保人。2012年6月25日，双方经结算刘某撤回上述150000元借条后重新出具借据一支，借据记载“今借到张某现款壹拾陆万元，时间半年，贰个月一结利，担保事项及月利2分”。2013年4月25日，双方经结算刘某撤回160000元借条后重新出具借据一支，记载“今借到张某现款壹拾捌万陆仟玖佰元（186900元），利息2分，每2个月一结利以及担保事项”。借款后刘某分别于2011年10月25日、12月25日、2012年2月25日、4月25日给付利息8000元，2012年8月25日给付利息6400元。于2013年5月9日偿还50000元、6月1日偿还50000元、7月1日偿还10000元、于2015年4月11日偿还1000元、2017年1月5日偿还10000元、5月14日偿还15000元、2018年1月10日偿还5000元、1月31日偿还5000元、5月5日偿还9500元、2019年1月28日偿还500元、3月28日偿还7000元。以上出借和收回款项均是杨某代张某办理。张某认可借款自始至终借款利率为月息2%。 本院认为，本案的争议焦点为刘某下欠张某借款数额以及张某的债权是否已过诉讼时效。 关于诉讼时效，刘某最后一笔偿还款项的时间为2019年3月28日，故其主张的本案债权诉讼时效已过的上诉理由不能成立，应予驳回。 关于下欠款项数额，因本案中原始借款金额为150000元，160000元和186900元是结算前期借款本息后重新出具形成，因均包含部分利息，存在利息再行计算利息的事实，故应以原始的借款本金150000元为基数，月息2%计算至2020年6月8日，按照先息后本的规定，上诉人刘某下欠被上诉人张某金额款本金为71327元，利息为47138元。（具体核减数额见附表） 上诉人刘某提供的五笔2000元的收条，因还款时间与8000元的还款时间重合，且每二月偿还8000元的利息已超出150000元本金当期的利息，故对上诉人关于五笔2000元的还款不应从本案借款中核减。 综上所述，刘某的上诉请求部分成立。本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初3737号民事判决第二项，即“被告杨某不承担还款责任”的内容； 二、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初3737号民事判决第一项，即“一、刘某于判决生效之日起十日内向张某给付借款本金82585元，利息67244元，并承担借款本金82585元从2019年8月27日至借款本金实际清偿之日按月利率2％计算的利息”的内容； 三、刘某于本判决生效之日起十日内向张某给付借款本金71327元，利息47138元，并承担借款本金71327元从2020年6月9日至借款本金实际清偿之日按月利率2％计算的利息； 一审案件受理费2960元，二审案件受理费5920元，共计8880元，由上诉人刘某负担5920元，由张某负担2960元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王 学 军 审 判 员 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 二〇二〇年六月八日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超 2011年6月25日，本金150000元。