wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕1002民初562号     原告：陈姣姣，女，1990年3月4日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王卫辉，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王书启，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，系被告之父，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告陈娇娇与被告王卫辉合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭，独任进行了审理，原告、被告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈姣姣的诉讼请求：依法判令被告给付原告人民币10万元整。事实与理由：原被告于2017年10月10日在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记离婚。离婚协议第四条明确约定，男方自愿一次性支付女方十万元。离婚登记后，民政局在该协议上加盖了条形章，颁发了离婚证。但被告未向原告支付分文。原告追要时，被告不但不给，反而威胁原告及家人，说要钱就弄死原告全家。原告认为，双方的离婚协议，经商洛市商州区民政局婚姻登记处存档并加盖印章，即产生法律效力，双方形成了债权债务关系，被告应予履行，故具状起诉。   原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 离婚协议书复印件，证明被告自愿支付原告10万元。   被告王卫辉辩称、原告索要的十万元是有条件的，离婚时原告答应继续照看孩子，被告才同意了原告的无理要求，可是，离婚协议到手后，原告出尔反尔，撇下年幼的孩子，一走了之，被告既要打工又要带孩子，既当爹又当娘。现在债台高筑，生活困难。虽然已离婚，被告对原告继父母毕恭毕敬，从来不会威胁他们。被告已经履行了离婚协议约定的义务。十万元已全部付清，原告仅凭协议中的约定起诉，显然证据不足。借据是证明债权债务的有力证据，但原告至今没有向法院提供，而是昧了良心，拿出这条约定又一次勒索被告，请法院驳回原告的诉讼请求。   被告未提交证据。   被告对原告提供的证据质证意见：我们私下说好，原告管娃，我把钱给她。后来我拿我爸的钱给了5万元，我给了2万元，中间把10万元都给原告了。   根据原被告的陈述及原告提交的证据，可以认定以下事实：原、被告原系夫妻关系。双方于2017年10月10日在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记离婚。离婚时，双方的离婚协议书第四条约定男方自愿一次性支付女方十万元；第五条约定如本协议生效后执行中发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向人民法院起诉。双方在协议上均签名按印，办理了离婚登记。审理中被告称在办理离婚登记时，私下原告同意继续带孩子，才同意给付原告100000元，原告对此否认，被告也未提交证据证明；被告称已经将100000元向原告付清，亦未提交证据证明，原告对此否认。原告在审理中承认离婚后被告通过微信向原告付了13600元，但称是被告让原告照看孩子所给付的费用，被告否认让原告照看孩子，称原告自愿照看孩子，原告对此主张未提交证据证明。   本院认为、依法成立的合同，受法律保护。原、被告在登记离婚时在离婚协议书中约定被告自愿一次性支付原告100000元，系双方真实的意思表示，在双方之间形成了债权债务关系，被告应按照约定向原告支付。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己的主张应当及时提供证据。被告辩称、原告索要的十万元是有条件的，离婚时原告答应继续照看孩子，被告才同意了原告的无理要求，但被告未提交证据证明，且原告否认，故对被告的辩称不予支持。原告在审理中承认被告通过微信向原告付了13600元，但称是被告让原告照看孩子所给付的费用，被告否认让原告照看孩子，称原告自愿照看孩子，原告未提交证据证明该主张，故对原告的该主张不予支持，应认定为被告向原告支付的约定款项中的一部分，该13600元应在100000元中予以减除。被告称已经将100000元全部付清，未提交证据，原告对此否认，对被告该主张不予支持。故被告应向原告再支付86400元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：   一、被告王卫辉给付原告陈姣姣86400元，限判决生效之日起10日内付清；   二、驳回原告陈姣姣的其他请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元减半收取1150元，由原告陈姣姣负担157元、被告王卫辉负担993元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                 审判员    王育森                                                       二〇二〇年六月十六日                             书记员     肖昆            1
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执600号之一 申请执行人：图古斯。 被执行人：宝音乌力吉。 被执行人：扎巴阿日花。 本院在执行图古斯与宝音乌力吉、扎巴阿日花机动车交通事故责任一案中，经查，被执行人宝音乌力吉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宝音乌力吉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴 双 喜
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初710号原告周莹，女，1987年1月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托代理人刘德政，广东金韶律师事务所律师。委托代理人尤嘉祺，广东金韶律师事务所实习律师。被告长沙市雨花区市场监督管理局，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路**雨花区政府大院内。法定代表人王金山，该局局长。委托代理人谭颖幡，该局工作人员。委托代理人甘橙辰，湖南金凯华律师事务所律师。第三人湖南凝霞网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**时代星座**。法定代表人丁鹏。原告周莹诉被告长沙市雨花区市场监督管理局、第三人湖南凝霞网络科技有限公司(以下简称凝霞公司)工商行政登记一案，原告于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周莹诉称，2019年4月，原告发现身份证被他人冒用，于2018年5月15日注册登记了凝霞公司。原告对此毫不知情也非原告本人的意思表示，申请材料签名也非原告笔迹。被告未尽到审慎审查职责，致使原告身份证被他人冒用注册公司。原告为公职人员，在知晓他人冒用身份证注册公司后，已向公安部门报案，并前往被告处协商撤销原告的股东登记，但被告拒不更正。原告认为他人冒用原告身份登记股东对原告的合法权益造成损害。特向法院提起诉讼，请求判决：1.撤销原告在第三人凝霞公司的股东登记。2.被告承担本案诉讼费用。被告长沙市雨花区市场监督管理局辩称，一、在凝霞公司的设立登记过程中，被告依法履行了自身的法定职责，不存在过错。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定:“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”和第二十条规定:“设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记。申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件:(一)公司法定代表人签署的设立登记申请书;(二)全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明;(三)公司章程;(四)股东的主体资格证明或者自然人身份证明;(五)载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明;(六)公司法定代表人任职文件和身份证明;(七)企业名称预先核准通知书;(八)公司住所证明;(九)国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”以及第五十三条第一款第(一)项规定:“对申请人到公司登记机关提出的申请予以受理的，应当当场作出准予登记的决定。”根据上述规定，申请公司设立登记的，申请人应当对申请材料的真实性负责，被告作为公司登记机关只负责对申请人所提交的材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。本案中，2018年5月14日，凝霞公司的法定代表人丁鹏前往被告处办理申请公司设立登记，在申请设立登记过程中，凝霞公司向被告提交了《公司登记(备案)申请书》、《法定代表人信息》、《董事、监事、经理信息》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《凝霞公司章程》、《股东会决议》、《执行董事、监事、经理法定代表人任职书》、《房屋租赁合同》及房屋产权证书、《企业登记申请人承诺书》、《企业名称预先核准通知书》等材料，申请人所提交的上述材料，符合《中华人民共和国公司登记管理条例》及相关法律法规关于公司申请公司设立登记之要求，被告经审査后，依法核准了凝霞公司的设立登记申请。因此，在凝霞公司的申请设立过程中，被告依法履行了自身的法定职责，不存在过错。二、原告的起诉已经超过法定期限，应依法予以驳回。原告2019年4月即发现身份证被他人冒用，但怠于至2020年6月9日才向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定:“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，其起诉期限不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告已超过上述规定的起诉期限，应当依法予以驳回。综上所述，被告核准凝霞公司设立登记的行为，符合《中华人民共和国公司登记管理条例》及相关法律法规之规定，且原告的起诉已超过法定起诉期限，请求法院依法予以驳回其起诉。本院认为，本案原告周莹起诉的是要求撤销被告长沙市雨花区市场监督管理局的工商登记行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告2019年4月即发现涉案公司登记行政行为，但怠于行使权利迟至2020年6月9日才向本院提起行政诉讼，已经超过一年的起诉期限。故对原告周莹的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告周莹的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  王进审判员  汪琼审判员  陈永二〇二〇年六月三十日法官助理贺文仪书记员罗珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3819号 申请执行人：福建省伯大尼装饰工程有限公司，住所地福州市晋安区华林路**福城花园******。 法定代表人：陈振金。 被执行人：深圳市添祥家具有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处油松社区上油松尚游公馆**1116-1117> 法定代表人：罗友杰。 申请执行人福建省伯大尼装饰工程有限公司与被执行人深圳市添祥家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行。执行标的为：返还货款50000元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人7209元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年六月八日 书记员 刘 彬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初1065号 原告：金琼，女，1991年11月21日生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：蔡益红，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福音，江苏新高的律师事务所实习律师。 被告：南京中建孚康置业有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路168号新地中心2期。 法定代表人：江岩，董事长。 委托诉讼代理人：戴欢，男，1992年2月10日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张晓蒙，江苏法德东恒律师事务所律所。 原告金琼与被告南京中建孚康置业有限公司（下称南京中建置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金琼的委托诉讼代理人蔡益红，被告南京中建置业公司的委托诉讼代理人戴欢、张晓蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿房屋装修差价及整改费用，暂计10000元（具体金额以评估鉴定结果为准）；二、判令被告按照已收取房款金额的万分之三/天标准向原告支付延迟交房违约金（从合同约定的交付之日暂计算至起诉之日为32247.9元）；三、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，由原告购买被告销售的南京市浦口区江浦街道建熙花苑商品房一套，合同对房屋面积、价款及交付时间等进行了约定。合同还约定，被告如延迟交付该商品房的，应按照已收价款的万分之三/天计算，向原告支付延迟交房违约金。同日，原、被告双方又签订《装饰装修标准确认书》，约定由被告对房屋进行装修，双方同意按装修后的房屋办理交付验收手续，被告应于2018年10月30日前完成房屋装修并将房屋交付给原告。2018年8月起，案涉楼盘部分业主发现被告所开发楼盘与宣传、沙盘及样板房存在严重不一致，实际房屋装修价值远远低于双方约定的5164元/㎡装修标准。在此情形下，部分业主代表多次要求被告整改，相关政府部门也约谈被告要求其整改，但被告一直拖延拒绝整改。被告提出先收房后验房的不合法要求，并通知原告于2018年10月25日办理交房手续。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，要求判如所请。 被告南京中建置业公司辩称，原告主张退赔装修差价损失没有依据，双方在补充协议中明确约定备案价格不作为结算依据，双方对于案涉房屋的装修约定体现在《装修标准确认书》中，被告并未违反该约定。同时，原、被告在合同中约定了如装饰装修不符合约定则应当进行整改，而不是赔偿差价。关于原告主张延迟交付违约金，原、被告在合同中约定，除房屋存在主体结构和严重影响使用的质量问题外瑕疵，不够成原告拒绝收房或延迟收房的理由。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年5月4日，原告金琼（合同称“乙方”）与被告南京中建置业公司（合同称“甲方”）签订了《南京市商品房预售合同》，合同主要约定：乙方从甲方处购买《南京市商品房预售许可证》证载范围中的南京市浦口区××室商品房；商品房以建筑面积计价，单价为30257元/平方米，总价款为3224791元；甲方应于2018年10月30日前向乙方交付房屋；房屋交付时应当已取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同附件4中对装饰装修及设备标识约定，外墙为局部石材、一体板，内墙、顶棚等装饰装修详见《装饰装修标准协议书》。 上述合同签订当日，原、被告还签订了《合同补充协议》，对部分事项进行了补充约定：……甲方销售的装修成品房融合了人性化设计、节能理念、品牌价值等无法具体定价的专有化服务，双方商品房预售合同约定的商品房销售单价为该商品房的综合销售价格；甲方应政府要求就部分项目报备案的价格，仅作为备案之用，不作为双方结算的依据……此外，双方还签署了《装饰装修标准协议书》，对上述房屋的装修分项内容以及装修用材品牌等事项进行了书面确认。 上述协议签订后，原告按照约定向被告支付了购房款。被告取得房屋的《建设工程规划核实合格书》，并通过工程竣工验收备案后，书面通知原告于2018年10月25日办理交房手续。原告接到通知后，认为被告南京中建置业公司向其交付的房屋实际装修造价与该公司在房地产相关管理部门备案的价格差距过大，且房屋实际装修项目较该备案中列明的项目减少，故拒绝在被告通知的时间收房。 另查，被告南京中建置业公司在销售案涉楼盘前，向相关政府职能部门办理价格申报时，提交的《南京市商品住房价格申报价格表》中列明了案涉房屋装修单价为5164元/平方米。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述及书面意见；原告金琼提供的商品房预售合同及补充协议、装饰装修标准协议书、房屋交付通知、投诉回复材料、价格申报表及照片打印件、视频光盘等；被告南京中建置业公司提供的工程规划核实合格书、竣工验收备案表及照片打印件等证据在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原、被告双方在签订房屋买卖合同时还签订了《装饰装修标准协议书》，对案涉房屋的装修施工项目以及装修用材品牌等事项进行了书面约定，该约定系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反法律或行政法规的效力性强制性规定，双方均应当按照约定履行义务。即，被告南京中建置业公司向原告金琼交付的房屋应当符合上述装修标准约定。从现有证据看，原告未举证证明被告存在装修漏项或以次充好等不符合《装饰装修标准协议书》约定的情况。至于原告主张按照被告向房地产有关职能部门进行备案的材料履行装修义务。本院认为，本案双方当事人在补充协议中明确约定了被告就部分项目报备案的价格，仅作为备案之用，不作为双方结算的依据，且原、被告双方还在《装饰装修标准协议书》中对装修内容、装修材料、用材品牌等事项已经进行了约定，被告应当按照双方约定履行装修义务，原告主张以备案装修资料作为确定装修质量依据，理由不充分，本院不予支持。同样，因案涉房屋备案装修价格不作为被告履行装修义务的依据，原告申请对房屋实际装修价格与备案价格进行鉴定比对，本院不予准许。即，本院认为，原告主张被告赔偿装修备案价格与实际造价之间的差价及“装修漏项”损失，依据不足，本院不予支持。 关于原告主张被告向其支付延期交房违约金问题。根据被告南京中建置业公司向原告金琼发出的房屋交付通知书，可以证明被告在约定期限内通知原告办理房屋交付手续，原告也没有任何证据证明被告交付的房屋存在不符合建设工程质量、安全标准和相应技术规范或不符合合同约定的情形存在。因此，原告在接到交房通知后延迟办理收房手续带来的损失应由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十八条的规定，判决如下： 驳回原告金琼的诉讼请求。 案件受理费856元，减半收取428元，由原告金琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁冬丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1296号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：百色市右江区那毕六鹤砖厂，住所地：广西百色市右江区龙景街道办事处大湾村六合屯那曲山。 法定代表人：吴少峰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：黄甚威，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程志友，广西谦行律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：百色市右江区龙景街道办事处大湾社区第10村民小组，住所地:广西百色市右江区龙景街道办事处大湾村六合屯。 负责人：邓恒仁，该村民小组组长。 再审申请人百色市右江区那毕六鹤砖厂（以下简称六鹤砖厂）因与被申请人百色市右江区龙景街道办事处大湾社区第10村民小组土地承包合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 六鹤砖厂申请再审称，一、请求撤销二审判决；二、改判被申请人向再审申请人支付土地增值补偿费540548元、青苗补偿费610669元。事实和理由：一、二审判决认定事实错误。1.土地补偿费增值部分应当归再审申请人所有。一审已认定再审申请人在合同签订后整理土地，建设砖厂。同一征收范围内，除了厂房外，都按照坡旱地的标准进行补偿，再审申请人主张的增值补偿部分有事实依据。63.558亩的承包地被认定为旱地，比坡旱地补偿标准高，完全因为投入、管理、使用而获得。一审既认定再审申请人整理场地、修建厂房的行为，又不支持再审申请人的诉讼请求错误。（二）青苗补偿费应归再审申请人所有。本案中，双方对青苗补偿费已经在承包合同中用独立条款进行约定，在土地被征用时，再审申请人享有承包经营权范围的土地青苗补偿费。再审申请人提交了相关证据，足以证实其在被征收土地上的生产经营行为，按照法律规定，无论土地增值部分及青苗补偿费，都应是再审申请人所有。一、二审以证据不足为由驳回再审申请人的诉请错误。请求再审本案。 本院经审查认为，承包地征收补偿费用分配纠纷是指当集体经济组织决定分配已收到的土地补偿费，并已决定分配的数额后，具有本集体经济组织成员资格的成员或承包经营权人主张分得相应份额而引起的纠纷，属于集体成员之间对集体财产分配权益不均产生的争议。本案中再审申请人六鹤砖厂并非被申请人村组成员，其与被申请人就涉案承包地被征收的土地补偿价值分配纠纷应属于土地承包合同纠纷。 因双方签订的《山地荒坡承包合同》中并未明确当时的土地状况，仅约定承包范围、期限、费用支付、双方权利义务等内容。再审申请人六鹤砖厂与右江区城区征地拆迁工作指挥部达成《补偿协议书》内容针对的是再审申请人六鹤砖厂承包被申请人土地范围内的厂房、设备及其他地上附着物进行补偿，也并未对承包地土地性质予以认定。再审申请人提交的《征收土地补偿协议书》及《大湾10组各项补偿明细表》《签字图》也仅反映鼎盛和泰养生文化园项目征收其承包的土地全貌中分旱地、坡旱地两种。六鹤砖厂所在地块属于旱地，但除了该地属于旱地，其承包范围内不全是坡旱地，还有部分旱地。再审申请人六鹤砖厂提交的这些书证不足以证明砖厂所在地块原来属于坡旱地，其承包该地块后平整为旱地，从而提升了土地价值。故再审申请人主张其承包土地后提升了土地价值，依据不足。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十二条规定：“承包方因承包经营的土地被依法征用或者被依法批准使用后，要求发包方按照有关法律、法规的规定给予补偿或者要求发包方对其为改良土地的实际投入给予适当补偿的，人民法院应当予以支持。”再审申请人不能证明其承包的土地后提升了土地价值，且双方在山地荒坡承包合同第八条中约定“在山地承包期间，如因国家建设需要征用到乙方所承包的山地，除地面附着物补偿费归甲、乙双方村民入股的所有外，其他补偿费归甲方所有”，现再审申请人已取得地面附着物补偿费，依该条约定其他补偿费应全部归被申请人所有，故二审判决被申请人不予补偿再审申请人青苗补偿费并无不当。 综上，六鹤砖厂的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回百色市右江区那毕六鹤砖厂的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖祥廷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2736号原告：程地，女，汉族，1991年6月12日生，住林州市。委托诉讼代理人：董现州，河南万翔律师事务所。被告：范红亮，男，汉族，1980年3月4日生，住林州市。原告程地与被告范红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程地及其诉讼代理人董现州、被告范红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程地向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告出借款本金200000元及利息（利息以出借款本金20万元本金为基数，按照年6％标准支付利息，从起诉之日起计算利息，最终付至结清为止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告大学期间（2012年底左右）与被告范红亮认识，交往，恋爱后被告许诺和原告结婚。双方于2018年4、5月份到外地学习，原告从旁人处（范红亮朋友）得知被告范红亮早已结婚并育有一儿一女，如雷轰顶，多次找到被告就双方交往期间的债权债务进行照帐，被告范红亮却以在外地或出差等各种理由推辞，不见面、不照帐。原告通过多种努力找到被告，双方于2019年10月30日通过对恋爱期间经济往来转账记录对照，被告确认欠原告出借款本金20万元，并出具《借款条》。请法院支持原告诉请。范红亮辩称，我给原告出具借据时是因为原告找了两个人胁迫我写下了借款条。实际借款数额让原告出具我们之间的银行流水和转账记录。本院经审理认定事实如下：原、被告在谈朋友期间双方互有经济往来，2019年10月30日经双方对账，被告为原告出具20万元借款条一张。上述事实由原告提交的转账记录、借款条、谈话录音，被告提交的转账记录及原被告的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告认可为原告出具借款20万元的借据，本院对该事实予以确认，该借据系原、被告双方对两人交往期间债权债务的确认，被告作为成年人，应当知道书写借据的后果，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，其是受到胁迫情况下为原告出具的借据的主张，被告未提供证据证明其主张，故本院不予采信。对于原告提出的关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范红亮于本判决生效后三十日内偿还原告200000元及利息（利息以200000元为本金，自2020年4月9日起至还清之日至，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，均由被告范红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇二〇年六月十五日书记员  韩宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1247号 刘东岳： 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘东岳金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人刘东岳已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：霍惠媚、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1151号 申请执行人：张家德，男，1969年1月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘求华，男，1976年7月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初64号民事调解书，责令被执行人潘求华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人潘求华的银行账户，限额13600元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年六月十日 书记员 夏芳芳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执751号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。负责人：傅林，该分行行长。被执行人李**，男，1971年2月2日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7189号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金5597.07元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人李**未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李**的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金5597.07元及利息，也未缴纳本案受理费25元及执行费。因被执行人李**在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李**发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其做出罚款1000元的决定。本院于2020年6月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年六月三十日代书记员 蔡上添
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初654号原告：董平，男，1983年12月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被告：董良，男，1977年5月22日出生，汉族，户籍所在地泰兴市，现住泰兴市。原告董平与被告董良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董平及委托诉讼代理人符宏庆到庭参加诉讼，被告董良经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金582133.64元及承担自起诉之日至实际给付之日止的利息（其中本金314700元按年利率9%计算，本金65749.99元按年利率24%计算，本金93676.27元按年利率10%计算，本金78007.38元按年利率19.39%计算，本金30000元按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系叔伯兄弟关系。2019年5月初，被告以搞工程向原告借款，原告遂将自己存于经济开发区管委会融资平台的30万元（年利率9%）提前支取，分别于同年5月10日转账支付被告20000元，5月13日转账支付被告250000元，被告于同日用原告银行卡刷卡支付30700元，2019年11月16日原告转账支付被告14000元。2019年6月至11月间，被告多次让原告到被告主动联系的银行借款，所借款项供被告使用，借款中介费用及本息偿还由被告承担。原告为此分别到光大银行、南京银行等共贷款290000元，除扣除8000元手续费外，其余282000元均以转账、刷卡、现金等方式支付给被告。以上总计借款本金604700元。后被告偿还部分借款本息。至2020年1月，被告尚欠原告自身借款本金314700元，通过原告融资产生的尚未还款本金余额267433.64元及利息（其中欠光大银行本金65749.99元及利息，欠南京银行本金93676.27元及利息，欠徽商银行本金78007.38元及利息，欠南京银行本金30000元及利息）。综上，被告尚欠借款本金582133.64元及利息未还，原告催要未果，故提起诉讼。董良未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系叔伯兄弟关系。被告因资金周转自2019年5月陆续向原告借款，原告以自有资金出借被告，通过银行转账分别于2019年5月10日借给被告20000元、5月13日借给被告250000元。被告于2019年5月13日用原告银行卡刷卡30700元。2019年11月16日原告又通过银行转账借给被告14000元。以上合计314700元。2019年6月至11月间，被告多次让原告到银行借款，所借款项供被告使用，借款中介费用及本息偿还由被告承担。具体分述如下：1、原告于2019年6月5日向光大银行贷款80000元，双方约定分36期偿还，每月实际偿还本息及保费3833.92元，原告代被告支付各项费用合计8000元后，将余款72000元分两次通过银行转账给被告（2019年6月5日转账47000元，6月6日转账25000元），被告自2019年7月到12月按期偿还6期，至2020年1月尚欠本金65749.99元未还。2、原告于2019年8月15日向南京银行贷款30000元，双方约定分12期偿还，每月先还利息，到期一次性还本付息。原告于同日银行转帐30000元给被告，被告自2019年9月至12月偿还4期利息，至2020年1月尚欠本金30000元未还。3、原告于2019年8月15日又向南京银行贷款100000元，双方约定分48期偿还，还款方式为等额本息，原告将汇入该笔贷款的银行卡交给被告，被告于当日持卡分五笔提取现金合计100000元，被告自2019年9月至12月偿还4期本息，至2020年1月尚欠本金93676.27元未还。4、2019年11月19日原告向徽商银行借款80000元，双方约定分36期等额偿还本息及保费，原告于同日银行转帐80000元给被告，被告仅偿还了1期，至2020年1月尚欠本金78007.38元。综上所述，至2020年1月，被告尚欠原告借款本金582133.64元。原告催要未果，持诉称理由诉来本院。在审理中，原告申请对被告的财产进行诉讼保全，并提供了担保，本院依法作出（2020）苏1283民初654号民事裁定书，裁定冻结被告名下银行存款600000元或查封同等价值的其他财产。在审理中，原告书面表明在本案中只向被告主张借款本金582133.64元，撤回要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、微信注册信息、建设银行个人活期账户交易明细、电子回单、光大银行《我的贷款》截屏打印件、个人消费信贷保证保险承保须知、交易明细、南京银行对账单、还款详情、徽商银行36期还款计划书等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告借贷关系有双方的聊天记录、转账记录等予以证明，原告以自有资金出借被告314700元，被告通过原告向光大、南京、微商等银行融资产生的未还借款本金267433.64元及利息（截止2020年1月，欠光大银行本金65749.99元，欠南京银行本金93676.27元，欠徽商银行本金78007.38元，欠南京银行本金30000元），原、被告双方的债权债务关系明确。原告请求判令被告偿还借款本金582133.64元，本院予以支持。原告请求撤回判令被告给付利息之诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告董良经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董良于本判决生效之日起十日内偿还原告董平借款本金582133.64元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9621元，保全费3520元，保全担保费1800元，公告费520元，由被告董良负担（此款原告已垫付，被告履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  周月丽人民陪审员  顾瑞先人民陪审员  张岁耕二〇二〇年六月二十九日法官 助理  顾文君书 记 员  朱 仪附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初402号原告：赤峰九运红文化传播营销策划有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北镇龙头街3段。法定代表人：李桂生，经理。委托代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。被告：赤峰德润食品产业有限公司，住所地赤峰市巴林左旗林东镇上京工业园区。法定代表人：魏少臣，经理。委托代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告赤峰九运红文化传播营销策划有限责任公司与被告赤峰德润食品产业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赤峰九运红文化传播营销策划有限责任公司的委托代理人富开宇、被告赤峰德润食品产业有限公司的委托代理人刘玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰九运红文化传播营销策划有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告广告发布费100000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月23日，原、被告签订了户外广告发布合同，合同约定广告的发布时间为2017年1月1日至2021年1月1日，广告发布费为每年100000元。第一年的广告费支付时间为合同签署后10日内，第二年、第三年、第四年广告费在每年1月份支付。广告发布的位置为赤峰市松山区银河大桥西端南侧。因为原告在合同签署之前就曾经为被告发布过广告，被告按时支付了当年的广告费，所以，在双方未签到此次合同之前，经双方协商2017年1月1日原告就开始为被告发布广告了，此次合同是在2017年3月23日补签的。广告发布以后，经原告多次索要，被告始终推脱，至今未付广告费。原告起诉要求被告立即给付广告费100000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。被告辩称，原告并没有在2017年为被告发布过广告，原告也没有向被告提供过广告样片、样稿、样带，原告依据什么资料为被告发布的广告，假如双方签订户外广告发布合同，那么双方并没有实际履行，根据合同法相关规定，双方未履行的合同应予解除，同时，原告陈述的广告时间为2017年1月1日，时隔3年，被告法人期间已经进行了变更，近2年原告未向被告提出过任何主张，证明原告2017年没有给被告发布过广告，因此，请求人民法院对原告的无理之诉予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原、被告签订了户外广告发布合同，合同约定广告的发布时间为2017年1月1日至2021年1月1日，广告发布费为每年100000元。第一年的广告费支付时间为合同签署后10日内，第二年、第三年、第四年广告费在每年1月份支付。广告发布的位置为赤峰市松山区银河大桥西端南侧。广告发布以后，经原告多次索要，被告未付广告费。本院认为，原告赤峰九运红文化传播营销策划有限责任公司为被告发布广告，被告欠原告广告费100000元，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确实充分，被告作为债务人，有义务清偿债务。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赤峰德润食品产业有限公司于本判决生效后立即给付原告赤峰九运红文化传播营销策划有限责任公司广告费100000元及利息（本金100000元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年4月3日始，至此款偿还完毕时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541.37元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王东辉人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二〇二〇年六月十八日书 记 员 李玲超
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执648号 韶关市曲江区祥旺贸易有限公司、罗华光： 关于韶关市曲江区祥旺贸易有限公司申请执行罗华光买卖合同纠纷一案，申请执行标的为25340元。经本院立案执行，已执行到位25340元。至此，本院（2020）粤0205执648号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0302执8711号 （2020）浙0302执恢1793号 邹小琴、周明权、徐小春： 关于申请执行人邹小琴与被执行人周明权、徐小春民间借贷纠纷一案，申请执行人邹小琴于2020年06月15日申请恢复执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0302执8711号、（2020）浙0302执恢1793号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1607号上诉人（原审原告）：贾利，男，1978年11月14日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**昊，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉良，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：王晓辉，男，1986年11月29日出生，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。二被上诉人委托诉讼代理人：彭佳慧，内蒙古松瑞律师事务所律师。原审被告：董顺成，男，1978年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住贵州省兴义市。原审被告：林子涵，男，1983年9月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人贾利因与被上诉人王玉良、王晓辉、原审被告董顺成、林子涵健康权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2019）内0422民初1651号民事判决；二、本案发回巴林左旗人民法院重审。上诉人贾利预交的二审案件受理4395元，应予退回。审判长 刘汉旗审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二○二○年六月二日书记员 宋 磊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1242号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人：丛培军，系董事长。   委托代理人：唐智超。   被告：刘志，男，1976年9月26日出生，满族，农民，公民身份号码×××。   被告：杨洪玉，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：刘宝儒，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：孙喜宗，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：魏亚东，男，1975年9月2日出生，满族，农民，公民身份号码×××。   原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与刘志、杨洪玉、刘宝儒、孙喜宗、魏亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，原告于2020年6月16日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费783元，由原告负担。   审 判 长 吴   婷   审 判 员 阿 力 玛   人民陪审员 常 丽 艳     二〇二〇年六月十六日   书 记 员 陈乌日丽嘎
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终966号 上诉人（原审第三人）洪嘉昊，男，汉族，1983年10月1日出生，香港特别行政区居民,联系地址福建省泉州市丰泽区。 委托代理人曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托代理人张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）洪朝基，男，汉族，1964年6月15日出生，住福建省晋江市。 原审被告晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路**。 法定代表人蔡清渠，局长。 委托代理人方林波，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托代理人苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 洪朝基不服晋江市自然资源局土地行政登记一案，泉州市中级人民法院已作出(2019）闽05行初18号行政判决，洪嘉昊不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人洪嘉昊向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人洪嘉昊申请撤回上诉，系其真实意思表示，亦不损害国家利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 准许上诉人洪嘉昊撤回上诉。 本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人洪嘉昊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1553号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。负责人：傅林，该分行行长。被执行人陈晓东，男，1968年1月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初689号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金76375.83元及利息等。本院于2020年5月10日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈晓东未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈晓东的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金76375.83元及利息，也未缴纳本案受理费1289元及执行费。因被执行人陈晓东在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈晓东发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其做出罚款1000元的处罚决定。本院于2020年6月29日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年六月三十日代书记员 蔡上添
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行初28号 原告苏炳超，男，汉族，1980年6月4日出生，住福建省安溪县。 被告安溪县人民政府，住所地福建省安溪县凤城镇大同路**。 法定代表人吴毓舟，代县长。 委托代理人谢俊生，安溪县司法局工作人员。 委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。 原告苏炳超因诉被告安溪县人民政府行政强制一案，于2020年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月7日予以立案，并依法向被告安溪县人民政府送达起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案，原告苏炳超，被告安溪县人民政府的委托代理人谢俊生、李雪萍，均到庭参加了诉讼。本院对本案进行了审理。 原告苏炳超向法院提起行政诉讼，请求确认被告安溪县人民政府2019年11月27日强制占用原告土地并毁坏地上农具、农作物的行为违法。理由：2019年11月27日7时50分许，被告继续对原告位于安溪县湖头镇一村郭山溪洲园基本农田弘桥第3期楼盘与溪美村溪洲园连接处的永久基本农田保护区进行强行占田用于建房暴利，在未出示任何相关征地材料、未履行任何征地手续以及未告知原告享有的权利的情况下，以国金置业房地产项目是安溪县重点建设项目为由，突然非法组织并出动大批人员，由安溪县分管湖头镇的副县长、安溪县湖头镇副书记、副镇长等带队，阻止农民进入田间劳动，出动大型机器摧毁农具、地上设施及地上农作物进行圈地占田，原告及村民苏某甲、李某、苏某乙、苏某丙等在溪洲园同片区相连接的基本农田、农棚、农具及蔬菜均被非法强行抢占，被告强制占地的行为违反法律规定，与我国保护耕地的基本国策相悖，侵害原告的合法权益。 被告安溪县人民政府答辩称，其未组织实施占用原告土地并毁坏地上农具、农作物等行为，并非本案的适格被告。经查实，2019年11月27日系安溪县湖头镇人民政府组织相关人员对址在安溪县湖头镇S16-1地块包括原告耕作的土地进行清表。被告提供了安溪县湖头镇人民政府的《情况说明》一份，安溪县湖头镇人民政府自认2019年11月27日系其组织对案涉地块进行清表。 经审理，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案苏炳超主张其耕作的农地被强行占用，因此，本案系因诉强制行为而引发的行政案件，安溪县湖头镇人民政府已自认该强制行为系其组织的土地清表行动，且苏炳超提交的现有证据尚不足以证明安溪县人民政府系本案被诉强制行为的组织者、参与者或者实施者。苏炳超坚持主张该强制行为系安溪县人民政府所为，不同意变更被告主体，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告苏炳超对被告安溪县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林琼弘 审 判 员  龙 辉 人民陪审员  杨海军 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  陈 靓 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉； 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （三）错列被告且拒绝变更的；
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人沈德银与被执行人马鞍山市旭晟建材有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执1427号。本院已按照生效的（2019）皖0503民初1296号民事判决书执行完毕。执行结案标的为200000元，执行费2900元。本案已经结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初761号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社。统一社会信用代码：91530300217235281C。负责人：岳伟，主任。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：代吉才，男，汉族，1963年3月19日生，住云南省曲靖市沾益区。被告：陈玉美，女，汉族，1966年5月2日生，住云南省曲靖市沾益区。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社诉被告代吉才、陈玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社委托代理人左钏琴到庭参加诉讼，被告代吉才、陈玉美经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月28日，被告代吉才、陈玉美与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定：1、借款金额为人民币8.5万元；2、借款期限自2018年5月28日起至2019年5月28日止，实际放款日期与到期日、利率以借款借据为准；3、贷款利率为年利率6.525%；4、还款方式为按季结息，不定期还款；5、逾期利息在合同约定利率基础上加收50%确定；6、违约责任及其他。原告于2018年5月28日向被告代吉才发放了借款8.5万元。借款期限届满后，被告未能按时偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告代吉才、陈玉美共同偿还原告借款本金8.5万元，及自2019年3月22日起至全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告代吉才、陈玉美未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明复印件各一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件各一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3、借款申请书复印件一份，用于证明被告因果园经营需要资金，向原告申请借款的事实；4、《农户小额信用借款合同》复印件一份，用于证明被告代吉才、陈玉美就借款事宜与原告达成一致，并签订借款合同，双方建立借款合同关系的事实；5、借款借据复印件二份，用于证明原告于2018年5月28日向被告代吉才发放8.5万元贷款的事实；6、催收通知书复印件一份，用于证明被告未按时偿还借款本息，原告对其进行催收的事实；7、贷款帐一份，用于证明被告代吉才尚未偿还原告借款本息的情况。被告代吉才、陈玉美未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明两被告借款及拖欠利息的事实，本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告代吉才与陈玉美系夫妻关系。2018年5月28日，两被告共同向原告提交借款申请书，申请借款8.5万元用于果园经营。同日，两被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款用途为生产经营及生活消费（果园经营建设）；借款人在合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请的最高借款额度为8.5万元；借款额度有效使用期限为12个月，自2018年5月28日起至2019年5月28日止，借款期限内单笔借款的实际借款期限、利率等以借款借据或借款凭证为准；借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整，即年利率6.525%；还款方式为按季结息，不定期还款；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在本合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。合同签订后，原告于2018年5月28日向两被告发放了贷款8.5万元。两被告支付利息至2019年3月21日，后未再向原告还本付息，现尚欠原告借款本金8.5万元及自2019年3月22日起的利息。本院认为，债务应当清偿。被告代吉才、陈玉美向原告申请借款并与原告签订《农户小额信用借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向两被告发放贷款，两被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，原告要求其偿还借款本金8.5万元并按合同约定支付自2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告代吉才、陈玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代吉才、陈玉美于本判决生效后十五日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社借款本金8.5万元，并按合同约定支付原告自2019年3月22日起至借款清偿之日止的利息。案件受理费1926元（原告已预交），由被告代吉才、陈玉美负担。（于判决生效后十五日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  温玉琼审判员  方向娥审判员  钟 旋二〇二〇年六月十三日书记员  张爱丽
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执919号申请人可华，女，住呼和浩特市。被执行人苏建军，男，住呼和浩特市。被执行人李学磊，男，住呼和浩特市。关于可华申请执行苏建军、李学磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初6096号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2019年4月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人名下房屋我院已查封，因房屋市值已超出足额标的暂无法处置，无其他财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初6096号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年六月十七日书记员 黄天祥
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执785号申请人巴力吉尼玛，男，住呼和浩特市。被执行人宝祥，男，住呼和浩特市。被执行人梅兰，女，住呼和浩特市。关于巴力吉尼玛申请执行宝祥、梅兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初2343号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2018年2月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人名下房屋我院已处置，其他财产已另行查封，无其他财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2017）内0102民初2343号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年六月二日书记员 黄天祥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10948号之一申请人：李花忠，女，1985年2月19日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被申请人：上海香恋餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐又伦。委托诉讼代理人：张莉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。李花忠与上海香恋餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人李花忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海香恋餐饮管理有限公司xxx,xxx元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司就李花忠上述财产保全申请出具诉讼财产保全责任保险担保书，愿意为李花忠上述财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人李花忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海香恋餐饮管理有限公司名下的银行存款xxx,xxx元，或查封、扣押相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莉莎二〇二〇年六月二十九日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初585号   原告：王某，住甘肃省和政县。身份证号：×××   被告：高某，住甘肃省和政县。身份证号：×××   本院在审理原告王某诉被告高某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2020年6月18日向本院提出口头撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。   审判员 孟肖君   二〇二〇年六月十八日   法官助理 张永忠   书记员 马 钰
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执68号申请执行人李晓霞，女，54岁，住呼和浩特市。被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市新城区车站东街**。法定代表人陈乃新，任该公司经理。关于李晓霞申请执行内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内01民终2372号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年1月14日向被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款，通过网络查控及传统查控查明被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司名下有房产，我院依法查封了被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的房产，因该房产我院轮候查封，且无法处置。3、我院对被执行人适用限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。4。4、本院工作人员去往被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特市中级人民法院作出的（2018）内01民终2372号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月二日书记员 赵文刚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7203号之一原告：韦节东，男，1984年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：宋茹，男，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省。原告韦节东与被告宋茹民间借贷纠纷一案,本院曾于2020年2月3日裁定本案中止诉讼。现本案中止诉讼的原因已消除，应当恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年六月十六日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1054号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路**。负责人：张健，该行行长。委托诉讼代理人：张亮，该行法律顾问。被告：郭某，女，1987年8月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告郭某借款合同纠纷一案中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。案件受理费25元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年六月十六日书记员 王禹婷
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢178号 申请执行人郑师明，男，1976年2月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人夏海平，男，1977年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人蒋星星，女，1991年5月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初892号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋星星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋星星在银行存款50000元； 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年六月八日 书记员  王飞飞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保90号 申请人:高阳林，男，汉族，1969年4月29日出生，住重庆市江**。 被申请人：张桂轮，男，汉族，1957年10月14日出生，住重庆市渝中区。 申请人高阳林与被申请人张桂轮申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值200万元的财产。申请人高阳林已提供其所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人高阳林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年六月十日 书记员  吴小杰
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁1324执80号申请执行人陈长松，男性,1974年8月23日生，汉族，居民，住北京市昌平区。被执行人:临沂荣邦房地产开发有限公司；住所地：兰山区临西五路与开阳路交汇金阳花园2号907室。申请执行人陈长松与被执行人临沂荣邦房地产开发有限公司建设工程合同一案中，兰陵县人民法院（2019)鲁1324民初2713号刑事判决书已经发生法律效力，该案于2020年1月3日向本院申请执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余101150元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临沂荣邦房地产开发有限公司负有继续偿还保证金的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 顾   胜   传审判员 刘晓辉审判员赵启龙二〇二〇年六月三十日书记员 周       枫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1301号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹富创（又名邹创），男，1987年8月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹接，男，1993年9月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹维思（曾用名邹维师），男，1965年8月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘克顺，男，1966年11月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 再审申请人邹富创、邹接、邹维思因与被申请人刘克顺合伙协议纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹富创、邹接、邹维思申请再审称，二审认定事实错误。邹维思没有欠付被申请人刘克顺任何款项。原审认定邹维思欠付刘克顺120万元缺乏依据。一审法院以邹接、邹富创向刘克顺出具的《借条》内容反推邹维思应退回刘克顺的借款、合伙投资款及合伙利润毫无事实根据。邹维思没有欠付刘克顺120万元，该借条内容没有实际履行，邹接、邹富创不应对本案债务承担任何责任。请求再审本案，驳回被申请人刘克顺的诉讼请求。 本院经审查认为，刘克顺与邹维思及案外人卢世强签订《合伙经营合同》，当事人的主体资格适格，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹维思对合伙人的出资情况即邹维思出资525000元占总投资额的35%，刘克顺出资525000元占总投资额的35%，卢世强出资450000元占总投资额的30%，三人共计投资款1500000元，予以认可。对其向刘克顺借款525000元作为其合伙投资款的事实亦予以认可。2013年3月8日，刘克顺与邹维思及案外人卢世强三人结算，确认邹维思应兑现给刘克顺及案外人卢世强应分利润951107元，本金487500元，合计1438607元。经计算邹维思应兑现给刘克顺的份额应为774634.5元(计算:1438607×35÷65)，由于邹维思的投资款525000元是向刘克顺借支，因此，邹维思应退还刘克顺款项为1299634.5元(774634.5元＋525000元)。由于邹维思未履行还款承诺，且去向不明，刘克顺找到邹维思的儿子邹富创、邹接出具借条，确认借款1200000元，该借款实为邹维思应退回刘克顺的借款、合伙投资款及合伙利润的总和，当时刘克顺放弃了部分款项是自由处分自己民事权益的权利。邹富创、邹接出具给刘克顺的债权凭证（借条），并未侵害邹维思的合法财产权益，相反还减轻邹维思一部分债务，有利于邹维思，该行为合法有效。对于邹富创、邹接是否承担共同还款责任的问题，从经营煤炭的具体情况上看，邹富创参与了购买货车，邹接直接管理经营煤炭生意的车辆，还与刘克顺的儿子刘绍总进行过煤炭经营的结算，邹富创、邹接共同出具给刘克顺债权凭证（借条）等，应认定邹富创、邹接直接参与了煤炭经营，因此，邹富创、邹接有义务共同返还刘克顺的借款、合伙投资款及合伙利润1200000元。刘克顺请求的债务利息，因双方在借条上没有约定利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，一审法院确定按年利率6%从刘克顺主张权利之日2018年9月19日起计算至债务清偿之日止并无不当。 综上，邹富创、邹接、邹维思的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邹富创、邹接、邹维思的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖祥廷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3945号之一原告：云南庆余药业有限公司，统一社会信用代码：9153010071349141XK。住所：云南省昆明市西山区春雨路**春雨937工业遗产文化园第**第**。法定代表人：唐懿珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘勇，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南通用药业有限公司，统一社会信用代码：91530100216557502D。;'>住所：云南省昆明市高新区二环西路**昆明高新科技广场**div>法定代表人：张春艳，总经理。委托诉讼代理人：朱雪梅、曹亚莉，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。原告云南庆余药业有限公司与被告云南通用药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告云南庆余药业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告云南庆余药业有限公司撤诉。案件受理费2418元，减半收取计1209元，由原告云南庆余药业有限公司负担。审判员 王 凡二〇二〇年六月八日书记员 涂馨月
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执524号之一 申请执行人：杨熹，男，1963年10月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。 被执行人：尤溪县洋中镇龙洋村民委员会，住所地尤溪县洋中龙洋村，统一社会信用代码：54350426068756033A。 法定代表人：朱振玲，该村村主任。 本院在执行申请执行人杨熹与被执行人尤溪县××镇龙洋村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特670号民事裁定书已发生法律效力，现申请人与被执行人自行达成和解协议，并向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尤溪县洋中镇龙洋村民委员会的银行存款人民币297000元冻结或解除其相等价值的财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇二〇年六月二十三日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初390号 原告：刘翔，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：邹情，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘翔诉被告邹情民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘翔到庭参加诉讼。被告邹情经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘翔向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金3万元及违约金3000元。支付资金占用利息（该利息自起诉之日起按年利率6%的标准计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告对第一项请求中的资金占用利息当庭放弃。事实和理由：原、被告曾系朋友关系，基于信任，原告自2018年4月8日通过现金方式向被告提供3万元，但被告至今没有偿还。之后，原告多次向被告催要，均未果。原告认为被告拖欠行为已严重损害了原告合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。 被告邹情未作答辩。 原告刘翔围绕诉讼请求提交了如下证据：借条原件一份、借条复印件一份、微信聊天记录截屏、手机缴费信息打印件。被告邹情未提交证据，也未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，被告向原告出具借条一份，载明：借款金额3万元，借款期限1个月，于2018年5月8日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，如有逾期违约金1万元收取1000元。借条出具后，原告向被告交付了借款3万元。借款期限届满后，经原告催收未果，遂于2020年1月15日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款3万元，提交了借条原件、微信聊天记录，证据充分，足以认定，双方之间民间借贷关系成立。原告向被告履行出借义务后，被告应当向原告返还借款。被告未按约定期限返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的主张，双方合同对违约金已有约定，且该约定不违反法律规定，被告邹情未按约归还借款，已构成违约，应按合同约定支付原告违约金，原告主张违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邹情经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹情于本判决生效之日起五日内偿还原告刘翔借款本金3万元，并支付违约金3000元，共计33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费626元，公告费600元，共计1226元，由被告邹情负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  熊碧珍 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  范素珍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  潘超来
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2204号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申829号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王婉春，女，1948年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：厦门市集美城发物业服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合三楼。 法定代表人：高文通，该公司负责人。 委托诉讼代理人：余清凉、洪鸿，福建银江律师事务所律师。 再审申请人王婉春因与被申请人厦门市集美城发物业服务有限公司（以下简称城发物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终5001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王婉春申请再审称，其在2017年至2018年间每月用水费用约为30元，足以证明不可能系案涉房屋地板自行渗水。本案系因公用水表箱漏水导致房屋内地板凸起等问题，事实清楚，证据充分。王婉春的配偶黄万星因生活环境潮湿诱发痛风频繁发作导致脚部截肢，有相应证据可以证明。城发物业公司未履行合同义务，没有及时维修漏水的公用水表箱，导致案涉房屋地板渗水及黄万星身体受到损害，应当承担相应赔偿责任。综上，请求依法对本案进行再审。 城发物业公司提交意见称，王婉春申请再审的理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，王婉春提出诉讼请求所依据的理由是城发物业公司没有及时维修漏水的公用水表箱，该行为违反物业服务管理合同的约定并造成其相应经济损失。因此，王婉春应当举证证明城发物业公司存在违反合同约定的行为以及该行为与其所主张的损害后果间存在因果关系。王婉春未提交证据证明城发物业公司存在未及时维修公用水表箱等违约行为，且城发物业公司已提交《工作联系单》证明其经现场察看王婉春房屋地板问题系自行渗水而非因公用水表箱漏水导致，故王婉春主张城发物业公司违反物业服务管理合同的约定，缺乏依据，其以此为由要求城发物业公司承担违约的赔偿责任，一、二审判决未予支持，并无不当。 综上所述，王婉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王婉春的再审申请。 审 判 长  卢椰枫 审 判 员  陈 曦 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  朱 彤 书 记 员  陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民再52号原审原告：王某某，男，1972年1月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告：王某，男，1987年7月18日出生，汉族，住安阳县。原审原告王某某与原审被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）豫0505民初2349号民事判决。该判决已经发生法律效力。安阳市殷都区人民检察院以安殷检民（行）监（2019）41050500006号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定再审本案。本院另行组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。原审原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告7万元及利息（从2016年10月至起诉之日2018年8月按月息二分计算，共计30800元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍认识，被告因需资金周转，于2016年10月12日向原告提出借款。原告借给被告7万元，被告出具借据一张，约定月息二分。此后被告未向原告支付本金和利息。原告多次要求被告偿还，均未果。原审被告王某未作答辩。原审查明，2016年10月12日，被告王某向原告王某某借款7万元，并出具借据一张，双方约定月息二分。原审认为，被告王某向原告王某某借款7万元，有原告提供的借据证实，本院予以确认。被告不履行还款义务，构成违约，对原告要求被告偿还7万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定月息二分，原告主张从2016年10月至2018年8月的月息即30800元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款7万元、利息30800元。本院再审认为，本案原审原告王某某涉嫌刑事犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0505民初2349号民事判决；二、驳回原审原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年六月二十七日书记员  杨路路
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2124号申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。法定代表人宝兴文被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司。法定代表人王汇利关于中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行申请执行呼和浩特市汇利养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内民再501号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年6月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:内蒙古自治区高级人民法院作出的（2019）内民再501号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年六月十六日书记员 黄天祥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终704号上诉人（原审被告）：宫志会，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗秀兰，女，1981年6月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人宫志会因与被上诉人罗秀兰民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宫志会上诉请求：依法撤销一审判决，进行改判或发回重审，驳回被上诉人对上诉人的无理诉讼。事实及理由：一审审判程序违法，认定事实存在错误。首先，本案中，案涉借款的实际借款人系胡某，上诉人虽然在借款人处签字，但当时约定是担保人，借款61800元不全是本金，每月上扣利息，有1000元好处费和9000元利息欠条上是看不到的，欠条里有的1800元为3分利息，实际借款金额仅为50000元。而且这钱也不是从罗秀兰手里借的，是从王利军处借的，借款为高利贷、套路贷。上述事实一审并未查清认定，且上诉人作为保证人已经超过了保证还款期间。其次，一审认定“通过罗秀兰的陈述及证人，作证均能证明胡某、宫志会在借款后即已下落不明”，该认定违反法律规定，自然人“下落不明”，应由司法机关经法定的查找程序后，不能确定下落时方可确定，一审仅凭陈述确定胡某、宫志会在借款后即已下落不明，缺乏相应的证据和法律支持。第三，本案案涉借款的还款时间为2010年2月11日，诉讼时效届满时间为2013年2月11日。被上诉人2019年才提起诉讼，明显超过诉讼时效期间。一审对此做出了错误的认定。第四，原告的诉讼主体错误，一审未予查明，也没有查清原告的款项来源，故诉讼程序和认定事实均有误。综上，一审判决认定事实不清，导致适用法律错误，请二审查清事实，纠正一审的错误，支持上诉人的上诉请求。罗秀兰辩称，上诉人本来就欠我钱，我请求维持一审判决。罗秀兰向一审法院起诉请求：要求宫志会立即偿还罗秀兰借款本金61800元，并自借款之日起以61800元为基数按月利率2%支付利息至此款还清之日止，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年1月11日，宫志会与案外人胡某出具借据一枚，借款金额为61800元，约定月利率为2%，并约定此款在2010年2月11日还款。对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。一审法院认为，罗秀兰提交的证据能够证明宫志会及案外人胡某作为借款人向其借款本金61800元的事实，双方之间的债权债务关系明确。宫志会虽称其实际为担保人而不是借款人，但未向该院提交任何证据予以证明，且在借据中其签字明确在“借款人”处，无论其是否使用此款，也无论其在签字时是先签字还是后签字，都不能否定其作为借款人的身份，故该抗辩理由该院不予采纳。宫志会称涉案借款并非向罗秀兰所借，但借据中并未标注涉案借款为他人出借，故应认定罗秀兰为此笔借款的实际出借人。宫志会称此笔借款本金61800元中含有利息及好处费1000元，因罗秀兰不认可，宫志会又未向该院提交任何证据，故该抗辩理由该院亦不予采纳。因而该院认定事实如下：2010年1月11日，案外人胡某、宫志会共同从罗秀兰处借款61800元，并约定了月利率2%，还款期限为2010年2月11日。借款到期后，罗秀兰一直寻找宫志会、胡某，直到今年发现宫志会。该院认为，通过罗秀兰的陈述及证人作证，均能证明胡某、宫志会在借款后即已下落不明，但罗秀兰等人从未放弃寻找胡某、宫志会，也就是说在主观上罗秀兰从未放弃向其二人主张权利的意思，但由于二人下落不明，出现了在客观上阻止权利人罗秀兰主张权利的障碍，因而导致罗秀兰不能向其行使请求权，即诉讼时效中止。经罗秀兰多方寻找，在发现宫志会后，立即行使诉讼权利，那么本案并未超过诉讼时效。故罗秀兰要求宫志会按约定偿还欠款本金61800元及利息的诉讼请求，该院应予支持。宫志会主张超过诉讼时效的抗辩理由，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：宫志会于判决生效后十日内偿还罗秀兰欠款本金61800元及利息（利息自2010年1月11日起按月利率2%计算至此款本息还清之日止）。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，首先，罗秀兰以其持有的案涉借据证明其是案涉债务的债权人，宫志会虽主张债权人另有其人但却没证据证明。另外，罗秀兰在一审诉讼过程中申请撤回了对胡某的起诉，该行为不违反法律规定，一审法院予以准许，程序并无不当。其次，宫志会称自己是案涉债务的担保人、实际借款数额为50000元，但案涉借据的借款数额写明的是61800元，宫志会也是在案涉借据的借款人处签字，且罗秀兰对宫志会的该项主张亦不认可，故宫志会的该项主张因缺乏证据而不能成立。再次，法律最初设定诉讼时效的目的是对权利人及时主张自己权利的一种督促。罗秀兰的陈述及出庭证人的证言，可以证明因债权人找不到胡某、宫志会，导致债权人不能向其行使请求权，即出现诉讼时效中止情形，现债权人在中止时效消除后及时提起诉讼，故本案的起诉时间未超过诉讼时效，罗秀兰作为案涉借据的持有人，以债权人的身份起诉并无不当，宫志会关于债权人身份和诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上，宫志会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1345元，由宫志会负担。本判决为终审判决。审判长 刘汉旗审判员 牛占龙审判员 赵 杰 二〇二〇年六月二日书记员 赵泓熙
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执735号 申请执行人：赣州银行股份有限公司樟树支行，营业场所江西省樟树市药都南大道。 被执行人：江西九隆源实业发展有限公司，住所地樟树市药都北大道。 法定代表人：陈绍宽，该公司执行董事。 被执行人：陈艳强，男，汉族，樟树市人，1975年8月27日出生，住江西省樟树市。 被执行人：傅燕，女，汉族，樟树市人，1981年11月11日出生，住江西省樟树市。 被执行人：陈绍宽，男，1969年12月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈艳平，女，1970年1月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1162号民事调解书，责令被执行人江西九隆源实业发展有限公司、陈艳强、傅燕、陈绍宽、陈艳平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西九隆源实业发展有限公司、陈艳强、傅燕、陈绍宽、陈艳平存款计人民币1968488元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘君妍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1224号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。负责人：傅林，该行行长。被执行人林春莲，女，1964年2月13日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6467号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金298922.58元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林春莲的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金298922.58元及利息等，也未缴纳本案受理费5983元及执行费。因被执行人林春莲在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其做出罚款1000元的决定。本院于2020年6月29日向申请执行人的代理人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，其对终结本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年六月三十日代书记员 蔡上添
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2200号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢18号申请执行人内蒙古吉祥房地产开发有限公司。法定代表人安吉祥，该公司董事长。被执行人娜仁其其格，女，住呼和浩特市。申请人内蒙古吉祥房地产开发有限公司申请执行娜仁其其格房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初355号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年3月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年1月9日、2月6日、4月1日、5月7、6月13日网络查控系统查询了被执行人娜仁其其格名下财产情况，未发现可供执行的财产。3、通过传统查询被执行人名下财产情况，首执案件查封了娜仁其其格位于呼和浩特市××区的房屋产权手续，该案标的较小，暂时无法处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人内蒙古吉祥房地产开发有限公司释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初355号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月二十九日书记员 任 芳
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执16号申请执行人：临汾市尧都区通运广告有限公司。住所地：临汾市尧都区平阳广场通运市场**。法定代表人：闫伟宏，总经理。被执行人：临汾市海纳百川商贸有限公司。住所地：临汾市尧都区南外环**法定代表人：李普查，总经理。申请执行人临汾市尧都区通运广告有限公司与被执行人临汾市海纳百川商贸有限公司广告合同纠纷一案，临汾仲裁委员会作出的（2019）临裁裁字第045号裁决书已经发生法律效力，被执行人临汾市海纳百川商贸有限公司未能履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院对被执行人临汾市海纳百川商贸有限公司采取的执行措施为：1.2020年1月15日立案执行；2.从2020年1月16日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人临汾市海纳百川商贸有限公司名下财产信息，均未发现有可供执行的财产；3.2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。未找见被执行人，留置送达；4.2020年4月30日，前往被执行人临汾市海纳百川商贸有限公司所在地区进行走访，未发现其他可供执行的财产。5.2020年6月29日将被执行人临汾市海纳百川商贸有限公司纳入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被被执行人临汾市海纳百川商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人临汾市尧都区通运广告有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  杨 霞二〇二〇年六月三十日书记员  李洛涛
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保52号之一 申请人:聂文彬，男，1975年9月3日出生，汉族，住樟树市。 被申请人:付作林，男，1987年7月15日出生，汉族，住樟树市。 申请人聂文彬与被申请人付作林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）赣0982执保52号财产保全的裁定。现双方达成和解协议，申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人付作林的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋旺旺
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1266号 申请执行人:潘知贤，男，1974年9月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：戴显雷，系浙江天雷律师事务所律师。 被执行人：罗安均，男，1976年3月23日出生，住四川省临水县。 被执行人：谭仁芳，女，1979年7月11日出生，住四川省临水县。 申请执行人潘知贤与被执行人罗安均、谭仁芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗安均、谭仁芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘知贤向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行，执行的标的为被执行人罗安均、谭仁芳返还申请执行人潘知贤款项本金158600元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3472元。 执行立案后，本院向被执行人罗安均、谭仁芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗安均、谭仁芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗安均、谭仁芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗安均、谭仁芳的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人罗安均、谭仁芳名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人罗安均名下牌号为浙CB××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年06月29日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人罗安均、谭仁芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗安均、谭仁芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗安均、谭仁芳作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人罗安均、谭仁芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人潘知贤,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗安均、谭仁芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高晓东
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执266号 申请执行人：沈继云，男，1968年2月5日生，汉族，上饶市广丰区人，私营业主，住上饶市广丰区。 被执行人：董明武，男，1964年2月13日生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市上饶县。 本院在执行沈继云申请执行董明武民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈继云与被执行人董明武已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年六月十五日 书记员  廖 文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初1827号原告：刘玉海，男，1962年3月23日出生，汉族，农民。被告：姜国英，女，1971年4月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：刘国存，男，1968年12月1日出生，汉族，农民。本院于2020年6月1日立案受理了原告刘玉海诉被告刘国存、姜国英追偿权纠纷一案。依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审理，于2020年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘玉海到庭参加诉讼，被告姜国英及其诉讼代理人孟宪军到庭参加诉讼，被告刘国存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉海向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告欠款18627元及利息，利息自2020年1月17日起按月息2分计算，直至还清本息为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜国英与刘国存系夫妻关系，二被告于2015年10月28日向案外人林某、赛某借款人民币20000元，当时双方约定借款利息为月息2分，此款由本案二被告向案外人赛某、林某借款提供担保，借款到期后案外人向本案二被告主张权利，本案原告因承担保证责任，通过克旗法院执行局向案外人替二被告偿还借款本金及利息18627元，原告向二被告索要，二被告一直以没钱为由拒不给付，经协商未果，诉诸法院。被告姜国英答辩称：我们对2017内0425民初4140号民事判决书中判令姜国英承担给付责任的判项由姜国英承担责任是不认可的，因为姜国英对该借款不知情，也没有用于家庭共同生产经营，虽然该判决已经发生法律效力，但是我们请求中止审理此案，我方要求申请再审。姜国英在当时开庭时候明确说不知情这笔借款，刘国存也当时说此款没有用于家庭共同生活。被告刘国存未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘国存与被告姜国英原系夫妻关系，于2016年4月22日经克旗法院调解解除婚姻关系。2015年10月28日，二被告向案外人林某、赛某借款人民币20000元，由刘玉海作为担保人承担保证责任，当时双方约定借款利息为月息2分。借款到期后案外人向本案二被告主张权利，本案原告因承担保证责任，于2020年1月17日通过克旗法院执行局向案外人替二被告向案外人赛某、林某偿还借款本金及利息18627元。以上事实有原告提交的克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4140号民事判决书、第2515号执行（款物）收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告姜国英、刘国存未及时履行还款义务，导致原告刘玉海为二被告借款提供担保后承担保证责任，代其偿还借款18627元。被告姜国英虽答辩称借款未用于夫妻共同生活，但未能对此承担举证责任，且该借款发生在夫妻关系存续期间，从借款金额来判断，也无法认定为明显超过日常生活开支，故应当承担共同还款责任。被告姜国英在庭审中提交克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1711号民事调解书，该调解书中协议第三项虽注明夫妻关系存续期间共同债务由刘国存负担，但该约定不得对抗善意第三人，被告姜国英实际承担还款责任后可依此协议向被告刘国存另案主张。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中由原告刘玉海为二被告向案外人林某、赛某的借款承担了保证责任，故原告有权进行追偿。至于原告所主张的自2020年1月17日起按照月息2分计算利息的主张，原告代被告偿还截止到2020年1月17日的案款18627元，由于原、被告双方对于利息部分没有约定，故本院不予支持。被告刘国存不到庭参加诉讼，不影响法院的公正审理及判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国存、姜国英于本判决生效后五日内给付原告刘玉海18627元及利息（以18627元为基数自2020年6月1日起至实际履行之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告刘玉海的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取133元，由被告刘国存、姜国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 朱鹏飞 二〇二〇年六月十七日法官助理 徐东千书 记 员 田新磊