wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42807号原告：孟兆来，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。被告：吴海燕，女，1988年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。原告孟兆来与被告吴海燕不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，先适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序。本案分别于2019年12月26日、2020年4月7日公开开庭进行了审理,原告孟兆来的委托诉讼代理人王雷、被告吴海燕的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟兆来向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利50万元。事实和理由：2019年3月21日，原告孟兆来与被告吴海燕、案外人孟某签订《赠与协议与保证书》，约定原告向被告赠与500万元。孟兆来于2019年3月21日、2019年3月25日分数次向被告交付合计550万元，向被告多交付了50万元。原告认为，根据《赠与协议与保证书》的约定，原告对被告负有交付500万元的义务，但原告实际向被告交付了550万元。被告占有原告多支付的50万元无约定及法定事由，应对原告负不当得利返还义务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。吴海燕辩称，原告并非多支付50万元，原告于2019年3月21日、2019年3月25日分6次向被告转账，结合《赠与协议与保证书》，不会出现多转账50万元或转错的情形。原告向被告转账50万元的原因是：目前由被告吴海燕及其配偶所有的5家公司因为资不抵债有行政处罚等情形，曾经由被告亲属黄玉月等人持有公司股权并担任法定代表人，承担了风险，该50万元是对黄玉月等人的补偿，被告在收到原告支付的该50万元后，已转交黄玉月。综上，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原告孟兆来、被告吴海燕及其配偶孟某共同签订《赠与协议与保证书》一份，约定孟兆来将名下资产500万元赠与吴海燕作为没上房产的补偿；孟兆来将名下上海象宇物流有限公司(以下简称象宇公司)、上海奔鹏投资管理有限公司(以下简称奔鹏公司)、上海蓬辉投资管理有限公司(以下简称蓬辉公司)、上海锦淮二手车经营有限公司(以下简称锦淮公司)、上海谦全包装材料有限公司(以下简称谦全公司)赠送过户到吴海燕和孟某名下，约定时间为孟兆来赠送五百万元到吴海燕卡一个月内，过户事宜由吴海燕办理。2019年3月21日，原告名下尾号1015的中国农业银行账户向被告吴海燕转账三笔100万元。2019年3月25日，原告名下尾号1015的中国农业银行账户向被告吴海燕转账两笔100万元和一笔50万元。被告吴海燕在收到该50万元后于当日转账给黄玉月的配偶吴清。2019年3月，原告孟兆来之子孟某(暨被告配偶)曾对被告弟媳黄玉月说：“你要是过户过来了我给你打50万……”。2019年4月11日，象宇公司法定代表人从冯树珍变更为吴海燕，股东从冯树珍、张恒变更为吴海燕、孟某；2019年4月22日，奔鹏公司法定代表人从黄玉月变更为吴海燕，股东从黄玉月、张恒变更为吴海燕、孟某；2019年4月22日，蓬辉公司法定代表人从黄玉月变更为吴海燕，股东从张恒、黄玉月变更为吴海燕、孟某；2019年4月25日，锦淮公司法定代表人从许芝荣变更为孟某，股东从李云发、许芝荣变更为吴海燕、孟某；2019年4月25日，谦全公司法定代表人从冯树珍变更为孟某，股东从冯树珍变更为吴海燕、孟某。诉讼中，原告孟兆来确认冯树珍、黄玉月、许芝荣均是被告吴海燕的亲属，并表示上述公司都由原告实际经营。在被告吴海燕提供的一份录音中，黄玉月提出“锦淮的事情也一起处理一下”，原告孟兆来对该份录音予以认可，但表示“实际上锦淮也没有什么事情需要处理，即使有诉讼也已经执行完毕，黄玉月并未因此承担风险，或因此被列入失信被执行人名单或限制高消费”。在该份录音中，原告孟兆来向黄玉月表示“那我确实感激你给我们当法人”，之后被告父母相继说道“我们当然想的，你公司过掉了，我的乖乖哟这个事故还在这儿怎么办”、“明天就去那公司该搞的搞掉该过的过掉事故该搞好的搞好”，黄玉月则提到“要背几百万的账”。原告孟兆来认可黄玉月所说“要背几百万的账”指的是公司驾驶员发生的事故。诉讼中，黄玉月到庭陈述，其曾为原告孟兆来开设的公司担任法定代表人，孟兆来为表示感谢，答应给予其50万元的补偿，其也实际收到了孟兆来通过吴海燕转账的50万元，之后其配合办理了公司股东和法定代表人信息变更手续。以上事实，由原告孟兆来提供的《赠与协议与保证书》、中国农业银行交易明细清单、中国农业银行短信截屏、被告吴海燕提供的2份录音资料、中国农业银行交易明细清单、结婚证及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述规定，不当得利的构成要件为：一方得利，他方受损；得利与受损间需有因果关系；得利无合法根据。主张不当得利的一方须举证证明得利人的得利行为符合上述构成要件，举证不能的须承担不利的法律后果。不当得利的无因性体现在得利人取得利益没有合法依据，亦即缺乏受利益的法律上的原因，对于本案孟兆来所主张的给付型不当得利而言，孟兆来应提供相关证据证明其给付行为是错误给付或欠缺给付目的，并证明其给付缺乏法律上的原因，若给付行为系受损方基于一定原因自愿给付，则不构成不当得利。本案中，被告吴海燕在收到原告孟兆来转账的50万元后，随即将该款转账给黄玉月的配偶，黄玉月亦确认收到。本院认为，根据孟兆来、孟某与黄玉月等人之间的录音内容，结合上述人员之间特殊的身份关系，以及在50万元交付后一个月内，象宇公司、奔鹏公司、蓬辉公司、锦淮公司、谦全公司的法定代表人相继从被告吴海燕的亲属黄玉月等人变更为吴海燕夫妇等情况，被告吴海燕陈述的转账原因具有合理性。在此种情况下，原告孟兆来基于不当得利的基础法律关系诉讼要求被告返还钱款，应当对错误给付或欠缺给付目的负举证责任。现原告并未对此予以举证证明，且被告吴海燕实际亦没有受益50万元的事实。综上，原告孟兆来要求被告吴海燕返还不当得利50万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孟兆来的诉讼请求。案件受理费8,800元，由原告孟兆来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴文静人民陪审员  林 放人民陪审员  夏莉萍二〇二〇年六月五日法官 助理  沈梓君书 记 员  沈梓君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执938号之一 申请执行人：王金栋等52人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会，住所地：惠阳区淡水承修二路博雅苑******商铺。 法定代表人：何远东。 关于申请执行人王金栋等52人与被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会劳动争议52宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】029-086号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会应向各申请执行人支付工资、押金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人何远东因涉嫌犯罪已被羁押于惠阳区看守所。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有少量银行存款（904.22元），本院予以冻结。另，经提审被执行人法定代表人何远东，其申报被执行人名下有粤Ｌ×××××汽车一辆，本院予以查封，但车辆至今下落不明，未能实施扣押。本院于2020年5月27日到被执行人经营场所查封被执行人所有的物品一批（具体名称、数量详见查封财产清单）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执929-960、962、978-1019、1340-1342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员 张少琼  二〇二〇 年 六月 十一日  法官助理 李    幸  书记员 胡远洋
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执418号 申请执行人：胡亨武，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：章伟，男，1986年3月23日出生，汉族，住福建省连江县。通讯地址：福建省连江县。 本院在执行申请执行人胡亨武与被执行人章伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江人民法院作出的（2018）闽0122民初4368号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证券等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  林善达 审判员  周 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴剑飞
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2209号原告:庄兰芳，女，1981年9月3日出生，住泗洪县。被告：宋朴，男，1989年7月8日出生，住泗洪县。原告庄兰芳与被告宋朴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告庄兰芳于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄兰芳的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告庄兰芳撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告庄兰芳负担。审判员  李永居二〇二〇年六月二十九日书记员  刘竹秀
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初734号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人卢业超，曾用名卢业望，男，1989年11月20日出生，贵州省黔南布依族苗族自治州独山县人，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。被告人卢业超因犯职务侵占罪，于2019年8月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人刘扬诗书，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）342号起诉书指控被告人卢业超犯职务侵占罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群出庭支持公诉，被告人卢业超及指定辩护人刘扬诗书到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年6月至8月，被告人卢业超在昆明市官渡区海伦国际二号地一期A区1座13楼“云南家天下建设工程有限公司”利用自己担任公司设计二部经理职务便利，将所收取的客户装修款侵占挥霍，分别为：侵占客户岳红云支付的装修款39600元；侵占客户陈某刚支付的装修款16152元；侵占客户王某支付的装修款55000元；侵占客户解某支付的装修款27716元；侵占客户黄某支付的装修款8795元，侵占客户王某梅44146元。被告人卢业超明知他人报警在现场等待民警到场处理。被告人卢业超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。其辩护人认为，被告人卢业超具有自首情节；自愿认罪认罚；被告人卢业超当时已返还公司部分款项应予以扣除。综上，请对被告人卢业超从轻处罚。公诉机关认为，被告人卢业超利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应以职务侵占罪追究其刑事责任。并提出被告人卢业超职务侵占合计191409元；具有自首情节；建议判处被告人卢业超一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人卢业超作为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人卢业超自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；自愿认罪认罚，有悔罪表现；可对被告人卢业超从宽处理。对辩护人提出具有自首情节的辩护意见予以采纳。对于辩护人提出应扣减被告人当场退还被害单位的款项的辩护意见，经查，被告人卢业超当庭对公诉机关指控其所侵占公司款项无异议，且有被告人供述与书证、证人证言等证据相印证证实，故对辩护人此辩护意见不予采纳。对于被告人当庭辩解公司管理混乱，导致其产生侥幸心理侵占公司款项，公司对本案有一定的责任，本院认为，被害单位的管理问题不是被告人实施犯罪行为的理由，对被告人的此辩解意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人卢业超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢业超犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年12月14日止）。二、继续追缴涉案款191409元发还被害单位云南家天下建设工程有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  文云仙人民陪审员  付铁艳二〇二〇年六月十一日书 记 员  罗 鼎
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1873号 原告:雍某。 委托诉讼代理：马朋伟,甘肃红升律师事务所律师。 被告：赵某。 委托诉讼代理人：敬某，崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。 原告雍某诉被告赵某相邻关系纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍某及其委托诉讼代理人马朋伟，被告赵某及其委托诉讼代理人敬某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告疏通水路,并加固猪舍蓄水池,停止侵害原告院落及窑洞;2、判令被告赔偿原告3孔窑洞损失及院落维修费用共计70000.00元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告上下院落相邻,2019年8月3日,适逢天降大雨，因被告修建的猪圈水路不通，致使原告院落内1孔窑洞损毁。同月26日,又逢大雨,致使原告2孔窑洞及墙面损毁。2019年8月29日,经安国司法所主持调解，双方达成《人民调解协议书》，约定：由被告负责疏通水路并对原告墙面恢复原状。时至今日,被告仍未疏通水路及对原告墙面恢复原状,且造成原告3孔窑洞损毁及牛棚裂缝。现原告为维护其合法权益,诉至人民法院,请求法院依法裁判。 被告辩称：原告所讲诉讼请求与事实不符,本案经崆峒区安国镇司法所人民调解委员会调解,于2018年8月29日达成调解协议，约定:一、赵某将坍塌的路面恢复原状;二、赵某负责将自家院内及猪棚的雨水引向沙化路水渠;三、赵某负责处理猪棚外的水渠,防止渗水;四、雍某不再要求赵某赔偿损失。协议达成后，被告将水渠及渗水已经处理,履行了该调解协议。被告的第二个诉讼请求,没有任何法律依据。窑洞的损失并没有70000.00元,且调解协议第四条中约定赵某不再向雍某赔偿损失,被告已按协议中约定的条款全部履行完毕。 经审理本院查明以下事实：原被告均系崆峒区安国乡尚堡村柳沟社农民，两家宅基地上下相邻,原告的宅基地处在被告的宅基地下方，被告在其宅基地下方、原告宅基地上方修建猪圈一处；两家宅基地中间原有一条生产路相隔，供村民通行。2014年村上另外修了一条道路，这条老路便无人管理。该路地处被告宅基地和修建的猪圈下方，生产路从原告宅基地内窑洞上方经过。 2019年8月,适逢大雨，被告宅基地和猪圈内的积水流入生产路，由于被告家的积水流入生产路后，水流不畅，雨水聚积于原告窑背；加之原告的窑洞年久失修，致使原告院落内窑洞两孔坍塌、一孔受损，原被告为此发生纠纷。 2019年8月29日,经安国司法所主持调解，双方达成《人民调解协议书》，约定：由被告负责将坍塌的路面恢复原状，并负责将自家院内及猪棚雨水引向沙化路面水渠，赵某负责处理好猪棚处的水渠，防止漏水。原告雍某不再要求赵某赔偿损失。协议达成后，被告已修建了将宅基地和猪棚内雨水引入南侧的水渠。经本院现场实地查看了解，坍塌的路面并未恢复原状，其他问题被告已做了处理，被告修建的引水渠水路通畅，协议部分履行，现在已不存在被告宅基地及猪棚内的雨水流入原告院内的问题。 以上事实有原告提供的《人民调解协议书》一份、照片8张、光盘一张；被告提供的《人民调解协议书》一份、照片9张、证明一份、光盘一张、证人杨某的证言等证据及原被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 经本院审查认为，根据本案的事实，被告已修建了将宅基地和猪棚内雨水引入西北方向的水渠，水渠水路通畅，现已不存在被告宅基地及猪棚内的雨水流入原告院内的问题。被告已部分履行了《人民调解协议书》所约定的内容。因此，原告要求被告疏通水路、加固猪舍水池的诉求没有事实依据；根据该协议约定，双方达成协议后，原告雍某不再要求被告赵某赔偿损失。因此，原告要求被告赔偿三孔窑洞损失及院落维修费用70000.00元的诉求不符合协议约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，裁定如下： 驳回原告雍某的诉讼请求。 案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马明海 二〇二〇年六月三十日 书记员  马 昊
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1081号之一申请人：扬州富润达食品有限公司镇江分公司,住所地镇江市丹徒区。负责人：沈国兴，该公司经理。委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：李某某，男，汉族，1976年12月5日生，住常州市武进区。申请人扬州富润达食品有限公司镇江分公司与被申请人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）苏1112民初1081号民事裁定，查封、冻结被申请人李某某银行存款85000元，或同等价值的财产。采取查封、冻结措施后，申请人扬州富润达食品有限公司镇江分公司向本院提出解除对被申请人李某某财产的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李某某银行存款85000元，或同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  成 莲二〇二〇年六月二十四日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初191号 原告：何中贵，1973年2月17日，户籍所在地重庆市，现住太原市。 被告：王超，户籍所在地四川省旺苍县，现住太原市。 委托代理人：闫建军，男，山西应志行律师事务所律师。 原告何中贵诉被告王超劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，在2017年10月份到2018年7月份，被告王超，承包了一个江苏老板管某某在××县改造工程的工程，我被王超雇佣做，经结算，被告净欠原告工资款92974元。工资结算后，从2018年7月5日到现在，被告未能归还所欠的工资款，所以，请求人民法院依法判令被告给付原告工资款92974元，诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，根据劳动法的相关规定，原告何中贵应当先申请劳动仲裁才可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告何中贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月十一日 书记员 李振华
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执97号广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）陈旭东：关于执行申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人陈旭东借款合同纠纷一案中，北海仲裁委作出的（2019）北海仲字第24-598号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行，2020年6月30日被执行人履行完毕。申请执行人申请结案，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日联系人：周家旭联系电话：0376-667****本院地址：信阳市羊山新区新五大道54号邮编：464000
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执79号之二 申请执行人：吴远望，男，汉族，1957年9月12日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：吴永佳，男，汉族，1984年3月26日出生，住广东省海丰县。 被执行人：黄茜，女，汉族，1985年12月8日出生，住上海市崇明县。 被执行人：彭宝，男，汉族，1980年9月15日出生，住海南省澄迈县。 被执行人：吴妮娜，女，汉族，1982年4月1日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人吴远望与被执行人吴永佳、黄茜、彭宝、吴妮娜民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1521民初558号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人吴永佳、黄茜、彭宝、吴妮娜应付还申请执行人吴远望借款本金4000000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除扣划被执行人吴永佳名下的银行存款6367.09元外，另查明被执行人吴永佳、黄茜名下有位于广州市荔湾区悦澜三街1号3103的房产，该房产现由深圳市罗湖区人民法院处置；被执行人彭宝、吴妮娜名下有位于广州市荔湾区悦澜三街1号3003的房产，该房产现由广州市海珠区人民法院处置，且本院已致函深圳市罗湖区人民法院和广州市海珠区人民法院，申请执行人可参与上述两套房产处置款的分配，未发现被执行人吴永佳、黄茜、彭宝、吴妮娜有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除扣划被执行人吴永佳名下的银行存款6367.09元外，关于被执行人吴永佳、黄茜名下位于广州市荔湾区悦澜三街1号3103的房产，被执行人彭宝、吴妮娜名下位于广州市荔湾区悦澜三街1号3003的房产，本院已致函上述两套房产的处置法院，申请执行人可参与上述两套房产处置款的分配，未发现被执行人吴永佳、黄茜、彭宝、吴妮娜名下有其他可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人吴远望同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执79号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年六月十六日 书记员  江凯旋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2170号之五申请执行人：徐新，女，1970年05月27号出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任洪森，男，1977年06月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐新与被执行人任洪森等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4331号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任洪森账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月十八日书记员 战农涛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1623号原告：陈杰，男，1985年12月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：李山，男，1955年11月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告陈杰与被告李山租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告的“临工953L装载机”租赁费13900元人民币，另外垫付装载机加油款980元，合计拖欠14880元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，被告从原告处租赁被告租赁临工953L装载机一台，双方签订了装载机书面租赁协议，约定每天租金300元，一直租用到2020年5月22日，拖欠租金12900元，另外之前曾经拖欠1000元租赁费。期间还给被告垫付加油款980元，合计被告欠原告14880元。几次索要被告故意躲避不见。原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，2020年4月10日，原、被告双方签订铲车租赁协议，被告租赁原告临工953L铲车一台，约定原告以月租形式将临工953L铲车租给被告，租金结算方式为被告每月11日对原告进行租赁费上交结算。截止到2020年5月21日，被告拖欠租金12300元。另外之前曾经拖欠1000元租赁费。期间还给被告垫付加油款980元，合计被告欠原告14280元。原告向被告索要，被告未付。原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。上述事实有原告提交的铲车租赁协议、录音录像光盘（陈杰与李山的录音，时间为2020年5月6日、5月7日、5月21日）、加油收据予以佐证。本院认为，原告将铲车租给被告使用，被告就应按约定支付租金。原告要求被告给付14280元租金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李山于本判决生效后立即给付原告陈杰欠款14280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李山负担。本判决为终审判决。审判员 钱风 二○二〇年六月十六日书记员 庞玲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执364号 申请执行人：兰宇国，男，1991年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：周文彬，男，1993年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人兰宇国与被执行人周文彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2018）闽0122民初1961号民事判决书，于2020年1月14日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴剑飞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执954号之一 申请执行人：王金栋等52人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会，住所地：惠阳区淡水承修二路博雅苑******商铺。 法定代表人：何远东。 关于申请执行人王金栋等52人与被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会劳动争议52宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】029-086号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会应向各申请执行人支付工资、押金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人何远东因涉嫌犯罪已被羁押于惠阳区看守所。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有少量银行存款（904.22元），本院予以冻结。另，经提审被执行人法定代表人何远东，其申报被执行人名下有粤Ｌ×××××汽车一辆，本院予以查封，但车辆至今下落不明，未能实施扣押。本院于2020年5月27日到被执行人经营场所查封被执行人所有的物品一批（具体名称、数量详见查封财产清单）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执929-960、962、978-1019、1340-1342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员 张少琼  二〇二〇 年 六月 十一日  法官助理 李    幸  书记员 胡远洋
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民申2号再审申请人（一审原告）：高某高某，男，汉族，1955年10月26日出生，保德县东关镇陈家塔人，现住保德县，现住保德县，现住保德县。身份号码：×********，电话：187XXXXXXX****XX****XX。被申请人（一审被告）：张某张某，男，汉族，1980年11月7日出生，保德县人，保德县人，保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县。身份号码：×********，电话：153XXXXXXX****XX****XX。被申请人（一审被告）：陈某陈某，女，汉族，1984年10月28日出生，保德县人，保德县人，保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县，电话：132XXXXXXX****XX****XX。再审申请人高某高某因与被申请人张某张某、陈某陈某租赁合同纠纷一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某高某申请再审称，（2018）晋0931民初713号民事调解书因调解时陈某陈某未到庭签字，属于无效调解书，不具有法律效力。保德县人民法院在该调解书没有被撤销的情况下，作出（2018）晋0931民初713号民事判决书，违反法定程序。请求撤销（2018）晋0931民初713号民事调解书，再审高某高某与张某张某、陈某陈某租赁合同纠纷一案。本院经审查认为，高某高某与张某张某、陈某陈某租赁合同纠纷一案，陈某陈某未参与调解，未在调解协议上签字，未签收（2018）晋0931民初713号民事调解书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定，该调解书不具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本院（2018）晋0931民初713号民事调解书未发生法律效力，高某高某与张某张某、陈某陈某租赁合同纠纷一案，本院正在重审中，尚无生效判决、裁定、调解书，故高某高某申请再审不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某高某的再审申请。审判长 崔继军审判员 马俊青审判员 高 蕊 二○二○年六月二十九日书记员 田小丽
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执118号祥红（扬州）基础建设工程有限公司、扬州经济技术开发区投资担保有限公司：关于申请执行人祥红（扬州）基础建设工程有限公司与被执行人扬州经济技术开发区投资担保有限公司返还财产纠纷一案，本院作出的(2016)苏1091民初663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初182号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察。 被告人高某1，男，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 指定辩护人王某，宣汉律师事务所律师。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人高某1犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁梅出庭支持公诉，被告人高某1及指定辩护人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，自2015年开始，被告人高某1以信访为名发泄不满，多次以各种非正当理由进京越级上访，随意辱骂国家领导人。在上访期间多次向工作人员索要钱财共计一万七千余元人民币，给钱就回来，不给钱就继续滞留北京上访，给地方政府造成很大压力。其还任意毁坏公私财物。因越级上访、扰乱公共秩序多次被公安机关训诫和行政处罚后仍继续非访、闹访、缠访，情节恶劣。公诉机关认为被告人高某1以信访为名发泄不满，扰乱社会公共秩序，情节恶劣其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪。 被告人高某1对公诉机关指控的罪名不持异议。辩护人辩称，被告人认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明，自2015年开始，被告人高某1以信访为名发泄不满，多次以各种非正当理由进京越级上访，随意辱骂国家领导人。在上访期间多次向工作人员索要钱财共计17000余元，给钱就回来，不给钱就继续滞留北京上访，给地方政府造成很大压力。其还任意毁坏公司财物。因越级上访、扰乱公共秩序多次被公安机关训诫和行政处罚后，仍继续非访、闹访、缠访。 上述事实，有公诉机关当庭出示的证人刘某、杨某、高某2、马某的陈述，被告人高某1的供述，现场勘验笔录，视频光盘，调取证据清单，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人到案经过及户籍证明，上述证据来源合法，相互印证能形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人高某1多次以各种非正当理由进京越级上访，多次向工作人员索要钱财，造成较为恶劣的社会影响，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能够当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人的此点辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第四款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人高某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白 玉 审 判 员  宋福领 人民陪审员  张宏婷 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  饶友威 附：本案判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初768号原告：邱世林，男，汉族，1975年4月26日生，身份证登记住址四川省资阳市安岳县。委托代理人：赵继生，小板桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：袁双贵，男，汉族，1984年4月13日生，住云南省曲靖市富源县。原告邱世林诉被告袁双贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告邱世林的委托代理人赵继生到庭参加诉讼。被告袁双贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱世林诉称：原被告系朋友介绍相互认识。2019年9月16日，被告称因生意资金周转急需用钱向原告借款。原告将出借资金25,000元现金交付被告后，被告书写收条给原告，并出具《借条》，载明：借款金额人民币现金25,000元，借款期限一个月，约定月利息为2%，被告承诺一个月即2019年10月16日归还。被告同时承诺如不能按时归还愿意承担所产生的法律责任。还款期限届满后，被告未依约偿还借款本金和支付利息，后经原告再三催要，被告均以种种借口推诿，拒绝偿还借款本息。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金25,000元，并支付该款自2019年10月17日起至偿清所有借款为止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告袁双贵缺席无答辩。原告邱世林针对其诉讼主张，向本院提交借条一张、收条一张，欲证明被告向原告借款。被告袁双贵缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条、收条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年9月16日，被告向原告出具《借条》，载明：“借款人：袁双贵，出借人：邱世林，因用于生意周转于2019年9月16日向出借人邱世林借到现金人民币25,000元（贰万伍仟元），月利2%，期限为一个月于2019年10月16归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”被告于当日向原告出具《收条》，载明：“今收到邱世林现金人民币25,000元（贰万伍仟元）。”现原告以被告向其借款25,000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款25,000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款25,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告支付以借款25,000元为基数自2019年10月17日起至借款还清之日止按年利率24%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁双贵于本判决生效之日起五日内归还原告邱世林借款本金25,000元；二、被告袁双贵于本判决生效之日起五日内支付原告邱世林以借款本金25,000元为基数自2019年10月17日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告袁双贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年六月二十九日书记员  王浩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1855号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，无业人员，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：义乌市米翔饰品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道城店南路****楼**。法定代表人：杨均泉，经理。原告陈蕊与被告义乌市米翔饰品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告陈蕊于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈蕊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈蕊撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年六月十八日书记员 严 帅
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)津8601行初11号原告：徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市塘沽区（增）。被告：天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道国泰大厦**。法定代表人：韩学武，局长。委托诉讼代理人：崔鹏，男。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。本院在审理原告徐宾诉被告天津市滨海新区生态环境局环境保护行政管理(环保)一案中，原告徐宾于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告徐宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐宾负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二〇年六月十七日法官助理吕显民
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保102号 申请人:芜湖莫森泰克汽车科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人:周玉成,该公司董事长。 委托诉讼代理人:鲍观民,安徽深蓝(芜湖)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吕纪昕,安徽深蓝(芜湖)律师事务所律师。 被申请人：浙江杉盛模塑科技有限公司，住所地浙江省台州市三门县。 法定代表人：李加春。 申请人芜湖莫森泰克汽车科技股份有限公司与被申请人浙江杉盛模塑科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年06月02日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款或其他财产在657850元范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 对被申请人浙江杉盛模塑科技有限公司的财产在657850元范围内采取查封、冻结、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 旋 二〇二〇年六月二日 书记员 汤韫佳
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4274号 原告：黄疆，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭州天鼎精密机械工程有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇柳河花园******。 法定代表人：王文宏，董事长兼总经理。 第三人：安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。 法定代表人：陈晓伟，董事长兼总经理。 原告黄疆与被告彭州天鼎精密机械工程有限公司（以下简称：天鼎公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，依职权追加安徽优技工程科技有限公司（以下简称：优技公司）为本案第三人参加诉讼，因天鼎公司、优技公司下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄疆到庭参加诉讼，被告天鼎公司、第三人优技公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄疆向本院提出诉讼请求：判令天鼎公司支付欠款41762元。事实与理由：2015年，优技公司与天鼎公司分别承接四川亚东水泥厂（以下简称：亚东水泥厂）二期长带运机的安装工程，黄疆作为自然人分包了天鼎公司部分建设工程，双方签订了分包合同。黄疆原拟分包优技公司部分建设工程，因其无施工资质，经黄疆与天鼎公司协商，由天鼎公司分包优技公司在亚东水泥厂的部分工程，由黄疆施工。天鼎公司代黄疆以优技公司名义向亚东水泥厂缴纳了工程总款5%的保证金，保证金由黄疆实际支付。工程完工后，亚东水泥厂向天鼎公司返还了保证金，同时将黄疆施工的劳务工程款支付给了天鼎公司，此外天鼎公司因其他工程欠付黄疆工程款20余万元，经黄疆多次催收，天鼎公司拒不支付工程款。2018年5月6日，黄疆与天鼎公司经结算，天鼎公司出具欠条一份确认天鼎公司代转付优技公司质保金36363元及部分工程款5399元，共计41762元。 天鼎公司未作答辩。 优技公司未作陈述。 黄疆围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、欠条、民事判决书，拟证明天鼎公司欠付质保金及工程款。本院认为，当事人身份信息、欠条真实，足以证明天鼎公司欠付黄疆的事实，本院予以采信；民事判决书确认黄疆承包天鼎公司四川亚东二期长带运机头轮转站机械设备制装工程，庭审中，黄疆陈述该工程与本案案涉工程属于不同的工程，故民事判决书与本案无关，不予采信。 天鼎公司、优技公司未提交证据。 根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：黄疆与天鼎公司经口头协议，约定由黄疆分包天鼎公司自优技公司处分包的四川亚东二期长带运机网架安装工程，并约定工程款总款的5%作为质保金。黄疆施工后，亚东水泥厂将案涉工程的工程款及质保金支付给天鼎公司，天鼎公司向黄疆支付了部分工程款后，双方于2018年5月16日结算，天鼎公司向黄疆出具欠条，载明“……天鼎代为转付优技质保金及部分工程款，质保金还有36363元未付……。工程款还有5399元未付……”。 本院认为，黄疆作为自然人没有建设工程施工资质，其与天鼎公司之间建立的建设工程分包合同系无效合同，但黄疆按约施工后，天鼎公司向黄疆出具了欠条，欠条作为民事活动中经济往来凭证，足以证明天鼎公司欠付黄疆工程款及质保金，天鼎公司应按欠条载明的内容向黄疆支付工程款及质保金。故对黄疆所提诉讼请求，本院予以支持。天鼎公司、优技公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下： 彭州天鼎精密机械工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付黄疆工程款5399元、质保金36363元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，公告费600元，由彭州天鼎精密机械工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 倩 人民陪审员 李 琴 人民陪审员 王天杰 二〇二〇年六月九日 书 记 员 谢 庆
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0113民初7953号   原告：曹二建，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。   委托诉讼代理人：杨省茹，女，1969年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。   被告：西安汉华房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。   法定代表人：黄色环，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘若雨，女，该公司职员。   原告曹二建与被告西安汉华房地产开发有限公司（以下简称汉华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹二建及委托诉讼代理人杨省茹，被告汉华公司委托诉讼代理人刘若雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告按照《商品房买卖合同》向原告交付房屋。2.被告向原告支付迟延交付房屋违约金560640元（暂计至起诉日，计至实际交付之日），赔偿经济损失8184.5元。3.被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告以被告已于2020年3月25日交付房屋为由撤回诉讼请求1和诉讼请求2中的赔偿损失8184.5元的部分。   事实和理由：2014年7月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号Y14080935），约定原告购买XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房，建筑面积为40.17平方米,总价款为1285440元，交付日期为2015年12月31日前。合同签订后，原告履行合同义务，但被告迟迟未履行交付房屋的义务。在协商无果，原告提起诉讼。在诉讼中，双方达成和解协议，原告撤回起诉。但被告仍不履行交付义务。故原告再诉至法院，望判如所请。   被告辩称，被告已于2020年3月25日向原告交付房屋。因原告向案外人借款支付购房款，但未还清该借款，案外人的债权受让人物业公司要求被告不得向原告交付房屋。之后，被告联系原告交房事宜，但因原告与物业公司就物业费存在争议，原告拖延至3月25日办理收房手续。故被告不存在逾期交房的违约行为。   当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、民事裁定书、收款收据、借款协议、物业服务协议、票据、房屋交付流程卡、照片等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：   2014年，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号Y14080935），约定原告购买XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房，用途为商业，建筑面积为40.17平方米,总价款为1285440元，由原告通过首付款和银行按揭贷款的形式支付，交房日期为2015年12月31日前。合同签订后，原告支付了购房款。其中，首付款中的395440元系原告向案外人借款后支付给被告。原告于2014年7月29日签字确认的《借款协议（首付分期付款）》载明：“如本人未按协议规定的时间还款，……逾期超过30天的，本人自愿放弃上述所购房屋的全部权利，西安汉华房地产开发有限公司有权不予办理房屋交付手续并单方面终止购房合同……”。庭审中，原、被告均确认原告于2019年12月20日还清首付款中的借款部分，被告于2019年12月16日通知原告办理交付房屋的手续，但原告和物业公司就物业费问题有争议，直至2020年3月25日才办理收房手续。   本院认为，本案争议焦点为：被告是否存在迟延交付房屋的违约行为。本案中，虽然被告未在合同约定日期交付案涉房屋，但根据原告签字确认的《借款协议（首付分期付款）》所载内容和原告在接到被告交房通知后因与案外人争议未收房的情形来看，被告在原告偿清首付款中的借款部分前有权拒绝原告的履行请求，之后是因原告原因导致未受领履行。由此来看，被告并不存在逾期交付房屋的违约行为。原告要求被告承担逾期交房违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。另，原告撤回部分诉讼请求，系对其民事权利的处分，于法不悖，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告曹二建的诉讼请求。   案件受理费9488元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审判员  栗德亮     二○二○年 六 月 十九 日     书记员  薛    丹             打印：扈艳红     校对：贾凡 2020年月日送达            1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12475号 原告：江婷玲，女，汉族，1982年10月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王键，男，汉族，1991年3月12日出生，住福建省平潭县。 原告江婷玲与被告王键民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江婷玲到庭参加诉讼，被告王键经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江婷玲向本院提出诉讼请求：1.判令王键立即偿还江婷玲借款30000元；2.判令王键支付2018年3月至2019年7月利息10200元；3.判令王键支付江婷玲2019年7月后的利息至实际还清借款为止（以30000元基数，按月利率2%计算）。事实和理由：江婷玲与王键于2014年10月同在一单位工作认识，2016年10月王键以其投资需要资金为由向江婷玲借款，江婷玲于2016年10月13日借款30000元（每月利息2分，借期一年）给王键，由平安银行账户汇入王键民生银行账户。约定的每月利息王键仅支付到2018年3月就不再支付，约定还款期限已过，经多次催促还款虽口头答应却始终未还。为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 王键未作答辩。 江婷玲围绕诉讼请求依法提交了证据，王键未向法庭提交证据。经审查，江婷玲提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2016年10月13日，江婷玲、王键签订借款协议，借款金额30000元，利率2%，期限自2016年10月13日至2017年1月12日，逾期还款按5%计收逾期利息。同日，江婷玲向王键转账30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案江婷玲与王键之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。江婷玲提供了借据和转账流水为凭，本院予以确认。双方约定的还款期限已经届满，故江婷玲诉请王键偿还本息，符合法律规定，本院予以支持；双方约定的利率未超过法律规定的上限，本院予以确认；双方约定的逾期利率超过法律规定的上限，现江婷玲主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。江婷玲述称王键支付利息至2018年3月，根据双方约定的借款期限和借款支付日期，以及民间借贷的交易习惯，本院认定王键已支付利息至2018年4月12日，其还需按月利率2%支付此后的逾期利息。 王键经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王键于本判决生效之日起十日内偿还江婷玲借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按月利率2%，自2018年4月13日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，公告费560元，均由王键负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任晗婧 审判员  陈 婷 审判员  黄人堃 二〇二〇年六月十六日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7424号起诉人：郭敏，女，穿青人，1976年7月10日生，户籍地贵州省织金县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张昊炜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。起诉人郭敏向本院递交诉状，以宗大乾为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告借款人民币155,602元；2、被告自2020年1月2日起按年利率6%计算至还款付清之日止向原告支付资金占用期间的利息（暂计至2020年5月18日为：130,000×0.06÷12÷30×136=2,946元）；3、被告承担本案全部诉讼费。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人郭敏与被起诉人宗大乾存在民间借贷合同关系。从起诉人郭敏提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人宗大乾的住所地位于云南省昭通市彝良县，不在本院管辖范围。起诉人提交的证据材料不能证实其出借款项给被起诉人的地址，即合同履行地在云南省昆明市官渡区辖区范围。依照《最高人民法院关于的解释》第十八条二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人若作为接受货币的一方，其民间借贷行为的履行地为起诉人的住所地贵州省织金县，而暂住地并不是其经常居住地。因此，本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对郭敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月三日书记员 杨旭波
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1071号 上诉人（一审起诉人）：黄建新，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗艳萍，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 上诉人黄建新因第三人撤销之诉一案，不服厦门市中级人民法院（2020）闽02民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄建新上诉称：请求裁定撤销厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民撤1号民事裁定，并指令厦门市中级人民法院立案受理本案。主要事实和理由：厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初4498号与厦门市中级人民法院（2018）闽02民终4381号民事判决，两份生效判决内容错误损害其民事权益。1、原裁定对之前多份法院生效判决的内容并未仔细审查，未就其判决的既判力范围进行认真考察。(1）对于（2014）思民初字第12289号民事判决，该判决已经被厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第3113号民事裁定所撤销和发回重审。发回重审后，重审法院作出（2015）思民初字第18023号民事判决，判决驳回黄建新的诉讼请求并驳回张珠凤的诉讼请求，其中驳回黄建新的诉讼请求是以黄建新提供的证据不能证明其与张珠恋存在买卖房屋的行为，该判决未支持黄建新诉讼请求的原因是黄建新提供的证据不足。只要黄建新另外提供充足的证据，即可重新以新的证据和事实起诉。（2）对于（2007）思民初字第5620号民事判决，该判决确认的是张珠恋与黄建新19**年3月8日签订的《关于合作筹建住宅房屋协议书》无效。因此，该判决仅仅是确认1998年3月8日签订的《关于合作筹建住宅房屋协议书》无效，对其他协议并未确认无效。2、原判决忽视了黄建新与张珠恋签订的《协议书》特别是2006年7月6日的《协议书》约定的讼争房屋转让等事宜，简单以产权登记内容为依据进行裁定是错误的，以所谓的物权公示公信原则认定张珠恋、张珠凤是讼争房屋的产权人，忽视了张珠恋与黄建新签订的协议的约定，忽视了张珠恋根据协议约定负有将讼争房屋过户给黄建新的义务。3、黄建新对讼争房屋店面拥有合法占有权，对原案件涉及的讼争房屋店面及收益拥有独立请求权，原案件本应追加黄建新为第三人却未追加，导致其程序利益和实体利益受损。4、黄建新在法定期限内提起第三人撤销之诉。 本院认为，本案性质为第三人提起撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定:“前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”黄建新上诉称厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初4498号与厦门市中级人民法院（2018）闽02民终4381号民事判决内容错误并损害其民事权益，需要提供相应的证据材料予以初步证明。从两份民事判决来看，一、二审法院依据厦门市国土与房产资源管理局2013年12月25日颁发的厦国土房证第01124700-1号《厦门市土地房屋权证》记载，进而认定讼争房屋的权利人为张珠凤、张珠恋，对讼争房屋享有占用、使用、收益和处分的权利，判决支持原告腾房诉请并被告支付房屋占用费。黄建新主张与张珠恋、张珠凤存在合作建房和房屋转让的事实，对讼争房屋店面拥有合法占有权。该主张经过多年多次诉讼均未能得到支持，其提出与张珠恋存在买卖房屋关系，因证据不足而被生效民事判决驳回诉讼请求；其提出与张珠恋存在合作建房的事实，但其提供的1998年3月8日《关于合作筹建住宅房屋协议书》被生效民事判决确认无效。故现有证据材料不能支持黄建新对讼争房屋店面拥有合法权益主张，不能初步证明依据厦门土房局土地房屋权证相关记载认定讼争房屋的权利人为张珠凤、张珠恋的生效判决内容错误。因具备了第三人的主体资格并能提供证据材料初步证明生效裁判文书部分或者全部内容错误，损害其民事权益，是提起第三人撤销之诉的起诉条件之一，故本案起诉不符合第三人撤销之诉的要件。综上，原审法院以本案起诉不符合第三人撤销之诉的要件，裁定不予受理并无不当，上诉人黄建新的上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宝琴 审判员  沈瑞敏 审判员  蔡雅丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 思 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4390号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：石亚君，女，1980年6月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告石亚君信用卡纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘俊风到庭参加了诉讼，被告石亚君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告石亚君支付信用卡欠款本金64531.14元，支付截止至2019年11月10日的利息14870.94元、费用（滞纳金、其他手续费）23117.65元，嗣后利息、违约金以64531.14元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算；2.被告石亚君承担本案案件受理费。事实和理由：2006年4月21日，被告石亚君向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。石亚君未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石亚君经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月21日，被告石亚君向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告石亚君发放了招商银行信用卡一张。但被告石亚君用卡后自2014年11月11日起未按约还款。截止至2019年11月10日，被告石亚君尚欠信用卡本金64531.14元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告石亚君在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告石亚君偿还信用卡欠款本金64531.14元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告石亚君支付利息、滞纳金、其他手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石亚君于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64531.14元；二、被告石亚君于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金64531.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告石亚君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年六月十九日书记员  郑 爽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1858号原告：马忠，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：姜旭春，男，50岁，汉族，农民，住赤峰市。原告马忠与被告姜旭春劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用小额诉讼程序。原告马忠于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马忠撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年六月十日书记员 庞玲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执恢596号 申请执行人：林君玉，女，1963年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：肖**庚，男，1944年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈淑香，女，1949年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林君玉与被执行人肖**庚、陈淑香民间借贷纠纷一案中，申请执行人林君玉依据（2016）闽0122民初3831号民事判决书申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行告知书、恢复执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人限制高消。本院先后于多次通过网络执行查控系统查询，发现被执行人有银行存款，已及时扣划111261元，并发放给申请执行人。除此之外暂未发现被执行人有不动产、车辆、有价证券等财产线索。另经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖舒婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1189号之五 申请执行人：邱国衡，男，1957年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：莫柏强，男，1956年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人邱国衡与被执行人莫柏强、余永强民间借贷纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行本院（2018）粤1202民初3129号民事判决书确定的法律义务，本院依法向其送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，逾期均未全部履行。本院通过网络执行查控系统及车辆、国土、车辆管理等部门查询其财产情况，并经另案对原属被执行人莫柏强名下的两处房地产及一辆小型小型普通客车进行处置，均竞拍成功，所得价款经分配后申请执行人邱国衡受偿执行款669345.44元。另经申请执行人书面申请申请，本院依法向广宁县人民法院函请截留属于被执行人余永强的执行款，申请执行人邱国衡受偿执行款562802.57元。 至此，申请执行人邱国衡在本次执行程序中受偿执行款合计1232148.01元，被执行人余永强已履行完毕其应承担的全部法律义务，而被执行人莫柏强尚有部分债务未清偿。现上述被执行人莫柏强名下暂无其他适宜财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人邱国衡，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，申请执行人受偿已部分执行款，又查明被执行人暂无其他适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴梓维
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执1283号楚某某、王剑、张雷刚：我院立案执行的申请执行人楚某某与被执行人王剑、张雷刚健康权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：5201元。本院强制执行，执行到位标的为5201元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人楚某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初9770号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初9770号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年五月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3580号申请执行人：欧秉松，男，1972年12月25日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：蒋春，男，1969年11月5日出生，住：重庆市巴**。本院受理申请执行人欧秉松与被执行人蒋春买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8599号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月27日向我院申请执行，本案执行标的9,145.00元及利息，执行费50元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查到被执行人名下有机动车，但未实际扣押，无法处置。未查到其他可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月三十日书记员 姚琼芳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1929号原告：元宝山区高端印务办公用品商店，住所地赤峰市元宝山区平庄北环转盘街，统一社会信用代码92150403MA0NR7RH5T。法定代表人：赵志辉，经理。被告：元宝山区平庄镇向阳一矿，住所地赤峰市元宝山区平庄向阳北山。法定代表人：杨富永，矿长。原告元宝山区高端印务办公用品商店（以下简称高端印务商店）与被告元宝山区平庄镇向阳一矿（以下简称向阳一矿）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵志辉到庭参加诉讼，被告元宝山区平庄镇向阳一矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。高端印务商店向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告印刷费17712元。事实和理由：被告二采区生产经营期间，在原告处印刷、复印材料，截止2020年，欠原告印刷费17712元，现被告已停产。原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。被告向阳一矿辩称：原告所诉拖欠印刷费17712元属实，但我矿已经停产，暂无力支付。经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向阳一矿欠原告印刷费17712元，应及时给原告结算，现原告主张被告给付印刷费17712元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告元宝山区平庄镇向阳一矿于本判决发生法律效力后立即给付原告元宝山区高端印务办公用品商店印刷费17712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告元宝山区平庄镇向阳一矿负担。本判决为终审判决。审判员 邢云川 二〇二〇年六月二十三日书记员 孙利鹏
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初1087号原告：李某，住宁夏回族自治区同心县。被告：买某，住宁夏回族自治区同心县。原告李某诉被告买某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告买某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月18日,被告以工程资金周转为由向原告借款2万元，承诺两个月还款。借款期限届满后，被告推诿不还，故原告诉至法院。被告买某既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。原告李某向法庭提交了欠条1张，证明被告欠原告借款2万元的事实。本院认证如下：原告提交的借条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，具有证据效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，被告以工程资金周转为由向原告借款2万元，承诺于2018年8月20日一次性还清，并向原告出具欠条1张。借款到期后，原告向被告催要未果，故提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有欠条为证，事实清楚，被告未按约定期限偿还借款的行为违约，经核原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告买某于本判决生效后十日内向原告李某偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告买某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马士弟二〇二〇年六月二十三日书记员 杨梅娜本案所适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36640号申请人：上海信成船舶科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴斌，该公司执行董事。被申请人：郝春歌，女，1971年3月9日生，汉族，住北京市。本院在审理申请人上海信成船舶科技有限公司诉被申请人郝春歌保证合同纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郝春歌的银行存款人民币1,900万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郝春歌的银行存款人民币1,900万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年六月十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终1007号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：周松香，女，1986年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人周松香、原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建众和股份有限公司向本院申请缓交上诉费，本院不准予其缓交并要求其于收到不准予缓交诉讼费用通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费，但其未在本院指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初3569号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：童波、庄木海，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：关杰仁，男，1992年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告关杰仁金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告关杰仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款合同》；2、判令被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费83433.18元及计至实际清偿日的利息（截至2020年3月3日的利息为489.11元，之后的利息按照欠款额的每日万分之五计算），还款违约金（按未还款金额的百分之五按月计算，截至2020年3月3日止为1727.77元）；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日原告与被告签订编号为2019年JKFQF字0294号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款76000元用于购车，还款期限为60个月，贷款分期手续费为贷款额的22%，分期手续费金额为16720元，每期为278.67元，贷款分期付款本金采取月均等额、取整入账、免息还款的方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和滞纳金。被告还需支付中介费5415元。原告依约向被告发放了76000元的贷款，但被告却没有依约还款，截至2020年3月3日，被告拖欠本息及违约金共85650.06元未还。原告多次向其催收均未果，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起本诉讼。被告关杰仁未作答辩。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行为证明其诉讼主张，向本院提交了《中国银行信用卡分期业务借款合同》及时附件、《借款借据》、还款流水单和明细表等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年1月22日，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告关杰仁签订《中国银行信用卡分期业务借款合同》及其附件（合同编号：2019年JKFQF字0294号），约定：被告向原告贷款76000元用于购车，还款期限为60个月，贷款分期手续费为贷款额的22%，分期手续费金额为16720元，每期为278.67元，贷款分期付款本金及手续费采取月均等额、取整入账、免息还款的方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和违约金。被告还需支付中介费5415元；被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务等事件即构成或视为违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。该合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，被告持信用卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告入账日为准，如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息；如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收违约金；若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息等。上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行依约向被告关杰仁发放借款76000元。原告因被告出现逾期还款，于2020年3月24日向本院提起诉讼。根据原告庭审中提交的涉案被告信用卡还款流水及欠款明细表显示，截至2020年3月3日，被告共欠借款本金及手续费83433.18元、利息489.11元、违约金1727.77元。原告向被告收取了中介服务费5415元。本院认为，被告关杰仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告中国银行股份有限公司广州开发区分行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款合同》及其附件（合同编号：2019年JKFQF字0294号）是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定发放了76000元借款给被告，被告未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告根据合同约定有权解除合同，并要求被告偿还逾期及未到期的本金和手续费、按合同约定支付利息及违约金。原告主张被告偿还全部所欠借款本金和手续费、利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2020年3月3日，被告共拖欠逾期的本金及手续费83433.18元、利息489.11元、违约金1727.77元。被告未到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。依据中国人民银行及最高人民法院相关规定，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金的总额不应超过年利率24%的标准为宜，同时，原告收取的中介服务费5415元应在本金手续费总额中作相应扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告关杰仁签订的《中国银行信用卡分期业务借款合同》（合同编号：2019年JKFQF字0294号））自2020年2月24日起解除；二、被告关杰仁在本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费78018.18元、利息、违约金（截至2020年3月3日的利息为489.11元、违约金1727.77元，2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金仍以上述标准计算，但手续费、利息、违约金的总额不得超过年利率24%的标准）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费971元，由被告关杰仁负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年六月四日书记员  梁凤培
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初852号原告：中国银行股份有限公司安义支行，住所:江西省南昌市安义县文峰路，统一社会信用代码：91360123858705XXXX。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师（实习）。被告：陈**贵，男，1970年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国银行股份有限公司安义支行（以下简称中行安义支行）与被告陈**贵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行安义支行的委托诉讼代理人江玲、吴杨洁到庭参加了诉讼。被告陈**贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告中行安义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈**贵偿还原告借款本金66435.7元及应收利息、应收费用（截止2020年4月26日产生的应收利息为2282.61元、应收费用8430.19元，2020年4月27日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2.判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告陈**贵未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告向中行安义支行提交信用卡申请表，并在信用卡申请人声明上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。2018年2月22日，被告申请爱家分期业务，申请分期额度13万元，分期期数36期。2018年3月13日，原告经审核后便向被告发放了卡号为62×××40的爱家卡。其后，被告使用该卡消费，但被告未按约定履行还款义务，截止2020年4月26日，被告使用该卡拖欠借款本金66435.7元、应收利息2282.61元、应收费用8430.19元。另外，原告为主张债权向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年4月26日，被告的信用卡拖欠借款本金66435.7元，本院予以确认。被告的信用卡自2018年9月26日起因逾期产生利息及费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自被告逾期应支付应收利息和费用之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈**贵于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行偿还信用卡欠款本金66435.7元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自2018年9月26日起至还清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）;二、被告陈**贵于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取计914元，由被告陈**贵负担，并于上述给付时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年六月二十九日书记员  廖静琳
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初22号 原告：韩德荣，男，1952年1月14日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：韩花菊，女，1942年9月14日出生，汉族，住阳信县。 被告：邢金香，女，1967年2月28日出生，汉族，住阳信县。 被告：慈延莉，女，1991年2月16日出生，汉族，住址同上，系被告邢金香之长女。 被告：慈延秋，女，1998年8月13日出生，汉族，住址同上，系被告邢金香之次女。 四被告委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。 原告韩德荣与被告韩花菊、邢金香、慈延莉、慈延秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德荣及其委托诉讼代理人张加印，被告慈延莉及四被告委托诉讼代理人闫奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：慈云生生前与其妻邢金香于2012年4月6日向原告借款30000元，2012年4月17日向原告借款30000元，2012年4月20日向原告借款20000元，共计80000元。慈云生于2016年农历2月16日因意外死亡，涉案借款经原告多次催要，被告拒绝偿还。 四被告辩称，四被告对原告主张的债权不知情，2012年被告家中没有大额支出，慈云生不可能在半个月内向原告借款80000元。假设借款属实，慈云生向原告书写的是欠条，结合借款的时间，原告的诉求已经超过诉讼时效。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1.慈云生出具的欠条3张。证明慈云生生前于2012年4月6日、2012年4月17日、2012年4月20日三次向原告借现金80000元。 2.阳信县不动产登记中心出具的不动产权属登记查询证明一份。证明慈云生生前与妻子邢金香在××路××座××栋××单元××室楼房××。 对原告提交的上述证据，经四被告质证，对其真实性无异议，本院经审核认为，原告提交的上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：慈云生与被告邢金香系夫妻关系，与被告慈延莉、慈延秋系父女关系，与被告韩花菊系母子关系，系原告韩德荣外甥，2016年农历2月16日慈云生去世。慈云生生前于2012年4月6日、2012年4月17日、2012年4月20日三次向原告借款80000元，并向原告出具欠条三张，双方未约定利息和还款期限。 另查明，慈云生与被告邢金香在台商名座共有Ｂ栋2单元301室楼房一套、在阳信县共有院落一处。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。慈云生生前向原告借款80000元，事实清楚，证据充分。原告主张涉案借款为慈云生与被告邢金香夫妻共同债务，未提供证据证明涉案款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予采信，涉案借款应为慈云生个人债务。慈云生去世后，被告韩花菊、邢金香、慈延莉、慈延秋作为慈云生的第一顺序法定继承人，应在继承慈云生遗产的范围内对其债务承担偿还责任，故本院对原告要求四被告在继承慈云生的遗产范围内偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。本案中，涉案借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告韩花菊、邢金香、慈延莉、慈延秋于本判决生效之日起十日内在继承慈云生遗产的范围内偿还原告韩德荣借款80000元； 二、驳回原告韩德荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告韩花菊、邢金香、慈延莉、慈延秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张敬重 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘正霞
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1417号原告：韦博，男，1983年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭兴平，陕西聚策律师事务所律师。被告：西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵青，该村委会主任。委托诉讼代理人：张翊，男，1979年7月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地陕西省西安市雁塔区。负责人：强双左，男，1954年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告韦博与被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会（以下简称三兆村委会）、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX村XX小组）（XX村XX村XX小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦博及委托诉讼代理人郭兴平，二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给原告其享有的股权750元，并不得妨害原告行使其他村民分配权益。诉讼过程中，原告放弃股权750元的诉讼请求，在本案中不再主张。2.本案诉讼费、公告等费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年6月15日将户籍迁至二被告处。XX村XX村XX小组在2017年5月向村民分配750元，但未给原告分配该款项。此后，原告多次找被告分配村民股权，遭被告拒绝。故原告提起诉讼，望判如所请。被告三兆村委会、XX村XX村XX小组均答辩称，2017年5月，三兆村委会向符合条件的村民每人发放生活依托地租赁款待遇750元，但该款是基于2009年左右签订的土地租赁协议产生的款项。根据政策，只有当时在册的村民才有资格享受该待遇款。原告户籍是在之后迁入村上，故原告不具有享受该待遇款的资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了户籍登记簿、民事调解书等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年6月15日，原告将户籍迁入西安市雁塔区XX村XX组XX号XX号，户籍类别为“居民家庭户”，户主为原告。原告因2017年5月发放的750元待遇款提起本案诉讼。诉讼过程中，原告对被告关于案涉750元待遇款来源的陈述无异议。本院认为，根据原、被告的诉辩意见来看，案涉750元待遇款是在原告户籍迁入被告处前形成的款项，只是发放时间在原告迁入户籍之后，原告不具有享受该笔款项的资格。且原告在诉讼过程亦予以放弃，在本案中不再主张。由此来看，本案已不存在被告在案涉款项上侵害原告民事权益的前提事实。另，原告也未提交其主张的其他村民分配权益已现实地遭受二被告侵害的证据材料，故本院对其该项诉请，不予支持。若双方特别是原告，就村民待遇在日后发生纠纷，可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韦博的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    栗  德  亮  人民陪审员    沈  燕  妮    人民陪审员    张      云 二○二○ 年 六  月 四 日 书  记  员    薛      丹 打印：扈艳红        校对：贾  凡      2020年  月  日送达1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李强，男，1980年3月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李强信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年6月4日，卡号62×××32。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金161006.71元，利息33594.79元，分期付款手续费3608.73元，逾期还款违约金36617.66元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金161006.71元、利息（截至2020年1月11日为33594.79元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3608.73元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担376元，被告李强负担2035元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年六月八日法官助理肖曾琪书记员林苑
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民监30号 监督机关：浙江省建德市人民检察院 原审原告：童江波，男，1991年2月25日出生，汉族，住建德市。 原审被告：金子涵，男，1988年12月23日出生，汉族，住建德市。 原审原告童江波与原审被告金子涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）浙0182民初5849号民事判决，已经发生法律效力。2020年4月24日，浙江省建德市人民检察院以建检民（行）监[2020]33018200012号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年六月二日 书记员  房佳慧