wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民初172号原告：简学辉，男，1969年7月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安县******，公民身份号码441************516。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。被告：林利钦，男，1963年4月25日出生，汉族，住广东省揭东县************，公民身份号码440************936。被告：佛山市三水兴盛新型建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区***青岐红岗圩青岐水泥厂（旧厂区），统一社会信用代码914***********875D。诉讼代表人：广东禅都律师事务所，系该公司管理人。原告简学辉与被告林利钦、佛山市三水兴盛新型建材有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告简学辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按简学辉撤回起诉处理。审 判 长  陈 湛审 判 员  李蔚婕审 判 员  尹小娜二〇二〇年六月十五日法官助理  刘敏君书 记 员  林晓波
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执585号之五被执行人：王涛，男性,1985年10月15日，汉族，住萝北县。本院在执行岳贤涛与王涛其他民事一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市萝北县人民法院2020年5月24日生效的（2019）黑0421民初528号判决，于2020年6月2日向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月四日书记员  徐善磊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1986号之一原告：樊万录，男，汉族，1970年2月9日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：陈本立，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郭明飞，男，汉族，1973年11月1日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：刘更新，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：魏海军，男，汉族，1966年4月24日生，住河南省上蔡县。确认送达地址为灵宝市尹庄镇辛庄村。被告暨被告魏海军的委托诉讼代理人：索峻，女，汉族，1967年7月24日生，住河南省上蔡县，确认送达地址灵宝市尹庄镇辛庄村。系魏海军妻子，代理权限为特别授权。被告：赵得元，男，汉族，1970年1月25日生，住河南省上蔡县。确认送达地址为灵宝市尹庄镇辛庄村。原告樊万录与被告郭明飞、魏海军、索峻、赵得元土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，原告樊万录于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊万录的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊万录撤回起诉。案件受理费520元（已减半收取），保全费516元，合计1036元，由原告樊万录负担。审判员  杜秋平二〇二〇年六月三十日书记员  尤 一
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢903号葛飞莉、程兴起：申请人葛飞莉与被执行人程兴起民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款24400元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位25535元。本院已于2020年6月22将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2019）苏0381民初156号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行初369号原告杨文，男，1966年9月21日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人杨亚军，女，1966年10月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。（与杨文系夫妻关系）原告高磊，男，1944年12月17日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人刘凤娥，女，1950年11月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。（与高磊系夫妻关系）原告赵连荣，女，1958年7月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区宁城县。上述三原告共同委托诉讼代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。原告田祥，男，1948年11月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告邵桂刚，男，1974年9月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市松山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街。法定代表人姜丛，区长。委托诉讼代理人陈友军。委托诉讼代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。原告杨文、赵连荣、高磊、田祥、邵桂刚诉被告赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告田祥、邵桂刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告田祥、邵桂刚撤诉处理。审 判 长   李海波审 判 员 刘淑波人民陪审员 付兰明 二○二〇年六月十日书 记 员 徐沛然
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执362号之二 申请执行人：姜某，女，1982年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被执行人：杨某，男，1970年10月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。 本院在执行姜某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人杨某未履行生效文书确定的义务，本院依法裁定对被执行人杨某名下的位于阜宁县阜城街道上海路东、北京路北冠城华府1幢901室不动产权予以查封。现被执行人杨某已经履行了全部给付义务，本案已实际执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨某名下的位于阜宁县阜城街道上海路东、北京路北冠城华府1幢901室不动产权的查封。 审判员  朱丽雯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘春艳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1367号原告：赛乐得科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王宁，总经理。被告：霍尼韦尔（中国）有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：余锋，董事长。被告：霍尼韦尔（天津）有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区。法定代表人：杨捷。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东。原告赛乐得科技（北京）有限公司（简称赛乐得公司）与被告霍尼韦尔（中国）有限公司、被告霍尼韦尔（天津）有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告赛乐得公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛乐得公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赛乐得科技（北京）有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由赛乐得科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘义军审 判 员 赵 明审 判 员 刘仁婧二〇二〇年六月二十二日法官助理 麦 芽书 记 员 范飞华
北京市海淀区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0108行初114号原告生力军，女，1955年5月19日出生，汉族,住北京市海淀区，户籍所在地北京市海淀区。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人谭权，局长。委托代理人成龙祥，北京市公安局海淀分局干部。原告生力军诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）行政赔偿一案，原告于2019年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭。原告生力军诉称，2014年1月2日，海淀公安分局南门监控录像截图证据，记录了海淀公安分局信访科警察潘磊、张勃在工作中执行职务时存在对信访人生力军搂抱暴力猥亵和其他恶劣情节，致使原告被摔倒在地。第一份经北京市海淀医院检查诊断书为：生力军因摔倒造成尾骨脱位、腰椎间盘膨出、重度骨性关节炎。第二份经北京大学第三医院检查诊断书为：生力军因摔倒造成尾骨前脱位。第三份经北京大学第三医院检查诊断书为：生力军坐地伤、尾骨脱位、骶尾关节关节面损伤、创伤性关节炎、重度骨性关节炎。北京市人民检察院第一分院作出的京一分检行监[2019]118XXXXXXXX号《不支持监督申请决定书》与北京市第一中级人民法院作出的（2018）京01行终759号行政裁定书相互印证，判断了警察有搂抱暴力猥亵的事实行为。原告生力军在信访中被警察摔倒在地身体受伤与被告海淀公安分局警察存在搂抱暴力猥亵行为存在直接因果关系。从监控录像看被告海淀公安分局警察对生力军搂抱暴力猥亵的行为，是故意侵害，符合《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款、第二百三十七条的规定。原告生力军的伤病至今无法治愈致残的现状，已丧失正常生活能力。故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》提起诉讼，请求法院判令被告海淀公安分局承担侵权责任并赔偿：医疗费128368.08元、住院护理费用7000元、残疾费323460元、精神损害赔偿金217980元、其他费用2198元，合计679006.08元。经查，本院于2015年1月30日受理了生力军诉海淀公安分局行政赔偿一案。生力军诉称，2014年1月2日9时许，其到海淀公安分局信访科信访，后被海淀公安分局民警摔倒在地致其受伤，该行为系行政机关在行使行政职权过程中对其身体权的侵犯，为维护自己的合法权益，请求人民法院依法撤销海淀公安分局作出的国家赔偿决定书并判令赔偿各项费用共计33326.98元。同年4月27日，本院作出（2015）海行初字第148号行政赔偿判决书，认定生力军在海淀公安分局南门进行信访，造成了现场秩序的混乱，影响了海淀公安分局的正常办公秩序，海淀公安分局民警对生力军进行劝阻并带离现场并不存在违法行使职权的情形。生力军提交的证据亦不足以证明其所称的身体损伤与海淀公安分局民警实施的行为之间存在必然的因果关系。生力军认为海淀公安分局民警违法行使职权给其造成身体伤害，并要求行政赔偿的诉讼主张，没有事实及法律依据，判决驳回生力军的行政赔偿请求。生力军不服，提起上诉。2015年7月20日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中行终字第1629号行政赔偿判决书，判决驳回上诉，维持原判。又查，本院于2017年3月8日受理了生力军诉海淀公安分局行政赔偿一案。生力军诉称，2014年1月2日9时许，其在海淀公安分局南门信访科进行正常信访时，遭到海淀公安分局信访科民警潘磊、张勃言语侮辱、猥亵凌辱、暴力推搡拖拽按压身体、暴力挟持，致其摔倒受伤。生力军在被警察摔伤后，经医院诊断为重骨伤病，经历了多次的住院诊断治疗康复，依然不能正常的生活。为维护其合法权益，请求法院判决海淀公安分局赔偿生力军各项费用共计97500.09元。同年8月2日，本院作出（2017）京0108行赔初6号行政赔偿裁定书，认为本院已于2015年4月27日作出（2015）海行初字第148号行政赔偿判决书，驳回生力军针对海淀公安分局民警的侵权行为提起的行政赔偿诉讼。现生力军针对同一行为，以同一事实和理由再次向本院提起本诉，系重复起诉，应当裁定驳回其起诉。现该裁定已生效。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项，当事人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，本院已于2015年4月27日作出（2015）海行初字第148号行政赔偿判决书，驳回生力军针对海淀公安分局民警的侵权行为提起的行政赔偿诉讼。后本院于2017年8月2日作出（2017）京0108行赔初6号行政赔偿裁定书，裁定驳回其起诉。现生力军针对同一行为，以同一事实和理由再次向本院提起本诉，仍系重复起诉，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告生力军的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 陈 晓审判员 张慧敏审判员 张侨珊二〇二〇年六月二十九日书记员 闫行冉
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执恢38号之六 申请执行人：榕江县农村信用合作联社，组织机构代码：9152263216150593N，现住榕江县古州镇西环中路**。 法定代表人：杨秀耸，理事长。 被执行人：贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司，组织机构代码：915226325993921697，住贵州省滨江花园**。 法定代表人：龚新田，董事长。 被执行人:龚新田，男，贵州榕江县人，住，住贵州省榕江县公司股东。 被执行人:罗永良，男，贵州榕江县人，住，住贵州省榕江县/div> 被执行人:姜利军，男，1970年1月10日生，汉族，湖南省邵东县人，身份证住址；湖南省邵东县。 被执行人:陈明贤,男，汉族，1940年2月13日出生，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县，该公司股东。 被执行人：陈勇，男，汉族，1974年11月12日出生，现住贵州省榕江县。 被执行人:姜利平,男，湖南省邵东县人，汉族，住，住湖南省邵东县/div> 被执行人:付发生,男，汉族，1952年9月10日出生，贵州省榕江县人，现住榕江县。 被执行人:王秀田,女，苗族，1968年1月28日出生，贵州省榕江县人，现榕江县。 被执行人:邓绍军,男，汉族，1963年1月22人出生，湖南省邵东县人，现住湖南省邵东县。 被执行人:贺诗策,男，汉族，1972年10月13日出生，贵州榕江县人，现住榕江县。 被执行人:段明成,男，回族，1962年11月18日出生，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县。 被执行人:石庆娥（陈朝益之配偶，陈已故）,女，侗族，1966年5月10日，贵州省榕江县人，现住榕江县。 被执行人：徐刚,男，侗族，1960年8月13日出生，贵州省榕江县人，现住贵州省凯里市。 被执行人：杨东益,男，汉族，1968年3月7日出生，湖南省邵东县人，现住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人榕江县信用合作联社与被执行人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司、龚新田、罗永良、姜利军、陈明贤、陈勇、姜利平、付发生、王秀田、邓绍军、贺诗策、段明成、石庆娥、徐刚、杨东益借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院(2018)黔2632民初612号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈勇在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3234400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚元江 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨青青
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执719号之四申请执行人：随州市新时代专用汽车销售有限公司，住所地：随州市东城舜井大道**。法定代表人：郭自力，总经理。被执行人：周杰，男，汉族，1996年05月02日出生，住，住所地：随县/div>本院在申请执行人随州市新时代专用汽车销售有限公司与被执行人周杰买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初3150民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹元元二〇二〇年六月三日书记员  敖紫薇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11552号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：曹菡盈，女，1983年05月09日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙华区梅龙路公馆一八六六花园(**)1栋D座二单元16E。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告曹菡盈信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告曹菡盈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、曹菡盈偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计46073.35元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、曹菡盈承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。曹菡盈未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、曹菡盈向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，曹菡盈因透支产生的信用卡欠款共计46073.35元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以曹菡盈透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：曹菡盈于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计46073.35元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果曹菡盈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元以及公告费（以实际发生为准），由曹菡盈负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26278号原告：葛亚友，男，1983年11月25日出生，汉族，安徽省涡阳县标里镇魏楼行政村葛陈庄自然村农民，住北京市通州区。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被告北京城市副中心投资建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村北辰东路**。法定代表人李长利，董事长。委托代理人陈晓斐，北京市隆安律师事务所律师。原告葛亚友诉被告北京城市副中心投资建设集团有限公司（以下简称北投集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛亚友的委托代理人杨念平、王家才，被告北投集团的委托代理人陈晓斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛亚友诉称：我是北京市通州区潞城镇孙各庄村村民。因通州区潞城镇棚户区改造项目（B、C、D片区），我位于孙各庄村的非住宅房屋在该项目范围内，北投集团是该项项目的实施主体。2016年，该项目启动后，相关单位于2016年7月26日进行入户清登，并于8月13日完成住宅及非住宅清登工作。之后，我与北投集团签订《非住宅房屋、青苗及其他土地附着物搬迁补偿协议》（合同编号：新奥通分（合）拆管征字[2016]-孙非D-01-014），协议约定我的拆迁补偿款共计6623433元，当时北投集团工作人员表示，后期可能会提高一部分补偿，故我于2016年9月29日在通州区潞城镇棚户区改造项目（B、C、D片区）孙各庄村交房验收单上签字，并及时交付房屋。2019年5月，北投集团向孙各庄村民委员会提交《孙各庄非住宅台账（给村里）》，依据该台账，我的补偿款为7056790元。但北投集团至今未给付我拆迁补偿款。我认为，我已经按照协议约定及时搬迁腾房，而北投集团作为本次棚户区改造项目的实施主体，至今仍拒绝履行支付补偿款的义务，其行为严重侵害我的合法利益。我起诉至法院要求：1、判决被告北投集团给付原告拆迁补偿款共计7056790元；2、本案诉讼费由被告北投集团负担。被告北投集团辩称：一、原告葛亚友与我公司未就搬迁补偿金额达成合意，故双方未签订相关补偿协议。2015年5月，通州区棚户区改造项目启动，分为A和BCD两个片区实施拆迁。2015年5月28日，A片区率先启动拆迁。同日，北京市通州区住房和城乡建设委员会向A片区范围内各村发布《公告》，告知暂停办理翻改扩建等事项。2016年5月6日，BCD片区拆迁工作启动，通州区住建委向本案非宅所涉村域孙各庄村发布《暂停公告》。2016年7月，我公司开始对孙各庄村的非住宅开展入户清登工作。本案中，原告所承租的土地均为农用地，原告在未办理农用地转用审批手续的前提下，占用农用地用于非农建设并建成房屋约4074.83平方米，且该房屋是原告在明知所涉村域即将拆迁，在未取得任何审批手续情况下抢搭抢建的。根据补偿安置办法的有关规定，对于原告占用农用地进行非农建设，我公司没有给予搬迁补偿的依据，仅能支付相应的拆除配合费用。经多次协商，双方至今未能达成合意，故双方未签订相关补偿协议。另外，从本案诉状中可见，原告主张的补偿款从“约定的补偿款共计6623433元”到“后期可能会提高的补偿款7056790元”，足以证明原告与我公司就涉案非宅的搬迁补偿金额并未达成合意。二、因未达成搬迁补偿协议，由此提请的争议不应由人民法院作出处理。原告与我公司因搬迁补偿未达成协议的，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》相关规定，任何一方都可以向区、县国土房管局申请裁定。结合本案的情况，原告应当向通州区住建委申请裁决而非直接提请民事诉讼。另根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的立法精神，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应不予受理。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，对于没有达成搬迁补偿协议提请的争议不应由人民法院作出处理。综上所述，我公司请求人民法院依法查明事实，裁定驳回原告起诉。经审理查明：2016年，因启动北京市通州区潞城镇棚户区改造项目（B、C、D片区）集体土地非住宅地上物搬迁工作，葛亚友租赁的本案涉诉土地及地上物在本次搬迁范围内。2016年9月29日，葛亚友签订《交房验收单》，当日涉诉土地及地上物交给北投集团并拆除。在本案审理过程中，葛亚友表示其于2019年9月29日与北京新奥集团有限公司（现名为北投集团）签订《非住宅房屋、青苗及其他土地附着物搬迁补偿协议》。葛亚友向本院提交上述补偿协议的复印件中载明“被搬迁人葛亚友，非住宅搬迁补偿补助费总金额共计人民币6623433元。”葛亚友表示其主张拆迁补偿款的依据为其提交的《孙各庄非住宅台账（给村里）》上载明的补偿数额。北投集团称因为双方并未就搬迁补偿事宜达成一致，因此其并未与葛亚友签订《非住宅房屋、青苗及其他土地附着物搬迁补偿协议》，而《孙各庄非住宅台账（给村里）》只是一个过程性文件，并非最终支付补偿款的依据。因为葛亚友存在抢搭抢建的情况，因此双方就搬迁补偿事宜未达成一致意见，故也没有对六方小组认定结果进行公示。为证明拆迁过程，黄玉庆作为葛亚友的证人出庭作证。在本案审理过程中，原告葛亚友提出调取证据申请，申请调取双方之间签订涉案协议时的录像资料，本院释明北投集团提供相关证据资料，作为当事人一方，如确有资料而拒绝提供则承担相应不利后果。北投集团坚称双方未签署涉案协议书，且监控设备里的数据需每月导出再继续存储，如未及时导出，将导致之前存储数据会被后期的数据覆盖，由于潞城棚户改拆迁时间较远，当时拆迁管理工作不严谨，服务机构并未定期导出视频监控数据，因此北投集团没有存档视频监控数据。北投集团申请向北京市规划和自然资源管理委员会通州分局点取涉诉土地的土地利用现状和卫星影像图。综合本案情况，本案诉争焦点为涉案协议是否签署的问题，故该项申请本院不予准许。北京新奥集团有限公司于2017年更名为北京城市副中心投资建设集团有限公司。以上事实，有《通州区潞城镇棚户区改造项目（B、C、D片区）集体土地非住宅地上物搬迁补偿方案》、《搬迁腾退通知书》、交房验收单、《孙各庄非住宅台账（给村里）》、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案中，葛亚友以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由起诉拆迁人北投集团，要求其支付相应的搬迁补偿款。根据查明的事实，北投集团尚未与葛亚友签订相应的搬迁补偿协议，就搬迁补偿事宜也未形成合意。拆迁人与被拆迁人未达成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故对葛亚友的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告葛亚友的起诉。案件受理费30599元，退还原告葛亚友。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 想人民陪审员  赵桂清人民陪审员  李东军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  凤双双
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督4号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：黄彩芬，女，1980年5月4日出生，汉族，户，户籍住所地：广东省陆丰市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黄彩芬申请支付令一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年5月8日发出（2020）桂0102民督4号支付令，限令被申请人黄彩芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督4号支付令自行失效。 申请费495元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员 罗 君 二〇二〇年六月九日 书记员 韦琨英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初916号 原告：邓伟，女，1968年11月6日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：户逢春，广西佑成律师事务所律师。 被告：梁建国，男，1975年9月11日生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告邓伟与被告梁建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告邓伟的委托诉讼代理人户逢春到庭参加诉讼，被告梁建国经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告邓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁建国向原告邓伟归还借款本金197000元；2.判令被告梁建国向原告邓伟支付利息直至归还完借款本金之日止（以197000元为计算基数，按年利率6%计，自起诉之日起计至归还完借款本金之日止）；3.判令被告梁建国承担本案诉讼费及相关费用。 事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，后被告因缺少资金为由向原告借款。原告于2015年1月8日按被告要求将共19.7万元的借款通过银行转账的方式交付给被告。双方约定每月利息为3000元，被告支付息到2016年3月后即没有再支付利息。期间原告曾多次要求被告支付利息，归还本金。但被告总以各种理由拒绝。原告认为，被告未能归还原告借款本金及支付利息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。 被告梁建国未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁建国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告邓伟提供的与被告梁建国相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月8日，被告梁建国因生意资金周转需要向原告借款,原告通过银行转账的方式向被告梁建国转款197000元。被告借钱后,未向原告出具借条,亦未还款。庭审中，原告称双方口头约定月利息为3000元/月，但被告梁建国从2016年4月起未按约定偿还利息，原告因此起诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2020年3月20日依法向被告梁建国发出公告，限被告梁建国自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告梁建国未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因此支出公告费560元。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。2015年1月8日,被告梁建国向原告借款197000元,原告通过银行转账的方式向被告梁建国支付了上述借款。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的中国银行交易流水明细清单等证据证实。虽未出具借条,但双方行为在事实上形成民间借贷法律关系。故原告要求被告梁建国偿还借款本金197000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，庭审中，原告认可被告已支付利息至2016年3月止，现原告主张自起诉之日即2020年1月16日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止，于法有据,本院予以支持。 被告梁建国经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，原告因本案支出的公告费560元，应由被告梁建国负担。 综上所述,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 被告梁建国应于本判决生效之日起十日内向偿付原告邓伟借款本金197000元； 被告梁建国应于本判决生效之日起十日内支付原告邓伟的借款利息（利息计算：以人民币197000元为基数，按年利率6%，自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止。）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4240元（原告邓伟已预交），公告费560元（原告邓伟已垫付），合计人民币4800元，由被告梁建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃汉云 人民陪审员  欧 羽 人民陪审员  范金姣 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  吴心雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执815号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人陈成海，男，1975年3月9日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3065号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金47223.24元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈成海未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院根据通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈成海的财产情况，查封了被执行人一辆牌号为浙Ｃ3××××别克牌汽车，未发现被执行人另有财产可供执行。 截止2020年6月15日，被执行人尚欠申请执行人47223.24元及利息、违约金1450.4元、其他费用5843.2元、垫付的公告费650元，也未缴纳本案执行费，诉讼费2754元。 因被执行人陈成海在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈成海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月9日向申请执行人发出书面情况说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下除未实际扣押的车辆无法处置外，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月十六日 代书记员 吴昊然
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1040号申请执行人：唐英贵，女，1989年10月31日出生，汉族，现住南昌市红谷滩新区。被执行人：江西千城旅居网络科技有限公司，住江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道**路通城邦住宅区****，统一社会信用代码：91360121MA381WKT7U。法定代表人：肖彦鑫。申请执行人唐英贵依据已发生法律效力的南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出的南劳仲调字（2019）第171号仲裁调解书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人江西千城旅居网络科技有限公司发出执行通知，被执行人江西千城旅居网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西千城旅居网络科技有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西千城旅居网络科技有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西千城旅居网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人唐英贵申请执行5050元，截至2020年6月24日已执行0元，未执行5050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西千城旅居网络科技有限公司有其他可供执行的财产，于2020年6月24日向申请执行人唐英贵告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西千城旅居网络科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人唐英贵对终结本次执行程序的意见，申请执行人唐英贵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  饶振祥
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2373号 原告：康春娇，女，1984年11月23日生，汉族，住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：齐军平，河北中宇律师事务所律师。 被告：刘金山，男，1956年11月18日生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人:张伟伟，河北恩为律师事务所律师。 原告康春娇与被告刘金山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康春娇及其委托诉讼代理人齐军平，被告刘金山的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康春娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金山立即将位于石家庄市桥西区腾清，并交还给原告占有居住使用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，原告通过中介公司，购买了房产一套，即位于石家庄市桥西区，房款已经付清，并且办理了（2019）石家庄市不动产第0049265号不动产登记证书。被告安排他人在此居住属无权使用，为了维护原告的合法权益，根据《物权法》第34条规定，被告无权使用房屋，原告作为权利人有权请求其腾清房屋并返还房屋。 刘金山辩称，1、本案所涉环城花园东区（城角街开发区第二生活区18栋2单元601室）房屋所有权人系刘金山，被告不应给原告腾房并交原告居住使用。此涉案房屋环城花园18号楼2单元601室系被告2003年开始居住，系城中村拆迁改造分得闺女楼，被告刘金山从桥西区振四街居委会以成本价格购买。购房协议签订时间为2011年5月11日，被告刘金山向石家庄市振西实业总公司交纳购房款32124元，振西实业总公司给刘金山出具收款收据。2、温**及原告康春娇不是所涉案房屋的所有权人。从被告在石家庄市不动产登记中心调取的涉案房屋的登记信息来看，此房屋是温**从石家庄高鼎房地产开发有限公司购买，温**购买的时间为1998年10月16日，温**的出生年月是1990年11月4日，也就是说，当时和他签订时温**才八岁。温**与石家庄高鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同补充协议》的时间是2015年3月16日，2015年时温**25岁，但是从两份协议的签订买受人（8岁和25岁）的笔体来看几乎是同一人。2013年3月13日石家庄高鼎房地产开发有限公司股东会决议公章就已作废，2015年《商品房买卖合同补充协议》上的石家庄高鼎房地产开发有限公司公章系伪造，温**与石家庄市高鼎房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系无效合同。综上，温**为此案房屋的无权处分权人。根据《物权法》106条的规定原告康春娇并非是善意取得人。被告刘金山一直在涉案房屋居住，从未见原告来看房，从不动产登记的信息来看短短3个月房屋所有权人从温**变更到康春娇名下，原告在购买房屋时不了解房屋基本情况而匆忙过户，可见原告与温**存在恶意串通情形，非善意取得。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年5月5日，康春娇通过石家庄市永佳房地产经纪有限公司华南分公司以单间11082元／㎡、总价860000元的价格，购买温**名下位于石家庄市桥西区，双方签订有编号为2019050519290241623的《石家庄市房地产经纪服务合同》及补充协议，补充协议第三条第5款约定，温**在收到全款七日内腾空房屋交付康春娇。康春娇于2019年6月21日全部房款，并于同日办理了案涉房屋的过户登记，温**至今未能向康春娇交付案涉房屋。刘金山提供了其与石家庄市桥西区振四街居委会签订的《居民购房协议书》以及交纳房款的收据，证明其于2011年购买取得案涉房屋的事实。 诉讼中，本院对温**进行了调查询问，温**承认其从购买案涉房产至今，从未实际占有使用过该房产。同时，温**承认案涉房产已由刘金山的租户占有大几年。 以上事实，由购房合同、《居民购房协议》、收据、产权登记证书、温**书面证言以及庭审笔录等证据，在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。对房屋买卖而言，出卖人温**不仅负有转移权利的义务，还负有交付房屋的义务，买受人康春娇只有取得权利转移和实际占有，才能实现对房屋支配和排他性的物权权利。本案，康春娇仅仅取得了案涉房屋的产权登记，而并未取得案涉房屋的实际支配，造成此后果的原因是温**未向其履行房屋的交付义务。温**未向康春娇履行房屋交付义务的原因是其自始就没有取得案涉房屋的占有，于此情形下，康春娇应当要求温**承担不能交房的违约责任。在刘金山证明其占有权源的情况下，康春娇径行要求刘金山腾退房屋，本院难于支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十四条的规定，判决如下： 驳回康春娇的诉讼请求。 案件受理费6200元，由康春娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费12400元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘欣然
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3672号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广州市灏添汽车租赁服务有限公司，，住所地广东省广州市白云区石井桥东基围下街****311统一社会信用代码91440101MA59PWMK16。 法定代表人明剑威。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月26日向本院申请强制执行其于2019年9月30日作出的深交罚决第ZD028206号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028206号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月三日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执959号之五 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城政务新区广电大楼**，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：李海波，该公司总经理。 委托代理人：刘进、付中华，安徽天定律师事务所律师。 被执行人：定远县百大超市有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇工业园区，统一社会信用代码91341125786547998R。 法定代表人：黄如田，该公司总经理。 被执行人：黄如田，男，1965年6月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：薛福平，女，1962年8月3日生，汉族，住址。 被执行人：袁红喜，男，1965年10月23日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张庭红，女，1968年5月24日生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与被执行人定远县百大超市有限责任公司、黄如田、薛福平、袁红喜、张庭红追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人袁红喜在62×××24账户内余额人民币1036.44元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁红喜在安徽省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币3819134.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘璐 联系人：周浩联系电话：18155******
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11415号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵世宏，男，1991年08月16日出生，汉族，工作不详，户籍地甘肃省庆阳市庆城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵世宏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告赵世宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月08日的信用卡欠款本息共计118420.43元以及自2019年10月09日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。赵世宏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵世宏向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月08日，因透支产生的信用卡项下欠款共计118420.43元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求赵世宏偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵世宏于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月08日的信用卡欠款共计118420.43元，以及自2019年10月09日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果赵世宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元以及公告费（以实际发生为准），由赵世宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢134号 申请执行人：万风松，男，1979年10月28日出生，汉族，现住河北省承德市平泉县。 被执行人：承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市双桥区美丰街77号。 法定代表人刘搏心，职务经理。 被执行人：林玉明，男，1954年9月25日出生，满族，现住平泉县。 被执行人：林瑞勇，男，1954年1月15日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 申请执行人万风松与被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司、林玉明、林瑞勇建设工程施工合同纠纷一案，人民法院做出的（2014）双桥民初字第686号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万风松向本院申请执行。本院向被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司、林玉明、林瑞勇发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款310000.00元及利息，缴纳执行费4550.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年3月25日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年3月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,除扣划银行存款36700.00元外，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年3月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年4月8日依法传唤申请执行人，告知申请人，在30日内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年5月11日申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2014）双桥民初字第686号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵艺轩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3363号申请执行人张敏，女，1985年1月5日出生，汉族。被执行人冯钢，男，1982年9月18日出生，汉族。关于张敏与冯钢民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0112民初915号民事调解已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人冯钢名下车牌号为陕AL9Z**号大众牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年六月十五日书记员  杜磊
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2020）甘0622民初277号原告：韦某，住古浪县。原告：高某，住古浪县。原告：罗某1，住古浪县。委托诉讼代理人：罗某2，住古浪县。原告：何某，住古浪县。委托诉讼代理人：蔡某（系何某妻子），住古浪县。原告：杜某，住古浪县。委托诉讼代理人：张某（系杜某妻子），住古浪县。被告：马某，住古浪县。原告韦某、高某、罗某1、何某、杜某与被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某、高某、罗某1的委托诉讼代理人罗某2、何某的委托诉讼代理人蔡某、杜某的委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦某、高某、罗某1、何某、杜某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付五原告劳动报酬38140元，并承担索款期间的损失4000元。诉讼过程中，五原告变更诉讼请求为：判令被告给付五原告劳动报酬38140元。事实和理由：2017年7月至11月，原告韦某带民工五人前往被告承包的××县点工地为其修建养殖棚，约定每米40元。2017年11月完工，双方于2017年10月、2018年2月结算，除被告给付部分工资外，被告还应付给五原告劳动报酬38140元，被告向五原告出具包工还款保证书1份，同时被告向何某、韦某、杜某三原告出具零工工资欠条1份，双方约定在2018年3月1日前全部付清，如到期未给付，承担原告全部损失。到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。马某未作答辩。围绕诉讼请求，韦某、高某、罗某1、何某、杜某当庭提交了以下证据：1、工资欠条1份，内容为“工资欠条今欠到何某、韦某、杜某零工工资2700元大写：贰仟柒佰元整今欠款人：马某（于2018年3月1日前还清）2017年10月1日”，证明被告尚欠原告何某、韦某、杜某劳动报酬2700元，以及约定还款期限的事实；2、还款保证书1份，内容为“还款保证书今有马某欠：韦某、高某、罗某、杜某、何某，11号点养殖棚修建工资叁万伍仟肆佰肆拾元，按3月1日还清。若按日期还不清者，所有的误工费和坐车电话的费用都有马某负责。身份证号：×××电话：182XX****XX保证人：马某2018年2月12日”，证明被告尚欠五原告劳动报酬35440元，以及约定还款期限的事实。本院认为，韦某、高某、罗某1、何某、杜某提交的工资欠条以及还款保证书，来源合法，内容客观真实，本院对马某欠韦某、高某、罗某1、何某、杜某劳动报酬38140元的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某雇佣韦某、高某、罗某1、何某、杜某在其承包的承包的××县点工地为其修建养殖棚，约定每米40元。2017年10月1日，双方结算后马某应付何某、韦某、杜某劳动报酬2700元，并向何某、韦某、杜某出具了工资欠条。2018年2月12日，双方结算后马某应付韦某、高某、罗某1、何某、杜某劳动报酬35440元，并向韦某、高某、罗某1、何某、杜某出具了还款保证书。零工和包工劳动报酬马某至今未付。本院认为，马某与韦某、高某、罗某1、何某、杜某之间的权利义务关系明确，韦某、高某、罗某1、何某、杜某在马某承包的工地上提供劳务，马某应如约支付劳动报酬。马某尚欠韦某劳动报酬38140元的事实，由马某出具的工资欠条、还款保证书及其陈述予以证实，故马某应当承担继续支付韦某、高某、罗某1、何某、杜某劳动报酬的民事义务。马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，韦某、高某、罗某1、何某、杜某向马某主张劳动报酬38140元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：马某于本判决生效之日起十日内支付韦某、高某、罗某1、何某、杜某劳动报酬38140元。如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判长 李志文人民陪审员 刘子斌人民陪审员 孟宪新二О二О年六月十一日书记员 徐爱萍
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执472号申请执行人：段军军，男，1986年9月11日出生。被执行人：孟金梅，女，1971年1月1日出生，汉族。被执行人：贾佳宾，男，1990年5月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初590号民事判决书于2020年6月2日立案执行。被执行人孟金梅、贾佳宾至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟金梅、贾佳宾的银行存款101400元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人孟金梅、贾佳宾名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年六月八日书记员  刘丽娟
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执246号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼****。统一社会信用代码91420106MA4KULY50G。 法定代表人：李爽，总经理。 委托代理人（特别授权）：梁勋胜，男，1978年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：梁佑铭，男，1991年12月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行武汉成长无限网络科技有限公司与梁佑铭仲裁裁决一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人武汉成长无限网络科技有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第25629号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 魏 星 二〇二〇年六月十九日 书记员 王海川
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申955号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨乐，男，1983年12月6日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李梦巧，女，1985年5月21日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人杨乐、李梦巧商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  蔡向荣 审判员  赵元松 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁新华
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执102号申请执行人：刘志军。被执行人：丁文刚。本院在执行刘志军与丁文刚买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人刘志军同意被执行人丁文刚于2020年5月27日支付申请执行人1700元，于2020年8月初支付申请执行人剩余合同款，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长江二〇二〇年六月二十八日书记员  韩广旭
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9199号 原告:梁小平，男，1986年11月14日出生，汉族，籍住陕西省商洛市商州区，现住西安市高新区。 被告：杨**晶，男，身份信息不详，居住地不详。 原告梁小平诉被告杨**晶装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还已付装修款43000元及利息（利息按银行存款利率计算），并赔偿原告12个月租房损失12000元及个人损失费用，以上共计250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告以西安宜家装饰公司（该公司不存在）名义与原告签订装饰装修合同，约定被告向原告装修高新区XX花园XX室，合同总价款46000元。后原告向被告付装修款43000元，但被告以各种理由拖延合同施工进度，现在装修还未完成，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告未能提供被告有效的身份信息、住所情况，在本院要求原告补正相关信息时，原告表示无法提供。综上，原告的起诉不符合法定条件，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告梁小平的起诉。 案件受理费5050元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  史伟萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  史艺华 打印：相丽华校对：付一飞2020年月日送达 1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1043号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张延，男，1984年3月11日出生，土家族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人张延商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“180个工作日”错误认定为“180日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 哲 书 记 员 梁新华
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更2408号 罪犯肖金平，男，1976年12月8日出生，汉族，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)浙温刑初字第275号刑事判决，以被告人肖金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人肖金平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年1月10日作出(2012)浙刑一终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯肖金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯肖金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币13000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯肖金平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月13日起至2025年1月12日止），剥夺政治权利期限改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  唐海波 审判员  吴宏斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 菁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6112号原告：邹芳英，女，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:江元富，男，1980年12月19日出生，汉族，住湖南省平江县。被告:许思思，女，1985年5月30日出生，汉族，住湖南省平江县。原告邹芳英诉被告江元富，许思思民间借贷纠纷一案，于2020年6月7日向本院提起诉讼。原告邹芳英于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹芳英申请撤回对被告江元富，许思思的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许邹芳英撤回对江元富，许思思的起诉。本案受理费原告邹芳英尚未预交。审判员  唐志强二〇二〇年六月十五日书记员  寻 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2046号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行行长。 委托诉讼代理人：刘志国，男，江西银行股份有限公司小企业信贷中心员工。 被告：钟建文，男，1975年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：余群英，女，1989年2月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：张建华，男，1963年7月11日出生，汉族，住江西吉安市泰和县。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告钟建文、余群英、张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人刘志国、被告钟建文到庭参加诉讼。被告余群英、张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、解除原、被告于2019年4月2日签订的《个人借款及担保合同》；2、判令被告钟建文偿还借款本金300000元及利息（含逾期利息、复利、罚息，利息计算至2020年5月1日，2020年5月2日至贷款实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算）15220.47元，合计315220.47元；3、判令被告余群英、张建华对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等所有实现债权的费用由所有被告承担。 二、被告钟建文辩称：因为疫情，我的工厂生产线停工了几个月，没有收入，我希望原告能够给我时间，让我分期还款。 三、被告余群英未作答辩。 四、被告张建华未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年4月2日，原告与被告钟建文、余群英、张建华签订了的《个人借款及担保合同》（合同编号196193861010100），合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式、担保方式、担保范围等做了详细约定。其中：借款金额为300000元，借款用途为进货，借款期限为12个月，即从2019年4月2日起至2020年4月2日止，借款年利率15%，还款方式为按期还息、到期还本，如钟建文在借款期限内发生违约行为，江西银行股份有限公司小企业信贷中心有权要求其提前归还全部借款本息；如借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权解除合同；被告余群英、张建华对合同中被告钟建文的借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。 二、2019年4月2日，原告将借款300000元支付给被告钟建文后，被告钟建文于当日出具了借款借据，借据载明利率为年利率15%。 三、被告钟建文从2020年2月16日开始逾期还款，截至2020年5月1日，尚欠原告借款本金300000元及利息15220.47元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告钟建文未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任，但其违约并未成就合同约定的解约条件，故原告要求解除合同的主张本院不予支持。被告余群英、张建华自愿为被告钟建文的借款提供担保，故原告要求该两被告承担保证责任的主张本院予以支持。被告余群英、张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟建文于本判决生效之日起10日内偿付原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金300000元及利息15220.47元（利息暂计算至2020年5月1日，2020年5月2日至贷款实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算）； 二、被告余群英、张建华对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6028元，减半收取计3014元，保全费2520元，合计5534元，由被告钟建文、余群英、张建华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初788号原告：赵芳芳，女，1988年12月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王发光，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：赵璐璐，女，1986年5月15日出生，汉族，住济源市。原告赵芳芳与被告赵璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳芳及其委托诉讼代理人王发光到庭参加诉讼，被告赵璐璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芳芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款17170.36元。事实和理由：被告欠原告两个手机网贷：招联金融1578.70元、微粒贷15591.66元合计17170.36元未还，要求被告全部归还并承担所有诉讼费用。被告赵璐璐未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告赵芳芳通过网络贷款37400元后，将该款转给被告赵璐璐使用，2019年2月9日被告赵璐璐向原告赵芳芳出具欠条一张，载明“欠条本人赵璐410881198605152653于2019年1月10日替赵芳芳（410881198812180786）在焦作微粒贷和招联金融共计37400元，本人承诺所有债务均有本人承担，于赵芳芳无关。赵璐璐2019.2.9”。后被告陆续偿还部分欠款，截止2019年12月份，被告仍有17181.49元未偿还。庭审中原告自愿放弃11.13元，要求被告偿还的数额以起诉状中的17170.36元为准。以上事实有被告出具的欠条、双方的微信记录及原告的陈述等予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告赵璐璐欠原告赵芳芳37400元的事实，有被告出具的欠条、双方的微信记录及原告的陈述相互印证，本院对该事实予以认定。扣除被告已偿还的部分，现原告要求被告偿还欠款17170.36元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵璐璐在本判决生效之日起十日内偿还原告赵芳芳17170.36元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取计114.5元，由被告赵璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年六月二日书记员  胡媛媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初12286号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈炉华，男，1980年2月20日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省新昌县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告陈炉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告陈炉华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令陈炉华偿还借款本金51530.54元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息4444.99元、逾期罚息1923.24元、逾期滞纳费4419.72元和账户管理费4916.77元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，陈炉华向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为0.11，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元。2015年11月13日，北银公司依约向陈炉华发放贷款，在合约书履行期间，陈炉华没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。陈炉华未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向陈炉华账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明陈炉华的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，陈炉华签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，用途为装修，贷款期限36个月，年利率为17.9257%，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为等额本息还款；陈炉华指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2015年11月13日，北银公司经审核后向陈炉华×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2018年11月13日。合同履行过程中，陈炉华偿还了19期本息和账户管理费。北银公司自认截止至2019年11月28日，陈炉华尚欠贷款本金51530.54元、逾期利息4444.99元、逾期罚息1923.24元、逾期滞纳费4419.72元、账户管理费4916.77元。本院认为，陈炉华签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向陈炉华发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，陈炉华作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求陈炉华偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈炉华于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金51530.54元、利息4444.99元、逾期滞纳费10292.25元、账户管理费4916.77元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为1923.24元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元（北银消费金融有限公司已预交），由陈炉华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王翠萍
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保206号关于申请人连建军与被申请人陈胜利财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保72号民事裁定书依法对被申请人陈胜利的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年六月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3849号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王和良，男，汉族，1968年10月27日出生，住长沙市雨花区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王和良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告王和良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、王和良立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款41112.94元（其中本金29129.55元，利息3484.71元，违约金8498.68元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、王和良承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。王和良未作答辩。经审理认定：2014年6月10日，王和良填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行审核后向王和良发放账号为6229********信用卡一张。王和良遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2019年6月15日，最后透支消费应还款时间为2019年8月9日，后王和良未还款。截至2019年11月12日，王和良尚欠本金29129.55元，王和良应予偿还。农商行诉求王和良支付利息，并承担滞纳金。上述标准过高，超过农商行实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从王和良逾期还款之日2019年8月10日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告王和良于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金29129.55元；二、限被告王和良于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从逾期还款之日2019年8月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828元，减半收取414元，由被告王和良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年六月二十二日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省神池县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0927民初71号   原告：陈某，女，1945年9月5日生，汉族，现住神池县。   被告：神池县水利局，住所地，神池县。   法定代表人：张某。   被告：丁某，男，汉族，系水利工程主管。   原告陈某与被告神池县水利局、丁某侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告陈某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费2150元，予以退还。   审判员 陈 诚     二〇二〇年六月三十日   书记员 郭姣姣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4494号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雷，系该公司职工。 委托诉讼代理人：仲彦华，系该公司职工。 被告：叶华德，男，1974年5月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：肖龙梅，女，1972年4月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：肖永玉，男，1962年12月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：肖长伍，男，1965年7月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：肖长云，男，1959年7月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 诉讼请求：被告叶华德、肖龙梅归还原告借款本金114111元及利息（计算至2019年12月27日为31815.15元，之后按合同约定计算至结清之日），被告肖永玉、肖长伍、肖长云承担连带责任。 基本事实： 1.借款人：叶华德。 2.借款金额：130000元。 3.借款期限：自2018年1月8日起至2018年12月20日止。 4.借款利率：年利率12.9195%。 5.结息方式：每季20日结息。 6.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 7.共同借款人：肖龙梅。 8.保证人：肖永玉、肖长伍、肖长云。 9.保证方式：最高额连带责任保证。 10.保证范围及保证期间：保证范围除借款本金，还包括利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等）及实现债权的其他一切费用；保证期间为自每笔借款之日起至贷款到期日后二年。 11.欠款金额：被告叶华德尚欠原告贷款本金114111元及利息（利息截至2019年12月27日的利息为31815.15元，之后按合同约定计算至实际给付之日止）。 本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告叶华德、肖龙梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金114111元及利息（利息截至2019年12月27日为31815.15元，之后按合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告肖永玉、肖长伍、肖长云对上述债务承担连带清偿责任；被告肖永玉、肖长伍、肖长云承担保证责任后，有权向被告叶华德、肖龙梅追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告叶华德、肖永玉、肖长伍、肖长云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3284元。 审判员  王俊伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  吕梦月 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 被告叶华德履行专用账号：62×××74； 被告肖龙梅履行专用账号：62×××82； 被告肖永玉履行专用账号：62×××90； 被告肖长伍履行专用账号：62×××08； 被告肖长云履行专用账号：62×××16。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初40号原告：薛某薛某，女，1972年9月23日出生，汉族，山西省保德县东关镇楼圪凸人，现住保德县，现住保德县。被告：武某武某，男，1983年9月19日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。身份证号码：××××××。原告薛某薛某诉被告武某武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某薛某、被告武某武某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某薛某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月26日，被告因资金周转为由向原告借款50000元，约定在2019年给付10000元至20000元，2020年底全部还清，被告给原告出具借条一直，并签字捺印。借款后，经原告多次催要未果，故诉至贵院。被告武某武某辩称，我和薛某薛某于2016年结合在一起，2017年2月举行婚礼，未办结婚登记，婚后无子女。因我2017年6月出事，一年多没有回家。2019年4月晚上我回到家里时，有一个不认识的男人在我家里。看到这种情况我离家出走，再也没有回去，家庭矛盾也就此发生，直到互不来往，夫妻关系名存实亡。8月13日下午我和她说，我要取我的衣服，到了晚上她让我回去取衣服。当我回到家里时，她在客厅，紧接着从卧室出来三个男人。有一个男的说，让给他五万元，不给钱打欠条也行，不然就要打我，我看见当时情况不对，怕吃现亏，逼迫无奈，就只好给打下欠条一支，时间让打在2017年4月26日。后来才知道让打欠条的人叫高峰，还有赵永义，高福旺。之后我也认识了高福旺，了解了当时的情况。高福旺当时不知道我们是俩口子，知道后，才说了当时让打欠条要钱一事。事情的经过就是这样。在一起生活期间三百五百互相取过。这五万元的条据实属虚假事实，是我在逼迫的情况下，打下的条据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告薛某薛某陈述，在其与被告武某武某同居期间，被告于2017年4月26日向原告薛某薛某借款现金50000元。2019年8月13日经双方协商还款事宜后，被告向原告出具一支内容为“今借到薛某薛某人民币伍万元整。借款人武某武某（××××××）（2017.4.26），借款人2017年4月26日到2020年年底全清，2019年年底1到2万”。庭审时证人高峰到庭作证，陈述本案的借款50000元是其通过现金方式借给原告薛某薛某，原告又将该笔钱借给被告武某武某。本院认为，因借据载明的借款发生时间与实际出具借据时间相隔2年多之久，对于借款50000元的事实与给付方式等情况，原、被告于庭审时陈述完全不一致。原告未提交相关证据证明，也未有与原、被告均无利害关系的证人予以佐证，加之借款时原、被告属于同居关系，故原告薛某薛某提供的证据不能证明被告武某武某向其借款50000元的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告归还其欠款50000元，但庭审时提供的证据不足以证明其给付被告借款的事实，故原告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告薛某薛某的全部诉讼请求。案件受理费525元，全部退还原告薛某薛某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 陈宇平人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘瑞丽 二〇二〇年六月二十三日书 记 员 张 倩
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1265号原告：王林旦，男，1968年2月11日出生，汉族，住广东省化州市************，身份证号码:440************656。被告:王再武，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省化州市*********，身份证号码：440************690。原告王林旦诉被告王再武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林旦到庭参加诉讼，被告王再武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告8万元本金及支付利息(从起诉日起按照年利率6%计至还清日止。）2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以需要资金周转为由向原告借款8万元，2017年1月1日，被告出具《借据》给原告收执，借款期限到期之后，被告没有履行还款义务，原告只好诉诸法院。被告王再武未作答辩，亦未递交证据。经审理查明：原告持有被告于2017年1月1日出具的《借据》一份（内容为：王林旦借给王再武人民币8万元，期限自2017年1月1日至2017年12月30日）。庭审中，原告陈述其以现金形式于2017年1月1日借给被告8万元，被告已经偿还人民币9400元。原告多次向被告追讨借款无果。现原告向本院起诉，要求被告偿还8万元及利息并承担本案的受理费。上述事实有原告身份证、《借据》、原告的陈述及本院庭审笔录等材料证实。本院认为：原告王林旦要求被告王再武偿还借款，有被告王再武亲笔签写的《借据》为凭，事实清楚，证据确凿，本院可予以支持。庭审中，原告承认被告已经偿还借款9400元给原告，且同时确认本金为8万元，故被告尚拖欠原告的本金为7.06万元。因原、被告未在《借条》约定应给付借款利息，故本院不宜判决给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王再武于本判决生效之日始一个月内偿付借款人民币7.06万元给原告王林旦。二、驳回原告王林旦其他诉讼请求。案件受理费减半收取为900元（原告已预交），由原告王林旦25元，由被告王再武负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇二〇年五月二十八日书记员  黄朝武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105财保320号 申请人：南宁市区农村信用合作联社亭子信用社，住所地南宁市江**五一东路**淡村商贸城**楼****铺面。 负责人：韦志贵，主任。 被申请人：邓如廷，男，1992年4月27日出生，汉族，住广西武鸣县。 申请人南宁市区农村信用合作联社亭子信用社于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人邓如廷名下财产，保全标的额为31553.21元。申请人以自有资产为诉前财产保全提供担保。 本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社亭子信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 以31553.21元为限，对被申请人邓如廷名下财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱 琴
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初1749号之一申请人：丽江市古城区七星小额贷款有限公司。住所：丽江市古城区七星街上段**。法定代表人：木崇仁。委托代理人（特别授权）：杨志芬，系云南康滇律师事务所律师。被申请人：唐绍伦，男，1972年7月13日出生，汉族，，住四川省青神县被申请人：帅玉容，女，1977年7月2日出生，汉族，，住四川省青神县申请人丽江市古城区七星小额贷款有限公司与被申请人唐绍伦、帅玉容小额借款合同纠纷一案，申请人丽江市古城区七星小额贷款有限公司于诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对玉龙纳西族自治县人民法院执行局账户内，被申请人唐绍伦、帅玉容共同共有的玉龙县天籁雅筑夏和苑11幢11号房产拍卖剩余价款46万元进行财产保全。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结玉龙纳西族自治县人民法院执行局账户内，被申请人唐绍伦、帅玉容共同共有的天籁雅筑夏和苑住宅小区11栋11号房产拍卖款46万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  木爱萍人民陪审员  和秋月二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨 怡
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执861号申请执行人高翔，男，汉族，1962年6月10日出生，户籍住址西安市莲湖区。被执行人苏洪哥，男，汉族，1984年8月1日出生，户籍住址西安市未央区。申请执行人高翔与苏洪哥合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的46110元。因被执行人苏洪哥未按期履行付款义务，根据申请执行人高翔的申请，本院于2020年3月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足、无房产、无车辆。本院于2020年3月26日冻结被执行人银行账户，冻结期限一年。被执行人现下落不名，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制消费令，将被执行人苏洪哥限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人高翔，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的46110元，已执行给付0元，未执行标的46110元。应收取执行费592元，已执行0元，未执行592元。申请执行人高翔享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年六月九日书记员  张家豪
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0114行初116号原告梁浩清，男，1964年3月30日出生，汉族，住河北省辛集市采油五厂**。被告北京市公安局昌平分局昌平派出所，住所地北京市昌平区城南街道邓庄村液化气站旁。负责人梁曦，所长。出庭应诉行政机关负责人米永旺，政委。委托代理人李晓鹏，北京市公安局昌平分局工作人员。委托代理人邢鹏，北京市公安局昌平分局工作人员。原告梁浩清诉被告北京市公安局昌平分局昌平派出所（以下简称昌平派出所）要求确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。经征得双方当事人同意，本院于2020年6月29日通过登录“北京云法庭”庭审系统采取线上庭审的方式审理了本案。原告梁浩清，被告昌平派出所的委托代理人李晓鹏、邢鹏到庭参加诉讼，被告昌平派出所政委米永旺作为该行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。原告梁浩清诉称，2019年12月12日，刘国彬和梁浩清入住北京如家酒店昌平体育馆店121房间。半夜，被告长时间敲门后打开了门，但因防盗链阻挡没有进去。梁浩清认为被告侵犯了其休息权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定起诉。该酒店在被告的辖区，刘国彬到北京是为梁浩清所开的公司进书，请求法院判决被告2019年12月12日开其酒店房门的行为违法。被告昌平派出所辩称，经了解，2019年12月12日昌平派出所依据《北京市旅馆业治安管理规定》对如家和美酒店管理（北京）有限公司昌平南环路店（即原告所述的北京如家酒店昌平体育馆店）开展日常检查。如家和美酒店管理（北京）有限公司昌平南环路店出具了当日入住情况的证明和酒店的登记系统记录，证明2019年12月12日梁浩清并未入住该酒店。梁浩清所诉行政行为与其本人无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，应当依法驳回原告起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，梁浩清认为昌平派出所于2019年12月12日开梁浩清入住的北京如家酒店昌平体育馆店121房间的行为违法，但现有证据不能证明梁浩清于2019年12月12日入住了北京如家酒店昌平体育馆店121房间。梁浩清不是被诉行政行为的相对人，与被诉行政行为亦无行政法律上的利害关系。因此，梁浩清不具有作为原告提起行政诉讼的主体资格，故对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告梁浩清的起诉。原告梁浩清预交的案件受理费人民币50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 安晓华审 判 员 双玉娥审 判 员 吕偲偲二〇二〇年六月三十日法官助理 李劲松书 记 员 徐 洋
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽02执379号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀。被执行人：黄婕，女，1998年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司依据已发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第4769号裁决书，申请强制执行被执行人黄婕借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行。2020年6月2日，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司以“双方当事人已达成执行和解”为由，向本院申请撤销对被执行人黄婕的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）闽02执379号案件的执行。审 判 长  周 锋审 判 员  纪珠英审 判 员  陈 鸣二〇二〇年六月二日代书记员  吴晨劼
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢15号之一申请执行人：抚州市电广传媒有限公司，住所地江西省抚州市黄巢东路**，统一社会信用代码91361000314697509R。法定代表人：黄耀华，该公司董事长。被执行人：抚州阳光妇产医院，，住所地江西省抚州市玉茗大道**，医疗机构执业许可证登记号75424794—X36100117A1001法定代表人：陈福新。本院在执行申请执行人抚州市电广传媒有限公司与被执行人抚州阳光妇产医院合同纠纷一案中，于2019年8月13日和2020年6月3日分别查封了抚州阳光妇产医院的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人抚州阳光妇产医院的机器设备(以评估报告为准)。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年六月三十日法官助理吕文欣书记员张星
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁11执恢49号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**,组织机构代码86837014-5。诉讼代表人：王**胤，行长。被执行人：日照市丰泽国际贸易有限公司，住，住所地日照市绿洲南路**织机构代码70733944-9。法定代表人：蔡霞，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司日照分行与日照市丰泽国际贸易有限公司信用证开证纠纷一案过程中，拍卖了日照市丰泽国际贸易有限公司名下车牌号为鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**的车辆，成交价分别为16.8万元和4万元，对剩余债务双方当事人约定继续履行和解协议，即每个月还款不低于25000元，10年内还清本息。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）日商初字第32号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月八日书记员  牟宗宗