内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初1036号原告：郭凤霞，女，1969年9月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。委托代理人：刘子佳，内蒙古大树律师事务所律师。被告：姜建军，男，1971年1月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市新城区玉龙大街**。负责人：王智，系公司总经理。委托代理人：杨卫东。被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰支公司，，住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**楼01016厅负责人：马永民，系公司总经理。委托代理人：刘紫阳。原告郭凤霞与被告姜建军、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、中航安盟财产保险有限公司赤峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭和第二次开庭原告委托代理人刘子佳、被告姜建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司委托代理人杨卫东、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰支公司委托代理人刘紫阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费60179.36元、误工费7704.27元(122.29元×63天)、护理费6353.83元(129.67元×49天)、伙食补助费4900元(100元×49天),营养费6300(100元×63天),交通费1932元,三轮摩托车修理费6555元,残疾辅助器械费8500元,合计102424.46元；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。第一次开庭后原告申请伤残等级鉴定，鉴定意见出具后第二次庭审时原告增加诉讼请求：误工费1394.016元（122.29×114天）、残疾赔偿金76610元、精神损害抚慰金5000元，合计95551.06元。事实与理由：2019年12月30日9时许,被告姜建军驾驶小型普通客车（车牌号：×××）在新民乡水泥路与案外人周某驾驶的三轮摩托相撞,造成原告周凤霞受伤。此次事故经交警部门认定被告姜建军承担本次事故的全部责任，原告郭凤霞及案外人周某无过错、无责任。被告姜建军驾驶的小型普通客车（车牌号：×××）在中国人寿财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗中心支公司投保了交强险,在被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司投保了商业险，事故发生时在保险期间。故根据法律的相关规定,起诉至人民法院,请求三被告承担赔偿责任。被告姜建军辩称：发生交通事故属实，我驾驶的涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，在被告中航安盟财产保险有限公司赤峰支公司投保了100万的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的损失应由二被告保险公司在保险限额内先行赔偿，不足的部分由我承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险，根据交通事故认定书，被告姜建军有主观逃逸行为，我公司同意在强制险限额内承担相应赔偿，其余损失应由实际侵权人承担。误工费、护理费应按农村户口进行计算，原告主张的交通费过高，应在合理范围内提供正式票据。三轮车应按我公司定损金额计算。根据原告伤情及医嘱，原告不需医疗辅助器械，法院不应支持医疗辅助器械费。我公司不同意承担鉴定费、诉讼费。我公司认为原告没有构成精神损害，故不同意赔偿精神损害赔偿金。被告中航安盟财产保险有限公司赤峰支公司辩称：被告姜建军在我公司投保限额100万元的商业三者险。事故发生后交警认定被告姜建军违反了《道路交通安全法》第九十二条,发生交通事故后当事人逃逸的,逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的,可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的,承担全部责任。根据《机动车辆第三者责任保险条款》责任免除第二十四条第(二)项：“驾驶人有下列情形之一的保险人不负责赔偿,第一款事故发生后,在未依法采取措施的情形下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的。”。根据《保险法》司法解释二第十一条：“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的,应当认定保险人履行了该项义务。所以,答辩人履行了法律规定的免责条款提示及明确告知义务,该条款是有效且生效的。对于原告的损失,答辩人不承担赔付责任,综上请依法调查核实,维护答辩人的合法权益。我公司不同意承担鉴定费、诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举如下证据：1、道路交通事故认定书，证明2019年12月30日9时30分许，发生交通事故时原告方无责任、无过错；2、阿鲁科尔沁旗医院诊断书2份，证明发生交通事故后原告在阿鲁受伤多处骨折；3、赤峰学院附属医院诊断书1份，证明原告手术后需进行康复训练；4、阿鲁科尔沁旗医院病历2份、赤峰学院附属医院病历1份，证明原告住院治疗49天，医嘱注明加强营养、加强功能锻炼两周；5、阿鲁科尔沁旗医院医疗费收据7枚、赤峰学院附属医院医疗费收据8枚，同时证明原告在此次事故中花费医疗费共计60102.36元；6、车票16张、赤峰易出行出租汽车公司发票1枚，证明原告在此次事故中转院治疗花费交通费1932元；7、阿旗天山镇天济堂大药房收据1枚，证明原告康复治疗购买医疗器械花费8500元；8、阿鲁科尔沁旗天山镇小罗钣金烤漆店出具的明细表2枚，证明：原告因此次事故修车花费6555元；9、阿鲁科尔沁旗医院结算票据1枚，证明原告交床品赔偿款50元；10、阿鲁科尔沁旗医院收据1枚，证明原告复印病历花费27元。被告姜建军对原告提举的证据的质证意见：对原告提举的证据均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司对原告提举的证据的质证意见：对证据6有异议，原告提举的交通费应与住院出院时间相吻合。对证据8的真实性有异议，综合发生交通事故的现场照片，原告要求的修理费过高。被告中航安盟财产保险有限公司赤峰支公司对原告提举的证据的质证意见：对证据7有异议，原告方应出具正规的发票和医嘱证明；对证据8有异议，因发生交通事故后我公司没有对电动车进行定损，与现场照片不符。其余的质证意见与人寿公司一致。被告姜建军向本院提举如下证据：机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车商业险保险单1份，证明被告姜建军驾驶的×××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交通事故责任强制保险，在被告中航安盟财产保险有限公司赤峰支公司投保了商业险保险。原告及其余二被告对被告姜建军提举的证据均无异议。被告中航安盟财产保险有限公司赤峰支公司向本院提举证据如下：机动车保险投保单1份、投保人声明1份、理赔提示书1份，证明被告姜建军在其公司投保商业险，保险公司进行了理赔告知义务，姜建军签字确认。原告对被告中航安盟财产保险有限公司赤峰支公司提举的证据的质证意见：对真实性无异议，但被告提举的证据不能证明其证明的事项。被告姜建军对被告中航安盟财产保险有限公司赤峰支公司提举的证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司对被告中航安盟财产保险有限公司赤峰支公司提举的证据的质证意见：与我公司无关。综合原、被告的举证、质证意见和证据规则的规定，本院对原、被告提举的证据作如下综合认证：对原告提举的证据1、2、3、4、5、9、10予以确认，因三被告对上述证据均无异议，且上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征；对原告提举的证据6中2019年12月30日的天山至赤峰3枚客车发票（金额261元）不予确认，因原告2019年12月30日在阿鲁科尔沁旗医院住院治疗，该证据不符合证据的真实性特征，对其他证据予以确认；对原告提举的证据7不予确认，因该收据非正规发票；对原告提举的证据8中三轮摩托车修理费4100元予以确认，因系实际花销，对修理柴油机的2455元不予确认，因原告未提举证据证明在本次事故中存在柴油机损坏的事实；对被告姜建军提举的证据的证明内容予以确认，因原告及其余二被告无异议；对被告中航安盟财产保险有限公司赤峰支公司提举的证据的证明内容不予确认，因本案系机动车交通事故责任纠纷，而保险合同只能约束合同双方当事人，不能对抗第三人。审判中根据原告的申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对原告所受伤害程度进行伤残等级鉴定，吉林公正司法鉴定中心作出[2020]临鉴字第543号鉴定意见：被鉴定人郭凤霞下颌骨骨折后张口受限的损伤后果评定为十级伤残。鉴定费2100元。本院对对吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正司鉴中心[2020]临鉴字第543号鉴定意见予以采信，理由是系有资质的鉴定机构出具，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，且原、被告对鉴定意见均无异议。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日9时30分许,被告姜建军驾驶小型普通客车（×××号）,沿阿鲁科尔沁旗新民乡西扫帚包村水泥路由西向东行驶至西扫帚包村西北侧超越前方同向行驶的周某驾驶的蒙DN**号正三轮载货摩托车(车厢内乘坐郭凤霞)时,小型普通客车右后侧与正三轮载货摩托车左前侧接触相撞,造成正三轮载货摩托车驶下道路南侧发生翻覆,造成郭凤霞受伤、周某受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后姜建军驾驶车辆逃离现场,于2019年12月31日被阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队查获。此次交通事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队认定，作出第150421120200000002号道路交通事故认定书,认定被告姜建军承担本次事故的全部责任，原告郭凤霞及周某无过错、无责任。事故发生后原告郭凤霞先后入住阿旗旗医院及赤峰学院附属医院,共住院治疗49天(2019年12月30日至2020年2月17日)并医嘱注明加强营养、加强功能锻炼两周。原告在此次事故中总花费医疗费59140.96元，住院治疗期间花费交通费1671元，花费三轮摩托车修理费4100元，复印病历花费27元。被告姜建军所驾驶的×××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交通事故责任强制保险，在被告中航安盟财产保险有限公司赤峰支公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。在庭审中根据原告的申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对原告所受伤害程度进行伤残等级鉴定，吉林公正司法鉴定中心作出[2020]临鉴字第543号鉴定意见：被鉴定人郭凤霞下颌骨骨折后张口受限的损伤后果评定为十级伤残。鉴定费2100元。另查明，2019年度内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为122.29元，居民服务、修理和其他服务行业日工资标准为129.67元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每日100元，自治区上一年度城镇居民人均可支配收入38305元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。同时投保交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，应由事故责任人按照各自的过错比例分担责任。被侵权人或者其近亲属请求精神损害抚慰金的，应当在交强险限额内优先予以赔偿。本案中，被告姜建军驾驶的小型普通客车（×××号）在在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交通事故责任强制保险，在被告中航安盟财产保险有限公司赤峰支公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。此次交通事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定被告姜建军承担本次事故的全部责任，原告郭凤霞及案外人周某无过错、无责任。故对原告的合理损失被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应先在交强险限额内承担法定赔偿义务，不足部分由被告中航安盟财产保险有限公司赤峰支公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告姜建军予以赔偿。原告郭凤霞的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准以及吉公正司鉴中心[2020]临鉴字第543号司法鉴定意见书依法予以确定。原告的身体在此次交通事故受伤评定为一处十级伤残，现原告请求伤残赔偿金按伤残赔偿指数10%计算，不违反法律及相关规定，本院予以支持。原告的误工天数自住院开始计算，至评残前一日为148天。原告称发生交通事时三轮摩托车上装载的柴油机损坏花费修理费2455元，但原告没有提举证据予以证明，故本院不予支持。被告中航安盟财产保险有限公司赤峰支公司辩称事故发生后被告姜建军逃逸，不同意在商业三者险范围内赔付原告经济损失的答辩主张，本院不予支持。因本案系机动车交通事故责任纠纷，而保险合同只能约束合同双方当事人，不能对抗第三人。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰支公司辩称其不应承担诉讼费和鉴定费的抗辩主张，本院不予支持。因诉讼费用的负担依据是国务院制定的《诉讼费用交纳办法》，被告保险公司只要参加诉讼，就应当按照该办法的规定负担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告郭凤霞各项损失合计115733.75元［其中：医疗费10000元、三轮摩托车修理费2000元、误工费18098.92元（122.29元×148天）、护理费6353.83元（129.67元×49天）、交通费1671元、伤残赔偿金76610元（38305元×20年×10%）、精神抚慰金3000元］；二、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰支公司于本判决生效后五日内在商业三者限额内赔偿原告郭凤霞各项损失合计元62440.96元［其中：医疗费49140.96元（59140.96元－10000元）、三轮摩托车修理费2100元（4100元-2000元）、住院伙食补助费4900元（100元×49天）、营养费6300元（100元×63天）；三、驳回原告郭凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司承担1268元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司承担684元。鉴定费2100元，由中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司均担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周 顺 二○二〇年六月十六日书记员 于连源