吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终569号上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省华生交电集团有限公司，住所地：公主岭市。法定代表人：牛占，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁然，吉林吉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立军，吉林吉华律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：王艳丽，女，住梨树县。委托诉讼代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。上诉人吉林省华生交电集团有限公司（以下简称：华生公司）因与上诉人王艳丽买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华生公司委托诉讼代理人鲁然、张立军，上诉人王艳丽的委托诉讼代理人贺新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华生公司上诉请求：1.依法改判原审判决第一项:改判被上诉人无附加条件的立即支付24.5万元货款,或对被上诉人应履行的义务设定期限和条件,如被上诉人不在该期限内履行义务,则应立即支付剩余24.5万元的货款。2.依法改判支持上诉人要求被上诉人承担因其逾期付款给上诉人造成损失的诉讼请求。3.依法改判驳回被上诉人要求上诉人承担逾期送货违约金的反诉请求。事实及理由：一、原审判决认定上诉人“未在合同约定期限内完成室内机全部安装义务及室外机送货义务，该行为属于违约”系认定事实错误,上诉人不存在违约行为。二、原审判决对于上诉人主张的“要求被上诉人按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍承担因其逾期付款行为给上诉人造成的损失”未予支持是错误的，应予纠正。三、上诉人不存在违约行为,原审判决认定上诉人向被上诉人承担1.75万违约金是错误的。王艳丽辩称：一、上诉人请求答辩人立即支付剩余货款24.5万元及逾期利息，没有事实依据。上诉人履行送货义务及安装调试义务在先，答辩人付款义务在后，因上诉人未履行先合同义务，无权要求答辩人支付剩余货款及利息。上诉人提出答辩人变更空调系统的设计、单方中止安装没有证据证明。上诉人逾期送货已经构成违约，双方的采购合同于2017年7月7日签订，但上诉人在2019年才向答辩人提出送货，超出合同约定期限及迟延履行的合理期限，严重影响了答辩人的正常经营，该行为已经符合合同法定解除条件，答辩人有理由拒绝上诉人的履约行为，上诉人违约在先，无权要求答辩人继续履行合同。二、原审判决上诉人支付违约金1.75万元，事实清楚，符合法律规定，上诉人违约情形客观存在，依法应承担违约责任。王艳丽上诉请求：一、撤销原审民事判决第四项；二、改判支持上诉人第一项、第二项反诉请求，即判令解除上诉人与被上诉人于2017年7月7日签订的《购销合同》，判令被上诉人立即返还采购款10.5万元。三、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定被上诉人未按合同约定期限完成62台室内机全部安装义务及2台室外机送货义务属于违约,是正确的。但认定该违约行为不构成根本违约，系适用法律错误。被上诉人的行为符合合同法第九十四条第三项规定的情形,上诉人有权要求解除合同；二、原审判决合同继续履行违反公平原则；三、原审判决对诉讼费用的负担义务与判决结果不符。华生公司辩称，被答辩人的上诉请求及事实和理由依法不能成立，请人民法院驳回其全部上诉请求。一、被答辩人在空调室内机安装施工过程中，单方面中止施工而后长期拖延，拒绝答辩人送达室外机及进场施工，其对合同不能履行具有重大过错，负有全部责任。虽然送货安装的主体是答辩人，但答辩人履行送货及安装义务的前提条件是被答辩人履行收货、交接及提供安装场地和条件等法律规定的合同附随义务。被答辩人从未要求、催告答辩人履行送货义务，该主张没有事实依据；二、被答辩人经营的项目至今未曾恢复，基本的室内装修未完成，消防工程亦未验收通过，根本谈不上正常经营；三、被答辩人拒不履行合同义务，导致合同无法继续履行，原审判决其承担全部诉讼费用正确。华生公司在原审法院请求：1.判令王艳丽履行合同付款义务，向华生公司支付货款人民币245,000元，并按照中国人民银行贷款基准利率的1.95倍承担利息，利息自2018年1月1日起计算至货款实际给付之日止；2.诉讼费用由王艳丽承担。事实与理由：华生公司与王艳丽于2017年7月7日签订《购销合同》，王艳丽向华生公司购买空调设备共64台，总金额35万元。合同签订后王艳丽给付了105,000元的货款，华生公司订购空调设备并到货后为王艳丽铺设管线、安装空调设备，但当华生公司将全部空调室内机全部安装完毕，将要安装空调室外设备时，王艳丽要求所有安装工人离场，拒绝继续进行安装工作。而后在长达两年的时间里，华生公司多次催促给王艳丽给付合同款、进场继续完成安装工作，王艳丽均以项目无法启动、没有钱、不同意继续安装等理由拒绝。2019年7月16日，华生公司将两台空调室外机设备送抵合同指定安装地点并要求王艳丽接收，但王艳丽再次拒绝收货，无奈华生公司只得将空调设备运回。华生公司认为王艳丽拒绝履行合同付款义务，恶意阻止、拖延华生公司履行合同，严重损害了华生公司的合法权益。庭审中，华生公司要求继续履行合同，并由王艳丽支付剩余的245000货款及利息。王艳丽在原审法院辩称，一、目前尚未达到合同约定的付款条件及时间节点，根据双方于2017年7月7日签订的购销合同第5.2条约定，王艳丽在全部货品送达后应付30%，在设备调试安装完毕后再付剩余40%，目前所有设备并没有全部送达王艳丽，且华生公司在起诉状中自认于合同签订两年后2019年7月16日才将两台空调室外机向王艳丽送达，该事实足以说明华生公司尚未送达货物的情况，不符合王艳丽应支付剩余价款的条件，华生公司无权要求王艳丽支付245,000元尾款。二、关于利息的请求没有法律依据并且计算错误，华生公司自述在2019年7月16日才送达两台空调机，但从2018年1月1日即起算剩余货款利息，没有事实依据，同时关于人民银行贷款利率1.95倍的计算方法没有法律依据且不符合合同约定。三、按照合同第3.1条约定，华生公司应在合同签订之日起15-20个工作日到货，这是华生公司的先合同义务，华生公司没有按照合同约定履行送货义务，并且在合同签订两年后才主张向王艳丽送货，该行为违反合同约定，并且超出合理履行期限，符合合同法第95条规定合同法定解除的情形，王艳丽已经于庭前提交反诉状，追究华生公司的违约责任。反诉原告王艳丽在原审请求：1.判令解除王艳丽与华生公司于2017年7月7日签订的《购销合同》；2.判令华生公司返还采购款105,000元；3.判令华生公司立即给付违约金17,500元；4.诉讼费由华生公司承担。事实与理由：2017年7月7日，王艳丽与华生公司签订了空调设备的《购销合同》，王艳丽向华生公司采购空调64台，总价35万元。《购销合同》约定了以下事项：1.交货时间为合同签订之日起15-20个工作日内到货；2.乙方（华生公司）应在交货后15个工作日内将产品调试和安装完毕；3.合同签订后，甲方（王艳丽）将货款30%即105,000元汇入乙方指定账户；4.如乙方未按合同规定的时间交货，每逾期一天应承担交付货款总额千分之五的违约金，但违约金以逾期交付货物总额的5%为限。合同签订后，王艳丽按照合同约定向华生公司支付了首付款105,000元，但华生公司始终未按合同约定期限送货，华生公司的违约行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除情形，且应按照合同约定承担违约责任。特向法院依法提起反诉，请法院支持其全部反诉请求。反诉被告华生公司在原审辩称:王艳丽反诉所依据的事实及理由与事实不符，应当驳回王艳丽的全部反诉请求。一、购销合同没有约定合同解除的条件；二、购销合同不具备合同法第九十四条规定的法定解除条件。首先华生公司从未明确或以自己的行为不履行合同义务；其次，华生公司已经完成了62台室内机的送货，以及空调安装所需的前期管、线铺设的全部工作，只剩下室外机及安装的收尾工作，而没有送两台室外机，没有完成安装工作是在王艳丽的要求下而为之的。王艳丽从未催促华生公司履行送货及安装义务，而是王艳丽拖延合同的履行，拒绝履行付款义务，并且阻止华生公司履行送货安装合同义务；最后，王艳丽签订的《购销合同》的合同目的就是购买空调设备，只要王艳丽积极履行合同义务，支付合同款并为华生公司送货及安装空调设备提供协助和方便，其合同目的完全能够实现。三、我公司没有过错，也没有违约行为不应当承担任何违约责任。一审法院查明：2017年7月7日，华生公司与王艳丽签订了《购销合同》，双方在合同中约定“甲方为王艳丽，乙方为吉林省华生交电集团有限公司。签订日期：2017年7月7日；设备名称：空调设备，其中包含2台格力牌多联机室外机、61台SC系列低静压风管式室内机，1台格力空调低静压风管机，总计64台；交货时间：以合同签订之日起15-20个工作日到货；交货地点：吉林省四平市梨树县街里；甲方指定收货人:王艳丽；交货方式：乙方负责送货至甲方指定地点并承担运费；乙方应在交货后15个工作日内将产品调试和安装完毕，甲方有义务予以协助、配合；产品送至交货地点甲乙双方共同开箱对产品质量、性能进行调试验收。如有异议双方当场共同确认后协商予以解决。甲方自调试验收之日3日内未提出任何异议的，视为乙方交付的产品符合合同约定。辅料计算：产品尚未安装完毕前，甲方不得在无乙方人员在场的情况下自行开箱验收。付款支付时间：此合同签订后，甲方将货款30%汇入乙方账户（¥105,000元），全部商品达到甲方指定地点后，甲方将货款30%汇入乙方账户（¥105,000元），待全部安装调试完毕后，甲方将剩余40%货款汇入乙方账户（¥140,000元）。违约责任：如乙方未按合同规定的时间交货，每逾期一天应承担逾期交付货物总额千分之五的违约金，但违约金以逾期交付货物总额的5%为限。如甲方未按合同规定的付款期限向乙方支付合同款项时，应自逾期日起，每日按逾期付款总额的千分之五向乙方偿付违约金，但违约金以逾期付款总额的5%为限。任何一方未与对方协商一致擅自解除合同的，应向对方支付合同总价款30%的违约金。产品送至交货地点甲方拒绝收货的，五日内协商无果视为甲方明确表示拒绝履行合同义务，乙方有权解除合同并对标的物另行处理。乙方因此而解除合同的，甲方应承担合同总金额30%的违约金以及乙方的全部损失。本合同自甲方、乙方签字盖章后生效。”华生公司在该合同中签字盖章，王艳丽在合同中也已签字。华生公司已将62台室外机送至王艳丽指定的收货地点，王艳丽已经收货，华生公司为王艳丽安装了部分市内空调设备，王艳丽已向华生支付了105,000元货款。华生公司曾于2019年7月16日将两台室外机送至指定收货地点，王艳丽未收货。一审法院认为：华生公司与王艳丽之间系买卖合同纠纷。双方签订了空调《购销合同》，并且已签字盖章，合同已经成立并生效。华生公司已将王艳丽订购的62台室内空调机送至指定地点，并进行了部分安装，虽未在约定的期限内完成62台室内机全部安装义务及2台室外机送货义务，该行为属于违约，但不能构成根本违约，不属于双方合同中约定的解除条件和法定解除的事由，双方也未能就解除合同事宜协商一致，华生公司与王艳丽应继续履行双方签订的《购销合同》，且在合同履行中不仅要适当履行自己的相应义务，也要基于诚信原则配合对方完成相应义务。对于王艳丽要求解除与华生公司签订《购销合同》的反诉请求，本院不予支持。双方签订的购销合同尚未解除，王艳丽要求华生公司返还已支付的105,000元的反诉请求于法无据，本院不予支持。因华生公司未按照合同约定时间完成全部送货和安装义务，未达到合同约定的给付剩余货款的条件，故对于华生公司要求王艳丽履行付款义务支付245,000元货款及利息（自2018年1月1日至货款给付之日止的利息）的诉讼请求，本院不予支持。华生公司未按合同约定及时完成全部合同义务，已构成违约，其应当向王艳丽承担违约责任，王艳丽要求华生公司按照合同约定17,500元违约金的反诉请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。一审法院判决：一、原告（反诉被告）吉林省华生交电集团有限公司与被告（反诉原告）王艳丽之间签订的《购销合同》合法有效，双方应当继续履行合同中约定的义务，原告（反诉被告）吉林省华生交电集团有限公司于本判决生效后十日内完成合同中约定的送货、安装、调试义务，被告（反诉原告）王艳丽需配合原告（反诉被告）吉林省华生交电集团有限公司完成送货、安装、调试并完成验收工作，待原告（反诉被告）吉林省华生交电集团有限公司完成上述义务后被告（反诉原告）王艳丽于五日内给付原告（本诉被告）吉林省华生交电集团有限公司剩余的245,000元货款；二、驳回原告（反诉被告）吉林省华生交电集团有限公司的其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）吉林省华生交电集团有限公司于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）王艳丽违约金17,500元；四、驳回被告（反诉原告）王艳丽的其他反诉请求。经本院二审审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，一、华生公司和王艳丽签订的《购销合同》系基于双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同内容合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，故本案的双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。二、关于违约责任的认定及数额问题。（一）根据合同约定，华生公司作为乙方具有按时交货、安装的义务，王艳丽作为甲方具有配合乙方交货、安装的附随义务以及按照约定给付货款的义务。讼争双方签订合同后，王艳丽按照合同约定将货款的30%，即105,000元汇给华生公司，华生公司已将王艳丽订购的62台室内空调机送至指定地点，并进行了部分安装。华生公司提交的公主岭市华兴生利家电维修中心出具的《情况说明》能够证明，室内空调已安装完毕后，应王艳丽要求进行了部分空调位置的调整，其后王艳丽一直拒绝配合华生公司进行安装工作，华生公司的工作人员与王艳丽的通话内容亦可佐证上述事实。王艳丽的通话内容及华生公司提交的照片可证实，华生公司多次催促王艳丽给付合同款并要求其配合进场以便继续完成安装工作，王艳丽均以项目无法启动、不同意继续安装等理由拒绝。2019年7月16日，华生公司将两台空调室外机设备送抵合同指定安装地点并要求王艳丽接收，但王艳丽再次拒绝收货。故应认定华生公司始终在积极履行送货、安装的义务，王艳丽拒绝接受华生公司的上述义务，拖延、阻止合同的履行，构成违约，应承担违约责任；华生公司不存在违约行为，原审认定违约与事实不符，本院予以纠正。（二）因华生公司不存在违约行为，王艳丽要求解除合同、返还已付款项的理由不成立，本院不予支持。华生公司与王艳丽应继续履行双方签订的《购销合同》，在合同履行中不仅要完全履行自己的合同义务，也要遵循诚实信用原则配合对方完成相应义务。因王艳丽拒绝接受华生公司的安装，拖延、阻止合同的履行，不履行合同约定的协助、配合的义务，其以华生公司未履行完毕送货及安装义务拒绝付款的理由不成立，华生公司要求王艳丽履行付款义务支付245,000元货款的请求成立，本院予以支持。因王艳丽不履行协助、配合的合同义务致本案纠纷，原审判决华生公司在送货并安装完毕后，王艳丽给付货款不妥，亦不利于判决的履行，故应判决先由王艳丽履行给付货款的义务，再由华生公司履行送货、安装、调试的义务。关于华生公司请求的利息问题，因未提供充分的事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人王艳丽的上诉请求不成立，本院不予支持；上诉人华生公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2973号民事判决；二、原审被告王艳丽于本判决生效后十日内给付原审原告吉林省华生交电集团有限公司剩余的245,000元货款，原审原告吉林省华生交电集团有限公司于收到货款后十日内完成合同中约定的送货、安装、调试义务，王艳丽需配合原告吉林省华生交电集团有限公司完成送货、安装、调试并完成验收工作；三、驳回原告（反诉被告）吉林省华生交电集团有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）王艳丽的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,890元，由原审被告王艳丽负担；上诉人王艳丽预交的二审案件受理费3,406元，上诉人吉林省华生交电集团有限公司预交的二审案件受理费5,484元，由原审被告王艳丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏玉国审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏二〇二〇年六月二十九日法官助理 肖茹钰书 记 员 袁洪双