wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1419号申请执行人：宋发达，男，1984年2月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：付翠芳，隆阳区法律援助中心法律工作者。被执行人：保山市聚德门窗有限责任公司。住所地：保山市隆阳区板桥开发新区。统一社会信用代码：91530500763882881K。法定代表人：沈忠国，该公司经理。关于申请执行人宋发达与被执行人保山市聚德门窗有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）云0502民初6359号民事调解书，裁判文书确认：“被告保山市聚德门窗有限责任公司于2019年12月20日之前向原告宋发达支付劳动报酬款59080元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院在（2020）云0502执1410号一案中冻结了被执行人在富滇银行账户08×××38_000156，账户余额为4807.15元，该款项本院划拨交纳执行费。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。另，申请执行人向本院提供财产线索称：“被执行人在厂房内有机械设备”，但经本院询问申请执行人，申请执行人表示该财产价值较低，不要求处置，故本院未对该财产进行控制。故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十八日书记员 杨添润
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5608号之一 申请执行人：蒋善义，男,1972年7月13日生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：中山市大东汇装饰设计有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐环路**幸福汇名苑**11卡（之三），统一社会信用代码914420006981883664。 法定代表人：曾慧珍，总经理。 被执行人：曹桂豪，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：曾慧珍，女，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人蒋善义与被执行人中山市大东汇装饰设计有限公司、曹桂豪、曾慧珍装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25845号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付340000元装修工程款及利息52084.5元，合计392084.5元；迳还申请执行人案件受理费、保全费合计6070.64元。根据申请执行人蒋善义的请求，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市大东汇装饰设计有限公司、曹桂豪、曾慧珍发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2019年10月9日查封了被执行人曾慧珍名下位于中山市××××号世纪新城x期xx幢2x房[不动产权证号:国（2012）易x,x]及于2020年5月6日查封了其名下位于中山××城××大厦××室[不动产权证号:粤（2020）中山市不动产权第x号]的房地产；于2020年5月7日查封了被执行人曾慧珍名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。现被执行人曾慧珍名下位于中山××城××大厦××室[不动产权证号:粤（2020）中山市不动产权第x号]的房地产正由本院另案[（2020）粤2071执5602号]评估、拍卖中，届时拍卖所得款本案可直接参与分配。除此以外，暂未发现被执行人中山市大东汇装饰设计有限公司、曹桂豪、曾慧珍有其他财产可供执行。因被执行人中山市大东汇装饰设计有限公司、曹桂豪、曾慧珍至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人蒋善义，申请执行人蒋善义亦无法提供被执行人中山市大东汇装饰设计有限公司、曹桂豪、曾慧珍的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5608号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  阮喜成
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执184号 申请执行人覃佩双，男，1967年2月18日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人覃忠共，男，1980年12月6日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人韦月醒，女，1983年2月1日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人龚雄，男，1990年3月18日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行申请执行人覃佩双与被执行人覃忠共、韦月醒、龚雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）桂1226民初31号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，请求被执行人按（2020）桂1226民初31号民事判决书履行偿还借款本金94000元，利息5640元（借款期内的利息，往后利息另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃忠共、韦月醒、龚雄的财产进行了查证，发现被执行人被执行人覃忠共、韦月醒名下位于广西河池市金城江区（不动产权证号：桂（2018）河池市不动产权第××号，建筑面积：137.89平方米）已经抵押银行并被另案查封、拍卖。未发现被执行人覃忠共、韦月醒、龚雄有其他可供执行的财产，法院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供。依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。被执行人覃忠共、韦月醒、龚雄尚欠申请执行人覃佩双借款本金94000元，利息5640元（借款期内的利息，往后利息另计）应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费1571元、执行费1395元由被执行人覃忠共、韦月醒、龚雄共同承担。 本院认为，本案被执行人覃忠共、韦月醒、龚雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃佩双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执293号 申请执行人：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，单位所在地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：高某栋，系该公司董事长。 被执行人：刘海宽,男，汉族，1960年5月14日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）内0603民初1027号民事调解书，被执行人刘海宽应履行还款义务，但被执行人刘海宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘海宽名下车牌号为蒙K×××××的小型汽车，查封期限二年。 二、查封被执行人刘海宽位于鄂尔多斯市东胜区××××路××号街坊×××××号楼××××（合同号：20××-00×××09），查封期限三年。 三、查封被执行人刘海宽位于鄂尔多斯市东胜区××××路××号街坊×××××号楼××××（合同号：20××-00×××04），查封期限三年。 四、查封被执行人刘海宽位于鄂尔多斯市东胜区××××路××号街坊×××××号楼××××（合同号：20××-00×××08），查封期限三年。 五、查封被执行人刘海宽位于鄂尔多斯市康巴什新区××××路××××小区×××号楼×单元×××（不动产证书号：11××44），查封期限三年。 六、冻结被执行人刘海宽在达拉特旗农村信用合作联社账户6229××××8030××××943_××××00，金额冻结226233.71元，冻结期限一年。 七、冻结被执行人刘海宽在财付通支付科技有限公司账户085e××××e18d××××06f5××××d@wx××××pay.×××，金额冻结8841.08元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵浩然
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2223号之二申请执行人：唐再胜，男，汉族，1989年3月29日生，住四川省资阳市安岳县忠义镇。被执行人：贵州中和置业有限公司，住所地：贵阳市云岩区三桥南路**********。法定代表人：刘晓君。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州中和置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州中和置业有限公司在中国银行133065206163账户内存款人民币4540.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年六月十日书记员  朱 祥
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执349号之一申请执行人深圳融信非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人王昕焜，男，1992年7月1日出生，住北京市昌平区。深圳融信非融资性担保有限公司与王昕焜借款合同纠纷争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第89787号裁决书已经发生法律效力。因王昕焜未履行法律文书确定的义务，深圳融信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院依法对被执行人王昕焜的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，王昕焜无银行存款，无对外投资；其名下无房屋登记，有车辆登记。因被执行人登记车辆在异地，且未能扣押，故本院未予查封。本院于2020年5月27日向王昕焜发出限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币9760.38元、利息和贷后管理费等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第89787号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年六月二十二日书记员  郑丹丹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初2863号原告:高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**。法定代表人：苏雨恒，社长。委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。被告：中国水利水电出版社有限公司，住所地北京市西城区三里河路**。法定代表人：涂曙明，党委书记。委托诉讼代理人：胡建生，北京市中创律师事务所律师。原告高等教育出版社有限公司诉被告中国水利水电出版社有限公司不正当竞争纠纷一案，原告高等教育出版社有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高等教育出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高等教育出版社有限公司撤回对被告中国水利水电出版社有限公司的起诉。案件受理费280元，由原告高等教育出版社有限公司负担，已交纳。审判长  林峥嵘审判员  尹 斐审判员  刘佳欣二〇二〇年六月十二日书记员  张筠曼
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终91号上诉人（原审被告）：闫建波，男，1985年7月24日生，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：江苏康体新材料有限公司，统一社会信用代码91321281050293403U，住所地江苏省兴化市经济开发区纬六路以南经二路以西。法定代表人：陆银红，该公司总经理。上诉人闫建波因与被上诉人江苏康体新材料有限公司（以下简称康体公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2020)苏1281民初1502号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。闫建波上诉称：根据双方签订的购销合同第二条规定，收货地即合同履行地，为山东省无棣县汽车站东临博翱高级中学。故一审法院对本案无管辖权，本案应由山东省滨州市滨城区人民法院管辖，请求将本案移送至该法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故闫建波所在地人民法院或者案涉合同履行地人民法院对本案均有管辖权。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方签订的购销合同第二条约定内容为“收货地址：无棣县汽车站东临博翱高级中学；收货人及联系电话：闫建波，155××××****；合同履约地：江苏省兴化市”。该条款虽然对买卖合同标的物的收货地址作出约定，但并非是针对合同履行地的专门约定。案涉合同为双务合同，双方均负有履行义务，康体公司须向闫建波履行交付标的货物的义务，闫建波须向康体公司履行付款义务。由于本案系康体公司诉请闫建波付款，故争议标的为给付货币，合同履行地应依法认定为接受货币一方所在地即康体公司所在地。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。闫建波上诉请求移送本案，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈继元审 判 员 吴 玫审 判 员 宗 雯二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 旭书 记 员 夏桂尧
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更424号 罪犯田效勇，男，1976年9月1日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2010年6月25日作出（2010）泉刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人田效勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人田效勇等五人应赔偿附带民事诉讼原告人人民币164202元（已付清）。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人田效勇及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日作出（2010）闽刑终字第362号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月3日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2013年7月11日作出（2013）闽刑执字第483号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2015年9月18日以（2015）泉刑执字第1397号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年1月3日以（2017）闽05刑更1427号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月11日起至2029年2月10日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯田效勇予以减刑九个月，剥夺政治权利七年不变，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田效勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3378分，表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯田效勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田效勇减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月11日起至2028年5月10日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保387号 申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。 负责人施菁，该行行长。 被保全人董金林，男，1962年7月9日生，汉族，身份证号码3209251962********，住建湖县庆丰镇董徐村****。 被保全人管文巧，女，1963年3月21日生，身份证号码3209241960********，汉族，住建湖县庆丰镇董徐村****。 被保全人陈兆旺，男，1963年5月17日生，汉族，身份证号码3209241963********，，住建湖县庆丰镇董徐村**** 被保全人陈兆军，男，1969年9月13日生，汉族，身份证号码32090251969********，住建，住建湖县庆丰镇董徐村****div> 本院在审理申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被保全人董金林、管文巧、陈兆旺、陈兆军金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被保全人董金林、管文巧、陈兆旺、陈兆军银行存款人民币2210000元或查封、扣押其他等额财产，并依法提供了担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人董金林、管文巧、陈兆旺、陈兆军的银行存款人民币2210000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月十日 书记员  姜 露
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢26号申请人：童某，男，汉族，2014年10月6日出生，团风县人呢，住团风县，法定代理人:刘某，女，汉族，1988年1月28日出生，蕲春县人，住蕲春县，被执行人：朱峰，男，汉族，1982年12月12日出生，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人童某与被执行人朱峰机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人朱峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理，并采取了如下执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年6月19日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月十九日书记员  易 军
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执382号 申请执行人：包其隆，男，1989年02月10出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：宁莲，女，1987年10月22出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人包其隆、宁莲与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应协助申请执行人办理浦北县城东滨路东方丽园13幢2单元101室房的房屋不动产登记权属证书，支付违约金3290元，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为被执行人协助申请执行人办理房屋不动产登记权属证书及支付违约金3290元，执行费50元，本案债权尚余3290元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执382号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月五日 书记员  刘家云
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执178号 申请执行人马俊,男，1973年8月16日出生,汉族,住所地广西河池訕宜州区。 被执行人韦甫,男,1979年2月13日出生,壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人马俊与被执行人韦甫借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）桂1226民初928号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，请求被执行人韦甫按（2019）桂1226民初928号民事判决书履行偿还借款本金60000元，利息7800元（利息计算从2017年3月20日至2018年5月20日止，往后利息另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦甫的财产进行了查证，通过“四查两查”均未发现被执行人韦甫有其他可供执行的财产，法院已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供，现在本案已经不具备强制执行的条件，依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。以后发现被执行人有可供执行财产或其他条件执行成熟的，申请执行人随时可以向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限。被执行人韦甫尚欠申请执行人马俊借款本金60000元，利息7800元（利息计算从2017年3月20日至2018年5月20日止，往后利息另计）应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费1915元、执行费917元由韦甫承担。 本院认为，本案被执行人韦甫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12462号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：罗广北，男，1987年06月03日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告罗广北信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告罗广北经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、罗广北偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计147145.03元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、罗广北承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。罗广北未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、罗广北向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，罗广北因透支产生的信用卡欠款共计147145.03元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以罗广北透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：罗广北于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计147145.03元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果罗广北未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元以及公告费（以实际发生为准），由罗广北负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更660号罪犯邓弟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于作出(2017)粤0904刑初675号刑事判决，以被告人邓弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月5日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓弟在服刑考核期间，获得总分2475分，表扬4次，剩余考核分75分，2019年1月21日抽查行为规范时背不出，同时在集队时干警叫其名字的时候没有应答扣30分；2019年9月21日违反着装规定扣10分。该犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓弟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1186号 原告：蔡某，男，1954年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。 被告：翁某，男，1949年1月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告蔡某与被告翁某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告蔡某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡某向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡某负担。 审判员  陈婧怡 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯美如
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805财保24号申请人：池浩，男，1980年8月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：邵延革，男，1973年11月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人池浩于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对兴安证券有限责任公司名下座落于牡丹江市西安区，产权证号：牡房权证西安区字第**（房屋建筑面积1060平方米）房屋予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人池浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封兴安证券有限责任公司名下座落于牡丹江市西安区，产权证号：牡房房权证西安区字第**（筑面积1060平方米）房屋，查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇二〇年六月二十八日法官助理杨桂月书记员张智铨
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执424号 张琼天、北流市东方纸品有限责任公司： 张琼天与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计8345.00元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年6月11日向本院汇入案款8345元。至此，张琼天与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6980号原告：崔捷，女，1979年2月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市新芽教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区法定代表人：陈维，该公司经理。原告崔捷与被告天津市新芽教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告崔捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔捷撤回起诉处理。审判员  杨树江二〇二〇年六月三十日法官助理李晓庆书记员梁倩丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12506号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：聂劭杰，男，1960年09月16日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告聂劭杰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告聂劭杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、聂劭杰偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计63356.24元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、聂劭杰承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。聂劭杰未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、聂劭杰向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按聂劭杰的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，聂劭杰欠款共计63356.24元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以聂劭杰逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：聂劭杰于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的欠款共63356.24元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果聂劭杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元以及公告费（以实际发生为准），由聂劭杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0302民初2742号之二 解除保全申请人：陈素珍，女，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈**、蔡芳，福建格中律师事务所执业律师。 被申请人：林伟红，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 陈素珍诉林伟红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）闽0302民初2742号民事裁定书，裁定查封登记在林伟红名下的车牌号为闽ＢＣ××××的小型汽车，查封金额以37000元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。2020年6月30日，陈素珍向本院申请解除对登记在林伟红名下的车牌号为闽ＢＣ××××的小型汽车的查封。 本院经审查认为，陈素珍以林伟红已支付尚欠的劳动报酬为由，向本院申请解除对登记在林伟红名下的车牌号为闽ＢＣ××××的小型汽车的查封，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对登记在林伟红名下的车牌号为闽ＢＣ××××的小型汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林龙飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1358号原告：周也，男，1997年11月28日，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：何鹏，男，2000年3月13日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。原告周也与被告何鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周也到庭参加诉讼，被告何鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周也向本院提出诉讼请求：1.被告何鹏赔偿修车款人民币（下同）42531元；2.案件受理费由被告何鹏负担。事实和理由：原告周也有一辆奥迪A5汽车，2020年5月24日，被告何鹏通过原告的朋友向原告借车下乡，被告借车后，于2020年5月25日在绥胜满族胜利三村一处路况不好的桥上行驶时，因车辆未减速发生剐蹭，只是车辆损坏。事故发生后，原告多次联系被告修车，但现在被告拒不配合。被告何鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告周也系黑Ｍ×××**奥迪A5轿车的所有权人，被告何鹏不具有驾驶该轿车的资格，其于2020年5月24日通过张某向原告周也借用该轿车，原告周也于当日将车辆交付给被告何鹏使用。2020年5月25日，被告何鹏向原告周也归还车辆时，车辆存在损坏情况。2020年5月27日，原、被告共同确认车辆损坏情况，协商维修车辆，被告何鹏承认车辆系其驾驶过程中导致损坏，并同意承担车辆维修费用41000元。因被告何鹏未赔偿原告周也经济损失，原告周也遂依法提起民事诉讼，请求判令被告何鹏赔偿修车款42531元；案件受理费由被告何鹏负担。本院认为，被告何鹏在借用原告周也车辆驾驶过程中，导致车辆损坏，双方共同确认了损坏的零件及维修所需费用。原告周也为证实上述事实提供了其与被告何鹏共同确认车辆损失的视频及证人张某、刘某、宋某的证言，上述证据能够证实车辆系借给被告何鹏使用期间造成损坏及维修所需费用，本院对该事实予以确认。关于车辆维修所需费用，原告周也提交的一汽大众汽车有限公司出具的事故车估损单载明车辆损失为42531元，但出具该估损单的单位并非经双方委托具有评估车辆损失资质的单位，该损失数额亦未经原、被告共同确认，而原告周也提供的其与被告何鹏共同确认车辆损失的视频中，双方共同确认车辆维修所需费用为41000元，故应以该数额认定车辆损失。被告何鹏作为车辆借用人，在借用车辆期间负有妥善管理、使用车辆的义务，不应使车辆损毁、灭失，被告何鹏因未尽妥善管理义务，导致车辆损坏，应承担赔偿责任。原告周也作为车辆所有人，在出借车辆过程中负有严格审查义务，应审查借用人何鹏的驾驶资质，其将车辆借用给不具有驾驶该车辆资质的被告何鹏使用，主观上具有过错，亦应承担相应的责任，可以减轻被告何鹏的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：被告何鹏于本判决生效后10日内一次性赔偿原告周也经济损失28700元（41000元×70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告何鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年六月二十八日书记员  石 晔
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1507号原告：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路**，统一社会信用代码91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系该公司总经理。被告：邓松，男，1983年11月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告六盘水尚邦物业服务有限公司与被告邓松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在审理过程中，原告六盘水尚邦物业服务有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水尚邦物业服务有限公司以原告与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水尚邦物业服务有限公司自行承担。审判员  余燕二〇二〇年六月一日书记员  李凯
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初2350号 原告：巨野祥泰物业服务有限公司，住所地巨野县人民路以南文化路以东佳和广场。 法定代表人：安先中，该公司经理。 被告：杨建玲，女，1970年3月27日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告巨野祥泰物业服务有限公司与被告杨建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告在法定期限内没有预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巨野祥泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  程素萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱琳凤
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1940号 原告：吴志明，男，1981年11月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：陈良杰，男，1988年11月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：陈大悦，男，成年，汉族，住址同上。 被告：陶明，男，成年，汉族，地址同上。 被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**，统一社会信用代码91321084713280030C。 法定代表人：徐杨，该公司董事长。 本院在审理原告吴志明与被告陈良杰、陈大悦、陶明、江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告吴志明于2020年6月10日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴志明的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告吴志明撤回诉讼。 案件受理费1820元，本院减半收取910元，由原告吴志明承担。 审判员  肖金菊 二〇二〇年六月十日 书记员  朱雅柔
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢39号之三申请执行人竹永林，女，1972年8月24日出生，汉族，现住河南省固始县。被执行人李冻军（又名李连军），男，1974年1月23日出生，汉族，现住霸州市。本院依据已经发生法律效力的霸州市人民法院（2016）冀1081民初3474号民事判决书，于2019年1月31日立案执行申请执行人竹永林与被执行人李冻军买卖合同纠纷一案，此案在执行过程中，已经完成如下工作：一、2019年2月28日，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、理财产品等信息进行了网络查询，未发现被执行人有其它可供执行财产；二、2019年3月10日，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、司法公开告知书，廉政监督卡；三、2019年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、限制高消费令。四、2019年3月19日，被执行人自动履行2000元，此款已发放给申请执行人；五、2019年5月16日，本院依法对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；六、2019年5月29日，本院依法对被执行人的收益性保险和住房公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；七、2020年4月19日，本院发起第二次网络查控，发现被执行人有银行存款3842元，本院已将此款扣划，并已发放给申请执行人，除此之外未发现被执行人有可供执行财产；八、因被执行人未向本院报告其财产状况且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2020年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人罚款2000元；九、2020年6月2日，本院对被执行人户籍所在地财产状况进行了走访，未发现被执行人有可供执行财产。十、2020年6月17日，本院向申请执行人邮寄送达了终本约谈通知书，申请执行人未提出异议。综上，被执行人已无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。申请执行人竹永林在本院送达终本约谈通知书后未提出异议，视为同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年六月二十六日书记员  张佳林
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执795号申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地:重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人:周永华，大队长。被执行人:张元林，男，1985年10月5日出生，汉族，驾驶员，住重庆市忠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队依据已经发生法律效力的本院（2019）渝0118行审200号行政裁定书，于2020年1月16日向本院申请执行张元林行政非诉执行一案，要求被执行人张元林缴纳罚款200元，加处罚款200元，共计400元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书等，责令被执行人履行义务。经查被执行人现暂无存款、财产等可供执行，申请执行人尚有罚款200元，加处罚款200元，共计400元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收。征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人张元林纳入“失信被执行人”名单，并将其采取“限制高消费”措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执795号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇二〇年六月十五日书记员  胡 航
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1022号原告：王国平，男，1964年4月10日出生，汉族，住江西省吉安县。被告：康恭埒，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍地江西省吉安县。原告王国平与被告康恭埒退伙纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼，被告康恭埒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款35000元人民币，并以此为基数按年息6%计算自2020年1月1日至实际付清欠款之日止利息，暂计算至2020年5月1日止利息为875元，合计35875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之前系合伙开办工厂，后经双方协商同意后，原告退出与被告合伙经营，原告的投资款、设备等全部作价给被告，被告亦同意，并陆陆续续向原告支付了大部分作价款，尚欠35000元至今未付，为此，在原告多次要求下，被告于2019年2月2日向原告出具《欠条》，承诺在2019年12月31日之前全部还清。但被告至今未付款，致此成诉。被告康恭埒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告康恭埒未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据常住人口信息及欠条各一份，本院予以确认并在卷佐证。综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告王国平与被告康恭埒系亲戚。两人曾于2010左右在广东省中山市合伙开设家具厂。2013年，原、被告经协商，原告退出合伙经营。原告的投资款、设备作价给被告。在陆续支付部分款项后，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王国平人民币叁万伍仟元整（35000.00）2019年12月31号之前全部归还”。本院认为，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原告提出退出合伙，被告康恭埒同意。双方经结算，被告应向原告退回合伙款35000元，该事实有原告提供的欠条为据，可以确认。被告康恭埒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康恭埒应于本判决生效之日起十日内向原告王国平偿还借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数自2020年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由被告康恭埒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年六月四日书记员  江卓睿附本案适用法律条文中华人民共和国民法通则1、《》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3669号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广东宏泰达建设有限公司，住所广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区郭屋二巷**，统一社会信用代码91440300MA5DNP618E。 法定代表人黄玉发。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月21日向本院申请强制执行其于2019年9月23日作出的深交罚决第ZD028235号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在擅自占用或者挖掘城市道路的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028235号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月三日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5374号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵锡全，男，1991年6月26日出生，回族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省青州市人民政府。住所地：山东省青州市范公亭西路**。 法定代表人：鞠立强，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省潍坊市人民政府。住所。住所地：山东省潍坊市胜利东街**div> 法定代表人：田庆盈，该市市长。 赵锡全因诉山东省青州市人民政府（以下简称青州市政府）、山东省潍坊市人民政府（以下简称潍坊市政府）土地行政违法、行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终696号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵锡全请求本院依法撤销一、二审行政裁定，指令原审法院重新审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：青州市政府作出的涉案124号《拟征收土地公告》对再审申请人的实体权利义务产生实质性的影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院认定其属于过程性行为，从而推导出该行为对再审申请人权利义务不产生实际影响，属于严重的事实认定错误和法律适用错误。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第六项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，青州市政府作出的涉案124号《拟征收土地公告》仅是其作出拟征收土地的公示公告程序行为，系为征收土地所作的准备性、阶段性工作，对赵锡全的权利义务并未产生实际影响，因而属于前述司法解释规定的过程性行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。因涉案124号《拟征收土地公告》对赵锡全的权利义务并未产生实际影响，潍坊市政府作出维持涉案124号《拟征收土地公告》的行政复议决定同样对赵锡全的权利义务不产生实际影响，故依法亦不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回赵锡全的起诉，二审维持一审裁定，处理结果均无不当。 综上，赵锡全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵锡全的再审申请。 审判长  李德申 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年六月十二日 书记员  李林涛
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初751号 原告：柴国胜，男，1967年3月27日出生，汉族，住南皮县城区。 被告：张金贵，男，1981年2月2日出生，汉族，住南皮县。 柴国胜与张金贵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告柴国胜于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柴国胜撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。 审判员  郑金红 二〇二〇年六月十八日 书记员  李彩霞
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初545号原告：袁林鹏（曾用名袁超），男，1985年11月17日生，汉族，云南省马关县人。被告：倪富龙，男，1979年2月23日生，汉族，云南省马关县人。原告袁林鹏与被告倪富龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告袁林鹏、被告倪富龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁林鹏向本院提出诉讼请求：1.判决倪富龙支付袁林鹏欠款66000元；2.本案诉讼费由倪富龙承担。事实和理由：袁林鹏与倪富龙是熟人关系。2018年元月26日，倪富龙叫我拉66000元株砂仁苗以每株1元的价格卖给他，拉到下车后，倪富龙说钱不方便，写了一张66000元的欠条给我收存，欠条上的还款时间是2019年元月30日前还清，约定还款期间届满，倪富龙至今未付款。倪富龙的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求法院判决支持袁林鹏的诉讼请求。倪富龙答辩称，收到苗是事实，袁林鹏主张是买卖合同关系应该拿出合同、我收到苗的收据来。商量时袁林鹏承诺砂仁成熟以后，以市场价回收砂仁，砂仁苗款从回收款中扣除，但袁林鹏至今都没有和我签合同，砂仁也还没有结果，我不应该支付砂仁苗款。综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点为：1.袁林鹏主张的买卖合同关系是否成立及欠款金额是否属实；2.对袁林鹏的诉讼请求是否应予支持。针对争议焦点，袁林鹏向本院提交《欠条》、微信聊天记录各1份，以此证明：倪富龙欠袁林鹏砂仁苗款66000元的事实。经质证，倪富龙提出《欠条》是袁林鹏写的，欠苗款的金额属实，签名按印是其所为，微信聊天记录内容属实，不支付袁林鹏苗款是因为袁林鹏一直没有和我们签订买卖合同。针对争议焦点，倪富龙未向本院提交任何证据。经过庭审、举证及质证，本院认为：袁林鹏提供的证据真实、合法，根据证据载明的内容，结合双方的诉辩主张，上述证据能够证明袁林鹏的证明观点，故本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。经过庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2017年12月26日，倪富龙向袁林鹏购买60000株砂仁苗，双方口头约定1元每棵，运费由倪富龙承担等内容，后袁林鹏按照约定将砂仁苗运到西双版纳州景洪市嘎洒镇交付给倪富龙。经双方结算，倪富龙于2018年1月30日出具《欠条》给袁林鹏，约定：今欠到袁林鹏砂仁苗款66000元整（含运费6000元），于2019年1月30日前结清等内容。后经袁林鹏多次催要，倪富龙至今未支付所欠砂仁苗款、运费，故袁林鹏诉至法院，请求法院判决倪富龙赔还袁林鹏的欠款66000元，本案诉讼费由倪富龙承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”在本案中，袁林鹏与倪富龙虽未签订书面买卖合同，但根据庭审查明的案件事实，足以认定双方在法律上形成买卖合同关系，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。庭审中查明，袁林鹏向倪富龙提供砂仁苗后，倪富龙未按《欠条》约定支付所欠砂仁苗款、运费66000元，该行为已构成违约，依法应承担及时支付所欠砂仁苗款、运费等违约责任。故袁林鹏提出由倪富龙支付其砂仁苗款、运费66000元的诉讼请求，于事实及法律有据，本院依法应予以支持。倪富龙的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：由被告倪富龙于本判决生效之日起十五日内支付原告袁林鹏砂仁苗款、运费共计人民币66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告倪富龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  徐红春二〇二〇年六月三日书记员  李国荣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初304号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人覃伟力，男，1990年2月13日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区（户籍所在地：广西来宾市兴宾区），2020年4月26日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2020年6月22日被本院取保候审。 立案日期2020年6月22日 开庭日期2020年6月23日 指控意见公诉机关根据鱼检刑诉[2020]292号起诉书，指控被告人覃伟力犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人覃伟力对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年11月3日1时许，被告人覃伟力酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车，行驶至柳州市鱼峰区荣军路文惠桥南时被执勤交警查获。交警当场对其进行呼气式酒精测试，结果为172ｍｇ／100ｍｌ。后由医务人员提取血样，经柳州市疾病预防中心司法鉴定所鉴定，覃伟力血液中的乙醇含量为167ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年4月13日，经公安民警电话通知，被告人覃伟力主动到公安机关接受讯问，且如实供述了上述犯罪事实。 本院意见被告人覃伟力醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控覃伟力犯危险驾驶罪成立。覃伟力主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于覃伟力有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对覃伟力从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人覃伟力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锡仁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陆 莹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢174号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 被执行人：陈俊，男，1980年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：曾璐，女，1991年5月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：陈永根，男，1954年07月16日生,汉族，住，住所地江西省萍乡市安源区/div> 被执行人：萍乡市东骏贸易有限公司，住，住所地萍乡经济技术开发区金陵西路**一社会信用代码：913603013091355443。 法定代表人：陈永根，经理。 被告：萍乡市盛源物业管理有限公司，住所，住所地萍乡经济技术开发区金陵西路**机构代码：31475305-6。 法定代表人：陈俊，经理。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人陈俊、曾璐、陈永根、萍乡市东骏贸易有限公司、萍乡市盛源物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 提取被执行人陈俊、萍乡市东骏贸易有限公司在萍乡市中级人民法院执行款783927.27元（实际提取金额以萍乡市中级人民法院确定为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月十日 代理书记员  刘 吕
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执411号 黎爱盛、北流市东方纸品有限责任公司： 黎爱盛与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6068.50元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年6月11日向本院汇入案款6068.50元。至此，黎爱盛与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2841号申请执行人李占锋，男，1990年05月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人李国良，男，1981年10月09日出生，住吉林省东丰县。申请执行人李占锋与被执行人李国良借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20479号民事判决书已发生法律效力。因李国良未在规定时间内履行义务，李占锋向我院申请强制执行，要求被执行人李国良给付李占锋借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月27日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人李国良邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李国良名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李国良列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李占锋认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20479号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行初91号   原告杨楠，男，汉族，1992年3月31日出生，住山西省太原市。   被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽二大队，住所地：山西省太原市南内环地下桥西往南500米处。   负责人张旭东，大队长。   原告杨楠诉被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽二大队确认行政行为违法一案，本院于2020年6月2日受理，在审理过程中，原告杨楠于2020年6月10日向本院申请撤诉。   经审查，本院认为，原告杨楠以书面方式提出撤诉申请，且该申请出于原告自愿，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，撤诉理由成立，准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告杨楠撤回起诉。   本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告杨楠负担。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王永旸   人民陪审员 李立萍     二〇二〇年六月十日   书 记 员 焦雪莹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初43号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人王建平，男，1977年6月30日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地山东省邹城市，现暂住环江毛南族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月23日被环江毛南族自治县公安局取保候审；经本院决定，于2020年6月2日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王建平涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月14日22时30分许，被告人王建平酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从环江毛南族自治县农业银行往凯丰小区方向行驶，于当晚22时36分许行驶至凯丰小区“东兴河螺王”饭店前路段时，由于未观察路面情况，碰撞到覃某某停放在人行道上的桂Ｍ×××××号小型轿车，造成上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，发生事故时王建平体内血样乙醇含量为224ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，王建平应承担本事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王建平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实并表示认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金3000元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实。 被告人王建平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人明知对方当事人报案后在现场等候公安机关前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王建平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在明知对方当事人报案的情况下在现场等候公安机关前来处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第㈡项的规定，判决如下： 被告人王建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月2日起至2020年8月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李志文 二〇二〇年六月十五日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫莉纯 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4151号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路**第**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申立。委托诉讼代理人：何丽，该公司员工。被告：杭州之信汽车有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道金桥，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道金桥北路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金志云。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、杭州之信汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 黄   颖   慧审判员 李俊松审判员张艳二〇二〇年六月九日法官助理高珊珊
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初7506号原告：涟水县天盛房产信息咨询服务部，住所地涟水县涟城镇金地国际花园****。法定代表人：何天，系该公司总经理。被告：潘永勇，男，1978年6月6日生，汉族，居民，住涟水县。被告：李金环，女，1971年2月21日生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县天盛房产信息咨询服务部与被告潘永勇、李金环居间合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告涟水县天盛房产信息咨询服务部于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县天盛房产信息咨询服务部书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县天盛房产信息咨询服务部撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告涟水县天盛房产信息咨询服务部负担。审 判 长  杨金星人民陪审员  宋秀成人民陪审员  李一尧二〇二〇年六月五日书 记 员  梁 羽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终6274号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张青畴。委托诉讼代理人：张华平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司员工。上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21411号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理阶段，本院委托佛山市诉前和解中心对上述案件进行调解，双方当事人达成和解协议，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年六月十九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3781号申请执行人：杨晓亮，男，1982年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙晓星，男，1965年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李云锋，男，1962年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李文军，男，1969年5月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人杨晓亮与被执行人孙晓星、李云锋、李文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16611号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孙晓星偿还申请执行人杨晓亮借款60000元，并按照年利率24%支付该借款自2017年8月19日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）；被执行人李云锋、李文军对上述借款本息承担连带保证责任，并且在承担该保证责任后，有权向被执行人孙晓星追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费1044元（由被执行人孙晓星、李云锋、李文军负担），依法缴纳执行费816元，以上共计61860元。但被执行人孙晓星、李云锋、李文军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙晓星、李云锋、李文军名下银行存款61860元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人孙晓星、李云锋、李文军应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年六月十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执692号 申请执行人：熊菊花，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：安徽合顺纸业有限公司，住安徽省池州市青阳县。 法定代表人：张世华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人熊菊花与被执行人安徽合顺纸业有限公司借款合同纠纷一案，经查，安徽合顺纸业有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1723执692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初204号原告：红河星艺装饰工程有限公司。住所地：蒙自市兴盛路军分区商住楼C-2-2铺。法定代表人：邱迟生，该公司总经理。被告：周家良，男，1998年6月1日生，汉族，原住重庆市合川区，现下落不明。原告红河星艺装饰工程有限公司与被告周家良装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年2月5日转为普通程序，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告红河星艺装饰工程有限公司的法定代表人邱迟生到庭参加诉讼；被告周家良经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河星艺装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告30600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2018年7月28日签订装修合同，装修已基本做好，因被告原因，通知原告把装修项目清算好，后双方达成一致，装修工程总造价为77600元，当时已付47000元，余款30600元被告承诺在2019年6月份付清，并写了欠条。到期后，原告多次催要都未偿还。故提起诉讼，请依法判决。被告周家良未作答辩。原告向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人复印件各一份，欲证实原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况，是其本人。3、星艺装饰合同书一份，欲证实原、被告签订了装修合同。4、工程预算单、结算单、工程原始报价单各一份，欲证实双方对工程进行了结算。5、欠条一份，欲证实被告欠原告工程款。6、微信聊天记录一份，欲证实被告欠原告装修款，经过了多次催款。本院认为，被告未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告周家良（甲方）与原告红河星艺装饰工程有限公司（乙方）签订《原告装饰工程合同书》，委托原告承担本工程的施工、安装任务，主要约定：一、工程概况：1、工程地点：紫金学院6-2-703。2、工程施工安装内容以双方签认的工程报价单中项目不准；施工费用以双方签认的工程报价单中单价为依据，按实际工程量结算；增减项目需经甲乙双方协商确定单价签认后生效，增减设计、施工、安装项目。3、乙方按工程总造价收取8%管理费，计入工程款。4、双方商定本工程90个工作日，乙方按时、按质、按量完成全部施工及安装项目。即自2018年7月28日起（工期以施工材料进场的第二天计）......四、关于工程价款及结算的约定1、本合同签订后，甲方预付乙方双方签认的报价单中工程款总额的50%，乙方才进场施工......4、施工及安装竣工验收后当天甲方付清乙方全部工程款。5、双方同意以《报价单》为本工程半价及数量的基础约定，结算时以实际工程量为准。6、工程量的核实确认。乙方完工后，向甲方提出已完工程量的，甲方（或代表）收到报告后，未在三天内与乙方一起计量或提出其他意见，从第四天起乙方报告中开列的工程量视为已被确认，作为工程款支付的依据......九、双方签认的装饰工程报价单、施工图和经双方协商达成一致的其它具体问题协议，作为合同附件，与合同具有同等法律效力。此外，还约定了双方的工作、违约责任等内容。合同签订后，原告按约进行了施工。2019年1月1日，双方协商一致后终止了合同；经结算，双方在《工程预算单》上签字确认，载明“本工程业主终止装修，经核实所做工程造价为77600元正，已付47000元，余款30600元在2019年6月份付清，付清尾款时再赠送智能马桶一个和全层的开关面板。”同日，被告书写《欠条》一份交原告收执，载明“今欠红河星艺装饰工程公司30600元，于2019年6月份付清。”到期后，经原告多次催要，被告至今未支付原告工程款30600元。本院认为，本案原、被告签订的《装饰工程合同书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约进行了施工，被告也按约支付了部分工程款，合同得以全面履行。在履行过程中，被告终止合同，经双方结算，被告欠原告工程款30600元未付，现被告未按期付款的行为违反法律规定和双方约定，原告要求被告支付工程款30600元的主张于法有据，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周家良于判决生效之日起十日内一次性支付原告红河星艺装饰工程有限公司工程款30600元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，公告费260元，由被告周家良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李建英人民陪审员  杨 燕人民陪审员  李 艳二〇二〇年六月一日书 记 员  郭宜鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初649号之一 原告：苏俊，男，壮族，1980年10月2日出生，户籍地南宁市青秀区，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 被告：郭托生，男，壮族，1985年2月23日出生，住广西贵港市覃塘区。 第三人：南宁市宝德物流有限公司，住所地南宁市邕宁区八尺路******房。 法定代表人：李叠忠。 原告苏俊与被告郭托生、第三人南宁市宝德物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十日 法官 助理  梁思莉 书 记 员  谢小彩
广西壮族自治区河池市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）桂12委赔2号 赔偿请求人罗匡秀，男，壮族，1937年10月18日出生，现住凤山县。 委托代理人罗永福，男，壮族，1966年6月21日，住凤山县，系罗匡秀之子。 委托代理人韦业新，广西桂旭律师事务所律师。 赔偿义务机关凤山县人民法院，住所地凤山县朝阳大道**。 法定代表人李林，院长。 赔偿请求人罗匡秀申请凤山县人民法院(下称凤山县法院)国家赔偿一案，不服凤山县法院（2020）凤法赔立字第1号《不予受理案件决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年3月12日，赔偿请求人罗匡秀以无罪逮捕赔偿为由，向凤山县法院申请赔偿。2020年3月20日，凤山县法院作出（2020）凤法赔立字第1号《不予受理案件决定书》，以赔偿请求人罗匡秀的赔偿申请不属于国家赔偿的受案范围为由，决定对罗匡秀的国家赔偿申请不予受理。 赔偿请求人罗匡秀不服，于2020年4月21日向本院赔偿委员会提出赔偿申请。本院于同年5月11日立案受理。 赔偿请求人罗匡秀称，其本人曾任教师，在整风反右运动被错划为右派分子，下放当村医。1973年5月20日罗匡秀被广西壮族自治区凤山县革命委员会人民保卫组拘留，同年10月8日被凤山县革命委员会人民保卫组逮捕，1974年4月18日凤山县法院作出(74)刑判字第4号判决书，“判处反革命集团骨干犯罗匡秀有期徒刑贰拾年，强迫劳动改造（刑期由1973年5月21日起至1993年5月21日止）”；1982年4月19日凤山县法院作出(82)刑申字第1号刑事判决，改判罗匡秀有期徒刑十年；因不服改判，罗匡秀继续申诉。1985年9月3日，凤山县法院经复查后宣告罗匡秀无罪、1987年8月7日的处理意见同样也宣告无罪，至今却未作出无罪的判决书送达给罗匡秀。罗匡秀无罪却被关押、劳动改造十年，人身权利遭受侵犯，依法依理应得到赔偿，但至今却未得到任何赔偿。赔偿标准应按照现在标准计算。十年人身权利遭受侵犯的赔偿标准为1153181元（10年×365天/年×315.94元/天）。为此，罗匡秀向凤山县法院申请国家赔偿。凤山县法院接收赔偿申请后，认为罗匡秀被判刑劳改，人身自由受到侵害的时间发生在1973年至1983年之间，在国家赔偿法实施之前，不属于国家赔偿案件的受理范围，赔偿申请不予受理。罗匡秀无罪的事实已于1985年9月3日、1987年8月7日两次得到原审法院的查明、确认、并宣告无罪，法院至今却未作出无罪的判决书送达给罗匡秀是发生在国家赔偿法于1995年1月1日实施之后，应属国家赔偿受案范围。基于前述，请求河池市中级人民法院赔偿委员会决定山凤山县法院赔偿请求人罗匡秀1973年5月20日至1983年5月20日共10年人身自由被侵犯赔偿金1153181元（10年×365天/年×315.94元/天）。 本院赔偿委员会经审理查明：1974年4月18日凤山县法院作出(74)刑判字第4号判决书，“判处反革命集团骨干犯罗匡秀有期徒刑贰拾年，强迫劳动改造（刑期由1973年5月21日起至1993年5月21日止）”。1982年4月19日凤山县法院以量刑过重为由作出(82)刑申字第1号刑事判决，改判罗匡秀有期徒刑十年。1986年5月26日凤山县法院《改判案件呈批表》中县法院意见栏记载“撤销凤山县人民法院(82)刑申字第1号刑事判决，宣告罗匡秀无罪”，县党委意见栏记载“同意人民法院意见落款日期为86年5月2日”。1986年8月8日原河池地区中级人民法院作出（1986）刑复字第9号《批复》，该批复维持了凤山县法院(82)刑申字第1号刑事判决。同月20日凤山县法院作出《通知书》。1987年8月7日凤山县法院审判委员会作出维持上述《改判案件呈批表》中县法院、县党委处理意见，再报中院审核复议批复的《关于罗匡秀、牙祖发反革命一案的处理意见》，经查阅两级法院档案均无对该处理意见的审核复议批复相关文书。2020年3月12日罗匡秀向凤山县法院递交《国家赔偿申请书》。凤山县法院于2020年3月20日作出（2020）凤法赔立字第1号《不予受理案件决定书》。罗匡秀不服，向本院赔偿委员会提出赔偿申请。 上述事实，有凤山县法院(74)刑判字第4号刑事判决书、(82)刑申字第1号刑事判决、1986年5月26日凤山县法院《改判案件呈批表》、1986年8月8日原河池地区中级人民法院作出（1986）刑复字第9号《批复》、（2020）凤法赔立字第1号《不予受理案件决定书》；罗匡秀递交的《国家赔偿申请书》等材料在卷证实。 本院赔偿委员会认为，本案不属于国家赔偿范围。1974年4月18日凤山县法院作出(74)刑判字第4号判决书，“判处反革命集团骨干犯罗匡秀有期徒刑贰拾年，强迫劳动改造（刑期由1973年5月21日起至1993年5月21日止）”。1982年4月19日凤山县法院以量刑过重为由作出(82)刑申字第1号刑事判决，改判罗匡秀有期徒刑十年。1985年9月3日凤山县法院改判案件呈批表，县法院意见栏记载“撤销凤山县人民法院(82)刑申字第1号刑事判决，改判罗匡秀无罪”，县党委意见栏记载“同意人民法院意见落款日期为86年5月2日”。1986年8月8日原河池地区中级人民法院作出了维持凤山县法院(82)刑申字第1号刑事判决的（1986）刑复字第9号《批复》。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定：……即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。……。本案中，罗匡秀因反革命集团骨干被判处有期徒刑二十年，1982年4月19日凤山县法院以量刑过重为由改判罗匡秀有期徒刑十年,1983年罗匡秀的刑期已实际执行完毕，属于国家赔偿法颁布生效前的羁押行为，不适用关于国家赔偿法溯及力的规定。 经本院赔偿委员会核实，1987年8月7日凤山县法院审判委员会作出维持上述《改判案件呈批表》中县法院、县党委意见意见，再报中院审核复议批复的《关于罗匡秀、牙祖发反革命一案的处理意见》，两级法院档案均无对该处理意见审核复议批复的相关文书。对罗匡秀“无罪的事实已于1985年9月3日、1987年8月7日两次得到原审法院的查明、确认、并宣告无罪”的主张，本院赔偿委员会不予采信。 鉴于上述原因，本案无法按照原最高人民法院《关于刑事赔偿和非刑事司法赔偿案件案由的暂行规定（试行）》确定案由。 综上所述，凤山县法院作出的《不予受理案件决定书》认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人罗匡秀的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十八日 附：本决定所适用的法律依据 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。 前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226财保5号 申请人：卢康，男，1976年6月15日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被申请人：卢小龙，男，1976年4月6日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请人卢康与被申请人卢小龙劳务合同纠纷一案，申请人卢康于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人卢小龙在环江毛南族自治县交通局的工程款68000元，申请人卢康提供其名下车牌号为桂Ｍ×××××的轻型普通货车作为担保。 经审查，本院认为，申请人卢康的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卢小龙在环江毛南族自治县交通局的工程款68000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人卢康名下车牌号为桂Ｍ×××××的轻型普通货车，查封期限为一年。 案件申请费700元，由申请人卢康负担，申请人可在诉讼请求中一并申请解决。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法采取解除保全。 审 判 员 莫安娜 二〇二〇年六月十二日 法官助理 韩 丽 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢58号 申请执行人黄美，女，1983年2月7日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人黄虹铭，男，1986年5月19日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人黄汝慧，女，1984年11月25日出生，汉族，住广西柳城县。 黄美申请执行黄虹铭、兰汝慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)柳城民一初第942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄美于2020年1月19日向本院申请执行（恢复），申请执行标的20000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人黄虹铭支付了3000元给申请人黄美外、尚余执行标的17000元，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的17000元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结执行本院(2015)柳城民一初第942号民事判决书民事调解书协议确定的内容。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦爱朗
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1382号之三申请执行人：刘志东，男性，1963年03月29出生，汉族，住吉林省延吉市延边州新兴工业集中区。被执行人：沈阳市北特春酒厂，住所地辽宁省新民市三道岗子乡牛营子村。法定代表人：费永春。本院在执行刘志东与沈阳市北特春酒厂其他案由一案中，经查，被执行人沈阳市北特春酒厂未履行（2019）辽0203民初3404号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈阳市北特春酒厂中国银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年六月三十日书记员  何剑桥
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1838号 上诉人（原审原告）：胡翠云，女，1972年3月31日出生，汉族，住淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：张生，男，1965年8月5日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：张长慧，山东利公律师事务所律师。 上诉人胡翠云因与被上诉人张生劳务合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡翠云上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人提供了公安机关给马长水、被上诉人制作的笔录两份，能够证明双方存在劳务关系及上诉人索要劳务费的事实。上诉人提供的考勤表能够证明上诉人工作了111天，按照双方约定的每天100元的标准计算劳务费为11100元；2、上诉人申请工友李式磊作为证人出庭作证，一审法院未予准许不当；3、2014年6月16日上诉人委托马长水向被上诉人索要工资的数额是5万元，这与上诉人和马长水的一审诉讼请求合计48680元基本一致，进一步证明上诉人与被上诉人存在劳务关系及履行、结算的事实。 张生辩称，1、公安机关的笔录仅能证明马长水单方面的要求以及马长水与张生之间的合作关系，无法证明马长水和胡翠云要求劳务费的主张；2、一审法院鉴于双方申请证人出庭作证形式效力相同，且证明内容相左，对双方的证人出庭作证的申请都不予准许并无不当；3、一审法院对于胡翠云单方制作的相关证据不予认可并无不当；4、马长水与胡翠云索要工资一致与否对于其二人是否与张生形成劳务关系没有任何证明效力。 胡翠云向一审法院起诉请求：1.判令被告张生支付劳务费11100元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年6月马长水因涉嫌故意伤害被淄博市公安局周村分局北郊派出所传唤接受询问。马长水向淄博市公安局周村分局北郊派出所陈述“2014年初，我与袁家村的张生口头协议，我帮着张生建生产钢化玻璃的炉，张生购买我的钢圈。建起炉以后，张生就反悔了还欠我5万元工资也不给我，我多次去要，张生以种种借口不给我钱”。2014年6月16日张生向淄博市公安局周村分局北郊派出所陈述“2013年年底时我俩开始合作，他在我厂里干活帮我焊设备，我不支付他工资，前提我必须使用它的玻璃钢盖圈”“大约半月以前我对马长水说因为生意不好做，就不想干了，马长水说既然不干了、不使他钢圈了，就让我支付他30000元工钱，我没同意”。 一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，争议焦点即在原被告双方是否存在劳务合同关系，进而原告的请求权是否成立，被告是否应支付相应的劳务款等。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，本案原告主张原被告之间存在劳务合同法律关系，即应就劳务合同的订立、履行及结算等事项举证予以证明。原告提供的考勤表无被告方签字，原告就其与被告劳务合同的履行、结算方面未提供证据予以证明。故原被告双方是否存在劳务关系均源于原告陈述，原告胡翠云未能举证证明原被告之间有劳务合同的相关规定，原告据此履行了相关劳务合同内容及原被告之间进行了相应结算的基本事实，应当承担举证不能的法律后果，对其主张的原被告双方存在劳务合同关系的诉称意见依法不予采纳。因本案原告未就基础法律事实举证予以证明，故对此不能认定其具有请求权基础，对其在本案中的诉讼请求均依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：驳回原告胡翠云的诉讼请求。案件受理费39元，由胡翠云负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人胡翠云主张与被上诉人张生存在劳务关系，除自行制作的考勤表和单方陈述以外，未能就提供劳务的事实进行举证，也未能举证证明双方约定的劳务费数额，故上诉人主张被上诉人支付其劳务费11100元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，胡翠云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费78元，由上诉人胡翠云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年六月一日 代理书记员  刘 健
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初2027号申请人：冯学成，男，1957年5月5日出生，汉族，住四川省达县罐子乡金坛罐村****，身份证号：5130211957********。被申请人：孙四清，男，1965年11月23日出生，汉族，，住山西省大同市云冈区赵家小村身份证号：1309841***********。申请人冯学成与被申请人孙四清买卖合同纠纷一案，申请人冯学成于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙四清名下361117.29元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。冯学成以天安财产保险股份有限公司保单（保单号：6713321181820200000031）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙四清名下361117.29元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇二〇年六月四日书记员 高佳璞