文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11321号原告：魏勇新，男，汉族，1991年8月7日出生，住广东省五华县。原告：杜新模，男，汉族，1982年10月186日出生，住湖南省石门县。共同委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被告：李国华，男，汉族，1982年4月8日出生，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘小妹，广东兆科律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，营业场所：广东省东莞市南城区。负责人：常双喜，职务：总经理。委托诉讼代理人：王礼星，男，系被告公司员工。原告魏勇新、杜新模诉被告李国华、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告魏勇新、杜新模的共同委托诉讼代理人刘建业，被告李国华及其委托诉讼代理人刘小妹到庭参加诉讼，被告华安财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告魏勇新、杜新模的共同委托诉讼代理人刘建业，被告李国华到庭参加诉讼，被告华安财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告魏勇新、杜新模向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告292181.76元（其中杜新模：医疗费12287.6元、误工费27200元、护理费1500元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费54356.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、交通费3000元；魏勇新：现场施救费3000元、评估费5500元、车辆维修费134174元、车辆停运损失26236.8元），请求一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）；二、本案诉讼费用由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2018年10月20日5时09分许，李国华驾驶赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车从清溪车站往九乡方向（西往东）逆向行驶，途经东莞市××镇北环路保税物流路段时，该车头与杜新模驾驶的九乡往清溪车站方向（东往西）正常行驶的湘Ａ×××**重型自卸货车（登记车主为魏勇新）车头左侧发生碰撞，造成李国华、杜新模受伤及车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队清溪大队对此事故作出事故认定：李国华负事故的主要责任，杜新模负事故的次要责任。原告杜新模自2018年10月20日起至2018年10月29日间在东莞市清溪医院进行住院治疗，住院天数9天,产生医疗费10287.6元。出院医嘱：1.全休叁月，加强功能锻炼，禁止剧烈运动1月，住院期间陪护壹人；2.必要时上级医院继续治疗；3.门诊随诊。2019年5月20日，广东岭南法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为杜新模伤残等级评定为十级伤残。原告魏勇新提交东莞市东正价格评估有限公司作出的东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定结论为湘Ａ×××**车辆损失价值合计134174元，鉴定评估劳务费5500元。李国华向本院提出重新鉴定申请，经审查，本院予以准许，本院摇珠选定汇中保险公估股份有限公司进行重新鉴定。2020年1月13日，汇中保险公估股份有限公司作出广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定意见为车辆损失价格为90163元。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              商业三者险                  赣xxx**号重型仓栅式货车              由华安财险东莞公司承保,有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              未购买。      （三）原告的损失和认定理由            1.医疗费              医疗费10287.6元，有医疗费发票、住院费用明细清单佐证，本院予以确认。原告主张另有2000元器具费，但提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。                  2.住院伙食补助费              该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院9天即900元。                  3.营养费              根据原告伤情，本院酌情支持500元。                  4.护理费              杜新模主张住院期间需要一名护工进行护理，但没有提交证据证明护理人员的身份及护理费，因此，本院参照东莞市一般护工标准150元/天住院9天即1350元。                  5.误工费              误工费为25124元。原告杜新模提交的出院医嘱为全休叁个月，原告于2018年10月29日出院，因此，误工时间为2018年10月20日至2019年1月28日，共计101天。原告杜新模主张系农村户口，但长期在东莞市生活，主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算，并提交收款收据、居住证、从业资格证予以佐证，本院予以采信。但原告杜新模未提交证据证明其受伤前收入情况，因此，本院参照广东省2019年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资90795元/年计算误工费为90795元/年÷365天×101天=25124元。                  6.残疾赔偿金              原告杜新模定残时的年龄为36周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为10%（伤残十级）。原告请求的残疾赔偿金依法应当按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算为42066元/年×20年×10%=84132元，本院予以确认。                  7.被扶养人生活费              原告杜新模的父亲杜登厚定残时年满70岁，被扶养年限为10年，由2名子女共同扶养；原告杜新模的母亲王友珍定残时年满62岁，被扶养年限为18年，由2名子女共同扶养；原告杜新模的儿子杜林博定残时年满8周岁8个月，被扶养年限为9年4个月，由原告杜新模及其配偶共同抚养。被扶养人生活费按照2018年广东省城镇居民人均消费支出标准28875元/年计算为28875元/年×10年×10%+28875元/年×8年÷2人×10%=40425元，原告诉请超出部分，本院不予支持。                  8.精神损害抚慰金              原告杜新模因本次交通事故构成十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告主张根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，本院予以支持。                  9.鉴定费              2730元，鉴定费以实际产生为准，原告提交鉴定费发票佐证，本院予以认可。                  10.交通费              本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为270元（30元/天×9天）。                  11.施救费              原告提交了收款收据主张支付了施救费3000元，根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院予以支持。                  12.车辆维修费              90163元。汇中保险公估股份有限公司作出的鉴定结论书鉴定车辆损失价格为90163元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。                  13.评估费              原告主张委托东莞市东正价格评估有限公司进行评估鉴定并支付了评估费5500元，但双方重新委托鉴定后汇中保险公估股份有限公司作出的鉴定结论书鉴定车辆损失价格为90163元，因此，本院酌定评估费为3696元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。                  14.停运损失              原告提交车辆交接单主张因本次交通事故导致湘AD62**车辆受损、无法进行正常运营，请求支付96天的停运损失。但原告未提交营运合同、银行流水等证据证明实际停运损失，因此，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌定停运时间为30天，按照400元/天计算停运损失为12000元。                  备注              双方确认被告未垫付费用。原告主张施救费、车辆维修费、评估费由原告魏勇新支付。      裁判结果本院认为，本案为发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，本院予以采信。原告杜新模第1-3项计11687.6元，由被告华安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告杜新模第4-10项合计159031元，由被告华安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告杜新模超出交强险限额的损失为50718.6元（11687.6元+159031元-10000元-110000元），因被告李国华在本次事故中负主要责任，因此，由直接侵权人即被告李国华赔偿70%即35503.02元（50718.6元×70%）。综上，被告华安财险东莞公司应计赔偿原告杜新模10000元+110000元=120000元，被告李国华因赔偿原告杜新模损失35503.02元。对原告杜新模超出上述标准的诉请，本院予以驳回。原告魏勇新第11-12项计93163元，由被告华安财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。原告魏勇新第13-14项合计15696元，原告魏勇新超出交强险限额的损失为106859元（93163元+15696元-2000元），因被告李国华在本次事故中负主要责任，因此，由直接侵权人即被告李国华赔偿70%即74801.3元（106859元×70%）。对原告魏勇新超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杜新模120000元；二、限被告李国华于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杜新模35503.02元；三、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告魏勇新20**元；四、限被告李国华于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告魏勇新748**.3元；五、驳回原告杜新模、魏勇新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5703.82元（原告已预交），由原告魏勇新、杜新模负担1168.82元，被告李国华负担2154元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担2381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  罗志斌人民陪审员  张小玲二〇二〇年六月十二日书 记 员  林新贤黄慧珊附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。