江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0112刑初151号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人王凯，男性，1987年11月13日出生，汉族，文化程度，无业，户籍所在地安徽省滁州市明光市，现住南昌市西湖区。因涉嫌诈骗罪，2019年9月25日被南昌市公安局新建分局决定刑事拘留。同年10月30日经南昌市新建区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局新建分局执行逮捕。现羁押在新建区看守所。辩护人汪志强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师；辩护人万金刚，江西志龙律师事务所律师。被告人晏伟明，男性，1987年12月21日出生，汉族，高中文化程度，无业，上高县人，住江西省宜春市上高县。因涉嫌诈骗罪，2019年9月25日被南昌市公安局新建分局决定刑事拘留。同年10月30日经南昌市新建区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局新建分局执行逮捕。现羁押在新建区看守所。辩护人徐金龙，江西竞平律师事务所律师。被告人孙伟，男性，1997年11月3日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住南昌市高新区。因涉嫌诈骗罪，2019年9月25日被南昌市公安局新建分局决定刑事拘留。同年10月30日经南昌市新建区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局新建分局执行逮捕。现羁押在新建区看守所。辩护人毛晶晶，江西帝经律师事务所律师。被告人孙思洪，男性，1999年4月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住南昌市高新区。因涉嫌诈骗罪，2019年9月25日被南昌市公安局新建分局决定刑事拘留。同年10月30日经南昌市新建区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局新建分局执行逮捕。现羁押在新建区看守所。辩护人刘行，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告人范金伟，男性，1999年3月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住南昌市南昌县。因涉嫌诈骗罪，2019年9月25日被南昌市公安局新建分局决定刑事拘留。同年10月30日经南昌市新建区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局新建分局执行逮捕。现羁押在新建区看守所。辩护人巢亚军，江西道善律师事务所律师。被告人孙国洋，男性，1997年9月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住南昌市高新区。因涉嫌诈骗罪，2019年9月25日被南昌市公安局新建分局决定刑事拘留。同年10月30日经南昌市新建区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局新建分局执行逮捕。现羁押在新建区看守所。辩护人潘喜铅，新建区法律援助中心指派律师。被告人曹润平，女性，1998年6月30日出生，汉族，大专文化程度，江西昌大技工学校2016级会计01班在读学生，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住。因涉嫌诈骗罪，2019年9月25日被南昌市公安局新建分局决定刑事拘留。同年10月30日经南昌市新建区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局新建分局执行逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。辩护人朱钰，江西华罡律师事务所律师。被告人徐萍，女性，2000年5月1日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江西省宜春市万载县，现住南昌市高新区。因涉嫌诈骗罪，2019年9月25日被南昌市公安局新建分局决定刑事拘留。同年10月30日经南昌市新建区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局新建分局执行逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。辩护人廖勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告人晏少华，外号“小马哥”，男性，1986年5月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省宜春市上高县，住江西省宜春市上高县。因涉嫌诈骗罪，2019年9月25日被南昌市公安局新建分局决定刑事拘留。同年10月30日经南昌市新建区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局新建分局执行逮捕。现羁押在新建区看守所。辩护人吴文辉，江西竞平律师事务所律师。被告人潘飞凤，男性，1989年1月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省宜春市上高县，住江西省宜春市上高县。因涉嫌诈骗罪，2019年9月25日被南昌市公安局新建分局决定刑事拘留。同年10月30日经南昌市新建区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局新建分局执行逮捕。现羁押在新建区看守所。辩护人徐云霞，江西经辉律师事务所律师。被告人傅美美，女性，1994年8月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，住南昌市新建区。因涉嫌诈骗罪，2019年9月25日被南昌市公安局新建分局决定刑事拘留。同年10月30日经南昌市新建区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局新建分局执行逮捕。2020年5月24日由本院决定取保候审。辩护人陈高峰，系新建区法律援助中心指派律师。被告人黄玉梅，女性，1998年10月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省宜春市上高县，住江西省宜春市上高县。因涉嫌诈骗罪，2019年9月25日被南昌市公安局新建分局决定刑事拘留。同年10月30日经南昌市新建区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局新建分局执行逮捕。2020年5月24日由本院决定取保候审。辩护人杜鹏，新建区法律援助中心指派律师。被告人熊杉霞，女性，1997年7月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。因涉嫌诈骗罪，2019年9月25日被南昌市公安局新建分局决定刑事拘留。同年10月30日经南昌市新建区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局新建分局执行逮捕。2020年5月24日由本院决定取保候审。辩护人邓彬，江西华赣律师事务所律师。被告人邓莺飞，女性，1997年4月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，住南昌市新建区。因涉嫌诈骗罪，2019年9月25日被南昌市公安局新建分局决定刑事拘留。同年10月30日经南昌市新建区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局新建分局执行逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。辩护人吴波，系新建区法律援助中心指派律师。被告人邓圆圆，女性，2001年5月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。因涉嫌诈骗罪，2019年9月25日被南昌市公安局新建分局决定刑事拘留。同年10月30日经我院决定批准逮捕，次日被南昌市公安局新建分局执行逮捕。2020年4月24日由本院决定取保候审。辩护人李建中，系新建区法律援助中心指派律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1979号起诉书指控被告人王凯、晏伟明、孙伟、孙思洪、范金伟、孙国洋、曹润平、徐萍、晏少华、潘飞凤、傅美美、黄玉梅、熊杉霞、邓莺飞、邓圆圆犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，南昌市新建区人民检察院于2020年5月12日以新检一部刑变诉〔2020〕244号变更起诉决定书变更对上述被告人的指控内容。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人汪志强、万金刚，被告人晏伟明及其辩护人徐金龙，被告人孙伟及其辩护人毛晶晶，被告人孙思洪及其辩护人刘行，被告人范金伟及其辩护人巢亚军，被告人孙国洋及其辩护人潘喜铅，被告人曹润平及其辩护人朱钰，被告人徐萍及其辩护人廖勇，被告人晏少华及其辩护人吴文辉，被告人潘飞凤及其辩护人徐云霞，被告人傅美美及其辩护人陈高峰，被告人黄玉梅及其辩护人杜鹏，被告人熊杉霞及其辩护人邓彬，被告人邓莺飞及其辩护人吴波，被告人邓圆圆及其辩护人李建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至9月，被告人王凯在南昌市高新开发区以公司名义招聘被告人晏伟明、孙伟、孙思洪、范金伟、孙国洋、曹润平、徐萍等人为员工，其中被告人王凯是总负责人，将公司地址设立在高新区杨家村小区，并管理公司所有事项，被告人晏伟明为技术指导及组长，负责管账、互推、升级代理等事项，被告人孙伟、孙思洪、范金伟、孙国洋负责售前，被告人曹润平、徐萍负责售后，售前和售后交叉搭配，被告人孙伟、范金伟和曹润平搭配为一组；被告人孙思洪、孙国洋和徐萍搭配为一组，上述被告人以全国范围内的微商为作案对象，彼此按各自假扮的角色相互配合，利用微信与被害人互加好友假借推销茶叶，欺骗被害人不断升级茶叶代理会员级别，以达到诈骗钱财的目的，其中被告人王凯、晏伟明组织、指使他人和亲自参与诈骗的总金额为153544元人民币;被告人孙伟以推销茶叶为由参与诈骗涉案总金额为14504元人民币；被告人孙思洪以推销茶叶为由参与诈骗涉案总金额为69662元人民币；被告人范金伟以推销茶叶为由参与诈骗涉案总金额为31406元人民币；被告人孙国洋以推销茶叶为由参与诈骗涉案总金额为11800元人民币；被告人曹润平作为售后人员以推销茶叶为由参与诈骗涉案总金额为45910元人民币；被告人徐萍作为售后人员以推销茶叶为由参与诈骗涉案总金额为83752元人民币。2019年8月至9月，被告人潘飞凤在南昌市红谷滩新区以公司名义招聘被告人晏少华、邓圆圆、熊杉霞、邓莺飞、傅美美、黄玉梅、杨霞、张金燕（二人均另案处理）等人为员工，其中被告人潘飞凤是总负责人，管理公司的所有事项，被告人晏少华为技术指导，负责管账、互推、升级代理等事项，被告人邓圆圆、熊杉霞、傅美美、杨霞、张金燕负责售前，被告人邓莺飞、黄玉梅负责售后，售前和售后交叉搭配，被告人傅美美、杨霞、张金燕和黄玉梅搭配为一组；被告人邓圆圆、熊杉霞和邓莺飞搭配为一组，他们以全国范围内的微商为作案对象，彼此按各自假扮的角色相互配合，利用微信与被害人互加好友假借推销茶叶，欺骗被害人不断升级茶叶代理会员级别，以达到诈骗钱财的目的，其中被告人潘飞凤、晏少华组织、指使他人和亲自参与诈骗的总金额为18854元人民币；被告人邓莺飞作为售后人员以推销茶叶为由参与诈骗涉案总金额为10258元人民币；被告人傅美美以推销茶叶为由参与诈骗涉案总金额为6586元人民币；被告人邓圆圆作为售前人员以推销茶叶为由参与诈骗涉案总金额为3060元人民币；被告人熊杉霞以推销茶叶为由参与诈骗涉案总金额为7198元人民币；被告人黄玉梅作为售后人员以推销茶叶为由参与诈骗涉案总金额为8596元人民币。2019年9月24日12时许，被告人王凯、晏伟明、孙伟、孙思洪、范金伟、孙国洋、曹润平、徐萍在南昌市高新区民警抓获；2019年9月24日12时许，被告人潘飞凤、晏少华、邓圆圆、熊杉霞、邓莺飞、杨霞、傅美美、黄玉梅、张金燕在南昌市红谷滩区民警抓获。公诉机关认为，被告人王凯、晏伟明以非法占有为目的，以销售茶叶为由骗取他人钱财，组织、指使他人和亲自参与诈骗，骗取他人钱财153544元人民币，数额巨大；其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第四款规定之情节，均系主犯。对二被告人建议判处有期徒刑四年，并处罚金60000元人民币。被告人潘飞凤、晏少华以非法占有为目的，以销售茶叶为由骗取他人钱财，组织、指使他人和亲自参与诈骗，骗取他人钱财18854元人民币，数额较大。其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第四款规定之情节，均系主犯。对二被告人建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元人民币。被告人孙伟在他人的组织和指使下，伙同他人以推销茶叶为由骗取他人钱财，涉案数额为14504元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定之情节，系从犯。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元人民币。被告人范金伟在他人的组织和指使下，伙同他人以推销茶叶为由骗取他人钱财，涉案数额为31406元人民币，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定之情节，系从犯。建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元人民币。被告人孙国洋在他人的组织和指使下，伙同他人以推销茶叶为由骗取他人钱财，涉案数额为11800元人民币，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定之情节，系从犯。建议判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金10000元人民币。被告人徐萍在他人的组织和指使下，伙同他人以推销茶叶为由作为售后人员骗取他人钱财，涉案数额为83752元人民币，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定之情节，系从犯。建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元人民币。被告人孙思洪在他人的组织和指使下，伙同他人以推销茶叶为由作为售前人员骗取他人钱财，涉案数额为69662元人民币，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定之情节，系从犯。建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金9000元人民币。被告人曹润平在他人的组织和指使下，伙同他人以推销茶叶为由作为售后人员骗取他人钱财，涉案数额为45910元人民币，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定之情节，系从犯。建议判处有期徒刑一年，并处罚金10000元人民币。被告人黄玉梅在他人的组织和指使下，伙同他人以推销茶叶为由作为售后人员骗取他人钱财，涉案数额为8596元人民币，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定之情节，系从犯。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元人民币。被告人邓莺飞在他人的组织和指使下，伙同他人以推销茶叶为由骗取他人钱财，涉案数额为10258元人民币，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定之情节，系从犯。建议判处有期徒刑八个月十五天，并处罚5000元人民币。被告人熊杉霞在他人的组织和指使下，伙同他人以推销茶叶为由骗取他人钱财，涉案数额为7198元人民币，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定之情节，系从犯。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元人民币。被告人傅美美在他人的组织和指使下，伙同他人以推销茶叶为由骗取他人钱财，涉案数额为6586元人民币，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定之情节，系从犯。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元人民币。被告人邓圆圆在他人的组织和指使下，伙同他人以推销茶叶为由骗取他人钱财，涉案数额为3060元人民币，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定之情节，系从犯。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元人民币。被告人王凯、孙伟、孙思洪、范金伟、孙国洋、曹润平、徐萍、晏少华、潘飞凤、傅美美、黄玉梅、熊杉霞、邓莺飞、邓圆圆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人晏伟明对指控的罪名无异议，但提出其未参与公司的管账工作，对其余指控的犯罪事实无异议，亦签字具结。被告人晏伟明的辩护人对指控罪名无异议，但是认为被告人晏伟明不构成共同犯罪的主犯。晏伟明的辩护人认为，一是因被告人晏伟明由其老板王凯招聘参加到网络销售茶叶这个组织中来，事前没有与主犯王凯合谋；二是晏伟明是按照王凯的策划和指使进行网络诈骗；三是本案中犯意的提起不是被告人晏伟明所为而是老板王凯提起的；四是网络销售诈骗中利用的茶叶，也都是由被告人王凯提供；五是被告人晏伟明只是帮助老板代为销售，并不是产品的直接持有者与提供者；六是诈骗犯罪中用到的手机、电脑等工具，均由老板王凯提供，被告人晏伟明利用这些工具实施诈骗也是在王凯的授意下进行；其实被告人晏伟明虽为技术指导及组长，但是被告人晏伟明没有对员工进行技术指导和培训。被告人晏伟明的辩护人综合以上观点认为被告人晏伟明不构成共同犯罪的主犯。本案其余被告人的辩护人未对指控的事实、罪名及量刑建议表示异议。经审理查明：2019年4月至9月，被告人王凯在南昌市高新开发区以公司名义招聘被告人晏伟明、孙伟、孙思洪、范金伟、孙国洋、曹润平、徐萍等人为员工，其中被告人王凯是总负责人，将公司地址设立在高新区杨家村小区，并管理公司重要事项，被告人晏伟明为技术指导及组长，负责互推、升级代理等事项，被告人孙伟、孙思洪、范金伟、孙国洋负责售前，被告人曹润平、徐萍负责售后，售前和售后交叉搭配，被告人孙伟、范金伟和曹润平搭配为一组；被告人孙思洪、孙国洋和徐萍搭配为一组，上述被告人以全国范围内的微商为作案对象，彼此按各自假扮的角色相互配合，利用微信与被害人互加好友假借推销茶叶，欺骗被害人不断升级茶叶代理会员级别，以达到诈骗钱财的目的，其中被告人王凯、晏伟明组织、指使他人和亲自参与诈骗的总金额为153544元人民币;被告人孙伟以推销茶叶为由参与诈骗涉案总金额为14504元人民币；被告人孙思洪以推销茶叶为由参与诈骗涉案总金额为69662元人民币；被告人范金伟以推销茶叶为由参与诈骗涉案总金额为31406元人民币；被告人孙国洋以推销茶叶为由参与诈骗涉案总金额为11800元人民币；被告人曹润平作为售后人员以推销茶叶为由参与诈骗涉案总金额为45910元人民币；被告人徐萍作为售后人员以推销茶叶为由参与诈骗涉案总金额为83752元人民币。2019年8月至9月，被告人潘飞凤在南昌市红谷滩新区以公司名义招聘被告人晏少华、邓圆圆、熊杉霞、邓莺飞、傅美美、黄玉梅、杨霞（另案处理）、张金燕（另案处理）等人为员工，其中被告人潘飞凤是总负责人，管理公司的所有事项，被告人晏少华为技术指导，负责管账、互推、升级代理等事项，被告人邓圆圆、熊杉霞、傅美美、杨霞、张金燕负责售前，被告人邓莺飞、黄玉梅负责售后，售前和售后交叉搭配，被告人傅美美、杨霞、张金燕和黄玉梅搭配为一组；被告人邓圆圆、熊杉霞和邓莺飞搭配为一组，他们以全国范围内的微商为作案对象，彼此按各自假扮的角色相互配合，利用微信与被害人互加好友假借推销茶叶，欺骗被害人不断升级茶叶代理会员级别，以达到诈骗钱财的目的，其中被告人潘飞凤、晏少华组织、指使他人和亲自参与诈骗的总金额为18854元人民币；被告人邓莺飞作为售后人员以推销茶叶为由参与诈骗涉案总金额为10258元人民币；被告人傅美美以推销茶叶为由参与诈骗涉案总金额为6586元人民币；被告人邓圆圆作为售前人员以推销茶叶为由参与诈骗涉案总金额为3060元人民币；被告人熊杉霞以推销茶叶为由参与诈骗涉案总金额为7198元人民币；被告人黄玉梅作为售后人员以推销茶叶为由参与诈骗涉案总金额为8596元人民币。2019年9月24日12时许，被告人王凯、晏伟明、孙伟、孙思洪、范金伟、孙国洋、曹润平、徐萍在南昌市高新区民警抓获；2019年9月24日12时许，被告人潘飞凤、晏少华、邓圆圆、熊杉霞、邓莺飞、杨霞、傅美美、黄玉梅、张金燕在南昌市红谷滩区民警抓获。为证实公诉机关的指控内容，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、被告人王凯的供述与辩解。证实王凯是从2019年4、5月份才开始销售茶叶的，2019年5月份王凯销售的是好医生牌人参姜红茶，6月份至8月份销售白蚁茶，8月份至9月份销售庐山云雾红茶。王凯所在公司分售前和售后，售前负责寻找客户，加微商的微信，推销茶叶产品，售后的工作人员就找微商购买公司的茶叶，微商没有做代理之前，售后的工作人员就在微商的朋友圈购买茶叶，造成我们茶叶热销的假象，然后微商就会做我们代理，成为代理在我这里拿货就会便宜几块钱，之后这个微商就全部由组长晏伟明处理，我对晏伟明的决定进行拍板，首先分析这些微商是否有钱，如果有钱，我们就考虑对这些微商进行代理级别进行升级，具体怎么升级，就是组长和工作人员配合演戏，继续到这个微商手中购买茶叶，造成这茶叶热销的假象，同时假装说自己也要成为代理，所以我们卡住一个点（就是升级级别的点）购买茶叶，有时候会多买点，这样就会使得这些微商到我们这里升级代理级别，在升级代理级别的过程中，我们就可以从中获利，王凯是公司的总负责人，负责客户投诉，管账，重大决定（代理升级的事情）拍板；王凯下面的就是组长晏伟明，主要负责微信加人的数量，互推人的数量，管账，代理升级的主要操作人；再下面的就是业务员，业务员分售前和售后，售前负责微信加人和互推，售后负责购买。公司骗人的剧本是王凯和组长晏伟明写的，剧本上的模式（售前、售后）是王凯在百度上找到的，但是售前、售后工作人员的话术（就是说话的内容、语气和速度）是王凯跟组长晏伟明在公安机关曝光的诈骗案当中常用的语言，从中提取一些我们能用的了的语言，王凯和组长晏伟明编好了话术就给业务员用。2、被告人晏伟明的供述与辩解。晏伟明的供述证实晏伟明是今年4月份的时候在公司工作的。公司在今年4月份左右卖的人参姜红茶，7月份我们公司开始卖白蚁茶，九月中旬卖庐山云雾茶。晏伟明通过卖茶叶一共赚了一万元左右。晏伟明在公司里主要负责教导新进公司的人和负责售前，工作内容主要有两个，第一个就是利用微信号。加入各种微信群让售后人员去微商那里购买公司的庐山云雾茶，这样做的目的就是想让微商觉得公司的产品很好卖，然后让这个微商做公司的代理。第二个就是教导公司的售前和售后如何诱骗微商购买我们公司的产品，并且其他的售前只做初级代理，之后的代理升级和遇到退货有时也会交给晏伟明来和微商沟通。微商就是相当于公司与买家之间的中间人。微商帮公司找寻买家，然后微商再把买家的收货地址给公司，公司在直接发货给买家。但是微商想要以更低的价格拿到公司产品，就必须成为公司的代理，代理等级越高，公司提供给微商产品的价格就越低。但是微商想要成为公司的代理就必须先购买我们公司的产品。公司一共9个人，由王凯负责，客户投诉和公司账目都有王凯做决定，晏伟明和刘庆是组长，晏伟明主要负责业务和代理升级，有时候售前或售后。刘庆负责快递的发货。客户的升级、客户要求退款等较大的事情都是由晏伟明、王凯、刘庆三人处理，三个人谁有时间，谁就去处理。公司负责售前的人员有晏伟明、孙思洪、孙国洋、范金伟、孙伟，负责售后的人有徐萍、曹润萍。公司的手机和电脑都是王凯提供的。办公的房子都是王凯租的。3、被告人孙伟的供述与辩解。证实孙伟是售前人员，是通过虚假买卖茶叶的方式诱使微商做代理，从2019年3月至案发共骗取了人民币3万元左右，由晏伟明教孙伟他们怎么做的。其实售后人员根本没有在售前人员那里购买茶叶，而是王凯和晏伟明二人把快递包裹信息的图片发给微商，让其信以为真，并把授权书和公司的资料交给对方。4、被告人孙思洪的供述与辩解。证实孙思洪是2019年7月份被朋友孙兵兵叫过来卖茶叶的，8月份孙思洪个人业绩是做了11个人的业务，个人业绩是80218元；9月份孙思洪做了2个人的业务，个人业绩32278元，并有做记录为证。老板是王凯，组长是晏伟明，负责代理升级业务，自己也会在微信群里面接触微商，然后骗微商做代理，其他六个人都是员工，分两个房间。第一个房间：晏伟明、孙国洋、徐萍和孙思洪，其中孙思洪和孙国洋负责售前工作，徐萍负责售后工作，另外一个房间：范金伟、曹润平、孙伟，其中范金伟和孙伟是负责售前工作，曹润平是负责售后工作。孙思洪在公司的售前工作，主要责任就是加入微商的微信群，然后在微信群里面加一些微商的微信，然后就跟微商聊天，以卖茶叶让微商做代理为由进行诈骗，售前加了微商后让其填微信号、姓名、手机号码、地址，孙思洪接到这些信息后，就把这些信息交给组长晏伟明，组长晏伟明就会在前台电脑上做好授权书发到孙思洪的微信上，只是假装购买成功了，我们交易的单号和转账记录图片都是组长给我们的，我们就把图片发给微商，就这样骗微商的。5、被告人范金伟的供述与辩解。证实范金伟是2019年7月份才开始做这个行业的，当时是孙思洪叫范金伟去的。老板是王凯，有时候跟微商聊升级代理的事情，有时候做授权书和收款PS图，还有就是做账，组长是晏伟明，工作职责也是跟老板做的事情一样，还有就是管理好员工，因为老板来的也少，下面就是分两个组，范金伟这个组售前有孙伟和范金伟，售后是曹润平，另外一个组售前有晏伟明、孙思洪、孙国洋，售后是徐萍。范金伟是售前，其工作主要是用手机在微信群里加微商，然后在跟这些微商换微信群，就这样我们就加了更多的微商，如果微商问我们产品情况和做代理的情况，我们就会在电脑上登陆微信，然后把电脑里的话术（就是提前准备好的话，主要就是介绍产品情况和代理情况）发给微商，这些话术都是电脑里面有的，在整个工作中如果我们需要什么，就会发到我们工作的QQ群里面，老板或组长就会准备好我们要的东西，然后发到群里，我们就会保存发给微商，范金伟要的东西有：授权书，付款PS图片。哪个微信号接的微商，微商就转账到哪个微信号上，接到钱后我们就到前台把钱以扫二维码方式，转到前台，前台老板和组长负责。范金伟骗取了3万元左右的资金。工资发了6000多元钱。6、被告人孙国洋的供述与辩解。证实孙国洋是售前人员，售前人员在各种微商群加微商好友，让对方发朋友圈帮推广公司的茶叶，孙国洋也假装帮对方推广他的产品。如果有微商做代理，公司的晏伟明就会通过用手机微信聊天骗对方升级代理，公司负责人是王凯，晏伟明是组长，主要负责骗微商代理升级；孙国洋和孙思洪、孙伟、范金伟、晏伟明负责跟微商做售前工作，曹润平、徐萍负责跟微商做售后工作。孙国洋从2019年6月底开始是孙伟推荐进公司的，共骗了7、8个人，共计20000元钱左右。7、被告人曹润平的供述与辩解。证实曹润平所在公司以卖茶叶升级代理方式诈骗钱，公司总共9个人，王凯是公司的负责人，曹润平和徐萍负责售后，孙思洪、孙伟、孙国洋、范金伟、还有另外一个姓晏的男同事负责售前，代理等级升级，刘庆负责发货。曹润平是从2019年5月10号开始从事这个行业进行诈骗的，记得自己大概骗了20多个人，包括康艳杰、崔春霞、盼盼、靳明珠、卢春兰、宋洁、信念、米菲奢薄的几个女子，数额共有10多万元钱，在这个公司总共赚了13000元钱左右。曹润平卖两个月人参姜红茶一共卖了12000元钱左右，提成了360元钱；卖一个半月白蚁茶一共卖了40000元钱左右，提成了1000多元钱；卖了九天的庐山云雾红茶一共卖了1000多元钱；范金伟从2019年8月20号左右至今卖白蚁茶和庐山云雾茶业绩一共30000多元钱；孙伟从2019年7月中旬至今卖白蚁茶和庐山云雾茶业绩一共40000多元钱；微商一般是通过微信或者支付宝转账。用哪个微信号联系的微商，钱就转账到哪个微信号上，接到钱后就到前台以扫二维码的方式转给公司负责人。8、被告人徐萍的供述与辩解。证实这个团伙的老板叫王凯，负责整个团伙的运作，售前工作人员：范金伟、孙思洪、孙伟、晏伟明、孙国洋，售前主要负责加微商，互发朋友圈，推销代理，升级代理的工作就只有晏伟明做。售后工作人员：曹润平和徐萍，主要负责购买茶叶，购买茶叶的时候还要跟微商说这个茶叶非常好，也很畅销，造成这个茶叶卖得好的假象。徐萍是朋友孙思洪介绍进入这个团伙的，也是最后一个进入这个团伙的，徐萍进去之前他们七个人（王凯、晏伟明、范金伟、孙思洪、孙伟、孙国洋、曹润平）都在。代理分五个级别，分别是：代理、营销、皇冠、白金、总代理。这个前台是老板王凯和晏伟明管的，两个房间分两个工作组，徐萍这个组有晏伟明、孙思洪、孙国洋和徐萍四个人在同一房间，这个组这两个月内大概骗了20多个人。收款的方式就是受害人转账到售前工作人员的微信号里面。另外一个组是范金伟、曹润平、孙伟三个人，在同一个房间，每个人一台电脑和两个手机，专门用来登陆微信工作的，最后一个房间就是王凯一个人单独的房间。被告人徐萍一进去看到交易是用PS图片就知道这个是骗人的东西。9、被告人潘飞凤的供述与辩解。证实其在2019年9月6日在红谷滩经九大厦B座1228室开了一家出售茶叶的云名贸易有限公司，共有邓莺飞、邓园园、傅美美、杨霞、黄玉梅、张金燕、熊杉霞和潘飞凤自己共8个人，公司的老板是潘飞凤，负责管理公司。张金燕、杨霞、傅美美、熊杉霞和邓园园是售前组，黄玉梅和邓莺飞是售后组。售前组和售后组是相对应固定搭配的，售前组的张金燕、杨霞和傅美美对应搭配售后组的黄玉梅，售前组的熊杉霞和邓园园对应搭配售后组的邓莺飞。首先是让售前找到一些微商宝妈这类的微信群，然后在群里面加一些做微商的人，发一些云雾茶叶的图片他们，营造出我公司的这种茶叶热销，让他们觉得该公司的茶叶很好，就会找该公司的售前要购买茶叶，该公司的售前就会让他做公司的代理，因为做了代理之后购买茶叶价格会更低。售后就会找到这个人，说这个茶叶很好，就让这个人觉得公司的茶叶好很畅销，在被告人的的进一步的引诱下客户就会做公司的茶叶代理。10、被告人晏少华的供述与辩解。证实被告人晏少华在案发被抓获的当天是去给潘飞凤的员工培训出售茶叶的，其共培训两次，而且每次培训只培训黄玉梅和一个姓邓的女孩子，培训的内容就是教他们如何与客户沟通，教他们如何从客户手上购买茶叶。以此营造一个茶叶好卖的气氛，让客户可以从公司多进些茶叶去卖。这种自己推广茶叶然后又自己从推广好的客户那里购买茶叶的经营方式是潘飞凤公司之前就制定好的，潘飞凤公司主要的经营模式是一边让员工向客户推广自己的茶叶，然后一边让另一部分员工去已经推广了的客户那里购买茶叶，以此营造出他们的茶叶畅销的气氛，从而让客户从他们手中购买更多的茶叶，以此来增加公司的盈利。11、被告人傅美美的供述与辩解。证实作为售前人员的傅美美与售后人员黄玉梅配合共发展了二个代理，其中一个一星代理支付了334元，一个二星代理支付了6252元，所以其诈骗的数额是6586元。明知这种销售模式是以通过假买诱使对方成为我们的代理。假买就是售后找到对方说要买一罐茶叶，对方就会帮售后传话给我们说有人要买茶叶，我们就说微信好友满了加不了人，让对方做中间人帮我们传话，售后组就会做一张支付购买成功的假图片给对方看，假装购买了茶叶，但其实都是骗中间人的，对方就会觉得我们的茶叶很好卖，就会想找我们做代理，从而赚取钱诈骗钱的事实和经过。公司有9个人，潘总负责管理公司，一个叫“小马”的是上星期来公司协助潘总管理公司的，也是相当于公司的管理人员，售前组有五个人：熊杉霞、邓圆圆、张金燕、杨霞和傅美美，售后组有两个人黄玉梅和邓莺飞。售前组和售后组的工作是对应的，黄玉梅对应傅美美、张金燕和杨霞，邓莺飞对应邓圆圆和熊杉霞。12、被告人黄玉梅的供述与辩解。证实负责售后的黄玉梅对应售前人员张金燕、傅美美、杨霞三个人，其明知是假卖茶叶的行为是诈骗却因潘飞凤是上高县的老乡而没有推辞，掉，就继续从事诱使微商不断升级的假卖茶叶的诈骗活动。黄玉梅配合售前人员以卖茶叶为由共做成了7单业务，其中包括一个叫白某的被害人，实际上在第一次交易时是不会发生实际业务的，仅是通过与微商的聊天，售前人员将公司的微信收款码通过微商转发给售后人员，售后人员并不会真的付款，而是通过手机软件ＰＳ一张虚假的付款成功的截图发给微商，让微商传给售前人员，从而让微商产生错误的认识，误以为茶叶交易成功，并产生茶叶旺销的错觉，让其想做茶叶代理，同时让售后人员也提出想代理，强调同级代理不能发展同级代理，从而让微商不断交钱升级为更高级别的星级代理商，从而赚取差价获得利益。收钱都是由售前人员收取后交给潘飞凤的。黄玉梅承认这种业务带有欺骗性质。13、被告人熊杉霞的供述与辩解。证实公司的老板是潘飞凤，每次对方通过微信转过来的钱，售前都会转发给他，老板还会给售前和售后每人两部手机和一台电脑。小马是专门给售后上课的，交售后怎么去诱导对方上当。公司有两个小组，熊杉霞和邓莺飞、邓圆圆三个人一个小组，熊杉霞和邓圆圆做售前的，邓莺飞是做售后的；另一个小组的售前是张金燕、杨霞和傅美美，售后是黄玉梅。在互推成功并确认对方在自己的微信朋友圈发了公司的庐山云雾茶的信息后，售后就会联系对方提出想要买茶的意图，之后售前和售后一起做虚假的交易成功的记录来诱使对方上当。对方都是通过微信转账付的钱，之后这些钱也会转给老板的。售前将一张付款的二维码发给微商，微商再将二维码发给售后，然后售后和老板就会自己作一张假的付款成功的截图发给微商，微商在转发给售前。这样做也是为了让对方更加的相信。熊杉霞的业绩总额是是7198元。其中三个一星是334元乘以3是1002元，一个二星是5640元加上对方升一星的时候交的612元，总计因为名下有个二星的所以在开会的时候老板奖励了100元现金，售后邓莺飞奖励了50元现金。14、被告人邓莺飞的供述。证实自己参与了以卖茶叶给别人并升级为星级代理的方式骗取他人钱财，这家公司的负责人是潘总，潘总负责公司的财务，平时也会教员工怎么去诈骗，公司有两个小组，每个小组都分有售前和售后，加微信取得客户信任后，通过客户在售前售后之间进行传话使其增加对产品的了解，黄玉梅还会用一款软件做一个已付款的图片通过公司工作的QQ群发给我，我就将这张图截屏发给对方，对方就把截图发给售前，就这样完成了一笔交易，从而骗取对方的信任，邓莺飞所在小组的业绩大概在10000元左右。另外一个小组的业绩在7000元左右。两个小组总共18000元左右的总业绩。15、被告人邓圆圆的供述与辩解。证实其是售前人员，是因涉嫌诈骗被带到公安机关来，并如实供述自己的犯罪行为，以售前、售后互相配合欺骗微商想成为代理和更高级的代理的并让星级代理商不断升级从而收取代理费用来赚取盈利的方式诈骗他人钱财的，售前收到被害客户的钱之后都会转给老板潘飞凤。潘飞凤除了总负责外，还负责售前模块的傅美美、杨霞、张金燕、熊杉霞和邓圆圆，售后有小马哥负责的黄玉梅、邓莺飞二个售后人员。邓圆圆、邓莺飞、熊杉霞三人是2019年8月26日在同城上找工作时被潘飞凤请到公司来上班的。潘飞凤给了邓圆圆二个小米手机，二个微信号，至案发时共成功推了五个一级代理共收取代理费用3060元。这些钱都转给了潘飞凤。16、同案人张金燕的供述。证实作为售前人员的张金燕只到公司上班15天，共做了668元的业绩。数额达不到3000元的立案标准，不追究诈骗罪的刑事责任。17、同案人杨霞的供述。证实杨霞是2019年9月16日通过“58同城”软件里面看到的广告后自己投简历应聘来到云名公司的。来到公司上班时“小马哥”在公司上班，该公司一共7个女的，分别是杨霞、黄玉梅、熊杉霞、张金燕、傅美美、邓圆圆、邓莺飞、老板潘飞凤、“小马哥”。小马哥”教售后在微信上面如何聊天，如何售卖茶叶，7名女的分二个组，售前，售后两个分组，售前组是：杨霞和熊杉霞、张金燕、傅美美，邓圆圆，售后组是：邓莺飞，黄玉梅，我们售前售后是有分组对接的，邓莺飞对接的是熊杉霞、邓圆圆，黄玉梅对接的是杨霞和傅美美、张金燕，老板潘飞凤是负责公司的全部工作，小马哥是负责售后的工作。从9月16至24日案发共做8天时间，其总共有1224元的营业额。潘飞凤开会说公司总共的销售额共计10000左右，杨霞知道张金燕的销售额大概是334元。18、被害人白某的陈述。证实白某到南昌市公安局新建分局报案反映自己在做微商时在网上被人骗了334元钱。2019年9月17日有个云名贸易公司的人通过微信群加白某的微信以做代理为由推销茶叶，通过让白某叫购买茶叶的二个人扫卖茶叶人的二维码一共购买了七瓶茶叶，卖茶叶的人还把物流信息告诉了白某，有意让其再付款334元从而可以做一星代理，并再次通过升级代理的方式，让白某还没有赚钱就先投七千多元，这时白某才知道自己被骗了。19、被害人康某、罗某、李某、黄某、龙某、王某、郭某、赵某、陈某、雷某等人的陈述。其中赵某被骗金额为31578元，郭某被骗458元，王某被骗11252元，李某被骗5332元，康某被骗15000元，龙某被骗698元，黄某被骗458元，罗某被骗654元，陈某被骗6252元，雷某被骗30000余元。20、被害人白某、郭某、赵某、李某、龙某、罗某、雷某的微信聊天截图及转账记录。证实被害人被骗钱的具体经过，聊天的内容可以证明其被骗的事实。21、腾讯公司的微信转账记录光盘和三份公安机关的补充侦查材料。确定被告人王凯、晏伟明的涉案金额是153544元；被告人孙伟的涉案金额是14504元；被告人孙思洪的涉案金额为69662元，被告人范金伟的涉案金额为31406元；被告人孙国洋的涉案金额为11800元；被告人曹润平的涉案金额为45910元；徐萍的涉案金额为83752元；被告人潘飞凤、晏少华的涉案金额为18854元，被告人邓莺飞的涉案金额为10258元，被告人傅美美的涉案金额为6586元，被告人熊杉霞的涉案金额为7198元，被告人黄玉梅的涉案金额为8596元，被告人邓圆圆的涉案金额为3060元。22、扣押决定书。证实被告人作案用的笔记本电脑、手机及部分被告人的身份证、钥匙等物品被公安机关扣押。23、归案经过。证实2019年9月24日12时许，被告人王凯、晏伟明、孙伟、孙思洪、范金伟、孙国洋、曹润平、徐萍在南昌市高新区民警抓获；2019年9月24日12时许，被告人潘飞凤、晏少华、邓圆圆、熊杉霞、邓莺飞、杨霞、傅美美、黄玉梅、张金燕在南昌市红谷滩区民警抓获。24、情况说明。证实曹润平系在校学生，案发时在公司实习。25、被告人的户籍资料，证实涉嫌诈骗罪的被告人王凯、晏伟明、孙伟、孙思洪、范金伟、孙国洋、曹润平、徐萍、晏少华、潘飞凤、邓圆圆、熊杉霞、邓莺飞、傅美美、黄玉梅均是成年人。上述证据经庭审质证，被告人王凯、晏伟明、孙伟、孙思洪、范金伟、孙国洋、曹润平、徐萍、晏少华、潘飞凤、傅美美、黄玉梅、熊杉霞、邓莺飞、邓圆圆均无异议，但被告人晏伟明的辩护人认为庭审所举证据不能证实被告人晏伟明是主犯。被告人曹润平的辩护人认为依据当庭出示的被害人的微信记录，没有人因为曹润平或售前的行为造成的损失；对腾讯公司的微信转账记录证据只是电脑中的电子证据，不符合关于刑事案件提取证据的要求和条件。公诉机关对此答辩称，腾讯公司的证据系公安机关依法举证，电子证据打印的书面材料上盖有公安机关印章。被告人徐萍的辩护人对被告人徐萍自己工作的微信接收的金额2290元来源有疑问，不知道是被害方转入的还是公司内部人员转入的，被告人徐萍作为售后不可能一个人进行操作。被告人徐萍的辩护人在庭审后提交的辩护词中提出新的异议：认为虽然孙思洪、孙国洋与徐萍搭配在一组，将被告人孙思洪、孙国洋参与诈骗涉案数额，计算到售后被告人徐萍的名下是不正确的，对被告人徐萍不公正。其余被告人的辩护人均未对庭审过程中公诉机关宣读、出示的证据表示异议。本院对上述证据中被告人及其辩护人未表示异议的证据均予以认可。本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，以销售茶叶为由骗取他人钱财，组织、指使他人和亲自参与诈骗，骗取他人钱财153544元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王凯组织、领导犯罪组织进行电信诈骗活动，系主犯；被告人王凯归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王凯认罪认罚，酌情可以从轻处罚。公诉机关对被告人王凯的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人晏伟明以非法占有为目的，以销售茶叶为由骗取他人钱财，组织、指使他人和亲自参与诈骗，骗取他人钱财153544元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。针对被告人晏伟明的辩护人认为被告人晏伟明不构成共同犯罪主犯的辩护观点，本院认为一是被告人晏伟明在犯罪组织中担任组长，并且在老板王凯不在公司时会负责进行公司日常管理，其在公司内的地位较高；二是被告人晏伟明在犯罪组织中系代理升级业务的主要操作人，且负责教授员工如何利用授权书诱骗被害人，将骗人话术教授给业务员，在公司内的作用较为重要；三是被告人晏伟明属于初犯但不属于偶犯，也参与了售前工作实施诈骗，分多次骗了多名被害人；四是被告人晏伟明与被告人王凯共同负责处理微商要求退货工作，尽力拖延退款，且不会将钱款全额退还，非法占有意图明显，造成被害人实际损失，犯罪性质较其他员工更为恶劣。综合以上情节，可认定被告人晏伟明在犯罪组织中具有主要作用，应当认定为共同犯罪的主犯，对被告人晏伟明的辩护观点，本院不予认可。被告人晏伟明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人晏伟明认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人晏伟明的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙伟在他人的组织和指使下，伙同他人以推销茶叶为由骗取他人钱财，涉案数额为14504元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙伟在犯罪组织中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人孙伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人孙伟认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人孙伟的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙思洪在他人的组织和指使下，伙同他人以推销茶叶为由作为售前人员骗取他人钱财，涉案数额为69662元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙思洪在犯罪组织中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人孙思洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人孙伟认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人孙思洪的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范金伟在他人的组织和指使下，伙同他人以推销茶叶为由骗取他人钱财，涉案数额为31406元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范金伟在犯罪组织中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人范金伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人范金伟认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人范金伟的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙国洋在他人的组织和指使下，伙同他人以推销茶叶为由骗取他人钱财，涉案数额为11800元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙国洋在犯罪组织中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人孙国洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人孙国洋认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人孙国洋的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹润平在他人的组织和指使下，伙同他人以推销茶叶为由作为售后人员骗取他人钱财，涉案数额为45910元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。针对被告人曹润平的辩护人在庭审过程中提出依据当庭出示的被害人的微信记录，没有人因为曹润平或售前的行为造成损失的观点，本院认为被告人曹润平与犯罪组织内其他被告人相互协作进行电信诈骗，系共同犯罪，需要对其共同完成的诈骗犯罪行为承担责任，对曹润平辩护人这一观点本院不予认可；针对被告人曹润平的辩护人提出腾讯公司的微信转账记录证据只是电脑中的电子证据，不符合关于刑事案件提取证据的要求和条件的观点，本院经过确认，腾讯公司的证据系公安机关依法举证，根据电子证据打印出的书面材料上盖有公安机关印章，对被告人曹润平的辩护人这一观点本院不予认可。被告人曹润平在犯罪组织中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人曹润平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人曹润平认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人曹润平的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐萍在他人的组织和指使下，伙同他人以推销茶叶为由作为售后人员骗取他人钱财，涉案数额为83752元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。针对被告人徐萍的辩护人对公诉机关当庭出示证据提出的异议，本院通过确认，被告人徐萍通过自己的工作微信接收2290元，向被告人徐萍转账的微信账户均非公司及其他成员的工作微信号，而该工作微信号仅用于从事诈骗活动，故该款项应认定为诈骗金额。针对被告人徐萍的辩护人庭后提交辩护词称将被告人孙思洪、孙国洋的诈骗涉案数额均计算到被告人徐萍名下不合理的观点，本院认为，依照公司的工作架构，被告人徐萍作为公司售后，其分别对接被告人孙思洪与被告人孙国洋，因被告人孙思洪与被告人孙国洋作为售前各自独立进行诈骗活动，各自对不同的被害人进行诈骗；而被告人徐萍作为售后分别协助了被告人孙思洪与被告人孙国洋，参与了被告人孙思洪与被告人孙国洋在本案中的所有诈骗活动，故被告人徐萍也需要对被告人孙思洪与被告人孙国洋的诈骗金额承担责任。对被告人徐萍的辩护人的这一观点，本院不予认可。被告人徐萍在整个犯罪组织中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人徐萍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人徐萍认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人徐萍的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘飞凤以非法占有为目的，以销售茶叶为由骗取他人钱财，组织、指使他人和亲自参与诈骗，骗取他人钱财18854元人民币，数额较大。其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘飞凤在犯罪组织中起到主要作用，系共同犯罪中的主犯；被告人潘飞凤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人潘飞凤认罪认罚，酌情可以从轻处罚。公诉机关对被告人潘飞凤的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人晏少华以非法占有为目的，以销售茶叶为由骗取他人钱财，组织、指使他人和亲自参与诈骗，骗取他人钱财18854元人民币，数额较大。其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人晏少华在犯罪组织中起到主要作用，系共同犯罪中的主犯；被告人晏少华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人晏少华认罪认罚，酌情可以从轻处罚。公诉机关对被告人晏少华的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人傅美美在他人的组织和指使下，伙同他人以推销茶叶为由骗取他人钱财，涉案数额为6586元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人傅美美在犯罪组织中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人傅美美到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人傅美美认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人傅美美的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄玉梅在他人的组织和指使下，伙同他人以推销茶叶为由作为售后人员骗取他人钱财，涉案数额为8596元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄玉梅在犯罪组织中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人黄玉梅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄玉梅认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄玉梅的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊杉霞在他人的组织和指使下，伙同他人以推销茶叶为由骗取他人钱财，涉案数额为7198元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊杉霞在犯罪组织中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人熊杉霞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人熊杉霞认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人熊杉霞的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓莺飞在他人的组织和指使下，伙同他人以推销茶叶为由骗取他人钱财，涉案数额为10258元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓莺飞在犯罪组织中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人邓莺飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人邓莺飞认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人邓莺飞的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓圆圆在他人的组织和指使下，伙同他人以推销茶叶为由骗取他人钱财，涉案数额为3060元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓圆圆在犯罪组织中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人邓圆圆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人邓圆圆认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人邓圆圆的量刑建议适当，本院予以采纳。根据上述被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日至2023年9月24日）。二、被告人晏伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日至2023年9月24日）。三、被告人孙伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日至2020年6月24日）。四、被告人孙思洪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日至2020年11月24日）。五、被告人范金伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日至2020年8月24日）。六、被告人孙国洋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日至2020年6月8日）。七、被告人曹润平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日至2020年9月24日）。八、被告人徐萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日至2020年12月24日）。九、被告人潘飞凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日至2021年3月24日）。十、被告人晏少华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日至2021年3月24日）。十一、被告人傅美美犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日至2020年5月24日）。十二、被告人黄玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日至2020年5月24日）。十三、被告人熊杉霞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日至2020年5月24日）。十四、被告人邓莺飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日至2020年6月8日）。十五、被告人邓圆圆犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日至2020年4月24日）。十六、对于公安机关已扣押的涉案财物，由扣押机关依法处理。十七、对于被害人尚未追回的经济损失，由公安机关继续进行追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小卫人民陪审员  陈 勇人民陪审员  蔡军华二〇二〇年六月五日书 记 员  倪殷南附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》二、依法严惩电信网络诈骗犯罪（一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。