山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1121民初128号原告：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路**，统一社会信用代码91370212750441892J。法定代表人：李洪建，董事长。委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。被告：五莲县易通新型建材科技有限公司，住，住所地日照市五莲县街头镇挑沟村一社会信用代码91371121577784962J。法定代表人：崔振芳，执行董事。委托诉讼代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，山东博特律师事务所律师。原告山东莱钢建设有限公司（以下简称莱钢建设公司）与被告五莲县易通新型建材科技有限公司（以下简称易通建材公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱钢建设公司委托诉讼代理人吴国洋与被告易通建材公司委托诉讼代理人荣国君、刘丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告莱钢建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告赔偿款及执行费2028444元，并承担自2019年1月30日起至实际偿还日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原、被告签订《材料采购合同》，约定由被告向莒县人民医院新院区病房楼工程供应蒸压加气混凝土板材，并负责安装。2016年5月1日，被告方安装人员徐某在安装过程中，因卷扬机上的挂钩脱落混凝土板材掉落被砸伤，致徐某构成一级伤残。2018年1月5日，徐某向莒县人民法院起诉要求赔偿伤残赔偿金、医疗费等费用。莒县人民法院经审理作出判决如下：1.胡正群于本判决生效后十日内赔偿原告徐某各项经济损失共计1768205.3元，已经支付185000元，尚需支付1583205.3元；2.胡正群于本判决生效后十日内赔偿原告徐某前十年后续护理费405840元；胡正群于2027年3月1日前支付被告徐某后十年后续护理费405840元（后续护理费期限自2027年2月8日起至2037年2月7日止）；3.莱钢建设公司、易通建材公司对胡正群的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；4.驳回徐某的其他诉讼请求。原告对该判决不服提起上诉，后日照市中级人民法院经审理于2018年12月27日作出（2018）鲁11民终2142号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。根据已生效的（2018）鲁11民终2142号民事判决，原、被告对徐某所受损失承担连带赔偿责任，但该判决并未确定各侵权人应承担的民事责任份额。2019年1月29日，莒县人民法院从原告账户扣划2028444元，并将全部赔偿款支付给徐某。原告所赔付款项远超出其责任份额，根据《民法总则》第一百七十八条、《侵权责任法》第十四条规定，原告有权向易通建材公司追偿。另外，被告擅自将涉案工程发包给胡正群具有重大过错，其与胡正群过错责任相当，故被告应将涉案赔偿款返还给原告。被告易通建材公司辩称，1.本案是连带责任人承担责任后追偿权纠纷，应根据各方过错确定追偿比例，原告全额向被告追偿于法无据。（2018）鲁11民终2142号生效判决已认定胡正群与原、被告对徐某所受损失共同承担90%的连带赔偿责任。该判决虽未明确认定责任比例，但根据《最高人民法院》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故原、被告应与胡正群分担相应责任，而不应由被告承担全部赔偿责任。2.雇主是雇员所受损害的终极责任承担者，发包人、分包人基于选任过错承担的连带赔偿责任是一种先行赔付责任，发包人、分包人履行赔偿义务后有权向雇主追偿。本案中，胡正群是徐某的雇主，其对徐某的安全保障、管理义务明显大于原、被告，故胡正群应承担较多的赔偿责任。原告放弃向胡正群追偿，被告应在其放弃权利范围内免除责任。3.（2018）鲁11民终2142号生效判决认定徐某是因涉案卷扬机的挂钩脱落致混凝土板材掉落而受伤。原告作为莒县人民医院新院区病房楼工程的建设方，卷扬机是其施工的必要设备，原告应对该卷扬机负有维护、保养义务。卷扬机挂钩脱落是导致徐某受伤的唯一成因，原告应与胡正群承担同等赔偿责任。被告仅负责提供板材，对徐某所受伤害没有过错，不应承担赔偿责任。4.原告应提供证据证实其已向徐某赔付相关款项。综上，原告所诉无事实根据和法律依据，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。莱钢建设公司为证实其诉讼请求提交如下证据：1.（2018）鲁11民终2142号民事判决书打印件一份，拟证实胡正群对徐某所受伤害承担90%的赔偿责任，莱钢建设公司与易通建材公司对胡正群的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；2.（2019）鲁1122执324号之二执行裁定书复印件一份、（2019）鲁1122执324号协助划拨存款通知书复印件一份、（2019）鲁1122执324号结案通知书复印件一份、加盖莒县人民法院立案庭收费专用章的诉讼费专用票据（结算）一份，拟证实莱钢建设公司在（2019）鲁1122执324号一案执行中已赔偿徐某2006154元，并交纳该案执行费22290元。易通建材公司质证认为，1.对证据1的真实性无异议，但该生效判决并未确定各方民事责任份额，莱钢建设公司无权向易通建材公司全额追偿。2.对证据2的真实性无异议，但莒县人民法院执行金额为2006154元，莱钢建设公司应提交证据证实徐某已收到该款项；莒县人民法院所收执行费22290元不在双方承担连带责任范围内，该执行费与易通建材公司无关。易通建材公司为证实其抗辩主张提交如下证据：1.（2018）鲁11民终2142号民事判决书复印件一份，拟证实受害人徐某是因涉案卷扬机上的挂钩脱落致混凝土板材掉落而受伤；2.莱钢建设公司与南通常乐建筑劳务有限公司签订的工程施工劳务合同复印件一份，该合同载明劳务承包范围为图纸标段范围内基础及主体施工（一次结构和二次结构，包括清槽、钎探、塔吊基础施工、不包括土石方工程），莱钢建设公司负责提供塔吊、钢筋调直机、切断机、弯曲机、对焊机、电焊机、钢筋卸车用吊车。拟证实涉案卷扬机系由莱钢建设公司提供，莱钢建设公司未尽到安全保障义务，具有重大过错。莱钢建设公司质证认为，1.对证据1无异议，但该判决认定易通建材公司将涉案工程发包给不具有施工资质的胡正群，故易通建材公司应承担连带赔偿责任。2.对证据2的真实性有异议，该合同不能证实涉案卷扬机系由莱钢建设公司提供，不能证实莱钢建设公司对徐某所受伤害负有重大过错。经举证、质证，本院对双方有争议的证据认定如下：1.莱钢建设公司提供的证据2具有真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采信；2.易通建材公司提供的证据2与本案无关联性，不能证实其抗辩主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东省日照市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）鲁11民终2142号民事判决。该判决查明以下事实：1.2015年8月20日，莱钢建设公司与易通建材公司签订材料采购合同，约定莱钢建设公司向易通建材公司购买蒸压加气大坡口砂加气混凝土板用于所承揽莒县人民医院新病区病房楼主体内部隔断建设，易通建材公司不但负责出卖该混凝土板，还依据上述合同约定负责该混凝土板的具体安装施工。易通建材公司将该混凝土板的安装施工工程承包给胡正群，胡正群雇佣徐某等工人进行安装施工。2016年5月1日13时许，徐某在从事混凝土板安装施工过程中，因卷扬机上的挂钩脱落混凝土板掉落致徐某受伤。2.徐某所受损失共计1964672.56元（不含后续护理费），胡正群已垫付医疗费185000元；徐某的后续护理费为811680元（40584元/年×20年），鉴于徐某的伤残及年龄状况，酌定后续护理费分两次支付，每次支付10年后续护理费。2.莱钢建设公司具有承揽建设工程相应资质，易通建材公司、胡正群不具有劳务分包施工相应资质及建设工程施工相应资质。山东省日照市中级人民法院认为：1.莱钢建设公司系通过材料采购合同的形式将涉案板材安装工程转包给易通建材公司，后胡正群又从易通建材公司处承包涉案板材安装工程；徐某受雇于胡正群，从事涉案工程板材安装工作。2.个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。胡正群与徐某之间形成劳务关系，现徐某在施工过程中因卷扬机上的挂钩脱落混凝土板材掉落而被砸伤，因根据双方各自过错承担相应责任。徐某作为施工工人，在施工时对自身安全未尽到注意义务，对其受伤具有一定过错。胡正群作为接受劳务一方未能提供安全的施工环境，而不安全的施工环境系造成徐某受伤的直接原因，故胡正群具有很大过错。一审考虑到徐某伤情及案件实际情况，酌定由胡正群承担90%的赔偿责任、徐某对自身损失承担10%的责任，并无不当，予以维持。同时作为涉案板材施工合同的总承包人的莱钢建设公司及劳务分包人易通建材公司，应当知道易通建材公司、胡正群不具有相应施工资质，但仍将涉案工程予以分包，违反法律的强制性规定，故一审认定莱钢建设公司，易通建材公司对胡正群所负赔偿责任承担连带赔偿责任并无不当，予以维持。3.对一审法院认定的徐某的损失情况予以维持。另查明，在（2019）鲁1122执324号一案执行中，莒县人民法院于2019年2月1日从莱钢建设公司账户扣划2028444元，并于当日向徐某发放案款2006154元，莱钢建设公司支出执行费22290元。易通建材公司对莱钢建设公司支付的执行费数额无异议，但认为该执行费并不在双方承担连带责任的范围内，故该执行费与易通建材公司无关。对利息，莱钢建设公司主张应以其支付的赔偿款及执行费为基数，自2019年1月31日（莒县人民法院实际扣划之日）起至2019年9月27日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年9月27日起至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。易通建材公司认为，莱钢建设公司按法院生效判决认定的数额予以赔偿，其并未发生利息损失，且莱钢建设公司自身也存有过错，故易通建材公司不应承担利息。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。根据已生效的（2018）鲁11民终2142号民事判决，胡正群、莱钢建设公司、易通建材公司对徐某所受伤害均具有过错，莱钢建设公司、易通建材公司对胡正群所负赔偿责任承担连带赔偿责任。该生效判决未确定胡正群、莱钢建设公司、易通建材公司各应承担的责任份额；本案审理中，莱钢建设公司、易通公司也未能提供证据证实上述三方各自责任大小。根据本案查明事实和（2018）鲁11民终2142号民事判决认定事实对徐某因涉案伤害事故所受损失，本院酌定以胡正群、莱钢建设公司、易通建材公司各承担三分之一为宜。现莱钢建设公司所赔偿数额已超出其责任份额，故对于多支出的赔偿款，莱钢建设公司有权向易通建材公司、胡正群追偿。莱钢建设公司与易通建材公司对涉案执行费22290元如何负担存有争议。本院认为，（2018）鲁11民终2142号民事判决生效后，因胡正群、莱钢建设公司、易通建材公司均未履行赔偿义务，徐某以上述三方为被执行人向莒县人民法院申请强制执行。在该案执行中，莱钢建设公司作为连带赔偿责任人已承担全部赔偿义务，并支付执行费22290元。该执行费用系胡正群、莱钢建设公司、易通建材公司未履行生效判决致使案件进入执行程序所必然发生的费用，应当由负有履行义务的被执行人平均负担。莱钢建设公司支付全部执行费22290元，超出其应当承担的责任份额，故对于多支出的执行费有权向易通建材公司以及胡正群追偿。易通建材公司认为涉案执行费不在双方连带责任范围内，该执行费与其无关的抗辩意见于法无据，本院不予采信。莱钢建设公司于2019年2月1日履行完全部赔偿义务，对多支付的赔偿额及执行费，莱钢建设公司有权要求易通建材公司、胡正群按各自责任份额承担并支付相应利息。本案中，莱钢建设公司对其支付的赔偿款及执行费有权按三分之一比例向易通建材公司追偿，故涉案利息应以676148元[（2006154元+22290元）/3]为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对莱钢建设公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项、第二款规定，判决如下：一、被告五莲县易通新型建材科技有限公司返还原告山东莱钢建设有限公司676148元及利息（以本金676148元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告山东莱钢建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23028元，保全费5000元，合计28028元，由原告山东莱钢建设有限公司负担18685元，被告五莲县易通新型建材科技有限公司9343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张志心人民陪审员  刘中新人民陪审员  孙著臣二〇二〇年六月二十四日法官助理宋陈琦书记员王帅