wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执110号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：袁志忠，职务行长。委托诉讼代理人：吴志华，广东金联律师事务所所律师。被执行人：李智恒，男，1989年8月15日出生，汉族，广州市从化区号。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人李智恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院申请执行，要求被执行人李智恒清偿借款本金124000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院于2020年1月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李智恒名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号粤Ａ××××**粤Ａ××××**川Ｓ××××**的车辆线索外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆去向不明，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执110号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年六月三十日异书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1356号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘艳军，女，1973年12月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘艳军小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54068号原告王美，女，汉族，1990年3月21日出生，住址江西省樟树市。委托代理人张雅琴，广东广和律师事务所律师。被告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人李耀智。委托代理人谢渊，男，汉族，1990年10月11日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：一、被告支付原告拖欠的提成工资279893.43元及支付经济补偿金69973.36元；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，本院确认深劳人仲案[2019]21687号仲裁裁决查明的事实，本院对仲裁裁决结果予以确认，并与仲裁认定同理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王美的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已缴纳），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  陈 萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘倩恩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12161号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李海彦，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李海彦信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月2日，欠本金19950.48元、利息15881.92元、其他费用103.74元。截至2016年12月31日，欠滞纳金1652.05元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月3日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李海彦向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月2日的信用卡透支欠款本金19950.48元、利息15881.92元、其他费用103.74元，截至2016年12月31日的滞纳金1652.05元以及从2019年10月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告李海彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4727号原告：沈阳博润石油化工有限公司，住所地沈阳市前进农场。统一社会信用代码：912101137600565176。法定代表人：邓永发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宗林，男，1963年12月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳麦金利食品制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**。统一社会信用代码：912101067111012892。法定代表人：许慕侠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。原告沈阳博润石油化工有限公司诉被告沈阳麦金利食品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳博润石油化工有限公司法定代表人邓永发、被告沈阳麦金利食品制造有限公司委托诉讼代理人张娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳博润石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款53206.50元；二、被告给付货款利息3240.00元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告长期为被告供应货物，双方系合作关系。截至2019年1月31日，被告欠付原告货款53206.50元，利息3240.00元（自2018年1月21日起至2019年7月31日止），合计56446.50元。经原告多次催款，被告拒绝给付。故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告辩称，原告向被告供应柴油属实，但被告没有欠款事实。根据法律规定，仅凭原告提供的增值税专用发票并不代表双方交易实际完成，也不代表双方最终以发票作为结算依据。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买柴油，但未签订书面的买卖合同。交易习惯为：被告采购员通过电话与原告商定原油价格并订货，原告送货上门，同时向被告出具《交货清单》，载明日期、产品名称、规格型号及数量，由被告收货人签字确认。《交货清单》一式三份，原告送货时交付被告一份，原告处留存两份，其中一份随发票交付被告。原、被告双方未曾书面对账。庭审过程中，原告向法院提供《交货清单》8张，欲证明其履行了送货义务，但被告未付货款。这8张送货单发生时间为2017年5月15日至2018年11月20日期间，《交货清单》上有被告单位工作人员签字，但其中2018年6月3日及2017年8月9日的《交货清单》为复写件，货款总计109361元。原告表示，每笔《交货清单》记载的数量、每次发票记载的金额，与被告每次付款的金额不是一一对应的。原告送货后不定期开具发票，被告不定期付款，交易行为与付款行为是循环的。被告付款后，原告自己手中的《交货清单》不再保留，所以现在只能提供被告尚未付款的8张《交货清单》。2017年3月14日至2018年12月21日期间，原告为被告开具《增值税专用发票》12张，金额共计178551元。原告自述被告自2018年1月3日至2019年1月15日期间，被告共计支付货款125344.50元。以上事实的认定,有交货清单、增值税专用发票以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本庭予以确认。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系,原告向被告供应柴油。关于原告提出被告欠付其货款的主张，《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中，原告提供的发票只是完税凭证，不能证明原、被告间是否发生了该笔真实交易，亦不能证明被告未支付相应货款的事实。且原告每次送货后，无论被告是否付款，原告处都会留存一份《交货清单》，故原告向法庭提供的《交货清单》亦无法证明被告欠付货款的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费1130元，由原告沈阳博润石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  张红艳人民陪审员  于 阳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执225号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****。负责人：翁作林，职务行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：许德添，男，1992年1月4日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被执行人许德添金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初9301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院申请执行，要求被执行人许德添清偿借款本金16633.65元及分期手续费、罚金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院于2020年3月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人许德添名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ａ×××**的车辆线索，有银行存款共计3615.43元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项3565.43元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因车辆去向不明，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执225号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年六月三十日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执447号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋（仅限办公用途）。法定代表人：胡向阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：杜佐中，男，汉族，1969年12月7日出生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人杜佐中小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人杜佐中清偿借款本金262699.59元及违约金、罚息、复利、执行费、管理费、律师费、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院于2020年4月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人杜佐中名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1698.35元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1648.35元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执447号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年六月三十日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1320号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：唐小波，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐小波小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14558号原告王红城，男，满族，1963年10月27日出生，住址广东省深圳市福田区，被告深圳市莎利家具有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道博耐家具广场**C2055，统一社会信用代码914403003117517845。法定代表人雷利平。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红城撤诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审判审 判 长  黄永周人民陪审员  傅少敏人民陪审员  詹荣泉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王妙纯
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执416号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****。负责人：翁作林，职务行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：潘宝，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被执行人潘宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初9325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院申请执行，要求被执行人潘宝清偿借款本金30000元及分期手续费、罚金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院于2020年3月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人潘宝名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1556.42元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1506.42元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执416号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年六月三十日书记员 陈健辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2307号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1545号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：曹梅平，男，1980年7月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹梅平小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1362号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：党爱涵，女，1989年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人党爱涵小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执1347号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、于志刚：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于志刚小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年六月二十三日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1347号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、于志刚：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于志刚小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：周易联系电话：020-3669****二〇二〇年六月二十三日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4639号原告：苏州志中岩土工程有限公司，统一社会信用代码91320506579547928U，住所地苏州市吴中区东吴北路******。法定代表人：杨长松。委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文科，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：苏州工业园区兴盛建设有限公司，统一社会信用代码91320594737830711P，住所地，住所地苏州工业园区跨塘镇珠泾路**iv>法定代表人：朱海根。原告苏州志中岩土工程有限公司与被告苏州工业园区兴盛建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州志中岩土工程有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人苏州工业园区兴盛建设有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人苏州志中岩土工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州工业园区兴盛建设有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二〇年六月十七日书记员  宋迎迎
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执547号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、聂官荣：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人聂官荣小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年六月二十九日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执547号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、聂官荣：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人聂官荣小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：周易联系电话：020-3669****二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16942号原告：林银雄，男，汉族，1987年11月26日生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：郑家辉，北京京师（深圳）律师事务所律师。被告：李胤乐，男，汉族，1988年7月26日生，住址重庆市，上列原告林银雄诉被告李胤乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了独任审理。原告林银雄及其委托诉讼代理人郑家辉到庭参加诉讼。被告李胤乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林银雄向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告在2019年10月22日、2019年11月8日、2019年11月12日、2019年11月15日通过微信订立的面膜买卖合同；2、判令被告向原告返还货款137050元；3、判令被告向原告支付资金占用损失517元（资金占用损失计算按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，以137050元为基数从2019年12月17日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年1月9日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是在深圳市××被华发北路××明××化妆品市场××号销售化妆品、面膜的商家，原告通过微信向被告订购面膜。但是，2019年10月22日、2019年11月5日、2019年11月8日、2019年11月12日、2019年11月15日，在原告向被告下单订购面膜并支付价款后，被告未能按照双方的约定发送货物给原告，仅发送了部分货物给原告（原告的收货地皆为深圳市福田区明通数码城A1-147,即原告商铺）。原告多次催告被告后，被告仍迟迟不发货。鉴于被告未能发送货物，原告遂向被告要求退还货款，被告承诺退还货款，但被告仅在2019年12月17日向原告退还部分货款50000元后就再未向原告退款，此后，被告多次承诺退还货款，未依照其所承诺的期限将货款退还。被告至今尚欠原告货款133050元及押金4000元，共计137050元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李胤乐未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告是在深圳市××被华发北路××明××化妆品市场××号销售化妆品、面膜的商家，原告通过微信向被告多次订购面膜。2019年10月22日原告向被告订购“白膜”50箱，每箱1450元，当日，原告通过其岳母林玉珠的支付宝账户（账号：13×××15）向被告支付宝账户（账号185********，昵称：臻美时代非手术抗衰）转账货款72500元（分两笔，50000元及22500元），被告已发货15箱，尚欠35箱，价值50750元。2019年11月5日原告向被告订购“黑膜”30箱，每箱1470元，当日，原告通过其岳母林玉珠支付宝账户向被告上述支付宝账户转账货款44100元，被告已发货10箱，尚欠20箱，价值29400元。2019年11月8日原告向被告订购“灯泡膜”25箱，每箱1600元，同日，原告通过其岳母林玉珠支付宝账户向被告上述支付宝账户转账货款40000元，被告已发货20箱，尚欠5箱，价值8000元。2019年11月12日，原告向被告订购“可复美”10箱，每箱2800元，另交押金4000元，同日，原告通过其岳母林玉珠支付宝账户向被告上述支付宝账户转账32000元，被告已发货2箱，尚欠8箱，价值22400元。2019年11月15日，原告向被告订购“白膜”50箱，每箱1450元，同日，原告通过其岳母林玉珠名下建设银行尾号为1140的账户向被告名下6217004160001732710账户转账54000元，通过其岳母林玉珠支付宝账户向被告上述支付宝账户转账18500元，被告未向原告发货，尚欠50箱，价值72500元。期间，因被告迟延发货，双方多次沟通发货及退款问题，2019年12月12日，被告对原告所述尚未发货的面膜的数量进行了确认，并表示愿意退款。2019年12月17日，被告向原告名下建设银行尾号为9635的账户转账50000元，并承诺剩余款项在2019年12月31日前返还。后原告多次向被告催要，被告至今未返还，原告遂诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告通过微信向被告订购面膜，并支付款项，被告收到款项后向原告发货，原、被告之间形成买卖合同关系。因被告部分面膜迟延发货，原告主张退款，被告于2019年12月12日表示愿意退款，并于2019年12月17日退还原告50000元，应视为双方已通过协商方式解除了原、被告之间的买卖合同，本案已无需处理。现被告尚欠原告货款及押金共计137050元，被告依法应当返还。关于资金占用损失，被告承诺于2019年12月31日前将所有货款返还原告，至今未返还，被告依法应向原告支付资金占用期间的利息，因双方对此未作约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于资金占用期间利息的规定，被告依法应支付原告资金占用期间的利息为以137050元为基数，从2020年1月1日起，按照年利率6%计算至所有款项清偿之日止。原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。被告李胤乐经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩及提交有利证据诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胤乐应于本判决生效之日起十日内向原告林银雄返还货款及押金共计137050元，并支付资金占用期间的利息（以137050元为基数，从2020年1月1日起，按照年利率6%计算至所有款项清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3052.42元（原告已预交），保全费1208.10（原告已预交），由被告林胤乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年六月二十二日书记员  许美娣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初27069号原告：朱怀德，男，汉族，1989年9月13日生，住址深圳市罗湖区，被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码91440300674828365E。上列原告朱怀德诉被告腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱怀德到庭参加诉讼。被告腾邦旅游集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱怀德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还领队押金人民币10000元,并支付利息362.5元(按银行同期贷款利率四倍计算,自2019年10月18日暂计至2019年12月31日);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月,经人介绍,原告与被告达成旅游相关口头协议，原告向被告支付领队押金人民币10000元，可以为被告免费代理旅游团队领队业务，领队押金于合作结束时退还。2019年9月5日，原告通过支付宝向被告指定账户（账户名：腾邦旅游集团有限公司，账号：77×××64）转入人民币10000元。2019年10月17日，被告要求原告办理退还领队押金手续，原告同意办理。同日，原告要求被告退还领队押金，被告以账户上无资金可支付而拒绝。2019年10月20日，被告向原告出具收款收据。此后，原告多次要求被告退还领队押金，但被告均以账户上无资金可以支付而拒绝。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告腾邦旅游集团有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2019年9月，原告经人介绍到被告腾邦旅游集团有限公司从事旅游团队领队业务。原告按照被告腾邦旅游集团有限公司要求，于2019年9月5日向被告腾邦旅游集团有限公司指定账户（账户名：腾邦旅游集团有限公司，账号：77×××64）交纳领队押金10000元。2019年10月20日，被告向原告出具收款收据，确认已收取原告领队押金10000元。原告主张双方曾口头约定，只要原告带领的旅游团队没有投诉，原告不拖欠公司备有金，原告离职时，被告会将10000元领队押金退还给原告。2019年10月23日，原告按照被告要求填写了退还领队押金10000元的付款申请书，被告相关部门主管及财务人员均已审核通过，并签字确认，但10000元款项一直未能到账。原告多次向被告催讨，被告均以公司账户无资金为由拒绝支付。另查明，原告曾向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告退还领队押金10000元，深圳市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间的争议不属劳动争议为由驳回了原告的仲裁申请。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，原告主张，原告提出离职时，被告已同意退还原告交纳的领队押金10000元，但被告至今未退还，并向本院提供了支付宝转账记录、被告出具的收款收据及被告相关部门主管及财务人员审核后签字确认的付款申请书予以证明，本院认为，原告提供的证据从时间和内容上能够相互衔接，可以形成完整的证据链，原告主张被告已同意退还原告交纳的领队押金10000元，被告至今未退还的事实具有高度盖然性，本院依法予以确认。故对于原告要求被告退还领队押金10000元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的2019年12月31日前的资金占用利息，本院认为，因被告承诺原告离职时退还领队押金，但至今未能退还，依法应支付资金占用期间的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于资金占用期间利息的规定，被告依法应支付原告资金占用期间的利息为10000元×6%×69天（2019年10月23日至2019年12月31日）÷365天=113.42元，原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。被告腾邦旅游集团有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩及提交有利证据诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾邦旅游集团有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告朱怀德领队押金10000元，并支付资金占用期间利息113.42元，共计10113.42元；二、驳回原告朱怀德的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元（原告已预交），由被告腾邦旅游集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年六月十二日书记员  许美娣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3382号原告：苏州工业园区恒宇置业有限公司，统一社会信用代码91320594766527623C，住所地苏州工业园区北摆宴街**。法定代表人：冯明敏。委托诉讼代理人：脱浩斌，江苏立泰律师事务所律师。被告：南京巨石体育产业发展股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MXHCG2T，，住所地南京市建邺区江东中路**金奥国际**法定代表人：李涛。被告：苏州巨石健身有限公司，统一社会信用代码91320594MA1N0QA63N，住所，住所地苏州工业园区旺墩路**恒宇广场**融盛商务中心下负**B102div>法定代表人：汤明。原告苏州工业园区恒宇置业有限公司与被告南京巨石体育产业发展股份有限公司、苏州巨石健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州工业园区恒宇置业有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人南京巨石体育产业发展股份有限公司、苏州巨石健身有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人苏州工业园区恒宇置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京巨石体育产业发展股份有限公司、苏州巨石健身有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二〇年六月十七日书记员  宋迎迎
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2300号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32053号之一 申请执行人郭永飞，男，汉族，1979年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈平，男，汉族，1975年9月14日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人李傲兰，女，汉族，1982年4月13日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人郭永飞与被执行人陈平、李傲兰民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初16266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付903736.8元及利息等，本院于2019年11月1日。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人李傲兰名下位于深圳市××东门路、××路交叉口××大厦××、××楼××房产[不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第000××9号]，由另案进行处分；另轮候查封被执行人陈平名下位于深圳市宝安区××东侧××花园××203的房产（不动产权证证号：5000××564），暂无法处分。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈平名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆叁辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分。被执行人李傲兰所持有的深圳市兰安机电设备有限公司100%的股权、深圳市力创建筑劳务有限公司1%股权，被执行人陈平所持有的深圳市振飞机电设备有限公司100%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。;此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林 芳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1265号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘强，男，1983年1月27日出生，汉族，住广东省梅县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘强小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执462号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，职务行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被执行人：魏静云，男，1978年08月21日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人魏静云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初23344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院申请执行，要求被执行人魏静云清偿借款本金42469.26元及罚息、受理费、迟延履行金等。本院于2020年4月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人魏静云名下的财产情况，经查，被执行人名下有：银行存款共11895.2元，车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**的汽车两辆。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费78元后，将剩余款项11817.2元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人名下车辆均去向不明，无需本院查封、处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执462号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年六月三十日书记员 陈健辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12171号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：韦津，男，1990年8月6日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区平南县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告韦津信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月10日，欠本金21362.43元、利息13391.11元、其他费用437.67元、违约金256.47元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月11日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，原告未与被告就收取违约金及计收标准等事项重新达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韦津向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月10日的信用卡透支欠款本金21362.43元、利息13391.11元、其他费用437.67元，以及从2019年10月11日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担2.48元，由被告韦津负担340.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2305号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12184号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：麦贤安，男，1962年9月6日出生，汉族，住广东省饶平县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告麦贤安信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月6日，欠本金18445.27元、利息17540.64元。截至2016年12月31日，欠滞纳金1138.44元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月7日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告麦贤安向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月6日的信用卡透支欠款本金18445.27元、利息17540.64元，截至2016年12月31日的滞纳金1138.44元以及从2019年10月7日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告麦贤安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1027号申请执行人：林俊杰（LIMJUNJIE，WAYNE），男，1981年3月27日出生，新加坡共和国居民。委托代理人：饶进锋，北京锋戈盾律师事务所律师。委托代理人：朴艺丹，北京星权律师事务所律师。被执行人：广州市增城胡桃里餐厅，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道******。经营者：黄志文。申请执行人林俊杰与被执行人广州市增城胡桃里餐厅网络侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林俊杰已向本院申请执行，要求被执行人广州市增城胡桃里餐厅在其微信公众号“hutaoliZC”发布致歉声明。本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，属于对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1027号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13705号原告褚兆辉，男，布依族，1986年7月5日出生，住址广东省深圳市福田区，被告白邦国，男，布依族，1996年10月15日出生，住址贵州省惠水县，上列原告褚兆辉诉被告白邦国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告在庭审中变更诉讼请求为，一、判令被告立即向原告支付欠条所写明欠款人民币6000元及违约金约2500元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告担任法人的公司2019年5月7日签订策划合同，签订合同当日原告支付给被告合同意向金1000元；2019年5月30日支付给被告第一期预付策划费用2000元；印刷物料费1800元；2019年6月13日支付给被告1800元用于招人工去惠水小区楼宇张贴印刷的物料；2019年6月20日支付给被告用于在惠水交运出租车广告费用2900元（该费用被告涉嫌欺诈，钱款转给被告后，被告告知交运出租车广告位己被周大生全包了，原告找被告退回该费用，被告各种理由推脱，至今未归还）。2019年7月24日，被告微信告诉原告说公司解散，承诺我所交的费用会全部结清，2019年7月25日，被告到褚东升盲人医疗按摩店提供了一份退款协议和当场签字按手印一份欠条（店内视频监控记录下了全过程）。该《欠条》确认被告共欠原告人民币陆仟元整（小写：6000元），被告并承诺2019年8月26日归还。然而，被告在向原告出具欠条后，却一直失去联系不知所踪，至今未向原告偿还欠款。原告认为，被告在向原告出具欠条后一直失去联系且不知所踪，至今未偿还欠款。原告通过微信、电话多次联系均未能联系上被告，被告以自己的行为表明不履行偿还欠款的义务，已严重侵害了原告的合法权益。现原告主张被告须归还欠款及逾期未归还产生的违约金及债权人为实现债权而产生的所有费用。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告未向本院提交答辩状，庭审时缺席审理。经审理查明，原告主张，其与被告担任法人的公司2019年5月7日签订策划合同，合同订立后，原告共向被告公司转账9500元，后被告微信告诉原告称公司解散，承诺原告所交的费用会全部结清退回。2019年7月25日，被告到褚东升盲人医疗按摩店提供了一份退款协议和当场签字按手印一份欠条，被告在向原告出具欠条后一直失去联系且不知所踪，至今未偿还欠款。原告为了维护自己的合法权益，遂起诉至法院。另查，2019年5月7日、2019年5月30日、2019年6月13日、2019年6月20日原告通过其名下银行账户分别向贵州穿堂风营销策划有限公司名下的34×××88银行账户转入1000元、3800元、1800元、2900元。工商登记信息查询显示，贵州穿堂风营销策划有限公司成立于2018年12月12日，法定法定代表人系被告白邦国，也是公司大股东，持股比例为90%。再查，2019年7月25日，被告向原告出具欠条，欠条载明：本人白邦国（身份证号：）尚欠褚兆辉（身份证号）策划合同各款项人民币6000元整，本人答应于2019年8月26日前还清。如到期未还清按10元/天，支付违约金。双方约定如出现债权纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。该欠条有被告签名及指模。原告还向本院提交了被告签订该欠条的视频光盘，证明欠条系被告本人向原告书写出具的。又查，原告向本院提交的其与被告微信昵称为白策划的微信聊天记录显示，2019年7月24日，原告向被告发送消息“小白，你这边什么情况？”被告回复称“褚哥，我公司宣告解散了。内部原因。你交的钱，我会逐步给你结算清楚。大概需要20天左右。”以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告起诉主张的借款事实有欠条、银行转账记录、微信聊天记录等为证，证据确实充分，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的诉讼权利，本院依法确认原被告双方之间的债权债务关系成立，现被告逾期未按约定向原告偿还欠款，已构成违约，原告通过诉讼的方式要求被告还款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告应向原告偿还借款本金6000元。关于原告主张的违约金部分，被告向原告出具的欠条约定，如到期未还清按10元/天支付违约金。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。故原告请求被告支付逾期违约金，对原告该请求，本院支持逾期违约金的按年利率24%的标准计算，违约金超过年利率24%的部分不予支持。被告白邦国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白邦国应于本判决生效之日起十日内向原告褚兆辉偿还借款本金6000元；二、被告白邦国应于本判决生效之日起十日内向原告褚兆辉支付违约金（违约金以6000元为基数，从2019年8月27日起按照年利率24%的标准计算至所有款项付清之日止）；三、驳回原告褚兆辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元（已由原告预交），由原告负担105元，被告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄永周人民陪审员  傅少敏人民陪审员  孙玉萍二〇二〇年六月二日此件与原件核对无异议书 记 员  王妙纯
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4256号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人：邹德广，男，1983年6月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州黎元餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区天河北路****铺。 被执行人邹德广、广州黎元餐饮管理有限公司拖欠受理费一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院发函查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁瑞峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12113号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：袁华平，男，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告袁华平信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月2日，欠本金23069.2元、利息17977.24元、其他费用155.57元。截至2016年12月31日，欠滞纳金3513.66元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月3日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁华平向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月2日的信用卡透支欠款本金23069.2元、利息17977.24元、其他费用155.57元，截至2016年12月31日的滞纳金3513.66元以及从2019年10月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告袁华平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1546号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：赵军军，男，1981年3月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵军军小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1504号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王厉平，男，1985年3月27日出生，汉族，住西安市阎良区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王厉平小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1615号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：彭胜华，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭胜华小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13180号原告邓青香，女，汉族，1991年7月24日出生，住址广东省乐昌市，委托代理人陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。被告李新，男，汉族，1978年2月19日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上列原告邓青香诉被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈喜文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金人民币100万元及自2018年4月12日起至款项付清之日止按月利率2%计算利息（截止起诉之日止暂计300000元），合计1300000元整；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2017年9月份被告由于家庭开支和生意周转需求多次向原告主张借款100万元，原告于9月30日同意支付借款后，双方签订了一份合同编号为20170930的《个人借款合同》，原告提出委托朋友田金波代为支付借款，被告同意第三人代为支付借款并出具了《划款委托书》。然而，被告收到借款后未如期足额支付利息返还本金，原告多次催促未果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令被告返还借款及利息。被告未向本院提交答辩状，庭审时缺席审理。经审理查明，原告主张，原、被告系朋友关系，被告因生意周转所需，于2017年9月30日向原告借款并签订借款合同，被告收到借款后未如期足额支付利息返还本金，原告多次催告被告偿还，被告均不予理会，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了个人借款合同、借条、收条、划款委托书及银行转账记录。原、被告双方于2017年9月30日签订的个人借款合同约定：被告向原告借款100万元，原告于2017年10月15日前交付被告；本合同借款期限为6个月，自2017年9月30起至2018年3月29日止；在借款合同规定的借款期内，月利率为3%；被告如偿还本金，应在到期之日前15天通知原告，否则视为被告续借，须如期支付下月利息。原告另称，因原、被告之间有生意合作，双方约定委托第三方案外人田金波代原告付款给被告。原、被告双方于2017年9月30日与案外人田金波签订划款委托书并约定：原被告双方于2017年9月30日委托田金波汇款人民币100万元至指定账户：户名为李新，开户行为邮政，账号为尾号1117的银行账户；划款委托书上有原、被告双方及田金波的签名并按有指模。另查，被告2017年10月12日向原告出具借条、收条各一份，借条载明：今借到原告人民币100万元，借款期限自2017年9月30日起至2018年3月29日止，利息及相关费用按照借款合同的约定计算，逾期加倍计付罚息；收条载明：今收到原告按照合同编号为20170930支付的人民币100万元。借条及收条上均有被告的签名并按有指模。再查，案外人田金波的招商银行账户62×××11交易流水显示，2017年9月30日，田金波向被告名下尾号为1117的银行账户和尾号为8292的银行账户转账20万元、60万元，合计80万元；2017年10月12日，田金波向被告名下尾号为1117的银行账户转账4笔，每笔金额为5万元，合计20万元。原告陈述称，被告分别于2018年3月、2018年7月3日向原告支付了15万元、3万元的借款利息，该款项是2017年10月至2018年4月11日的借款利息，按合同约定的月利率3%计算借款利息。以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从本院查明的事实来看，原告起诉主张的借款事实有借款合同、借条、收条及银行转账记录等为证，现被告未能按照借款合同的约定向原告偿还借款，已构成违约，原告通过诉讼的方式要求被告还款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告起诉被告偿还借款本金100万元，有事实及法律依据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利，故本院认定被告应向原告偿还借款本金100万元。关于利息部分，原告主张被告已支付2017年10月12日至2018年4月11日的借款利息，之后再无偿还利息，现原告请求被告按月利率2%的标准计算，从2018年4月12日起支付利息直至所有款项付清之日止。对此，本院认为，原被告双方在借款合同中约定，被告如偿还本金，应在到期之日前15日通知原告，否则视为被告续借，须如期支付下月利息。现被告未能按合同约定履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。现原告主张按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新应于本判决生效之日起十日内向原告邓青香偿还借款本金100万元；二、被告李新应于本判决生效之日起十日内向原告邓青香偿还借款利息（利息以100万元为基数，按月利率2%的标准计算，自2018年4月12日起计算至所有款项付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16500元、保全费5000元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄永周人民陪审员  陈惠萍人民陪审员  李碧莲二〇二〇年六月二十二日此件与原件核对无异议书 记 员  王妙纯
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1226号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘士磊，男，1977年10月9日出生，汉族，住河北省辛集市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘士磊小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3140号 申请人：张霞，女，1978年4月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：毛强，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭昉，四川益州律师事务所律师。 被申请人：华汇工程设计集团股份有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市五华区筇王路**国茶港（五华科创大厦）****。 负责人：刘钢。 被申请人：华汇工程设计集团股份有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市解放大道****> 法定代表人：徐一鸣。 申请人张霞与被申请人华汇工程设计集团股份有限公司昆明分公司、华汇工程设计集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。申请人张霞向本院申请财产保全，请求冻结华汇工程设计集团股份有限公司昆明分公司（户名：华汇工程设计集团股份有限公司昆明分公司；开户行：中国工商银行昆明西坝支行；账号：×××50）、华汇工程设计集团股份有限公司（户名：华汇工程设计集团股份有限公司；开户行：中国工商银行绍兴市分行；账号：×××69）的银行存款共计377150元。申请人张霞并向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为保全担保。天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院出具财产保全保单保函，确认如申请有错误的，致使被申请人因保全遭受损失的，天安财产保险股份有限公司四川省分公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人张霞的申请符合法律规定，对被申请人华汇工程设计集团股份有限公司昆明分公司、华汇工程设计集团股份有限公司相应的财产应进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人华汇工程设计集团股份有限公司昆明分公司（户名：华汇工程设计集团股份有限公司昆明分公司；开户行：中国工商银行昆明西坝支行；账号：×××50）、华汇工程设计集团股份有限公司（户名：华汇工程设计集团股份有限公司；开户行：中国工商银行绍兴市分行；账号：×××69）的银行存款共计377150元。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  张翼龙 二〇二〇年六月四日 书记员  曾 琴
济宁市兖州区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鲁0812刑申1号山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司:你公司因原审被告人曾庆文职务侵占一案，对本院作出的(2019)鲁0812刑初65号刑事判决不服，以认定罪名与客观事实不符，且与本院、济宁市中级人民法院作出的13个生效民事判决书相矛盾为理由，向本院提出申诉。本院经审查，(2019)鲁0812刑初65号刑事判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，本院认为，你公司对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年六月八日
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执1412号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、庄小燕：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庄小燕小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年六月十七日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1412号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、庄小燕：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庄小燕小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：周易联系电话：020-3669****二Ｏ二Ｏ年六月十七日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1170号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张建民，男，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张建民小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1335号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄琳，女，1980年9月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄琳小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1345号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张建武，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省孟州市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张建武小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14359号原告马惠艳，女，回族，1968年2月17日出生，住址湖南省攸县，被告广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，地址广西省南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**办公用房，统一社会信用代码91450103MA5KDM2AXJ。法定代表人姚学良。本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马惠艳撤诉。本案受理费180元，减半收取90元，由原告负担。审判审 判 长  黄永周人民陪审员  王朝晖人民陪审员  邓继琼二〇二〇年六月十日书 记 员  王妙纯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2304号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2983号 彭荔枝、安徽旺川金融信息服务有限公司、胡成国： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初11259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）彭荔枝偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金25563.08元、利息和罚息（利息和罚息以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并顺延计至款清之日止）； （2）彭荔枝支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费300元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对彭荔枝的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费219元、执行费291元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011621 二〇二〇年六月十一日 联系人：于冠男（执行局）电话：0551-651××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1271号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：姜巍，男，1979年12月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜巍小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执9348号之一 申请执行人王大龙，男，汉族，1977年6月14日出生，身份证住址吉林省公主岭市。 被执行人曾伟文，男，汉族，1991年4月12日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人林春兰，女，汉族，1990年2月9日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人王大龙与被执行人曾伟文、林春兰借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初17912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金1077732.38元及利息，本院于2019年4月8日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院已依法查封了被执行人曾伟文名下位于东莞市桥头镇桥××花园××商业、住宅楼××单元××房产（不动产证号：20160418965A××63）以及被执行人林春兰名下位于东莞市桥头镇桥××花园××商业、住宅楼××单元××房产，因上述房产均设有抵押权，若拍卖上述房产所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能，故暂无法处分。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人林春兰、曾伟文名下有银行存款、网络资金共计人民币8756.82元，本院依法予以扣划，上述扣划款项扣除执行费50元后本案可领执行款为8706.82元，你（单位）应于收到本通知书之日起七日内到本院办理领款手续；被执行人林春兰名下有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆、被执行人曾伟文名下有车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，本院均已依法查封，但尚未实际扣押到；被执行人曾伟文名下有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林 芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12200号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：豪朋，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告豪朋信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月19日，欠本金19563.3元、利息14458.05元。截至2016年12月31日，欠滞纳金263.22元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月20日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告豪朋向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月19日的信用卡透支欠款本金19563.3元、利息14458.05元，截至2016年12月31日的滞纳金263.22元以及从2019年10月20日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告豪朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1590号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：兰田，男，1992年1月6日出生，壮族，住广西宜州市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人兰田小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3273号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园**,社会统一信用代码：914401018906628815。 法定代表人：郑晓忠。 被执行人：梁丽平,女,汉族,1987年11月23日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被执行人梁丽平借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12521号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月17日依法立案执行，执行标的为210658.17元，执行费为3060元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已轮候查封被执行人梁丽平名下的白云区广花六路诚丰街1号808房的房产（已向首封法院广州市越秀区人民法院发函参与分配）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已轮候查封被执行人梁丽平名下的白云区广花六路诚丰街1号808房的房产（已向首封法院广州市越秀区人民法院发函参与分配）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3273号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢书贤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14933号原告唐林，女，汉族，1991年12月25日出生，住址湖南省宁远县，被告岳金全，男，汉族，1972年7月16日出生，住址广东省深圳市福田区，被告孙红霞，女，汉族，1980年8月23日出生，住址安徽省毫州市谯城区，本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐林于2020年6月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐林撤诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审 判 长  黄永周人民陪审员  胡秀传人民陪审员  傅少敏二〇二〇年六月十七日此件与原件核对无异议书 记 员  王妙纯
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1256号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：乔静静，女，1995年9月26日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人乔静静小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执92号之一申请执行人：广州互联网法院。被执行人：李智恒，男，1989年8月15日出生，汉族，住广州市从化区。申请执行人广州互联网法院与被执行人李智恒诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0192民初1704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州互联网法院向本院申请执行，要求被执行人李智恒清偿诉讼费1416元。本院于2020年1月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李智恒名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执92号案终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年六月三十日书记员 陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15705号原告：陈宏湘，男，汉族，1977年10月3日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曾斌，广东东方金源律师事务所律师。被告：陈文伟，男，汉族，1976年9月27日出生，住址广东省阳东县。委托诉讼代理人：梁冠华，广东格盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹杰蕾，广东格盈律师事务所实习律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾斌，被告委托诉讼代理人梁冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，被告因资金周转，向原告借款。被告于2014年5月19日向原告出具《借条》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2014年5月19日至2014年8月19日。借条签订后，原告将借款200000元支付给被告。后双方协商，将借款延期至2016年12月19日前还清。但延长的期限届满后，虽经原告多次催促，被告仍未还款。遂诉请法院判令：1、被告立即偿还借款本金200000元及利息66967元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月19日起，暂计至2019年11月18日，以后计至被告付清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称该笔借款真实存在，但应按照无息借贷处理且已过诉讼时效。经查，原被告确认被告于2014年5月19日向原告借款200000元并出具借条的事实。关于利息，原告称双方口头约定借期内利息为银行同期贷款利率，自2014年5月19日起算至还清借款之日止，但没有书面证据。被告称没有约定利息。原被告双方确认被告没有还款。本院认为，原告与被告借贷关系成立，本院予以确认。原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告尚欠原告借款本金200000元，被告依法应予以偿还。关于利息，本院调整为以本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年12月20日计至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至实际偿还之日止。原告主张超过部分无事实及法律依据，本院不予支持。被告主张本案借款已过诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈文伟应于本判决生效之日起十日内向原告陈宏湘偿还借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年12月20日计至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至实际偿还之日止）；二、驳回原告陈宏湘的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5305元（原告已预交），减半收取2652.5元，由原告承担229元，被告承担2423.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年六月十七日书记员  王宗宝
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4388号原告:周巧珍，女，汉族，1965年10月30日生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人:司马争，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳广鑫建设集团有限公司,住所地:洛阳市洛龙区金城寨街****商业**。统一社会信用代码:91410300733881597F。法定代表人，刘5)，董事长。被告:朱云海，男，汉族，1980年1月13日生洛阳市洛龙区751X。原告周巧珍与被告洛阳广鑫建设集团有限公司、朱云海为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周巧珍撤回起诉。本案受理费22360元，减半收取11180元，由原告周巧珍负担。审 判 长 王     忠     民人民陪审员 王     晓     燕人民陪审员 张玉莲二〇二〇年六月九日书 记 员 刘          鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15114号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：张滨波，男，汉族，1967年6月29日出生，身份证住址湖南省祁阳县，原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告张滨波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年6月30日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求数额调整为9000元，并提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告于法庭调查终结前向本院申请变更诉讼请求并撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费3483元，本院依法收取计25元，由原告负担。审判员  胡建军二〇二〇年六月三十日书记员  陈尚斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12178号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：蔡文成，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告蔡文成信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月12日，欠本金19999.46元、利息16474.14元、其他费用127.32元。截至2016年12月31日，欠滞纳金1614.71元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月13日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡文成向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月12日的信用卡透支欠款本金19999.46元、利息16474.14元、其他费用127.32元，截至2016年12月31日的滞纳金1614.71元以及从2019年10月13日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告蔡文成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2322号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初741号原告：王静，女，1982年9月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王广瑞、杜海玲（实习），山东沾友律师事务所律师。被告：王振民，男，1969年1月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称浙商保险滨州公司)，住所地滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼。统一社会信用代码：91371600581914221U。负责人：张翠霞，公司经理。委托诉讼代理人：李涛，公司员工。原告王静与被告王振民、浙商保险滨州公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王静委托诉讼代理人王广瑞、杜海玲，被告王振民，被告浙商保险滨州公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计47577.06元；2.诉讼费由被告负担。被告王振民辩称，事故发生后给原告充值门诊就诊卡两次，共计985元。被告浙商保险滨州公司辩称，根据原告提供的材料赔付合理的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日8时40分许，王振民驾驶鲁ＭＧ××××号小型面包车沿金海三路由西向东行驶至金海三路银河六路交叉口10米处右转弯时，与同向顺行的王静骑行的电动自行车发生碰撞，致王静受伤，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王振民负事故的全部责任，王静无责任。事故发生后，王静在滨州市沾化区人民医院住院治疗，共住院7天，支付医疗费5037.63元，诊断为：左尺骨茎突骨折，多处软组织损伤。庭审中，原告自认被告王振民向原告其垫付医疗费985元。另查明，鲁ＭＧ××××号车登记车主为王振民，在被告浙商保险滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。同时查明，事故发生时原告王静37岁，系华能沾化热点有限公司职工。原告一直由其丈夫贺延生护理。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定被告王振民承担事故的全部责任，原告王静不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案原告王静之损失应由被告浙商保险滨州公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王振民按照事故责任比例承担100%的赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规规定，确认原告王静各项损失如下：1.医疗费5037.63元。该费用原告因本次交通事故支出，并提供了住院病案及费用票据予以证实，本院予以认定。2.住院伙食补助费350元。参照本地司法实践，住院伙食补助费按每人每天50元的标准计算，王静住院7天，其住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）。3.误工费9509.54元。根据原告伤情，参照公安部误工、护理评定准则及华能沾化热电有限公司人力资源部证明确认原告误工时间为82天（2019年10月11日-2019年12月31日），按照城镇标准115.97元/天计算，其误工费应为9509.54元（115.97元/天×82天）。4.护理费3479.1元。根据原告伤情，参照公安部误工、护理评定准则，酌定原告1人护理30天。原告由其丈夫贺延生护理，主张按照批发零售业标准计算，未提供护理人员因护理实际减少的收入证据，本院不予支持。按照城镇标准115.97元/天标准计算，其护理费应为3479.1元（115.97元/天×30天）。5.交通费300元。原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费300元。6.电动车车损280元。原告主张车损280元，根据电动车的损坏程度及修理明细单，属于合理主张，本院予以支持。综上所述，原告王静上述所受损失应由浙商保险滨州公司在鲁ＭＧ××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费5387.63元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费13288.64元；在财产损失赔偿限额内赔偿车损280元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王静18956.27元（赔偿款到位后返还给被告王振民垫付的医疗费985元）；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由原告王静负担298元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张洪海二〇二〇年六月十二日书记员  王 燕
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1567号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：梁美玲，女，1977年9月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁美玲小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1549号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄俊贤，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄俊贤小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚