wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2183号 王多俊，男性,1966年4月1日生，居民身份证号码6221231966××××××××，汉族，住甘肃省金塔县新世纪花园**楼**。；阎术勤，女性,1970年5月20日生，居民身份证号码6221231970××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省金塔县新世纪花园**楼**/div> 你（或你单位）与甘肃金海现代农机有限公司买卖合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初2152号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月1日发生法律效力。申请执行人甘肃金海现代农机有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款19000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费185.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年六月五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2183号 王多俊，男性,1966年4月1日生，居民身份证号码6221231966××××××××，汉族，住甘肃省金塔县，住甘肃省金塔县新世纪花园**楼**,1970年5月20日生，居民身份证号码6221231970××××××××，汉族，住甘肃省金塔县新世纪花，住甘肃省金塔县新世纪花园**楼**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院于2020年6月4日立案执行的(2020)甘0902执2183号买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年六月五日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1526号之六 申请执行人：徽商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路与长征路交叉口东南角，统一社会信用代码913411253942087785。 负责人：林其山，该行行长。 被执行人:安徽省鹏飞体育用品有限责任公司，住所地安徽省定远县工业园区藕塘路，统一社会信用代码91341125743057542B。 法定代表人：管德会，该公司经理。 被执行人：何卫基，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张大鹏，男，1994年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：管德会，女，1955年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：高斌，男，1979年5月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张媛媛，女，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司定远支行与安徽省鹏飞体育用品有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人管德会在中国建设银行1725×××_156_1账户内存款人民币2836184.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年六月五日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：181×××950
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更517号罪犯丁永强，男，1982年10月15日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年8月21日作出（2012）周少刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人丁永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2012年3月24日起至2027年3月23日止。于2013年9月26日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2016年7月11日经本院（2016）豫02刑更979号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年8月10日经本院（2018）豫02刑更755号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月24日至2025年10月23日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯丁永强在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯丁永强服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金人民币5000元，已履行；民事赔偿20000元，已履行。2018年8月11日至2020年3月31日消费6108元，月均消费321.5元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯丁永强减刑的异议。检察机关同意执行机关的呈报意见。本院认为，罪犯丁永强服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯丁永强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月24日起至2025年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11672号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：袁青超，男，1989年02月04日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省邯郸市曲周县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告袁青超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告袁青超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月03日的信用卡欠款本息共计136813.26元以及自2019年11月04日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。袁青超未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、袁青超向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月03日，因透支产生的信用卡项下欠款共计136813.26元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求袁青超偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：袁青超于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月03日的信用卡欠款共计136813.26元，以及自2019年11月04日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果袁青超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元以及公告费（以实际发生为准），由袁青超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执732号申请执行人:程青梅，女，汉族。被执行人:汉中诺诚房地产开发有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区朝阳北路西侧。统一社会信用代码：916107007907938418法定代表人：黄奉林，该公司副总经理。本院在执行程青梅与汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其（1）向申请执行人支付逾期办证违约金320.34元；（2）返还申请执行人由被执行人代收的办证契税、维修基金等费用15611元及利息（自2017年2月8日起按年利率6%计算至实际清偿完毕止）；（3）承担案件受理费234元，执行费142元。以上金钱给付项目直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院于2020年4月20日向被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司集中送达了涉及该被执行人相关执行案件的司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院通过法院网络“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行查询，查无互联网银行、车辆等登记信息。对其名下的银行账户，本院已通过法院网络“总对总”查控系统进行了轮候冻结。3.本院于2019年10月30日依（2019）陕0702执保264号协助执行通知书轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下位于汉台区北环路2号汇锦城小区10号楼8号车库（面积：37.22平方米）；10号车库（面积：21.62平方米）；11号车库（面积：21.13平方米）；13号车库（面积：32.15平方米）；17号车库（面积：86.83平方米）；18号车库（面积：36.1平方米）；19号车库（面积：38.36平方米），因本院轮侯查封，现无法处置变现。4、本院于2020年6月4日依法轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下汇景城小区6号楼负一楼停车场车位共计32个，因本院轮侯查封，现无法处置变现。5．本院于2020年6月16日依法对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司法定代表人黄奉林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月9日集中约谈了涉及汉中诺诚房地产开发有限公司执行案件债权人委托代表人谢长春、郑有生、杨金玲、康钦等四人，告知了本院对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人程青梅释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为16307.34元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 苟汉生审判员 马 杰二〇二〇年六月十五日书记员 唐 超
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1268号申请执行人:汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91610702555681057J。法定代表人：张小康，公司总经理。委托代理人：周涛，公司员工。委托代理人：张晓茜，公司员工。被执行人:陕西安欣源超市有限公司。统一社会信用代码：91610702074501246E。法定代表人：覃建乐，公司执行董事。被执行人:覃建乐,男。被执行人:薛岚,女。被执行人:赵昕,男。本院在执行上列当事人借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人赵昕向申请执行人归还借款本金37万元及利息3.0833万元（以37万元为基数，按年利率24%，自2018年6月15日起计算至2018年10月20日止）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息3.5224万元（以37万元为基数，按日利率万分之一点七五，自2018年10月20日起计算至实际清偿之日止，暂算至2020年4月16日）；三、被执行人陕西安欣源超市有限公司、覃建乐、薛岚对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费6850元、保全费2370元、诉讼保全保险费1850元、执行费6352元由被执行人共同承担。以上金钱给付项目合计45.3479万元直接交纳至本院。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、截止2020年6月18日，经双方核算后，同意将（2018）陕0702民初1168号申请执行金额确定为355196.5元、（2018）陕0702民初1169号申请执行金额确定为10000元、（2018）陕0702民初1170号申请执行金额确定为10000元、（2018）陕0702民初1089号申请执行金额确定为54803.5元，上述应还款本金确定为43万元。二、签订当日覃建乐、薛岚、陕西安欣源超市有限公司支付20000元，协议生效后由法院直接划给申请人54803.5元，剩余355196.5元覃建乐、薛岚、陕西安欣源超市有限公司应于2020年7月17日前一次性结清。三、如覃建乐、薛岚、陕西安欣源超市有限公司逾期未支付上述欠款，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。四、本协议生效后，申请人向法院申请解除被执行人的银行账户的冻结以及股权的查封。待被执行人将本案全部借款本息清偿完毕后，申请人向法院申请解除被执行人的车辆以及房产的查封。六、申请执行人自愿撤回对（2018）陕0702民初1168号民事判决书一案的执行申请，（2018）陕0702民初1169号、（2018）陕0702民初1170号、（2018）陕0702民初1089号民事判决书三案已执行完毕。协议签订后，申请执行人书面同意终结本案，待被执行人未按和解协议内容履行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苟汉生二〇二〇年六月十九日书记员  唐 超
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初3552号 原告：吴淑珍，女。 委托诉讼代理人：邓桂英，女。 委托诉讼代理人：彭晓丽，湖南楚章律师事务所律师。 被告：李春建，男。 被告：陈家实，男。 原告吴淑珍与被告李春建、陈家实不当得利纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法进行了审理。 原告吴淑珍向本院提出诉讼请求:请求判令：1、被告返还原告人民币13万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告刚大学毕业，被告陈家实从原告的姨妈口中得知原告正在找工作，被告陈家实就对原告的妈妈谎称其朋友即被告李春建在衡阳市卫生系统有关系，可以帮忙安排工作，并说可以安排原告到衡阳市169医院上班，但要求原告支付活动经费。原告于2016年的3月30日向被告陈家实支付了5万元，在2016年的8月21日又向被告李春建支付了10万元，总共向二被告支付了15万元。被告在收取原告的费用后，向原告出具了收款办事协议书，承诺没有办成原告到医院上班，就无条件退还所有收取的费用，但二被告收取原告的15万元费用后，根本就没有安排原告到衡阳市169医院上班，原告多次要求被告退回原告支付的15万元，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案中，原告将钱交付给被告，要求被告拉关系帮其安排工作，其行为具有违法性；被告虚构事实，以获取钱财为目的，承诺帮原告安排工作，被告的行为涉嫌犯罪。本案不符合不当得利的法律特征，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，也不符合起诉条件。原告的起诉，不符合法律规定，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴淑珍的起诉。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，原告已经预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  龙柁雅 二〇二〇年六月九日 代理书记员  廖 倩                              校对责任人：龙柁雅 打印责任人：廖倩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1670号 罪犯徐兰菊，女，1965年10月8日出生，汉族，江苏省睢宁县人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年9月21日作出(2017)闽0581刑初885号刑事判决，以被告人徐兰菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，扣押的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年10月24日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年3月23日起至2020年9月12日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐兰菊在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳人民币10000元，本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐兰菊减刑的异议。 本院认为，罪犯徐兰菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐兰菊减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月23日起至2020年7月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘 超
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执128号 申请执行人欧国盛，男，1973年5月24日出生，壮族，居民，住广西河池市金城江区。 被执行人广西华昌房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区相思湖北路靠西面储备用地，统一社会信用代码91450100098348506U。 法定代表人：刘文昌。 申请执行人欧国盛与被执行人广西华昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）桂1226民初757号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“偿还欧国盛借款本金人民币500000元并支付欧国盛该借款相应的利息（利息计算方式：以借款本金500000元为计算基数从2017年6月26日起至偿清之日止按年利率24%计付）”，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执128号。本次申请执行标的为借款本金500000元及相应利息。 本案在执行过程中经对被执行人广西华昌房地产开发有限公司名下银行、不动产等相关财产进行调查未发现有可供执行的财产，且申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初55号原告：刘子琢，男，1955年3月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：宋毓岭，男，1950年2月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：李来，男，1974年4月10日出生，汉族，住天津市河**。原告刘子琢与被告宋毓岭、李来买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年六月五日书记员  闫炳宇
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执恢18号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路**。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：微山县铭坤物资贸易有限公司，，住所地微山县付村镇富源路**法定代表人：宋方琪，董事长。被执行人：微山县湖滨能源有限公司，住所，住所地微山县付村镇前寨村南div>法定代表人：赵兴红，董事长。被执行人：鹿玉苓，女，汉族，1988年11月5日出生，住滕州市。被执行人：鹿先锋，男，汉族，1981年10月2日出生，住滕州市。被执行人：杨维琳，女，汉族，1982年6月12日出生，住枣庄市薛城区。被执行人：宋方琪，男，汉族，1989年2月18日出生，住微山县。被执行人：赵兴红，男，汉族，1968年11月17日出生，住微山县。被执行人：马传梅，女，汉族，1971年1月24日出生，住微山县。被执行人：马冬旭，男，汉族，1981年11月1日出生，住微山县。本院在执行济宁银行股份有限公司与微山县铭坤物资贸易有限公司、微山县湖滨能源有限公司、鹿玉苓、鹿先锋、杨维琳、宋方琪、赵兴红、马传梅、马冬旭借款合同纠纷一案中，经查明：本案为恢复执行案件，首执案件为(2017)鲁08执299号案件，在首执案件中扣划微山县铭坤物资贸易有限公司银行存款71421.86元(其中过付款54504元，执行费16917元)。2018年6月申请执行人济宁银行股份有限公司向本院提交了《撤回执行申请》，请求本院撤回对（2017）鲁08执299号案的执行，本院作出(2017)鲁08执299号执行裁定书，终结该案件的执行。2020年3月3日，本院依照申请执行人济宁银行股份有限公司的申请，恢复对该案件的执行，案号为(2020)鲁08执恢18号。2020年3月4日本院进行了网络查控，发现被执行人有银行存款并及时进行了冻结，2020年5月本院扣划赵兴红银行存款220825.55元、153483.75元、500576.03元，扣划马冬旭银行存款5573.12元，扣划马传梅银行存款16870.44元，扣划宋方琪银行存款9190.93元。2020年6月，申请执行人济宁银行股份有限公司领取执行案款895054.62元，本院收执行费11465.20元。2020年6月12日本院再次进行网络查控，个别帐户有少量外无其他可供执行财产。2020年5月26日，执行人员到被执行人住所地的不动产登记机构查询了被执行人名下不动产登记信息，微山县不动产登记中心反馈，被执行人微山县铭坤物资贸易有限公司、微山县湖滨能源有限公司、鹿玉苓、杨维琳、宋方琪、赵兴红名下无不动产登记记录。被执行人鹿先锋、马传梅、马冬旭名下有不动产登记，本院作出(2020)鲁08执恢18号执行裁定书及协助执行通知书对上述被执行人的不动产进行了查封，但该查封处于轮候状态，无法进行处置。2020年6月10日，执行人员前往被执行人住所地进行现场调查，在被执行人微山县铭坤物资贸易有限公司、微山县湖滨能源有限公司住所地未能找到该公司，其邻近公司工作人员称，该公司在多年前就已不存在了。执行人员又前往被执行人赵兴红、宋方琪住所地进行现场调查，也未能找到该两位被执行人。本院立案执行后已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并进行了2次网络查控，2020年4月28日对上述被执行人发出限制消费令。执行人员约谈申请执行人代理人，其代理人认可本院调查情况，同意终结本次执行程序，并不再申请悬赏公告。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年六月十二日书记员  张玉霞
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更461号 罪犯贾超，男，1990年6月12日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福州市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）榕刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人贾超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；个人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元（已缴纳10000元），被告人贾超等四人应对附带民事赔偿总额人民币175232.5元承担连带责任。判决发生法律效力后于2010年2月8日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2013年3月7日以（2013）闽刑执字第79号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2015年9月20日以（2015）泉刑执字第1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2018年1月3日以（2017）闽05刑更1471号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月7日起至2031年10月6日止），剥夺政治权利九年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯贾超予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯贾超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3100分，表扬6次。 另查明，该犯个人履行附带民事赔偿款16580元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯贾超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾超减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月7日起至2031年4月6日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3583号原告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住洛阳市洛龙区辛店工业园区。法定代表人：张如强，职务：总经理。委托诉讼代理人：王龙帮，系公司员工，特别授权。被告：李春杰，男，汉族，1987年3月1日生，住河南省巩义市。（缺席）原告洛阳市威通汽车运输有限公司诉被告李春杰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市威通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王龙帮到庭参加诉讼，被告李春杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市威通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付2018年1月至2020年5月管理费8700元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付滞纳金435元；三、请求贵院依法判令自诉讼之日起解除原告原被告挂靠关系；四、本案案件受理费、送达费、所有费用，诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月15日原被告双方签订合同约定，被告所有的车辆豫Ｃ×××**车挂靠在元原告从事运营工作，合同期限为五年。该车辆年审和保险分别为2017年4月和8月份到期，公司多次联系被告办理审车、购买保险及缴纳管理费。车主说知道了，抽空来办。后私下更换联系方式一直联系不上，近期才知道被告私自审车到2020年4月，目前是脱审、脱保状态，给公司安全带来了巨大的隐患。根据双方签订的合同书第二条乙方乙方权利义务第四款，乙方应按时到公司办理审车、保险等业务。第三条违约责任：如乙方拖欠应该缴纳的管理费，自拖欠之日起拖欠按拖欠金额的5%向甲方支付滞纳金。原告有权主动解除挂靠关系，所追缴所欠的费用，故原告只诉至贵院，望贵院依法判决裁裁判。被告李春杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明:2016年3月15日,被告李春杰和原告洛阳市威通汽车运输有限公司签订《合同书》,合同约定:甲方洛阳市威通汽车运输有限公司，乙方李春杰，委托代理车辆为豫Ｃ×××**,乙方同意以实际车主身份将上述车辆纳入甲方运营网络，负责相关经营事宜，甲方负责相关代理事宜。甲方每月25号以前向乙方收取服务费300元，乙方可提前交付服务费。……乙方应按时到公司办理审行车证、审营运证、办理二维、保险等相关业务。……如乙方拖欠应缴费用，自拖欠之日起，按拖欠金额的5%向甲方支付滞纳金。……乙方拖欠应缴费用满10日，甲方可单方终止合同并全权处理车辆冲抵欠费。合同期限2016年3月15日至2021年3月15日止。原被告签字盖章。合同书签订后，原告按照约定为被告李春杰所有的豫Ｃ×××**号车辆办理了登记等手续，被告并未按照合同约定按期审车、续保，按时缴纳车辆服务费。本院认为:依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告洛阳市威通汽车运输有限公司与被告李春杰之间签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。本案中，原告已按照协议约定为被告所有的豫Ｃ×××**号车辆办理了登记等营运手续，被告李春杰所有的车辆实际挂靠在原告公司名下，故被告应按照协议约定向原告支付服务费，现原告要求其支付2018年1月至2020年5月之间的服务费8700元、滞纳金435元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。因自2018年1月至今，被告未按约定交纳服务费，其行为违反了协议约定，故对原告主张解除挂靠关系的诉求，本院予以支持。协议解除后，双方之间终止了挂靠关系，挂靠车辆豫Ｃ×××**号车辆应进行过户处理，故原告主张挂靠车辆从原告处迁出的诉求成立，本院亦予以支持。被告李春杰经合法传唤未到庭参加诉讼,法律规定的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告于2016年3月15日签订的《合同书》；二、被告李春杰于本判决生效后十五日内办理完成豫Ｃ×××**号车辆的过户手续；三、被告李春杰于本判决生效后十五日内向原告洛阳市威通汽车运输有限公司支付2018年1月至2020年5月期间服务费8700元及滞纳金435元。本案受理费减半计取25元，由被告李春杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年六月二十八日书记员  王亚斌
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑终185号 原公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孔维清，男，1980年10月26日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被取保候审，2020年4月14日被取保候审。 山东省菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽市定陶区人民检察院指控被告人孔维清犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年四月二十六日作出（2020）鲁1703刑初69号刑事判决，以被告人孔维清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人孔维清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔维清申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人孔维清在二审审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孔维清撤回上诉。 山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈卫华 审 判 员 徐龙震 审 判 员 王令己 二〇二〇年六月八日 法官助理 郭瑞娇 书 记 员 周益栋
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初895号原告：尹成举，男，1975年10月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：邱德惠，系钟山区德坞法律服务所法律工作者，执业证号码32409092100208。被告：余勇，男，1981年1月15日出生，彝族，住六盘水市钟山区。被告：余冬，男，1991年3月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告尹成举与被告余勇、余冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成举及其委托诉讼代理人邱德惠到庭参加诉讼。被告余勇、余冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹成举向本院提出诉讼请求：1、判决被告余勇偿还原告借款70000元，支付利息按2%计算（2019年2月21日至2020年2月21日16800元）共计86800元至利随本清。2、余冬对上述款项承担连带保证偿还责任。3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告2016年5月向原告借款10万元，约定利息3%，被告余勇偿还了3万元后尚欠原告7万元，于2019年2月21日被告收回原告借条后另出据2019年2月21日《借条》壹份。由其弟弟余冬承担连带保证责任，出据借条后两被告未按2020年2月1日约定期限偿还。经原告多次催要未果，故诉讼至贵院请求判决支持原告的诉讼请求。被告余勇、余冬未作出答辩意见，亦未提交证据。原告尹成举围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定，对原告尹成举提交的：1、身份证，因能证明原告的自然情况，故予以确认；2、借条，因能证明被告余勇向原告尹成举借款由被告余冬提供担保的情况，故对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，被告余勇因向原告尹成举借款，向原告尹成举出具借条一份，表明借到原告尹成举70000元，在2020年2月1日前还清，双方并约定其他内容。被告余冬在该借条中担保人处签名。现原告尹成举因向被告余勇、余冬索要借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余勇向原告尹成举借款70000元，有其向原告尹成举出具的借条为证，且原告尹成举陈述该借款金额用现金交付并不违反交易习惯，原告尹成举亦未到庭对借款事实提出异议，故双方借贷关系成立。现借条中约定的还款期限已经届满，被告余勇无证据证明借款已偿还，故对原告尹成举主张被告余勇偿还借款本金70000元的请求本院予以支持。对原告尹成举主张的利息16800元，因双方在借条中未约定借款利息，而系约定还款期限，则视为双方在借款期限内未约定利息，故2019年2月21日至2020年2月1日期间该借款不产生利息。2020年2月1日至2020年2月21日期间的利息因双方未明确约定逾期还款利息的计算标准，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR4.20%计算为163.33元，2020年2月21日之后至全款付清之日的利息按年利率4.2%另行计算。对原告尹成举主张的利息超出163.33元的部分本院不予支持。因被告余冬在借条中担保人处签名，虽然借条中担保人处亦加盖了“贵州兴隆威工贸有限公司”印章，但原告尹成举并未主张该公司承担担保责任，且被告余冬亦未举证证明其签字担保的行为系代表公司的职务行为，故应认为担保人为被告余冬。因双方未约定保证方式，视为连带责任保证，现被告余冬无证据证明存在免除其保证责任的情形，故其对上述款项应承担连带偿还责任，对其代为偿还的部分有权向被告余勇追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余勇于本判决生效之日起十日内偿还原告尹成举借款本金70000元、利息163.33元（利息按年利率4.2%从2020年2月1日计算至2020年2月21日，2020年2月21日之后至全款付清之日的利息按年利率4.2%另行计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告余冬对上述款项承担连带偿还责任，对其代为偿还的部分有权另行向被告余勇追偿；三、驳回原告尹成举的其他诉讼请求。案件受理费1970元，因适用简易程序减半收取985元，由原告尹成举负担208元，由被告余勇、余冬负担777元（原告已预交，由二被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还777元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告尹成举可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇二〇年六月十八日书记员 陈露彩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执40号之一 申请执行人：杭州商富信息科技有限公司桂林分公司，住桂林市七星区漓江路**中软现代城****单间住宅。 法定代表人：林邦富，该公司总经理。 委托代理人：汤友菊，该公司员工。 被执行人：曹祎云，女，1992年5月26日出生，汉族，住广西阳朔，住广西阳朔县> 本院在执行申请执行人杭州商富信息科技有限公司桂林分公司与被执行人曹祎云追偿权纠纷一案中,通过司法网络执行查控系统及线下查控措施，对被执行人工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，发现被执行人名下有车辆一台（品牌起亚牌、车牌号桂Ｃ×××××、车型号ＹＱＺ7169Ｍ、车架号ＬＪＤＭＡＡ222Ｄ0095846），本院已在车辆登记部门对其予以查封，因无法控制而无法处置；其他工商、银行存款、个人公积金、金融保险等财产显示为无。被执行人确无可供执行的财产，本次执行无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向 阳 审 判 员  罗润民 审 判 员  梁建平 二〇二〇年六月二日 法官助理  袁慎龙 书 记 员  杨晓艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初637号 原告：龚镇孔，男，1984年1月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告：尹凤玲，女，1985年9月19日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告：韦美姣，女，1965年3月15日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：陆鹍谋，男，1988年12月9日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：南宁聚能运输服务有限公司，住所地南宁市振华路**青工宿舍楼**房，统一社会信用代码91450100348599018H。 法定代表人：杨燕芬，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨燕荣，系公司职员。 委托诉讼代理人：陆兰霆，系公司职员。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，营业场所星光大道7-1号泰富大厦第五层5A-1、5A-4、5A-6、5B-4室，统一社会信用代码914501057821431525。 负责人：刘贤交，系总经理。 委托诉讼代理人：罗集元，系公司职员。 原告龚镇孔、尹凤玲、韦美姣诉被告陆鹍谋、南宁聚能运输服务有限公司（以下简称南宁聚能公司）、华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚镇孔、尹凤玲、韦美姣，被告南宁聚能公司的委托诉讼代理人杨燕荣、陆兰霆，华安保险公司的委托诉讼代理人罗集元到庭参加诉讼。被告陆鹍谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令三被告支付保险以外的修车费183元；2.判令三被告支付修车期间的租金1600元（计算方式：160元/天×修车误工天数10天）和误工费6837元（计算方式：227.9元/人×3人×修车误工天数10天），共计8437元；3.本案诉讼费由三被告承担。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月18日22时40分，陆鹍谋驾驶车牌号为桂Ａ×××××号大型汽车，在南宁市良庆区银海大道314号与龚镇孔驾驶的车牌号为桂Ａ×××××号的小型汽车（出租车）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队六大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定陆鹍谋承担交通事故全部责任，龚镇孔无交通事故责任。 三、车辆投保情况：桂Ａ×××××号车辆在事故发生时已由南宁聚能公司在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及特种车商业第三者责任保险，保额为100万元及基本险不计免赔，事故发生在保险期间内。 四、受害人情况：原告龚镇孔、尹凤玲、韦美姣系南宁市第三运输公司出租车分公司名下车牌号桂Ａ×××××出租车的承包运营者。根据南宁市第三运输公司出租车分公司出具的《情况说明》显示，原告运营桂Ａ×××××出租车期间平均日营运收入（净收入）为683.7元（人均为227.9元／人）。事故发生后，桂Ａ×××××车辆因事故受损到广西弘德汽车销售服务有限公司进行了维修。广西弘德汽车销售服务有限公司出具《说明》，载明该车于2019年7月19日至2019年7月29日在该厂进行事故维修，共维修10天。 五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告陆鹍谋驾驶的桂Ａ×××××大型汽车的承保保险公司即被告华安保险公司已经在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付了桂Ａ×××××车辆的维修费12352元、车辆施救费900元（上述费用不包含在原告的诉请中）。 六、其他情况：被告陆鹍谋驾驶的桂Ａ×××××大型汽车的登记所有人系本案被告南宁聚能公司，南宁聚能公司自认陆鹍谋为其公司的劳务人员，职务是公司的搅拌车驾驶员。 七、本院核定原告的各项损失: 1.车辆维修费：183元，原告主张被告承担在4S店实际花费的183元修理费,有广西弘德汽车销售服务有限公司出具的收费发票为证，应予支持。华安保险公司认为该费用不在定损范围内不予赔偿,但该车辆定损情况系保险公司单方作出,华安保险公司的该主张不予采信。 2.误工费：原告承包的出租车因事故停运10天，有广西弘德汽车销售服务有限公司出具的说明。虽然原告未能提交证据证明其营运收入损失，但原告主张参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输、仓储及邮政业的在岗职工年平均工资标准83203元作为营运收入损失的计算标准，符合法律规定，本院予以支持，因此原告请求的误工费6837元=83203元÷365天×3人×10天，本院予以支持。 3.营运承包金：原告主张的营运承包金1600元=160元/天×10天，提供了南宁市第三运输公司出租车分公司出具的情况证明、车辆结算单，本院予以支持。 以上损失合计：183元+6837元+1600元=8620元。 本案裁判意见如下： 关于本案交通事故责任如何分担的问题，交警部门出具的道路交通事故认定书，认定陆鹍谋承担交通事故全部责任，龚镇孔无事故责任，本院依法予以采信。根据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。陆鹍谋为南宁聚能公司的雇员，陆鹍谋驾驶的桂Ａ×××××大型汽车导致本次事故发生,南宁聚能公司应当对原告的损害后果承担民事赔偿责任，陆鹍谋不承担赔偿责任。 关于维修费183元，由被告华安保险公司在商业三者险范围赔付。关于原告停运误工费8437元，由于保险合同中约定保险人对事故引起的停运损失免责，该免责条款已经明确告知投保人南宁聚能公司并经该公司盖章签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款的规定，该免责条款合法有效，因此被告华安保险公司不需要对原告的停运损失承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司于本判决生效之日起7日内向原告龚镇孔、尹凤玲、韦美姣支付维修费183元； 二、被告南宁聚能运输服务有限公司于本判决生效之日起7日内向原告龚镇孔、尹凤玲、韦美姣赔偿8437元； 三、驳回原告龚镇孔、尹凤玲、韦美姣的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告南宁聚能运输服务有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  姚杰林 二〇二〇年六月一日 书记员  陆 茜 速录员  凌 利
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10270号原告：吉建辉，男，1966年7月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：冯立松，北京市惠诚律师事务所律师。被告：张萍，女，1975年4月15日出生，汉族，住所地北京市通州区。原告吉建辉与被告张萍合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。吉建辉向本院提出诉讼请求：1.张萍给付吉建辉《天津武清尚清湾精装工程合作协议》项目下的工程投资成本2511959元；2.诉讼费由张萍承担。事实与理由：2012年12月13日，吉建辉（甲方）与张萍（乙方）签订《天津武清尚清湾精装工程合作协议》（以下简称合作协议），就天津市武清开发区住总尚清湾花园3号-14号（1号合同）楼首层大厅室内装修工程和3号-14号室外门头、2号幼儿园物业用房室内精装修及16号-29号室外门头、首层大堂精装（2号合同）进行约定，甲方负责前期投资保证项目正常运作，乙方负责与工程方的对接和上述项目的直接管理，甲方收回投资款及借款后，利润双方按各50%提取。上述工程项目截止协议签订当日，双方确认总投资7636568元（通过吉建辉在天津万通达的结款卡号投入），扣除甲方个人投资款2223650元，乙方个人借款200000元、乙方工程借款119000元、合同履约金70000元，剩余5023918元应为双方共同投资成本。经查，合作协议中利润部分双方已按50%约定进行分配，但对共同投资成本未进行清算，故依据相关法律法规，张萍对该成本也应承担50%责任。故吉建辉诉至法院。本院经审查认为：当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，2017年，张萍向东成区法院提起诉讼，即（2017）京0101民初4386号案件（以下简称4386号案件），张萍为原告，吉建辉为被告，姜鹏为第三人，案由为合同纠纷。张萍提起该案诉讼所依据的事实和理由为：张萍与吉建辉于2012年12月13日签订的《合作协议》，《合作协议》就双方合伙的①号合同、②号合同的进行约定，张萍认为《合作协议》为双方的结算依据，要求吉建辉支付张萍应分得的利润1933901元并返还误汇给吉建辉的80万元。吉建辉在该案审理过程中曾辩称，尚清湾工程整体亏损，不存在张萍所称的利润；张萍所称误汇的80万元是①号合同、②号合同的工程款。东城法院于2017年12月26日作出4386号判决书，支持了张萍的诉讼请求。吉建辉提出上诉，二审予以维持，吉建辉向北京市高级人民法院申请再审，再审申请被驳回。2018年7月13日，吉建辉作为原告以合同纠纷案由将张萍起诉至本院，案号为（2018）京0112民初24706号（以下简称24706号案件），庭审中，吉建辉陈述，认为在协议履行过程中，涉案项目不存在利润，实际投入较多，张萍应当共同分担投资，并认为吉建辉为张萍垫付建设材料费、人员工资等，故要求张萍返还垫付的投资款。本院于2020年4月14日作出24706号民事裁定书，认为吉建辉该次起诉属于重复诉讼，驳回吉建辉的起诉。吉建辉对该裁定结果不服，提出上诉，其上诉的理由为，认为4386号案件判决错误，并认为24706号案件不属于重复诉讼。现该案正在二审审理过程中。本院认为，吉建辉提起本次诉讼，案由虽变更为合伙协议纠纷，但仍然是就其与张萍合作的天津尚清湾项目的债权债务进行清理，吉建辉对24706号案件结果不服，认为24706号案件不属于重复诉讼，并认为24706号案件应就二人之间的债权债务进行实体审理。在24706号案件尚未生效之时，该诉讼所涉事项正在审理过程中，现吉建辉就同一事项提起本案诉讼，构成重复诉讼。故对吉建辉的本次起诉，依法应予以驳回。对于吉建辉在本次诉讼过程中提出的保全申请，本院不予处理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告吉建辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇二〇年六月一日书记员  龚亚东
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1453号之一 申请执行人吴锡海，男，1968年2月17日出生，住温州市瓯海区。 被执行人陈秀华，女，1960年3月7日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人吴锡海依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特319号民事裁定书，于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行的标的为货款46700元。本院于同日立案执行，并于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈秀华的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年6月27日，被执行人尚欠申请执行人货款46700元，也未缴纳本案执行费600.5元。 因被执行人陈秀华在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈秀华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  周设瑞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1744号再审申请人（一审被告暨原告、二审被上诉人）：武汉市雨阳物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都******房。法定代表人：潘芝秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡波，该公司员工。被申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：毕朝群，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人武汉市雨阳物业管理有限公司（以下简称雨阳物业公司）因与被申请人毕朝群劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雨阳物业公司申请再审称，（一）雨阳物业公司与业主方湖北省食品药品监督管理局医疗器械质量监督检验中心解除、终止合同被迫解散案涉项目，该情况是公司无法控制和预料的。但雨阳物业公司在退出项目后第一时间将毕朝群工作岗位调整至“湖北省公安厅西院项目处”报到。雨阳物业公司员工手册规定，员工要服从公司指挥。雨阳物业公司以调令、短信通知等方式将公司安排告知了毕朝群，毕朝群不服从公司合理安排未能到岗，违反公司规章制度，其自愿辞职，不是雨阳物业公司辞退，根据我国《劳动法》《劳动合同法》相关规定，雨阳物业公司无需支付经济补偿金。（二）基于物业公司为业主方提供服务的工作性质，公司员工不可能与业主方享受正点法定节假日。对毕朝群提供的业主方出具的放假通知单，雨阳物业公司对其真实性表示质疑。（三）毕朝群因享受低保，向雨阳物业公司提出放弃由公司为其购买社会保险的请求，后又以此为由提出赔偿有悖诚信。雨阳物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：…（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”同法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；…”本案中，雨阳物业公司与毕朝群签订劳动合同明确约定工作地点为湖北医疗器械（项目处），后雨阳物业公司因与湖北医疗器械质量监督检验中心物业服务到期，该公司对毕朝群的工作地点进行调整，并通知毕朝群于2018年5月4日之前到湖北省公安厅（西院）物业服务项目处上班，逾期未到项目处上班将视为旷工，公司将根据管理制度解除劳动合同。毕朝群未按雨阳物业公司通知时间到岗上班。雨阳物业公司原审虽辩称因毕朝群未按时到岗上班、连续旷工，该公司单方解除合同，但从本案查明的事实来看，系雨阳物业公司与毕朝群之间劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，双方并未就工作地点变更事宜达成一致，且雨阳物业公司还存在拖欠毕朝群劳动报酬和未按规定缴纳社会保险的情形。故依据前述法律规定，原判决认定雨阳物业公司应向毕朝群支付经济补偿金并无不当。此外，雨阳物业公司申请再审所称有关毕朝群法定节假日工资及社保问题，均无相应证据予以支持，故其主张不能成立。综上，雨阳物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉市雨阳物业管理有限公司的再审申请。审判长 刘 畅审判员 余 哲审判员 陈艳萍二〇二〇年六月八日法官助理张**书记员左亚男
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保420号申请人：王潇，男，1987年2月8日生，回族，住盐城市亭湖区。被申请人：倪金韦，男，1987年12月1日生，汉族，住盐城市市区。被申请人：杨艳，女，1987年8月27日生，汉族，住盐城市市区。申请人王潇诉被申请人倪金韦、杨艳民间借贷纠纷一案中，申请人王潇于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人倪金韦、杨艳15万元财产，并由大家财产保险有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人王潇的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人倪金韦、杨艳15万元等值财产。案件申请费1270元，由申请人王潇预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳苒二〇二〇年六月十日书记员  张文清
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初479号 原告程天华，男，1947年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地福建省闽侯县甘蔗街道校园路**。 法定代表人陈世增，主任。 诉讼代理人陈星文。 诉讼代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。 原告程天华诉被告闽侯县人民政府甘蔗街道办事处其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月22日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程天华、被告闽侯县人民政府甘蔗街道办事处诉讼代理人陈星文、余超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月18日，原告从本村村民程文瑞处承包一亩多果园，并在果园树下种植农作物。2019年7月18日中午，原告的农作物被全部铲除。原告下午得知后报警，甘蔗派出所开具的接处警单显示是甘蔗街道的行政行为。被告在没有任何征地行为和项目建设的情况下，不通知当事人到场，未告知采取强制措施的理由依据及当事人依法享有的权利、救济途径，剥夺原告的陈述和申辩权，没有制作现场当事人和行政机关工作人员参加的笔录，也无执法公告等行为，严重侵犯了原告的合法权益，现场指挥的行政机关工作人员还应当负有“破坏生产经营罪”的相关责任。综上，被告于2019年7月18日铲除原告农作物的行政行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定。原告诉请：1、请求确认被告于2019年7月18日铲除原告的红薯等农作物的行政行为违法;2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交如下证据： A1、承包协议书，证明涉案地块是承包来的； A2、图片； A3、接处警情况登记表； 证据A2-A3共同证明农作物被损毁，且系甘蔗街道所为； A4、信息公开申请书邮件交寄单； A5、侯征行复（2019）21号； 证据A4-A5共同证明原告通过信息公开，被告不公开，不履行职责，由复议机关责令其公开的情况； A6、侯甘街字（2019）254号信息公开告知书，证明被告公开信息，并认可铲除农作物前无公告的事实。 A7、闽侯县自然资源和规划信息公开告知书第98号，证明江滨公园甘蔗地块没有征地和项目建设。 A8、信息公开办理告知书第85号、甘蔗街道长江村基本农田分布图，证明江滨生态园不能建公园，其中有300多亩是长江村的基本农田，本轮基本农田保护面积47.05公顷。 被告辩称，根据行政诉讼法及相关司法解释的规定，原告在起诉时应提供其权益受到侵害的初步证据，但原告至今未提供其有权益受到侵害的事实和依据；虽然原告提供所谓报警记录，但仅证明原告有报警过，仅原告单方陈述，是否存在农作物，种植何物，以及何人种植，均无法证明。原告未完成初步证明的举证责任，同时涉案的土地系闽江河道管理范围，并非集体土地，他人所谓的“发包”案涉土地没有依据，不能作为证明种植的依据。原告尚无相关证据证实其与本案存在利害关系，无证据证明其权益受到侵害，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的起诉条件。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告未向本院提交证据。 本院认为，原告提起行政诉讼，首先应证明其与被诉行政行为有利害关系。综观原告证据，《承包协议书》系原告与案外人程文瑞签订，真实性无法确认，且根据庭审中原告的陈述，案涉土地原系荒地，程文瑞自行开荒后将其承包给原告，然土地并不因开发而当然享有使用权或承包经营权，原告据此协议认为土地系其承包而来，依据不足。除此之外，原告并无其他证据可以证明其对案涉土地享有权利，进而对案涉农作物的权属进行主张。综上，原告与本案争议行为不具有利害关系，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告程天华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李学鹏 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  周 鋆 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  雷发功
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初904号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码91450703201136174X。 负责人：覃东，该行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该行员工。 委托诉讼代理人：李悦，该行员工。 被告：韦权辉，女，1969年6月16日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告韦权辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行以被告韦权辉已经归还逾期欠款且承诺按时还款为由，于2020年6月16日向本院申请撤回对被告韦权辉的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行自愿申请撤回对被告韦权辉的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤回对被告韦权辉的起诉。 案件受理费3782元，减半收取计1891元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄思绮
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执155号之一申请执行人范吓忠，男，汉族，1975年6月7日生，户籍地：福建省秀屿区。委托代理人邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人许政强，男，汉族，1973年11月10日生，户籍地：云南省陇川县。关于范吓忠与许政强民间借贷纠纷一案，德宏州中级人民法院（2019）云31民终618号民事判决书已发生法律效力，现被执行人许政强未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人范吓忠于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的1844383.56元及以借款本金1750000元为基数自2018年10月21日起至借款本金还清之日止按照年利率24%计算的利息、执行费20484元。本院已立案执行。案件在执行过程中，现已强制执行到位执行案款75946.63元并已发放给申请执行人，其余执行案款尚未执行到位。本案在执行过程中，查明被执行人许政强在陇川县人民法院有执行债权900余万元尚未执行到位，本院已依法函至陇川县人民法院，请求协助提存并扣划被执行人许政强的执行债权。案件在执行过程中，本院依法向被执行人许政强送达了《执行通知书》《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人许政强名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人许政强名下银行账户有存款，本院已依法冻结扣划并支付给申请执行人。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：许政强名下在盈江县自然资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息；本院依法向被执行人户籍所在地的国土、住建、或不动产管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人许政强名下在户籍地无土地、房产、不动产登记信息；现申请执行人范吓忠未能提供被执行人许政强有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人许政强采取限制高消费措施。本院已将本案的执行情况告知申请执行人范吓忠，申请执行人范吓忠同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执155号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月三十日法官助理李四琳书记员董建明
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2504号本院对原告张克东与被告赵栋华民间借贷纠纷一案，于2020年6月24日作出的（2020）豫0102民初2504号民事判决书中文字上有误,应予补正,现裁定如下:将民事判决书中第一页第一行中的“（2019）豫0102民初2504号”补正为“（2020）豫0102民初2504号”。第一页第六行“民间借贷合同纠纷”补正为“民间借贷纠纷”。审判员  乔婉婷二〇二〇年六月二十九日书记员  梁颖柯
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2182号 原告：施某，男，汉族，1978年12月23日出生，住福建省厦门市。 被告：林某，女，汉族，1977年7月16日出生，住福建省厦门市。 原告施某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告施某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施某以双方达成调解协议为由，申请撤回对林某的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施某撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由施某负担。 审判员  邱长途 二〇二〇年六月四日 书记员谢菲菲 附：引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保321号申请人石松枝，女，汉族，1981年02月12日生，住河南省尉氏县。被申请人张一凡，男，汉族，1996年09月02日生，住河南省汝南县。申请人石松枝于2020年6月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张一凡驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张一凡驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车。（保全金额5万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年六月十六日书记员  杨 洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12930号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：赵军，男，1976年03月27日出生，汉，户籍地广东省深圳市盐田区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告赵军信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告赵军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、赵军偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计66721.67元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、赵军承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。赵军未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵军向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，赵军因透支产生的信用卡欠款共计66721.67元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以赵军透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵军于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计66721.67元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果赵军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元以及公告费（以实际发生为准），由赵军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初271号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东解放路**B。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春（，男，1991年3月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省古田县。 被告：陈远航，男，1976年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地福建省古田县，现住址××。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称“古田信用社”）与被告陈远航信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春到庭参加诉讼。被告陈远航经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田信用社向本院提出诉讼请求：判令陈远航偿还借款本金 27313.08元、利息33135.79元、滞纳金86666.26元、违约金284992.56元，合计432107.69元，以及从2020年2月21日起计算至借款还清之日止的利息、违约金（利息按月利率15‰计算，违约金按每月500元计算）。事实和理由：2012年12月7日陈远航向其申请办理信用卡，申请的信用卡种类为普通信用卡。陈远航填写了福万通贷记卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社农商行福万通贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社农商行福万通贷记卡章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。按照约定：普通信用卡免息还款期最长为56天，客户在免息还款期内全部偿还借款的，无需支付消费透支交易的利息；如果客户选择最低还款额方式或超过信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。若客户未能在到期还款日前偿还最低还款额，每月还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低5元，从2019年6月15日起每月最高不超过500元。陈远航超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，其有权依法向陈远航催收、追缴并有权停止陈远航使用卡片，且有权要求陈远航全额偿还所欠款项。其因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及其为实现债权所产生的其他费用）均由陈远航承担。2012年12月14日其向陈远航发放了信用额度为20000元，月利率为15‰的普通信用卡，卡号：6228××××2113，陈远航激活后多次使用该信用卡进行消费。陈远航于2014年6月21日起产生逾期，至今尚欠借款本金27313.08元和从2014年6月21日起的利息、滞纳金和违约金。 陈远航未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因陈远航未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。古田信用社提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1.2012年12月7日，陈远航向古田信用社申请福万通贷记卡，并签订《福万通贷记卡申请表》、《福建农村信用社农村商业银行农村合用银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》。《福建农村信用社农村商业银行农村合用银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》第二条第3项约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。2012年12月14日，古田信用社向陈远航发放福万通贷记卡一张，授信额度为20000元，陈远航通过该卡进行消费。 2.陈远航至今尚欠古田信用社本金27313.08元和从2014年6月21日起的利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈远航向古田信用社申领福万通贷记卡，接受相关金融服务，负有依法遵守领用合约的义务。古田信用社要求陈远航偿还本金 27313.08元，符合法律规定，予以支持；古田信用社要求陈远航支付利息，于法有据，可予支持。关于古田信用社要求陈远航支付滞纳金和违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消信用卡滞纳金，并规定“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，现古田信用社提交的证据中均不能体现其与陈远航就违约金收取另有协议，且本院对利息部分已经予以支持，足以弥补古田信用社的损失，故对该诉讼请求，不予支持。陈远航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈远航应于本判决生效之日起十日内偿还古田县农村信用合作联社本金27313.08及利息（利息按月利率15‰计算，自2014年6月21日起计算至实际还款日止）； 二、驳回古田县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7781元，由古田县农村信用合作联社负担6692.5元，由陈远航负担1088.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈振禄 人民陪审员  陈小艳 人民陪审员  何振尧 二〇二〇年六月九日 法官 助理  张巧英 书 记 员  肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0805刑初38号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人李范，男，1964年1月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，住黑龙江省佳木斯市东风区。2012年9月13日因犯盗窃罪，被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年2月13日释放。2020年1月21日因本案被刑事拘留，2020年2月27日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人李范犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人李范到庭参加诉讼。应新冠肺炎疫情防控要求，本案于立案后即中止审理。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月20日21时许，在佳木斯市东风区政府4号楼楼下，被告人李范将被害人隋某赛克牌电动车盗走，价值人民币680元，变卖后赃款被其挥霍。2、2019年12月27日22时许，在佳木斯市东风区老农垦家属楼4单元门前，被告人李范将被害人叶某1国威牌两轮摩托车盗走，价值人民币3330元，变卖后赃款被其挥霍。3、2019年12月的一天22时许，在佳木斯市东风区建国街路北辅路附近，被告人李范将被害人蔚某中国轻骑牌电动车盗走，价值人民币780元，变卖后赃款被其挥霍。4、2019年12月的一天1时许，在佳木斯市东风区发电小区6号楼楼下，被告人李范将被害人李某1金城铃木牌摩托车盗走，价值人民币780元，变卖后赃款被其挥霍。5、2019年12月31日，在佳木斯市东风区圈楼6栋楼下，被告人李范将被害人刘某2新日牌电动车盗走，变卖赃款被其挥霍。6、2020年1月1日21时许，在佳木斯市东风区汇鑫源小区4号楼3单元门前，被告人李范将被害人刘某1二轮踏板摩托车盗走，变卖赃款被其挥霍。7、2020年1月2日20时许，在佳木斯市东风区五彩社区兴电小区B楼2单元楼下，被告人李范将被害人王某新蕾牌两轮电动车盗走，价值人民币900元，变卖后赃款被其挥霍。综上，被告人李范共实施盗窃犯罪七起，其中五起犯罪数额为6040元，另有两起犯罪所涉车辆价格未能认定。公诉机关认为，被告人李范某非法占有为目的多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李范如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处李范有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、现实表现、侦破经过，被害人叶某1、蔚某、李某1、隋某、王某、刘某1、刘某2的陈述，被告人李范的供述，价格认定结论书等证据证实。被告人李范对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李范于2020年1月21日被公安机关抓获，到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人李某3成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李范盗窃数额较大，两年内多次实施盗窃，应从重处罚。被告人李范到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李范犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2021年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人李范退赔被害人隋德亮人民币680元。三、责令被告人李范退赔被害人叶永强人民币3330元。四、责令被告人李范退赔被害人蔚永人民币780元。五、责令被告人李范退赔被害人李新刚人民币350元。六、责令被告人李范退赔被害人王洪涛人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王胜江二〇二〇年六月二十二日法官助理曹利书记员孙梅子
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3585号原告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住洛阳市洛龙区辛店工业园区。法定代表人：张如强，职务：总经理。委托诉讼代理人：王龙帮，系公司员工，特别授权。被告：冯胜波，男，汉族，1987年8月5日生，住河南省淅川县。（缺席）原告洛阳市威通汽车运输有限公司诉被告冯胜波挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市威通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王龙帮到庭参加诉讼，被告冯胜波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市威通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付2019年元月至2020年5月管理费5100元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付滞纳金1000元；三、请求贵院依法判令自诉讼之日起解除原被告挂靠关系；四、本案案件受理费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原被告双方签订《车辆经营合同书》约定被告所有的车辆豫Ｃ×××**靠在原告处从事营运工作，合同期限为七年，该车年审和保险至2019年4月份到期，公司多次联系被告审车、购买保险及缴纳管理费。车主说不想跑了，告知送手续办理销户一直没来，近期才知道被告私自把该车该车辆卖了，说报废了，让其把车辆报废证明或车辆手续送公司办理注销。清欠公司费用，车主拒不来办理，给公司安全带来了巨大的隐患。根据双方签署的合同书第七条乙方权利义务。第一款，乙方如需转让车辆，须经甲方同意。第九条违约责任，如乙方不按时缴纳各种规费，甲方有权追追缴，并加收每日5%的滞纳金。原告有权主动解除挂靠关系及所缴所欠的费用。被告冯胜波未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明:2018年3月12日,被告冯胜波和原告洛阳市威通汽车运输有限公司签订《车辆经营合同书》,合同约定:经营车辆由乙方提供，乙方享有车辆所有权，乙方在按规定交足甲方各种规费后，由甲方办理各种营运手续，乙方取得经营资格，由乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，独立承担民事法律责任。合同期限为：自2018年3月12日至2025年3月12日。合同期内，不允许车辆转出。合同期内，乙方享有车辆的所有权。对车辆无转让权。如需转让，须经甲方同意。如私自转让一切后果由乙方负责。……本合同一经签字既具有法律效力，双方均不得违约。如因违约给对方造成损失，除按实际损失数额给予对方赔偿外，另处以损失数额每日5%的违约金。由原被告签字盖章。合同书签订后，原告按照协议约定为被告冯胜波所有的豫豫Ｃ×××**车辆办理了登记等手续，但被告并未按照合同约定按期审车、续保，按时缴纳车辆服务费。本院认为:依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告洛阳市威通汽车运输有限公司与被告冯胜波之间签订的《车辆经营合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。本案中，原告已按照协议约定为被告所有的豫豫Ｃ×××**车辆办理了登记等营运手续，被告冯胜波所有的车辆实际挂靠在原告公司名下，故被告应按照协议约定向原告支付服务费，现原告要求其支付2019年1月至2020年5月之间的管理费5100元，符合合同约定，本院予以支持。滞纳金部分因合同约定过高，现原告诉求被告支付滞纳金1000元，不本院予以支持。因自2019年1月至今，被告未按约定交纳服务费，其行为违反了协议约定，故对原告主张解除挂靠关系的诉求，本院予以支持。协议解除后，双方之间终止了挂靠关系，挂靠车辆豫豫Ｃ×××**车辆应进行过户处理，故原告主张挂靠车辆从原告处迁出的诉求成立，本院亦予以支持。被告冯胜波经合法传唤未到庭参加诉讼,法律规定的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告于2018年3月12日签订的《车辆经营合同书》；二、被告冯胜波于本判决生效后十五日内办理完成豫豫Ｃ×××**车辆的过户手续；三、被告冯胜波于本判决生效后十五日内向原告洛阳市威通汽车运输有限公司支付2019年1月至2020年5月期间管理费5100元及滞纳金1000元。本案受理费减半计取25元，由被告冯胜波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年六月二十八日书记员  王亚斌
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更928号 罪犯张崇文，男，1986年3月2日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省闽侯县人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽0121刑初291号刑事附带民事判决：一、撤销本院（2014）候刑初字第396号刑事判决主文中对被告人张崇文宣告的缓刑部分，被告人张崇文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，与前故意伤害罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）闽01刑终365号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2015年10月29日起至2020年10月28日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张崇文在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张崇文减刑的异议。 本院认为，罪犯张崇文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张崇文减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月29日起至2020年6月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 正式章 二〇二〇年六月八日 书记员 柯舒妍
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更453号罪犯汤增健，男，1980年4月12日出生，汉族，山东省冠县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2015年3月4日作出（2014）长刑初字第239号刑事判决，认定被告人汤增健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2014年4月15日起至2024年10月14日止）。法定期限内,该犯不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）新中刑二终字第67号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1169号裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2014年04月15日起至2024年06月14日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯汤增健在执行期间的表现，鉴于其财产刑未履行，提出对其减刑八个月的建议（已从严一个月），并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯汤增健在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接收教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬六次，被评为监狱改造积极分子一次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年为优秀；2018年、2019年全年为优秀。罚金四万，未履行。2018年4月1日至2020年3月30日狱内消费8730.1元,月均消费363.75元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评定鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证件材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯汤增健减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯汤增健服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯汤增健减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月15日起至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢38号之一申请执行人:海南润通钢业有限公司，住所地海口市国贸大道**海涯国际大厦**，统一社会信用代码：91460000687288177N。法定代表人：黄晓敏，该公司总经理。委托代理人：陈招展，广东逸生律师事务所律师。被执行人：江西临川建筑安装工程总公司，住，住所地江西省抚州市临川区抚临路**一社会信用代码：913610021625946730。法定代表人：李光发，该公司总经理。申请执行人海南润通钢业有限公司与被执行人江西临川建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西临川建筑安装工程总公司银行存款1600万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程欲民审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年六月十九日法官助理吕文欣书记员徐杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初13681号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘长仁。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告刘长仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告招商银行起诉称，刘长仁向招商银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，招商银行向刘长仁发放了卡号为×××的信用卡。刘长仁开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，招商银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、刘长仁偿还信用卡欠款共计114131.84元，并支付自2019年10月26日起至上述欠款实际清偿之日止的利息和费用（按《领用合约》的约定计算）;2、刘长仁承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照招商银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到刘长仁，另招商银行亦未能向本院提交刘长仁的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，招商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年六月八日书记员  丁佳欣
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1210号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：荣婧怡，女，汉族，1998年2月26日出生，现住河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告荣婧怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵 阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2027号申请人：史后永，男，1976年6月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：葛华林，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。被申请人：杨巍，男，1979年4月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：刘红燕，女，1979年8月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理申请人史后永与被申请人杨巍、刘红燕合伙协议纠纷一案中，申请人史后永于2020年6月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨巍、刘红燕的财产予以保全，限额15万元。申请人史后永已提供担保。本院经审查认为，申请人史后永的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨巍、刘红燕的银行存款，限额15万元，或查封、扣押其他等额财产。案件申请费1270元，申请人史后永已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆华二〇二〇年六月二日书记员  孙亚伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初710号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：南昌尚拓电子商务有限公司，住所，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**紫阳明珠办公楼****div>法定代表人：曾建平。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：苏浩文慧，该公司员工。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告南昌尚拓电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 李俊松审判员张艳二〇二〇年六月十二日法官助理高珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初208号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙祥兵，男，1967年1月9日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地安徽省和县。2020年5月8日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，2020年6月22日被本院决定取保候审。             被告人孙祥发，男，1975年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省和县。2020年5月8日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，2020年6月22日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。             指定辩护人夏娟娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1423号                               指控事实                       2020年5月1日18时许，被告人孙祥兵、孙祥发划乘小木船至马鞍山市和县姥桥镇牛屯河下游1公里处，在明知长江干流江段处于禁渔期，仍使用禁用的电兜网等工具，采取禁用的电鱼方法非法捕捞，捕得约1斤银鳔鱼。被告人孙祥兵、孙祥发分别于2020年5月7日、5月8日向公安机关投案自首。                               指控罪名                       非法捕捞水产品罪                               量刑建议                       对二名被告人单处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人孙祥兵、孙祥发对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。各辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙祥兵、孙祥发犯非法捕捞水产品罪罪名成立，且系共同犯罪。二被告人在案发后均能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且均认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人孙祥兵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。             （罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）             二、被告人孙祥发犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。             （罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）             三、扣押在案的作案工具予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陆 军                         二○二○年六月二十三日                         法 官 助 理 戴晴晴             书 记 员 周敏溦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4405号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，经营场所深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。经营者：曾宪华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共六十五案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十五案案件受理费共计1,675元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员 吴博维(兼)书记员 莫  妙  茹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更675号罪犯叶雄剑，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2019年1月7日作出(2018)粤0982刑初583号刑事判决，以被告人叶雄剑犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月17日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶雄剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯叶雄剑在服刑考核期间，获得总分1490分，表扬2次，剩余考核分290分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶雄剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯叶雄剑减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊