wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终782号 上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成,该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：王诗佳，男，1980年10月12日出生，汉族，住上海市长宁区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）因与被上诉人王诗佳证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和股份向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2020年5月13日依法向上诉人众和股份送达《不准予缓交诉讼费用通知书》等受理材料，不准予上诉人众和股份缓交诉讼费，并要求其在收到上述通知书之日起七日内向本院交纳二审案件受理费。上诉人众和股份于2020年5月14日收到本院催缴案件受理费的通知后，未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐秀平 审 判 员 郑 唯 审 判 员 吴春迎 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 林惠卿 书 记 员 林惠卿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初455号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人高涛，男，1976年10月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被宿州市公安局取保候审。2020年5月21日被本院决定取保候审。 辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）272号起诉书指控被告人高涛犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，适逢新型冠状病毒爆发，因疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，受疫情影响期间不计入案件审理期限，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年六月一日 书记员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保642号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该行董事长。被申请人：贵州君信鸿业贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区纺织巷********[兴关社区]。法定代表人：程崇伟。被申请人：贵州盛祥贸易有限公司，住所，住所贵州贵阳国家高新区金阳科技术产业园**地块div>法定代表人：贺一萍。被申请人：贵州森瑞环保科技有限公司，住所贵州省贵阳市贵，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创新路v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟海。被申请人：贵州诚恒昌科技贸易有限公司，住所贵州省贵阳市云，住所贵州省贵阳市云岩区浣沙巷**负****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邢应芳。被申请人：贵州恒九源贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区，住所贵州省贵阳市南明区都司路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏东涛。被申请人：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区，住所贵州省贵阳市乌当区开发区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟海。被申请人：钟海，男，1973年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：程飞，男，1977年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。，住贵州省贵阳市南明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：李祚海，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。，住四川省德阳市旌阳区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：何红君，女，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。，住贵州省贵阳市南明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：张培耕，男，1970年7月16日出生，纳西族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：贺一萍，女，1963年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。，住贵州省贵阳市南明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：钟付刚，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省大英县。被申请人：苏东涛，男，1971年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。，住贵州省贵阳市南明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：沈延坪，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。，住福建省厦门市思明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：陈奎，男，1963年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：陈行，男，1987年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：邢应芳，女，1959年4月2日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：杨杰，男，1979年11月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人：刘贵磊，男，1981年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6670号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人征收补偿款可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣留并提取被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司的不动产征收款人民币4500万元扣留期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月二日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保753号申请人：马书品，男，1962年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安东路****。法定代表人：韩中志。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6210号民事裁定书，对被申请人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司名下银行账户人民币60000元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月十三日书记员  罗杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执148号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该行行长。 被执行人：廖森林，男，汉族，1989年11月22日生，住赣州市安远县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人廖森林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0791民初345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹强志于2020年1月11日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息；有存款，已扣划3980元；查询到廖森林名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，并已向被执行人发送责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行39437.51元，截至2020年5月20日已执行3980元，未执行35457.51元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人廖森林有其他可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年六月五日 代理书记员  温 伦
阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初1063号原告（反诉被告）：孙洪波，男，1982年10月1日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。被告委托代理人：谢晓强，内蒙古广诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：李建华，男，1962年10月15日出生，汉族，农民。身份证号：×××委托代理人：刘子佳，内蒙古大树律师事务所律师。原告孙洪波与被告李建华建设工程合同同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓强、被告李建华及其委托代理人刘子佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程欠款暂定人民币33050元（具体数额以评估后为准）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2019年4月18日，原、被告双方签订合同书，约定，我为被告建设彩钢瓦工程。在工程建设期间，被告要求我在合同约定以外另建设草库基础设施，我建设草库基础设施时垫付了大库门、两个北门、管道管子、钩管道、铲车水箱等基础设施采买费用。现草库基础设施及彩钢瓦工程已经交付使用，但被告迟迟未给付我垫付草库基础设施的设施费及施工费，故请求法院判令被告给付工程欠款暂定33050元（其中大库门1600元、两个北门800元、管道管子1200元、钩管道800元、铲车水箱650元、施工费28000元，具体数额以评估后为准），本案诉讼费用由被告承担。被告李建华及其委托代理人辩称，原告所述与事实不符，原告与被告之间的工程建设所有款项已全部结清，所以原告提出的请求无理无据。同时反诉称：判令原告按合同约定给付违约金48000元。事实与理由：2019年4月18日，我与原告签订合同书一份，约定原告为我在阿鲁科尔沁旗绍根镇牧源草业内建设草库一大间，其中彩钢瓦顶板应为4mm，方管1.2mm，但在实际建设中，原告采用欺诈手段，提供的材料为顶板3.3mm，方管0.9mm，且直至现在都没有完全完工，故提出上述反诉请求。原告的委托代理人针对被告的反诉请求答辩如下：原告没违约，原告使用的材料都是由被告验收后才使用的。2019年5月1日工程竣工，经被告验收合格已交付使用。被告的反诉没有事实依据，且违约金过高。原告围绕其诉讼请求依法提交合同书一份，证明原、被告之间有建设工程的合同关系。被告及其委托代理人质证认为：对合同的真实性无异议，该工程款我方已经全部履行完毕，是经过（2019）内0421民初5421号案件处理的。被告及其委托代理人围绕其答辩意见和反诉请求依法提交以下证据：1、收据一枚，证明2020年3月6日，被告按照（2019）内0421民初5421号判决书已经将工程款给付完毕，付清全部款项。2、照片3张（被告于2020年4月28日，用手机拍摄施工现场），证明原告工程质量不合格，还有没有按时交付工程的事实。原告的委托代理人质证认为：1、对收据没有异议。2、对照片有异议，照片反而能证明草库已经投入使用了。损毁的原因不一定是工程质量的问题。照片没有全景，不能确定是原告建设的草库。本院对双方当事人提交的证据分析认定如下：1、确认原告提交的“合同书”的真实性。该合同是原告为被告建设彩钢瓦草库，原、被告于2019年4月18日签订的，但此合同不能证明原告在合同以外给原告施工或者为被告垫付工程材料款项的事实。2、确认被告提交的收据一枚的真实性，因原告对该收据的真实性无异议，但此收据与本案本诉和反诉不具有关联性。3、被告提交的现场照片，最多只能证明草库现在的外观形状，不能证明草库检材的质量和草库完工与否。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原告与被告签订合同，原告以包工带料的方式为被告承建草库一大间，合同约定了工程材料名称、材料质量要求、每平方米单位面积的工程款数额、工程款的给付方法和时间、竣工日期和违约责任等，合同第五条还约定，原告购买材料后被告及时验货，三日内不验货视为合格材料，可以直接安装，被告不得以没有验货为由拒付工程款或向原告索赔。现该草库已由被告使用中。该草库最后一笔工程款人民币40767元，经原告起诉被告，本院作出（2019）内0421民初5421号民事判决书，被告于2020年3月6日已支付给原告。在诉讼期间，原告提出了对大库门、两个北门、管道管子、铲车水箱的材料费和钩管道人工费、换铲车水箱人工费及大库门、两个北门、管道管子施工人工费进行鉴定的申请。被告提出对草库的工程量、工程用料进行鉴定的申请。本院认为，原告与被告之间存在建设工程合同关系，且该建设工程施工合同已经履行完毕。现原告要求被告支付合同以外部分工程的施工费和建材及铲车水箱垫付款的请求，因证据不足，本院不予支持。被告反诉所称草库建材不符合合同要求之说，按照双方签订的合同第五条的约定，草库的建材应视为符合合同要求；对于草库至今完工与否，因没有证据证明，本院不予采信。另外，原告的本诉请求和被告的反诉请求，因证据不足均不能成立，本院驳回原、被告双方的鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）孙洪波的本诉请求；二、驳回被告（反诉原告）李建华的反诉讼请求。案件受理费313元，由原告孙洪波负担；反诉费500元由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 希那米达拉 二〇二〇年六月十八日书记员 图 布 新
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初520号原告：李秋城，男，1969年3月26日出生，汉族，公民身份号码：440************11X，户籍住址：广东省揭西县**************。现居住地址：广东省惠州市仲恺区****************。委托诉讼代理人：吴谦，广东邦翰律师事务所律师。被告：林炜良，男，1982年6月15日出生，汉族，公民身份号码：441************034，户籍住址：广东省陆丰市************。原告李秋城与被告林炜良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋城及其委托诉讼代理人吴谦到庭参加了诉讼，被告林炜良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李秋城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币5万元及利息7608（利息以本金5万元为基数，按年利率6%，从2017年3月9日起算至借款还清之日止，暂计算至2019年11月25日）；2、请求判令本案全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等费用）由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金短缺为由向原告多次借款，前期借款均以还清，2016年12月7日被告再次向原告借款人民币50000元，原告以现金方式借款给被告，当天被告向原告出具一份《借条》，确认还款期限至2017年3月7日。借款至今，被告未能归还该借款。借款期限届满，原告多次找被告商讨还款事宜，被告却以各种理由予以推托，现电话无法打通；无奈之下，原告2019年11月份到被告家中找被告商讨还款事宜，被告却有意躲避；时至今日，原告仍未收到被告任何形式的还款，致使原告遭受了巨大的经济损失。原告认为，被告的上述行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。故此，为了维护原告的合法权益，原告现依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。被告林炜良未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供了《借条》和《收据》各一份作为证据。其中，《借条》显示，被告于2016年12月7日向原告借款人民币50000元，利息按月利率2%计算，借款定于2017年3月7日前还清。《借条》的借款人处有“林炜良”的签名及捺印。《收据》显示，2016年12月7日，被告收到原告现金人民币50000元。《收据》的收款单位处有“林炜良”的签名及捺印。原告称借款为现金支付，其中12000元是原告从银行取出，加上38000元一起支付50000元给被告。为此原告向法庭提供了《借记卡账户历史明细清单》一份作为证据，该证据显示，户名为李秋城，2016年12月7日发生三笔交易，分别支出5000元、5000元和2000元。2020年1月6日，原告诉至本院，要求判如所请。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，原告主张被告向其借款50000元，有原告提供的《借条》和《收据》各一份为证，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，故对原告的主张，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款已经到期，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因案涉《借条》约定借款月息为2%，现原告请求被告以50000元为本金按年利率6%支付从2017年3月8日起至付清款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林炜良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林炜良应于本判决生效之日起十日内向原告李秋城偿还借款50000元及利息（以50000元为基数自2017年3月8日起至付清款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，公告费260元，合计1500元（原告已预缴），由被告林炜良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  张淦如人民陪审员  张小燕二〇二〇年六月十五日法官 助理  林晓霞书 记 员  王聪敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保684号申请人张放祥，男，1986年11月13日出生，汉族，住贵州省黔县。被申请人王新星，男，1981年6月5日出生，住贵阳市花溪区。被申请人王丹，女，1992年12月25日出生，住贵州省黔县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6217号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有余额可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王新星、王丹相应银行账户，冻结限额90000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月五日书记员 罗梦雅
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1228号 被执行人：李东拉海，男，回族，1989年2月1日出生，初中文化，农民，户籍所在地:甘肃省临夏回族自治州广河县，住广河县。 被执行人李东拉海罚金一案，临洮县人民法院于2019年7月11日作出（2019）甘1124刑初100号刑事判决书，该判决书确定：“被告人李东拉海犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元”。该判决书发生法律效力后，李东拉海未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年5月13日依法立案执行。 执行中，本院依法向李东拉海发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但李东拉海未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对李东拉海的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对李东拉海的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到李东拉海其他可供执行的财产及线索。本院现罚金2000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1228号被执行人李东拉海罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年六月十七日 书记员  王孝平
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申388号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李兆斌，男，1974年3月24日出生，汉族，住大石桥市。再审申请人李兆斌因诉大石桥市官屯镇石硼峪村委会行政诉讼一案，不服营口市中级人民法院(2019)辽08行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兆斌申请再审称，请求撤销营口市中级人民法院(2019)辽08行终149号行政裁定，予以立案。事实与理由:1984年申请人家应村委会批准，在大石桥市石硼峪西山仙人洞承包荒山并建厂经营。2008年石硼略村委会为他人出具土地使用证明将申请人家土地经营权及诸多地上建筑物的财产权剥夺。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起的行政诉讼，应符合法定起诉条件。村委会出具的介绍信只起到相关证明作用，并非是具体的行政行为，故李兆斌请求法院判决撤销2008年12月4日石硼峪村委会为大石桥市祥瑞耐火材料厂出具的土地使用证明的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定不予受理并无不当。再审申请人李兆斌的再审申请没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，李兆斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李兆斌的再审申请。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年六月十日书记员  戴珊珊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1037号申请执行人：周凤珍，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住江西省南昌县。被执行人：熊邦根，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住江西省南昌县。本院在执行周凤珍与熊邦根借款合同纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人熊邦根发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊邦根至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊邦根银行存款、收入20200.0元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年六月十七日书记员 罗奥聪
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初880号原告：冯真发，男，1958年6月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住。原告：冯小林，男，1978年8月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住。委托代理人：冯真发，系原告的父亲。原告：董良亮，女，1985年10月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住。委托代理人：冯真发，系原告的父亲。原告：冯某1，女，2005年10月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住。委托代理人：冯真发，系原告的爷爷。原告：冯某2，男，2012年11月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住。委托代理人：冯真发，系原告的爷爷。原告：冯某3，女，2010年9月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住。委托代理人：冯真发，系原告的爷爷。被告：新宁镇柳村村六组，住所地：武宁县新宁镇柳村村**。负责人：陈玮，该组组长。原告冯真发等人与被告新宁镇柳村村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告将七家埚土地流转款分配给原告一家六口，每人3300元，合计19800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯真发、冯小林父子原系石门楼镇炉山村**人，由于此地交通不便，山地贫脊，而被告处田地较多，人口劳动力相对较少，1998年7月经被告及乡、村同意，原告父子举家落户迁入该地。在落户过程中，原告向被告交纳了落户费400元，也向村里加了200元有关费用，并邀请被告每户组员一名吃了谢酒宴。原告分得9亩田地，村组相关的一些礼仪及其它公共事务，原告也全力参与。后原告冯小林结婚生子，目前原告一家共有6口人。2018年，被告将七家埚岭头一块9亩多的土地流转给他人，得流转款299400元，被告撇开原告召开会议，决定除原告一家六口外，其余人口按每人3300元分配，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告向乡村反映，要求参与平均分配，但此事一直未能解决，为此，请求法院依法判决。被告辩称，原告不能参与分配的理由是：1、原告冯真发当年是与本组村民余完宁私人交易买房，并取得其自留山及土地使用权，属个人转让行为，未经本组集体同意；2、原告冯真发因房屋过户需迁入户口，当时其承诺只挂空户，不享受组里的集体收入分配，组里是为了给予其方便才同意迁入落户口；3、因为原告是空挂户，所以本组只收取200元一人的落户费，如果原告要享受分配不会只收取200元一人的落户费；4、原告冯真发本人在石门楼就享受分配的山场；5、经村民小组开会一致认定原告冯真发全家无权享受集体分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯真发、冯小林父子在1998年以前系石门楼镇炉山村**村民。1998年7月因购买被告处小组村民余江宁、余完宁的房屋，经被告全体村民同意，原告父子举家落户迁入该地。在落户过程中，原告取得余江宁、余完宁的自留山，田地由组里统一安排。原告向被告交纳了落户费400元，也向村里加了200元相关费用，并邀请被告村民吃了谢酒宴。目前，原告分得9亩田地，并取得相关土地、林权承包权证手续，并一直生产耕作至今。原告冯小林结婚生子，原告的家庭成员增至六人，即原告董良亮、冯某1、冯某2、冯某3，户籍地均为被告处。2018年被告因土地流转，取得流转款299400元。2019年3月18日，被告召开村民小组大会，以原告冯真发落户时是只有二人且未将其原石门楼镇的山场带到被告处为由，决定除原告一家人外，其余村民按人均3300元分配。原告多次找乡、村组织协调未果，为此，原告诉至本院。本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有,因土地流转取得的费用应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告冯真发一家是否具有新宁镇柳村六组集体经济组织成员资格是其是否应该分得土地收益的关键。而农村集体经济组织成员资格的认定,应当以是否形成较为固定的生产、生活、是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件,并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口,作为判断农村集体经济组织成员的一般原则。本案中，原告冯真发、冯小林于1998年7月将户口迁至新宁镇柳村村**,并分得相应的山林、土地从事生产生活，原告冯真发、冯小林依法取得新宁镇柳村六组集体经济组织成员资格；原告董良亮因婚姻迁入，原告冯某1、冯某2、冯某3因出生在该地，上述原告都依法取得新宁镇柳村六组集体经济组织成员资格。因此，原告冯真发一家六口依法应享有新宁镇柳村六组土地流转款的分配权。被告抗辩原告冯真发、冯小林迁入未经其同意，是空挂户，与事实不符；被告以原告购买的房屋、承包的土地是私人之间的关系，且迁入时又未将其原在石门楼镇银炉村18组的山林土地带入被告处为由，而拒绝其享受该村民小组的权益，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及其它法律规定。土地管理法明确规定土地属于国家、集体所有，禁止私人买卖转移土地，因此，原告迁入被告处不存在将其原先户籍所在村民组织的山林土地带到被告处，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、六十一条之规定,判决如下:被告新宁镇柳村村六组于判决书生效之日起十日内给付原告冯真发、冯小林、董良亮、冯某1、冯某2、冯某3土地流转款19800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇二〇年六月九日书记员 余超祥
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保652号申请人：贵州海砼商品混凝土有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇茨凹村茨凹组。法定代表人邓芳明。被申请人深圳市宏华达环境艺术工程有限公司，住所地深圳市南山区南油大道新保辉大厦**A。法定代表人庄仲强。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5796号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有余额可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人深圳市宏华达环境艺术工程有限公司相应银行账户，冻结限额673953.8元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月二日书记员 罗梦雅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初842号原告：刘某，女，1953年12月12日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贺某（刘某长子），住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：王某1，男，2006年9月27日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：王某2，男，1983年5月3日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：徐某，女，1982年4月1日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。系被告王某1母亲。原告刘某与被告王某1、王某2、徐某侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人贺某，被告王某2、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失人民币22706.04元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某2和徐某系被告王某1的父母。2019年9月22日8时30分许，王某1骑电动自行车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路由北向南行驶至紫金山东门南侧路段，与前方同向行驶的刘某骑的自行车追尾，造成两车轻微损坏，刘某摔倒受伤。本次事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，王某1承担事故的全部责任，刘某无责任。刘某受伤后，就诊于抚宁区中医医院住院治疗27天，诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰部外伤。出院医嘱为卧床休息，自主进行双下肢肌肉等长收缩练习，预防深静脉血栓，每2周复查，根据情况决定下一步治疗方案。本次事故共造成刘某如下经济损失：医疗费8668.04元、矫形器1800元、住院伙食补助费27天×100元=2700元、营养费20元×60天=1200元、护理费115.38元/天（居民服务业）×100天=11538元、交通费200元、自行车损失600元，合计26706.04元。王某1在刘某住院期间垫付4000元，扣除后还应赔偿22706.04元。综上，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某2、徐某辩称，首先原告住院治疗期间，医院未给患者开具护具治疗，说明护具对治疗不具有必要性。出院后，诊断证明中也未标注需要使用护具治疗，这笔费用属于扩大损失，应由患者自行负担，我方无义务赔偿。如果护具必须购买，护具的标准也应当是普通标准。二、患者住院期间主要护理人员为其配偶贺某，其政府退休人员，有退休工资，依照法律规定我方不应当承担这笔费用；对于偶尔由其他护理人员陪护，应当出示陪护人员的工作及工资证明及准确的护理时间，经法院核实后依据法律规定我方可以承担相应的护理费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某2和徐某系被告王某1的父母。2019年9月22日8时30分许，王某1骑电动自行车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路由北向南行驶至紫金山东门南侧路段，与前方同向行驶的刘某骑的自行车追尾，造成两车轻微损坏，刘某摔倒受伤。本次事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，王某1未满十六岁驾驶电动自行车上路行驶，且有妨碍安全驾驶的行为，承担事故的全部责任；刘某无责任。刘某受伤后，就诊于抚宁区中医医院住院治疗27天，诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰部外伤。出院医嘱为卧床休息，自主进行双下肢肌肉等长收缩练习，预防深静脉血栓，每2周复查，根据情况决定下一步治疗方案。本次事故共造成刘某如下经济损失：1.原告主张医疗费8668.04元，有原告提交的住院病案、治疗明细及相关票据等为证，本院予以确认；2.原告主张矫形器1800元有原告提交的诊断证明及相关票据等为证，本院予以确认；3.住院伙食补助费50元/天×27天=1350元，有原告提交的住院病案、治疗明细及相关票据等为证；4.营养费按规定每天20元，住院治疗27天，合计为20元/天×27天=540元；5.护理人员限一人，原告未提供护理人员收入情况，应参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准，即42115元÷365天×27天=3115.36元；6.根据原告提交的出院记录、诊断证明等证据考虑原告入、出院及复查等情况，酌定其合理交通费为150元，以上损失合计15623.40元。被告在原告住院期间垫付医疗费4000元。上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病案、治疗明细、诊断证明、医疗费票据、矫形器票据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告王某1驾驶电动自行车与原告刘某驾驶自行车相撞发生交通事故，致原告刘某受伤，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本次事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，王某1未满十六岁驾驶电动自行车上路行驶，且有妨碍安全驾驶的行为，承担此事故的全部责任。因被告王某1系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”之规定，本案中被告王某2和徐某作为王某1的监护人，应当承担赔偿责任。对于被告垫付的医疗费应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告王某2和徐某在本判决发生法律效力后十日内共同赔偿原告刘某各项损失11623.40元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取计183.5元，由被告王某2、徐某负担100元，原告刘某负担83.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李胜华 二〇二〇年六月十六日书记员 计 凯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2065号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石狮市新兰仔服饰有限责任公司,住所地福建省泉州市石狮市凤里街道五星创业路泉玉大厦**。 法定代表人：陈聪荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧茵，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施婷婷，女，汉族，1989年4月5日出生，住福建省石狮市。 再审申请人石狮市新兰仔服饰有限责任公司（以下简称“新兰仔公司”）因与被申请人施婷婷买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终2991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新兰仔公司申请再审称，一、新兰仔公司再审申请期间提交的新证据《证人证言》足以证明“鼎新公司”（鼎新分部）系新兰仔公司的分公司，因此，施婷婷自认尚欠“鼎新公司”一百多万元货款，即自认尚欠新兰仔公司一百多万元货款。二、新兰仔公司二审期间提交微信聊天记录，拟证明施婷婷所谓的“鼎新公司”即新兰仔公司的分公司的事实。但二审法院并未组织质证，也未组织新兰仔公司提供原件核对，却在原判决中认定新兰仔公司并未提供微信聊天记录的原始载体。二审程序违法，剥夺新兰仔公司的辩论权利，影响案件审理结果。三、新兰仔公司二审期间申请调取（2019）闽0581民初1077号案件的庭审笔录，其目的在于证明鼎新分部即新兰仔公司的香江路分公司，而非仅仅证明两者地址相同。四、施婷婷曾在公安询问笔录中明确承认“有欠鼎新公司100多万元货款的事实，但已将该100多万元货款打给鼎新公司员工王丽绵，目前已结清”。因此，新兰仔公司一审庭审中要求施婷婷提供诉争100多万元货款支付给王丽绵的凭证，施婷婷当庭要求庭后书面回复。但施婷婷庭后书面回复的内容却刻意回避上述问题。新兰仔公司多次向一审法院申请要求施婷婷对此问题作出回复，一审法院置之不理。新兰仔公司申请追加王丽绵作为本案第三人，一审法院不予准许，新兰仔公司申请追加第三人在先，一审判决在后。五、施婷婷在一审中自认与“鼎新公司”进行买卖，且尚欠“鼎新公司”货款100多万已与王丽绵结清。“鼎新公司”即新兰仔公司的香江路分公司，其工作人员包括负责人、财务、业务、地址××路分公司相同，以上事实已达到“高度盖然性”的标准。六、施婷婷主张其系ＫＩＫＩＭＩＮＩ公司的员工，代表ＫＩＫＩＭＩＮＩ公司与“鼎新公司”进行买卖。但ＫＩＫＩＭＩＮＩ公司并不存在，其只是一个代号，不符合我国公司名称的规定。施婷婷若仅为中介，为何经手货款。二审法院将举证责任分配给施婷婷，要求施婷婷证明其是ＫＩＫＩＭＩＮＩ公司的员工。但在施婷婷无法举证的情况下，应承担举证不能的不利后果，认定施婷婷关于其代表ＫＩＫＩＭＩＮＩ公司与“鼎新公司”进行买卖的主张不能成立，进而认定施婷婷本人与“鼎新公司”存在买卖合同关系。而如前所述，因“鼎新公司”即新兰仔公司的分公司，因此，施婷婷与新兰仔公司之间的买卖关系得以认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，一、新兰仔公司主张其与施婷婷之间存在买卖合同关系，施婷婷尚欠其货款，但其原审提交的购销合同、出货清单（包括配货单）、对账单、微信聊天记录、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单等证据，或为新兰仔公司单方制作的证据，或为案外其他主体与新兰仔公司之间沟通、款项往来情况，均无法证明新兰仔公司与施婷婷个人之间存在买卖合同关系。二、施婷婷因其个人信息被泄露向公安机关报案而形成的《询问笔录》中，施婷婷并未认可其个人与“鼎新公司”之间存在买卖合同关系，施婷婷主张的是其作为ＫＩＫＩＭＩＮＩ服装外贸公司的员工，在履行职务行为的过程中与“鼎新公司”存在往来，且ＫＩＫＩＭＩＮＩ服装外贸公司已将100多万元的货款支付给“鼎新公司”。因此，无论“鼎新公司”是否即新兰仔公司的分公司，从现有证据看，也无法认定施婷婷个人与“鼎新公司”之间存在买卖合同关系。更何况，从原审查明情况看，“鼎新公司”只是地址××路分公司一致，不足以证明新兰仔公司香江路分公司即“鼎新公司”。新兰仔公司再审申请期间提交的证人证言在无其他证据佐证的情况下，亦不足以证明新兰仔公司香江路分公司即“鼎新公司”，不足以推翻原判决。三、新兰仔公司在二审庭审结束后才提交《微信聊天记录》，二审法院在2019年8月19日向施婷婷送达，施婷婷亦进行了质证，对该证据的真实性和证明对象均不予认可，不存在未经质证的情形。且从这份《微信聊天记录》的内容看，无法证明新兰仔公司所主张的其与施婷婷之间的买卖合同关系。四、根据新兰仔公司于2019年7月23日向原审法院提交的《调查令申请书》，其认为在（2019）闽05民终2991号案件中“新兰仔公司香江路分公司负责人王丽绵（即石狮啸云服饰有限公司法定代表人吴建军的配偶）自认鼎新分部的地址××路分公司的地址相同”，故申请法院调取该案庭审笔录。原审鉴于施婷婷对“鼎新公司”的地址××路分公司的地址相同这一事实并无异议，对上述申请不予准许，并无不当，亦未剥夺新兰仔公司的辩论权。综上，新兰仔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石狮市新兰仔服饰有限责任公司的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张秋梅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执477号之三本院于二O二0年五月十九日对赣州银行股份有限公司丰城支行申请执行丰城市君翔贸易有限公司、朱月琴、黄卫华、阳驯虎、温翠莲、刘小春的借款合同纠纷一案做出的（2020）赣0981执477号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0981执477号执行裁定书中“扣留、提取被执行人杨剑峰在有关单位的收入10031540.33元及利息或查封、扣押相等价额的财产”补正为“扣留、提取被执行人丰城市君翔贸易有限公司、朱月琴、黄卫华、阳驯虎、温翠莲、刘小春峰在有关单位的收入10031540.33元及利息或查封、扣押相等价额的财产”。审判员  周爱新二〇二〇年六月四日书记员  徐 芳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2107号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市园城不动产咨询有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道湖光路**万达写字楼**2001。 法定代表人：张雪萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：凌世波，男，1980年2月11日出生，汉族，住福建省松溪县。 原审第三人：吴梦，女，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省英山县。 再审申请人泉州市园城不动产咨询有限公司（以下简称“园城公司”）因与被申请人凌世波、原审第三人吴梦居间合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 园城公司申请再审称，一、原审认定园城公司作为房屋买卖居间人负有主动调查核实关于房屋买卖情况的义务，适用法律错误。合同义务来自法律规定和合同约定，除此之外，当事人不负其他义务。我国合同法对于居间人有且只有规定了“如实报告”义务，并未规定“主动调查核实”义务。在案涉《居间及交易服务协议》中也未约定园城公司必须对某事项负“调查核实”义务。相反，该协议第十四条约定的机构服务内容为“为甲乙双方提供房产政策咨询服务”。凌世波作为购房者拟购买房屋，事先一般对购房事项有初步调查了解。因此，即使认为居间人负有主动调查核实的义务，基于诚信原则和公平原则，也只能认定园城公司与凌世波对于未发现凌世波不具有购房资格这一情况，均有过错。二、吴梦拒绝返还定金不等同于凌世波损失定金。即使认定园城公司应承担违约责任并赔偿凌世波损失，凌世波也应就其定金是否会损失、损失的数额等事项先行诉讼解决确定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，一、园城公司作为房屋买卖合同的居间人，依法应就有关订立合同的事项向委托人如实报告。买受人是否具有购房资格决定了房屋买卖合同的主体是否适格，属于订立合同的重要事项，园城公司作为专业的房屋买卖中介机构，有义务向凌世波报告房产所在地的限购政策，但本案并无证据证明园城公司事先向凌世波报告过当地的限购政策。原审据此认定园城公司存在违约，并无不当。二、本案中，凌世波已起诉吴梦要求返还3万元定金，一审对此主张不予支持，各方均未对此提起上诉。据此，原审认定因园城公司违约造成凌世波3万元的定金损失，依据充分，园城公司依法应承担赔偿凌世波3万元损失的违约责任。综上，园城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泉州市园城不动产咨询有限公司的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张秋梅
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1299号 申请执行人：裴宗祥，男，汉族，1976年9月9日出生，住天水市麦积区。 被执行人：孙立荣，男，汉族，1986年5月19日出生，住临洮县。 申请执行人裴宗祥与被执行人孙立荣健康权纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年2月28日作出的（2018）甘1124民初3945号民事判决书确定：“一、孙立荣赔偿裴宗祥医疗费994元、误工费135元、交通费50元，共计1179元，赔偿款于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回裴宗祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由孙立荣负担”。该判决书生效后，被执行人孙立荣未履行判决书确定的还款义务，申请执行人裴宗祥向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人孙立荣发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了孙立荣的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对孙立荣的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到孙立荣有可供执行的财产。因被执行人孙立荣下落不明，本院已将被执行人孙立荣移送公安机关协助查找、并限制高消费。本院经穷尽执行措施，再无法查找到孙立荣有其他可供执行的财产及线索，裴宗祥亦无法向本院提供孙立荣可供执行的财产线索。裴宗祥未实现债权1279元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1299号申请执行人裴宗祥与被执行人孙立荣健康权纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年六月八日 书记员  王孝平
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保779号申请人司保财，男，1979年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被申请人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**兰馨桂馥花园**。法定代表人郭福兰，该公司执行董事兼经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6227号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司名下相应银行账户，冻结限额20000.00元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月十五日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保653号申请人:贵州德海砼商品混凝土有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇茨凹村茨凹组凹子地。法定代表人：邓芳明。被申请人：贵州建工集团第十建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：刘湘黔。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初5884号民事裁定书对被申请人名下价值123220元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民123220元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年六月二日书记员 罗梦雅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执143号 申请执行人：伍芳玲，女，汉族，1985年3月11日生，住赣州市南康区。 被执行人：郭生，男，汉族，1980年4月2日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：朱和燕，女，汉族，1984年8月12日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人伍芳玲与被执行人郭生、朱和燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0791民初67号民事调解书已发生法律效力，申请执行人伍芳玲于2020年1月11日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和线下现场调查方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款和企业注册信息，无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年6月22日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人郭生、朱和燕有其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  钟莎莎 二〇二〇年六月二十五日 代理书记员  周继斌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0428执741号 滕国军： 关于滕国军罚金一案，本院已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保693号申请人：贵阳安大宇航材料工程有限公司。法定代表人：王超。被申请人：四川振强锻造有限责任公司。法定代表人：黄晓聪。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初6719号民事裁定书对被申请人名下价值664982.53元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民664982.53元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年六月八日书记员 罗梦雅
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢176号申请人：孙海军，男，住乌海市。被执行人：菅琦，男，住呼和浩特市。关于孙海军申请执行呼菅琦借款合同一案中，申请执行人孙海军依据已发生法律效力的（2019）内0302民初623号判决书申请法院执行被执行人给付申请案款374541.88元，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2020年3月15日作出并送达通知书、报告财产令;2、通过多次网络查控，并未发现有可供执行财产，无房产可供执行，评估车辆的报告及拍卖裁定书于2020年3月24日送达给双方当事人，汽车评估价格为250837元，经调查汽车有抵押借款，贷款金额为266211.44元高于评估价，经我院合议决定终止对该车辆的拍卖;3、2020年6月17日我院对被执行人适用限制高消费令强制措施;4、于2019年11月18日对申请人作出终本约谈;5、上述执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据已发生法律效力的（2019）内0302民初623号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年六月十八日书记员 包红玉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4022号原告（反诉被告）：北京腾远建筑设计有限公司天津分公司，天津市东丽区榕洋金城A座8层A39号。负责人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津市花千里房地产开发有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城****。法定代表人：潘军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊，天津金诺律师事务所律师。原告北京腾远建筑设计有限公司天津分公司与被告天津市花千里房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。审理过程中，天津市花千里房地产开发有限公司于2019年4月25日提出反诉。原告北京腾远建筑设计有限公司天津分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，天津市花千里房地产开发有限公司亦于2020年6月9日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京腾远建筑设计有限公司天津分公司和天津市花千里房地产开发有限公司分别申请撤回起诉和反诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许北京腾远建筑设计有限公司天津分公司撤回起诉；二、准许天津市花千里房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费17932元，减半收取计8966元，由北京腾远建筑设计有限公司天津分公司负担。反诉案件受理费14854元，减半收取计7427元，由天津市花千里房地产开发有限公司负担。审 判 长  任俊胜审 判 员  李福荣人民陪审员  李连江二〇二〇年六月九日书 记 员  于元植
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初665号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道**。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：丁明明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工。 委托诉讼代理人：刘彤，系该支行员工。 被告：黄游凤，男，1991年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告黄游凤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告黄游凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支人民币10460.16元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计至2019年12月10日：计625.09元），合计11085.25元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 事实和理由：申请人黄游凤于2019年4月在我行申请贷记卡一张，生效额度为11000元，卡号为：62×××92，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2019年12月20日开始进入不良。截止2020年12月20日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币10460.16元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2019年12月20日：计625.09元），合计11085.25元。 被告黄游凤未作答辩。 经审理查明，被告于2019年3月30日在原告处申领信用卡1张，原告授信被告信用额度为10000元，信用卡卡号为62×××92。被告多次使用该信用卡进行消费、还款等，被告透支使用该信用卡后，未能按期偿还借款本息，于2019年12月20日进入不良。截止2019年12月20日，被告欠原告信用卡透支本金为10460.16元，利息及逾期还款违约金、手续费合计625.09元，共计11085.25元。 另查明，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条4.1中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。原告在庭审中要求被告按照日利率万分之五的标准偿还实际所欠信用卡透支本金的利息、逾期还款违约金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证，申请表，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请信用卡时已了解申请、使用信用卡的相关须知信息，原告对被告申请资格审查合格后授信了被告相应信用额度并向其发放信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告申领信用卡后，多次使用该卡进行消费、还款，但其未按约定按时偿还相应借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应偿还所欠借款本息、逾期还款违约金等的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄游凤应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还信用卡透支本金10460.16元； 二、被告黄游凤应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还信用卡透支利息及逾期还款违约金合计625.09元，并以实际所欠借款本金为基数，自2019年12月21日起按照约定的日利率万分之五的标准继续向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还利息及逾期还款违约金，直至还清全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由被告黄游凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2582号 申请执行人：曹甲运，男，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：富士申业（上海）机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路**，统一社会信用代码913101156887968277。 本院在执行申请人曹甲运与被执行人富士申业（上海）机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，依法多次网络查控，未发现被执行人有足额银行存款可供执行；经委托当地法院线下调查及派员调查，未无结果；因被执行人未履行法定义务，已给予限高惩戒。本案执行情况[包括申请执行标的额130668元，未执行130668元（不含迟延履行利息损失），执行费1860元]，现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1384号 原告：丁鹤琴，男，1942年10月5日出生，汉族，系呼图壁县第六中学退休教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：贺云龙，男，1959年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告丁鹤琴与被告贺云龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告丁鹤琴、被告贺云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁鹤琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费即工资30,000元；2.判令被告给付原告工资利息自1991年9月在2019年3月利息：30,000元×27年×12个月×15‰=145,800元；3.判令被告承担差旅费10,000元。事实与理由：自2008年7月8日起诉被告欠劳务费款，法院最终认定：给湖北浠水县送大麦款劳务费，与原告打工工资是两个法律程序。现重新起诉，请求法院依法判令被告支付原告打工九个月的工资3万元，二十七年的利息145,800元，差旅费包括去湖北讨债、打官司的费用10,000元，合计185,800元。被告贺云龙辩称，被告不同意原告的诉讼请求。1.被告与原告订立了一份《协议》，约定生意做成后，支付原告劳务费3万元。但生意没有做成，还赔了20多万元，故不存在支付工资的事实。2.原告的诉讼请求已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.乌鲁木齐铁路局客货服务总公司清算单等六张，原告提供。证明：原告给湖北省浠水县散花麦芽厂发完大麦后，继续给其他区域供货。2.证明、证明材料、崔明芹证人证言，原告提供。证明：被告在给散花麦芽厂供应三车大麦后，继续担任经理兼会计，工资仍为《协议书》约定的3万元。被告对证据1真实性认可，关联性不认可，对证据2真实性、合法性、关联性均不认可。本院对证据1的真实性予以确认，证据2中证人崔明芹与原告系朋友关系，存在利害关系，本院对证据2的真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年11月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《协议书》，约定：1.乙方于湖北浠水县散花麦芽厂签订的购销大麦合同单价1.05元/公斤，乙方结账只能结1.00元/公斤，由何云龙支付给丁鹤琴计30,000元（叁万元正）。2.甲方协助乙方完成合同购销任务。3.甲方应付的劳务费可由乙方分期支付。1993年，新疆民政工贸公司（以下简称民政公司）将湖北省浠水县散花镇镇政府诉至天山区人民法院，要求麦芽厂的上级主管机关即湖北省浠水县散花镇镇政府给付货款以及利息245,700元。原告作为民政公司的委托代理人参加了诉讼。该案认定：1990年11月6日，民政公司与麦芽厂签订购销大麦合同，民政公司供给麦芽厂600吨大麦，单价1,050元，合同标的630,000元，双方实际履行了180吨。1994年4月，天山区人民法院判决湖北省浠水县散花镇镇政府给付民政公司货款189,000元以及违约金56,700元。后，原告将被告诉至本院，要求被告给付劳务费30,000元、利息181,817元以及索费款3,000元。本院于2009年9月28日作出（2009）新民一初字第1210号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉于乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称市中院），市中院于2010年7月23日作出（2010）乌中民四终字第131号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。高级人民法院于2012年4月17作出（2012）新民申字第285号民事裁定，指令市中院再审该案。市中院于2012年8月30日作出（2012）乌中民再字第99号民事裁定，撤销市中院（2010）乌中民四终字第131号民事判决和本院（2009）新民一初字第1210号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2012年11月19日作出（2012）新民三初字第810号民事判决，判决：被支付原告劳务费9,000元、利息2,237元、索款费用1,000元。原告不服该判决上诉于市中院，市中院于2013年3月4日作出（2013）乌中民四终字第113号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告向市中院申请再审，2013年11月5日作出（2013）乌中民申字第143号民事裁定，驳回原告再审申请。另，本案原告主张给散花麦芽厂供应三车大麦后，继续为被告担任经理兼会计，索要至1991年9月间劳务工资3万元、利息及差旅费。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告主张被告支付劳务工资3万元，应当提供证据证实双方协议“给散花麦芽厂供应三车大麦后，继续为被告担任经理兼会计，被告同意支付劳务费工资3万元”的事实，对此原告仅能提供崔明芹证言及其书写的证明，且双方存在利害关系，本院对该证据不予采信，故原告应当承担举证不能的不利后果。对原告主张被告给付劳务工资30,000元、利息145,800元及差旅费10,000元的请求，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告丁鹤琴的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘萌二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   任唯
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢518号申请人李佳，女，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司法定代表人：赵久元，该公司董事长。本院在执行申请人李佳申请执行呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，该案（2017）内0102民特38号民事裁定书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年8月25日通过法院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人已签收。2.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年6月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2017）内0102民特38号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 王 彦审判员 高永吉二0二0年六月二十三日书记员 赵玉锋
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽刑申32号 林厚恩： 你因职务侵占一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181刑初980号刑事判决、福州市中级人民法院（2018）闽01刑终1216号刑事裁定和（2019）闽01刑再5号刑事裁定，以原生效判决和裁定认定你构成职务侵占罪错误，请求宣告无罪为理由，向我院提出申诉。你的代理人亦以相同的理由提出代理意见。 我院对该案进行了审查，认为原生效判决和裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 关于你和代理人提出你没有利用职务便利，没有非法占有涉案的15万元款项的主观故意，客观上亦无法实现非法占有目的的申诉理由和代理意见。经查，在案证据证实，2007年至2008年期间，福清市海口镇岑兜村村委会授权你以村委会名义收取建房村民缴纳的建房相关费用，所收取的费用均应缴至岑兜村集体账户。林泽德等5户建房村民系基于相信你代表村委会、具有收取建房相关费用的职权，才向你缴纳涉案的15万元款项。你在收取上述款项时，未向林泽德等5户建房村民表明所缴纳的款项可以退还，且在明知上述款项均应缴至村集体账户的情况下，未将上述款项转缴至村集体账户，而是一直存放在你个人账户中，致使上述款项在村级财务管理中不被察觉、不受监管，一直由你个人支配，直至2015年被村民举报后才退还。根据以上查明的事实，足以认定你主观上具有利用职务便利非法占有涉案的15万元款项的故意，客观上亦实施了侵占村集体财产的行为，你和代理人的申诉理由和代理意见均不能成立，不予采纳。 关于你和代理人提出建房押金和代办房屋两权证费用虽要缴至村集体账户，但并不属于村财收入，涉案的15万元款项不具有村财性质，即使你的行为构成侵占，也是一般侵占，属于自诉案件的申诉理由和代理意见。经查，岑兜村村委会规定所有建房户均须向村委会缴纳一定数量的建房相关费用，该规定属于村委会统一管理村民事务的范畴，也是村委会为了保证村级财务管理的公开性与透明性而制定的，建房村民亦均依照该规定执行。林泽德等5户建房村民并非向你个人缴费，而是向村委会缴纳建房相关费用，上述费用均属于应由村集体占有或管理的财物，属于村集体财产范畴。你利用职务便利非法侵占村集体财产的行为符合职务侵占罪的构成要件，你和代理人的申诉理由和代理意见均不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉理由不能成立，原生效判决、裁定应予维持。望你服判息诉。 特此通知 二〇二〇年六月四日 抄至：福州市中级人民法院、福清市人民法院
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2020）内0421民初2005号   原告：孙明明，男，1985年6月4日出生，满族，农民。公民身份号码：×××。   委托代理人：孙林，男，1963年11月10日出生，满族，农民。公民身份号码：×××。系孙明明父亲。   被告：杨明菲，女，1985年7月16日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   原告孙明明与被告杨明菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明明委托代理人到庭参加诉讼，被告杨明菲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告杨明菲向原告孙明明借款40000元，并为原告出具了借条一枚，约定还款日期为2020年5月1日。借款期限届满后，此款经原告多次向被告催要未果。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   借条一枚（原件），证明：2018年5月1日，被告杨明菲向原告孙明明借款40000元，并为原告出具了借条一枚，约定还款日期为2020年5月1日。被告杨明菲在借条中亲笔签字并捺印。   被告杨明菲未作答辩，亦未提交任何证据。   经审理查明：2018年5月1日，被告杨明菲向原告孙明明借款40000元，并为原告出具了借条，约定还款日期为2020年5月1日。被告杨明菲在借条中亲笔签字并捺印。原告将借款以现金形式交付被告。借款期限届满后，借款本息经原告多次向被告催要未果。   上述事实有借条及原告陈述相互印证，能够证明案件的法律事实，本院予以确认。   本院认为，被告杨明菲向原告孙明明借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，被告作为借款人，应按合同约定积极承担偿还借款义务，故原告要求被告杨明菲承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告杨明菲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨明菲于本判决生效后五日内偿还原告孙明明借款本金40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇二〇年六月二日   书记员 孟庆波
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保675号申请人贵州双林律师事务所，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**明秀商贸城******。负责人白峰。被申请人王智，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初7804号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有余额可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王智名下相应银行账户，冻结限额45000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月四日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保757号申请人：简晓波，男，1976年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州银地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑路**（气象局内）。第三人：贵州金钱柜商业管理有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷****本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6342号民事裁定书，对被申请人贵州银地房地产开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州银地房地产开发有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州银地房地产开发有限公司名下银行账户人民币133916元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月十三日书记员  罗杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保667号申请人:贵阳煊景坤商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路欣盛楠苑（**）********。法定代表人：卢云勇。委托诉讼代理人：胡星，贵州匠和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师。被申请人：贵州恒科顶圣混凝土有限公司，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县水场工业园div>法定代表人：蔡仁龙。被申请人：贵州宝荣祥物资有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区航天社区大寨村漓江路小河平桥******div>法定代表人：李金芝。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4084号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州恒科顶圣混凝土有限公司、贵州宝荣祥物资有限公司名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月二日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保761号申请人：何丽，女，1986年3月12日出生，彝族，住贵州省盘县。被申请人：贵州银地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑路**（气象局内）。第三人：贵州金钱柜商业管理有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷****本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6356号民事裁定书，对被申请人贵州银地房地产开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州银地房地产开发有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州银地房地产开发有限公司名下银行账户人民币170638元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月十三日书记员  罗杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保765号申请人：简晓波，男，1976年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州银地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑路**（气象局内）。第三人：贵州金钱柜商业管理有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷****本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6352号民事裁定书，对被申请人贵州银地房地产开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州银地房地产开发有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州银地房地产开发有限公司名下银行账户人民币133916元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年六月十三日书记员  罗杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0428执786号之一 申请执行人：张怀义，男，1969年9月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：张庆玉，男，1963年3月13日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。 本院在执行张怀义与张庆玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张庆玉在中国邮政储蓄银行60×××35账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆玉在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币38337.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡国良 二〇二〇年六月四日 书记员  张哲荣
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民初1643号之二 原告：绵阳市沪川饲料科技有限公司，住所地绵阳市安州区清泉镇金泉村**，统一社会信用代码9151072431451766XC。 法定代表人：赵义正，董事长。 委托诉讼代理人：喻春林，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，公民身份号码：。 被告：卢贤东，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：张小玉，女，1986年5月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市沪川饲料科技有限公司与被告卢贤东、张小玉买卖合同纠纷一案，原告绵阳市沪川饲料科技有限公司于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，经审查认为，原告绵阳市沪川饲料科技有限公司的撤诉申请，系原告自愿处分行为，符合法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市沪川饲料科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3,925.00元，保全费2,720.00元，合计6,645.00元，由原告绵阳市沪川饲料科技有限公司负担。 审判员  杨森 二〇二〇年六月八日 书记员  梁雯
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1017号申请执行人：南昌海博商业管理有限公司。住所地：江西省南昌县金沙大道**金沙逸都住宅区****。法定代表人：丁志权，该公司董事长。被执行人：叶庚英，女，1980年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。本院在执行南昌海博商业管理有限公司与叶庚英租赁合同纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人叶庚英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人叶庚英至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶庚英银行存款、收入40062.0元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年六月二十二日书记员 罗奥聪
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执720号申请执行人：马万林，男，住呼和浩特市。被执行人：乔灵官，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人马万林与乔灵官劳务合同纠纷一案中，该案（2019）内0102民初5517号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表。2.本院于2020年1月、4月、5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年1月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2019）内0102民初5517号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年六月十六日书记员 白 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0428执705号 邹本义： 关于邹本义罚金一案，本院已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初9号 原告:中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5807号金融服务区E座2号楼1-3层。组织机构代码：69808957-9。 负责人：马涛，行长。 委托诉讼代理人：秦志鹏，山东君晴律师事务所律师。 被告：张良和，男，汉族，1968年12月23日生，住临朐县。 被告：张金臻，女，汉族，1967年12月21日生，住临朐县。 被告：刘恩利，女,汉族，1971年2月6日生，住临朐县。 被告：王春文，男，汉族，1969年3月3日生，住临朐县。 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称民生银行潍坊分行）诉被告张良和、张金臻、刘恩利、王春文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行潍坊分行的委托诉讼代理人秦志鹏到庭参加了诉讼，被告张良和、张金臻、刘恩利、王春文经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、被告张良和、张金臻共同偿还原告借款本金765000元及利息5894.99元、罚息54182.05元（利息、罚息计算至2019年11月25日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日）；2、被告刘恩利、王春文对上述债务承担连带清偿责任；3、律师代理费由被告承担（庭审中，原告对主张的律师费要求以后另行处理，本案暂不主张律师费）。事实与理由：原告与被告张良和、张金臻签订了授信合同，约定在2017年6月27日至2019年6月27日的授信有效期内，被告张良和、张金臻可向原告申请使用的最高授信额度为85万元。被告刘恩利、王春文为被告张良和、张金臻的上述借款提供连带责任保证。后原告依约放款，但借款到期后，被告张良和、张金臻未依约还款，被告刘恩利、王春文亦未承担连带责任保证。原告多次催收未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请！ 被告张良和、张金臻、刘恩利、王春文未到庭，亦未作书面答辩。 经审理查明：2017年6月27日，原告与被告张良和、张金臻签订综合授信合同一份，编号为×××9Ａ，约定原告可向被告张良和、张金臻提供最高授信额度为人民币85万元，授信期限为2017年6月27日至2019年6月27日，合同项下每笔借款执行固定年利率10%。合同还约定逾期利率按照约定利率上浮50%收取。并约定授信提用人违反合同约定，原告有权要求本合同项下任一授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等。被告张良和、张金臻均在借款人处签字并捺手印。 2017年6月27日，原告与被告刘恩利、王春文了签订最高额担保合同，约定所担保主债权为×××9Ａ号综合授信合同项下原告的全部债权，主债权发生期间为2017年6月27日至2019年6月27日，主债权最高额为85万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。合同还约定，任一担保人的担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。该合同第17条约定，如甲方已婚，甲方及其配偶同意以夫妻共同财产承担本合同项下担保责任。 2018年6月12日，被告张良和、张金臻向原告提交了借款支用申请，申请贷款765000元，原告依约放款，借款期限为2018年6月14日至2019年6月14日。但被告张良和、张金臻未按时偿还借款本息，截止至2019年11月25日，欠付原告借款本金765000元及利息5894.99元、罚息54182.05元。原告主张之后产生的利息及罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日。 庭审中，原告对主张的律师费要求以后另行处理，本案暂不主张律师费。 以上事实，有原告提交的综合授信合同、最高额担保合同、个人账户对账单、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细表及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告张良和、张金臻签订的综合授信合同，原告与刘恩利、王春文被告签订的最高额担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约出借了85万元借款，被告张良和、张金臻未按时偿还借款，应按约偿还原告欠付本金765000元及利息5894.99元、罚息54182.05元（以上数额截止至2019年11月25日，之后的利息及罚息按照合同约定计算至实际还款之日止）。 被告刘恩利、王春文与原告签订了最高额担保合同，且本案借款本金余额在最高额债权范围之内，因此被告刘恩利、王春文应按照合同约定应按照合同约定在夫妻共同财产范围内对以上借款及利息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任，被告刘恩利、王春文承担清偿责任后，有权向被告张良和、张金臻追偿。 对于原告主张的律师费，因原告本案暂不主张，原告对于律师费的诉求另案予以处理。 被告张良和、张金臻、刘恩利、王春文经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张良和、张金臻于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金765000元及利息5894.99元、罚息54182.05元（以上数额截止至2019年11月25日，之后的利息及罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）； 二、被告刘恩利、王春文在夫妻共同财产范围内对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告刘恩利、王春文承担清偿责任后，有权向被告张良和、张金臻追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12051元，财产保全费4645元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  窦中峰 人民陪审员  张艳苓 人民陪审员  郭清玉 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郭 娜
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执610号申请人：张春霞，女，住呼和浩特市。被执行人：谭志家，男，住呼和浩特市。申请人张春霞申请执行谭志家民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初4406号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初4406号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年六月十一日书记员 杨 栋
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执恢38号 申请执行人：张彬，男，汉族，1987年11月20日生，住赣州市寻乌县。 被执行人：徐伟，男，汉族，1984年1月31日生，住赣州市寻乌县。 被执行人：刘芳，女，汉族，1986年9月22日生，住赣州市寻乌县。 我院受理申请执行人张彬与被执行人徐伟、刘芳房屋买卖合同纠纷一案，执行案号：（2018）赣0791执1399号，依法裁定终结执行程序。于2020年3月2日依职权恢复执行，执行案号：（2020）赣0791执恢38号。 在恢复执行过程中，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款和企业注册信息；查询到徐伟名下有奥迪牌“赣Ｂ×××××”、雪佛兰牌“粤Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已作查封处置并责令财产交付，未实际扣押暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到刘芳名下所有的坐落于赣州市的房产信息，本院已处置完毕；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。截止2020年5月26日，本案恢复执行后共执行到位133385.17元，未执行842247.83元。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  罗红燕 二〇二〇年六月一日 代理书记员  曾 菲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保804号申请人：黄成林，男，1964年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼**。法定代表人：李何，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5344号民事裁定书，对被申请人贵阳恒森房地产开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵阳恒森房地产开发有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳恒森房地产开发有限公司名下相应银行账户，人民币588813.48元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年六月十七日书记员  赵青
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保648号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该行董事长。被申请人：贵州君信鸿业贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区纺织巷********[兴关社区]。法定代表人：程崇伟。被申请人：贵州盛祥贸易有限公司，住所，住所贵州贵阳国家高新区金阳科技术产业园**地块div>法定代表人：贺一萍。被申请人：贵州森瑞环保科技有限公司，住所贵州省贵阳市贵，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创新路v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟海。被申请人：贵州诚恒昌科技贸易有限公司，住所贵州省贵阳市云，住所贵州省贵阳市云岩区浣沙巷**负****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邢应芳。被申请人：贵州恒九源贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区，住所贵州省贵阳市南明区都司路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏东涛。被申请人：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区，住所贵州省贵阳市乌当区开发区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟海。被申请人：钟海，男，1973年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：程飞，男，1977年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。，住贵州省贵阳市南明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：李祚海，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。，住四川省德阳市旌阳区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：何红君，女，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。，住贵州省贵阳市南明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：张培耕，男，1970年7月16日出生，纳西族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：贺一萍，女，1963年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。，住贵州省贵阳市南明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：钟付刚，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省大英县。被申请人：苏东涛，男，1971年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。，住贵州省贵阳市南明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：沈延坪，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。，住福建省厦门市思明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：陈奎，男，1963年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：陈行，男，1987年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：邢应芳，女，1959年4月2日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：杨杰，男，1979年11月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人：刘贵磊，男，1981年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依照已经生效的（2020）黔0111民初6671号民事裁定书对被申请人名下价值4993589元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民4993589元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年六月二日书记员 罗梦雅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1278号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂高铁支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇。 法定代表人沈波，行长。 被执行人陈兆富，男，1990年7月28日生，汉族，住临沂市莒南县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂高铁支行被执行人陈兆富信用卡纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）鲁1302民初9799号民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月12日以（2020）鲁1302执1278号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人名下车辆，通知公安机关协助追查但暂未扣押到。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务185804.65元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十七日 书记员 管士伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0428执714号 毕梅云： 关于毕梅云罚金一案，本院已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保695号申请人贵阳花溪建设村镇银行有限公司航天支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路**。法定代表人张劢。被申请人王磊，男，1990年1月18日出生，布依族人，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人王斌，男，1986年11月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保161号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有余额可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王磊、王斌相应银行账户，冻结限额99393.38元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月八日书记员 罗梦雅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终774号 上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成,该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：朱蕾，女，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）因与被上诉人朱蕾证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和股份向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2020年5月13日依法向上诉人众和股份送达《不准予缓交诉讼费用通知书》等受理材料，不准予上诉人众和股份缓交诉讼费，并要求其在收到上述通知书之日起七日内向本院交纳二审案件受理费。上诉人众和股份于2020年5月14日收到本院催缴案件受理费的通知后，未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐秀平 审 判 员 郑 唯 审 判 员 吴春迎 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 林惠卿 书 记 员 林惠卿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初596号   原告：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县国营龙江农场。   法定代表人：陈吉明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：方强，男,海南农垦龙江农场有限公司党群部副部长。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：林雄，男,海南农垦龙江农场有限公司事务部副部长。代理权限为特别授权。   被告：余晓蕾，女，1995年3月28日出生，汉族，农场职工，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   本院于2020年6月12日立案受理了原告海南农垦龙江农场有限公司与被告余晓蕾农业承包合同纠纷一案，依法由审判员陈柳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告海南农垦龙江农场有限公司于2020年6月12日以被告余晓蕾已支付完全部拖欠的土地承包金为由向本院提起撤诉申请。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:   准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余晓蕾负担。   审判员 陈 柳     二〇二〇年六月十二日   法官助理 羊多德   书记员 何有星   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。