江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初896号原告:谭永香，女，1941年9月4日生，赣州市南康区人。原告：明某，女，1974年8月16日生，赣州市南康区人。原告：罗承梅，女，1999年7月22日生，赣州市南康区人。原告：罗某，男，2004年3月4日生，赣州市南康区人。法定代理人：明某，系罗某母亲。上述四原告委托代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。被告：江西霁兴家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济技术开发区龙回工业园三益家具集聚区**厂房**。法定代表人：邓同丙。委托代理人：幸华芳，江西文峰律师事务所律师。原告谭永香、明某、罗承梅、罗某诉被告江西霁兴家具有限公司（以下简称：霁兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗承梅及四原告的委托代理人涂健，被告霁兴公司的法定代表人邓同丙及其委托代理人幸华芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按70%的责任赔偿四原告因受害人罗金生死亡造成的各项损失合计642921元（已核减其已支付的49682元）。原告损失具体为：死亡赔偿金730920元（36546元／年×20年）、被扶养人生活费48440元{［谭永香17300元（20760元／年×5年÷6人）］＋［罗某31140元（20760元／年×3年÷2人）］}、丧葬费35386元、医疗费87508.52元、误工费750元（150元／天×5天）、护理费500元（100元／天×5天）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费250元（50元／天×5天）、处理丧葬事宜的费用12000元（120元／天×10人×10天）、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计918004元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月起，被告霁兴公司雇请受害人罗金生为公司运送材料。2019年12月4日11时许，罗金生在公司装车时不慎从车上跌落，后被送往赣州市南康区第一人民医院治疗，被诊断为：开放性颅脑损伤特重型、右侧额颞顶枕创伤性硬膜下出血、创伤性脑疝、双侧额顶多发性大脑挫裂伤等。12月6日，罗金生被转至赣南医学院第一附属医院治疗，后因医治无效于12月9日死亡。被告霁兴公司辩称，一、罗金生与我公司并非雇佣关系，而是货运承揽关系，罗金生在整个运输过程中自带运输车辆，独立完成运输家具和货物上下车的任务，不需要听从我公司的安排，也不受我公司的监督、控制、支配和指示，我公司按所拉家具数量支付给罗金生运输费用，故我公司和罗金生应为承揽关系。罗金生作为承运人，其有安全的将货物运抵目的地的义务，其在工作中没有注意自身安全造成自身损害，我公司不存在过错，依法不应承担赔偿责任。二、原告各项诉请金额过高，依法应予以核减。综上，罗金生的死亡与答辩人无任何关系，原告要求答辩人承担赔偿责任无事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，受害人罗金生从事货物运输工作。2019年12月4日，罗金生驾驶其所有的赣Ｂ×××**轻型普通货车为被告霁兴公司运输家具。当日11时许，罗金生在搬运家具上车的过程中不慎踩空从车上摔落，造成罗金生开放性颅脑损伤特重型、右侧额颞顶枕创伤性硬膜下出血、创伤性脑疝、双侧额顶多发性大脑挫裂伤等的事故。事故发生后，罗金生被送往南康区第一人民医院住院治疗2天，花费医疗费65594.06元，后转至赣南医学院第一附属医院住院治疗3天，花费急救车费610元，医疗费21304.46元。上述共计住院治疗5天，共花费医疗费87508.52元。2019年12月9日，罗金生经医治无效死亡。事故发生后，被告霁兴公司支付罗金生医疗费49682元。另查明，罗金生为农业家庭户口，其自2015年开始在南康区从事货物运输工作，并在本区东山街道办事处朱边社区租房居住。自2019年8月开始，被告将其运输业务交由罗金生，由其负责被告家具的运输和装卸货，被告在此期间按其运输量，每月给其结算了数额不等的运输费。原告明某系受害人罗金生妻子，其二人共生育子女两人，即原告罗承梅、罗某。原告母亲谭永香生于1941年9月，其共生育子女6人。被告霁兴公司成立于2016年7月，其经营范围为家具生产、批发等。按照本区家具行业交易惯例，货物装卸多由运输司机负责。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的身份证复印件、户口本复印件、驾驶证、行驶证复印件、村委会证明、学校证明、租房合同、出入院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、死亡医学证明、火化证明复印件、被告霁兴公司营业执照、法人身份证复印件、微信转账记录等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是：一、关于本案的法律关系问题。本案中，受害人罗金生用自己购买的轻型普通货车承接被告霁兴公司的家具运输业务，被告根据罗金生的运输量向其结算报酬，双方形成承揽关系。罗金生自带工具完成工作成果，被告不对其进行管理和监督，双方无人身依附关系，原告称罗金生与被告系雇佣关系，本院不予采纳。二、关于本案的责任划分问题。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定做人不承担责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。罗金生在作业时未注意自身安全，造成自己损害，应承担主要的责任。被告对罗金生在工作中可能遭受的损害未尽到合理的提醒和防范义务，也应承担相应的赔偿责任。结合本案实际，本院酌定由被告承担本案25%的赔偿责任，罗金生自负75%的责任。三、关于原告的损失认定问题。原告主张的死亡赔偿金730920元、丧葬费35386元、被扶养人生活费48440元、医疗费87508.52元、护理费500元、住院伙食补助费250元、营养费250元证据充分，且金额适当，本院予以支持。根据法律规定，被扶养人生活费应一并计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金计779360元（730920元+48440元）。原告主张的误工费过高，该费用参照罗金生生前职业（司机），按江西省2018年度私营单位交通运输业就业人员年平均工资43649元/年计算5天（住院天数），计598元（43649元/年÷365天×5天）。原告主张的处理丧葬事宜交通费、误工损失等费用12000元过高，本院酌定该费用为2000元。原告主张的交通费2000元（罗金生住院期间家属产生）未提交票据证明，本院酌情支持500元。因罗金生承担主要责任，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，四原告因罗金生死亡造成的损失为：医疗费87508.52元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费500元、误工费598元、死亡赔偿金779360元、丧葬费35386元、处理丧葬事宜的住宿费、误工损失等费用2000元、交通费500元，合计906353元。上述损失，按本案责任划分，由被告霁兴公司赔偿226588元（906353元×25%），剩余损失由原告自行承担。结合被告垫付情况，由被告霁兴公司赔偿四原告176906元（226588元-49682元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告江西霁兴家具有限公司赔偿原告谭永香、明某、罗承梅、罗某因罗金生死亡造成的损失176906元；二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行，汇款时载明案号）。案件受理费10229元（四原告已预交），由原告谭永香、明某、罗承梅、罗某负担6693元，被告江西霁兴家具有限公司负担3536元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  黄 婷人民陪审员  黄昌乔人民陪审员  陈孝宝二〇二〇年六月二日代理书记员  钟科洲