wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1079号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：江油市九圣农业开发有限公司，注册号×××49，住，住所地四川省江油市彰明镇昌明村**；div> 法定代表人：周德江。 被执行人：周德江，男，汉族，生于1969年9月16日，住四川省三台县。 被执行人：谢娜，女，汉族，生于1982年4月30日，住四川省江油市。 被执行人：蒲菲菲，女，汉族，生于1987年9月2日，住四川省江油市。 被执行人：何**，男，汉族，生于1981年9月15日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4786号民事调解书，受理江油银通融资担保有限公司申请执行江油市九圣农业开发有限公司、周德江、谢娜、蒲菲菲、何**追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市九圣农业开发有限公司、周德江、何**的银行存款436981.72元（含代偿款343475.22元、担保费60000元、其他费用29309元、案件受理费4197.5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益; 二、查封被执行人谢娜位于江油市××镇××村××组××房××号楼××单元住房； 三、查封被执行人蒲菲菲位于江油市××栋××单元××楼××号住房； 四、案件执行费6455元，从被执行人江油市九圣农业开发有限公司、周德江、谢娜、蒲菲菲、何**处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年六月三日 书记员 谢小丽
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初167号之一原告：胡思托，男，1972年11月26日出生，汉族，住址及确认的送达地址：广东省阳江市阳东区*************。被告：郑祥广，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区****************。原告胡思托诉被告郑祥广劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月16日裁定转为普通程序，并于2020年3月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告胡思托无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告胡思托撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  敖 蔼人民陪审员  冯雅婷二〇二〇年六月二日书 记 员  蔡定娜
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢72号李建民、李文斌、李娜娜：李建民与李文斌、李娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年1月13日申请立案执行，申请执行标的共计10250元。执行过程中，申请执行人因此案交通事故造成行动不便，生活十分困难，而被执行人无财产可供执行，本院对申请执行人司法救助10000元，剩余案款250元申请执行人自愿放弃。现被执行人已将司法救助款10000元缴纳至范县财政局非税收入汇缴户。至此，李建民向本院申请执行的(2016)豫0926民初2029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之二十九申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王洪军(居民身份证证件号码：4403011970××××××××)35×××35光大银行账户内的存款人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1298号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安阳分公司，住所地汤阴县中华路与坤贞大街交叉口东南角。负责人：陈真，职务：总经理。委托诉讼代理人：张某，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司职员。被告：李某，女，1974年5月3日生，汉族，住安阳市殷都区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安阳分公司（以下简称碧桂园物业公司）诉李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人张某、刘某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付物业费，暂计2017年1月1日至2020年3月31日的物业费共计人民币27710.67元；2、请求法院判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照《前期物业服务协议》第六章第十六条从应交费用之日的次月1日起每日按应付物业费的3‰标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计2017年1月1日至2020年3月31日的违约金数额为6650.56元（即本金金额的24%），拖欠的时间以实际发生的欠费截止日为准；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，汤阴县碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《安阳碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对安阳碧桂园提供前期物业管理服务，合同签订后至今，原告对该小区进行了物业管理服务。被告于2016年3月13日购买安阳碧桂园棕榈园129幢02商品房，属于原告管理的物业服务区域，并与原告签订了《安阳碧桂园前期物业服务协议》，根据约定，被告应当于每月1日前向原告支付物业服务费710.53元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。被告于2017年1月开始拖欠原告物业费，至2020年3月底已拖欠27710.67元，原告多次向被告催缴无果，故诉至法院。被告李某辩称，该房有严重的质量问题，该房地产商未向我交付钥匙，也未交房，我也在未在该房实际居住，未享受原告的物业服务，故不应给付物业管理费。原告与开发商系同一公司。他们公司让我签订的协议条款过多，签字时并未仔细查看。我未签订前期物业服务协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：《商品房买卖合同（预售）》、安阳碧桂园前期物业服务合同、前期物业服务协议、2018年10月11日律师函及送达的邮寄单、催缴通知单张贴照片。被告提交证据：照片47张。以上证据均在卷，可以作为认定本案事实的依据。对双方无异议的证据予以认定，至于有异议的证据与待证事实关联性及合法性的问题，本院结合相关证据及法律规定予以确定。根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月30日，汤阴县碧桂园房地产开发有限公司（甲方）与广东碧桂园物业服务股份有限公司安阳分公司（乙方）签订了《安阳碧桂园前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对安阳碧桂园商住小区提供前期物业管理服务事宜，合同期限从2014年6月20日起至2017年6月29日止，2017年6月29日双方续签合同，合同期限自2017年6月30日起至业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业管理服务合同生效时终止。2016年3月13日汤阴县碧桂园房地产开发有限公司与李某签订《商品房买卖合同（预售）》，李某购买该公司开发的安阳碧桂园商住小区棕榈园129幢02商品房，合同第十一条交付时间和手续中载明：出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房。该商品房达到第九条第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。合同附件九：关于前期物业管理的约定，《前期物业服务合同》在交钥匙时一并交于业主，《临时管理规约》在交钥匙时一并交于业主。2016年3月13日，广东碧桂园物业服务股份有限公司安阳分公司与李某签订《安阳碧桂园前期物业服务协议》，约定每月每平方2.8元，按710.53元/月向乙方交纳物业服务费。第六条约定，甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应交纳物业服务费。2019年5月13日，广东碧桂园物业服务股份有限公司更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司。被告李某因房屋质量问题房地产开发商未予解决，未领取钥匙，也未实际在该小区居住，该房钥匙由开发商交给原告保存。本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，协议双方均应依据约定履行各自的义务。被告辩称其未签过物业服务协议，未向本院提供证据证明，商品房买卖合同约定交房日期为2016年12月30日，被告作为该小区的业主，无论是否实际居住，均应按约定支付相应的物业服务费，现被告拖欠物业费，被告应按约定每月支付物业费710.53元，故原告要求被告支付自2017年1月1日起至2020年3月30日的物业费27710.67元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告在本案纠纷的形成方面也存在与被告沟通不到位的原因，也应对被告未按时缴纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。被告称房屋有质量问题，应当与开发商协商解决，与本案不是同一法律关系，不构成不交纳物业费的理由，故对被告的辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告李某于本判决生效后十日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安阳分公司2017年1月1日至2020年3月31日的物业费共计人民币27710.67元；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安阳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元减半收取330元，由被告李某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二〇年六月三十日书记员  张月霞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执224号之一申请执行人：刘卓英，女，1944年10月28日出生，汉族，牡丹江市农机修造厂退休职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：柳长岭，男，1945年6月15日出生，汉族，牡丹江市农机局退休职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行刘卓英与柳长岭离婚纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人柳长岭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。经查，被执行人柳长岭在中国银行股份有限公司牡丹江长安街支行每月有代发工资收入4166.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：每月划拨被执行人柳长岭在中国银行股份有限公司牡丹江长安街支行代发的工资收入3000元（账号1652********）。直至扣划总额为165864.9元止。（尚未计算迟延履行债务利息）。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年六月十五日书记员 闫明睿
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4386号 原告:中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住所地池州市贵池区翠柏中路**,统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人:饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：包学文，男，1977年9月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“农行贵池支行”）与被告包学文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵池支行的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼，被告包学文经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行贵池支行向本院提出诉讼请求：1.被告包学文立即归还原告本息及其他费用共计17705.02元（截至2020年1月9日），之后欠款利息按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；赔偿原告的律师代理费损失1000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月23日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××46，截止2020年1月9日被告累计欠本息及其他费用17705.02元未付。故原告具状法院，望判如所请。 包学文无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告）按日利率万分之五计收利息；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等内容。截至2020年1月9日，被告尚欠原告本金14826.58元、利息1806.55元、消费手续费190.20元、逾期还款违约金881.69元未付，以致成讼。 另查明，原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未履行归还款项的义务，已构成违约，故对原告要求被告归还本息的诉求本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费1000元，符合合约约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包学文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行本金14826.58元、利息1806.55元（利息算至2020年1月9日）、逾期还款违约金881.69元、消费手续费190.2元及自2020年1月10日之后的利息（以14826.58元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）； 二、被告包学文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行为实现本次债权所支付的律师代理费1000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告包学文负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费268元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州贵池支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇二〇年六月二日 书记员  王 芮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执414号之六申请执行人：王长友,男性,1972年9月7日出生,住。被执行人：李洪生，男性,1970年5月23日生，汉族，住。申请执行人王长友与李洪生其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5448号法律文书已发生法律效力。因被执行人李洪生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王长友于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月16日向被执行人李洪生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月16日对被执行人李洪生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李洪生暂无财产可供执行财产。申请执行人王长友未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执889号申请执行人：程堂山，男。申请执行人：聂骞，男。被执行人：苏蔚，男。本院在执行申请执行人程堂山、聂骞与被执行人苏蔚民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人程堂山、聂骞与被执行人苏蔚达成和解协议。依照>第二百五十七条,裁定如下:终结（2017）皖0803民初XXXX号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年六月十九日书记员 赵洪浩
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初51号原告：王亚楠，女，1997年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：吴风能，男，1973年11月28日出生，汉族，江西景德镇人，农民，住江西省景德镇市昌江区。被告：姜盛学，男，1990年9月29日出生，汉族，江西上饶人，住江西省浮梁县。被告：阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道城市名都综合写字楼****，统一社会信用代码91360200550855265E。法定代表人：汪先和，该公司总经理。原告王亚楠与被告吴风能、姜盛学、阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告王亚楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告吴风能、姜盛学支付误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失30000元；2.被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在吴风能责任范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年1月5日20时10分许，被告吴风能驾驶车牌号为赣Ｈ×××**的小型客车行驶至婺源——桃树石岭分场地段时，撞上由被告姜盛学无证驾驶的无牌三轮摩托车，相撞后三轮摩托车撞上原告王亚楠，和另一行人刘某。原告王亚楠受伤后在景德镇市第一人民医院住院治疗16天，诊断为双膝挫伤、皮下出血。原告因交通事故造成损失共计30000元。被告姜盛学拒不支付任何费用。原告为维护自身权益，诉至本院，要求判如所请。经本院调查核实，原告王亚楠陈述其没有向本院提起诉讼，也未授权案外人李某向本院提起诉讼，且其放弃向三被告主张赔偿因案涉交通事故造成的人身损失的权利。案外人李某陈述本案民事起诉状及委托书上的“王亚楠”签名均系其书写，其代为签名是由王亚楠授权。案外人李某未向本院提交证据证明其代签行为得到了王亚楠的授权，且王亚楠对李某的该说法不予认可。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。本案中，案外人李某的行为属于冒充他人提起诉讼，本案诉讼并非原告王亚楠的真实意思表示，不符合起诉条件，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案的起诉。预交的案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 彭社春审 判 员 叶爱华审 判 员 但 娟二〇二〇年六月十七日代书记员 张文倩附本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3572号 王燕： 你（或你单位）与合肥汉仁法律咨询服务有限公司服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥汉仁法律咨询服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0981民初1052号之一原告：窦东元，男，汉族，1979年10月9日出生，广西北流市人，住广西北流市************，身份证号码：452************911。委托诉讼代理人：林筱岚，是广东海法律师事务所律师。被告：黄振，男，汉族，1974年1月7日出生，广西北流市人，住广西北流市***********，身份证号码：452************717。被告：周干媚，男，汉族，1982年9月10日出生，广西北流市人，住广西北流市************，身份证号码：452************579。共同委托诉讼代理人：阙业奇，是广西金大地律师事务所律师。被告：黄林，男，汉族，1974年7月27日出生，广西北流市人，住广西北流市**********，身份证号码：452************51X。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住广西玉林市********。法定代表人：晏某1。本院在审理原告窦东元诉被告黄振、周干媚、黄林、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序，已裁定转为普通程序，并通知原告按普通程序案件足额补交诉讼费，但原告逾期仍不补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告窦东元撤诉处理。减半收取受理费605元，由原告窦东元负担。审 判 长 黄陈方兴人民陪审员 苏 维 衍人民陪审员 吴  良二〇二〇年六月二十三日书 记 员 陈 剑 锋速 录 员 朱 祖 福
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审262号申请执行人禹州市自然资源和规划局，住所地禹州市禹王大道**。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局工作人员。委托代理人方自生，该局工作人员。被执行人禹州市梦欣活性碳有限公司，住，住所地禹州市朱阁镇马厂村**/div>法定代表人肖电章，该公司负责人。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行禹州市国土资源局（现该局因机构改革已合并入禹州市自然资源和规划局）于2018年12月14日对禹州市梦欣活性碳有限公司作出的禹国土监罚决字（2018）第062号行政处罚决定书罚款54617.3元的处罚决定。本院作出（2020）豫1081行审8号行政裁定书。禹州市自然资源和规划局不服该裁定，提出复议。2020年4月10日，河南省许昌市中级人民法院作出（2020）豫10行审复11号行政裁定：撤销禹州市人民法院（2020）豫1081行审8号行政裁定；发回禹州市人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹国土监罚决字（2018）第062号行政处罚决定的合法性重新进行了审查。现已审查终结。经审查查明，禹州市国土资源局于2018年11月16日对禹州市梦洁活性炭有限公司违法占地一案立案调查。禹州市梦洁活性炭有限公司未经县级以上人民政府批准办理用地审批手续，于2013年11月份，私自占用禹州市朱阁镇马厂村1组土地建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2018年12月14日，禹州市自然资源和规划局对被申请人禹州市梦洁活性炭有限公司作出了禹国土监罚决字（2018）第062号行政处罚决定书，决定对其罚款54617.3元，并向禹州市梦洁活性炭有限公司送达了该行政处罚决定书。申请人提交的证据有：1、禹国土监罚决字（2018）第062号行政处罚决定书；2、询问笔录；3、现场检查勘测笔录、地、地类认定书、违法现场照片；5、责令停止违法行为通知书等。禹州市梦洁活性炭有限公司收到行政处罚决定书后，既未在60日内向禹州市人民政府或许昌市国土资源局申请复议，也未在6个月内向人民法院起诉。2018年12月31日，禹州市国土资源局向禹州市梦洁活性炭有限公司发出禹国土监罚催字（2018）第062号履行行政处罚决定催告书，并向禹州市梦洁活性炭有限公司送达了该催告书。禹州市梦洁活性炭有限公司仍未履行缴纳罚款义务。2019年7月2日，申请人向本院提出强制执行申请，请求对申请人于2018年12月14日对被申请人禹州市梦洁活性炭有限公司作出的罚款54617.3元的行政处罚强制执行。本院认为，禹州市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人禹州市自然资源和规划局依据《禹国土监罚决字（2018）第062号行政处罚决定书》申请的对被申请人禹州市梦洁活性炭有限公司罚款54617.3元的处罚内容准予强制执行。审判长  赵风雷审判员  马会娟审判员  齐鹏鹤二〇二〇年六月十八日书记员  张景怡
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3401号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：即墨小商品城置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区小商品城。 法定代表人：潘立华，董事长。 委托诉讼代理人：徐海，男。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁红松，男，1973年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈龙臻，女，1975年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原审被告：青岛迪邦物业管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区黄河一路**小商品城****楼****。 法定代表人：于海亭，经理。 原审被告：于海亭，男，1991年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人即墨小商品城置业有限公司（以下简称小商品城）因与被申请人袁红松、陈龙臻及原审被告青岛迪邦物业管理有限公司（以下简称迪邦物业）、于海亭财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 小商品城申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决推定小商品城未能保证电气线路安全，判决小商品城有过错并承担侵权责任属基本事实认定错误。作为赔偿依据的《火灾受损资产评估报告书》不合法，不能作为证据使用。二、原判决适用法律错误。小商品城并非《即墨鞋城联营协议书》合同相对人，且涉案房屋早已交付袁红松、陈龙臻使用，原判决将违反租赁物瑕疵担保义务归于小商品城并由小商品城承担侵权责任于法无据。基于“交付转移风险”的原则，本案非责任失火事件应由袁红松、陈龙臻承担风险责任。原审认定小商品城与迪邦物业、于海亭构成共同危险行为，判决承担连带赔偿责任属法律适用错误。本案诉讼各方对火灾造成均没有过错，应按照《民法总则》第六条的规定适用公平原则，由各方分担责任。三、原判决遗漏或超出诉讼请求。袁红松、陈龙臻因迪邦物业、于海亭的管理人员救护不及时及未采取有效措施请求经济损失赔偿，但原审法院未审理这一请求权基础。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，关于小商品城应否承担赔偿责任的问题。根据原审查明事实，小商品城系青岛市即墨区纺织城的建设者，系涉案店铺的所有权人，其应负有法定的安全保障义务。即墨市公安消防大队就涉案火灾出具的即公消火认字［2018］第002号火灾事故认定书认定，起火部位位于即墨市××号楼××楼××号店铺南门区域，因此，小商品城作为所有权人对于因发生于自身店铺的火灾对他人造成的损失应承担相应侵权责任。且根据上述火灾事故认定书能够推断出该火灾不排除电气线路故障引发的可能性，说明涉案店铺存在电气线路故障的安全隐患，因此，小商品城对属于其所有的且存在电气线路安全隐患的店铺管理存有过错，原审认定其对袁红松、陈龙臻应承担相应侵权责任，并无不当。关于袁红松、陈龙臻的损失数额问题。由于涉案火灾已给袁红松、陈龙臻造成实际损失，消防部门委托资产评估机构对该财产损失进行了评估并出具了评估报告，小商品城并无相反证据予以推翻，原审法院将该评估报告作为认定袁红松、陈龙臻损失数额的依据，亦无不当。关于本案是否存在遗漏或超出诉讼请求的问题。袁红松、陈龙臻起诉请求迪邦物业、于海亭、小商品城赔偿其经济损失，原审法院依法判令迪邦物业和小商品城赔偿损失，于海亭承担连带责任，并不存在超出或遗漏当事人诉讼请求的情形，小商品城主张的原审对袁红松、陈龙臻的请求权基础未予审理而判令其承担赔偿责任的理由，不能成立。 综上，小商品城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回即墨小商品城置业有限公司的再审申请。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  苏 瑁 审 判 员  蔚 波 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  付 辉 书 记 员  杨开研
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保90号侯占营于2020年5月13日申请执行陈秋良、新安县卓金商贸有限公司，按照（2020）豫0323财保64号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年6月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5472号原告：汤国钊，男，1962年2月3日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码440************736。委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭耀强，广东秉铨律师事务所实习律师。被告：胡国友，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县蕲********，公民身份号码422************436。原告汤国钊诉被告胡国友租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告汤国钊的委托诉讼代理人马潮新、谭耀强到庭参加诉讼，被告胡国友经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤国钊起诉称：被告与江门市银德利化工有限公司（以下简称银德利公司）于2016年1月7日签订《租赁合同》，由被告承租位于荷塘镇霞村高沙坦海边玻璃厂1号生产车间的坛口及生活场，后原、被告及银德利公司共同约定将银德利公司依据前述《租赁合同》所享有的债权转让给原告，由原、被告签订《欠条》对上述债权转让予以确认，并确认尚欠租金280357元，约定被告应于2017年10月31日前付清全部欠款。但被告至今仍未有任何还款，已经严重构成违约。因《租赁合同》第四条第2项：“如乙方规定时间内不能如数缴纳租金，每逾期一日加罚月租金1%……”的约定所载明的违约责任过高，因此原告自愿主张年利率24%违约金。另外，依据《租赁合同》第四条第1项：“如乙方（被告）违反本协议任何条款之一，甲方均视为违约，违约方所交甲方的合同保证金不予归还……”的约定，原告有权没收被告支付的合同保证金30000元。为维护原告合法利益，特起诉至法院，请求判令：一、被告支付租金人民币280357元及利息（利息从2017年10月31日计至清偿之日，按年利率24%计算，暂计至2020年3月20日为162980.95元）给原告；二、原告没收被告的合同保证金人民币30000元；三、被告负担本案诉讼费。原告汤国钊在举证期限内提供的证据有：1.汤国钊、胡国友身份证复印件；2.《借条》1份、《租赁合同》1份；3.《债权转让协议》1份。被告胡国友没有到庭，在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：2016年1月7日，胡国友与江门市银德利化工有限公司（以下简称银德利公司）签订《租赁合同》一份，约定：由胡国友承租银德利公司位于荷塘镇霞村高沙坦海边玻璃厂1号生产车间的坛口及生活场，租期为2016年3月1日至当年春节放假前。租金按日计算，每天每个坛口1600元人民币。协议签字生效之日胡国友按每个坛口30000元人民币交付合同保证金。合同并约定了双方权利、义务及违约责任。2017年3月31日，银德利公司与汤国钊签订《债权转让协议》，约定：银德利公司与胡国友于2016年1月7日签订《租赁合同》，由胡国友承租银德利公司位于荷塘镇霞村高沙坦海边玻璃厂1号生产车间的坛口及生活场，截至2017年3月胡国友尚欠银德利公司租金人民币280357元，现银德利公司将依据《租赁合同》对胡国友所享有的债权全部转让给汤国钊，由汤国钊依据《租赁合同》行使权利，汤国钊与胡国友另行通过书面文件确认债权转让。债权转让价为人民币150000元，用作抵扣银德利公司欠汤国钊之债务。后，汤国钊与胡国友签订《借条》一份，内容为：胡国友向汤国钊借人民币金额280357元，此款于2017年10月31日前全部还清。约定还款期限到期后，胡国友并未履行付款义务，汤国钊催收未果，遂提起本案诉讼。另查明：胡国友已经向银德利公司缴纳保证金人民币30000元。庭审中，汤国钊确认胡国友缴纳的保证金可在租金中予以扣减，并确认利息从2017年11月1日开始计算至实际给付之日。本院认为，本案为租赁合同纠纷。胡国友与银德利公司签订的《租赁合同》、银德利公司与汤国钊签订的《债权转让协议》、汤国钊与胡国友签订的《借条》均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。各方当事人均应履行各自的义务。一、关于胡国友尚欠汤国钊租金问题。银德利公司与汤国钊签订《债权转让协议》，约定将其对胡国友的债权转给汤国钊后，胡国友与汤国钊已经按约定另行签订了《借条》，视为银德利公司已经将《债权转让协议》内容通知了胡国友，《债权转让协议》已经生效并对胡国友发生法律效力。胡国友向汤国钊出具《借条》，确认尚欠汤国钊租金人民币280357元，且汤国钊提供的《借条》是原件，上面有胡国友的签名，在没有其他证据推翻《借条》真实性、合法性、关联性的前提下，本院确认《借条》的真实性、合法性及关联性，确认胡国友尚欠汤国钊租金人民币280357元。因此，对汤国钊要求胡国友偿还租金人民币280357元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。二、关于保证金问题。胡国友与银德利公司签订《租赁合同》时，向胡国友缴纳了保证金人民币30000元。根据《租赁合同》约定，合同期满后如果胡国友正常履行合同，银德利公司应如数退还此保证金给胡国友。本案由于银德利公司已经将依据《租赁合同》对胡国友所享有的债权全部转让给汤国钊，由汤国钊依据《租赁合同》行使权利。由于胡国友未按时支付租金，显属违约，依法应承担违约责任。根据《租赁合同》约定，如果胡国友逾期缴交租金，则汤国钊可以不退还保证金人民币30000元给胡国友。庭审中，汤国钊确认可以用此保证金抵扣租金，这是当事人对自己权利的处分，没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。在用30000元保证金抵扣租金后，胡国友尚欠汤国钊租金为人民币250357元。三、关于利息问题。汤国钊主张利息从2017年11月1日计至实际给付之日起，按年利率24%计算。《借条》中，约定胡国友应于2017年10月31日全部付清款项。汤国钊主张利息从2017年11月1日开始计算符合法律规定。关于利率，《租赁合同》约定，如果胡国友不能如数缴纳租金，每逾期一日加罚月租金1%。现汤国钊仅主张利率按年24%计算，是对自己权利的处分，没有违反法律、法规的规定，本院予以准许。胡国友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金人民币250357元及利息（利息从2017年11月1日起计至实际给付之日起，按年利率24%计算）给原告汤国钊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，减半收取4200元（已由原告汤国钊预交），由被告胡国友负担。原告汤国钊多预交的案件受理费4200元，由本院予以退回；被告胡国友应向本院补缴案件受理费4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年六月十九日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹宣刚，男，1986年7月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗少强，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。再审申请人曹宣刚因与被申请人罗少强买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹宣刚申请再审称，（一）曹宣刚申请调查取证，一审法院未调取足以影响本案审理结果的关键证据（公安机关存档笔录），导致未能还原案件真实情况，本案在未查清事实的情况下作出错误判决。二审法院对以上关键证据依然未予重视，不依职权调取也不批准曹宣刚代理人提出的《律师调查令申请书》。（二）曹宣刚申请追加第三人，一审法院未追加必须追加的第三人郑朗波、邓虎参加诉讼，二审法院未对一审法院不追加第三人是否违反程序进行审查认定。（三）本案调取公安机关存档笔录和追加第三人郑朗波、邓虎加入庭审有其必要性，才能还原案件事实，认定涉案买卖合同关系的交易主体。（四）罗少强与郑朗波、邓虎有买卖车辆的真实意思表示及行为，他们之间存在本案真实的买卖合同法律关系。曹宣刚与罗少强没有买卖车辆的真实意思表示及行为，一、二审法院认定两人构成买卖合同关系错误。综上，曹宣刚请求对本案予以再审。本院认为，本案为买卖合同纠纷。1.关于涉案买卖合同关系的认定问题。罗少强主张从曹宣刚处购买了一辆宝马ＧＴ535和一辆玛莎拉蒂，向曹宣刚支付了购车款567000元，曹宣刚对收到购车款并无异议，但主张涉案买卖合同关系发生在罗少强与案外人郑朗波、邓虎之间，其仅为介绍人代为转款。曹宣刚申请调取与罗少强、郑朗波、邓虎因涉案车辆所涉刑事案件在吉林省长春市公安局净月高新技术产业开发区分局、广东省广州市公安局天河区分局猎德派出所进行调查时形成的笔录，一审法院向上述公安机关发出协助调查通知书后无法调取。根据罗少强提供的曹宣刚出具的《证明》、两份民事判决书及以上案件事实，证明涉案买卖合同关系的成立。曹宣刚向郑朗波、邓虎转款的情况与案涉购车款金额并不一致，并不能证明郑朗波、邓虎为涉案交易主体。综合以上情况，罗少强与曹宣刚虽然并未签订书面买卖合同，但罗少强主张其与曹宣刚之间的买卖合同关系具有高度盖然性，曹宣刚抗辩其并非涉案买卖合同的相对方，但曹宣刚提供的证据不足以证明该项主张，一、二审法院认定事实清楚，判处并无不当，涉案买卖合同依法解除后，曹宣刚应当向罗少强返还购车款567000元并赔偿损失9680元。2.一、二审法院审理程序问题。涉案车辆因涉刑事案件被公安机关依法扣押，一审法院依据曹宣刚的申请向公安机关调取笔录无果后，曹宣刚未补强证据或继续申请调取；其在二审时又称需调取上述笔录作为本案证据及追加郑朗波、邓虎作为本案当事人，但在二审释明后并未在指定期限内提交申请，且郑朗波、邓虎并非必须追加诉讼的第三人，一、二审法院审理程序未违反法律规定。因此，曹宣刚申请再审的理由不成立，本院依法予以驳回。曹宣刚再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹宣刚的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年六月二十八日书记员  彭欣薇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3546号原告：中山市皓睿贸易有限公司，住所地广东省中山市古镇镇冈东第二工业区荣丰街**首层之1。法定代表人：区健毅，总经理。被告：佛山市顺德区涂特美塑料粉末有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈工业区骏马路**之一。法定代表人：曾某1。原告中山市皓睿贸易有限公司与被告佛山市顺德区涂特美塑料粉末有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中山市皓睿贸易有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市皓睿贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予中山市皓睿贸易有限公司撤诉。案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告中山市皓睿贸易有限公司负担。审判员  姚红波二〇二〇年六月三日书记员  卢嘉泳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4018号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李修国，男，1953年3月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市淄川泰美陶瓷有限公司，住所地淄博市淄川区龙泉镇台头村。 负责人：王峰，该公司管理人负责人。 原审第三人：淄博市淄川区龙泉镇台头村民委员会，住所地淄博市淄川区龙泉镇台头村。 法定代表人：冯珂，村主任。 再审申请人李修国因与被申请人淄博市淄川泰美陶瓷有限公司（以下简称泰美公司）泰美及原审第三人淄博市淄川区龙泉镇台头村民委员会（以下简称台头村委）物权确认纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终2010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李修国申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第888号民事调解书作出后，泰美公司已将涉案设备交付给李修国，台头村委对此明知和认可。2013年至2015年左右，因债务问题，泰美公司的财产被法院拍卖而未成功，涉案财产一直为李修国所有，李修国申请法院强制执行涉案设备及泰美公司破产清算和涉案设备已经交付李修国不冲突。二、原判决适用法律错误。（2010）川商初字第888号民事调解书和民事判决书有同等效力，导致了涉案设备发生物权变动，原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，第一，李修国主张涉案设备已经交付，但其申请法院强制执行未果及泰美公司破产清算的事实，不能证明涉案设备已在李修国控制之下，其关于原判决认定基本事实缺乏证据证明的主张，本院不予支持。第二，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第888号民事调解书，是对李修国与泰美公司以物抵债协议的确认，并非人民法院对双方争议的涉案设备进行分割，且涉案设备没有完成交付，原审法院认定李修国未取得涉案设备的物权，适用法律并无不当。 综上，李修国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李修国的再审申请。 审 判 长 王启江 审 判 员 于爱军 审 判 员 武 俐 二〇二〇年六月三十日 法官助理 付 辉 书 记 员 权 威
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初190号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人朱青晓，男，1982年8月2日出生，身份证号码：411************850，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省禹州市********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被惠州市公安局刑事拘留，同年10月22日被惠州市公安局取保候审；2020年1月13日经惠州市惠城区人民检察院决定，被惠州市公安局取保候审。指定辩护人冯素芸，系广东兆丰律师事务所律师。指定辩护人曾柔，系广东兆丰律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年1月23日以惠城检公诉刑诉〔2020〕98号起诉书，指控被告人朱青晓犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人朱青晓及其指定辩护人曾柔到庭参加诉讼。本案经报惠州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年8月31日2时29分许，被告人朱青晓醉酒后驾驶车牌号为粤B*****的小型普通客车行至惠州市惠城区****/江南御都路段时，被惠州市公安局交警支队江东大队执勤民警查获。被告人朱青晓现场拒绝进行酒精呼气检测，2019年8月31日凌晨3时7分许，朱青晓被交警带到惠州市第三人民医院（东院区）抽血，经鉴定，被告人朱青晓血液乙醇含量为151.74mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱青晓醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱青晓归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱青晓对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人朱青晓的指定辩护人提出如下辩护意见：一、对《起诉书》指控的罪名没有异议，但被告人朱青晓具有的坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二、被告人朱青晓是初犯，归案后认罪、悔罪态度好，其社会危害性不大，酌情可以从轻处罚。三、被告人朱青晓家庭困难，是家里的顶梁柱，恳请法庭从轻处罚，让其早日回归社会，早日找到新工作照顾家庭。经审理查明，2019年8月31日2时29分许，被告人朱青晓醉酒后驾驶车牌号为粤B*****的小型普通客车行至惠州市惠城区****/江南御都路段时，被惠州市公安局交警支队江东大队执勤民警查获。被告人朱青晓现场拒绝进行酒精呼气检测，2019年8月31日凌晨3时7分许，朱青晓被交警带到惠州市第三人民医院（东院区）抽血，经鉴定，被告人朱青晓血液乙醇含量为151.74mg/100ml。另查明，被告人朱青晓于2020年1月15日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见;视听资料。本院认为，被告人朱青晓醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱青晓犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱青晓醉酒驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，依法对其从重处罚。被告人朱青晓归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。指定辩护人辩称被告人朱青晓系初犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；但建议对被告人朱青晓适用缓刑，本院不予采纳。综上，公诉机关建议判处被告人朱青晓拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人朱青晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8天，即自2020年6月24日起至2020年8月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  谢春香二〇二〇年六月二十四日法官 助理  胡艺明书 记 员  梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢179号 申请人官发福，男，汉族，农民，现住宁夏。 被执行人哈斯木仁，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人斯庆其木格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人官发福与被申请人哈斯木仁、斯庆其木格经司法确认的调解协议一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）内0623民特43号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院立案执行后，双方当事人和解终结本案执行，后被执行人哈斯木仁、斯庆其木格未按和解协议履行，申请人官发福于2020年4月22日申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人同意通过轮候冻结被执行人官发福、斯庆其木格工资卡的方式履行，双方当事人同意和解长期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执恢179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  许冬
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执800号之一被执行人：高现宏。枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406刑初200号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行账户内存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十七日书记员  王慎瑜
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执922号河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行、吴玉荣、蒋文彬、杨丽敏、路凤银：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与吴玉荣、蒋文彬、杨丽敏、路凤银借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101646.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位121057.49元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0926民初2180号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
新安县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫0323执恢114号郭迎春：你/你单位申请本院执行与张兴治借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张兴治的财产状况。如不能提供有关被执行人张兴治财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审39号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市*******，统一社会信用代码：********。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:曾健铭，该局副主任科员。被执行人:滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区，统一社会信用代码：************。法定代表人：SUNSHU（孙枢）。申请执行人肇庆市交通运输局于2020年5月27日向本院提出申请强制执行《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2019〕01383号）对被执行人滴滴出行科技有限公司罚款30000元并自2019年10月15日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款30000元，以上两项合计60000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人滴滴出行科技有限公司在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局作出的《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2019〕01383号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2019〕01383号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫石此审判员  葛雪媚审判员  李粉粉二〇二〇年六月五日书记员  谢 惠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民特28号原告:高宾，男，1968年8月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王金姐，女，1946年1月3日出生，汉族，住聊城市新区。本院在审理原告高宾要求宣告被告王金姐死亡一案中，原告高宾于2020年6月3向本院提交撤诉申请书。原告高宾自愿撤回对被告王金姐的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高宾撤诉。审 判 长  席守田人民陪审员  迟张青人民陪审员  曹艳丽二〇二〇年六月三日书 记 员  刁文佼
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之十四申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李艳(居民身份证证件号码：5111211977××××××××)6227007200050955154_156_1中国建设银行账户内的存款人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4255号原告：郑月华，女，1966年09月08日生，汉族，户籍地址浙江省，住上海市奉贤区。原告：吴善州，男，1965年02月26日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告共同委托诉讼代理人：孙春龙，上海繁锦律师事务所律师。被告：吴鲁鲁，男，1995年01月01日生。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。第三人：吴昊，男，2011年02月03日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：郑盼祺，女，住浙江省。第三人：吴家乐，男，2012年12月05日生，汉族，住上海市。法定代理人：郑盼祺，女，住。原告郑月华、吴善州诉被告吴鲁鲁、第三人吴昊、吴家乐生命权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因第三人吴昊、吴家乐的法定代理人郑盼祺无法用其他方式送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  唐祖峰审 判 员  张 英人民陪审员  许利忠二〇二〇年六月十一日法官 助理  刘 伟书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1100号申请人：徐文华，男，1960年7月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王通，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：途瑞诚（天津）科技有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：徐文生。徐文华与途瑞诚（天津）科技有限公司公司盈余分配纠纷一案，申请人徐文华于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人途瑞诚（天津）科技有限公司名下银行账户存款350000元或查封、扣押其他等价值财产。申请人徐文华以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结途瑞诚（天津）科技有限公司名下银行存款350000元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费2270元，由申请人徐文华负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周姗姗二〇二〇年六月十五日法官助理魏计星书记员李晓蓓
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初6157号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张欢欢等29人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张欢欢等29人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起至计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由各被告（详见附表一）承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具《保证保险保险单》，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1643号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：马永刚，男，1976年1月1日出生，汉族，住山东省章丘市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马永刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16376号民事判决书，要求被执行人马永刚支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19098.58元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1643号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2067号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：林平，女，1986年3月17日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22630号民事判决书，要求被执行人林平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计46483.66元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2067号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1961号之二申请执行人：闻捷，女，1977年6月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：袁乾，男，1991年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人闻捷与被执行人袁乾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁乾有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封被执行人袁乾所有的位于湖北省武汉经济开发区军山街小军村海伦堡君临长江一期Ａ19栋的房产（房权证：、面积：531.15平方米）；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年六月三日书记员  陈建中
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5777号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城凤凰四路******。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：杨许贞，女，1986年3月7日出生，汉族，住广东省中山市**************。委托诉讼代理人：陈思维，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告杨许贞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司申请撤诉是对其诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担（已付25元）。审判员 唐 成二〇二〇年六月十九日书记员 郑敏婷
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执559号赵宏岩、王辉、王战：赵宏岩与王辉、王战借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。至此，赵宏岩向本院申请执行的（2019）豫0926民初912号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初521号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐2，男，1980年5月25日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市静安区。辩护人张远征,上海新望闻达律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人景某某，男，1982年11月26日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市静安区。辩护人傅其昌，北京盈科(上海)律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2020]539号起诉书指控被告人徐2、景某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日、6月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人徐2及其辩护人张远征、被告人景某某及其辩护人傅其昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人徐2等人经纠集，于2019年12月23日20时许，持甩棍、砍刀等凶器前往本市静安区洛川东路XXX号肯德基内与被害人张某1、胡某见面。期间，徐2、“沈胖子”与被害人张某1因债务纠纷发生争执，继而引发互殴。被告人徐2与“沈胖子”遂将张某1拉至店外，对其拳打脚踢，打倒在地，徐2还压在张某1身上持甩棍对其抽打。此时被告人景某某途经此处见徐2正在打架，遂上前推开正在劝架的胡某，并拳击其头面部，还将被害人张某1从上街沿拖至路口，对其继续拉扯。经鉴定，被害人张某1因外伤致右侧第9-11肋骨4处骨折已构成轻伤二级；其肢体一处创口已构成轻微伤。被告人徐2、景某某被公安人员当场抓获。二名被告人到案后均供述不诚。为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人张某1的陈述，证人徐某1、胡某、林某、卞某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，监控录像及截图，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，验伤通知书，司法鉴定意见书，被害人伤势照片，抓获经过，办案说明，刑事判决书，释放证明书，被告人徐2、景某某的户籍资料等证据，认为被告人徐2、景某某伙同他人随意殴打被害人张某1，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，依法追究二人的刑事责任。被告人徐2、景某某当庭认罪，并愿意赔偿被害人。被告人徐2的辩护人对犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人徐2取得被害人张某1的谅解，希望从轻处罚。被告人景某某的辩护人对犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人景某某在共同犯罪中作用较轻，希望从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人徐2等人经纠集，于2019年12月23日20时许，持甩棍、砍刀等凶器前往本市静安区洛川东路XXX号肯德基内与被害人张某1、胡某见面。期间，徐2、“沈胖子”与被害人张某1因债务纠纷发生争执，继而引发互殴。被告人徐2与“沈胖子”遂将张某1拉至店外，对其拳打脚踢，打倒在地，徐2还压在张某1身上持甩棍对其抽打。此时被告人景某某途经此处见徐2正在打架，遂上前推开正在劝架的胡某，并拳击其头面部，还将被害人张某1从上街沿拖至路口，对其继续拉扯。经鉴定，被害人张某1因外伤致右侧第9-11肋骨4处骨折已构成轻伤二级；其肢体一处创口已构成轻微伤。被告人徐2、景某某被公安人员当场抓获。二名被告人到案初期均供述不诚，后在庭审中均作如实供述。以上事实，有下列证据予以证实：1.被害人张某1的陈述证实：2019年12月23日20时许，张某1在平型关路洛川路路口肯德基店内、店外被多名男子围殴。2.证人徐某1、胡某、林某、卞某的证言证实：2019年12月23日20时许，被告人徐2、景某某等多人共同殴打被害人张某1。3.调取证据通知书，调取证据清单，监控录像及截图证实：案发当日现场情况。4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实：公安机关依法从被告人徐2出扣押金属甩棍一根。5.验伤通知书，司法鉴定意见书，被害人伤势照片证实：被害人张某1因外伤致右侧第9-11根肋骨4处骨折已构成轻伤二级，其肢体一处创口已构成轻微伤。6.抓获经过，办案说明，刑事判决书，释放证明书，户籍资料等书证证实：两名被告人的到案、前科及身份情况。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人徐2、景某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人景某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二名被告人赔偿了被害人并取得谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，符合事实与法律规定,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年1月1日止。)二、被告人景某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年2月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  芮志平人民陪审员  张毅钧二〇二〇年六月二十二日法官 助理  张 萌书 记 员  周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更284号罪犯董亮亮，男，1990年5月23日出生，汉族，河南省渑池县人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2012年8月24日作出(2012)渑刑初字第159号刑事判决，认定被告人董亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。同案犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）三刑三终字第40号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯董亮亮确有悔改表现,于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯董亮亮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内末次改造评审档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯董亮亮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董亮亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月22日起执行至2023年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执28号之一 申请执行人：兰州新区鼎成建筑设备租赁站，经营场所甘肃省兰州新区中川镇西槽村四社。 负责人：彭海涛，该租赁站经营者。 被执行人：王文学，男，汉族，1973年11月27日出生，住甘肃省镇原县。 兰州新区鼎成建筑设备租赁站与王文学租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）甘0191民初1724号民事调解书已经发生法律效力，确定王文学向兰州新区鼎成建筑设备租赁站支付租金及利息共计16万元，如未按期支付则承担违约金2万元；支付案件受理费、保全费、保险费共计3721.5元。因义务人王文学未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州新区鼎成建筑设备租赁站于2020年1月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王文学送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人王文学名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；扣划了被执行人名下账户内存款72918.08元款项，并发放给申请执行人；已查封被执行人名下位于庆阳市西峰区402的房屋，目前该房屋已办理抵押登记；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王文学暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年六月十五日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更206号罪犯高帅军，男，1985年10月20日出生,汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009)焦刑二初字第26号刑事判决，认定被告人高帅军犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金40000元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月10日作出(2010)豫法刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯高帅军确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高帅军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。间隔期内末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯高帅军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高帅军减去有期徒刑七个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月11日起执行至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初5961号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张泽华等31人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张泽华等31人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本系列案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费、公告费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  苏轶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭丽
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更234号罪犯杨东超，男，1972年2月21日出生,汉族，河南省南阳市人，小学肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2016年5月19日作出（2016）豫1302刑初127号刑事判决，认定被告人杨东超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金20000元。决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯杨东超确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨东超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨东超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨东超减去有期徒刑三个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月21日起执行至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初1178号之一 原告:潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市石马路**。统一社会信用代码：913707837774326387。 法定代表人：朱红然，公司经理。 委托诉讼代理人：张铭，山东联邦律师事务所，律师。 被告：王全玉，男，1984年12月18日出生，汉族，住羊××镇菜××村。 第三人：寿光群利置业有限公司，，住所地：寿光市渤海路**统一社会信用代码：91370783780752026U。 法定代表人：王卫东，公司经理。 原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司与被告王全玉、第三人寿光群利置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，当事人权利义务关系不明确、争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘海军 人民陪审员  朱科学 人民陪审员  杨磊磊 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  马秋萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初975号申请人：郭红，女，1986年5月27日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：杨俊涛，山东百融律师事务所律师。被申请人：严振新，男，1978年8月16日生，汉族，住江苏省南通市开发区。申请人郭红与被申请人严振新买卖合同纠纷一案，申请人郭红于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人严振新名下价值230565元的财产采取查封冻结措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司保函担保。本院经审查认为，申请人郭红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人严振新银行存款人民币230565元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 磊二〇二〇年六月十二日书记员 张圣威
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保42号申请人：河南天桥建设有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区解放路中段**。统一社会信用代码：91411100174568739J。法定代表人：江河，该公司执行董事。被申请人：洛阳八里唐文化创意产业园有限公司。住。住所地：洛阳市洛龙区关林东路**H-1铺一社会信用代码：91410307MA3X55BJ9F。法定代表人：郭向晖，该公司执行董事。申请人河南天桥建设有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人洛阳八里唐文化创意产业园有限公司248156元的财产进行财产保全，申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳八里唐文化创意产业园有限公司银行存款248156元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 瑜二〇二〇年六月一日书记员 王淑杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初694号原告：湖北子胥湖集团建材工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区。法定代表人：任佳龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：云万荣湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北玉双建设工程有限公司住所地十堰市。法定代表人：陈玉林，该公司董事长原告湖北子胥湖集团建材工贸有限公司（以下简称,子胥湖建材公司）与被告湖北玉双建设工程有限公司（以下简称,玉双建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告子胥湖建材公司委托诉讼代理人云万荣，被告玉双建设工程公司法定代理人陈玉林到庭参加了诉讼。受新冠××疫情影响，本案依法扣除审限90日。本案现已审理终结。子胥湖建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿拖欠货款本金1133855元及相应利息（自2019年1月3日起按银行同期同类贷款利率计息）。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告玉双建设公司口头委托陈哲以该公司名义就预拌砼购销事宜与我公司签订《预拌砼购销合同》一式两份（后玉双建设工程公司以书面材料对此予以追认）。其中明确约定“甲方每月15日之前付清乙方上月所供砼款，以此类推。尾款在工程完工后一个月付清。”合同签订后，我公司即依约向被告供货，该工程于2019年1月2日完工并交付使用。被告却未按约及承诺支付剩余货款。截止2019年9月20日尚欠我公司货款本金1133855元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。玉双建设公司辩称：我公司没有委托陈哲和原告签署任何协议。我公司施工的项目是使用了原告的混凝土，但我公司没有付款的义务。原告和民族建设集团本身签订的有供货协议。原告所有已结算的货款均没有通过我们公司，都是民族建设集团直接支付的。每次付款都是我们公司写委托书，委托民族建设集团代为付款。我们双方的对账单只能证明我们用了他们多少货，便于他们到民族建设集团结账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年1月14日，玉双建设公司与民族建设集团有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同—挡土墙及边坡治理工程》，玉双建设公司承包施工十堰市郧阳三期香菇小镇项目四、五、六组团挡土墙工程。2、子胥湖建材公司自2017年12月23日至2019年1月2日累计向玉双建设公司施工的项目十堰市郧阳三期香菇小镇项目四、五、六组团挡土墙工程提供价值2383855元的商砼。截止2019年9月20日，子胥湖建材公司通过玉双建设公司向民族建设集团有限公司出具付款申请、代付混凝土材料款的方式分六次从民族建设集团有限公司郧阳区分公司结算货款1250000元。3、2017年12月20日，玉双建设公司职员陈哲在子胥湖建材公司提供的《湖北子胥湖集团建材工贸有限公司预拌砼购销合同》上以委托人的身份签名。该合同主要内容为，甲方（玉双建设公司，下同）施工前24小时向乙方（子胥湖建材公司，下同）提供“需货通知书”，乙方未接到此通知将不安排供货任务。每月5日前双方对账，核对发货数量。甲方每月15日前付清乙方上月所供砼款，以此类推。尾款在工程完工后一个月内付清。该合同未加盖玉双建设公司印章亦无法定代表人陈玉林签名。4、玉双建设公司法定代表人陈玉林于2018年7月16日向子胥湖建材公司出具承诺书一份，主要内容为，玉双建设公司施工的项目截止2018年6月25日，合计欠款1046515元，因工期紧张，请子胥湖建材公司继续发货，承诺所欠货款在2018年7月18日前付50万，否则停止供货。5、子胥湖建材公司作为证据材料向本院提交的对账单，需方均为民族集团有限公司郧阳区分公司第一经理部。向本院提交的一份《往来函》，对方表述为“杨溪刘湾香菇小镇二标4、5、6组团挡土墙项目”。6、子胥湖建材公司作为证据材料向本院提交的《建设工程施工劳务分包合同—挡土墙及边坡治理工程》复印件，仅有封面、落款页和“六、合同价款”项一页。该合同价款项下，第4、本专业分包合同为含税综合单价合同。含税综合单价为包工包料，包工期、包质量、包安全、包文明施工，包乙方（玉双建设公司）完成承包范围内全部工作内容所必须发生的所有人工费、材料费（除合同约定的由甲方提供的材料除外）等全部费用。庭审中，本院指定子胥湖建材公司5个工作日内提供该合同完整件及相关的供货发票，子胥湖建材公司至今未提供。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。子胥湖建材公司向本院提供的《湖北子胥湖集团建材工贸有限公司预拌砼购销合同》无玉双建设公司印章及法定代表人签名，亦无玉双建设公司及其法定代表人出具的授权陈哲签署有关合同的委托书。现玉双建设公司对该合同不予认可。同时，子胥湖建材公司向玉双建设公司施工的项目提供商砼后，多次结算货款均是民族建设集团有限公司郧阳区分公司支付，玉双建设公司并未直接支付过一次货款。子胥湖建材公司提供的对账单需方均是“民族建设集团有限公司郧阳区分公司第一经理部”，尤其是其提供的要求结算剩余货款往来函亦是针对“杨溪刘湾香菇小镇二标4、5、6组团挡土墙项目”。综上，根据《湖北子胥湖集团建材工贸有限公司预拌砼购销合同》的签订方式及结算方式，不能确认该合同的签订和履行是子胥湖建材公司和玉双建设公司双方真实意思的表示。故子胥湖建材公司据此向玉双建设公司主张货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告湖北子胥湖集团建材工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费15004元，因适用简易程序减半收取7502元，由原告湖北子胥湖集团建材工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王杰二〇二〇年六月十六日法官助理梅栋森书记员赵菲菲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初272号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人赵明亮，男，1979年5月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。2014年6月19日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。指定辩护人孙萍，山东鲁明律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞255号起诉书指控被告人赵明亮犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月7日12时许，被告人赵明亮在济南市章丘区垛庄镇南明村河道整治工地饮酒后驾驶鲁Ａ×××**小型轿车沿省道243线行驶，14时44分许行驶至章丘区埠村街道办事处金沙湾滑雪场路段时，被章丘交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为95mg/100ml。被告人赵明亮在民警开单子期间逃离现场。案发后被告人赵明亮经公安机关电话传唤到案并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人赵明亮的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人赵明亮拘役一个月，并处罚金。被告人赵明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵明亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵明亮认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节，对其予以从轻处罚，指定辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尚宪锋二〇二〇年六月十九日书记员  马 热
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2823号原告：青岛钧鹏物资有限公司法定代表人：昌松晓，总经理。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。原告青岛钧鹏物资有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告青岛钧鹏物资有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛钧鹏物资有限公司撤回起诉。案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告负担审判员  张奎堂二〇二〇年六月十九日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执87号申请执行人：姜霞，女，汉族，1979年5月生，住淮滨县。被执行人：菜荣梅，女，1972年12月生，住淮滨县。姜霞与菜荣梅房屋租赁合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2018）豫1527民初2800号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告菜荣梅于2019年12月31日前一次性支付给原告25000元。因菜荣梅未按上述生效法律文书履行义务，姜霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除以下有少量存款外，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人菜荣梅银行账户、财付通仅有少量存款，已划拨给申请执行人，并告知了申请执行人已将菜荣梅部分银行账户冻结。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1527执87号案的本次执行程序。被执行人菜荣梅有继续向申请执行人姜霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年六月十五日书记员 李 宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢135号之八申请执行人：王忠有,男性,住吉林省。被执行人：刘军，男性,1960年6月12日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人王忠有与刘军其他案由一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2007）昌执字第0787号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王忠有于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月22日向被执行人刘军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月22日对被执行人刘军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘军暂无财产可供执行财产。申请执行人王忠有未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博