广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初283号原告：台州市*桥维陵发动机有限公司,住所地浙江省台州市*桥区路南街道洪洋村123-10,统一社会信用代码91331004MA28GMM80H。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：刘宏，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂静，系北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：刘迎春，男，1981年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市安福县**********，公民身份号码362************611。被告：轻骑集团江门光速摩托车有限公司，住所地江门市蓬江区凤飞云工业区**，统一社会信用代码914************407。法定代表人：宿某1。委托诉讼代理人：何健辉、李雅旺，系广东广能律师事务所律师。原告台州市*桥维陵发动机有限公司诉被告刘迎春、轻骑集团江门光速摩托车有限公司（以下简称光速公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宏、涂静及被告骑集团江门光速摩托车有限公司的委托诉讼代理人何健辉到庭参加诉讼，被告刘迎春经本院依法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月10日，被告刘迎春以光速公司的名义与原告签订《产品销售合同》，约定于2018年10月10日至2019年10月9日期间，由原告（供方）提供摩托车发动机，用于生产光速公司品牌的摩托车，货款结算方式为按月结算，需方应就每月20日（含20日）前所收到的货物向维陵公司结清货款。合同签订后，维陵公司根据合同约定及两被告的实际需要及时履行了交货义务，但两被告并未按约定及时足额支付货款。经原告多次催促，两被告仍未履行合同约定的付款义务，截至原告起诉之日，两被告仍未支付货款466435元及相应违约金、逾期利息。据此，请求法院判令：1.两被告向原告支付货款人民币466435元；2.两被告向原告支付逾期利息至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为11413.08元（以拖欠的货款466435元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付）；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。原告在举证期限内提交的证据有：1.产品销售合同；2.送货单；3.对账单；4.光速公司销售出货单。补充证据有：黄文兵身份问题及广州办事处公章问题情况说明。被告光速公司答辩称，一、根据原告向法院提交的证据可知，本案的原、被告不是本案《产品销售合同》买卖双方主体，该合同买卖双方应是黄文兵和刘迎春。《产品销售合同》没有原告和我方的盖章确认，合同上供方盖章的“台州市*桥维陵发动机有限公司广州办事处”的主体不存在，合同供方应为黄文兵，原告并不是本案适格的主体。我方不是《产品销售合同》约定的需方，一方面合同约定的需方是刘迎春本人，我方没有参与合同的任何洽谈、交易等事宜，另一方面我司没有授权、委托刘迎春与他人订立合同，我方为原告以及黄文兵至今没有任何形式的业务交易往来。从《送货单》、《对账单》、《出货单》等证据可知，本案买卖合同一直是黄文兵与刘迎春之间进行送货、收货、对账等所有交易事宜，《送货单》约定的“收货单位”和《对账单》约定的“客户”均为刘迎春本人，《送货单》约定的“购货单位”是黄文兵。因此，本案《产品销售合同》买卖双方应该是黄文兵和刘迎春，原告不是本人买卖合同的供方，我方也不是本案买卖合同的需方。二、《产品销售合同》约定刘迎春采购供方“GY6”发动机产品，但从原告提供的“No.5938740”的送货单以及《对账单》可知，被告刘迎春除向供方采购“GY6”发动机产品外，还采购17台“本田”品牌的发动机，我方没有生产经营“本田”品牌的机动车产品。另外，从原告提供的《出货单》可知，黄文兵作为买方又向刘迎春购买“鹰钻/宇钻125”标配的摩托车产品，从这里可知证实黄文兵并非原告的员工或委托人，黄文兵属于自行经营销售摩托车配件或向他人购买摩托车成品自行进行销售的个人，另一方面，刘迎春本人是自行采购各类品牌的摩托车发动机用于生产经营并对他人销售摩托车产品。另外，从原告提供的证据可知，刘迎春除了向供方采购“GY6”发动机外还采购17台“本田”品牌的发动机，我司是没有生产经营该品牌的机动车产品，供方向刘迎春出售该品牌发动机可充分印证《产品销售合同》的供方早已知悉刘迎春是自行生产经营多种品牌摩托车的。《产品销售合同》约定需方是刘迎春，签订合同的主体也是刘迎春，供方与需方的洽谈协商、交易等相关情况，我司均没有参与，合同的供方理应只能起诉刘迎春承担付款责任，而且合同第四条也明确约定“需方提供的生产轻骑集团江门光速摩托车有限公司品牌摩托车的合格证，需方采购供方GY6发动机产品用于生产该品牌的摩托车”，由此可以证明，合同签订时供方已经清楚知悉刘迎春并不是以我司名义签订合同，刘迎春属于是自行生产摩托车的个人，并可通过相关手续获得我司出具的生产合格证再出售摩托车。被告光速公司在举证期限内提供的证据有：1.承包协议书；2.网上银行电子回单；3.轻骑集团江门双鹰摩托车有限公司发货清单。补充提交证据：1.收据；2.终止厂房租赁协议；3.物业租赁合同；4.收据、转账记录。经审理查明：被告刘迎春与原告派驻广州办事处负责人黄文兵签订一份《产品销售合同》，合同有效期自2018年10月10日至2019年10月9月止。双方约定由原告向被告刘迎春提供GY6摩托车发动机，每月被告保证不少于300台，每月20日结清收到货物的款项。合同签订后，原告按照约定分批次向被告刘迎春提供发动机，被告刘迎春每次都在原告的《送货单》上签名确认。双方于2019年7月7日进行对账核实，被告刘迎春确认共欠原告货款573835元，并在对账单上签名和写上公民身份证号码进行确认。至原告起诉时，在扣除被告刘迎春抵扣的摩托车款36000元和71000退货款后，仍欠原告货款共466435元。另查，被告轻骑集团江门光速摩托车有限公司于2006年5月5日成立，法定代表人是宿某1。住。住所地为江门市蓬江区凤飞云工业区**营范围：生产、销售摩托车及发动机等。被告刘迎春将摩托车中文商标“卡西亚”挂靠在被告光速公司摩托车品牌商标“双鹰”目录之下。被告刘迎春自主采购、生产、销售、独立经营、以及承担该售后维护工作。被告光速公司按照数量向被告刘迎春收取约定的管理费。没有证据证实被告光速公司与原告有直接的买卖合同关系，被告刘迎春在2017年2月至2019年8月1日前向江门市佰翎印刷有限公司租赁厂房进行生产经营。本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方争议的焦点在于被告刘迎春与光速公司是否应当向原告支付货款466435元及相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告方向被告刘迎春提供摩托车发动机，经双方对账确认被告共欠原告货款共573835元，原告确认被告至庭审前还欠原告货款共466435元。因被告刘迎春没有证据提交及答辩，故原告方请求被告刘迎春支付货款466435元及相应的利息，合法有理，没有超出相关规定，本院予以支持。对原告请求被告光速公司同时承担支付货款的责任，因原告没能提供充足的证据予以证实，本院不予采纳。被告刘迎春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘迎春自本判决生效之日起十日内向原告台州市*桥维陵发动机有限公司支付货款人民币466435元及利息（利息从起诉之日起以货款466435元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至清偿之日止）；二、驳回原告台州市*桥维陵发动机有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8467.72元，减半收取4233.86元，由被告刘迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许军华二〇二〇年六月十五日法官助理 李默涵书 记 员 邹嘉仪