陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事判决书（2020）陕0403民初119号原告：咸阳川玉建筑劳务有限公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX区XX号XX单元XX层XX号。统一社会信用代码：91610400593301406T。法定代表人：敬玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆龙，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：陕西华川实业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX室。法定代表人：付江权，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小金，该公司员工。 原告咸阳川玉建筑劳务有限公司（以下简称“川玉劳务公司”）与被告陕西华川实业有限责任公司（以下简称“华川公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告川玉劳务公司法定代表人敬玉华及其委托诉讼代理人陆龙、被告华川公司委托诉讼代理人赵小金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告川玉劳务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告劳务人工费1362896.55元及利息、押金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月8日、2013年10月28日，被告华川公司分别就杨陵区XX公寓XX楼装饰抹灰及20#楼分项与原告川玉劳务公司签订《劳务承包协议书》、《劳务分项承包合同书》。两份合同对施工内容、承包单价、工期及付款方式等主要内容作出了约定。2013年4月8日原告向被告交押金2万元。原告按照合同约定实施了劳务工程，16#楼于2013年12月完工，20#楼于2014年抹灰完工。被告一直未能按照合同约定付款，其中2014年元月付16号楼工程款40万元，只做了手续、未转款。截止2016年8月，被告共计支付原告195万人工费，下欠194.8825万元未能清偿。原告多次找被告公司及现场负责人，但被告以各种理由推脱，仅仅支付了部分款项。截至开庭时，仍欠1362896.55元未清偿。原告认为被告拖欠劳务人工费的行为给其带来了严重的经济损失，且被告应承担延迟付款期间的同期银行贷款利息，为维护其合法权益，原告遂将被告诉至法院，请求支持原告诉请。被告华川公司辩称，第一、原告主张欠付工程款的数额为其单方计算的结果，被告不予认可；第二、2014年被告向原告已经支付了40万元工程款，原告将该40万元出借给了被告委托诉讼代理人赵小金个人，故该40万元为原告与赵小金之间的民间借贷，不应含在未付工程款内；第三、双方合同约定工程验收合格，被告收取原告工程款的5% 作为质量保证金，两年内付清，这个钱不应计算利息。本案争议焦点：1、被告欠付原告工程款的具体数额为多少；2、原告请求被告支付利息的基数为多少及利息的起算时间。   当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据：原告提供的《劳务分项承包合同书》、《装饰抹灰协议书》、人才公寓20#楼分部工程量及施工图纸、XX公寓XX楼分部工程计算量、补粉证明单、人才公寓20#增加工程量证明单、收条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的付款清单，被告虽提出异议，在本院释明后被告并未提供证据证明其认可的付款数额，故对原告该证据予以认定；被告提供的人才公寓20#楼二次结构与装修结算单中，原告对室内瓷砖部分扣款提出异议，结合双方均无异议的人才公寓20#楼分部工程量及施工图纸，能够确认20#楼3-26层卫生间墙地砖不是原告施工内容，20#楼3-26层阳台地砖、1-2层卫生间墙地砖、1-2层商铺地砖、踢脚、商铺楼梯为施工内容，故对被告在结算单中室内瓷砖部分扣除项包含20#楼3-26层卫生间墙地砖在内共计666651.00元不予认定；被告提供的XX公寓XX楼抹灰班结算单中，原告对卫生间、阳台墙地砖扣款提出异议，结合双方均无异议的XX公寓XX楼分部工程计算量，能够确认卫生间、阳台墙地砖共4650.8 m2，因双方对劳务费每平米价钱意见不同，对该部分扣除费用209077.00元本院不予认定。被告提供的借条，系被告委托诉讼代理人与原告法定代表人之间的个人债务，与本案无关,不予认定。 经审理查明，2013年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装饰抹灰协议书》，就XX公寓XX楼地下一层地上十八层剪力墙结构主体结构外的装饰抹灰工程（除外墙保温、涂料、门窗安装、厨房卫生间屋面防水工程、砼墙面大螺杆眼封堵、砼墙面及凳面的腻子处理、放线孔封堵外保证甲方验收合格），分包给原告完成，并约定按建筑面积62元/ m2计算劳务费。被告同时收取原告2万元履约保证金。合同第六条3约定“工程劳务费按实际工程量结算。对设计变更及甲方要求增加或减少工程量的按实际发生量计算，但金额不超过3000元人民币均不计算到总量，因乙方施工原因造成的返工由乙方承担。”合同第七条4约定“本工程交付使用后甲方付乙方15%，余下5%留作质保金，半年后无任何质量事故后一次性付清”。2013年10月28日，双方再次就人才公寓20#楼二次结构、抹灰工程、屋面工程、装修工程的劳务签订《劳务分项承包合同书》，第十条结算方式约定“按建筑面积计算，统一单价玖拾贰元（人民币）/ m2......对设计变更及甲方要求增加或减少工程量的，按实际发生量计算，但增加的工程量的价值在壹万元以内由乙方承担，超过壹万由甲方承担”。合同第十一条2约定“余款在工程竣工验收合格，大甲方拨款后支付25%，剩余5%作为质量维修保证金。自竣工验收合格之日起，保修期限为贰年”。合同第六条4装修工程约定范围为“主楼与裙楼图纸设计中室内外应有的墙、地砖施工；室外台阶、残道的石材安装；电梯门套等相关工作”。另查，根据人才公寓20#楼设计图纸，3-26层卫生间及厨房墙、地砖不属于原告施工范围，3-26层阳台地砖及一、二层商铺卫生间墙地砖、商铺地砖、商铺踢脚、商铺楼梯为原告施工范围，且原告对以上项目均未实际施工。2015年4月8日，原告向被告交付16#楼抹灰押金2万元。再查明，何瑞明为被告公司技术负责人。人才公寓16#、20#均于2016年竣工验收，16#楼于2017年交付使用。截止2020年1月23日被告共向原告支付工程款240.5万元。 本院认为，被告华川公司将杨凌XX公寓XX楼主体结构外的装饰抹灰工程及20#楼二次结构、抹灰、屋面工程、装修工程劳务分包给原告川玉劳务公司，并签订《装饰抹灰协议书》及《劳务分项承包合同书》，双方形成劳务分包合同关系。原告既已经按照合同约定提供了劳务，被告应向原告支付工程款。虽被告对原告提供的补粉证明单、人才公寓20#增加工程量证明单无异议，但《装饰抹灰协议书》第六条第3项及《劳务分项承包合同书》第十条均对增加工程量价款在一定范围内由谁负责进行了约定，现原告并未就增加部分的工程价款予以明确，由此造成该部分费用由谁承担无法确定，故该部分不应计算在工程总价款中，待明确该部分费用为被告应承担的部分后，原告可另案起诉。根据被告提供的16#、20#结算单，能够确认16#结算收入总价为795596元，扣除甩项工程除第二项卫生间、阳台地砖外，为113543元，20#楼结算收入总价3770160.00元，扣除甩项除第二项室内瓷砖部分外，为385775元，罚款为5000元。根据何瑞明2016年8月23日核算的人才公寓工程计算量可知16#楼卫生间、阳台墙地砖面积为4650.8m2，20#楼阳台面积为2017.46 m2, 商铺卫生间墙地砖面积为411.66 m2，,商铺地砖面积为2819.8 m2，商铺踢脚为238.89 m2，商铺楼梯面积为231.72 m2，综上，20#室内瓷砖应做而未做的项目累计面积为5719.53m2（2017.46 m2+411.66 m2+2819.8 m2+238.89 m2+231.72 m2）。至于该部分扣除款项具体数额，原告主张按劳务费25元/ m2予以计算，被告主张按劳务费35元/m2予以计算，对此本院酌定以30元/ m2予以计算劳务费，故16#楼卫生间、阳台墙地砖部分应扣除的价款为139524元（4650.8m2×30元/ m2），20#楼室内瓷砖部分应扣除的价款为171585.9元（5719.53 m2×30元/ m2）。因《装饰抹灰协议书》约定的保修期为交付使用半年，《劳务分项承包合同书》约定的保修期为工程竣工验收合格后两年，现被告认可16#楼2017年交付使用，20#楼2016年竣工验收。截至原告起诉时该两项工程的保修期限均已届满，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条的规定，质量保证金亦应予以返还，故被告应向原告支付16#楼的工程款为：542529元（795596元-113543元-139524元），应支付的20#楼的工程款为：3207799.1元（3770160.00元-385775元-5000元-171585.9元）。现被告已支付2405000元，故被告还应支付工程款1345328.1元（542529元+3207799.1元-2405000元）。因工程已经竣工，故对原告要求被告返还履约保证金（押金）2万元的诉请，予以支持。根据16#楼及20#楼竣工、交付的实际情况，16#楼全部工程款最迟应于2018年7月付清，20#楼全部工程款应最迟应于2018年12月付清。现被告向原告已付工程款并未明确所付款的工程名称，故本院将以上两项工程款合并计算，最迟付款期限为2018年12月。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，关于欠付工程款的利息，应以两项工程共计欠付数额1345328.1元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因双方16#楼的合同对2万元保证金的返还时间并未明确约定，故该2万元不应计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西华川实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告咸阳川玉建筑劳务有限公司支付欠付的工程款1345328.1元、履约保证金（押金）20000元及利息（以1345328.1元为基数，自2019年1月1日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告咸阳川玉建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20315元（原告已预交），由被告陕西华川实业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  长   吴云青                          审  判  员   贾青素                          人民陪审员   徐亚萍                          二〇二〇年六月一日                          书  记  员  霍  刚          附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条 有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：  （一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。  （二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。  （三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。  发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。  最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。    在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1