广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤17民终826号上诉人（原审被告）：宋宇萍，女，汉族，1974年10月29日出生，户籍所在地广东省珠海市香洲区，经常居住地广东省阳江市建设路富和海岸城，公民身份号码：2302********。被上诉人（原审原告）：阳西县农村信用合作联社，住所地：广东省阳西县。法定代表人：利永辉，该联社董事长。委托诉讼代理人：吴访，该支行员工。委托诉讼代理人：关开心，该支行员工。原审被告：陈国香，女，汉族，1973年5月21日出生，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：4417********。原审被告：薛乐中，男，汉族，1975年1月23日出生，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：4323********。原审被告：黄小彬，男，汉族，1973年8月27日出生，住广东省珠海市香洲区，经常居住地广东省阳西县，公民身份号码：4417********。上诉人宋宇萍因与被上诉人阳西县农村信用合作联社（下简称阳西农信社）、原审被告陈国香、薛乐中、黄小彬借款合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2019)粤1721民初2079号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，阳西农信社委托诉讼代理人关开心、吴访，宋宇萍等到庭参加诉讼。陈国香、薛乐中、黄小彬经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现于审理终结。宋宇萍上诉请求：一、变更原审判决，判令宋宇萍无需向阳西农信社支付复利及罚息；二、本案诉讼费由阳西农信社负担。事实和理由：原审判决认定陈国香、薛乐中计至2019年5月13日止尚欠阳西农信社借款利息6468.21元计算有误，宋宇萍不应承担上述复利及罚息的支付义务。阳西农信社向一审法院提出诉讼请求：1、陈国香和其配偶薛乐中共同偿还借款本息1206468.21元（其中本金1200000元，利息6468.21元，该本息计至2019年5月13日）给阳西农信社，以后利息按合同约定计收，直至贷款本息结清为止；二、阳西农信社享有黄小彬和共有人宋宇萍名下坐落于阳西县新城****【证号：粤房地证字第C29****号和粤房地共证字第C04****号】的房地产优先受偿权；三、本案诉讼费由陈国香、薛乐中、黄小彬、宋宇萍承担。一审法院认定事实：2017年6月26日，陈国香因房屋装修需要向阳西农信社借款，双方签订一份《个人借款合同》（合同编号：农信借字第10020********号），合同内容如下：借款金额为1200000元；借款用途房屋装修；借款期限为2年，即从2017年6月26日至2019年6月20日；借款利率固定利率，则贷款利率为8.7875%；罚息利率，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，借款人未按本合同约定用途使用借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收100%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；担保，借款人因本合同项下的借款行为所发生的一切债务，由贷款人认可之担保人以保证、抵押或质押等方式提供担保，并另行签订担保合同，作为本合同之从合同……等内容。陈国香在《个人借款合同》中的“借款人”处签名捺印，薛乐中在“借款人配偶”处签名确认。同日，黄小彬、宋宇萍以登记在两人名下的位于阳西县新城****房屋（证号：粤房地证字第C29****号和粤房地共证字第C04****号）为陈国香向阳西农信社借款1200000元作抵押担保。阳西农信社（抵押权人）与黄小彬、宋宇萍（抵押人）双方签订一份《抵押担保合同》（合同编号：农信抵字第10120********号），合同约定，本合同项下的债权本金为1200000元，债务履行期限从2017年6月26日起至2019年6月20日止；抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利、和罚息等）、违约金、损坏赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押物，抵押人同意以抵押物清单中所列的财产作为抵押物，该抵押物清单中所列的财产作为抵押物，该抵押物清单为本合同组成部分。抵押物价值为人民币2521000元。抵押物的最终价值以抵押实现时实际处理抵押物的净收入为准；抵押权的存续期间，本合同项下的抵押权的存续期间自合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。黄小彬、宋宇萍在《抵押担保合同》上的抵押人处签名确认，阳西农信社在抵押权人处盖有公章确认。签订合同后，阳西农信社于2017年6月29日向陈国香贷出1200000元。借款后，陈国香没有按合同约定偿还借款本息。至2019年5月13日止，陈国香尚欠借款本金1200000元，利息6468.21元。另查明：陈国香与薛乐中是夫妻关系，黄小彬与宋宇萍是夫妻关系。一审法院认为，阳西农信社与陈国香、薛乐中之间签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，阳西农信社已按合同约定发放贷款1200000元给陈国香，已履行了贷款义务，但陈国香并未按合同约定全面履行还本付息义务，已构成违约，理应承担违约责任。陈国香应偿还尚欠的借款1200000元、利息6468.21元及2019年5月13日后的利息（按借款合同约定的逾期贷款利率计算）。本案债务发生在陈国香与薛乐中夫妻关系存续期间，且陈国香在《个人借款合同》中明确借款用途为房屋装修，薛乐中作为借款人配偶在《个人借款合同》上签名确认，故应认定本案借款基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，一审法院认定该债务为陈国香与薛乐中的夫妻共同债务。黄小彬、宋宇萍自愿以登记在其两人名下的位于阳西县新城****房地产作抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押关系合法有效，故阳西农信社有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条规定，判决：一、限陈国香、薛乐中在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款1200000元及至2019年5月13日止尚欠的利息6468.21元（此后的利息按借款合同约定的利率计至借款还清之日止）给阳西农信社；二、阳西农信社享有以黄小彬、宋宇萍名下的位于阳西县新城****房屋（证号：粤房地证字第C29****号和粤房地共证字第C04****号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15658元，减半收取计7829元，由陈国香、薛乐中、黄小彬、宋宇萍共同负担。本院经审理，当事人对一审法院认定事实没有异议，本院予以确认。二审期间，阳西农信社提供借款利息明细流水，证明陈国香借款至今所产生的利息及陈国香偿还利息过程。宋宇萍对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院认为，本案是金融借款合同纠纷，应当围绕宋宇萍的上诉请求进行审理，对其没有提出请求的不予审理。本案二审争议焦点是阳西农信社计息是否有误，宋宇萍应否支付利息和罚息。宋宇萍与阳西农信社签订《抵押担保合同》，合同约定，本合同项下的债权本金为1200000元，抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利、和罚息等）、违约金、损坏赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。宋宇萍对一审法院认定陈国香、薛乐中至2019年5月13日尚欠借款利息6468.21元没有异议，未能提供证据证明该利息计算有误，其上诉请求，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋宇萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 张国雄审 判 员 梁宗军审 判 员 蔡旻霏二〇二〇年六月十五日法官助理 刘晓敏书 记 员 严 律附法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。