wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7947号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈海科，男，1983年11月1日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈海科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈海科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A182419000号。（三）借款金额：121660元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.14‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2013年11月15日向被告发放了贷款；被告从2018年9月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金8196.48元，利息175.37元，罚息2587.67元，复利56.32元。（九）抵押担保：抵押物为宁Ａ×××**传祺牌小型普通客车，2013年11月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金8196.48元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息175.37元，罚息2587.67元，复利56.32元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为宁Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年5月24日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈海科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金8196.48元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为175.37元，罚息为2587.67元，复利为56.32元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈海科抵押的宁Ａ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，减半收取计29元，由被告陈海科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑雪枫，男，汉族，1977年12月26日出生，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：崔建年，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，广东俭德律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠东县长银房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县港口镇东山海地段檀悦度假酒店公寓******。法定代表人：符珍丹，执行董事。委托诉讼代理人：姚小刚，广东广法律师事务所律师。再审申请人郑雪枫因与被申请人惠东县长银房地产开发有限公司（以下简称长银公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终2683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审查终结。郑雪枫申请再审称：依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，案涉销售广告关于“六星级度假酒店”“温泉”“美国温德姆豪生酒店经营”“六万平米巴厘园林”等宣传内容应视为要约。长银公司上述宣传内容虚假，应当承担违约责任。综上，郑雪枫请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。长银公司提交意见称：关于“美国温德姆豪生酒店经营”的宣传内容属实。另外，“六星级”并非客观标准，不属于对房屋及相关设施所作的具体确定的说明；涉案楼盘是否具有“温泉”对合同订立及房屋价格确定亦无重大影响，以上宣传内容不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的要约内容。综上，长银公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定驳回再审申请。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。郑雪枫与长银公司签订的《广东省商品房买卖合同》内容合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。关于长银公司对温泉的宣传是否应视为合同内容的问题。经查明，案涉广告单张中载明相关宣传内容为要约邀请，案涉《广东省商品房买卖合同》补充协议第十五条亦约定“若售楼书、宣传资料或广告中明示不构成要约、不属于交付标准或交易条件的，双方不受其约束”，案涉广告单张上的相关宣传内容未载入案涉商品房买卖合同中。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房销售广告和宣传资料虽未载入商品房买卖合同，但相关宣传内容具体确定，且对合同订立以及房屋价格的确定有重大影响的，可以视为合同内容。现郑雪枫依据上述法律规定主张将长银公司关于温泉的广告宣传视为合同内容，依法应就该宣传内容对案涉合同订立以及房屋价格的确定有重大影响承担举证证明责任。本案中，案涉房屋为酒店式公寓，多数购房者一般是基于投资需求，在综合考虑公寓地理位置、委托经营方的运营管理能力以及收益回报率等因素的基础上选择购买案涉房屋。在郑雪枫未提交充分证据证明温泉宣传内容对案涉合同订立存在重大影响的情况下，二审法院对郑雪枫以此为由提出违约赔偿诉请不予支持并无不当。郑雪枫申请再审提出的有关“六万平米巴厘园林”的宣传内容，属于长银公司对酒店公寓周边绿化程度的广告宣传，偏重于对配套环境的主观描述，不具备具体、明确的特点，同样不能视为合同内容，郑雪枫以此为由主张违约赔偿依据不足。综上，郑雪枫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑雪枫的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年六月二十八日法官助理王静书记员罗莹莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2217号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北街商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长委托诉讼代理人：杨宇、刘元薪，该公司员工。被告：董晓黔，男，1966年10月12日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被告：吴建，男，1971年4月12日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告董晓黔、吴建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民银行委托诉讼代理人杨宇，被告董晓黔、吴建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董晓黔偿还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（其中截至2020年3月25日为3452.99元，实际计算至付清时止）；2.判令被告吴建承担连带清偿责任；3.判令原被告双方签订的《个人循环借款合同》提前到期；4.本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2019年5月10日，被告董晓黔与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定：被告董晓黔向原告借款100000元，借款期限自2019年5月10日至2022年5月9日，贷款月利率以放款时中国人民银行同期同档贷款利率上浮104.63‰计算，按月结息，到期还本。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年5月10日，被告吴建出具了《保证函》，愿意承担连带保证责任。二被告对原告诉请的事实及理由均无异议，但表示疫情的原因，经营的景区没有生意，所以不能按时还款。经审理查明：2019年5月10日，被告董晓黔与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定：被告董晓黔向原告借款100000元，借款期限自2019年5月10日至2022年5月9日，贷款月利率以放款时中国人民银行同期同档贷款利率上浮104.63‰计算，按月结息，到期还本。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年5月10日，被告吴建出具了《保证函》，愿意承担连带保证责任。最后查明，放款凭证载明的月利率为8.1‰。最后查明，截至2020年3月25日，被告董晓黔尚欠原告借款本金100000元，利息、复利3452.99元。上述事实，有原被告的当庭陈述，《个人循环借款合同》，《保证函》，《分户明细对账单》，柜面系统业务凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，本案中，原被告双方签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据约定，原告要求被告董晓黔归还借款本金并支付利、复利于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告吴建承担连带责任保证的问题，因原告提交了吴建出具的《保证函》，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告董晓黔于本判决生效之日起十五日内返还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、复利（截至2020年3月25日的利息、复利为3452.99元，自2020年3月26日起至本息付清之日止期间的利息以所欠本金为基数，按月利率8.1‰计算，并计收复利）；二、被告吴建对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2369元，减半收取1184.5元，由被告董晓黔，被告吴建承担连带给付义务（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇二〇年六月二十八日书记员  陈发娟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1116号 罪犯施静，男，1988年9月10日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年2月12日作出（2018）闽0181刑初20号刑事判决,被告人施静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币20000元；与原犯寻衅滋事罪所判处有期徒刑二年的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯施静在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。另查明,罪犯施静已缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯施静减刑的异议。 本院认为，罪犯施静在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯施静减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月27日起至2020年6月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1033号 罪犯温玉良，男，1994年11月3日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2018年9月3日作出（2018）闽0125刑初111号刑事判决,被告人温玉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币5000元，追缴违法所得400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯温玉良在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得二个表扬。另查明,罪犯温玉良已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币400元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯温玉良减刑的异议。 本院认为，罪犯温玉良在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯温玉良减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月16日起至2020年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 柯舒妍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2993号 原告：张兆巨，男，1969年4月15日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道。 法定代表人：许德成。 被告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块******。 法定代表人：郑昌明。 被告：临沂市罗庄区住房和城乡建设局，住所，住所地山东省临沂市罗庄区双月园北路**div> 法定代表人：李军祥。 原告张兆巨与被告安徽德成电力工程有限公司、盛隆电气集团电力工程有限公司、临沂市罗庄区住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张兆巨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王成龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  吕俊玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16175号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：苏州市大易视觉艺术传播有限公司，住所地，住所地苏州市姑苏区新庄西路**造创意园101、102室），统一社会信用代码×××93Ｄ。法定代表人：范柯，系该公司执行董事。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告苏州市大易视觉艺术传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2020年4月28日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，九案合计225元，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预交，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年六月八日书记员  卓启骏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢9号申请执行人王有春，男，1966年4月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人黑龙江天秋农业科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人隋子富，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王有春与被执行人黑龙江天秋农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，王有春于2020年1月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初1135号民事判决书向本院提出执行申请，要求黑龙江天秋农业科技有限公司偿还借款530000.00元、利息23600.00元、案件受理费4668.00元，合计558268.00元。本院在执行过程中，因被执行人黑龙江天秋农业科技有限公司暂无履行能力，故申请执行人王有春向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执恢9号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王英凯审判员  姜圣智二〇二〇年六月十七日书记员  颜琦凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12024号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李华杰，男，1993年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省江陵县。 被告人李华杰盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1986号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月14日就被告人李华杰刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人李华杰罚金人民币2000元，退赔被害人吕某经济损失人民币1321.21元、退赔被害人李某经济损失人民币1484元、退赔被害人何某经济损失人民币1558元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李华杰发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12024号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁毅娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12514号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：彭旭，男，1992年10月11日出生，汉，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告彭旭信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告彭旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、彭旭偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计42033.98元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、彭旭承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。彭旭未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、彭旭向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，彭旭因透支产生的信用卡欠款共计42033.98元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以彭旭透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：彭旭于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计42033.98元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果彭旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元以及公告费（以实际发生为准），由彭旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执899号之一 申请执行人：欧阳艳，女，1963年8月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：戴永红，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人欧阳艳与被执行人戴永红民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人欧阳艳于2020年6月24日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执899号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执异34号 案外人：王良飞，男，1960年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州南俊巷支行，住所地泉州市鲤城区。 负责人：庄国华，该行行长。 委托代理人：张春暖，男，该行工作人员。 被执行人：魏菲菲，女，1993年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：魏雄民，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：林冬梅，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州南俊巷支行（以下简称工行南俊巷支行）与被执行人魏菲菲、魏雄民、林冬梅金融借款合同纠纷一案中，案外人王良飞对执行址在泉州市鲤城区XXX号楼XXX、XXX房产（以下简称被执行房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王良飞称，请求法院停止要求其于2020年1月14日前自行迁出并腾空房屋等执行行为。事实与理由：鲤城区人民法院于2020年1月7日作出的（2019）闽0502执恢91、92、423号执行公告，公告要求王良飞于2020年1月14日前自行迁出被执行房产，将该房屋腾空交付鲤城区人民法院处理，到期未迁出，鲤城区人民法院将依法采取停水停电、强制腾空以及其他执行措施。王良飞与林冬梅于2011年2月1日签订《租赁合约》，合约约定王良飞向林冬梅承租位于鲤城区XXX号楼XXX、XXX店面，租赁期限为2010年2月1日起至2022年1月31日止，租金支付方式以林冬梅尚欠王良飞的借款抵作租金。王良飞与林冬梅签订合约的时间早于鲤城区人民法院强制执行上述房屋的时间，故王良飞认为鲤城区人民法院要求其于2020年1月14日前自行迁出等执行行为影响到其租赁权的行使，请求鲤城区人民法院停止要求其在期限内腾退房屋。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款规定,异议人提出执行异议,应当向人民法院提交载明具体的异议请求、事实、理由等内容的申请书,并附异议人身份证明、相关证据材料、送达地址和联系方式等材料。执行异议申请材料不齐备的,人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足,逾期未补足的,不予受理。本案中,自收到王良飞邮寄提交的执行异议申请书后，本院多次联系王良飞未果，后本院于2020年6月3日向王良飞执行异议申请书上所附地址邮寄传票及《补充提交材料告知书》，该邮件于2020年6月10日被退回，退回原因是电话长期无人接听、收件地址已搬迁。综上，王良飞提出异议不符合人民法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定,裁定如下: 对案外人王良飞提出的执行异议不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王文鑫 审 判 员 郭昕婕 审 判 员 林孟娴 二〇二〇年六月十八日 法官助理 蔡纯纯 书 记 员 王婉婷 速 录 员 许瑞黎 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料： （一）异议人或者复议申请人的身份证明； （二）相关证据材料； （三）送达地址和联系方式。 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4406号 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，营业场所：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦，统一社会信用代码：91450000898229310R。 负责人：李守靖，该分行行长。 被执行人朱小燕，女，1985年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人朱小燕的银行存款人民币及其它款项人民币218073.08元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 岩
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1332号之一申请执行人：何能武，男，汉族，1975年12月22日出生，住所地：武汉市东西湖区。被执行人：冯应学，男，汉族，1961年9月6日出生，住所地：湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人何能武与被执行人冯应学合同纠纷一案中，株洲仲裁委员会于2019年2月11日作出【2018】株仲裁字第254号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人何能武送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日、6月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆、网络资金等财产情况发起查控，于2020年5月19日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行财产。2020年6月29日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额71948元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年六月二十九日法官助理铁麟书记员谭惠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1332号 罪犯潘剑思，男，1988年8月10日出生，汉族，福建省永春县人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年12月22日作出（2016）闽0503刑初531号刑事判决，以被告人潘剑思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）闽05刑终206号刑事刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月13日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月17日以（2019）闽01刑更1748号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月23日起至2023年3月22日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘剑思在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币一万五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯潘剑思减刑的异议。 本院认为，罪犯潘剑思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯潘剑思减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月23日起至2022年10月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月十七日 书记员 李晓圻
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2412号 白龙国，男性,1989年2月24日生，居民身份证号码6221021989××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区西洞镇西洞村****。。： 你（或你单位）与高虎买卖合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020)甘0902民初1733号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月9日发生法律效力。申请执行人高虎向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款6727.59元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费50.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年六月十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2412号 白龙国，男性,1989年2月24日生，居民身份证号码6221021989××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区西洞镇西洞村****。。： 本院于2020年6月16日立案执行的(2020)甘0902执2412号买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年六月十七日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执8280号申请执行人：谢伟定，男，1980年1月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区********，统一社会信用代码914403005571838441。法定代表人：梁应春。申请执行人谢伟定与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案[2019]1549号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币68422.84元及利息等，本院于2020年6月10日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳市佰利德首饰有限公司名下价值人民币68422.84元的财产（以人民币68422.84元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年六月十一日书记员  倪燕芬
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执190号申请执行人：吉安市金管家物业服务有限公司。被执行人：吉安市华佑装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人吉安市金管家物业服务有限公司与被执行人吉安市华佑装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达行执行和解现向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0803民初1228号民事调解书内容的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇二〇年六月二十四日法官助理周小安书记员周忠宇
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1678号张永振：申请执行人张永振与杨鹏程机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计13700.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位13700.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初3974号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27460号原告：王辉，男，1977年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：优极客（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王朋，总经理。委托诉讼代理人：张欢，北京尊平律师事务所律师。原告王辉与被告优极客（北京）体育文化发展有限公司（简称“优极客体育公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告优极客体育公司之委托诉讼代理人张欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、被告退还原告服务合同未履行部分的款项2024元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，我与优极客体育公司签订了游泳卡50次的入会协议，缴费2200元。自交费后游泳馆多次关门歇业，声称大扫除、设备故障等原因，直到2019年8月19日宣布游泳池将拆除。交费后，我与女儿游了2-3次，连赠送的10次体验还没用完就拆除了。2019年8月22日去登记退费事宜。2019年9月17日，又再次前去商议退费事宜，一管理人员说到10月1日之后。十一之后又多次联系，称不知道什么时候能退，故诉至法院，请求维护原告合法权益。优极客体育公司辩称，不同意解除双方之间的合同，双方之间的合同是可以继续履行的，涉案健身房暂时不营业是因为要求整改，被告正在解决营业的问题，涉案健身房有可能再营业，合同可以继续履行。如果本案认定解除合同，经查询原告办卡后使用四次，按照50次2200元计算，每次是44元，所以原告已经使用了176元，如果将未使用的部分退还应该是2024元，赠送的10次不应该计算在内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王辉于2019年3月17日花费2200元在优极客体育公司办理了入会手续，优极客体育公司为其提供为期二年的50次送10次的游泳服务，自2019年3月17日起至2021年3月17日止；2.自2019年8月12日，优极客体育公司因故停业；3.经本院核实，原、被告均认可王辉已经使用4次健身卡，优极客体育公司认为如果合同解除应退还原告服务费2024元，原告对此予以认可。本院认为:王辉与优极客体育公司订立的服务合同合法有效，双方均应按约定履行，现优极客体育公司因故不能继续为王辉提供游泳服务，合同目的已不能实现，故本院对王辉要求解除服务合同的请求予以支持；对王辉要求退还费用2024元的诉讼请求，亦符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除王辉与优极客（北京）体育文化发展有限公司于二〇一九年三月十七日订立的服务合同；二、优极客（北京）体育文化发展有限公司于本判决生效后十日内退还王辉服务费2024元；三、驳回王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由优极客（北京）体育文化发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王爱东二〇二〇年六月十七日书记员  王 琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初11947号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘颖,北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖,北京市海铭律师事务所律师。被告：刘凤成，男，1988年07月12日出生，汉族，工作不详，户籍地辽宁省抚顺市抚顺县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告刘凤成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘颖在线参加了诉讼，被告刘凤成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘凤成偿还截至2019年12月31日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用共计51050.26元，并支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费、公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：证据1.信用卡申请表，证据2.信用卡领用协议，证据3.关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，证据4.被告身份证复印件，证据5.被告交易明细。被告刘凤成未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告刘凤成向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费(于2017年1月1日取消)、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年12月31日，被告刘凤成因透支产生的信用卡欠款共计51050.26元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤成于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年12月31日的信用卡欠款共计51050.26元，以及自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元以及公告费（以实际发生为准），由被告刘凤成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十四日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执450号之二申请执行人任希武、男、1968年生、汉族、住山东省平度市。被执行人铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司、住址地铁岭县腰堡镇范家屯村。法定代表人孙为，系该公司经理。本院在执行任希武与铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司送达了执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行，因此，本院对被执行人采取了限制其高消费执行措施，经查，目前被执行人企业处于停止经营状态，所有资产均在银行部门贷款抵押当中，且已经其他法院和本院另外案件予以查封，通过网络和其他方式对被执行人可供执行财产进行了查询，尚未发现有其他可供执行财产，本院执行中只对其银行账户及不动产做了轮候冻结和查封，账户内没有可供执行余额，不动产因有先行抵押和查封暂无法进行处置，案件无法继续正常执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 沈 诗
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3122民初242号原告：杨媛娣，女，1988年8月24日生，汉族，住云南省盈江县，现住云南省盈江县。被告：梁昌吉，男，1990年3月8日生，阿昌族，住云南省梁河县。原告杨媛娣与被告梁昌吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨媛娣到庭参加诉讼，被告梁昌吉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨媛娣向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告梁昌吉偿还原告杨媛娣借款本金32,500元及利息1,950元（自2020年1月18日起至2020年4月18日止，以32,500元为基数，按月利率2%计算的利息）；２、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，原告分别于2019年11月3日借给被告现金100元，2019年11月16日微信转账1,000元，2019年11月22日微信转账100元，2019年12月4日微信转账500元，2019年12月13日微信转账5,600元，2019年12月20日微信转账100元，2020年1月17日微信转账10,000元，2020年1月18日微信转账10,000元，加上未例举的借款方式，共计借给被告27,500元，被告于2020年1月18日出具给原告一份金额为27,500元的借条。之后，2020年1月19日被告又向原告借款人民币5,000元，原告通过微信转账给被告，借款后经原告多次催要，被告梁昌吉均以各种理由拖欠不还，被告的行为损害了原告的合法权益，特具文起诉，望支持原告的诉讼请求。被告梁昌吉未向本院提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、借条1份，欲证明被告向原告借款27,500元，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。2、微信转账记录8份，欲证明原告通过微信转账共借给被告32,300元，本院认为，该组证据中的7份记录，共计27,300元的借款能够与借条相互印证，本院予以采信，2020年1月19日5,000元的转账记录，原告未提交其他证据相互印证，无法证明5,000元借款的事实，故对该份转账记录，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要周转资金向原告借款，原告分别于2019年11月16日通过微信转账给被告1,000元，2019年11月22日通过微信转账给被告100元，2019年12月4日通过微信转账给被告500元，2019年12月13日通过微信转账给被告5,600元，2019年12月20日通过微信转账给被告100元，2020年1月17日通过微信转账给被告10,000元，2020年1月18日通过微信转账给被告10,000元，加上现金方式借给被告的款项共计27,500元，被告于2020年1月18日出具给原告借条一份，金额为27,500元。本案争议焦点：1、被告向原告借款的金额为27,500元还是32,500元；2、该笔借款是否需要支付利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁昌吉向原告杨媛娣借款人民币27,500元，被告梁昌吉于2020年1月18日出具借条给原告，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告的起诉符合法律规定，本院予以同意。针对被告向原告借款的金额为27,500元还是32,500元的问题。本院认为，2020年1月18日以前，被告通过微信转账的方式共向原告借款27,500元，并出具了借条，对于该部分借款，客观真实，本院予以支持，但2019年1月19日原告又通过微信转账的方式转账给被告5,000元，因原告仅提供了微信转账记录，而无法证明该转款的用途，且原告没有提供其他能够证明原、被告双方就该5,000元存在借贷关系的证据，故对于原告要求被告偿还借款本金人民币32,500元的诉讼请求，本院予以部分支持。针对该笔借款是否需要支付利息的问题。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告要求被告自2020年1月18日起至2020年4月18日止，以32,500元为基数，按月利率2%计算利息，因原、被告双方并没有对此进行约定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告梁昌吉在本判决生效后十日内偿还原告杨媛娣借款本金人民币27,500元；二、驳回原告杨媛娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告杨媛娣负担50.5元，被告梁昌吉负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  罗红艳二〇二〇年六月二十九日书记员  克正鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1120-2号 林XX： 本院已受理崔XX诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终128号上诉人（原审被告）：广州曜能量饮料有限公司。住所地：广东省广州市越秀区越华路****。法定代表人：GANYONGAIK，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庞正忠，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:昇兴（中山）包装有限公司。住所地：广。住所地：广东省中山市翠亨新区和耀路**>法定代表人：林永保，董事长。委托诉讼代理人：李德成，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淼，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人（原审被告）:佛山市禅城区乐鹏百货店。住所地：广东。住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道古灶市场第**经营者：杨攀，男，汉族，1989年9月29日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：杜帅，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔平，北京市环球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:红牛维他命饮料有限公司。住所地：北京。住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区**法定代表人：严彬(CHANCHAIRUAYRUNGRUANG)，董事长。委托诉讼代理人：史玉生，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇欣，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：红牛维他命饮料（湖北）有限公司。住所地：湖北省。住所地：湖北省成宁市贺胜路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张立刚，董事长、总经理。委托诉讼代理人：史玉生，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泓，北京市金杜（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东红牛维他命饮料有限公司。住所地：广东省佛。住所地：广东省佛山市三水区西南街道红牛路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张立刚，董事长。委托诉讼代理人：史玉生，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泓，北京市金杜（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：红牛维他命饮料（江苏）有限公司。住所地：江苏省宜兴。住所地：江苏省宜兴经济技术开发区永盛路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张立刚，董事长、总经理。委托诉讼代理人：史玉生，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩淼，北京市金杜（广州）律师事务所律师。上诉人广州曜能量饮料有限公司、昇兴（中山）包装有限公司、佛山市禅城区乐鹏百货店因与被上诉人红牛维他命饮料有限公司、红牛维他命饮料（湖北）有限公司、广东红牛维他命饮料有限公司、红牛维他命饮料（江苏）有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民初181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。广州曜能量饮料有限公司、昇兴（中山）包装有限公司、佛山市禅城区乐鹏百货店不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中佛山市禅城区乐鹏百货店仅为终端零售商，其销售被诉产品的行为根本不构成《中华人民共和国反不正当竞争法》下的“使用行为”，明显不应作为本案的被告，更不应以其住所地确定本案管辖。被上诉人故意将其作为本案被告之一，仅为强行制造管辖连接点以便在原审法院提起诉讼。原审法院仅凭佛山市禅城区乐鹏百货店的住所地在佛山市辖区内，机械地认为其对本案有管辖权，完全忽视佛山市禅城区乐鹏百货店被告身份是否适格的前提性问题，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院认为，红牛维他命饮料有限公司、红牛维他命饮料（湖北）有限公司、广东红牛维他命饮料有限公司、红牛维他命饮料（江苏）有限公司以广州曜能量饮料有限公司未经许可委托昇兴（中山）包装有限公司生产并通过佛山市禅城区乐鹏百货店销售与其红牛维生素功能饮料包装、装潢完全相同的“红牛安奈吉饮料”，属于擅自使用知名商品包装、装潢，构成不正当竞争为由提起本案诉讼，故本案为擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告之一佛山市禅城区乐鹏百货店的住所地在佛山市辖区内，故原审法院对本案有管辖权。关于广州曜能量饮料有限公司、昇兴（中山）包装有限公司、佛山市禅城区乐鹏百货店上诉认为佛山市禅城区乐鹏百货店仅为终端零售商，其销售被诉产品的行为根本不构成《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的“使用行为”，不是适格被告的问题。由于佛山市禅城区乐鹏百货店是否在销售过程中构成被控不正当竞争的共同侵权行为属于实体审查的范畴，不影响本案管辖权的确定，因此，在本案管辖权异议审查阶段对此不予审查。广州曜能量饮料有限公司、昇兴（中山）包装有限公司、佛山市禅城区乐鹏百货店的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年六月十一日法官助理吴利书记员吴伊玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执142号申请执行人：太重集团榆次液压工业有限公司，地址：山西省晋中市榆次工业园区。法定代表人：姚国平，职务：董事长。被执行人：长治钢铁(集团)锻压机械制造有限公司，地址：山西省长治市太行西街**。法定代表人：张义兵，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2019）长仲调字第0094号调解书，向被执行人长治钢铁集团锻压机械制造有限公司发出执行通知书，但被执行人长治钢铁集团锻压机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人长治钢铁集团锻压机械制造有限公司银行存款58343.16元，其中本金56540.7元、利息1038.46元（利息暂时计算至2020年6月30日）、执行费764.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人长治钢铁集团锻压机械制造有限公司未按生效文书确定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利率，数据依据被执行人实际迟延履行期间进行计算。同时，以该数额为限，对被执行人采取本裁定第一项所列执行措施。本裁定立即执行。执行员  常文扬二〇二〇年六月十七日书记员  赵迎春
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初719号 原告：蒋平珍（曾用名：蒋富前），女，汉族，1971年6月5日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：胡建华，系贵州望江律师事务所律师。 被告：蒋富刚，男，汉族，1977年3月7日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：兰淇，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 第三人：蒋富娟，女，汉族，1975年8月16日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 第三人：福泉市牛场镇东南街村民委员会，住所地：福泉市牛场镇东南街村。 负责人：蒋富光，系该村委主任。 原告蒋平珍与被告蒋富刚及第三人蒋富娟、福泉市牛场镇东南街村民委员会共有纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理，原告蒋平珍及其委托代理人胡建华与被告蒋富刚及其委托代理人兰淇以及第三人蒋富娟到庭参加诉讼，第三人福泉市牛场镇东南街村民委员会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋平珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告对以被告名义获得的位于牛场镇××政府预留地共同共有；2、确认原告对上述340平方米预留地享有85平方米。事实和理由：原、被告系同胞姐弟，在第一轮土地发包时，原、被告的父亲蒋孝荣（已去世）作为户主，包括原、被告及原、被告母亲赵明英（已去世）以及蒋富英、蒋平平等共七人，共同承包了位于福泉市街村蒋家院组）土地。1998年，在第二轮土地延包前，蒋平平因婚分户，并于2012年11月16日因牛场小城镇建设征地单独与政府签订了《征地补偿协议》。2007年11月26日，除蒋平平外，其余家庭成员对承包经营的土地进行内部分配。2012年11月，原、被告及第三人、案外人蒋富英等四人在家庭内部分配的河对门承包地因牛场镇新区建设被征用，应得土地补偿款129929元（该款经人民法院判决予以分配），集中统一划给预留地340平方米，没人应获得四分之一即85平方米的预留地。2020年1月，牛场镇政府通过东南街村委员与被告签订协议划拨了340预留地给被告。为此，特诉至法院，请求依法判决支持上述诉讼请求。 被告蒋富刚辩称：本案原告不享有预留地340平方米管理权。征地补偿协议形成时间是2012年，补偿款全额划在被告账户，补偿款分配给了原告和第三人。但是政府返还的10%预留地与补偿款是两个法律关系，预留地是政府与被告达成的协议，是以蒋富刚户为单位返还的预留地，原告及第三人无权享有。原告的诉请于法无据，应予以驳回。 第三人蒋富娟述称：认可原告所诉请求及理由。 第三人福泉市牛场镇东南街村民委员会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告及第三人蒋富娟系同胞姐弟关系，在第一轮土地承包时，原告蒋平珍、被告蒋富刚、第三人蒋富娟及原、被告之父蒋孝荣（现已死亡）、之母赵明英（现已死亡）、案外人蒋富英、蒋平平共七人以蒋孝荣为户主共同承包福泉市街村蒋家院组）土地。在1998年第二轮土地延包前，案外人蒋平平因婚分户，并于2012年11月16日另行与第三人牛场镇政府签订《征地补偿协议》。原告蒋平珍于1988年土地延包前因按农村风俗结婚，已将户籍迁至本村茶叶坡组，于2009年补办结婚登记。2007年11月26日，除蒋平平（协议中指蒋富明）外，蒋孝荣户内部签订《分土地协议》，对承包土地进行了划分，其中蒋富英抽中河对门大田下半份、蒋富前抽中河对门大田上半份、蒋富娟抽中河对门朝子天下半份、蒋富刚抽中河对门朝子天上半份。户主蒋孝荣、赵明英，当事人蒋富前、蒋富刚、蒋富娟、蒋富英签字确认，但未进行变更登记。2012年，福泉市牛场镇人民政府为新区建设共征用蒋孝荣户土地6.259亩，并参照“分土地协议”分两部分丈量，其中原、被告父母的土地丈量为1.158亩（折合772.33平方米），对门河的田土合计为5.101亩（折合3401.015平方米）。2012年11月14日，被告蒋富刚与第三人福泉市牛场镇人民政府签订《征地补偿协议》，福泉市牛场镇人民政府就其中征用的5.101亩土地向被告蒋富刚支付了征地补偿款129929元，集中统一划给宅基地340平方米（已于2020年1月划拨）。至此，蒋孝荣户的承包地全部征用完毕。 另查明，原告蒋平珍于2016年因主张上述129,929元土地征收补偿款应属其与被告及其他家庭成员共有，诉至本院，本院于2017年11月16日作出（2017）黔2702民初1488号民事判决书，认定双方当事人所争议土地应属蒋富娟、蒋富刚、蒋富前、蒋富英四人共同享有，所得土地补偿款按四人平均分配，因政府划拨土地当时尚未实际划拨，未予处置，该判决已经发生法律效力。 上述认定事实有原告蒋平珍提交的身份证、分土地协议与被告蒋富刚提交的户口簿以及原被告分别提交的征地补偿协议、民事判决书、生效证明、行政判决书、预留地安置协议予以在卷佐证，结合本案庭审笔录，本院依法予以确认。 本院认为：农村集体土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平均享有承包土地的各项权益。原告蒋平珍在1988年（即第二轮土地延包前）已外嫁至本集体其他村民组，按“增人不增地、减人不减地”的土地延包政策，原告蒋平珍在1998年第二轮土地承包时参与了位于本集体茶叶坡组其夫家的土地承包，其已丧失了在原承包户的相应土地权利。但根据“农村土地承包方享有依法互换、转让、流转土地承包经营权”的相关法律规定，2007年11月26日，蒋孝荣、赵明英、蒋富英、蒋富娟、蒋富前（即蒋平珍）、蒋富刚自愿达成《分土地协议》，该协议属原承包户的家庭成员对土地分配达成的一致意见，系有效协议。此外，因蒋孝荣、赵明英现已死亡，蒋平平因婚分户，并另行与政府达成《征地补偿协议》，对此，本院已于2017年经审理认定双方争议相应补偿款由蒋富娟、蒋富刚、蒋平珍、蒋富英共同享有，各占四分之一。与之对应，本案诉争的政府补偿划拨宅基地同样系原、被告等人被征用土地所产生的收益，故也应归本案原、被告及第三人蒋富娟、案外人蒋富英共同享有，各占四分之一份额。因蒋富英未主张权利，对于其应享有份额，本院暂不作处置。综上所述，原告请求确认其与被告共有位于福泉市平方米安置预留地，并请求明确其享有四分之一份额，即85平方米的主张符合法律规定，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告蒋平珍享有政府划拨至被告蒋富刚名下的位于福泉市牛场镇东南街村总面积为三百四十平方米安置地块中的八十五平方米。 本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告蒋富刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  许捷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何娅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保429号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行,住所地：临沂市罗庄区龙潭路。 法定代表人：张光华，行长。 被申请人：孙建朋，男，1995年12月12日出生，汉族，住临沂市费县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行因与被申请人孙建朋信用卡纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙建朋价值20000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人孙建朋价值20000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费220元，由中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年六月一日 书记员  王帅涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执140号之三申请执行人：金某,女性,1981年6月2日出生,住昌图县。被执行人：张某，男性,1982年2月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人金某与张某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2889号法律文书已发生法律效力。因被执行人张某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金某于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人张某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人张某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张某暂无财产可供执行财产。申请执行人金某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月三十日书记员  王阿娉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初175号原告崔英杰，男，汉族，1982年12月2日出生，住河北省邯郸市永年区，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告郭旺小，男，汉族，1984年3月20日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。本院在审理原告崔英杰与被告郭旺小买卖合同纠纷一案中，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员 张 军二〇二〇年三月十三日书记员 王永鑫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12296号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：赖素玲，女，1966年02月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告赖素玲信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告赖素玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、赖素玲偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计52440.4元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、赖素玲承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。赖素玲未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赖素玲向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，赖素玲因透支产生的信用卡欠款共计52440.4元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以赖素玲透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赖素玲于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计52440.4元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果赖素玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元以及公告费（以实际发生为准），由赖素玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1827号申请执行人：林少荣，男，澳门特别行政区居民，住广东省中山市三乡镇。被执行人：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇。法定代表人：张其。申请执行人林少荣与被执行人中山市吉雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7610号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十五日内协助申请执行人办理位于中山市三乡镇中心区综合市场10号地下车库142号车位的房地产权属证书；向申请执行人支付逾期交付车位违约金；负担案件受理费643元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院已向申请执行人送达协助办理涉案车位的房地产权属证书的协助执行通知书。因被执行人在本院有其他执行案件，案款需统一分配处理，暂无法退还违约金和案件受理费。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执1827号案终结本次执行程序。当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗晓冰执行员  林 彬执行员  卓登辉二〇二〇年六月二十八日书记员  周浚文
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0103执406号 王虎： 本院于2020年3月16日受理申请人王虎与被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司兰州第一分公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年6月28日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执2514号之一申请执行人：黄**,男,1980年5月24日出生,汉族,住中山市。被执行人：陈炜枝，男,1988年12月17日出生，汉族，住中山市。申请执行人黄**与被执行人陈炜枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初12817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人黄**向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付借款本金9000元及利息，并支付案件受理费25元。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执2514号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年六月十六日书记员  卢浩华
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初940号骆殿贵、陈智慧:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年六月二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1878号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：东莞市凯雨五金机械有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇田美村江烘一街**聚福楼**。法定代表人：刘彦癸，董事长。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：东莞市大和商贸有限公司。住所。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路******铺div>法定代表人：程志丰，董事长。再审申请人东莞市凯雨五金机械有限公司（以下简称凯雨公司）因与被申请人东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终8903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯雨公司申请再审称，二审判决认定事实不清，导致错误的判决。二审判决已根据证据分析采信凯雨公司的主张“百万高清识别狗”即操作手册中的“软件狗”或“加密狗”，认定凯雨公司已向大和公司交付，但仍判决维持原判，导致凯雨公司多付5400元。大和公司主张凯雨公司未依约向其交付智能车牌识别管理系统密码及控制狗，未依约为大和公司培训操作人员，介绍产品性能及使用维护知识，以掌握正确使用方法，致使大和公司从未使用凯雨公司的软件系统，向第三人采购更换造成的费用由凯雨公司承担。事实上，凯雨公司已依照合同履行义务，交付了送货单、《大和商贸停车场系统说明书交接报告》《大和商贸停车场系统工程电脑主机交接报告》《车辆识别停车场操作手册V2.0》《凯雨合字第20180606188号购销合同合约书》，且合同中未约定大和公司所指控制狗（智能控制器）这项产品名称，凯雨公司未向大和公司提交，并不存在违约。凯雨公司在整套系统的硬件、软件安装、调试完成之后，对大和公司的保安、电脑技术员、财务人员及签订合同的主管李振兴进行了全面培训。大和公司在工程完成后通过验收，却拒不在验收报告上签名，也不支付更换费用，在双方僵持时，大和公司擅自更换了供应商，人为损坏系统及更换软、硬件实施。综上，凯雨公司不存在过错，没有违约行为，不应当承担赔偿责任，本案应予以再审。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据操作手册规定，使用涉案系统收费需要额外添加管理员账号及密码，凯雨公司未提供证据证明其向大和公司交付了管理员账号及密码，且涉案系统已交接完毕，大和公司支付了95%的款项，在系统可以正常使用的情况下，大和公司完全没有必要委托第三方更换系统及设备，因此二审认定凯雨公司并未依约交付管理员账号及密码，有事实依据。鉴于凯雨公司存在违约行为，其应对造成大和公司的损失承担违约责任。系统更换后“百万高清识别狗”对大和公司已不具有实际价值，相关费用支出亦在损失的范围内，二审判令凯雨公司向大和公司返还货款5400元亦无不当。因此，凯雨公司的再审申请理由不成立，本院依法予以驳回。凯雨公司再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市凯雨五金机械有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 杨 靖二〇二〇年六月三日书记员 彭欣薇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢578号之四 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富中心****，统一社会信用代码:913505837356884591。 负责人：方长江，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄斯玲、杨锦辉。 被执行人：林旭东，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑丽双，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林健民，男，1943年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴丽霞，女，1948年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第40号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人林旭东、郑丽双、林健民、吴丽霞发出执行通知书，责令被执行人林旭东立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行偿还借款本金人民币307541.58元及利息、罚息（利息、罚息自2011年10月21日起计至实际还款之日止，利率按中国人民银行有关规定及合同约定计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人郑丽双、林健民、吴丽霞对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人林旭东、郑丽双、林健民、吴丽霞缴纳案件受理费人民币3663元、执行费人民币4513元，但被执行人林旭东、郑丽双、林健民、吴丽霞均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年6月6日、2020年6月29日对被执行人林旭东、郑丽双、林健民、吴丽霞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林旭东、郑丽双、吴丽霞名下银行账户有少量银行存款，远不足以清偿本案债务，被执行人林健民名下有部分存款，本院已发函扣划；被执行人林旭东名下有址在福建省南安市××路××期××幢××室的房产［证号：××］，被执行人林健民、吴丽霞名下有址在福建省南安市××路××号××幢××室的房产，除此之外,被执行人名下无其他财产登记信息。 2、本院依法拍卖林旭东名下址在福建省南安市××路××期××幢××室的房产［证号：××］，所得价款598441.6元，扣除诉讼费、执行费、评估费及给被执行人同住家属留取的八年租金115200元后，本案债务清偿471951.6元，根据泉州银行股份有限公司提供的贷款明细张，本案债务截止2020年3月21日尚欠本金307541.58元，利息罚息合计596937.06元，上述执行款尚不足以清偿本案债务。 3、被执行人林健民、吴丽霞名下有址在福建省南安市××路××号××幢××室的房产，申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行书面申请暂缓拍卖，本院暂不处置。 4、本院依法作出决定将被执行人林旭东、郑丽双、林健民、吴丽霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人林旭东、郑丽双、林健民、吴丽霞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 5、2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行的委托代理人杨锦辉，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行的债权已实现471951.6元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，现被执行人林旭东名下房产已经拍卖，被执行人林健民、吴丽霞名下有址在福建省南安市××路××号××幢××室的房产申请人要求暂缓处置，现无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2012）南民初字第40号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈为金
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初585号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：杨新荣，男，1984年8月15日出生，侗族，居民，住三江县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告杨新荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒙善清独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2020年6月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 蒙善清 二〇二〇年六月十七日 法官助理 蓝红玲 书 记 员 陈 爽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0583执7775号之一 申请执行人：吴庆贺，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈辉虎，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6638号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人陈辉虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈辉虎立即向申请执行人吴庆贺偿还借款人民币50万元及利息（利息自2014年6月19日起至还款之日止，按月利率2%计算）和财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7379元、执行费人民币7400元，但被执行人陈辉虎未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年11月14日、2020年6月29日通过司法查控系统对被执行人陈辉虎的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈辉虎名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2019年11月27日向被执行人陈辉虎发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月12日作出决定将被执行人陈辉虎纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人陈辉虎名下的、位于福建省南安市××道××号楼幢××室房产【房产权证号：1××3】，设有抵押权，本案已查封。 被执行人陈辉虎名下的、牌号闽Ｃ2××××（北京现代牌）车辆，去向不明，无法实施扣押，但本院已办理查封登记。 4、2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6638号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 林雅茹
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执231号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行，住所地宣恩县珠山镇贡水路**，统一社会信用代码91422825673692208W。负责人白文建，该行行长。被执行人：湖北西部现代农业有限公司，，住所地宣恩县工业园区椒园生态产业园统一社会信用代码91422825055418279K。法定代表人：李兴华，该公司总经理。申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鄂2825民初1596号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金800万元、自2017年12月1日起按年利率4.35%的标准支付利息、承担案件受理费、执行费和迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年12月31日前偿还借款本金10万元，2021年至2027年每年12月31日之前偿还借款本金100万元，2028年12月31日前付清剩余本金、利息、诉讼费和执行费。双方同时约定，若被执行人任何一期未按期履行，申请人有权随时申请恢复原生效调解书的执行，和解协议生效后，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2825执231号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权依法申请恢复原生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜宗斌二〇二〇年六月九日书记员  尹朦朦
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执493号之二申请执行人南城县人民法院。被执行人艾才付，男，汉族，1948年3月3日出生，住南城县，本院冻结被执行人艾才付在金融机构的存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人艾才付在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 熊 军二〇二〇年六月二十九日书记员 彭嘉兴
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2770号 申请执行人：中山市小榄镇逍遥塑料加工店,住所地广东省中山市小榄镇联丰乐丰北路**。 经营者：肖立刚。 被执行人：中山市大布沃莉电器有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇九洲基合丰东街**** 法定代表人：张钜全。 被执行人：张钜全，男,1982年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：麦艳梅，女,1983年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市小榄镇逍遥塑料加工店与被执行人中山市大布沃莉电器有限公司、张钜全、麦艳梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初4491号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人应当向申请执行人支付款项525810.05元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市小榄镇逍遥塑料加工店依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法查封被执行人张钜全名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型：K33)车一辆，但因该车辆下落不明，未能实际扣押。 另，本院于2020年6月8日将被执行人中山市大布沃莉电器有限公司、张钜全、麦艳梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人张钜全、麦艳梅采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人中山市小榄镇逍遥塑料加工店释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执2770号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年六月十一日 书记员  何瑞杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初3727号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张丰，男，1974年3月20日出生，回族，住西安市雁塔区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张丰借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费6527元减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担3263.5元（已缴纳）。   审 判 员   袁  聪   二○二○年六月九日 书 记 员   白玮瑶  1
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3980号 邬根生、中山市木都汇家居有限公司、程良平： 邬根生与中山市木都汇家居有限公司、程良平劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲字案[2020]1479号生效法律文书确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执5464号申请执行人：来思君，男，1954年10月7日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：东莞市建一热能科技有限公司，地址：东莞市东城区堑头瑞和街**。法定代表人：曹永俊，执行董事。被执行人：贵阳市南明区桥外婆餐厅。。地址：贵阳市南明区阳明路**经营者：王凯本院在执行申请执行人来思君与被执行人东莞市热能科技有限公司、贵阳市南明区桥外婆餐厅侵权纠纷一案中，申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102执5464号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年六月二十九日书记员  邹 曈
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢32号之一申请执行人:邹桂良，男,1967年1月3日出生,汉族,住所地：抚州市临川区。被执行人:邹文彬，男,1969年5月12日出生,汉族,住所地：抚州市临川区。被执行人:上海周贤房地产开发有限公司，住所地:上海市浦东新区康沈路**，统一社会信用代码:91310115745602815B。法定代表人:邓瑶,公司财务经理助理。被执行人:上海创欣资产经营管理有限公司，住所，住所地:上海市浦东新区周浦镇祝家港路190-202(双)号**社会信用代码:913101156317099567。法定代表人:冯文虎。申请执行人邹桂良与被执行人邹文彬、上海创欣资产经营管理有限公司、上海周贤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民初27号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，邹桂良向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民初27号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建平审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年六月二十四日法官助理汤大治书记员许凯民
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢450号刘李光：申请执行人刘李光与朱先锋追偿权纠纷，申请执行标的共计64677.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位64677.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2014)铜民初字第01176号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执466号 申请执行人：覃桂现，壮族，女，1976年1月28日生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：柳州市瑞安机械制造有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：黄永宏。 本院在执行覃桂现与柳州市瑞安机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司在履行期限届满后未能清偿债务，存在不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人林天高向法院提出破产申请，柳州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）桂02破申4号民事裁定书，指定本院负责审理该破产申请案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执466号案件的执行。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 覃桢钰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3051号申请执行人贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，地址在贵州省贵阳市南明区箭道街**。法定代表人：吴旭东，系小额贷款中心主任。被执行人吴卫，女，1971年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人王琼，女，1971年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10288号民事判决书，依法受理贵阳市南明区就业小额贷款担保中心申请执行吴卫、王琼机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人吴卫、王琼应支付申请执行人贵阳市南明区就业小额贷款担保中心代偿款82,818.16元并支付利息（以82,818.16元为基数，自2016年12月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），案件受理费1870元、承担执行费1170元，共计：85858.16元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人吴卫、王琼至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴卫、王琼的银行（或者其他金融机构）存款85858.16元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人吴卫、王琼收入清偿所欠申请执行人贵阳市南明区就业小额贷款担保中心的85858.16元的债务。三、被执行人吴卫、王琼应支付利息及迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：刘宗德二〇二〇年六月十七日书记员 ：刘德阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保433号 申请人:张运堂，男，1959年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：杜孝兰，女，1959年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：杨树玲，女，1962年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张杰文，男，1964年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张运堂、杜孝兰因与被申请人杨树玲、张杰文追偿权纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨树玲、张杰文价值350000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人杨树玲、张杰文价值350000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2270元，由张运堂、杜孝兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年六月五日 书记员  王帅涛
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执144号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所：山东省济宁市太白中路**。法定代表人：陈志刚，行长。被执行人：张宗晖，男，1990年8月1日出生，，住山东省嘉祥县被执行人：杨丽美，女，1990年10月9日出生，，住山东省嘉祥县被执行人：苑继修，男，1991年5月17日出生，，住山东省嘉祥县被执行人：杨美芝，女，1988年5月10日出生，，住山东省嘉祥县被执行人：济宁金泰融资担保有限公司，，住所：山东省济宁市嘉祥县萌山路五洲祥城东门**商品房法定代表人：朱国正。本院在执行济仲金裁字（2018）第21号裁决书一案中，2020年6月29日，申请执行人向本院提交申请书，称申请执行人与被执行人经协商和解，若和解不成，申请人再申请本案的继续执行。本院认为，根据《最高法关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结(2020)鲁08执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年六月三十日书记员  从 琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11553号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：蔡少文，女，1965年04月04日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告蔡少文信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告蔡少文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、蔡少文偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计45859.93元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、蔡少文承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。蔡少文未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、蔡少文向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，蔡少文因透支产生的信用卡欠款共计45859.93元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以蔡少文透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：蔡少文于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计45859.93元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果蔡少文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元以及公告费（以实际发生为准），由蔡少文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原