广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初251号原告：黄佑春，男，1973年3月15日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县*******************，身份证号码：532************517。系死者刘以翠的配偶。原告：陈艳，女，1996年2月14日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县*******************，身份证号码：532************561。系死者刘以翠的女儿。原告：陈琴，女，1998年12月4日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县*******************，身份证号码：532************542。系死者刘以翠的女儿。原告：陈俊，女，2001年1月10日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县*******************，身份证号码：532************524。系死者刘以翠的女儿。原告：陈玉，女，2002年9月10日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县*******************，身份证号码：532************526。系死者刘以翠的女儿。原告：陈鑫，男，2004年7月1日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县*******************，身份证号码：530************512。系死者刘以翠的儿子。法定代理人：黄佑春，男，系陈玉、陈鑫的父亲。以上六原告共同委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。以上六原告共同委托诉讼代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。被告：李剑平，男，1991年2月27日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*****委会燕石塘组，身份证号码：441************016。委托诉讼代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。被告：张潍伟，男，1986年5月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*******林局宿舍504房，身份证号码：441************313。被告：天安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市*********副楼喜迎盈国际商务中心七、八楼。负责人：唐平，公司总经理。委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶家祺，广东卓领律师事务所律师。被告：英德市英城源丰商行，地址：英德市**************。经营者：李春润。被告：厦门银鹭食品集团有限公司，地址：厦门市翔安区银鹭高科技园区。法定代表人：RASHIDQURESHI，公司董事长。委托诉讼代理人：汤振静，公司员工。原告黄佑春、陈艳、陈琴、陈俊、陈玉、陈鑫诉被告李剑平、张潍伟、天安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：天安财险清远支公司）、英德市英城源丰商行（以下简称：英德源丰商行）、厦门银鹭食品集团有限公司（以下简称：厦门银鹭食品公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员杨伟雄担任审判长，与人民陪审员陈文超、邓素玲依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告黄佑春、陈艳、陈琴、陈俊、陈玉、陈鑫的委托诉讼代理人顾玉欣，被告李剑平的委托诉讼代理人吴伟鹏，被告天安财险清远支公司的委托诉讼代理人叶家祺，被告英德源丰商行的经营者李春润到庭参加了诉讼，被告张潍伟、厦门银鹭食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年5月16日13时07分许，李剑平驾驶粤R*****号轻型厢式货车由新岭往水头方向行驶至英德市*************时，与相对方向由黄佑春驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭乘刘以翠）发生碰撞，造成刘以翠死亡、黄佑春受伤及车辆损坏的交通事故。（英红镇新岭至洞尾）二、交警部门的责任认定及结果：2019年10月28日，英德市公安局交通警察大队作出第441*************301号道路交通事故认定书，认定李剑平承担此事故的主要责任，黄佑春承担此事故的次要责任，刘以翠不承担事故的责任。本道路交通事故认定书为复核后重新作出，原道路交通事故认定书（编号：441************330）予以撤销。三、受害人情况：受害人刘以翠，女，1971年4月2日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县*******************，身份证号码：532************541，生前系农业家庭户口居民。死者刘以翠与其丈夫黄佑春共生育五名子女，分别是陈艳、陈琴、陈俊、陈玉、陈鑫。2019年5月16日，受害人刘以翠因本次交通事故造成颅脑损伤死亡。四、被告方垫付情况：被告李剑平已垫付原告丧葬费47000元。五、肇事车辆及保险情况：肇事车辆粤R*****号轻型厢式货车登记车主为被告张潍伟，实际支配人为英德源丰商行，事发时该车辆由被告李剑平驾驶，李剑平持有准驾车型“C1”类驾驶证。该车辆在被告天安财险清远支公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险(含不计免赔)，事发在保险期限内。六、原告的诉讼请求：一、判令被告李剑平、张潍伟、英德源丰商行、厦门银鹭食品公司连带赔偿原告因交通事故造成损失合计人民币768844.24元；二、判令被告天安财险清远支公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。七、其他需要说明的情况：本次交通事故造成刘以翠死亡、黄佑春受伤，被告天安财险清远支公司已垫付伤者黄佑春医疗费120000.02元，本院视为被告天安财险清远支公司在交强险医疗费限额内垫付10000元，在商业三者险限额内垫付110000.02元。因本次事故造成一死一重伤，而黄佑春就其自身的损失也已诉至本院，故本院将预留交强险死亡、伤残限额55000元给伤者黄佑春。裁判理由与结果本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故的事实经交警现场勘验后作出了认定，并出具了事故认定书，对于交警的认定本院予以确认。被告张潍伟、厦门银鹭食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本院缺席审理此案。关于商业三者险应否免责的问题。本院认为，肇事车辆粤R*****号轻型厢式货车在被告天安财险清远支公司处购买交强险及商业三者险时，该车的车牌号为粤R*****号，但两台车的车架号和发动机号码均是一致的（车架号为：LVBV3JBB3DE515104，发动机号码：D80910），本院确信悬挂两号牌的车辆为同一台车，该车辆在被告天安财险清远支公司投保的交强险及商业三者险的保险单依法有效。车辆投保人邓振兴投保时在投保单的投保人声明上签字确认，足以证实被告天安财险清远支公司已对免责条款尽到提示告知说明义务，免责条款生效，对被保险人依法具有约束力。关于涉案车辆变更车牌号并未告知保险公司，此是剥夺了保险公司的知情权，但并不会增加标的车辆的安全风险，不影响保险合同的权利义务继续履行。而被告天安财险清远支公司提出涉案车辆粤R*****号货车改变使用性质从而增加了风险的主张。经审理查明，涉案车辆的实际支配人为英德源丰商行，被告李剑平为厦门银鹭食品公司在英德地区的区域主管，事故发生在被告李剑平驾驶涉案车辆粤R*****号货车前往各乡镇商行拜访客户和送货铺市的途中，该车辆是作为英德源丰商行在经营过程中所使用的一个交通工具，其盈利仅仅是靠销售货物，而不是从事货物运输盈利，涉案车辆在发生交通事故时并无改变车辆使用性质，被告天安财险清远支公司主张免责事由不成立，本院不予采纳。肇事车辆粤R*****号轻型厢式货车在被告天安财险清远支公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。因此，原告的损失由被告天安财险清远支公司先在交强险限额内予以赔偿，交强险不足部分，由天安财险清远支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任(因李剑平在事故中承担主要责任，按70%的民事责任计算）。针对原告的诉讼请求，被告的答辩意见,参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院核定原告的损失如下：1、医疗费111.8元，有原告提交的抢救费发票及费用清单予以佐证，本院予以确认。2、丧葬费53289.5元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。3、死亡赔偿金343360元。原告提供的《下太高洞片区高标准农田劳务合同》的施工日期是在本次交通事故发生前，无法证明死者刘以翠在事故发生前仍然在从事高标准农田建设项目的开发，另，石角镇莲溪党政公共服务站出具的《居住证明》属于孤证，原告没有提交房地产权证、房屋租赁合同和缴纳水电费的票据凭证，也没有依法办理临时居住证，对于原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算理据不足，结合受害人刘以翠生前为农业户口，死亡赔偿金应按上一年度全省农村居民人均可支配收入（17168元/年）计算二十年，应为343360元（17168元/年×20年）。4、被扶养人生活费34674.75元。受害人刘以翠的死亡赔偿金按农村标准计算，收入来源于农业，抚养能力也属于农村，因此，被扶养人生活费也应按上一年度全省农村居民人均生活消费支出（15411元/年）计算。受害人刘以翠与配偶黄佑春共生育五个子女，分别是陈艳（1996年2月14日出生）、陈琴（1998年12月4日出生）、陈俊（2001年1月10日出生）、陈玉（2002年9月10日出生）、陈鑫（2004年7月1日出生）。至受害人刘以翠死亡时，陈艳、陈琴、陈俊已年满十八周岁，无需计赔被扶养人生活费；而陈玉年满十六周岁零八个月，应扶养一年零四个月（16个月）；陈鑫年满十四周岁零十个月，应扶养三年零两个月（38个月）。被扶养人生活费应为34674.75元（15411元/年÷12个月/年×（16个月+38个月）÷2人）。5、家属处理丧葬事宜期间的误工费2492.79元。原告在办理受害人刘以翠丧葬事宜期间必然产生误工，但原告并未举证证明其工作及收入情况，结合其户籍性质为农业户口，误工费应按上一年度国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资（43327元/年）计算三人七天，应为2492.79元（43327元/年÷365天/年×3人×7天）。6、家属处理丧葬事宜的交通费2000元。原告在处理受害人刘以翠丧葬事宜必然产生一定的交通费用，但原告主张的交通费偏高，本院酌情支持2000元。7、住宿费8400元。原告方及受害人刘以翠均为云南省昭通市镇雄县木卓镇人，受害人刘以翠在英德市英红镇发生交通事故死亡，原告方为处理死者的丧葬事宜期间必然产生一定的住宿费，应按400元/天计算三人七天，住宿费应为8400元（400元/天×3人×7天）。8、精神损害抚慰金35000元，本次交通事故造成受害人刘以翠死亡，且被告李剑平在本次事故中负主要责任。结合原、被告的过错程度及当地生活水平等综合因素，本院酌情支持精神损害抚慰金35000元，该款在交强险范围内优先予以赔付。以上1-8项合计479328.84元，由被告天安财险清远支公司在交强险死亡、伤残限额内赔付55000元，交强险不足部分424328.84元（479328.84元-55000元），由被告天安财险清远支公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，扣减被告李剑平垫付的47000元后，被告天安财险清远支公司仍应赔付250030.19元（424328.84元×70%-47000元）。至此，原告的损失已全部赔偿完毕，其余被告无需承担赔偿责任。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险责任限额内赔付原告黄佑春、陈艳、陈琴、陈俊、陈玉、陈鑫各项损失55000元；二、被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业三者险限额内赔付原告黄佑春、陈艳、陈琴、陈俊、陈玉、陈鑫各项损失250030.19元；三、驳回原告黄佑春、陈艳、陈琴、陈俊、陈玉、陈鑫其他诉讼请求。（上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11488.44元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1175元，被告李剑平负担5876元，原告黄佑春、陈艳、陈琴、陈俊、陈玉、陈鑫负担4437.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨伟雄人民陪审员  邓素玲人民陪审员  陈文超二〇二〇年六月三日书 记 员  陈相言一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。