wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4434号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，经营场所深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。经营者：曾宪华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共六十五案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十五案案件受理费共计1,675元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员 吴博维(兼)书记员 莫  妙  茹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执333号之二申请执行人：朱艳，女，1975年10月16日出生，满族，工人，住辽宁省。被执行人：高中平，男，1985年8月31日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。申请执行人朱艳与被执行人高中平、山鹰民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款25万元及相应利息，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人高中平名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人高中平存款25万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年六月一日书记员  李晓丹
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执183号之一 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 被执行人：罗明顺，男，1976年2月19日出生，汉族，经商，住湖南省临武县。 被执行人：罗明锋，男，1977年3月28日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人罗明顺、罗明锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）湘1025民初417号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。 2020年3月19日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月19日向被执行人罗明顺、罗明锋送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。查明登记在罗明顺名下有粤Ａ×××××丰田牌小车一辆及罗明锋名下湘Ｌ×××××北京牌小车一辆，申请人暂不要求采取强制措施。于2020年4月15日查封了被执行人罗明顺所有的座落于临武县停车场旁产权证号为××的房屋一套及被执行人罗明锋所有的座落于临武县停车场旁产权证号为××的房屋一套，申请人暂不要求处置。查明被执行人罗明顺住房公积金1223.22元及被执行人罗明锋住房公积金1276.48元，暂时无法实施划扣。于2020年3月19日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人罗明顺、罗明锋可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月23日，本院对金江镇铁坑村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年3月26日，本院对被执行人罗明顺、罗明锋适用限制消费措施，2020年4月28日，将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为750103.9元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管 宏 审 判 员  罗明勇 审 判 员  唐兴芬 二〇二〇年六月十一日 法官助理  陈名波 书 记 员  陈金丽 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执198号之六被执行人：韩锡海，男性,1979年9月20日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘宝峰与韩锡海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年5月28日生效的（2019）黑0421民初818号判决，于2020年1月13日向被执行人韩锡海发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩锡海存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月十一日书记员  陈 龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11191号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：周妃飞，男，1983年6月4日出生，汉族，住所广东省遂溪县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告周妃飞信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月3日，欠本金31289.95元、利息21781.05元、其他费用1223.8元、违约金1777.84元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2035.12元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告周妃飞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金31289.95元、利息21781.05元、其他费用1223.8元，截至2016年12月31日的滞纳金2035.12元以及从2019年10月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担19元，被告周妃飞负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年六月十九日书记员  廖文君
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1816号申请人：朱慧，女，1979年9月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县城万嘉广场**。被申请人：孙赴，男，1950年1月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理申请人朱慧与被申请人孙赴民间借贷纠纷一案中，申请人朱慧于2020年6月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人孙赴名下的银行账户予以冻结，限冻结金额63万元。并已提供担保。本院认为，原告朱慧为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙赴名下的银行账户，限冻结金额为63万元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐春兰人民陪审员  徐金晶人民陪审员  孙小艳二〇二〇年六月十六日法官 助理  陈安昌书 记 员  闵月星
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5113号原告：东莞市永旺嘉工艺制品有限公司，住所为广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区文明路一巷**厂房**，统一社会信用代码为914********15454X3。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被告：郭桂发。委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。案件案由劳动争议诉讼请求1.原告不同意确认双方的劳动关系已解除；2.原告无需向被告支付一次性伤残补助金13442.8元、一次性伤残就业补助金25648元和停工留薪期工资差额13268.33元。需要交代的程序性问题本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何庆、被告的委托诉讼代理人肖晓月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述第一，本案基本事实：被告于2015年4月25日入职原告处，2019年5月9日受伤，2019年6月12日经东莞市社会保障局认定为工伤，2019年10月28日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。原告有为被告参保，被告已向工伤保险基金申领一次性伤残补助金31441.2元。第二，被告2018年5月至2019年4月期间工资分别为：6894元、7147元、5758元、5217元、7368元、6001元、5927元、6102元、5519元、3558元、6692元、6291元，合计72474元。除此之外，双方确认2019年1月17日和5月20日的各808元为2018年的奖金。剔除非正常出勤且与其他月份差距较大的2019年2月工资，并将2018年的奖金1616元按月折算，被告发生工伤前的月平均工资应为6363元〔（72474元-3558元+1616元÷12个月×8个月）÷11个月〕。第三，双方在庭审时已确认劳动合同已解除。根据《广东省工伤保险条例》第三十二条的规定，被告应得的一次性伤残补助金为44541元（6363元×7个月）和一次性伤残就业补助金为25452元（6363元×4个月）。根据《广东省工伤保险条例》第五十六条的规定，原告未按被告的工资足额缴纳工伤保险费，由此产生的工伤保险待遇差额部分由原告向被告补足，即原告应向被告支付一次性伤残补助金13099.8元（44541元-31441.2元）和一次性伤残就业补助金为25452元。第四，被告在仲裁时主张的停工留薪期为2019年5月9日至8月2日和9月3日至9月27日，原告在庭审时确认原告主张的除了9月23日、25日、26日（该三天有上班）之外的其他停工留薪期。双方在仲裁时确认被告于2019年9月28日回去上班，原告未提供证据推翻其在仲裁所作的陈述，故本院根据被告的病历材料确认被告主张的停工留薪期为110天。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，原告应当向被告支付停工留薪期工资差额13088.67元（6363元÷30天×110天-10242.33元）。双方未对仲裁裁决的2019年10月和11月工资7356元提起诉讼，视为服从仲裁裁决，本院直接予以确认。判决法律依据综上所述，依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决内容一、确认原告东莞市永旺嘉工艺制品有限公司与被告郭桂发的劳动合同已解除；二、限原告东莞市永旺嘉工艺制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告郭桂发支付工资7356元；三、限原告东莞市永旺嘉工艺制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告郭桂发支付一次性伤残补助金13099.8元和一次性伤残就业补助金为25452元；四、限原告东莞市永旺嘉工艺制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告郭桂发支付停工留薪期工资差额13088.67元；五、驳回原告东莞市永旺嘉工艺制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞市永旺嘉工艺制品有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年六月十九日书记员  曾文静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4579号原告：肖忠云，男，1983年10月23日生，汉族，住所地安徽省芜湖市无县。委托诉讼代理人：潘春永，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：昆山泽颜创业投资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路**，统一社会信用代码91320583MA1MH49GOL。法定代表人：沈叶。被告：沈叶，男，1981年9月28日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>原告肖忠云与被告昆山泽颜创业投资有限公司（以下简称泽颜公司）、沈叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告肖忠云及其委托诉讼代理人高斌，被告泽颜公司的法定代表人也即被告沈叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖忠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款65000元，并支付逾期付款的利息损失（以65000元为基数，自2018年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告泽颜公司向原告采购橱柜、移门、淋浴房、集成吊顶等产品，原告根据被告要求已经将被告采购的产品送达给被告并安装完成，后虽然经原告多次催要，被告泽颜公司拖欠原告货款一直未能支付。2017年12月6日，被告泽颜公司向原告出具欠条一张，载明：拖欠原告工程款（货款及安装费用）65000元，2018年1月30日支付10000元，2018年2月10日支付20000元，余款于2018年5月1日后开始支付，2018年8月30日付清。被告沈叶在欠条上写明：若支付不出，由沈叶个人支付。原告已多次向两被告催要欠款，但两被告均未支付，原告为此提起诉讼。被告泽颜公司、沈叶答辩称：对于结欠的货款金额有异议，有3000元左右的工程量原告没有做完，当时写欠条的时候是按照订货单写的，后双方在聊天过程中发现有工程量没有完成，聊天是当面聊的，所以没有相关记录。经审理查明：被告泽颜公司于2017年期间向原告肖忠云采购橱柜、移门、淋浴房、集成吊顶等产品。2017年12月6日，被告泽颜公司出具《欠条》载明：今欠肖忠云九方城X#X#楼橱柜、移门、淋浴房、集成吊顶等工程款共计65000元，于2018年1月30日支付10000元，2018年2月10日支付20000元，余款于2018年5月1日后开始支付，2018年8月30日付清。被告沈叶在上述《欠条》落款以担保人身份签字，并注明：若支付不出，由沈叶个人支付。此后，被告未按约付款，原告于2018年11月26日打电话给被告沈叶催款，被告仍未付款。现原告主张被告支付货款及相应利息，由此引起本案纠纷。上述事实，有欠条、通话录音及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告肖忠云与被告泽颜公司间存在合法有效的买卖合同关系，被告泽颜公司结欠原告货款金额65000元，有《欠条》为证，被告泽颜公司辩称有未完成的工程量应扣减相应金额，但被告未能提供足以推翻《欠条》所载内容的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告主张被告泽颜公司支付65000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，实为利息损失性质，本院予以支持，具体应以65000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月1日起计算至2019年8月19日止；以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止。被告沈叶自愿在《欠条》上作为担保人签字，应承担相应的保证担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告昆山泽颜创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖忠云货款65000元，并支付逾期付款利息（以65000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月1日起计算至2019年8月19日止；以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止）。二、被告沈叶对被告昆山泽颜创业投资有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向被告昆山泽颜创业投资有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告昆山泽颜创业投资有限公司、沈叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年六月二十八日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执751号申请执行人随州市城市管理综合执法局，地址：随州市沿河大道**。法定代表人何仁义，局长。被执行人保利管道店,住,住所地:随州市舜井大道南端**/div>负责人马静。申请执行人随州市城市管理综合执法局与被执行人保利管道店行政非诉一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）鄂1303行审74号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行人，本院于2020年5月13日立案执行。执行中，申请执行人随州市城市管理综合执法局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2018）鄂1303行审74号行政裁定书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年六月二日书记员  黄峥峥
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1366号 原告：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路**。 负责人：王菲，该支行行长。 委托诉讼代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。 被告：王炳华，男，1980年12月25日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：侯文杰，女，1982年10月23日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：张金路，男，1985年10月2日生，汉族，住天津市武清区。 被告：付翠兰，女，1985年2月6日生，汉族，住天津市武清区。 被告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所，住所地衡水市开发区胜利西路**div> 法定代表人：盖彦海，该公司总经理。 被告：天津市宝通汽车运输有限公司，住所地：天，住所地：天津市宝坻区东镇工业园区> 法定代表人：冯永奇。 原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告王炳华、侯文杰、张金路、付翠兰、衡水宏通汽车贸易有限公司、天津市宝通汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告衡水银行股份有限公司河东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王炳华、侯文杰给付原告欠款本金56537.59元，利息1575.44元，罚息13374.62元（暂计算至起诉之日至此后顺延计算至清部付清之日）及实现债权的费用5万等，共计121487.65元；2.依法判令被告张金路、付翠兰、衡水宏通汽车贸易有限公司、天津市宝通汽车运输有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.依法确认衡水银行股份有限公司河东支行对本案抵押车辆享有优先受偿权。4.因该案产生的一切诉讼用由被告承担。 本院经审查认为，原告衡水银行股份有限公司河东支行已将涉案债权已经转让给东旭集团有限公司。因此，衡水银行股份有限公司河东支行作为本案争议借款的原债权人，与该借款无直接利害关系，其提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告衡水银行股份有限公司河东支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王春雷 审 判 员  王晓鑫 人民陪审员  王 英 二〇二〇年六月一日 书 记 员  姜云飞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢314号申请执行人苏州泓盈锦实业投资合伙企业（有限合伙），住所地苏州市姑苏区友新路**亿象商业城****。执行事务合伙人严蜀泓。委托代理人史河群，江苏简文律师事务所律师。委托代理人赵明，该合伙企业员工。被执行人苏州市天堂姑苏贸易有限公司，住所地苏，住所地苏州市西长善浜沿河**v>法定代表人廉凯。被执行人廉凯，男，1969年10月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人杨金霞，女，1970年2月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。上列两被执行人共同委托代理人钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。上列两被执行人共同委托代理人田辉，江苏鸿永律师事务所实习律师。被执行人苏州市正禾亿贸易有限公司，住所地苏州，住所地苏州市吴中区木渎镇花苑路****>法定代表人崔琦。被执行人苏州昂盾贸易有限公司，住所地苏州工，住所地苏州工业园区娄葑镇东富路****法定代表人陈滨。被执行人苏州爱格浦贸易有限公司，住所地苏州工业，住所地苏州工业园区娄葑镇东富路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人顾立群。被执行人江苏图特贸易有限公司，住所地苏州工业园，住所地苏州工业园区唯亭镇星澄路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈滨。苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司与苏州市天堂姑苏贸易有限公司、廉凯、杨金霞、苏州市正禾亿贸易有限公司、苏州昂盾贸易有限公司、苏州爱格浦贸易有限公司、江苏图特贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会于2016年6月24日作出的（2016）苏仲裁字第418号调解书已发生法律效力。依该调解书第一项，苏州市天堂姑苏贸易有限公司确认结欠苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司借款本金3000000元及结算至2016年6月20日的借款利息715000元，共计借款本息3715000元，及自2016年6月21日起，以3000000元为本金按照年利率20%计算至实际支付日止的利息；第二项，苏州市天堂姑苏贸易有限公司在2016年7月31日前向苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司归还借款480000元，在2016年9月30日前归还借款960000元，在2016年11月30日前归还借款1910000元；第三项，在苏州市天堂姑苏贸易有限公司按照前述约定向苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司归还3350000元款项后，苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司同意本案债务就此全部结清，并放弃其他仲裁请求；第四项，案件仲裁费31808元，由苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司负担；第五项，若苏州市天堂姑苏贸易有限公司有任一期未能按照前述约定履行还款责任的，则苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司有权根据调解书第一项规定的应付金额就扣除苏州市天堂姑苏贸易有限公司已履行部分后的剩余金额，以及苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司的律师费损失835000元、仲裁费31808元一并向法院申请强制执行；第六项，若苏州市天堂姑苏贸易有限公司有任一期未能按照调解书第二项约定履行还款责任的，苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司有权以廉凯、杨金霞名下的坐落于苏州太湖国家旅游度假区XX山庄XX幢的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；第七项，廉凯、杨金霞、苏州市正禾亿贸易有限公司、苏州昂盾贸易有限公司、苏州爱格浦贸易有限公司、江苏图特贸易有限公司对前述债务承担连带保证责任。权利人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司以上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务为由向苏州市中级人民法院申请执行，要求上列义务人支付3830308元及利息。后苏州市中级人民法院作出（2017）苏05执7号执行裁定书，裁定该案由苏州市吴中区人民法院执行。本院已于2017年2月16日立案，执行标的3830308元及利息，执行费40703元。本案执行过程中，苏州泓盈锦实业投资合伙企业（有限合伙）持《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮寄凭证、苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司出具的《债权转让确认函》向本院申请将本案申请执行人变更为其，该申请合法有据，本院予以支持，故本案申请执行人变更为苏州泓盈锦实业投资合伙企业（有限合伙）。执行中，申请执行人与被执行人廉凯、杨金霞就登记在被执行人廉凯、杨金霞名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区XX山庄XX幢不动产的价值达成一致，认定该不动产价值为1680万元（含室内固定装修及庭院固定景观价值）。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人廉凯、杨金霞名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区XX夫山庄XX幢不动产。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年六月二十四日书记员 徐 臻
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1133号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地南宁市安吉大道**。 法定代表人：黄学新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦小献，女，该公司工作人员。 被告：罗锦迪，男，1984年7月5日出生，汉族，住南宁市江**。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司（以下简称永顺公司）与被告罗锦迪挂靠经营合同纠纷一案，原告永顺公司诉请：1.解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》；2.诉讼费用由被告承担。 南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4491号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永顺公司的诉讼代理人韦小献到庭参加诉讼。被告罗锦迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2018年12月12日，原告与被告签订了一份《车辆委托服务合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行汽车货物运输经营，原告为车辆的名义车主，被告为出资购车的实际车主。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告永顺公司名下。 二、合同期限：5年，即合同期限自2018年12月12日至2023年12月12日。 三、合同解除条件：被告委托原告管理的车辆自委托之日起必须投保的保险险种为交强险、第三者险、车上人员责任险及人身意外保险；若被告违反约定，不按时偿还管理费、相关各项规费等，已由原告代垫的费用（含逾期费），原告有权向被告全权追缴；被告如有违反合同之规定，且采取规避态度仍不办理相关手续的，原告有权解除合同。 四、车辆行驶证年审有效期至2019年5月。 五、车辆保险期限至2016年5月25日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆委托服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆委托服务合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除原告与被告于2018年12月12日签订的《车辆委托服务合同》，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告罗锦迪于2018年12月12日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆委托服务合同》。 案件受理费25元，由被告罗锦迪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终1093号上诉人（原审原告）：广东品胜电子股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇六约牛始浦村金塘工业区勤富一街**。法定代表人：赵武，总经理。委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京智新文化传播有限公司，住所地北京市东城区桃园东里******。法定代表人：胡荣添，执行董事。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。上诉人广东品胜电子股份有限公司（以下简称品胜公司）与被上诉人北京智新文化传播有限公司（以下简称智新公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初26782号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解。被上诉人智新公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对品胜公司的起诉。品胜公司对该请求表示同意。本院认为，被上诉人智新公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初26782号民事判决；二、准许北京智新文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费900元，减半收取450元，由北京智新文化传播有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由广东品胜电子股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年六月十五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执484号被执行人：王磊，男，1981年8月20日出生，汉族，住华坪县。本院受理的李勤华与王磊民间借贷纠纷一案，于2019年4月12日作出的（2019）云0723民初172号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费15800.00元经催缴，被执行人王磊仍未履行。现本院审判庭移交执行，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王磊名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人王磊名下有位于华坪县【土地使用证号为华国用（2005）第236号，房产证号**××88号】房产一处，但该房产已抵押于银行，且在本院执行的其他案件中已查封。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产信息，因此只有待被执行人王磊的财产在他案中处置后，本案案件受理费才具备执行条件。本院已对被执行人王磊适用限制高消费措施。综上所述，被执行人王磊名下的财产在本案中不宜处置，只有待他案将其名下的财产处置后本案才具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执484号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  李晓华二〇二〇年六月十一日书记员  徐国涛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异435号申请人周鹏英，男，汉族，1992年8月4日出生。委托代理人赖璇，广东新健达律师事务所律师。委托代理人陈子玲，广东新健达律师事务所律师。申请执行人平安银行股份有限公司深圳福虹支行（原深圳发展银行上步支行），住所地深圳市福田区深南中路**福田大厦首层，统一社会信用代码91440300X191180925。负责人余继承。被执行人开确实业（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市宝安区观兰镇樟坑径下围村华中工业城内div>法定代表人洪佛标。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人周鹏英向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(1997)深福法经初字第324号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（1997）深福法执字第989号。在执行过程中，申请人周鹏英向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知、债权转让载明等材料。其中，债权转让协议载明申请执行人经多次债权转让已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人周鹏英；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人等出具债权转让证明，确认其已将上述涉案债权转让给申请人周鹏英。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人周鹏英，申请执行人等债权人对此已书面确认，申请人周鹏英申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人周鹏英的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更周鹏英为（1997）深福法执字第989号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  周煜坚
福建省厦门市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽02司惩28号 被拘留人：吴自新，男，1961年6月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 本院在执行福建省高级人民法院（2018）闽民终971号申请执行人厦门厦工机械股份有限公司与被执行人山东黄河物资总公司、吴自新买卖合同纠纷一案中，被执行人山东黄河物资总公司于2020年5月18日签收本院向其送达的报告财产令，但其至今未向本院报告财产情况，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人山东黄河物资总公司的法定代表人吴自新拘留七日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4416号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，经营场所深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。经营者：曾宪华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共六十五案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十五案案件受理费共计1,675元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员 吴博维(兼)书记员 莫  妙  茹
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初329号原告:黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司，住所地汤原县汤原镇京抚路中段。法定代表人：王天向，职务董事长。委托诉讼代理人：刘兆军，男，于1975年9月20日出生，汉族，系该单位员工，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：李志富，男，汉族，于1958年1月20日出生，农民，住汤原县。被告：苏淑杰，女，汉族，于1961年5月1日出生，农民，住汤原县。本院在审理原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被告李志富、苏淑杰金融借款合同纠纷一案中,因原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗玲二〇二〇年六月四日书记员  周雪
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初818号原告温满祥，男，汉族。委托代理人牟福兴，陕西扶济律师事务所律师。被告金周兴，男，汉族。被告金华，男，汉族。系被告金周兴之子。原告温满祥与被告金周兴、金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李维斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告温满祥及委托代理人牟福兴、被告金周兴到庭参加了诉讼，被告金华经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告温满祥诉称，2016年9月23日两被告以经营砖厂资金周转为由向我借款现金13万元整，并约定2017年9月23日还款。借款到期后尚未归还。后经催要未果，给我的生产经营造成了极大损失。被告应承担逾期还款资金占用期间的利息。故根据《民法总则》第118条、《民法通则》第108条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，状诉贵院，请依法判决两被告立即归还原告借款130000元；2、判令两被告承担逾期还款利息20800元（2017年9月23日至2020年5月23日），直至付清为止，两被告承担本案诉讼费用。被告金周兴辩称：2016年我分两次借原告本金100000元（第一次70000元、第二次30000元），30000元为一年利息，借条为130000元是原告把利息加进去了。借款是我借的。借条是在兴盛砖厂打的，我与金华均签字了。2016年我借的钱因还不上，原告于2017年2月23日合伙经营砖厂，我们达成协议一年还20000元，5年还清此款。2019年1月8日结算清单已还清。被告金华未到庭，亦未作出答辩。经审理查明，金周兴与金华系父子关系。原告温满祥与被告金周兴、金华经王引超介绍相识。被告金周兴、金华经营砖厂资金困难，通过王引超找到温满祥分两次给金周兴、金华借款100000元，2016年9月初第一次给付70000元、2016年9月23日第二次给付30000元，均在砖厂给付现金。借期一年，利息为30000元。2016年9月23日在借款时，两被告在砖厂向原告书写了借条一张，内容为“借条，今借到益店镇南关庄村师家庄组温满祥人民币壹拾叁万元整，期限壹年到2017年9月23日，借款人：金周兴、金华。保证人王引超。2016年9月23日”。未约定逾期利息。2016年11月两被告归还原告利息2500元。后今原告催要，未果。在庭审中，原告放弃了利息直至付清为止的请求。上述事实的证据有原被告的陈述及原告提供的借条1张、证人证言1份、出庭证人王引超的证言在卷佐证，经审查核实，足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告金周兴、金华因资金紧张向原告先后两次借款共计100000元，原告将100000元实际交付给了两被告。双方构成了合法的借贷关系。现原告请求两被告归还100000元的请求，应予支持。对原告要求两被告支付借期内30000元利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案借期内利息已超过年利率24%，应按实际借款本金100000元，以利率24%计算，扣除归还的利息2500元，借期内利息确定为21500元为宜。对原告要求被告支付逾期还款利息：本金130000元×2年八个月（2017年9月23日至2020年5月23日）×6%（年利率）=20800元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；第29条第2款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案逾期利息应以本金121500元按6%支付逾期利息确定为19440元为宜（2017年9月23日至2020年5月23日），超出部分不予支持。对原告放弃利息直至付清为止的请求，属自己权利的处分，应予准许。对被告金周兴辩称2019年1月8日结算清单已还清借款的意见，其未提供证据，应承担举证不能的责任，故该意见不予采纳。被告金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告金周兴、金华于本判决生效后十日内共同偿还原告温满祥借款本金121500元，利息19440元，以上合计140940元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取，由被告金周兴、金华承担1655元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 李维斌二〇二〇年六月十日法官助理 付俊民书 记 员 王保妮
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更247号 罪犯冯腾飞，男，汉族，1995年8月26日出生于山东省济宁市高新技术产业开发区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一八年六月二十九日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2018)鲁0811刑初228号刑事判决，以被告人冯腾飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人冯腾飞服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一八年八月九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018)鲁08刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯冯腾飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冯腾飞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯冯腾飞在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯腾飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯冯腾飞减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年6月28日起至2020年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初236号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人艾尔肯˙奥斯曼，男，1999年3月10日出生于新疆维吾尔族自治区喀什地区莎车县，维吾尔族，半文盲，无业，户籍地新疆维吾尔族自治区喀什地区莎车县，无固定住所。2018年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于济南市第四看守所。指定辩护人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉﹝2020﹞224号起诉书指控被告人艾尔肯˙奥斯曼犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序独任审理，于同年6月2日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院检察员陈静出庭支持公诉。被告人艾尔肯˙奥斯曼及其指定辩护人石正阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年11月份，被告人艾尔肯˙奥斯曼自山东省邹平县租赁出租车行至济南市章丘区境内实施扒窃，具体犯罪事实如下：1.2019年11月2日18时许，被告人艾尔肯˙奥斯曼在章丘区大润发超市南侧小路上，扒窃被害人王某的IPhoneX（256G）版本手机一部。经鉴定，该被盗手机价值计人民币3933元，后被被告人艾尔肯˙奥斯曼销赃往不知名处。2.2019年11月24日17时许，被告人艾尔肯˙奥斯曼在章丘区大润发超市入口处，扒窃被害人杜某的小米6X（6G+128G）版本手机一部。经鉴定，该被盗手机价值计人民币924元，后被被告人艾尔肯˙奥斯曼销赃往不知名处。综上，被告人艾尔肯˙奥斯曼共实施盗窃二次，盗窃所得财物价值计人民币4857元。另查明，2019年11月27日，被告人艾尔肯˙奥斯曼被公安民警抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人艾尔肯˙奥斯曼在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、报警记录、抓获经过，被害人王某、杜某的陈述，证人艾某˙如则、库尔班某卜某木、胥某的证言，受案登记表二份、辨认笔录二份、苹果手机订单一页、苹果手机电子收据一页、小米手机订单一页、章丘区价格认证中心价格认定结论书附价格明细表一份、调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录二份、监控录像截图十五张、（2018）鲁1602刑初419号刑事判决书、（2018）鲁1602刑初419号执行通知书及被告人艾尔肯˙奥斯曼的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾尔肯˙奥斯曼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。山东省济南市章丘区人民检察院指控成立。本案中，被告人艾尔肯˙奥斯曼此次犯罪系在被判处有期徒刑以上刑罚的前罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人艾尔肯˙奥斯曼予以从重处罚。关于被告人艾尔肯˙奥斯曼的辩护人提出的被告人艾尔肯˙奥斯曼具有坦白、当庭自愿认罪情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚的辩护意见，本院认为，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾尔肯˙奥斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人艾尔肯˙奥斯曼退赔被害人王某的经济损失计人民币三千九百三十三元；退赔被害人杜某的经济损失计人民币九百二十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年六月三日书记员  刘 璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0203行审6号 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路**鱼峰区政府大楼**。 法定代表人宋志红，该局局长。 委托代理人韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员； 委托代理人张玥，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队协察员。 被申请人柳江县力嘉义齿制作部，，住所地：柳州市柳石路**成套车间）北端5、6层。 法定代表人杨顺，该公司负责人。 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2019〕101号行政处理决定书一案，本院已于2020年6月10日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 查明，被申请人柳江县力嘉义齿制作部拖欠覃胶小2018年10月15日至2019年5月30日的劳动报酬。2019年11月5日申请人作出柳鱼人社监理告字〔2019〕105号《行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向覃胶小支付2018年10月15日至2019年5月30日的工资共计人民币贰万伍仟贰佰玖拾柒元整（¥25297.00）。该行政处理事先告知书于2019年11月7日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2019年11月18日申请人作出柳鱼人社监理字〔2019〕101号《行政处理决定书》，对被申请人作出以下行政处理：责令向覃胶小支付2018年10月15日至2019年5月30日的劳动报酬共计人民币贰万伍仟贰佰玖拾柒元整（¥25297.00）。该处理决定书于2019年11月22日向被申请人送达。2019年12月24日，被申请人柳江县力嘉义齿制作部法定代表人杨顺与覃胶小达成协议，杨顺尚欠覃胶小工资16697元。2020年5月25日申请人作出柳鱼人社监理催字〔2020〕1号行政处理决定催告书，责令向覃胶小支付2018年10月15日至2019年5月30日的工资共计人民币壹万陆仟陆佰玖拾柒元整（¥16697.00），该催告书于2020年5月26日向被申请人送达。 本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2019〕101号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳江县力嘉义齿制作部既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2019〕101号行政处理决定书，向覃胶小支付2018年10月15日至2019年5月30日的工资共计人民币壹万陆仟陆佰玖拾柒元整（¥16697.00）本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  唐怡馨
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执225号申请执行人：大同开发区阳光小额贷款股份有限公司,住大同市魏都大道芙蓉苑。法定代理人：张明元，该公司董事长。被执行人：荣某，男,住大同市平城区云龙苑。被执行人：安某，女,住大同市平城区云龙苑。本院在执行大同开发区阳光小额贷款股份有限公司与荣某、安某借款合同纠纷一案中，调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺义军审判员  兰 宇审判员  王正刚二〇二〇年六月三十日书记员  张亚明
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1874号 原告：邵紫薇，女，2001年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：谢凯乐，男，1999年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告邵紫薇与被告谢凯乐同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邵紫薇及其委托诉讼代理人张少春，被告谢凯乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵紫薇向本院提出诉讼请求：1.非婚生子邵某由由邵紫薇抚养，谢凯乐承担抚养费每月1500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月，邵紫薇与谢凯乐经人介绍相识，2019年1月13日举行结婚仪式并共同生活，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子邵某，现一直随邵紫薇生活。因双方婚前接处较少，没能建立较好的夫妻感情，婚后常为家庭琐事争吵，2019年8月，双方分居至今。 谢凯乐辩称：愿意给抚养费，现在没有能力支付。 本院经审理认定事实如下：邵紫薇与谢凯乐经人介绍相识，2019年1月13日举行结婚仪式并共同生活，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子邵某。以上事实有邵紫薇身份证复印件，邵某出生医学证明，油榨村委会证明以及当事人陈述为证，该证据具有合法性、客观性、与本案有关联足以证明以上事实。 本院认为：合法的婚姻关系受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，邵紫薇与谢凯乐虽共同生活且生育一子，但由于双方并未登记结婚，双方可自行解除。所生子邵某现未满1周岁，由邵紫薇直接抚养为宜。至于抚养费，参照参照上年度安徽省农村居民人均纯收入情况，酌定为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告邵紫薇与被告谢凯乐所生子邵某由原告邵紫薇直接抚养，被告谢凯乐自本判决生效之日起每月向邵某支付抚养费300元，至邵某年满18周岁时止； 二、驳回原告邵紫薇其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵紫薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 彭 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员 贾玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执3862号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。被执行人：陈卫成，男，1979年4月10日出生，汉族，住广州市越秀区。广州农村商业银行股份有限公司与陈卫成信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6029号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金24451.5元、利息（截至2019年3月18日为5668.86元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果扣划被执行人的银行存款共计1968.66元，此外未再发现其他可供执行的财产线索。扣除本案执行费361元，上述扣划款项已全部发放给申请执行人偿债。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3862号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇二〇年六月十五日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29782号原告：张松林，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东百言律师事务所律师。被告：佛山市辉昂家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园**英明段D4-3地块陈敏杰综合楼**，统一社会信用代码91440605MA4WCFFQ8A。法定代表人：叶玉平。被告:叶玉平，女，1979年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告张松林诉被告佛山市辉昂家具有限公司（以下简称“辉昂公司”）、叶玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄芝庆到庭参加诉讼，被告辉昂公司、叶玉平没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告辉昂公司、叶玉平向原告支付货款217439元及其利息（以货款217439元为本金从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告自2018年起有生意往来，被告向原告购买餐椅，双方存在合法的买卖合同关系。经原、被告对账，截止2018年10月30日，被告尚欠原告货款217439元。原告多次催收，被告均以各种理由拖延。佛山市南海区卓艺轩家具配件厂（以下简称“卓艺轩厂”）于2019年7月15日注销，张松林作为其经营者，有权作为原告提起诉讼。辉昂公司系一人有限责任公司，叶玉平作为其股东，且愿意对公司的债务作担保，故应承担连带责任。被告辉昂公司、叶玉平没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1（原告身份证、卓艺轩厂企业信息查询资料、辉昂公司企业信息查询资料、广东公安人口信息查询资料）是双方主体证明材料，本院予以采信；证据2（欠条）是原件，原告称《欠条》落款的债务人、担保人栏上的捺印是叶玉平的手印，叶玉平未到庭反驳，本院予以采信；证据3（微信聊天记录）是原告向叶玉平催收案涉货款的微信对话记录，原告出示了手机载体核对，本院予以采信。根据采信的证据及庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：卓艺轩厂自2018年起向辉昂公司供应餐椅。2018年10月30日，经原告与辉昂公司法定代表人叶玉平对账，叶玉平向原告出具了一份《欠条》，载明“今对账核实截止2018年10月30日，辉昂家具有限公司尚欠佛山市南海区卓艺轩配件厂货款217439元（贰拾壹万柒仟肆佰叁玖）”，叶玉平在欠条下方落款的担保人及债务人叶玉平的名字上捺印指模。2019年9月3日、10月25日，原告（微信呢称“卓艺轩家具厂”）通过微信向叶玉平（微信呢称“辉昂家具有限公司叶玉平189*****868”）催收案涉货款。另查，原告是卓艺轩厂（个体工商户）的经营者，卓艺轩厂于2019年7月15日办理工商注销登记。辉昂公司系自然人独资的有限责任公司，叶玉平是辉昂公司的股东及法定代表人。2019年12月12日，原告向本院提起诉讼。本院认为：卓艺轩厂与被告辉昂公司存在买卖合同关系。辉昂公司欠卓艺轩厂货款217439元，事实清楚，证据充分。卓艺轩厂是个体工商户并于2019年7月15日办理工商注销登记，注销后卓艺轩厂对辉昂公司的上述债权应由其经营者原告享有，故被告辉昂公司应结清上述货款予原告。对比欠条出具的时间（2018年10月30日），原告提起诉讼之日（2019年12月12日），辉昂公司合理履行货款的期限早已届满。辉昂公司没有到庭辩解及举证证明其履行货款的情况，故原告要求辉昂公司支付上述货款，本院予以支持。辉昂公司逾期付款造成原告损失并体现为该笔货款在迟延履行期间的利息，故原告主张辉昂公司从起诉之日起计付货款利息，本院予以支持并核定利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计算。辉昂公司是一人有限责任公司，叶玉平是辉昂公司的唯一股东，在其没有举证证明辉昂公司财产独立于其自己的财产的情况下，应当对辉昂公司债务承担连带责任；另叶玉平在欠条上担保人栏捺印的行为，应认定叶玉平对辉昂公司的债务承担保证责任的意思表示，为此，原告要求叶玉平对辉昂公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告辉昂公司、叶玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、佛山市辉昂家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款217439元予张松林；二、佛山市辉昂家具有限公司应以上项货款217439元为本金从2019年12月12日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予张松林，本项随上项清；三、叶玉平对佛山市辉昂家具有限公司上述的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561.59元（张松林已预交），由佛山市辉昂家具有限公司、叶玉平负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对张松林已预交的受理费4561.59元，在本判决发生法律效力后经张松林书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭 龙人民陪审员  陈秀华人民陪审员  关美颜二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴达年
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保146号解除保全申请人：朱新水，男，生于1968年6月10日，汉族，住河南省中牟县东风路街道办事处孟庄**，公民身份号码4101221968********。委托诉讼代理人朱占涛，男，生于1993年12月10日，汉族，住，住河南省中牟县/div>被申请人：朱小刚，男，生于1993年7月6日，汉族，住，住河南省中牟县/div>解封申请人朱新水与被申请人朱小刚动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0122财保84号民事裁定，将被申请人朱小刚停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队千顺停车场的车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车予以查封。现因双方已和解，朱新水于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，朱新水的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对朱小刚停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队千顺停车场的车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱峰二〇二〇年六月五日法官助理范辉霞书记员周凯超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院决定书（2020）甘0902法赔1号赔偿请求人：关丁木，男，生于1962年12月18日，汉族，无业，户籍地甘肃省酒泉市肃州区，现住甘肃省酒泉市肃州区。关丁木于2020年2月24日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）》（法释〔2011〕4号）第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。根据查明的事实，本院涉及关丁木及其妻万柏君的执行案件较多，且除王彦忠申请执行关丁木、万柏君买卖合同纠纷案外，刘浚辉与关丁木、万柏君民间借贷纠纷等其他案件均未执行终结，在此情况下，关丁木申请国家赔偿，不符合上述司法解释规定的申请条件。故，依照《中华人民共和国国家赔偿法》（2012年修正）第三十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）》（法释〔2011〕4号）第八条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》（法释[2011]6号）第三条第一款的规定，决定如下：驳回关丁木的国家赔偿申请。如不服该决定，可在决定书送达之日起三十日内向甘肃省酒泉市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二○年六月九日
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1744号原告：刘强，男，1961年1月4日出生，汉族，无固定职业，住太原市。委托诉讼代理人：彭晗，山西沃赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷，山西沃赢律师事务所律师。被告：太原双塔刚玉（集团）有限公司，住所地太原市小店区东岗路******。法定代表人：赵钢锋，董事长。委托诉讼代理人：付丽，山西君合君律师事务所律师。原告刘强与被告太原双塔刚玉（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人彭晗、赵婷，被告太原双塔刚玉（集团）有限公司的委托诉讼代理人付丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自1982年3月至1991年12月的劳动关系；2、请求确认原告与被告自1998年5月至今的劳动关系；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1979年12月，原告从庙前公社参军入伍，1981年12月复员回到太原，被安置于太原五一机器厂。1997年，五一机器厂经过一系列的合并,形成了被告太原双塔刚玉(集团)有限公司。2002年10月，被告改制为民营企业。被告以原告未参加改制、未与改制后的被告签订劳动合同为由,不承担其作为用人单位的义务，但根据劳动保障部等三部委2003年制订的《关于印发国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的劳动关系处理办法的通知》(劳社部发[2003]21号文件)等一系列政策法规要求,被告并未按规定向原告支付经济补偿并且未书面通知原告解除劳动关系。所以，即便企业发生改制,原告与被告劳动关系依旧存续。现被告拒不向原告说明档案情况,拒绝与原告协商解决,致使原告与被告的劳动关系无法确认,无法办理社保相关事宜。原告于2019年10月31日向太原市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请,劳动仲裁委于2019年11月7日出具并劳人仲不字[2019]第43号不予受理通知书。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求依法确认原告与被告的劳动关系。被告太原双塔刚玉（集团）有限公司辩称，一、关于诉讼时效的问题，原告主张劳动关系是从2001年起算，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的期间是一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，因此，原告在向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时已经超过仲裁时效；二、被告于2002年进行资产重组改制，改制后新成立的太原双塔刚玉（集团）有限公司，公司与所参与改制的员工全部重新签订了劳动合同，与原告性质相同的未参与改制的员工，实质上仍属于国有性质，未参与改制的员工与原单位五一机器厂存在劳动关系，新改制的被告在性质上属于股份制企业，并非原有国有企业。改制发生后，原告未与被告签订新的劳动合同，也未在被告处上班，因此并不属于被告的员工，无权向被告主张确认劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1979年，原告参军入伍。原告退伍后于1982年3月18日经太原市南城区人民政府复退战士安置办公室介绍至太原五一机器厂工作。1996年6月，太原五一机器厂与太原砂轮厂合并立太原砂轮厂。1997年8月，太原砂轮厂作为大股东与太原东山煤矿组建成立了太原双塔刚玉股份有限公司，同年10月，太原砂轮厂又兼并了太原塑料厂，组建了太原双塔刚玉集团有限公司，并成为太原双塔刚玉股份有限公司的大股东。2002年9月，太原双塔刚玉集团有限公司进行了资产重组改制，被浙江横店集团收购，改制为民营企业，成立了被告太原双塔刚玉（集团）有限公司，原告未与改制后的被告签订劳动合同。庭审中，原告陈述1996年太原五一机器厂与太原砂轮厂合并时，原告没有离开工作岗位；1997年太原双塔刚玉集团有限公司成立，原告的工资仍由太原五一机器厂发放；同年原告离岗回家养病，太原五一机器厂为原告发放工伤待遇至2002年6月；1992年1月至1998年4月期间，太原五一机器厂为原告缴纳了基本养老保险；2001年，被告为原告开办医疗保险账户，但没有缴纳费用。同时，原告提交了参加太原市企业基本养老保险人员缴费证明及参加太原市城镇职工基本医疗保险个人缴费证明。被告对基本养老保险缴费证明无异议，认为医疗保险个人缴费证明无任何记录，无法证明是谁开户。另查明，2019年10月31日，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月7日作出并劳人仲不字（2019）第43号不予受理通知书，以不符合受理条件，决定不予受理原告的申请。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的安置工作介绍信存根、复员军人档案登记表、关于刘强信访所提问题的情况反馈、情况说明、参加太原市企业基本养老保险人员缴费证明、参加太原市城镇职工基本医疗保险个人缴费证明、太原市劳动人事争议仲裁委员会作出的并劳人仲不字（2019）第43号不予受理通知书，另有本案庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者与用人单位之间是否形成并建立劳动关系,应以双方当事人之间是否形成了劳动权利义务关系为依据,即劳动者应在事实上为用人单位的成员,为用人单位工作,提供有偿劳动获得了劳动报酬,同时在劳动生产过程中接受用人单位的管理、遵守用人单位的规章制度等。劳动合同法规定,用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系,建立劳动关系,应当订立书面劳动合同。本案中，原告于1982年3月入职太原五一机器厂，至1997年一直在该厂工作，由该厂发放工资并受该厂管理，故1982年3月至1997年期间，原告应与太原五一机器厂存在劳动关系，而非被告。原告主张确认与被告自1982年3月至1991年12月存在劳动关系，本院不予支持。关于原告主张确认与被告自1998年5月至今的劳动关系问题，因原告已于1997年从太原五一机器厂离岗，且在太原五一机器厂改制时原告未参加，企业改制成立被告后，原告与被告亦未签订劳动合同，原告未向被告提供过劳动，被告亦未支付过原告劳动报酬,故原告与被告之间未形成事实上的劳动法律关系。综上，原告主张确认与被告自1982年3月至1991年12月、1998年5月至今的劳动关系，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘强的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 宋志兰 二○二○年六月四日书记员 闫世婧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12996号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：朱大伟，男，1983年12月28日出生，汉，户籍地福建省南平市顺昌县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告朱大伟信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告朱大伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、朱大伟偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计366902.64元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、朱大伟承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。朱大伟未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、朱大伟向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按朱大伟的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，朱大伟欠款共计366902.64元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以朱大伟逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱大伟于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的欠款共366902.64元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果朱大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元以及公告费（以实际发生为准），由朱大伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执768号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被执行人魏任务，男，1977年1月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人魏任务信用卡纠纷一案中，现查明被执行人魏任务暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执768号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1359号 罪犯莫耀发，男，1998年4月8日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2017年12月4日作出（2017）桂0105刑初389号刑事判决，以被告人莫耀发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年10月23日起至2021年4月22日止。责令被告人莫耀发退赔被害人程某经济损失人民币五百元。判决发生法律效力后于2018年1月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第239号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫耀发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯莫耀发符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯莫耀发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬4个。原生效裁判中的财产性判项，该犯已履行完毕。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫耀发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区政府非税收入专用收据、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯莫耀发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫耀发减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执66号之一 申请执行人：李建华，女，1974年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：高保林，江西云龙律师事务所律师。 被执行人：李光慈，男，1949年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：武美秋，女，1948年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：南昌东凯光电科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港大街。 法定代表人：李光慈。 本院在执行李建华与南昌东凯光电科技有限公司、李光慈、武美秋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）赣01民初393号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人李光慈位于江西省南昌市西湖区的房产（具体以不动产登记证明：洪房西他字第××号、洪房湖他字第××号、洪房青他字第××号、洪房青他字第××号、洪房青他字第××号、洪房青他字第××号）；武美秋位于江西省南昌市红谷滩新区的房产（具体以不动产登记证明：洪房红他字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人李光慈位于江西省南昌市西湖区的房产（具体以不动产登记证明：洪房西他字第××号、洪房湖他字第××号、洪房青他字第××号、洪房青他字第××号、洪房青他字第××号、洪房青他字第××号）； 二、拍卖被执行人武美秋位于江西省南昌市红谷滩新区的房产（具体以不动产登记证明：洪房红他字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年六月五日 书记员 万诗雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1307号 罪犯闭世旺，男，1983年1月16日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，大学文化，原户籍所在地广西壮族自治区南宁市江南区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月31日作出(2012)西刑初字第153号刑事判决，以被告人闭世旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。被告人闭世旺不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）南市刑二终字第160号刑事裁定，准许上诉人闭世旺撤回上诉。刑期自2011年5月3日起至2023年5月2日止。判决发生法律效力后于2013年12月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5511号刑事裁定，对罪犯闭世旺减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2273号刑事裁定，对罪犯闭世旺减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2021年12月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第187号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯闭世旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯闭世旺符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯闭世旺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）、2018年度监狱改造积极分子、2018年度优秀报道员、2018年度自治区级改造积极分子（已加分）。此次考核周期内，该犯狱内共收入11512.76元，共支出12018.20元，月均消费506.66元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯闭世旺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、收支信息等证据证实。 本院认为，罪犯闭世旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、狱内收支情况、对被害人造成的经济损失等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯闭世旺减去有期徒刑三个月（刑期至2021年9月2日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终383号原公诉机关北京市平谷区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宇，男，汉族，42岁（1978年3月6日出生）。北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人张宇犯非法转让土地使用权罪一案，于2020年4月23日作出（2019）京0117刑初294号刑事判决，以被告人张宇犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六万元。宣判后，原审被告人张宇不服，提出上诉，在本院审理过程中，上诉人张宇申请撤回上诉。本院认为，北京市平谷区人民法院刑事判决认定上诉人张宇犯非法转让土地使用权罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张宇提出撤回上诉的申请亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张宇撤回上诉。北京市平谷区人民法院（2019）京0117刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二〇年六月四日法官助理  段惠云法官助理  毛乃赜
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执294号之一 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 被执行人：彭国元，男，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：宋冬雪，女，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与彭国元、宋冬雪金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人彭国元名下拥有坐落于怀化市河西百货城10栋104室房屋一套，现因该套房产实际为已注销过户状态。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭国元名下拥有坐落于怀化市河西百货城10栋104室房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚慧群
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12919号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：张文渊，男，1968年10月21日出生，汉，户籍地广东省深圳市南山区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告张文渊信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告张文渊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、张文渊偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计105977.27元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、张文渊承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。张文渊未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张文渊向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，张文渊因透支产生的信用卡欠款共计105977.27元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以张文渊透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张文渊于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计105977.27元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果张文渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元以及公告费（以实际发生为准），由张文渊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0108民初1961号 原告：肖国强，男，1954年08月05日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：万古，南宁市海宁法律事务所律师。 原告：肖国坚，女，1950年08月15日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：万古，南宁市海宁法律事务所律师。 被告：施小玲，女，1967年01月11日出生，壮族，住南宁市。 被告：林容鑫，男，1994年12月08日出生，汉族，住南宁市。 被告：林容明，男，1988年11月28日出生，汉族，住南宁市。 原告肖国强、肖国坚诉被告施小玲、林容鑫、林容明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  罗棋升 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民初167号原告:福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被告：临沂经济技术开发区果乐超市，经营场所山东省临沂市经济开发区梅家埠街道梅家埠村杭州路与江梅路交汇。经营者：刘金。被告：临沂高新区果乐超市，经营场所临沂高新区罗西办事处东石埠村。经营者：王延龙。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告临沂经济技术开发区果乐超市、临沂高新区果乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年6月9日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  王信峰人民陪审员  陈兆廷人民陪审员  汲长青二〇二〇年六月九日书 记 员  李 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4962号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：王雪迪，女，汉族，1979年7月15日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告王雪迪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告王雪迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49933.42元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月23日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为51×××88信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金49933.42元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 王雪迪未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，王雪迪尚欠信用卡本金为49933.42元，利息5956.27元，违约金2744.55元。 本院认为，王雪迪自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。王雪迪作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以王雪迪透支使用信用卡未还为由，要求王雪迪偿还信用卡欠款本金49933.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供王雪迪使用信用卡的完整流水，本院无法查明王雪迪逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王雪迪于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49933.42元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由被告王雪迪负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月十八日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执799号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平,该公司董事长。被执行人：季永清，男，1960年7月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：朱萍，女，1968年12月15日生。江苏盐城农村商业银行股份有限公司与季永清、朱萍借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日依法作出的(2019)苏0902民初3876号法律文书已发生法律效力，该法律文书载明：被告季永清、朱萍于本判决生效后十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，及自借款之日起至实际偿还之日止按借款合同约定的利率标准计算利息、罚息及复利。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告季永清、朱萍负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。因季永清、朱萍未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人季永清、朱萍本邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务及向本院交纳执行费用，如未履行的，则向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，也未按财产报告令申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院依法对其限制高消费，交公安机关查控。2、2020年3月23日、5月11日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，网络资金、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产信息。根据反馈信息，本院于2020年3月25日，冻结了被执行人朱萍在银行网络资金账户存款，冻结期限一年，至2021年3月25日，于2020年5月12日冻结两被执行人银行及网络资金账户存款，期限一年，至2021年5月11日。并于2020年6月18日执行扣划被执行人朱萍上述冻结账户存款计12538元，收取执行费88元后，向申请执行人发放案款12450元。被执行人名下无房产、车辆、公司、保险、证券等信息反馈。3、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，并将被执行人财产情况及采取的执行措施，及无可供执行财产终结本次执行的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，除上述执行外，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执799号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年六月三十日书记员 胡智慧
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2898号申请执行人刘丽，女，1987年03月19日出生，住新疆霍城县。被执行人彭继业，男，1988年03月19日出生，住北京市门头沟区。申请执行人刘丽与被执行人彭继业借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5748号民事判决书已发生法律效力。因彭继业未在规定时间内履行义务，刘丽向我院申请强制执行，要求被执行人彭继业给付刘丽借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人彭继业邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭继业名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人彭继业列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘丽认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5748号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民监1号原审原告：郝义巧,女，1983年10月17日出生，汉族，住河南省唐河县，原审被告：孙建强，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区，原审被告:唐敏，女，1967年10月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区，原审原告郝义巧与原审被告孙建强、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月26日作出（2016）鄂0683民初3428号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  靳宝华审判员  王 洁审判员  周国元二0二0年六月三十日日书记员  刘露鸿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初175号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人吕华琴，女，1984年4月22日出生,汉族，大学本科文化，皖南医学院弋矶山医院护士，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2020年2月6日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年2月9日被芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，同年6月2日被本院决定取保候审。 辩护人戴娘军，安徽瀛国伦律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检一部刑诉（2020）1174号起诉书指控被告人吕华琴犯妨害公务罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员魏巧玲出庭支持公诉，被告人吕华琴及其辩护人戴娘军到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：2020年2月6日15时许，被告人吕华琴因邻居垃圾堆放问题向110报警，民警曾某带领辅警薛某立即前往芜湖市镜湖区长江路长江湾一号2幢1412室出警，在到达现场了解情况并要求登记被告人吕华琴个人信息后，被告人吕华琴拒不配合民警执行职务，要求出警民警出示警察证并强行将民警曾某的警察证拿走拍照，在民警阻止其拿走警察证拍照时，其用手打出警民警耳光，并在民警、辅警将其控制时，用拳头打击辅警薛某头部并抓伤该辅警手部，造成民警曾某及辅警薛某受伤。 2020年2月6日，被告人吕华琴被公安机关现场抓获。 上述事实，被告人吕华琴供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、薛某、冯某、吕某、朱某、杨某的证言，书证户籍信息、到案经过、病历材料、道歉信、芜湖市公安局110受理单及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕华琴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吕华琴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院予以从重处罚。被告人吕华琴到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。为保障国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕华琴犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆军 二〇二〇年六月十九日 法官助理戴晴晴 书记员周敏溦 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执163号 被执行人:莫雨顺，男，1980年3月15日出生，侗族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。 关于被告人莫雨顺涉嫌贩卖毒品罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪一案，本院已作出（2019）桂0226刑初56号刑事判决书，除对被告人莫雨顺判处有期徒刑外，同时并处没收个人财产人民币200000元，罚金人民币70000元。因被告人莫雨顺没有履行生效判决书所并处的没收财产及罚金的义务，本院依法对莫雨顺并处没收个人财产、罚金一案立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫雨顺的银行存款等进行了查证，无财产可供执行。 本院认为，被执行人莫雨顺无财产可供执行，且因被执行人莫雨顺尚在服刑，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴卢坚 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈艳宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4392号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，经营场所深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。经营者：曾宪华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共六十五案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十五案案件受理费共计1,675元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员 吴博维(兼)书记员 莫  妙  茹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3033号 原告：莫燕凤，女，1980年7月25日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：柳州合景房地产开发有限公司，住所地：柳州市鱼峰区新福路**，统一社会信用代码：91450200MA5MYM6G08。 法定人代表人：欧坚，该公司执行董事。 原告莫燕凤与被告柳州合景房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告莫燕凤于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫燕凤在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫燕凤撤回起诉。 案件受理费人民币300元（原告莫燕凤已预交），减半收取人民币150元，由原告莫燕凤负担。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李剑玲