陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2018)陕01民初312号 原告：广州市特威工程机械有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：余晓辉，总经理。委托代理人：邓刚，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：张金寿，男，1963年4月12日出生，汉族，住陕西省大荔县委托代理人：王发明，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：吴存珍，女，1969年12月13日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托代理人：王露，陕西朱西江律师事务所律师。原告广州市特威工程机械有限公司（以下简称特威公司）与被告张金寿、吴存珍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特威公司的委托代理人邓刚，被告张金寿及其委托代理人王发明，被告吴存珍及其委托代理人王露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月19日，原告与陕西金寿工程机械有限公司（以下简称金寿公司）签订《购销协议》，合同号为TW130XXXX，原告向金寿公司提供三台型号为100米SC200/200型施工升降机，单价288000元／台，合同约定总价款为864000元。2014年2月15日，金寿公司与深圳市宇商融资租赁有限责任公司订立了《融资租赁合同》（合同号宇商租赁第B300130XXXX），租赁物总价款864000元，首付租金129600元，每期租金71114元，每3月一付，共计支付12期；第一期租金给付日2014年3月15日（本合同第一期租金指首付租金外的第一期租金，本合同中的租金支付期数均不含首付租金）。自第一期租金给付日起，各期租金给付日为每月15日；另支付保证金43200元。名义货价100元。延付租金的违约金按延付金额的0.5%按天计算。被告张金寿、吴存珍就上述合同债务承担连带保证责任。2013年10月19日，原告与金寿公司签订《购销协议》，合同号为TW140XXXX，原告向金寿公司提供提供两台型号为100米SC200/200型施工升降机，单价288000元／台，合同约定总价款为576000元。2014年4月10日，金寿公司与深圳市宇商融资租赁有限责任公司订立了《融资租赁合同》（合同号宇商租赁第B300140XXXX），租赁物总价款576000元，首付租金86400元，每期租金47410元，每3月一付，共计支付12期；第一期租金给付日2014年7月15日（本合同第一期租金指首付租金外的第一期租金，本合同中的租金支付期数均不含首付租金）。自第一期租金给付日起，各期租金给付日为每月15日；另支付保证金28800元。名义货价100元。延付租金的违约金按延付金额的0.5%按天计算。被告张金寿、吴存珍就上述合同债务承担连带保证责任。出租人深圳市宇商融资租赁有限责任公司向原告支付了上述合同的约定款项，原告向金寿公司交付货物、履行了合同义务。但金寿公司未按照合同规定按时支付租金。深圳市宇商融资租赁有限责任公司将合同债权全部转让给原告。金寿公司没有按约定清偿债务，应当立即向原告清偿，并由其承担违约责任。被告张金寿、吴存珍作为保证人，应当就金寿公司的债务承担连带清偿责任。本案金寿公司应承担的相关责任，原告有权另行主张。现依据我国相关法律法规，提起诉讼，请求判决：1、金寿公司支付剩余的租金款项1042326元,金寿公司支付的款项应先另行扣除逾期利息、律师费等费用及原告其他损失后，再用于支付未清偿的本项请求的租金金额；2、金寿公司支付延付金额的违约金，暂计为100000元（分别以当期未清偿款项为基数，按每天0.2%的逾期利率，分别自应付款日起算，各期违约金暂计至2015年12月31日，暂计额以执行时确定金额为准，应计至实际清偿之日止）；3、金寿公司支付因本案发生的一审律师费暂计55000元；4、被告张金寿、吴存珍就金寿公司的上述未支付借款本息、逾期利息、律师费等全部债务承担连带清偿责任；5、被告张金寿、吴存珍承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。被告张金寿进行答辩称，原告主体不适格，诉讼请求不明确。本案所列的证据是借款合同，担保期限是两年，担保期限未续展，过了保证期限，保证人应免除保证责任。被告吴存珍答辩称，对借款不知情，在2003年与张金寿已经离婚，两份《融资租赁合同》保证人栏签字也并非本人所签。经审理查明，2013年10月19日，原告与金寿公司签订《购销协议》，合同号为TW130XXXX，原告向金寿公司提供三台型号为100米SC200/200型施工升降机，单价288000元／台，合同约定总价款为864000元。2014年2月15日，金寿公司与深圳市宇商融资租赁有限责任公司订立了《融资租赁合同》（合同号宇商租赁第B300130XXXX，租赁物总价款864000元，首付租金129600元，每期租金71114元，每3月一付，共计支付12期；第一期租金给付日2014年3月15日（本合同第一期租金指首付租金外的第一期租金，本合同中的租金支付期数均不含首付租金）。自第一期租金给付日起，各期租金给付日为每月15日；另支付保证金43200元。名义货价100元。租期及租金 本合同的租赁合同期限自起租日起算，起租日和租赁期限具体见附件一。在起租日前乙方（金寿公司，下同）应向甲方(深圳市宇商融资租赁有限责任公司,下同)一次性支付手续费、保证金和首付金。本合同的租金支付日、租金支付方式、租金期数、每期租金金额等内容详见附件一。在正式起租后，甲方将按照附件一制作《租金支付计划表》（见附件四），《租金支付计划表》是乙方每期租金支付时间、支付金额等的明确和特定，并以《租金支付计划表》为准。乙方需严格按照本合同及《租金支付计划表》所规定的金额、时间和方式向甲方支付租金。租金计划表载明租金还款日期为2014年5月15日至2017年2月15日。保证金 当乙方租金支付出现逾期时，甲方有权决定是否用保证金冲抵逾期租金。如甲方冲抵的，保证金数额相应计减，但乙方应当在收到甲方通知书之日起5日内补足保证金。逾期不补足的，乙方应按未补足金额的每日千分之二向甲方支付违约金。违约处理 乙方若延迟支付租金，应按延付金额的每日千分之二向甲方支付违约金。保证担保 丙方（张金寿、吴存珍，下同）保证担保的范围包括但不限于：本合同项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费用和其他费用。丙方保证担保的期间至主合同履行期届满后两年。若丙方保证担保的主债权既有物的担保（包括丙方提供的物的担保），又有人的担保，当乙方不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保权利的情形时，甲方可以就物的担保实现债权，也可以直接要求丙方承担连带责任保证，丙方不得以存在物的担保而提出抗辩。保证人处有被告张金寿、吴存珍签字。2013年10月19日，原告与金寿公司签订《购销协议》，合同号为TW140XXXX，原告向金寿公司提供两台型号为100米SC200/200型施工升降机，单价288000元／台，合同约定总价款为576000元。2014年4月10日，金寿公司与深圳市宇商融资租赁有限责任公司订立了《融资租赁合同》（合同号宇商租赁第B300140XXXX），租赁物总价款576000元，首付租金86400元，每期租金47410元，每3月一付，共计支付12期；第一期租金给付日2014年7月15日（本合同第一期租金指首付租金外的第一期租金，本合同中的租金支付期数均不含首付租金）。自第一期租金给付日起，各期租金给付日为每月15日；另支付保证金28800元。名义货价100元。租金计划表载明租金还款日期为2014年7月15日至2017年4月15日。其余条款同前述《融资租赁合同》（合同号宇商租赁第B300130XXXX），保证人处有被告张金寿、吴存珍签字。出租人深圳市宇商融资租赁有限责任公司向原告支付了上述合同的约定款项，原告向金寿公司交付货物、履行了合同义务。但金寿公司未按照合同约定全额支付租金。2017年5月2日，深圳市宇商融资租赁有限责任公司将其与金寿公司、被告张金寿、吴存珍之间的两份《融资租赁合同》涉及的债权全部转让给原告。2017年5月5日，原告以特快专递形式向金寿公司、被告张金寿、吴存珍送达转让及催收通知书，并由公证机构对寄送过程进行了公证。2017年1月23日，本院以（2017）陕01破申10号民事裁定书裁定受理金寿公司破产清算申请。双方当庭确认本案特威公司通过破产受偿10299.99元。2019年11月26日，本院以（2017）陕01破6号之九民事裁定书裁定终结金寿公司破产清算程序，未受清偿债权人不再清偿。2019年12月4日，陕西省市场监督管理局出具准予核销登记通知书，对金寿公司准予注销登记。庭审中，吴存珍申请对2014年2月15日、2014年4月10日签订的《融资租赁合同》中担保人处其的签字进行鉴定，本院委托西北政法大学司法鉴定中心对吴存珍签名进行鉴定，经鉴定，2014年2月15日、2014年4月10日签订的《融资租赁合同》中担保人处吴存珍签字与吴存珍签名并非同一人所签。西北政法大学司法鉴定中心并出具收费证明，其中心收取鉴定费用9320元。原告对鉴定结论不予认可，认为特威公司有理由相信吴存珍同意履行担保责任，吴存珍请求鉴定是为了逃避债务。2017年3月17日，原告与广东法制盛邦律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定，律师代理费为55000元，原告并以转账方式进行了支付。上述事实有购销合同、融资租赁合同、通知书、转账凭证、公证书、民事裁定书、委托合同、鉴定结论、书面质证意见、通知书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与金寿公司签订《购销协议》、与张金寿、吴存珍签订的《融资租赁合同》系双方平等自愿基础上签订，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告按照购销协议约定向金寿公司提供了设备。金寿公司拖欠深圳市宇商融资租赁有限责任公司租金部分未偿还，深圳市宇商融资租赁有限责任公司将融资租赁合同项下的权利转让给了原告特威公司，原告特威公司向金寿公司、张金寿、吴存珍履行了通知义务，其成为上述债权的合法债权人，其有权向金寿公司及担保人张金寿主张融资租赁合同项下的下余租金及违约金，金寿公司已经通过破产程序向原告偿还部分款项。现保证人张金寿应按合同约定偿还剩余租金及违约金，原告在金寿公司破产程序中受偿的金额应予扣除。《融资租赁合同》约定担保方的保证期间为两年，自本合同项下主债务履行期限届满之日起开始计算。《融资租赁合同》约定的主债务履行期限届满分别为2017年2月15日和4月15日，至本案起诉的2017年4月18日，在约定的两年保证期间内，张金寿辩称其保证已超过保证期间的理由不成立。因双方约定承租方若延迟支付租金，应按延付金额的每日千分之二向原告方支付违约金，该约定明显过高，本院考虑合同履行情况，公平原则，对原告请求的违约金以欠付租金为基数按照年息24%自2017年1月24日计算至实际给付之日为宜，其余不予支持。《融资租赁合同》约定保证的范围包括但不限于：本合同项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及出租方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费用和其他费用，现原告请求支付其公司为此次诉讼支出的律师费55000元应予支持。经鉴定《融资租赁合同》担保人栏吴存珍并非吴存珍签名，其亦表述对借款一节并不知情，现原告要求吴存珍承担担保责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条之规定，判决如下：一、被告张金寿于本判决生效后十日内支付原告广州市特威工程机械有限公司欠款本金1003826.01元，违约金205983元（截至2017年1月23日）；二、被告张金寿于本判决生效后十日内支付原告广州市特威工程机械有限公司违约金（以1003826.01元为基数自2017年1月24日按年息24%计算至实际给付之日）；三、被告张金寿于本判决生效后十日内支付广州市特威工程机械有限公司律师费55000元；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15576元，保全费5000元由被告张金寿承担（原告已预交，被告张金寿在支付此款项时与上述款项一并向原告广州市特威工程机械有限公司支付）。鉴定费9320元由原告广州市特威工程机械有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  马 春 哲审 判 员  季 立 耘审 判 员  孙   鹏 二○二○年六月十九日 书 记 员  杜 涤 非  1