江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4548号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，统一社会信用代码913410006941137035（1-1），住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道总工会大厦。负责人：程志平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴建福。原审被告：胡文祥。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人吴建福、原审被告胡文祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆山市人民法院（2019）苏0583民初18331号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司的上诉请求：撤销原判第一项，依法改判上诉人少支付被上诉人51994.2元赔偿款；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定被上诉人的残疾赔偿金按照上海城镇居民标准计算，属于适用法律错误。本案事故发生在2018年，案件受理于2019年11月，被上诉人认可其居住在上海农村，并未在城镇居住生活满一年以上。上海市高级人民法院关于城乡统一试点工作的实施意见是自2020年1月1日起施行，而原审法院引用该实施意见认定被上诉人的残疾赔偿金适用上海市城镇居民标准是错误的。吴建福、胡文祥未作答辩。吴建福的诉讼请求：1.判令被告胡文祥赔偿吴建福因交通事故造成的各项损失合计206664.26元(详见损失清单)，被告保险公司在保险范围内直接承担赔偿责任。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原审法院认定事实：2018年9月12日，被告胡文祥驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿昆山市锦溪镇甪路由南向北行驶至处，与同方向在前因绕越非机动车内车辆的由吴建福驾驶的上海2780051电动自行车发生碰撞，造成吴建福受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年9月13日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴建福无责任，被告胡文祥负全部责任。事故当日，吴建福进入复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，经治疗后于2018年9月14日出院。2018年9月15日，吴建福进入上海市第八人民医院上海市第六人民医院徐汇分院住院治疗，经治疗后于2018年9月25日出院。吴建福在庭审中认可被告胡文祥垫付部分医疗费，金额在2000多元，但是无法确认具体金额。原审法院致电被告胡文祥，其明确表示不愿意来参加诉讼，其认为共垫付医疗费和交通费5000多元，并明确不愿意向原审法院提供证据。2019年4月16日，吴建福委托苏州同济司法鉴定所吴建福的伤残程度、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2019年8月12日，该鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人吴建福因车祸致进步损伤行手术治疗构成十级残疾；2.被鉴定人吴建福的护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。被告胡文祥驾驶的诉EK900M小型轿车系其本人所有，该车在保险公司投保交强险和商业险（第三者责任险100万元，含不计免赔），事故发生在保险范围内。因吴建福的损失未全部得到赔偿，故吴建福起诉至法院。原审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成吴建福受伤，认定被告胡文祥应当承担赔偿责任。根据双方在事故中所承担的责任质，原审法院认定被告胡文祥对吴建福的损失承担全部赔偿责任。因被告胡文祥驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险（第三者责任险100万元，含不计免赔），因此由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，如有不足，由被告胡文祥承担。关于吴建福的损失，原审法院分别认定如下：1.医疗费：原审法院根据吴建福提供的医疗费发票，原审法院经核算金额为89358.51元，原审法院予以认定。被告保险公司要求扣除非医保用药无依据，原审法院不予支持。2.住院伙食补助费：吴建福共计住院12天，原审法院按照50元/天计算，支持600元。3.营养费：根据鉴定意见，吴建福营养期为三个月，原审法院按照50元/天的标准计算，支持4500元。4.护理费：根据鉴定意见，吴建福的护理期限三个月，原审法院按照100元/天的标准计算，原审法院予以支持，原审法院认定护理费为9000元。5.交通费：吴建福主张1000元，原审法院根据吴建福的住院及医疗情况，酌定支持300元。6.残疾赔偿金：吴建福构成十级伤残，因吴建福系上海户籍，吴建福有权主张按照上海市城镇标准计算残疾赔偿金，虽吴建福户籍所在地系农村，但因上海市不再以当事人城乡身份差异来区分赔偿金额，统一选用上海市居民标准，因此吴建福主张按照68034元/年的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，原审法院予以支持。结合吴建福定残时的年龄，吴建福主张残疾赔偿金88444.2元（68034*13*0.1=88444.2元）符合法律规定，原审法院予以支持。7.精神抚慰金：吴建福构成十级伤残，其主张5000元符合法律规定，原审法院予以支持。8.鉴定费：吴建福主张3060元，并提供发票，原审法院予以支持。9.被扶养人生活费：因吴建福已经超过退休年龄，原审法院不再支持被扶养人生活费。10.残疾辅助器具费：吴建福主张的医疗费中，有部分实际为残疾辅助器具费，吴建福提供发票两份，其中费城喉开孔圆领，金额为500元有相应的医事证明，原审法院予以认定。另一发票金额为85元，但是未载明具体的医疗仪器，无法确认与本案之间的关联性，原审法院不予支持。因此，原审法院认定残疾辅助器具费的金额为500元。以上损失共计200762.71元，保险公司在交强险医疗项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）承担10000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）103244.2元。超出交强险部分由保险公司在商业险范围内承担。被告胡文祥和吴建福均认可被告胡文祥垫付部分费用，但是被告胡文祥未向原审法院举证，由被告胡文祥承担举证不足的法律后果。对于被告胡文祥垫付的费用，原审法院在本案中无法确认，不予处理，由吴建福和被告胡文祥自行协商。据此，原审法院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告吴建福各项损失200762.71元，支付至吴建福在中国农业银行上海商塌支行的账号62×××72。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由吴建福承担15元，由保险公司承担702元，该款已经由吴建福预交，并同意由败诉方直接支付，原审法院不再退还。被告保险公司于履行上述判决时一并支付给吴建福。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二审中，当事人未提供新的证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。吴建福系上海市户籍人员，原审法院按照上海市城镇居民标准计算其相关赔偿费用并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。保险公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1434元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 平审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇二〇年六月二十七日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。