wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执15号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住兰州市城关区南滨河东路**甘肃省公共路招待所。 法定代表人：张国民，系该公司总经理。 委托代理人：张毅、鲍红红，系甘肃荣庆律师事务所律师。 被执行人：邵为锡，男，汉族，1964年8月13日出生，住，住甘肃省兰州市七里河区/div> 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与邵为锡追偿权纠纷一案，本院（2018）甘0103民初2064号民事调解书已发生法律效力，被执行人邵为锡在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月3日、1月22日、2月12日、3月23日、5月13日、6月18日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、车辆、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 3、本院于2020年6月26日对被执行人邵为锡适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，申请人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部同意终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年六月二十七日 书记员  胡建春
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2438号原告：贵州甜蜜窝房地产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区北衙路**计生委宿舍******，统一社会信用代码91520112MA6E38XY7M。法定代表人：李国庆，该公司总经理。被告：郝亦翎，女，1988年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州甜蜜窝房地产经纪有限公司与被告郝亦翎居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州甜蜜窝房地产经纪有限公司到庭参加诉讼，被告郝亦翎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州甜蜜窝房地产经纪有限公司（以下简称甜蜜窝经纪公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金47400元；2.本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：被告郝亦翎（甲方）、案外人苏涛（乙方）与原告甜蜜窝经纪公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》，合同主要约定：1、甲方自愿将其位于贵阳市乌当区的房屋出售给乙方，房屋成交价格为1580600元；2、乙方于2020年5月10日前将首付款400600元支付给丙方，丙方出收据并转交给甲方，甲方在10个工作日内配合办理产权交易过户手续，余款1180000元以银行贷款方式支付；3、合同签订后任何一方违约的，需在违约当日按房屋成交价的3%向丙方支付佣金。另查明，2020年5月4日，原告甜蜜窝经纪公司工作人员通知被告郝亦翎于5月8日到贵阳市公积金中心办理相关手续，被告告知该工作人员，其不再出售涉案房屋。之后，被告郝亦翎已将此房另卖他人。本院认为：被告郝亦翎与原告甜蜜窝经纪公司、案外人苏涛签订的《房屋买卖居间合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约履行各自义务。被告郝亦翎未按合同约定将涉案房屋卖给苏涛，已构成违约，应按合同约定向原告甜蜜窝经纪公司支付违约佣金47418元（1580600×3%=47418元）。原告甜蜜窝经纪公司主张47400元的诉讼请求，本院予以支持。根据诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告郝亦翎于本判决书送达之日起十五日内一次性给付原告贵州甜蜜窝房地产经纪有限公司违约佣金47400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告郝亦翎负担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年六月十九日书记员  王楚婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执259号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：林恺。移送执行部门依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306刑初406号刑事判决书对林恺应缴纳罚金5000.00元事项移送执行，本院已立案执行，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。另查明被执行林恺与赵妃系夫妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林恺之妻赵妃（公民身份号码：）在各银行账户内存款5000.00元，若无存款或存款不足5000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨建祖二〇二〇年六月十六日书记员  李 芳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执719号申请执行人：赵立瑞，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：山东默得森生物制药有限公司，住金乡县新材料产业园。法定代表人：韩波，总经理。本院在执行申请人赵立瑞与被执行人山东默得森生物制药有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结金劳人仲案字（2019）第233号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年六月一日书记员  王友勋
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保37号申请人：新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街**。法定代表人，黄建华。被申请人：邹城市嘉盛置业有限公司，住所，住所地山东省邹城市钢山街道崇义村北div>法定代表人：郑修璐。申请人新世纪建设集团有限公司诉被申请人邹城市嘉盛置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁08民初113号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：续行查封被申请人邹城市嘉盛置业有限公司名下的9800万元的存款或其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁08民初113号之一民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 石 英二〇二〇年六月九日书记员 随艳玲
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更308号罪犯王秉群，男，1982年12月11日出生，汉族，河南省偃师市人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省登封市人民法院于2012年12月20日作出(2012)登刑初字第590号刑事判决，认定被告人王秉群犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯王秉群确有悔改表现,于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯王秉群在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次改造评审档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王秉群在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王秉群减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月9日起执行至2025年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执10873号之一申请执行人:游雪梅，女，1993年9月14日出生,汉族，住江西省上饶市。委托执行代理人：蓝军明，系广东洋三律师事务所律师。被执行人:邓界延，男，1988年9月29日出生,汉族，住广东省徐闻县。申请执行人游雪梅与被执行人邓界延房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26210号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓界延于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人游雪梅双倍返还定金400000元、退还购房款100000及利息，支付律师费15000元，承担案件受理费、诉讼保全费11861元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院在审理阶段申请执行人申请诉讼保全被执行人邓界延所有的位于中山市的房地产[不动产产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第XXX号]，本院于2018年12月21日依法查封（查封期限为三年，自2018年12月21日起至2021年12月20日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），上述房屋由本院（2019）粤2071执4136号案件进行评估、拍卖处理当中，本案届时直接参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人以申请参与分配被执行人不动产拍卖款项为由申请对本案终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤2071执10873终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年六月二十九日书记员  孙嘉亮
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2057号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：尚慧强，男，1980年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人尚慧强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22615号民事判决书，要求被执行人尚慧强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29934.14元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2057号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1403号原告：问丽华，女，1971年4月17日出生，汉族，无职业，住望奎县。委托诉讼代理人：李德会，男，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。被告：屈天武，男，1967年6月1日出生，汉族，无职业，住明水县。被告：任凭，男，1979年9月29日出生，汉族，明水县第三中学教师，住明水县。被告：屈猛，男，1994年6月13日出生，汉族，明水县卫生和计划生育局职工，住明水县。原告问丽华与被告屈天武、任凭、屈猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告问丽华及委托诉讼代理人李德会、被告屈天武到庭参加诉讼，被告任凭、屈猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。问丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告屈天武、任凭偿还借款50000元及利息，利息按月利率20‰计算，自2017年7月17日起至被告实际给付时止；2.被告屈天武、任凭连带清偿责任；3.被告屈猛对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月10日，被告屈天武、任凭向原告借款人民币50000元，双方口头约定按月利率5％计算利息，使用期限二个月，二被告给原告出具借据一份。2017年5月26日被告屈猛为原告出具担保书一份。借此款到期后，被告屈天武、任凭未按约定还款，故诉至法院。屈天武辩称：被告不认识原告，被告是在刘凯处借的钱并给其出具了一张借据，利息是5分。后来原告找被告要钱，说刘凯把被告的欠条转移给原告了，这时候被告就知道了刘凯和原告一起放款。当时原告问被告借条是不是被告出的，被告承认，但是从刘凯处借的钱，这笔钱应该还给刘凯，不能还给原告。屈猛是被告儿子，任凭是被告外甥，这事和他俩没关系，是刘凯让他俩签字的，不签字就不让走，没办法才让他俩签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了以了证据，被告任凭、屈猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.借条一份、担保书一份，证实本案原、被告之间存在民间借贷关系，原告的借款交付时间是2016年10月10日，被告承诺的还款期限为2016年11月10日。经质证被告屈天武对证据真实性无异议，借条是其出具的，不签担保书刘凯不让其走，所以其儿子屈猛出具了担保书。2.中国邮政储蓄银行业务存单复印件一份，该证据是任凭提供给原告的，证实任凭承认借钱，任凭将自己的账户信息给了原告，为了证明任凭自己有工资也想还款。经质证被告屈天武对证据真实性无异议，是刘凯说借款需要抵押，我将被告任凭找来，被告任凭将业务存单提供给了刘凯，而且被告屈猛出具的担保书也是给刘凯出具的而不是原告。3.微信聊天截图4份，证实被告屈天武承认是向原告借的钱，不是如其所说向刘凯借的钱，其也同意还钱。经质证被告屈天武对证据真实性无异议，认为是和原告探讨钱的时候发的微信，承认欠款事实。4.证人鲍某的证言，证实被告屈天武向原告借款的事实。经质证原、被告对证言无异议。对原告提供的四份证据，原、被告对证据的真实性均无异议，本院对上述四份证据予以采信。根据原、被告的陈述以及采信的证据本院认定事实如下：2016年10月份，被告屈天武找刘凯借款，刘凯将此事告诉鲍某帮助借款，鲍某找到原告向原告借款，双方口头约定月息五分，借款金额50000元。原告将钱交给了鲍某，鲍某回到明水县，同刘凯在其岳母的房间内，将47500元现金交给被告屈天武，并由屈天武、任凭出具借条一份，借条由鲍某书写，被告屈天武、任凭在借条上签字按印，借款金额为50000元，借款日期2016年10月10日，还款期限为2016年11月10日，口头约定借款利率为5％。约一个月后鲍某将借条交给原告，被告每月按约定经刘凯或鲍某给付原告2500元利息。后期被告屈天武无力偿还借款，于2017年5月26日由其子屈猛给原告出具一份担保书，约定“下周二屈天武不还由屈猛还”。原告于2019年7月10日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，被告屈天武与原告虽不相识，但其从原告处所借资金系证人鲍某从原告处借来后通过刘凯借给被告屈天武的，且原告掌握被告屈天武、任凭出具的借款凭证。因此，原、被告之间形成债权、债务关系，被告应当履行还款义务。原告主张被告偿还借款利息按月利率20‰计算的诉讼请求，经查明，原、被告口头约定月利率5％，该利息约定违反法律强制性约定，且被告已实际按月履行多次，原告承认，但履行的具体数额双方均未说清。因此，对原告所主张的利息，本院不予支持。被告屈猛的担保约定借款被告屈天武不还由屈猛还符合一般担保方式，应承担一般担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告屈天武、任凭于本判决生效之日后一个月内给付原告问丽华借款本金50000元，被告屈猛承担一般担保责任；二、驳回原告问丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告屈天武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张永顺二〇二〇年六月四日书记员  罗 岩
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初2057号 原告：山东奥科金属制品集团有限公司，住所地临朐县城关街道岩头村东。 法定代表人：郑强，总经理。 委托诉讼代理人：马强，该公司职工。 被告：沈照强，男，汉族，1991年4月24日出生，住沂源县。 原告山东奥科金属制品集团有限公司诉被告沈照强工伤保险待遇纠纷一案，本院已立案受理。原告以其已在本院提起工伤确认纠纷为由申请本案中止审理。本院经审查认为，本案需以本院（2020）鲁0724行初144号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  谷长江 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 杰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初403号原告：袁丽琴，女，汉族，1961年1月14日生，住河南省开封市禹王台区，现住开封市禹王台区。被告：李永胜，男，汉族，1963年9月23日生，住河南省开封市禹王台区。原告袁丽琴诉被告李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  裴 蓓人民陪审员  张居华人民陪审员  王 辰二〇二〇年六月四日法官助理刘滢书记员张慧
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2003号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：齐会芝，女，1985年10月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人齐会芝借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15119号民事判决书，要求被执行人齐会芝支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14123.28元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2003号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保35号申请人：齐商银行股份有限公司济宁高新区支行，住所地济宁市吴泰闸路阳光城市花园**商业幢**。负责人：韩怡军。被申请人：济宁荣德经贸有限公司，住，住所地济宁市金宇路**高新区商务楼**/div>法定代表人：张坤。被申请人：胡福艳，女，1976年12月31日出生，汉族，住微山县。被申请人：张坤，男，1983年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王**，女，1985年8月20日出生，汉族，住微山县。被申请人：浙江美景商贸有限公司，住所地浙江省德清，住所地浙江省德清县钟管镇干山工业区**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘春兰。申请人齐商银行股份有限公司济宁高新区支行诉被申请人济宁荣德经贸有限公司、胡福艳、张坤、王**、浙江美景商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初82号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人济宁荣德经贸有限公司、胡福艳、张坤、王**、浙江美景商贸有限公司名下14991.9万元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初82号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 石 英二〇二〇年六月八日书记员 随艳玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6883号原告：张美玉，女，汉族，1995年11月12日出生。住所地：黑龙江省汤原县************。公民身份号码：230**************4。被告：珠海市新途教育科技有限公司。住所：珠海市**************。统一社会信用代码：914************358。法定代表人：张某1。原告张美玉诉被告珠海市新途教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。经审查，本院于2020年6月2日向原告张美玉开具《广东省非税收入缴款通知书》，在通知书中注明“你方应于接收到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币316元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。在审理过程中，本院按原告确认的送达地址“珠海市香洲区*************”以法院专递方式向原告邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》，但该邮件因“查无此人”而被退回。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条的规定，因原告自己确认并提供的送达地址不准确导致诉讼文书未能被其实际接收，文书退回之日视为送达之日。由于原告张美玉未在本院指定期间预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告张美玉自动撤诉处理。审判员  张美均二〇二〇年六月十八日书记员  郭 静
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执134号李凡瑞、濮阳领秀置业有限公司：李凡瑞与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3125元。本院已于2020年6月22日将该款转付给李凡瑞。至此，李凡瑞向本院申请执行的（2019）豫09民终305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4696号之一原告：王世亮，男，1973年11月23日生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫华律师事务所律师。被告：姜日兴，男，1962年3月4日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告王世亮诉被告姜日兴房屋租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  唐祖峰审 判 员  许力涛人民陪审员  金瑞駸二〇二〇年六月二日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执706号申请执行人：崔国平,男性,1953年4月12日出生,410302195304122516,汉族,住洛阳市老城区。被执行人：洛阳顺吉房地产开发有限公司,91410300770891436X,住洛阳市西工区升龙广场****楼****。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年10月15日生效的（2019）豫0323民初1748号判决，于2020年4月22日向被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司在中国银行洛阳太原南路支行的账户26×××19存款763.32元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年六月十五日（）书记员 江朝阳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723破2号之四 申请人：浙江中王工贸有限公司管理人。 2020年6月28日，浙江中王工贸有限公司管理人向本院提出申请，称浙江中王工贸有限公司现有的破产财产已分配执行完毕。故请求本院裁定终结浙江中王工贸有限公司破产程序。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院终结破产程序。现浙江中王工贸有限公司管理人以债务人现有财产已分配完毕，提请终结浙江中王工贸有限公司破产程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结浙江中王工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 程金华 审 判 员 王晓猛 审 判 员 卢永胜 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 林翠芳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢87号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路**院，组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该担保中心主任。被执行人：王光子，男，汉族，1967年12月9日生，住新安县。新安县人民法院的（2016）豫0323民初1544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王光子未履行该生效法律文书确定的义务，申请人洛阳市创业贷款担保中心依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王光子住房公积金账户85001元。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年六月一日书记员  姬赞红
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终177号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）樊小龙，男，1990年10月14日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，务工，住黄冈市罗田县。2011年3月1日因赌博被温岭市公安局行政拘留十五日，罚款五百元。2012年3月18日因故意毁损公私财物被温岭市公安局行政拘留十二日。2017年5月16日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年12月6日被温岭市公安局刑事拘留，于2020年1月8日被温岭市公安局取保候审。经温岭市人民法院决定，同年5月13日对被告人樊小龙执行逮捕。现羁押于温岭市看守所。 原审被告人鄢强友，男，1985年6月16日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，务工，住宜宾市叙州区。因本案于2019年12月6日被温岭市公安局刑事拘留，于2020年1月8日被温岭市公安局取保候审。 浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人樊小龙、鄢强友犯开设赌场罪一案，于2020年5月13日作出（2020）浙1081刑初437号刑事判决，判决如下：一、被告人樊小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人鄢强友犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；三、追缴被告人樊小龙犯罪所得人民币三千元、鄢强友犯罪所得人民币六百元，上缴国库。原审被告人樊小龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）樊小龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）樊小龙要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）樊小龙撤回上诉。 浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 芳 审 判 员  张虎林 审 判 员  陈 园 二〇二〇年六月十九日 法官助理  章雅丽 代书记员  卢丽萍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保60号申请人:蒋辉，男，1987年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县*************。委托诉讼代理人：庄铎，广东泓业正杰律师事务所律师。被申请人：王永军，男，1986年4月24日出生，汉族，住广东省中山市********************。担保人：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*********4卡。主要负责人：王国伟，总经理。申请人蒋辉于2020年6月12日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王永军价值60000元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司为申请人作信用担保。2020年6月15日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王永军价值60000元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费620元，由申请人蒋辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年六月十九日书记员  黄紫贤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1543号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：林章辉，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林章辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14465号民事判决书，要求被执行人林章辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24179.15元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1543号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初535号原告：宋朋朋，男，1992年6月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：周存军，男，1962年6月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：田银英，女，1964年8月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：周伟伟，男，1986年1月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告宋朋朋与被告周存军、田银英、周伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋朋朋，被告周伟伟到庭参加诉讼，被告周存军、田银英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋朋朋向本院提出诉讼请求：1、判令周存军、田银英偿还原告借款本金200000元及自2020年1月10日起至实际偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、周伟伟对以上还款承担连带责任。事实和理由：周存军、田银英以资金周转困难为由向宋朋朋借款20万元，约定利息为月息2%，周伟伟作为保证人签字。后被告未履行还款付息义务。为维护原告合法权益，望判如所请。周存军和田银英均无答辩。周伟伟辩称，借款是事实；实际借款是19万元；已付利息为22000元。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日宋朋朋与周存军、田银英签订“借款合同”写明：宋朋朋出借20万元给周存军、田银英，借款期限三个月，自2019年9月11日至2019年12月10日止，逾期还款按照未付本息总额支付日万分之二十违约金，借款利率为月利率19.6‰。周伟伟作为连带责任保证人提供担保，保证期间为还款期限届满之日起二年。同日，宋朋朋按合同约定分四次向周存军账户转款20万元。周伟伟共向宋朋朋支付利息2万元，此后未再还本付息。本院认为，周存军、田银英欠宋朋朋的款应当偿还；借款合同约定有借款利息及逾期还款违约金，宋朋朋要求周存军、田银英按照月利率20‰支付利息不超出法律规定；周伟伟作为连带责任保证人应对本案借款本息承担连带还款责任。宋朋朋的诉求符合法律规定，本院予以支持；但其多要求一个月利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、周存军、田银英应当在本判决生效后10日内偿还给宋朋朋借款本金200000元及自2020年2月11日起至本金付清之日止按照月利率20‰计算的利息；二、周伟伟对周存军、田银英以上还款付息义务承担连带责任；三、驳回宋朋朋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由周存军、田银英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年六月二十六日书记员  王 刚
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初第3274号 原告：王成祥，男，1961年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：郑瑞康，男，1958年4月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院于2020年6月11日立案受理原告王成祥诉被告郑瑞康保证合同纠纷一案。现原告王成祥在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理 审 判 员 任艳晓 二〇二〇年六月十九日 代书记员 吴 丹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1641号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：苗慧毅，男，1981年3月27日出生，汉族，住河南省宜阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人苗慧毅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16374号民事判决书，要求被执行人苗慧毅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23316.25元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1641号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1834号原告;李小英，女，1960年9月2日出生，公民身份号码4107231960********，汉族，户籍所在地辉县市城关镇西四二街**，现住辉县市锦绣瑞园小区**楼****。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。被告:李敬香，女，1965年4月4日出生，汉族，户户籍所在地辉县，住，现住辉县div>原告李小英与被告李敬香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李小英及其委托诉讼代理人屈丽丽、被告李敬香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金23500元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲姐妹关系，被告曾借到原告23500元一直未还，也未出具借条。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告辩称：原告诉称不属实，案涉款项其中23000元是2016年初被告接陈水生的商铺时原告为被告垫付的转让费，被告认可该款是原告借给被告的钱，当时由原告直接付给了陈水生，但是后来被告已经将23000元还给了原告。另外被告没有借过原告500元。因此不同意原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人于庭审中进行了证据质证。原告向本院提交的证据为：1、辉县市公安局孟庄派出所于2018年1月1日对原被告的询问笔录各一份。证明：原告曾经因为案涉借款向被告索要，在索要过程中，被告将原告打伤，被告在派出所的询问笔录中明确认可欠原告23500元的事实。2、陈水生出具的情况说明（包括陈水生身份证复印件）一份。证明案涉借款的形成过程。被告向本院提交的证据为：陈水生于2016年2月20日出具的收据一份。证明原告将商铺转让费23000元付给陈水生时，陈水生为原告出具了收据。被告还清原告以后，原告将陈水生出具的收据交给了被告，因此被告已将23000元偿还原告。经庭审质证，被告对原告提供证据1的真实性无异议，对证明目的提出异议为：当时原告并不是找被告索要借款，而是想去租赁被告当时正在经营的商铺，为此双方发生了纠纷。被告对原告提供的证据2没有异议。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为：对该证据的真实性不清楚，需要找陈水生核实。根据当事人质证意见，经审核证据，本院依法认证如下：关于原告提供的证据1，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，已达到原告所主张事实的证明标准，本院对其证明力依法予以确认。关于原告提供的证据2，因被告对其无异议，本院对其证明力依法予以确认。关于被告提供的证据，经本院对证据出具者陈水生调查核实，陈水生称该收据系当时对谁出具以及当时交给谁均记不清了，故该证据不足以证明被告所主张的事实，本院对其证明力依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实认定如下：原被告系亲姐妹关系。2016年初，案外人陈水生将其经营的辉县市南李庄农贸市场15排9号商铺以23000元价格转让给被告李敬香经营，该23000元由原告李小英为被告李敬香垫付。庭审中被告认可该款系原告借给被告的钱，当时由原告直接付给了陈水生。此外，被告还借到原告500元。前述款项经原告催要，被告至今未还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告23500元（含其中23000元用于支付商铺转让费），双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。另双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告作为出借人依法可以按照年利率6%向被告主张逾期还款的利息，故现原告要求被告偿还借款本金23500元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称其已经将23000元商铺转让费偿还了原告，以及其没有另外借过原告500元等，根据辉县市公安局孟庄派出所于2018年1月1日对被告所作的询问笔录内容，公安机关问其因为什么发生打架，被告回答因为经济纠纷，其欠李小英两万三千五百元。由此可见，被告之前认可了其欠原告23500元的事实，但本案中其主张已经偿还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定：主张法律关系消灭的当事人，应当对法律关系消灭的事实承担举证证明责任。但被告对其上述主张未能提供有效证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对其上述抗辩主张依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定,判决如下：被告李敬香于本判决生效后十日内偿还原告李小英借款本金23500元，并按照年利率6%支付自2020年5月7日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告李敬香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年六月二十九日书记员  路夏杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4974号原告：江门市天皓化工涂料有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码914***********718T。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠文，广东力创律师事务所实习律师。被告：蒋世群，男，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省江山市************，公民身份号码330************539。原告江门市天皓化工涂料有限公司（以下简称天皓公司）诉被告蒋世群买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天皓公司的委托诉讼代理人刘慧珊到庭参加诉讼，被告蒋世群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天皓公司诉称：原、被告一直有业务往来，由原告向被告供应涂料，但被告未按时结清货款。2019年5月16日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款人民币19400元，并承诺于2019年12月30日前全部结清，还承诺如发生诉讼，承担诉讼费、律师费等相关费用。但之后被告分文未付。经原告多次催收，未果。为维护原告利益，为此，特诉至法院，请求法院判令：一、被告蒋世群立即向原告支付货款人民币19400元及利息203.43（利息自2020年1月1日起计至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月3日）；二、被告立即向原告支付因实现债权而支付的律师费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告天皓公司在举证期限内提供的证据有：1.天皓公司营业执照；2.《欠条》1份、《购销合同兼发货凭证》6份；3.《民事委托代理合同》1份、《发票》1份。被告蒋世群无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：天皓公司与蒋世群从2017年开始有业务往来，由天皓公司向蒋世群供应涂料。双方没有签订书面买卖合同，交易习惯一般是：蒋世群需要货物时，通过电话方式向天皓公司下单，双方约定数量、单价，然后由天皓公司送货至蒋世群指定地点，并由蒋世群本人签收，约定结算方式为月结。2019年5月16日，经双方对账，蒋世群出具《欠条》一份，确认尚欠天皓公司货款人民币19400元，并承诺于2019年12月30日前全部结清货款，还承诺如发生诉讼，承担诉讼费、律师费等相关费用。之后，蒋世群并未按时支付货款，天皓公司催收未果，遂提起本案诉讼。另查明，天皓公司为提起本案诉讼，与广东力创律师事务所律师所（以下简称力创律师所）签订《民事委托代理合同》，约定前期律师费为人民币4000元，之后律师费按风险收费。力创律师所开具了4000元的律师费发票给天皓公司，天皓公司尚未向力创律师所支付该费用。本院认为：本案为买卖合同纠纷。天皓公司与蒋世群之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。一、关于蒋世群尚欠天皓公司的货款金额问题。天皓公司主张蒋世群欠其货款人民币19400元未支付。并提交了《欠条》、《购销合同兼发货凭证》等证据予以证明。经审查，天皓公司提供的《欠条》、《购销合同兼发货凭证》是原件，有蒋世群的签名，能证明双方存在买卖合同关系及欠款的事实，在没有其他证据推翻《欠条》、《购销合同兼发货凭证》真实性的前提下，本院确认《欠条》、《购销合同兼发货凭证》的真实性、合法性及关联性，确认截至2019年5月16日，蒋世群尚欠天皓公司货款人民币19400元未付。因此，对天皓公司要求蒋世群立即支付货款人民币19400元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。二、关于逾期利息问题。天皓公司主张蒋世群欠款的利息从2020年1月1日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对此本院认为，蒋世群逾期支付货款，显属违约，依法应承担违约责任。在《欠条》中，蒋世群承诺于2019年12月30日前结清货款，而天皓公司主张利息从2020年1月1日起计算符合法律规定，且其主张的利率也没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以支持。三、关于律师费问题。天皓公司主张律师费4000元由蒋世群承担。在《欠条》中，蒋世群明确表示，如发生诉讼，愿意承担诉讼费、律师费等相关费用。为起诉本案，天皓公司与力创律师所签订《民事委托代理合同》，约定前期律师费为人民币4000元，力创律师所也开具了发票给天皓公司，但至本案辩论结束前，天皓公司尚未向力创律师所支付该律师费，因此，天皓公司主张蒋世群承担该律师费没有法律依据。故对天皓公司要求蒋世群支付律师费人民币4000元的主张，因证据不足，本院不予主持。天皓公司可在实际支付该费用后，另行主张。蒋世群经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋世群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币19400元及利息（利息从2020年1月1日起计至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门市天皓化工涂料有限公司；二、驳回原告江门市天皓化工涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.1元，减半收取195.06元（已由原告江门市天皓化工涂料有限公司预交），由原告江门市天皓化工涂料有限公司负担33.06元，被告蒋世群负担162元。原告江门市天皓化工涂料有限公司多预交的案件受理费162元，由本院予以退回；被告蒋世群应向本院补缴案件受理费162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年六月十七日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1607号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨智茗，男，1983年12月14日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨智茗借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16088号民事判决书，要求被执行人杨智茗支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25328.84元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1607号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1874号原告:中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人:张会军，该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：叶云祥，男，汉族，1986年6月26日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈磊，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告叶云祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱，被告叶云祥的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2018年12月5日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××01的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还信用卡欠款本金14994元，截止2019年12月31日的利息955.01元，应收费用（还款违约金2321.87元+手续费2923.83元）5245.7元，分期未入账金额79968元，共计101162.71元；自2020年1月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告叶云祥辨称，对欠款本金14994元、分期未入账79968元认可，对利息、违约金及手续费有异议不予认可。经审理查明，2018年11月26日，被告叶云祥向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并申请办理爱家分期业务，分期付款额度为100000元，分期期数为60期，费率为19.5%。经原告中国银行驻马店分行审核后向被告叶云祥发放了卡号为62×××01的信用卡，并于2018年12月6日实际发放了100000元的专项分期款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）18.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡申请人）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）。第19.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）24.约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；27.约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告叶云祥出现多次逾期还款的情况。根据原告中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年12月31日，被告叶云祥欠信用卡本金14994元，利息955.01元，应收费用5245.70元，共计欠款21194.71元。该信用卡分期付款未入账金额（尚未到期的分期本金）为79968元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系还款违约金项目和手续费项目。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡后产生手续费2923.83元，并于2017年1月1日之后产生还款违约金2421.41元。中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议第六条第三款甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。第八条甲方违约及处理约定，甲方未按期归还分期本金及手续费的，视为违约，乙方有权宣布协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。诉讼中，原告中国银行驻马店分行仅提交《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017版）复印件。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告叶云祥向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告叶云祥使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。依照中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告叶云祥偿还卡号为62×××01信用卡欠款本金、手续费应予以支持。被告所欠信用卡本金应为94962元（14994元+79968元）。关于原告中国银行驻马店分行请求被告叶云祥支付利息及违约金的问题，因其未提交中国银行股份有限公司信用卡领用合约原件，被告对该合约复印件不予认可，原告又未提交其他证据予以印证，故对该合约复印件，本院不予采信，故对原告请求的利息及还款违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告叶云祥于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××01信用卡本金94962元、手续费2923.83元。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，减半收取1161元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担29元，被告叶云祥负担1132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年六月二十日书记员  张珍
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执140号之一 申请执行人：兰州筑鸿建材有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇下华家井村。 法定代表人：卢有锋，该公司经理。 被执行人：张统贵，男，1966年12月19日出生，汉族，兰州新区农民，住该社。 兰州筑鸿建材有限公司与张统贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）甘0191民初2905号民事判决书已经发生法律效力，确定张统贵向兰州筑鸿建材有限公司支付货款103385元，并支付自2015年9月9日起至货款付清之日止的违约金（以未付款为基数按每年8%计算），支付案件受理费3075元。因义务人张统贵未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州筑鸿建材有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张统贵送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人张统贵名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；查封了被执行人名下位于兰州新区的房屋，本案系轮候查封；向中川镇人民政府送达协助执行通知书，冻结被执行人在该处的拆迁款项；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张统贵暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年六月三十日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3009号原告：艾萌，男，1990年7月23日出生，汉族，住湖南省慈利县**********。被告：中山市动霸健身有限公司，住所地广东省中山市************之一。法定代表人：黄家惋，该公司经理。原告艾萌与被告中山市动霸健身有限公司（以下简称动霸公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告艾萌到庭参加诉讼，被告动霸公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾萌向本院提出诉讼请求：1.解除艾萌与动霸公司签订的入会申请表；2.动霸公司向艾萌返还合同款3580元；3.动霸公司赔偿艾萌因诉讼产生的误工费1000元；4.本案诉讼费由动霸公司承担。事实和理由：艾萌于2019年8月3日通过微信向动霸公司预付健身款3580元。同日，动霸公司向艾萌出具入会申请表，并承诺健身房（泳乐健身）将于2019年8月31日前成立。但因动霸公司原因未能开设健身房，也不再正常营业，并被工商管理机关列入经营异常名单。为此，艾萌诉至法院。动霸公司未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，艾萌与动霸公司签订入会申请表（编号：0001451），申请表部分内容如下：申请人：艾萌、李春莲；会员卡名称：家庭卡（3年）；申请日期：2019年8月3日，购买金额：3580元；备注：本人发朋友圈送2个月。申请表签订后，艾萌通过微信扫码向“帕沃健身”支付了3580元。同日，动霸公司向艾萌出具收据一张，载明“今收到艾萌、李春莲交来3580元，家庭三年卡”。艾萌与李春莲是夫妻关系，因所办健身卡是家庭卡，故艾萌在入会申请表“申请人签名”一栏代签李春莲的姓名。艾萌称，上述款项支付后，动霸公司承诺的健身房仍未开设，且现已无法正常营业，导致其无法健身并造成损失。为此，艾萌诉至本院，请求判如所请。本院认为，艾萌主张动霸公司收取健身预付款3580元的事实，有其提交的入会申请表、收据、微信转账凭证等证据予以证实，动霸公司未提出异议，本院依法予以确认。动霸公司收款后，至今未向艾萌提供健身所需服务，为此，艾萌起诉请求解除双方签订的入会申请表、退还预付款3580元，理据充分，本院予以支持。艾萌要求动霸公司支付因诉讼产生的误工费1000元，理据不足，本院不予支持。动霸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、解除原告艾萌与被告中山市动霸健身有限公司于2019年8月3日签订的入会申请表；二、被告中山市动霸健身有限公司应在本判决发生法律效力之日起3日内返还原告艾萌3580元；三、驳回原告艾萌超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告艾萌负担11元，被告中山市动霸健身有限公司负担39元（诉讼费用原告已预交，被告需负担部分应于本判决生效之日起3日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  谢湘云审判员  方振华二〇二〇年六月十日书记员  谢嘉瑜陈梓豪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4444号之一原告：中山市小榄镇安力印刷厂，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914***********946M。投资人：李祥希。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被告：江门市蓬江区欧之源照明电器有限公司，住所地江门市蓬江区************，统一社会信用代码914************991。法定代表人：周某1。被告：廖洪良，男，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山县***********，公民身份号码510************618。被告：贺奎，男，汉族，住江门市蓬江区************。本院在审理原告中山市小榄镇安力印刷厂诉被告江门市蓬江区欧之源照明电器有限公司、廖洪良、贺奎买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案后，本院依法进行审理。原告中山市小榄镇安力印刷厂向本院提出申请撤回对被告贺奎的起诉，本院裁定准许。原告中山市小榄镇安力印刷厂向本院提出诉讼请求：1.被告江门市蓬江区欧之源照明电器有限公司支付货款977620元及逾期付款利息；2.被告廖洪良承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是经营印刷制品的企业，原、被告生意往来多年，没有签订书面合同，被告以电子采购和微信方式向原告订货，口头约定60天结算一次货款，双方按时对账。2018年12月29日，被告向原告出具一份《付款计划》确认：截至2018年9月尚欠原告货款739160元，承诺按时还款，逾期不还，被告用自己私有财产归还，被告廖洪良签字确认，协议后，被告没有按计划书还款。2019年5月间，被告为说服原告继续供货，支付给原告两张支票（两张支票无法承兑），共计10万元，原告又继续供货到，2019年8月23日。被告支付了20000元货款，2020年1月4日，被告公司的财务主管何慧楡签字确认，被告拖欠2019年货款238460元，被告共拖欠原告货款累计：977620元，原告多次上门追讨，均无结果。鉴于以上事实和理由，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，公证判决。为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告江门市蓬江区欧之源照明电器有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为原告与其由签订采购单合同，合同约定如有争议由供货方所在地人民法院诉讼解决，认为原告所在地人民法院即中山市第二人民法院管辖。据此，被告认为本案应由中山市第二人民法院管辖处理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。由原告所提交的《物料采购单》，明确记载“如发生争议，协商不能解决时，提交江门仲裁委员会进行仲裁”的内容，现被告提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，对本院受理民事案件提出异议。经查，原告与被告在《购销合同》中约定的仲裁协议，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，能够确定具体仲裁机构为江门仲裁委员会，依法应认定选定了仲裁机构,本案亦未出现《中华人民共和国仲裁法》第十七条仲裁协议无效的法定情形，原告与被告上述仲裁协议的约定合法、有效，对双方当事人均有约束力。本案原告中山市小榄镇安力印刷厂应按约定，向江门仲裁委员会提起裁决。现原告向法院提起诉讼，不符合法律规定，本院依法驳回原告中山市小榄镇安力印刷厂对被告江门市蓬江区欧之源照明电器有限公司、廖洪良的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告中山市小榄镇安力印刷厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 郭子托二〇二〇年六月九日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1476号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：冯作杰，男，1979年6月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冯作杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13757号民事判决书，要求被执行人冯作杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计69305.38元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1476号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执109号 申请执行人天柱县天宏广告图文店。 地址：天柱县凤城街道金山大道44栋5号。 经营者：欧中求。 被执行人贵州莱美力健身有限公司。 法定代表人：张言晶，男，1981年9月7日生，侗族，住天柱县。 本院作出的（2019）黔2627民初841号民事调解书已经发生法律效力，天柱县天宏广告图文店于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人贵州莱美力健身有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人贵州莱美力健身有限公司采取以下执行措施： 一、本院向被执行人贵州莱美力健身有限公司发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总网络及点对点网络查控系统查询，被执行人贵州莱美力健身有限公司名下无可供执行的银行存款，无股票、无证券、无车辆、无房产登记等信息。 三、本院已依职权对被执行人贵州莱美力健身有限公司及法人采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。 四、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人贵州莱美力健身有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执109号案的本次执行程序。 如今后申请人发现被执行人贵州莱美力健身有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  杨 霓 二〇二〇年六月十日 书记员  王周力
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4372号原告：林州市林虑宾馆，住所地：林州市振林区人民路**。法定代表人：秦明昌，职务：公司经理。被告：邓丽平，女，汉族，1953年6月5日生，住河南省林州市。原告林州市林虑宾馆与被告邓丽平返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告林州市林虑宾馆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告滕清占用的林州市林虑宾馆的房屋并返还原告；2、请求法院判令被告支付租金50000元；3、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告邓丽平原为林州市林虑宾馆职工，占用林州市林虑宾馆临街北楼三楼二间房屋。后林州市为深化企业改革，对林虑宾馆进行改制，整个林虑宾馆（包括被告占用的房屋）的所有权归受让人秦明昌所有。林州市深化企业改革领导小组在《关于林虑宾馆改制遗留问题善后处理的会议纪要》中第四条作出批示，对临街北楼二、三层楼房，受让方享有所有权、处置权、分配权。对已办理离职手续的职工占用的房屋应退回现占用的房屋，由企业退还其建房集资款；如逾期不搬的，每天每间的租金为20元，直到彻底搬清为止。现被告邓丽平已于1997年11月1日退休，被告退休后拒不退还房屋，为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，本案系政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林州市林虑宾馆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年六月二十三日书记员  呼林霞
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之二十八申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王洪军(居民身份证证件号码：4403011970××××××××)7201559980110736639_156_1中国建设银行账户内的存款人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初259号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人覃宁，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县********，公民身份号码511************218。因本案于2020年5月1日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉〔2020〕Z268号起诉书指控被告人覃宁犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人覃宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日21时许，被告人覃宁酒后驾驶粤R*****号小型轿车，沿广佛江珠高速公路由南往北行驶至珠海收费站处，交换驾驶员时被群众举报，经交警电话传唤后在江珠高速公路斗门收费站被查获。经对覃宁的血样进行乙醇定性定量鉴定，其血液中的乙醇含量为133.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为，被告人覃宁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃宁犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人覃宁自愿签署认罪认罚具结书及本案其他量刑情节，建议判处被告人覃宁一个月五日拘役，并处人民币3000元罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人覃宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人覃宁接到交警电话通知后，主动按交警要求从江门返回江珠高速斗门收费站接受调查，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人覃宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人覃宁醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人覃宁具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人覃宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期详见执行通知书。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬鸿雁二〇二〇年六月三十日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;（二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣04执169号申请执行人：吴开花，女，汉族，1977年5月14日出生，住江西省修水县。被执行人：徐蔓菲，女，汉族，1984年12月14日出生，住江西省修水县。本院在执行吴开花与徐蔓菲民间借贷纠纷一案中,江西省九江市仲裁委员会作出（2020）九仲裁字第0354号裁决书已发生法律效力。申请执行人吴开花于2020年5月13日向本院申请执行，本院已立案执行。现因申请人吴开花向本院申请将本案指定到修水法院执行，被执行人财产所在地位于修水县人民法院辖区内，为方便当事人和减少执行成本，该案由修水县人民法院执行更有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人吴开花与徐蔓菲民间借贷纠纷一案，由修水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇二〇年六月十五日书记员 刘 翔
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执269-号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：的日老五，男，1995年8月16日出生于四川省越西县，彝族，住四川省越西县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送的日老五罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的3000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经委托越西县人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院通过传统调查被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402刑初29号刑事判决书中处的日老五罚金人民币3000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月一日 书记员  李 娟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1771号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：孙志刚，男，1977年9月3日出生，汉族，住湖北省天门市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙志刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22012号民事判决书，要求被执行人孙志刚支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22711.7元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1771号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3419号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍。委托诉讼代理人：邓美红，女，该公司员工。被告：黄七斤，男，1981年10月12日出生，壮族，住广西临桂县**************，公民身份号码450************533。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告黄七斤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27立案，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司承担。审 判 员 彭崇峰二〇二〇年六月二十四日此件与原本核对无异法官助理 黄浩芳书 记 员 何科达
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2568号 原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地四川省江油市小溪坝镇二小中段。统一社会信用代码91510781214322478M。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 委托代理人：李斌。 被告：张华，女，生于1969年1月29日，羌族，四川省平武县人，住四川省江油市。 被告：林伟，男，生于1966年12月9日，羌族，四川省平武县人，户籍地四川省平武县，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告张华、林伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告张华、林伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款200000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。事实及理由，被告于2018年4月3日在原告处借款200000元，用于借新还旧，于2020年4月1日到期，并用被告张华位于江油市××镇××街××小区××栋××单元××楼××号自有房产作抵押。现余本金200000元及利息。经原告催收，被告至今未归还，故提起诉讼。 被告张华、林伟未答辩、未举证。 经审理查明：被告张华、林伟系夫妻关系。2018年4月2日，被告张华、林伟以张华的名义与原告签订《个人借款合同》1份、《抵押合同》1份，被告张华以其所有的位于江油市××镇××街××小区××栋××单元××楼××号××房××作抵押，于2018年4月3日向原告借款200000元用于归还借款，约定：借款期限自2018年4月3日至2020年4月1日，月利率7.44167‰。经原告催收，被告将利息付至2020年1月20日，被告至今未归还。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件2份，户口簿复印件1份，结婚证复印件1份，个人借款申请书复印件1份，借款申请人声明与承诺复印件1份，担保人申明与承诺复印件1份，个人借款合同复印件1份，抵押合同复印件1份，不动产权证书复印件1份，不动产登记证明复印件1份，个人借款支用申请书复印件1份，平武县平通镇石坝村村民委员会证明复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告张华、林伟在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当继续归还借款并支付利息和逾期利息，被告张华还应当以其位于江油市××镇××街××小区××栋××单元××楼××号××房××承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 一、限被告张华、林伟于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款200000元，并自2020年1月21日起至2020年4月1日止按月利率7.44167‰计付利息，自2020年4月2日起至还清之日止按月利率11.162505‰计付逾期利息； 二、被告张华以其位于江油市××镇××街××小区××栋××单元××楼××号××房××对上述第一项承担抵押担保责任。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，简易程序减半收取2150元，由被告张华、林伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  霞瑞晨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2085号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄文伟，男，1985年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄文伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22655号民事判决书，要求被执行人黄文伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计51124.68元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2085号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初378号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人董兵，男，汉族，1977年5月15日出生，安徽省长丰县人，高中文化程度，私营业主，户籍地合肥市蜀山区，租住合肥市经开区。因酒驾于2017年10月30日被合肥市公安局交通警察支队瑶海大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，于同年11月8日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 辩护人董晴晴，安徽同胜律师事务所律师。 辩护人周萍，安徽同胜律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1324号起诉书指控被告人董兵犯危险驾驶罪，于2020年5月8向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人董兵及其辩护人董晴晴（合肥市法律援助中心接本院通知指派的辩护人）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日0时许，被告人董兵酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市铜陵路高架桥由北向南行驶至和平路交口附近时，被执勤交警查获。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人董兵血样中乙醇含量为101.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人董兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究被告人董兵的刑事责任。 被告人董兵对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人董兵犯危险驾驶罪的犯罪事实与罪名无异议，当庭提出的辩护意见为：一、被告人董兵归案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白；二、被告人董兵社会危害性小；三、被告人董兵认罪、悔罪，综上，建议法庭对被告人董兵从轻处罚。 经审理查明，2019年10月16日0时许，被告人董兵酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市铜陵路高架桥由北向南行驶至和平路交口附近时，被执勤交警查获。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人董兵血样中乙醇含量为101.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，2020年4月30日，被告人董兵自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚。2020年5月6日，公诉机关建议本院判处被告人董兵拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元至七千元。 上述事实，被告人董兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视频资料、犯罪嫌疑人前科及交通违法查询、行政处罚决定书、归案经过、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董兵违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董兵归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人董兵醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。被告人董兵曾因酒驾被行政处罚，仍不思悔改，继续实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。被告人董兵的辩护人提出被告人董兵具有上述法定从轻处罚情节，理由成立，本院予以采信。据此，根据被告人董兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨联文 审 判 员  张 莉 人民陪审员  唐承瑶 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11771号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张立平，女，1968年10月9日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告张立平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张立平经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：张立平偿还借款本金500000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息24138.76元，逾期罚息37970.97元，逾期滞纳费48546.14元、账户管理费8700元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年5月9日，张立平因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向张立平发放金额为500000元，期限为12个月，年利率为0.1328096，按月付息，半年等比偿还本金的个人消费贷款；若张立平逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，张立平应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；张立平应每月支付账户管理费1450元；若张立平发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年5月24日，北银消费公司依约向张立平发放贷款。张立平在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，张立平没有依约偿还贷款。故诉至法院。张立平未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向张立平账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明张立平的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，张立平经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年5月9日，张立平签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：张立平向北银消费公司贷款500000元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，还款方式按月付息，到期还清；申请书在“申请人确认及签署栏”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：利率以贷款核准确认书记载为准，账户管理费：计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2013年5月23日，张立平签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人张立平，核准贷款金额500000元，贷款期限12个月，贷款月利率11.067467‰，贷款用途装修，还款方式按月付息，到期还清，每月支付账户管理费1450元。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2013年5月24日将贷款500000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，张立平未偿还贷款本金，已还4期利息、6期账户管理费、2期逾期滞纳费及部分逾期罚息。截至2019年11月28日，张立平尚欠贷款本金500000元，尚欠利息24138.76元，逾期罚息37970.97元，逾期滞纳费48546.14元、账户管理费8700元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与张立平签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但张立平作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求张立平偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。张立平经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张立平于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金500000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息24138.76元，逾期罚息37970.97元，逾期滞纳费48546.14元、账户管理费8700元，自2019年11月29日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9994元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由张立平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋敬文
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1045号原告：张共波，男，土家族，1974年10月11日出生，身份证住址：重庆市酉阳县铜鼓乡铜西村**，公民身份号码：5135************774。被告：四会市千亿陶瓷有限公司，住所地：四会市城中区下布管理区（下布陶瓷厂北面），统一社会信用代码：914***********422U。法定代表人：何某1。原告张共波诉被告四会市千亿陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张共波到庭参加诉讼，被告四会市千亿陶瓷有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张共波向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付尚欠原告工程款34963.88元及资金利息约10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告更改诉讼请求为要求被告支付工程款34963.88元。事实与理由：原、被告于2015年8月1日签订为被告维修地面工程协议，原告按约履行后，被告欠原告工程款108919.75元未付，2016年6月30日原、被告双方签订分期付款的偿债协议后，被告按协议支付9万元后，尚余18919.75元至今未付。2017年2月10日原、被告又签订地面维修工程协议,2017年4月11日被告承认先挂账后支付工程款的方式让原告出具9462.83元收据，但至今未付。后原告又为被告做零星工程，被告2018年4月24日仍采取挂账方式让原告出具6581.3元工程款收据，但至今仍未付款。上述原告为被告进行地面维修，被告共欠工程款34963.88元。经原告多次催收，被告至今未付。因此原告特提起诉讼，请求法院支付原告的诉讼请求。原告张共波向本院提供如下证据：1.偿债协议，证明被告未按偿债协议支付工程款；2.千亿陶瓷厂场地面维修工程协议；3.千亿陶瓷厂旧熔炉块车间及窑炉分级场地面维修工程协议；2.3证明原告为被告维修地面；4.挂账用收据（2017年4月11日）；5.挂账用收据（2018年4月24日）；4.5证明被告挂账但未支付的工程款。被告四会市千亿陶瓷有限公司没有提出答辩意见及提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告张共波与被告四会市千亿陶瓷有限公司签订《千亿陶瓷产旧熔块车间及窑炉分级场地面维修工程协议》，约定被告以包工包料形式给原告承包千亿陶瓷有限公司维修厂内已烂的路面工程，工程期限为2015年8月1日至2015年9月20日；计价标准为旧熔块车间捞地面每平方45元，打熔块车间水泥柱8年2500元，窑炉分级场维修地面每平方135元，风炮拆墙一项200元；原告所有项目完工三天内，被告应组织对工程进行验收，经双方验收后，被告在20天内一次性付全部工程款给乙方。2016年6月30日，原被告双方对工程款进行结算并签订《偿债协议》，载明被告确认共欠原告货款108919.75元，从2016年7月30日起分7个月支付。2017年2月10日，原告又与被告签订《千亿陶瓷厂场地面维修工程协议》，约定工程期限从2017年2月10日至2017年2月28日，计较标准为场维修地面每平方135元等内容。2017年4月11日，原告出具收据，载明“今收到四会市千亿陶瓷有限公司工程款维修费9462.83元整”，2018年4月24日，原告出具收据，载明“今收到四会市千亿陶瓷有限公司地面零星工程款6581.30元”，两张单据均备注“挂账用”。庭审中，原告陈述2016年6月30日的《偿债协议》，被告已支付9万元，尚欠工程款18919.75元。2017年4月11日的收据为双方对2017年2月签订的协议进行的结算，金额9462.83元。2018年4月24日的收据为双方之后的工程结算，金额6581.3元，该两张收据被告均承诺先挂账后支付，但均未付款。综上，被告所欠原告工程款共计34963.88元。本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，原告张共波为被告四会市千亿陶瓷有限公司修理工厂路面，双方系基于修理费用发生争议，因此本案案由应更正为修理合同纠纷。原告已根据合同约定为被告修理路面，被告应按照约定支付工程款。本案中，原告提供了《偿债协议》、收据等证据证实被告拖欠原告工程款34963.88元，现被告经依法传唤没有到庭提出抗辩或提供证据证明已支付工程款给原告，因此，本院对被告尚欠原告货款345991.16元的事实予以确认。被告四会市千亿陶瓷有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告四会市千亿陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张共波支付工程款34963.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924.1元（原告已预交），由被告四会市千亿陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  周忠海人民陪审员  江海岩人民陪审员  张惠玲二〇年二〇年五月二十七日书记员欧阳杜鹃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2039号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：洪培南，男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人洪培南借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22592号民事判决书，要求被执行人洪培南支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计46957.24元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2039号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执423号之八申请执行人：郑林,男性,1989年12月7日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：李龙，男性,1989年12月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人郑林与李龙其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4167号法律文书已发生法律效力。因被执行人李龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑林于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月17日向被执行人李龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月17日对被执行人李龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李龙暂无财产可供执行财产。申请执行人郑林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执72号之十五申请执行人：铁岭银行股份有限公司红旗支行，住所地铁岭市银州区南马路**1-3门市。法定代表人：郭伟。被执行人：李红菊，女性，1966年10月05出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：刘振东，男性，1968年08月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：宫妍红，女性，1971年11月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭银行股份有限公司红旗支行与李红菊、刘振东、宫妍红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户53×××33。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年六月八日书记员 郑龙峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10467号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢绍生，男，1953年5月5日出生，汉族，住广东省阳春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎新韶，女，1965年7月8日出生，汉族，住广东省阳春市。再审申请人谢绍生因与被申请人黎新韶同居关系析产纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢绍生申请再审称：（一）本案与（2016）粤1781民初297号民事判决（以下简称297号民事判决）是两个不同的法律关系，二审判决依据297号民事判决认定案涉《财产分割协议》有效错误。（二）案涉财产都是谢绍生个人出资购置，黎新韶没有证据证明案涉财产为同居期间的共同财产，二审判决驳回谢绍生关于要求黎新韶承担一半共同债务的诉讼请求错误。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为同居关系析产纠纷。根据谢绍生的再审申请意见，本案争议的主要问题是案涉《财产分割协议》效力认定及谢绍生请求黎新韶向其返还15万元是否成立。关于案涉《财产分割协议》效力认定问题。2015年6月27日，谢绍生与黎新韶签订《财产分割协议》，对同居期间的财产进行分割。因谢绍生不履行协议，黎新韶曾另案起诉谢绍生，由此产生的297号民事判决认定该协议合法有效。二审判决认定已经发生法律效力的297号民事判决对谢绍生关于确认案涉《财产分割协议》无效的请求已经进行审查并作出判决，谢绍生在本案中诉请确认该协议无效违反一事不再理原则并予驳回，并无不当。关于谢绍生请求黎新韶向其返还15万元是否成立的问题。谢绍生主张黎新韶应承担共同债务7万元并向其返还垫付款8万元。谢绍生提供的黎新韶手写纸条中虽有记载14万元债权，但该纸条中同时记载有26万元对外债务，两者抵销后得出《财产分割协议》中谢绍生应负担的债务是12.1万元。案涉《财产分割协议》是谢绍生和黎新韶在计算债权债务，并确认债务负担及财产分割后签订的，协议订立时已对谢绍生提出的14万元共同债务进行了处理。谢绍生在签订案涉《财产分割协议》后又依据黎新韶在签订协议前手写的纸条主张14万元债务应由双方各担一半，理据不足。《财产分割协议》在明确分割共同财产中的部分房屋、轿车等财产权属及针葵园经营权归属于谢绍生的情况下，确定由谢绍生负担12.1万元债务，谢绍生偿还他人8万元债务是其履行《财产分割协议》项下义务的行为，其主张黎新韶应返还该8万元，理据不足。因此，二审判决驳回谢绍生关于判令黎新韶返还15万元的诉讼请求亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢绍生的再审申请。审判长  余洪春审判员  王红英审判员  钟锦华二〇二〇年六月十九日书记员  李艳丽