广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13483号 原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路******，统一社会信用代码91320114MA1XAWM45。 法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林自威，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：周敏兰，女，1988年3月6日出生，汉族，原南宁市敏兰饮品店经营者，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司诉南宁市敏兰饮品店（以下简称敏兰饮品店）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，因敏兰饮品店于同年11月19日被注销，原告将本案被告变更为敏兰饮品店的经营者周敏兰。本院依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人林自威到庭参加诉讼，被告周敏兰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告“国作登字-2018-F-00661515”号作品著作权及不正当竞争的行为；2.判令被告赔偿原告的经济损失40,000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.判令被告承担本案的诉讼费用；庭审中，原告明确不主张不正当竞争行为，将第一项诉请变更为判令被告立即停止侵犯原告“国作登字-2018-F-00661515”号作品著作权。事实和理由：原告旗下经营的“琉璃鲸”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“琉璃鲸”著作权人的许可有权排他使用其名下全部“琉璃鲸”系列作品，包括但不限于国作登字2018-F-00661515号作品、国作登字-2018-F-00661516号作品，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“琉璃鲸”品牌，在中国设立第一家门店以来，均取得较大影响，其中由原告在中国大陆地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国数十个城市。原告推出的名称为“琉璃鲸”等新式饮品，一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权（庭审中，原告明确只主张复制权、展览权）。根据《著作权法》规定，被告的行为已构成著作权侵权，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。 被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求提供的国作登字-2018-F-00661515号作品登记证书、《著作权转让合同》、可信时间戳认证证书、取证视频及部分视频截图等证据，符合法律规定的证据要件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提供网站报道截图、视频截图、宣传广告图片等证据，因不属原件，原告也未提供其他证据佐证其来源的真实性，故本院对上述证据不予采纳，上述证据不能作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月8日，国家版权局颁发的国作登字-2018-F-00661515号《作品登记证书》，载明：作品名称为“鲸”（图案为“”），作品类别为美术作品，创作完成时间为2018年4月16日，首次发表时间为2018年4月16日，作者凤翔，著作权人为凤翔。 2019年5月1日，凤翔出具《授权证明书》，许可原告在中国大陆地区排他性使用凤翔名下全部享有著作权的作品，包括但不限于国作登字-2018-F-00661515号《作品登记证书》项下美术作品“鲸”，并有权以自己的名义进行维权，授权期限自2018年11月8日起至2020年12月31日止。 2019年5月27日，凤翔又与原告签订《著作权转让合同》，约定凤翔将国作登字-2018-F-00661515号《作品登记证书》项下美术作品“鲸”在全球所有国家和地区的著作权，包括但不限于复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等，永久性地转让给原告。 被告经营的敏兰饮品店成立于2018年9月20日，类型为个体工商户，经营地址为南宁市青秀区青环路**汇东郦城北苑组团地下室**，经营范围为餐饮服务。2019年11月19日，敏兰饮品店被南宁市市场监督管理局注销。 2019年6月22日，原告的委托代理人胡立刚向联合信任时间戳服务中心申请电子证据固化保全，胡立刚通过“权利卫士”客户端，使用“权利卫士”自带的拍照、录像、录音功能，到敏兰饮品店对店面外观、店内情况进行录像、拍照，形成名称为ＴＳＡ-ＶＩＤＥＯ-20190622110816.ｍｐ4文件，该中心签发的可信时间戳认证证书称该文件自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。庭审中，登录该中心官方网站（××），打开ＴＳＡ-ＶＩＤＥＯ-20190622110816.ｍｐ4文件，该文件视频显示，敏兰饮品店在店面门头及门牌、内部装饰、店员围裙、饮品杯上有“”标识或“”标识。 另查明，2018年6月2日，案外人黄柯宁、凤翔、吴天宇订立《合伙协议》，约定三者共同合伙经营同经营“琉璃鲸”奶茶店。2018年7月3日，吴天宇取得个体工商户营业执照，字号为南京市鼓楼区琉璃鲸饮品店，地址为南京市鼓楼区地铁**线，地址为南京市鼓楼区地铁**线**工程新街口地铁站新**商铺出合伙。2018年10月26日南京市鼓楼区琉璃鲸饮品店的经营者变更为黄柯宁。2018年6月28日，搜狐网的“南京头条”发布“五粮液做冰淇淋，我先醉一步”一文，该文章介绍了“琉璃鲸”奶茶店打造的印有上述“鲸”美术作品的奶茶、饮料及冰淇淋等产品。黄柯宁还与多家公司签订协议，授权这些公司拥有“琉璃鲸”品牌在全球范围内使用权。 本院认为，涉案美术作品“”在字形、构图、整体线条组合上具有独创性及审美意义，属于受著作权法保护的美术作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了《作品登记证书》以及《著作权转让合同》等证据，可以证明原告通过与涉案美术作品作者凤翔签订转让合同，取得了涉案美术作品的著作权。故在没有相反证据的情况下，本院确认原告系涉案美术作品的著作权人，其合法权益应受法律保护。 一、关于被告是否侵害了原告涉案美术作品的复制权、展览权的问题。 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（八）项规定，复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利。原告提供可信时间戳认证证书及该证书反映的取证视频、视频截图等证据，可以证实敏兰饮品店在店面门头及门牌、内部装饰、店员围裙、饮品杯上有“”标识或“”标识。经比对，敏兰饮品店使用的“”标识与涉案美术作品“”，均是以圆弧将“鯨”字包裹其中，区别仅是圆弧开口方向不同，两者在绘画方式、组合方式、文字编排等方面存在着明显的相似，整体概念与感觉基本一致，因此，两者构成实质近似；敏兰饮品店在店员围裙使用的“”标识与涉案美术作品“”相同。被告未经原告许可，在其经营的敏兰饮品店的店铺广告牌、内部装饰、店员围裙、饮品杯中使用与原告享有著作权的美术作品“”相同或者近似的标识，侵害了原告对涉案美术作品所享有的复制权，被告对涉案作品的使用不符合展览权的表现形式，故原告提出同时侵犯涉案作品展览权的主张，没有依据，本院不予支持。 关于原告诉讼请求是否合理有据的问题。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项规定，未经著作权人许可，复制其作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。如前所述，被告的行为侵犯了原告享有的涉案作品复制权，故原告要求被告承担停止侵害、赔偿损失，合法有据，本院予以支持。 关于赔偿数额的确定。根据《中华人民共和国著作权法》及其相关司法解释之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，包括调查、取证的合理费用及律师费等。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告因被侵权所遭受的实际损失及被告侵权违法所得均无法确定，本院依法适用法定赔偿。本院综合考虑涉案美术作品的知名度、参考相关作品使用的付酬标准、被告侵权行为的主观恶意程度、经营持续使用时间、同时结合奶茶销售服务行业的特殊性、被告所在当地的经济发展水平及其实际经营规模，以及权利人为制止侵权行为而发生的调查取证、委托律师参与诉讼等合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计3,000元，原告主张赔偿过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（八）项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周敏兰于本判决生效之日起立即停止侵犯原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司“国作登字-2018-F-00661515”号美术作品著作权的行为； 二、被告周敏兰赔偿原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计3,000元； 三、驳回原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，由被告周敏兰负担500元，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  郑思渝 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； ...... （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2002】31号） 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关的权利人，但有相反证明除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。