wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3067号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪秋生、柯志昆（实习），福建泓源律师事务所律师。 被告：李小强，男，汉族，1981年1月18日出生，住福建省泉州市晋江市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李小强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人洪秋生、柯志昆到庭参加诉讼，被告李小强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷款本金150885.57元及利息、滞纳费(暂计至2019年12月16日为43757.77元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止)；二、判令被告向原告偿还因本案诉讼而支付的律师代理费2734元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月23日，被告向原告提交一份《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》，申请贷款额度人民币200000元，月结还款方式为等额本息，还款期限为36期。2018年1月23日，原告与被告签订合约编号为：2018年消借第0123047351号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合约第四条约定被告向原告申请贷款200000元；第五条约定贷款用途为装修；第六条约定被告向原告申请贷款，原告审批后将贷款划入被告提供的银行账户内，贷款使用期限自实际放款日起36个月；第七条第1项约定贷款年利率为20.88%、第4项约定甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款4日以上滞纳费按逾期时贷款余额按日收取，其中0-10000元每日滞纳费5元、10000元-20000元每日滞纳费10元……90000元-100000元每日滞纳费50元，以此类推；第十条第1项约定“下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：（2）未按期足额归还贷款本息；”、第2项约定“出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：...（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款），或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；...（4）宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；...（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”、第十二条第1项约定了争议解决方式采用向合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。同日，被告向原告提交《[新易贷]用款申请表》，申请贷款金额人民币200000元，并指定其名下的中国银行借记卡为贷款放款账户。原告经审批后，依约向被告履行了发放贷款人民币200000元的义务，但被告未依约还款。截至2019年12月16日，贷款余额为150885.57元及利息、滞纳费为43757.77元。鉴于被告已出现逾期偿还贷款本息的情形，根据前述《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的相关约定，被告没有按期足额偿还贷款本息，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息、滞纳费、律师代理费等相关费用。 被告李小强未作答辩。 原告中银公司对其主张提供以下证据：李小强身份证、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷”告客户书》、《[新易贷]用款申请表》、欠款明细、《新线借记卡历史交易明细清单》、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据及庭审中的陈述等为证。 本院经审查认为，原告中银公司提供的上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李小强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告中银公司所述一致。另查明，原告起诉后，被告未还款。原告因本案支出律师代理费2734元。 本院认为，被告李小强向原告中银公司申请贷款并签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行相应的权利义务。原告中银公司依约向李小强履行了发放贷款的合同义务，但李小强未能按合同约定时间金额偿还借款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告中银公司的各项请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李小强应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金150885.57元及利息、滞纳费(暂计至2019年12月16日为43757.77元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止)； 二、被告李小强应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2734元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4247.5元，减半收取2123.75元，由被告李小强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭小芬 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕03执107号 申请执行西安红土创新投资有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段**西安旅游大厦**内，统一社会信用代码91610100673284781D。 法定代表人王伟，任董事长。 委托代理人张玲，陕西众邦律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人郑士东，陕西众邦律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人张勤福，男，汉族，1962年2月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。 西安红土创新投资有限公司与张勤福股权转让纠纷一案，本院（2019）陕03民初第36号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安红土创新投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。案件申请执行标的为32766746元，案件执行费100166元。 执行中本院向被执行人张勤福发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未自觉履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张勤福银行存款32866912元； 二、如被执行人银行存款不足时，查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙永涛 审 判 员 刘长春 审 判 员 刘正平 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王延宏 书 记 员 贺 超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4781号原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区海港路**。负责人：吴建勇，该分行行长。委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳硕，山东乾元律师事务所律师。被告：姜作成，男，1993年9月11日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：姜雪照，男，1967年7月18日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：姜寿卿，女，1962年8月16日出生，汉族，住山东省海阳市。原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告姜作成、被告姜雪照、被告姜寿卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁红霞，被告姜作成到庭参加诉讼；被告姜雪照、被告姜寿卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告姜作成、被告姜雪照、被告姜寿卿共同偿还原告中国工商银行股份有限公司烟台分行借款本金421402.97元，利息、罚息及复利共计2029.21元（暂计算至2020年6月7日），同时自2020年6月8日起至实际给付之日止仍按合同约定计付利息、罚息和复利给原告；2、确认原告中国工商银行股份有限公司烟台分行对被告姜作成名下的、坐落于烟台市芝罘区的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告姜作成、被告姜雪照、被告姜寿卿负担。事实与理由：2018年9月10日，被告姜作成与原告中国工商银行股份有限公司烟台分行签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告姜作成发放个人二手住房购置贷款人民币430000元，用于购买坐落于烟台市芝罘区的房产；贷款期限为360个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，执行利率为5.635%；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率为在约定利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告姜雪照、被告姜寿卿在共同借款人处签字捺印。被告姜作成以其名下的位于烟台市芝罘区的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2018年10月1日依约发放了贷款。截止至2020年6月7日，被告姜作成、被告姜雪照、被告姜寿卿欠付原告本金421402.97元，利息、罚息及复利2029.21元。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保580号民事裁定书并采取相应保全措施。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜作成、被告姜雪照、被告姜寿卿于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中国工商银行股份有限公司烟台分行借款本金421402.97元，利息、罚息及复利共计2029.21元（暂计算至2020年6月7日），同时自2020年6月8日起至实际给付之日止仍按《个人购房借款/担保合同》约定向原告计付利息、罚息及复利；二、确认原告中国工商银行股份有限公司烟台分行对被告姜作成名下的、坐落于烟台市芝罘区的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告姜作成、被告姜雪照、被告姜寿卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取3870元，财产保全费2667元，合计6537元，由被告姜作成、被告姜雪照、被告姜寿卿共同负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限三被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告6537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二〇年六月二十九日书记员  李俊毅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1421号之一 申请执行人：缪元宪. 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。 法定代表人：陈克孟。 关于申请执行人与被执行人惠州市华宇厨具有限公司劳动争议38宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】137、139、141、143、148、149、164、165、167、168、170仲裁裁决书（非终局）及惠阳劳人仲案字【2020】134-136、138、140、142、144、147、150-163、166、169、171号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市华宇厨具有限公司应向各申请执行人支付工资（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月5日到实地走访，发现被执行人已停止经营，被执行人住所地厂房外存放有机器设备一批（液压机17台，冲床6台），已被其他法院查封（据深圳市大邦投资有限公司张经理陈述，该批设备被佛山及本院另案查封）。本院在执行（2020）粤1303执522号案件及本系列案中对上述机器设备进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1421号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1747号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人张可金，男，1962年4月11日出生，汉族，住所地福建省福清市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人张可金银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人张可金的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月八日 书记员陈艳艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5904号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：迟伟，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告迟伟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令迟伟立即偿还所欠信用卡62×××96欠款共计115297.77元，其中本金98396.59元、利息6648.37元、违约金（滞纳金）4167.44元、分期手续费5605.37元［暂计至2019年11月20日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 迟伟经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，综合本案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××96。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分36期的手续费为每期0.75%；2.新快现及续金宝产品分24期、36期的月手续费率均为0.76%；3.圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。 六、欠款截止时间：2019年11月20日。 七、欠款本金金额：98396.59元。 八、欠款利息金额：6648.37元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：4167.44元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费5605.37元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 迟伟应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××96的信用卡截止2019年11月20日的欠款本金98396.59元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，减半收取计1303元，由迟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤1302执7546号 申请执行人何元超，男，汉族，1984年9月27日出生，住址：四川省内江市市中区。 申请执行人黄小容，女，汉族，1992年7月28日出生，住址：广东省惠州市市辖区。 申请执行人覃燕娇，女，壮族，1994年11月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人黄嘉莉，女，汉族，1993年2月4日出生，住址：广东省惠州市市辖区。 申请执行人张雪珍，女，汉族，1968年9月10日出生，住址：广东省龙川县。 申请执行人许金旺，男，汉族，1997年9月9日出生，住址：广东省紫金县苏区。 申请执行人刘元帅，男，汉族，1993年8月18日出生，住址：河南省宁陵县。 申请执行人陈贤贵，男，汉族，1991年7月2日出生，住址：四川省内江市市中区。 申请执行人陈启胜，男，汉族，1969年4月6日出生，住址：四川省内江市市中区。 申请执行人张素芝，女，汉族，1995年7月21日出生，住址：河南省鹿邑县。 申请执行人朱凤玲，女，汉族，1993年4月26日出生，住址：重庆市巫山县。 申请执行人李春成，男，汉族，1990年3月14日出生，住址：湖南省攸县。 申请执行人王德发，男，汉族，1983年11月15日出生，住址：湖南省城步苗族自治县。 申请执行人管自力，男，汉族，1994年8月5日出生，住址：四川省营山县。 被执行人陈汉雄，男，汉族，1961年12月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人何元超等14人申请执行被执行人陈汉雄合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13335号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈汉雄应向申请执行人何元超等14人支付执行款421343.4元及利息（待执行时另计）、案件受理费7620元。因陈汉雄未按上述生效法律文书履行义务，何元超等14人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明冻结被执行人陈汉雄银行账户（未足额冻结），冻结期限为2020年10月14日。 2、查封被执行人陈汉雄名下位于惠州市麦地南路××房【产权证书号：C6434489】的房产（轮候查封），查封期限至2022年11月19日。 查封被执行人陈汉雄名下位于惠州市××××68【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号】的房产（轮候查封），查封期限至2021年10月14日。 申请执行人应于冻结查封期限届满三十日前书面向本院提交继续冻结查封的申请。 经查被执行人陈汉雄无其他财产可供执行。 三、已向被执行人陈汉雄发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执7546号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月三日 书记员  马茂腾
睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执618号魏某与王某离婚纠纷一案，经本院立案执行，依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，在案件办理过程中，和解并全部履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2374号 原告：吴彩霞，女，1972年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨秋平，女，1981年8月8日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。 原告吴彩霞与被告杨秋平民间借贷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩霞到庭参加诉讼，被告杨秋平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴彩霞向本院提出诉讼请求：依法判令1、杨秋平偿还吴彩霞借款1.5万元，并承担自2019年11月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费由杨秋平承担。事实与理由：吴彩霞与杨秋平系朋友关系。2019年6月份，杨秋平以缺乏资金为由向吴彩霞借款1.5万元，2019年10月23日，杨秋平出具欠条一份交由吴彩霞收执，并承诺于2019年11月1日前偿还借款，还款期限届满后，经多次催讨，杨秋平拒不偿还借款。在庭审辩论前，吴彩霞变更第一项诉讼请求为：杨秋平偿还吴彩霞借款1.5万元。 杨秋平未作答辩。 吴彩霞在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欲证明2019年6月份杨秋平向其借款，2019年10月23日，杨秋平出具欠条一份，确认尚欠借款1.5万元，并承诺于2019年11月1日还款的事实。 杨秋平在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，吴彩霞提供的上述证据形式合法，内容明确，杨秋平缺席又未对上述证据提出书面异议，依法予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月23日，杨秋平向吴彩霞出具欠条一份，欠条载明：“本人欠吴彩霞￥15000元（壹万伍仟元整）答应2019年11月1日还清”。还款期限届满后，经吴彩霞多次催讨，杨秋平拒不偿还借款，吴彩霞遂向本院起诉，要求杨秋平偿还借款。本院认为，杨秋平向吴彩霞借款1.5万元未还，有吴彩霞提供的杨秋平出具的欠条一份及当事人庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。吴彩霞要求杨秋平偿还借款1.5万元，符合法律规定，依法予以支持。杨秋平经本院传唤，无正当理由拒不到庭，参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杨秋平应在本判决生效之日起五日内支付给吴彩霞借款1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由杨秋平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈素英 二〇二〇年六月十日 书记员  李燕娟 附相关法律条文及法官提示: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执591号之二 申请执行人：王全泳，男，1974年9月18日生，汉族，江西小南昌县人，现住广东省深圳市宝安区。 被执行人：吴国武，男，1977年4月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初1363民事判决书，向被执行人吴国武发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴国武在银行存款元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯 艳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4215号 原告：刘明金，男，1964年11月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：袁凌，男，1979年7月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨小梅（袁凌之妻），1983年8月22日出生，汉族，住址同上。 原告刘明金与被告袁凌、杨小梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵开文到庭参加了诉讼。二被告经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘明金提出的具体诉讼请求：1.被告立即给付货款33,000元，并从起诉之日起按年利率6%给付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。所根据的事实与理由：2019年2月3日，二被告在原告处购买家具，下欠货款33,000元，并书立欠条，经多次催收无果。 二被告未作辩称。 经审理查明，被告袁凌与杨小梅系夫妻关系。2019年2月3日，二被告在原告刘明金处购买家具，经结算，下欠货款33,000元，并由袁凌书立了内容为“今欠到刘明金家具款叁万叁仟元正（33000.0元）”的欠条一张。后经催收，二被告未予给付。 认定上述事实，有欠条、原告陈述等为据。 本院认为，二被告在原告处购买家具，其下欠货款有被告袁凌出具的欠条，足以证明原告主张成立，理应承担付款责任。欠条没有明确付款期限及逾期付款的利率标准，应当视为原告可以随时向被告催索欠款，且不计付欠款期间的资金利息，故，原告要求从起诉之日起至付清欠款之日止按年利率6%给付资金利息，符合司法实务之裁判标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁凌、杨小梅在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告刘明金货款33,000元，并从2019年7月10日起至付清款项之日止按年利率6%给付资金利息。 逾期未清偿，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费626元，公告费600元，由被告袁凌、杨小梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  曹荣福 审判员  杨 冬 审判员  黄小娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 蔓
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼民辖终16号 上诉人（一审被告）：新大洲控股股份有限公司，住所地海南省海口市桂林洋开发区。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：陈某2，男，1975年4月16日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 委托诉讼代理人：姚某，北京市雄志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁某，北京市雄志律师事务所实习律师。 上诉人新大洲控股股份有限公司（以下简称新大洲公司）因与被上诉人陈某2证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民初86号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案，并依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 陈某2向一审法院诉称，1994年5月25日，新大洲公司A股在深圳证券交易所挂牌上市，证券简称ST新大洲，证券代码为000571。2019年1月12日，新大洲公司发布公告称中国证券监督管理委员会决定对公司进行立案调查。2019年12月17日，新大洲公司又发布公告称中国证券监督管理委员会认定新大洲公司信息披露违规违法，并对公司给予相应处罚。陈某2为新大洲公司证券投资者，2018年1月31日至2018年6月28日期间共计买入新大洲公司股票11500股，成交总价58527元。截至2019年1月12日，陈某2持有新大洲公司股票9200股。陈某2认为，新大洲公司的虚假陈述行为导致陈某2产生投资损失，截至基准日陈某2共计损失18485.51元，该损失应由新大洲公司承担。陈某2遂向一审法院提起诉讼，请求：1.依法判令新大洲公司赔偿陈某2投资损失共计18485.51元；2.依法判令新大洲公司承担本案全部诉讼费用。 新大洲公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，新大洲公司主要办事机构所在地为上海市长宁区××路，新大洲公司在网上发布的公告中均写明了其主要办事机构所在地。因此，本案应由新大洲公司主要办事机构所在地人民法院审理。 一审法院认为，新大洲公司企业机读登记资料显示：新大洲公司注册登记的住所地为海南省海口市桂林洋开发区。新大洲公司主张其主要办事机构所在地为上海市长宁区××路，本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖。但所提交的证据是其自行拍摄的照片和其召开2019年第一、二次临时股东大会的通知和2020年第一次临时股东大会的通知，仅凭上述证据不足以证明该地址是新大洲公司的主要办事机构所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，在新大洲公司的主要办事机构所在地不能确定时，应以其注册登记地为住所地，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条规定，该院裁定驳回新大洲公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人新大洲公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至新大洲公司主要办事机构所在地有管辖权的人民法院审理。事实和理由：新大洲公司为上市公司，主要办事机构所在地为上海市长宁区××路，其在网上发布的公告中均写明了主要办事机构所在地。因此，本案应当由新大洲公司主要办事机构所在地法院管辖。 被上诉人陈某2未提交书面答辩意见。 本院认为，本案争议的焦点是如何确定新大洲公司的住所地。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，新大洲公司提交了其自行拍摄的办公地址照片和其召开2019年第一、二次临时股东大会的通知和2020年第一次临时股东大会的通知，欲证明其主要办事机构所在地为上海市长宁区××路，但上述三份通知中仅写明上海市长宁区红宝石路500号东银中心B栋2801室为会议联系地址，新大洲公司自行拍摄的照片亦不能证明上述地址是新大洲公司的主要办事机构所在地。国家企业信用信息公示系统载明新大洲公司登记的营业场所为海南省海口市桂林洋开发区，故在不能确定新大洲公司的主要办事机构所在地时，一审法院作为其登记地人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回新大洲提出的管辖权异议并无不当。新大洲公司提供的证据并不足以证明其主张，该公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回新大洲公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人新大洲公司的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 凌杰泉 审 判 员 郭晓欣 审 判 员 孔 琼 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李福艳 书 记 员 符 宁 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4138号之十二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）**、294商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：陈春林，男，汉族，1966年02月28日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈春林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初6540号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈春林在中国银行740660392562CNY0账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月八日 书记员  谢子傲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22837号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。 被执行人张铁，男，汉族，1974年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人张铁借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初37438号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28670元及利息等，本院于2019年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行张铁存款19336.32元，扣除本案执行费190元,申请执行人本次可得执行款为19146.32元，本院于2019年8月8日已查封被执行人张铁名下的车牌号码为BXXXX0汽车，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 亮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4496号原告:上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：隋岳峰，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：科盾科技股份有限公司，，住所地：山东省莱阳市食品工业园黄海四路**法定代表人：宋优春，股东。被告：宋优春，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行与被告科盾科技股份有限公司、被告宋优春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞到庭参加了诉讼，被告科盾科技股份有限公司、被告宋优春经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告科盾科技股份有限公司立即偿还原告借款本金1300万元及利息660833.33元（暂计至2020年4月20日），同时自2020年4月21日起至实际给付之日止仍按《流动资金借款合同》约定给付利息、罚息、复利给原告；2.判令本案律师费人民币298108元由被告承担；3.判令原告对被告科盾科技股份有限公司名下**落于莱阳市黄海四路**********，权证编号为莱阳市房权证莱字第**、00××**、00××**、00××**、00××97号的房产、座落于莱阳食品工业园黄海四路2号，权证编号**落于莱阳食品工业园黄海四路**使用权经折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4.判令被告宋优春依据相应的保证担保合同对被告科盾科技股份有限公司的本案债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月3日，原告与被告科盾科技股份有限公司签订《最高额抵押合同》，约定被告科盾科技股份有限公司为原告在自2017年8月3日至2020年8月2日止的期间内与被告科盾科技股份有限公司办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过3850万元为限；抵押物为位于山东省莱阳市黄海四路0001号、0002号、0003号、0004号、0005号的房产以及位于山东省莱阳市食品工业园黄海四路2号的土地使用权，并办理了抵押登记。2017年8月23日，原告与被告宋优春签订《最高额保证合同》，约定被告宋优春为原告在自2018年8月23日至2019年8月30日止的期间内与被告科盾科技股份有限公司办理各类融资业务所发生的债权提供担保；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过3300万元为限；保证方式为连带责任保证。2018年8月28日，原告与被告科盾科技股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告为被告科盾科技股份有限公司提供1300万元的短期流动资金贷款，借款期限自2018年8月28日至2019年8月27日；贷款利率为每笔贷款发放时按发放日原告公布的12个月的浦发银行贷款基础利率+3.18%计算，贷款发放日执行利率为7.5%；贷款采用固定利率；贷款结息方式为按月结息；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用；借款人或控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或采取了具有同样效力的其他措施，即构成对贷款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本金立即提前到期，并要求立即归还借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。同日，原告依约向被告科盾科技股份有限公司发放了贷款人民币1300万元。2019年8月27日，原告与被告科盾科技股份有限公司签订《贷款展期协议书》，约定上述贷款的展期到期日为2020年7月15日，展期期间利率为7.5％。2019年9月6日，原告与被告科盾科技股份有限公司签订《流动资金借款合同之变更合同》，将上述贷款结息方式变更为利随本清。因被告科盾科技股份有限公司涉及重大诉讼，构成违约，故原告要求被告科盾科技股份有限公司提前偿还借款，并由被告宋优春承担连带保证责任。截止至2020年4月20日，被告科盾科技股份有限公司尚欠原告借款本金1300万元及利息660833.33元。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保588号民事裁定书并采取相应保全措施。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告科盾科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行本金1300万元及利息660833.33元（暂计算至2020年4月20日），同时自2020年4月21日起至实际清偿之日止，仍按照《流动资金借款合同》约定计付利息、罚息及复利给原告；二、限被告科盾科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行律师费298108元；被告宋优春在最高债权余额3300万元范围内对上述两项债务承担连带清偿责任；三、确认原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行对登记在被告科盾科技股份有限公司名下的、位于山东省莱阳市黄海四路0001号、000、位于山东省莱阳市黄海四路********业园黄海四路2号的土地使用权经拍卖或变卖后所得的价款在最高债权余额3850万元的范围内享有优先受偿权。如果被告科盾科技股份有限公司、被告宋优春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为52777元及财产保全费5000元，合计57777元。由被告科盾科技股份有限公司、被告宋优春共同负担。因原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告科盾科技股份有限公司、被告宋优春于本判决生效之日起10日内支付给原告57777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年六月十七日书记员  李俊毅
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更134号 罪犯林贵阳，男，1984年2月13日出生，壮族，广西上思县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）防市刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人林贵阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失人民币七万四千四百六十九元六角。宣判后，原审附带民事诉讼原告人、被告人林贵阳不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年2月20日作出（2011）桂刑一终字第98号刑事附带民事判决，改判其刑期为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，已赔偿经济损失人民币八万四千元。判决生效后交付执行。2014年9月13日、2016年5月17日、2018年5月15日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年一个月二十五天。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯林贵阳在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯林贵阳在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年11月份已获得七个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林贵阳在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯林贵阳减去有期徒刑八个月二十五天（刑期从2010年12月28日起至2022年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：王某，男，1981年01月12日出生，汉族，现住海南省澄迈县，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金49991.82元；2、被告偿还截止到2020年4月20日应付未付的贷款利息7676.36元；3、被告偿还自2020年4月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年5月3日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年5月3日至2022年5月3日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年6月21日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年4月20日，被告王某拖欠原告债务利息7676.36元，本息合计人民币57668.18元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年5月3日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年5月3日向被告发放贷款，自2019年6月21日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年4月20日，被告共拖欠原告贷款本金49991.82元、利息7676.36元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄/送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人原联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金49991.82元及截至2020年4月20日的利息7676.36元；自2020年4月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620.85元（原告已预交），由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 邓 纳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2582号 原告：金玲，女，1967年8月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203041106882。 被告：金少林，男，1963年1月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。执业证号：13416201010196055。 原告金玲诉被告金少林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玲及其委托诉讼代理人马峰、被告金少林的委托诉讼代理人赵心文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告七分土地使用权及经济损失每年1000元，共计30000元；2.案件诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告为兄妹关系，在亳州市谯城区金少林名下有原告的承包土地七分左右，被告占有此七分地一直耕种至今，拒不归还，也不给付土地使用费。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告金少林辩称：一、原告金玲诉请答辩人金少林归还其经济损失每年1000元，共计30000元，没有事实依据。首先，被答辩人金玲已出嫁到外村三十余年，已不是案涉承包耕地的村集体经济成员，不再具备涉案承包耕地的承包资格。其次，被答辩人金玲诉讼请求三十年的经济损失，每年按1000元计算没有依据。《中华人民共和国农业税条例》在2006年1月1日起废除，该条例在废除之前，农户承包集体土地需要缴纳相应的农业税费，被答辩人金玲三十年来没耕种、没管理、没缴税、没尽义务。再次，答辩人金少林从去年才将承包土包给别人耕种，每亩承包费600元，此前多年没有耕种，种地营收入不衍出。2、金少林家庭户承包地仅有5.89亩，是由家庭成员共同承包，家庭成员中本没有被答辩人金玲。金玲出嫁到外村三十年，早已没有承包地。在2016年承包地换证时，就没有登记金玲的名字，后来是金少林找人添加的，登记在承包证上的承包方家庭成员共有十三人，按照《土地承包法》的规定，对于这5.89亩承包地，家庭成员13人都有平等的承包权、经营权，平均到每人仅有0.45亩，被答辩人金玲诉请归还七分土地没有法律依据。3、按照农村土地政策，承包地采取三权分置:所有权、承包权、经营权。承包地的所有权属村集体所有，村集体经济成员享有承包权，承包权人可以自己经营，也可以流转经营。退一步讲，即便被答辩人金玲享有土地承包权，这三十年来，她一直不去经营不去管理，对于承包地弃耕、撂荒，没有尽到农户的任何义务，说明金玲自愿放弃承包经营。综上，被答辩人金玲诉请答辩人金少林归还其七分承包地及赔偿经济损失30000元，没有事实和法律依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告金玲所举证据二“谯城区十八里镇十八里村委会证明及1994年原始承包人口摸底调查表”，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。（二）1.被告金少林所举证据二“谯城区十八里镇十八里村委会证明一份”，不具有证据形式的合法性，对其证据效力不予认定。2.被告所举证据三“承包经营权证”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金少林为亳州市谯城区十八里镇十八里村委会集西自然村村民。金玲系金少林的妹妹，已出嫁多年，户口亦迁至亳州市谯城区。2016年9月15日，亳州市谯城区人民政府向金少林颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（证号：谯农地承包权2016第**），载明：发包方全称十八里镇十八里社区居民委员会；承包方代表姓名金少林；承包方式家庭承包；承包期限1994年10月1日至2024年9月30日止；承包方土地承包经营权共有人：金少林（有地）、李大玲（有地）、金魁（有地）、金龙、金曼（有地）、王蝉、郭雪静、金家豪、金依可；承包地总面积5.89亩等。原告金玲认为被告金少林占有其七分承包地耕种至今，拒不归还，也不给付土地使用费，故此起诉。 本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。国家依法保护承包方的土地承包经营权,任何组织和个人不得侵犯。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，以金少林为户主的九口人依法取得《土地承包经营权证书》,即取得案涉承包地的承包经营权。原告金玲提交的1994年原始承包人口摸底调查表,证明其户籍迁出多年，不再是该村集体经济组织成员，该证据不足以证明其取得案涉承包地的承包经营权。故原告金玲要求被告金少林归还七分土地使用权及经济损失30000元的诉讼请求，无事实及法律依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告金玲的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年六月九日 法官助理吴真 书记员李娜
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5386号原告陈圣祥，男，汉族，1954年12月2日生，住镇江市。委托诉讼代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。被告刘必才，男，汉族，1955年12月11日生，住镇江市润州区桃园。原告陈圣祥与被告刘必才民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈圣祥及其委托诉讼代理人袁俊，被告刘必才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈圣祥诉称，2011年，被告刘必才因生产经营需要向原告借款，原告于2011年7月20日出借给被告200万元。后原告多次向被告催要借款，均无果，故现起诉要求：1、判令被告立即偿还借款200万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告刘必才辩称，对借款事实无异议。经审理查明，2011年7月20日，被告刘必才向原告陈圣祥出具借条，载明：今借到陈圣祥现金200万元。原告提供其农业银行62×××12账户2011年3月14日至7月7日交易明细，称该账户向刘必才6228491040006569811账户在2011年3月21日转账20万元、20万元、20万元、116613.6元，在2011年4月15日转账20万元、20万元、20万元、10万元；向刘必才6228481043060676813账户在2011年6月14日转账20万元、20万元、20万元、20万元、20万元，即是前述200万元借款交付。另，原告提供的前述银行账户交易明细显示，刘必才6228481043060676813账户在2011年7月1日向原告该账户转账50万元、50万元。原告称，该款系被告偿还以前借款，非本案借款且又称原告前述账户在2011年3月21日前与被告相互转账均是业务往来，非借款。本院认为，当事人对其主张负有举证义务，并承担举证不能的法律后果。本案原告主张2011年7月20日向被告出借200万元，有借条证明双方存在借贷合意，而对于款项交付，原告主张是之前出借给被告款项的结算，但原、被告此前经济交往频繁，即使在原告所称向被告交付借款后，被告亦有给付原告100万元款项，而原告并未提供证据证明双方进行了借贷款项的结算，因此原告要求被告偿还借款200万元，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈圣祥的诉讼请求。案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元，由原告陈圣祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  蒋金福二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 媛
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1999号原告：赵永明，男，汉族，1967年12月1日出生，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：黄小凤，系赵永明妻子。被告：冯家勇，男，汉族，1970年2月21日出生，住安徽省南陵县。原告赵永明与被告冯家勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永明委托诉讼代理人黄小凤到庭参加诉讼，被告冯家勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款15万元及自2014年1月20日至还清之日止的利息，暂计至2020年4月20日，利息13.5万元，计28.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月20日向原告借款15万元，原告以现金方式支付给被告，同时被告向原告出具了借条，借条明确约定借款利息为月息1分2厘。后原告一直向被告索要本金及利息，然被告无故拖延不予支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告冯家勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告曾出借款项给被告。2014年1月20日，双方经结算，被告另行向原告出具借条一份，载明：“今借到赵永明人民币壹拾伍万元整，付利息壹分贰理整”等字样。对上述借款，经原告催讨后，被告分文未付，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，并向原告出具了借条，双方形成了债权债务关系。虽然借据未约定归还期限，但作为债权人的原告可随时主张权利，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。同时，借条中载明的“付利息壹份贰理整”，按常理及交易习惯理解，可认定为每月按1.2%利率计息，现原告要求被告支付自借款之日起至还清之日止按月利率1.2%标准计算的利息，符合法律规定，本院也予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己民事诉讼权利的行为，对此，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款15万元及支付相应利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯家勇于本判决生效后十日内归还原告赵永明借款本金15万元，并支付该款自2014年元月20日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告冯家勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇二〇年六月二十二日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5901号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：林昌镇，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告林昌镇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令林昌镇立即偿还所欠信用卡40×××09欠款共计107544.21元，其中本金92218.11元、利息5979.62元、违约金（滞纳金）9346.48元、分期手续费0元［暂计至2019年12月3日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林昌镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××09。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分3期、6期、12期、24期、36期的手续费分别为每期0.8%、0.8%、0.73%、0.75%、0.75%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率为0.76%。 六、欠款截止时间：2019年12月3日。 七、欠款本金金额：92218.11元。 八、欠款利息金额：5979.62元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：9346.48元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林昌镇应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××09的信用卡截止2019年12月3日的欠款本金92218.11元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2451元，减半收取计1226元，由林昌镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1830号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人严玉程，男，1975年5月02日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人严玉程借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人严玉程的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月十二日 书记员陈艳艳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1566号            原告              原告：时明居，男，1990年3月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。      委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。                  被告              被告：青岛青特隆泉置业有限公司，住所地：青岛市即墨区法定代表人：汤义龙，总经理。      委托诉讼代理人：崔明铭，山东柏瑞律师事务所律师。                     案由              商品房预售合同纠纷              立案日期               2020.3.27                   适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准许原告时明居撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费2 300元，减半收取1 150元，由原告时明居负担。                  审判组织与裁定时间                    审 判 员     杨    涛            二〇二〇年六月二十四日               书 记 员     周    雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5927号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：黄锦平，男，1990年3月19日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告黄锦平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令黄锦平立即偿还所欠信用卡62×××27欠款共计119319.05元，其中本金89678.6元、利息10107.25元、违约金（滞纳金）13567.03元、分期手续费5966.17元［暂计至2019年11月20日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××27。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分12期、36期的手续费分别为每期0.73%、0.75%；2.新快现及续金宝产品分12期、24期、36期的月手续费率分别为0.77%、0.76%、0.76%；3.圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。 六、欠款截止时间：2019年11月20日。 七、欠款本金金额：89678.6元。 八、欠款利息金额：10107.25元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：13567.03元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费5966.17元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄锦平应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××27的信用卡截止2019年11月20日的欠款本金89678.6元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，减半收取计1343元，由黄锦平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14107号原告：陈国强，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县******新墩组26-1号。委托诉讼代理人：李伟光，广东瀚识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东瀚识锦行律师事务所律师助理。被告：中山市良筑装饰设计有限公司，住所地广东省中山市********************卡之3。法定代表人：肖利军被告：肖利军，男，1980年5月22日出生，汉族，住辽宁省建昌县****************。原告陈国强与被告中山市良筑装饰设计有限公司（以下简称良筑公司）、肖利军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国强及其委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告良筑公司、肖利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国强向本院提出诉讼请求：1.良筑公司、肖利军返还多收陈国强的装修费用75000元及逾期利息（自2019年7月8日起至完全清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；2.良筑公司、肖利军赔付工程延误违约金80000元；3.良筑公司、肖利军赔付因做错、做坏墙砖而造成的重做损失40000元。事实与理由：陈国强是中山市************************的业主，因装修该房屋需要，陈国强与良筑公司、肖利军于2018年12月5日签订了装饰装修工程承包合同，由良筑公司、肖利军承接陈国强上述房屋的装饰装修工程，双方约定工程总价款为230000元，工程期限为120天，同时约定如果施工延误的，每延误一天，良筑公司、肖利军须向陈国强支付合同总金额的千分之五违约金。合同签订后，陈国强依约支付了工程款，良筑公司、肖利军没有按照约定施工，不仅使用双方约定之外的墙砖（为此陈国强另请施工人员进行铲除重做，造成40000元损失），而且还严重拖延工期。在陈国强一再催告之下，良筑公司、肖利军写下一份欠条，确认多收取了陈国强装修款项75000元，同时确认由于自身原因延误了工期，并承诺在2019年7月7日完成电视背景墙的制作，2019年7月8日完成木工工作，否则以工程延误向陈国强支付80000元。但良筑公司、肖利军依然没有在约定时间完成施工，甚至完全停止施工，造成陈国强重大损失。为维护自身合法权益，陈国强特向法院提起诉讼。良筑公司、肖利军没有答辩，亦未向本院提交证据。陈国强向本院提交装饰装修工程承包合同、结婚证、不动产权证书、硬装套餐配置清单、欠条、转账记录作为证据，本院依法予以附卷。本院经审理认定事实如下：坐落于中山市************************的房屋（以下简称涉案房屋）的权利人为陈方方，陈国强和陈方方系夫妻关系。2018年12月5日，发包方“古镇嘉元2-2302”陈国强与承包方良筑公司签订装饰装修工程承包合同，约定由良筑公司包工包料开展工程，工程期限120天。工程合同总金额共计230000元，具体支付方式为签订合同后发包方即刻支付69000元，水电管线安装完毕泥水人员进场后支付46000元，木工进场支付69000元，工程完工及竣工后由7天时间进行工程整体验收，如逾期未验收视为全部工程验收合格，验收合格后承包方提出工程结算，双方填写工程结算单并签字后发包方支付工程尾款。同日，良筑公司出具了一份硬装套餐配置清单，客户名称为“嘉元陈总吉屋”，其列明了工程泥水电部分、木制作和油灰部分、定制类和其他部分共三大项的明细价格，总价为273578元，优惠价为250000元。2019年7月7日，肖利军以其本人及良筑公司的身份书写欠条，载明：“本人肖利军良筑公司法人，因承接古镇嘉元小区2-2302房装修工程，因工期延误，现本人肖利军于2019年7月7日下单电视背景墙制作和2019年7月8日木工工作，否则以工程延误向2-2302业主陈生支付80000元整。本人肖利军已收2-2302业主陈国强款项共计140000元。实际使用费用在2-2302工程为65000元整，本人欠2-2302业主75000元。”本院认为，陈国强委托良筑公司为涉案房屋进行装饰装修工程，双方均应恪守合同。在合同履行过程中，由于良筑公司没有按期推进工程，肖利军、良筑公司出具欠条确认其收款情况并承诺完工。现陈国强主张良筑公司仍未履行电视背景墙、木工制作等装修工程，而良筑公司、肖利军未予抗辩，对陈国强主张的事实应予确认。根据欠条的约定，良筑公司、肖利军未完成电视背景墙、木工制作等装修工程，其应向陈国强支付80000元；同时，欠条中明确载明良筑公司、肖利军尚欠陈国强75000元，其亦应当向陈国强返还，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从起诉之日开始计至清偿之日。陈国强主张良筑公司、肖利军因做错、做坏墙砖而造成重做损失40000元，但没有提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对该项诉讼请求予以驳回。良筑公司、肖利军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告中山市良筑装饰设计有限公司、肖利军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈国强返还75000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年10月8日起计至实际清偿之日止）；被告中山市良筑装饰设计有限公司、肖利军于本判决发生法律效力之日三日内向原告陈国强支付80000元；驳回原告陈国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，由原告陈国强负担430元，被告中山市良筑装饰设计有限公司、肖利军负担3786元（该款原告陈国强已预交，被告中山市良筑装饰设计有限公司、肖利军应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告陈国强，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 陈登烽审判员刘旭桂审判员 邝       羽二〇二〇年六月二十四日书记员 石   光   灵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8846号起诉人：成静雯，女，汉族，1994年2月15日出生，住广东省东莞市*****杨梅苑街5号，公民身份号码：441************822。委托诉讼代理人：田华山、张沛，分别系广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。本院收到起诉人成静雯侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人成静雯向本院提出诉讼请求：一、东莞市*****股份经济联合社支付起诉人：1.出售土地分配收益款56169元；2.利息：1123.3元（以56169元为基数，按年息6%自2020年1月1日起暂计至2020年4月30日，并计算至款项付清为止）；二、本案诉讼费由东莞市*****股份经济联合社承担。事实与理由：起诉人于2014年11月18日成为东莞市*****股份经济联合社（以下简称四村经济联合社）的一名原始股东。东莞市三骏实业投资有限公司因开发“万象萃园”项目，于2018年2月14日向塘厦镇人民政府补交地价款。经相关单位核算，四村经济联合社分到土地出让净收益30268136.88元。按照《塘厦镇社区集体资产管理实施细则》（塘府通字【2018】61号文件）（以下简称61号文件）相关规定，个人分配款的总额为9080441.06元，四村经济联合社共有股东1032人，每名股东应分配8798元。深圳市****集团开发位于四村社区2018WG026号建设用地（“深圳市****集团”项目），向塘厦镇人民政府补交地价款。经相关单位核算，四村经济联合社分到土地出让净收益16295.93万元。按照61号文件规定，个人分配款的总额为4888.78万元，四村经济联合社共有股东1032人，每名股东应分配47371元。在2019年年底，四村经济联合社向其个人股东进行土地收益款分配时，没有向四村经济联合社管辖下的包括起诉人在内的林业队股东分配此收益款。包括起诉人在内的林业队股东多次向塘厦镇人民政府和东莞市人民政府投诉和信访，相关的领导均给予了明确答复，要求四村经济联合社严格按照经联社章程的相关规定执行征地补偿款的分红，至今未果。为保护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。起诉人为证明其主张，向本院提交股权证书、代表大会表决情况记录表、履职答复书等证据。本院经审查认为，起诉人以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由向本院提起诉讼。起诉人作为集体经济组织成员身份确定，案涉标的是征地补偿费，被诉人系农村集体经济组织。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”案涉征地补偿费的分配属于集体经济组织实行民主管理自主决定的重大事项。从起诉人提交的起诉材料看，该集体经济组织尚未对该案涉征地补偿费的分配作出决定。故应先由政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。如起诉人等集体经济组织成员认为该决定侵害其权益的，可依法再向本院提起诉讼。在上述条件尚未成就前，起诉人向本院提起诉讼的，本院不予受理。起诉人可依法请求政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：对成静雯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二〇年六月十二日书记员  庄婉宜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执874号之五 申请执行人：孟祥贵，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘小康，男，1990年10月20日生，住安丘市。 本院于2020年05月09日冻结了被执行人刘小康在6217××××0063_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘小康在中国建设银行6217××××0063_156_1账户内存款人民币43051.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月三十日 书记员  任永杰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1295号 申请执行人：吴小兵，男，1979年9月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：龚晓云，女，1992年11月5日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4233号民事调解书，责令被执行人龚晓云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人龚晓云的银行账户，限额9000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员 夏芳芳
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1089号原告：中国建设银行股份有限公司云浮市分行，住所地：云浮市市区******。负责人：易新平。委托诉讼代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢远，广东百誉律师事务所律师。被告：潘文锋，男，汉族，1986年4月1日出生，户籍地址：广东省云浮市云安区*************，公民身份号码：445************71X。被告：石燕华，女，汉族，1987年3月24日出生，户籍地址：广东省云浮市云安区*********，公民身份号码：445************721。原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行诉被告潘文锋、石燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，适用简易程序审理。原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行撤回起诉处理。审判员  吴杳明二〇二〇年六月十一日书记员  盘小红
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1502号 被执行人：吴福明，男，1991年1月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人吴福明罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1502号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执16号之一 申请执行人：郭秀华，女，1971年1月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：格林实业（三明）有限公司，住所地大田县均溪镇福田路**，统一社会信用代码：91350425555068607A。 法定代表人：赵建河，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人郭秀华与被执行人格林实业（三明）有限公司（以下简称格林公司）劳动争议一案中，已采取了如下执行措施：1.通过司法专邮形式向格林公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，格林公司在本院其他案件中已申报租金收入及支出费用情况，本院已发出协助执行通知书对租金进行提取；2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询格林公司名下银行存款、车辆、互联网银行、工商、有价证券等登记信息，发现格林公司个别银行账户有部分存款，但因泉州市中级人民法院法院首先冻结，本院无法划拨，本院已向泉州市中级人民法院发出参与分配函；3.通过司法专邮形式向格林公司及其法定代表人赵建河发出限制消费令，限制格林公司及法定代表人赵建河高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4.线下调查格林公司财产状况，发现格林公司坐落于大田县均溪镇福田路345-12号、345-13号、345-14号的不动产已由泉州市中级人民法院进行处置，本院已向处置法院发出参与分配函。上述执行情况已通过约谈形式告知郭秀华。 经查明，格林公司在本院涉及的经济补偿金系列案件共计101件，尚未执行到位标的1531019元。在执行过程中，为节约执行资源，本院决定将陈夏卿、郭桂珠、陈银绥、郭琴妹、吴桂秀等五名申请执行人分别申请执行格林公司的案件并入本案中一并执行。案号分别为（2019）闽0425执1930号、（2020）闽0425执11号、（2020）闽0425执13号、（2020）闽0425执 14号、（2020）闽0425执15号。 本院认为，因格林公司在本院涉及的该系列案件数量较多，目前已提取租金金额较小，故暂不宜分配，格林公司账户的部分存款，本院已向泉州市中级人民法院发出参与分配函，关于格林公司名下不动产，已由泉州市中级人民法院在处置，本院已向泉州市中级人民法院发出参与分配函，该不动产尚未处置完毕，上述申请参与分配本院案件暂时未得到分配。在综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后并采取相应的执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的7136元，以及并入本案的五件案件申请执行标的，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月十八日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4636号原告：中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行，住所地烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：胡秉娥，该行行长。委托诉讼代理人：许良，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告：王海东，男，1979年10月01日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行与被告王海东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许良、孙楠到庭参加诉讼；被告王海东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王海东偿还信用卡欠款本金62247.33元，费用8707.28元，利息15938.72元（暂计算至2020年2月29日），同时自2020年3月1日起止实际支付之日止仍按《中国建设银行龙卡信用卡》规定支付利息和费用给原告。事实和理由：2011年3月10日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用协议载明，被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告。被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务，即应按照新的标准来承担各类费用。被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告对被告信用卡溢缴款及电子现金余额不计付利息。被告账单日由原告在发卡函中明确，若被告欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，原告应向被告寄发当期对账单。被告应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向原告偿还欠款。若被告对对账单内容有疑问，应在账单日后15日内向原告查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按原告要求提供证明文件。后原告向被告核发了卡号为53×××43的信用卡，被告消费使用该卡。截止至2020年2月29日，被告累计拖欠透支信用卡贷款本金62247.33元，违约金8707.28元，利息15938.72元。诉讼前，原告向本院提出保全申请，本院依法制发了（2020）鲁0602财保618号民事裁定书并采取相应保全措施。对于原告主张的滞纳金（违约金）部分，原告已按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张的除复利之外的违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王海东于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行信用卡欠款本金62247.33元、利息15938.72元（暂计算至2020年2月29日），同时自2020年3月1日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定计算利息给原告。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行的其他诉讼请求。如果被告王海东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行。案件受理费减半收取为986元、保全费1020元，合计2006元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行负担201元，由被告王海东负担1805元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行已向本院全额预交，限被告王海东于本判决生效之日起10日内迳付给原告1805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年六月三十日书记员  李俊毅
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1737号吴丽萍、冯思珍（申请执行人）、罗艳群、吴瑞伟（被执行人）：吴丽萍、冯思珍与罗艳群、吴瑞伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82015.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82015.00元。至此，吴丽萍、冯思珍（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初2091号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初322号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路******。统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托权限：特别代理。 被告：黄春萍，女，汉族，1984年10月17日出生，住所地，住所地福建省仙游县iv> 本院在审理原告广州卡宾服饰贸易有限公司因与被告黄春萍侵害商标权纠纷一案中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年6月11日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  陈 芳 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初752号原告:青岛大湾港务有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处大湾，统一社会信用代码91370211718082682W。法定代表人:管洪清，董事长。委托诉讼代理人：贾鲁燕，山东新和律师事务所律师。被告:青岛万众航运有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路**国际贸易中心****-1，统一社会信用代码91370211564706332J。法定代表人:吴坚，董事长。原告青岛大湾港务有限公司诉被告青岛万众航运有限公司港口作业合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾鲁燕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付港口作业费86341.54元；2、被告支付逾期付款利息14910.48元(以本金86341.54为基数、自2016年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次货款基准利率计算利息)；3、被告支付自2019年8月20日起至其实际还款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年2月5日原告与被告签订《内贸进口货物港口作业合同书》。合同约定:由原告负责组织货物的卸车、装般、搬运、保管、交付等工作，并根据被告提供的货物资料准备合适的工、属具及库场，负责原货原装，负责完成被告委托的作业过程:卸船、装车等劳务作业。港口费实行包干计费形式，双方确定一船一清的原则结算包干费，包干费标准13元/吨，计费吨以码头实际收货量为准，合同有效期至2015年12月31日。原告按约定履行了合同义务，被告尚欠港口作业费86341.54元。后原告多次催款，被告均以各种理由推脱，原告因此诉至法院。被告青岛万众航运有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告为证明己方的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一《内贸进口货物港口作业合同书》，证明合同约定:由原告负责组织货物的卸车，装般，运保管、交付等工作，并根据被告提供的货物资料准备合适的工、属具及库场等向被告提供港口作业服务。证明原、被告在本案中的诉讼主体适格。证据二企业往来询证函两张，增值税专用发票三张。证明2019年1月9日、2019年4月2日，原告相继向被告发送两份《企业往来询证函》，被告在收到两份询证函后，未提出任何异议，并加盖公司印章确认欠付金额及发票事宜无误。被告应当按照询证函所载欠付金额继续履行合同付款义务。证据三催款函、被告原法定代表人吴涛聊天记录、企业登记信息。证明2020年1月15日，原告向被告再次进行催收，但被告拒绝签收，2016年12月19日之前，吴涛为被告的法定代表人，其在任职期间与原告签订了《内贸进口货物港口作业合同书》，故原告将催款函发送给吴涛，吴涛对该笔欠款表示认可。被告应继续履行合同付款义务。本院对原告提交的上述证据均予以认定。经审理查明：原、被告于2015年2月5日签订《内贸进口货物港口作业合同书》。合同有如下约定:港口经营人为原告，作业委托人为被告。二、原告的权利、义务：1、负责组织货物的卸车、装般、搬运、保管、交付等工作。2、根据被告提供的货物资料准备合适的工、属具及库场。3、负责原货原装。5、负责完成被告委托的作业过程:卸船、装车等劳务作业。四、收费标准及付款方式：1、港口费实行包干计费形式，包干费标准13元/吨……。2、计费吨以码头实际收货量为准。3、双方确定一船一清的原则结算包干费，按装船数一船一结。六、其他。……合同有效期至2015年12月31日。2019年1月9日及4月2日，原告向被告两次发送《企业往来询证函》，均载明被告欠付原告人民币86341.54元，被告均签章确认上述欠款数额。原告于2020年1月15日向被告发送《催款函》，要求被告支付欠付的港口作业费，被告拒收。以上事实均有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系港口作业合同纠纷。原、被告双方签订的《内贸进口货物港口作业合同书》，系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告已按约完成货物卸车、堆存及装船等港口作业事宜，被告有义务按照约定向原告足额支付港口作业费，被告亦在《企业往来询证函》中对欠款数额予以确认，其理应支付约定费用。现被告拖欠费用未付已构成违约，理应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。原告要求被告支付欠款及利息的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛万众航运有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告青岛大湾港务有限公司支付人民币86341.54元，及以该款项为基数自2016年1月1日起至被告实际付款之日止计算的利息（自2016年1月1日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际付款之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按照本判决指定的付款期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由被告青岛万众航运有限公司负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 员  殷鹏涛人民陪审员  李陆军人民陪审员  鲁兴昌二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姜富文
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更164号 罪犯黄春峰，男，1981年1月11日出生，汉族，浙江省慈溪市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区东兴市人民法院于2016年1月6日作出（2015）东刑初字第307号刑事判决，以被告人黄春峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人黄春峰不服，提出上诉。广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月12日作出（2016）桂06刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯黄春峰在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯黄春峰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年11月份已获得七个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄春峰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯黄春峰减去有期徒刑六个月（刑期从2015年3月17日起至2023年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪