wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1417号 申请执行人山东鑫源融资担保有限公司,住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 法定代表人刘淑党,董事长。 被执行人谭庆龙,男,1985年1月16日生,汉族,住沂南县。 被执行人杜以娟,女,1988年8月6日生,汉族,住沂南县。 申请执行人山东鑫源融资担保有限公司与被执行人谭庆龙、杜以娟追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初1440号民事判决书确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务60387.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤                                                                           二〇二〇年六月十八日                                                                                书记员王祥生
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保817号申请人：王祖洪，男，1974年4月6日出生，汉族，住贵州省龙里县。被申请人：钱朝富，男，1973年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵阳煜捷装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区王武村。法定代表人：钱朝富。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初7845号民事裁定书，对被申请人钱朝富、贵阳煜捷装饰工程有限公司名下财产进行查询，发现被申请人钱朝富、贵阳煜捷装饰工程有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人钱朝富、贵阳煜捷装饰工程有限公司名下相应银行账户，人民币870000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年六月十八日书记员  赵青
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保659号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该行董事长。被申请人：贵州君信鸿业贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区纺织巷********[兴关社区]。法定代表人：程崇伟。被申请人：贵州盛祥贸易有限公司，住所，住所贵州贵阳国家高新区金阳科技术产业园**地块div>法定代表人：贺一萍。被申请人：贵州森瑞环保科技有限公司，住所贵州省贵阳市贵，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创新路v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟海。被申请人：贵州诚恒昌科技贸易有限公司，住所贵州省贵阳市云，住所贵州省贵阳市云岩区浣沙巷**负****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邢应芳。被申请人：贵州恒九源贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区，住所贵州省贵阳市南明区都司路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏东涛。被申请人：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区，住所贵州省贵阳市乌当区开发区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟海。被申请人：钟海，男，1973年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：程飞，男，1977年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。，住贵州省贵阳市南明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：李祚海，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。，住四川省德阳市旌阳区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：何红君，女，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。，住贵州省贵阳市南明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：张培耕，男，1970年7月16日出生，纳西族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：贺一萍，女，1963年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。，住贵州省贵阳市南明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：钟付刚，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省大英县。被申请人：苏东涛，男，1971年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。，住贵州省贵阳市南明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：沈延坪，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。，住福建省厦门市思明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：陈奎，男，1963年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：陈行，男，1987年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：邢应芳，女，1959年4月2日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：杨杰，男，1979年11月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人：刘贵磊，男，1981年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4053号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、解除登记在被申请人钟海名下响应房屋的查封；二、解除对被申请人李祚海名下位于观山湖区房屋的查封；三、解除对被申请人贺一萍名下位于南明区房屋的查封；四、解除对被申请人陈奎名下位于云岩区房屋的查封；五、解除对被申请人陈行名下位于南明区房屋的查封;六、解除对被申请人杨杰名下相应房屋的查封；七、解除对被申请人刘贵磊名下相应房屋的查封；八、解除登记在被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司名下相应房屋的查封；九、解除对被申请人程飞名下位于乌当区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月二日书记员 罗梦雅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1411号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：平和县多彩蜜柚专业合作社，住所地福建省平和县小溪镇西山路**。 法定代表人：卢金文，董事长。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湄潭县石莲镇人民政府，住，住所地贵州省湄潭县石莲镇九坝村街上组/div> 法定代表人：周洁，镇长。 再审申请人平和县多彩蜜柚专业合作社（以下简称“多彩蜜柚合作社”）因与被申请人湄潭县石莲镇人民政府（以下简称“石莲镇政府”）买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 多彩蜜柚合作社申请再审称，一、原审认定多彩蜜柚合作社存在违约情形，不符合事实情况，也不符合合同约定。多彩蜜柚合作社根据对方提供的植物检疫要求书进行苗木检验检疫，且未检出柑桔溃疡病的情况，不存在违约的情形。首先，双方在签订《红肉蜜柚种苗采购合同书》之前，石莲镇政府已经向湄潭县森林植物防治检疫站开具《森林植物检疫要求书》，在该要求书上附注的位置，明确载明向所在地的省、自治区、直辖市森检机构或其委托的单位报检。因此，多彩蜜柚合作社系根据石莲镇政府所提供的《森林植物检疫要求书》内容的要求，向福建省林业有害生物防治检疫局申请，由漳平市森林病虫害防治检疫站进行检验检疫，该情形符合合同的约定及石莲镇政府的要求。漳平市森林病虫害防治检疫站对多彩蜜柚合作社所送检的红肉蜜柚种苗样本进行检验检疫，检疫结果为：“未发现林业检疫性有害生物、本省和调入省补充林业检疫性有害生物、调入省林业检疫机构提出的建议要求列出的其他林业危险性有害省去，同意调运”，因此，多彩蜜柚合作社所提供的红肉蜜柚种苗不存在石莲镇政府所称的“柑桔溃疡病”。其次，石莲镇政府在签订合同之前向湄潭县森林植物防治检疫站申请《森林植物检疫要求书》，在该份《森林植物检疫要求书》中由森林机构一栏所填写的检疫对象并没有包含“柑桔溃疡病”，因此石莲镇政府也并未要求检疫该项病菌，多彩蜜柚合作社根据石莲镇政府的要求，也未违反合同约定。且石莲镇政府的四名工作人员是跟随多彩蜜柚合作社从苗园里将种苗采摘出来的，在采摘之前已经过石莲镇政府工作人员的现场检查验收，在验收合格后才从苗园内挖起并运送到指定的交货地点（小溪镇西山路），多彩蜜柚合作社所提供的241400株红肉蜜柚种苗均有石莲镇政府的四名工作人员验收后才送往交货地点。二、根据双方的合同约定，多彩蜜柚合作社将红肉蜜柚种苗交付到小溪镇西山路，已履行交付义务，货物所有权归对方所有，石莲镇政府应按所交付的苗木数量支付货款，并承担货物毁损及因违约给多彩蜜柚合作社造成损失的风险。根据讼争《红肉蜜柚种苗采购合同书》中关于交货地点及运输方式的约定，苗木的交货地点为平和县小溪镇西山路，随后，双方对苗木运输达成新的约定，由石莲镇政府负责苗木的运输。因此，多彩蜜柚合作社的行为符合《中华人民共和国合同法》第141条的规定，依法依约将苗木运输到指定交货地点并完成交付义务。本案中241400株红肉蜜柚种苗的所有权归石莲镇政府，且根据原审查明的事实，石莲镇政府也未能在收到货物时及时向多彩蜜柚合作社提出异议或者提出解除合同，石莲镇政府应当自行承担苗木灭失毁损的风险。石莲镇政府作为苗木的购买方，已实际收到苗木却堆积在多彩蜜柚合作社的经营场所，给多彩蜜柚合作社的生产经营造成了严重的影响。为了保证合同的履行及生产经营，在石莲镇政府工作人员的安排之下，多彩蜜柚合作社对已经交付的蜜柚种苗的根系进行封土并喷洒杀毒药水，妥善保管防止损失扩大。但最终仍因石莲镇政府的违约行为造成了苗木毁损的结果。因此，给多彩蜜柚合作社造成的损失应当由石莲镇政府承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，一、出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，根据案涉《红肉蜜柚种苗采购合同书》第一条第4项的约定，案涉苗木质量要求为“无规定禁止的传染××菌”。经湄潭县植保植检站委托贵州省植物保护研究所鉴定，多彩蜜柚合作社已交付的140600株苗木携带有柑桔溃疡病菌，该溃疡病菌属于细菌类农业植物检疫××害，因此，原审认定上述已交付的140600株苗木不符合双方约定的质量要求，依据充分。多彩蜜柚合作社主张应以漳平市森林病虫害防治检疫站作出的检疫结果作为判定上述苗木是否存在“柑桔溃疡病”的依据，但根据《植物检疫条例实施细则（农业部分）》第八条第一款的规定，案涉苗木属于农业植物检疫范围，漳平市森林病虫害防治检疫站作出的植物检疫证书不符合农业植物检疫的要求，不能作为认定案涉苗木质量是否合格的依据。二、本案是就买卖合同标的物质量问题引发的违约责任进行判定，与标的物是否交付、毁损灭失的风险是否转移无关。综上，多彩蜜柚合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平和县多彩蜜柚专业合作社的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年六月十八日 书记员 张秋梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1910号 原告：蒋清全，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：林祖烈，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告蒋清全与被告林祖烈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋清全到庭参加诉讼，被告林祖烈经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋清全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币25400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月至10月期间，原告在西藏拉萨市被告承包的工地务工，劳动报酬为人民币22800元。经原告多次催收，被告于2017年11月21日出具欠条1张，2018年4月29日支付人民币2000元，2018年10月2日支付人民币3000元，至今尚欠人民币17800元。2019年3月，原告在被告承包的工地务工，产生劳动报酬人民币7600元未支付。 被告林祖烈未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至10月，原告受被告雇佣在被告承包的工地从事木工。后经双方结算，被告于2017年11月21日向原告出具欠条1张，载明：“今欠到蒋清全在拉萨市场菜市、加荣村所有工地工资款共计贰万贰仟捌佰元正（22800.00元）。”后被告于2018年4月29日支付原告人民币2000元，2018年10月2日支付原告人民币3000元，至今尚欠人民币17800元。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告在被告处务工。原告按照约定向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付尚欠人工工资。被告未按约定向原告支付人工工资的行为，构成违约。故原告要求被告支付尚欠人工工资人民币17800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的余下人工工资人民币7600元，因未向法院提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林祖烈于本判决生效之日起十日内支付原告蒋清全人工工资人民币17800元； 二、驳回原告蒋清全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币436元，减半收取为人民币218元，由原告蒋清全负担人民币95元，被告林祖烈负担人民币123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  汪欣
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执116号申请人:中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限公司。法定代表人：聂海涛，系该公司总经理。被执行人：张九拴，男，住呼和浩特市。被执行人：田贵娥，女，住住呼和浩特市。本院在执行中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行申请执行张九拴、田贵娥、内蒙古荣斌房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院依据的（2017）内证执字第367号执行证书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年1月9日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.经本院网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查，房产查询，未发现被执行人有财产可供执行。5.于2020年6月15日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2017）内证执字第367号执行证书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年六月十五日书记员 杜志鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1779号 原告：吕天中，男，1963年12月14日出生，汉族，户籍登记地浙江省杭州市滨江区，经常居住地安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街**，统一社会信用代码91330727147620466R。 法定代表人：李爱芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓彬，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：朱浩波，该公司法务专员。 原告吕天中诉被告金磐集团有限公司（以下简称金磐集团）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕天中及其委托诉讼代理人杨俊辉、贾恒，被告金磐集团的委托诉讼代理人朱浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕天中向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳动报酬等款项599520元，并自欠款之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告受被告指派在被告阜阳海亮上府项目部工作，系该项目的管理人员，月工资50000元，于2016年4月份被任命为金磐集团有限公司阜阳分公司经理。2015-2016年3月份，原告在阜阳海亮上府项目部工作期间，被告仅支付部分工资，尚欠原告工资等款项合计599520元未支付。经告多次催讨，被告均以种种理由推诿，据不支付。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 金磐集团辩称：2016年3月前原被告双方未建立劳动或劳务关系，原告追索劳动报酬没有相应依据；涉案工程我公司以于2015年11月退场，即便原告之前在项目部实际工作，工资报酬应当计算至2015年11月之后工资计算没有相应依据；原告诉请工资计算错误，根据其提供的落款为2016.1.26的《2015年吕天中工资》剩余3.35万元未支付，据核实之后以于2016.2.6向原告支付23万元，于2016.4.12向原告支付10万元，存在实质上超付可能性；原告主张的经营费用没有相应证据予以支持，综上依法驳回原告诉请。 吕天中举证的身份证，金磐集团无异议，予以认定；吕天中举证的2015年度先进评选结果通报、荣誉证书、金磐集团调整阜阳分公司经理的通知，吕天中在金磐集团工作的事实，予以认定；吕天中举证的委托书、判决书，金磐集团阜阳海亮上府项目实际负责人何晓栋委托陈卫东处理阜阳海亮上府遗留问题的事实，予以认定；吕天中举证的其2015年工资单、2016年工资表、《金磐集团海亮上府班组及管理人员工人工资发放表》、《海亮上府2015-2017年管理人员工资》、增值税发票，相互印证，金磐集团有限公司拖欠吕天中工资46.35万元及代为支付经营费用136020元的事实，予以认定；吕天中举证的(2019)皖1204民初5301号民事裁定书，吕天中于2019年10月22日向本院起诉后撤诉的事实，予以认定；吕天中举证的建行个人活期账户交易明细，吕天中收到金磐集团2016年2月6日转款23万元、2016年4月12日转款10万元后，为金磐集团支付经营费用和员工工资，转款的姓名与其举证的《金磐集团海亮上府班组及管理人员工人工资发放表》、《海亮上府2015-2017年管理人员工资》记载的员工姓名相互印证，予以认定。金磐集团举证的工资汇总表、工资发放表，不能以此否定《金磐集团海亮上府班组及管理人员工人工资发放表》、《海亮上府2015-2017年管理人员工资》记载拖欠吕天中工资，不予认定；金磐集团举证的转账凭证，结合吕天中举证的证据，可以认定系支付金磐集团其他员工工资和代为支付经营费用，不能认定支付吕天中本人工资，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，吕天中在金磐集团工作。2016年1月26日，金磐集团阜阳分公司出具《2015年吕天中工资》单据，内容为：“金磐集团有限公司阜阳分公司海亮上府项目部吕天中4月6日上班至12月31日止共9个月合计44.5万元，已支付壹拾叁万壹仟伍佰元整，余31.35万元未付。金磐集团有限公司阜阳分公司海亮上府项目部吕天中（加盖资料章）2016年1月26日”。2016年4月11日，金磐集团任命吕天中为金磐集团有限公司阜阳分公司经理，负责阜阳分公司全面管理工作。何晓栋是金磐集团承建阜阳海亮上府项目的实际负责人。吕天中为金磐集团交纳了检查费95430元。2017年2月27日，金磐集团出具《金磐集团海亮上府项目工资表》内容：“吕天中，基本工资5万元/月，时间3个月，应发工作15万元；经营性费用13.602万元，本次应实发额28.602万元。加盖金磐集团资料章”。金磐集团报给阜阳市劳动保障监察综合执法支队《海亮上府2015-2017年管理人员工资》（未付人员）中显示，金磐集团拖欠吕天中工资313500元。2019年10月22日，吕天中向本院提起诉讼，要求金磐集团支付拖欠的工资及经营费用，并于2019年12月3日撤诉。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。吕天中举证的证据相互印证，金磐集团与吕天中建立了劳动关系，金磐集团拖欠吕天中工资463500元及垫付经营费用136020元的事实，本院予以认定。金磐集团应及时支付拖欠的工资和经营费用，并自2019年10月22日吕天中向本院主张权利之日起按年利率6%支付利息。吕天中的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金磐集团举证的证据不能认定给付吕天中的款项系支付吕天中本人的工资，以其超额支付吕天中工资的答辩意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告金磐集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告吕天中的工资和经营费用599520元及利息（年利率按6%，自2019年10月22日计算至欠款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4898元，由被告金磐集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄朝辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  康 彦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保814号申请人：贵州安顺家喻新型材料股份有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区两六公路旁。法定代表人：何克行。被申请人：南京冬度建筑工程有限公司高淳分公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道**。法定代表人：王丽红。被申请人：南京冬度建筑工程有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区庐山路******法定代表人：王丽红。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6275号民事裁定书，对被申请人南京冬度建筑工程有限公司高淳分公司、南京冬度建筑工程有限公司名下财产进行查询，发现被申请人南京冬度建筑工程有限公司高淳分公司、南京冬度建筑工程有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京冬度建筑工程有限公司高淳分公司、南京冬度建筑工程有限公司名下相应银行账户，人民币48000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年六月十八日书记员  赵青
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保640号解除保全申请人：李光伦，男，1989年2月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请人：蔡国洪，男，1989年2月11日出生，汉族，住贵州省织金县。本院作出的（2019）黔0111民初4522号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对上述被申请人名下银行账户人民币44197元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年六月一日书记员 罗梦雅
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初58号 原告：屠强，男，1959年6月9日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦宝利电力建设有限公司，统一社会信用代码912111020721621053，住所地辽宁省盘锦市盘山县胡家镇。 法定代表人：齐建华，该公司执行董事兼经理。 被告：李龙，男，1981年9月28日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 原告屠强与被告盘锦宝利电力建设有限公司（以下简称“宝利公司”）、被告李龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠强、被告李龙的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告宝利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告屠强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因电脑损坏造成的股票损失8万元；2.判令被告赔偿原告价值5000元的八核组装新电脑1台及购买指南针股票交易软件费用90元和一年的上网费用360元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月12日10时，被告在原告居住小区改造线路，因违章操作没有断电施工作业，造成电路混电，将原告家电脑等多个电器烧毁。原告与被告一起多次去电脑店维修电脑，己无法修复。因原告配置的八核高端华硕主板电脑是分析、选择买卖股票的专用工具，没有电脑原告必然无法分析买卖股票，给原告造成巨大的股票亏损，故请求法院判令被告赔偿原告八核华硕高端主板新电脑一台及在电脑损坏后造成连带的股票损失。 被告宝利公司未作答辩。 被告李龙认可因施工不当导致原告电脑损坏的事实，并同意赔偿原告电脑损失3000元，网费及指南针炒股软件停用损失112.5元，但认为原告炒股所用电脑具有可替换性，电脑损坏并不影响原告对其股票的管理，原告主张的股票损失8万元与本案无关，不同意赔偿。 本院认为，被告李龙承认原告在本案中主张的因施工不当导致原告电脑损坏的事实，故对原告主张的这一事实予以确认。本案争议的焦点，一是受损电脑的价值，二是原告股票的亏损与其电脑损坏是否具有关联性，三是网费和炒股软件的损失是否合理。关于受损电脑的价值，原告提供的电脑配置手写清单、数据线和充电器损坏照片的证据，均不能证明电脑损坏的程度和具体的损失数额，本院不予采信。经本院释明后原告申请对电脑损坏的损失进行司法鉴定，但因拒交鉴定费用，鉴定委托被鉴定机构退回，原告亦明确表示不再鉴定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”现原告除陈述其于2013年花费5000元左右组装电脑外，未提供其他有效证据证明电脑损失发生时的市场价格。原告主张按原价5000元赔偿电脑损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。个人电脑作为消费类电子产品，其价值随着使用年限的提高而日益贬损，原告自述其电脑于2013年花费5000元组装而成，根据当前的市场价格，被告同意赔偿原告电脑损失3000元的意见，较为客观合理，本院酌情予以支持。关于股票损失，原告提供其股票账户的融资融券对账单、资金对账单及其持有的四只股票的K线图予以证明。但融资融券对账单只能证明其股票账户2019年11月20日及之后的融资额度和资产负债情况，资金对账单只能证明其股票账户2019年11月20日之后的交易及盈亏情况，股票K线图只能证明其持有的四只股票的涨跌情况且其中两只股票的K线图只是2020年2月21日之后的。另外，原告在提起本案诉讼前通过信达证券公司查询了自己的股票账户，但只是有选择的提交了上述证据，而对事发当日2019年11月12日至2019年11月20日期间的股票账户的操作记录隐而不言。经本院查明，原告在信达证券的股票账户，在事发当日的11时28分通过手机炒股的操作渠道进行了两次新股配售的交易操作，而原告陈述的事发时间是当日的10时，而在之后的2019年11月13日、14日、19日、20日原告均有通过手机炒股的操作渠道进行过交易的操作记录。以上证据及事实说明，原告持有的股票确有亏损，但其亏损并非因炒股所用电脑损坏而致，对原告用以上证据证明因电脑损坏致使股票价值损失8万元的主张，本院不予采信。股票的交易属于网络交易，其具体操作是基于证券公司提供的交易软件的平台，由交易者通过其申请的股票账户进行的，虽然用于股票交易的软件必须通过电脑、智能手机等硬件设备才能实现，但硬件设备具有可替换性，原告分析、交易股票所用电脑损坏，并不影响其通过其他硬件设备登录账户进行交易操作，也不影响其通过其他硬件设备登录股票分析软件进行投资分析，原告在电脑损坏后的一个多小时内即通过手机登录账户并两次申购新股，即是明证。作为原告日常惯用的股票分析和交易操作硬件的电脑损坏，给原告的投资分析及交易操作确实会带来不便，但原告已用实际行为证明了可用手机登录账户进行操作等临时性替代措施予以救急并防止损失扩大，因此该不便并不必然导致原告的投资损失，原告股票价值的损失，属于其投资风险，与原告的侵权行为不具有必然的因果关系。原告声称其高性能电脑是其分析、买卖股票的专用工具，没有电脑必然无法分析、买卖股票，是对股票分析、交易工具和投资风险的混淆，明显违背社会常识，且其选择性提供证据，隐瞒在电脑损坏后通过手机正常操作股票账户进行交易的事实，亦违反了如实陈述的诉讼义务。基于以上理由，原告主张被告赔偿其股票损失8万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。电脑的损坏只是短期影响其网络软件的使用和造成网络费用的浪费，但不会达到原告所主张的程度，从侵权行为发生到原告提起诉讼，仅有不到2个月的时间，因此原告要求被告赔偿其购买指南针股票分析软件的费用90元和一年的网费损失360元的主张，明显缺乏事实依据，本院不予支持。被告李龙同意赔偿原告网络及指南针软件使用方面的损失112.5元，客观合理，与原告的实际损失基本相适应，本院酌情予以支持。被告李龙承认其为本案的侵权责任人，并同意承担相应的赔偿责任，未违反法律规定，本院予以确认。原告向被告宝利公司主张侵权损害赔偿，被告宝利公司未予答辩，而原告也未提供证据证明宝利公司为本案的实际侵权人，因此对原告要求被告宝利公司承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 侵害他人合法的财产权益，侵权人应当依法承担赔偿受害人损失的侵权责任，但受害人亦有在能力范围内积极止损自救的义务，受害人放任损失的持续发生和扩大，对因放任而持续发生和扩大的损失，理应减轻侵权人的赔偿责任，这既是保护民事主体合法权益的法律规定，亦是明确侵权责任，合理主张赔偿，节约诉讼成本，促进社会和谐稳定，弘扬社会主义核心价值观的客观要求。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李龙于本判决生效之日起5日内赔偿原告屠强财产损失3112.5元； 二、驳回原告屠强其他的诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，减半收取计968元，由原告屠强负担943元，被告李龙负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王小卫 二〇二〇年六月十日 法官助理  谷嘉诚 书记员  徐琢
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初719号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道**。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：丁明明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈晓兵，系该支行员工。 被告：陈静，男，1982年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告陈静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告陈静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支人民币4917.06元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月2日：计634.37元），合计5551.43元。利息及逾期还款违约金按万分之五计算；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 事实和理由：申请人陈静于2016年9月在我行申请贷记卡一张，生效额度为2500元，卡号为：62×××31，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2020年2月7日开始进入不良。截止2020年3月2日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币4917.06元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月2日：计634.37元），合计5551.43元，利息及逾期还款违约金按万分之五计算。 被告陈静未作答辩。 经审理查明，被告于2016年9月6日在原告处申领信用卡1张，原告授信被告信用额度为2500元，信用卡卡号为62×××31。被告多次使用该信用卡进行消费、还款等，被告透支使用该信用卡后，未能按期偿还借款本息，于2020年2月7日开始进入不良。截止2020年3月2日，被告欠原告信用卡透支本金为4917.06元，利息及逾期还款违约金合计634.37元，共计5551.43元。 另查明，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条4.1中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。原告在庭审中要求被告按照日利率万分之五的标准偿还实际所欠信用卡透支本金的利息、逾期还款违约金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证，申请表，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请信用卡时已了解申请、使用信用卡的相关须知信息，原告对被告申请资格审查合格后授信了被告相应信用额度并向其发放信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告申领信用卡后，多次使用该卡进行消费、还款，但其未按约定按时偿还相应借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应偿还所欠借款本息、逾期还款违约金等的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈静应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还信用卡透支本金4917.06元； 二、被告陈静应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还信用卡透支利息及逾期还款违约金合计634.37元，并以实际所欠借款本金为基数，自2020年3月3日起按照约定的日利率万分之五的标准继续向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还利息及逾期还款违约金，直至还清全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执415号 申请执行人：赣州市东丰纸品包装有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇城南大道东路**白鹭湾******。 法定代表人：郭仁华。 被执行人：赣州京正腾兴门业有限公司，住，住所地：赣州市经济技术开发区希雨北路中小工业园/div> 法定代表人：刘来生，系该公司负责人。 申请执行人赣州市东丰纸品包装有限公司与被执行人赣州京正腾兴门业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初2965号民事判决书，于2020年3月15日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人赣州京正腾兴门业有限公司发出执行通知，被执行人赣州京正腾兴门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款信息；未查询到车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心未查询到房产登记信息。另，本院已向被执行人赣州京正腾兴门业有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行元，截至2020年6月15日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  罗红燕 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  周继斌
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初1987号原告：游凯胜，男，汉族，1991年2月1日出生，公民身份440************053，住址广东省雷州市龙门镇古市**********。委托诉讼代理人：杨康德、戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。被告：湛江开发区万众房地产代理有限公司，住所地湛江开发区绿华路**城市假日花园**（首层）**商铺。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，汉族，1982年8月24日出生，公民身份号码440************117，住址广东省廉江市*********。第三人：李丹茂，男，汉族，1983年6月14日出生，公民身份号码432************013，住址湖南省宁远县********。第三人：裴世丽，女，汉族，1983年4月29日出生，公民身份号码432************660，住湖南省宁远县*********。原告游凯胜与被告湛江开发区万众房地产代理有限公司、梁某1、第三人李丹茂、裴世丽居间合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告游凯胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按游凯胜撤回起诉处理。审 判 长  陈 华人民陪审员  陈祝余人民陪审员  陈海英二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执301号之一 申请执行人:徐婉妹，女，1965年1月19日出生，汉族，住建德市。 被执行人：黄建红，男，1969年2月19日出生，汉族，住建德市。 申请执行人徐婉妹与被执行人黄建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄建红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐婉妹向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为借款人民币95000元及案件受理费人民币2175元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人黄建红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄建红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建红的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有位于建德市××村上桐桥朝塘29号不动产。被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的位于建德市××村上桐桥朝塘29号不动产，因该房系集体土地农村自建房，本院暂无法处置。 鉴于被执行人黄建红未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐婉妹。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年6月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币95000元及案件受理费人民币2175元。 综上，被执行人黄建红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 王 毅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保691号申请人：贵州创行众合文化传播有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代第F—02，F—******。被申请人：贵州华盛永信置业有限公司，住所，住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**大兴商厦**楼**div>法定代表人：陈苏。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初6143号民事裁定书对被申请人名下价值357602.4元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民357602.4元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年六月八日书记员 罗梦雅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1182号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会机构代码。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：俞钟华，男，1980年5月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公安干警，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初3320号民事判决书，责令被执行人俞钟华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人俞钟华的银行账户，限额207061.06元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年六月十二日 书记员 夏芳芳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初679号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，登记住所地锦州市凌河区菊花里**，实际经营地址锦州市太和区曼哈顿东湖壹号物业会所201，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人王秋月、李措，该公司职员。被告：马某，男，1982年10月29日出生，汉族，居住，居住地锦州市div>委托诉讼代理人：杨某，女，1984年1月11日出生，汉族，居住，居住地同上div>原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人王秋月、李措，被告马某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费6277元，声控灯费40元，违约金795元，合计7112元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告是锦州市松山新区曼哈顿B2区22-16号业主,其住宅面积为99.14平方米,依照被告与我公司签订的《物业管理服务协议》、《辽宁省物业管理办法》的相关规定,被告应如期缴纳物业费,逾期未缴纳物业费的,物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的,物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后,并未按约如期缴费,从2014年1月1日至2020年5月31日,累计拖欠6277元物业费，声控灯费40元，违约金795元,为保护我公司利益,特诉至法庭,请求法院判决被告给付拖欠的物业服务费、声控灯费及违约金共计7112元。被告马某辩称，我没说不交物业费，因为我这边有些问题，处理完我肯定交，房子2013年入住，2015年以前我都交物业费了。我的需求物业公司没有回应，所以我暂停交物业费。物业公司除了收钱不给我解决问题。小区照明不是很亮，我家门口正对的路灯坏了，我让物业公司修，不但没修把灯给挖走了。小区有耗子，物业公司没解决。物业说投放老鼠药了，我去看投放点，发现没投放。走廊里常年堆放杂物。物业不管。2015年初我家仓房被撬开了，我报警了，保安和警察来了，查监控的时候发现监控坏了。当时保安队长承诺给我修仓房门，没给我修，电子门密码写在墙上谁都能进，保安队长说改密码，现在还没改。仓房丢了三瓶白酒，一瓶一百多块钱。电动车放在仓房外边，发现被踹倒了，因为有脚印，看监控发现监控又看不了。物业动用业主维修基金修监控，还没修好。给物业打电话没回应。小区挖沟，没有护栏，我老公掉进去了受伤了。第二天工程队敲我家门让我挪车，我觉得物业公司泄露了我的信息。物业公司说给我老公赔偿，也没赔偿。我家窗户刮西南风南窗户漏雨，烟道也漏雨。橱柜放了烟被泡了，物业公司也不管。我家仓房墙壁长毛也没人管。小区大门门禁总改密码。我没感受到物业的服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，锦州市物价局文件、物业管理服务协议、（2019）辽07民终940号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责曼哈顿B2区的物业管理服务，被告马某系该小区22-16号业主，房屋建筑面积99.14平方米，被告于2008年办理入住。2008年7月24日，原告与该小区业主马某签订了《曼哈顿物业管理服务协议》，约定物业服务费收费标准为0.6元/平方米.月，原告按约定为该小区提供物业管理服务，业主按约定及时缴纳物业管理费，如未按约如期缴费，物业管理企业有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2013年7月1日开始，被告所居住的该小区多层住宅物业费调整为0.7元/平方米.月。2016年，原告对物业费每月上调0.2元/平方米进行了走访调查，并将调查结果予以公告，自2016年7月1日起按0.9元/平方米.月收取物业服务费。被告马某2014年1月开始至2020年5月31日已累计拖欠物业管理费6277元，2015年至2019年，被告累计拖欠声控灯费40元。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与曼哈顿B2小区业主马某所签订的《物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。双方应按协议的约定，履行各自的义务。原告锦州宝地物业服务有限责任公司依据合同约定负责该小区的物业服务，被告马某作为该小区业主，在享受物业服务的同时，应当承担交纳物业费的义务。但从被告提供的证据来看，原告的物业管理服务存在一定的瑕疵，故原告对违约金的诉求本院不予支持。关于2016年7月开始物业费上调0.2元/平方米一节，有锦州市中级人民法院生效判决予以确认。被告自2014年1月至2020年5月未缴纳物业费，原告诉求合理，本院予以支持。另外，根据相关法律规定，被告如果认为物业服务企业不履行合同约定或法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，其可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十五日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司自2014年1月至2020年5月的物业管理费6277元，声控灯费40元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王旭寒二〇二〇年六月八日书记员  张雨鑫
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢520号申请人王子豪，男，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司法定代表人：赵久元，该公司董事长。本院在执行申请人王子豪申请执行呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，该案（2017）内0102民特40号民事裁定书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年8月25日通过法院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人已签收。2.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年6月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2017）内0102民特40号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 王 彦审判员 高永吉二0二0年六月二十三日书记员 赵玉锋
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执3698号申请人：王青枝，女，住呼和浩特市。被执行人：石德后，男，住呼和浩特市。被执行人：郑志忠，男，住呼和浩特市。关于王青枝申请执行石德后、郑志忠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2601号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2019年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下有一辆车，现已查封，因无法实际控制，暂无法处置。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初2601号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年六月三日书记员 杨 栋
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保853号申请人：张玉，男，1991年5月17日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人：钟路路，女，1994年2月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：宋晓晖，男，197年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6453号民事裁定书，对被申请人宋晓晖名下财产进行查询，发现被申请人宋晓晖银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋晓晖名下相应银行账户，人民币150000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年六月二十二日书记员  赵青
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执228号 申请执行人李奇东，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人郭中亮，男，1970年6月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人李奇东与被执行人郭中亮追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初5864号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日以（2020）鲁1302执228号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2900元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱佳宁
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执4420号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被执行人：姚伟，男，住内蒙古呼和浩特市。关于公诉机关申请执行姚伟罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102刑初79号刑事判决书，在执行过程中：1、本院于2019年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102刑初79号刑事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，公诉机关可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。公诉机关再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年六月十七日书记员 杨 栋
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2222号 原告：安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司。住所地安徽省涡阳县紫光大道南侧**。 法定代表人：潘剑，公司董事长。 委托诉讼代理人：张晨茜，公司职工。 被告：王宗成，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张翠萍，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杨心奇，男，1961年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：邹凤利，女，1961年7月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告杨心奇、邹凤利的共同委托诉讼代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。 原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司（以下简称涡阳湖商银行）与被告王宗成、张翠萍、杨心奇、邹凤利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晨茜，被告杨心奇及其共同委托诉讼代理人胡保新到庭参加了诉讼，被告王宗成、张翠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涡阳湖商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宗成偿还原告贷款本金61028.5元及利息、逾期罚息。被告张翠萍、杨心奇、邹凤利对上述款项承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：被告王宗成于2017年1月23日从原告处贷款10万元，约定2018年1月22日到期，被告张翠萍、杨心奇、邹凤利提供连带责任担保，截至2020年3月9日，王宗成仅归还部分本金，剩余贷款本金61028.5元及利息未归还。故诉至法院，请求依法判决。 被告杨心奇、邹凤利辩称，依法驳回原告涡阳湖商银行对被告杨心奇、邹凤利的诉讼请求，理由为：借款合同约定的是一年的担保期限，在一年内杨心奇替王宗成还款10000元，后来杨心奇去找王宗成，王宗成说已还清了，已经超过了担保时效。 被告王宗成、张翠萍未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告涡阳湖商银行提供的营业执照、法定代表人身份证明、四被告的身份证复印件、个人保证借款合同、借款借据、银行流水，与本案具有关联性，内容客观、真实，证明了王宗成借款及张翠萍、杨心奇、邹凤利提供连带责任保证的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，涡阳湖商银行与王宗成签订个人保证借款合同，合同约定王宗成向原告借款10万元，借款期限自2017年1月23日至2018年1月22日，月利率为9‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按约定期限归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。张翠萍、杨心奇、邹凤利作为保证人签名按指印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款合同签订后，原告按约定发放了借款。被告王宗成于2018年1月22日偿还本金1.5元，于2018年1月23日偿还本金12970元，于2018年1月29日偿还本金5000元，于2018年3月19日偿还本金11000元，被告杨心奇于2018年5月28日代为偿还本金5000元，于2018年9月2日代为偿还本金5000元。截至2019年12月30日被告王宗成欠利息24048.49元，剩余借款本金61028.5元未给付。 经查询本院审判系统，原告涡阳湖商银行于2019年1月24日在涡阳县人民法院起诉过四被告（2019皖16**民初951号），后因家中无人无法送达被驳回起诉。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告涡阳湖商银行与被告王宗成、张翠萍、杨心奇、邹凤利签订的个人保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告王宗成未按照约定及时足额偿还借款本金及利息，显属不当，故对原告要求被告王宗成给付本金61028.5元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2019年12月30日，利息尚欠24048.49元，剩余利息自2019年12月31日起计算。被告张翠萍、杨心奇、邹凤利为连带责任保证人，对上述借款及利息、逾期罚息应承担连带清偿责任，三被告承担保证责任后有权向王宗成追偿。 关于被告杨心奇、邹凤利“案涉借款已超担保时效”的辩称，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”依照以上规定，原被告双方约定的保证期间为“借款期限届满之日起二年”，王宗成的借款届满期限为2018年1月22日，则保证期间届满之日应为2020年1月21日，原告涡阳湖商银行曾于2019年1月24日在本院起诉过四被告，起诉时是在保证期间内，应从该日计算诉讼时效，故本案未超过保证时效亦未超过三年的诉讼时效，被告杨心奇、邹凤利的辩称没有法律依据，本院不予采信。 综上所述，对原告涡阳湖商银行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宗成给付原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司借款本金61028.5元及利息（月利率为9‰，自2019年12月31日起至借款还清之日止，2019年12月30日前未给付的利息为24048.49元）、罚息（按月利率9‰加收50%计算，自2018年1月23日起至借款还清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、被告张翠萍、杨心奇、邹凤利对上述款项承担连带清偿责任，被告张翠萍、杨心奇、邹凤利承担保证责任后有权向被告王宗成追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取663元，由被告王宗成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  江浩强
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1347号 申请执行人酒玩家企业管理(上海)有限公司,住所地上海市浦东新区泰谷路**。 法定代表人计飚,总经理。 被执行人杨鹏,男,1982年3月7日生,汉族,住湖北省天门市。 被执行人解贝贝,男,1986年10月28日生,汉族,住江苏省东海县。 被执行人被告孙冬青,男,1958年9月26日生,汉族,住上海市松江区。 申请执行人酒玩家企业管理(上海)有限公司与被执行人杨鹏、解贝贝、孙冬青买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初11447号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨鹏位于临沂市兰山区荣盛华府6号楼2-2401，224（鲁20**临沂市不动产证明0100971号）房产一套，查封期限为三年。 二、查封、冻结银行存款、其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、其他财产权的期限为三年。 三、在查封、冻结期间，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即生效。 审判员  刘进                                                                         二〇二〇年六月五日                                                                                书记员王祥生
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1817号 申请执行人广州立白企业集团有限公司,住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人陈丹娜,总经理。 被执行人临沂商城祥丰日化用品厂，住所地临沂市兰山区通达路与育才路交汇西50米路南。 法定代表人房美花,经理。 被执行人房美花，女,1964年6月30日出生,汉族，汉族,住临沂市河**。 申请执行人广州立白企业集团有限公司与被执行人临沂商城祥丰日化用品厂、房美花侵害商标权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初18462号民事判决书确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务25750.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤                                                                         二〇二〇年六月十八日                                                                              书记员王祥生
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1017号申请执行人：田会九，男，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：杨小平，男，，住呼和浩特市。本院在执行田会九申请执行杨小平民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初906号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年1月20日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月19日、3月10日、5月18日、6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆，已查封车辆手续一部，因无法实际控制该车辆，暂时无法处置。4、本院于2020年3月23日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年3月24日在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年6月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人田会九告知被执行人杨小平的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初906号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年六月十日书记员 马跃鑫
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初599号 原告：盖宏杰，男，1986年7月16日出生，汉族，住绛县。 被告：刘明学，男，1962年11月21日出生，汉族，住绛县。 原告盖宏杰与被告刘明学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告盖宏杰于2020年6月5日向本院提出撤回对被告刘明学的起诉。 本院认为：原告盖宏杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖宏杰撤回对被告刘明学的起诉。 案件受理费1500元，减半后计750元，由原告盖宏杰承担。 审判员  李冬云 二〇二〇年六月五日 书记员  高雅楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保673号申请人：严代曲，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：贵州德忠劳务服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰路****楼********。法定代表人：余得中。被申请人：陈美华，男，1976年5月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初7589号民事裁定书对被申请人名下价值270000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民270000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年六月四日书记员 罗梦雅
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终2930号上诉人（原审原告）：赵祥农，男，1956年9月6日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。委托诉讼代理人：林刚，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂临港经济开发区坪上镇朝阳社区村民委员会，住所地临沂临港经济开发区坪上镇许家道村峪村。负责人：赵仁海，社区主任。原审第三人：赵祥彩，女，1951年11月26日出生，汉族，住临港经济开发区。委托诉讼代理人：陈祥明，男，1979年2月2日生，汉族，住莒南县，系赵祥彩儿子。原审第三人：赵祥梅，女，1958年4月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。原审第三人：赵祥普，男，1963年3月16日出生，汉族，住临港经济开发区坪上镇许家道村峪村。上诉人赵祥农因与被上诉人临沂临港经济开发区坪上镇朝阳社区村民委员会（下称朝阳社区村委会）及原审第三人赵祥彩、赵祥梅、赵祥普房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵祥农上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1327民初5028号民事判决，改判并支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案房屋“前园”系赵祥农的父亲赵丙聚合法所有的祖宅。一审判决以“原告不能提供证据系合法建筑或进行不动产登记”为由，认定“赵丙聚虽然对房屋占有使用，但不能认定赵丙聚系该房屋所有权人”是错误的。二、上诉人父亲赵丙聚授权上诉人以赵丙聚的名义与朝阳社区村委会签署关于涉案房屋“前园”的《房屋安置协议书》，该协议合法有效，且证明被上诉人确认上诉人系赵丙聚办理房屋拆迁安置的经办人和委托代理人。一审判决以上诉人系城镇户口为由，认定上诉人作为签署《房屋安置协议书》的行为人违反法律强制性规定而认定《房屋安置协议书》无效没有法律依据。三、上诉人的父亲赵丙聚去世后，朝阳社区村委会在履行《房屋安置协议书》时，应将还建房交付给赵祥农。被上诉人未经上诉人许可，单方面主张已经将还建房交付给第三人赵祥普并不能免除被上诉人履行《房屋安置协议书》的义务。四、一审判决适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条属于适用法律错误。本案涉及到房产赠与及房屋拆迁补偿协议的履行问题，与《中华人民共和国土地管理法》第六十二条没有关联性。上诉人的父亲将其合法房产赠与给上诉人，不因上诉人系城镇户口而无效。朝阳社区村委会未答辩。赵祥彩、赵祥梅、赵祥普未陈述意见。赵祥农向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令或调解被告立即支付原告赔偿款、协议签订奖、房屋腾空奖等优惠奖励共计5.5万元，或交付以该房屋所置换的还建房一套；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为要求被告交付以老房屋置换的还建房一套。一审法院认定事实：赵祥农系原莒南县第二中学教师，系城镇户口。赵祥农与第三人赵祥彩、赵祥梅、赵祥普系亲兄弟姐妹，其父赵丙聚生前在原临沂临港经济开发区××村峪建有房屋一处，称为“前园”，赵丙聚2016年9月28日去世前一直在该房屋居住。2013年因拆迁改造，该房屋应拆除，评估价值为16194元，赵丙聚与临沂临港经济开发区许家道村峪村民委员会签订的房屋拆迁补偿安置协议，赵丙聚应获得奖励共15000元。原告未提供被拆迁房屋“前园”的合法建造手续及进行不动产登记的相关证据。原临沂临港经济开发区坪上镇许家道村峪村村民委员会被朝阳社区村委会合并。赵祥农以对被拆迁房屋拥有所有权为由于2019年9月4日向一审法院起诉，要求朝阳社区村委会交付因案涉拆迁房屋而得的还建楼房一套。一审法院认为，本案的争议焦点有二，一、赵祥农是否对拆迁房屋“前园”拥有所有权；二、朝阳社区村委会应否给付原告因被拆迁房屋“前园”而获得的还建房。关于争议焦点一，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。根据以上规定，因原告不能提供证据证明案涉房屋“前园”系合法建造或进行不动产登记，因此，赵丙聚虽对房屋占有使用，但不能认定赵丙聚系该房屋所有权人；《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。根据该规定，不动产物权的变动，必须以登记为必要条件，而不能认为设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同生效就必然发生不动产物权的变动。合同的生效能够发生债权法上的效果，但是不一定能够发生物权法上的效果。要发生不动产物权变动的效果，必须进行不动产物权的公示即登记。因而，即使载明时间分别为2004年12月31日、2014年3月5日的《立言证明》、《房屋有条件赠与协议》真实有效，该《立言证明》、《房屋有条件赠与协议》也仅是引起物权变动的原因，而不能发生物权变动的效果，因此，对赵祥农主张对该房屋拥有所有权的主张，一审法院不予支持。关于争议焦点二，还建房的取得与否取决于被拆迁人是否与朝阳社区村委会达成一致即成立合同并生效，本案中，原、被告提供的《许家道村峪房屋拆迁补偿安置协议书》载明合同相对方分别为临沂临港经济开发区坪上镇许家道村峪村村民委员会和赵丙聚，赵祥农并非是该合同主体，且依前所述，赵祥农亦非该房屋所有权人，因而无权处分该房屋；同时，即使该协议系原告作为行为人与被告签订，因原告系城镇户口，并非该集体经济组织成员，协议亦因违反法律强制性规定而归于无效，因而对原告要求被告交付因拆迁房屋“前园”而获得还建房的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十条第一项、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告赵祥农的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告赵祥农负担。二审查明的事实同一审一致。本院认为，因赵祥农不能提供证据证明案涉房屋“前园”系合法建造或进行不动产登记，因此，赵丙聚虽对房屋占有使用，但原审不能认定赵丙聚系该房屋所有权人，并无不当。即使载明时间分别为2004年12月31日、2014年3月5日的《立言证明》、《房屋有条件赠与协议》真实有效，该《立言证明》、《房屋有条件赠与协议》也仅是引起物权变动的原因，而不能发生物权变动的效果，因此，对赵祥农主张对该房屋拥有所有权的主张，一审法院不予支持正确。赵祥农提供的《许家道村峪房屋拆迁补偿安置协议书》载明合同相对方分别为临沂临港经济开发区坪上镇许家道村峪村村民委员会和赵丙聚，赵祥农并非是该合同主体，亦非该房屋所有权人，因而无权处分该房屋。朝阳社区村委会已将涉案补偿款及还建房交付给赵祥普，赵祥农并未请求赵祥普交还房屋，原审判决驳回赵祥农的诉讼请求并无不当。赵祥农可另案向赵祥普主张权利。综上所述，赵祥农的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人赵祥农负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年六月十五日书记员 郝连霞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初608号原告：王强，男，1988年11月16日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市。被告：王希库，男，1974年12月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王金玲，女，1979年1月5出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告王强与被告王希库、王金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告王希库、王金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元，违约金及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属于朋友关系，2017年12月29日，被告以工程周转需要资金为由，向原告借款6万元，当时被告给原告出具借条一张，王金玲出具信用担保书一份。2019年1月1日到期后，被告未还清欠款。经原告多次催要无果，故诉至法院。请求人民法院查明事实，依法支持原告诉求。被告王希库、王金玲未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告王希库以工程需要资金周转为由向原告王强借款6万元，同时向原告出具借条一张，载明：借款人王希库，今因工程急需资金周转，特向王强借现金人民币6万元整。借款期限为2017年12月28日至2019年1月1日。如未按规定偿还，借款人及担保人愿意承担每月总额的20%违约金。如未按本约定还款，可按双方约定辖区法院，兴隆台区人民法院提起诉讼，强制执行。另双方约定，如未按期还款可按本合同预留的手机号码及微信号码，在诉讼及执行过程中以短信或微信发送的方式送达通知及相关法律文书给借款人及担保人，借款人及担保人自愿接受上述条款。借条下方有被告王希库签名及电话、被告王金玲作为担保人签名，日期为2017年12月28日。同日，被告王金玲向原告出具信用担保书一张，载明：现王金玲本人愿意为王希库担保，当借款人不论由于什么原因不能按与乙方签订的借款合同规定履行还本付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行上述贷款合同的连带责任。担保人在此声明和保证：一、本项担保金额为6万元。二、担保人需出具的相关手续真实有效。三、如借款人未能按时还款，担保人愿承担还款责任，并能及时还款。下方有担保人王金玲的签名。当日原告将6万元现金交付被告。还款日期届满后，原告多次催要，被告均未偿还。以上事实有原告提供的借条一份、信用担保书一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王强与被告王希库之间形成的民间借贷关系，与被告王金玲之间形成的保证合同关系，意思表示真实，且未违反有关法律规定，合法有效，各方均应严格按照约定履行各自的义务。原告已依约履行出借义务，现被告王希库承诺的还款期限已经届满，原告有权要求被告王希库偿还借款本金6万元、违约金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告按照借条约定偿还本金、违约金及利息的诉讼请求过高，法院对其超过部分不予支持。被告王金玲自愿作为担保人在借条及信用担保书上签字，在王希库到期未清偿所涉债务的情况下，亦应依约对其债务承担连带清偿责任。被告王希库、王金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王希库于本判决生效起十日内偿还原告王强借款本金6万元及利息（以60,000.00元为本金自2017年12月28日起至实际还清之日止，按照年利率24%支付利息）。二、被告王金玲对被告王希库的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王希库、王金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保687号解除保全申请人：杨正刚，男，1994年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：贵州中垚联程建筑工程有限公司。法定代表人：郭栋。被申请人：贵州永基建筑劳务有限责任公司。法定代表人：郭栋。被申请人：沈坚，男，1969年12月4日出生，住江苏省海门市。本院作出的（2020）黔0111民初6128号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对上述被申请人名下银行账户人民币690300元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年六月五日书记员 罗梦雅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执210号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：杨山清，男，汉族，1973年6月26日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：黄九妹，女，汉族，1977年10月12日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人杨山清、黄九妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0791民初1422号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和线下现场调查方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息；查询到被执行人名下有存款，已扣划元；查询到黄九妹名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到黄九妹名下有位于赣州经济技术开发区的房产，本院已进行查封处理；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年6月18日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  刘树金
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1623民初988号原告：无棣县昌盛运输有限公司,住所地：无棣县205国道西侧。法定代表人：韩守信，该公司经理。被告:卢法安,男,1974年7月18日出生,汉族，住所地：商河县。原告无棣县昌盛运输有限公司（以下简称昌盛公司）与被告卢法安追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告昌盛公司诉称，2013年11月18日,原被告签订《无棣县昌盛运输有限公司车辆挂靠合同》,被告卢法安将自己所有的鲁Ｍ5××**／鲁Ｍ××**靠车辆挂靠在原告处,期限为五年,自2013年11月18日至2018年11月18日,同时约定若发生争执由甲方所在地法院管辖。2015年2月3日,被告驾驶涉案车辆发生交通事故,经潍坊市公安局交警支队长深大队作出事故责任认定,被告承担事故同等责任。青州市人民法院作出（2018）鲁0781民初799号民事判决书：判令卢法安赔偿五莲县光辉运输有限公司损失232040元，无棣县昌盛运输有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费4645元由卢法安、无棣县昌盛运输有限公司承担。该判决生效后，卢法安却不履行赔偿义务，无棣县昌盛运输有限公司于2020年3月19日向青州市人民法院执行局支付了案件款236685元。被告卢法安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系追偿权纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为商河县，故本案应移送商河县人民法院管辖。本院经审查认为，2013年11月18日,原被告签订《无棣县昌盛运输有限公司车辆挂靠合同》,被告卢法安将自己所有的鲁鲁Ｍ5××**鲁鲁Ｍ××**车辆挂靠在原告处,期限为五年,自2013年11月18日至2018年11月18日,同时约定若发生争执由甲方所在地法院管辖。2015年2月3日,被告驾驶涉案车辆发生交通事故,经青州市人民法院作出（2018）鲁0781民初799号民事判决书：判令卢法安赔偿五莲县光辉运输有限公司损失232040元，无棣县昌盛运输有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费4645元由卢法安、无棣县昌盛运输有限公司承担。该判决生效后，卢法安却不履行赔偿义务，无棣县昌盛运输有限公司于2020年3月19日向青州市人民法院执行局支付了案件款236685元。本案系追偿权纠纷，基础关系原被告之间的挂靠经营合同关系，遂原告承担连带赔偿责任。故应依据原被告双方签订的《无棣县昌盛运输有限公司车辆挂靠合同》确定管辖。该合同第十一条：“甲乙双方在执行合同发生争议时，应协商解决、协商不成，可向甲方所在地的人民法院起诉，依法解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中当事人协议约定了管辖法院，即无棣县人民法院。故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告卢法安对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 秀二〇二〇年六月二日书记员 李娜娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢春光，男，1963年2月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人谢春光因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢春光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初593号   原告：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县国营龙江农场。   法定代表人：陈吉明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：方强，男,海南农垦龙江农场有限公司党群部副部长。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：林雄，男,海南农垦龙江农场有限公司事务部副部长。代理权限为特别授权。   被告：唐业存，男，1974年3月25日出生，汉族，农场职工，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   本院于2020年6月12日立案受理了原告海南农垦龙江农场有限公司与被告唐业存农业承包合同纠纷一案，依法由审判员陈柳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告海南农垦龙江农场有限公司于2020年6月12日以被告唐业存已支付完全部拖欠的土地承包金为由向本院提起撤诉申请。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:   准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐业存负担。   审判员 陈 柳     二〇二〇年六月十二日   法官助理 羊多德   书记员 何有星   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终732号 上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成,该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：马莹，女，汉族，1980年3月24日出生，住山东省青岛市市**。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）因与被上诉人马莹证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和股份向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2020年5月13日依法向上诉人众和股份送达《不准予缓交诉讼费用通知书》等受理材料，不准予上诉人众和股份缓交诉讼费，并要求其在收到上述通知书之日起七日内向本院交纳二审案件受理费。上诉人众和股份于2020年5月14日收到本院催缴案件受理费的通知后，未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐秀平 审 判 员 郑 唯 审 判 员 吴春迎 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 林惠卿 书 记 员 林惠卿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执238号 申请执行人张焕伟，男，1970年5月25日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人郭中亮，男，1970年6月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人李奇东与被执行人郭中亮追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初5882号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日以（2020）鲁1302执238号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2700元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱佳宁
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初129号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人刘玉龙，男，1990年8月12日出生,汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省大名县。2019年12月27日因危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人刘玉龙犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年11月1日3时许，被告人刘玉龙酒后驾驶冀DU13**小型轿车，沿莘岩路自北向南行驶至莘县莘亭伊园街路口150米处时，与顺向驾驶的鲁PD019**号小型轿车的狄冰东发生追尾，导致鲁PD019**号小型轿车失控与尹朋冲停放在路边的鲁PXS5**号小型面包车发生碰撞。经检测，刘玉龙的静脉血中检出乙醇成分，其含量为218.7mg/100ml。案发后，刘玉龙与狄冰东、尹朋冲达成调解。公诉机关认为被告人刘玉龙的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金5000元。 被告人刘玉龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人刘玉龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘玉龙到案后如实供述自己的罪行，与对方达成调解协议，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年六月四日 书记员  李井瑞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0428执715号 毕金永： 关于毕金永罚金一案，本院已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢34号申请执行人袁博，男，住呼市。被执行人内蒙古银事达担保有限责任公司，住呼和浩特市新城区兴安北路东库街鼎盛华世纪广场20006。本院在执行袁博申请执行内蒙古银事达担保有限责任公司劳动合同仲裁裁决纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的新劳仲裁[2019]48号仲裁裁决书书，在执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院向被执行人内蒙古银事达担保有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古银事达担保有限责任公司名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行内蒙古银事达担保有限责任公司名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无不动产信息。5.本院在被执行人内蒙古银事达担保有限责任公司经营地地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向袁博释明被执行人内蒙古银事达担保有限责任公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲裁[2019]48号仲裁裁决书书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年六月十三日书记员 王 森
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2020)陕0112民初8433号原告：陕西非池中文化传播有限公司，住所地：西安市经开区凤城三路**凤凰新城第******，统一社会信用代码：916101323337234776。法定代表人：田隆。委托诉讼代理人：张恩笛，陕西德迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘扬，陕西德迈律师事务所律师。被告：陕西和谐安保服务有限公司，住所地：西，住所地：西安市经开区二环北路西段朱宏路**永昌宾馆****用代码91610132MA6TYNX7XQ。法定代表人：解樊军。原告陕西非池中文化传播有限公司与陕西和谐安保服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陕西非池中文化传播有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西非池中文化传播有限公司撤诉。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取，由原告负担1350元，退原告1350元。审判员  刘晓国二〇二〇年六月八日书记员  张 瑾打印人：周惠荣校对人：张瑾送达日期：2020年月日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保707号申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路**。被申请人李根时，男，1968年04月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5198号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李根时名下相应银行账户，冻结限额112819.22元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月十一日书记员 罗梦雅
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1861号 原告：朱维群,女,1963年2月1日,汉族,住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：谈义臣，安徽同川律师事务所律师，特别授权。 被告:何玲玲,女,1988年10月30日,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：操朝阳，系被告何玲玲丈夫，特别授权。 被告：刘杰，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：吴蓉蓉，安徽皖大律师事务所律师,特别授权。 原告朱维群与被告何玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法追加必要共同诉讼人刘杰作为被告参加诉讼，于2020年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱维群及其诉讼代理人、被告何玲玲及其诉讼代理人、被告刘杰及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱维群向本院提出诉讼请求：判令被告何玲玲偿还借款本金拾壹万圆整以及按照同期银行利息支付自2018年05月19日起至实际支付日止的借款利息及承担诉讼费用。 事实与理由：2018年5月19日被告何玲玲与原告朱维群商量借款一事，何玲玲向原告借款金额拾壹万圆整，分别以银行转账拾万元和微信转账壹万元,并且何玲玲写了借条,事实清楚。半年后原告向何玲玲多次催促还钱的事,何玲玲仍无还钱意图,一直到现在未还一分钱。现原告为了维护自身合法的财产权益，诉至法院，请求判如所请。 被告何玲玲辩称：本人并没有与原告商量借款事实，且微信并非为本人所用，而且从借款之日起三日内与其子刘杰离婚，与情理不合。同时，在一周之内又将本人名下房产过户至刘杰名下，此事不合情理。在2018年11月17日，刘杰在本人下班回家途中拦截殴打本人，此事经报警，并到派出所处理殴打事宜，由刘杰亲口陈述假离婚事宜，由接案民警摄像录像、笔录为证，本人严重怀疑原告和其子刘杰联合以诱骗、殴打、威胁方式将婚内财产转至刘杰名下，家庭所有负债转至本人名下，构成婚内诈骗行为。 被告刘杰辩称：涉案借款系何玲玲个人借款，不是夫妻共同债务，应该由何玲玲自行偿还，请求法院驳回对刘杰的诉讼请求。理由如下，首先本案中并无证据证明涉案借款系夫妻债务，用于夫妻生活，借款时刘杰并无在借条上签字，借款是原告直接转到何玲玲账户，其次借款发生日是在2018年5月19日和20日，何玲玲与刘杰离婚是在2018年5月21日，离婚时，双方在协议书上明确双方并无共同债权债务，事实上何玲玲借款均用于个人消费，偿还个人借款或借与第三人均为个人用途。何玲玲当庭陈述与事实不符，且无证据证明何玲玲与本案借贷无关联性；殴打事实不对，2018年11月17日一次，2018年11月30日再次打我，是何玲玲先打我，再到派出所的。 本院经审理认定事实如下：原告朱维群与被告刘杰系母子关系，两被告何玲玲和刘杰原系夫妻关系。2018年5月19日，被告何玲玲向原告朱维群借款拾壹万圆元整，分别以银行转账拾万元和微信转账壹万元，何玲玲出具了借条。何玲玲和刘杰于2018年5月21日办理了离婚手续后继续在一起生活半年左右。现原告为了维护自身合法的财产权益，诉至我院。因双方分歧较大，法庭无法调解。 以上事实由原告提供的身份证、借条、银行转账凭证、微信转账记录，由被告提供的离婚证、银行交易记录、微信记录、支付宝截图，及当事人陈述载卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何玲玲向原告朱维群借款110000元，有原告提供的银行转账记录、微信支付记录及被告何玲玲签字的借条予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，故原告要求被告何玲玲归还借款，理由正当，本院予以支持。关于该笔借款是否属于夫妻共同债务，经查，该笔借款发生于2018年5月19日，两被告于2018年5月21日办理离婚登记，借款行为发生于婚姻关系存续期间，被告何玲玲借款时刘杰在场，基于原被告三方特殊的家庭关系，关于该笔借款三方应达成了借款的合意，且两被告离婚后共同生活达半年之久，互有转账往来，被告刘杰辩称涉案借款系被告何玲玲个人借款，非夫妻共债务，不符合常理，对该节辩护意见本院不予支持，两被告应承担共同偿还责任。基于原告朱维群和被告刘杰系母子关系且原告未要求刘杰承担债务责任，考虑到夫妻共同债务的共同偿还责任，本院酌定由被告何玲玲承担该笔借款50%的债务偿还责任。因原被告未约定借款利息，原告主张按照银行同期利率支付逾期利息符合法律规定，但利息应从起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告何玲玲于本判决生效后五日内给付原告朱维群借款55000元，并自2019年10月17日起按银行同期贷款利率支付利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1558元，由原告朱维群承担779元，被告何玲玲承担779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阮全民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨婉庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。