福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15734号 原告：王龙英，女，汉族，1972年4月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：薛振，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：王梅仙，女，汉族，1968年7月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：鄢行相，男，汉族，1969年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告王龙英与被告王梅仙、鄢行相民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王龙英及其委托诉讼代理人薛振、郑振锋到庭参加诉讼，被告王梅仙、鄢行相经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王龙英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王梅仙、鄢行相向原告偿还借款本金人民币1500000元及利息（其中本金人民币300000元的利息，自2015年12月6日起按月利率1.5%计算至被告还清欠款之日止，暂计至2019年10月31日的利息为人民币213750元；本金人民币1,200000元的利息，自2015年8月16日起按月利率2%计算至被告还清欠款之日止，暂计至2019年10月31日的利息为人民币1178600元）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等由被告承担。 事实与理由：原告王龙英与被告王梅仙系朋友关系。被告王梅仙因资金周转需要多次向原告借款。2015年8月16日，双方进行结算后，被告王梅仙向原告王龙英出具借条一张，确认尚欠原告王龙英借款本金人民币1200000元（不包含2014年6月6日的人民币300000元借款本金），利息按月利率2%计算，利息每六个月支付一次。被告王梅仙仅于2015年10月17日提前支付人民币51000元利息后就再未向原告王龙英偿还任何本息。另，被告王梅仙曾于2014年6月6日向原告王龙英借款人民币300000元，原告王龙英依约付款后，被告王梅仙当日出具借条一张，载明借款利息按月利率1.5%计算。被告王梅仙自2015年12月6日起未向原告王龙英偿还任何本息。经原告王龙英催讨，二被告均未履行还款义务。被告王梅仙与被告鄢行相系夫妻关系，讼争借款产生于婚姻关系存续期间，且被告鄢行相收取了借款本金，该借款属于夫妻共同债务，被告鄢行相应当承担共同还款责任。综上，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告王梅仙、鄢行相经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。 原告王龙英围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，被告王梅仙、鄢行相经公告送达未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等诉讼权利，本院对原告提供的证据效力予以确认并予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年3月4日至2015年7月3日期间，王龙英多次向王梅仙或其指定账户转账，款项合计3335450元。其中，王龙英于2012年1月17日向鄢行相账户转款240000元，于2014年6月6日向王梅仙账户转款300000元。2014年6月6日，王梅仙出具《借条》一张，内容载明：“兹向王龙英暂借人民币叁拾万元整（￥300000），注（月息1.5%）”。王梅仙按月支付4500元的利息至2015年12月5日。2015年8月16日，双方经过结算，王梅仙再次出具《借条》一张，内容载明：“兹向王龙英暂借人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000），注利息2分（6个月一付）”。审理过程中，原告陈述被告王梅仙于2015年10月17日偿还借款利息51000元，另查，二被告原于1989年3月16日登记结婚。现原告以诉陈理由诉至本院，要求判如所请。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有借条及银行转款原件，可以证明王梅仙向王龙英借款1500000元的事实。被告王梅仙在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果，故原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现原告诉请要求王梅仙偿还借款本金1500000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方就300000元借款约定月利率1.5%，就1200000元借款约定月利率2%，前述利息标准未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。另，被告王梅仙就1200000元借款已偿还的利息51000元应予以扣减。关于鄢行相的还款责任，本院认为，案涉借款虽有部分转至鄢行相的账户，但诉争借款系王梅仙以个人名义所负债务，其数额明显超出家庭日常生活需要的范畴，超出夫妻一方家事代理权限范围，未有证据显示事前征得鄢行相的同意，事后亦未得到鄢行相的追认，且原告未能提供证据证明讼争债务用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，故王龙英要求鄢行相共同承担还款责任，依据不足，本院不予支持。 被告王梅仙、鄢行相经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告王梅仙于本判决生效之日起十日内向原告王龙英返还借款本金人民币1500000元及利息（以300000元为基数，自2015年12月6日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止；以1200000元为基数，自2015年8月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告王龙英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费29938元、公告费260元（由原告预交），均由被告王梅仙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈裕锦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 余 玲 书 记 员 陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。