福建省莆田市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终201号 原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某1,男，1985年3月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区，系本案被害人。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某2，男，1987年9月13日出生，汉族，住莆田市秀屿区，系本案被害人。 上诉人（原审被告人）林剑华，男，1995年2月25日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月20日被刑事拘留，次月2日被逮捕。现羁押在莆田市××看守所。 莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人林剑华犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人林某1、林某2提起附带民事诉讼一案，于2020年3月19日作出（2019）闽0305刑初192号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人林某1、林某2及原审被告人林剑华均不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年2月10日20时许，被告人林剑华、被害人林某1、林某2在莆田市秀屿区××镇××村××村村民谢某家喝完喜酒后，被害人林某1与被告人林剑华先后走到谢某家附近的一个三岔路口，被告人林剑华因父辈土地纠纷心存不满遂持葡萄酒瓶击打被害人林某1的头面部，并用拳头击打被害人林某1的脸部致其受伤，随后又与上前阻拦的被害人林某2发生互殴。经鉴定，被害人林某1的损伤程度属于轻伤二级，林某2的损伤程度属于轻微伤，被告人林剑华的损伤程度属于轻微伤。 被告人林剑华于2019年3月20日主动到莆田市公安局埭头派出所投案。 上述事实，有被害人林某1陈述、辨认笔录及照片、被害人林某2陈述、辨认笔录及照片、证人林某3证言、辨认笔录及照片、证人林某4证言、辨认笔录及照片、证人谢某证言、证人林某5证言、辨认笔录及照片，勘查笔录及证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，体表原始伤情记录表、伤情照片、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实。 另查明，附带民事诉讼原告人林某1于2019年2月10日案发当日在莆田盛兴医院急救治疗，花去医疗费1774.45元；次日被送至莆田市××医院门诊、住院治疗，至2019年3月5日出院，共住院22天，花去医疗费共计13519.93元，并于2019年4月27日在莆田市××医院门诊治疗，花去医疗费640.18元；后于2019年4月10日至2019年4月15日在福建医科大学附属第一医院住院治疗，共住院5天，花去医疗费6259.97元（其中5369.55元已由统筹基金支付），并于2019年4月4日、2019年4月15日、2019年4月22日、2019年4月29日在福建医科大学附属第一医院门诊治疗，花去医疗费共计463.31元，期间花去交通费共计522元；于2019年4月25日、2019年5月21日、2019年7月24日在莆田学院附属医院门诊治疗，花去医疗费共计16277.86元。经福建闽中司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人林某1的伤残程度属十级，花费鉴定费用1000元。经福建科胜司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人林某1损伤误工期为120日，护理期为60日，花费鉴定费用800元。附带民事诉讼原告人林某1与许梅玉生育两个子女，分别是女儿林雨晴（于2009年3月9日出生）、儿子林子涵（于2011年10月21日出生）。 附带民事诉讼原告人林某2于2019年2月10日案发当日在莆田盛兴医院急救治疗，花去医疗费196.5元；次日被送至莆田市××医院门诊、住院治疗，至2019年2月22日出院，共住院11天，花去医疗费共计5253.55元，并于2019年4月30日在莆田市××医院门诊治疗，花去医疗费189.85元；于2019年3月29日在中国人民解放军第九五医院门诊治疗，花去医疗费1013.19元。经福建科胜司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人林某2损伤误工期为90日，护理期为30日，花费鉴定费用800元。 上述事实，有原审附带民事诉讼原告人林某1提供的户口簿复印件、莆田盛兴医院门诊费用清单及ＣＴ诊断报告、福建增值税普通发票、莆田市××医院门诊病历、入院记录、出院记录、ＣＴ检查报告单、疾病证明书、福建省医疗门诊、住院收费票据、发票费用明细、福建医科大学附属第一医院门诊病历、住院病历首页、入院记录、病历记录单、手术记录单、出院记录、医嘱单、疾病证明书、门诊、住院收费票据、发票费用明细、莆田学院附属医院门诊病历、门诊收费票据、门诊费用结算清单、福建闽中司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、福建增值税普通发票、动车票及机打发票等证据证实。 另有原审附带民事诉讼原告人林某2提供的莆田盛兴医院门诊费用清单、福建增值税普通发票、莆田市××医院门诊病历、住院病历、出院记录、福建省医疗门诊、住院收费票据、发票费用明细、中国人民解放军第九五医院ＣＴ影像诊断报告单及门诊收费票据、福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、福建增值税普通发票等证据证实。 关于附带民事诉讼原告人林某1的物质损失数额问题。其中诉求的医疗费按其提供的有效医疗费票据认定，并扣除统筹基金已支付的费用，合计33566.15元。主张误工费，以建筑行业职工平均工资为标准，其误工期根据福建闽中司法鉴定所的相关鉴定意见，可至长计算至定残日前一日，故误工费应为168.05元／天×93天＝15628.65元；主张护理费，鉴于附民原告人林某1共住院治疗27天，参考《人身损害误工期护理期营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193－2014），结合出院医嘱内容，综合考虑其伤情及恢复情况，护理期按照其实际住院天数确定，计算为165.78元／天×27天＝4476.06元；交通费，被告人林剑华同意按照30元／天的标准，并根据林某1提供的可相互印证的票据结合治疗过程及实际情况酌定为1182元；主张营养费3500元，根据损伤及医疗花费情况予以照准；住院伙食补助费为1350元；鉴定费，其中委托福建闽中司法鉴定所进行伤残等级鉴定的费用1000元予以支持，但委托福建科胜司法鉴定所进行的误工期、护理期评定，因相关鉴定内容与实际损失无直接关联，应由其自行承担，不予支持；主张伤残赔偿金，予以支持；主张被扶养人生活费，以14943元／年为标准，未超过法定标准，核定为14943元／年×7.83年×10%＋14943元／年×（10.42年-7.83年）×1／2×10%＝13635.49元；请求精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人林某1的损失总额为158580.35元。 关于附带民事诉讼原告人林某2的物质损失数额问题。其中诉求的医疗费按其提供的有效医疗费票据认定，合计6653.09元。主张误工费，误工期以其住院天数结合医嘱确定为11天，标准按受诉法院所在地的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准核定，计算为165.78元／天×11天＝1823.58元；主张护理费，鉴于附民原告人林某1共住院治疗11天，参考《人身损害误工期护理期营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193－2014），结合出院医嘱内容，综合考虑其伤情及恢复情况，护理期按照其实际住院天数确定，计算为165.78元／天×11天＝1823.58元；交通费，被告人林剑华同意按照30元／天的标准，结合治疗过程及实际情况酌定为330元；营养费根据损伤及医疗花费情况可酌定660元；住院伙食补助费为550元；鉴定费，因相关鉴定内容与实际损失无直接关联，应由其自行承担，不予支持；请求精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人林某2的损失总额为11840.25元。 原审认为，被告人林剑华持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林剑华的侵害行为给附带民事诉讼原告人林某1、林某2造成物质损失，还应承担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人林剑华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人林剑华应在判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人林某1各项物质损失共计人民币158580.35元。三、被告人林剑华应在判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人林某2各项物质损失共计人民币11840.25元。 上诉人林某1上诉请求：一审民事判决部分存在错误，请求二审依法予以改判为医疗费39237.26元、护理费12000元、交通费2156元、住院伙食补助费1350元、营养费3500元、误工费24000元、伤残赔偿金84242元、鉴定费1800元、被扶养人生活费134487元或将本案发回重审。事实与理由：1、关于医疗费：原审法院对于统筹基金支付的5369.55元予以扣除认定事实错误。上诉人二审提供的福建医科大学附属第一医院参保人员住院费用结算表（居民）中明确载明统筹基金支付的金额为890.42元，个人支付部分才是5369.55元。原审提供的福建省医疗住院收费票据中的个人账户支付金额和统筹基金支付金额打印错误。2、上诉人的误工期应认定为120天，护理期应认定为60天，且误工费、护理费应以城镇标准计算。3、原审法院未对上诉人及陪护人员前往福州就医的交通费予以支持系错误的。4、其委托福建科胜司法鉴定所进行鉴定的鉴定费1800元应予支持。5、被扶养人生活费应按城镇标准计算。6、其因被上诉人的致害行为导致失去嗅觉，其在一审审查起诉、审判过程中均依法提起鉴定申请，请求准予启动鉴定。 上诉人林某2上诉称：一审民事判决部分存在错误，请求二审依法予以改判为医疗费6653.24元、护理费6000元、交通费600元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、误工费18000元、鉴定费800元）或将本案发回重审。事实与理由：1、原审法院认定上诉人的误工费、护理费应当按照农村标准计算，且计算天数仅为11天是错误的。其因办证拖延的原因导致在一审中无法提供建设机械施工作业操作证，在一审判决之后，其已经取得了建设机械施工作业操作证，故应当认定按照城镇标准计算其误工费、护理费。其委托福建科胜司法鉴定所进行鉴定的鉴定费800元应予支持。 上诉人林剑华上诉称：其主动投案自首，原判量刑过重,民事赔偿金额过高。请求改判。 经审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人林剑华持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。其在公安侦查阶段供述其系因被害人林某1将其眼镜打飞，出于自我保护乱挥拳，与被害人林某1、林某2发生互殴，并未持械。该供述与被害人林某1、林某2陈述、证人林某3、谢某证言以及勘验笔录、证据保全清单等证据相矛盾，对犯罪事实的供述存在避重就轻。在原审庭审中对其是否持葡萄酒瓶击打被害人林某1致伤的情节以其喝醉酒无印象为由不予回应。故上诉人林剑华不构成自首。上诉人林剑华上诉称其主动投案自首，原判量刑过重,请求改判的理由不能成立，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审刑事判决部分应予维持，即维持原判第一项。上诉人林剑华的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人林某1、林某2造成物质损失，应负民事赔偿责任，但原判对附带民事赔偿判决部分事实不清，应撤销原判第二、三项，发回重审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下： 一、维持莆田市秀屿区人民法院(2019)闽0305刑初192号刑事附带民事判决第一项； 二、撤销莆田市秀屿区人民法院(2019)闽0305刑初192号刑事附带民事判决第二、三项，发回莆田市秀屿区人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  翁慧生 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。