北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初17109号原告：王利，女，1941年3月6日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：侯菲，北京京航律师事务所律师。被告：易人合众网络技术（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路****（长城大厦）****。法定代表人：郑继斌，经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，1983年3月1日出生，易人合众网络技术（北京）有限公司员工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：朱小梅，北京市瀚文律师事务所律师。原告王利与被告易人合众网络技术（北京）有限公司（以下简称易人合众公司）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵欣独任审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王利委托诉讼代理人侯菲，被告易人合众公司委托诉讼代理人朱小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求:1．判令被告提供2017年3月1日起至实际提供查阅、复制之日止的股东会会议记录、财务会计报告供原告查阅、复制；2．判令被告提供自2017年3月1日起至实际提供查阅之日止的公司会计账簿供原告查阅（包含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（包含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供申请人及申请人委托的专业会计人员查阅、复制、摘抄；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告股东，从2012年3月14日起原告依法成为被告的股东后，被告从未按照《公司法》规定向原告提供过财务会计报告、审计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过股东会审议，也未分配过利润。《公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不当目的，可能损害公司合法权益的可以拒绝提供查阅，应当自股东提出书面请求之日起十五日之内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告委托的代理人曾于2019年4月19日向被告的办公地址邮寄了要求查账的书面申请，并要求专业会计协助。经过查询快递记录，被告于2019年4月22日进行了签收，2019年5月9日，原告代理人再次向被告邮寄了律师函，并告知其依法向原告提供相关财务资料、会计账簿及凭证的查阅。但截止到起诉之日，被告不仅未在法定的期限内书面答复，并且至今未提供一份财务资料、账簿、凭证。原告认为，原告为被告的股东，公司赋予股东具有查阅公司财务资料、会计账簿的权利，且法律并未对股东请求查阅公司会计账簿时寻求其他具有专业知识的第三人提供帮助作限制性规定。因此，在被告拒绝的情况下，原告已发向贵院提起诉讼，望判如所请。被告易人合众公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、关于第一项诉讼请求要求提供公司章程，股东会会议记录，董事会会议记录，监事会会议记录，财务报告及审计报告问题。（1）被告同意向原告提供公司章程。公司章程自原告2012年成为股东后未发生变更。（2）被告自2017年3月起未召开过股东会，公司未设董事会、监事会，故2017年3月至今无股东会会议记录、董事会会议记录及监事会会议记录。（3）被告同意向原告提供财务报告。（4）被告自2017年至今未进行财务审计，没有财务审计报告，故无法提供。二、关于原告第二项诉讼请求要求查阅复制财务账簿和财务原始凭证，被告不同意向被告提供财务账簿和财务原始凭证，也不同意其复制，（1）原告系东方国众人力资源管理服务(北京)有限公司50％持股股东。东方国众人力资源管理服务(北京)有限公司从其名称和经营范围可以看出与被告经营项目内容完全一致。（2）财务账簿和财务原始凭证是记录公司经营全部商业秘密和商业经营行为的载体，将这些内容开放给构成同业竞争关系的其他公司大股东将严重危害被告正常经营，侵害被告和被告股东权益。（3）根据公司法第三十三条规定“有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅”，同时公司法也没有赋予股东复制账薄和查阅复制原始凭证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易人合众公司于2005年11月23日成立，出资人为张桃、王利，出资金额分别为660万及440万，郑继斌为法定代表人任执行董事，张桃担任经理，肖辉担任监事。2019年4月19日，王利通过顺丰速运的方式向易人合众公司并预留郑继斌信息发出《股东查账申请书》及《授权委托书》，其中载明：申请人王利(身份证号:×××)作为占有易人合众网络技术(北京)有限公司40％股权的股东已七年时间，但对公司经营现状所知甚少。申请人为了解公司资产及实际经营状况，更好的对公司事务参与和监管，以便维护股东合法权益，现依据《中华人民共和国公司法》第三十三条有关规定，依法行使股东对公司的知情权。申请查阅范围：1、提供自2017年3月1日起至实际查阅日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、审计报告供申请人查阅、复制;2、提供自2017年3月1日起至实际查阅日期间的会记账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(包含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供申请人及申请人委托的专业会计人员查阅。对上述申请，望公司准备好所有资料，请公司依法于收到本申请之日起的十五日内做出书面答复，并邮寄至申请人所附的联系地址以及申请人的委托代理人侯菲律师。另外，如公司未依法给予书面答复或不依法提供查阅、复制，申请人将通过诉讼途径维护自己的权利。该邮件寄至易人合众公司注册地址，快递查询记录显示该邮件于2019年4月22日被同事代收。2019年5月9日，原告王利委托北京京航律师事务所向易人合众公司并预留郑继斌信息发出关于查账的《律师函》，该邮件寄至易人合众公司注册地址，快递查询记录显示该邮件于2019年5月10日签收。被告易人合众公司认可收到过上述二邮件，并同意向原告提供被告章程及财务报告，易人合众公司设置执行董事，未组建董事会。与此同时，易人合众公司辩称因原告王利持有东方国众人力资源管理服务（北京）有限公司（下称国众公司）50%的股份，且国众公司与易人合众公司在经营范围上一致，二公司系商业竞争关系，因此认为王利查阅复制会计账簿及原始凭证的行为将损害被告及其股东的合法权益。原告王利认可其为国众公司持股50%的股东，但主张易人合众公司的主营业务在于软件开发，而国众公司的主营业务在于人力资源管理、劳务派遣，因此国众公司与被告主营业务不存在实质性竞争关系。经查，易人合众公司工商登记中的经营范围为：技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务、技术推广；电脑动画设计；经济贸易咨询；计算机系统集成；销售计算机、软件及辅助设备、文化用品、日用品、体育用品、医疗器械I类；人力资源服务。易人合众公司官网主页中罗列的业务模块中有人事档案及影像档案管理解决方案（简介为：本解决方案从客户层、业务层、管理层三个层面宏观考虑，运用现代网络通讯与计算机技术，以相关信息数据的获取、共享和整合为核心，以信息安全为基础，对现有相关业务进行梳理、整合、优化，形成“一点登记、全国服务”的业务新模式。相关产品为影像档案管理系统、人才派遣管理系统、人才网站服务系统、人才推荐服务系统、协作办公与绩效考核系统）、劳务派遣解决方案（简介为：人才派遣综合业务系统以派遣业务处理为中心，由网站服务系统、客户关系模块、社保商报受理、工资核算、报表处理中心、分公司业务受理、培训、提醒、统计分析为辅助支撑，实现业务多渠道统一、数据集中管理的大型人才派遣综合业务信息系统。相关产品为人才网站服务系统、协作办公与绩效考核系统）、远程培训解决方案（简介为：远程培训系统是一套专业的考试、培训、学习管理解决方案，采用开放、动态的系统架构。将系统的考试培训模式与先进的网络应用相结合，可使用户完全根据自身应用特点快速构建考试培训平台系统，实现对考试、培训、学习的高效管理。该套系统不仅可满足各类专业的教育、考试、培训机构的考试应用与管理需求，也是各类政府机构、企业、事业单位进行考试考核、技能培训、评测、组织学习的理想平台。相关产品为题库管理系统、在线考试系统、机关事业单位招聘考试系统）、人才测评解决方案（简介为：人才测评系统以先进的评价体系和手段为依托，结合笔试、面试、考核、综合分析、评审委员会评审等多种手段，为您开展高级经营管理人才和高级专业技术人才的在职、任职、竞职资格的评价工作提供测评技术支持，从而为高级人才的脱颖而出创造有利的条件，为各类企业、事业单位的选人、用人提供科学的依据。同时，网站可以集成人才测评业务系统，提供个人测评，充分完善网上人才测评体系，并帮助个人认知和提供发展指导。相关产品为工作风格分析测评、职场素质DNA测评、销售风格测评、职业兴趣测评、领导力测评、能力测验）、协同办公（OA）系统（协作办公(OA)系统是集内部通讯、信息发布、协同工作、知识管理、辅助办公为一体的协同办公体系，使所有的办公人员都在统一且个性化的信息门户中实现协同工作与知识管理，为用户提供了一个以人为中心、以信息为血液、以工作流为桥梁、信息共通、跨系统应用的平台，一个协同的、集成的办公环境，使所有的办公人员都在同一且个性化的信息门户中一起工作,摆脱时间和地域的限制，实现协同工作与知识管理。相关产品为人才网络服务系统）、人才网站服务系统（人才网站服务系统是一个综合性的信息入口点，将人才服务行业的业务整合，并集中到网站进行服务，将业务介绍和网上办公相结合。对于业务办理人员来说可以很方便的在网上进行相关政策的阅读，档案交费情况的查询，工作的查找，人员的招聘等，对于人才管理机构工作人员来说可以将很多的工作放到网上进行操作，通过后台发布将最新的政策信息，通知信息发布到网站平台供业务办理人员查看，后台的统计功能可以通过多个条件进行数据的统计并可进行导出报表功能。相关产品为人才服务多媒体系统、人才服务业务综合管理系统、人才管理协同办公系统、人才信用电子档案系统）。另查，国众公司于2003年7月9日成立，出资人为肖斌、王利，出资金额分别为50万、50万，肖斌为法定代表人任执行董事，王利担任监事。国众公司工商登记中的经营范围为：劳务派遣、技术开发、技术转让、技术服务；信息咨询（不含中介服务）；物业管理；劳务分包；承办展览展示活动；家居装饰；维修制冷空调设备；销售建筑材料、装饰材料、五金、交电、机械设备、通讯设备、计算机、软件及辅助设备。国众公司官方网站上有求职招聘、人才派遣、人事服务、校园招聘、公务员、机关、企事业单位招考指导等标签页。上述事实，有工商登记档案、营业执照副本、网页、经营事项变更、股东查账申请书、授权委托书、律师函、人力资源服务许可证、快递单、投标文件、合同及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。本案中，王利系易人合众公司股东，依法享有股东知情权，有权在上述法律规定的范围内，要求易人合众公司提供相应的文件供其查阅、复制。因此，王利主张查阅、复制2017年3月1日起至实际提供查阅、复制之日止的股东会会议记录和财务会计报告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据公司法之规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。关于王利是否履行了法律规定的前置程序问题。依照公司法规定，股东申请查阅公司会计账簿应向公司提出书面请求、说明目的。起诉前，王利于2019年4月19日通过顺丰速运向易人合众公司的登记注册地邮寄了书面申请书，说明了查阅目的，该份函件已被签收。故王利提起股东知情权诉讼的前置条件已经满足。本案中，王利主张查阅、复制会计账簿及原始凭证，易人合众公司辩称因王利系国众公司股东，且国众公司与易人合众公司在主营业务上有实质性竞争关系，故不同意其诉讼请求。但从原被告提交的证据可以看出，王利虽为国众公司股东，工商登记显示王利在国众公司任监事职务，公司法对监事的职能定位在于监督、检查等，而非主持公司经营管理权利。与此同时，结合已查明的事实，可以看出易人合众公司主营业务更加倾向于软硬件开发、系统集成业务等技术领域，国众公司的业务主要在于求职招聘、人才派遣、人事服务、校园招聘、公务员、机关、企事业单位招考指导等人力中介服务领域，易人合众公司提交的其他证据亦不足以证明其主张，故而本院认为易人合众公司与国众公司在主营业务方面不存在实质性竞争关系，因此对于易人合众公司拒绝提供查阅会计账簿的意见不予采纳。关于王利查阅权限的具体范围问题。本院认为，依据《中华人民共和国会计法》的相关规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。会计账簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计凭证包括原始凭证和记账凭证，记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。因公司具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证，股东可能无法准确了解公司真正的经营状况。但公司法中未规定股东对上述材料有复制权，据此，对于王利主张查阅会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料），有事实及法律依据，本院予以支持。对于王利主张复制会计账簿和会计凭证，无事实及法律依据，本院不予支持。同时，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第十条第二款的规定，王利要求由其委托的专业会计人员协助进行查阅，有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、易人合众网络技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内置备自2017年3月1日起至实际提供日止的公司股东会会议记录、财务会计报告供王利查阅、复制，查阅期间自查阅之日起不得超过十个工作日；二、易人合众网络技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内置备自2017年3月1日起至实际提供日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）于易人合众网络技术（北京）有限公司住所地，供王利及其委托的一名专业会计人员查阅，查阅期间自查阅之日起不得超过十个工作日；三、驳回王利其他诉讼请求。案件受理费70元，由易人合众网络技术（北京）有限公司负担（王利已预交，易人合众网络技术（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年六月三十日书记员 刘海燕