山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8902号之一原告：张作振，男，1944年12月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。被告：李明亮，男，1981年02月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城昌时汽车销售有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区新北环与向阳路交叉口金阳产业园内。法定代表人：焦景义，经理。被告：聊城市安国物流有限公司，住所地：莘县古城镇政府街**（镇政府院内）。法定代表人：任保占，经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：李磊，男，1979年01月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国太平洋保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼**。负责人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：盖兆琦，男，该公司员工。原告张作振与被告李磊、李明亮、聊城昌时汽车销售有限公司（以下简称昌时汽车销售公司）、聊城市安国物流有限公司（以下简称安国物流公司）、中国太平洋保险股份有限公司聊城中心支公司（太平洋财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月04日立案受理。诉讼过程中：（1）原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托；（2）被告李磊因其发生另一交通事故案涉嫌交通肇事罪正在审理之中（××高发期，李磊在看守所羁押而不得开庭），本案依法中止审理。中止事由结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张作振及其委托诉讼代理人许成彬，被告李明亮、昌时汽车销售公司、安国物流公司共同委托诉讼代理人陈茂林、太平洋财险聊城公司委托诉讼代理人盖兆琦到庭参加诉讼，被告李磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。张作振向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费51815.64元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、后续治疗费12000元、误工费20758.63元、护理费32297.34元、伤残赔偿金25397.4元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费3000元，共计150009.63元。事实和理由：2018年10月04日，李磊驾驶鲁Ｐ×××**号重型货车沿省道706线（聊城新南环）由西向东行驶至老鸦陈村时，与顺行在前张作振驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致张作振受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经聊城交警处理认定，李磊承担事故全部责任，张作振不承担事故责任。李磊所驾肇事车在太平洋财险聊城公司投保交强险及商业险。故原告提起上述诉讼请求。李磊未答辩。李明亮庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分均无异议。李磊系答辩人雇佣的驾驶员，在工作过程中肇事。涉案车辆在太平洋财险聊城公司投保交强险及商业险150万元，不计免赔，原告合理损失及本案诉讼费、鉴定费均应由保险公司予以赔偿。昌时汽车销售公司庭审时口头辩称：事故发生时，肇事车挂靠在我公司名下运营，我公司愿与实际车主李明亮共同承担连带赔偿责任。安国物流公司庭审时口头辩称：李磊所驾肇事车在投保时（传统纸质保单投保）登记在我公司名下，后过户到昌时汽车销售公司名下运营。事故发生时，该车与答辩人已无任何关系。我公司不同意承担赔偿责任。太平洋财险聊城公司庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分均无异议。肇事车在我公司投保（系纸质保单）情况属实，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但不同意承担诉讼费、鉴定费。另我公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内已赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内已赔偿原告23729.4元，在商业三者险保额内已赔偿原告交强险赔偿不足部分31283.6元。一、张作振提交的证据、拟证明内容及被告李明亮、昌时汽车销售公司、安国物流公司、太平洋财险聊城公司（四被告）当庭质证意见：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任划分。经当庭质证，四被告均无异议。2.聊城市中医医院、聊城市人民医院、聊城市第三人民医院住院病历各一份，证明原告住院治疗情况。经当庭质证，四被告对聊城市中医医院住院病历无异议，对聊城市人民医院、聊城市第三人民医院的住院病历提出异议，认为该两次住院治疗的系原告自身疾病，非因交通事故引起，不予认可。3.聊城市中医医院、聊城市人民医院、聊城市第三人民医院诊断证明各一份，证明原告伤情。经当庭质证，四被告对聊城市中医医院诊断证明无异议，对聊城市人民医院、聊城市第三人民医院的诊断证明提出异议，认为该两份诊断证明记载为原告自身疾病，非因交通事故引起，不予认可。4.住院结算票据3张、门诊收费票据11张及门诊病历一份，证明原告支付医疗费（含住院、门诊、复查费）共计51815.64元。经当庭及庭后质证，四被告对真实性均无异议，认为医疗费已调解赔付完毕。5.护理人员张延国（原告的长子）及张庆涛（原告的孙子）的驾驶证、从业资格证各一份，公司证明、营业执照各一份，证明护理人员均从事交通运输业（说明：原告共生育二男一女三个子女，女儿生活不能自理，次子系聊建八公司项目经理，因工程需要不得请假）。经当庭质证，太平洋财险聊城公司提出异议，（1）去医院查勘时，只见原告两个儿子进行护理，未见过其孙子张庆涛护理；（2）公司证明无经办人签名、且不能显示护理人因护理而被扣发工资，同意按城镇居民标准赔偿。6.阳谷县石佛镇鲁庄村民委员会《证明》一份，证明张延国系原告之子、张庆涛系原告（院宗的）孙子。经当庭质证，四被告均无异议。7.交通费单据一宗，证明原告支出交通费500元。原告与到庭的被告当庭协商交通费为400元。8.司法鉴定费单据一张，证明原告支付司法鉴定费3000元。经当庭质证，四被告对真实性均无异议，但均不同意承担。9.山东银丰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，证明原告伤残等级；误工时间，护理时间及人数，营养时间；后续治疗费及二次手术需护理时间、营养时间。经当庭质证，四被告均无异议。10.阳谷县石佛镇鲁庄村村民委员会出具的证明一份，证明原告做废品回收生意多年，每天收入200元-300元。经当庭质证，四被告均认为村委会无权证明原告收入情况，不予认可。二、李磊、李明亮、昌时汽车销售公司、安国物流公司均未提交证据。三、太平洋财险聊城公司提交的证据、拟证明内容及张作振、李明亮、昌时汽车销售公司、安国物流公司当庭质证意见：（2018）鲁1502民初8902号民事调解书一份，太平洋财险聊城公司支付赔偿款计算书一份，证明太平洋财险聊城公司已赔偿原告医疗费40650.36元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金23729.4元，共计65009.76元。经当庭质证，原告及到庭的三被告均无异议。证据的分析与认定：李磊拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的第1.6.9份证据真实性及拟证明的内容，到庭的四被告均无异议，本院审查后均予以确认。原告提交第2.3.4份证据，到庭的四被告对其真实性均无异议的内容，本院依法予以确认；因原告后来两次住院所治疗病症花费均已通过医保结算，证明原告自认其住院所治疗病症无侵权人（××），原告本案诉求被告赔偿，于法无据，不予支持，即到庭的四被告对此所提异议具有合理性，依法予以采信。原告提交第5份证据所主张的护理人员赔偿标准，证据不足，不予支持，被告同意按城镇居民标准赔偿，并不损害原告的合法权益，依法予以支持。原告提交第7份证据拟证明的交通费数额，以原告与到庭的被告当庭协商数额为准。原告提交的第8份证据真实性，到庭的四被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第10份证据拟证明的内容，本院审查认为缺乏事实根据，四被告所提异议具有合理性，依法不予认定。太平洋财险聊城公司提交的证据真实性及其拟证明的内容，本院审查后依法予以确认。本院依法确认的以上证据均具有真实性、关联性与合法性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月04日20时40分许，李磊驾驶鲁Ｐ×××**号重型货车沿省道706线（聊城新南环）由西向东行驶至老鸦陈村时，与顺行在前张作振驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致张作振受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经聊城市交警支队东昌府大队处理认定，李磊承担事故全部责任，张作振无责任。事故发生后，张作振被送聊城市中医医院检查并住院治疗，伤情诊断为：左侧肩胛骨粉碎性骨折，多发性腰椎横突骨折，头外伤，双肺挫伤，血瘀气滞证，左侧第5、6肋骨骨折；住院治疗21天，支付医疗费40650.36元。原告住院期间由其长子张延国及院宗孙子张庆涛（二护理人均系聊城市汇达运输有限公司驾驶员）二人护理。2018年11月18日，原告因腔隙性脑梗死、××、低钾血症、睡眠障碍、左肩胛骨骨折术后、××症到聊城市人民医院住院治疗8天，共计医疗费8615.8元（其中新农合报销4243.06元、个人负担4372.74元，本院调查该院主治大夫，其证实无治疗交通事故伤情的医疗费用）。2019年03月20日，原告因不稳定型心绞痛、××到聊城市第三人民医院住院治疗6天，共计医疗费5103.5元（新农合报销2278.82元，个人负担2824.68元）。2019年02月25日、04月18日、06月03日，原告到聊城市中医医院门诊进行复查（交通事故伤情），共计支付检查、医药费3584.6元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所于2019年05月05日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：张作振左肩关节活动功能障碍构成十级伤残；张作振出院后误工时间为129天；张作振出院后护理时间为39天，住院期间需2人护理；张作振伤后营养时间60天；张作振后续治疗费约需12000元，二次手术期间护理时间为7天，二次手术营养期限15天。原告支付司法鉴定费3000元。另查明：（1）李明亮系涉案鲁Ｐ×××**号重型货车实际车主，李磊系李明亮雇佣的驾驶员，事故发生在李磊为李明亮提供劳务过程中；该车以安国物流公司名义投保、后登记并挂靠在昌时汽车销售公司名下运营；该车在太平洋财险聊城公司投保交强险及商业三者险150万元（不计免赔），事故发生在保险期间，无免赔事由。（2）太平洋财险聊城公司就其应承担的原告合理损失，双方已达成赔偿协议,太平洋财险聊城公司在交强险及商业险赔偿范围内已赔偿原告张作振医疗费40650.36元，住院伙食补助费630元（30元/天*21天）、残疾赔偿金23729.4元，共计65009.76元。（3）诉讼过程中，①原告未提交其具有误工损失的其他相关证据（即其最近三年的平均收入状况），亦未提交其具有从事废品回收行业的相关证据（比如营业执照、特种行业许可证等）；②原告未能提交安国物流公司本案应承担赔偿责任的相关证据。张作振本案诉求项目的损失：1、医疗费：(1)原告第一次住院期间的医疗费及后期复查费用44234.96元，被告太平洋财险聊城公司已调解赔付40650.36元；（2）原告后两次住院治疗病情因与本次交通事故无关，其诉求被告赔偿，于法无据，不予支持。2、住院伙食补助费：（1）原告第一次住院期间630元（30元/天*21天），被告太平洋财险聊城公司已调解赔付；（2）因原告后两次住院与本次交通事故无关，故其诉求被告赔偿住院期间的伙食补助费，于法无据，不予支持。3、营养费：原告主张1800元（30元/天*60天），合法有据，本院予以确认。4、后续治疗费：原告主张12000元，合法有据，本院予以确认。5、误工费：（1）原告未提交其具有误工损失的其他相关证据，亦未提交其具有从事废品回收行业的相关证据；（2）原告所居住村庄城乡划分代码为“122”，且原告已满60周岁；此情，原告主张误工费，证据不足，不予支持。6、护理费：根据司法鉴定结论及被告关于护理费赔偿标准的意见，其护理费为10205.36元（115.97元/天*21天*2人+115.97元/天*39天+115.97元/天*7天）。7、残疾赔偿金23729.4元，被告太平洋财险聊城公司已调解赔付。8、精神损害抚慰金：原告主张1000元，合法有据，本院予以确认。9、交通费400元，以原被告庭审协商数额为准。10、司法鉴定费3000元，根据原告提交的票据确认。以上损失共计96999.72元（其中交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计58664.96元，死亡伤残项下护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计35334.76元；另司法鉴定费3000元）。本院认为，李磊驾驶机动车与张作振驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致张作振受伤，李磊承担事故全部责任，张作振不承担事故责任，应予认定。因李磊驾驶的机动车在太平洋财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，且无免赔事由，故太平洋财险聊城公司应在交强险各责任限额内赔偿原告合理合法的损失（其中精神损害抚慰金优先赔付），不足部分由其在商业三者险保额内按李磊所承担事故责任比例（100%）予以赔偿；因李磊系在为李明亮提供劳务过程中肇事，故仍有不足部分，依法由李明亮予以赔偿（100%）。因涉案肇事车挂靠在昌时汽车销售公司名下运营，昌时汽车销售公司依法对李明亮所承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告诉求安国物流公司本案承担赔偿责任，因无证据，不予支持。张作振在交强险医疗费项下损失58664.96元，由太平洋财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元（已付）；不足部分由其在商业三者险保额内赔偿48664.96元（58664.96元-10000元），已付31280.36元【（40650.36元+630元）-10000元】，下欠17384.6元。张作振在交强险死亡伤残项下的损失35334.76元，由太平洋财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内予以全额赔偿，已付23729.4元，下欠11605.36元。司法鉴定费3000元系原告诉讼过程中所支出的必要的、合理的费用，太平洋财险聊城公司虽抗辩称不予承担，因其在举证期限内未提交不应承担的相关证据，其该抗辩理由，依法不予采信；根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，由太平洋财险聊城公司在商业三者险保额内予以全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张作振医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计11605.36元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告张作振交强险赔偿不足部分的损失及司法鉴定费，共计20384.6元；三、驳回原告张作振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告张作振负担537元，被告李明亮、聊城昌时汽车销售有限公司共同负担1113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年六月十八日书记员  郭德振