广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初171号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人梁某波，男，1966年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省肇庆市端州区。因本案于2019年11月15日被抓获并刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于肇庆市端州区看守所。辩护人苏杨彬，广东德锐律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人梁某波犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉，被告人梁某波、辩护人苏杨彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月，被告人梁某波与他人向肇庆市端州区某股份合作经济社岗头村承租端州区岗头村米机厂商铺卡位（面积500平方米），用于专营商业、餐饮和厂房使用，租期至2018年8月14日。经村长梁某洪同意，被告人梁某波还在商铺背后空地加盖铁棚自用。此前于2012年4月，被害人谭某成对该空地取得土地使用证[土地使用权人为谭新霖（谭某成的儿子）、邓某女（谭某成的母亲）]。2017年，谭某成在谭新霖地块施工，为了施工方便要求被告人梁某波拆除在空地搭建的部分铁棚。被告人梁某波为此索赔30000元，谭某成答应给付，并负责清拆和重建围墙。随后被告人梁某波在其铁棚后方再次搭建铁棚（位于邓某女土地证范围内）。2018年9月6日，被告人梁某波与他人续租岗头村原米机厂商铺卡位（面积534.45平方米），租期至2024年9月6日。2018年9月，谭某成在邓某女地块规划施工，通过规划局放线测量得知，被告人梁某波在空地搭建的铁棚已占用邓某女地块。谭某成出示土地证要求梁某波拆除占用其土地块的铁棚，但被梁某波拒绝。被告人梁某波多次堵塞谭某成工地出入口阻挠施工，并用言语恐吓施工人员。2018年10月期间，谭某成和被告人梁某波到黄岗街道综治维稳办进行调解，无果。公安民警也在接报后多次到场处警。在调解和处警过程中，有关部门均表示谭某成持有合法证件，希望梁某波通过法律途径解决争议，但梁某波仍继续实施阻挠施工行为。2019年3月，被告人梁某波到国土部门查询得知，谭某成的土地证是真实有效的，但至今梁某波仍未拆除铁棚，导致谭某成长期无法施工，严重影响正常生活。经肇庆市自然资源局端州分局及肇庆市端州区城市管理和综合执法局认定，被告人梁某波租用的商铺为违法建筑物。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梁某波任意占用他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月至九个月。被告人梁某波对指控的犯罪事实无异议。辩护人提出：被告人梁某波系初犯、偶犯，在本案中主观恶性不大，且归案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议对其从轻处罚并建议判处有期徒刑八个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经法庭质证、确认的受案登记表及立案决定书，被害人谭某成的陈述，证人梁某洪、梁某志、麦某标、梁某庆、谭某维、梁某明、梁某尧、梁某泉、梁某球、梁某通、梁某来、焦某明、廖某华、李某培、梁某其等人的证言，辨认笔录，铺位租赁合同，商铺租赁合同，肇庆市自然资源局端州分局对梁某波搭建的铁棚定性等复函，肇庆市城市管理和综合行政执法局限期拆除告知书、决定书、情况说明及相关执法材料，黄岗街道综治中心调解材料，争议地块边界确认申请资料、行政申请及复议、肇庆市国土资源局批复、土地证等，肇庆市公安局端州分局黄岗派出所处警记录及110接警记录、端州区黄岗街道综治信访维稳办公室群众来访事项登记表，信访事项交办表，肇庆市人民政府关于谭某成上访事项转送的通知等资料，现场勘查笔录及照片，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某波任意占用他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某波归案后如实供述其自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案经过公安机关及政府部门的多次调解，且被告人梁某波到国土部门查询确认谭某成的土地使用权证是真实有效后，至被抓获时仍未主动拆除铁棚消除对被害人造成的影响，足以认定其主观恶性大。故辩护人认为被告人主观恶性不大的意见理据不足，本院不予采纳；其他意见及量刑建议，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人梁某波在被害人谭某成持有合法土地使用权证的地块上搭建铁棚，在谭某成要求拆除时有自行拆除的义务，其以此向谭某成索要的30000元系违法所得，应退赔给谭某成。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（五）项的规定，判决如下：一、被告人梁某波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。）二、被告人梁某波在判决生效后十日内退赔被害人谭某成30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛雪媚审 判 员  李粉粉人民陪审员  梁永锋二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。