吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2403民初3241号原告：王运海，男，1963年4月20日出生，汉族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：陈丽娟，女，1963年1月19日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：董炳仁，男，1950年5月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：王有利，男，1968年8月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：华泰财产保险有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西长安街**。法定代表人：崔效铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋泓霖，该公司职员。原告王运海与被告董炳仁、华泰财产保险有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王运海的委托诉讼代理人陈丽娟、被告董炳仁的委托诉讼代理人王有利到庭参加诉讼，被告华泰财保公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王运海向本院提出诉讼请求：请求判令华泰财保公司在保险限额内承担赔偿责任，董炳仁在保险限额外承担赔偿责任。具体损失为：误工费33766.2元、护理费14573.7元、住院伙食补助费2800元、营养费2700元、内针取出术费用10000元、医疗费37922.1元、鉴定费1200元。事实和理由：2019年9月19日13时40分，董炳仁驾驶×××号小型轿车，沿敦化市华康大街慢车道由东向西行驶至长德物流前向快车道变更车道准备掉头时，与王安侠驾驶的×××号轻型货车相撞，造成×××号车辆上乘车人王运海受伤、车辆损坏的一起事故。董炳仁驾驶的车辆在华泰保险公司投保交强险，事故认定书认定董炳仁负事故主要责任。现提起诉讼，主张董炳仁、华泰保险公司承担赔偿责任。董炳仁辩称，对王运海所陈述的事实无异议，但在本次事故中，董炳仁本人也因伤住院7天，花去医疗费4100元，误工费和住院伙食补助费1400元，所驾驶车辆修车费用16632元。王运海所驾驶车辆在中国人民财产保险公司参加了交强险和商业险，对董炳仁所造成的经济损失亦应由该公司承担保险赔付义务，因此，也敬请法庭将中国人民财产保险公司追加为本案的被告。对于王运海所述的请求，应首先由华泰保险公司在交强险限额范围内承担责任后，按本交通事故双方责任的过错比例来分别承担。华泰财保公司未出庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王运海提供的道路交通事故认定书一份、敦化市中医院住院病历一份、敦化市中医院病人费用清单一份、敦化市中医院住院收费专用票据一张、敦化市中医院出院诊断书一份、敦化市中医院门诊收费结算清单两张、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书一份、吉林天平司法鉴定所出具普通发票一张、延边第二人民医院门诊票据两张、和龙市人民医院门诊票据一张、编号2200171350普通发票两张（第一联与第二联）、敦化市建安水电工程有限责任公司证明一份。以上证据与本案具有关联性，对王运海的诉讼请求具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。对董炳仁提供的牡丹江市第二人民医院出院证及诊断证明一份、黑龙江省医疗住院费票据一张、住院患者费用清单两张、黑龙江省医疗门诊费票据三张、发票两张、收据一张，因以上证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日13时40分许，董炳仁驾驶×××号小型轿车（乘车人申某）沿华康大街慢车道由东向西行驶至长德物流前向快车道变更车道准备掉头时，与在快车道未保持安全车速行驶王安侠驾驶的机件不合格的×××号轻型普通货车（乘车人王运海）相撞，造成驾驶员董炳仁、乘车人申某、王运海受伤、两车损坏的一起伤人道路交通事故。经敦化市公安交警大队认定，董炳仁负本起事故的主要责任，王安侠负本起事故的次要责任，申某和王运海无责任。董炳仁驾驶×××号小型轿车在华泰财保公司投保了交强险。王运海因本起交通事故在敦化市中医院住院治疗28天，花费住院费36983.88元及门诊检查费484.22元。经敦化市中医院诊断王运海伤情为左胫腓骨开放粉碎性骨折。王运海因此次伤情于2019年11月12日到和龙市人民医院检查并产生门诊检查费159元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，王运海本次损伤的误工损失时间评定180日、护理评定需1人护理90日、营养时间评定90日、左胫骨骨折术之交锁髓内针取出术的费用评估为10000元。王运海因此次鉴定产生鉴定费1200元、鉴定检查费295元。另查明，×××号小型轿车车主为邱玉良，董炳仁系在借用车辆期间发生案涉交通事故。王运海受伤时，在敦化市建安水电工程有限责任公司从事建筑类工作。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国侵权责任法》第十二条关于“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”规定，结合敦化市公安交通警察大队认定董炳仁负本起事故的主要责任，王安侠负本起事故的次要责任，申某和王运海无责任的事实，本院认为董炳仁对王运海因本起交通事故所造成的损失应承担70%的赔偿责任,王安侠所驾驶车辆对王运海因本起交通事故所造成的损失应承担30%的赔偿责任较为合理。故华泰财保公司依法应在交强险限额内对王运海的损失承担赔偿责任，不足部分由董炳仁按照其承担70%的责任比例对王运海的损失承担赔偿责任。王安侠所驾驶车辆对王运海造成的损失，因王运海明确表示放弃，故该部分损失不在本院审理范围之内。关于王运海主张的医疗费37627.1元（住院费36983.88元+敦化市中医院门诊检查费484.22元+和龙市人民医院门诊检查费159元）、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、误工费33766.2元（180天×187.59元/天）、护理费14573.7元（1人×90天×161.93元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交锁髓内针取出术10000元、鉴定费1200元及鉴定检查费295元，共计102962元。因以上损失系本起交通事故所产生的合理损失，且证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，故华泰财保公司在交强险责任限额内应当赔偿王运海医疗费10000元（限额10000元）、伤残赔偿金48339.9元（护理费14573.7元+误工费33766.2元），以上总计58339.9元。董炳仁对王运海的损失应当承担赔偿数额为31235.5元（102962元-58339.9元）×70%。关于董炳仁提出董炳仁在本起交通事故中也遭受损失，要求追加中国人民财产保险公司为本案被告的抗辩主张，因董炳仁要求追加的中国人民财产保险公司并非本案当事人，董炳仁可以对其损失另行告诉，故本院对董炳仁的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起立即赔偿王运海58339.9元；二、董炳仁于本判决生效之日起立即赔偿王运海31235.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，由董炳仁负担1581元，由王运海负担408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王俊华人民陪审员  彭 博人民陪审员  关艳萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郑玮彤