汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初24号原告：邱博文，男，汉族，1980年2月2日出生，住所地汕头市金平区******，公民身份号码440************614。委托诉讼代理人：林圣廷、吴华泽，分别系广东明祥律师事务所律师、实习律师。被告：汕头市金平区吉祥粮油贸易有限公司，住所地汕头市金平区******之一，统一社会信用代码914***********187D。诉讼代表人：广东众大律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：詹嘉鸿、谢烨阳，均系广东众大律师事务所律师。原告邱博文与被告汕头市金平区吉祥粮油贸易有限公司（下称吉祥公司）及蔡宝琴、林庆雄普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林圣廷、吴华泽，被告委托诉讼代理人詹嘉鸿、谢烨阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时向本院提出诉讼请求：1、被告吉祥公司、蔡宝琴、林庆雄共同付还原告借款本金1760000元及该款自2017年11月4日起至该款还清之日的利息（利息按月息22000元计算，自2017年11月4日暂计至2020年3月3日利息为616000元）；2、本案诉讼费用由被告吉祥公司、蔡宝琴、林庆雄共同承担。案在庭审中，原告撤回对蔡宝琴、林庆雄的起诉，诉讼请求变更为：1、被告吉祥公司付还原告借款本金1760000元及该款自2017年11月4日起至该款还清之日的利息（利息按月息22000元计算，自2017年11月4日暂计至2020年3月3日利息为616000元）；2、本案诉讼费用由被告吉祥公司承担。事实与理由：2017年4月至2017年7月期间，被告吉祥公司、蔡宝琴（吉祥公司原法定代表人）、林庆雄（吉祥公司现法定代表人）因经营需要，多次向原告借款合计2337400元，并指令原告分别汇入庞大伟、杜忠友、王爽、林庆华、韩汝冰、王玩音的账户，后被告吉祥公司销售货物付还原告577400元。2017年11月3日，被告吉祥公司、蔡宝琴、林庆雄向原告出具《借条》，确认结欠原告借款1760000元，每月利息为22000元，在2018年1月31日归还本息。此后，虽经原告多次催讨，但被告吉祥公司、蔡宝琴、林庆雄一直没有付还原告任何款项，至今仍结欠原告本金1760000元及利息（自2017年11月4日暂计至2019年4月10日利息为357133元）。蔡宝琴、林庆雄系被告吉祥公司的股东，合计持有被告吉祥公司100%股权。原告认为，被告吉祥公司及蔡宝琴、林庆雄一直拖欠原告借款本息，其行为已构成违约，故诉至法院。被告吉祥公司辩称，1、对原告起诉内容管理人无法确认，是否用于公司经营无法确认，借条签订经过管理人不清楚，盖章以及事实性质不清楚。公司没有法人借款及付款的股东会记录，没有与庞大伟、杜忠友、王爽、韩汝冰、王玩音经济往来凭证，没有相应经济来往的股东会记录；公司没有相关账务记录；2、原告提供的转帐记录无法体现与被告的关系，原告没有证据证明是被告委托转账；3、请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告举证如下：1、原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的企业信用信息，证明被告的诉讼主体资格，3、借条，4、被告对原告债务表，5、银行明细清单，证据3-5证明被告多次向原告借款合计1760000元。6、告知书，证明原告向被告吉祥公司管理人提交申报债权材料后，管理人告知我方向金平区人民法院起诉。7、中国农业银行个人结算业务申请书，8、中海集装箱运输股份有限公司出具的水路集装箱货物运单，证据7-8证明原告将货款转给王爽，后王爽委托孙萍（其是营口红运港口集装箱发展有限公司员工）将货物发货给被告。被告吉祥公司举证如下：（2019）粤0511破申1号民事裁定书、（2019）粤0511破1-1号决定书、（2019）粤0511破1号民事裁定书、（2019）粤0511破1-1号民事裁定书、公告2份，证明汕头市金平区人民法院受理被告吉祥公司的重整、破产案件，并指定广东众大律师事务所担任被告吉祥公司的管理人，管理人召开第一次债权人会议，相关情况已进行公告，原告在第一次申报债权期间提交了申报材料后又自行撤回，在第一次债权人会议后原告第二次提交申报材料我方向其送达告知书。经质证，被告吉祥公司对原告提交的证据1-2、6三性无异议；对证据3-5三性均无法确认，认为证据4-5借款人均不是被告，对证据7-8三性无法确认，认为与本案无关。原告对被告吉祥公司提交的证据均无异议。经审理查明：被告吉祥公司系有限责任公司，于1988年8月4日成立，2017年10月27日法定代表人由蔡宝琴变更为林庆雄。本院于2019年4月10日作出（2019）粤0511破申1号民事裁定，受理汕头市创晔金融服务有限公司对汕头市金平区吉祥粮油贸易有限公司的重整申请，并于2019年7月8日作出（2019）粤0511破1-1号决定书，指定广东众大律师事务所担任被告吉祥公司的管理人。本院于2019年7月17日刊登公告，通知被告吉祥公司的债权人应于2019年8月25日前向管理人申报债权，第一次债权人会议定于2019年9月6日举行。在上述债权申报期间，原告向管理人递交债权申报材料后又自行撤回。2019年10月8日，经管理人申请，本院裁定准予管理人或债务人提交重整计划草案的期限延长至2020年1月10日。但债务人或管理人均未能在重整计划提交的延长期限内提出重整计划草案，故本院于2020年1月20日作出（2019）粤0511破1-1号民事裁定，终止汕头市金平区吉祥粮油贸易有限公司重整程序，宣告汕头市金平区吉祥粮油贸易有限公司破产，并于2020年2月14日进行公告。在上述重整及破产清算程序中，管理人没有接管到被告吉祥公司的账簿、文书，被告吉祥公司法定代表人林庆雄当庭表示公司并未建立账册，也未向管理人提供公司经营中的任何交易合同及账簿。2019年12月10日，原告再次向被告吉祥公司管理人申报债权，管理人不予登记审查，并告知原告向本院起诉。2020年1月2日，原告向本院提起诉讼，并向本院提供《借条》一份，载明：兹向邱博文借款176万元，利息每月2200元，期限为2018年1月31日归还本息，如不能按时归还，双方可再协商延期，落款的借款人处有蔡宝琴、林庆雄的签名，并加盖了被告的公章，落款日期为2017年11月3日。原告还提供银行明细清单、中国农业银行个人结算业务申请书、水路集装箱货物运单，拟证明其受被告吉祥公司的原法定代表人蔡宝琴指示，于2017年4月至7月期间多次通过银行转账的方式向庞某伟、杜某友、王某、林某华、韩某冰、王某音六人汇款共计2337400元，蔡宝琴已现金付还原告577400元的事实。本院认为，被告吉祥公司已被宣告破产，原告向破产人的管理人申报债权未被管理人接受而向本院起诉，请求确认其对破产人的债权，因而本案属于普通破产债权确认纠纷。原告虽持有加盖被告吉祥公司公章的借条原件，被告吉祥公司的法定代表人林庆雄亦对该笔债务予以承认，但由于破产人声称公司没有建立财务账册，管理人没有接管到破产人的账册、文书，故管理人无法对案涉债权进行查核，对案涉债权不予确认。根据《企业破产法》第三十三条“涉及债务人财产的下列行为无效：……（二）虚构债务或者承认不真实的债务的”规定，本案中，原告对借条的形成不能进行合理的陈述、说明，对借款的真实性未能排除合理的怀疑，因而原告还须提供其他证据证明借款的真实发生。从原告提供的其给庞某伟等6位案外人转账的银行明细清单及中国农业银行个人结算业务申请书等材料看，均未能证明接收款项人员与被告吉祥公司的关系，也未能证明其向案外人转账的行为系受被告吉祥公司的指示，对于银行转账记录与借条的关联性无法确认。因此，案涉债权的真实性无法确认，原告应承担举证不能的不利后果，被告吉祥公司的管理人对案涉债权不予确认的抗辩理由本院予以采纳，原告的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邱博文的全部诉讼请求。本案受理费23738元，由原告邱博文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 李海涛审 判 员 邱洪标审 判 员 郑楚川二〇二〇年六月四日法官助理 许雅琴书 记 员 马 欢附相关法律法规条文：《企业破产法》第三十三条涉及债务人财产的下列行为无效：（一）为逃避债务而隐匿、转移财产的；（二）虚构债务或者承认不真实的债务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。