云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初135号 原告杨丽菊，女，1978年9月28日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。 委托诉讼代理人刘壮花，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告杨彦八，男，1973年1月5日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 原告杨丽菊诉被告杨彦八民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，于2020年2月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丽菊及其委托诉讼代理人刘壮花，被告杨彦八均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨丽菊向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金人民币146000元；二、被告承担从借款之日起至清偿之日止以月利率2%的借款利息。事实和理由：原、被告原系一般朋友关系，2017年10月，被告口头承诺要将家中的农宅地卖给原告，向原告借80000元称去办理批准手续，双方约定借款的月利息为2%后原告于2017年10月7日借给被告人民币80000元，当时被告还将其父亲杨树龙为户主的集体土地使用权证、房屋所有权证、身份证复印件全部抵押给了原告（未办理抵押登记手续）。同年11月22日，被告称资金周转不开再次向原告借款20000元；同年12月23日，被告再次向原告借款20000元；2018年10月31日，被告称其母亲患病需要住院，又向原告借款26000元（原告取钱后送往县医院），上述借款双方均约定月息为2%，且被告均向原告出具了借条。借款后，原告多次索要，被告均未还款，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，其和原告经人介绍认识后确定男女朋友关系相处。后被告母亲生病住院，无奈于2017年10月7日向原告借款80000元，当时原告要求月息5%，超期按每天0.2元的罚息计算利息，之后原告向被告交付款项，被告也向原告出具了借条。借款后，原告称其经被告介绍向“全团了”平台投资了12000元，该平台倒闭后原告的投资款全部亏损，就要求被告赔偿，被告遂从原告借给其的80000元中拿了12000元赔偿给了原告。后被告无法偿还利息，2017年11月22日，原告称借款已经逾期15天，利息4000元，罚息10天是16000元，5天的利息不算了，让其写下了20000元的欠条，当时原、被告在热恋期间，被告觉得原告说的有道理，就写了20000元的借条；一个月后款项又到期，被告于2017年12月22日、12月23日向原告还款5000元，原告说被告又逾期了16天，按天息计算的利息为32000元，被告对计算方式提出异议后原告就多次到被告家门口吵闹，被告在无奈之下于2017年12月23日又写了一个20000元的借条；之后被告到下关跑滴滴，陆续还了一些钱，节假日的时候被告给原告发红包，为了讨好原告，还经常带原告吃饭购物，共花费10000余元。2018年10月31日被告和朋友蔡永松一同回家参加婚宴，原告让被告到“喜晴”那里一趟，中午11时左右被告和蔡永松到子种站“喜晴”家，才进门原告就将门反锁并和“喜晴”及另外一名带小孩的女子逼被告还钱，被告和蔡永松一直被原告等人扣住，期间原告还不停的辱骂被告，一直僵持到下午6点左右，被告出于无奈再次向原告出具了26000的借条，蔡永松可以作证。之后原告一直在跟被告要钱，并不断到被告家中吵闹，2019年6月17日被告和张映军一同到前所阮其明处还信用卡时被四个男子堵在“三匹马”处殴打，张映军下车理论后那些人才住手，还说以后见一次打一次，原告曾讲过如果被告再不还钱就让表弟“耗子”来整被告，张映军目睹了案发的全过程，可以作证。被告所说的上述情况全部属实，还有录音为证，被告只向原告借款80000元，其中12000元是还给原告投资“全团了”的钱，实际上被告的借款为68000元，之后的本息都是按照80000元计算的，同时被告通过微信多次向原告转账共计31400元，和原告相处期间被告支付了10000余元，实际还欠原告的款项应为26600元。 为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：A1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况和诉讼主体资格；A2、借条原件4份，欲证实被告杨彦八于2017年10月7日向原告借款80000元，2017年11月22日被告向原告借款20000元，2017年12月23日向原告借款20000元，2018年10月31日被告向原告借款26000元，四次合计为146000元，4份借条所有书面部分全部由被告所写，手印也全部由被告所按；A3、建设工程规划许可证复印件、房屋所有权证复印、集体土地使用证复印件、身份证复印各1份，欲证实被告将其父亲杨树龙为户主的集体土地使用权证、房屋所有权证、身份证复印件，抵押给原告的事实。 为证明自己的答辩主张，被告向法庭提交了如下证据：B1、微信聊天记录及转账记录18份，自书还款记录1份，欲证实被告向原告还款的情况；B2、收据原件1份（载明化肥，12000元），欲证实被告在“全团了”投资平台投资，并介绍原告投资，原告在该平台投资12000元后平台关闭，原告让被告赔偿亏损的投资款，被告在向原告借款80000后就将12000元还给了原告，所以原告给被告的借款，实际上只拿到68000元；B3、录音光盘1份，欲证实原告在电话里承认只是借了7、8万元钱给被告（当庭播放光盘内编号为2001071900，2001100834，2001111700，2002161417的录音四段）；B4、被告申请出庭作证的证人证言；蔡永松证言：原、被告之间的经济纠纷其不清楚，2018年10月31日其和被告到前所街做客时有个女的打电话给被告，他们就到子种站后被告开始和一个女的扯，扯什么不清楚，其见被告极不情愿的写了一个涉及钱的条子，具体写的什么不清楚，谁借给谁钱也不清楚，现场只写了条子，没拿钱。当时现场就有其和被告以及两个女的，被告一直和那两个女的在争吵，他们在2楼呆了5、6个小时都没出来，原因是2楼的门不知道为什么打不开了。现场没有人逼迫被告或实施其他行为，也没有人对其和被告进行威胁或者殴打。张映军证言：2019年6月17日其和被告到前所找阮启明还信用卡，才到“三匹马”时就来了一辆车，车上下来四个人和被告互相拉扯，其劝解后双方才没有打起来。当时现场有一个叫“耗子”的人打了被告，还说以后见他们一次打一次，其不认识原告。 经质证，被告认为原告提交的A1组证据没有异议，对原告提交的A2组证据中借款金额为8万元的借条没有意见，需要说明该借条上载明的金额被告实际只拿到了6.8万元；其余3张借条都是在原告的逼迫下写的，没有实际拿到过钱，2018年10月31日的借条是原告事先写好的，被告只是在借款人处签名和捺手印；对A3组证据没有意见。 原告对B1组证据中的对自书还款记录不认可，对微信转账13笔认可（2017年12月15日转款4000元，2017年12月26日转账900元，2017年11月11日转款500元，2018年1月6日转款4200元，2018年1月26日转款2000元，2018年2月14日转款4000元，2018年6月12日转款1000元，2018年5月26日转款2000元，2018年3月26日转款2000元，2018年11月1日转款1000元，2018年10月10日转款1000元2018年8月3日转款2000元，2018年9月12日转款2000元），但上述款项是偿还利息不是还本金；原告认为B2组证据与本案无关；对B3组证据中编号为2001071900号录音是原告与被告通话的录音，但只能证明原告多次向被告要钱的情况；2001100834号录音是真实的，也证明原告多次催要借款，利息也只要2分，上述借款中有原告自己的钱也有向他人借来再借给被告的钱；2001111700号录音是原告与被告的通话，但证实不了被告的证明目的，2002161417号录音证明不了被告证明目的，反而证明被告打电话是有预谋的推卸自己的借款责任；认为原告申请出庭作证的证人证言与本案没有关联性。 本院审查认为，被告未提交有效证据证实其出具的3张借条（除借款金额为80000元的借条外）时未从原告处获得款项，而是以借条名义确定借款利息，根据民间借贷习惯和案件实际，原告提交的A1、A2组证据均作为本案证据使用；原告提交的A3组证据达不到其举证目的，不作为本案证据使用。被告提交的B1组证据中具体的数额以原、被告当庭确认的数额计算；B2组证据与本案待证事实没有关联性，不作为本案证据使用；B3、B4组证据达不到被告的举证目的，不作为本案的证据使用。 根据原、被告陈述及在案的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2017年10月7日，被告杨彦八向原告杨丽菊借款人民币80000元（以下币种均为人民币）并出具借条1份；2017年11月22日，被告向原告借款20000元并出具借条1份；2017年12月23日，被告向原告借款20000元并出具借条1份；2018年10月31日，被告再次向原告借款26000元并出具借条一份；上述借条均未约定借款期限也未约定借款利息。庭审中，经原、被告双方确认，被告认可原告向其借款后，通过微信还款26600元。另，被告自认向原告借款时双方口头约定80000元借款的月利率为5%；辩称其仅向原告借款80000元，其余3张借条均为按月利率5%计算的利息和罚息，写借条时并未实际发生借贷，但就此事实未向本院提交有效证据证实。 本院认为：原告杨丽菊与被告杨彦八之间建立的民间借贷关系合法，应受法律保护，双方在借条上未约定借款期限，现原告起诉要求被告还款，被告应及时偿还借款。关于借款本金的问题，被告辩称其仅向原告借款80000元，其余借条上载明的数额均为按月利率5%计算的利息和罚息，但未向本院提交有效证据证实，故借款本金按146000元计算，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息如何计算的问题，原、被告在借条上并未约定借款期限及借期利息，被告自认双方在借款80000元时口头约定了该借款的利息为月利率5%，就80000元本金的借期利息，本院以原告诉请的月利率2%即每月1600元计算，其余借款的利息，本院不予支持。关于原告认可的被告先行偿还的26600元款项如何扣减的问题，双方约定了80000元借款每月的利息为1600元，先行偿还的部分应视为支付的利息，经计算，26600元为借款本金80000元16个月零19天的利息，即扣减已支付的利息后，上述借款的利息应从2019年2月26日开始偿还。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨彦八于判决生效后十日内偿还原告杨丽菊借款本金146000元，并支付借款本金80000元自2019年2月26日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告杨丽菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4574元，由原告杨丽菊负担1096元，由被告杨彦八负担3478元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴建荣 人民陪审员  刘晓娟 人民陪审员  曹国洪 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨仕毅