西安铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）陕7102民初67号 原告：杨东赦。委托诉讼代理人：管祥，陕西勇智律师事务所律师。被告：代记新。被告：田若航。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：周奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少卉，该公司工作人员。原告杨东赦与被告代记新、田若航、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人管祥、被告代记新、被告永安保险委托诉讼代理人张少卉到庭参加了诉讼，被告田若航经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨东赦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费213 926.85元、住院伙食补助费42 300元、营养费21 150元、护理费1 365 144元、误工费102 600元、交通费5000元、鉴定费3720元、残疾赔偿金419 819.4元、精神损害抚慰金    45 000元、残疾辅助器具费8320元、后续治疗费336 000元、财产保单费2000元、财产保全费5000元，上述费用共计2 599 980.25元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日5时48分许，被告代记新驾驶陕AXXXXXX号车沿西安市西影路由东向西行至维也纳酒店附近时，与原告相撞致原告受伤。原告随后入住西安交通大学附属第九医院，其伤情经诊断为颅脑等多处损伤。该起事故发生后，交警部门认定被告代记新对该事故承担主要责任。事发后原告多次要求被告赔偿损失，但被告仅支付部分医疗费后再无下文。原告受伤住院昏迷不醒，经医生诊断为弥漫性轴索损伤，该症状致使原告可能成为植物人的危险，且让原告家属陷入巨大的医疗费困境中，被告却置若罔闻冷漠视之。之后原告家庭经多方努力，对伤者进行一年多治疗，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定原告伤残等级属二级，原告认为此次事故严重侵害了其健康权。被告代记新辩称，原告所述交通事故属实，但其对事故责任划分不认可。陕AXXXXXX号车在被告永安保险投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应当由被告永安保险先承担赔偿责任。陕AXXXXXX号车系其从被告田若航处购买，但未办理过户手续。事发后其积极救治原告，为原告垫付医疗费38 933.94元（其中有36 000元的票据在原告手中），住院期间其给原告现金4500元，希望本案一并处理。被告永安保险辩称，原告所述交通事故属实，其公司对事故责任划分无异议。陕AXXXXXX号车在其公司投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。其公司已在保险限额内向原告垫付医疗费170 000元（含先予执行120 000元）。原告各项诉讼请求应当提交相应证据佐证，其公司愿意在保险剩余限额内承担合法合理的赔偿责任，但财产保单费、财产保全费、诉讼费及鉴定费其公司不承担。 被告田若航经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交证据1.事故认定书、复核受理通知书、复核结论、财产保险告知书、陕AXXXXXX号车行驶证、代记新驾驶证，证明事故发生经过及事故责任划分，被告主体适格。被告代记新对真实性认可，但对证明目的不认可，其不认可事故责任，认为原告是翻越护栏横穿马路，其未超速，被告永安保险对该证据无异议。本院认为，交警部门认定被告代记新驾车夜间行驶车速较高，观察不周是造成此次事故的主要原因，原告横过马路未走人行横道是造成此次事故的次要原因，基于此认定被告代记新负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，本起事故亦经过了复核程序予以维持，该事故查明事实清楚，责任划分明确，故本院对该组证据予以确认。原告提交证据2.住院病案、诊断证明书、出院记录、费用清单、急救费票据、担架费票据、医疗费票据、外购药票据，证明原告住院治疗情况及花费的医疗费。被告代记新认为医疗费中应当剔除与事故无关的一些治疗费用，例如肝囊肿、上呼吸道感染、眼睑炎、牙周炎等与事故无关的疾病，原告请求的医疗费中有其垫付的医疗费36 000元及4500元现金，其余意见与被告永安保险意见一致。被告永安保险对该组证据中住院病案、诊断证明书、出院记录、费用清单真实性无异议，原告请求的医疗费有170 000元系其公司垫付，3128.4元的安宫牛黄丸无医嘱及处方，无法看出与本案的关联性及用药的合理性，其公司不认可。本院认为，安宫牛黄丸治疗的疾病与原告伤情有关，故本院对该组证据予以确认，但应扣除两被告垫付的医疗费用。原告提交证据3.残疾辅助器具费票据，证明原告花费的残疾辅助器具费。被告代记新与被告永安保险对真实性无异议，金额亦无异议，有6320元系正式票据，另2000元是卫生纸及护垫属于生活用品，不应当计算至残疾辅助器具费，且均为收款收据，无客户名称，不属于合理费用。本院认为，参考原告伤情，血糖仪试纸与原告伤情无关，对此费用112元本院不予支持，对于其购买的其他物品均与其伤情有关联性，本院予以确认。原告提交证据4.交通费票据，证明原告支付交通费5000元。被告代记新仅认可原告本人就医、转院产生的交通费，其余意见与被告永安保险意见一致。被告永安保险认为，有一张金额为80元的票据无患者姓名，无法证明与本案的关联性，不认可，加油票开具方为陕西XXXXXX有限公司，与本案无关，出租车票有时间重复，且仅涉及两辆出租车，不符合常理，多张物业管理公司盖章的票据与本案无关。本院认为，原告提交的上述证据不能与其实际就医情况一一对应，故本院不予确认，但本院对其因伤就医产生交通费的事实予以确认。原告提交证据5.误工证明，证明原告月收入为2850元，因交通事故导致误工。被告代记新及被告永安保险对真实性不予认可，认为原告事发时已达法定退休年龄，不应再请求误工费，且未提交银行流水、劳动合同佐证原告的误工损失。本院认为，事发时原告已65岁，已达法定退休年龄，原告提交的证明无单位负责人及制作人签字，不符合形式要件要求，且未提供劳动合及工资发放记录佐证其收入及收入减损状况，故本院对该组证据不予确认。原告提交证据6.请假条、护理人误工证明、银行交易流水，证明事故发生后原告由两人护理。被告代记新及被告永安保险仅认可1人护理，护理人王亚萍月收入6500元已超过纳税标准，应提交纳税证明，对池会会的护理情况无异议，但工资未全部扣除。本院认为，原告能够提交该组证据的原件，且可以形成证据链，故本院予以确认。原告提交证据7.鉴定意见书及鉴定费票据，证明经鉴定原告伤残等级属二级、护理期限为24个月，之后存在完全护理依赖，需1-2人护理，原告的后续治疗费每月需2000元，原告花费鉴定费3720元。被告代记新对该组证据无异议。被告永安保险对真实性无异议，但认为护理期限应分阶段计算，护理人数1人较为合理，其公司不承担鉴定费。本院认为，该鉴定意见书鉴定程序合法、鉴定结论明确，故本院对该组证据予以确认。原告提交证据8.财产保全费票据及保单费票据，证明原告花保全费及保单费。被告代记新认为，其未推卸责任，原告自己申请保全，其不认可，被告永安保险认为与其公司无关。本院认为，对于保全费本院已在（2019）陕7102民初285号民事裁定书中予以处理，故不再处理，对于保单费，因不属于法定赔偿项目，不予支持，故本院对该组证据不予确认。被告代记新提交证据1.医疗费票据、急救费票据、担架费票据，证明其为原告垫付2933.94元。原告对此无异议。被告永安保险对真实性无异议，但认为两张医疗费票据名称为代记新，非原告，不予认可，对其余票据无异议。本院认为，名为“代记新”的两张票据共计16元，系事发时原告处于昏迷状态，被告代记新不知原告姓名所以使用自己名字所致，故本院对该组证据予以确认。被告代记新提交证据2.车辆买卖协议，证明事故发生前其从田若航处买的车。原告对真实性及证明目的不予认可，认为代记新在事故发生后向原告陈述车辆是借用田若航，不是买的。被告永安保险不予质证。本院认为，被告代记新能够提交该组证据的原件故本院予以确认。经审理查明，2018年8月24日凌晨5时48分左右，被告代记新驾驶陕AXXXXXX号车沿西安市西影路由东向西行驶至维也纳酒店门前附近时，适逢原告步行沿西影路由北向南横过马路至此，人车相撞，致原告倒地受伤，造成伤人交通事故。经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定，原告负此次事故的次要责任，被告代记新负主要责任。被告代记新不服并向西安市公安局交通警察支队申请复核，该支队作出复核结论予以维持。事故发生后，原告被送往西安市第九医院住院治疗，其伤情经该院诊断为：弥漫性轴索损伤、脑干损伤、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿、颈椎病、肺挫伤、胸腔积液。于2018年9月26日出院，实际住院33天，出院医嘱为：出院后继续治疗。2018年9月26日至2018年11月29日，原告在西安市中心医院住院治疗64天，其伤情经该院诊断为：颅脑损伤恢复期（重型）、肺部感染、右侧肱骨骨折、气管切开术后、II型糖尿病。出院医嘱为：注意休息，加强营养；需专人陪护；加强翻身，拍背等护理；加强肢体康复锻炼；预防癫痫治疗；于骨科复查；出院后1月我科复查；若有不适，随时就诊。2018年11月30日至2019年1月31日原告在西安济民医院住院治疗62天，其伤情经该院诊断为：颅脑损伤恢复期、右侧肱骨骨折外固定术后、肺部感染、2型糖尿病、低蛋白血症、贫血（轻度）、高血压3级（很高危）、慢性胃炎、足烫伤、肝囊肿。出院医嘱为：低盐低脂糖尿病营养饮食，监测血压、血糖，遵医嘱服药，定时翻身、扣背，继续康复治疗，不适随诊。2019年2月13日至2019年9月23日，原告在西安济民医院住院治疗222天，其伤情经该院诊断为：颅脑损伤后遗症、弥漫性轴索损伤、2型糖尿病、高血压3级（很高危）、右侧肱骨骨折外固定术后、肝囊肿、贫血（轻度）、骨质疏松、上呼吸道感染、肺部感染、牙周炎、眼睑炎。出院医嘱为：加强营养，监测血压、血糖，低盐低脂糖尿病，遵医嘱服药；双人护理，定时翻身、扣背，防坠床、防压疮，注意良肢位的摆放；建议转入上级医院继续康复治疗，不适随诊。2019年9月25日至2019年10月20日原告在西安济民医院住院治疗25天，其伤情经该院诊断为：颅脑损伤后遗症、弥漫性轴索损伤、2型糖尿病、高血压3级（很高危）、右侧肱骨骨折外固定术后、肝囊肿、骨质疏松、双侧膝骨性关节炎（病）。出院医嘱为：加强营养，监测血压、血糖，低盐低脂糖尿病，遵医嘱服药；双人护理，定时翻身、扣背，防坠床、防压疮，注意良肢位的摆放；建议转入上级医院继续康复治疗，不适随诊。原告共花费医疗费216 860.79元，其中原告支付7926.85元，被告代记新支付38 933.94元，被告永安保险支付170 000元。被告代记新另支付原告现金4500元。经原告申请并由本院提请西安铁路运输中级法院委托，2019年8月29日陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司[2019]临鉴字第1064号法医临床司法鉴定意见书，载明原告伤残等级属二级、护理期限为24个月，之后存在完全护理依赖，需1-2人护理，后续治疗费每月约2000元。原告支付鉴定费3720元。另查明，陕AXXXXXX号车系被告代记新从被告田若航处购买，事发时未办理过户手续。该车在被告永安保险投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门认定原告负此次事故的次要责任，被告代记新负此次事故的主要责任，事实清楚、程序合法，责任明确，本院予以确认。被告代记新虽不认可，但未提交相应证据证明事故认定书存在不当之处，故本院对被告代记新的答辩意见不予采信。因陕AXXXXXX号车在被告永安保险投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），故对于原告的各项损失应先由被告永安保险在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告永安保险在商业第三者责任保险限额内承担90%的赔偿责任，再有不足由被告代记新承担90%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告代记新无论是借用或者购买被告田若航的车辆，被告田若航在本案中并不存在过错，无需对原告的损失承担赔偿责任，故本院对原告请求被告田若航承担赔偿责任不予支持。本院确认原告各项损失如下：1.医疗费，经查明原告共花费医疗费216 860.79元，其中原告支付7926.85元，被告代记新支付38 933.94元，被告永安保险支付170 000元，本院对原告请求的超出部分不予支持；2.营养费，参考原告住院治疗情况，其请求计算423天并无不当，本院酌定按30元/天计算为12 690元，本院对原告请求的超出部分不予支持；3.住院伙食补助费，经查明原告住院共计406天，按100元/天计算为40 600元，本院对原告请求的超出部分不予支持；4.后续治疗费，鉴定意见书载明原告每月需2000元，参考原告伤情，暂予计算10年共计240 000元，本院对其请求的超出部分不予支持；5.残疾赔偿金，原告伤残等级经鉴定为二级，截止定残之日其已年满66岁，应计算14年，故其请求419 819.4元并无不当，本院予以支持；6.误工费，事发时原告已达65岁，达到退休年龄，其提交的证明无单位负责人及制作人签字且未提交工资发放记录佐证收入及收入减损的状况，故本院对其该项请求不予支持；7.护理费，原告提交的证据可以证明护理人池会会月收入为2450元即81.67元/天、护理人王亚萍日收入为216元。原告护理期限经鉴定为24个月，之后存在完全护理依赖，需1-2人护理。参考原告伤情，本院确定原告护理期暂计算10年，其中前5年需2人护理，后5年需1人护理。故423天的护理费应计算为423天×（81.67元/天+216元/天）=125 914.41元。对于前5年剩余的1402天，原告请求按2人护理分别计算120元/天不符合实际，对于护理人池会会仍应按81.67元/天计算，而对于护理人王亚萍按120元/天计算并无不当，故应计算为1402×（81.67+120）=282 741.34元。对于后5年的护理费，应按1人计算120元/天为219 000元。综上，原告的护理费共计627 655.75元，本院对原告请求的超出部分不予支持；8.精神损害抚慰金，参考原告伤情，原告请求45 000元并无不当，本院予以支持；9.残疾辅助器具费，参考原告伤情，其购买护理床、护理垫、轮椅、膝关节支具、卫生纸花费8202元本院予以支持，但其购买的血糖仪试纸，因其糖尿病与本次交通事故无关，本院对该费用112元不予支持；10.交通费，参考原告住院治疗情况，其请求5000元并无不当，本院予以支持；11.鉴定费，经查明原告支付3720元，故本院对其该项请求予以支持；12.保险公司保单费，该项请求不属于法定赔偿项目，本院不予支持；13.财产保全费，本院已处理过此费用，故不再处理。上述1-4项共计510 150.79元，扣除被告永安保险已在交强险限额内支付的10 000元后为500 150.79元，按90%责任比例计算为450 135.71元，扣除被告代记新支付的   43 433.94元（含现金4500元）及被告永安保险在商业第三者责任保险限额内支付的160 000元后为246 701.77元，由被告代记新承担；上述5、7-10项共计1 105 677.15元，先由被告永安保险在交强险限额内承担110 000元，超出部分995 677.15元，按90%责任比例计算为896 109.44元，先由被告永安保险在商业第三者责任保险剩余限额内承担340 000元，超出部分556 109.44元由被告代记新承担。第11项由被告代记新承担90%即3348元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨东赦医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计450 000元；二、被告代记新于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨东赦医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计806 159.21元；二、驳回原告杨东赦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27 600元，由原告杨东赦负担15 600元，由被告代记新负担12 000元，因原告杨东赦已预交，故被告代记新应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告杨东赦。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     王敬锋审  判  员     齐  伟人民陪审员     娄静霜  二○二○年六月十五日   书  记  员     杨  婷 1