wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初2600号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。 被告谭金梅等人（详细信息见附表）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月30日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈微到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、2537号案保全费1523元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、2537号案保全费1523元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费（详见附表）、2537号案保全费1523元，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案案件受理费、2537号案保全费1523元(均已由原告预交)，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  邓继琼   人民陪审员  王朝晖   二〇二〇年六月十八日   书 记 员  彭 威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执635号之二 申请执行人高小港,男性,汉族,1972年2月1日出生,住四川省南部县。 被执行人杨伟男,男性,汉族,1978年11月9日出生,住湖北省赤壁市。 申请执行人高小港与被执行人杨伟男买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21826号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付127880.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有127880.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑凌玲
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初4554号 原告：吕素连，女，1978年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人:陈文克、许博文，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：黄忠东，男，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：周成宇、项武峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。 原告吕素连与被告黄忠东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吕素连于2020年6月15日提出撤诉申请。 本院认为：原告吕素连撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，现裁定如下： 准许原告吕素连撤回起诉。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告吕素连负担。 审判员  翁连新 二〇二〇年六月二十日 书记员  徐恩珍
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执62号 申请人：师全磊，男，1997年10月11日出生，汉族，住所地天津市武清区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，所在地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。 法定代表人：张小军。 被执行人：邢晨，男，1990年4月12日出生，汉族，所在地河北省张家口市桥东区。 申请人师全勇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、邢晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0730民初2097号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及督促履行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年6月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年6月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、邢晨限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0730民初2097号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  张志佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17431号原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路24号，统一信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告吴国祥，男，土家族，1973年4月2日出生，户籍地址重庆市万州区。原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司诉被告吴国祥合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币343.19元（原告已预交），由原告承担。审判员  张智强二〇二〇年六月二十九日书记员  宋德彪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民再15号原审原告：陈汉基，男，1984年4月8日生，住上海市普陀区。原审被告：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人：蒋新泉，执行董事。原审被告：泰兴市银光农村小额贷款有限公司，住所地泰兴市通江路88号。法定代表人：钱乐，执行董事。原审被告：钱玉堂，男，1954年12月8日生，汉族，住泰兴市。原审担保人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人：张风云，董事长。原审原告陈汉基与原审被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市银光农村小额贷款有限公司、钱玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）苏1283民初5441号民事调解书，经本院审判委员会决定，本院于2020年3月5日作出（2020）苏1283民监6号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告系通过上海京颢资产管理有限公司与原审被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司发生借贷往来，上海京颢资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，原审原告系受害人之一。故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1283民初5441号民事调解；二、驳回陈汉基的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二０二〇年六月十日书记员  陈曦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50279号原告：傅燕，女，汉族，1982年3月3日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：卿威群，广东罗易律师事务所律师。委托代理人：龙晓蓉，广东罗易律师事务所实习律师。被告：王斐，男，汉族，1980年11月22日出生，住址山西省太原市杏花岭区。被告：张英，女，汉族，1981年7月3日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：王宜和，男，汉族，1964年3月20日出生，身份证住址山西省太原市杏花岭区。被告：王慧，女，汉族，1968年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市龙泰药业有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区高新中一道10号，统一社会信用代码91440300618887109W。法定代表人：王宜和。上述原告傅燕诉被告王斐、张英、王宜和、王慧、深圳市龙泰药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，需要原告为其提供资金解决困难。借款当初，被告明确告知原告只需借款1个月。与此同时，被告深圳市龙泰药业有限公司（以下简称龙泰公司）也愿意就被告的借款向原告承担连带责任保证担保。但被告在原告向其提供了资金后，却没有在承诺的还款期限内向原告还款。原告多次向被告进行催讨，被告在原告催款当初还能承诺保证要及时清偿原告借款，但在原告后面的催款中，被告已没还款的意愿，该笔款项拖欠至今已有一年多，远远超过被告当初承诺的还款期限。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金130万元；2、被告支付原告利息（自2018年5月13日，按年利率2%暂计至2019年5月12日为31.2万元，以后利息继续计算至还清欠款之日止）；3、被告承担律师费17000元、担保费1280元以及本案诉讼费、保全费。被告王斐、张英、王宜和、王慧、龙泰公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年5月13日，被告王斐、张英、王宜和、王慧以及龙泰公司共同向原告出具借据一份，内容中确认借到原告130万元款项，以实际到账金额和时间为准，用于资金周转。借款期限自2018年5月13日起至2018年6月12日止，借款期限内每月利率为2%，逾期利率为每天0.07%。同时约定借款方自愿承担借款本金、利息、逾期费用、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于催收费、律师费、仲裁诉讼费、保全费、执行费、公告费、拍卖费）等。被告王斐、张英、王宜和、王慧分别在借款人处签名予以确认。另该借据下方列明本公司自愿就上述借款提供不可撤销连带责任保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、逾期费用、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于催收费、律师费、仲裁诉讼费、保全费、执行费、公告费、拍卖费）等，担保期限为自上述主债务履行期届满之日起两年，如在此两年内债务未全部清偿，则保证期间自动延长至全部债务清偿完毕之日止。被告龙泰公司在该担保人处签章予以确认。原告提交银行转账记录等以证明其支付款项情况，该银行转账记录显示，2018年5月13日，原告通过其招商银行账户分两笔转款共计130万元至被告王斐账户。原告称之后被告并未偿还借款及支付利息，原告遂诉至本院，原告另提交委托代理合同、律师费发票、担保费发票等以主张相应律师费和担保费用。本院认为，涉案借据上有各被告签章确认。原告确认各被告签章的真实性，各被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见及证据，应视为其自行放弃答辩权利。本院在现并无相反证据予以反驳的情况下，根据民事审判证据优势性原则，采信原告的主张，确认上述借据的真实性。确认被告王斐、张英、王宜和、王慧作为涉案借款的共同借款人，被告龙泰公司作为涉案借款的担保人。根据涉案借据、银行转账记录等证据，原告已向被告王斐、张英、王宜和、王慧实际出借款项130万元，被告未予偿还，其行为已构成违约，应向原告偿还借款本金130万元。关于利息，根据涉案借据相关内容，其约定并未超过法律标准，故原告主张按年利率2%，从出借款项之日即2018年5月13日起计付利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持。故被告王斐、张英、王宜和、王慧应偿还原告借款130万元，并支付利息（自2018年5月13日起，按年利率2%计至实际付清之日止）。关于律师费、担保费，根据原告提交的委托代理合同、发票等，本院确认原告支出律师费用17000元、担保费用1280元。依据涉案借据相关内容，本院确认被告王斐、张英、王宜和、王慧应支付原告律师费用17000元、担保费用1280元。关于被告龙泰公司的法律责任。被告龙泰公司在借据下方担保内容的担保人处签名予以确认，根据相关担保方面约定内容，本院确认被告龙泰公司对被告王斐、张英、王宜和、王慧的上述债务承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未作出书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。综上所述，被告王斐、张英、王宜和、王慧应偿还原告借款130万元，并支付利息（自2018年5月13日起，按年利率2%计至实际付清之日止）；被告王斐、张英、王宜和、王慧应支付原告律师费17000元、担保费1280元。被告龙泰公司对被告王斐、张英、王宜和、王慧的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斐、张英、王宜和、王慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅燕偿还借款130万元，并支付利息（自2018年5月13日起，按年利率2%计至实际付清之日止）；二、被告王斐、张英、王宜和、王慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅燕支付原告律师费17000元、担保费1280元；三、被告深圳市龙泰药业有限公司对被告王斐、张英、王宜和、王慧被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19308元、保全费5000元，合计24308元（已由原告预交），由被告王斐、张英、王宜和、王慧负担，被告深圳市龙泰药业有限公司对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 贾 建 增人民陪审员 曾 桂 胜二〇二〇年六月一日书 记 员 郭盈（代）
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执恢12号 成正顺、怀来华蒂凯机电设备制造有限公司： 本院执行的成正顺申请怀来华蒂凯机电设备制造有限公司劳动争议一案，经被执行人怀来华蒂凯机电设备制造有限公司自动履行金额23312元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  张志佳
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初982号原告：梁春，男，1967年12月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴业县**********。委托诉讼代理人：林剑飞，广东航衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗妍，广东航衡律师事务所实习律师。被告：盘业彬（曾用名：盘业斌），男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县***********************。原告梁春与被告盘业彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还全部款项为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁春撤诉。案件受理费64.4元，由原告梁春负担。审判员  陈芝芝二〇二〇年六月十二日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终620号上诉人（原审被告）：贾某，男，汉族，1966年10月8日出生，户籍地址：保德县义门镇义门村，现住保德县。被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，1971年11月22日出生，保德县人，现住保德县。上诉人贾某因与被上诉人陈某无因管理纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾某，被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告封顶工程款2200元。事实与理由：被告和原告同住旧水利局家属院，由于顶部年久失修，漏水严重，于2015年5月，该小区顶层八户召集本小区全体40户住户在本小区院内召开会议，共同协商征求如何封顶的具体实施计划。（其中未到会的家庭，顶层八户人员逐户到家听取他们意见、建议，有长期不在家的住户由顶层住户在门外贴上告知单以便住户及时了解情况）。通过协商全体小区40家住户一致同意由顶层住户负责监督施工。待施工完毕后所产生的一切费用由全体小区40家住户共同平均承担，由顶层住户逐户收取费用付给承包工程方。原计划用单彩钢瓦封顶，因大部分住户要求继续使用太阳能热水器，改用加厚彩钢瓦封顶，并用方钢加了横梁和立柱，因此增大了维护费用。工程于2015年5月初开始施工，于2015年5月底完工。工程总造价南楼为44220元，每户平均2211元。（通过协商统一收取2200元）。当工程完工收取费用时，上述住户拒绝付款，顶部住户只能先行垫付。一审法院查明的事实：保德县水利局家属小区位于保德县东关镇梅花路职业中学旁，有南楼、北楼两栋住宅楼。层高均为五层，每户建筑面积一致。原告陈某系该小区南楼一单元五层西户住户，被告系该小区南楼一单元三层西户住户。该小区南楼一单元西共计5户。2015年5月，因小区两栋住宅楼楼顶漏水严重，顶层住户经与其他住户协商，并召开会议，其他住户同意维修楼顶，并由顶层住户负责监督施工。2015年5月初，经与施工负责人联系，开始进场施工，2015年5月底完工。因需安装太阳能热水器，故改用加厚彩钢瓦封顶并用方钢增加横梁和立柱。完工后，经结算，工程造价南楼为44220元，每户平均2211元，后通过协商统一收取2200元，因其他住户拒绝付款，故顶层住户先行垫付该维修费用。案件审理过程中，本院依法对南楼、北楼的施工队负责人高巨存、刘敏进行了询问。一审法院认为，没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。共同居住楼房的楼顶部分属于共有部分，由相关业主享有共有和共同管理的权利。业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。本案中，水利局家属楼南楼楼顶漏水，应由南楼住户共同维护。原告作为代表监督维修施工并对楼顶进行修缮，被告为受益人，原告垫付了1单元西户楼顶维修款，被告应将自己承担的款项及时支付原告。被告经合法传唤未到庭，视为放弃对本案的抗辩权，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条以及《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后五日内给付原告陈某维修款2200元。案件受理费25元，由被告贾某负担。判后，贾某表示不服上述判决，向本院上诉请求:1、请求二审法院撤销保德县人民法院(2019)晋0931民初1040号民事判决书的判决,改判上诉人不承担维修款2200元,或者发回原审人民法院重审。2、请依法判令被上诉人承担二审的全部诉讼费。事实及理由:首先原审中被上诉人把上诉人列为被告不适格,原审法院判决由上诉人给付被上诉人维修款2200元,认定的基本事实不清,因为上诉人居住过的保德县水利局家属楼南楼一单元三层西户的所有人为赵美珍,所以原审法院判决由上诉人给付被上诉人维修款2200元实属不当。其次被上诉人在对建筑物共有部分维修前,并未召开业主会议,筹集和使用维修资金也并未经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意,原审法院仅凭被上诉人列出的工程造价,判决由上诉人承担维修款2200元更为不当。第三，被上诉人一审主张的权利已经超过诉讼时效。因为被上诉人是于2014年对涉案集资楼进行维修的,并不是原告诉称的2015年5月初开始施工,所以根据《民法通则》关于诉讼时效的规定,被上诉人一审主张的权利已经超过诉讼时效。综上所述,上诉人恳请二审法院依照事实,公正决断,支持上诉人的上诉请求,以维护上诉人的合法权益。陈某辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院二审对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。共同居住楼房的楼顶部分属于共有部分，由相关业主享有共有和共同管理的权利。业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。本案中，水利局家属楼南楼楼顶漏水，应由南楼住户共同维护。陈某作为代表监督维修施工并对楼顶进行修缮，贾某为受益人，陈某垫付了1单元西户楼顶维修款，贾某应将自己承担的款项及时支付陈某。上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由上诉人贾某负担。本判决为终审判决。审判长  梁晓莉审判员  胡正斌审判员  梁晓峰二〇二〇年六月二十九日书记员  贾雨京
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1536号 申请人深圳金立方纸业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处梅龙南路东侧阳光新境园1栋B单元31C，统一社会信用代码91440300591875043C。 法定代表人杨慧。 被申请人亿达彩印（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路11号厂房一至三楼，统一社会信用代码914403007649586225。 法定代表人郭宁海。 被申请人郭宁海，女，汉族，1962年3月8日出生，身份证住址武汉市洪山区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4888号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人亿达彩印（深圳）有限公司、郭宁海价值人民币201618.29元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月十八日 书记员 夏金经童
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执939号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区太白大道3455号1栋，统一社会信用代码913405007050633433（1-1）。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人:陈钢，男，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人陈钢信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初4313号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，执行标的为126000元及利息,本院于2020年4月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明：被执行人陈钢名下有位于马鞍山市花山区月季××室不动产××套，该不动产设定抵押，2020年4月29日，本院轮候查封该不动产，该不动产本院无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓媛媛
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执536号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、沃笠明：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沃笠明小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年六月四日
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐国庆。再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁延国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。法定代表人黄迎新，该厅厅长。再审申请人徐国庆、袁延国因诉黑龙江省人力资源和社会保障厅（下称省人社厅）答复意见一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。徐国庆、袁延国申请再审称，一、二审法院包庇省人社厅违法行为，违反法定程序，请求撤销一、二审裁定，查处省人社厅作出答复意见过程中的违纪违法行为。主要理由：1.徐国庆、袁延国与用人单位签订劳动合同，建立稳定劳动关系，系再就业职工，大庆油田在2008年未对其实行非全日制用工，其享有作为法定“缴费个人”由用人单位缴纳代扣代缴社会保险费的职工权益，其在用人单位未缴纳的情况下，向省人社厅请求履行劳动保障监察职责，但省人社厅多次推诿、搪塞履行法定职责，违反再就业政策规定，作出的答复意见捏造事实，适用法律错误。2.一、二审法院未根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十三条第二款的规定对省人社厅行政行为的真实性、合法性进行审查，未对证据在裁定书中依法释明。本院经审查认为，本案的核心问题是徐国庆、袁延国起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，省人社厅在收到徐国庆、袁延国反映问题的信件后，对申请事项进行了调查核实，作出答复并送达徐国庆、袁延国。该答复对徐国庆、袁延国的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故原审法院驳回徐国庆、袁延国的起诉并无不当，应予维持。综上，徐国庆、袁延国的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐国庆、袁延国的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  冷 慧审判员  吕 行二〇二〇年六月二十八日法官助理王腾野书记员吴迪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更430号罪犯薛长武，男，1990年05月05日出生，汉族，河南省栾川县人,初中文化程度。现在河南省洛阳监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2015年12月25日作出（2015）栾刑初字第14号刑事判决，认定被告人薛长武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）豫03刑终第49号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯薛长武确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯薛长武在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯薛长武在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯薛长武减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年04月18日起执行至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初403号原告：范某，男，1999年6月21日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。被告：梁某，女，1998年4月20日出生，汉族，住叶县。原告范某与被告梁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人李静，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.请求判令梁某返还范某订婚钱及三金（折价后）共计66400元；2.诉讼费由梁某承担。事实和理由：2016年范某与梁某通过微信认识，同年范某去参军，2018年退伍后双方谈朋友。2019年8月2日，在定亲宴上，范某通过在场人交于梁某定亲的三金价值31213.75元和33000的彩礼，并给当天参与定亲宴梁某方人员每人200元的红包，共计2400元。商量举办婚礼时间时，梁某却躲着范某不见，并告知不愿意与范某结婚，现梁某已悔婚，应当返还范某已支付的定婚礼金和三金等相关物品。梁某辩称；1.范某给梁某订婚钱及三金价款属实，但是三金当时范某所说是给梁某的礼物，而不是定婚三金；2.范某给红包2400元，梁某并不知道；3.范某与梁某分手，毁了梁某的名誉，梁某同意返还范某订婚钱33000元。本院经审理认定以下案件事实：2019年8月2日范某与梁某定亲时，范某送给梁某订婚钱33000元，四金：金项链一个（含金挂坠一个）、金手镯一个、金戒指一枚，金耳坠一对，价值31213.75元。后双方发生纠纷，未办理结婚登记手续。范某于2020年3月11日向本院提起诉讼，要求梁某返还订婚钱及四金共计66400元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释》(二)第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，范某与梁某既未办理结婚登记，又未同居生活，且定亲时间较短，婚约关系终止后，因彩礼款数额较大，故梁某应适当返还，以40000元为宜，范某请求过高部分，理由不足，本院不予支持。订婚送礼是中华民族的传统习惯，也是喜结姻缘的程序。几乎每个人的一生都要经历，给付彩礼各地风俗不同，但国家现在提倡简单婚俗，送出去的彩礼再要回，收到的彩礼再退回，总之是不情愿的事情，希望本案范某、梁某再缔结婚约时以此为戒。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梁某于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告范某彩礼款40000元；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。案件受理费1460元，由原告范某负担660元，被告梁某负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  王 静审判员  谢为斐二〇二〇年六月三日书记员  赵文喆附：本案引用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1420号原告:程青叶，女，汉族，1968年2月17日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：于华良，河南可速律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋莎莎，河南可速律师事务所律师。被告：漯河市第二运输公司，住所漯河市郾城区大高庄村西街。法定代表人：李保存，该公司经理。被告:谢贝云，女，汉族，1980年5月31日出生，住漯河市源汇区。程青叶诉漯河市第二运输公司、谢贝云合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本案在审理过程中，本院对2020年4月7日立案的原告谢贝云与被告程青叶、第三人漯河市第二运输公司侵权责任纠纷一案作出（2020）豫1102民初826号民事判决，该判决尚未发生法律效力。本院经审查认为，程青叶与谢贝云在本案与本院（2020）豫1102民初826号案件中互为原被告，争议的是同一套房屋，在先立案的（2020）豫1102民初826号案件已作出民事判决，但尚未生效，为避免与在先案件作出相互矛盾的判决，本案应当依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年六月二十日书 记 员  明 星
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1236号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：袁振华，男，1987年10月2日出生，汉族，住山西省大同市城区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁振华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初11999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人袁振华清偿借款本金8794.11元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人袁振华名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1236号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更437号罪犯周可伟，男，1975年02月03日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度。现在河南省洛阳监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2013年01月10日作出(2013)荥刑初字第39号刑事判决，认定被告人周可伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年12月18日作出(2014)管刑初字第379号刑事判决，认定被告人周可伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，合并原判刑罚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯周可伟确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯周可伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，间隔期内末次评审等级为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯周可伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周可伟减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月17日起执行至2024年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初3483号原告：唐崇周，男，汉族，生于1946年3月9日，住重庆市开州区汉丰街道，公民身份号码51222219********。被告:颜文坤，男，汉族，生于1975年7月4日，住重庆市开州区白鹤街道，公民身份号码512222197********。被告:杨传书，女，汉族，生于1974年9月30日，住重庆市开州区白鹤街道，公民身份号码512222197********。被告：熊朝军，男，汉族，生于1955年1月1日，住重庆市开州区汉丰街道，公民身份号码5122221********。被告：王万权，男，汉族，生于1970年12月16日，住重庆市开州区大进镇紫金村**，公民身份号码5122221970********。被告：杨承林，女，汉族，生于1975年2月12日，住重庆市开州区汉丰杨柳路******3-2，公民身份号码5122221975********。原告唐崇周与被告颜文坤、杨传书、熊朝军、王万权、杨承林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐崇周到庭参加诉讼，被告颜文坤、杨传书、熊朝军、王万权、杨承林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐崇周向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜文坤、杨传书、熊朝军、王万权、杨承林立即共同偿还原告借款本金50000元及利息（截止2019年4月30日尚欠利息31500元以及从2019年5月1日起以50000元本金为基数按月利率1.5%计算至还清本金之日止的利息）；2、诉讼费、公告费由被告颜文坤、杨传书、熊朝军、王万权、杨承林承担。事实与理由:2015年5月14日，杨承林介绍颜文坤向原告借款，由杨承林帮原告经手，通过开县民营企业信息化创业服务中心借给颜文坤50000元，该款由杨承林带原告到银行并叫原告打到杨传书账上，由颜文坤出具借条一张，约定月息1分5。借款后，被告支付利息至2015年10月14日，其余利息至今未付，借款本金亦未偿还。因被告颜文坤与杨传书系夫妻关系。被告熊朝军系开县民营企业信息化创业服务中心总经理，王万权和杨承林是服务中心重要工作人员。原告的借款是服务中心以民营企业为幌子借给颜文坤的，故要求五被告共同负责偿还。现原告多次向被告催收借款本息无果，为维护合法权益，现依法起诉，请求法院裁判。被告颜文坤、杨传书、熊朝军、王万权、杨承林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告颜文坤通过开县民营企业信息化创业服务中心（以下简称“民营中心”）向原告唐崇周借款，同日，原告唐崇周作为出借人与被告颜文坤（借款人）以及案外人程良典签订《出借人授权委托书》，主要约定了“民营中心提供理财居间服务，本笔借款属于多对一（多个出借人对一个借款人）的借贷关系，为了便于操作、利于管理和防控风险，兹授权程良典作为出借人代表”等内容。同时，被告颜文坤向原告唐崇周出具借条一张，其主要内容为“借据今收到（出借人）唐崇周人民币¥50000.00（大写伍万元整），借款期限：陆个月。即自2015年5月15日至2015年11月14日止。借款按月息1.5%（大写百分之壹点伍）计息，借款到期，若借款人不能按期还款，按照借款合同支付违约金。此据。借款人（个人签字、盖章）：颜文坤2015年5月15日”。同日，原告唐崇周通过银行账户向被告杨传书的银行转账支付借款50000元。被告颜文坤借款后，按约定利率支付利息至2015年10月14日。另查明，被告颜文坤与杨传书于2014年12月9日登记结婚，于2015年1月21日离婚。上述事实有原告唐崇周的陈述、借据原件、银行交易明细、颜文坤与杨传书的婚姻登记档案、出借人授权委托书及民营中心证明等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐崇周主张被告颜文坤通过“民营中心”向其借款，有借条以及银行交易明细为证，且被告颜文坤亦未提供证据推翻原告唐崇周的主张，故双方的民间借贷关系明确且合法、有效。原告唐崇周提供借款后，被告颜文坤应负有偿还义务，故原告唐崇周要求被告颜文坤偿还借款本金及按约定利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，被告颜文坤借款后按约定利率支付利息至2015年10月14日，截止2019年4月30日，尚欠利息32325元，现原告唐崇周要求被告颜文坤支付截止2019年4月30日的尚欠利息31500元系对自己权利的处分，本院予以确认。关于原告唐崇周要求被告杨传书、熊朝军、王万权、杨承林承担共同偿还责任的问题。首先，对于原告唐崇周要求被告杨传书承担共同偿还责任的问题。原告唐崇周主张被告颜文坤与杨传书系夫妻关系，应承担共同偿还责任。对此，本院认为，被告颜文坤与杨传书于2015年1月21日已经离婚，虽然涉案借款是转入的杨传书的银行账户，但该借款并未发生在被告颜文坤与杨传书的夫妻关系存续期间，且杨传书亦未在借条上以借款人的身份签字捺印，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，案涉借款不属于被告颜文坤与杨传书的夫妻共同债务。故原告唐崇周以被告颜文坤与杨传书系夫妻关系，应承担共同偿还责任的理由不成立，本院不予支持。其次，关于原告唐崇周要求被告熊朝军、王万权、杨承林承担共同偿还责任的问题。原告唐崇周主张被告熊朝军、王万权、杨承林系“民营中心”工作人员，应承担共同偿还责任。对此，本院认为，原告唐崇周通过居间机构“民营中心”向被告颜文坤提供借款，并不等同是“民营中心”向原告唐崇周借款，且原告唐崇周没有向本院提供证据证明自己与“民营中心”及被告熊朝军、王万权、杨承林存在借贷合意，故原告唐崇周要求被告熊朝军、王万权、杨承林承担共同偿还责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜文坤在本判决生效后五日内偿还原告唐崇周借款本金50000元，并支付截止2019年4月30日的尚欠利息31500元以及从2019年5月1日起以50000元本金为基数，按照月利率1.5%计算至付清本金之日止的利息；二、驳回原告唐崇周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，公告费780元，合计2618元，由被告颜文坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 高 鸿人民陪审员 成 进人民陪审员 谭培国二〇二〇年六月二十九日法官 助理 魏久江书 记 员 刘爱思
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3430号原告：江宝英，女，汉族，1981年10月25日出生，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：石华磊，广东南龙律师事务所律师。被告：陈强，男，汉族，1984年1月23日出生，身份证住址湖北省浠水县。原告江宝英与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宝英及其委托诉讼代理人石华磊到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江宝英向本院提出诉讼请求：1.判令陈强向江宝英清偿借款本金420000元；2.判令陈强向江宝英支付以420000元为基数，按年利率24%，自2019年9月1日起至实际清偿本金之日止的利息；3.诉讼费用由陈强负担。事实和理由：江宝英与陈强是在深圳认识多年的朋友。2016年11月至2017年上半年，陈强因购房资金短缺，向江宝英借款539646元。2017年底，陈强归还119600元，尚欠420000元。因无力偿还，陈强与江宝英约定按月利率3%支付利息，借期暂定一年。此后至2018年上半年，陈强支付几笔不足额利息，未返还本金。江宝英多次催要利息无果。2018年5月，江宝英要求陈强出具借款借据，陈强承诺还款时间提前至2019年8月31日前。陈强出具借据后未偿还过款项。江宝英诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，江宝英将第二项诉讼请求中利率标准变更为年利率6%。陈强未答辩。本院经审理认定事实如下：江宝英与陈强是同事、朋友。陈强因购房资金短缺多次向江宝英借款，累计539646元。此后，陈强偿还过部分本息，累计159200元。2019年5月7日，经双方结算，陈强确认尚欠借款本金420000元，同时出具借款借据一份，约定2019年8月31日前还款。出具借据后，陈强一直未履行偿还义务。江宝英多次催要无果。上述事实，有江宝英提供的银行个人活期账户交易明细、银行账户历史交易明细表、借款借据等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从本案证据看，江宝英提交的证据相互印证，形成完整证据链条，可以证明陈强尚未返还江宝英借款420000元。陈强未按期限返还借款显属违约，应当承担继续履行的违约责任。江宝英请求自2019年9月1日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈强于本判决生效之日起十日内向江宝英返还借款420000元，并以此为基数，按照年利率6%支付自2019年9月1日起至实际清偿完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年六月十八日书记员 汪平子（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初16451号 原告：上海臣虹物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：朱水其，执行董事。 委托诉讼代理人：钟俊，上海新沪律师事务所律师。 被告：李疑，男，1951年1月22日出生，汉族，住上海市。 原告上海臣虹物业管理有限公司与被告李疑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，由审判员陈娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海臣虹物业管理有限公司的委托诉讼代理人钟俊到庭参加诉讼，被告李疑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告上海臣虹物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月至2018年12月31日的物业管理费9,182.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李疑系闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室物业业主。根据被告小区业主大会与原告公司签订的物业服务合同规定，原告一直积极履行对被告居住小区的物业管理义务，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2015年1月至2018年12月拖欠物业管理费，经原告催缴无果，故为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告李疑未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据原告所举证据及当庭陈述本院经审理认定事实如下： 被告系上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为239.16平方米。2016年9月23日，上海市闵行区虹华苑业主大会与原告签订《虹华苑物业服务合同》，约定由原告对位于上海市闵行区虹桥镇虹中路XXX弄XXX-XXX号提供物业服务，合同期限为自2016年9月1日至2019年8月31日止。合同约定：原告为业主提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务;物业服务费按建筑面积收取，多层住宅每月每平方米0.8元；物业服务费按季度交纳，业主应在每季度首月履行交纳义务；合同还对其他权利义务作了约定。 本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李疑于本判决生效之日起十日内支付原告上海臣虹物业管理有限公司物业服务费9,182.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李疑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 陈娟娟 二〇二〇年六月十日 法官助理 孟 楠 书 记 员 孟 楠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审118号 申请执行人：重庆市涪陵区道路运输管理处，统一社会信用代码12500102451943999E，住所地重庆市涪陵区乌宝路5号。 法定代表人：陈所林，该处处长。 委托代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。 委托代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。 被执行人：夏小勇，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行涪陵运政罚（2019）12039号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行被执行人夏小勇缴纳行政处罚罚款20000元，并缴纳迟延履行金20000元。依据事实和理由为： 被执行人夏小勇于2019年7月5日7时40分许，驾驶宝骏小客车在涪陵区新妙高速收费站路段，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第十条的规定。申请人在将被执行人夏小勇违法经营事实调查清楚后，于2019年8月19日依据《重庆市道路运输管理条例》第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，作出了涪陵运政罚（2019）12039号行政处罚决定书，决定：1、停止经营；2、罚款30000元。该处罚决定书于2019年8月20日送达后，被执行人因资金困难无法一次性缴纳罚款，于2019年10月9日申请分期缴纳罚款，但在2020年1月7日缴纳罚款10000元后，2020年4月7日，申请人以邮政特快专递EMS方式向被执行人邮寄了《催告通知书》，催告被执行人夏小勇履行缴纳罚款30000元，该通知书于2020年4月10日送达。但被执行人在准许的第二次缴纳罚款时间到期后至今仍没有缴纳剩余的罚款20000元。故申请人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请强制执行。 申请执行人向本院提交如下证据：1、涪陵运政罚[2019]12039号行政处罚决定书及送达回证；2、涪陵运政告[2019]12039号行政处罚告知书及送达回证；3、涪交执催[2019]12039号催告通知书及送达回证；4、涪陵运政强解[2019]12039号行政强制措施解除通知书及送达回证；5、分期（延期）缴纳罚款申请书和非税收入一般缴款书（收据）当事人邮寄、电子送达地址确认书、违法行为调查报告、现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、立案审批表、行政强制措施审批表、行政处罚审批表、重大案件集体讨论记录。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第七十条规定：“法律、行政法规授权的具有管理公共事务职能的组织在法定授权范围内，以自己的名义实施行政强制，适用本法有关行政机关的规定，《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款：“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”，申请执行人重庆市涪陵区道路运输管理处作为涪陵区具体负责实施道路运输管理工作的机构，依法享有对道路运输经营监督与违章经营处罚的权利。被执行人夏小勇于2019年7月5日在未取得道路运输经营许可情况下从事客运经营，申请执行人依法对其作出涪陵运政罚[2019]12039号行政处罚决定书并送达，被执行人夏小勇虽然申请并被准许分期缴纳罚款，但在履行第一期应缴纳罚款后逾期至今没有按期缴纳剩余罚款，也未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，申请执行人催告后仍未缴纳。因此，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，在法定期限内申请强制执行，应予准许。但对于迟延履行金20000元，申请执行人并未依法作出是否加处并催告，故该请求不符合法律规定，不应支持。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行被执行人夏小勇罚款20000元； 二、驳回申请人执行人重庆市涪陵区道路运输管理处的其他请求。 行政机关对不准予执行的裁定有异议的，可在十五日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  陈 彬 二〇二〇年六月十日 书记员  黄文亭
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1564号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：马银平，女，1984年7月11日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马银平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人马银平清偿借款本金6487.18元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人马银平名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计3216.53元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项3166.53元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1564号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9982号原告欧阳昌盛，男，1969年12月22日出生，汉族，住址委托诉讼代理人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。被告李上有，男。本院在审理原告欧阳昌盛与被告李上有民间借贷纠纷一案，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未缴纳案件受理费，可以按撤诉处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告欧阳昌盛撤回起诉处理。审判员 刘  静  涛二〇二〇年六月十日书记员 叶子清（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4016号之一 被执行人：李权锋，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省五华县。 本院在执行李权锋欠缴案件受理费一案中，本院作出的（2019）粤0606民初14640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：案件受理费减半收取4188.11元（原告已申请缓交），由原告黄玉凤、郑思娥、谢双叨、谢紫婷、谢梓威、谢梓文负担598.11元，由被告李权锋负担3590元。因李权锋未按上述生效法律文书履行缴纳案件受理费的义务，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下支付宝账户余额180元，本院依法扣划，扣缴执行申请费50元余130元作为本案的案款。 2、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂对其作查封处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行标的为180元（包含执行费50元），未执行的债权数额为3460元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4016号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书的义务，待本院发现被执行人有可供执行财产的，本院再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月四日 书记员  杨天元
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1430号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：申明，男，1973年10月3日出生，汉族，住贵州省思南县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人申明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人申明清偿借款本金7441.17元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人申明名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计5617.36元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项5567.36元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1430号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5010号原告：李爱华，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告：侯志强，男，1977年9月5日出生，汉族，住湖南省攸县。两原告共同委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：袁文，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告李爱华、侯志强与被告袁文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李爱华、侯志强及其共同委托诉讼代理人吴永新，被告袁文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱华、侯志强请求判令：1、被告立即向两原告偿还借款本金52000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告袁文答辩要点：1、被告并不认识两原告；2、仅收到借款48000元；3、已经还款2580元；4、两原告将被告车子弄丢了，应当承担赔偿责任。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2020年1月7日，原告方向被告转账48000元。当日，被告向两原告出具借条及承诺书，载明被告借到两原告52000元，承诺借款2020年5月31日前还清。被告陈述仅收到借款48000元，并且已经归还2580元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告借款48000元属实，且借款已经到期，两原告有权要求被告立即归还借款。现被告已经归还2580元，剩余45420元应当予以归还。对于被告辩称其车辆损失的问题，由于双方均未提交证据证明双方就车辆签订了与借款相关的抵押、质押等书面合同，故本院在本案中无法处理，若被告认为两原告造成其车辆损失，被告有权另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、限被告袁文于本判决生效之日起10日内偿还原告李爱华、侯志强借款本金45420元；二、驳回原告李爱华、侯志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费减半收取计550元，由原告李爱华、侯志强承担70元，由被告袁文承担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  廖龙芝二〇二〇年六月十二日法官助理张艾代理书记员  杨 健
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13180号原告：深圳市东立和盛科技有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区第二工业区硕泰路3号4层，统一社会信用代码91440300MA5DMXP。法定代表人：蒋东立。被告：深圳市锐兴铜业有限公司，住所地深圳市龙华民治街道上芬社区龙屋新村布龙公路166号103，统一社会信用代码91440300319631808E。法定代表人：谢绍彬。本院于2019年10月19日受理原告深圳市东立和盛科技有限公司与被告深圳市锐兴铜业有限公司不当得利纠纷一案，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费人民币400元，由原告承担。原告已预交人民币400元，原告多预交的诉讼费400元，本院予以退回。审 判 长 陆  继  发人民陪审员 张  锦  秋人民陪审员 谢  兆  鹏二〇二〇年六月十八日书 记 员 杨雪怡（兼）书 记 员 黄  丽  敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4435号 申请执行人：周某1,男,汉族,2015年10月5日出生,住址河南省新郑市。 法定代理人：周某2，男，汉族，1987年2月2日出生，身份证住址河南省新郑市。 被执行人：林桂松，男，汉族,1989年8月28日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人与被执行人饲养动物损害责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林桂松的银行存款(以人民币5410.90元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月三日 书记员 卢  钿
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民特34号申请人：韩红，女，1986年5月5日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：任树军，内蒙古辰星律师事务所律师。被申请人：李国臣，男，1978年4月9日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李晓红，内蒙古道扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晶，内蒙古道扬律师事务所律师。申请人韩红与被申请人李国臣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，申请人韩红于2020年6月30日以双方自愿达成和解协议，向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人韩红有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在本案诉讼期间提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人韩红撤回申请。申请费400元减半收取200元，由申请人韩红负担。审 判 长 刘  纲审 判 员 青格乐图审 判 员 胡 鹏 芳 二○二○年六月三十日法官助理 察  森书 记 员 杜  勐附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4321号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：蔡棹光，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人蔡棹光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被告蔡棹光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币36399.03元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年4月15日止，利息、罚息、复利合共为6551.83元，自2019年4月16日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告蔡棹光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费1071.23元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担125.71元，由被告蔡棹光承担945.52元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆(该车辆为五菱牌，注册日期2013年6月18日)，查封期限为2020年4月13日至2022年4月12日止。申请执行人应于查封期限届满前三十日内向本院提出续封书面申请。因该车辆去向不明，本院暂对其作查封处理。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为0元，未执行的债权数额为47499.83元（包含执行费603.45元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4321号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月三日 书记员  杨天元
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4674号 原告：吴兴盛，男，1974年9月17日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 被告：陈永坤，男，1975年7月28日出生，汉族，住仙游县。 原告吴兴盛与被告陈永坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴兴盛的委托诉讼代理人苏汇通到庭参加诉讼，陈永坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴兴盛向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款57666元并支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款违约金（按中国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：陈永坤因生产经营需要向吴兴盛购买布料，后双方对账，陈永坤确认尚欠吴兴盛布料款77666元，并出具结欠款凭证予吴兴盛收执。后仅偿还部分款项，陈永坤尚欠货款57666元。 陈永坤未作答辩也未举证。 吴兴盛在举证期限内向本院提供如下证据：1.晋江市新塘街道湖格社区居民委员会出具的证明，证明吴兴盛的诉讼主体资格；2.结欠款凭证一份，证明陈永坤确认截止2010年6月9日尚欠吴兴盛77666元货款的事实。 本院认为，陈永坤未进行举证，亦未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴兴盛提交的结欠款凭证载明陈永坤结欠“万盛布业”布款77666元，而吴兴盛提交的晋江市新塘街道湖格社区居民委员会出具的证明，证明吴兴盛对外以“万盛布业”名义经营布料批发、销售，且吴兴盛为结欠款凭证原件持有人，上述证据可以形成完成的证据链，证实吴兴盛所主张的事实。结欠款凭证上同时记载两次各10000元的还款记录，可予确认。 经审理查明，陈永坤向吴兴盛开办的未办理营业执照的“万盛布业”购买布料。后双方进行结算，陈永坤确认截止2010年6月9日尚欠吴兴盛布款77666元，并出具结欠款凭证一份交吴兴盛收执。双方未约定还款期限及违约责任。后陈永坤分两次共偿还20000元后，未再还款。吴兴盛于2020年5月9日诉至本院。 综上所述，本院认为，吴兴盛与陈永坤之间的买卖合同合法有效。吴兴盛已履行合同义务，陈永坤尚欠货款57666元，应予支付。双方未约定付款期限，但陈永坤经吴兴盛起诉催告仍未能履行付款义务，应承担相应民事责任。双方未约定违约责任，吴兴盛请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，可予支持。陈永坤经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈永坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴兴盛货款57666元并支付自2020年5月9日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，因适用简易程序减半收取计621元，由被告陈永坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  余嘉丽 附件：本案所适用的法律及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初10889号原告深圳市恒富利科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）华南城环球物流中心****，统一社会信用代码91440300550341790G。法定代表人孙蓉晓，总经理。被告石汉墙，男，汉族，1976年11月14日出生，户籍地址广东省陆丰市，委托代理人周二芳，广东创道律师事务所律师。委托代理人张姚姚，广东创道律师事务所实习律师。案由：买卖合同纠纷关于原告深圳市恒富利科技有限公司诉被告石汉墙买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，原被告自愿达成以下调解协议：一、原被告双方确认被告石汉墙尚欠原告深圳市恒富利科技有限公司货款人民币52500元，被告石汉墙从2020年7月开始每月5日前向原告支付人民币5000元直至付清之日为止；二、如被告石汉墙未按上述约定期限足额支付任一期货款超过两个月，原告深圳市恒富利科技有限公司有权就未付的全部货款向法院申请强制执行；三、原告深圳市恒富利科技有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费人民币556.25元，原告已预交，由原告承担。经审查，上述调解协议符合自愿合法原则，本院依法予以确认。本调解协议自双方在调解笔录上签名后即具法律效力。审判员  张智强二〇二〇年六月十五日书记员  宋德彪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更407号罪犯苑项群，男，1955年10月17日出生，汉族，河南省灵宝市人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年1月23日作出（2013）涧刑公初字第242号刑事判决，认定被告人苑项群犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）洛刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑9个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯苑项群确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苑项群在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，末次改造评审等级为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯苑项群在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苑项群减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月24日起至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1581号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：严闯，男，1986年9月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人严闯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人严闯清偿借款本金3000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人严闯名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为陕Ａ×××××、陕Ｄ×××××的车辆线索，银行存款共计2010.02元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1960.02元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1581号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更423号罪犯刘海芳，男，1994年01月23日出生，汉族，河南省渑池县人,小学文化程度。现在河南省洛阳监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2013年2月16日作出(2011)渑刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人刘海芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿52951.06元。被害人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年4月18日作出(2013)三刑二终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯刘海芳确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海芳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘海芳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘海芳减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月02日起执行至2020年11月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8313号 申请执行人：深圳市佐卡伊电子商务有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路，统一社会信用代码×××211。 法定代表人：吴涛。 被执行人：厦门市丰达友贸易有限公司。住所地：厦门市思明区，统一社会信用代码×××93Ｍ。 法定代表人：陈伟。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人厦门市丰达友贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9823号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币25802元及利息等,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人厦门市丰达友贸易有限公司的财产进行查证，本院于5月6日扣划被执行人厦门市丰达友贸易有限公司名下银行账户人民币5493.94元，被执行人厦门市丰达友贸易有限公司于5月28日自动履行案款人民币21032.06元，并由本院转付申请人，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9823号判决书确定的内容已经执行完毕，本案执行费237元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人厦门市丰达友贸易有限公司名下财产的查封（冻结）。 二、（2019）粤0303民初9823号判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张峻诚
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2417号申请执行人:安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：余志峰，男，1980年5月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人安国堂与被执行人余志峰借款纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初341号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十九日书记员  唐宛军
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字632号申请人：天津农村商业银行股份有限公司，住所天津市河**马场道**国际经济贸易中心****。统一社会信用代码：911200007773294627。法定代表人：徐庆宏，职务行长。委托诉讼代理人：公岩，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）律师事务所律师。被申请人：白振华，男，1983年3月18日出生，汉族，住天，住天津市蓟县div>申请人天津农村商业银行股份有限公司与被申请人白振华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初5607号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人白振华名下价值76582.13元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年六月三十日书记员  付晓琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：杨化敏，男，1990年8月15日出生，侗族，住贵州省锦屏县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杨化敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告杨化敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年4月1日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××13。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2019年11月24日，被告尚欠信用卡本金139002.33元、利息22759.9元、分期付款手续费205.39元、逾期还款违约金24093.04元（自2018年10月24日起至2019年11月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2019年11月24日的信用卡本金139002.33元、利息22759.9元、分期付款手续费205.39元、逾期还款违约金24093.04元（自2018年10月24日起计收），以及自2019年11月25日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨化敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年11月24日的信用卡本金139002.33元、利息22759.9元、分期付款手续费205.39元，以及自2019年11月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4022元，减半收取2011元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担241元，被告杨化敏负担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十五日书记员  葛 军
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6270号 原告：陆某。 被告：郭某。 原告陆某与被告郭某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆某到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陆某诉称：2015年10月25日，我与被告郭某及北京某商业管理有限公司、廊坊市某房地产开发有限公司签订《房屋租赁管理合同》。租赁期限为60个月，自2016年1月1日起至2020年12月31日止。合同约定，由被告租赁原告位于某小区商业街12号楼111号房屋，用于商业经营，经营项目为餐饮，名称为金枪鱼。该租赁房屋的面积为137.21㎡。现原告持有该房屋的不动产权证书。除此之外，被告还同时租赁了另外三家相邻房屋。为了便于经营，被告租赁上述房屋后，将上述四间房屋打通。从2018年1月1日起，原告开始收取房租，到目前止，仅收取到至2018年12月31日止的房租。从2019年1月1日起至今，未再收取到任何房租。期间，原告为催要房租，多次与被告交涉，但被告始终未履行支付房租义务。因被告目前已将金枪鱼关闭，没有再进行实质性经营，原告多次要求解除合同，但被告建成经营餐饮业是其追求和理想，并一再强调给其机会，并口头承诺房租一分都不少，为此，原告表现出极大的宽容度，一度表示理解与支持。鉴于被告长期拖欠房租，已严重侵犯了原告的合法权益，为切实维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，现向法院起诉，一、判决被告向我支付2019年一年的房租共计106259.00元及利息及本案审结时应支付的房租；二、判令被告向我支付房屋恢复原状的费用共计7.5万元；三、判令被告向我支付按合同约定应当支付的违约金；四、本案诉讼费由被告承担。 被告郭某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，原（甲方）、被告（乙方）与北京某商业管理有限公司（丙方）、廊坊市某房地产开发有限公司（丁方）签订《房屋租赁管理合同》，约定原告将其名下位于某小区商业街12号楼111号房屋租赁给被告使用，该房屋建筑面积为137.32平方米，规划用途为商业。被告租赁该房屋用于商业经营，经营项目为餐饮，品牌为金枪鱼。租赁期限为60个月，自2016年1月1日起至2020年12月31日止。原告给予被告24个月的免租期，即2016年1月1日至2017年12月31日无须支付租金。免租期后，即2018年1月1日至2018年12月31日租金为100244.00元，2019年1月1日至2019年12月31日租金为106259.00元，2020年1月1日至2020年12月31日租金为112635.00元。租金付款方式为季付，付款周期为3个月，每次付款周期届满前15日预付下一付款周期的租金。乙方逾期支付租金、物业管理费及其他任何款项，每逾期一日，应按应付款项金额的百分之三的标准向甲方支付违约金，直至违约行为终止或甲方解除合同。被告支付原告到2018年12月31日止的房租，其余租金均未支付。上述事实有：原告陆某陈述；原告陆某与被告郭某、北京某商业管理有限公司、廊坊市某房地产开发有限公司签订的《房屋租赁管理合同》一份；原告陆某所有《中华人民共和国不动产权证书》一份可证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，而民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的《房屋租赁管理合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。本案原告向被告提供租赁房屋，被告郭某应当依约给付租金，并应承担因迟延支付给原告所造成的资金占用利息损失。被告应向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日租金106259.00元，2020年1月1日至2020年6月30日租金56317.50元（112635元÷12个月×6个月），共计162576.50元。原告所主张的被告向其支付房屋恢复原状费用7.5万元的诉讼请求并未提供证据，本院不予支持。被告迟延支付租赁费，构成违约，应依合同约定承担违约责任。双方签订的《房屋租赁管理合同》中约定：违约金数额为每逾期一日，应按应付款项金额的百分之三的标准支付违约金。上述合同中约定的违约金偏高，应依法予以调整（本院酌定为2万元）。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某向原告陆某支付租赁费162576.50元，并支付资金占用利息损失（以106259.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至全部清偿之日止的利息；以56317.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至全部清偿之日止的利息）； 二、被告郭某向原告陆某支付违约金2万元。 上述判决条款在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920.00元，减半收取1960.00元，保全费1770.00元，共计3730.00元，由被告郭某负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘继兴
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更408号罪犯张定朝，男，1977年6月10日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2019年3月26日作出（2019）豫0482刑初55号刑事判决，认定被告人张定朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张定朝确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张定朝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次，考核分534分，末次改造评审等级为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张定朝在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张定朝减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月1日起至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更433号罪犯张恒超，男，1993年03月18日出生，汉族，河南省汝阳县人,初中文化程度。现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2015年10月16日作出(2015)汝少刑初字第34号刑事判决，认定被告人张恒超犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张恒超确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯张恒超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张恒超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张恒超减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年04月08日起执行至2024年07月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执389号申请执行人：曲良恩，男，1966年11月17日生，汉族，住桐柏县。被执行人：陆行燕，女，1984年4月10日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请人杨永国与被执行人陈永平借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年六月三十日法官助理陈鹏飞书记员左明朗