浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17461号 原告：浙江畲乡生态农业开发有限公司（统一社会信用代码为91331181695259077F）。住所地：龙泉市竹垟畲族际上村。 法定代表人：潘卫平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付建新，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被告：浙江加能生物技术有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2834XK9L）。住所地：宁波市鄞州区江澄南路**（3-5）。 法定代表人：叶耀梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章定表、王欣，浙江和义观达律师事务所律师。 原告浙江畲乡生态农业开发有限公司与被告浙江加能生物技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。后本案因客观原因无法在简易程序内审结，转为适用普通程序，并由本院审判员阮佳志独任审理。本案于2020年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告浙江畲乡生态农业开发有限公司诉请：被告返还原告为被告垫付（被告员工刘纪明）死亡赔偿金、丧葬费、误工费、车旅费等一切经济损失计820000元。事实和理由：2018年4月29日，原告与被告签订有《猪场托管合同》。2018年5月1日起被告方指派管理人员、技术人员、员工进驻（龙泉市竹垟乡际上猪场）履行合同，全权负责际上猪场的经营管理工作。由于被告自2018年9月起没有严格履行合同，疏于猪场管理，导致猪的存活率下降。迫使双方提前终止合同。双方于2019年3月22日签订了《关于解除浙江加能生物技术有限公司对浙江畲乡农业开发有限公司猪场托管协议》，约定由被告方代表魏贤亮和原告方代表付建明在结清合同期间的货款与托管费用后，双方要办理交接手续和签字确认。在双方还没有办理交接手续期间，由被告全权管理的际上猪舍建筑物2019年4月7日13：12时许发生了倒塌事件，导致被告员工刘纪明被压伤死亡。被告在猪舍倒塌事件发生当日，全部撤走管理人员、技术人员，拒不派员协助处置理赔事宜，丧失了应该具备的社会责任感。为防止事态的恶化，原告在社会的压力下先为被告员工刘纪明垫付了死亡赔偿金、丧葬费、误工费、车旅费等一切经济损失共计820000元。原告为维护自身权益提起本案诉讼。 被告浙江加能生物技术有限公司答辩称：1.本案事故是由于原告的房屋倒塌造成，原告自身应对死者方承担侵权责任；2.事故发生时，原、被告间合同已解除并已交接完毕，发生事故时，被告只剩下一个技术员为给新来的场长熟悉操作系统，死者并非被告员工；3.即便死者系被告员工，因其死亡由原告房屋倒塌造成，应由被告承担侵权责任，被告不应承担责任；4.原、被告间托管合同约定，被告负责提供生产管理和技术指导，原告应充分保障甲方驻场人员人身安全、财产安全不受损失，猪场整体安全管理、财产管理等由乙方。5.原告主张死者曾向被告派驻人员提出房屋有问题，经被告核实，没有这个事实。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定如下事实： 2018年4月29日，原告浙江畲乡生态农业开发有限公司（乙方）与被告浙江加能生物技术有限公司（甲方）签订《猪场托管合同》。合同约定：乙方将龙泉市际上猪场委托甲方管理从后备母猪到育肥出栏阶段；甲方根据实际需要安排技术人员、饲养员对乙方猪场提供服务，并按照约定收取服务费。乙方保证全部使用甲方的饲料产品。甲方责任和权利：1.在托管期间，根据托管阶段实际需要，派驻场长1名，技术员、饲养员若干名，费用由甲方承担；2.负责生产管理和技术指导……8.保证猪场人员配备齐全，并协助乙方处理突发事故……。乙方责任及权利：1.提供甲方驻场人员食宿、网格、水电等基本生活条件，充分保障甲方驻场人员人身安全、财产安全不受损失，猪场整体安全管理、财产管理与财产保险等由乙方自行负责……。 2019年2月，刘纪明、范宝强夫妇到涉案猪场工作，未与被告或原告签订过劳动合同，亦未缴纳过社保。工作期间的工资由被告员工魏贤亮转账支付。 2019年3月22日，原、被告签订《关于解除浙江加能生物技术有限公司对浙江畲乡生态农业开发有限公司猪场托管的协议》。协议约定：鉴于双方合作不愉快，经协商同意，双方在互不追究双方责任前提下同意提前解除猪场托管合同，双方约定甲方代表魏贤亮与乙方代表付建明根据合同规定结清合同期间的货款与托管费用约定在2019年3月底之前完成清算。甲方在2019年4月和乙方按照托管合同退出机制做好交接，完成交接后经双方签字确认。乙方在2019年4月底前付清全部货款及服务费，如未按时付清货款及服务费视货款逾期，三个月内按所欠货款总的月利息三分进行计算，三个月后按双方托管合同内的违约责任承担相应责任。 2019年3月31日，被告代表魏贤亮与原告代表付建明签订结算清单一份，对原、被告货款、托管工资等进行结算。目前被告不持有该结算清单原件，原告则表示该结算清单仅是草签，未正式通过。 2019年4月7日，刘纪明在涉案猪场工作过程中因猪舍墙体倒塌被压受伤，经医院抢救无效死亡。2019年4月9日，原告向被告发函，要求被告到龙泉参与协调死者善后事宜。被告回复表示双方合同已解除，应由原告承担责任。2019年4月12日，在龙泉市人民调解委员会调解之下，原告（乙方）与死者家属（甲方）签订调解协议书一份，协议书载明：被告浙江加能生物技术有限公司派驻猪场饲养员刘纪明（女，陕西人，身份号码：6123221965××××××××）在上班时因猪舍墙体倒塌受伤经抢救无效死亡，现甲乙双方自愿就刘纪明善后理赔事宜协商一致，达成协议。协议内容：一、因原、被告存在承担责任纠纷，为先协调甲方理赔事宜，乙方同意调委会意见，先垫付给甲方（刘纪明）工亡赔偿金、丧葬费、误工费、车旅费等一切经济损失共计人民币82万元；二、死者的抢救费、存放殡仪馆期间的费用及亲属的接待费用由乙方承担；三、付款方式为将理赔款汇入甲方指定账户；四、凭火化证明乙方支付50万元，第二期付款期限在2019年5月12日前支付32万元，如到期未支付，乙方应承担甲方为实现债权付出的经济损失；五、甲方负责及时将尸体火化，火化后续费用由甲方自行承担；六、自2019年4月7日起至火化期间的抢救费以及殡仪馆有关费用由乙方承担；七、协议签订后，甲方不得以任何理由向乙方提出任何理赔要求，不得到乙方养猪场闹事，放弃对乙方的一切诉权。协议签订后，原告分两期向死者家属支付赔偿款82万元。 2019年12月6日，原告提起本案诉讼。本案审理中，原告明确其系基于代付了被告应承担的工亡赔偿款项而行使追偿权。 以上事实由原告浙江畲乡生态农业开发有限公司提供的《猪场托管合同》、《关于解除浙江加能生物技术有限公司对浙江畲乡生态农业开发有限公司猪场托管的协议》、网上银行截图、短信、函、《调解协议书》、网上银行电子回单，被告浙江加能生物技术有限公司提供的结算清单等证据，以及原、被告所作陈述予以证明。 本案原、被告争议焦点是原告是否享有追偿权？本院认为，首先，原、被告对于双方是否完成交接，事发时死者的用人单位是原告还是被告等基本法律事实存在争议。劳动争议应经劳动争议仲裁委员会仲裁前置，本案原告以代被告支付工亡赔偿的名义付款后，转而起诉要求被告承担工伤保险待遇款项，实则绕过了劳动仲裁，违反了仲裁前置程序规定，且原告亦无权代被告与死者家属达成工商保险待遇项目赔偿协议。其次，本案死者系因原告所有的猪舍墙体倒塌致死。《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。原、被告间《猪场托管合同》约定，被告负责保障原告驻场人员人身安全、财产安全，猪场整体安全管理、财产管理与财产保险等由被告自行负责。根据前述法律规定及合同约定，原告实为涉案侵权事件中的侵权人。根据相关法律规定，劳动者因他人的侵权行为导致工伤的，用人单位或者社会保险机构支付相关费用后，可以向民事侵权人进行追偿。即在工伤系由第三人侵权导致的情况下，侵权人为最终责任承担主体。故本案原告实际系最终赔偿责任主体，其对用人单位不享有追偿权。综上，本院认为，原告不享有追偿权，其诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告浙江畲乡生态农业开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费12000元，减半收取6000元，财产保全费4620元，合计10620元，由原告浙江畲乡生态农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 阮佳志 二〇二〇年六月八日 代书记员 张 楠