wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终102号上诉人（原审被告）：杭勇，男，汉族，1981年3月14日出生，住江苏省扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：扬州莱铂瑞实验设备有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区文昌西路**（教育投资大厦）-729。法定代表人：杭勇。被上诉人（原审原告）:广东天赐湾实验室装备制造有限公司。住。住所地：广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区3)。法定代表人：吴学棉。上诉人扬州莱铂瑞实验设备有限公司（下称莱铂瑞公司）、杭勇因与被上诉人广东天赐湾实验室装备制造有限公司（下称天赐湾公司）专利权权属纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2020)粤73民初36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。莱铂瑞公司、杭勇不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。本案案由及起诉事由均为专利权属纠纷，而专利权属争议的双方应为提起诉讼一方及现专利证书登记的专利权人。涉案专利的专利权人为莱铂瑞公司，杭勇仅为标注的专利设计人，并非专利权人，最多可在本案中作为第三人存在，根本不具备被告资格。现天赐湾公司恶意争夺其本地法院的管辖权，强行将明显不适格的杭勇列为被告，不应得到法律的支持。原审裁定对此事实不予审查即驳回莱铂瑞公司、杭勇的管辖异议申请，系认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。本院认为，天赐湾公司依据与杭勇签订的《实验室通风柜及家具研发合作合同》（下称《合作合同》）提起本案诉讼，认为杭勇违反合同约定，另行成立自然人独资的莱铂瑞公司，并以莱铂瑞公司的名义将杭勇在天赐湾公司的职务发明成果申请了名称为“通风柜”（专利号为，设计人为杭勇）的外观设计专利，导致其重大损失，请求确认该专利的专利权属归其所有。因此，本案是因《合作合同》引起的纠纷。《合作合同》第三条约定：“甲乙双方在履约中发生争执和分歧，应通过友好协商解决，若经协商不能达成协议时，则由合同签订所在地仲裁机构仲裁或甲方所在地人民法院提起诉讼（仲裁或诉讼任选一种）。”根据《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，双方关于仲裁的约定无效。双方关于诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认有效。作为合同甲方的天赐湾公司住所地为广东省佛山市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件，故原审法院对本案有管辖权。关于莱铂瑞、杭勇上诉认为杭勇不是本案适格被告的问题。天赐湾公司系依据与杭勇签订的《合作合同》提起本案诉讼，杭勇为合同相对方，故天赐湾公司将杭勇列为被告并无不当。综上，原审裁定正确，应予维持。莱铂瑞公司、杭勇的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年六月××日法官助理邓金华书记员吴伊玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申130号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石龙根，男，1949年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹靓蔚，上海市敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玉妹，女，1957年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘雁云，女，1957年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金佳怡，女，2007年12月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人：金磊(系金佳怡父亲)，1981年10月21日生，汉族，现住上海市浦东新区川沙新镇华夏东路******。一审第三人：刘政民，男，1937年1月16日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区川沙新镇进贤路******>再审申请人石龙根因与被申请人刘雁云、金佳怡及一审第三人刘政民共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12372号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石龙根申请再审称，一、二审法院认定事实不清，证据不足。一、二审法院未查明申请人与被申请人刘雁云、金佳怡与第三人刘政民间是否存在系争房屋买卖关系。石龙根、刘雁云与刘政民房屋买卖行为在前，刘政民将系争房屋通过买卖形式登记至刘雁云、金佳怡名下的行为在后。法院应就上述两行为是否成立进行审查，而不应仅审查刘政民与刘雁云、金佳怡是否存在赠与行为，然后通过证明赠与行为的存在，再反向推导石龙根、刘雁云与刘政民的房屋买卖行为不存在。在一、二审中石龙根提供了证据：刘雁云在(2018)沪0115民初9979号案件庭审中确认了在上世纪九十年代，石龙根、刘雁云同居后曾支付给刘政民人民币68,000元用于购买系争房屋。因此石龙根与刘雁云向刘政民购买房屋的行为在先，刘政民于2013年将系争房屋赠与刘雁云、金佳怡存在恶意串通。该行为是通过不合法手段获得非法利益，其效力不应得到法院的支持。综上，再审申请人石龙根请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定再审本案。本院经审查认为，现有证据表明，《上海市房地产买卖合同》的签订主体是刘政民、刘雁云及金佳怡，签订时间为2013年，缴纳房屋买卖契税证明是履行《上海市房地产买卖合同》的手续，该两份证据证明刘政民与刘雁云、金佳怡间存在房屋买卖合同并已办理变更登记。关于石龙根在原审程序中提供的刘雁云在另案庭审中关于购房款的陈述构成自认，对此，刘雁云在本案二审庭审中已做了该陈述事出有因的解释。二审法院认为，即使按照刘雁云在另案庭审的陈述，其与刘政民的房屋买卖的时间是1992年，该购买行为亦与石龙根主张的1998年买房无关。且不管是1992年还是1998年，此时石龙根与前妻曹龙敏尚未离婚，且有两个儿子需要抚养。现石龙根主张当时其与刘雁云同居时的全部收入均由刘雁云掌控，本案系争房屋是刘雁云用共同财产所购，缺乏相应的证据佐证。故一、二审法院驳回石龙根的诉请，本院认为并无不当。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石龙根的再审申请。审判长 周 量审判员 左学静审判员 马清华二〇二〇年六月三十日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终6942号 上诉人（一审起诉人）：卢腾龙。 上诉人卢腾龙不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初421号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 卢腾龙上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定一审法院立案受理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷才属于法院专属管辖，对于诸如建设工程施工合同中债权纠纷还是适用合同案件专属管辖。本案属债权纠纷而并非物权纠纷，适用合同类纠纷案件管辖的规定，即由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。被起诉人广西新兴建筑工程有限责任公司南宁第十二公司住所地为南宁华侨投资区嘉华城**楼**，南宁市武鸣区人民法院享有本案管辖权。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案当事人之间的法律关系为装饰装修合同关系，装饰装修合同属于建设工程施工合同的范畴，因此本案应当适用上述规定按照不动产纠纷确定管辖的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案不动产位于广西北海市内，不属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案无管辖权。卢腾龙的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年六月三日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1068号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司。(以下简称固始农商行)。法定代表人：常进，该行董事长。住所地：固始县蓼北路**。委托诉讼代理人：洪克勇，该行工作人员。被执行人：赵其华，男，1968年10月8日出生，汉族，住，住固始县/div>申请人固始农商行申请执行被执行人赵其华借款合同纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，约定长期还款计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  张雨阳审判员  王 明二〇二〇年六月十九日书记员  刘 鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执547号之一 被执行人佟桂荣，女，蒙古族，1966年05月26日生，住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人佟桂荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人佟桂荣在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币8850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月二日 书记员  王莺龙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5495号 邵一锋： 关于申请执行人张麟与被执行人邵一锋民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7169号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执5495号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终904号上诉人（原审原告）：何国，男，1979年6月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审被告）：慎金华，男，1981年1月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审被告）：张丁根，男，1968年11月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审被告）：陈泗彬，男，1966年10月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上诉人何国因与被上诉人慎金华、张丁根、陈泗彬合伙企业纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2020）赣0424民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，何国于2020年6月11日以与被上诉人达成和解协议，诉讼目的已达到，向本院提出撤回其上诉请求的申请。本院认为，何国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费496元，减半收取248元，由上诉人何国负担本裁定为终审裁定。审判长 周 炜审判员 顾佰成审判员 熊 涛二〇二〇年六月十一日书记员 陈嘉旻
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执239号申请执行人太某。负责人孙某1，主任。被执行人山西日升尚源贸易有限公司。法定代表人王某。被执行人山西普瑞达科技有限公司。法定代表人董某。被执行人太原市新聚园房地产开发有限公司。法定代表人康某。被执行人尚某山西省太原市杏花岭区小返乡小返村200号，身份证号：×××。被执行人薛某，住山西省阳曲县。被执行人焦某，住山西省太原市。被执行人李某，住山西省太原市。被执行人张某，住山西省古交市。被执行人邢某，住山西省古交市。被执行人曲某，住山西省太原市。被执行人孙某2，住山西省太原市。被执行人宋某，住山西省太原市。被执行人温某，住山西省太原市。申请执行人太某与被执行人山西日升尚源贸易有限公司、山西普瑞达科技有限公司、太原市新聚园房地产开发有限公司、尚某、薛某、李某、张某、邢某、曲某、孙某2、宋某、温某借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民初425号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人山西日升尚源贸易有限公司、山西普瑞达科技有限公司、太原市新聚园房地产开发有限公司、尚某、薛某、李某、张某、邢某、曲某、孙某2、宋某、温某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西日升尚源贸易有限公司、山西普瑞达科技有限公司、太原市新聚园房地产开发有限公司、尚某、薛某、李某、张某、邢某、曲某、孙某2、宋某、温某在银行账户上的存款57755884.76元及迟延履行利息；执行费125156元，如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇二〇年六月二日书记员 李 艳
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初32号原告：温喜兵，男，1962年7月16日生，汉族，住山西省兴县。委托诉讼代理人：温晓杰，男，1983年11月3日生，汉族，住天津市滨海新区。系温喜兵之子被告：李惠珍，男，1969年11月10日生，汉族。原告温喜兵与被告李惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温喜兵及其委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼。被告李惠珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。温喜兵向本院提出诉讼请求：1.请求李惠珍立即支付温喜兵借款本金共计100000元，并按约定的利息支付4年利息96000元；2.诉讼费由李惠珍负担。事实和理由：温喜兵与李惠珍于农历2014年正月十六（公历2014年3月16日）口头约定借款事项如下：李惠珍向温喜兵借款100000元，利息月息2分，随后温喜兵向李惠珍账户转账100000元。由于对熟人间的信任，未打借据，只开具了手机短信的电子借据，后因手机故障无法读取。期间2015年，李惠珍支付了温喜兵当年的利息25000元。后在温喜兵的要求下，双方于农历2015年正月十六（公历2015年3月6日）重新约定借款事宜，并由李惠珍开具了手写借据。借款期间从2015年正月十六开始计算。后李惠珍于2017年7月向温喜兵支付24000元利息，此后再未支付本息。现诉至怀仁市人民法院。李惠珍未作答辩。温喜兵向本院提交了如下证据：1.银行交易明细一份。证明李惠珍在2017年支付温喜兵一年的利息24000元；2.欠条原件一份,证明李惠珍向温喜兵借款100000元，利息二分；3.当庭播放与李惠珍的手机录音（庭后提交录音U盘），证明温喜兵向李惠珍催要借款的事实；4.王风树当庭证言，证明李惠珍向温喜兵借款及温喜兵向李惠珍催要借款的事实。上述证据均具真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。李惠珍未向本院提交证据。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院查明事实如下：温喜兵和李惠珍均是吕梁市兴县人，双方是熟人。二零一四年农历正月十六，李惠珍向温喜兵借款100000元，双方约定月利率2分，但未约定借款期限。温喜兵给李惠珍汇款100000元。李惠珍未向温喜兵出具借据。期间李惠珍向温喜兵支付了1年的利息。二零一五年农历正月十六李惠珍给温喜兵出具了借条。2017年7月1日，李惠珍通过其儿子李学文给温喜兵的儿子温晓龙汇款24000元，以支付温喜兵1年的利息。此后李惠珍再未支付过借款本金及利息。温喜兵曾多次来怀仁市向李惠珍催要借款。但李惠珍再未归还温喜兵借款本金及利息。李惠珍现尚欠温喜兵4年借款利息。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李惠珍向温喜兵借款，温喜兵向其提供了借款，双方的借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，故温喜军可以要求李惠珍随时返还借款。温喜兵要求李惠珍归还借款本金100000元及4年借款利息96000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李惠珍在本判决生效之日起十日内归还温喜兵借款本金100000元，并支付利息96000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由李惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 武斌彬人民陪审员 刘 婕人民陪审员 彭慧敏 二0二0年六月八日书 记 员 任志华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16993号原告（反诉被告）：高兴峰，男，1984年8月17日出生，满族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县多伦淖尔镇会盟大街都市。委托诉讼代理人：朱爽，北京瀚江律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京建元天地环保科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑****楼**708。法定代表人：李文秀，总经理。委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。原告（反诉被告）高兴峰与被告（反诉原告）北京建元天地环保科技有限公司（以下简称建元天地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高兴峰之委托诉讼代理人朱爽，建元天地公司之委托诉讼代理人赵玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。高兴峰提出诉讼请求：1、判令建元天地公司退还高兴峰货款315990元；2、判令建元天地公司赔偿高兴峰1800000元；3、诉讼费由建元天地公司承担。事实和理由：2016年4月，高兴峰向建元天地公司购买两台机能水生产设备，用于使农作物增产，双方未签订书面买卖合同。高兴峰支付部分货款，建元天地公司交付了设备，在使用中，高兴峰发现产品没有合格标识，属于三无产品，且在建元天地公司指导下使用机能水种植农作物，并未实现增产，反而造成农作物减产，给高兴峰造成巨大损失。建元天地公司辩称：不同意高兴峰的诉讼请求。产品是进口的，所有手续齐全，随货物交付给了高兴峰。土豆是否增产减产，没有证据证明与设备有直接关系。高兴峰尚欠30万元货款未支付，故建元天地公司提出反诉，请求判令1、高兴峰支付货款30万元；2、诉讼费用由高兴峰承担。高兴峰针对反诉答辩称，建元天地公司提供的货物型号和规格与购销合同不一致，产品是建元天地公司加工改良后的。建元天地公司违约，应承担退货、返还货款、支付违约金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，建元天地公司作为销售方与高兴峰作为购买方拟签订如下《购销合同》：设备名称机能液生产设备，规格型号SARES-Ⅱ，数量2台，单价30万元，总价60万元。质量技术标准1、高浓缩酸性机能水的性质指标pH2.0（±0.2）、ORP（氧化还原电位）+1100mV、有效氯浓度50mg/L、未分解食盐浓度0.01%以下，出水量为0.3升/分；2、高浓缩碱性机能水，性质为pH13.0（±0.2）、ORP（氧化还原电位）-960mV以上、未分解食盐浓度0.00%，出水量为0.3升/分。设备从安装调试完毕之日起5年内保证设备正常使用。销售方需提供设备的装箱清单、合格证、使用说明书以及相关技术资料，设备由购买方自到货之日起3日内组织相关人员按约定质量技术标准进行型号、规格、数量及质量等方面的验收，购买方在验收过程中若发现设备的型号、规格、数量以及质量等方面不符合约定或规定的，应在妥善保管设备的前提下，自收到设备之日起十日内向销售方提出书面异议，销售方应在收到书面异议3日内负责处理并通知购买方处理情况；购买方逾期未提出异议的，视为货物验收合格。购买方因使用、保管、保养不当等造成产品质量问题的，销售方不承担任何责任等。庭审中，双方均表示未签订上述书面合同，但实际均是参照该合同履行。2016年4月16日至10月21日，高兴峰共计向建元天地公司转账315990元，建元天地公司表示其中300000元系设备款，15990元系材料款。建元天地公司向本院提交其与xxxx机电科技（北京）有限公司（以下简称xxxx公司）《供货合同》、xxxx公司与日方《订货合同》、通关手续等复印件，用以证明其所供货的商品系合格产品。高兴峰向本院提交多伦县多伦诺尔镇胜利村村委会出具的《情况说明》，用以证明使用建元天地公司提供的设备后农作物减产，内容如下：2016年4月，高兴峰将机能水种植农作物的项目引入我村，孔某、陈凤岭、李德军、汪建国四个农业种植户参与了此项目。我村对此事的态度是欢迎新技术引进，希望农户从技术革新中获益，对此事的进展也是高度关注。起初由高兴峰购买设备，提供给农户使用，设备销售方即建元天地公司派一名技术人员努民来我村讲解设备的原理、使用方法、机能水的调配比例，并负责对参与实验的农户进行浸种、灌根、喷淋方法及技术的现场指导。但参与项目引进的农民每一家均出现了不同程度的减产，出苗期间有的出苗比未参与项目的农户家晚两三天，六七月间使用机能水的田地发生黑茎病的概率明显高于传统方法种植的农户，到八月期间已经有部分秧苗枯死的现象，经测算大部分引入项目的田地出现了减产，即便有田地未减产，但使用机能水的项目耗时、耗力、成本明显高于传统种植方法。在引入机能水种植土豆期间，我村并未发生异常的情况，自然生态环境与往年无差，使用传统种植方法的农户保持以往的产量，参与新项目的田地并非自然环境发生变化引起的减产。希望法院在查明事实的基础上，给农民一个交代。庭审中，高兴峰申请证人孔某出庭证明农作物减产的情况。高兴峰提交双方微信聊天记录往来，其中有一份文件《关于机能水在多伦县种植土豆使用情况说明》，对于黑茎病及项目合作过程中存在的问题进行了答复。本院认为：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，双方虽未在《购销合同》上签字盖章，但双方均表示按照该合同实际履行，高兴峰已支付了部分货款，建元天地公司已实际交付了货物，《购销合同》成立并生效，双方均应按照合同约定履行。现高兴峰主张建元天地公司交付的产品系三无产品，但合同约定了型号、规格、数量及质量等方面的验收的期间，高兴峰并未在约定的期间内对上述事项提出异议，应视为验收合格，现又以产品上没有合格产品的标识为由主张权利，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高兴峰主张使用建元天地公司的设备未能达到增产的目的，反而减产，但未能提供详细的产量对比数据，仅通过证人证言及村委会出具的情况说明，不足以证实因设备原因造成农作物减产，对高兴峰据此要求退还货款并支付赔偿的诉讼请求，本院不予支持。高兴峰拖欠设备款30万元未支付，建元天地公司有权向其主张付款，对建元天地公司的反诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百五十八条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）高兴峰于本判决生效之日起7日内支付被告（反诉原告）北京建元天地环保科技有限公司设备货款300000元；二、驳回原告（反诉被告）高兴峰的全部诉讼请求。本诉案件受理费23728元，由原告（反诉被告）高兴峰负担（已交纳）；反诉案件受理费2900元，由原告（反诉被告）高兴峰负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  张 颖人民陪审员  刘 绯二〇二〇年六月三十日书 记 员  闻 静
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执85号 申请人本院刑事审判庭。 被执行人郭亚西，男，1990年2月1日出生，汉族，个体，住所地河北省沧州市任丘市麻家坞镇麻家坞三村166号。 本院刑事审判庭与被执行人郭亚西罚金一案，二连浩特市人民法院做出的（2019）内2501刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，经调查被执行人无可供执行财产，依照（2019）内2501刑初25号刑事判决书，被告郭亚西于2019年7月25日判处被执行人郭亚西有期徒刑一年，并处罚金5000元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月9日向被执行人郭亚西留置送达财产报告令及执行通知书。 二、通过执行网络查控系统查询，被执行人银行零星存款不足100元。 三、经网络查控系统查询被执行人郭亚西无收益性保险。 四、经网络查控显示郭亚西未有车辆信息。 五、向居民委员会调查，被执行人无动产可供执行。 六、已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2501执85号案件终结本次执行程序。 被执行人郭亚西负有履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年六月十一日 书记员  霍振宗
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢14号之十申请执行人：杜杰芬,女性,1958年6月15日出生,住昌图县；崔利斌,男性,1956年4月24日出生,住住址同上。被执行人：赵根元，男性,1963年10月30日生，其他，住铁岭清河区。申请执行人杜杰芬、崔利斌与赵根元买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2011)昌执字第00601号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵根元没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜杰芬、崔利斌于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人赵根元发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人赵根元的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵根元暂无财产可供执行财产。申请执行人杜杰芬、崔利斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢176号申请人：刘景和被执行人：王瑞乾、濮阳市领锐牧业股份有限公司申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2017）豫0902民初3788号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为：592792元在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执恢176号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3464号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张群，女，1959年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市再审申请人张群因侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终13278号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张群申请再审称，2019年9月20日生效的佛山市中级人民法院(2019)粤06民终8830号民事判决书表明，因被告曹冬香对原告张群提出的第五项上诉请求不同意调解，其对该上诉请求可另行起诉。曹冬香在处理张群有关计划生育款的过程中，利用手中权力收集张群及其家人的个人资料、电话等相关文件，以及张群投诉公交公司违规情况的文件等。因这些相关文件在佛山市中级人民法院(2019)粤06民终8830号民事判决书对应的庭审现场并未提供，故请求法院依法判令曹冬香向法院提交相关文件。本院认为，本案争议焦点为张群的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案张群的诉请是判决曹冬香向法院提交其在处理张群有关计划生育款的过程中搜集到的关于张群的个人资料、电话及张群投诉公交公司违规情况的文件等。张群在诉请中并没有向他人主张法律上的利益，也没有向法院提出保护其自身权益，实质上是诉请他人向法院提交证据材料。该诉请不能构成独立的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故张群的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。因此，一、二审法院分别裁定不予受理张群的起诉和驳回上诉，并无不当。张群关于应当受理其诉讼的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张群的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年六月二十三日法官助理吴利书记员吴伊玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11546号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张蕊，女，1993年01月25日出生，汉族，工作不详，户籍地吉林省吉林市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张蕊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告张蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月21日的信用卡欠款本息共计104212.73元以及自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张蕊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张蕊向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月21日，因透支产生的信用卡项下欠款共计104212.73元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求张蕊偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张蕊于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月21日的信用卡欠款共计104212.73元，以及自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果张蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元以及公告费（以实际发生为准），由张蕊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初721号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李某，男，汉族，小学文化，无业，住广东省怀集县************，身份证号码442************。2017年4月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年5月6日刑满释放。因本案于2020年3月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月7日被逮捕。现押佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]582号起诉书指控被告人李某犯破坏电力设备罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月6日2时许，被告人李某伙同另外两名男子去到佛山市禅城区******厂对面路边，由另外两名男子用工具盗剪了中国南方电网在该处正在通电使用的长约240米的双菱牌500V（双塑）BVV-120铜芯低压电线，后由被告人李某和另一名男子销赃得款人民币2850元，被告人李某从中分得人民币700元。被告人李某被抓后，带侦查员至废品回收店查获该批铜线。经鉴定，被盗电缆价值为人民币5702元。2020年3月11日1时许，民警在佛山市***抓获被告人李某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工罗某的陈述，证人陈某、莫某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，物证照片制作说明，视听资料制作说明，价格认定结论书，接受证据材料清单，现场照片，领料单，证明，刑事判决书及刑满释放证明，行政处罚决定书，户籍证明，视听光盘，情况说明，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年5月26日签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李某伙同他人破坏正在使用的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在共同犯罪中处于辅助地位，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被判刑，有前科，可酌情从重处罚。被告人李某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某二年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2022年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年六月十二日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初937号原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所地广东省珠海市香洲兴华路******房，统一社会信用代码914404007564855387。法定代表人：杨伟宏，总经理。委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所实习律师。被告：黄伟，男，1974年3月17日出生，汉族，公民身份号码440************130，住广东省珠海市金湾区*****************。被告：莫雨卿，女，1971年5月22日出生，汉族，公民身份号码440************826，住广东省珠海市金湾区*****************。原告珠海德盛物业管理有限公司诉被告黄伟、莫雨卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告珠海德盛物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海德盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费108元减半收取计54元（原告珠海德盛物业管理有限公司已预交），由原告珠海德盛物业管理有限公司负担。审判员 何 莹二〇二〇年六月二十三日书记员 冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1223-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄支行。 被执行人：马X。 本院在执行中国农业银行股份有限公司枣庄支行申请执行马X借款合同纠纷一案中，双方达成合解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院(2018)鲁0402民初843号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年六月三日 书记员  宋 慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执920号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司（组织机构代码为786734742）。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被执行人：宁波小时代娱乐管理有限公司（组织机构代码为316923266）。住所。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路深蓝广场div> 法定代表人：陈杏娣。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宁波小时代娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，查明被执行人宁波小时代娱乐管理有限公司应支付申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司执行款700元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十八日 代书记员 周璐妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2435号 申请执行人：范洪维，男，1989年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：冯茜，女，1970年8月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人范洪维申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2945号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯茜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人冯茜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月十六日 书记员  王建云
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执913号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司（组织机构代码为786734742）。住所地：杭州市萧山区民和路**宝盛世纪中心**1811。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被执行人：宁波小时代娱乐管理有限公司（组织机构代码为316923266）。住。住所地：杭州市下城区朝晖路深蓝广场1207/div> 法定代表人：陈杏娣。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宁波小时代娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，查明被执行人宁波小时代娱乐管理有限公司应支付申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司执行款700元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十八日 代书记员 周璐妍
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9003民初2181号 原告：儋州中润旅游开发有限公司。 法定代表人：章某。 委托诉讼代理人：张某，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈某，该公司法务。 被告：杨某，住河南省项城市。 原告儋州中润旅游开发有限公司（以下简称中润公司）诉被告杨某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中润公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中润公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金36811.8元；3.判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2016年11月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买中国海南海花岛3号岛385栋（幢）5（层）509（房号），房屋总价368118元，付款方式为分期付款。《商品房买卖合同》约定被告须于2016年11月16日前向原告支付55218元房款、于2017年5月12日前向原告支付55218元房款、于2017年11月12日前向原告支付55218元房款、于2018年5月12日前向原告支付55218元房款、于2018年11月12日前向原告支付55218元房款，于2019年5月12日前向原告支付55218元房款、于2019年11月12日前向原告支付36810元房款。被告支付前五期房款共计276090元后，被告应于2019年5月12日前向原告第六期到期款项支付55218元房款，但至今逾期已超过180天，被告仍未支付。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均应全面履行协议约定的义务。该合同附件七《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按照房款总额10%向原告支付违约金。截至原告起诉之日，被告逾期付款时间远超180天，原告有权依约解除合同并追究被告的违约责任。比起逾期付款利息、原告已支付的销售佣金和第三人推荐购房奖励、经营费用、营销费用、广告费用等经济损失，合同约定房款总额10%的违约金显然不高且合理。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告杨某既未答辩，亦未到庭应诉。 原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》及补充协议证明被告向原告购买中国海南海花岛3号岛385栋（幢）5（层）509（房号），合同第五条约定被告应于2019年5月12日向原告支付第六期到期款项55218元，合同附件七《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按照房屋总价10%向原告支付违约金；2.《律师函》、3.《邮寄凭证》证明原告向被告催告的事实。 原告的证据，因被告缺席，视为放弃质证的权利。 经核对原告证据的原件，本院予以确认原告证据的真实性、合法性和关联性。 经审理查明：原被告双方于2016年11月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买中国海南海花岛3号岛385栋（幢）5（层）509（房号），房屋总价368118元，付款方式为分期付款。《商品房买卖合同》约定被告须于2016年11月16日前向原告支付55218元房款、于2017年5月12日前向原告支付55218元房款、于2017年11月12日前向原告支付55218元房款、于2018年5月12日前向原告支付55218元房款、于2018年11月12日前向原告支付55218元房款，于2019年5月12日前向原告支付55218元房款、于2019年11月12日前向原告支付36810元房款。被告支付前五期房款共计276090元后，被告应于2019年5月12日前向原告第六期到期款项支付55218元房款，但被告至今未支付。该合同附件七《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按照房屋总价款的10%向原告支付违约金。截止原告起诉之日，2019年5月12日到期的应付房款仍未支付，逾期已超过180天。2019年6月5日，原告向被告出具《律师函》告知被告逾期付款的法律风险。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，为双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据法律规定，合同解除权有法定及约定之情形。本案中，被告应按照《商品房买卖合同》约定，分期向原告支付相应的购房款，但被告从2019年5月12日开始未按约支付到期购房款，逾至原告起诉之日已超过180日，已构成违约。原告行使合同解除权的条件已成就，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按房屋价款总额的10%向出卖人支付违约金，原告行使合同解除权的条件已成就，故原告诉请解除与被告所签订的《商品房买卖合同》及被告承担36811.8元（368118元×10%）违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告儋州中润旅游开发有限公司与被告杨某签订的《商品房买卖合同》； 二、被告杨某应在本判决生效五日内向原告儋州中润旅游开发有限公司支付违约金36811.8元(该款可从被告杨某已支付购房款中扣除)。 案件受理费3411（原告已预缴），由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  柴志军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1175号 邵一锋： 关于申请执行人俞夏云与被执行人邵一锋民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初16585号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1175号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十一日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执269号 申请执行人刘金保，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县，公民身份号码4304261973××××××××。 被执行人刘金保犯盗窃罪一案,本院作出的（2019）桂1225刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的财产刑，本院刑事审判庭向执行部门移送执行。被执行人刘金保履行以下义务：支付罚金5000元。 在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的存款、房地产、车辆等财产。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦瑞营人民陪审员谢继朗 人民陪审员 潘    常    璨 二〇二〇年六月十六日 法官 助理 梅    昌    雄 书 记 员 银    帮    敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1255号上诉人（原审被告）：深圳市凯雷斯顿意居酒店有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道公明办事处上村社区华发北路****。法定代表人：罗毅，监事。被上诉人（原审原告）：深圳市淘游国际旅行社有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**腾邦物流大厦**/div>法定代表人：温映红，董事长。上诉人深圳市凯雷斯顿意居酒店有限公司因与被上诉人深圳市淘游国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14476号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人返还预付款及利息，该诉请对应的合同义务应为要求上诉人承担“违约责任”，争议标的并非给付货币，深圳市凯雷斯顿意居酒店有限公司所在地不能认定为合同履行地，现合同履行地与被告住所地均为深圳市光明区公明街道公明办事处上村社区华发北路****，属深圳市宝安区人民法院辖区，故本案应裁定移送深圳市宝安区人民法院管辖。原审法院认定有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14476号民事裁定；二、本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月二十九日书记员 黄淑珍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16035号原告：北京太平洋水泥制品有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村。法定代表人：查显跃，总经理。委托诉讼代理人：郝仰前，男，该公司员工。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：施建军，总经理。委托诉讼代理人：王正福，男，该公司员工。原告北京太平洋水泥制品有限公司（以下简称太平洋公司）与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人郝仰前，被告建工公司的委托诉讼代理人王正福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款875475元；2.被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月18日原告与被告签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告承建的王庄工业园仓库物流园供应混凝土，合同签订后，原告依约向被告供应混凝土至2014年5月份。原告已按照合同约定供应混凝土，但被告未依约支付货款，截止至起诉之日，仍有875475元货款未支付。被告建工公司辩称，不认可原告主张的事实，盖的章不是我公司的公章，签字的人不是我们公司的工作人员。在所谓的工程地没有我们公司的工程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：2013年6月18日，太平洋公司签订了编号为2013-117的《北京市预拌混凝土买卖合同》，合同约定太平洋公司为建工公司在北京市昌平区王庄工业园仓库物流园的工程提供混凝土，合同对混凝土价款、支付期限、违约责任等进行了约定。该合同落款买方处盖有“江苏省建东集团有限公司”印章，委托代理人处签有“方进平”字样。建工公司对该合同中买方处加盖的印章提出异议，主张并非其公司印章。经建工公司申请，本院委托中天司法鉴定中心进行鉴定，中天司法鉴定中心于2019年12月10日出具鉴定意见书，认定上述合同中买方处加盖的印章并非建工集团所在南京市市场监督管理局所备案的印章。庭审中，太平洋公司还向本院提交了签有“方进平”字样的商品混凝土对账单，并主张方进平为建工公司员工；太平洋公司还主张曾经收到建工公司通过方进平个人账户支付的部分货款，建工公司对此不予认可。上述事实，有《北京市预拌混凝土买卖合同》、商品混凝土对账单、鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，太平洋公司主张与建工公司通过签订书面合同的形式订立买卖合同，并向本院提交了相应书面合同。经鉴定，该合同买方处所加盖印章并非建工公司所备案的印章，太平洋公司应就其有理由相信合同中载明的代理人及对账单签字人方进平具有代理权予以举证证明。经询问，太平洋公司表示方进平未向其出示过其他任何太平洋公司出具的委托手续，收到的部分货款亦以方进平个人名义支付，且建工公司未在事后予以追认。因此，太平洋公司未对方进平具有相应代理权限完成举证责任，也未对其构成善意相对方完成举证责任，亦未对太平洋公司与建工公司形成事实上的买卖合同关系完成举证责任。故本院无法认定太平洋公司与建工公司就本案诉争货款具有买卖合同关系，太平洋公司要求建工公司支付货款及相应逾期利息的诉讼请求，依据不足，本院无法支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十八条之规定，判决如下：驳回原告北京太平洋水泥制品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费12555元，由原告北京太平洋水泥制品有限公司负担（已交纳）。鉴定费19360元，由原告北京太平洋水泥制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  杜春龙审判员  李 旭审判员  姚小锋二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢135号之九申请执行人：王忠有,男性,住吉林省。被执行人：刘军，男性,1960年6月12日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人王忠有与刘军其他案由一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2007）昌执字第0787号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王忠有于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月22日向被执行人刘军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月22日对被执行人刘军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘军暂无财产可供执行财产。申请执行人王忠有未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初897号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人林某某，男，1989年8月13日出生，居民身份证号码：*********，汉族，高中文化，户籍所在地：福建省尤溪县**********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被惠州市公安局刑事拘留，同年12月11日被惠州市公安局取保候审。2020年6月11日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月19日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z807号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈春兰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年11月17日凌晨1时49分许，被告人林某某酒后驾驶车牌号为粤L*****的小型轿车，行驶至惠州市惠城区东江大桥口被惠州市公安局交警支队江北大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为110mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为124.35mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年11月17日凌晨1时49分许，被告人林某某酒后驾驶车牌号为粤L*****的小型轿车，行驶至惠州市惠城区东江大桥口被惠州市公安局交警支队江北大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为110mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为124.35mg/100ml。另查明，被告人林某某于2020年6月17日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述等。本院认为，被告人林某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月19日作出惠城检公诉量建〔2020〕Z800号量刑建议书，建议判处被告人林某某拘役一个月,可适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年六月二十八日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98169号之一原告：程三定，男，1955年9月1日生，汉族，住湖北省。原告：程国华，男，1960年8月26日生，汉族，住湖北省。原告：程玉华，女，1957年12月15日生，汉族，住湖北省。三原告共同委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。被告：柳程斌，男，1967年4月17日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。被告：商晓荷，女，1971年8月6日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。本院受理原告程三定、程国华、程玉华诉被告柳程斌、商晓荷委托合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告程三定、程国华、程玉华诉被告柳程斌、商晓荷委托合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  凌 琳人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  王林华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢72号之九申请执行人：郭云龙,男性,1961年4月10日出生,住昌图县。被执行人：李海军，男性,1980年1月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭云龙与李海军买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1879号法律文书已发生法律效力。因被执行人李海军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭云龙于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人李海军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人李海军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李海军暂无财产可供执行财产。申请执行人郭云龙未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终6938号 上诉人（一审起诉人）：杨泽雄。 上诉人杨泽雄不服广西壮族自治区横县人民法院（2020）桂0127民初680号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨泽雄上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定一审法院受理本案。事实和理由：本案中上诉人已起诉了明确的被告，上诉人的大门口道路及阶梯被被上诉人损坏，侵犯上诉人的通行权是明确存在的事实，本案与上诉人存在利害关系。上诉人起诉立即停止侵害，排除妨碍，恢复通道及赔礼道歉已有具体的诉讼请求和事实理由。上诉人请求保护自家的通行权益，应属相邻关系纠纷，并非具有封建迷信色彩的坟山风水纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系因上诉人杨泽雄房屋门前的通道与杨增福等人的杨氏祖坟相邻，杨增福等人主张杨泽雄房屋的通道占用了坟地，杨增福等人前去拆除杨泽雄家的通道而引发纠纷，实质属于坟山风水纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审裁定对本案不予受理并无不当，本院予以维持。杨泽雄的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年六月二日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执874号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司（组织机构代码为786734742）。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被执行人：宁波小时代娱乐管理有限公司（组织机构代码为316923266）。住所。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路**宁波文化广场D1-301div> 法定代表人：陈杏娣。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宁波小时代娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，查明被执行人宁波小时代娱乐管理有限公司应支付申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司执行款500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十九日 代书记员 毛忆梦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2454号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：贺定义，男，生于1988年4月12日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，无业，住四川省遂宁市安居区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初190号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人贺定义拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人贺定义的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十七日 书记员 王云波
上海市静安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪0106行初275号之一 本院于2020年6月10日对原告张云娣、姜骅等393人诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会建筑工程施工许可证一案作出的(2020)沪0106行初275号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： (2020)沪0106行初275号行政裁定书中“姜晔”，更正为“姜骅”。 审 判 长  吕长缨 审 判 员  高 凌 人民陪审员  陈一鸣 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  王昕煜 书 记 员  王昕煜 附：相关法律条文
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9003民初862号 原告：儋州中润旅游开发有限公司。 法定代表人：章某。 委托诉讼代理人：张某，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈某，该公司法务。 被告：蒋某，现住广东省东莞市。 原告儋州中润旅游开发有限公司（以下简称中润公司）诉被告蒋某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中润公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告蒋某经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中润公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金62711元；3.判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买中国海南海花岛3号岛386栋2层204号房，房屋总价627110元，付款方式为分期付款。《商品房买卖合同》约定被告须于2017年1月17日前向原告支付94067元房款，于2017年7月15日前向原告支付94067元房款，于2018年1月15日前向原告支付94067元房款，于2018年7月15日前向原告支付94067元房款，于2019年1月15日前向原告支付94067元房款，于2019年7月15日前向原告支付94067元房款，于2020年1月15日前向原告支付62708元房款。被告应于2019年1月15日前支付94067元房款，但被告至今未支付，逾期已超过180天。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均应全面履行协议约定的义务。该合同附件七《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按照总房款10%向原告支付违约金。截至原告起诉之日，被告逾期付款时间远超180天，原告有权依约解除合同并追究被告的违约责任。比起逾期付款利息、原告已支付的销售佣金和第三人推荐购房奖励、经营费用、营销费用、广告费用等经济损失，合同约定房屋总价10%的违约金显然不高且合理。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告蒋某既未答辩，亦未到庭应诉。 原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》及补充协议证明被告向原告购买中国海南海花岛3号岛三期386栋2层204号，合同第五条约定被告应于2019年1月15日前支付楼款94067元，合同附件七《本合同补充协议》第三条第一款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按照总价款的10%向原告支付违约金；2.《律师函》、3.《邮寄凭证》证明原告向被告催告的事实。 经审理查明：2017年1月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买中国海南海花岛3号岛386栋2层204号房，房屋总价627110元，付款方式为分期付款。《商品房买卖合同》约定被告须于2017年1月17日前向原告支付94067元房款，于2017年7月15日前向原告支付94067元房款，于2018年1月15日前向原告支付94067元房款，于2018年7月15日前向原告支付94067元房款，于2019年1月15日前向原告支付94067元房款，于2019年7月15日前向原告支付94067元房款，于20,2年1月15日前向原告支付62708元房款。被告应于2019年1月15日前支付94067元房款，但被告至今未支付。该合同附件七《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按照房屋总价款的10%向原告支付违约金。截止原告起诉之日，2019年1月15日到期的应付房款仍未支付，逾期已超过180天。2019年2月20日，原告向被告出具《律师函》告知被告逾期付款的法律风险。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，为双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据法律规定，合同解除权有法定及约定之情形。本案中，被告应按照《商品房买卖合同》约定，分期向原告支付相应的购房款，但被告从2019年1月15日开始未按约支付到期购房款，逾至原告起诉之日已超过180日，已构成违约。原告行使合同解除权的条件已成就，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按房屋价款总额的10%向出卖人支付违约金，原告行使合同解除权的条件已成就，故原告诉请解除与被告所签订的《商品房买卖合同》及被告承担62711元（627110元×10%）违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告儋州中润旅游开发有限公司与被告蒋某签订的《商品房买卖合同》； 二、被告蒋某应在本判决生效五日内向原告儋州中润旅游开发有限公司支付违约金62711元(该款可从被告蒋某已支付购房款中扣除)。 案件受理费10071元（原告已预缴），由被告蒋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  柴志军 人民陪审员  郑文寿 人民陪审员  陈汉洲 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2443号 李骋： 关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李骋金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初16328号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2443号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢15号之五申请执行人：刘艳华,女性,1957年10月8日出生,住昌图县。被执行人：石成信，男性,1970年2月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘艳华与石成信买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执2133号法律文书已发生法律效力。因被执行人石成信没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘艳华于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人石成信发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人石成信的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人石成信暂无财产可供执行财产。申请执行人刘艳华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十九日书记员  王阿娉
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7102执32号 申请执行人：韦惠芳，女，1974年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托代理人：张清荣，广西新鸣律师事务所律师。 被执行人：广西南宁嘉海市场投资有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**嘉园小区地下****商铺。 法定代表人：滕树玲。 韦惠芳申请执行广西南宁嘉海市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2018年3月5日作出的（2018）桂71民终27号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人韦惠芳向本院申请强制执行,申请执行标的为24825.92元。本院于2020年4月13日依法立案执行，并于4月17日向被执行人广西南宁嘉海市场投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、保险、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向南宁市住房公积金中心查询公积金缴纳情况。经查询，被执行人均无财产可供执行。 被执行人广西南宁嘉海市场投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西南宁嘉海市场投资有限公司确无财产可供执行，且已告知申请执行人韦惠芳财产调查情况，虽申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁铁路运输中级法院（2018）桂71民终27号民事判决书本次的执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币24825.92元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2018）桂71民终27号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 欣 审判员 丛 嵩 审判员 刘东海 二〇二〇年六月十一日 书记员 池 丹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更481号罪犯代福升，男，1997年9月20日出生，汉族，河南省济源人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年6月20日作出（2017）豫9001刑初979号刑事判决，认定被告人代福升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。同案不服，提出上诉，河南省济源市中级人民法院于2018年9月20日作出(2018)豫96刑终84号刑事判决，对被告人代福升维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯代福升确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯代福升在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2020年04月15日，共受表扬3次。间隔期内末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯代福升在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯代福升减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月11日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0303刑初476号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人胡灿辉，男，2000年9月5日出生，汉族，专科文化。户籍地广东省揭阳市惠来县，现住地深圳市罗湖区。因本案，于2019年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人钟即鹏，广东鑫涌律师事务所律师。 辩护人詹选平，广东鑫涌律师事务所律师。 控辩意见 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕559号起诉书指控:2019年7月开始，被告人胡灿辉伙同其父犯罪嫌疑人胡某（在逃)，租用本市罗湖区湖滨新村14栋侧座店面开设“深圳市罗湖区塔山商行”，从事非法经营走私卷烟活动，犯罪嫌疑人胡某从广东省惠来县收购走私卷烟后通过长途大巴运送至本市，由被告人胡灿辉接货运回塔山商行再进行销售。2019年9月2日晚10时左右，被告人胡灿辉按犯罪嫌疑人胡某安排，租车前往本市罗湖区草埔公交车站，从惠来县到深圳市的大巴车上(车牌粤Ｖ×××××)接收卷烟时，被公安人员以及深圳市罗湖区烟草专卖局工作人员当场抓获，并缴获无标志外国卷烟和无标志专供出口国产卷烟共计1950条。 经鉴定，现场缴获的1950条走私卷烟合计价值人民币587250元；经统计被告人胡灿辉的微信聊天记录，其已销售走私香烟共计1236条，其中有标注销售价格的共计已销售金额为100650元人民币。 公诉机关认为，被告人胡灿辉的行为已构成非法经营罪，建议判处被告人二年有期徒刑，并处罚金。 被告人胡灿辉在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚、主观恶性小、初犯、偶犯、犯罪情节轻微、违法所得有限等从轻情节，建议对其适用缓刑。 审理认定 本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人胡灿辉的行为已构成非法经营罪，其有犯罪未遂、从犯、坦白、认罪认罚的从轻从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人的辩护人关于被告人具有从轻情节的辩护意见，予以采纳，对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。 判决 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡灿辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月2日起至2021年9月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、公安机关扣押在案的作案工具iphoneX手机一部，VIVOX20手机一部，予以没收，上缴国库；扣押在案的涉案走私香烟，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 裴 斐 二〇二〇年六月十日 书 记 员 吴恩玉 法官助理 刘 萌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初777号原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行滨湖支行），住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：卞进峰、邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。被告杨梅，女，1982年3月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。诉讼请求1.判令杨梅立即偿还借款本金人民币（以下币种同）33762.6元、期内利息2054.81元、逾期罚息(自2019年8月17日起至实际给付之日止，以本金33762.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮37.84%再上浮50％计算)、复利(自2019年8月17日起至实际给付之日止，以期内利息2054.81元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮37.84%再上浮50％计算)。2.判令杨梅支付其支行为实现债权发生的律师费4049元。3.本案的诉讼费用由杨梅承担。基本事实主债务情况：借款人杨梅向农行滨湖支行贷款，贷款金额33800元于2018年8月17日发放；贷款到期日2019年8月16日止，利随本清还款，贷款用途综合消费，期内利率为银行同期同类贷款利率上浮37.84%，罚息与复利按照期内利率上浮50%计算。截至2019年8月17日，杨梅结欠借款本金33762.6元、期内利息2054.81元。杨梅应承担律师代理费4049元。原告农行滨湖支行与被告杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告杨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。本案现已审理终结。本院认为，农行滨湖支行诉称事实有个人自助小额借款合同、电子服务签约业务申请表、账单查询单、交易明细查询单、委托代理协议、公证书等证据在卷证实。农行滨湖支行的诉讼请求中要求杨梅支付包括未归还贷款本金、期内利息、逾期罚息、期内利息复利及律师费损失，符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨梅于本判决发生法律效力之日起立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行偿还借款本金33762.6元、期内利息2054.81元、逾期罚息(自2019年8月17日起至2019年8月19日止，以本金33762.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮37.84%再上浮50％计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以本金33762.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮37.84%再上浮50％计算)、复利(自2019年8月17日起至2019年8月19日止，以期内利息2054.81元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮37.84%再上浮50％计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以期内利息2054.81元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮37.84%再上浮50％计算)。二、被告杨梅于本判决发生法律效力之日起立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行偿付律师费损失4049元。如果被告杨梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元、保全费520元，合计1318元，由被告杨梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张志龙人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  鲁 婷二〇二〇年六月十七日书 记 员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执151号 申请人本院刑事审判庭。 被执行人王海杰，男，1986年7月26日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 本院刑事审判庭与被执行人王海杰罚金一案，二连浩特市人民法院做出的（2019）内2501刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，经调查被执行人无可供执行财产，依照（2019）内2501刑初33号刑事判决书，被告王海杰于2019年6月28日判处被执行人王海杰有期徒刑3年2个月，并处罚金25000元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月10日向被执行人王海杰留置送达财产报告令及执行通知书。 二、通过执行网络查控系统查询，被执行人银行零星存款不足100元。 三、经网络查控系统查询被执行人王海杰无收益性保险。 四、经网络查控显示王海杰未有车辆信息。 五、向居民委员会调查，被执行人无动产可供执行。 六、已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2501执151号案件终结本次执行程序。 被执行人王海杰负有履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年六月十一日 书记员  霍振宗
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2199号原告王某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告赵某，现年约39岁，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。本院在审理原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告王某以需与被告赵某庭外协商解决为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 姚晓琴二〇二〇年六月十八日书记员 牛乐庆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢459号 陈孝远： 关于申请执行人杨光盛与被执行人陈孝远民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6501号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢459号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执376号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：韦福，男，1968年12月19日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，下岗职工，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县公园路**原环卫站老办公区。 辩护人钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。 韦福责令退赔一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）桂1225刑初42号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人韦福应缴纳退赔20000元给林辉良，因被执行人未主动缴纳，本院刑事审判庭于2020年5月6日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月十日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更473号罪犯杨利峰，男，1969年7月25日出生，汉族，河南省偃师市人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2018年5月30日作出（2018）豫0381刑初130号刑事判决，认定被告人杨利峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）豫03刑终438号刑事判决，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱（报请河南省监狱管理局审核后）以罪犯杨利峰确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯杨利峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，起始期末次评审等级为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨利峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨利峰减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9003民初2249号 原告：吴某，男，1951年6月19日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 原告：陈某，男，1953年4月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被告：王某，男，汉族，1986年7月1日出生，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 原告吴某、陈某诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、陈某到庭参加诉讼，被告王某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴某、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某支付拖欠原告劳务费用9800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王某承包扶贫房屋建造工程（XXX一处约40平方米，XXX一处约60平方米），于2019年8月转包给原告吴某、陈某负责施工建造，劳务费用按砌砖总数计算，单价为每块砖四角钱，于2019年9月竣工，劳务费用合计9800元。施工结束后，被告王某以各种理由拒绝支付劳务费用。原告与被告沟通无果后，于2020年1月到光村司法所调解，但被告仍拒绝支付劳务费用。经了解，被告王某已经收到全部承包费用。现原告吴某、陈某为了维护合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王某既不答辩，也不到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年8月被告王某将其承包的两处扶贫房屋砌砖工作转给原告吴某、陈某施工，于2019年9月施工完毕，劳务费用工共计9800元。后被告王某出具欠条并约定2019年11月20日付清劳务费用。被告至今未支付上述劳务费用。 本院认为,本案立案时认定本案为建设工程施工合同纠纷，经审理，本案案由应为承揽合同纠纷。本案中，原告吴某、陈某接到被告王某的施工任务后，依照约定施工完毕，劳务费用共计9800元，有欠条为凭，事实清楚，承揽合同关系合法有效，应受法律保护。现原告吴某、陈某要求被告王某支付劳务费用9800元，于法有据，应予以支持。被告经依法传唤，其无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，判决如下： 被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某、陈某劳务费用9800元。 如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 王 沛 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈建佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2960号原告：贾俊虎，男，1970年3月27日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王**，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星辰，山西弘韬律师事务所实习律师。被告：山西友信万华顺汽车服务有限公司,住所地太原市小店区汾东北路**办公楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：张俊义，执行董事兼总经理。原告贾俊虎与被告山西友信万华顺汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊虎的委托诉讼代理人王**、刘星辰，被告山西友信万华顺汽车服务有限公司的法定代表人张俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾俊虎向本院提出诉讼请求：l、判令被告履行合同义务,接收车牌号为×××的大众帕萨特轿车;2、判令被告履行合同义务，退还原告押金15万元;3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日，原告与被告签订《壹元租车合同》，约定原告向被告租赁一辆机动车，车型:大众帕萨特，颜色:黑，车辆牌照号码×××，发动机号:6D9814，车辆识别代号:×××，租赁期限1年，自2018年6月至2019年6月，原告以车辆的销售价格作为押金交于被告。合同到期后，原告将车辆退还被告，合同解除，押金退还。上述合同签订后，原告将车辆押金、保养费、保险费共计170000元（其中车辆押金150000元，保养费、保险费、服务费共计20000元）交付被告，被告向原告出具《收据》。2019年6月合同期限届满，原告联系被告还车退款事宜，被告拒绝收车，拒绝向原告退还交纳的15万元车辆押金。被告的行为违反合同约定和《合同法》的规定，因此原告将被告诉至贵院，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告山西友信万华顺汽车服务有限公司辩称，合同和收据均没有问题，押金在公司的帐上没有查询到，这份合同没有履行完成，原告要求返还租金，我公司目前没有钱退给被告。如果公司帐上没有查询到原告的押金，我要求原告返还车辆并承担折旧费及3年的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下事实：2018年6月22日，原告（承租方/乙方）和被告（出租方/甲方）签订《壹元租车合同》，合同号SXYXWHS-2018，约定乙方以车辆的销售价格作为押金交予甲方，合同到期后，乙方将车辆退还甲方，合约自动解除，以上款项全部退还乙方。乙方需将车辆的保险、保养及服务费的费用交于本公司，用于车辆人员的安全及后期的保养维护，合约期满保险费、服务费不予退还，保养按具体保养次数结算，多退少补。租赁车辆车型：大众帕萨特，颜色：黑，车辆牌照号码：×××，发动机号:6D9814，车辆识别代号:×××，租赁期限1年，自2018年6月17日至2019年6月17日，车辆每年限公里数2万公里，每超过1公里加1元超驶费。车辆押金为150000元，保养、保险、服务费2年20000元，共计170000元。乙方应于合同签署之日一次性交纳押金（车辆押金及车辆保养、保险、服务费费用），并自行承担承租期间所租车辆正常使用过程中发生的一切费用。乙方还车前应处理完租赁期内车辆已有交通违章，否则甲方可从违章押金中扣除。合同中有约定的按约定处理，未约定的按一般市场规律执行或按补充协议执行。合同还约定了其他权利义务。2018年6月17日，原告向被告交纳车辆保险、保养及服务费共20000元。2017年6月22日，原告向被告交纳车辆押金150000元。另原告向法庭提交涉案车辆现行驶里程为39088公里的照片一份。确认以上事实的证据有：企业信息公示报告、《壹元租车合同》、收款收据、机动车行驶证、涉案车辆行驶里程照片、车辆现状照片及庭审笔录在案佐证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《壹元租车合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应恪守。原告支付了被告押金等相关费用，被告也交付了车辆，被告对原告提供的双方签订的合同及被告出具的收取原告押金的收据，均无异议，却抗辩公司的帐上没有查询到原告的押金，未提供证据加以佐证，对其抗辩本院不予采纳。现合同履行期限届满，就原告提交的现有证据看，不存在合同约定被告拒收车辆的其他约定情形或法定事由，故对原告要求被告接收车辆并退还押金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告山西友信万华顺汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内接收车牌号为×××的大众帕萨特轿车。二、被告山西友信万华顺汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾俊虎押金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元（原告已预交），由被告山西友信万华顺汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 刘贵平 二○二○年六月二十二日书记员 任峻飞
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1113号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人严某，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍地户籍在上海市浦东新区。辩护人朱喜萍，上海泛利律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1281号起诉书指控被告人严某犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院次日立案后，依法组成合议庭审理，后因疫情管控原因于2020年3月23日对本案中止审理，现中止审理的情形已消失，可以继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  徐楚楚审 判 员  蒋 华人民陪审员  徐玉萍二〇二〇年六月十六日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执610号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：满宝刚本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初119号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人满宝刚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币271020.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年六月十八日书记员  连芬芬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11644号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张付冬，男，1977年10月18日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省沧州市沧县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张付冬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告张付冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月20日的信用卡欠款本息共计170164.50元以及自2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张付冬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张付冬向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月20日，因透支产生的信用卡项下欠款共计170164.50元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求张付冬偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张付冬于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月20日的信用卡欠款共计170164.50元，以及自2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果张付冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元以及公告费（以实际发生为准），由张付冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执恢213号 中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行： 中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与山东临沂盛能集团股份有限公司、临沂华玉陶瓷有限公司公证债权文书一案，申请执行标的共计3000000.00元。经本院立案执行拍卖，现已强制执行到位31326344元。至此，中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院申请执行的(2020)鲁1311执恢213号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日