山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋07刑终163号 原公诉机关山西省平遥县人民检察院。 上诉人（原审被告人）霍灵耀，男，汉族，1965年2月3日出生于山西省平遥县，初中文化，户籍所在地山西省平遥县，住平遥县。1997年7月17日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2006年6月27日刑满释放。2019年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。 山西省平遥县人民法院审理山西省平遥县人民检察院指控原审被告人霍灵耀犯盗窃罪一案，于2020年5月11日作出（2020）晋0728刑初25号刑事判决。原审被告人霍灵耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2019年8月4日晚，被告人霍灵耀在回家途中路过平遥县时，将被害人郭某停放在十九街村文明街11号门口的车牌号为晋Ｋ×××××的奇瑞轿车车玻璃捣碎，并将车内的两部优学派学生平板电脑和2600元现金盗走。案发后已追回两部优学派学生平板电脑，并发还被害人郭某。经平遥县价格认证中心鉴定：被盗的两部优学派学生平板电脑价值人民币5496元。 2、2019年9月30日凌晨，被告人霍灵耀驾驶一辆电动三轮车去到秋雨二期小区内将该小区15、19、22号楼多家地下室的门用随身携带的电笔撬开并盗取了地下室内的财物。 （1）被告人霍灵耀去到被害人温某位于15号楼2单元2号地下室内盗取了一台净水器。 （2）被告人霍灵耀去到被害人李某1位于15号楼2单元4号地下室内盗取了一台电磁炉。案发后电磁炉已追回并发还被害人李某1。经平遥县价格认证中心鉴定：被盗电磁炉价值人民币105元。 （3）被告人霍灵耀去到被害人冀某位于15号楼2单元19号地下室内，因未发现有价值的物品而未盗走财物。 （4）被告人霍灵耀去到被害人赵某位于19号楼3单元11号地下室内盗取了两桶食用油、一袋大米、六袋冠云牌牛肉。案发后六袋牛肉已追回并发还被害人赵某。 （5）被告人霍灵耀去到被害人李某2位于22号楼2单元17号地下室内盗取了三桶食用油。案发后已追回三桶食用油并发还被害人李某2。经平遥县价格认证中心鉴定：被盗的三桶食用油价值人民币126元。 以上，被告人霍灵耀盗窃作案6起，盗窃价值共计人民币8327元。 因部分被害人未能提供其被盗物品的购买凭证而未能对该被盗物品予以作价。被告人霍灵耀于2019年10月13日被抓获归案。 原判认定上述事实的证据有： 1、受案登记表，证明案件来源于被害人报案。 2、被害人郭某的陈述，证明2019年8月4日晚上九点左右将晋Ｋ×××××奇瑞轿车停放在十九街村文明街11号自家门前，5日早上五点多出门发现汽车玻璃被砸了，车里的两部优学派学习机和现金2600元左右被盗了。 3、被害人温某的陈述，证明2019年9月29日到30日上午期间，我位于秋雨二期小区15号楼的2号地下室的门锁被撬了，我们去查看，发现地下室内堆放的十几台净水器中，有一台被从中抽走了。我母亲是卖净水器的，地下室整齐的摆放着十来台卖剩下的净水器，净水器上面还压着一个沙发，被盗以后，那里明显能看到被抽走中间一台净水器的痕迹，而且我家人也核实过，绝对不是我们家人自己拿走的。被盗的净水器和我家里使用的一模一样，品名是“时代全能”，型号是ＨＦ-2Ｄ-5Ｂ，颜色是草原绿。 4、被害人冀某的陈述，证明2019年9月29日晚上我位于秋雨二期小区15号楼的19号地下室的门锁被撬了，里面放着的电热水壶和欧派刀具不能确定是否被盗了。 5、被害人李某1的陈述，证明2019年9月29日晚上我位于秋雨二期小区15号楼的4号地下室的门锁被盗了，丢失一台电磁炉、两台活氧机。 6、被害人赵某的陈述，证明2019年9月29日晚上我位于秋雨二期小区19号楼三单元的11号地下室的门锁被撬了，里面的两壶食用油、一袋大米和冰箱里的两抽屉牛肉被盗了。 7、被害人李某2的陈述，证明2019年9月29日晚上我位于秋雨二期小区22号楼二单元的17号地下室的门锁被撬了，里面的三桶食用油被盗了。我看到公安机关扣押的物品中有三桶食用油是我家的。 8、证人常某的证言，证明霍灵耀与我是朋友关系，他送给我两部学习机、几袋牛肉、三桶色拉油。 9、证人霍某的证言，证明公安机关扣押的我弟弟霍灵耀的有些东西是我的，两个电饭锅是我的。 10、被告人霍灵耀的供述，证明2018年8月份的一天凌晨5时左右，我回家时路过上，看到一辆小车跟前的地下有个盒子，还看到车玻璃开着，车的后座上有两台学习机，我就偷上学习机走了，之后我将学习机给了常某了。汽车内还有2000多元现金来，我也偷上了。2019年9月30日凌晨时分，我骑着一辆电动三轮车去到秋雨二期小区内，去了小区内的三幢楼的地下室，用随身携带的电笔撬了很多家的地下室门，其中有些地下室内没有东西，我就没有偷，记得我从四家地下室内偷走了东西，是一箱葡萄干、一塑料袋子干蘑菇、七八袋冠云牛肉、三桶食用油、一台电磁炉、一台电热锅，后来我将这些东西给了常某了。 11、搜查笔录、扣押物品清单及发还清单，证明向常某扣押两部优学派学生平板电脑、菜籽油三桶、平遥牛肉六袋、电磁炉一台，已发还被害人郭某两部优学派学生平板电脑、发还被害人赵某六袋牛肉、发还被害人李某2三桶食用油，发还被害人李某1一台电磁炉。 12、辨认笔录及照片，证明被告人霍灵耀带领侦查人员辨认了作案地点。 13、平遥县价格认定中心价格认定结论书，证明2台优学派学生平板电脑，价值人民币5496元；1台电磁炉，价值人民币105元；2桶调和油，价值人民币126元。 14、照片，证明被害人郭某在报案时其的汽车车玻璃已被砸的事实。 15、平遥县公安局刑事侦查大队出具之情况说明，证明霍灵耀盗窃一案中，部分物品因被害人无法提供被盗物品的具体型号、品牌、特征等信息，平遥县价格认证中心无法进行价格鉴定。 16、归案情况说明，证明被告人霍灵耀系被抓获归案。 17、常住人口基本信息，证明被告人霍灵耀的身份情况。 18、太原市中级人民法院刑事判决书及释放证明书，证明被告人霍灵耀（霍灵跃）因犯盗窃罪于1997年7月17日被判处有期徒刑十二年，2006年6月27日刑满释放。 原审法院认为，被告人霍灵耀以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。被告人霍灵耀归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人霍灵耀曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，具有前科。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。对被告人霍灵耀提出的其没有砸被害人郭某的汽车玻璃、没有盗窃2600元现金的辩解意见，经查，被害人郭某在物品被盗后及时报案，侦查机关接报后对汽车进行了拍照，照片显示汽车车玻璃被砸的事实，被告人霍灵耀亦供述自己是发现汽车玻璃开着而盗窃车内的物品的，且其在检察机关讯问时供述自己盗窃过汽车内的2000多元现金和学习机，综合全案证据，能证实被告人霍灵耀是砸烂被害人郭某的汽车车玻璃后盗窃了车内的2600元现金和两部学习机的，故对前述辩解意见不予采纳。对被告人霍灵耀及其辩护人提出的被告人没有盗窃净水器的辩护观点，经查，被害人温某在案发后及时报案，且对被盗物品被盗前后存放地点的状况、具体种类、性状、数额等细节特征均作了详细的叙述，被害人的陈述客观、合理，对被盗物品净水器应予认定。对辩护人提出的其余辩护观点，与审理查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人霍灵耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。二、继续向被告人霍灵耀追缴人民币2600元后发还被害人郭某，追缴净水器一台后发还被害人温某，追缴食用油两桶及大米一袋后发还被害人赵某。 上诉人霍灵耀提出的主要上诉理由是：一、对指控的第一项，捣碎汽车玻璃和盗走车内2600元一事不属实。二、我没有盗取秋雨二期小区15号楼2单元2号净水器，且秋雨二期失盗报案时间和我实施盗窃时间有出入。三、到案后如实供述犯罪事实，且退还物品，并认罪认罚，判处一年三个月量刑过重。 经审理查明的事实与一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人霍灵耀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人霍灵耀提出捣碎汽车玻璃和盗走车内2600元一事不属实的意见，经查，被害人郭某陈述、侦查机关拍摄的汽车车玻璃被砸照片及上诉人霍灵耀在检察机关的供述相互印证，可以证实其盗窃车内2600元的事实，故对该意见不予采纳。关于上诉人霍灵耀提出没有盗取净水器且失盗报案时间和实施盗窃时间有出入的意见，经查，上诉人霍灵耀供述其在秋雨二期小区撬开了很多家地下室，从其中四家地下室内偷了东西，被害人温某案发后及时报案，且对被盗物品情况进行了详细的叙述，其陈述客观、合理，与上诉人供述从四家地下室偷到东西的供述可以印证，故现有证据可以证明上诉人盗窃净水器的事实；上诉人提出报案时间与实施盗窃时间有出入的意见，没有证据证实，本院不予采纳。关于上诉人霍灵耀提出原审量刑过重的意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑其坦白等量刑情节，对其从轻处罚，根据其犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害性，原审法院对其判处的刑罚适当。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹小燕 审 判 员 李志坚 审 判 员 张 晖 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈琼燕 书 记 员 刘 婧