江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初778号 原告：高新宇，男，1996年8月20日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：高群，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市高港区，系原告高新宇之父。 被告：宋明霞，男，1964年1月31日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告:泰州市普蓝德洗涤机械制造有限公司，统一社会信用代码913212915558952740，住所地泰州市凤凰路**。 法定代表人：宋明霞，总经理。 原告高新宇与被告宋明霞、泰州市普蓝德洗涤机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告高新宇的委托诉讼代理人高群到庭参加了诉讼，被告宋明霞、泰州市普蓝德洗涤机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1.判令被告宋明霞、泰州市普蓝德洗涤机械制造有限公司偿还原告欠款18100元及利息（从2018年7月25日起至实际偿还之日止，按原告贷款利息计算）。2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因与原告提供银行贷款担保，约定款项贷出后被告借用30000元。按月付息，被告一直未付息。2019年7月24日贷款到期，被告未归还欠款，经原告多次催要，被告通过微信转账方式偿还了12400元，至今尚有18100元未归还，请求依法判决。 被告未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1．原告与江苏长江商业银行泰州分行于2018年7月26日签订的《流动资金最高额限制余额借款合同》、被告分别与该行签订的《最高限制余额保证担保合同》，证明被告借款的前因后果; 2．《承诺书》1份，证明被告借用原告的贷款30000元; 3.银行汇款记录,证明原告将30000元借款汇给被告宋明霞; 4．《保证书》1份，证明被告宋明霞没有还款,保证书是在泰州市海陵区派出所出具。 本院经审理查明，2018年7月26日,原告高新宇与江苏长江商业银行泰州分行签订《最高限制余额借款合同》，约定原告高新宇向该行借款200000元，借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款月利率8.85‰，年利率10.62%；借款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日等。 同日，被告宋明霞、泰州市普蓝德洗涤机械制造有限公司分别与江苏长江商业银行泰州分行签订《最高限制余额保证担保合同》，约定被告宋明霞、泰州市普蓝德洗涤机械制造有限公司为原告高新宇的上述借款本息提供连带责任保证。 2018年8月2日，宋明霞、泰州市普蓝德洗涤机械制造有限公司出具《承诺书》，载明：“今有泰州市普蓝德洗涤机械制造有限公司帮泰州市美恒纺织品有限公司在泰州长江银行担保贰拾万元，经双方协商，其中叁万元由担保方用于资金周转，其余壹拾柒万元由借款方使用，担保方叁万元银行利息每月汇入借款方长江银行扣款卡号。如逾期后果由担保方负责（叁万元到期担保方直接还长江银行）。”在该承诺书上，被告宋明霞进行了签名，加盖了被告泰州市普蓝德洗涤机械制造有限公司的公章。 2018年8月2日，原告高新宇通过中国农业银行将30000元汇给被告宋明霞尾号9780的银行账户。 2019年7月26日，被告宋明霞出具保证书，载明：“明天中午由我表哥担保，本月31号付清叁万贰仟元正（整），如不给由本人承担责任。” 另原告庭审陈述，被告宋明霞于2020年6月17日偿还了1500元，将借款本金19600元变更为18100元。被告宋明霞出具保证书时，32000元中包含本金30000元及一年的利息2000元。 庭后，本院要求原告提供被告的还款记录，核对，被告已偿还13900元。 本院经与江苏长江商业银行泰州分行核实，原告高新宇已按借款合同的约定偿还了全部借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高新宇与被告宋明霞商定，原告高新宇向江苏长江商业银行泰州分行借款200000元中的30000元由被告使用，原告高新宇违背与银行约定的借款用途，将部分款项借给被告使用，其出借给被告的资金并非自有资金，而是套取金融机构的信贷资金，原、被告之间的借贷行为扰乱了金融秩序，扩大了金融市场的风险，双方之间的借贷行为不受法律保护。 原告高新宇将信贷资金转借给被告，被告同意按照原告与银行约定的贷款利率支付利息，原告高新宇并未从中获取利益，原告要求被告按照银行贷款利率支付利息，应为按照银行贷款利率支付资金占用费，对原告该诉讼请求，本院予以支持。原告高新宇于2018年8月2日将借款30000元汇给被告宋明霞，原告要求被告自2018年7月25日起开始支付资金占用费，无事实依据，对原告该诉讼请求，本院不予支持。2019年7月26日，被告宋明霞出具保证书，载明“于本月31日付清叁万贰仟元”，原告认为该32000元包含本金30000元及利息2000元，应当可以认定双方对截止到2019年7月31日的利息进行了结算，被告应自2019年8月1日起开始至实际给付之日止支付资金占用费。至于被告宋明霞已偿还的部分款项，原告自愿从借款本金中进行扣减，且未主张该部分的资金占用费，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。 至于应当承担偿还责任的主体，本院认为，虽然原告高新宇将借款汇给被告宋明霞，且宋明霞出具了保证书，并偿还了部分借款，但根据被告方出具承诺书的内容，担保方使用借款30000元，以及被告宋明霞、泰州市普蓝德洗涤机械制造有限公司分别为原告高新宇向银行的借款提供担保，应当认定涉案借款系被告宋明霞、泰州市普蓝德洗涤机械制造有限公司共同向原告借款，应当由被告宋明霞、泰州市普蓝德洗涤机械制造有限公司共同承担偿还责任。 被告宋明霞、泰州市普蓝德洗涤机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一项，判决如下： 一、被告宋明霞、泰州市普蓝德洗涤机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高新宇借款本金16100元、2019年7月31日前的资金占用费2000元及逾期付款资金占用费（以16100元为本金，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率10.62%计算）； 二、驳回原告高新宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告宋明霞、泰州市普蓝德洗涤机械制造有限公司共同负担（原告已预交，被告宋明霞、泰州市普蓝德洗涤机械制造有限公司于履行上述判决义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚养费、抚养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳动报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。