新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初160号 原告：鲁金山，男，1967年12月6日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：李文豆，新疆方旗律师事务所实习律师，代理权限一般代理。 被告：马进龙，男，1963年1月28日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：木扎帕尔·玉素甫，男，1994年10月15日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：阿依夏木·叶克亚（系被告木扎帕尔·玉素甫母亲），女，1967年5月14日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。 原告鲁金山与被告马进龙、木扎帕尔·玉素甫租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁金山及其委托诉讼代理人李娜、李文豆，被告马进龙的委托诉讼代理人田聪、被告木扎帕尔·玉素甫的委托诉讼代理人阿依夏木·叶克亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁金山向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付挖掘机租赁费540000元，违约金108000元，利息40500元（利息计算至2019年4月17日），合计688500元；2、判令被告向原告支付垫付的挖掘机停车费300元；3、本案诉讼费、邮寄费、律师代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年10月18日就租赁挖掘机事宜签订《设备租赁合同》，该合同第一条约定“被告租用原告挖掘机一台，月租金90000元”，第九条约定“如果挖掘机被扣期间产生的误工费（挖掘机租金和政府罚款）由被告全部承担，挖掘机租金计算到被告放行为止”。后来因被告的原因导致挖掘机于2018年10月19日至2019年4月16日被哈密市国土资源局扣押，在此期间产生停车费300元。根据双方签订的《设备租赁合同》，被告应承担挖掘机租赁费、违约金、利息、停车费等相关的费用。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告马进龙辩称，被告马进龙没有和原告签订过《设备租赁合同》，也没有委托他人签订《设备租赁合同》，所以被告认为原告要求被告马进龙承担相应的租赁费、违约金、利息、停车费等相关费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告马进龙的诉讼请求。 被告木扎帕尔·玉素甫辩称，自己于2017年8月份在被告马进龙经营的哈密市玖龙矿业有限公司聘用为司机。在2018年9月17日被告马进龙让被告木扎帕尔·玉素甫到原告鲁金山处，联系租用挖掘机事项，并让被告木扎帕尔·玉素甫代签《设备租赁合同》，代为支付押金10000元。后来原告的挖掘机在到达南湖矿区被扣押，在这期间被告马进龙一直表示要解决，但到现在马进龙没有出现，也没有解决。因此，在本案中，自己不应该承担责任，原告的租赁费应由被告马进龙支付。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原告鲁金山作为出租方（甲方），被告作马进龙为承租方（乙方）签订了一份《设备租赁合同》。合同主要约定：原告将其一台日立360挖掘机出租给被告马进龙用于南湖探矿，每月租金为90000元，租期为一个月，乙方进场前预付10000元。合同还约定第九条约定“如果挖掘机被扣期间产生的误工费（挖掘机租金和政府罚款）由被告全部承担，挖掘机租金计算到被告放行为止”。在该合同落款甲方处由原告鲁金山签字并捺印，乙方处被告马进龙的名字由被告木扎帕尔·玉素甫代签，并注明代签人木扎帕尔·玉素甫。 同日，原告联系板车司机，将其日立牌360挖掘机拉运到哈密市南湖天钼矿区采挖金矿石，因涉嫌违法盗采，被哈密市伊州区国土资源执法监察大队扣押。2019年4月16日哈密市奥达运输有限责任公司，向原告出具一份收据，载明：“挖掘机（日立360）哈密国土局扣车停车费（2018年10月19日至2019年4月16日）300元”。现原告认为，因被告马进龙没有合法采矿许可证，导致其租给被告马进龙的挖掘机被哈密市伊州区国土资源执法监察大队扣押6个月，故诉至法院，请求判令：1、要求被告马进龙、木扎帕尔·玉素甫支付挖掘机租赁费540000元，违约金108000元，利息40500元（利息计算至2019年4月17日），合计688500元；2、被告向原告支付停车费300元；3、本案诉讼费、邮寄费、律师代理费及其他费用由被告承担。 原告在庭审中，将第三项诉讼请求明确为：其他实际支出费用为律师费8000元、保全费1770元、保险费1774元。 另查明，本院从哈密市伊州区国土资源执法监察大队调取的证据材料中两份查封、扣押延期审批表显示，原告的机械设备第一次延长保存期限为2018年10月26日至2018年12月1日；第二次延长保存期限为2018年12月1日至2019年1月1日止，共计68天。对于此事，哈密市伊州区国土资源执法监察大队出具情况说明，载明：“2018年10月在新疆天钼矿业资源开发有限公司名下南湖区域矿权内进行联合检查时，发现在哈密市红山南金矿西侧现场有人员机械正在实施盗采金矿的违法行为，南湖派出所对盗采金矿的人员设备进行了扣押，后于2018年10月26日将鲁金山挖掘机移交我单位进行调查处理，我单位依法对鲁金山名下日立360牌挖掘机进行了证据保存，保存期限2018年10月26日至2019年1月1日”。 再查明，被告马进龙为哈密市玖龙矿业有限公司法定代表人。 以上事实，有原告提交的《设备租赁合同》、通话录音光盘、木扎帕尔·玉素甫和鲁金山在哈密市伊州区国土资源执法监察大队做的询问笔录、保险费票据、保全费票据、律师代理服务费统一发票、企业注册信息及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告鲁金山与被告马进龙通过电话协商，原告将其一台日立360挖掘机出租给被告马进龙，被告木扎帕尔·玉素甫在《设备租赁合同》上替被告马进龙代签马进龙及自己的名字。对于该事实双方当事人各执一词。根据原告鲁金山和被告木扎帕尔·玉素甫向法庭提交的，与被告马进龙的通话录音及微信聊天记录，被告马进龙的委托诉讼代理人称，因马进龙本人不在，对上述通话录音及微信聊天记录无法进行确认。本院打电话通知被告马进龙在法院规定的期限内出庭，对上述通话录音、微信聊天记录进行辨认，并明确告知其法院确定的期限内不出庭，应承担的不利后果。但被告马进龙在本院确定的期限内拒不出庭接受询问。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到场，就案件的有关事实接受询问。人民法院要求当事人到场接受询问的，应当通知当事人询问的时间、地点拒不到场后果等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。根据法律规定，原告鲁金山和被告木扎帕尔·玉素甫向法庭提交的电话录音中的声音，本院依法确认为被告马进龙的声音。被告马进龙在本院规定的期限内拒不出庭，应承担相应的法律后果。原告鲁金山与被告马进龙的通话录音可以证实原告鲁金山与被告马进龙之间签订《设备租赁合同》的事实。被告木扎帕尔·玉素甫与被告马进龙之间的通话录音及微信聊天记录可以证实，被告马进龙委托被告木扎帕尔·玉素甫在《设备租赁合同》上代签马进龙名字的事实。本院对原告鲁金山与被告马进龙之间签订的《设备租赁合同》及被告木扎帕尔·玉素甫替被告马进龙代签的的事实予以确认。 对原告鲁金山要求被告马进龙、木扎帕尔·玉素甫支付租赁费540000元的诉讼请求，被告马进龙辩称，原被告之间不存在租赁合同关系，自己并没有与原告鲁金山签订过租赁合同，也没有让木扎帕尔·玉素甫代签合同。在庭审中，原告鲁金山及被告木扎帕尔·玉素甫提供的相关证据可以证实原告鲁金山与被告马进龙签订《设备租赁合同》的事实。因此，对被告马进龙的该辩解意见本院不予采信。《设备租赁合同》签订后，原告鲁金山已依约将其租赁物拉运到被告马进龙指定的地点。被告马进龙应当依约向原告鲁金山支付租金。因为被告马进龙没有合法采矿许可证，导致原告鲁金山的租赁物被哈密市伊州区国土资源执法监察大队查封、扣押。本案中，原告鲁金山按照哈密市奥达运输有限责任公司出具的收据，要求被告支付6个月（2018年10月19日至2019年4月16日止）的租赁费540000元，不符合本案查明的事实。根据本案查明的事实，哈密市伊州区国土资源执法监察大队查封、扣押延期审批表及情况说明可以证实哈密市伊州区国土资源执法监察大队为查明对盗采金矿违法行为，将原告鲁金山名下日立360牌挖掘机进行证据保存，保存期限为2018年10月26日至2019年1月1日止的事实。结合本案实际，原告鲁金山名下日立360牌挖掘机2018年10月18日被拉运到被告马进龙指定的哈密市南湖天钼矿区采挖金矿石时，因被涉嫌违法探矿，于2018年10月19日被停止。因此，租赁费自2018年10月19日至2019年1月1日止计算为共计74天，租赁费应为222000元。签订合同时，被告马进龙通过被告木扎帕尔·玉素甫向原告鲁金山支付了押金10000元，该10000元应当在租赁费中减去，剩余租赁费应为212000元。故对原告的该项请求，本院支持212000元，该租赁费应由被告马进龙予以支付。 本案中，被告木扎帕尔·玉素甫在被告马进龙所经营的哈密市玖龙矿业有限公司工作期间，受被告马进龙的委托在租赁合同中代签的行为系履行职务行为，本案中不应该承担责任。 对原告要求被告支付违约金108000元、利息40500元（利息计算至2019年4月17日）的诉讼请求，虽然原被告双方在合同中约定相关违约金及利息的约定，但在本案中，原告在签订合同时，未尽到自己审查被告马进龙是否持有合法采矿许可证的义务，且被告支付租赁费足以弥补原告的损失，而违约金应以实际损失为基础，在庭审中原告未举证证实其还有其他损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 对原告要求被告支付停车费300元的诉讼请求，因原告向法庭提交的相关停车费的票据与本院查明的事实不符，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 对原告要求被告支付律师费8000元、保全费1770元的诉讼请求，原被告双方在租赁合同中明确约定，如向法院进行诉讼，在诉讼过程中所产生的诉讼费、律师费由被告承担，且原告在庭审中向法庭提交了相关律师费、保全费的票据，因被告马进龙未按合同约定履行义务引起本案诉讼，原告为此支出的律师费、保全费系合理费用。故对原告的该项请求，本院予以支持。 对原告要求被告支付保险费1774元的诉讼请求，保险费是原告在诉讼保全过程中支付的诉讼保全担保的保险费，该费用不属于合理必要的费用。故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 1、被告马进龙向原告鲁金山支付租赁费212000元，于本判决生效之日起十日内付清； 2、被告马进龙向原告鲁金山支付律师费8000元、保全费1770元，合计9770元，于本判决生效之日起十日内付清； 3、驳回原告鲁金山要求被告木扎帕尔·玉素甫承担责任的诉讼请求； 四、驳回原告鲁金山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5402元，由原告鲁金山负担3089元，由被告马进龙负担2313元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 阿衣夏木·托乎逊 二〇二〇年六月一日 书记员 林   佳   容