云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7734号原告：吴忠市南方建材有限公司住所：吴忠市利凯悦建材城**。法定代表人：马春吉，职务董事长。统一社会信用代码：9164030062508016XN。委托诉讼代理人：马硕，男，回族，1993年3月6日生，户籍住址：宁夏吴忠市利通区，系公司员工，特别授权代理。被告：云南银鹏实业集团有限公司住所：云南省昆明市滇池路3公里处法定代表人：纪葵，职务总经理。统一社会信用代码：91530000709708612X。委托诉讼代理人：何斌，男，汉族，1975年10月18日生，户籍住址：云南省宣威市，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏荣灿，男，汉族，1975年11月19日生，户籍住址：重庆市渝**，系公司员工，特别授权代理。原告吴忠市南方建材有限公司诉被告云南银鹏实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴忠市南方建材有限公司(以下简称南方建材）委托诉讼代理人马硕，被告云南银鹏实业集团有限公司（以下简称银鹏实业）委托诉讼代理人何斌、夏荣灿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南方建材向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付下剩货款83861元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息5294元（利息按照年利率4.75%计算至起诉之日，后续利息计算至偿还完毕之日止）；以上共计89155元。事实和理由：被告因宁夏吴忠热电厂办公楼、食堂、夜修楼工程施二需要铺设瓷砖。故于2016年时,与原告在平等自愿的基础上就瓷砖供应等事宜签订了一份《建设工程采购合同》约定被告须按照进货计划及进度向原告支付货款,后原告按照约定,自2016年4月开始陆续向被告供应瓷砖,被告接收后将瓷砖全部用于上述工程当中,就货款经原告多次催要,被告分多次向原告支付了部分货款，但下欠83861元,经原告多次催要,被告始终以各种理由推诿至今，不予支付。综上所述,原告认为,双方签订的合同合法有效,应当得到法律保护。原告已按约定向被告供应瓷砖,但被告不仅违反合同约定分多次才向原告支付了部分货款,至于下剩货款则更是长期拖延至今不予支付，该行为已给原告造成了极大的经济损失。现原告特依据相关法律规定,向法院提起诉讼。被告银鹏实业辩称，第一原告方跟我方至今没有对所供材料结算，原告也从未到我公司对该笔材料款项进行过催要。第二，我方认为原告方提供的供货材料清单有很多材料并未有我公司指定的人员签收，我公司对其中部分材料款不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告南方建材作为乙方（供方）与被告银鹏实业作为甲方（需方）签订了《建设工程采购合同》一份载明：供需双方经协商达成一致，订立本合同。一、产品名称、规格型号、厂家、数量、价格、金额：详见本合同附件一《采购计划表》……三、装运：双方约定本合同装运方式由供货方选择，费用由乙方承担；若双方约定本合同装运工作由乙方承担，在运输过程中发生的一切安全事故由乙方负责。则装运费用按本合同签订采购安装价格（详见本合同附件一：《采购安装计划表》）己包含相应装运费、卸车费、消防单位验收（含我司所施工的消防灯具）等费用。……五、交货时间、地点、接收人：交货时间：按甲方指定时间进场交货；交提货地点：按甲方指定地点卸货；指定收货人：唐帮林电话：182××******；……九、结算方式及支付方式：1.结算方式：甲、乙双方按实际数量及本合同签订采购供应单价核实最终合同结算价款。2.支付方式：按我单位进货计划，供货合同签订支付金，乙方货物进场后累计支付到所供货的90%；安装完成累计支付所供货物的10%；3.支付形式：我司支付以汇款或转账形式支付到乙方账户。……十一、甲方的违约责任：因甲方原因造成违约的，双方另行协商约定。……十三、其他约定事项：1.乙方应严格按甲方要求的产品、数量及时发货，乙方接到甲方供货通知后1天需到货，如因供货不及时使甲方停产，乙方以每小时甲方现场作业人员（就需本材料施工）的误工工日工资元赔偿甲方损失，且承担甲方因此而受外单位的一切责任及损失。2.以实际交货至甲方的数量结算付款金额，数量以双方签字认可的收料单据为准。3.在甲方资金不到位的情况下，乙方不得以任何形式聚众闹事或有任何其他扰乱施工现场的行为发生。……十五、合同有效期限：货款两清后本合同自动失效。或经过双方协商达成一致终止合同并附具书面协议后本合同失效。附表一：《云南银鹏实业集团有限公司材料采购计划表》记载：经双方共同协商订立此产品购销合同，供货明细如下:品牌型号萨米特规格300＊600，单价8元／片；品牌型号萨米特、规格300＊300、单价6元／片；品牌型号顺辉、规格800＊800、单价54元／片；品牌型号顺辉、规格300＊600、单价8元／片；品牌型号顺辉、规格300＊300、单价6元／片。落款签名处：甲方经办人瞿建华并加盖吴忠热电厂项目部章，乙方经办人马海涛签字并加盖被告公司合同专用章。上述合同签订后，原告向被告指定地点送货共计17次，如下：1.2016年4月21日原告的出库单记载:规格：30×60、数量9952、单价8元、金额79616元。规格：30×30、数量9952、单价6元、金额365210元。2016年4月20日,记载收货人高明余、唐帮林出具《收据》记载：原告向被告送货规格为300*600的小地砖9952片，300*300的样砖6090片。2.2016年5月13日原告的出库单记载:规格：80×80、数量2163、单价54元、金额116802元。2016年5月12日记载收货人为：唐、高的出具《收条》载明：今收到南方公司交来地板砖（800×800）721件×3=2163片属实。3.2016年5月14日原告的出库单记载:规格：30×60、数量4900、单价8元、金额38400元。规格：30×30、数量660、单价6元、金额3960元。2016年5月14日记载收货人唐帮林、高明余出具《收条》载明收到上述厕所砖共计4800片（300×600）。660片（300×300）。4.2016年5月21日原告的出库单记载:规格：30×60、数量1240、单价8元、金额9920元。2016年5月21日记载收货人高明余、王栋出具《收条》载明收到上述厕所砖共计1240片（300×600）。5.2016年5月30日原告的出库单记载:规格：80×80、数量2385、单价54元、金额128790元。2016年5月30日记载收货人高明余出具《收条》载明收到顺辉地砖共计23851片（800×800）。6.2016年6月3日原告的出库单记载:规格：30×60、数量3184、单价8元、金额25472元。2016年5月30日记载收货人高明余出具《收条》载明收到顺辉地砖共计3184片（300×600）。7.2016年6月5日原告的出库单记载:规格：80×80、数量2448、单价54元、金额132192元。2016年6月5日记载收货人高明余出具《收条》载明收到地砖共计2448片（800×800）。8.2016年6月30日原告的出库单记载:规格：80×80、数量2445、单价54元、金额132570元。2016年6月5日记载收货人唐帮林、高明余出具《收条》载明收到地板砖共计2445片（800×800）。9.2016年8月8日原告的出库单记载:规格：30×60、数量1680、单价8元、金额13440元。2016年8月8日记载收货人高东方出具《收条》载明收到南方公司共计210件每件8片（30×60）。10.2016年8月12日原告的出库单记载:规格：30×30、数量1500、单价6元、金额9000元。2016年5月12日，高东方出具《收据》载明收到小地砖100箱×15片小地砖（规格300×300）。11.2016年8月12日原告的出库单记载:规格：80×80、数量660、单价54元、金额35640元。规格：80×80、数量165、单价75元、金额12375元。规格：30×30、数量330、单价6元、金额1980元。2016年9月6日记载收货人高东方出具《收据》载明收到萨米特地砖共计220箱×3片（800×800）、萨米特雅光地砖55箱×3片（800×800）、2箱×15片（300×300）。12.2016年8月15日原告的出库单记载:规格：30×60、数量1120、单价8元、金额8960元。2016年8月15日高东方出具《收据》载明收到140箱×8片小地砖（规格300×600）。13.2016年8月20日原告的出库单记载:规格：30×30、数量1350、单价6元、金额8100元。2016年8月20日高东方出具《收据》载明收到90箱×15片小地砖（规格300×300）。14.2016年8月23日原告的出库单记载:规格：30×30、数量1302、单价6元、金额7812元。规格：30×30、数量2850、单价6元、金额17100元。2016年8月23日高东方出具《收据》载明收到190件×15片小地砖（规格300×600）。萨米特小地砖93件×14片（规格300×600）15.2016年9月6日原告的出库单记载:规格：80×80、数量192、单价54元、金额10368元。规格：30×60、数量1379、单价8元、金额11008元。规格：30×30、数量1380、单价6元、金额8280元。2016年9月6日记载收货人王栋出具《收条》载明收到墙地砖共计192片（800×800）、1376片（300×600）、1380片（300×300）。16.2016年9月23日原告的出库单记载:规格：30×30、数量588、单价6元、金额3528元。2016年9月23日高东方出具《收据》载明收到42件×14片萨米特小地砖（规格300×300）。17.2016年10月10日原告的出库单记载:规格：30×60、数量104、单价8元、金额832元。规格：30×30、数量196、单价6元、金额1176元。2016年10月9日高东方出具《收据》载明收到卫生间小地砖14箱，卫生间墙砖11箱加5片。42件×14片萨米特小地砖（规格300×300）。上述货款出库单记载金额共计853861元，其中高东方签收货物金额共计107568元。被告通过唐杨雪的账户向原告法定代表人马春吉账户支付770000元货款。被告提交的建设银行流水显示付款时间及金额并非按照货到付款方式支付。被告最后一次付款时间为2017年11月1日，付款金额90026.55元。庭审中，原被告确认项目在吴忠市热电厂涉及厂办公楼及食堂，被告称涉案项目验收时间为2017年1月。被告称被告的涉案项目经理是瞿建华，瞿建华在项目结束就离开公司了，所以被告没有结算手续，其他供应商，由项目部结算并在公司报备，现仅有原告的未结算。被告称涉案工地有两名收料员一名为唐帮林、一名为高明余。王栋是驾驶员，是派去协助项目部执行材料价格及项目经理工作的，无权利签收材料。高东方是涉案工地上的小工2016年就在吴忠热电厂，打杂的，做杂活的，他是项目部自己找的人并无权利签收材料。上述事实有原告提交的建设工程采购合同、南方公司出库凭证复印件收据及收条共计17份、被告提交的建设银行流水复印件8张以及原被告当庭陈述予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告与被告签订的《建设工程采购合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方均应依照合同约定履行各自义务。关于原告诉请被告要求被告支付货款83861元的诉讼请求。被告辩称：涉案项目该公司派驻两名收料员名为唐帮林及高明余，其他人员签的收据不认可。经查，原告提交的《收条》及《收据》中部分为王栋及高东方签字。被告称王栋辅助项目经理工作并且2016年5月21日王栋与高明余共同签订《收条》，故本院对王栋签字的2016年5月21日、2016年9月6日的《收条》两份所涉金额予以认可。被告辩称高东方无权利签收材料。首先，被告认可高东方是项目部找来打杂的人；其次，高东方共签收的八份《收据》，被告至开庭前亦未对高东方收货提出异议；再次，本院结合被告提交的银行流水等证据，高东方自2016年8月8日至2016年10月10日开始签收货物，在此期间2016年9月6日也有王栋签收的货物，原告也继续在2016年8月8日后支付货款直至2017年11月1日共计支付770000元。7综上，本院认为高东方的行为使原告相信其代表被告收货，构成表见代理。故高东方签收货物应当视为被告签收，综上，被告的该答辩意见不予采纳，原告有权要求被告支付欠付货款，但2016年8月12日原告出库萨米特雅光地砖55箱×3片（规格：800×800）单价为74元，原被告并未约定萨米特雅光地砖价格，本院按双方约定规格为800×800地砖单价为54元，故应当按54元计算，差价3300元[55箱×3片×（74元/片-54元/片）]应当扣除。故被告应付原告货款为80561（853861元-3300元-770000元）。关于原告诉请被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为被告逾期支付货款必然导致原告损失，但原被告双方未约定安装完成的时间也未提交证据证明项目验收时间，故本院以被告最后一次付款时间即2017年11月1日起按年利率4.75%计算利息至被告付清货款之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南银鹏实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴忠市南方建材有限公司支付货款人民币80561元并支付该款自2017年11月1日起至该款实际付清之日止按年利率4.75%计算的逾期付款利息；二、驳回原告吴忠市南方建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028（原告已预交），由被告云南银鹏实业集团有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告吴忠市南方建材有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  普会峻人民陪审员  汤池琼人民陪审员  王 肖二〇二〇年六月十日书 记 员  赵丽君