wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：梁忠文（曾用名梁水文），男，1975年2月28日出生，汉族，住广东省四会市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁忠文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告梁忠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年8月22日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××23。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月12日，被告尚欠信用卡本金82092.54元、利息13958.96元、逾期还款违约金16054.56元（自2018年10月18日起至2020年4月12日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月12日的信用卡本金82092.54元、利息13958.96元、逾期还款违约金16054.56元（自2018年10月18日起计收），以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁忠文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月12日的信用卡本金82092.54元、利息13958.96元，以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取计1257元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担174元，被告梁忠文负担1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十九日书记员  葛 军
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执867号 申请执行人周永生，男，1944年5月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人周忠建，男，1990年7月25日出生，汉族，住所同上。 被执行人周忠文，男，1991年12月6日出生，汉族，住所同上。 本院在执行申请执行人周永生与被执行人周忠建、周忠文赡养费纠纷一案中，申请执行人周永生于2020年6月1日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0405执867号案的执行。 审判员  王光林 二〇二〇年六月二日 书记员  孙 楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初39号 原告：陈卫东，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。 被告：陈克双，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告陈卫东与被告陈克双运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈卫东的委托诉讼代理人杨大全到庭参加诉讼，被告陈克双经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款34000元及利息6120元（利息暂计算至2019年2月18日，以后利息按照月息1.5%顺延计算至本金还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系自卸货车车主，2016年2月份，被告安排原告到珠海从事土方装运工作，由被告联系工地后指定原告装运，费用根据运输车次及公里数由被告向原告结算，同年6月份，因被告联系不到新的工地，经核算，被告尚欠34000元未付。2018年2月19日，被告向原告出具欠条一份：“今欠陈卫东工程款叁万肆仟圆整，利息为壹分伍厘整。陈克双2018、2、19”，后原告多次向被告催要未果。特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告陈克双未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年期间原告陈卫东为被告陈克双在珠海联系的工程工地运输土方，陈卫东与陈克双于2018年2月19日对所欠运输费进行了结算，结算后陈克双向陈卫东出具了欠条，欠条载明：“今欠陈卫东工程款叁万肆仟圆整，利息为壹分伍厘整。陈克双2018.2.19”。后经陈卫东催要，陈克双至今未付上述欠款。 以上事实，有身份证明、欠条、原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。陈卫东给陈克双联系的工地运输土方并对所欠运输费进行结算后，陈克双应当及时将所欠运输费偿还给陈卫东，陈克双出具的欠条表明欠陈卫东运费共计34000元，因此，对原告陈卫东要求被告陈克双偿还欠款34000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，原告主张按照月息1.5%计算符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈克双于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫东欠款34000元及利息，利息按照月利率15‰自2018年2月19日起计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，由被告陈克双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  葛洪乾 人民陪审员  董在喜 人民陪审员  程红霞 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈 梅
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2227号原告：周婷婷，女，1990年4月2日出生汉族，住安徽省池州市石台县。被告：詹松翼，男，1990年11月21日出生汉族，住湖南省祁阳县。本院审理的原告周婷婷与被告詹松翼民间借贷纠纷一案，原告周婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周婷婷撤诉处理。本案受理费175元由原告周婷婷负担（已付）。审判员  莫柱生二〇二〇年六月十一日书记员  冯家锐
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执151号 申请执行人：叶建豪，男，1982年11月25日出生，汉族，住广东省韶山市曲江区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人叶建豪与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执151号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：许才瑛，女，1984年9月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告许才瑛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告许才瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2015年8月6日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××32。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月4日，被告尚欠信用卡本金125480.72元、利息30748.18元、分期付款手续费4940.56元、逾期还款违约金21498.9元（自2019年4月4日起至2020年5月4日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年5月4日的信用卡本金125480.72元、利息30748.18元、分期付款手续费4940.56元、逾期还款违约金21498.9元（自2019年4月4日起至2020年5月4日止），以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许才瑛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月4日的信用卡本金125480.72元、利息30748.18元、分期付款手续费4940.56元，以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元、减半收取计1863元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担233元，被告许才瑛负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十七日书记员  田淑娴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执159号 申请执行人:广东星乔资本管理有限公司，住所地：广东省惠州市演达路河南岸**小区B-5之**。 法定代表人：邓海军。 被执行人：荃昰优品(深圳)实业发展有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道新安**路中粮商务公园**** 法定代表人：黄少鸥。 关于申请执行人广东星乔资本管理有限公司申请执行被执行人荃昰优品(深圳)实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1947号民事判决书已发生法律效力，被执行人荃昰优品(深圳)实业发展有限公司应向申请执行人广东星乔资本管理有限公司支付案件执行款人民币448822.44元（若有利息待执行完毕时另计），受理费8132元以及向本院缴纳执行费6754元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等，申请执行人同意本院申请破产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执159号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴兆铿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4112号之十二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码9144040070799343XL。 负责人：童志军。 被执行人：童又专，女，汉族，1968年6月6日生，住址珠海市香洲区。 被执行人：童祥，男，汉族，1971年10月25日生，住址珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人童又专、童祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初14649号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人童又专在财付通支付科技有限公司085e9858e0fc426091b56b4cc@wx.tenpay.com账户内的存款人民币1980962元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月三日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4112号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码9144040070799343XL。 负责人：童志军。 被执行人：童又专，女，汉族，1968年6月6日生，住址珠海市香洲区。 被执行人：童祥，男，汉族，1971年10月25日生，住址珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人童又专、童祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初14649号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人童又专在平安银行珠海拱北支行16×××29账户内的存款人民币1980962元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月三日 书记员  谢子傲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1386号 原告：王必荣，男，1950年3月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：王必华，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王必贵，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 第三人：王秀萍，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王必荣、王必华与被告王必贵、第三人王秀萍共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。诉讼中，二原告书面申请变更诉讼请求，将原诉讼请求：“请求法院确认两原告对位于宣州区大唐凤凰城1号地7号楼2202室享有相应的份额，并依法分割该房产，两原告各自约分得价值150000元；被告返还原告过渡安置费每人约45000元”变更为：“请求法院确认两原告对位于宣州区大唐凤凰城1号地7号楼2202室享有相应的份额，并依法分割该房产，两原告各自约分得价值50000元”，对该请求本院予以准许。现二原告王必荣、王必华于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,二原告王必荣、王必华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王必荣、王必华撤回起诉。 本案受理费6475元，应收取1250元，由二原告王必荣、王必华负担。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  刘顺莲 二〇二〇年六月四日 书 记 员  林 昕
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1754号原告：李党恩，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：张前进，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原告李党恩与被告张前进买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，于2020年6月23日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告李党恩到庭参加诉讼，被告张前进经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李党恩向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款14278元。在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付货款14182元。事实和理由：被告系睢县匡城乡家乐福超市的业主。自2008年3月开始，被告多次购原告蔬菜、水果，下欠货款共计14278元，分别给原告出具了欠条、货款清单。后经原告多次催要，被告拖欠不付。被告张前进未答辩，也未举证。原告方向本院所举的证据有欠条2张、货款清单8张。被告经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举的欠条、货款清单形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。经本院审理查明的事实同原告所诉事实。本院认为，自2008年3月开始，被告多次购原告蔬菜、水果，下欠货款共计14182元，分别给原告出具了欠条、货款清单，原、被告之间就形成了事实上的买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。该合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。原告已将货物交付给被告，被告应及时偿还原告下欠货款14182元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告张前进于本判决生效后十日内给付原告李党恩货款14182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  袁中勇二〇二〇年六月二十四日书记员  袁 明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5730号 原告：彭某某，男，1978年4月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张亮，山东沂景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙寿远，山东沂景律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区某某街道朱高村民委员会，住所地临沂市兰山区某某街道办事处。 主要负责人：王某某，主任。 委托诉讼代理人：闫德良，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 第三人：临沂某某建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球国际。 法定代表人：王某某，经理。 委托诉讼代理人：顾某某，男，1962年9月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告彭某某与被告临沂市兰山区某某街道朱高村民委员会及第三人临沂某某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告彭某某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭某某撤诉。 案件受理费4176元，由原告彭某某负担。 审判员  董希林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋春晓
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1320号原告:权建梅，女，汉族，住本市。被告:杨礼洪，男，汉族，住本市鼓楼区。原告权建梅与被告杨礼洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权建梅、被告杨礼洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权建梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金109100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了租赁合同，被告欠付原告租金109100元经多次索要无果，特诉至贵院。杨礼洪辩称，合同结算单无异议，如果按照合同，原告起诉的数额是对的。我现在其他法院有诉讼，在铜山法院接近400万元，我存在债权，等上面的钱下来，现在正在办理，一个月还是三个月不好说。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年8月12日签订《塔吊租赁合同》，约定被告租赁原告的塔吊。2014年5月31日，被告以“欠款人”的名义给原告出具《房村工地315塔吊租金结算单》，载明尚欠原告的租金计算，同年6月6日，被告在该结算单上确认欠款总数为114100元。后经催要，被告向原告支付租金计5000元，现原告以诉称理由诉来本院。以上事实有原告提交的《塔吊租赁合同》、《房村工地315塔吊租金结算单》及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间为建筑设备租赁合同法律关系，被告认可尚欠原告租金数额，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：杨礼洪于本判决生效后10日内一次性支付给权建梅租金109100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元（原告预交）减半收取1241元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二〇年六月二十二日书记员  周 翔
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢57号之一申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心****。法定代表人：卢志强。被执行人：新华联控股有限公司，住，住所地北京市通州区外郎营村**院**楼**/div>法定代表人：傅军。被执行人：傅军，男，1957年10月8日出生，住北京市通州区。被执行人：长石投资有限公司，住所地，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区博达路以南、扎西路以西西藏西海冷链物流有限公司办公楼****iv>法定代表人：刘静。本院执行中国民生信托有限公司与新华联控股有限公司等公证债权文一案过程中，查封被执行人新华联控股有限公司（以下简称新华联控股）名下北京市通州区XXX号楼、XXX号楼[不动产权证号：（2016）通州区不动产权第XXXX号、XXXX号]（以下统称涉案房屋）。查封后，案外人铭泰投资发展集团有限公司（以下简称铭泰公司）提出执行异议，认为其在查封前已经与新华联控股就涉案房屋签订有效购房合同、支付全部房款并实际占有使用，且在整个房产交易过程中不存在任何过错，虽未办理过户登记手续但涉案房屋已属于其公司的财产，故请求解除相关查封措施。本院经审理，认为铭泰公司所提异议符合法律和司法解释规定应予支持，分别作出(2020)京03执异129号、158号裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。文书送达后申请执行人在法定期限内未提起异议之诉。本院认为：人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当在起诉期限界满后解除对执行标的采取的执行措施。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：解除对被执行人新华联控股有限公司名下北京市通州区XXX号楼、XXX号楼的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年六月十九日书记员  原文茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：王敏，女，1978年4月16日出生，汉族，住广东省博罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告王敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2016年8月14日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××04。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月12日，被告尚欠信用卡本金54609.89元、利息10059.54元、分期付款手续费246.66元、逾期还款违约金6301.82元（自2018年6月12日起至2020年4月12日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月12日的信用卡本金54609.89元、利息10059.54元、分期付款手续费246.66元、逾期还款违约金6301.82元（自2018年6月12日起至2020年4月12日止），以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月12日的信用卡本金54609.89元、利息10059.54元、分期付款手续费246.66元，以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元、减半收取计743元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担73元，被告王敏负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十七日书记员  田淑娴
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2458号之一原告：上力（天津）不锈钢贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄金钟科技园**3库**。法定代表人：邱奶武，经理。被告：申友（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津市北，住所地天津市北辰区双街镇双辰东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐爱珠。被告：招财进宝（天津）企业管理有限公司，住所地天津市河北，住所地天津市河**东昌里**-037iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐爱珠。原告上力（天津）不锈钢贸易有限公司与被告申友（天津）汽车零部件有限公司、招财进宝（天津）企业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  艾秀玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1258号 移送单位：上饶市广丰区人民法院，住所地上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：毛信辉，男，1996年5月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103刑初367号刑事判决书，向被执行人毛信辉发出执行通知书，责令被执行人毛信辉立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人毛信辉银行存款限额2000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月十九日 书记员  周丽圆
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢250号之一 申请执行人叶春华，男，汉族，1963年6月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人叶龙聪，男，汉族，1962年4月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人叶丽香，女，汉族，1961年8月3日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 本院在执行申请执行人叶春华（原告）与被执行人叶龙聪（被告）财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1303民初4255号民事判决书已发生法律效力，判令：被告叶龙聪在判决发生效力之日起七日内赔偿原告叶春华经济损失4194元。本案受理费50元，由被告叶龙聪负担。权利人叶春华向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费50元。但被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。2019年4月19日，本案终结本次执行程序。 2020年5月28日，申请执行人叶春华依本院作出的（2019）粤1303执异34号裁定追加叶丽香为被执行人，到庭申请恢复执行。本案符合恢复执行的条件，本院于2020年5月29日立案恢复执行。案号为：（2020）粤1303执恢250号。 执行过程中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人叶丽香在中国农业银行、广东省农村信用社联合社及中国工商银行设有存款账户，本院已裁定冻结被执行人上述账户内存款。截至2020年6月15日，被执行人应支付赔偿款4194元、迟延履行期间债务利息429.36元、受理费50元及执行费50元，以上共计4723.36元。同日，本院扣划被执行人叶丽香账户内存款4723.36元。至此，本院已强制执行完毕本案生效法律文书确定的内容。 本院认为，本案执行到位执行费4723.36元，其中4673.36元予以发放给申请执行人叶春华，本案执行费50元由本院收取予以上缴国库。本院已强制执行完毕本案生效法律文书确定的内容，依法解除对被执行人叶丽香银行存款账户的冻结，解除对被执行人叶龙聪、叶丽香的限制消费，将被执行人叶龙聪从失信被执行人名单库中删除。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 一、解除对被执行人叶丽香在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1060.54元的冻结。 二、解除对被执行人叶丽香在中国工商银行20×××72账户内存款人民币4294.00元的冻结。 三、解除对被执行人叶丽香在广东省农村信用社联合社80×××98账户内存款人民币2804.10元的冻结。 四、解除对被执行人叶丽香在财付通支付科技有限公司085×××751@wx.tenpay.com账户内存款人民币681.25元的冻结。 五、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈浩洋
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1624号之一 申请执行人：江西圣峰花炮有限公司，住所地：上饶市广丰区少阳张养塘村。 法定代表人：毛丽霞，执行董事。 被执行人：徐朝红，女，1971年4月19日生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。 被执行人：石大方，男，1971年9月24日生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。 被执行人：新昌县响铛铛烟花有限公司，住所地浙江省新昌县鼓山中路**。 法定代表人：徐朝红，执行董事。 本院在执行江西圣峰花炮有限公司与徐朝红、石大方、新昌县响铛铛烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对徐朝红、石大方、新昌县响铛铛烟花有限公司银行账号的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月八日 书记员  冯 艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：蒋德辉，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省潢川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告蒋德辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告蒋德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2012年5月15日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××81。（三）信用卡领用合约约定：持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。持卡人声明使用信用卡已知晓上海浦东发展银行信用卡的年费、滞纳金等相关费用收取标准。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月3日，被告尚欠信用卡本金77497.6元、利息11048.25元、分期付款手续费5339.14元、增值服务费40元、逾期还款违约金19208.34元（自2019年8月3日起至2020年5月3日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月3日的信用卡本金77497.6元、利息11048.25元、分期付款手续费5339.14元、增值服务费40元、逾期还款违约金19208.34元（自2019年8月3日起计收），以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋德辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月3日的信用卡本金77497.6元、利息11048.25元、分期付款手续费5339.14元、增值服务费40元，以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担132元，被告蒋德辉负担993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十九日书记员  葛 军
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1469号 原告：彭渝淦，男，汉族，1964年8月18日出生，住四川省仪陇县。 原告：李酿慧，女，汉族，1964年10月5日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：李彬，四川贵博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关飞，四川法科律师事务所律师。 被告：刘祥,曾用名刘昭祥，男，汉族，1979年6月16日出生，住四川省仪陇县。 被告：文华，女，汉族，1979年7月10日出生，住成都市青羊区。 原告彭渝淦、李酿慧诉被告刘昭祥、文华民间借贷纠纷一案，2020年4月23日立案。 原告彭渝淦、李酿慧诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金230000元及利息。事实和理由：被告因资金需要向原告借款，书写了借条，之后没有按照约定偿还借款本息。原告索要无果，现依法起诉至人民法院，希望人民法院能够支持我的诉求。 被告刘祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在成都市居住、生活多年，应由成都市青羊区人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然被告提供了租房合同及物业费缴费票据复印件，拟证明其在成都经常居住满一年以上，但本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，原告起诉要求被告还款，原告户籍地四川省仪陇县应为接受货币一方所在地，故本院依法对本案具有管辖权。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告刘祥对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 友 军 二〇二〇年六月二十二日书记员 陈姿引
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤1302执2091号 申请执行人邓天福，男，汉族，1976年2月19日出生，住址：江西省赣州市兴国县。 申请执行人黄金华，女，汉族，1979年6月2日出生，住址：江西省赣州市兴国县。 被执行人石飞飞，男，汉族，1991年2月16日出生，住址：安徽省太和县。 关于申请执行人邓天福、黄金华申请执行被执行人石飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6407号民事判决书已发生法律效力。被执行人石飞飞应向申请执行人邓天福、黄金华支付案件执行款人民币76389.08元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 冻结被执行人石飞飞银行账户（未足额冻结），冻结期限为2021年4月1日。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提交继续查封的申请。 经查，被执行人无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执2091号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年六月十一日 书记员  马茂腾
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2231号 申请执行人黄富文，男，汉族，1987年6月20日出生，住址：广东省龙川县。 申请执行人梁素平，女，汉族，1983年1月18日出生，住址：广东省龙川县。 被执行人惠州市穗都实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段**。 法定代表人：王德强，总经理。 关于申请执行人黄富文、梁素平申请执行被执行人惠州市穗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4766号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市穗都实业有限公司应向申请执行人黄富文、梁素平支付案件执行款20407.7元，承担受理费177元，向本院缴纳执行费209元。因惠州市穗都实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄富文、梁素平向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市穗都实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市穗都实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州市穗都实业有限公司有名下位于惠州××新区××镇××林村××房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044412号，建筑面积：67.5平方米】、惠州仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段8号朗逸轩1层11号房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044413号，建筑面积：64.63平方米】，上述房屋已被本院（2020）粤1302执2207号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人惠州市穗都实业有限公司的法定代表人王德强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执2231号案的本次执行程序。 被执行人惠州市穗都实业有限公司负有继续向申请执行人黄富文、梁素平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴兆铿
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1464号原告广州玻思韬控释药业有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城开元大道****第**。法定代表人刘荣，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人阴亮，天津君悦律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人黄会芳，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第302305号关于第32288285号“bostal”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年11月28日本院受理时间：2020年1月22日开庭审理时间：2020年5月21日被告以第32288285号“bostal”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与国际注册第1025393号“BoostAL”商标（简称引证商标）在文字构成、表现手法、读音含义和视觉效果区分明显，不构成近似商标。诉争商标指定使用服务与引证核定使用服务不同，不构成类似服务。二、引证商标即使实际使用，也不会造成相关公众的混淆误认。三、引证商标现处于撤销复审程序中，状态不稳定，肯请暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：322882853.申请日期：2018年7月17日4.标志：5.指定使用服务（第42类，类似群：4209；4212）：药物开发服务；生物医学研究服务；医学研究；制药学研究；药物研究服务；撰写科技文稿；研究和开发新产品；科学研究和开发二、引证商标1.注册人：LAIRLIQUIDE,SOCIETEANONYMEPOURLETUDEETLEXPLOITATIONDESPROCEDESGEORGESCLAUDE2.注册号：G10253933.申请日期：2010年2月10日4.专用期限至：2029年10月19日5.标志：//6.核定使用服务（第42类，类似群：4209；4214）：有关气体和混合气体，尤其是与大气惰性化、大气控制、精炼和氧气燃烧有关的金属冶炼气体和混合气体的研究、工程和咨询服务；向他人提供冶金领域，尤其是与大气惰性化、大气控制、精炼和氧气燃烧有关的工业流程和工程师服务。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：截至本院一审判决结束前，原告未提交引证商标被撤销的有效证据，故引证商标仍为合法有效在先商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。故原告要求中止审理的依据不足，本院不予支持。本案中，诉争商标为纯文字商标“bostal”。引证商标为纯文字商标“BoostAL”。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫发音等方面相近，在个别字母和大小写方面存在差异，整体上区别不大，故二者构成近似商标。是否构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“药物开发服务；生物医学研究服务；医学研究”等服务与引证商标核定使用的“向他人提供冶金领域，尤其是与大气惰性化、大气控制、精炼和氧气燃烧有关的工业流程和工程师服务”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组，且在服务目的、方式等方面相近，均属于提供科学研究和开发方面的服务，故构成类似服务。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。被诉决定相关认定正确，本院予以确认。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州玻思韬控释药业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州玻思韬控释药业有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢   爱   媛人民陪审员  张   一   凡人民陪审员  侯   雪   利二〇二〇年六月二十二日法官 助理  刘晓慧书记员雷洋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1680号被执行人：张顺超，男，1990年5月5日生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人张顺超罚金一案，已经发生法律效力的本院（2019）皖1126刑初207号刑事判决对被执行人张顺超并处罚金100000元。被执行人张顺超未在判决指定的期间内缴纳罚金，本院依据生效判决予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张顺超银行存款100000元，或者扣留、提取其等额收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产或财产权利。本裁定立即执行。审判长 王 维审判员 卞文新审判员 于文峰二〇二〇年六月二十二日书记员 张 静
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执554号 申请执行人张华萍，女,汉族，1964年7月19日出生，住广东省汕头市。 被执行人汕头市佳大制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区大北山路**T3工业大厦**。 法定代表人李华裕。 本院在执行申请执行人张华萍与被执行人汕头市佳大制衣有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行过程中，对被执行人汕头市佳大制衣有限公司存放于汕头市××区××路××大厦××层厂房内的机械设备、布匹、衣服等物品，变卖款共363019元扣除执行费用5345元，余款357674元，已按汕头市佳大制衣有限公司拖欠109名工人工资的总额按17.797%的比例发放。对被河南省新野县人民法院首查封的剩余布匹、衣服等物品，目前本院无法处置，本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执554号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱洋标
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执62号 申请执行人:上海赵人机电有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇万安街****楼****。 法定代表人：赵圣强。 被执行人：惠州市园方电池设备有限公司，住所地，住所地：惠州市仲恺高新区**小区和畅五路**厂房iv> 法定代表人：王庆活。 关于申请执行人上海赵人机电有限公司申请执行被执行人惠州市园方电池设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11004号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市园方电池设备有限公司应向申请执行人上海赵人机电有限公司支付案件执行款人民币58588元（若有利息待执行完毕时另计），受理费1265元以及向本院缴纳执行费798元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人惠州市园方电池设备有限公司名下有位于惠州市仲恺高新区24号小区和畅五路西68号厂房内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），但上述机器设备均已另案进入评估拍卖流程程序，本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执62号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴兆铿
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执274号 申请执行人：林健华,男,2000年4月6日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人林健华与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执274号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1946号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福建省三宝生态农业综合开发有限公司，住所地龙岩市永定区堂堡乡三堡村茶凹里。 法定代表人：沈冬梅，该司董事长。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：福建光博太阳能电力科技有限公司，住所地龙岩市新罗区华莲路**恒兴绿景**楼****。 法定代表人：王晓秋，该司董事长。 再审申请人福建省三宝生态农业综合开发有限公司（以下简称三宝公司）因与被申请人福建光博太阳能电力科技有限公司（以下简称光博公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 三宝公司申请再审称：1.合同约定“项目并网成功及验收合格后7日内支付剩余合同价款440000元”以及《中华人民共和国合同法》第六十七条规定的先履行抗辩权。国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司（以下简称永定区电力公司）于2017年7月25日再次进行并网现场验收，结果仍不合格，光博公司以试送电方式，证明可以安全运行发电，于是就有了2017年9月以后有发电运行的记录。但光博公司两次现场验收均不合格，不具备并网验收条件，存在的诸多安全隐患问题。三宝公司支付剩余款项的条件尚不具备，三宝公司有权拒绝支付，三宝公司不存在违约情形。原审判决三宝公司向光博公司支付剩余工程款545000元和违约金234000元错误。原审判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，法律适用错误。第二次验收不合格之后，光博公司未再整改，也未再提交竣工验收报告，涉案工程不存在未经竣工验收发包人擅自使用的情形，不存在适用该司法解释规定的三种情形。2.三宝公司第一项反诉请求要求光博公司交付竣工图、使用说明书、保修卡、配电室安全操作规等技术资料，要求光博公司出具已收到186.55万元工程款的增值税专用发票。这些都是光博公司应当履行合同的附随义务。双方签订的合同第二条双方权利和义务第一项约定“乙方光博公司负责本项目的设计、供货、安装及负责提供技术指导工作”。即使原审法院认为合同没有约定要求光博公司移交前述档案资料，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定和工程建设竣工验收后的资料移交习惯，光博公司也应当移交前述技术档案资料。光博公司拒绝交付建设工程的增值税发票，已造成三宝公司巨大的损失。三宝公司第三项反诉请求变更双方合同第三条约定，按实际装机容量和质量来结算本案光伏发电项目工程价款的具体金额，符合双方签订的《福建省三宝生态农业综合开发有限公司分布式发电项目合同》第三条第3项关于“根据现场情况，如项目的实际装机容量发生变化，则按光伏电站的具体装机容量计算具体金额，多还少补，其余条款不变”的约定。原审法院对该反诉请求不予支持错误。3.原审程序违法。三宝公司在一审提出反诉时就提交鉴定申请，请求一审法院对案涉光伏发电项的实际装机容量及建设成本价值金额进行评估鉴定。但一审法院未准许，剥夺三宝公司的辩论权。综上，请求依法再审。 本院经审查认为：1.光博公司与三宝公司于2017年3月26日签订的《福建省三宝生态农业综合开发有限公司分布式发电项目合同》约定：“合同总价款合计2340000元。合同签订生效起，甲方三宝公司预付人民币90000元，乙方光博公司光伏支架安装完毕三日内，甲方三宝公司向乙方光博公司支付人民币1810000元整；项目并网成功及验收合格后7日内，甲方三宝公司向乙方光博公司支付剩余合同价款，及人民币440000元”。依据上述约定，在光博公司依约将光伏支架安装完毕后，三宝公司本应向光博公司支付1900000元（含90000元预付款），但案涉工程于2017年9月并网送电至今。三宝公司仅向光博公司支付工程款1795000元，未完全履行上述合同约定的第二阶段即支架安装后付款的约定义务。原审认定三宝公司存在违约，应承担合同约定的违约责任，有合同依据和事实依据。此外，2017年6月30日，案涉工程经永定区供电公司验收，永定区供电公司在《分布式电源项目并网验收意见单》中签署“验收合格，具备并网送电条件”。此后经整改，案涉项目于2017年9月并网成功，三宝公司已经实际使用讼争工程。原审结合上述事实，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定认定竣工日期，并认为三宝公司支付工程欠款的条件已经具备，并无不当。2.《福建省三宝生态农业综合开发有限公司分布式发电项目合同》并无光博公司向三宝公司移交光伏发电项目建设档案资料的相关约定，三宝公司关于要求光博公司移交光伏发电项目建设的档案资料的反诉请求，原审法院认为缺乏合同依据，并无不当。关于增值税发票的开具问题，三宝公司亦未提供合同依据，其可依据国家税务机关对发票开具的现行规定进行处理。《福建省三宝生态农业综合开发有限公司分布式发电项目合同》第九条约定：“本合同自双方签字盖章后生效。除非经双方书面同意，任何一方不得变更或解除合同”。关于变更合同条款的请求问题，属于合同当事人之间的权利和义务关系，三宝公司诉请人民法院对合同条款进行判决变更，没有法律依据。原审法院不予支持，并无不当。3.《福建省三宝生态农业综合开发有限公司分布式发电项目合同》约定案涉项目为390KW分布式发电项目。三宝公司与光博公司于2017年6月25日出具的《工程竣工验收报告》载明“案涉项目共使用1393块太阳能板，规格YL280D-30b（每片280w）,共计390KW”，表明光博公司的履行符合合同约定。三宝公司申请原审法院对实际装机容量及建设成本价值进行评估鉴定，并非案件审理所必须的，原审法院不予支持，不属于剥夺三宝公司的辩论权。综上，三宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回福建省三宝生态农业综合开发有限公司的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  叶 锦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38725号原告深圳汉峰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区第二工业区**A705，统一社会信用代码91440300MA5F641F2X。法定代表人王良汉。委托代理人叶新建，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市蓝晶高科电子科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区第二工业区****统一社会信用代码91440300MA5F6MYT65。法定代表人胡志桃。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉求：1、被告支付原告2018年6月至2018年10未付货款149000元并从2018年11月起计算利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶建新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告主张第二项诉讼请求中利息按中国人民银行同期同类贷款利率并参照逾期罚息标准计算，利息起算时间统一调整为2019年1月1日。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告主张，原被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买电子产品原材料并支付货款，双方约定付款期限为一个月。2018年6月至11月期间双方共计产生货款530913元，被告于已支付上述期间部分货款，现尚欠货款149000元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告为证明其主张的货款数额，向本院提交了送货单、对账单、采购单等作为证据，其中送货单为原件，均有相关人员签字确认，对账单虽仅有部分经被告方人员签字确认，但对账单中的货款明细能够与送货单相互对应。因上述证据间可以相互印证，本院对原告主张的货款金额予以采信，认定2018年6月至11月期间双方共计产生货款530913元。原告自认被告已支付部分款项，现未付款数额为149000元，本院予以认定。因该货款已届合理的履行期限，被告未提供证据证明其支付了上述款项，现原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市蓝晶高科电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳汉峰科技有限公司支付货款149000元；二、被告深圳市蓝晶高科电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳汉峰科技有限公司支付逾期付款利息（利息以149000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计算，自2019年8月20起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元，由被告深圳市蓝晶高科电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年六月十七日书记员 李秀秀（兼）书记员 钟  锴  嘉附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市平鲁区人民法院   民事判决书   （2020）晋0603民初85号     原告：刘淑援（刘贞鑫妻子），女，1962年4月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。   原告：刘栋梁（刘贞鑫长子），男，1987年7月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。   原告：刘树梁（刘贞鑫次子），男，1989年9月21日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。   被告：张建军，男，1977年1月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。   原告刘淑援、刘栋梁、刘树梁与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘淑援、刘栋梁、刘树梁到庭参加诉讼，被告张建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘淑援、刘栋梁、刘树梁向本院提出诉讼请求，判令被告张建军归还借款本金30万元，利息404000元（从借款之日计算至2020年5月23日，以月利息2分计息，以后利息计算至清偿为止），共计704000元。事实与理由：2013年前经原告刘淑援丈夫刘贞鑫担保给张建军借款30万元，约定月利息2分，借款到期后被告张建军拒不归还借款，由担保人刘贞鑫代张建军将30万元归还了出借人。2013年5月23日张建军给刘贞鑫打下了借条一支，借款30万元，约定月利息2分，2013年年底前本息一次付清。被告于2014年5月23日支付7万元利息，于2014年11月5日支付3万元利息，本金分文未付。刘贞鑫于2019年9月去世，原告多次向被告催要借款，但被告一直推诿不付。原告作为刘贞鑫的继承人，特提起诉讼。   被告张建军未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和法庭调查核实。   原告提供证据，立案时提供均为复印件：   1.身份证，证明原告主体资格；   2.借条，证明被告张建军借款的事实；   3.短信聊天记录，证明在2016年、2017年、2018年、2019年都向张建军催要过借款；   4.证明，证明刘贞鑫的家庭成员关系。   根据当事人的陈述及经审理确定的证据，本院认定如下事实：2013年前，经原告刘淑援丈夫刘贞鑫担保给被告张建军借款30万元，约定月利息2分，借款到期后张建军拒不归还借款，由担保人刘贞鑫出资代张建军将30万元借款归还了出借人，做了了结。为此，张建军欠刘贞鑫30万元借款。2013年5月23日张建军给刘贞鑫写下借条，“借条，今借到刘贞鑫叁拾万元人民币正，月息2分，从2013年5月23日起计息，2013年底前本息一次付清，如无法付清拿东环小区18号楼1单元4楼东门抵付，借款人：张建军，5月23日”。2014年5月23日张建军支付刘贞鑫借款利息7万元。2014年11月15日张建军支付刘贞鑫借款利息3万元。之后，刘贞鑫一直催要未果。2019年9月29日刘贞鑫去世。   本院认为，在刘贞鑫代替被告张建军偿还借款后，张建军给刘贞鑫书写了借条，二者形成了明确的借贷关系。并在之后按照借款约定支付过利息。2019年9月刘贞鑫去世后，其妻子刘淑援、儿子刘栋梁、刘树梁作为法定继承人，依法有权继承该债权。所以，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，对由此造成的不利后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十六条，第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：   由被告张建军偿还原告刘淑援、刘栋梁、刘树梁的借款本金30万元，并支付2013年5月23日至2020年5月23日期间的借款利息404000元（30万元×0.02×12个月×7年-10万），两项704000元。   上述给付内容在本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10840元，减半收取5420元由被告张建军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。                                                                                                                                                                  审判员   宋海艳                                                                                                                                                          二〇二〇年六月十二日                                                                                                                                                                  法 官 助 理   杜瑞                                                                                                                                                                书记员   路超
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执280号 申请执行人：党桂宁，女，1976年4月28日出生，汉族，住陕西省澄城县。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人党桂宁与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执280号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈文楚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初10115号 原告：赵新臣，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：杨晓明，男，1991年8月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。 原告赵新臣与被告杨晓明、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新臣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人丁世栋到庭参加诉讼。被告杨晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计65000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日8时2分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车与杨晓明驾驶鲁Ｕ×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆受损。交警部门认定杨晓明负事故全部责任。鲁Ｕ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告赵新臣因本次交通事故造成的各项损失：车损65850元、拖车费350元、打车费800元，以上共计67000元，保险公司已经垫付2000元，尚应赔偿65000元。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｕ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年10月25日至2020年10月24日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险；我司已在交强险财产限额内赔付2000元，应在剩余限额内按照约定合理赔偿原告损失，施救费主张金额过高，与本案无关；诉讼费、评估费等不予承担。 被告杨晓明未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月21日8时2分许，杨晓明驾驶鲁Ｕ×××××号小型汽车在青岛市黄岛区与赵新臣驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，造成两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定杨晓明负事故全部责任。鲁Ｕ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年10月25日至2020年10月24日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内支付给原告2000元。 鲁Ｂ×××××号小型汽车登记车主为原告赵新臣，该车经原告自行委托青岛纳川价格评估有限公司认定损失为66200元。被告保险公司对上述鉴定报告提出异议，申请重新鉴定，本院委托青岛海沣源保险公估有限公司进行鉴定，得出以下鉴定结论：鲁Ｂ×××××号小型汽车因本次交通事故造成车辆损失金额为人民币36000元。被告保险公司为此支出鉴定费3700元。 原告提供的施救费发票显示原告因本次交通事故支出施救费350元。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告杨晓明驾车与原告驾车发生交通事故，致两车受损，交警部门认定被告杨晓明负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｕ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。 原告的损失应确认如下： 1、原告的车辆损失应以本院委托的青岛海沣源保险公估有限公司出具的鉴定报告确定的金额为准，应确认为36000元。 2、原告主张施救费350元，已经提供相关发票为证，本院予以支持。 3、原告主张打车费没有法律依据，本院不予支持。 4、根据青岛海沣源保险公估有限公司出具的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为3700元，该费用系为确定保险标的损失程度支出的费用，应由被告保险公司予以承担。 综上，原告的各项损失共计应确认为36350元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，被告保险公司诉前已经支付给原告2000元，在交强险限额内不需再承担赔偿责任；余款34350元应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告赵新臣因本次交通事故造成的损失共计34350元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：赵新臣；账号：62×××10，开户行：中国农业银行黄岛支行）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1426元，减半收取713元，由原告负担313元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担400元。因原告已预交诉讼费713元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付给原告400元（户名：赵新臣；账号：62×××10，开户行：中国农业银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩晓东
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执235号吴浙强与余万陆买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。在执行过程中，本院于2020年3月11日采用微信送达的方式向被执行人余万陆送达了执行通知书等相关法律文书。2020年6月8日，被执行人主动将执行款3000元交到六枝法院执行局，执行员并于当日将执行款3000元发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃案件受理费25元。现此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执795号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：张际航。 被执行人：郭莹莹，女，1985年11月23日出生，身份证住址：山西省洪洞县。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人郭莹莹借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3311号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币95204.22元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  彭美想
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1442号卢光才（申请执行人）、李定凯、刘江红（被执行人）：卢光才与李定凯、刘江红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29850.00元。至此，卢光才（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初3440号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执279号龙吉彩、龙吉缘与龙昌金婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。在执行过程中，本院于2020年3月26日采用邮寄送达的方式向被执行人龙昌金邮寄送达了执行通知书、限制消费令等相关法律文书。被执行人龙昌金于2020年5月16日将执行款4000元打进本院指定的一案一账户、于2020年6月18日又打了5600元。执行员于2020年6月22日将执行款打进申请执行人的抚养人（母亲）罗贤指定的银行账户。现此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1412号原告：林学良，男，1990年11月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：青岛铁路保安服务有限公司，住所地青岛市市**朝城路**3大楼****。法定代表人：庄焕臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建义，男，该公司工作人员。第三人：中铁渤海铁路轮渡有限责任公司，住所，住所地烟台市芝罘区环海路**div>法定代表人：丁永民，该公司董事长。委托诉讼代理人：管延钊，该公司律师。原告林学良诉被告青岛铁路保安服务有限公司（下称青岛公司）、第三人中铁渤海铁路轮渡有限责任公司（下称中铁公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托诉讼代理人王建义、第三人的委托诉讼代理人管延钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告2009年8月至2017年12月31日与青岛铁路保安服务有限公司存在劳动关系。事实和理由：原告2009年8月1日至2019年12月31日在第三人所属港站及渡船任职船员，负责安保。原告工作期间，第三人一直为原告发放工资条、假日现金以及非现金福利、防暑降温费，享受带薪休假等，并且第三人发放的工资银行流水备注中显示为工资。原告有充分的理由认为自己是第三人企业员工。直到2019年1月第三人更换保安公司，同事将第三人诉至仲裁才知道第三人2017年12月31日之前把原告所从事的保安工作外包给了青岛铁路保安服务有限公司(曾用名：青岛铁路保安服务公司)。第三人提供了与被告的业务外包协议，明确了业务承包方，原告从事的工作也在其承包范围内。原告请求确认与被告存在劳动关系属于确认之诉，只是对事实的确认，不涉及任何实体权利的处分，不适用于时效制度，确认劳动关系的最终目的是为了让被告为原告补缴社保。被告辩称：不认可与原告存在劳动关系，我方从未给原告发放过工资。原告起诉超过时效，请求驳回。第三人辩称：我公司对保安业务实行业务外包，保安人员委派是由业务外包单位负责。本案属于因确认劳动关系发生的劳动争议案件，根据劳动争议调解仲裁法第27条规定，劳动争议申请仲裁时效期限为1年，第三人认为原告申诉已超过时效，应驳回原告的诉请。经查，原、被告及第三人对下列事实无异议：青岛铁路保安服务公司于1993年1月11日成立，2015年10月8日改制更名为被告。第三人与被告签订业务外包合同，外包期限自2008年7月1日至2017年12月31日，约定：第三人向被告聘用保安人员，保安人员在第三人统一领导下，受济南铁路公安局驻烟台北站公安派出所的业务领导和日常管理，辅助烟台北站公安派出所做好委托治安管理范围内的治安管理工作；被告现场保安人员接受第三人烟台北站、渡船和驻站派出所指导、监督、检查，严格遵守第三人的相关规章制度；被告为保安人员的派出单位，派出的保安为与被告签订有正式劳动合同的人员；被告派出的保安在第三人处的劳务时间为一年，如在协议到期前1个月内，双方对协议未提出异议，协议有效期逐年顺延；第三人按照人头标准支付被告保安人员劳务综合费用，综合费用以外不再支付任何费用，渡船保安人员海上特殊津贴按照行业规定由第三人另行支付。第三人按约向被告支付了承包费用。被告未向本院提交派遣员工的名单。2019年5、6月份，原告以被告为被申请人申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决确认2008年11月1日至2017年12月31日与被告存在劳动关系。该委经审理作出烟劳人仲案字（2019）第673号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。原告述称：我于2008年10、11月份通过朋友介绍到港站派出所应聘，在派出所工作，负责第三人的港站巡视、安全保卫、船舶旅客秩序维护。在港站工作一年后，2009年8月份左右到第三人的中铁一号船舶开始工作，工作时间为每三个月休一个月，工作至2019年4月份。2019年1月份左右，第三人要求我与华威保安服务有限公司签署劳动合同，我们才知道我们并非是第三人的员工，2009年到2017年期间属于被告员工，2018年属于大连旅顺口保安公司的员工，2019年与华威保安服务有限公司签署劳动合同。工作期间被告及第三人均发放过工资，工商银行流水显示是第三人发放工资，建设银行发放工资单位没有标注，当月发放上个月工资，第三人发放工资数额不固定，被告发放工资数额固定。对此原告提供如下证据：1、青岛铁路保安服务公司职工大会决议书一份，显示原告作为职工代表签名，证明原告属于被告的员工。但原告表示员工签名并非其本人所签，通过核实徐镜淳、杜玉磊、陈家友，该三人的签名亦不是其本人所签。2、2009年9月22日至2019年2月13日的银行流水明细，显示：建设银行10137061080822959900500050账户2009年9月22日至2015年9月9日向原告发放工资，2015年9月27日至2017年12月28日王雪霞每月向原告转账支付1800元工资，2018年2月13日被告支付原告“置装费”600元。3、2010年4月30日至2019年3月19日的船员服务资历、税务部门平台信息以及工商银行流水，显示：2010年4月30日在船上工作，原告的任职单位为被告。第三人及被告对上述证据真实性均无异议，被告称青岛铁路保安服务公司职工大会决议书上的职工签名应该是他们本人所签，对签名的真实性不申请司法鉴定。被告不能提供2012-2017年发放工资的台账及考勤。第三人称，原告称“2019年是属于与华威保安服务有限公司签署劳动合同，后来才知道我们属于上述公司的劳动派遣人员”与事实不符，青岛铁路保安服务公司职工大会决议书上面有原告的签名，时间为2014年7月31日，说明至少在2014年7月31日原告知道不属于第三人公司职工，对原告陈述的其他事实无异议。本院认为，2008年7月1日至2017年12月31日期间第三人与被告的承包协议约定，第三人向被告聘用保安人员，保安人员在第三人统一领导下，受济南铁路公安局驻烟台北站公安派出所的业务领导和日常管理，辅助烟台北站公安派出所做好委托治安管理范围内的治安管理工作。该协议已实际履行。对该协议本院予以确认。被告在本院限期内未提供2008年至2017年期间向职工发放工资的附记账凭证的原始工资账目及派遣员工名单，应承担不能举证的法律后果。青岛铁路保安服务公司职工大会决议书显示原告作为职工代表签名，税务部门平台信息显示原告的任职单位为被告，原告的船员服务信息显示其2010年4月30日在第三人船上工作，原告的银行流水显示被告为原告发放过待遇。故第三人主张原告与其不存在劳动关系，原告系被告的员工，本院予以采信。原告诉请确认2009年8月至2017年12月31日其与被告存在劳动关系，本院予以支持。被告主张原告诉请过时效，于法无据，本院不予支持。综上所述，判决如下：确认原告林学良与被告青岛铁路保安服务有限公司于2009年8月至2017年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告青岛铁路保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  建  华人民陪审员 张  德  军人民陪审员 于  淑  荷二〇二〇年六月二十九日书 记 员 林迎秋（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5100号原告：翟明生，男，1963年1月18日出生，汉族，高中文化，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：翟嵘，男，1989年4月2日出生，汉族，大学文化，住武威市凉州区，系翟明生之子。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路****。法定代表人：杜忠潭，该公司总经理。原告翟明生诉被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团公司）买卖合同纠纷一案，于2020年5月15日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟嵘到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款44941元，并自2016年12月30日起，以44941元为基数按年利率6%支付利息9087元，利息暂计算至2020年5月14日，后息随本清。事实与理由：被告在2016年前组建广厦集团武威恒大绿洲项目部，在武威市凉州区修建住宅小区，期间原告一直给被告恒大绿洲项目部供应粮油，并且一直以先货后款的方式合作。2016年底，双方合同履行完毕后，经结算，被告项目部尚欠原告粮油款44941元未付，原告与被告项目负责人贺恒贵协商，贺恒贵承诺在2017年7月底支付货款。但承诺期限到期后，该项目部并未支付货款。2017年广厦集团公司武威恒大绿洲项目部完工后解散，后原告与被告公司相关负责人单敏政、贺恒贵多次沟通，二人均称欠付的粮油款已经上报集团公司，但至今被告未付款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告缺席，未进行答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了结算单1份、短信记录2份，证明被告欠原告粮油款44941元，原告联系被告甘肃分部负责人单敏政催要欠款的事实。被告缺席，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提交的客观真实、来源合法、与本案具有关联性，证明目的予以采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广厦集团公司承建武威恒大绿洲小区建设工程期间，设立广厦集团公司武威恒大绿洲项目部，该项目部负责人贺恒贵与翟明生协商，由翟明生给该项目部供应粮油，合作方式为先供货后付款。2016年12月29日经结算，广厦集团公司武威恒大绿洲项目部欠翟明生粮油款44941元未付，出具结算单一份，该项目部负责人贺恒贵承诺在2017年项目结算完成后（7月底左右）支付。到期后，该项目部并未支付货款，2017年广厦集团公司武威恒大绿洲项目部完工后解散，后翟明生与贺恒贵及广厦集团公司甘肃分部负责人多次联系催要欠款，二人均称欠付的粮油款已经上报广厦集团公司，翟明生催要欠款无果，提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告设立的武威恒大绿洲项目部属于被告广厦集团公司的一个职能部门，不具有单独的法人主体资格，对外承担民事责任的主体系广厦集团公司。按照约定向被告设立的武威恒大绿洲项目部供应了粮油，被告应当按照结算单确定的时间将欠付的粮油款44941元支付给原告，《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故原告要求被告支付粮油款44941元的诉求符合法律规定，予以支持；关于资金占用期间的利息，双方未约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张利息按照年利率6%计付的诉求不违反法律规定，予以支持，但利息的计算时间应从2020年5月15日开始，计至粮油款付清止。被告经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广厦建设集团有限责任公司支付原告翟明生粮油款44941元及利息，利息以44941元为基数按年利率6%计付，自2020年5月15日起计至粮油款付清之日止，限判决书生效后10日内付清。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吕忠永二〇二〇年六月二十二日书记员 窦 蓉
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执70号 申请执行人：陈凯伦，男，1998年2月4日出生，汉族，住广东省江门市。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人陈凯伦与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈凯伦与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执70号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文楚
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6875号 申请执行人：融信租赁股份有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处**楼第**。 法定代表人：王丁明，董事长。 被执行人：福建鸿志兴股份有限公司，住，住所地福建省建瓯市城东工业园区（东门笋竹城开发区****）/div> 法定代表人：曾传书，董事长。 被执行人：康健梅，女，汉族，1955年11月8日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人:曾传书，男，汉族，1956年8月3日出生，住福建省古田县。 在执行过程中，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自动按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照本院执行通知时间履行义务。本院于2019年7月12日查封了被执行人曾传书所有的位于深圳市龙岗区××镇××路泰富华庭3号楼Ａ单元801房产。现因上述房产暂难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 若本案符合执行条件时可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶 涛
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初182号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人程海强，男，1964年3月6日出生，居民身份证号码440************012，汉族，大专文化，出生于广东省湛江市赤坎区，户籍所在地及居住地广东省湛江市赤坎区************，务工。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月21日被公安机关取保候审，2020年6月8日被检察机关取保候审，同年6月12日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检一部刑诉[2020]Z13号起诉书指控被告人程海强犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人程海强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日0时19分，被告人程海强醉酒后驾驶粤G*****号牌小型轿车途径湛江经济技术开发区海滨大道开发区第二小学路段时，被在该路段执勤的湛江市公安局交通警察支队霞山大队民警查获。民警当场测试其酒精含量为166mg/100ml。随后，提取程海强的血液送往广东申正法医临床司法鉴定所检验，检验出乙醇浓度为160.12mg/100ml。公诉机关认为被告人程海强的行为已构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，建议判处被告人程海强拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人程海强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程海强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人程海强归案后如实供述，认罪态度较好，且自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程海强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟胜二〇二〇年六月十二日书记员  吕翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执599号 申请执行人张文有，男，1963年9月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被执行人詹玉立，男，1966年1月23日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 申请执行人张文有与被执行人詹玉立劳务合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初155号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币0.678万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年5月15日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2020年5月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年6月23日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年5月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年6月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初155号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 晋
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执417号 申请执行人李美生，男,汉族，1974年7月30日出生，住江西省瑞金市。 被执行人汕头市佳大制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区大北山路**T3工业大厦**。 法定代表人李华裕。 本院在执行申请执行人李美生与被执行人汕头市佳大制衣有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行过程中，对被执行人汕头市佳大制衣有限公司存放于汕头市××区××路××号××大厦××层厂房内厂房内的机械设备、布匹、衣服等物品，变卖款共363019元扣除执行费用5345元，余款357674元，已按汕头市佳大制衣有限公司拖欠109名工人工资的总额按17.797%的比例发放。对被河南省新野县人民法院首查封的剩余布匹、衣服等物品，目前本院无法处置，本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执417号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱洋标
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初734号之一原告：中国银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市*********。负责人：罗丽丹。委托代理人：温彩媚，广东广鑫律师事务所律师。委托代理人：刘小枚，广东广鑫律师事务所律师。被告：陈振宇，男，汉族，1977年3月4日出生，住址：云浮市云城区**********，现住云浮市云城区************。身份证号码:441************038。被告：刘伙艮，女，汉族，1982年11月15日出生，住址：云浮市云安县*******，现住云浮市云城区************。身份证号码:441************529。被告：云浮浩鑫实业发展有限公司。住所：云浮市云城区*********会所内。法定代表人：肖某1。委托代理人：卢远，广东百誉律师事务所律师。委托代理人：林肇良，广东百誉律师事务所实习律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司云浮分行诉被告陈振宇、刘伙艮、云浮浩鑫实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司云浮分行于2020年6月22日向本院提出了撤回本案起诉的申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告陈振宇、刘伙艮通过协商方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。本案受理费6194元，撤诉减半收取3097元（该款原告已预交），由原告中国银行股份有限公司云浮分行负担。审判员  申少斌二〇二〇年六月二十三日书记员  麦绮莹何昀霖