广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初281号原告：胡健峰，男，汉族，住广东省恩平市************。身份证号码：440************03X。被告：刘玉婷，女，汉族，住广东省恩平市*********。身份证号码：440************027。原告胡健峰诉被告刘玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。因被告涉嫌犯罪被关押，受新冠疫情影响，本案依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告胡健峰、被告刘玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元，并从2018年12月18日起至付清款日止按2%月利率计付利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同事，被告因生意周转困难向原告借款，分别于2018年12月18日借款20000元，2019年2月12日借款20000元，被告出具借条后，原告已将款项交付给被告，双方约定借款利率为月息2%，还款期限为一个月。还款期限届满后，被告经原告多次催收，拒不还款，截至2020年1月6日仍欠原告40000元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款及支付相应利息。被告刘玉婷辩称，其确实向原告借款，但是原告预扣利息后再转账给其，没有收至原告交付的现金。其与原各这间的借款属于高利贷。其已偿还了52900元。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告出具一份《借条》给原告，主要内容为：“兹有刘玉婷（身份证号码：440************027）于2018年12月18日向胡健峰借款现金人民币20000（大写贰万园）整，借款用于临时周转，借款期限30天。此借款于2019年1月18日，还款20000元结借款，如未按照还款，借款人自愿支付本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过3天，则按照借款本金的8%1天计算违约金……借款人：刘玉婷（签名并按捺指印），出借人：胡健峰（签名）。收条，本人收到胡健峰借给本人的人民币现金20000元（大写贰万园），收款人：刘玉婷（签名并按捺指印）2018年12月18日”。当天，原告通过微信转账方式支付18400元给被告。2019年2月21日，被告出具一份《借条》给原告，主要内容为：“兹有刘玉婷（身份证号码：440************027）于2019年2月21日向胡健峰借款现金人民币20000（大写贰万园）整，借款用于临时周转，借款期限30天。此借款于2019年3月21日，还款20000元结借款，如未按照还款，借款人自愿支付本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过3天，则按照借款本金的8%1天计算违约金……借款人：刘玉婷（签名并按捺指印），出借人：胡健峰（签名）。收条，本人收到胡健峰借给本人的人民币现金20000元（大写贰万园），收款人：刘玉婷（签名并按捺指印）2019年2月21日”。当天，原告通过支付宝转账方式支付18800元给被告。借款期限届满后，经原告催收，被告没有偿还借款，原告遂起诉到庭。本院依职权调查了原告与被告于2018年12月18日至2020年3月17日期间的微信转账记录和支付转账记录，原、被告双方在此期间存在多次金额不等的转账记录。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供了原、被告签名的《借条》和转账凭证，证明被告向原告借款的事实，被告对此没有异议，故本院对原告主张的借款事实和提供的证据予以采信。原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告主张已经偿还52900元给原告，但原告不予认可。结合原、被告2018年12月18日至2020年3月17日期间的微信转账记录和支付转账记录，双方存在多次金额不等的转账记录，其中，包括了原告主张的上述借款的转账记载。本院认为，转账记录仅能证明原、被告双方存在经济往来，但对于转账款项的用处，在转账时并没有作明确备注。现原告对于被告的主张不予认可，被告也没有提供充分的证据证明其主张的转账款项属于偿还涉案借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告主张偿还52900元的理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当在约定的期限内履行还款义务。现被告没有依约偿还借款，已构成违约。虽然两次借款的《借条》中约定的借款本金分别为20000元，但原告实际出借的借款本金分别为18400元和18800元给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告请求被告偿还借款本金40000元理据不足，本院不予支持。本院确认被告应偿还借款本金37200元给原告。对于借款利息问题。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，被告称上述借款月利率分别是8%和6%，原、被告对此均没有提供证据证明。本院认为，《借条》约定借款20000元，但原告实际转账分别为18400元和18800元，分别扣减1600元和1200元，该金额与被告辩称的按月利率8%和6%计算的利息金额一致，证实了原告实际出借是款时已预先按月利率8%和6%扣减利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《借条》中约定了还款日期，被告没有依约偿还借款本金，应支付逾期利息给原告。《借条》约定的逾期还款违约金，该违约金实际上是借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告约定的违约金过高，超过年利率24%，现原告请求按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应自2018年12月18日起至2019年2月21日止，以借款本金18400元为基数，按月利率2%计算利息给原告；自2019年2月22日起至本院确定付清款日止，以借款本金37200元为基数，按月利率2%计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘玉婷应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金37200元及利息（自2018年12月18日起至2019年2月21日止的利息，以借款本金18400元为基数，按月利率2%计付；自2019年2月22日起至本院确定付清款日止的利息，以借款本金37200元为基数，按月利率2%计付）给原告胡健峰；二、驳回原告胡健峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告胡健峰已预交），由原告胡健峰负担56元，由被告刘玉婷负担744元。原告胡健峰多预交的案件受理费744元，本院予以退回，被告刘玉婷应向本院补缴案件受理费744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁日稳人民陪审员  梁燕丹人民陪审员  吴醒仪二〇二〇年六月十五日法官 助理  冯艳权书 记 员  吴敏仪