河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初390号原告：白停，男，1961年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告：白雪，女，1982年10月24日出生，汉族，住河南省叶县。原告：白惟珍，女，1988年8月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告：白雪珍，女，1989年10月8日出生，汉族，住河南省叶县。原告：白雪峰，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地河南省叶县，经常居住地浙江省永康市。原告：张秋平，女，1988年11月15日出生，汉族，户籍地河南省叶县，经常居住地浙江省永康市。以上六原告的委托诉讼代理人：宋国群，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：马海周，男，1983年8月25日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：周口市豫都汽车运输有限公司，住所地周口市朝阳路中段，统一社会信用代码914116006897389959。法定代表人：孟岩，经理。委托诉讼代理人：孟群，周口市川汇区法律援助中心法援律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。主要负责人：石卫东，经理。委托诉讼代理人：安博，男，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码91411600665984104H。主要负责人：李恒伟，经理。委托诉讼代理人：李树森，男，河南晟恺律师事务所律师。原告白停、白雪、白惟珍、白雪珍、白雪峰、张秋平与被告马海周、被告周口市豫都汽车运输有限公司（以下简称豫都汽运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白停、白惟珍、白雪峰、张秋平及原告白停、白雪、白惟珍、白雪珍、白雪峰、张秋平的委托诉讼代理人宋国群（特别授权），被告马海周，被告豫都汽运公司的委托诉讼代理人孟群，被告人寿财险周口支公司的委托诉讼代理人安博、被告阳光财险周口支公司的委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白停、白雪、白惟珍、白雪珍、白雪峰、张秋平向本院提出诉讼请求：1.判决被告马海周、被告豫都汽运公司赔偿原告白停、白雪峰、白雪、白雪珍、白惟珍因亲属朱环伤亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员的交通费、误工费、车辆损失费、精神损害抚慰金等经济损失共计100万元；2.判决被告马海周、被告豫都汽运公司赔偿原告白雪峰、张秋平因亲属白森澔伤亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员的交通费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失共计100万元；3.判决被告人寿财险周口支公司、被告阳光财险周口支公司在保险责任限额内赔偿原告的损失。4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日10时20分许，马海周驾驶豫都汽运公司所有的豫Ｐ×××**号乘龙牌重型半挂牵引车,牵引豫P70**号俊恒通达重型自卸半挂车沿S234公路由东向西行驶至叶县叶邑镇止张村路段时，与由北向南横过公路朱环驾驶的新蕾牌电动自行车相撞，造成朱环、白森澔当场死亡，车辆有损的交通事故。2019年10月27日叶县公安交通警察大队作出第410422120190000642号道路交通事故认定书，认定马海周负此事故的主要责任，朱环负此事故的次要责任，白森澔无责任。豫豫Ｐ×××**乘龙牌重型半挂牵引车牵引豫豫P70**俊恒通达重型自卸半挂车在被告人寿财险周口支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，在被告阳光财险周口支公司投保有国内公路货物运输定额保险（其中有第三者责任保险），该事故发生在保险期间内。该事故给原告造成了很大的经济损失和精神损害，因赔偿事宜协商无果，特依法提起诉讼。马海周辩称：事故属实，我愿意赔偿，我的车买有保险，原告的损失应由保险公司赔付。豫都汽运公司辩称：1.原告主张的损害赔偿应当由人寿财险周口支公司和阳光财险周口支公司先行赔付，不足部分应由本案事故的实际车主、侵权人马海周承担；2.原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、财产损失、精神损害抚慰金计算标准不正确，明显过高，另外原告请求的经济损失不合理，没有法律依据，不应当得到支持；3.我公司不是车辆的实际所有权人，也不是雇主,更不是侵权责任人，因此对原告不应当承担赔偿责任。人寿财险周口支公司辩称：1.马海周实习期内驾驶半挂牵引车，已构成我公司商业险免赔事由，我公司拒绝在商业险内承担赔偿责任，就原告的合理合法损失，我公司仅同意在交强险的范围内赔付；2.原告的诉求过高，事故发生地在，且原告的户籍地在，应当按照河南省高院道路交通事故损害赔偿372号文相关规定合理认定，对于过高诉请部分应依法予以驳回；3.我公司非本案的侵权人，不承担本案的诉讼费用。阳光财险周口支公司辩称：1.原告请求的损失过高，超过交强险部分应当按照事故责任比例赔偿；2.马海周应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保险单，否则保险公司不承担此次事故的赔偿责任；3.肇事车辆投保国内公路货物运输定额保险附加第三者责任保险，每次事故绝对免赔112万元，每人每次事故赔偿限额50万元。根据马海周提供的驾驶证，此次事故发生时其驾驶证在实习期，根据保险合同约定，实习期内驾驶牵引挂车，保险公司不承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日10时20分许，被告马海周驾驶本人实际所有、挂靠在豫都汽运公司名下的豫Ｐ豫Ｐ×××**龙牌重型半挂牵引车牵引豫P豫P70**恒通达重型自卸半挂车，沿S234公路由东向西行驶至叶县叶邑镇止张村路段时，与由北向南横过公路朱环驾驶的新蕾牌电动自行车相撞，造成朱环、白森澔当场死亡，车辆有损的道路交通事故。2019年10月27日叶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马海周负此事故的主要责任，朱环负此事故的次要责任，白森澔无责任。马海周实际所有的豫Ｐ×豫Ｐ×××**牌重型半挂牵引车、豫P7豫P70**通达重型自卸半挂车在人寿财险周口支公司投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）；在阳光财险周口支公司投有国内公路货物定额保险附加第三者责任保险200万元。白停系朱环之丈夫，白雪峰、白雪、白雪珍、白惟珍系朱环之子女。白雪峰、张秋平系白森澔之父母。白森澔生前的经常居住地是浙江省永康市古山镇。另查明，2018年浙江省城镇居民年人均可支配收入55574元。本院认为，公民享有生命健康权。叶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定马海周负此事故的主要责任，朱环负此事故的次要责任，白森澔无责任，并无不当，本院予以采信。由于马海周驾驶的机动车在人寿财险周口支公司投有交强险和商业三者险；在阳光财险周口支公司投有国内公路货物定额保险附加第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于的解释》第十六条的规定，原告白停、白雪峰、白雪、白雪珍、白惟珍、张秋平的损失首先由被告人寿财险周口支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出或者不属于交强险赔偿部分，由被告人寿财险周口支公司和被告阳光财险周口支公司按照事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由相关责任人承担。关于赔偿标准问题，根据《最高人民法院关于的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。本案中，原告白雪峰、张秋平提供的证据充分证明白森澔生前的经常居住地是浙江省永康市古山镇，且浙江省永康市古山镇的城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地的标准，故原告白雪峰、张秋平主张其子白森澔的死亡赔偿金应当按照2018年浙江省城镇居民人均可支配收入计算赔偿的请求符合法律规定，应予支持。本案事故造成了白森澔和朱环二人死亡的后果，属于因同一侵权行为造成多人死亡的情形，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。因此，原告白停、白雪峰、白雪、白雪珍、白惟珍主张朱环的死亡赔偿金应与白森澔的死亡赔偿金同一标准予以赔偿的请求，于法有据，应予支持。关于被告人寿财险周口支公司和被告阳光财险周口支公司辩称的马海周持A2驾驶证实习期间驾驶牵引挂车商业三者险免赔问题，本院认为，本案事故发生时，马海周处于增驾A2驾驶证实习期，已经取得了驾驶牵引车主车牵引挂车、半挂车的资格，实习期的主要目的是为了使驾驶员熟悉准驾车型的性能、运行等行驶情况，如果在实习期不能驾驶准驾车型车辆，就失去了设立实习期的意义。而本案中，公安机关并未将马海周驾驶车辆的行为认定为违法。另外，被告人寿财险周口支公司和被告阳光财险周口支公司在本案中未提交相应的证据证明其对辩称的免责条款的概念、内容及其法律后果履行了明确的说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，马海周持A2驾驶证实习期间驾驶牵引挂车发生交通事故免责的条款未生效，故被告人寿财险周口支公司和被告阳光财险周口支公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照法律规定确认原告白雪峰、张秋平的损失为：1、死亡赔偿金：1111480元（55574元×20年）；2、丧葬费：31587元；3、精神损害抚慰金本院酌定70000元；4、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费酌定为3000元；以上合计1216067元。原告白停、白雪峰、白雪、白雪珍、白惟珍的损失为：1、死亡赔偿金：1111480元（55574元×20年）；2、丧葬费：31587元；3、精神损害抚慰金本院酌定70000元；4、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费酌定为3000元；以上合计1216067元。原告白雪峰、张秋平和原告白停、白雪峰、白雪、白雪珍、白惟珍均同意平均分配交强险和商业三者险保险金。因马海周负此事故的主要责任，故被告人寿财险周口支公司和被告阳光财险周口支公司在商业三者险限额内承担80％的赔偿责任。综上，被告人寿财险周口支公司先在较强险限额内赔偿原告白雪峰、张秋平死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费55000元；下余1161067元（1216067元-55000元），因马海周负此事故的主要责任，被告人寿财险周口支公司和被告阳光财险周口支公司在商业三者险限额内承担80％的赔偿责任，应赔偿928853.6元（1161067元×80％），对此损失被告人寿财险周口支公司在商业三者险限额内赔偿原告白雪峰、张秋平各项损失500000元；被告阳光财险周口支公司在国内公路货物定额保险附加第三者责任保险限额内赔偿原告白雪峰、张秋平各项损失428853.6元（928853.6元-500000元）。被告人寿财险周口支公司先在较强险限额内赔偿原告白停、白雪峰、白雪、白雪珍、白惟珍死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费55000元；由被告人寿财险周口支公司在商业三者险限额内赔偿原告白停、白雪峰、白雪、白雪珍、白惟珍各项损失500000元；被告阳光财险周口支公司在国内公路货物定额保险附加第三者责任保险限额内赔偿原告白停、白雪峰、白雪、白雪珍、白惟珍各项损失428853.6元。原告的其他过高诉讼请求，没有证据支持和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告白雪峰、张秋平各项损失共计555000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告白雪峰、张秋平各项损失共计428853.6元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告白停、白雪峰、白雪、白雪珍、白惟珍各项损失共计555000元；四、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告白停、白雪峰、白雪、白雪珍、白惟珍各项损失共计428853.6元。五、驳回原告白停、白雪、白惟珍、白雪珍、白雪峰、张秋平的其他诉讼请求。以上一、二、三、四项判决于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告负担290元；被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担12000元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担10510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  谢为斐审判员  王青丽审判员  王 静二〇二〇年六月二十八日书记员  邱文博