wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执637号被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。统一社会信用代码：91530723795162264E法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行追缴华坪县定华能源有限责任公司（2019）云0723民初1469号案件受理费一案中，本院审判庭于2020年5月8日向缴款义务人华坪县定华能源有限责任公司发出书面催缴诉讼费通知书，在其缴款期限内华坪县定华能源有限责任公司未能自动履行，因此，按照本院相关规定已于2020年6月1日移送执行局强制执行，本院于同日立案执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付（2019）云0723民初1469号案件受理费1300.00元，但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1469号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉光萍审判员陈爱萍审判员 李   晓   华二〇二〇年六月二十八日书记员 黄   志   超
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1547号 原告：陈达明，男，1972年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人：范春林，男，广西华锦律师事务所律师，执业证号：14509201310300805。 被告：吴焕勇，男，1970年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告陈达明与被告吴焕勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈达明撤回起诉。 案件受理费750元（原告已预交），由原告陈达明负担。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2336号原告：杨某某，女，汉族，住岳阳市。原告：卢某某，男，汉族，住岳阳市。二原告共同委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：岳阳某某公司，住所地：岳阳市。法定代表人：熊某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。原告杨某某、卢某某与被告岳阳某某公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人刘跃进，被告某某公司委托诉讼代理人杜静、毛懿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、卢某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令被告支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2017年6月14日暂计算至2020年5月14日为30130元）。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告将某某区某某路某某花园第某某栋某某层某某号房产出售给原告，房屋售价为436670元。2017年10月27日，原告付清了购房款。2017年6月14日付清了办证的所有费用。但被告至今未为原告办理房屋产权登记。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某公司辩称：1、双方在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，不违反任何法律规定。双方均应遵守约定，因此原告请求判令合同第16条2、3款无效的诉求不应支持。2、违约金的标准，应当按照合同第16条第2款的约定予以计算。3、计算违约金的时间应当为：实际交房90天向房屋登记机关提交办理初始登记资料。在买受人交清房款和办证费用的360个工作日之后开始计算违约金。经审理查明，2017年6月14日，原告卢某某、杨某某与被告某某公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，被告将其开发的位于某某市某某区某某路某某花园小区某某幢某某层某某房出售给原告。建筑面积110.83平方米，购房款436670元。原告应于2017年6月14日前支付购房款136670元，余款申请公积金贷款。被告应于2018年12月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付原告。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订当日，原告向被告交纳购房款136670元及办证费用21301元，2017年10月27日交纳购房款300000元。原告于2017年11月1日收房。被告至今未办理诉争房屋产权登记。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，被告逾期办证的违约金应如何确定？原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告应当按已付房款的0.01%向原告支付违约金。即不管某某公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。原告要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。原告要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如原告要求继续履行合同，被告按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因原告的损失难以确定，根据本案实际情况，本院酌情确定逾期办证的违约金由被告按原告已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。原告于2017年11月1日收房。根据约定，被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。则被告应在2019年7月10日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2019年7月11日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳阳某某公司以436670元为计算基数，按日万分之一的标准，向原告卢某某、杨某某支付自2019年7月11日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2019年7月11日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限岳阳某某公司在本判决生效后十日内一次性向原告卢某某、杨某某支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限岳阳某某公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给原告卢某某、杨某某。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢某某、杨某某的其他诉讼请求。案件受理费554元，减半收取277元，由原告卢某某、杨某某承担182元，由被告岳阳某某公司承担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 钟 宁二〇二〇年六月二十八日书记员 唐蜀湘
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1528号 被执行人许月琴,女，2002年2月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人许月琴罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1528号一案执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1627号 原告:王惠恋，女，1978年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨斌莉，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：陈桥波，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告王惠恋与被告陈桥波民间借贷纠纷一案，本院于受理后，于2020年3月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨斌莉到庭参加诉讼，被告陈桥波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠恋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至被告还清全部款项之日止；2、判令案件代理费6000元由被告承担，一、二项合计人民币106000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月20日以经营周转急需资金为由向原告借款现金人民币100000元正，被告自借款后未依约偿还借款，现原告向被告催讨未果。原告认为被告已经构成违约，被告应当立即偿还原告所欠借款人民币100000元外，还应按年利率6%计付利息至还清全部欠款之日止，本案代理费6000元因依约定属于实现债权费用应当由被告承担，以上合计人民币106000元。综上所述，为维护原告的合法权益，为维护法律尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起起诉，请依法裁判。 被告陈桥波未提供书面答辩意见及证据。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2017年12月20日，被告陈桥波向原告王惠恋借款人民币100000元，于当日出具一张借条交由原告收执，借条载明（摘要）：陈桥波向王惠恋借来人民币100000元，若双方发生纠纷，由债权人所在地人民法院受理，案件受理费及律师费由债务人承担。双方未约定还款时间及利息。被告出具上述借条后至今未偿还借款。 另查明，原告为向被告主张本案债权，委托福建省漳州市芗城区芝山法律服务所进行诉讼，并向该所支付了代理费6000元。 上述事实，有原告提供的借条、陈桥波身份证复印件、收款收据以及代理人庭审陈述在案为据。 本院认为，原告王惠恋与被告陈桥波的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款人民币100000元及从起诉之日即2019年12月26日起至实际还款之日止按照年利率6%计付利息，本院予以支持。被告还应当依约支付原告主张本案债权所支付代理费6000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈桥波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王惠恋借款人民币100000元及利息（从起诉之日即2019年12月26日起至实际还款之日止按照年利率6%计付利息）。 二、被告陈桥波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王惠恋代理费6000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2420元，由被告陈桥波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。                                                                                                                                                   审 判 长  施健凤       人民陪审员  洪添福 人民陪审员  李炎海 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  方汤琳 书 记 员  杨丽滨 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初275号原告：驻马店市银良通电安装工程有限责任公司，住所地河南省驻马店市高新区翡翠国际******。法定代表人：王银生，该公司董事长。被告：无锡辰科电气科技有限公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业安置区**合欢路**/div>法定代表人：费郑郑，该公司董事长。委托诉讼代理人：程浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。原告驻马店市银良通电安装工程有限责任公司（以下简称银良公司）与被告无锡辰科电气科技有限公司（以下简称辰科公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银良公司的法定代表人王银生，被告辰科公司的委托诉讼代理人程浩、朱宏炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。银良公司向本院提出诉讼请求：判令辰科公司支付安装费4.8万元。事实和理由：2019年10月5日，其公司与辰科公司签订承包合同1份，双方约定辰科公司将新洋新增烘干线项目的电气安装工程分包给银良公司，工程总费用为6万元，合同签订后，辰科公司支付1.2万元预付款，其公司按约履行后安装义务后，辰科公司尚欠4.8万元安装费至今未给付。辰科公司辩称：涉案项目安装设备的时候，银良公司称找不到干活的人，其公司也派出人员参与安装，并承担了这部分人员的费用，故应从4.8万元中扣除相关费用后再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，银良公司提交了工程承包合同1份，工程项目承包安全管理协议1份，微信聊天记录1份等证据；辰科公司提交了微信聊天记录2份等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定以下事实：2019年10月5日，银良公司与辰科公司签订安装工程承包合同1份，双方约定：辰科公司将江苏大华种业集团有限公司的新洋新增烘干线项目中的电气安装工程分包给银良公司，具体工程内容及供货范围为：银良公司负责此项目电气设备安装，控制及动力线路的电缆敷设和桥架敷设等安装；对整个电气单机调试并配合自动调试；负责除辰科公司提供的主材以外的所有辅材（其中包含钢管、角铁、螺丝、绝缘胶布等）的采购及加工。所有电气安装应满足国家标准，安装位置应满足设备运行要求和便于维修检查的要求。工程期限：10天；进场时间为2019年10月5号；工程结算方法：工程总费用为6万元；工程安装队进场后3个工作日辰科公司支付合同总金额20%作为预付款；工程验收后，银良公司开具安装发票，辰科公司收票后付清款项。合同签订后，辰科公司支付1.2万元预付款，银良公司派人进行了电气部分的安装。涉案工程完工后未经验收，但双方均确认该工程已经投入使用。目前，辰科公司尚欠4.8万元安装费至今未支付。审理中，辰科公司确认合同约定涉案项目的安装总价款6万元为包死价。双方均认可在涉案项目的实际安装中有增加100米桥架等工作量，但双方对这部分增加的工作量的具体实施未有约定，对相应费用的结算方式也没有明确约定。银良公司认可辰科公司在涉案项目的安装期间，确实派出3个工人参与安装，但银良公司认为这3名工人做的是增加部分的工作，关于这3名工人的相关费用，双方均未有明确的约定。本院认为：银良公司与辰科公司之间签订安装工程承包合同是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行相关义务。本案中，因辰科公司认可总价款6万元为涉案工程的包死价，双方对此以及辰科公司已付1.2万元安装费的事实均无异议，且涉案项目已经投入使用，现银良公司提出要求判令辰科公司支付剩余安装费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于辰科公司提出的3名参与安装工程工人的费用要从6万元总费用中扣除的抗辩意见，因辰科公司提交的证据无法证明其公司派出的3名安装工人的费用应该由银良公司承担，故本院对辰科公司该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：无锡辰科电气科技有限公司于本判决生效后七日内支付驻马店市银良通电安装工程有限责任公司安装费4.8万元。如无锡辰科电气科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由无锡辰科电气科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 纯人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇二〇年六月三十日书 记 员  闵袁霖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保206号 申请人：巢湖融进置业有限公司，住所地安徽省巢湖市东方新世界**，统一社会信用代码91340181394377096H。 法定代表人：钱进，该公司执行董事。 被申请人：赵元芝，女，1978年4月27日出生，汉族，天津市人，住天津市静海县。 申请人巢湖融进置业有限公司与被申请人赵元芝不当得利纠纷一案，申请人巢湖融进置业有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵元芝的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司为申请人巢湖融进置业有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人巢湖融进置业有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵元芝名下价值19000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人巢湖融进置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方江锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 唯
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保209号 申请人：李阳白，女，1990年5月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被申请人：李伟，男，1987年6月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人李阳白与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，申请人李阳白于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟的财产进行保全。李阳白以其位于巢湖市西圣居委会鲍墎新村120号房产（产权证字第××号）为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李阳白的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李阳白名下价值200000元的财产。 案件申请费1520元，由申请人李阳白负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方江锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 唯
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初529号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行。负责人：葛国会，职务：主任。地址：逊克县逊河镇。被告：冯兴仁，男，1958年2月21日出生，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告冯兴仁借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行于2020年6月22日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年六月二十三日书记员  董玉超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2940号 原告：方红燕，女，1975年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告方红燕诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特178号申请人：佛山市逐鹿物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：杨学海，广东正帆律师事务所律师。被申请人：李和良，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人佛山市逐鹿物流有限公司因与被申请人李和良申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]6426号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，佛山市逐鹿物流有限公司于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，佛山市逐鹿物流有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许申请人佛山市逐鹿物流有限公司撤诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年六月十六日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民初7号 原告：大广（中国）广告有限公司上海分公司，住所地上海市静安区威海路****。 负责人：MINAMOTOSATOSHI，该公司总经理。 被告：慧云科技股份有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区泥城镇秋山路********v> 法定代表人：孟庆雪，该公司董事长。 原告大广（中国）广告有限公司上海分公司的诉讼请求：1、判令被告支付项目款8230092元人民币。2、判令被告支付项目款实际支付日为止的滞纳利息（以项目款8230092元人民币为本金，自2016年1月22日起按照每年36%的滞纳利息计算，暂计至2019年12月15日的滞纳利息为11559107.84元人民币，计算公式为：8230092×36%÷365×1424＝11559107.84元）。3、判令被告向原告支付律师费424000元。以上三项合计20213199.84元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月，原告接受被告的委托，就位于张家口桥东区的展厅（以下简称“北方硅谷展厅”）向被告提供总体方案设计及施工服务。双方就北方硅谷展厅的完成时间、项目款总金额、付款方式等达成约定。项目款总金额为8230092元，应于验收合格后10个工作日内支付。2015年12月底，原告成了北方硅谷展厅的设计及施工服务并交付被告使用，同时按照双方约定的项目款金额，向被告开具了增值税专用发票。按照约定，被告应当在2016年1月22日向原告支付项目款，但是被告未按期支付。2016年9月，经原告数次催促，被告向原告发送《确约书》，承认尚欠原告北方硅谷展厅项目款8230092元，并承诺于2016年10月31日前支付，但之后，仍然没有按照约定支付。2017年1、2月，被告通过《企业询证函》对北方硅谷展厅项目款债务再次进行了确认，但此后经原告多次提示、催告，被告仍未支付北方硅谷展厅项目款。至原告提起本诉之日，被告仍拖欠原告北方硅谷展厅项目款本金8230092元人民币。 被告慧云科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，应当由不动产所在地人民法院管辖，故中院有合法的地域管辖权，但认为贵院对本案无级别管辖权，具体理由如下：2015年4月30日，最高人民法院发布《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，该通知“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政区的第一审民商事案件”规定，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”，因此，张家口市中级人民法院管辖诉讼标的额应为2000万元以上。本案中，虽然原告起诉状中的金额合计为20213199.84元，但其滞纳利息计算方式明显存在错误，原告选用年利率36%计算滞纳金利息明显违反法律规定。滞纳利息的性质为违约金，关于违约金的计算，《全国民商事审判工作会议纪要》第50条规定，“认定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。”根据该条规定，本案原告主张的滞纳利息应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行计算，不能依据受法律保护的民间借贷利率上限进行计算。退一步讲，即使可以以民间借贷利率计算本案滞纳利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，人民法院保护的民间借贷年利率上限为24%而非36%，按照24%年利率上限计算利息，原告诉讼金额不足2000万元，无法达到张家口市中级人民法院的级别管辖标准。因此，原告在民事起诉状中使用民间借贷且使用年利率36%计算滞纳利息明显违反法律规定，该违法情形无须经过实体审理，便可从其立案时的诉讼请求中轻易判断，原告使用该方式计算滞纳利息的目为恶意抬高诉讼金额，提高案件的级别管辖，排除基层人民法院的管辖权，破坏最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》确定的级别管辖秩序，该违法行为不应被允许，法院应当予以纠正。 本院经审查认为，人民法院在立案受理阶段，对于原告的诉讼请求，通常情况下，只作形式审查，不作实质审查。 4 对原告诉请的标的额是否具有事实依据，应否予以支持，留待实体审理阶段审查认定。但是，在被告提出管辖异议，主张原告故意虚高诉讼标的额，抬高案件级别管辖的情况下，人民法院应当对原告的诉讼请求予以一定程度的实质审查。经审查属实，依法裁定将案件移送相关下级法院审理。本案中，原告主张被告欠付项目款为8230092元，律师费424000元，滞纳利息以年利率36%计算，才仅达到本院管辖诉讼标的额；但原告主张以年利率36%计算滞纳利息，明显缺乏事实和法律依据，属于虚高诉讼标的额，抬高案件级别管辖的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 慧云科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市桥东区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  赵景献 审 判 员  赵 亮 人民陪审员  姚 军 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  李 琦 5 河北省张家口市中级人民法院 案件移送函 （2020）冀07民初7号 河北省张家口市桥东区人民法院： 我院受理的大广（中国）广告有限公司上海分公司与被告慧云新科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院做出（2020）冀07民初7号民事裁定书并经河北省高级人民法院（2020）冀民辖终101号民事裁定书予以维持。现将该案移送你院，请查收。 联系人：民二庭赵景献 联系电话：0313-20××××6 联系地址：河北省张家口市桥东区建国路29号 附件：卷宗壹册，（2020）级07民初7号民事裁定书叁份，（2020）冀民辖终101号民事裁定书壹份。 二〇二〇年十二月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17931号原告：董郡，女，1988年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被告：朱震明，男，1983年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省，现在上海市闵行区。被告：任妍，女，1990年2月1日出生，汉族，户籍地河南省西平县二郎乡万庄村委**100。原告董郡与被告朱震明、任妍赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  何 刚审 判 员  余海峰人民陪审员  孙 二〇二〇年六月十六日法官 助理  黄慧敏书 记 员  姜思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初215号起诉人北京海洪月琴贸易货栈，经营者张月琴，注册地北京市顺义区南法信地区西海洪村，注册号110113600210998。委托诉讼代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。2020年6月5日，本院收到北京海洪月琴贸易货栈（以下简称“月琴货栈”）诉北京市顺义区南法信镇人民政府（以下简称“南法信镇政府”）。起诉人月琴货栈诉称：2002年4月1日，北京东海洪顺平运输队（以下简称“顺平运输队”）与南法信镇政府签订《拆迁补偿协议》。该协议约定，为了六环路（顺沙路）绿化工程，涉及顺平运输队拆迁占地（东海洪村），南法信镇政府在西海洪村南另行为顺平运输队提供空地一块共计10亩（实际占地22.4亩）；南法信镇政府为顺平运输队新占地办理集体建设用地使用权证，但费用归顺平运输队支付，顺平运输队在2002年4月6日之前完成拆迁工程等约定。2002年5月30日，顺平运输队与月琴货栈签订《转让协议》。顺平运输队将《拆迁补偿协议》第四、六条项下的安置新地块使用权等权利转让给月琴货栈。2003年4月16日，南法信镇政府出具《证明》：“月琴货栈系我镇私营企业。该企业占地15亩，建筑面积10000平方米。其中办公用房占地1000平方米，库房占地2000平方米，总投资500万元，全部由张月琴个人出资筹建。”2005年3月25日，南法信镇政府土地规划科出具《证明》：“月琴货栈坐落在南法信镇西海洪村南侧，占地面积15亩，地上建筑物确权手续正在办理之中。”南法信镇政府至今未能为月琴货栈办理集体土地使用权证，属于不作为。起诉人月琴货栈的诉讼请求为：1.请求判令南法信镇政府为月琴货栈办理坐落于东支路以西，新龙液化气站以南，徐志刚以东地块22.4亩办理建设用地使用权证；2.请求判令南法信镇政府因迟延给月琴货栈办理建设用地使用权证赔偿月琴货栈10000元；3.本案诉讼费由南法信镇政府承担。本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。被诉行政机关具有相应法定职责，是当事人提起行政履责之诉的前提条件，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。”因此乡镇政府不具有办理建设用地使用权证的法定职责，月琴货栈要求南法信镇政府办理建设用地使用权证不符合法律规定的起诉条件。另外，当事人要求行政赔偿的前提是已经有相应的行政行为被确认违法，月琴货栈在没有相应行政行为被确认违法的前提下，要求南法信镇政府对其进行赔偿也不符合法律规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人北京海洪月琴贸易货栈的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  金 伟二〇二〇年六月十二日法官助理  成 鹏书 记 员  杨艺琳
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初53号原告：丁照臣，男，汉族，于1968年5月24日出生，职业：个体工商户，住汤原县。被告：郑文学，男，汉族，于1982年1月10日出生，住汤原县。被告：郑金柱，男，汉族，于1953年1月3日出生，无职业，住汤原县。原告丁照臣与被告郑文学、郑金柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁照臣，被告郑金柱到庭参加了诉讼，被告郑文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁照臣向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑文学、郑金柱立即给付原告丁照臣拖欠饲料款139560元，并按月利率1.2%计算利息至实际给付之日止；2.诉讼费、实际支出费用由被告承担。事实与理由：被告郑文学自2016年开始，因养殖大鹅需要陆续在原告处以赊账方式向原告购买饲料。截止2018年2月10日累计共欠原告饲料款139560元。被告郑文学于2018年2月10日向原告出具欠据一张，约定欠原告饲料款139560元，利息为1.2%，未约定还款期限，被告郑金柱在欠据“担保人”处签字，同意承担保证责任。现被告郑文学下落不明，原告多次找到被告郑金柱催要此款，被告郑金柱一直推拖承担担保责任，就还款事宜双方未达成一致，故原告提起诉讼，请求法院依法裁决。被告郑文学未出庭应诉，也未向本庭提交答辩状。被告郑金柱辩称，被告郑金柱并非担保人，其只是证明人，在欠据上签字是证明有欠款发生的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一份，被告郑金柱对还款计划的真实性无异议，对证明问题有异议，被告郑文学未出庭质证，也未提交证据。本院审查认为，欠据原件是书证原件，且被告郑金柱对该证据真实性无异议，被告郑文学未出庭质证，也未向本院提交相关证据视为自愿放弃相应的诉讼权利，该证据与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；被告郑金柱未能提供证据证明其为本案的证明人不是担保人，也未向本院申请鉴定对该证据证明真伪，故本院对被告郑金柱对该证据证明问题的异议不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑文学因养殖大鹅的需要，自2016年开始陆续以赊账的方式向原告购买饲料，累计共欠原告丁照臣饲料款139560元。2018年2月10日被告郑文学向原告出具欠据一张，约定被告欠原告饲料款139560元，利息为月利率1.2%，未约定还款期限。被告郑金柱在欠据“担保人”处签字捺印。后被告郑文学外出务工下落不明，被告郑金柱一直推拖承担担保责任，故原告提起诉讼，请求法院依法裁决。本院认为，1、原告丁照臣与被告郑文学之间的买卖行为系双方真实意思表示，合法有效，原告丁照臣作为出卖人履行了交付饲料的义务，被告郑文学作为买受人应承担支付尚欠139560元饲料款责任，原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，买卖双方对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证同时支付。原、被告双方在欠据中约定给付利息按照月利率1.2%系双方意思自治表示，不违反法律的强制性规定。故原告丁照臣要求被告郑文学偿还饲料款及按月利率1.2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。2、关于原告要求被告郑金柱承担保证责任的问题，被告郑金柱在收据原件以担保人身份签字，视为对被告郑文学欠款事实的认可。原、被告双方对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告于2019年11月19日向被告郑金柱主张过欠款，双方对该事实当庭予以确认。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题司法解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告要求被告郑金柱承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题司法解释》第三十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告郑文学于判决生效之日偿还原告饲料款139560元；给付利息以本金139560元，按照月利率1.2%计算，自2018年2月10日至实际清偿完毕之日止；二、被告郑金柱上述饲料款及利息承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。案件受理费3091元、公告费560元由被告郑文学、郑金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  包琼颖审 判 员  宗 玲人民陪审员  冯晓霞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  房明明
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初637号原告：武善魁，男，1973年3月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被告：徐岩斌，男，1984年10月12日出生，汉族，住山西省洪洞县。公民身份号码：×××。被告：河南昊锦建设集团有限公司，住所地：林州市横水镇中心大街**院，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王广利，总经理。委托诉讼代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。被告：大同煤矿集团临汾宏大洪崖煤业有限公司，住所地：山西省临汾市洪洞县左木乡红光村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王永红，董事长。委托诉讼代理人：张龙龙，国浩律师（太原）事务所律师。原告武善魁与被告徐岩斌、河南昊锦建设集团有限公司、大同煤矿集团临汾宏大洪崖煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武善魁及其委托诉讼代理人常利军、被告徐岩斌、被告河南昊锦建设集团有限公司的委托诉讼代理人巨勇、被告大同煤矿集团临汾宏大洪崖煤业有限公司的委托诉讼代理人张龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武善魁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即退还原告326000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南昊锦建设集团有限公司承建被告大同煤矿集团临汾宏大洪崖煤业有限公司的调度室、职工宿舍及职工餐厅施工建设。河南昊锦建设集团有限公司通过被告徐岩斌将工程包给原告施工，原告按照要求组织工人提供劳务，原告主张款项为农民工工资。2018年8月完成竣工交付，该工程交付后，原告与三被告进行了结算，三被告应支付全部工资6520657元。之后在洪洞县人力资源社会保障和洪洞县人民政府的帮助下，三被告支付6194675元，承诺一年后退还5%质保金326000元。同时原告出具保证书。截至现在，一年期限已届满，三被告却迟迟不退还原告保证金。为此，原告特依据《合同法》二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第八条及《民事诉讼法》第一百一十九条相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐岩斌辩称，质保金不是原告与我定的，我不认可，原告与我没有结算过。被告河南昊锦建设集团有限公司辩称，我公司不是本案适格的被告，我公司与原告没有达成书面合同或口头建设工程合同，也没有转包给原告施工，原告与我公司不存在合同关系，因此，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告大同煤矿集团临汾宏大洪崖煤业有限公司辩称，我公司与原告之间不存在建设工程施工合同关系，不负有向原告退还工程质保金的义务。原告不属于法律规定的实际施工人，人民法院应当驳回其诉讼请求。根据合同约定，发包人洪崖煤业已按合同约定足额支付了工程款，不存在欠付工程款的情形，因此发包人洪崖煤业不应当承担责任。根据规定，缺陷责任期届满，承包人向发包人申请返还质保金。合同约定的缺陷责任期未届满，发包人不应当退还质保金。承包人昊锦公司违法转包、未按期完成竣工交付，应当依照法律规定及合同约定承担违约责任，赔偿给答辩人造成的损失。原告武善魁向承包人主张的欠付款项，应当扣除承包人昊锦公司因违约给答辩人造成的损失。综上，答辩人无需向原告承担退还工程质保金款项的义务，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，被告大同煤矿集团临汾宏大洪崖煤业有限公司通过招标方式将职工宿舍楼及职工餐厅工程发包给河南昊锦建设集团有限公司承包施工，并签订了工程施工合同。被告河南昊锦建设集团有限公司取得该工程后，将该工程发包给了李建勋，被告徐岩斌从李建勋手得到该工程后﹙双方均无签订工程施工合同﹚，于2017年8月7日，就该工程部分，原告武善魁与被告徐岩斌签订了施工合同，2018年4月16日，由于工程图纸变更，原告与被告徐岩斌签订补充合同。2018年11月2日，经原告与被告徐岩斌结算，原告所干工程款额为6520675元。原告因工程欠款曾找洪洞县人力资源社会保障局、信访局处理，2018年12月5日，原告出具保证书：工程款6194675元已全部结清，剩余5％质保金326000元期满一年无质量问题退还本人，与河南昊锦建设集团有限公司、大同煤矿集团临汾宏大洪崖煤业有限公司两公司无关。审理中，被告徐岩斌称已从发包方处结清了全部工程款。本院认为，原告武善魁与被告徐岩斌签订了施工合同，原告进行了施工建设，后经双方结算，被告徐岩斌欠原告工程款6520675元，除结清了部分工程款外，尚欠原告质保金326000元未付。由于质保期限已满，被告徐岩斌应退还原告该质保金。对于原告要求被告河南昊锦建设集团有限公司、大同煤矿集团临汾宏大洪崖煤业有限公司两公司退还工程款的请求，因被告徐岩斌从原承包方处已结清了全部工程款，因此，对原告此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告徐岩斌退还原告武善魁质保金326000元；二、驳回原告武善魁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告徐岩斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任现民 二〇二〇年六月八日书记员 李军芳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执583号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行，住所地洛阳市瀍河区中州东路**楼。法定代表人：宋宏伟，行长。被执行人侯利晓，女，汉族，1990年11月10日出生，住河南省新安县。被执行人张向辉，男，汉族，1987年4月28日出生，河南省新安县。被执行人洛阳市亿龙汽车销售有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇鹤鸣路中段。法定代表人：周磊磊。中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行与侯利晓、张向辉、洛阳市亿龙汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0304民初455号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告侯利晓、张向辉于上述判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行借款本金、利息、滞纳金等共计184947.18元（该款项已经计算至2017年7月，2017年7月之后的借款利息和滞纳金应以2014年4月21日双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准计算至实际付清之日止）。被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司对上述的债务承担连带清偿责任。案件受理费4059元,公告费800元，由被告侯利晓、张向辉、洛阳市亿龙汽车销售有限公司连带负担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司向本院申请立案执行，本院于2019年8月13日依法立案执行，执行案号为（2019）豫0304执583号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2019年8月13日、9月11日、10月9日、11月4日、11月25日、12月23、2020年2月6日、3月11日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款。发现被执行人侯利晓名下有大众牌客车一辆，已被我院依法查封，但未实际控制。后于2019年8月29日对房产和公积金进行调查，发现被执行人侯利晓名下有两个车库，已被我院轮候查封,未发现张向辉、洛阳市亿龙汽车销售有限公司名下有房产和公积金，别无其他可供执行财产，本案执行标的为189806.18元及利息，执行到位0.00元，未到位标的189806.18元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年6月16日向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执583号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年六月十六日书记员  季亚辉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3204号 原告：陈品官，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：卢伯尧、陈远群，福建品典律师事务所律师。 被告：戴建新，男，1958年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：黄秀钗，女，1958年2月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈品官与被告戴建新、黄秀钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈品官及其委托诉讼代理人卢伯尧到庭参加诉讼。被告戴建新、黄秀钗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈品官向本院提出诉讼请求：1.判令戴建新、黄秀钗共同偿还陈品官借款本金470万元及利息（按照月利率1.8%的标准，从2017年5月13日起计至还清款项之日止）；2.判令戴建新、黄秀钗共同偿还陈品官借款本金150万元及利息（按照月利率2%的标准，从2017年5月13日起计至还清款项之日止）。事实与理由：戴建新、黄秀钗因投资需要多次向陈品官借款，其中2015年2月25日借款150万元，2015年4月16日借款100万元，2015年7月24日借款120万元，2015年12月18日借款100万元，2016年6月2日借款150万元。2016年6月之前的借款约定月利率均为1.8%，2016年6月2日的借款约定月利率2%。所有借款均约定月底付息。借款后黄秀钗、戴建新曾通过二人银行账户及案外人银行账户支付利息，已付息至2017年5月12日。戴建新、黄秀钗系夫妻，案涉债务系夫妻共同债务。陈品官多次向黄秀钗、戴建新催讨无果，故诉至法院。 戴建新、黄秀钗均未作答辩。 戴建新、黄秀钗均未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。陈品官提交的借条、中国农业银行交易记录、中国建设银行交易记录、婚姻登记档案等证据已经庭审质证查对，予以确认并在卷佐证。陈品官主张的借贷事实与借条、中国农业银行交易记录等在案证据能够相互印证，予以确认。戴建新、黄秀钗对案涉借款偿还情况负有举证责任，现其未完成举证，依法应承担不利法律后果，故本院对陈品官关于黄秀钗、戴建新未偿还案涉借款及仅付息至2017年5月12日的主张予以采信。 本院依据在案证据认定事实如下： 戴建新、黄秀钗于2007年8月23日登记结婚。2015年2月25日，戴建新、黄秀钗出具借条向陈品官借款150万元，借款月利率1.8%，利息月付；2015年4月16日，戴建新、黄秀钗出具借条向陈品官借款100万元，借款月利率1.8%，利息月付；2015年7月24日，戴建新、黄秀钗出具借条向陈品官借款120万元，借款月利率1.8%，利息月付；2015年12月18日，戴建新出具借条向陈品官借款100万元，借款月利率1.8%，利息月付；2016年6月2日，戴建新出具借条向陈品官借款150万元，借款月利率2%，利息月付。上述借款均交付至戴建新银行账户。上述借款，戴建新、黄秀钗未偿还本金，已按约定利率付息至2017年5月12日。 本院认为，本案借贷发生在黄秀钗、戴建新婚姻关系存续期间，且部分借条黄秀钗亦作为借款人签字捺印，案件审理期间黄秀钗亦未对陈品官关于本案系夫妻共债的主张提出异议，应认定案涉借款系基于戴建新、黄秀钗夫妻双方共同意思表示，属于夫妻共同债务。陈品官与戴建新、黄秀钗之间形成的借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方未约定还款期限，陈品官有权随时提出还款要求，故本院对陈品官要求戴建新、黄秀钗偿还620万元借款的诉求予以支持。借贷双方借款月利率1.8%、2%的约定均符合法律规定，陈品官利息诉请合理合法，予以支持。戴建新、黄秀钗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告戴建新、黄秀钗应于本判决生效之日偿还陈品官借款470万元及利息（以470万元为基数，按照月利率1.8%的标准，自2017年5月13日起计至债务清偿之日止）； 二、被告戴建新、黄秀钗应于本判决生效之日偿还陈品官借款150万元及利息（以150万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年5月13日起计至债务清偿之日止）。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83,066元，减半收取计41,533元，由被告戴建新、黄秀钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 张 荣 二〇二〇年六月十六日 法官助理林倩 书记员 张倩云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1277号上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106。法定代表人：辛磊。被上诉人（原审原告）：金龙羽集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道吉华路**金龙羽工业园。法定代表人：郑有水。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司因与被上诉人金龙羽集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25333号民事裁定，向本院提出上诉。本院对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方于2018年6月12日签订《电线电缆购销合同》约定，“解决合同纠纷应采取友好协商方式，协商无效时，双方均可向甲方所在地的人民法院提起民事诉讼”，后双方于2019年9月25日在《协议书》中约定“甲方应严格按照上述约定的付款时间和金额支付款项，否则乙方有权向深圳市龙岗区人民法院起诉”，该约定视为对前款约定的变更。现被上诉人基于上述协议诉请上诉人支付货款，应以协议书约定的管辖条款来确定管辖法院。本案中，被上诉人住所地位于深圳市龙岗区，系与争议有实际联系的地点，故双方约定“向深圳市龙岗区人民法院起诉解决”合法有效。依照约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月二十八日书记员 刘冀蓉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢120号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县澄湖西路**。统一社会信用代码：91360100688514068C。被执行人：南昌汇威实业有限公司。地址。地址：南昌市东湖区青山南路****社会信用代码：9136010257364564XY。法定代表人：熊燕珍，系该公司总经理。被执行人：南昌县新业纺织有限公司。地址：南昌。地址：南昌市南昌县小兰乡沥山村用代码：913601217165247829。法定代表人：涂国华，系该公司总经理。被执行人：南昌市盛开实业有限责任公司。地址：南昌。地址：南昌市东湖区下沙窝******用代码：91360100685957648Q。法定代表人：李宏伟，系该公司总经理。被执行人：熊燕珍，女，1972年3月19日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市东湖区。被执行人：宗德钦，男，1969年9月7日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市东湖区。被执行人：覃川，男，1989年4月29日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市青云谱区。被执行人：邓珊珊，女，1983年8月2日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌县。被执行人：李宏伟，男，1982年5月22日生，汉族，南昌市人，职工，住南昌县。被执行人：李爱凤，女，1968年3月24日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌县。被执行人：李爱兰，女，1971年8月5日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌县。被执行人：涂国华，男，1972年8月16日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌县小蓝经济开发区。被执行人：宗道珍，男，1940年9月5日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市东湖区。被执行人：熊金莲，女，1942年1月10日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市东湖区。被执行人：李木根，男，1961年5月21日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市南昌县。被执行人：熊丽君，女，1963年11月17日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市南昌县。被执行人：李新友，男，1973年9月26日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌县。被执行人：杜有芳，女，1974年12月21日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌县。本院在执行江西银行股份有限公司南昌县支行与李新友、李木根、南昌汇威实业有限公司、南昌县新业纺织有限公司、熊金莲、宗道珍、熊丽君、宗德钦、覃川、李宏伟、熊燕珍、涂国华、南昌市盛开实业有限责任公司、邓姗姗、杜有芳、李爱兰、李爱凤金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人李新友、李木根、南昌汇威实业有限公司、南昌县新业纺织有限公司、熊金莲、宗道珍、熊丽君、宗德钦、覃川、李宏伟、熊燕珍、涂国华、南昌市盛开实业有限责任公司、邓姗姗、杜有芳、李爱兰、李爱凤发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李新友、李木根、南昌汇威实业有限公司、南昌县新业纺织有限公司、熊金莲、宗道珍、熊丽君、宗德钦、覃川、李宏伟、熊燕珍、涂国华、南昌市盛开实业有限责任公司、邓姗姗、杜有芳、李爱兰、李爱凤至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李新友、李木根、南昌汇威实业有限公司、南昌县新业纺织有限公司、熊金莲、宗道珍、熊丽君、宗德钦、覃川、李宏伟、熊燕珍、涂国华、南昌市盛开实业有限责任公司、邓姗姗、杜有芳、李爱兰、李爱凤银行存款、收入4482673.75元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年六月十五日书记员 罗奥聪
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执320号之一 申请执行人：杨再国，男，1985年1月22日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。 被执行人：陆锦华，男，汉族，1963年02月13日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆锦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆锦华在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币900.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员吴道生 二〇二〇年六月十二日 书记员潘海玉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11408号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵晋强，男，1978年12月15日出生，汉族，工作不详，户籍地陕西省高平市陈区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵晋强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告赵晋强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月15日的信用卡欠款本息共计109753.20元以及自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。赵晋强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵晋强向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月15日，因透支产生的信用卡项下欠款共计109753.20元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求赵晋强偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵晋强于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月15日的信用卡欠款共计109753.20元，以及自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果赵晋强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元以及公告费（以实际发生为准），由赵晋强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初5985号原告：陈星灵，男，汉族，1986年6月4日出生，住甘肃省镇原县。被告：西安嘉恩时代餐饮管理有限公司，住所西安市。法定代表人：戚桂彬，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告陈星灵诉被告西安嘉恩时代餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈星灵于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈星灵申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。原告在限期内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈星灵撤诉。审 判 员   贺洪武  二〇二〇年六月二十三日  书 记 员   韩瑞云1
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0602行初111号之一原告云南世珉建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530100594558043M。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地**海归创业园****。法定代表人：李世忠，总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：吴长君，男，汉族，1975年4月26日出生，云南省盐津县人，大学本科文化，居民，特别授权）。委托诉讼代理人：杨诚，男，汉族，1992年8月24日出生，云南省威信县人，大专文化，居民，住云南省威信县，住云南省威信县。被告昭通市人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11532100015133578L。住所地：云;'>住所地：云南省昭通市昭阳区崇义街**市政府大院内div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申时燕，局长。委托诉讼代理人：崔薇，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曾智巧。第三人唐明恩，男，汉族，1973年02月11日出生，云南省盐津县人，小学文化，农民，住云南省盐津县。，住云南省盐津县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：龙伍强，云南达意律师事务所律师（特别授权）。原告云南世珉建筑工程有限公司不服被告昭通市人力资源和社会保障局、第三人唐明恩认定工伤决定纠纷一案，原告云南世珉建筑工程有限公司于2018年11月16日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，因原告云南世珉建筑工程有限公司认为被告提交的证据中加盖的“云南世珉建筑工程有限公司盐津中和核桃村土地整治项目施工招标一标段项目部签证资料专用章”的印章并非其公司印章，故已向盐津县公安局报案。因公安机关的处理结果与本案的审理具有关联性，故本院依法于2019年3月20日中止了案件审理。2020年3月21日，盐津县公安局治安管理大队出具了《情况说明》1份，本院依法恢复本案审理。在本案审理过程中原告云南世珉建筑工程有限公司于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告云南世珉建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告云南世珉建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告云南世珉建筑工程有限公司缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  虎兰芬人民陪审员  马 丽二〇二〇年六月九日书 记 员  马世娇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初2403号原告：杨进，男，1986年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，系白云区米兰春天居委会推荐的公民代理人。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区,系白云区米兰春天居委会推荐的公民代理人。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，代理权限：特别代理。原告杨进诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进的委托诉讼代理人王松、邓木林，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理贵阳市白云区商品房转移登记的有关文书，并履行原、被告签署的商品房买卖合同之规定交付给原告；2、判决被告向原告支付从2016年3月30日起至被告实际办理商品房转移登记文书之日止的违约金（以购房款392143元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2020年4月20日，共计1482天，违约金为58115.59元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区，被告应当在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记的文书交付给原告。逾期超过60日，被告应当按原告全部已付款的0.01%向原告支付违约金等内容。被告已构成严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告起诉至本院。被告合纵置业公司辩称，1、根据双方签订的合同及补充协议的约定，逾期办证的违约金计算标准是已付房款的百分之一，总款不超过百分之三十；2、根据合同法规定，违约金应当与损失持平，原告未能证明收到的损失是多少，被告认为百分之一的违约责任足以覆盖遭受的损失；3、违约金按日计算，属于继续性债权，每日应独立使用诉讼时效，原告主张部分已过诉讼时效，对超过时效的请求不应得到支持。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，总价款392143元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。关于被告辩称违约金应当与损失持平，百分之一的违约金足以覆盖原告遭受的损失，因涉案合同已明确约定违约金的计算方式和标准，逾期办证的违约责任在被告方，且被告也未提交证据证实违约金计算明显超出原告实际损失，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。另双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年3月30日，原告起诉时间是2020年4月29日，故原告要求被告支付2016年3月30日至2017年4月28日期间的违约金已过诉讼时效，被告亦提出时效抗辩，故对原告主张的该部分违约金，本院不予支持。综上，原告主张的违约金应自2017年4月29日起计算直至被告实际办理商品房转移登记文书止以购房款为基数按每日万分之一计算的违约金符合合同约定，截止2020年4月28日，被告已逾期1095天，应支付的违约金为：392143元×0.01%/天×1095天＝42939.66元。至于原告主张被告立即向原告交付商品房转移登记文书，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合前述《商品房买卖合同》第二十二条第三款（二）2项中关于60日的约定，本院支持由被告在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨进支付逾期办理产权登记的违约金（截止2020年4月28日为42939.66元，2020年4月29日起继续以39.2143元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理商品房转移登记文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告杨进交付办理商品房转移登记的有关文书;三、驳回原告杨进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（已减半，原告已预交），原告杨进负担186元，被告贵阳合纵置业有限公司负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年六月二十八日法官助理陈美姣书记员陈明杨
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初19724号 原告：史利红，女，1973年12月24日出生，汉族，浙江省嵊州市人，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梅鑫，陕西众致律师事务所律师。被告：程建红，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告史利红与被告程建红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告史利红的委托诉讼代理人梅鑫到庭参加诉讼，被告程建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史利红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款4.9万元并支付利息（以本金4.9万元为基数按照银行同期贷款利率从2016年12月31日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年,原告（已注销的西安市沣渭新区天龙彩钢制品厂的经营者）与被告就彩钢制品买卖事宜达成了合意，口头约定原告的个体工商户向被告供应货物。此后，原告依约向被告供应了价值6.9万元的货物，2016年1月被告向原告的个体工商户出具欠条，后被告仅付款3万元，剩余3.9万元至今未付。原告多次催要无果，现诉至法院，请求如前。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告史利红原系西安市沣渭新区天龙彩钢制品厂的经营者。在西安市沣渭新区天龙彩钢制品厂经营期间被告程建红从西安市沣渭新区天龙彩钢制品厂购买货物，并于2016年4月15日出具欠条一张，载明欠西安市沣渭新区天龙彩钢制品厂货款6.9万元，于2016年12月30日之前付清。原告自认被告出具欠条后已支付3万元货款，尚有3.9万元未支付。原告起诉前西安市沣渭新区天龙彩钢制品厂已注销。被告未到庭，致使本案不能调解。以上事实，有欠条、发货单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照合同约定履行义务。被告程建红在原告史利红经营的字号为西安市沣渭新区天龙彩钢制品厂的个体工商户处购买彩钢制品，双方形成了买卖合同关系，被告应当按照约定支付货款，现西安市沣渭新区天龙彩钢制品厂已经办理了注销登记，原告作为经营者有权以个人名义主张债权。被告出具的欠条可以证明货款共计6.9万元，原告自认被告已经支付3万元，构成自认，本院依法予以确认，被告仍需支付原告3.9万元货款。原告请求被告自逾期付款之日起支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息的计算标准，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院酌情确定2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，计算至本判决确定的给付之日止。被告未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程建红于本判决生效之日起三十日内支付原告史利红货款3.9万元；并以3.9万元为基数，自2016年12月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息；自2019年8月20日起，以3.9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息，计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），现由被告程建红承担，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告史利红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西市中级人民法院。   审  判  员   王宝娟   二〇二〇年六月四日 书  记  员    刘旭华1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申681号再审申请人（一审原告、二审上诉人)李保华,女,汉族,1953年6月13日出生,住河南省泌阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)泌阳县城市综合执法局。住所地:泌阳县产业集聚区。法定代表人吕周建,局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)泌阳县科技和工业信息化局。住所地:泌阳县行政路**。法定代表人王德生,局长。再审申请人李保华因拆除行为一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行终203号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李保华申请再审称，2018年6月6日，泌阳县科技和工业信息化局同泌阳县城市综合执法局以及泌阳县财政局等机关工作人员对其的房屋强行拆除并把屋内物品损毁。一、二审认为是清算组行为，但是清算组只能进行必要的民事活动，实施强制手段只能是司法行为或行政行为，其成员均系国家机关工作人员，该行为转变为行政行为，当然属于行政诉讼范围。故请求撤销一、二审行政裁定，并确认被申请人的行政行为违法。本院认为，（一）李保华的房屋没有相关的土地使用手续和办理房屋登记的手续,该房屋属于自建,占用土地属于泌阳县启元化工有限公司所有。2016年,泌阳县人民法院根据泌阳县启元化工有限公司的破产申请,先后作出指定破产管理人决定、破产裁定等，之后泌阳县启元化工有限公司破产清算组下发通知及公告要求搬迁拆房。2018年6月6日,泌阳县启元化工有限公司破产清算组组织拆迁行为。以上，该企业被法院宣告破产后,破产清算组有权利和义务对企业资产包括土地及附属物等进行拆迁清理行为。（二）李保华诉称二被申请人及其他机关实施该公司清理土地的拆迁行为,并未能提供有效证据支持。泌阳县科技和工业信息化局负责人参与的行为，系作为清算组组长代表的是破产清算组的行为。综上，二被申请人不是本案适格被告，李保华提起的行政诉讼,应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回其起诉正确,李保华的再审申请理由不成立,本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下:驳回李保华的再审申请。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年六月二十八日法官助理王红媛书记员董凯莉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13279号原告：刘燕，女，1969年3月3日出生，汉族，住广东省中山市**********************。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁仪，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：蔡燕兰，女，1989年6月21日出生，汉族，住广东省中山市****************。原告刘燕与蔡燕兰票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托诉讼代理人陆燕妮到庭参加诉讼，被告蔡燕兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘燕向本院提出诉讼请求：蔡燕兰向刘燕返还支票票面金额60500元及利息969元（利息计算方式：以60500元为本金，从退票之日2019年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止，现暂时计算至2019年8月20日，计算得利息969元），共计61649元。事实和理由：刘燕在交易往来中得到一张由蔡燕兰出具的，支票号为307**********761，票面金额为60500元的支票一张。2019年5月7日，刘燕到平安银行中山古镇支行进账时被银行予以退票，退票理由为支票出票人余额不足。支票被退票后，刘燕多次联系蔡燕兰要求其履行作为出票人的付款义务，但蔡燕兰拒绝付款。刘燕认为，蔡燕兰作为支票的出票人，应根据《中华人民共和国票据法》第四条等规定，承担相应的票据责任，蔡燕兰不付款的行为已违反上述规定。蔡燕兰未作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：刘燕持有一张**安银行支票（号码：307**********761，出票日期：2019年4月27日，金额：60500元，出票人：蔡燕兰），支票付款期限自出票之日起十天，收款人为刘燕。刘燕于同年5月7日向银行提示付款，银行以“支票出票人账户余额不足”为由退票。刘燕追索未果，诉至法院，提出以上诉请。关于上述支票的流转过程，刘燕叙述称如下：中山市沙溪镇慧嘉电子厂（以下简称慧嘉电子厂）与中山市古镇得润照明灯饰厂（以下简称得润灯饰厂）存在业务往来。刘燕是慧嘉电子厂的实际经营者，也是该厂投资人张俊全的妻子。而蔡燕兰是得润灯饰厂的财务及实际经营者，也是该厂投资人侯泳尧的妻子。蔡燕兰为支付货款向刘燕交付案涉支票。刘燕提交的慧嘉电子厂送货单显示，客户名称为得润照明，签收人均为刘燕。刘燕提供微信聊天记录，刘燕称聊天记录为刘燕（微信号：q133*****984）与蔡燕兰（微信号：lanlan439865）之间的对话。聊天记录显示，2019年4月1日，刘燕说：“蔡小姐好！我刚才有给你打电话，你可能有事没接到，还是要麻烦你帮忙把加工费给安排一下，上次侯总说30号帮我处理好的，请问是收支票还是转账给我呢，谢谢蔡小姐！”同年4月29日，刘燕说：“蔡小姐好！你是不是把我的号码设为黑名单了呀，其实不用的，没事我也不回乱给你电话，是这样的，昨天我供应商去银行进账，因为你账户余额不足，未能成功办理。请你尽快存够钱，客户说他已经去托收了。谢谢蔡小姐！”5月28日，刘燕说：“蔡小姐好！因为你开给我的4月27号支票跳票了，你一直不接我电话，这一个月里面，我很多次很多次与侯总沟通过了，但是侯总一直用最动听的语言回复我，等一下安排给你，我晚上给你3万，我晚上转给你，我家里真有点事、我月底清完给你、我几点钟转几万给你，等等等等，但到现在为止，我没有收到支票内外的任何一分钱回款，我不清楚你和侯总是不是为了真诚解决问题，我想问蔡小姐的是，我们需要坐下来商议一下，如何来解决这两个事，一是支票跳票的事，再是欠我货款的事。请问蔡小姐，你愿意吗，你在门市没，是否需要我去门市找你呢，请蔡小姐复一下我电话：13*****3984。拜托了，蔡小姐！”蔡燕兰同日回复：“你好，我听侯总说，有给过一张支票你？”刘燕回答：“是的，蔡小姐，我总共是约80000多货款，你支票60500是结的18年10月前的，候总给了我一张7月份的18000多的支票，还有67000多没清给我，我一会发个明细给你，这个我也发给侯总了的。”刘燕发送明细后接着说：“真的很感谢蔡小姐能复我信息，真的。”蔡燕兰说：“就是现在加支票，总共有67000多没结清吗？”刘燕说：“是的。”5月31日，蔡燕兰说：“刘小姐，真的没打算要拖你的，我都不知道怎样回复你，因为现在资金真的紧张得前所未有。”6月3日，刘燕说：“蔡小姐好！这周内请一定要排一部分款过来，拜托了，你一般哪个时段在门市，需要配合什么的，请蔡小姐复回我这边，谢谢。”蔡燕兰回复：“好的，这周内先安排部分你。”7月24日，蔡燕兰说：“能给的话不用你这样子催的，你是我们最不愿意拖的供应商呢，现在这个市场，都缺资金。”另查明，慧嘉电子厂为个人独资企业，成立于2013年2月25日，投资人为张俊全，该厂已于2018年12月27日注销。刘燕与张俊全于1991年10月1日登记结婚。再查明，得润灯饰厂为个人独资企业，成立于2017年7月20日，投资人为侯泳尧。本院认为，刘燕所持有的案涉支票形式要件符合法律规定，为有效票据。慧嘉电子厂支付对价后合法取得案涉支票的事实，有刘燕提交的支票、送货单、微信聊天记录等为证，蔡燕兰未提交任何证据予以反驳，故本院予以认定。刘燕作为案涉支票的持票人及支票记载的收款人，其要求出票人蔡燕兰支付票据款60500元的诉请，理据充分，本院予以支持。刘燕主张按中国人民银行同期同类贷款利率从退票之日即2019年5月7起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院一并予以支持，但利率从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告蔡燕兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告刘燕诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡燕兰于判决发生法律效力之日起七日内向原告刘燕支付票据款60500元,并支付利息（以60500元为基数，自2019年5月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告蔡燕兰负担（该费用原告已预交，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 蔡壹樑
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1770号濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）、刘彦刚、古利冉、张广平、靳淑花、刘运果、赵兰兰、张贯英、黄丽华：本院执行的申请执行人濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）申请执行刘彦刚、古利冉、张广平、靳淑花、刘运果、赵兰兰、张贯英、黄丽华民间借贷纠纷一案。被执行人刘彦刚已按（2019）豫0928民初3850号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2867号之六被执行人：姜秀丽，女，汉族，1981年04月17日生，住辽宁瓦房店。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜秀丽在中国建设银行尾号9317_156_1账户内存款人民币1249.84元。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年六月二十四日书记员  王子伟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3138号上诉人（原审原告）：深圳虹阳工贸有限公司，统一社会信用代码：91440300192179817N，住所地：深圳市福田区南园街道东园社区深南中路**新城大厦****1763。法定代表人：张君华。委托诉讼代理人：周攀攀，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审第一被告）：胡晨，男，汉族，1963年9月30日出生，住址：陕西省咸阳市秦都区*****************，公民身份号码：610************270。被上诉人（原审第二被告）：朱江，男，汉族，1969年1月24日出生，住址：四川省渠县************，公民身份号码：513************218。上诉人深圳虹阳工贸有限公司因与被上诉人胡晨、朱江侵权责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，本案一审诉讼过程中，一审法院根据上诉人的申请，委托广东天人房地产资产评估有限公司对惠州市*********************于2019年1月1日至2019年8月31日期间的占有使用费进行了评估。广东天人房地产资产评估有限公司于2019年12月23日作出粤天人价评字[2019]第167号《惠州市*********************使用费评估报告书》（以下简称评估报告书）。该评估报告书作出后，一审法院未组织双方当事人进行质证。本院认为，作为认定案涉房屋占有使用费依据的评估报告书，一审法院未经质证即予以采信，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款之规定，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10658号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。上诉人深圳虹阳工贸有限公司预交的二审案件受理费1025元，本院予以退回。审 判 长 杨举添审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年六月十四日法官助理 李小凤书 记 员 张千千附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3457号 原代：杨金盛，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇塘上村大乡**，公民身份号码：3505831975********。 委托诉讼代理人：潘五洲。 被告：杨振权，男，1961年8月10日出生，汉族，住，住福建省南安市/div> 被告：陈钮玉，女，1967年7月7日出生，汉族，住，住福建省南安市/div> 原告杨金盛与被告杨振权、陈钮玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金盛的委托诉讼代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告杨振权、陈钮玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金盛向本院提出诉讼请求：1．判令杨振权、陈钮玉立即偿还借款30万元及利息（从2017年元月9日起计至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2．判令本案的诉讼费由杨振权、陈钮玉承担。事实和理由：杨振权、陈钮玉因需要资金于2015年元月9日向杨金盛借款30万元，并约定利息按月利率1.5%计算，同时由杨振权、陈钮玉亲笔出具借条一份交由杨金盛收执。杨振权、陈钮玉支付利息至2017年元月8日，之后的本息均没有支付。近阶段，经杨金盛催讨，却未果。 杨振权、陈钮玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨振权、陈钮玉于2015年元月9日向杨金盛借款30万元，同日，杨金盛通过其妻徐春颜的银行账户转账30万元到杨振权的银行账户。杨振权、陈钮玉即出具《借条》1份交杨金盛收执。双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后，杨振权、陈钮玉支付利息至2017年元月8日，此后未再还款。杨振权、陈钮玉至今尚欠杨金盛借款本金30万元及相应的利息未还。 上述事实，有杨金盛提供的其本人《居民身份证》、杨振权和陈钮玉的《户籍登记证明》、《借条》、福建省农村信用社《个人网银电子回单》、本院向徐春颜调查所做的《询问笔录》各1份以及杨金盛的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对杨金盛主张的事实和提供的证据，杨振权、陈钮玉没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。杨金盛提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，杨金盛与杨振权、陈钮玉的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。杨振权、陈钮玉向杨金盛借款30万元，事实清楚，证据充分，足以认定。本案双方约定借款月利率为1.5%，杨振权、陈钮玉支付借款利息至2017年元月8日，至今尚欠杨金盛借款本金30万元及相应的利息未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现杨金盛请求判令杨振权、陈钮玉立即偿还借款30万元及利息（从2017年元月9日起计至实际还款之日止按月利率1.5%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。杨振权、陈钮玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杨振权、陈钮玉应于本判决生效后十日内一次性偿还杨金盛借款本金30万元及利息（利息自2017年元月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8433元，减半收取计4216元，由杨振权、陈钮玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈伟平 二〇二〇年六月九日 法官助理 汪惠玲 书 记 员 杨聪灵 速 录 员 石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1364号 原告：中国建设银行股份有限公司钦州分行。统一社会信用代码：91450702715113893L。 地：钦州市南珠西大街118号。 负责人：吕文贤。 委托诉讼代理人：李惠勤，广西桂吉律师事务所律师。 被告：胡文礼，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍地：广西钦州市钦**。 被告：钟美秀，女，1977年7月29日出生，汉族，户籍地：广西钦州市钦**。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司钦州分行诉被告胡文礼、钟美秀金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司钦州分行自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。 案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告中国建设银行股份有限公司钦州分行负担。 审判员  黎春梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨嘉怡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执618号 申请执行人：覃和练，男，1977年6月15日出生，壮，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市龙泉实业有限公司，住所地：柳州市航生路**，统一社会信用代码：914502007151323572。 法定代表人：熊仕良，董事长。 本院于2020年1月6日依法立案执行覃和练与柳州市龙泉实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，被执行人涉案众多，已停止经营，其名下不动产由本院另案司法处置中，未发现被执行人名下有车辆登记信息、存款，保险、公积金收益，本院已依当事人申请发函参与涉被执行人财产的分配。鉴于被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人未能提供有效执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋可彧
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2891号申请执行人刘丽，女，1987年03月19日出生，住新疆霍城县。被执行人柯伟辉，男，1996年03月26日出生，住广东省博罗县。申请执行人刘丽与被执行人柯伟辉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5741号民事判决书已发生法律效力。因柯伟辉未在规定时间内履行义务，刘丽向我院申请强制执行，要求被执行人柯伟辉给付刘丽借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人柯伟辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人柯伟辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人柯伟辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘丽认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5741号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执491号之一申请执行人:周智森，男，1988年6月13日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:杨连余，男，1986年7月5日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人周智森与被执行人杨连余承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2652号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周智森向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为本金41000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费413元、执行费515元。执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人杨连余发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨连余报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨连余逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨连余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨连余名下浙Ｃ3××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人杨连余有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨连余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨连余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人周智森，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人杨连余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执491号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年六月十日书记员  刘湖生
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执98号之一申请执行人刘有新，男，1960年5月15日生，汉族，繁峙县东城街村人。被执行人原连生，男，1974年1月5日生，汉族，太原市迎泽区南沙河南沿岸******。本院在执行刘有新和原连生合同纠纷一案中，经查，被执行人原连生在繁峙县府新街有两处房产，产权证号为00126407和00126412。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：一、查封被执行人原连生在繁峙县府新街的两处房产，产权证号为00126407和00126412。二、被执行人原连生负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人原连生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员 李泽青 二0二0年六月十二日书记员 张丙华
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢146号 莫日振、伍艳明、伍美松： 本院执行的莫日振申请伍艳明、伍美松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人伍艳明、伍美松自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执483号申请执行人：王红斌，男，1976年6月24日出生，汉族。被执行人：王文祥，男，1979年11月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初2353号民事调解书于2020年6月3日立案执行。被执行人王文祥至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王文祥的银行存款10574元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王文祥名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年六月十一日书记员  刘丽娟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民申28号 再审申请人（一审原告）：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被申请人（一审被告）：曹显宇，男，1986年1月10日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 再审申请人柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称光明物业公司）因与被申请人曹显宇追偿权纠纷一案，不服本院（2019）桂0226民初1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，因被申请人曹显宇已死亡，再审申请人光明物业公司于2020年6月30日向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人光明物业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人柳州市光明物业服务有限责任公司撤回再审申请。 审 判 长  刘 静 审 判 员  刘助高 审 判 员  廖龙华 二〇二〇年六月三十日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  杨晓娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2757号申请执行人李政栋，男，1996年10月06日出生，住河南省南阳市社旗县。被执行人王福兰，男，1974年10月10日出生，住天津市南开区。申请执行人李政栋与被执行人王福兰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21378号民事判决书已发生法律效力。因王福兰未在规定时间内履行义务，李政栋向我院申请强制执行，要求被执行人王福兰给付李政栋借款113695.16元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人王福兰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王福兰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王福兰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李政栋认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21378号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2078号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘新华，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告刘新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告刘新华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜飞非
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终144号 上诉人（原审起诉人）陈安心，男，1958年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人陈安心因诉厦门市湖里区人民政府（以下简称湖里区政府）房屋拆迁管理一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06行初71号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 陈安心上诉称：行政诉讼的适格被告应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定，本案被诉强拆行为属于事实行为，上诉人在起诉时已向原审法院递交了充分证据证明被诉强拆行为系由禾山街道片区征迁工作指挥部（以下简称指挥部）实施，该指挥部不具有独立的诉讼主体资格，应当由设立该指挥部的湖里区政府承担责任。并非所有发生在房屋征收过程中的行为，均只能以房屋征收部门为被告，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款的规定错误。原审裁定不予立案不当，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当有明确的、形式上适格的被告，并不一定要求为“正确”的实质性适格的被告。本案中，根据上诉人在原审起诉时的陈述和提交的录音等证据材料，可以初步证明被诉强拆行为系指挥部所实施，但该指挥部不具有行政诉讼主体资格，从形式上看被诉强拆行为的法律责任应由设立该指挥部的湖里区政府承担。原审法院在无明确证据证明湖里区××组××街道××区房屋征收与补偿工作的情况下，直接认定上诉人将湖里区政府列为被告属于错列被告情形不当，本院予以纠正。至于湖里区政府是否属于实质性适格被告，可在案件实体审理中查明。综上，原审裁定不予立案不当，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06行初71号行政裁定； 二、本案指令福建省漳州市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  陈锦铨 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年六月十二日 法官助理  赵敏杰 书 记 员  陈春霞 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。