内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2020）内0781民初534号原告：王为安，男，现住内蒙古满洲里市。原告：秦真峰，男，现住内蒙古满洲里市。二原告委托诉讼代理人：徐立春，北疆律师事务所律师。被告：王连香，女，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：杨增均，男，现住吉林省榆树市。二被告委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区靠山街道法律服务所法律工作者。原告王为安、秦真峰与被告王连香、杨增均承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王为安、而原告委托诉讼代理人徐立春、被告王连香、二被告委托诉讼代理人施宪章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王为安、秦真峰向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付工程款327000元；2.二被告给付逾期付款的违约金暂计127530元（327000元×3%/月×13个月，2018年4月1日暂计算至2019年5月1日，实际计算至欠款全部结清日止）；3.诉讼费由二被告负担。二原告在诉讼中撤回对内蒙古润佳家具有限公司的诉讼。事实与理由：2017年4月28日，二被告承包内蒙古润佳家具厂房、大库工程。二被告将其大库安装暖气分包给二原告，工程款总计350000元。二原告于2017年6月份完成暖气安装工程，已交付二被告并已使用。二被告在工程交付时只给付了23000元的工程款。双方于2017年11月9日对该工程进行结算，并签订结算协议，原告、被告双方共同确认，二被告应于2018年3月31日支付327000元工程款，协议第三条约定，在合同期间内，甲方未按合同约定按时支付即构成违约。甲方应向乙方支付应付款额的违约金，按应付款项额的3%/月支付。但现在给付期限已逾，二被告未按合同约定时间支付工程款已构成违约。二被告应当除支付剩余工程327000元，还应向原告支付违约金，应按付款额的3%/月支付违约金127530元，暂计算至2019年5月1日。此款经二原告多次索要，二被告一直拖延付款，二原告故诉至法院。被告王连香、杨增均辩称，一、润佳家具厂房大库工程暖气问题已经提起诉讼，在案件审理中内蒙古润佳家具有限责任公司已经破产，满洲里市人民法院于做出民事裁定书，中止了案件审理。二被告已经向破产单位鑫隆律师事务所申报了债权，二原告诉讼请求应当在破产程序当中一并解决。二、2017年11月9日，二原告、二被告以及润佳公司的结算协议中第一条工程款支付时间里有明确约定：剩余327000元于2018年3月31日，由丙方即润佳公司在规定时间内打入乙方及二原告账户。因此约定的结算款项应当由润佳公司给付原告。但现在二原告撤回了对润佳公司的诉讼。三、根据企业破产法和最高院关于破产法的相关管理规定，二原告应该通过债权申报程序主张其债权。二被告申请追加内蒙古润佳家具有限公司为本案被告。二原告向本院提交如下证据：2017年11月9日原、被告及内蒙古润佳家具有限公司签订的内蒙古润佳家具大库暖气安装工程款结算协议书一份。二被告质证称，对于该份工程款结算协议真实性无异议。但二原告以此的证明问题与二被告无关，不予认可。协议中第一条约定润家公司同意付款，二原告才同意进行工程施工的，二原告和润佳公司是恶意串通。本院对证据真实性予以采信。二被告向本院提交如下证据：（2019）内0781民初196号民事裁定书一份。二原告质证称，对裁定书的真实性无异议，但是从裁定可见本案被告王连香已经向内蒙古润佳家具有限公司主张了施工工程款，但是由于润佳公司现在破产清算申请已被受理，案件中止审理。那么二被告已经向润佳公司主张了工程款，即证明润佳公司不应当再给付二原告款项，润佳公司不能给两份工程款，可见二被告主张应当由润佳公司给付原告工程款的主张是不成立的。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，二被告承包内蒙古润佳家具有限责任公司厂房、大库建设工程。二被告将大库暖气制安工程分包给了二原告，工程款总计350000元。二原告完成暖气工程施工后交付二被告后已经使用，二被告向二原告交付工程款23000元。2017年11月9日，二原告、二被告以及内蒙古润佳家具有限责任公司签订内蒙古润佳家具大库暖气安装工程款结算协议一份。甲方为王连香、杨增均，乙方（承建方）为秦真峰、王为安，丙方（担保方）为内蒙古润佳家具有限责任公司。协议约定：乙方为甲方承建内蒙古润佳家具大库暖气制安工程。甲乙双方共同确认，甲方需支付工程款总计350000元。丙方愿意为甲方按约日期提供结算工程款连带保证担保。一、工程款支付时间：甲方一次性支付工程款。2018年3月31日支付327000元。由丙方在规定时间内打入乙方指定账号。二、汇付工程款账号：秦真峰，农业银行。三、违约责任及逾期还款的处理：在合同期间，甲方未按合同约定按时支付即构成违约。甲方应向乙方支付应付款额的违约金，按应付款项额3%/月支付。甲方如逾期还款，除应承担乙方实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿乙方之损失。……在主张违约金时，乙方无需对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或者损失赔偿金调整请求权。四、保证条款：丙方自愿为甲方应支付工程款提供连带责任保证担保。结算协议签订后，二被告未按照协议约定给付工程款，二原告故诉至法院。另查，被告王连香与被告内蒙古润佳家具有限责任公司、第三人李士金、第三人杨增均建设工程施工合同纠纷一案已于2019年2月11日在满洲里市人民法院立案受理。2019年6月19日内蒙古润佳家具有限责任公司向满洲里市人民法院申请破产清算。王连香于2019年11月28日撤回诉讼。本院认为，本案争议焦点系工程款给付主体如何确定。二被告将其承包的内蒙古润佳家具大库暖气制安工程交给二原告承建，二原告已完成工程施工并向二被告交付使用。二原告、二被告及内蒙古润佳家具有限责任公司签订的工程款结算协议系双方真实意思表示，合法有效，尚欠工程款327000元未付，本院予以确认。在协议中三方明确约定内蒙古润佳家具有限责任公司为二被告支付工程款提供连带保证责任担保，二原告在诉讼中撤回对内蒙古润佳家具有限责任公司的诉讼，不向其主张担保责任，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。二被告辩称，工程款付款责任主体应为内蒙古润佳家具有限责任公司，与其无关。但根据协议内约定：“经甲乙双方共同协商确认，甲方一次性支付工程款。”可以证明甲方即被告王连香、杨增均系工程款给付义务方主体；协议中“由丙方在规定时间内打入乙方指定账号”仅系双方对付款方式的约定，根据合同相对性，并不能以此认定丙方即内蒙古润佳家具有限责任公司为付款义务主体。二被告申请追加内蒙古润佳家具有限责任公司为被告，并辩称应当由内蒙古润佳家具有限责任公司承担工程款给付义务的抗辩理由，没有证据支持，本院不予准许。综上，二被告理应按照结算协议的约定，给付二原告工程款327000元，并按照协议约定的违约金计算方式即按应付款额3%/月，自2018年4月1日起计算至实际付清之日止的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王连香、杨增均于本判决生效之日起十五日内给付原告王为安、秦真峰工程款327000元，并给付以327000元为基数，按照月3%，自2018年4月1日起至实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8117.95元，减半收取4058.98元（二原告缓交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 王存利 二〇二〇年六月一日法官助理 赵 慧书 记 员 赵笠群 附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。