云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3918号原告：昆明慈馨老年公寓。统一社会信用代码：525301117604471205。住所：官渡区。法定代表人：王友慈。委托诉讼代理人：杨虎国，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：侯晓梅，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明滇池国家旅游度假区金河社区居民委员会。住所：云南省昆明市西山区昆明滇池国家旅游度假区金河社区居民委员会。法定代表人：金剑。委托诉讼代理人：蔡磊，男，汉族，1986年1月25日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。第三人：昆明滇池国家旅游度假区金河社区居民委员会第二居民小组。住址：昆明市西山区中天融域37幢101室。负责人：蔡磊。原告昆明慈馨老年公寓（以下简称慈馨老年公寓）与被告昆明滇池国家旅游度假区金河社区居民委员会（以下简称滇池度假区金河社区居委会）及第三人昆明滇池国家旅游度假区金河社区居民委员会第二居民小组（以下简称滇池度假区金河社区居委会第二居民小组）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告慈馨老年公寓的委托诉讼代理人杨虎国，被告滇池度假区金河社区居委会的委托诉讼代理人蔡磊，第三人滇池度假区金河社区居委会第二居民小组的负责人蔡磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告慈馨老年公寓向本院提出诉讼请求：判令：1、被告支付拖欠赵许陶老人疗护费及治疗费共计9220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：赵许陶老人于2009年9月25日由滇池度假区金河社区居委会、滇池度假区金河社区居委会第二居民小组送入慈馨老年公寓，因赵许陶属五保户老人，故由被告送往原告处进行养老托管，经三方协商一致签订《托管协议书》，赵许陶五保户老人因患有小脑萎缩疾病需要特级护理，原告按照协议约定为老人提供护理、疗养、餐饮等服务，与其他老人享受同等待遇，近年来赵许陶老人因年老疾病较多，慈馨老年公寓按照协议为其提供医疗救治，赵许陶老人在寓期间产生的医疗费及疗护费共计9220元未予支付，经原告多次与被告沟通协商并将单据材料移交被告至今未果，为维持老年公寓基本生计，特诉至本院，望判如所请。被告滇池度假区金河社区居委会辩称：原告不与其重新签订新的托管协议书，协议书是前几届法人签订的，被告认为过期了。被告也不知道协议书里面的具体内容，比如说吃的什么和穿的什么，他们的餐标针对五保户老人也没有具体标准，其不知道他们有没有给五保户老人吃东西才导致老人生病住院。被告不同意支付9220元，没有依据。而且老人也有医保卡，但是他们没用。第三人滇池度假区金河社区居委会第二居民小组述称：其参加诉讼意见与被告答辩意见一致。经审理，本院认定如下法律事实：2009年10月15日，原告慈馨老年公寓(甲方）与被告滇池度假区金河社区居委会（乙方）、第三人滇池度假区金河社区居委会第二居民小组（丙方）签订《托管协议书》，约定：慈馨老年公寓与金河村委会于2009年9月25日协商将赵许陶五保老人交由慈馨老年公寓托管，三方在互利的基础上达成以下协议：公寓为老人每人提供便于老人行动的住房，提供必须的生活设施、设备，包括铺盖、衣柜、床头柜、沙发椅、小方凳、热水瓶、呼叫器，卫生间、洗脸盆、座便器，洗漱用具等；公寓为五保老人提供食宿，娱乐，医疗保健等临终关怀服务，并与公寓其他疗养老人享受同等待遇，视老人不同健康状况，指定专人护理，勤洗衣物、洗澡、床上用品不定期拆洗，每天小扫除，每周大扫除，让五保老人在老年公寓享有同等权力；托管费用：每人每日为30元（包含床位费3元、卫生费3元、管理费4元、伙食费10元、护理费10元）交费以天数计算，费用于每月15日至25日预交，由丙方交付给甲方，乙方监督管理，若老人去逝，从老人去世后的下月停止拨付，五保老人由集体供养，丙方必须于当年的1月15日前将所供养老人全年的生活费交由甲方，甲方负责管理使用，逾期不交者，公寓有权解除协议并要求诉讼法律；五保老人突发疾病，发生重大疾病，公寓实行人道主义及时采取救助措施后及时将情况通知乙方、丙方，是否需要住院治疗，由三方共同协商，如需住院，住院期间的费用由丙方筹措解决，如公寓垫付，费用必在一周内归还甲方，逾期不还的，公寓有权按每天3%收取滞纳金；2009年9月25日至2019年12月31日止。原告慈馨老年公寓在上述《托管协议书》甲方签章处加盖该单位公章，乙方金福友在乙方金河社区负责人处签名，滇池度假区金河社区居委会第二居民小组在丙方签章处加盖该单位公章。《慈馨老年公寓登记表》载明：姓名赵许陶，男，籍贯云南昆明，1936年6月30日出生，汉族，家庭住址金河社区**，本人病史简历为小脑萎缩，联系人蔡杰，联系人单位金河二组，备注：小病在院内医治，大病送医院治疗。原告提交的《慈馨老年公寓收款收据》载明：2016年12月31日，赵许陶2016年医疗费1060.9元；2017年2月28日，治疗费（1-2月）870元。《慈馨老年公寓疗养费用收据》载明：2017年1月1日至2017年3月31日赵许陶疗护费7290元。庭审中，原被告双方一致陈述：当时金福友是滇池度假区金河社区居委会的负责人，蔡杰是滇池度假区金河社区居委会第二居民小组的负责人，签订《托管协议书》时由于被告居委会负责人金福友没有带公章，所以没有在该协议书上加盖该单位公章。原告还陈述：2016年度的日常卫生费被告已支付给原告，但是医疗费没有付；原告主张的疗护费包含床位费、护理费、管理费、伙食费及卫生费）。另经法庭询问，原告要求第三人承担共同付款责任。上述事实有《慈馨老年公寓登记表》、《托管协议书》、《慈馨老年公寓收款收据》等在案佐证。本院认为，原告慈馨老年公寓与被告滇池度假区金河社区居委会及第三人滇池度假区金河社区居委会第二居民小组签订的《托管协议书》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约为赵许陶老人提供了日常护理服务，依照《托管协议书》约定，被告应向原告支付护理费用，根据原告提交《慈馨老年公寓疗养费用收据》的记载内容及原告当庭陈述，赵许陶2017年1月1日至3月31日疗护费（包含床位费、护理费、管理费、伙食费、卫生费）总计为7290元，被告尚未支付；对此，被告认为《托管协议书》系被告前几届法定代表人与原告签订，已过期，故被告不应支付该7290元。本院认为，《托管协议书》约定的托管期间为2009年9月25日至2019年12月31日止，原告主张的2017年1月1日至3月31日期间的疗护费7290元系上述托管期间内产生的费用，依照《托管协议书》约定，被告应予支付。被告认为“该《托管协议书》系被告前几届法定代表人签订，已过期”的观点，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于原告主张的医疗费1930.9元。原告提交的《慈馨老年公寓收款收据》虽记载赵许陶2016年及2017年1-2月医疗费分别为1060.9元、870元，但该证据系由原告单方制作，被告不认可，原告亦未提交医疗机构出具的发票予以佐证，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，本院支持由被告支付原告赵许陶2017年1月1日至3月31日疗护费7290元。关于第三人滇池度假区金河社区居委会第二居民小组是否承担共同付款责任的问题。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的相关规定，居民小组是居民委员会的下设机构，其行使权利、履行义务均在居民委员会内部进行，对外则由居民委员会代表，权利由居民委员会行使，责任由居民委员会承担。故对原告要求第三人滇池度假区金河社区居委会第二居民小组承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明滇池国家旅游度假区金河社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告昆明慈馨老年公寓赵许陶老人疗护费7290元；二、驳回原告昆明慈馨老年公寓要求被告昆明滇池国家旅游度假区金河社区居民委员会支付赵许陶老人医疗费1930元的诉讼请求；三、驳回原告昆明慈馨老年公寓要求第三人昆明滇池国家旅游度假区金河社区居民委员会第二居民小组对于上述债务承担共同付款责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告昆明滇池国家旅游度假区金河社区居民委员会承担（于判决生效后十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  曾志强二〇二〇年六月十五日书记员  顾娅婷