江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0205民初1200号原告：曹利洪，男，1973年5月27日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩永，江苏申越律师事务所律师。被告：王国平，男，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地浙江省深圳市罗湖区深南东路**。法定代表人：范志全，该公司董事长。委托诉讼代理人：李倩云，该公司职员。第三人：深圳市立行建筑工程劳务有限公司，住所，住所地浙江省深圳市罗湖区沿河北路东方都会大厦**1803div>法定代表人：彭苏毅，该公司总经理。第三人：深圳合田建设工程劳务有限公司（原深圳广田建设工程劳务有限公司），住所，住所地浙江省深圳市罗湖区黄贝街道新秀路新秀村瑞思大厦div>法定代表人：叶志泉，该公司董事长。原告曹利洪与被告王国平、深圳广田集团股份有限公司（以下简称广田公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法由审判员王玄适用简易程序进行审理。2019年11月25日，本院依法追加深圳市立行建筑工程劳务有限公司（以下简称立行公司）、深圳合田建设工程劳务有限公司（以下简称合田公司）作为第三人参加诉讼。2019年5月20日，本案经批准转为普通程序审理，并因管辖及公告扣除审限，后又依法经批准延长审限。本院依法组成合议庭，分别于2019年8月26日、2019年11月21日、2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告曹利洪及其委托诉讼代理人蒋谦、王恩永，被告广田公司的委托诉讼代理人李倩云到庭参加诉讼。被告王国平、第三人立行公司、第三人合田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹利洪向本院提出诉讼请求：判令王国平、广田公司支付工程款180万元及以180万元为基数自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年11月1日至2017年6月1日，曹利洪在无锡恒大绿洲项目B4地块7#、8#、10#、11#楼室内精装修工程、上海公司无锡恒大绿洲B3地块19#-22#楼主楼及商业干挂石材幕墙工程及委托1(门卫石改造)、无锡恒大绿洲B4地块商铺百叶内空调机位防水及檐口压顶改造工程、无锡市锡山区重点办办公室装修改造工程、无锡恒大绿洲B3门卫外立面石材干挂工程、无锡恒大绿洲B4地块7#、8#、10#、ll#楼电梯轿厢保护工程项目中石材安装等工程实际施工，上述工程由王国平班组担任施工劳务。2018年12月16日，曹利洪与王国平就上述工程和江阴恒大御景、嘉定安亭门廊、嘉兴、佘山配电站及各地零工的人工费用进行结算，双方确认王国平结欠曹利洪人工费共计3005173.55元。2019年1月15日，广田公司与王国平、曹利洪签订欠薪支付承诺书，约定广田公司应于2019年2月2日前向王国平以及曹利洪支付涉案工程人工工资180万元。涉案工程由广田公司违法分包给王国平，王国平再分包给曹利洪施工，广田公司与王国平至今未支付涉案工程款，曹利洪为维护自身合法权益，诉至法院。被告王国平未到庭答辩，也未提供证据。被告广田公司辩称：广田公司已将涉案项目的劳务作业全部分包给了劳务公司，广田公司与曹利洪不存在任何法律关系，曹利洪要求广田公司承担连带责任没有任何事实与法律依据。2014至2016年期间，广田公司先后与无锡盛东房产开发有限公司签订涉诉项目的装修施工合同，接着广田公司将这些项目的劳务作业分包给具有合法资质的劳务公司，即深圳市立行建筑工程劳务有限公司和深圳合田建设工程劳务有限公司，在合同中约定价款承包方式以及付款等内容。曹利洪与广田公司并未就涉诉项目劳务签署任何合同，虽然广田公司为涉诉项目的发包人，但广田公司与劳务分包人结算完毕，并付清了全部工程款，因此广田公司无需承担任何责任。第三人立行公司述称：立行公司承建了广田公司发包的无锡恒大装修工程劳务分包工程，内部承包给王国平施工。立行公司已与广田公司完成结算并收取所有工程款，立行公司与王国平未完成全部结算，截止2020年1月17日，立行公司已向王国平支付工程款项2929000元。第三人合田公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查确认的人工安装费用明细、欠薪支付承诺书、装修工程施工合同六份、声明两份等证据，本院认定事实如下：无锡盛东房产开发有限公司（以下简称盛东公司）作为发包人，深圳广田集团股份有限公司作为承包人，就无锡恒大绿洲B4地块7#、8#、10#、11#楼装修工程，无锡恒大绿洲B4地块7#、8#、10#、11#楼电梯轿厢保护工程，无锡恒大绿洲B4地块商铺百叶内空调机位防水及檐口压顶改造工程，上海公司无锡恒大绿洲B3地块19#-22#楼主楼及商业干挂石材幕墙工程，无锡恒大绿洲B3门卫外立面石材干挂工程，无锡市锡山区重点办办公室装修改造工程先后签订了六份装修工程施工合同。2018年12月16日，王国平出具《曹利洪班组各工地人工安装费用明细》一份，主要内容是：项目名称：1.无锡恒大B4地块1199348元，安装人工费1199348元，备注为檐口线条及门廊安装人工费；2.无锡恒大B3地块774549元，备注为檐口线条及门廊安装人工费；3.无锡恒大B4地块，安装人工费为460964.25元，备注为檐口盖板；4.无锡恒大B3地块，安装人工费249993.65元，备注为檐口盖板；5.嘉定安亭门廊、嘉兴、佘山配电站，安装人工费785976.50元；6.江阴恒大御景，安装人工费1703248.60元，备注为江阴电影院、江阴门廊、江阴檐口线条及盖板；7.无锡、衢州、江阴、马陆各地零工，安装人工费266093.55元，备注为各地修补及后增加部分人工安装费用；上述安装费合计5440173.55元，经商议后为5320173.55元；已付人工费：2315000元；剩余未付人工费3005173.55元。该费用明细上欠款方确认人由王国平签字，施工方确认人由曹利洪签字。2019年1月15日，王国平、曹利洪、王为峰、陈先祥作为甲方（民工）、王国平作为乙方（班组老板）、劳务公司作为丙方、广田公司作为丁方（施工单位）签订《欠薪支付承诺书》一份，主要内容是：甲方于2014年11月1日至2017年6月1日在无锡恒大绿洲项目部无锡恒大绿洲B4地块7#、8#、10#、11#楼室内精装修工程、上海公司无锡恒大绿洲B3地块19#-22#楼主楼及商业干挂石材幕墙工程及委托1（门卫石改造）、无锡恒大绿洲B4地块商铺百叶内空调机位防水及檐口压顶改造工程、无锡市锡山区重点办公室装修改造工程、无锡恒大绿洲B3门卫外立面石材干挂工程、无锡恒大绿洲B4地块7#8#10#11#楼电梯桥厢保护工程王国平班组担任施工劳务，截止本承诺书签订日，尚未支付工资共计人民币180万元。上述工资数额已考虑工资款、奖金、借支款、索赔款、质量及维保修扣款等，各方共同核对确认的具体完成工程量及工资款明细详见附件。现经各方协商达成一致意见：1.丁方应于2019年2月2日之前以银行转帐方式向甲方支付工资人民币180万元.2.若丁方未按约定支付，则建设单位有权根据施工合同相关约定暂扣丁方工程款并追究丁方违约责任。3.甲方承诺在到达约定支付时间节点之前和工资结清之后其本人（及其所带工人）不得有过激行为，若出现过激行为，所产生的一切后果由甲方承担。4.一旦工资结清，甲方：（1）应配合施工单位做好工资发放取证工作、签订《工资结清证明》、并将本欠薪支付承诺书上交建设单位；（2）若已经退场，应配合施工单位收集银行转账流水等凭据，支付金额与欠薪金额等额的条件下视为工资结清。附件：1.工完成工作量及对账单；2.借支单、扣款单、已付工资收据；3.工人委托书；4.分批支付计划。王国平、曹利洪在甲方项下签字并捺手印，王国平在乙方项下签字并捺手印，丙方项下没有签名和盖章，丁方项下加盖深圳广田集团股份有限公司无锡恒大绿洲装修工程项目专用章。2019年11月26日、2019年11月27日王为峰、陈先祥分别出具声明，载明王为峰、陈先祥是曹利洪手下的工人，2014年10月到2017年4月王为峰、陈先祥跟着曹利洪在无锡恒大绿洲做石材安装工程，王为峰主要负责石材安装施工，陈先祥主要负责电焊。2019年1月15日王为峰、陈先祥作为工人代表和王国平、广田公司签订《欠薪支付承诺书》，并声明在《欠薪支付承诺书》中的所有权利让甲方之一的曹利洪主张，王为峰、陈先祥不再另行主张。在审理过程中，广田公司认可与盛东公司签订的上述六份合同中的工程款已由盛东公司向广田公司全额支付。在审理过程中，广田公司主张上述六份合同中的工程由广田公司分包给了具有合法劳务施工资质的立行公司和合田公司施工，承包方式是包工不包料，并主张其与立行公司和合田公司已经结算完毕并付清工程款，并陈述立行公司、合田公司与王国平存在内部分包关系。为证明其主张，广田公司提供了立行公司和合田公司的资质证书，广田公司与立行公司、合田公司签订的劳务分包合同及工程劳务结算核定表。曹利洪对此不予认可，曹利洪认为广田公司、立行公司、合田公司系关联企业，案涉工程立行公司、合田公司并未实际参与，而是由广田公司直接分包给王国平。在审理过程中，双方对《欠薪支付承诺书》的形成过程分别陈述如下：曹利洪陈述2018年11月曹利洪、王国平、王为峰、陈先祥经盛东公司现场负责人协调督促广田公司支付结欠工程款，经协商后形成了《欠薪支付承诺书》，承诺书系盛东公司提供的格式样本，因为广田公司与王国平有合同关系，故将王国平既列作甲方，又列作乙方，签订承诺书时广田公司也未提出还存在劳务分包公司，故劳务公司这一栏为空白。广田公司陈述承诺书确实是盛东公司提供的格式样本，该承诺书是在盛东公司的施压下签署，180万元未经结算，广田公司项目经理使用项目章对承诺书进行盖章，广田公司并不知晓，对承诺书不予认可。本院认为，本案的争议焦点是：一、曹利洪的实际施工人身份能否确认；二、曹利洪主张的欠付工程款数额及逾期付款利息如何确定；三、王国平是否应当承担付款义务，广田公司是否应对王国平的付款义务承担连带责任。关于争议焦点一曹利洪的实际施工人身份，在本案中曹利洪与王国平签订有《曹利洪班组各工地人工安装费用明细》一份，明确了劳务结算的金额，结合王为峰、陈先祥出具的声明，可以证明曹利洪组织施工的事实，曹利洪为案涉工程的实际施工人。关于争议焦点二曹利洪主张的欠付工程款问题，曹利洪系个人，无法取得建设施工相关资质，王国平向曹利洪分包建设工程也属违法，故双方间的分包合同无效，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，根据曹利洪与王国平签订的《曹利洪班组各工地人工安装费用明细》，曹利洪主张的1、2、3、4项工程价款为2684854.9元，现曹利洪自认扣除王国平已支付款项还应该支付180万元符合事实及法律规定，本院予以确认，其主张的逾期付款利息，本院按照自立案之日即2019年3月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于争议焦点三王国平与广田公司应如何承担责任的问题，王国平作为分包人将工程再次分包给曹利洪，并出具《曹利洪班组各工地人工安装费用明细》确认了结欠款项，应当承担工程款及逾期付款利息的给付义务。广田公司与王国平、曹利洪等签订的《欠薪支付承诺书》，广田公司质证时认为系在盛东公司的施压下签订的承诺书，广田公司并不知晓，但该承诺书系广田公司项目经理持有广田公司项目章盖章确认，且广田公司也不能提供受胁迫签订该承诺书的相应证据，盛东公司表示未结算农民工工资不得结算工程价款，不能认定为胁迫情形，该《欠薪支付承诺书》合法有效。在该承诺书中，广田公司未填写劳务公司，而直接认可了欠付款为180万元。庭审过程中，广田公司又抗辩称未与王国平建立直接的分包关系，将工程分包给具有资质的立行公司、合田公司并已结清工程价款，但根据广田公司提供的工程劳务结算核定表不能证明实际支付了相应款项，且立行公司、合田公司与广田公司为关联企业，故对该抗辩意见本院不予采纳。广田公司作为工程总包方与后手实际施工人王国平未完成结算，也未付清工程款，故应当对王国平的上述付款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王国平于本判决发生法律效力之日起十日内向曹利洪支付工程款180万元及利息（以180万元为基数，自立案之日即2019年3月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、深圳广田集团股份有限公司对王国平的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，财产保全费5000元，公告费1200元，三项合计27200元，由王国平、深圳广田集团股份有限公司负担。（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 王 玄人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二〇年六月二十三日书 记 员 陈敏珠