福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2643号 原告（反诉被告）：纪全，男，汉族，1990年12月5日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张长凯、张孟强，福建联合信实律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨林，男，汉族，1990年9月14日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告（反诉被告）纪全与被告（反诉原告）杨林合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，被告杨林于2020年4月28日提出反诉，本院于2020年4月28日受理反诉并与本诉合并审理，并依法由审判员李林娴适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）纪全的委托诉讼代理人张长凯、张孟强，被告（反诉原告）杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪全向本院提出诉讼请求：杨林立即向纪全支付拖欠的款项96700元及资金占用利息（以96700元为基数，自2020年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际付款日）。事实与理由：自2018年中旬始，杨林与纪全合伙开炸鸡店，双方以杨林名义注册个体工商户，登记名称为“厦门市湖里区正太帮炸鸡店”（以下简称炸鸡店），同时加盟“蜜哆哆”品牌，至开业时双方共确认开业支出为170000余元。炸鸡店自2018年10月开始运营，每月均有利润并进行分红。2018年年底，杨林因家庭债务问题提出要卖掉炸鸡店，并提出给纪全100000元作为补偿，而后杨林将炸鸡店卖掉。杨林称在2019年3月前还清100000元，但仅归还其中3300元。而后杨林提出由纪全自行通过支付宝平台的“借呗”平台借出40000元，由杨林每个月替纪全归还借呗，以此作为先行归还40000元的款项，但纪全借出后，杨林又未按约归还纪全的借呗，导致纪全产生利息。而后经纪全多次催还，杨林仍不履行还款义务，并提出让纪全提起诉讼解决。纪全特诉至法院，请求判如所请。 杨林辩称，对于纪全本诉的诉求金额无异议，但应该扣除杨林反诉的金额才是杨林尚欠纪全的款项。100000元是把炸鸡店转让后要给纪全的款项，并不是杨林回购纪全合伙价额的款项。 杨林向本院提出诉讼请求：纪全偿还杨林为其先行垫付的合伙期间的费用41132.4元（杨林先行垫付的合伙债务共计82264.8元，应按照合伙出资比例平均承担）。事实与理由：2018年6月28日，杨林和纪全合伙开炸鸡店，同时加盟“蜜哆哆”品牌，双方的合伙出资比例各50%。在合伙期间，杨林除了履行出资义务还负责炸鸡店运营的日常事务，而纪全只参与出资。截止2018年12月28日前,双方合伙开设的炸鸡店产生的合伙共同债务及杨林执行合伙的应取得劳务报酬总计82264.8元。其中合伙运营炸鸡店期间对外产生的合伙债务具体包括:1.在2018年12月份合伙期间杨林分别支付了雇员淦斌工资5000元,黄超行工资5000元,魏艺工资4000元,陈占鸿工资5000元,合计为19000元;2.杨林在2018年12月份因炸鸡店运营向供货方葛贺孟进货先行支付货款23360元,向黄智强(五缘湾店)进货支付货款5560元,合计28920元;3.合伙运营期间产生水费2066.8元及其电费2278元,合计4344.8元。至今为止,炸鸡店尚未给付的杨林负责日常运营事务劳务报酬合计为30000元（按每个月5000元的标准，从2018年7月份计至2018年12月份）。综上所述,纪全和杨林之间合伙关系成立,双方应共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险,按照合伙的出资比例,杨林先行垫付偿还的合伙债务及杨林应得而未支付的劳务报酬共计82264.8元,也应由合伙双方按出资比例平均承担。杨林依法提出反诉,请求判如所请。 纪全辩称，1.因杨林回购纪全合伙份额，纪全与杨林就涉案合伙早已经结算完毕，不存在合伙债务问题，杨林反诉有违诚信原则。根据纪全本诉提供的证据显示，杨林独立运营涉案炸鸡店，并于2018年12月提出要回购纪全持有的一半份额，金额为100000元。杨林出卖涉案炸鸡店早有打算，在回购纪全的合伙股份之前，杨林已经就出卖炸鸡店和意向买受人进行了接洽。对于炸鸡店的出卖情况、交接情况，纪全全然不知，亦与纪全无关。该回购系双方确定的打包价格，即杨林支付纪全100000元后，炸鸡店与纪全再无关系。此后，除杨林拖延还款外，双方再无就炸鸡店提出异议，故杨林无权要求纪全承担回购后的合伙债务。2.炸鸡店在持续运营的情况下，显然有盈利，不可能存在纯粹的债务支出，杨林反诉的债务金额均为成本，显然有违诚信原则。如前所述，杨林回购纪全合伙份额后，涉案炸鸡店12月份的经营，纪全再未参与，也与纪全无关。但按照2018年11月的经营情况，炸鸡店营业额71335.05元，支出为61405.35元，利润为9929.7元。因此，炸鸡店在运营的情况下显然有盈利，不可能存在债务。3.杨林诉请的债务支出无事实依据，依法不应予以支持。杨林提供的证据，均为其与第三方的聊天记录，纪全并不知情，且无法证实该聊天记录的真实性，对于其所证明的支出，均无法认可，更没有事实依据。综上，涉案合伙纠纷仅因杨林屡次未按约定支付合伙份额的回购款所致，而杨林提起本次恶意诉讼，没有任何事实和法律依据，请求依法驳回纪全杨林的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，纪全和杨林合伙开办炸鸡店，双方以杨林名义注册个体工商户，登记名称为“厦门市湖里区正太帮炸鸡店”，双方各出资一半，并约定利润、亏损平均分担，店铺平时由杨林负责经营。2018年12月25日，杨林发微信给纪全称“跟你商量个事，你这个股十万卖我吧，唯一的办法就是你十万卖给我，我写个欠条给你十万块二月份一次性给你，我也只能拿十万给你多了我估计我也没有，我能给你最大补偿就十万”，纪全回复“你这个完全没和我商量，下家就找好了，而且10万也只是借条，我这几个月信用卡怎么还”，之后纪全同意杨林的提议，并一直向杨林催讨100000元款项，杨林仅向纪全还款3300元。 杨林主张合伙期间债务，并提交了微信聊天记录、转账记录，证明其支出员工工资19000元、货款28920元、水费2066.8元、电费2278元，其主张自己每个月工资5000元系市场价。纪全对上述证据的真实性、关联性不予认可。 庭审中，杨林称自己于2018年12月28日将炸鸡店转让给他人，纪全称自己已经退出合伙，对转让情况不清楚。 本院认为，本案立案的案由为合同纠纷，经审查，本院认为，纪全和杨林存在合伙关系，本案为合伙协议纠纷，庭审时本院向双方进行释明，双方对此亦无异议。纪全和杨林合伙开炸鸡店，杨林发微信给纪全“跟你商量个事，你这个股十万卖我吧，唯一的办法就是你十万卖给我，我写个欠条给你十万块二月份一次性给你，我也只能拿十万给你多了我估计我也没有，我能给你最大补偿就十万”，纪全对此亦无异议，之后杨林将炸鸡店转让给他人，即双方达成合议：杨林向纪全支付100000元，纪全退出合伙，合伙终止。杨林仅向纪全支付3300元，纪全要求杨林支付剩余的96700元，有事实和法律依据，本院予以支持。纪全同时还要求杨林自2020年3月10日起支付资金占用利息，由于双方未约定利息标准，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。杨林要求纪全承担合伙债务，但杨林所提交的证据不足以证明其所主张的82264.8元系双方合伙期间产生的债务，且双方已就纪全退出合伙达成协议，双方合伙关系已经终止，即双方已经对合伙款项进行了结算，杨林要求纪全支付合伙债务，没有依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、杨林于本判决生效之日起十日内支付纪全96700元及资金占用利息（自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）； 二、驳回纪全的其他诉讼请求； 三、驳回杨林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，减半收取计1109元，由杨林负担；反诉案件受理费414元，由杨林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇二〇年六月三日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。