广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初416号 原告：梁文标，男，1964年4月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：莫锦泉（曾用名莫荣平），男，1963年6月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：陈芝德，广西扬尘展程律师事务所律师。 被告：蒙金石，男，1963年2月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：刘锦，男，1985年5月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告梁文标与被告莫锦泉、蒙金石、刘锦劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案受理。因蒙金石、刘锦与本案有直接的法律关系，于2020年5月29日，本院依被告莫锦全申请追加蒙金石、刘锦为本案被告。本院依法适用简易程序,于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告梁文标、被告莫锦泉的委托诉讼代理人陈芝德到庭参加了诉讼，被告蒙金石、刘锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告染文标向本院提出的诉讼请求：1.判决被告莫锦泉支付劳务费20970元、误工费400元、利息2000元，合计23370元给原告；2.本案的诉讼费由被告莫锦泉承担。 事实和理由：因被告莫锦泉在苍梧县便于运输，聘请原告用钩机开路并支付钩机开路费，于2018年10月5日，原告与被告莫锦泉签订《钩机开路工程协议书》，2018年10月8日，原告按照协议开工，2019年1月23日原告开路结束，由被告及其伙计当场结算，并开具一张结算收据给原告，写明欠款余额33970元，被告一个伙计当场支付了10000元给原告，即实欠款余额为23970元。后经原告多次催讨欠款余额，被告确一直拖欠，直到2020年3月底，原告在微信上告知被告，原告将于2020年4月1日到法院起诉被告，被告才于4月1日打电话给原告，让原告再给20天时间，即到4月20日可以分期支付12000元给原告，可是等了20天的结果是，4月23日被告只转款3000元给原告。到目前，被告实际欠原告钩机开路费20970元未支付。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告梁文标对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告的身份证复印件，证实原告的身份情况； 2.《钩机开路工程协议书》，证明原、被告之间签订钩机开路工程协议，存在合同关系的事实； 3.结算欠条，证明经双方结算，被告实际尚欠原告劳务款的事实。 被告莫锦泉辩称，1.原告与被告签订有《勾机开路工程协议》是事实，但与原告结算时书面写明“甲方付款人”是莫锦泉、蒙金石、刘锦三人，所以尚欠劳务费应由莫锦泉、蒙金石、刘锦三人共同支付给原告。2.原告主张的误工费400元、利息2000元缺乏事实和法律依据，法院应予以驳回。 被告莫锦泉为其辩解在举证期限内未提交有书面证据。 被告蒙金石没有提出答辩，也没有提供证据材料。 被告刘锦没有提出答辩，也没有提供证据材料。 本院组织当事人进行了当庭质证。被告蒙金石、刘锦经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告莫锦泉对原告梁文标提供的证据1、2、3的真实性无异议，但对证据2、3，原告所要证明的内容有异议，认为虽然协议是莫锦泉一人与原告签订，但工程是莫锦泉、蒙金石、刘锦三人合伙做的，结算时也是三人与原告结算并签名确认，所以尚欠劳务费应由莫锦泉、蒙金石、刘锦三人共同支付。本院认为，被告莫锦泉对原告梁文标提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院对原告梁文标提供的证据1、2、3的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因被告莫锦泉在苍梧县便于运输，聘请原告梁文标用钩机开路并支付钩机开路费，于2018年10月5日，原告与被告莫锦泉签订《钩机开路工程协议书》，2018年10月8日，原告按照协议开工，2019年1月23日原告开路结束，由被告莫锦泉、蒙金石、刘锦与原告当场结算，并开具一张结算单给原告收执，内容为：梁文标120钩机开林路费：56970元（伍万陆仟玖佰柒拾元正）减借支23000元，余款33970元（叁万叁仟玖佰柒拾元正，其中刘锦占款16800元），此款在2019年6月30日前结清。莫锦泉、蒙金石、刘锦三人在结算单落款“甲方付款人”处签名确认。双方结算后，被告刘锦当场支付了10000元给原告。之后，经原告多次催讨尚欠的余额23970元，2020年4月23日，被告莫锦全支付了3000元给原告。至目前，被告尚欠原告劳务费20970元未支付。2020年4月28日，原告遂向本院提起诉讼，判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告梁文标与被告莫锦泉签订《钩机开路工程协议书》，均系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方已形成了合法的劳务合同关系。原告从事劳务后，被告没有完全履行支付劳务款义务，其行为违反了诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。本案虽然是被告莫锦泉一人与原告签订协议，但双方结算时是由被告莫锦泉、蒙金石、刘锦三人与原告结算，确认尚欠原告劳务费33970元，并出具由莫锦泉、蒙金石、刘锦三人在落款“甲方付款人”处签名确认的结算单给原告收执，原告对此未提出异议，视为对结算单予以确认。被告蒙金石、刘锦自行参与结算，主动承诺与被告莫锦泉支付所欠原告上述劳务款，其行为属债务加入行为，即自愿加入被告莫锦泉对原告所负的上述债务中，因此，被告莫锦泉要求由被告莫锦泉、蒙金石、刘锦三人支付所欠原告上述劳务款，理由正当，本院予以支持。因被告莫锦泉、蒙金石、刘锦三人与原告结算时将被告刘锦个人独立承担支付部分即“其中刘锦占款16800元”已核算分出，原告亦未提出异议，且在结算后被告刘锦当场亦支付了10000元给原告，故刘锦个人独立承担支付部分尚欠6800元（16800元-10000元），由被告刘锦个人承担支付给原告；剩余部分14170元[33970元-16800元（由刘锦承担部分）-3000元（莫锦泉已支付）]，由被告莫锦泉、蒙金石、刘锦共同支付给原告。原告主张误工费400元、利息2000元，原告未提供主张该款项的事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的有关规定，判决如下： 一、被告莫锦泉、蒙金石、刘锦应于本案判决生效之日起十日内共同向原告梁文标支付劳务费14170元； 二、被告刘锦应于本案判决生效之日起十日内向原告梁文标支付劳务费6800元； 三、驳回原告梁文标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费384元，减半收取为192元（原告已预交），由被告莫锦泉、蒙金石、刘锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  易金玉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  岑宇婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。