湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初426号原告：闵德忠，男，1964年8月20日出生，宜城市集017。委托诉讼代理人：肖文婷，湖北真武律师事务所律师。被告：陈豪，男，1987年12月16日出生，宜城市树078。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**。统一社会信用代码：91420600879392366C。负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，女，该公司工作人员。原告闵德忠与被告陈豪、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告闵德忠的委托诉讼代理人肖文婷、被告陈豪、被告襄阳太平洋财险公司委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵德忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计160510.4元(先由襄阳太平洋财险公司在交强险和商业险限额内赔付,不足部分由陈豪赔偿)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年7月22日7时41分,鄂Ｆ××**×S690小型客车沿燕京大道由西向东行驶至京忠路交叉路口处左转弯时，与闵德忠对向直行的两轮摩托车发生碰撞，造成闵德忠受伤及双方车辆受损的交通事故，交警大队认定陈豪承担事故的全部责任，闵德忠无责任。经查陈豪的车辆在襄阳太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，闵德忠入住宜城市人民医院住院45天，经鉴定为10级伤残，伤后护理60日、营养90日，开支鉴定费1800元。为维护原告的合法权益，望判如诉请。陈豪在庭审中辩称，1.我的车辆购买的有商业险，襄阳太平洋财险公司应该赔偿；2.事故发生一小时，我把车辆开到交警队，经过查血查尿检查，确定我没有酒驾、毒驾等现象，保险没有拒赔原因。襄阳太平洋财险公司在庭审中辩称，1.在核实陈豪两证合法有效的情况下，我公司在交强险限额内进行赔付，商业险拒赔，因为陈豪驶离现场，导致事故性质无法查清，特别是不知道被告陈豪是否存在酒驾、醉驾、毒驾等法律禁止行为；2.我公司不是侵权主体，不承担本案的诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对闵德忠的居民身份证、襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第1322号司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及陈豪的当庭陈述，陈豪的机动车驾驶证、机动车行驶证及其车辆的交强险和商业保险保单，双方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书。被告方质证后，对证据的真实性无异议，但襄阳太平洋财险公司认为陈豪在事发后驾车驶离现场，属于交通肇事逃逸，商业险拒赔。本院认为，是否属于交通事故逃逸，并不是以肇事车辆是否驶离事故现场为判断标准，而是看行为人在交通事故发生后是否具有逃避法律责任追究的主观故意。本案中，陈豪在驾车驶离现场前拨打了相关报警电话，将女儿陈某仪送到前妻住处后即返回现场和公安交通管理部门接受调查处理，其主观上没有逃避法律责任追究的主观故意，不应当被认定为交通事故逃逸。事后亦未发现陈豪存在酒驾和服用违禁品驾车等违法行为，襄阳太平洋财险公司提出的抗辩意见没有证据支撑，本院不予采纳，本院对公安交通管理部门作出的道理交通事故认定书予以采信。2.闵德忠的医疗收费票据、出院记录、出院证明、疾病诊断书、医疗费用清单。原告方提交该组证据证明闵德忠伤后的就医过程及其就医的合理性，被告方质证后，对闵德忠住院期间产生的病历资料和医疗费开支均无异议，但出院后的门诊就医应当提交门诊病历佐证，以证明其关联性。另外，闵德忠在2019年10月31日开支医疗费308.06元，但该收费票据上没有加盖医疗机构的公章，真实性不能确定。本院审查认为，闵德忠出院后的门诊就医费用多为拍片或者CT扫描开支的检查费用，虽然没有相应病历印证，但依据其开支科目能够确定与案涉交通事故的关联性。为此，本院予以采信。但是，一张308.06元的医疗收费票据没有加盖医疗机构的印章，且从收费项目上不能确定与治疗外伤的因果关系。为此，本院对该医疗收费票据不予采信。3.宜城市板桥店镇田集村村民委员会出具的务工证明、亲属关系证明，以及襄阳刘家简朴菜酒店管理有限公司出具的用工证明。原告方提交该组证据是为了证明闵德忠在案涉交通事故发生前常年在外打工，用工单位为襄阳刘家简朴菜酒店管理有限公司，其月工资收入为5370元，自案涉交通事故发生后停发。被告方质证无异议，但认为田集村委会的两份证明没有记载制作人的身份信息，用工单位的证明应当按损失填补原则写明工资实际减少的数额。本院认为，制作人的身份信息涉及个人隐私问题，且不是单位证明的必要要件，用工单位已经明确证明闵德忠的就业情况，被告方发表的质证意见不足以推翻该组证据，本院予以采信，但工资发放没有第三方证据印证，本院不予采信。4.交通费发票。原告方提交部分交通费发票，主张其就医期间开支交通费958元，被告方质证认为应按住院期间每天10元酌定。本院审查认为，闵德忠伤后住院45天，原告方仅提供58元交通费发票，参照被告的抗辩意见，本院酌定其就医交通费为450元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实鄂Ｆ××**×S690“长安”牌小型普通客车属被告陈豪所有，在襄阳太平洋财险公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。2019年7月22日晨，被告陈豪持B2型机动车驾驶证驾驶该机动车沿宜城市燕京大道由西向东行驶。7时41分许，当被告陈豪驾车行驶至宜城市燕京大道与京忠路交叉路口左转弯时，与原告闵德忠对鄂Ｆ××**×X607“双庆”牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成该摩托车驾驶人闵德忠受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。之后，被告陈豪及时拨打120急救电话、110报警电话和保险报案电话，对事故处理进行了安排，后被告陈豪驾车驶离现场，将乘坐在其车上的女儿陈某仪（约8周岁）送到其前妻的住处。之后，赶回事故现场，因事故现场已经公安交通管理部门勘查撤除，陈豪又驾车赶到公安交通管理部门接受调查处理。2019年8月5日，宜城市公安局交通警察大队作出第420684120190000320号道路交通事故认定书，认定报告陈豪承担承担事故的全部责任，原告闵德忠不承担事故责任。闵德忠受伤后，被送往宜城市人民医院救治，共住院45天，开支住院医疗费17226.98元。出院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨远端撕脱性骨折、颜面皮肤裂伤、右侧肋骨骨折并双侧少量胸腔积液、多处浅表损伤。出院医嘱：1.注意休息，适当功能锻炼；2.建议每隔一月复查一次，后据X片逐步功能锻炼及取内固定；3.不适随诊。住院期间，闵德忠在襄阳市中心医院门诊检查，开支挂号费、检查费合计527.5元。出院后，闵德忠先后到中国人民解放军联勤保障部队某医院和宜城市人民医院4次复诊，开支门诊医疗费1316.3元。就医期间，闵德忠开支就医交通费450元，陈豪为其垫付就医费用14000元。2019年12月6日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第1322号司法鉴定意见书，评定闵德忠因本次事故受伤致残，伤残等级为10级，伤后护理期限为60日，营养时间为90日，后续行作业疗法及手术取出内固定装置治疗费用为15000元，后续行疤痕修复手术的费用为7000元，闵德忠开支鉴定费1800元原告闵德忠系农村居民，自2018年3月1日起，在襄阳刘家简朴菜酒店管理有限公司工作。案涉交通事故发生后，因闵德忠不能上班，襄阳刘家简朴菜酒店管理有限公司停发了闵德忠的工资。其母徐成兰生于1944年3月1日，由闵德忠、闵德秀、闵德国、闵德贵姊妹四人共同赡养。本院认为，本案为交通事故事故责任纠纷鄂Ｆ××**×S690“长安”牌小型普通客车在襄阳太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，在保险责任期间发生案涉交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，襄阳太平洋财险公司应当首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，还应当在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。庭审中，襄阳太平洋财险公司提出了商业险拒赔主张，但没有提交支持其抗辩主张的证据，本院对其抗辩意见不予采纳。经审查，闵德忠住院45天，诉请并可依法获得赔偿的项目共11项，共计147324.37元。其中，对闵德忠主张的后续医疗费22000元、住院伙食补助费3600元、护理费6394元、残疾赔偿金为68910元、被扶养人生活费2999.5元、鉴定费1800元，被告方无异议，本院予以支持。对有争议的项目，本院认定如下：扣除票据无医疗机构公章的医疗费，闵德忠的医疗费为19070.78元；鉴定机构评定闵德忠伤后的营养时间为90日，闵德忠要求按每天60元计算营养费，被告方抗辩按每天50元计算，营养费应为4500元，被告方的意见不损害原告合法权益，本院予以支持；闵德忠主张其误工应计算至定残前一日，共137天，被告方抗辩误工费计算标准过高，结合闵德忠从事餐饮服务业的实际，本院酌定按照居民服务业年人均工资收入38897元计算，误工费约为14600.09元；结合闵德忠的就医时间、伤残程度等因素，本院酌定其就医交通费为450元、精神损害抚慰金为3000元。综上所述，襄阳太平洋财险公司应当赔偿闵德忠各项损失共计145524.37元。其中，在交强险“医疗赔偿限额”项下赔偿医疗费10000元；在交强险“伤残赔偿限额”项下赔偿96353.59元，包括精神损害抚慰金3000元、交通费450元、误工费14600.09元、护理费6394元、被扶养人生活费2999.5元、残疾赔偿金68910元；在商业三者险责任限额范围内赔偿39170.78元，包括医疗费9070.78元、后续医疗费22000元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元。鉴定费1800元，属间接损失，应由陈豪负担，与案件受理费相加，再与垫付款相抵，闵德忠应当返还陈豪垫付款11645元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、闵德忠因案涉交通事故遭受人身损害所产生的各项损失共计147324.37元，由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿145524.37元，但闵德忠在领取上述保险赔付款时应返还陈豪垫付款11645元。二、驳回闵德忠的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由陈豪负担（已从垫付款中扣减支付，闵德忠不得再向本院申请退费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇二〇年六月十五日法官助理李海艳书记员张俊雪