山西省大同市云冈区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0214民初570号 原告：武某，女，汉族，1953年9月3日出生，住山西省大同市矿区。 被告：尉某，男，汉族，1968年4月8日出生，住原山西省大同市城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼。 负责人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住，住所地大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦**楼**/div> 负责人：李某，经理。 委托诉讼代理人：袁某，该公司员工。 原告武某与被告尉某、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民财保）及太平财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告尉某、人民财保的委托诉讼代理人王某及太平财保的委托诉讼代理人袁某到庭参加了诉讼。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计51000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日15时许，尉某驾驶车牌号为晋X**号东风牌小型普通客车，沿大同市云冈区由东向西行驶至天平超市道路处时，与由北向南横过道路的行人武某发生碰撞，造成行人武某受伤的交通事故。后经大同煤矿集团有限责任公司总医院（以下简称同煤医院）诊断，原告的伤情为（右足第一）趾骨基底骨折、楔状骨骨折（右足第一楔状骨碎片骨折）及上肢浅表挫伤（左上肢）等伤病。现双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，尉某负此事故的全部责任，武某无责任。2、住院病案、入出院记录、诊断证明及医疗费票据等证据，以证明原告在同煤医院共住院治疗9天，被诊断为（右足第一）趾骨基底骨折、楔状骨骨折（右足第1楔状骨碎片骨折）及上肢浅表挫伤（左上肢）等伤病，共支出医疗费12000元。3、机动车保单2份，以证明尉某驾驶的事故车辆在太平财保处投有交强险，被保险人系尉某，在人民财保处投有商业险，被保险人系深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司大同分公司。4、证明、身份证及行驶证，以证明被告尉某主体适格，其驾驶的晋X**号事故车辆所有人系深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司大同分公司。原告在晋华宫矿工会委员会打工，月工资为2000元。 被告尉某辩称，对事故的发生经过、责任划分及事故车辆投保情况均无异议。我为其垫付医疗费共计11426.58元及赔偿款3000元。原告当庭对其垫付的医疗费及赔偿款的事实表示认可。 被告尉某在本院指定的应诉及举证期限内未提交证据，当庭向本院提交医疗费票据6张，以证明其为武某垫付医疗费共计11426.58元的事实。 被告太平财保辩称，对事故的发生经过、责任划分及车辆投保情况无异议。我公司只在交强险范围内合理部分予以赔付，护理费及营养费均过高，我公司对精神抚慰金及误工费不认可，且我公司不承担诉讼费。 被告太平财保在本院指定的应诉、举证期限及内庭审期间未提交证据。 被告人民财保辩称，对事故的发生经过、责任划分及车辆投保情况无异议。交通事故认定书中载明事故发生后尉某未保护现场，我公司不承担商业险赔偿责任。原告主张营养费过高，且医疗费应扣除20%非医保用药。 被告人民财保在本院指定的应诉、举证期限及内庭审期间未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的道路交通事故认定书及事故车辆投保情况无异议。故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实、交通事故认定书及诊断证明等证据，认定如下：1、医疗费原告主张12000元。经查，原告在同煤医院支出医疗费11741.68元。因该费用属救治伤者所产生的医疗费，故对该项主张予以支持11741.68元。2、营养费及精神损失费原告主张8000元。因考虑到原告年龄较大身体多处骨折且恢复较慢，营养费参照公安部人身损害评定规范标准酌情以每天100元计算60天，故对该项主张予以支持6000元。3、护理费原告主张15000元。原告实际住院9天，其伤病为多处骨折，行动不便，且年龄较大，护理费综合参照公安部人身损害评定规范标准酌情以每天100元计算90天，故对该项主张予以支持9000元。4、误工费原告主张16000元。原告实际住院9天，事故发生时原告已年满60周岁，其提交的收入证明，能够证明其仍有劳动能力且每月工资为2000元，故对该项主张酌情参照误工收入证明计算3个月较为适宜，即2000元×3个月＝6000元。 经审理查明：2019年7月14日15时许，尉某驾驶车牌号为晋X**号东风牌小型普通客车，沿大同市云冈区由东向西行驶至天平超市道路处时，与由北向南横过道路的行人武某发生碰撞，造成行人武某受伤的交通事故。后经大同市公安局交警支队五大队事故认定，尉某负此事故的全部责任，武某无责任。 另查明，武某在同煤医院住院治疗9天，被诊断为（右足第一）趾骨基底骨折、楔状骨骨折（右足第1楔状骨碎片骨折）及上肢浅表挫伤（左上肢）等伤病，并支出医疗费11741.68元（其中包括尉某为武某垫付医疗费共计11426.38元）。 再查明，尉某驾驶的晋X**号车的被保险人系尉某，该车在在太平财保处投有交强险（限额为12.2万元），被保险人系尉某。在人民财保处投有商业险（限额为100万元），被保险人系深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司大同分公司。事故发生在车辆保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告武某的各项损失共计为32741.68元，由太平财保在强制保险医疗费用赔偿限额内赔付武某医疗费1万元（但应将尉某先行垫付给武某的医疗费11426.38元予以扣减，扣减后由太平财保在医疗费用赔偿限额内退付给尉某垫付的医疗费1万元），在伤残赔偿限额内赔付武某其余各项损失共计15000元。关于原告剩余的损失共计7741.68元，由人民财保在第三者责任险限额内予以赔付武某剩余损失7741.68元（但应将尉某先行垫付给武某的剩余医疗费1426.38元予以扣减，扣减后由人民财保在第三者责任险限额内赔付武某剩余医疗费及营养费共计6315.30元和退付给尉某垫付的医疗费1426.38元）。关于尉某给付给武某3000元的答辩意见，因该费用不能证明属于何种赔偿款款项，故对该意见双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险伤残赔偿限额内赔付武某各项损失共计15000元； 二、太平财产保险有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内退付尉某垫付的医疗费1万元； 三、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车第三者责任险限额内赔付武某各项损失6315.30元； 四、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车第三者责任险限额内退付尉某垫付的剩余医疗费1426.38元； 五、驳回武某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元（原告已预交1075元），减半收取计538元，由太平财产保险有限公司大同中心支公司负担400，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 石 伟 二〇二〇年六月四日 书记员 李元俊