贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0115民初10306号 原告：黄勇，男，1974年6月13日出生，汉族，住所地重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：刘洋，重庆明通律师事务所律师，执业证号：15001200310810333，特别代理。 委托诉讼代理人：李思雨，重庆明通律师事务所律师，执业证号：15001201711180053，特别代理。 被告：赵龙，男，1984年9月4日出生，侗族，住所地贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：胡婷婷，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201711013894，特别代理。 被告：贵州智汇绿色建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡茶园村乡政府职工住宅******，统一社会信用代码：91520103683966794K。 法定代表人：吴学华，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨茜显，男，1980年5月2日出生，汉族，住所，住所地贵州省贵阳市南明区司员工，特别代理。 本院受理的原告黄勇诉被告赵龙、贵州智汇绿色建筑工程有限公司（以下简称智汇绿色公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年4月22日第一次公开开庭进行了审理，原告黄勇及其委托诉讼代理人李思雨，被告赵龙，被告智汇绿色公司的委托诉讼代理人杨茜显到庭参加诉讼；于2020年5月9日第二次公开开庭进行了审理，原告黄勇及其委托诉讼代理人李思雨，被告赵龙及其委托诉讼代理人胡婷婷，被告智汇绿色公司的委托诉讼代理人杨茜显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇诉请：二被告连带支付原告在贵遵复线乌江服务区工地劳务费187,000元。事实及理由，2017年，被告智汇绿色公司在承包贵遵复线乌江服务区装修工程后，又把工程转包给自然人被告赵龙。2017年12月到2018年3月，原告在被告赵龙承包的贵遵复线乌江服务区工地从事玻璃幕墙工作，完成左幅玻璃幕墙582.25平方米、2楼以上铝板3,594.91平方米、一楼铝板1,361平方米、格栅1,198.5平方米，以上共产生劳务费452,908.7元，经原告多次向被告赵龙催要，被告赵龙支付了一部分，尚余187,00元未付清。2018年9月17日，原告与被告就余下欠款达成协议，协议明确写明赵龙欠黄勇在乌江服务区工地总款187,000元，并约定余款在2018年10月31日前付清，但被告赵龙至今未付，同时原告认为，智汇绿色公司系违规发包给不具备用工主体和承包资质的自然人被告赵龙，应当依法承担连带责任。故为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告赵龙辩称，数据与智汇有结算单的，要求智汇公司承担连带责任，因为智汇公司与我这边也有结算，我认可欠原告款项的事实。 被告智汇绿色公司辩称，1、被告赵龙才是原告的唯一债务人和支付义务人，涉案债务与我方无关。系被告赵龙向原告出具欠条，注明被告赵龙欠付原告187,000元，同时在《债权债务处理协议书》中，也明确注明赵龙是黄勇的唯一支付义务人，我方仅为代办支付留存价款事宜，在本案中不应当承担责任。2、依据《债权债务处理协议书》，原告应当找赵龙清偿债务。2019年7月4日和5日，我司工程部人员分别通过短信和电话通知原告黄勇等人参加留存价款分配，但黄勇本人因个人原因缺席，并在电话中表示放弃分配，同时承认此债务和答辩人没有关系，认可分配方案，我方受托事项已经全部结束。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了举证质证，现依据依法确认的证据，认定事实如下： 被告智汇绿色公司于2018年1月将自己承包的贵州省贵阳至遵义公路扩容工程乌江服务区左、右幕墙工程分包给被告赵龙施工，原告黄勇系被告赵龙的雇工人。2018年4月，原告黄勇完成了相关工作退场，共计完成左幅玻璃幕墙582.25平方米、2楼以上铝板3594.91平方米、一楼铝板1361平方米、格栅1198.5平方米，产生劳务费452908.7元。被告赵龙支付了一部分之后，尚余187000元再未支付，经过原告黄勇的多次催讨，2018年9月17日，被告赵龙出具《欠条》一份，其上载明：“今欠黄勇在乌江服务区工地总款187000元，余款在2018年10月31日前付清。壹拾捌万柒仟元正。下欠人：赵龙（并摁印）。2018年9月17日。”但被告赵龙并未按约付款，随后原告黄勇继续追讨。2019年6月29日，由于赵龙欠付多人劳务费，其与债务人在贵阳市观山湖区沃尔玛超市附近产生纠纷，贵阳市公安局观山湖分局金华园派出所出警处理，当日，被告智汇绿色公司（甲方）、被告赵龙（乙方）、原告黄勇（丁方）三方签订了《债权债务处理协议书》，其中该协议书“丙方”处记载为案外人“王庆彪”，但其信息被划去。协议书约定：“一、乙方和丙方作为合伙人，负责贵遵复线乌江服务区项目工程的承揽施工，施工内容为幕墙安装。二、丁方是乙方和丙方在该项目中自行雇佣的劳务人员，根据乙方和丙方安排，负责幕墙安装等内容的劳务作业。三、丁方已于2018年4月结束劳务作业，并终止了与乙方和丙方的劳务雇佣关系，并且现已退场。四、经乙方、丙方和丁方结算确认，丁方总计完成了劳务价款为／元人民币。截止到本协议书签订之日，乙方和丙方已向丁方支付／元人民币，尚欠187000（壹拾捌万柒仟圆整）元人民币未予支付。五、丁方自始同意并接受：乙方是该187000（壹拾捌万柒仟圆整）元余款的唯一支付义务人，丁方有权向乙方主张剩余价款。六、因乙丙双方在甲方存留有部分账款，该账款需业主方向甲方支付。现乙丙双方同意授权给甲方，由甲方在收到业主方账款之日起五个工作日年内，直接代乙丙双方向丁方支付共计187000元劳务价款，该支付的劳务价款从乙丙双方存留在甲方中的账款中抵扣。七、若甲方代为支付的价款不足以清偿丁方剩余价款的，则乙方（唯一支付义务人）应在甲方代付之后的五个工作日内，向丁方清偿尾款。乙方逾期不付的，按年利率24%标准向丁方支付资金占用费损失。……十二、本协议一经生效，各方应严格遵照执行。若有争议，应友好协商。协商不成的，提交甲方办公所在地即贵阳市观山湖区人民法院管辖裁决。……特别说明：若丁方（黄勇）经通知后拒不到场的，视为放弃分配乙方（赵龙）的留存款项，丁方自行依据本协议找乙方本人清偿。”7月5日，在被告智汇绿色公司的主持下，就被告赵龙剩余的160932元进行分配，被告智汇绿色公司工作人员联系原告黄勇，黄勇并未到场参与分配。2019年7月9日，原告黄勇向贵州省遵义市播州区人民法院起诉，要求被告赵龙、被告智汇绿色公司偿还欠款，遵义市播州区人民法院于2019年8月23日作出（2019）黔0321民初6126号民事裁定书，裁定：“本案移送贵阳市观山湖区人民法院审理”，本院遂受理本案。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、《欠条》、《债权债务处理协议书》、通话记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《债权债务处理协议书》系各方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。原告黄勇为被告赵龙提供劳务，被告赵龙亦承认自己欠付原告劳务费187,000元，双方债权债务法律关系明确，原告诉请被告赵龙向其支付欠付的劳务费187,000元本院予以支持。关于被告智汇绿色公司是否要承担连带责任的问题，本院认为，被告智汇绿色公司分包给被告赵龙的涉案工程为幕墙工程，幕墙是建筑的外墙围护，是大型、高层建筑常用的带有装饰效果的轻质墙体，由面板和支承结构体系组成。因幕墙和建筑本体联接一体不可分离，符合建设工程的定义，并非被告智汇绿色公司所称的系承揽加工的一种。赵龙将幕墙工程劳务分包给原告黄勇，而黄勇户籍所在地为农村，为被告赵龙承包工程提供劳动，符合《保障农民工工资支付条例》第二条：“本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民”关于农民工的定义，适用《保障农民工工资支付条例》。参照《保障农民工工资支付条例》第三十条之规定：“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”被告赵龙作为分包单位拖欠原告工资，原告主张由施工总承包单位被告智汇绿色公司承担连带责任，符合行政法规关于农民工追讨欠薪的规定，在被告智汇绿色公司依据《债权债务处理协议书》通知原告黄勇参与分配，而黄勇放弃参与分配的行为，视为其放弃要求被告智汇绿色公司在涉案的纠纷中承担责任，故原告黄勇诉请被告绿色智汇公司承担连带责任本院不予支持。被告智汇绿色仅是代为支付被告赵龙的款项，并非承担债务人的义务，故即便原告黄勇放弃了参与2019年7月5日的分配，亦不代表其放弃了对被告赵龙的债权。关于被告赵龙主张适用《保障农民工工资支付条例》第十九条：“用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿”之规定的意见，本院认为，被告赵龙并未提交证据证实其以被告智汇绿色公司的名义对外经营，故该意见本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告赵龙于本判决生效后三日内向原告黄勇返还欠付的劳务费187,000元； 二、驳回原告黄勇的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,020元(原告预交)，由被告赵龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请执行。 审判员  龙珊珊 二〇二〇年六月三日 书记员  邹洪林 田晨晨