山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初639号原告：赵某,住山西省大同市。委托诉讼代理人：常某，山西雅名律师事务所律师。被告：屈某，住陕西省渭南市蒲城县。被告：李某1，住大同市。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：李某2。委托诉讼代理人：周某，山西晋闻律师事务所律师。被告：张某，住山西省大同市。被告：苏某,住大同市。被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人:李某3。委托诉讼代理人：丁某，住大同市。原告赵某与被告屈某、李某1、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司、张某、苏某、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人常某，被告屈某、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人周某、被告苏某、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼。被告李某1、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决六被告向原告支付残疾赔偿金124140元、医疗费77341.91元,住院伙食补助5300元,营养费5300元,护理费12000元,误工费35019元、被抚养人生活费15832元、精神抚慰金10000元、交通费1180元、鉴定费1500元等,共计287792.91元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日,被告屈某驾驶车牌号为晋X号五菱小型普通客车沿御河东路由南向北行驶至平城桥下道路处时与被告张某用×××号金杯牌小型普通客车牵引的×××号金杯牌中型普通客车碰撞,并与站在路上的原告发生碰撞,事故造成屈某、赵某受伤。大同市公安交通警察支队六大队出具了《道路交通事故认定书》,认定被告屈某负事故主要责任,被告张某负事故次要责任,原告无责任。被告屈某驾驶车辆的实际所有人为被告李某1,车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险和第三责商业保险。被告张某驾驶车辆的实际所有人为被告苏某,车辆在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险和第三责商业保险,且两车事故均发生在保险期内。事故发生后,原告被送至大同市第五人民医院住院治疗。2019年4月11日出院,后原告因病情复发,又二次入院治疗。期间原告曾与各被告多次协商无果,为此，诉至法院，望判如所请。被告屈某对事故发生、责任划分、投保情况均无异议。被告李某1未到庭答辩也未提供答辩状。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司对事故发生、责任划分、投保情况均无异议，本次事故属于两车相撞，造成站在路边的原告受伤，答辩人承保的车辆负主要责任，在无保险合同约定的免赔情形下，应当先有两车的交强险在分项限额内承担原告的损失，不足部分由答辩人承保的商业第三者险承担不超过70%的责任，诉讼费、鉴定费我司不承担。被告张某未到庭答辩也未提供答辩状。被告苏某对事故发生、责任划分、投保情况均无异议。被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司对事故发生、责任划分、投保情况均无异议，原告的合理损失我公司可按照责任比例承担赔偿责任，本次事故涉及两位第三者人伤，交强险限额请法院分摊，原告诉求各项费用过高，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、×××和×××驾驶员驾驶证及车辆行驶证、住院病历、出院证、费用总清单、住院费票据、门诊费票据、身份证及结婚证、常住人口登记卡、保单予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2019年3月13日,被告屈某驾驶车牌号为晋X号五菱小型普通客车沿御河东路由南向北行驶至平城桥下道路处时与被告张某用×××号金杯牌小型普通客车牵引的×××号金杯牌中型普通客车碰撞,并与站在路上的原告发生碰撞,造成屈某、赵某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定,被告屈某负事故主要责任,被告张某负事故次要责任,原告无责任。事故发生后原告住院进行治疗，其主要诊断为闭合性腹部损伤，其它诊断为腹部积液，后腹膜多处撕裂伤，小肠系膜撕裂伤，失血性休克，头皮血肿，多发肋骨骨折，创伤性湿肺，胸腔积液，腰椎骨折。另，被告屈某驾驶车辆的实际所有人为被告李某1,车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险和第三责责任商业保险。被告张某驾驶车辆的实际所有人为被告苏某,车辆在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险和第三责商业保险,且两车事故均发生在保险期内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费。原告诉求77341.91元，并提供相应的票据及住院病历。被告两保险公司认可第一次住院所花费用，其它的费用不予认可。本院认为，原告的大同市第五人民医院第二次入院记录中记载，半年前因车祸外伤在该院行剖腹探查术、肠系膜撕裂伤修补术，该次入院为腹部外伤后，肠梗阻。从上述病历记载可以证实第二次住院与车祸外伤后第一次住院治疗具有关联性，所以该住院费用被告应予承担。原告提供的第三次及第四次在大同市第五人民医院住院病历，同样记载治疗病情为为肠梗阻，所以该费用同样应由被告承担。原告提供的医药费票据中，有三张由北关龙园尚府社区卫生站出具的收据，共计支付中药费计1048元，因不能证实与原告的病情具有关联性，所以对该组证据不予采信。经核实原告共支出医疗费76293.91元，对此费用被告应予赔偿。2、住院伙食补助费。原告诉求5300元（100元×53天）。本院认为，原告住院治疗53天，按照每天100元标准主张住院伙食补助费5300元符合法律规定，本院予以确认。3、营养费。原告诉求5300元（100元×53天）。被告保险公司认为无相关医嘱不认可。本院认为，原告因事故受伤致残，结合其年龄及治疗情况，能够认定原告需要加强营养。本院根据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告请求53天的营养费，且按照每天100元的标准计算营养费为5300元，符合法律规定，本院予以支持。4、残疾赔偿金。原告诉求124140元（31035元×20年×20%），被告保险公司对该诉求不予认可。本院认为，原告的伤情经本院委托，山西金盾司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为九级，被告不予认可，但未能提供相应的证据予以证实，所以对被告的辩解意见不予采信，原告的该诉求符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被扶养人其母亲生活费6926.5元（19790元×7年×20%÷2人÷2人）、其父亲生活费4947.5元（19790元×5年×20%÷2人÷2人）、其子生活费3958元（19790元×2年×20%÷2人），符合法律规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。原告诉求10000元。本院认为，原告的损伤经鉴定为九级伤残，该诉求符合法律规定，本院予以确认。6、护理费。原告诉求12000元（3000元×4个月），被告保险公司不认可。本院认为，根据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确认原告的护理期为60天，按照居民服务业的工资标准计算护理费为7676元，对此本院予以确认。7、误工费。原告诉求35019元（46693元÷12个月×9个月）。被告保险公司对误工费标准认可，但只认可90天的误工费用。本院认为，根据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确认原告的误工期为120天，按照居民服务业的工资标准计算误工费为15351元，对此本院予以确认。8、鉴定费。原告诉求1500元，并提供了相应的票据，该费用系原告就事故导致的损伤进行伤残程度鉴定实际支出的费用，本院予以确认。9、交通费。原告诉求2000元，事故的发生，确需支出一定的交通费，对此费用本院酌情支持1200元。以上各项费用共计262592.91元。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护。被告屈某驾驶车牌号为晋BQlL375号五菱小型普通客车与被告张某用×××号金杯牌小型普通客车牵引的×××号金杯牌中型普通客车碰撞,并与站在路上的原告发生碰撞,造成屈某、赵某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定,被告屈某负事故主要责任,被告张某负事故次要责任,原告无责任。经本院核实，原告因本次事故所产生的各项费用共计262592.91元。被告屈某驾驶车辆的实际所有人为被告李某1,车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险和第三责责任商业保险。被告张某驾驶车辆的实际所有人为被告苏某,车辆在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险和第三责商业保险,且两车事故均发生在保险期内，所以被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告122989.3元，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告52709.7元，剩余66893.91元，中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险赔偿限额内按照责任比例70%赔偿原告46825.74元，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在第三者责任险赔偿限额内按照责任比例30%赔偿原告20068.17元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵某10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵某122989.3元、在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵某46825.74元。二、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告52709.7元、在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵某20068.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1325元，由原告赵某负担119元、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担820元、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担386元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周新二○二○年六月一日书记员 曹宇