wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102财保37号申请人:马耀鑫，男，1985年9月20日生，汉族，住天津市河**。被申请人：杨荣，女，1986年8月15日生，汉族，住天津市北辰区。申请人马耀鑫于2020年6月8日向我院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封被申请人杨荣名下银行存款118000万元或等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨荣名下银行存款118000元或等值财产。案件申请费1110元，由申请人马耀鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安呈民二〇二〇年六月八日书记员  温 亮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3665号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人段全国，男，彝族，1973年1月25日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009135号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009135号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月一日 书记员 焦玉（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4241号之一 原告：丁克友,男,1971年1月8日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105615。 被告:罗津津，女，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416201010596125。 本院按照简易程序受理的原告丁克友与被告罗津津道路交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 旭
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1358号阙正先：你申请执行肖光财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初319号原告：张秀珍，女，1945年9月2日出生，汉族，北京市门头沟区妙峰山镇农民，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：付洪喜（张秀珍之子），1968年7月27日出生，汉族，金建出租汽车公司司机，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨宏旭，北京市京典律师事务所律师。被告：付洪宝，男，1965年5月19日出生，汉族，北京市保安总公司门头沟分公司保安，住北京市门头沟区。原告张秀珍与被告付洪宝相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。张秀珍向本院提出诉讼请求：1．判决付洪宝将其院墙东侧外的台阶拆除；2．判决付洪宝将其院落南侧在公共走道上的菜地恢复原状。事实和理由：我与付洪宝家南北相邻，我家居北，付洪宝家居南。两家之间有一过道，根据分家协议，该过道靠北一侧约70公分宽系由我使用，我在翻建房屋时将此部分让出作为过道，过道其余部分为公共部分。2019年9月，村委会进行环境治理，将我们两家之间过道上堆积的杂物清理，并计划将路面进行硬化。但付洪宝将清理后的路面占用，用于种菜、堆积杂物，导致村委会无法对路面进行硬化，严重影响我出行。付洪宝家东侧另有一条两米宽的道路用于我家进出。2013年，付洪宝在其东侧院门前垒出三个台阶，侵占了原本的公共道路。为维护我的合法权益，故诉至法院。付洪宝辩称，对张秀珍所述不予认可，根据分家协议，张秀珍房屋与我房屋之间的过道系归我所有，我已在过道东侧为张秀珍预留了出行通道。过道西侧我种菜、堆积杂物、是否进行路面硬化均与张秀珍无关。我房屋东墙外的台阶并未占用公共走道，台阶亦不影响张秀珍出行。综上，不同意张秀珍的全部诉讼请求。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告表示“两家间过道靠北一侧约70公分宽由其使用”，“在付洪宝院子东、南面预留了一个两米宽二十米长的走道，用于原告家进出”，并提出诉讼请求，要求被告拆除台阶、清理障碍物，将菜地恢复原状；被告表示“被告付洪宝房屋院子南至名堂即与原告房屋之间的过道属于付洪宝所有”，“被告付洪宝房屋院子东留出的过道属于付洪宝所有”，并提出答辩意见，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方争议源于两家间过道的使用权由谁部分或全部享有，争议的实质是两家间过道的使用权问题。土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，故对原告提起的诉讼，本院应依法驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张秀珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王       磊二〇二〇年六月三十日法官助理  马婧怡书记员葛三宝
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执56号 申请执行人：伍某平，男，1955年2月21日出生，汉族，住台山市。 被执行人：温某里，男，1963年9月11日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请人伍某平与被执行人温某里借款合同纠纷一案，依据台山市人民法院（2018）粤0781民初3832号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款63000元及利息，因被执行人已偿还部分欠款，申请人向本院申请执行53000元及利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行条件具备时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十六日 书记员  黎 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2432号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张友波，男，1986年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会第六居民小组。 负责人：申洪书，组长。 再审申请人张友波因与被申请人资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会第六居民小组（以下简称周祠六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终87号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”之规定，本案张友波享有征地补偿费份额的前提是必须在征地补偿安置方案确定前具有周祠六组集体经济组织成员资格。综合现行相关法律规定及各地的司法实践，农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否获得其他替代性生活保障为实质要件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口等来综合认定，而不能简单以户籍或承包地进行认定。本案中，张友波未能提供证据证明在征地补偿安置方案××其与××组已经形成固定生产、生活关系以及依靠该组土地为生活保障，故一、二审认定张友波不符合土地补偿款的分配资格并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，张友波提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张友波的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 芳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1521号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行，住所地：四会市江谷镇石岗庙**首层，统一社会信用代码：914***********196K。负责人：张毅，系该支行行长。委托代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。被告：曾容娣，女，汉族，1960年6月21日出生，住广东省四会市*************，公民身份号码：442************422。本院在审理原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行诉被告曾容娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日以先行与被告协商暂停诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行撤回起诉。本案受理费减半收取为216元，由原告负担。审判员  黄建强二〇二〇年六月二十三日书记员  叶永发
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1325号 罪犯张方宾，曾用名张楼，男，1995年6月3日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武宣县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省广州市花都区人民法院于2014年7月3日作出（2014）穗花法刑初字第775号刑事判决，以被告人张方宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年1月21日起至2024年1月20日止。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5256号刑事裁定，对罪犯张方宾减去有期徒刑十一个月，并处罚金二千元不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2085号刑事裁定，对罪犯张方宾减去有期徒刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）不变。刑期至2022年6月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第205号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张方宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑八个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯张方宾符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯张方宾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬5个；获2017年度监狱优秀学员（已加分）。2018年1月至2019年8月按一类特岗考核。2018年4月26日私自带食品进工场，扣教育改造分25分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张方宾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张方宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯作为特定岗位罪犯，本应带头遵守监规纪律，但其在服刑期间存在教育改造被扣分的情况。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张方宾减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江西省黎川县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1022刑初6号之一 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人刘杰，男，1986年7月14日出生，汉族，小学文化，家住黎川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月22日被黎川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月28日被依法执行逮捕。现羁押于黎川县看守所。 辩护人马峰，江西赣鼎律师事务所律师。 被告人钮柳旋，女，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，家住黎川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月22日被黎川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月28日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 辩护人邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。 被告人付荣华，男，1971年7月30日出生，汉族，小学文化，家住黎川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月2日被黎川县公安局取保候审。 被告人吴芳，女，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，家住黎川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月28日被黎川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月28日被黎川县公安局取保候审。 辩护人刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师。 被告人江芬，女，1985年2月22日出生，汉族，初中文化，家住黎川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月30日被黎川县公安局取保候审。 被告人黄样明，男，1972年4月24日出生，汉族，初中文化，家住黎川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月29日被黎川县公安局取保候审。 被告人毛义刚，男，1969年12月14日出生，汉族，初中文化，家住黎川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月7日被黎川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月28日被依法执行逮捕，2020年4月6日经本院决定被取保候审。 被告人付金兰，女，1967年10月6日出生，汉族，小学文化，家住黎川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月14日被黎川县公安局取保候审。 被告人黄寿荣，男，1970年1月8日出生，汉族，初中文化，家住黎川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月13日被黎川县公安局取保候审。 被告人张莹，女，1987年6月23日出生，汉族，小学文化，家住黎川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月14日被黎川县公安局取保候审。 被告人刘建峰，男，1983年6月15日出生，汉族，初中文化，家住黎川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月20日被黎川县公安局取保候审。 本院于2020年2月7日以（2020）赣1022刑初6号刑事裁定，对黎川县人民检察院提起公诉的被告人刘杰、钮柳旋、付荣华、吴芳、江芬、黄样明、毛义刚、付金兰、黄寿荣、张莹、刘建峰犯赌博罪一案中止审理。 经查，目前本案可以采取互联网庭审形式对接抚州市看守所、黎川县看守所开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  罗淑萍 人民陪审员  李红梅 人民陪审员  曾 春 二〇二〇年六月十日 书 记 员  邱岳蛟
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初39号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人陈文矾，男，1974年4月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省广南县人，住广南县，曾因犯盗窃罪于2014年9月3日被本院判处有期徒刑一年零五个月，2015年8月3日刑满释放，因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人陈文矾犯抢劫罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员付如鹏出庭支持公诉，被告人陈文矾到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年9月13日，被告人陈文矾到广南县者莫村委会水头小组的被害人李某1家吃饭后，陈文矾借李某1的摩托车骑到者莫小组，由陈文矾驾驶，李某1坐在后面。17时许，两人达到者莫村小组后，李某1要求陈文矾骑车回家，陈文矾不听安排而是骑车从珠琳方向继续走。在车辆行驶过程中陈文矾用右手肘部将李某1从摩托车后座位上推倒在地上后离开。陈文矾抢走摩托车后在者莫与珠琳镇交界的山上躲了一夜。次日11时许，陈文矾骑摩托车经过珠琳镇“石岗梁”时被李某1等人拦住并抓获扭送到者兔派出所。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、户籍证明等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人陈文矾使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈文矾具有坦白和累犯情节，建议判处有期徒刑四年至四年零二个月，并处罚金。被告人陈文矾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月13日，被告人陈文矾到广南县者莫村委会水头小组的被害人李某1家吃饭后，陈文矾借李某1的摩托车骑到者莫小组，由陈文矾驾驶，李某1坐在后面。17时许，两人达到者莫村小组后，李某1要求陈文矾骑车回家，陈文矾不听安排而是骑车从珠琳方向继续走。在车辆行驶过程中陈文矾用右手肘部将李某1从摩托车后座位上推倒在地上后离开。陈文矾抢走摩托车后在者莫与珠琳镇交界的山上躲了一夜。次日11时许，陈文矾骑摩托车经过珠琳镇“石岗梁”时被李某1等人拦住并抓获扭送到者兔派出所。被告人陈文矾到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明、前科及网上在逃查询记录；被告人陈文矾的供述及辩解；被害人李某1的陈述；证人盘某、李某2、杨某的证言；现场勘验笔录、现场平面方位图及照片；辨认笔录及照；现场检测报告；刑事判决书、释放证明书；伤情照片；机动车整车出厂合格证、病例资料；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文矾以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈文矾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈文矾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2023年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴永光人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年六月八日书 记 员  王倩倩
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执恢27号申请执行人：祁连县乾昶矿业有限责任公司。住所地：青海省祁连县八宝西路振发小区****。法定代表人：刘青国，该公司总经理。被执行人：赵红琴，女，汉族，住临，住临汾市div>本院在执行祁连县乾昶矿业有限责任公司（以下简称乾昶公司）与被执行人赵红琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在诉讼过程中，本院于2017年3月10日依法冻结了刘一剑（被执行人赵红琴丈夫，已故）在青海天仁矿业开发有限公司持有的94.01%的股权、在青海中祁矿业开发有限公司持有的99%的股权。进入执行程序后，本院依法对上述股权继续了续行冻结。2019年5月16日，本院依法委托山西信誉资产评估有限公司对上述股权进行评估。2019年11月18日，山西信誉资产评估有限公司分别作出晋信誉评报字【2019】1097号、晋信誉评报字【2019】1098号资产评估报告，结论为刘一剑在青海天仁矿业开发有限公司94.01%的股权资产价值为90428038.14元、在青海中祁矿业开发有限公司99%的股权资产价值为-24859080.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人之夫刘一剑在青海天仁矿业开发有限公司持有的94.01%的股权、在青海中祁矿业开发有限公司持有的99%的股权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  郭占元二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 璐
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3216号 申请人（原告）：杭州百施特吊车租赁有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区欣北钱江国际大厦****，统一社会信用代码91330110MA27YH6X73（1/1）。 法定代表人：韦红苹，总经理。 委托诉讼代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：张亚磊，浙江楷泽律师事务所律师，特别代理。 被申请人（被告）：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**一社会信用代码912301031269815374。 法定代表人：张宝生，执行董事兼总经理。 原告杭州百施特吊车租赁有限公司与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人杭州百施特吊车租赁有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行账号为2300××××3586账户的存款94502元。申请人杭州百施特吊车租赁有限公司以阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司出具的诉讼财产保全责任险保险保函提供担保。 本院经审查认为，杭州百施特吊车租赁有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行账号为2300××××3586账户的存款94502元，期限为一年。 案件申请费965元，由杭州百施特吊车租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 颜        洁 人民陪审员 李萍人民陪审员陈瑞锦 二〇二〇年六月五日 书 记 员 郑    晓    琳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初959号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：李小艳，女，满族，1981年12月12日出生，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 邵 阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终227号 原公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖某某，男，1992年3月8日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化，无业，住兴安县。2010年因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑九个月；2018年10月30日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年7月13日刑满释放。因本案，于2020年1月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人廖某某犯盗窃罪一案，于2020年4月30日作出（2020）桂0303刑初69号刑事判决，认定被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖某某自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人廖某某撤回上诉。 桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇二〇年六月四日 法官助理 张 辉 书 记 员 莫聪敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12144号原告:天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务：总经理。被告：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**。法定代表人：李大伟，职务：执行董事。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告天津瀚森投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告天津市融利得物业服务有限公司诉称：1、依法判令被告给付原告43号（底商）2016年3月31日至2017年2月28日11个月物业服务费4400.38元；2、请求判令被告支付逾期交费违约金1540.13元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年3月1日与汉沽易居庭苑业主委员会签订为期三年服务合同，合同期满后，原告于2015年2月26日与汉沽易居庭苑业主委员会续订为期五年物业服务合同。合同约定非住宅（底商）每平方米每月1.5元，按季度交费，原告所诉的43号（底商）为被告所有，房屋总面积266.69平方米，被告已拖欠2016年3月31日至2017年2月28日11个月物业服务费4400.38元。现原告诉至法院，望法院支持其诉讼请求。被告天津瀚森投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**归天津市东丽区管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖此，被告天津瀚森投资有限公司请求将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。对被告提出的管辖异议申请，原告主张与被告的物业服务实际履行地在天津滨海新区，天津滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回被告天津瀚森投资有限公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原被告所签订的物业服务合同履行地，天津市滨海新区汉沽易居庭苑，属本院管辖，本院对本案具有管辖权。原告就此提起的诉讼，符合法律规定。综上，被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告天津瀚森投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年六月十九日书记员  于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3194号 刑庭移送与林文杰追缴违法所得一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1155号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申945号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢必丰，男，1971年8月1日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李月娥，女，1972年6月23日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人谢必丰、李月娥商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（三）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 钟 毅
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初616号原告：肖敏，男，生于1987年10月13日，汉族，本科文化，自由职业，现住宣恩县。委托诉讼代理人：舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段丹，湖北夷水（宣恩）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：恩施兴州建设工程有限责任公司（以下简称恩施兴州公司），住所地恩施市施州大道**。统一社会信用代码9142280018301296XG。法定代表人：张彦胜，该公司总经理。原告肖敏诉被告恩施兴州公司劳务合同纠纷一案,本院2020年5月11日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告肖敏及其委托诉讼代理人舒红、段丹到庭参加诉讼，被告恩施兴州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，在庭审过程中，原告肖敏申请撤回对张品杰的起诉，本院依法进行了审查，已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告肖敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务工资10000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年1月，被告恩施兴州公司承包了《宣恩县沙道沟镇民族初级中学教师经济适用房》建设工程，并于2015年1月19日与宣恩县沙道沟镇民族初级中学签订合同书，合同书明确该项目副经理为张品杰。张品杰雇佣原告为该项目办理决算资料，总劳务费用10000元。2016年10月，整个工程全部完工并验收合格后投入使用。被告一直没有支付原告工资。经原告多次催收，张品杰向原告出具了证明一张，确定二被告欠原告工资10000元。后又经原告多次催收，二被告相互推诿至今引发诉讼。为维护原告合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。原告肖敏为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、公司营业执照复印件、张品杰户籍证明复印件各一份，拟证明被告的基本信息。证据二、建设工程施工合同书复印件一份，拟证明宣恩县沙道沟镇民族初级中学教师经济适用房工程是承包给被告恩施兴州公司，张品杰为该公司的项目副经理。证据三、证明原件一份，拟证明被告公司尚欠肖敏工资10000元，有公司该项目副经理张品杰的签字。被告恩施兴州公司未进行答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据一、二、三，本院认为，其证据形式来源合法，内容客观真实，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告恩施兴州公司与宣恩县沙道沟镇民族初级中学签订建设工程施工合同，承包宣恩县沙道沟镇民族中学教师经济适用房工程，合同书载明该工程承包人项目经理为康品、副经理为张品杰。该项目在施工过程中原告与张品杰协商，由原告对该项目办理决算资料，案涉工程已于2016年10月全部完工并竣工验收，2020年1月11日，张品杰出具证明一份，载明：宣恩县沙道沟镇民族中学教师经济适用房工程项目欠到肖敏工资10000元。本院认为，被告恩施兴州公司承包宣恩县沙道沟镇民族初级中学教师经济适用房建设工程，并指定该工程项目经理为康品、副经理为张品杰，在该工程施工过程中，副经理张品杰与原告就聘用原告对该项目办理决算资料达成口头协议，张品杰的行为系职务行为，其产生的民事责任应由被告恩施兴州公司承担。该口头协议达成后，原告与被告恩施兴州公司之间的劳务合同关系依法成立并生效。原告依口头约定已履行了其提供劳务的义务，被告应当履行向原告支付劳务工资的义务，原告已与被告恩施兴州公司案涉工程项目副经理张品杰进行结算并确认了欠款金额，被告恩施兴州公司应承担清偿民事责任。故原告要求被告恩施兴州公司向其支付劳务工资10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩施兴州建设工程有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告肖敏支付劳务工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告恩施兴州建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙远莲二〇二〇年六月十日书记员  孟小俊
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2514号申请人：淮安市淮阴区明星砖瓦厂，住所地淮安市淮阴区凌桥乡双闸村。投资人：夏玉军。委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。被申请人：江苏文通建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区白果路**。法定代表人：张建文。申请人淮安市淮阴区明星砖瓦厂与被申请人江苏文通建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淮安市淮阴区明星砖瓦厂于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结、扣留被申请人江苏文通建设有限公司对淮安市淮阴中英文学校的债权分配款，限额人民币222442.2元。申请人淮安市淮阴区明星砖瓦厂以夏东亮位于淮安市万达广场一期8号楼3106室房屋为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人淮安市淮阴区明星砖瓦厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、扣留被申请人江苏文通建设有限公司对淮安市淮阴中英文学校的债权分配款，限额人民币222442.2元。案件申请费1632元，由申请人淮安市淮阴区明星砖瓦厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙明珠二〇二〇年六月十八日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申963号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫彦稼，男，1985年5月3日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦飞幸，女，1990年9月20日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人莫彦稼、韦飞幸商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  蔡向荣 审判员  赵元松 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁新华
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1411号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：陈春梅，女，1982年2月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称“平安银行漳州分行”）与被告陈春梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行漳州分行的委托诉讼代理人卢琤到庭参加诉讼，被告陈春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金合计169205.63元及截至2020年1月7日的利息（含罚息）233165.18元、复利159390.72元（总计561761.53元），并自2020年1月8日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息；2、请求判令被告向原告赔偿因本案产生的律师费1500元；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月18日签订《个人信用贷款合同》，约定被告陈春梅向原告贷款290000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2014年3月17日至2017年3月17日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任等进行约定。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告陈春梅未按期归还借款本息，截至2020年1月7日被告拖欠贷款本金169205.63元、利息（含罚息）233165.18元、复利159390.72元，总计561761.53元，为此原告特具状向贵院提起诉讼。 被告陈春梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告陈春梅（甲方）与原告平安银行漳州分行（乙方）签订了一份合同编号为平银（漳州）个信贷字（2014）第RL20140318000936号的《个人信用贷款合同》，该合同中约定（摘要）：1、贷款金额290000元，贷款用途为购装修+购家私电器，贷款期限36个月；2、贷款利率为月利率1.89%，贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；3、甲方以按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；4、如甲方在乙方办理了本合同项下贷款及其他任何贷款，甲方承诺除乙方书面同意外，甲方在乙方办理的其他任何贷款结清前，甲方必须先结清本合同项下贷款，否则甲方不得结清在乙方的其他任一笔贷款；5、甲方拖欠本金、利息或费用即构成违约，若有违约事件发生，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告平安银行漳州分行依约为被告陈春梅发放了贷款金额290000元，贷款到期日为2017年3月18日。被告陈春梅自2015年10月18日起开始逾期未履行还款义务，截止2020年1月7日，被告陈春梅尚欠平安银行漳州分行贷款本金169205.63元、利息（含罚息）233165.18元、复利159390.72元。 本院认为，原告平安银行漳州分行与被告陈春梅的借款合同依法成立，受法律保护。在原告平安银行漳州分行如期发放了贷款后，被告陈春梅却未依约履行还本付息的义务，其已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的利息、复利合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故被告陈春梅应偿还平安银行漳州分行尚欠的贷款本金169205.63元，并自逾期之日（2015年10月18日）起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。同时，原告平安银行漳州分行主张被告陈春梅应当依约支付因本案产生的律师费1500元，合法有据，本院亦予以支持。 综上，原告平安银行漳州分行的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；超过部分，不予支持。被告陈春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告平安银行股份有限公司漳州分行的贷款本金169205.63元，并自2015年10月18日起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。 二、被告陈春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行因本案产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9432.6元，由被告陈春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  石 苹 人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  严秀华 二〇二〇年六月十日 法官 助理  黄雯莉 书 记 员  黄 瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8649号原告：袁同晖，男，1976年5月4日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。被告：高坤明，男，1972年8月1日出生，汉族，住昆山市。本院在审理原告袁同晖诉被告高坤明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁同晖撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年六月二十四日书记员  潘诗婧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1167号 罪犯俞建敏，男，1991年11月25日出生，汉族，福建，初中学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2012年5月2日作出（2012）岚刑初字第43号刑事判决，以被告人俞建敏犯抢劫罪，判处有期刑期十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年1月7日作出（2015）榕刑初执字第168号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年7月11日作出（2016）闽01刑更4409号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2018年4月26日作出（2018）闽01刑更1805号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期2011年11月14日至2020年9月13日止。） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯俞建敏在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，该犯系因抢劫罪被判处有十年以上期徒刑的罪犯，已缴纳罚金人民币二千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯俞建敏减刑的异议。 本院认为，罪犯俞建敏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯俞建敏减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月14日至2020年7月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员周舟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4323号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：乐清市银蒙服饰有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇高西大桥南路**v>法定代表人：林松存。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告乐清市银蒙服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 李俊松审判员张艳二〇二〇年六月八日法官助理高珊珊
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执198号之十八被执行人：韩锡海，男性,1979年9月20日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘宝峰与韩锡海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年5月28日生效的（2019）黑0421民初818号判决，于2020年1月13日向被执行人韩锡海发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩锡海存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月十一日书记员  陈 龙
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执519号 秦慧丽、梁兰英： 本院执行的秦慧丽申请梁兰英婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8105执132号 申请执行人:杨莲侠，女，1964年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被执行人:赵敬川，男，1980年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 本院在执行申请执行人杨莲侠与被执行人赵敬川借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）黑8111民初1562号民事判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永宽 审判员  王晓虎 审判员  刘宏勋 二〇二〇年六月六日 书记员  苗延明
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执299号申请执行人：大同煤矿中央机厂实业公司，住所地大同市云冈区口泉街新泉南街。法定代表人：王宗有，该公司执行董事。被执行人：大同市姜家湾煤矿，住所地大同市云冈区云冈镇姜家沟村。法定代表人：徐佃军，该公司经理。本院在执行大同煤矿中央机厂实业公司与大同市姜家湾煤矿其他案由一案中，法院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但是被执行人未大同市姜家湾煤矿未限期履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人大同市姜家湾煤矿在有关单位存款、收益77040元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 车      进审判员 兰宇审判员薛渊二〇二〇年六月十二日书记员 董   占   文
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终8842号上诉人（原审被告）:陕西福聚德餐饮有限责任公司,住所地陕西省西安市经开区凤城二路**。法定代表人:苏健,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陕西富强宏图牧业有限公司，，住所地陕西省韩城市芝阳镇芝阳村法定代表人：张海强，该公司总经理。委托代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。上诉人陕西福聚德餐饮有限责任公司（以下简称福聚德公司）因与被上诉人陕西富强宏图牧业有限公司（以下简称富强宏图公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，富强宏图公司向福聚德公司供应鸭子。富强宏图公司向法庭提交四张对账单，称其与福聚德公司之间的货款结算都是按月结算，福聚德公司付款后将对账单收回。该四张对账单中载明供货商、货物所属期间、金额等，上面均盖有福聚德公司公章。四张对账单金额共计74720元，其中一张载明“2019.10.10付7520余10000”。富强宏图公司原审诉称，其长期向福聚德公司供应鸭子，双方按月结算。截止起诉之日，福聚德公司共欠其鸭子货款67200元。经其多次催要，福聚德公司迟迟不能清偿，故诉至法院。请求判令：1、福聚德公司向其支付货款67200元及以67200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自起诉之日至实际给付之日的利息；2、诉讼费由福聚德公司承担。福聚德公司原审辩称，其自2019年6月从他人手中接手位于凤城的福聚德烤鸭店，富强宏图公司所主张的欠款其不知情，如果富强宏图公司有相应证据其还要回去和财务进行核对。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行各自义务。福聚德公司从富强宏图公司处购买鸭子，福聚德公司应向富强宏图公司支付货款。根据四张对账单，福聚德公司尚欠富强宏图公司67200元，故富强宏图公司主张福聚德公司支付货款67200元的诉讼请求，予以支持。富强宏图公司向福聚德公司供应鸭子后福聚德公司未支付货款，构成违约，故富强宏图公司主张福聚德公司自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，作出判决：陕西福聚德餐饮有限责任公司于本判决生效后十五日内向陕西富强宏图牧业有限公司支付货款67200元及逾期付款利息，逾期付款利息以67200元为基数自2019年11月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元（富强宏图公司已预交），现由福聚德餐饮有限责任公司承担，于上述款项给付时一并支付陕西富强宏图牧业有限公司。宣判后，福聚德公司不服原审判决，向本院提起上诉。福聚德公司上诉称，富强宏图公司向法庭提供的证据真实性存疑，经其查实，富强宏图公司提供的四份对账单只有公章与制单人签字，并无具体采购负责人签章，与正常采购入库制度不符，故应进一步查实；因富强宏图公司当事会计师身故，无法证明其所提供证据的真实性；富强宏图公司主张的“逾期付款利息”缺乏足够的法律依据。请求：撤销原审判决，将本案发回重审。富强宏图公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，本案二审争议的焦点为福聚德公司欠付货款金额如何认定，富强宏图公司诉请的逾期付款利息应否支持。富强宏图公司诉请的货款，有福聚德公司出具的制式且加盖其公司公章的对账单证明，欠付货款金额清楚明确，福聚德公司亦对富强宏图公司供货事实不持异议，依法应予认定；福聚德公司逾期付款，原审判令其自富强宏图公司起诉之日起，承担逾期付款相应利息并无不当，依法应予维持。福聚德公司以涉案四份对账单只有公司公章与制单人签字、并无具体采购负责人签章、与正常采购入库制度不符等自身内部规定为由，而否认对账单的真实性显系不能成立，依法不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费负担不变，二审案件受理费1480元（福聚德公司预交），由上诉人福聚德公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐振平二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈新浩书 记 员 刘 静
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执954号 巩健： 巩健罚金一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的（2012）桓刑初字第175号刑事判决书中判决巩健罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民终332号上诉人（原审被告）：山西茂胜煤化集团有限公司。法定代表人:庞某1。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：闫某，德恒上海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司介休支行。负责人:孙某。委托诉讼代理人：李某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：介休市茂胜热电有限公司。法定代表人:郭某。被上诉人（原审被告）：介休市佳乾化工有限公司。法定代表人:庞某2。原审被告:程某，住介休市。原审被告:刘某，住介休市。原审被告:温某，住介休市。原审被告:王某，住介休市。上诉人山西茂胜煤化集团有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司介休支行、介休市茂胜热电有限公司、山西茂胜煤化集团有限公司、介休市佳乾化工有限公司、庞某1、程某、刘某、温某、王某借款合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2019年11月5日作出的（2019）晋07民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人山西茂胜煤化集团有限公司提出，本案主债务人已与债权人开展债务清偿协商工作，为了营造良好协商氛围，申请撤回上诉，并于2020年6月10日提交了撤回上诉申请。本院认为，山西茂胜煤化集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许山西茂胜煤化集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费636558.04元，减半收取318279.02元，由山西茂胜煤化集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 殷 泽审判员 王荣平审判员 马云跃二○二○年六月十五日书记员 刘宇霖
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申300号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：交口县双池镇兴鹏机电经销处。经营者：张楷虎，1987年1月7日出生，山西省孝义市兑镇镇下令狐村人。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘某，山西省隰县人，现住交口县。原审被告：湖北程力专用汽车有限公司。再审申请人交口县双池镇兴鹏机电经销处因与被申请人刘某、原审被告湖北程力专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院于2019年6月24日作出的（2019）晋11民终941号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查完毕。交口县双池镇兴鹏机电经销处向本院提出再审请求：1.撤销山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终941号民事判决；2.依法改判驳回被申请人全部诉讼请求；3.本案诉讼费用、鉴定费由被申请人承担。其事实与理由为：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定被申请人与申请人兴鹏经销处之间存在买卖合同关系，判令解除合同缺乏解除合同的法定要旨条件。被申请人刘某明知申请人不生产水泵，通过申请人向程力专用汽车股份有限公司销售一分公司定制不锈钢材质的洒水车泵，申请人只是赚取了适当的居间服务费。申请人已依约提供了定制的水泵，被申请人已经使用水泵一年并产生数倍水泵款的利润，在使用过程中出现了漏水、轴承损坏现象，实为人为损坏造成，并非有质量问题。申请人已将该水泵合格标识交付，由于被申请人使用水泵的环境恶劣，已经将水泵合格标识冲洗消失，应由被申请人承担责任，并且没有出厂合格标识不可能致使合同目的无法实现，应视为双方已履行合同主要目的义务，本案没有法定解除事由，被申请人并不享有合同解除权，无权依据我国《合同法》主张法定解除；（二）原判决适用法律错误。原审判决在被申请人未提交任何证据足以证明定制水泵存在质量问题的情形下，仅以申请人无法提供使用一年之久（当时出厂）的合格证明为由，认定被申请人享有合同解除权违反《合同法》要旨，违反公平诚信原则，严重损害了申请人的合法权益，导致门店倒闭无法正常经营；（三）原判决遗漏或者超出诉讼请求。本案应以交口县双池镇兴鹏机电经销处作为一审被告，张楷虎仅需作为经营者注明而非本案被告。然二审法院未经双方当事人同意直接变更上诉人张楷虎为交口县双池镇兴鹏机电经销处，致使本属案外人的兴鹏经销处非因自身原因而未能参与本案一、二审诉讼，程序严重违法。本院经审查认为，再审申请人主要认为其与被申请人之间只是居间服务，促成刘某与程力专用车公司之间的定制水泵业务，原审法院认定其与刘某存在买卖水泵合同关系错误，进而判令合同解除并责令其返还水泵款没有法律依据。对其该再审理由，一则在原一、二审法院审理期间，再审申请人并未否认与刘某的水泵买卖关系，其只是认为刘某使用不当；二则本院审查阶段，再审申请人对此也未提交相关证据，故对其该理由，本院不予支持。关于再审申请人所称合同解除权问题，再审申请人明知刘某购买水泵的目的即洒水车使用，但刘某购买水泵一年内多次维修最终无法使用，导致其合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》关于解除权的规定，被申请人享有依法提出解除合同的权利。关于申请人提出的二审法院直接将张楷虎变更为再审申请人，违反法定程序，剥夺再审申请人诉权问题。对此，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中张楷虎作为“交口县双池镇兴鹏机电经销处”经营者，参加了一审庭审活动，进行了答辩举证等法律行为，正如其在平时经营过程实施的出卖货物维修等行为，其最终行为结果皆由经销处承受。二审法院为了节省诉讼成本，节约司法资源，直接将张楷虎变更为“交口县双池镇兴鹏机电经销处”，并无违法之处。综上，再审申请人交口县双池镇兴鹏机电经销处的再审理由不能成立，本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回交口县双池镇兴鹏机电经销处的再审申请。审判长 刘 英审判员 张建军审判员 仲俊光二〇二〇年六月十九日书记员 段梦萦
甘肃省武威市中级人民法院民事判决书（2020）甘06民终599号上诉人（原审原告）：陈伟，男，1964年9月16日出生，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审被告）：陈建超（系陈伟之子），男，1990年9月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审被告）：王晶，女，1989年3月26日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：王全山（王晶父亲），住址同上。上诉人陈伟因与被上诉人陈建超、王晶民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈伟、被上诉人王晶的委托诉讼代理人王全山到庭参加诉讼，被上诉人陈建超经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟上诉请求：1、依法撤销原判或发回重审及改判；2、请求依法判令被上诉人偿付债务80000元；3、判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被上诉人陈建超与王晶于2019年10月6日按当地习俗举行了结婚仪式，上诉人为此借款8万元筹备婚宴。陈建超与王晶虽未领结婚证，但同居并共同生活，且因王晶原因致使婚约关系破裂，后上诉人依法起诉，虽法院依法判决王晶返还了部分彩礼，但仍有二被上诉人婚姻关系存续期间的部分债务无法挽回，原审法院认为上诉人与二被上诉人之间的借贷关系不成立，但上诉人诉请的债务系为二被上诉人筹备结婚所需，婚后应作为夫妻共同债务偿还，被上诉人王晶的行为致使上诉人家人产生矛盾，债务缠身，严重损害了上诉人的合法权益，被上诉人王晶辩称的借贷关系不成立严重违背事实，请求依法查明事实，维护上诉人合法权益。王晶辩称，1、请求驳回上诉人全部诉讼请求，并追究其捏造诬陷的责任；2本案诉讼费用由上诉人承担。本案属重复诉讼，被上诉人陈建超与王晶的婚约财产纠纷在法院2019年11月1日的判决中已解决，王晶已返还了判决的彩礼60000元，；上诉人所述王晶婚前债务属捏造、诬陷。缔结婚姻关系本就需要花钱，陈建超婚前获得拆迁补偿，在其与王晶交往中陈述过此事，且上诉人还为儿子陈建超购买轿车一辆，上述事实说明上诉人并未因儿子结婚资金困难。且王晶与陈建超未领取结婚证，无法律上的婚姻关系，本案所欠款项与王晶无关。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的全部诉讼请求。陈建超未到庭，亦未提交书面答辩状。陈伟向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告债务80000元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月，陈建超与王晶经人介绍相识谈婚，后于2018年10月6日按照习俗举行了结婚仪式，但未登记领取结婚证。在同居期间，王晶与陈建超因琐事发生矛盾，王晶于2019年2月2日返居娘家。2019年5月28日陈建超遂状诉法院，要求王晶、王全山、吴金花返还彩礼98000元、购买三金现金30000元及钻戒14900元、购买衣服款8100元及普康酒厂入股款20000元，共计171000元。该案经武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初6326号民事判决书判决后，陈建超不服提起上诉，经武威市中级人民法院（2019）甘06民终1294号民事判决书判决处理。现陈建超之父陈伟认为，为了给陈建超与王晶缔结婚姻关系，先后给付王晶及其家人红包、送礼品、请客吃饭共花费人民币80000多元。现陈伟就花费的80000多元认为系陈建超与王晶向其所借债务，故状诉法院，要求判令陈建超、王晶偿还拖欠的债务80000元。一审法院认为，本案中，陈伟诉请的80000元债务，其中一部分是为了促使陈建超与王晶之间缔结婚姻关系，按照民间习俗，在王晶与陈建超的父母第一次见面时，陈建超的父母给付王晶及参加人红包的行为，系赠与行为;另一部分系在陈建超与王晶举行订婚、送婚时，陈建超的父母给王晶的父母所带的礼品、给王晶购买的衣物，以及给参加人赠送的礼品，该行为亦属于赠与行为;同时陈建超的父母为了促使陈建超与王晶之间缔结婚姻关系，邀请王晶及王晶的父母、亲戚到餐厅用餐，系陈伟的单方行为。而民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷的成立，需双方有合意和款项交付这两点缺一不可，缺少其中一项，民间借贷关系就不成立。现陈伟以民间借贷纠纷为由起诉陈建超、王晶，要求陈建超、王晶偿还债务80000元的诉讼请求，本院认为民间借贷的成立，需双方有合意和款项交付的行为，而本案中陈伟诉请的债务不符合民间借贷的成立要件，故陈伟以民间借贷纠纷为由诉请要求陈建超、王晶偿还80000元债务的诉讼请求，依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回陈伟的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由陈伟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，陈伟以其为陈建超与王晶缔结婚约及筹办结婚仪式向他人借款8万元形成债务为由，以民间借贷法律关系诉请人民法院依法判令该二人向其偿付债务8万元。但陈伟既不能提供陈建超、王晶向其出具的借据、欠条等债权凭证，也不能提供其向该二人给付借款8万元的凭证及证明借贷法律关系存在的证据，故本案不符合民间借贷法律关系的构成要件，且已发生法律效力的本院（2019）甘06民终1294号判决已判令王晶及其父母向陈建超返还了彩礼及物品。据上，陈伟的诉请无事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人陈伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人陈伟负担。本判决为终审判决。审判长 赵雪梅审判员 杨文龙审判员 宋明霞二〇二〇年六月八日法官助理 聂 飞书记员 袁 红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民特569号申请人：于婧，女，1985年2月6日出生，汉族，搜知数据科技有限公司职员，住北京市西城区。申请人于婧申请确定监护人一案，本院于2020年5月28日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人于婧称，于婧与被申请人于志强系父女关系，于婧系于志强独生女。于志强与前妻张慧莲在1996年4月18日离婚，父亲、母亲均已去世。2020年4月16日，经北京市西城法院民事判决书确认，于志强为限制民事行为能力人。为保护其合法权益，现申请指定申请人于婧为被申请人于志强的监护人。经审理查明：于志强，男，1958年12月4日出生，汉族，住北京市西城区。于志强父亲于正旺、母亲曾毓秀均先于其去世，于志强有一胞姐于顺英。于志强与张慧莲于1983年8月15日结婚，双方均系初婚，婚后育有一女于婧。1996年5月16日，于志强与张慧莲离婚。2020年3月23日，首都医科大学附属北京安定医院对于志强出具鉴定意见：被鉴定人于志强诊断为器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力。2020年4月16日，经西城法院（2020）京0102民特66号判决书，宣告于志强为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人于志强经本院生效判决宣告为限制民事行为能力人，为维护其合法权益，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护。于婧作为于志强近亲属要求法院指定监护的主张，于法有据。无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶、父母、子女；其他近亲属按顺序担任监护人。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。本案中，被申请人于志强已被本院判决宣告为限制民事行为能力人，于婧系于志强之女，有担任于志强监护人的资格，故本院对于婧的申请予以支持，本院指定于婧作为于志强的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下:指定于婧为于志强的监护人。本判决为终审判决。审判员  梁良二〇二〇年六月九日书记员  张丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执531号 申请执行人：黄清青，女，1989年2月8出生，住宾阳县。 被执行人：广西南宁市展科电子有限公司，住所地广西宾阳县宾州镇产业园标准厂房**楼**。 法定代表人：张瑞娟。 本院在执行黄清青与广西南宁市展科电子有限公司劳动争议一案中，双方当事人自愿协商达成以下执行和解协议：一、被执行人广西南宁市展科电子有限公司尚欠申请执行人黄清青两倍工资差额9401.04元，定于2020年6月30日前支付3000元；2020年7月30日前支付3000元；余款3401.04元定于2020年8月30日前付清。二、案件受理费10元，执行费50元，由被执行人广西南宁市展科电子有限公司负担。本院认为，双方当事人已和解，协议分期履行，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0126执531号案的执行。 如被执行人不按该协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈俊儒 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒙 然
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4134号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人易正伟，男，汉族，1983年7月25日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026726号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026726号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月十七日 书记员 焦玉（兼）
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执294号之一 申请执行人：韦仁乐，男，1964年出生，住广西宜州市。 被执行人：柳城县高新页岩砖厂，住所地：柳城县。 法定代表人：陈韦生。 被执行人：陈韦生，男，1965年03月20出生，汉族，住柳城县。 关于韦仁乐与柳城县高新页岩砖厂、陈韦生买卖合同纠纷一案，根据本院作出且发生法律效力的（2019）桂0222民初2412号民事判决书，被执行人柳城县高新页岩砖厂应向申请执行人韦仁乐清偿欠款7744元并支付保全费97元。 在执行过程中，申请执行人韦仁乐与被执行人柳城县高新页岩砖厂、陈韦生达成了长期和解履行协议，即申请执行人韦仁乐同意被执行人柳城县高新页岩砖厂、陈韦生于2020年8月30日前向申请执行人韦仁乐清偿完毕本案欠款7744元及保全费97元的请求，同时申请执行人韦仁乐因此自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执294号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初89号之四解除保全申请人：程风，女，汉族，1990年8月20日出生，住址：江西省抚州市金巢经济开发区。担保人：熊金金，男，汉族，1982年9年24日出生，住址：江西省南昌市新建区。解除保全被申请人：涂建平，男，汉族，1989年11月19日出生，住址：江西省南昌市新建区，现居住地：江西省南昌市新建区望城昌湾大道及工业二路交汇处蔚蓝郡小区1栋2单元1801室。原告程风与被告涂建平民间借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）赣0112民初89号民事裁定，查封担保人熊金金位于的房产，期限为一年。程风于2020年6月3日向本院申请解除对担保人熊金金的保全措施。本院经审查认为，因申请人程风已向法院申请解除对被申请人涂建平的保全措施，申请人程风申请解除担保人熊金金的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人熊金金位于（房屋产权证号：房权证新建县字第**）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 昀人民陪审员  饶爱国人民陪审员  李庆翔二〇二〇年六月四日法官 助理  蒋 敏书 记 员  陈何齐
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监53号申请执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。被执行人：襄垣县王桥镇米坪村村民委员会，住所地：襄垣县王桥镇米坪村。法定代表人：崔国兵，任村委主任。林州二建集团建设有限公司与襄垣县王桥镇米坪村村民委员会建设工程合同纠纷一案，因该案件被执行人财产均在山西省襄垣县人民法院辖区范围内，由山西省襄垣县人民法院执行更能准确查找被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执801号案件由山西省襄垣县人民法院执行。山西省长治市潞州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省襄垣县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年六月十二日书记员 赵 瑞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12481号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：马长生，男，1984年08月20日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告马长生信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告马长生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、马长生偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计65361.1元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、马长生承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。马长生未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、马长生向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，马长生因透支产生的信用卡欠款共计65361.1元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以马长生透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：马长生于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计65361.1元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果马长生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元以及公告费（以实际发生为准），由马长生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4411号之一被执行人：张保龙，男性，1999年02月06日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院在执行被执行人张保龙责令退赔一案中，对被执行人张保龙名下房产、车辆、银行、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执4411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月十日书记员  孙 强
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1181执恢288号 被执行人高兴发纠纷一案，执行案号为（2020）苏1181执恢288号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年六月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2626号 原告：归某1，女，1983年9月16日出生，壮族，住南宁市江**。 委托代理人：蒋海兰，广西圆非律师事务所律师。 委托代理人：涂利斯，广西圆非律师事务所实习律师。 被告：归某2，女，1980年3月12日出生，壮族，住南宁市江**。 原告归某1与被告归某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案诉讼费10800元，原告已预交5400元，还需预交5400元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  石小青 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  唐斯斯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖远贵，男，1963年3月21日生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张崇翠，女，1964年1月2日生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖远友，男，1964年10月28日生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人张德英、肖远贵（张德英之长子）、张崇翠因与被申请人肖远友排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1027号民事判决，向本院申请再审。张德英在申请再审期间死亡，张德英的法定继承人为肖远贵、肖远文（张德英之次子），因肖远文无法联系，其本人亦未申请参加审查程序，故未列其为再审申请人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖远贵、张崇翠申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人提供的兴义市国土资源局于2012年10月23日作出的兴市国土建字[2012]419号批复：“同意老厂村上发猛组张德英使用本组未利用地96平方米建住宅”，认定本案涉讼土地属于集体未利用土地。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔23行终47号行政裁定书，认定该批复未体现出系将被申请人的土地批复给张德英用于建设用地，亦未体现出侵害被申请人的权益。证明被申请人用于建房的土地属于组集体未利用土地，并非被申请人的自留地。2、调解协议无双方当事人签字盖章，证明调解协议未生效，不能作为处理土地使用权争议的证据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权发生争议的，由人民政府处理，村、组只能调解，无权作出处理决定。3、2012年申请人修建水池经层层上报并获国家工程补贴，证明村调解意见和证人证言不属实。4、被申请人诉请赔偿阻止挖机施工损失8600元，一审判决认定挖机损失2400元，缺乏证据证实。（二）原判决适用法律错误。1、2016年调解过程中，被申请人明确表示放弃对申请人2012年占用其土地的权利，但要求申请人不干预其建房。在调解协议上亦注明被申请人2012年已放弃追究申请人的侵权责任，并且在此后的四年期间未主张权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本案已过诉讼时效，且被申请人已明确表示放弃自己的诉讼和实体权利，原判决对其诉讼请求仍予支持，属适用法律错误。2、讼争土地使用权属申请人合法取得，且建房和修水池均获批，原判决仅凭与申请人有利害关系的证人证言，认定申请人侵权，并判决排除妨害，适用法律错误。（三）原判决结果显失公正。即使申请人存在侵权行为，损害了被申请人的合法权益，但被申请人未正确利用法律手段及时维权，导致申请人修建了房屋、水池和石坎，原审法院未判决被申请人对因其过错造成的扩大损失部分承担责任错误。据此，肖远贵、张崇翠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。肖远友提交意见称，原判决对证据采信正确，合理合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人肖远贵、张崇翠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于本案事实认定问题。第一，关于讼争土地。被申请人起诉时，称申请人在其自留地和宅基地旁建房。一审庭审中，申请人亦陈述：“原告与被告相邻的土地均属于自留地”。第二，关于调解协议。由捧乍镇老厂村民委员会人民调解委员会于2016年3月17日出具的《调解协议》，虽名为调解协议，但其主要内容为双方当事人争议情况及村调解委的调解意见，并注意“双方未达成协议”。原审法院经询问村组干部廖其芳、陈明富、肖永章等人，并制作调查、询问笔录，同时进行现场勘验并制作现场图，前述证据与《调解协议》载明的申请人2012年建房与被申请人产生地界争议，经村调解委调解，以油漆划界，但申请人仍超出该界线建房的内容相印证。因此，原判决认定被申请人建房时侵占申请人土地并无不当。前述调解协议载明针对2016年双方再次产生争议的村调解意见是：以申请人墙身为界，被申请人不再追究原村调解委指明地界标志，申请人不能阻挡被申请人建房。但申请人不同意该调解意见，导致双方未达成调解协议。现申请人以前述调解意见的内容，拟证明被申请人已放弃其权利，明显不能成立。第三，申请人修建水池获补贴的事实，并不能证明村调解意见和证人证言不属实。第四，一审虽酌情认定挖机损失2400元，但二审因被申请人举证不能，已撤销该判项。因此，申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。另，申请人申请再审时提交光盘七张，除标注为姚友全的一张光盘为空外，其余六张均为通话录音，且显示创建日期均为2019年6月26日，在二审开庭前已经存在，通话录音内容亦不影响本案基本事实的认定。因此，前述证据材料不属于新的证据。综上，肖远贵、张崇翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖远贵、张崇翠的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年六月九日法官助理罗全龄书记员周玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1355号原告：曹汝强，男，汉族，1955年9月27日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：王璞、高娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑尧安，男，汉族，1964年9月29日生，住云南省昆明市。被告：张永平，女，汉族，1975年1月21日生，住云南省昆明市西山区。原告曹汝强诉被告郑尧安、张永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告曹汝强的委托代理人王璞到庭参加诉讼。被告郑尧安、张永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹汝强诉称：两被告系夫妻，两被告因猪场及餐厅（昆明市西山区豆腐营云兴路107号大家可乐坊餐厅）经营需资金周转，两被告于2017年8月15日向原告借款，并且签订了《借款合同》。《借款合同》约定：借款期限自2017年8月15日至2018年8月14日，借款利率为月1.5%；若借款方未按期归还款项，则按合同规定的50%加收逾期利息。原告于2017年8月15日向两被告交付15万元，两被告出具《收条》一份。期间，两被告仅向原告支付了2017年8月15日至2018年8月14日之间的利息。后被告于2019年2月又向原告支付了一笔2,000元的利息，此后再也未向原告支付任何款项。现提起诉讼，请求判令：1.两被告归还原告借款本金15万元；2.两被告支付原告自2018年8月15日起至借款全部清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.被告承担本案产生的诉讼费。被告郑尧安、张永平缺席无答辩。原告曹汝强针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、二被告的《结婚登记申请书》、身份证号查询信息，欲证明原被告诉讼主体资格；2.《企业信用信息公示报告》、《借款合同》、《收条》，欲证明被告向原告借款15万元用于餐厅的经营，并约定借款利率为月息1.5%，若借款方未按合同规定时间还款，则按合同规定的利息的50%计算加收逾期利息；原告在签订《借款合同》当天就履行了出借义务，将15万元交予被告。被告郑尧安、张永平缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借款合同及收条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。2017年8月15日，原告（出借方）与二被告（借款方）签订《借款合同》，约定借款金额壹拾伍万元正；借款用途为用于借款人猪场及餐厅经营资金周转；借款利率为月息1.5%，按月付息，到期还本；借款期限自2017年8月15日起至2018年8月14日止；借款方须按合同规定时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权规定期限追回借款，并按合同规定的50%计算加收逾期利息。被告郑尧安于2017年8月15日向原告出具《收条》，载明：“今收曹汝强人民币现金壹拾伍万元正（150,000元）。”庭审中原告陈述其于2017年8月15日通过手机银行向被告郑尧安的账户转款150,000元，并自认二被告支付了自2017年8月15日至2018年8月14日期间的利息，2018年底二被告又支付利息2,000元。现原告以二被告向其借款150,000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的二被告向其借款150,000元的事实予以确认。原告要求二被告归还借款150,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告签订的《借款合同》约定“借款方须按合同规定时间还款，如不按期偿还借款，出借方有权按合同规定的50%计算加收逾期利息。”现原告要求二被告按月利率2%计付利息，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。原告自认二被告支付了自2017年8月15日至2018年8月14日期间的利息后，于2018年底又支付利息2,000元，故本院确定二被告向原告支付了截至2018年9月3日的利息，二被告应向原告支付以借款150,000元为基数自2018年9月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑尧安、张永平于本判决生效之日起十日内归还原告曹汝强借款本金150,000元；二、被告郑尧安、张永平于本判决生效之日起十日内支付原告曹汝强以借款本金150,000元为基数自2018年9月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告曹汝强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,160元，由被告郑尧安、张永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年六月二十八日书记员  王浩
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢231号 申请执行人：张环林，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：修兴云，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人张环林与被执行人修兴云借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1681民初448号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人修兴云应向申请执行人张环林支付30,000元及逾期还款利息。因被执行人修兴云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张环林于2020年6月9日向本院申请恢复执行6,782.51元，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人修兴云名下的银行存款及收入8,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓 睿
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初273号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某1，曾用名和某2，男，1993年6月5日生，纳西族，初中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市永胜县。2020年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被云南省丽江市公安局古城分局取保候审。被告人木某某，男，1990年6月1日生，纳西族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市永胜县。2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被由云南省丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人和某1、木某某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年6月10日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人和某1、木某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日晚，被告人和某1、木某某与他人在一起吃饭、唱歌、喝酒。次日凌晨0时40分许，木某某在明知和某1喝过酒的情况下，仍将其所有的云Ｐ×××**号普通二轮摩托车提供给和某1驾驶，和某1酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车至丽江市古城区长水路星巴克对面路段时，被执勤民警查获。经民警现场对和某1进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为166ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将和某1带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，和某1的血液乙醇含量检验结果为226.45ｍｇ／100ｍｌ血。2020年1月24日，被告人木某某经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人木某某明知和某1饮酒仍将机动车提供给其酒后驾驶，被告人和某1醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液乙醇含量检验结果为226.45mg/100ml血，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。本案系共同故意犯罪，二被告人在共同犯罪中均起到主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人木某某经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人和某1到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人和某1、木某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人和某1判处拘役一个月，并处罚金5000元。对被告人木某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人和某1、木某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，签署了认罪认罚具结书，且当庭确认自愿认罪认罚。本院认为，被告人和某1、木某某的行为构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人和某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人木某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇二〇年六月十日书记员  唐耀荣
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初47号原告：张香梅，女，1972年1月13日生，汉族，河北省石家庄市正定县新城铺镇新城铺村人。委托代理人：张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告：郭跃伟，男，1969年7月20日生，汉族，定襄县城内村人，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负责人：高秀增，职务：总经理。原告张香梅诉被告郭跃伟、中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张香梅于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张香梅的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张香梅撤诉。案件受理费50元，由原告减半缴纳25元。审 判 长 孙金鳌人民陪审员 薛少华人民陪审员 刘志伟 二〇二〇年六月八日书 记 员 杨志杰
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3355号原告：张某某，女，1998年6月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人。被告：蔡某，男，1994年5月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院在审理原告张某某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告张某某于2020年6月30日向本院申请撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘仁信二〇二〇年六月三十日书记员  张 婷
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5562号 原告：厦门金科合裕包装有限公司，住所厦门市同安区城南工业区双富路******，统一社会信用代码91350212MA32G1PH2B。 法定代表人：石青松，总经理。 委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。 被告：厦门天旷实业有限公司，住所，住所厦门市同安区工业集中区同明路******div> 法定代表人：杨爱梅。 原告厦门金科合裕包装有限公司与被告厦门天旷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门金科合裕包装有限公司的委托诉讼代理人纪荣榴到庭参加诉讼。被告厦门天旷实业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门金科合裕包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告厦门天旷实业有限公司偿还原告货款人民币（币种下同）62311.1元及其利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年11月26日起计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。原告在庭审中自愿将利息调整为以62311.1元为基数，自2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。事实与理由：被告向原告订购纸箱等产品，截至2019年11月26日，被告尚欠原告货款共计62311.1元。经原告多次催讨，被告尚未支付上述货款。原告提起诉讼，请求判如所请。 被告厦门天旷实业有限公司未作答辩。 原告厦门金科合裕包装有限公司围绕诉讼请求向本院提交企业信用信息公示报告、《对账单》等为证。被告厦门天旷实业有限公司未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明事实如下： 2019年，被告厦门天旷实业有限公司因生产经营需要向原告厦门金科合裕包装有限公司购买纸箱，后双方进行结算，并形成《对账单》一份，载明：“买方厦门天旷实业有限公司卖方厦门金科合裕包装有限公司2019年7月份对账金额15437.05元2019年8月份对账金额19668.18元2019年9月份对账金额19764.37元2019年10月份对账金额7441.5元截止2019年11月26日，买方逾期未付款为人民币62311.1元”，被告厦门天旷实业有限公司在该《对账单》的买方处盖章确认。《对账单》出具后，被告未付过款。原告催讨未果，遂提起诉讼。诉讼中，原告因申请财产保全向本院交纳财产保全费643.11元。请求判如所请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告厦门天旷实业有限公司向原告厦门金科合裕包装有限公司购买纸箱，双方之间成立买卖合同关系。双方结算确认被告截止2019年11月26日尚欠原告货款金额总计62311.1元，原告至今尚未支付上述款项，现原告要求被告支付货款62311.1元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定付款期限及逾期付款利息，本院依法调整利息为以人民币62311.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日（2019年12月9日）起计算至实际付款之日止。被告厦门天旷实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门天旷实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门金科合裕包装有限公司支付货款人民币62311.1元及利息（利息以人民币62311.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月9日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告厦门金科合裕包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1357.78元，由被告厦门天旷实业有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元及保全费人民币643.11元，均由被告厦门天旷实业有限公司负担，该款原告厦门金科合裕包装有限公司已先行垫付，由被告厦门天旷实业有限公司在履行上述判决确定的付款义务时一并支付给原告厦门金科合裕包装有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  康钰祺 人民陪审员  刘国云 人民陪审员  卢志伟 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  程蓉菁 代书 记员  苏晓秦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执724号本院刑事审判庭移送执行。被执行人贺某，男，1974年11月26日生，汉族，泽州县下村镇人。被执行人宋某某，男，1993年9月27日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。被执行人贺某、宋某某犯盗窃罪，泽州县人民法院于2010年12月20日作出（2010）泽刑初字第211号刑事判决书，判决内容为：被告人贺某、宋某某共同退赔沁水县联通分公司1152元，退赔泽州县网络通信公司柳树底分公司2014元。我院刑事审判庭以刑事涉财案件于2020年4月28日移送执行局执行，要求被执行人贺某、宋某某共同退赔沁水县联通分公司1152元，退赔泽州县网络通信公司柳树底分公司2014元，共计3166元。本案在执行过程中依法向被执行人贺某、宋某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人贺某、宋某某未向本院报告财产，本院依法划拨被执行人宋某某名下银行存款3166元，现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执724号案件执行完毕。二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异449号案外人洪映珊，女，汉族，1989年11月18日出生。委托代理人刘明亮，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托代理人聂沛，北京市康达（深圳）律师事务所律师。申请执行人殷明亮，男，汉族，1964年3月10日出生。被执行人刘耿城，男，汉族，1982年3月2日出生。被执行人刘锡江，男，汉族，1985年7月17日出生。委托代理人刘明亮，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托代理人聂沛，北京市康达（深圳）律师事务所律师。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执17632号。在执行过程中，本院拟拍卖被执行人刘锡江名下的位于深圳市南山区的房产（以下简称涉案房产），案外人不服，向本院提出异议，主张其享有涉案房产的共同产权，要求中止执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产属于其夫妻共同财产，涉案债务属于被执行人个人债务，请求确认涉案房产50%份额归案外人享有，并中止执行涉案房产。申请执行人辩称，案外人要求确认涉案房产50%份额归其所有不属于执行异议审查范围，案外人要求中止执行涉案房产也缺乏事实和法律依据，请求驳回其异议请求。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初42516号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执17632号。执行过程中，本院拟拍卖涉案房产，案外人不服，提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案房产登记在被执行人名下，由于被执行人没有履行上述生效判决确定的内容，本院予以执行被执行人名下的涉案房产符合法律规定。案外人主张涉案房产为其夫妻共同财产，应停止执行，但并没有提供有效证据证明，且即使涉案房产为其夫妻共同所有，由于涉案房产包含被执行人的个人权益，案外人要求整体不执行涉案房产亦缺乏法律依据。至于案外人要求确认涉案房产50%份额归其享有，由于执行异议系对案外人就执行标的能否排除执行进行审查，对执行标的进行确权并不属于执行异议的审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下：驳回案外人洪映珊的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年六月八日书 记 员  黄思端