wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初3976号原告：张润发，男，1952年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郑新渝，男，1950年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王德权，男，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张润发与被告郑新渝、王德权合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张润发，被告郑新渝、王德权到庭参加了诉讼。本案经当事人申请和解期协商未果，因疫情原因扣除审限后，现已审理终结。原告张润发向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2万元；2、判令被告支付按年利率6%自2014年4月10日至付清之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告王德权将郑新渝带至原告家中并介绍认识，郑新渝称“人民通惠”很好，投资20000元进入人民通惠金卡会员不但有钱赚，今后上市股权利益也很大，原告并未相信。此后郑新渝带着其领导张荣及符长玉等人先后不下六次劝说原告未果。2014年4月10日，郑新渝、王德权及张荣再次来到原告家中，称若你害怕上当受骗，我郑新渝是国家退休干部，把身份证复印给你，写赔偿条子如有损失我如数补偿。基于纠缠，原告推说钱不够，郑新渝和张荣说我们可以垫付一部分。于是原告取款1.4万元交给郑新渝他们便走了。此后郑新渝将人民通惠账户密码不给原告，称钱没交够只能由被告保存，若退款只能另外找人转让，可以拉人头入会等，此后郑新渝电话无法联系。2014年6月至2017年期间原告多次到郑新渝身份证地址催要，但该地早已拆迁故催要未果。2017年8月王德权电话告知原告，称须将差欠的6000元支付给他，才能获得账号密码，原告询问郑新渝未果，后张荣告知可以交给王德权，原告遂通过王德权提供的POS机刷卡交付6000元。钱交齐后王德权将账户密码交给了原告，但郑新渝联系不上，此后原告加入人民通惠的群才知晓人民通惠董事长被抓了大家都在维权，基于原告与郑新渝如数赔偿的约定，原告最后找到郑新渝家，但其仍拒绝支付。被告郑新渝辩称：1、郑新渝于2014年4月10日出具收据至今6年，原告诉讼时效已过；根据原告诉状，其于2014年6月已感觉不妙要求退款；原告并未举示证据证明产生了损失，其具体损失多少应当举证证明，其补交6000元的行为也足以推定并无损失；2、张润发与王德权从未一起到过原告家中，人民通惠的账号密码也应由公司交付而非被告；3、原告称其于2016年上半年交齐6000元取得张账号密码，但其间未提出赔偿，而是于2019年11月才提起诉讼；4、原告明知6000元是郑新渝与张荣垫付，却胁迫王德权作伪证称已经转给了郑新渝；5、人民通惠当时会员、账户积分至少保本，否则原告也不可能两年后宁可选择补交6000元以取得账号密码，而非提出退款。被告王德权辩称：1、2014年4月10日前王德权与张润发素不相识，没有来往，也未在收据上签名、未带郑新渝到张润发家中，张润发与郑新渝之间的纠纷与王德权无关；2、在（2019）渝0112民初15674号案件诉状中，原告提到“钱交齐了有谁接受转让呢”；3、原告已经是人民通惠的会员，其要退款、转让事宜与王德权无关；4、2017年8月王德权未到原告家中也未联系过原告，原告是于2016年上半年打电话询问了人民通惠公司的张荣后就自己还清了郑新渝、张荣的欠款6000元，此时原告与王德权才相识，相应账户密码也是公司发给张润发的；5、王德权出具的证明是受到原告胁迫出具的。经审理查明：2014年4月10日，被告郑新渝出具收据一张，主要内容为：今收到张润发交来人民通惠电子商务有限公司金卡会员费2万元。本金如有损失我如数补偿。2017年8月，被告王德权出具证明一张，主要内容为：张润发6000已转交给郑新宇。庭审中，被告郑新渝陈述出具收据时实际收到1.4万元，余款6000元由郑新渝与案外人张荣各垫付3000元，2016年年初收到王德权支付的3000元。被告王德权陈述系通过人民通惠的POS机收取原告6000元，但已支付给郑新渝和张荣各3000元。另本院依职权调取了（2019）桂0921刑初446号《刑事判决书》、（2019）桂0921刑初254号《刑事判决书》、（2019）闽0181刑初650号《刑事判决书》、（2019）粤1624刑初59号《刑事判决书》，该生效裁判文书均查明：人民通惠集团有限公司在互联网设立通惠购网络商城并在全国各地设立多处人民通惠实体门店，以低门槛、高回报为引诱，诱使群众投资加入，由此获得会员身份及发展下线的资格。通惠购网络商城先后通过多种模式进行传销活动。其中通惠购网络商城消费返利及赠送原始股模式下，在通惠购网络商城，新加入者可在商城免费注册成为普通会员，若新加入者同时在商城预存5000元、10000元、20000元，就可以相应成为铜级、银级、金级会员等；人民通惠公司宣称只要公司上市，原始股价值将会倍升，同时上级推荐发展的下线股东会员在商城消费后可获得现金或者积分奖励等。系列刑事判决书已认定各被告人与其他人民通惠会员以经营活动为名，要求参与者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为计酬或者返利依据，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，构成组织、领导传销活动罪。上述事实，有原告举示的收据、证明，本院依职权调取的（2019）桂0921刑初446号《刑事判决书》、（2019）桂0921刑初254号《刑事判决书》、（2019）闽0181刑初650号《刑事判决书》、（2019）粤1624刑初59号《刑事判决书》等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为：本案中，通过当事人举示的证据及庭审陈述，足以认定原告于2014年4月10日向被告郑新渝交付的1.4万元、此后以刷卡方式向被告王德权交付的6000元，均系支付的2014年4月10日被告郑新渝所出具的收据所列款项。通过原告诉状中钱交齐了王德权把账号密码给我了，郑新渝联系不上有什么用呢？事后人民通惠误拉我入群，才知道人民通惠董事长被抓了大家在维权等陈述，足以认定原告在交付2万元款项后已经取得了“人民通惠”平台相应的会员资格。被告郑新渝向原告出具的收据，系基于“人民通惠”平台发展会员下线收取会员费所作出的承诺。而多份生效法律文书已经认定在“人民通惠”平台发展下线、收取会员费等行为构成传销，故本案所涉收据也系基于传销的违法行为所作出的承诺，相应违法行为不属于民事案件的审理范围。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张润发的起诉。案件受理费235元（已减半），全额退还原告张润发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李旻昊二〇二〇年六月三日书记员  张永利
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初752号 原告：曹国强，男，生于1965年1月7日。 委托代理人：高兴胜，陇县148法律服务所法律工作者。 被告：陕西中岭建设工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇聂家湾村。 法定代表人：赵建卫，系该公司执行董事。 委托代理人：张云梅，女，生于1987年7月3日。系该公司法律顾问。 委托代理人：高宇，男，生于1997年6月4日。系该公司法律顾问。 被告：李永红，男，生于1982年7月18日。 原告曹国强与被告陕西中岭建设工程有限公司、李永红买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹国强以被告李永红与本案诉争的买卖合同无关为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹国强的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许曹国强撤回对李永红的起诉。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年六月三日 法官助理 马文亮 书 记 员 张 丹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执909号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：曾理，男，汉族，1987年9月22日出生，，住所地长沙市开福区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曾理金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年1月21日作出的[2019]长仲裁字第2131号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人曾理送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股权、股票、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，被执行人曾理名下有一套房产，有抵押无法处置。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现被执行人已离开居住地且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人曾理适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月17日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结[2019]长仲裁字第2131号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范登峰审判员  刘解放审判员  侯祥伟二〇二〇年六月二十四日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1510号 上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行、温州市瓯海东南制鞋厂： 本院于2020年06月09日立案执行（2020）浙0302执恢1510号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州市瓯海东南制鞋厂金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2015）温鹿执民字第2244号]，现执行到位199974.5元，故本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2692号原告：井某，住甘肃省武威市。被告：孟某，住甘肃省武威市。原告井某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许井某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由井某负担。审判员 张国骏二○二○年六月一日书记员 骆渊山
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初186号 原告宋庆芳，女，1979年12月25日生,住鹿寨县。 委托代理人姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人杨辰，北京市凯诺律师事务所律师实习律师。 被告鹿寨县人民政府，住所地鹿寨县创业路2号。 法定代表人王轶，县长。 原告宋庆芳诉被告鹿寨县人民政府房屋征收决定的公告纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第三款的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理。本案中，原告宋庆芳因不服被告鹿寨县人民政府2019年10月10日作出的关于鹿寨县桂中现代科技林业产业园项目国有土地上房屋征收决定的公告（以下简称房屋征收决定公告）请求予以撤销，原告宋庆芳与本院先行立案受理的（2020）桂02行初172号案件中的廖木娇，于同一时间段向本院提起行政诉讼。由于原告宋庆芳和廖木娇作为房屋征收决定公告的相对人，享有共同的权利和承担共同的义务，其对对方的诉讼标的均具有利害关系。而且，两案被诉的行政行为、被诉主体、诉讼请求及审理标的均具备同一性。故根据上述法律规定，并基于对诉讼效率、诉讼经济的考量，本案可以与（2020）桂02行初172号案件合并审理。据此，依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第二十七条第三款、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）桂02行初172号案件审理。 案件受理费人民币50元（原告宋庆芳已预缴），本院予以退还。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  梁咏川 人民陪审员  凌 林 二〇二〇年六月十日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初185号 原告冯均福，男，1968年9月12日生，汉族，住鹿寨县。 委托代理人姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人杨辰，北京市凯诺律师事务所律师实习律师。 被告鹿寨县人民政府，住所地鹿寨县创业路2号。 法定代表人王轶，县长。 原告冯均福诉被告鹿寨县人民政府房屋征收决定的公告纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用{中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第二十七条第三款的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理。本案中，原告冯均福因不服被告鹿寨县人民政府2019年10月10日作出的关于鹿寨县桂中现代科技林业产业园项目国有土地上房屋征收决定的公告（以下简称房屋征收决定公告）请求予以撤销，原告冯均福与本院先行立案受理的（2020）桂02行初172号案件中的廖木娇，于同一时间段向本院提起行政诉讼。由于原告冯均福和廖木娇作为房屋征收决定公告的相对人，享有共同的权利和承担共同的义务，其对对方的诉讼标的均具有利害关系。而且，两案被诉的行政行为、被诉主体、诉讼请求及审理标的均具备同一性。故根据上述法律规定，并基于对诉讼效率、诉讼经济的考量，本案可以与（2020）桂02行初172号案件合并审理。据此，依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第二十七条第三款、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）桂02行初172号案件审理。 案件受理费人民币50元（原告冯均福已预缴），本院予以退还。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  梁咏川 人民陪审员  凌 林 二〇二〇年六月十日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初2276号原告：刘彦龙，男，1970年11月24日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。被告：李子波，男，1971年12月26日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：吉林省建安消防安全工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇富民大街双丰集团办公楼。法定代表人：盛晓颖，该公司经理。委托诉讼代理人：孟晓超，吉林坤山律师事务所律师。原告刘彦龙与被告李子波、吉林省建安消防安全工程有限公司（以下简称建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘彦龙及其委托诉讼代理人易洪双、李子波、建安公司的委托诉讼代理人孟晓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令李子波、建安公司支付拖欠刘彦龙的工资款33700元；2.诉讼费用由李子波、建安公司承担。事实和理由：刘彦龙系农民工，2018年5月1日，李子波雇佣刘彦龙做消防工程，从事技工工作，每天200元。该工程是由建安公司承包的，后转包给李子波。在工作期间，李子波陆续支付了一部分劳动报酬，在2019年3月4日李子波为刘彦龙出具39700元欠据，李子波陆续给付6000元，现尚欠33700元未付。建安公司将工程转包给没有资质的李子波，该行为违反了法律规定，属非法转包，其应承担连带给付农民工工资的义务。李子波辩称，不认可欠付工资33700元，欠条不是我签的，刘彦龙的工资已经结清。建安公司辩称，建安公司不应当支付刘彦龙工资款33700元，1.包工合同的合同主体是建安公司与李子波，建安公司从未与刘彦龙签订过任何劳务合同，根据合同的相对性原则，建安公司只对李子波承担支付工程款的义务，刘彦龙不是建安公司雇佣的员工，不存在拖欠其工资款的情形；2.建安公司已经超额向李子波支付了案涉合同下的工程款（人工费），应当由李子波向刘彦龙支付工资款，因李子波未按合同约定如期完工，且工程质量不合格，故建安公司与案外人李桂军签订用工协议，约定由其完成剩下的工程，李子波在协议上签字确认；3.刘彦龙不具备案涉吉林昌邑万达广场项目A1-1地铁消防工程李子波雇佣的工人身份，李子波雇佣刘彦龙的时间早于案涉合同的签订时间，且欠条形成的原因有很多，李子波为刘彦龙出具的欠条不足以证明刘彦龙被李子波雇佣在案涉合同项下工程中担任技工，李子波所欠刘彦龙的款项不足以证明是案涉合同下的工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月10日，建安公司与李子波签订《包工合同》，建安公司将吉林昌邑万达消防工程通风及防排烟部分承包给李子波。李子波雇佣刘彦龙从事安装工作，每天工资200元。后李子波为刘彦龙出具《欠条》，欠刘彦龙工资39700元，2019年3月6日，双方在《万达广场工地消防通风班组工资表》上确认，尚欠刘彦龙工资26600元。认定以上事实的证据有《包工合同》《欠条》《工资表》等证据在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李子波雇佣刘彦龙从事消防工程，刘彦龙提供了劳务，李子波应当向刘彦龙及时足额支付劳动报酬；因李子波出具了欠条，并有工资表等佐证，故李子波尚欠刘彦龙工资款26600元；关于建安公司应否承担连带给付责任，因建安公司在承包消防工程后，又将部分工程分包给不具备承建消防工程资质的李子波，属于违法分包，故建安公司应对李子波雇佣的刘彦龙的劳动报酬承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十二条规定，判决如下：李子波于本判决生效后五日内支付刘彦龙工资款26600元；吉林省建安消防安全工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；驳回刘彦龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由刘彦龙负担71元，由李子波、吉林省建安消防安全工程有限公司负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李光大二〇二〇年六月二十九日书记员  高 爽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14701号原告：杨娜，女，汉族，1988年4月5日出生，住广东省深圳市福田区。被告：梁育江，男，汉族，1987年4月5日出生，住广东省茂名市电白区。原告杨娜与被告梁育江借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告杨娜于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告杨娜申请撤回对被告梁育江的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨娜撤诉。案件受理费50元（已由原告杨娜预交），减半收取计25元，由原告杨娜负担。审判员  刘静二〇二〇年六月十二日书记员  徐羚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1602号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：佟治国，男，1978年2月7日出生，满族，住辽宁省凤城市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人佟治国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人佟治国清偿借款本金7712.66元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人佟治国名下的财产情况除查得被执行人名下有银行存款共计1287.81元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1237.81元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1602号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初598号   原告：马某1，住和政县。   被告：马某2，住和政县。   被告：韩某，住和政县。   本院在审理原告马某1诉被告马某2、韩某借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费27.5元，由原告负担。   审判员 马生华   二〇二〇年六月十八日   法官助理 杨秀珍   书记员 杨 阳
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初948号原告：潘瑞养，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县*****。委托诉讼代理人：甘永波、严巧玲，均系广东创亮律师事务所律师。被告：柴福俊，男，1980年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省全椒县*************。原告潘瑞养与被告柴福俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘永波到庭参加诉讼，被告柴福俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款19955元以及逾期付款利息（利息自2020年1月11日起按每月2%计至被告付清日止）给原告；二、判令被告承担原告因本案支出的律师费3500元；三、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告从事水泥、沙、建材等生意，被告是建筑工程的包工头。2019年12月18日至12月29日期间，被告多次向原告购买水泥、黄沙、填缝剂。双方没有签订书面的买卖合同，被告订货后，由原告送货上门或被告直接到原告处取货；交易前期被告均能结清每一笔货款，到交易后期，被告开始赊欠货款。2020年1月2日，经原、被告共同结算，确认被告尚拖欠原告货款19955元，被告遂签立了一份协议书交原告执存。协议书载明：“本人柴福俊于2019年12月18日-12月29日期间向潘瑞养购买黄沙，填缝剂，水泥，因当时口头承诺现金交易，所涉总货款金额19955元。（大写：壹万玖仟伍佰伍拾圆整）本人承诺于2020年1月10日前结所欠货款19955元，全部付清。逾期未付清货款按每日2%利息计算，日后诉讼费，评估费，律师费等由柴福俊承担。身份证号：341**************6特立此据，以资证明。”欠款人处有“柴福俊”签名字样并按捺指模。现还款期限已届满，但被告逾期未向原告清偿货款19955元。原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，遂于2020年5月13日向本院提起诉讼，并提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.协议书一份，拟证明被告拖欠原告货款19955元的事实；3.银行转账凭证、代理合同、律师费发票，拟证明原告因本案支出了律师费3500元。被告无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的证据，经本院审查核实后，其真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。被告柴福俊拖欠原告货款共19955元，有原告提供的被告签名确认的协议书及本案庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。协议书约定，被告应于2020年1月10日前向原告清偿货款，但被告逾期未还，责任在于被告，故原告请求被告清偿货款19955元，于法有据，本院予以支持。至于原告请求被告自2020年1月11日起按月利率2%支付利息（实为逾期付款违约金）至被告清偿日止，案涉协议书约定被告逾期还款的，按每日2%计算利息，现原告请求按月利率2%计付逾期付款利息，属原告自行处分其民事权利，且未违反相关法律规定，本院予以支持。至于律师费的诉讼请求，因案涉协议书约定“诉讼费、评估费、律师费等由柴福俊承担”，现原告提交了《委托代理合同》、律师费发票、转账记录等证实其支出了律师费3500元，故原告该诉求理据充分，本院予以支持。被告柴福俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告柴福俊应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿货款19955元及利息（利息以货款19955元为基数自2020年1月11日起按月利率2%计至还清款项日止）给原告潘瑞养。二、被告柴福俊应于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费3500元给原告潘瑞养。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.19元，由被告柴福俊负担。本判决为终审判决。审判员  陈芝芝二〇二〇年六月十七日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更428号罪犯王现杰，男，1970年02月09日出生，汉族，河南省郏县人,初中文化程度。现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郏县人民法院于2011年7月15日作出(2011)郏刑初字第115号刑事判决，认定被告人王现杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯王现杰确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯王现杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王现杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王现杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年01月21日起执行至2022年03月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 妍
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1900号原告：马宏亮，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被告：王光明，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告马宏亮与被告王光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马宏亮的委托诉讼代理人王少峰到庭参加诉讼，被告王光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宏亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款540万元及利息736000元（从借款之日计算至付清款之日止，按照月利率2%计算）；2．被告承担诉讼费。事实与理由：从2015年11月13日起，被告因生意需要分8次从原告处借款540万元，月息2分，三个月或半年结息一次。后要求被告还款未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请蒙城县人民法院依法裁判。王光明未答辩。马宏亮围绕诉讼请求依法提交了借据8张、银行交易流水、利息结算说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王光明因经营需要数次向马宏亮借款共计540万元，分别为于2015年11月27日借款70万元，2016年3月11日借款100万元，2016年8月1日借款30万元，2017年3月1日借款100万元，2017年7月17日借款140万元，2017年12月13日借款30万元，2017年12月21日借款20万元，2018年1月9日借款50万元，均约定按月利率2%计息，三个月或半年支付利息。王光明多次支付利息，于2016年2月28日付42000元，2016年6月1日付102000元，2016年9月2日付102000元，2016年11月4日付18000元，2016年12月5日付102000元，2017年2月28日付120000元，2017年6月2日付180000元，2017年9月4日付180000元，2017年10月18日付84000元，2017年12月1日付157100元，2018年1月17日付84000元，2018年4月1日付210000元，2018年4月17日付84000元，2018年6月1日付180000元，2018年6月14日付24000元，2018年6月21日付36000元，2018年7月11日付30000元，2018年8月7日付84000元，2018年9月1日付180000元，2018年10月9日付23000元，2018年10月17日付35000元，2018年10月29日付26000元，2018年12月1日付80000元，2018年12月13日付50000元，2019年2月2日付50000元，2019年2月28日付50000元，2019年4月10日付100000元，2019年5月25日付108000元，2019年6月25日付108000元，2019年7月26日付50000元，2019年8月6日付30000元，2019年8月13日付28000元，2019年8月25日付50000元，2019年9月13日付30000元，2019年9月25日付28000元，2019年10月11日付50000元，2019年11月11日付20000元，共计2915100元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王光明向马宏亮借款，双方约定按月利率2%计息，未超出规定，王光明应偿还借款并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王光明于判决生效之日起10日内偿还马宏亮本金540万元及利息（利息按月利率2%，以540万元中每笔借款本金为基数，从每笔借款出具借条之日开始计算至付清款之日止，王光明已经给付的利息2915100元，在利息中予以扣除，每笔借款的本金、借款日期、利息给付数额见本判决认定事实部分）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54752元，减半收取27376元，财产保全费5000元，由被告王光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海洋二〇二〇年六月二十三日书记员  邵昕茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执45号申请执行人:王某1，女，1980年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王某2，男，1981年6月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。王某1与王某2离婚纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3993号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某2支付申请执行人王某1经济帮助270000元。因王某2未按上述生效法律文书履行义务，王某1向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。查明被执行人王某2仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某2有继续向申请执行人王某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年六月十日书记员  刘 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执717号之二 申请执行人周洲，男,汉族，1991年10月2日出生，住址湖北省汉川市。 被执行人傻鸟哥（深圳）实业股份有限公司，住址深圳市龙华区龙华街道民清路油松第六工业区二巷19号，社会统一信用代码91440300MA5DQF0P5F。 法定代表人游雅。 申请执行人周洲与被执行人傻鸟哥（深圳）实业股份有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1686号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人傻鸟哥（深圳）实业股份有限公司应履行支付人民币21800.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]1686号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]1686号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢贞珍
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初147号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人张某，女，1986年8月13日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省承德市双桥区，现住河北省承德市双桥区。2018年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年11月23日被乌兰浩特市公安局取保候审。后于2019年4月24日被承德市公安局双桥分局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]139号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，1、2018年9月份，被告人张某在承德市双桥区永兴商场一楼致青春化妆品店内，趁马某外出时，对马某放在店内的手包进行盗窃，盗窃现金2800元人民币； 2、2018年10月6日，被告人张某在承德市双桥区永兴商场一楼致青春化妆品店内，再次趁马某外出时，对马某放在店内的手包进行盗窃，盗窃现金200元人民币； 3、2018年11月15日，被告人张某在乌兰浩特市吃饭喝酒并于当晚借住米某家中，随后11月16日凌晨，被告人张某趁徐某、米某睡下后，盗窃米某放在衣柜内的一枚黄金手镯，一枚黄金戒指，一对黄金耳环，经鉴定，被告人张某所盗窃的三件首饰在评估基准日的市场价值为人民币16610元。 公诉机关认为，被告人张某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经本院审理查明，1、2018年9月份，被告人张某在承德市双桥区永兴商场一楼致青春化妆品店内，趁马某外出时，对马某放在店内的手包进行盗窃，盗窃现金2800元人民币； 2、2018年10月6日，被告人张某在承德市双桥区永兴商场一楼致青春化妆品店内，再次趁马某外出时，对马某放在店内的手包进行盗窃，盗窃现金200元人民币； 3、2018年11月15日，被告人张某在乌兰浩特市吃饭喝酒并于当晚借住米某家中，随后11月16日凌晨，被告人张某趁徐某、米某睡下后，盗窃米某放在衣柜内的一枚黄金手镯，一枚黄金戒指，一对黄金耳环，经鉴定，被告人张某所盗窃的三件首饰在评估基准日的市场价值为人民币16610元。 另查明，被害人米某的被盗物品已经发还其本人，米某对张某的犯罪行为书面表示谅解，被害人马某未谅解被告人张某。 还查明，被告人张某系正在怀孕的妇女。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。并有被告人张某的供述、被害人马某、米某的陈述、证人王某、徐某的证言、购物凭证扫描件、评估报告书、发还清单、辨认笔录、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张某取得了部分被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元。 （罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人张某于本判决生效后三十日内退赔被害人马某人民币3000.00元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 张南雪人民陪审员张磊人民陪审员冯静 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈       如       心
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初2872号 原告：尹志超，男，1988年10月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被告：河北速之捷新能源汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**怀特商业广场写字楼****。 法定代表人：许捷，该公司执行董事。 被告：王东，男，1977年6月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告尹志超与被告河北速之捷新能源汽车销售有限公司、王东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 原告尹志超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一返还原告购车款260280元、购置税45902.65元、补偿款20000元，共计326182.65元；2.请求法院依法判令被告一承担原告因实现上述费用产生的律师费、交通费、公告费、保全费、保险费、住宿费等；3.请求法院依法判令被告二对上述1、2承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原、被告签订《熟人车购车合同》，合同约定原告以车辆总价款官方指导价43.38万元的60%作为购车款由被告帮助选购2019款45TFSI臻选雅型奥迪牌轿车。合同约定原告一次性付清上述购车款项后由被告按期将原告车贷打入指定扣款帐户，并约定车辆所有权及使用权均归原告所有。但在合同履行过程中，原告慢慢发现被告并非按照双方签订的合同履行合同义务，不但不支付购车贷款，而且经过调查，原告才得知，办理的车贷并非车贷而是租金。于是经原被告协商，双方于2019年6月29日解除了《购车合同》。合同约定解除合同当日被告返还原告购车款、支付补偿款、并承担实现债权的一切费用，被告二对上述费用承担连带保证责任。《解除合同协议书》签订后、被告迟迟不肯支付上述费用，原告多次讨要未果。无奈，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2019年12月10日，易县公安局出具《易县公安局立案告知书》，载明“宿美焦、刘立然、籍艳霞、常庆永等人：河北速之捷新能源汽车销售有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为符合立案条件，现已立案。特此告知”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告尹志超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 闫素华
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执监58号 申诉人（申请执行人）：莫发基，男，1933年12月22日出生，汉族，个体户，住广西柳州。 被执行人：北海北部湾水泥开发有限公司，住所地：广西合浦县公馆镇盐田路。 法定代表人：陈继才，董事长。 申诉人莫发基认为合浦县人民法院（下称合浦法院）存在消极执行的问题，向本院申请执行监督，本院于2020年3月18立案审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申诉人申诉称，其与被执行人北海北部湾水泥开发有限公司买卖合同纠纷一案，合浦法院在案件审理期间于2004年2月27日作出（2004）合民保字第2号民事裁定书，裁定对被执行人在第三人广西平南县天龙水泥有限公司的2003年3月至2005年12月的租金及折旧费600000元限制支取，但执行法院一直没有执行，相反于2006年7月20日裁定终结本次执行程序。因此特请求本院监督执行法院加大执行力度，及时执结案件。 本院查明，2005年12月6日，申诉人向合浦法院申请强制执行，合浦法院于2005年12月8日依法立案执行。执行过程中，合浦法院于2005年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定和法律规定的义务，被执行人未履行。合浦法院于2005年12月23日到被执行人北海北部湾水泥开发有限公司处了解被执行人的财产情况，并收到广西平南县天龙水泥有限公司法定代表人张桂明委托经营该厂的代表侯敏提出的口头异议。2006年4月17日，合浦法院在查询不到被执行人名下其他财产的情况下，到被执行人处张贴公告，要求被执行人申报财产。2006年6月19日，合浦法院向第三人广西平南县天龙水泥有限公司发出（2006）合执字第3号履行到期债务通知书，要求该公司在15日内直接向申请执行人莫发基支付370785元。但第三人广西平南县天龙水泥有限公司于2006年6月30日向合浦法院提出异议，主张上述租金及折旧费600000元已抵付被执行人原欠其的欠款。 执行法院即合浦法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”，故执行法院不得对第三人广西平南县天龙水泥有限公司强制执行。另经执行法院对被执行人的存款及车辆、房地产的登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案未能执结。因被执行人没有可供执行的财产，2006年7月20日，执行法院裁定将该案终结本次执行程序，并不存在消极执行、拖延执行。 本院认为，本案的争议焦点是执行法院是否存在拖延执行申诉人在其诉讼阶段即进行保全的财产。 执行法院立案后，及时向被执行人发送了执行通知书，并对被执行人的财产状况进行了调查与核实。2005年12月23日，执行法院在调查被执行人北海北部湾水泥开发有限公司的财产时，广西平南县天龙水泥有限公司法定代表人张桂明委托经营该厂的代表侯敏对申诉人在诉讼期间申请保全的租金及折旧费60万元提出口头异议。2006年4月17日，执行法院在查询不到被执行人名下其他财产的情况下，要求被执行人申报财产。2006年6月19日，执行法院向第三人广西平南县天龙水泥有限公司发出（2006）合执字第3号履行到期债务通知书，要求该公司在15日内直接向申请执行人莫发基支付370785元。2006年6月30日，广西平南县天龙水泥有限公司向执行法院提出书面异议，主张上述租金及折旧费600000元已抵付被执行人原欠其的欠款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条的规定，执行法院不能对广西平南县天龙水泥有限公司的财产进行强制执行。因此，执行法院并不存在消极执行、拖延执行的问题。 综上，申诉人莫发基的申诉理由不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（二）项规定，裁定如下： 驳回申诉人莫发基的申诉请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王永明 审 判 员 唐伟杰 审 判 员 张小宾 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 罗素梅 书 记 员 唐悦媛
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执918号申请执行人：刘先华，男，汉族，1963年07月15日生，住桐柏县城关镇南岗居民区**。被执行人：刘胜榜，男，汉族，1976年11月21日生，住，住桐柏县银凤小区**/div>被执行人：施金成，男，汉族，1967年12月04日生，住桐柏，住桐柏县城关镇世纪大道**iv>被执行人：周鹏，男，汉族，1980年09月03日生，住桐柏县，住桐柏县城关镇世纪大道**v>申请人与三被执行人合同纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但三被执行人至今未全部履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明三被执行人名下仅有零星存款，本院已冻结，无扣划意义。2.另查明被执行人刘胜榜名下有豫Ｒ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车、施金成名下有豫Ｒ×××**别克牌小型轿车，本院已查封，且扣押了刘胜榜名下豫Ｒ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，经评估拍卖后得车款85700元，因该车抵押在中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，系购车分期付款，尚余53922.59元未付，该行享有优先受偿权，付清余款后，尚余31777.41元已支付给申请人，另外施金成名下豫Ｒ×××**别克牌小型轿车下落不明，无法处置。3.查明被执行人施金成与陈正会共有一处位于桐柏县××镇世纪大道××号的房产，但2019年10月22日已转移登记在陈正会名下。4.查明三被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执918号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年××月××日书记员 孙秋实
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1697号原告:焦作福通汽车运输有限公司,住所地:温县新洛路西段。法定代表人:朱永杰,经理。委托诉讼代理人:宋奇峰,男,公司职工。被告:鼎和财产保险股份有限公司河南分公司,住所地:郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。诉讼代表人:张翌,经理。委托诉讼代理人:张丽宾,男,公司职工。原告焦作福通汽车运输有限公司（下称福通公司）与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（下称鼎和公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告福通公司的委托诉讼代理人宋奇峰及被告鼎和公司的委托诉讼代理人张丽宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福通公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在保险范围内赔偿原告207600元。事实和理由：2018年11月14日，原告在被告处投保了交强险及商业车损险，保险自2018年11月23日到2019年11月22日，事故发生在保险期内。2019年07月13日1时许，由任志峰驾驶豫Ｈ×××××/豫H638Z挂半挂车沿八官线由东向西行驶至洛宁县罗岭乡卧岭村路段时因操作不当，车辆驶出道路右侧路外与山体相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故任志峰负全部责任。2019年7月13日3时26分车辆发生自燃，原告为施救车辆，支付施救费4800元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告鼎和公司辩称，本案事故不排除人为因素、故意制造保险事故，故意制造保险事故的行为不属于保险责任，我公司不应承担赔偿责任；对于本案事故，我公司已经将该案件材料向焦作市经侦支队进行报案，驾驶员任志峰涉嫌故意制造火灾导致车辆被烧毁，焦作市经侦支队已经受理我公司的举报材料，该案件应当经刑事责任认定后再审理保险合同纠纷，故本案不应当继续审理。本案诉讼费我公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于原告举证的洛宁县公安局交警大队事故中队出具的事故证明、中国人民武装警察洛阳市消防支队迎宾大道中队出具的火灾证明，被告认为该证明制作格式不符合规定的范本，对该两份证据的合法性不予认可。本院在开庭前专程到洛宁县公安局110指挥中心、公安交警大队、洛宁县消防救援大队调取了案件登记表、事故现场照片、火灾救援出动命令单，可以证明原告福通公司的豫Ｈ×××××/豫H638Z挂半挂车由驾驶员任志峰驾驶，于2019年7月12日23时47分沿八官线由东向西行驶至洛宁县罗岭乡卧岭村路段时，因操作不当车辆行驶出道路右侧路外与山体相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定，任志峰负此事故的全部责任。后任志峰随交警离开现场。2019年7月13日3时26分，消防大队接到110指挥中心转警豫Ｈ×××××牵引车起火，消防中队赶赴现场组织扑救，4时45分现场处置完毕；2.关于原告举证的由原、被告共同委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××××牵引车的起火原因，被告无异议，但强调鉴定意见中关于“由于鉴定车辆严重变形，线路短路搭铁不排除人为风险”。但该鉴定意见综合考量认定，“该车起火的直接原因是由于该车驾驶室右前侧多段铜丝电源线发生搭铁短路起火所致”。被告鼎和公司并未向法庭举证证明原告中远公司投保车辆驾驶员人为因素或来自第三人故意纵火毁损车辆的证据，故本院对其辩称原告福通公司驾驶人员涉嫌故意纵火不予认定；3.对于被告举证的报案材料，原告对其真实性不予确认。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2018年11月14日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H638Z挂半挂车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险202800元，投保自燃损失险202800元，并投保了不计免赔率，保险期间自2018年11月23日0时起至2019年11月22日24时止。2019年7月12日23时47分许，原告车辆驾驶员任志峰驾驶豫Ｈ×××××/豫H638Z挂半挂车沿八官线由东向西行驶至洛宁县罗岭乡卧岭村路段时，因操作不当，车辆驶出道路右侧路外与山体相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，案经洛宁县公安交警大队现场查勘，认定任志峰负此事故的全部责任。2019年7月13日3时26分，豫Ｈ×××××牵引车发生起火自燃，经消防部门全力扑救，仍造成该车完全毁损。为施救车辆，原告支付施救费4800元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告鼎和公司应在原告福通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告福通公司的投保车辆先以交通事故受损，后又发生自燃起火，造成报废，被告鼎和公司应在原告福通公司投保的车辆损失险范围内赔偿原告福通公司支付的施救费4800元，在自燃损失险范围内赔偿其车辆损失，原告福通公司投保金额扣除其从投保之日至事故发生时使用8个月的折旧9085.44元和残值5000元（本院酌定），被告鼎和公司应在原告福通公司投保的自燃损失险范围内赔偿188714.56元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告焦作福通汽车运输有限公司193514.56元；驳回原告焦作福通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，减半收取2207元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年六月十九日书记员  严丽霞
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更410号罪犯曹红华，男，1977年02月18日出生，汉族，河南省伊川县人,初中文化程度。现在河南省洛阳监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2013年3月21日作出(2013)平刑初字第16号刑事判决，认定被告人曹红华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯曹红华确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯曹红华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯曹红华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹红华减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年02月01日起执行至2024年03月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执317号之二十六申请执行人：贵阳云岩明羽计算机网络信息服务部,地址：贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：赵开键。被执行人：谢开富，男，汉族，1974年10月02日生，住贵阳市南明区花果园。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢开富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢开富在贵州银行62146001800304985590001账户内存款人民币100000.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 波
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执66号之一 申请执行人：温州商贸城芬兰布行，住所地：浙江省温州市商贸城**，组织机构代码:L20313066。 经营者：高芬兰。 被执行人：高从刚，男，1972年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人温州商贸城芬兰布行与被执行人高从刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州商贸城芬兰布行向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的：被执行人高从刚于本判决生效之日起十日内支付申请执行人温州商贸城芬兰布行货款100249元并赔偿利息损失（利息从2018年12月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费2305元，由被执行人高从刚负担。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人高从刚发出执行通知书、报告财产令，要求高从刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高从刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高从刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人高从刚下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人高从刚有可供执行的财产。 鉴于被执行人高从刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高从刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高从刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高从刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执66号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年六月十三日 书记员  周猛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3402号原告：李某1，女，2013年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。法定代理人：詹某（系原告之母），女，1988年06月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，代权限：特别授权。被告:李某2，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告李某1与被告李某2抚养纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十三日书记员  张向磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执恢1号贵州金阳光投资有限公司、刘恂：贵州金阳光投资有限公司与刘恂合同纠纷一案，申请执行标的共计262604.00元。经本院立案执行，现已强制执行全部到位。本院已将该款转付给贵州金阳光投资有限公司。至此，贵州金阳光投资有限公司向本院申请执行的（2017）黔01民终3328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执101号之二十一 被执行人：赵安良，男，汉族，1963年10月10日生， 住四川省都江堰市 紫坪铺镇望江村13组。 汶川蜀粤建材有限公司、赵安良、杨瑶、童志文、张 世伟与阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社借款 合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川322 1民初72号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人汶川蜀粤建材有限公司、赵安良、杨瑶、 童志文、张世伟与至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人赵安良在四川省农村信用社联合社62103 31910000042639账户内存款人民币6092869.47元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年六月十七日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执721号申请执行人杜娟，女，汉族，1980年7月13日生，住信阳市浉河区。被执行人潘成，男，汉族，1996年3月6日生，住河南省新县。本院在执行杜娟与潘成民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人潘成送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人潘成无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人杜娟的意见。本院认为由于被执行人潘成目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年六月二十三日书记员 邢永军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1508号原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭国生、刘军卫借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  陈克中二〇二〇年六月十七日法官助理崔福旺书记员程浩浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26524号原告：李平，女，汉族，1972年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：李军林，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：陈安霓，广东宝城律师事务所实习律师。被告：深圳市豪德宏基发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：鄢敏伟。上列原告李平与被告深圳市豪德宏基发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告李平未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李平撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 肖 晓 璐人民陪审员 曾 桂 胜二〇二〇年六月八日书 记 员 郭盈（代）
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更412号罪犯董振伟，男，1967年10月30日出生，汉族，河南省偃师市人,小学文化程度。现在河南省洛阳监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2015年01月13日作出(2014)偃刑一初字第216号刑事判决，认定被告人董振伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年3月16日作出(2015)洛刑一终字第53号刑事裁定，准许被告撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯董振伟确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯董振伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯董振伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董振伟减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年06月03日起执行至2025年08月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2688号原告：张文兵，男，汉族，1987年5月12日出生，身份证住址广东省五华县。委托代理人：陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。被告：艾兵，男，汉族，1981年2月19日出生，身份证住址深圳市宝安区。被告：张杨，女，汉族，1988年8月2日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人：李珊珊，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：原天翼，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告张文兵于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告张文兵撤回起诉。本案案件受理费1486元（张文兵已预交1486元），此款由原告张文兵自行负担。审判员 王 岩二〇二〇年六月二十九日书记员 汪平子
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初179号 原告黄绍兴，男，1965年9月4日生，汉族，住鹿寨县。 委托代理人姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人杨辰，北京市凯诺律师事务所律师实习律师。 被告鹿寨县人民政府，住所地鹿寨县创业路**。 法定代表人王轶，县长。 原告黄绍兴诉被告鹿寨县人民政府房屋征收决定的公告纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用{中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第二十七条第三款的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理。本案中，原告黄绍兴因不服被告鹿寨县人民政府2019年10月10日作出的关于鹿寨县桂中现代科技林业产业园项目国有土地上房屋征收决定的公告（以下简称房屋征收决定公告）请求予以撤销，原告黄绍兴与本院先行立案受理的（2020）桂02行初172号案件中的廖木娇，于同一时间段向本院提起行政诉讼。由于原告黄绍兴和廖木娇作为房屋征收决定公告的相对人，享有共同的权利和承担共同的义务，其对对方的诉讼标的均具有利害关系。而且，两案被诉的行政行为、被诉主体、诉讼请求及审理标的均具备同一性。故根据上述法律规定，并基于对诉讼效率、诉讼经济的考量，本案可以与（2020）桂02行初172号案件合并审理。据此，依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第二十七条第三款、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）桂02行初172号案件审理。 案件受理费人民币50元（原告黄绍兴已预缴），本院予以退还。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  梁咏川 人民陪审员  凌 林 二〇二〇年六月十日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1232号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张高华，男，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张高华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初12143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张高华清偿借款本金8000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张高华名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计1832.42元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1782.42元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1232号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初224号 原告：扈某宁，男，生于1966年12月11日。 委托诉讼代理人：扈某昌（系扈某宁之父），男，生于1943年7月10日。 被告：王某，男，生于1983年3月16日。 委托诉讼代理人：王某仓（系王某之父），男，生于1961年2月16日。 被告：何某龙，男，生于1982年8月28日。 原告扈某宁诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年3月9日第一次公开开庭进行了审理。原告扈某宁，被告王某均到庭参加了诉讼。庭审后，原告扈某宁申请追加何某龙为本案共同被告，本院依法追加何某龙为本案被告。因本案案情较复杂，本案转入普通程序，于2020年5月7日第二次公开开庭进行了审理。原告扈某宁的委托诉讼代理人扈某昌，被告王某的委托诉讼代理人王某仓到庭参加了诉讼，被告何某龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告扈某宁向本院提出诉讼请求：请求被告清偿拖欠原告工资3325元。事实与理由：2018年10月被告叫原告去江苏省徐州市XX工地干活，双方约定工资每天150元。原告在工地干活40多天，被告除支付原告部分工资外下欠原告工资3325元。原告多次催要工资，被告以种种理由推诿拒不清偿。无奈原告向法院起诉。 被告王某答辩称，被告王某就是记工员，老板是被告何某龙，被告王某打条子只是起一个证明作用，欠款人不是被告王某。并且之后被告何某龙于2019年2月份给付过原告一部分工资。被告王某认为，事情弄成这个样子，原告不好好干活也是原因。工程是被告何某龙包的，被告何某龙是老板，应当由被告何某龙给钱。 被告何某龙未到庭，但其提交书面答辩意见称，工人上工地不是被告何某龙所叫，被告何某龙也没有承诺一天150元至240元的工资；被告何某龙并无劳务公司，工人签约的是启东兴华建筑劳务有限公司，被告何某龙也是受害者；被告何某龙未拿工人工资，工资是由南通二建启东兴华建筑有限公司支付的；工人拿到南通二建启东兴华建筑有限公司工资后，感到不满意，逼迫被告王某、被告何某龙签欠条。后来工人共同商量后，感到被告王某和被告何某龙无能力支付，不满意工资，又曾诉求徐州市政府出面。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告扈某宁提交的欠条，被告王某对真实性不持异议，但认为王某只是领工，欠条其实是一份证明。被告何某龙经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。对被告何某龙邮寄提交的劳务班组工资最终结算单复印件、诉求人签字单复印件，原告扈某宁、被告王某对真实性均不持异议。以上证据能够证实本案的相关事实，本院予以认定，作为本案的定案依据。 本院调取了被告何某龙为同一工地工人张炳科出具的欠条，被告王某为同一工地工人王建平出具的内容为“徐州中梁A3-02地块一标段南通二建工地干活，何某龙下欠王建平工资4730元，肆仟柒佰叁拾元整”的欠条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，原告扈某宁经人介绍，在被告何某龙负责的位于徐州的建筑工地务工，每天工资150元。2018年12月13日，原告扈某宁领取了部分工资款2500元。2018年12月14日，被告王某就剩余未付工资向原告扈某宁出具欠条一张，内容为：“今欠到扈某宁工程工资3325元，叁仟叁佰贰拾伍元整。徐州中梁A3-02地块一标段南通二建工地。”该欠条有被告王某签字。被告何某龙、被告王某亦于同日分别为工地上的其他工人出具了欠条。2019年2月，被告何某龙通过被告王某给付原告扈某宁部分工资款1000元，并于当月给工地上的其他工人亦支付了部分工资。现原告扈某宁尚余工资2325元。 本院认为：合法的债务应当清偿。本案争议的焦点是：拖欠原告的工资应当由谁给付。本案被告何某龙所提交的劳务班组工资最终结算单复印件显示，被告何某龙、被告王某编制工人工资单。被告何某龙亦向工地上的部分其他工人出具了工资欠条，且之后被告何某龙还向原告扈某宁及工地上的其他工人给付了部分工资。这些事实及证据均能证实原告扈某宁受雇于被告何某龙，被告何某龙应当给付原告扈某宁剩余工资。被告何某龙辩称其并非老板的辩解意见，本院不予采信。被告王某虽向原告扈某宁出具了工资欠条，但仅凭欠条不足以证实原告扈某宁受雇于被告王某，此外，何某龙出具的“劳务班组工资结算单”中，除何某龙一人领取的款项为6799.4元外，其他人包括王某、王某仓、以及本案原告扈某宁，均领到的为1000元至4000元不等的整数，能够证实王某与同去打工的民工及本案原告扈某宁的身份相同，均为何某龙干活。结合本案的相关证据及当事人陈述，被告王某辩解其为工地记工员的辩解意见，本院予以采纳。故原告扈某宁的工资应由被告何某龙支付，被告王某不承担付款义务。但应付工资款应以本院当庭核实数额为准。综上，为维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由何某龙于判决生效后三十日内给付扈某宁工资款人民币2325元。 如果何某龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由何某龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长 张 烁 人民陪审员 包 磊 人民陪审员 闫春艳 二〇二〇年六月十八日 法官 助理 吕苏妮 书 记 员 张智渊
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初8573号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。被告：何**，男，1979年6月19日出生，汉族，住泰兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司（以下简称人民保险泰州公司）诉被告何**保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人民保险泰州公司的委托诉讼代理人许珍平到庭参加诉讼，被告何**经本院公告送达传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险泰州公司提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告代偿款人民币70781.92元、尚欠保费人民币3951.15元及违约金（以74733.07元为基数，按年利率24%计算自2019年6月16日起至实际给付之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告何**在2018年10月24日与华夏银行股份有限公司泰州分公司签订《个人保险保证借款合同》，以华夏银行股份有限公司泰州分公司为被保险人向原告投保，原告依约出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。华夏银行股份有限公司泰州分公司依约定向被告提供借款人民币75000元。后被告未完全依照合同约定偿还银行借款本金和利息，也没有向原告支付保费，原告于2019年5月16日依约定代偿还银行借款本金、利息、逾期罚息等共计人民币70781.92元，另被告至今尚欠原告保费3951.15元及因违约产生的违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，先后提交下列证据：证据一，个人保证保险借款合同、借款凭证各一份。证据二，个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单各一份。证据三，华夏银行个人账户明细账单（截止到2019年5月16日）、代偿债务确认书各一份。证据四，保险业务收付查询单、应收保费缴费计划明细。证据五，个人消费信贷保证保险承保须知、个人信用贷款保证保险投保人声明书。原告提交的以上证据，均已经公开庭审质证。被告何**未提交答辩状亦未举证。经审理查明，2018年10月15日，被告何**以房屋装修为由，签署个人信用贷款保证保险投保单一份，申请贷款人民币150000元。2018年10月16日，原告出具个人信用贷款保证保险保险单一份，载明“按照个人信用贷款保证保险（多年期）条款和特别约定签发本保险单，投保人何**，被保险人华夏银行泰州分行，贷款金额人民币75000元，保险费47413.8元，保险金额人民币82936.77元，赔偿等待期80天，保费费率1.588%/月，保险费每月缴付1317.05元；特别约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2018年10月19日，被告签署个人信用贷款保证保险投保人声明书。2018年10月24日，被告（甲方）与华夏银行泰州分行（乙方）签订个人保险保证借款合同一份，其中关于贷款细节的约定部分载明“贷款用途：房屋装修，贷款金额人民币75000元，贷款期限36个月，自2018年10月24日始至2021年10月24日止，年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。甲方任何一期未按期足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。甲方已经在人民保险泰州公司投保了个人贷款保证保险，编号：PBBR201832120000000358。同日，华夏银行泰州分行发放贷款75000元，被告在借款凭证上签字确认。后自2018年10月24日起，被告通过银行代扣方式向原告交纳保费1317.05元，共计3期。截止2019年5月16日，被告逾期还款达80天，经债权人华夏银行股份有限公司泰州分行催告，原告于2019年5月16日清偿了借款本金69304.03元、贷款利息1394.62元、逾期罚息83.27元，合计70781.92元。另，至2019年5月16日被告尚欠原告三期保险费用共计3951.15元。原告在代为清偿银行借款本息后，径向被告追偿未果，遂具状持前述请求和理由诉至本院。上述事实，有原告提供的《个人保证保险借款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、借款借据、利息计算清单、何**的银行流水等证据及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告及案外人华夏银行股份有限公司泰州分行之间所签订的《个人保证保险借款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系各方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。被告何**向华夏银行股份有限公司泰州分行借款75000元，其应当按照合同约定的期限足额偿还借款，但其未能依约偿还，导致原告向债权人华夏银行股份有限公司泰州分行理赔了贷款本息。根据《中国人民银行保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定，原告理赔后，被告应当向原告归还上述理赔款，故原告要求被告支付理赔款70781.92元的主张，本院依法予以支持。保单条款约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付逾期保费，被告尚欠原告逾期保费3951.15元，本院依法予以支持。原告代被告何**向华夏银行股份有限公司泰州分行实际理赔后，被告何**未依约向原告支付理赔款和逾期保费，应当承担违约责任。根据双方约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，现原告要求被告以保险理赔款及尚欠保险费合计74733.07元为基数，按照年利率24%的标准计算违约金，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。被告何**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何**于本判决生效后十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司理赔款70781.92元、逾期保费3951.15元及违约金（以74733.07元为基数，按照年利率24%的标准计算自2019年6月16日起至实际清偿之日止）。案件受理费1668元，公告费900元，合计2568元，由被告何**负担（此款已预缴，被告应于本判决生效之日起二十日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈新建人民陪审员  刘云飞人民陪审员  周小菊二〇二〇年六月十五日书 记 员  朱音谚
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5558号原告：马某，住武威市。被告：吴某，住甘肃省武威市。马某诉吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。于2020年6月10日马某以与吴某私下协商解决，本案无继续审理之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，马某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。审判员 刘作虎二〇二〇年六月十日书记员 郭 蓉
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0511民初1332号原告：陈建英，男，1961年3月12日出生，汉族，住汕头市金平区*********，身份证号码440************717。委托诉讼代理人：杨静贤，女，1962年3月13日出生，汉族，住汕头市金平区*********，身份证号码440************024，系陈建英之妻。被告：黄大文，男，1936年10月21日出生，汉族，住汕头市金平区**********，身份证号码440***19*******73X。委托诉讼代理人：陈胜忠、陈泽辉，广东科源律师事务所律师。原告陈建英诉被告黄大文返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即将汕头市金平区***********（下称“案涉房产”）返还原告；*、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原是同事关系。1991年底，原告从所在工作单位分得案涉房产，被告则分得隔壁的901号房。当时原告因孩子较小，暂时不需要在案涉房产居住，被告遂提出将涉案房产暂时借给其一家居住，原告考虑到双方关系要好，遂表示同意。被告随后对案涉房产进行装修并借住至今。现原告准备收回案涉房产，遂要求被告返还案涉房产，但被告拒不返还。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称：原、被告原来不只是同事关系，还是上下级关系。但被告一直住在自己的901房，从未向原告借住案涉房产，原告要求被告返还案涉房产没有事实依据。据被告了解，原告早在1994年就已将案涉房产以296896元的价格转让给被告的儿子黄永彬，并将房产证交付给黄永彬。黄永彬随后对案涉房产进行装修并居住使用至今，20多年来原告从未提出异议。鉴于原告的起诉对象错误，被告并非本案的适格主体，应依法驳回原告的起诉。本院经审查认为：原告主张被告借用案涉房产，但被告予以否认，而原告又未能提供证据予以证实，被告并且否认实际占用案涉房产，故原、被告之间并无法律上的直接利害关系，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈建英的起诉。原告预交的案件受理费4400元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 张壮群二〇二〇年六月五日法官助理 姚 丹书 记 员 朱丽燕
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审148号 申请执行人垫江县生态环境保护综合行政执法支队，统一社会信用代码12500231451996441M，住所地重庆市垫江县。 法定代表人赵春生，支队长。 委托代理人王雷蕾，垫江县生态环境保护综合行政执法支队审案科工作人员。 被执行人重庆八度康养农业有限公司，统一社会信用代码91500231MA5YWG6F6C，住所地重庆市垫江县。 法定代表人任择与，经理。 申请执行人垫江县生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月19日向本院申请强制执行垫环执罚[2019]51号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人垫江县生态环境保护综合行政执法支队称，2019年8月7日对被执行人进行了现场检查，发现被执行人在垫江县XX镇XX村X社XX湾处（XX山风景名胜区内）开挖鱼塘未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设并投产。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条：“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表”和第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状”的规定应受处罚。申请执行人于2019年9月18日向被执行人送达了垫环执罚告（听）字[2019]54号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知其陈述申辩权和听证申请权。被执行人于2019年9月25日向垫江县生态环境保护综合行政执法支队提出陈述申辩意见。申请执行人认为申辩理由不成立，于2019年10月11日向被执行人邮寄送达了垫环执罚[2019]51号《行政处罚决定书》：一、责令你公司修建的鱼塘恢复原状；二、处罚款6000元。罚款限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行该行政处罚决定的义务。申请执行人于2020年5月7日向被执行人邮寄送达了垫环执催字[2020]12号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行垫环执罚[2019]51号《行政处罚决定书》：一、责令修建的鱼塘恢复原状；二、罚款6000元。 申请执行人提供了垫环执罚[2019]51号《行政处罚决定书》及送达回证，垫环执罚告（听）字[2019]54号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证，行政处罚立案审批表,案件调查报告,现场检查笔录，调查询问笔录及视听资料，被执行人营业执照及身份信息，建设项目环境影响评价分类管理名录，陈述申辩材料，垫江县林业局说明，卫星地图，委托书及身份信息，补充协议，垫环执催字[2020]12号《督促履行义务催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。 另查明，2020年3月27日垫江县环境行政执法支队更名为垫江县生态环境保护综合行政执法支队。有垫江委编委发[2020]8号《关于垫江县生态环境保护综合行政执法支队机构编制事项的通知》为证。 本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。根据《重庆市环境保护条例》第一百一十四条的规定，区县环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由区县环境行政执法机构实施。因此，申请执行人垫江县生态环境保护综合行政执法支队具有行政处罚权。被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设、投产的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人垫江县生态环境保护综合行政执法支队作出的垫环执罚[2019]51号《行政处罚决定书》准予强制执行，即一、责令修建的鱼塘恢复原状；二、罚款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市垫江县人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张红梅
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执101号之二十五 被执行人：赵安良，男，汉族，1963年10月10日生， 住四川省都江堰市 紫坪铺镇望江村13组。 汶川蜀粤建材有限公司、赵安良、杨瑶、童志文、张 世伟与阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社借款 合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川322 1民初72号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人汶川蜀粤建材有限公司、赵安良、杨瑶、 童志文、张世伟与至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人赵安良在财付通支付科技有限公司085e9 858e101992b650c0b4df@wx.tenpay.com账户内存款人民币8 4.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年六月十七日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执133号之一申请执行人湖北锦云呼叫产业科技有限公司。住所地：襄阳市高新区台子湾路**。法定代表人：杨长清，该公司总经理。委托代理人：徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人湖北赛伯乐科技服务有限公司。。住所地：襄阳市高新区台子湾路**云谷电商产业园**法定代表人：魏勇，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的本院于2019年4月17日作出的（2019）鄂0691民初636号民事判决书，责令被执行人湖北赛伯乐科技服务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人湖北赛伯乐科技服务有限公司至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人湖北赛伯乐科技服务有限公司无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人湖北锦云呼叫产业科技有限公司与被执行人湖北赛伯乐科技服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。再次提出执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年六月二十九日书记员  曾 威
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执973号之四 申请执行人：汪成林，男，1988年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：黄伟，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：周巧芳，女，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初61号民事调解书，于2020年6月15日向被执行人黄伟发出执行通知书，责令被执行人黄伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄伟安徽省农村信用社联合社银行存款110630元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 杨
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更436号罪犯赵志红，男，1977年02月20日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度。现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2016年01月27日作出（2015）汝刑初字第375号刑事附带民事判决，认定被告人赵志红犯抢夺罪、交通肇事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，民事赔偿141190.00元。因余漏罪（抢夺罪）于2018年01月29日经河南省郏县人民法院以(2018)豫0425刑初16号刑事判决，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币5000元。合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元，责令退赔7802.25元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯赵志红确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯赵志红在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，间隔期内末次评审等级为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯赵志红在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵志红减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年04月07日起执行至2023年11月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1324号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈泓，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈泓小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初12247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陈泓清偿借款本金8333.31元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈泓名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计2821.85元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2771.85元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1324号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4425号 申请执行人深圳妍婷娅科技有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道三合新二村**101，统一社会信用代码91440300067991435K。 法定代表人李军江。 申请执行人深圳市宝安区大浪将军建材商行,住,住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区三合新二村一巷**壹楼一社会信用代码92440300L3235835X9。 法定代表人李军江。 被执行人深圳市金东润钢木装饰有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区民治大道万众城建材广场首层**社会信用代码91440300590740761U。 法定代表人韩世龙。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9014号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市金东润钢木装饰有限公司的银行存款(以人民币37911.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月三日 书记员 卢  钿
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终45号 上诉人（原审原告）：山东天元集团有限公司，住所地单县单城镇张知楼村东。 法定代表人：王清月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许守娟，山东法运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。 负责人：王欣，该分行行长。 委托诉讼代理人：何泽锋，山东众成清泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇涵，山东众成清泰律师事务所律师。 上诉人山东天元集团有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司济南分行票据损害责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初645号民事裁定，向本院提起上诉。 山东天元集团有限公司上诉称，被上诉人在履行《贷款合同》过程中实施了侵权行为。“自开自贴”全额保证金银行承兑汇票业务是被上诉人基于企业急需经营融资所需，以此作为发放贷款条件强行实施的侵权行为。山东银保监局作出的《信访事项处理意见书》认定了被上诉人对其客户经理进行经济处罚，银监局对被上诉人进行整改。可以证实被上诉人的客户经理在履行职务过程中对上诉人实施了侵权行为，同时证明了被上诉人在履行《贷款合同》过程中对上诉人实施了侵权行为。据此，由于被上诉人的侵权行为造成上诉人财产损害结果的发生。本案即使不按照财产损害赔偿纠纷，按照侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，单县人民法院对本案也有管辖权。请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案。 平安银行股份有限公司济南分行未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人山东天元集团有限公司与被上诉人平安银行股份有限公司济南分行签订有《汇票承兑合同》。合同履行完毕后，山东天元集团有限公司以中国银行保险监督管理委员会山东监管局作出的2019第82号信访事项处理意见书为依据，向原审法院提起诉讼，诉称平安银行股份有限公司向其发放贷款同时，强制要求其办理全额保证金银行承兑汇票业务，拉长其融资链条，推高其融资成本，对其造成巨大经济损失，请求法院判令平安银行股份有限公司济南分行赔偿因侵权行为造成的经济损失19500000元。根据该诉讼请求内容，本案应为票据损害责任纠纷，属于票据法上的非票据权利纠纷。依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”的规定，作为原审被告，被上诉人平安银行股份有限公司济南分行住所地在济南市经十路13777号，属济南市历下区辖区，济南市历下区人民法院对本案有管辖权。原审裁定确定案由及法律适用不妥，但裁定结论正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二〇年六月十日 书记员  王 娇
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1296号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：孟立强，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孟立强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人孟立强清偿借款本金5833.35元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人孟立强名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计2223.71元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2173.71元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1296号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉