湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初894号原告：沈元兵，男，1958年8月11日出生，汉族，住随县厉山镇沙城村二组，现住随县。系死者张某之夫。原告：王世英，女，1933年9月12日出生，汉族，住随县。系死者张某之母。原告：刘正荣，女，1966年6月1日出生，汉族，住随县厉山镇星亮村六组，现住随县。上列原告的共同委托诉讼代理人：张明安，随县厉山法律服务所法律工作者。被告：周燕（又名周艳），女，1985年1月26日出生，汉族，住随县厉山镇沙城村二组，现住随县。系原告沈元兵之长儿媳。被告：沈志刚，男，1982年7月3日出生，汉族，住随县厉山镇沙城村二组，现住随县。系原告沈元兵之次子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地：随州市北郊明珠路22号楚天明珠花园一幢三层0302号。负责人：崔斌，总经理。委托诉讼代理人：王荣（代理权限：特别授权，代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解），女，1988年8月12日出生，公司员工。被告：王军，男，1962年9月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：杨仁兵，男，1964年9月12日出生，汉族，住随州市曾都区。上列二被告的委托诉讼代理人：张军仁（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市汉东路142号。负责人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：金念（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。原告沈元兵、王世英、刘正荣与被告、沈志刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称“人寿财保随州市中心支公司”）、被告王军、杨仁兵、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人财保随州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈元兵、刘正荣及原告沈元兵、王世英、刘正荣的委托诉讼代理人张明安、被告周燕、沈志刚、被告人寿财保随州市中心支公司的委托诉讼代理人王荣、被告王军、杨仁兵及其委托诉讼代理人张军仁、被告人财保随州市分公司的委托诉讼代理人金念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈元兵、王世英、刘正荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告因交通事故造成的经济损失874673.88元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车（车辆所有人沈志刚）载沈元兵、张某、刘正荣，沿随县厉山镇汉孟路由厉山街道往随县客运站方向行驶。10时40分，当车行驶至随县客运站红绿灯十字路口处，向左转弯准备上炎帝大道往随州方向行驶时，与沿汉孟路由唐镇往厉山镇方向行驶的王军驾驶的鄂Ｓ×××××号中型自卸货车（车辆所人为杨仁兵）发生碰撞，造成双方车辆受损，、沈元兵、刘正荣受伤，张某经医院抢救无效死亡的交通事故。经随县交警大队认定：承担此事故的主要责任，王军承担次要责任，沈元兵、张某、刘正荣无此事故责任。张某抢救花医疗费用8760.80元，其母王世英77岁，生育有5个子女，造成其734392.30元的经济损失。沈元兵的经济损失为48324.84元，刘正荣的经济损失为91956.74元。三原告损失计874673.88元。被告沈志刚于2018年12月10日向被告人寿财保随州市中心支公司投保了机动车商业保险，保险期间自2018年12月19日零时起至2019年12月18日24时止。被告王军驾驶的鄂Ｓ×××××号中型自卸货车由车主杨仁兵于2019年3月2日向被告人财保随州市分公司投保了交强险和商业三者责任险，保险期间自2019年3月6日零时起至2020年3月5日24时止。原告多年前在厉山镇拥有自己的房产，且居住多年，应按城镇居民计算损失。被告人财保随州市分公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告周燕、被告王军按责任分担，并且各自车辆所有人互负连带赔偿责任。被告周燕、沈志刚应承担赔偿部分，三原告可以放弃。被告人寿财保随州市中心支公司在车上人员险支付三原告的经济损失，被告王军垫付的医疗费用结案时一并结算。请求支持原告诉请。被告周燕、沈志刚辩称，对原告的诉请和交通事故的相关事实无异议。被告人寿财保随州市中心支公司辩称，我公司愿意在投保人的行驶证、驾驶证有效的情况下，在保险范围内按车上人员责任险予以赔偿三原告的损失三人各一万元。被告王军辩称，对原告的诉请和交通事故的相关事实无异议。被告杨仁兵辩称，在本案的交通事故中杨仁兵雇请的司机王军负次要责任，且该车辆在人保投保了交强险和商业三者险，被告杨仁兵应承担的相关赔偿责任，应先由保险公司在交强险和三者险限额内进行赔付，扣除两家保险公司应承担的保险责任及、沈志刚应承担的赔偿责任后，差额部分由被告杨仁兵按比例进行承担，赔偿比例为30%。事故发生后，及伤者住院期间，杨仁兵为死者垫付丧葬费3万元，为伤者沈元兵垫付医疗费3000元，为伤者刘正荣垫付医疗费6000元，合计垫付费用39000元，该垫付费用应在判决中一并予以扣减。根据本案的交通事故认定，本案涉嫌交通肇事罪，受害人的精神损害抚慰金依法应当不予支持。本案各原告的各项经济损失请人民法院依据原告方列举的证据依法予以核实，扣减不合理费用。被告人财保随州市分公司辩称，本案原告为非必要共同诉讼人，也非普通共同诉讼，三原告的请求也不同，故三原告应分别起诉，而不是共同起诉。若本案属实，且无免责事由，我公司愿意依照保险合同的约定承担保险责任。我公司承保车辆驾驶人王军承担次要责任，故我公司在三者险责任限额内按照不高于30%的比例承担责任。原告诉求过高部分，请求法院依法驳回。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，被告周燕驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车载沈元兵、张某、刘正荣，沿随县厉山镇汉孟路由厉山街道往随县客运站方向行驶。10时40分许，当车行驶至随县客运站红绿灯十字路口处，向左转弯准备上炎帝大道往随州方向行驶时，与沿汉孟路由唐镇往厉山镇方向行驶的被告王军驾驶的鄂Ｓ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受损，周燕、沈元兵、刘正荣受伤，张某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经随县公安局交警大队认定：周燕承担此事故的主要责任；王军承担此事故的次要责任；沈元兵、张某、刘正荣无此事故责任。张某受伤后经随县中医医院、随州市中心医院抢救无效于当日死亡，花医疗费用8753.80元。被告杨仁兵垫付丧葬费30000元。原告沈元兵伤后被送至随县中医医院住院治疗26天，花医疗费10842.74元。被告杨仁兵垫付费用3000元。2020年4月29日，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告沈元兵的伤进行司法鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人沈元兵的损伤不构成伤残。（二）从受伤之日起误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。（三）建议医疗费用按临床治疗实际发生为准。原告沈元兵付鉴定费800元。原告刘正荣伤后被送至随县中医医院住院治疗26天，花医疗费30800元。被告杨仁兵垫付费用6000元。2020年4月29日，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告刘正荣的伤进行司法鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘正荣的损伤不构成伤残。（二）从受伤之日起误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。（三）前期医疗费用应以临床治疗实际发生为准。（四）后续治疗费用拟定为15000元。原告刘正荣付鉴定费1400元。另查明，因本案事故，2020年5月19日，随县人民检察院作出鄂随县检一部刑不诉[2020]25号不起诉决定书，决定对周燕不起诉。又查明，原告沈元兵与张某系夫妻关系，住随县厉山镇汉孟路291号，原从事经营水泥构件预制，现帮其子照管水泥预制厂经营。张某系原告王世英长女，原告王世英育有5子女，即张某、张明高、张明青、张明成、张明华。再查明，原告刘正荣为随县厉山镇星亮村六组村民，于2011年在随县厉山镇宏景园小区购有合同编号SX12000910的商品房并在此居住生活，受伤前在镇上从事打零工为其主要经济收入。还查明，本案被告周燕（原告沈元兵长儿媳）驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车的车辆所有人为沈志刚（原告沈元兵次子），被告沈志刚于2018年12月10日在被告人寿财保随州市中心支公司为鄂Ｓ×××××号小型轿车投保车上人员责任保险（乘客）每人责任限额10000元，保险期间：自2018年12月19日0时0分起至2019年12月18日24时止。庭审中，经被告人寿财保随州市中心支公司审核，被告沈志刚的证照合法有效，被告人寿财保随州市中心支公司同意按车上人员责任保险向三原告每人各理赔10000元。被告王军系被告杨仁兵雇请的司机，被告杨仁兵为其所有的鄂Ｓ×××××号中型自卸货车于2019年3月2日在被告人财保随州市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者责任险（限额50000元），保险期间均自2019年3月6日零时起至2020年3月5日24时止。庭审中，被告人财保随州市分公司公司审核后对被告王军、杨仁兵的证照合法性无异议。三原告自愿表示：除保险公司按保险合同赔偿外，剩余损失，由被告王军、杨仁兵按30%赔偿，对周燕按主要责任应当赔偿的部分予以放弃。并表示：在交强险限额内的份额由原告沈元兵、王世英按80000元、原告刘正荣按40000元由被告人财保随州市分公司赔偿。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告周燕驾驶被告沈志刚所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车与被告王军驾驶被告杨仁兵所有的鄂Ｓ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成车上乘车人原告沈元兵、刘正荣受伤，乘车人张某受伤后经抢救无效死亡的交通事故，经交警认定由被告周燕负事故的主要责任，由被告王军负事故的次要责任。原告沈元兵、刘正荣和被告周燕、王军、杨仁兵及被告人财保随州市分公司对本案事故责任的划分无异议，对本案事故由被告周燕负主要责任、被告王军负次要责任的责任认定，本院予以支持。承担本案事故的责任人同意按主次责任的7／3比例划分，由此，对原告沈元兵、王世英、刘正荣在本案事故中的经济损失，应当由被告周燕按70%的主要责任、被告王军按30%的次要责任赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”的规定，被告王军在本案中的责任由其雇主即被告杨仁兵承担。三原告自愿表示放弃对被告周燕在本案事故中的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。被告人寿财保随州市中心支公司同意按车上人员责任保险向三原告每人各理赔10000元，本院予以支持。被告杨仁兵为鄂Ｓ×××××号中型自卸货车在被告人财保随州市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者责任险（限额50000元），该事故发生在保险期间内，由被告人财保随州市分公司按保险合同约定，在交强险责任限额和不计免赔商业三者责任险（限额50000元）内向三原告赔偿，不足部分，由被告杨仁兵按30%向三原告赔偿。针对三原告诉请的各项损失，本院评析如下：（一）原告刘正荣的损失1、医疗费。原告刘正荣在随县中医医院住院治疗26天，花医疗费30800元，有医疗费发票和住院清单、出院小结和相关的医疗证明等证据予以证实，本院对此费用予以支持。2、后期治疗费15000元。原告刘正荣因本案事故致伤经鉴定还需要对症性后期治疗费用为15000元，为减少当事人的诉累，对原告请求的后期治疗费用15000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告刘正荣住院治疗26天，参照当地公务员的差旅补助标准每天90元计算，住院伙食补助费为2340元。4、护理费。原告刘正荣伤后需一人护理，经鉴定护理期90天，护理费为9591.04元（38897元／年÷365天×90天）。5、误工费。原告刘正荣居住生活在城镇，无固定工资收入，平时以打零工为主要收入，被告杨仁兵和被告人财保随州市分公司认为其误工标准按城镇居民人均可支配收入标准计算的意见，本院予以采纳。误工费为16991.51元（34455元／年÷365×180）。6、营养费。原告刘正荣的营养期为60天，原告刘正荣请求每天按30元计算，营养费为1800元，本院予以准许。7、法医鉴定费1400元。原告刘正荣的法医鉴定费1400元，被告人财保随州市分公司认为不应由保险公司承担。本案因交通事故引起的侵权责任纠纷，原告刘正荣的法医鉴定费应由实际侵权人承担，因原告放弃由被告周燕承担责任，应由被告杨仁兵按30%赔偿，即420元。8、交通费。原告刘正荣伤后在位于厉山镇上的随县中医医院处就医，而原告刘正荣又居住在厉山城镇内，原告刘正荣请求交通费1000元过高，本院酌定为300元。认定原告刘正荣的损失有：医疗费30800元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费2340元、护理费9591.04元、误工费16991.51元、营养费1800元、法医鉴定费1400元、交通费300元。原告刘正荣的上述损失，由被告人寿财保随州市中心支公司在车上人员责任保险限额内赔偿10000元；由被告人财保随州市分公司在交强险责任限额内赔偿40000元，在不计免赔三者商业责任险限额内赔偿（医疗费30800元+后期治疗费15000元+住院伙食补助费2340元+护理费9591.04元+误工费16991.51元+营养费1800元+交通费300元=76822.55元-40000元）36822.55元的30%，即11046.77元，由被告杨仁兵赔偿法医鉴定费420元。（二）原告沈元兵、王正英的损失1、医疗费。原告沈元兵在随县中医医院住院治疗26天，花医疗费10842.74元，张某在随县中医医院、随州市中心医院抢救花医疗费用8753.80元，计19596.54元。上述费用，有医疗费发票和住院清单、出院小结和相关的医疗证明等证据予以证实，本院对此费用予以支持。2、住院伙食补助费。原告沈元兵住院治疗26天，参照当地公务员的差旅补助标准每天90元计算，住院伙食补助费为2340元。3、护理费。原告沈元兵伤后需一人护理，经鉴定护理期60天，护理费为6394.03元（38897元／年÷365天×60天）。4、误工费。原告沈元兵居住生活在城镇，虽然已年满60岁，但仍在帮其子经营水泥厂，未丧失劳动能力，本案事故必然造成了其误工损失，但原告沈元兵未提供其有固定收入的证据，其误工费计算标准应按城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费为14159.59元（34455元／年÷365天×150天）。5、营养费。原告沈元兵的营养期为60天，原告沈元兵请求每天按30元计算，营养费为1800元，本院予以准许。6、法医鉴定费800元。原告沈元兵的法医鉴定费800元，被告人财保随州市分公司认为不应由保险公司承担，本案是因交通事故引起的侵权责任纠纷，原告沈元兵的法医鉴定费应由实际侵权人承担。因原告沈元兵放弃由被告周燕承担责任，该费用应由被告杨仁兵按30%赔偿，即240元。7、丧葬费30280.50元。原告请求的张某的丧葬费30280.50元，符合法律规定，本院予以支持。但原告另请求的张某的火化费应包含在丧葬费中，不应另行计算。对原告另请求的火化费，本院不予支持。8、原告王世英的抚养费。原告王世英生育有5个子女，虽然王世英生活居住在农村，但在本案事故中受害当事人的有关损失计算是按城镇居民标准计算的，按照相关规定，同一事故的受害人当事人计算标准也应同时按城镇居民标准计算。故，原告王世英的抚养费也应按城镇居民标准计算，对被告杨仁兵和被告人财保随州市分公司认为其抚养费的标准按农村居民标准计算的意见，本院不予采纳。原告王世英的抚养费为23996元（23996元／年÷5人×5年）。9、死亡赔偿金。本案事故的受害人的损失计算标准均是按照城镇居民的标准计算的，故，张某死亡后的赔偿金也应按城镇居民标准计算。张某于1957年7月14日出生，死亡赔偿金为620190元（34455元／年×18年）。10、精神抚慰金。被告周燕因本案事故负主要责任，但随县人民检察院已对被告周燕作出了不予起诉的决定，被告周燕因本案未被刑事追究，原告请求的精神抚慰金应予支持。对被告杨仁兵和被告人财保随州市分公司认为不支持原告精神抚慰金的抗辩意见，本院不予采纳。本案交通事故致张某死亡，原告请求的精神抚慰金为50000元，但原告同时放弃了对被告周燕应承担的责任，因该精神抚慰金应在交强险限额内优先赔偿，而投保交强险车辆的被告杨仁兵的驾驶员王军在本案的责任为次要责任，被告杨仁兵是按30%承担赔偿责任，故，在交强险责任限额内由被告人财保随州市分公司赔偿的精神抚慰金应为15000元。11、交通费。原告沈元兵伤后在位于厉山镇上的随县中医医院处就医，而原告沈元兵又居住在厉山城镇内，其请求的交通费1000元过高，本院酌定为300元。认定原告沈元兵、王世英的损失有：医疗费19596.54元、住院伙食补助费2340元、护理费6394.03元、误工费14159.59元、营养费1800元、法医鉴定费800元、丧葬费30280.50元、王世英的抚养费23996元、死亡赔偿金620190元、精神抚慰金15000元、交通费300元。原告沈元兵、王世英的上述损失，由被告人寿财保随州市中心支公司在车上人员责任保险限额内赔偿20000元；由被告人财保随州市分公司在交强险责任限额内赔偿80000元（含精神抚慰金15000元），对除鉴定费外的剩余损失（医疗费19596.54元+住院伙食补助费2340元+护理费6394.03元+误工费14159.59元+营养费1800元+丧葬费30280.50元+王世英的抚养费23996元+死亡赔偿金620190元+精神抚慰金15000元+交通费300元=734056.66元-80000元）654056.66元的30%，即196217元，由被告人财保随州市分公司在不计免赔三者商业责任险限额内赔偿38953.23元（50000元-11046.77元）；由被告杨仁兵赔偿157263.77元，另鉴定费240元由被告杨仁兵承担，计157503.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任保险限额内赔偿原告刘正荣损失10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告刘正荣损失40000元；在不计免赔商业三者责任险限额内赔偿11046.77元，计51046.77元；三、被告杨仁兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘正荣损失420元（被告杨仁兵已支付的6000元，在执行时一并结算后，上述赔偿款多余部分由原告刘正荣返还给被告杨仁兵）；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任保险限额内赔偿原告沈元兵、王世英损失20000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告沈元兵、王世英损失80000元，在不计免赔商业三者责任险限额内赔偿38953.23元，计118953.23元；六、被告杨仁兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈元兵、王世英损失157503.77元（被告杨仁兵已支付的33000元，在执行时一并结算）；七、驳回原告刘正荣的其他诉讼请求；八、驳回原告沈元兵、王世英的其他诉讼请求。上述赔偿款，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4480元，按简易程序减半收取计2240元，由原告刘正荣负担100元，由原告沈元兵、王世英负担1470元，由被告杨仁兵负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇二〇年六月十九日书记员  马皓月