广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初43号原告林锦浩，男，汉族，1989年10月13日生，身份证住址广东省云浮市郁南县。委托代理人徐阿杰，广东法迈律师事务所律师。委托代理人欧缘，广东法迈律师事务所实习律师。被告深圳市鑫晟联运发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松社区东环一路北侧旭日大厦****，统一社会信用代码91440300326322595L。法定代表人卢少文。被告卢少文，女，汉族，1988年6月29日生，身份证住址广东省信宜市。被告叶勇涛，男，汉族，1986年10月26日生，身份证住址广东省信宜市。上列当事人运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2019年6月16日叶勇涛、林锦浩签订《粤Ｂ×××**运费结算协议》，载明“深圳市鑫晟联运发展有限公司、卢少文、叶勇涛于2018年12月1日至2019年1月22日租用粤Ｂ×××**货车（车主林锦浩、林锦炘），用于运输，运输线路为肇庆四会大旺至深圳平湖，其中2018年12月份完成二十一趟，2019年1月份完成十四趟。经双方友好协商，单趟运费为……（￥1750元）。所以粤Ｂ××**×2018年12月至2019年1月份运费为粤Ｂ×××**十二月运费……（￥36750元）2019年一月份运费……（￥24500元）另外，粤Ｂ×××**交了……（￥5000元）压金。深圳市鑫晟联运发展有限公司在2019年四月结算了运费壹万元整，粤Ｂ×××**罚款……（￥1750元）。故此，深圳市鑫晟联运发展有限公司、卢少文、叶勇涛欠粤Ｂ×××**运费及压金……（￥54500元）。责任人卢少文、叶勇涛……承诺于2019年月日前全部还清剩于……（￥54500元）运费及压金，卢少文、叶勇涛负连带责任。……”叶勇涛、林锦浩均在《粤Ｂ×××**运费结算协议》下方签名并加盖指印予以确认。深圳市鑫晟联运发展有限公司、叶勇涛出具还款计划清单一份，表格中载明“序号”为3，“姓名”为“李锦浩”，“欠款总额”为54500.00，“利率”为0.002，“还款总额”为56462.04，还款共计18期，每一期还款金额均为3136.78元，“备注”中载明“1、第一期还款日期为2019年6月30日，每月还一期，还款日为每月的最后一天，最后一天还款日为2020年11月30日，本还款计划执行人为叶勇涛……2、增加叶勇涛为本债务的连带责任人，即本案第一债务人为：深圳市鑫晟联运发展有限公司，第二债务人为叶勇涛……3、在本债务如有一期未能按时还款，则对应的债权人有权要求一次性偿还余下应还款项，并加收未还金额的20%作为违约赔偿”。深圳市鑫晟联运发展有限公司在还款计划清单下部“债务人一”处加盖公章，叶勇涛在还款计划清单下部“债务人二”处签名，双方均予以确认。二、其他情况庭审中，林锦浩称其是与深圳市鑫晟联运发展有限公司发生运输合同关系，双方从2018年12月1日开始发生业务往来，业务往来的内容为林锦浩提供车辆为深圳市鑫晟联运发展有限公司进行货物运输服务，双方未签订书面运输合同，2018年12月深圳市鑫晟联运发展有限公司开始拖欠运费。林锦浩确认诉讼请求中支付所欠运费及押金54500元中包括运费49500元、押金5000元。运费49500元的计算方式为36750＋24500-10000-1750，其中36750元为《粤Ｂ×××**运费结算协议》第7行载明的2018年12月份运费金额，24500元为《粤Ｂ×××**运费结算协议》第8行载明的2019年1月份运费金额，林锦浩认可已支付运费10000元，林锦浩认可在运输合同履行过程中存在1750元罚款。《粤Ｂ×××**运费结算协议》第9行载明已交5000元押金。庭审中，在回答“还款计划清单第三行载明的人名为‘李锦浩’，而你的姓名为‘林锦浩’，对此你如何解释？”这一问题时，林锦浩称“深圳市鑫晟联运发展有限公司打这张清单的时候出现了笔误，把我的姓从‘林’打成了‘李’，但是我欠款金额是一样的。”在回答“你要求卢少文承担本案债务有何依据？”这一问题时，林锦浩称“卢少文系深圳市鑫晟联运发展有限公司法定代表人，其与叶勇涛是夫妻关系，通过在‘企查查’上了解该公司已涉案涉诉60多起，基本处于瘫痪状态，我认为该公司很有可能法定代表人将钱转移或者是挪用，所以我要求法定代表人来承担债务责任”。在回答“关于你所称的深圳市鑫晟联运发展有限公司法定代表人卢少文转移公司资产、挪用公司资金之事实，除了你的自我陈述以外，你有否其他证据证实？”这一问题时，林锦浩称“我就在网上查了一下涉诉很多，且大部分案件在执行阶段或者执行终止阶段，我没有其他的明确证据”。林锦浩未能提交充分证据证实卢少文存在应当承担本案债务之情形。三、诉讼请求林锦浩诉至本院，请求判令深圳市鑫晟联运发展有限公司支付所欠运费及押金54500元，并要求卢少文、叶勇涛承担连带责任，深圳市鑫晟联运发展有限公司、卢少文、叶勇涛承担本案的诉讼费用。四、本院裁判意见本院认为，2019年6月16日《粤Ｂ×××**运费结算协议》中载明“……粤Ｂ×××**十二月运费……（￥36750元）2019年一月份运费……（￥24500元）另外，粤Ｂ×××**交了……（￥5000元）压金。深圳市鑫晟联运发展有限公司在2019年四月结算了运费壹万元整，粤Ｂ×××**罚款……（￥1750元）。故此，深圳市鑫晟联运发展有限公司、卢少文、叶勇涛欠粤Ｂ×××**运费及压金……（￥54500元）。……”。还款计划清单中载明“姓名”为“李锦浩”，“欠款总额”为54500.00，“备注”中载明“1、第一期还款日期为2019年6月30日，……2、增加叶勇涛为本债务的连带责任人，即本案第一债务人为：深圳市鑫晟联运发展有限公司，第二债务人为叶勇涛……3、在本债务如有一期未能按时还款，则对应的债权人有权要求一次性偿还余下应还款项，……”。深圳市鑫晟联运发展有限公司加盖公章的还款计划清单中虽载明“姓名”为“李锦浩”，但“欠款总额”为54500.00。与叶勇涛确认的2019年6月16日《粤Ｂ×××**运费结算协议》中所载明的欠款总额一致。林锦浩称因深圳市鑫晟联运发展有限公司笔误，将林锦浩的姓名错误写成“李锦浩”。依照林锦浩持有2019年6月16日《粤Ｂ×××**运费结算协议》原件、还款计划清单原件的实际情况，本院采信林锦浩的陈述，即还款计划清单中的“李锦浩”实际应为林锦浩。深圳市鑫晟联运发展有限公司于还款计划清单中确认尚欠林锦浩款54500元，愿意分期还款，并承诺“……3、在本债务如有一期未能按时还款，则对应的债权人有权要求一次性偿还余下应还款项……”。深圳市鑫晟联运发展有限公司此后分文未付。林锦浩、深圳市鑫晟联运发展有限公司之间债权债务关系明晰，林锦浩要求深圳市鑫晟联运发展有限公司给付款项54500元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。叶勇涛在2019年6月16日《粤Ｂ×××**运费结算协议》中自愿承担给付款项54500元之债务。在还款计划清单中亦认可“……2、增加叶勇涛为本债务的连带责任人，即本案第一债务人为：深圳市鑫晟联运发展有限公司，第二债务人为叶勇涛……”，再次自愿承担给付款项54500元之债务。叶勇涛此后分文未付。林锦浩、叶勇涛之间债权债务关系明晰，林锦浩要求叶勇涛共同给付款项54500元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。林锦浩未能提交充分证据证实卢少文存在应当承担本案债务之情形。林锦浩要求卢少文承担本案债务之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对林锦浩此部分诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:一、被告深圳市鑫晟联运发展有限公司、叶勇涛于本判决生效之日起三日内给付原告林锦浩款54500元;二、驳回原告林锦浩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费581元，保全费565元，两项共计1146元，已由原告林锦浩预交，此款由被告深圳市鑫晟联运发展有限公司、叶勇涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 张    洪人民陪审员 胡    雷二〇二〇年六月三十日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 叶  晓  雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。