wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11185号 上诉人（原审被告）：浙江东南网架股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇。统一社会信用代码913300007345233459。 法定代表人：徐春祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项高峰，该公司法务人员。 上诉人（原审被告）：龙驰幕墙工程有限公司，住所地浙江省杭州市下沙镇元成路****。统一社会信用代码9133000067475401X0。 法定代表人：胡锦阳,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆阿明，浙江同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴峥韬，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：刘建军，男，汉族，1975年6月24日出生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：陈伟，浙江君鉴律师事务所律师。 上诉人龙驰幕墙工程有限公司（简称龙驰幕墙公司）、浙江东南网架股份有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人刘建军劳务合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙驰幕墙公司上诉请求：1.依法裁定撤销原判决，将本案发回重审，或查清事实后改判驳回被上诉人刘建军对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人刘建军承担。上诉具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 东南公司上诉请求：撤销原判决，另行改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 刘建军辩称：认可一审判决。 刘建军向一审法院起诉请求：1.龙驰幕墙公司、东南公司共同支付1074751.44元；2.诉讼费用由龙驰幕墙公司、东南公司承担。 一审法院判决：一、龙驰幕墙公司与东南公司共同向刘建军支付劳务费851888.2元;二、龙驰幕墙公司与东南公司共同向刘建军支付鉴定费60000元；三、驳回刘建军的其他诉讼请求。案件受理费14473元，由龙驰幕墙公司与东南公司共同负担11472元，刘建军负担3001元。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，刘建军作为自然人，没有建筑施工企业资质和劳务作业法定资质，故涉案的《建筑安装劳务分包合同》为无效合同。 刘建军与龙驰幕墙公司签订的《建筑安装劳务分包合同》虽为无效合同，但涉案工程经竣工验收合格。龙驰幕墙公司应向刘建军支付劳务费。涉案工程于2014年12月29日验收合格，根据《建筑安装劳务分包合同》第2.2.4约定，刘建军主张付款，符合合同约定的条件。广西众益工程造价咨询有限公司根据刘建军与龙驰幕墙公司对见光面理解不同而作出两种鉴定结论，鉴定公司理解“见光面”为外露可见部分，即铝合金天棚外包的铝板可视面积为见光面。铝合金天棚采用立面铝板装饰格栅的计算方法和单价计量计价，即铝合金天棚按展开面积计算大于铝合金天棚面“见光面积”按水平投影面积，能见到光的一面，背光面不计算的方式。铝合金天棚施工难度比立面铝板装饰格栅大，各方面资源消耗大，价格低不合理。一审法院据此认定刘建军对见光面理解所得出的工程造价更为合理是正确的，本院予以维持。刘建军已完成合同约定工程劳务费为4000988.2元，加上合同外劳务费1900元，共计4002888.2元。扣除已支付的劳务费3150000元及2013年12月27日龙驰幕墙公司对刘建军罚款1000元。龙驰幕墙公司应向刘建军支付劳务费851888.2元。 龙驰幕墙公司上诉主张刘建军逾期330天提交工人工资发放表、工人劳动合同等共计罚款825000元应在劳务费中予以扣减。本院经审查认为，龙驰幕墙公司对该部分费用的问题未在一审庭审过程中提出抗辩，本院不予审查。 虽然刘建军仅与龙驰幕墙公司签订《建筑安装劳务分包合同》，但东南网架公司作为涉案工程的共同承包人，从东南网架公司对刘建军施工所发生的工程量进行签证及在施工过程中对其所作的整改通知可见，东南网架公司对刘建军的施工行为是认可的。东南网架公司对刘建军已完工程受益，享有权利。东南网架公司与龙驰幕墙公司之间内部分工的约定不能免除支付劳务费的义务。 综上，一审法院判决程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14473元，由上诉人浙江东南网架股份有限公司负担7236.5元，上诉人龙驰幕墙工程有限公司负担7236.5元（二审案件受理费14473元，上诉人浙江东南网架股份有限公司、上诉人龙驰幕墙工程有限公司均已预交，由本院退回上诉人龙驰幕墙工程有限公司7236.5元，退回上诉人浙江东南网架股份有限公司7236.5元）。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨再新
重庆市巫山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0237民初468号 原告：陈忠海，男，1948年7月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村，统一社会信用代码500237000006195。 法定代表人：谭英红，经理。 原告陈忠海与被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司（以下简称“麒麟煤矿公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，因被告麒麟煤矿公司已关闭，法定代表人外出无法联系，无法直接向其送达法律文书，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书等。适用普通程序并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈忠海到庭参加诉讼，被告麒麟煤矿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈忠海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告停工留薪期工资62100元（5175元×12个月）、一次性伤残补助金119025元（5175元×23个月）、一次性支付伤残津贴496800元（5175元×80%×12月×10年）、一次性工伤医疗补助金109024元（6814元/月×12个月），交通费1000元，鉴定费400元，鉴定检查费185.6元，共计788534.6元。 事实及理由：原告于2006年到2016年在被告煤厂井下从事采煤工人。2017年6月17日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断并作出《职业病诊断证明书》（渝疾控职诊字201702541），诊断结论为：叁期尘肺。2018年1月18日，巫山县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（巫山人社伤险认字【2018】44号），认定原告患叁期尘肺为工伤。2018年2月26日，巫山县劳动能力鉴定委员会鉴定并作出《初次鉴定结论书》（渝巫山劳初鉴定【2018】124号），鉴定结论为：伤残叁级，无生活自理障碍。现原告依法向被告提出解除劳动关系，要求支付工伤保险待遇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，请求依法判决。 被告麒麟煤矿公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃相应诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：被告麒麟煤矿公司于2010年注册登记成立，系合法用工主体。原告陈忠海自2006年起至2016年在被告麒麟煤矿公司下属的麒麟煤矿从事采煤工作,未参加工伤保险。 2017年6月7日，原告陈忠海经重庆市疾病控制中心诊断为职业性煤工尘肺叁期。2018年1月18日，巫山县人力资源和社会保障局作出巫山人社伤险认字[2018]44号《认定工伤决定书》，认定原告陈忠海所患职业性煤工尘肺叁期为工伤。2018年2月26日，巫山县劳动鉴定委员会作出渝巫山劳初鉴字[2018]124号《初次鉴定结论书》，认定原告陈忠海的伤残等级为叁级，无生活自理障碍。 2020年1月14日，原告陈忠海向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤保险待遇788534.6元，同日,该仲裁委员会作出山劳人仲不字(2020)第3号不予受理通知书,认为陈忠海的申请不符合受理条件,决定不予受理。 另查明，2005年3月9日，由谌基平、谭国奇、谭麒麟、谭英红、周元才投资筹备成立的巫山县麒麟煤矿有限责任公司（以下称老麒麟公司）取得采矿许可证，矿山名称为麒麟煤矿。2009年1月4日，重庆市人民政府发文拟将兴营煤矿、麒麟煤矿、龙王庙煤矿资源整合为麒麟煤矿有限责任公司。2010年11月4日，麒麟煤矿公司取得企业法人营业执照，经营范围为洗煤、选煤服务，矿山机械设备销售。2011年10月12日，龙王庙矿井发生重大安全事故，于2012年6月12日被巫山县人民政府永久性关闭。2012年6月28日，重庆市奉节县宝光煤矿与麒麟煤矿公司签订《框架协议》，约定双方整合为一个公司，即重庆宝光煤业有限责任公司，并在各自所在县成立二级法人公司。2013年4月18日，双方再次签订《重庆宝光煤业有限责任公司与巫山县麒麟煤矿有限责任公司煤矿资源资产整合协议书》。2013年5月16日，重庆市煤矿整合领导小组办公室作出《关于重庆宝光煤业有限责任公司宝光煤矿与巫山县麒麟煤矿有限责任公司麒麟煤矿进行整合和更名事项的批复》（渝煤整合办[2013]17号），同意将麒麟煤矿公司下属的麒麟煤矿调整至重庆宝光煤业有限责任公司与宝光煤矿进行资产整合，整合后的公司名称为“重庆宝光煤业有限责任公司”，并将“麒麟煤矿”更名为“金麒麟煤矿”。2013年9月17日，金麒麟煤矿取得采矿许可证，有效期至2016年9月17日。2016年12月9日，巫山县人民政府作出《关于同意重庆宝光煤业有限责任公司金麒麟煤矿等2个煤矿实施关闭的批复》（巫山府[2016]132号），同意金麒麟煤矿、新铁煤矿等2个煤矿依法实施关闭。同年底，金麒麟煤矿关闭。 2016年8月18日，巫山县人民政府召开县长办公会议研究国有建设用地出让方案和煤矿关闭转型工作，议定事项如下“……一是关于职工工伤计提和欠缴社保费用问题。关闭煤矿企业职工工伤计提和欠缴社保费用超过100万元的，从关闭补助经费中先行支付100万元，其余欠缴部分由县人力社保局和县地税局负责按有关规定继续收取。二是关于转型补助资金拨付问题。……三是关于转型补助资金问题。对实施转型项目的关闭煤矿企业给予50万元-300万元的扶持资金，由关闭煤矿企业提出项目方案……”。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，巫山县人民政府于2010年将麒麟煤矿等纳入整顿关闭范围，2016年召开县长办公会研究煤矿关闭转型工作，2016年12月9日正式同意关闭金麒麟煤矿。原告陈忠海自2006年起至2016年在麒麟煤矿从事采煤工作，后经诊断患职业性煤工尘肺叁期并被认定为工伤；麒麟煤矿在整合中更名为金麒麟煤矿，并于2016年12月9日被关闭，致使原告失去劳动岗位且未能享受工伤保险待遇。为解决工人工伤等相关问题,巫山县人民政府拨付了关闭费用、转型补助资金等。可知，原、被告的争议是因被告麒麟煤矿公司的金麒麟煤矿在政府主导下进行企业改制引发的，该劳动争议依法不属于人民法院民事案件受理范围。 综上,本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告陈忠海的起诉。 本案免收案件受理费，原告陈忠海预交的案件受理费10元，在本裁定书生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  谭 林 人民陪审员  陈恢菊 人民陪审员  刘 燕 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄周琼
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执517号申请执行人：代和平，男，1972年12月15日出生，汉族，住本市。委托代理人：何享成，系广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。法定代表人：蔡旭斌，系该公司董事长。本院在执行代和平与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人代和平于2020年6月28日与湖北南大房地产开发有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下;终结（2018）鄂1381民初362号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月三十日书记员  刘 玲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更643号罪犯万京文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2018年3月28日作出(2018)粤0608刑初22号刑事判决，以被告人万京文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月17日作出(2018)粤06刑终473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月7日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯万京文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯万京文在服刑考核期间，获得总分1356分，表扬2次，剩余考核分156分。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万京文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯万京文减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢165号申请执行人:寇亚珍，女，1980年1月25日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人:刘建光，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：弥军，男，1972年1月16日出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人寇亚珍、刘建光申请执行被执行人弥军转让协议纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的(2014)红民二初字第191号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人弥军偿还申请执行人寇亚珍、刘建光11900元,执行费79元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人寇亚珍、刘建光向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年6月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人弥军负有继续向申请执行人寇亚珍、刘建光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十日书记员  刘逍遥附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行初145号原告：李松锁，男，汉族，1970年8月2日生，住址：河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：洛龙区开元大道**。法定代表人：韩建军。原告李松锁诉被告洛龙区人民政府行政行为违法纠纷一案，本院2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月23日进行了审理。本案现已审理终结。原告李松锁向法院提出诉讼请求：1、确认洛龙区人民政府没有合法批准文件就对刘富村范围内所有地面附属物实施征迁的行为违法。2、立即停止违法侵害行为。3、追究相关人员违法责任。4、被告承担诉讼费。事实及理由：2020年5月19日，原告在所住地刘富村见到了一张洛龙区人民政府以加快洛阳副中心城市建设的名义对刘富村所辖范围地面附属物实施征迁的（洛龙政通（2020）4号）通告，并当即成立了由洛龙区、关林街道办、刘富村村委公职人员组成的刘富村城中村改造指挥部进行建筑物拆除工作。但是至原告起诉之日止，虽然刘富村事实上已经有部分民宅和企业被拆除，原告却至今未见到任何按照《中华人民共和国土地管理法》明确规定土地征迁所需的社会风险评估、征收补偿方案、行政复议诉讼权利、城乡建设规划、土地利用总体规划、保障性安居工程建设许可等土地征迁所必不可少的各级政府部门批准文件和公开告知书。严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。本院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。行政诉讼起诉时须有具体的诉讼请求和事实根据，还须有明确的被告。本案中，原告起诉请求是确认被告洛龙区人民政府没有合法批准文件就对刘富村范围内所有地面附属物实施征迁的行为违法，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条:村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。原告李松锁起诉要求确认被告洛龙区人民政府没有合法批准文件就对刘富村范围内所有地面附属物实施征迁的行为违法，其原告诉讼主体资格不适格。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定可知，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制搬迁行为等一系列行政行为。本案原告李松锁起诉要求确认被告洛龙区人民政府没有合法批准文件就对刘富村范围内所有地面附属物实施征迁的行为违法、立即停止违法侵害行为、追究相关人员违法责任，但该起诉状载明的被诉行政行为并不明确，在本院依法给予指导和释明行政诉讼诉求必须明确、且须一事一诉后，原告李松锁坚持其起诉状中的诉讼请求。因此，原告李松锁的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告李松锁的起诉。本裁定生效后，诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年六月三十日书记员  袁 蓉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执异29号 案外人：龙海市角美镇东山村四中片（以下简称“东山村四中片”），住所地龙海市角美镇东山村，组织机构代码66038256-9。 负责人：林春议，片长。 委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所律师。 申请执行人：康某1，女，2009年9月17日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人：康某2，男，2010年12月23日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人：康某3，女，2012年3月10日出生，汉族，住漳州台商投资区。 法定代理人：林某（系三申请执行人的母亲），女，1986年7月14日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：龙海市角美镇东山村第八村民小组（以下简称“东山村第八村民小组”），住所地龙海市角美镇东山村。 负责人：林丽娜，小组长。 在本院执行申请执行人康某1、康某2、康某3与被执行人东山村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，东山村四中片不服本院于2020年3月23日作出的（2020）闽0681执646号执行裁定书，于2020年6月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 东山村四中片提出异议称，撤销龙海市人民法院作出的（2020）闽0681执646号执行裁定书，并解除对东山村四中片在中信银行漳州台商区支行765550元存款的冻结。事实与理由：1.政府拨付的土地补偿款已全部分配完毕，东山村四中片在中信银行漳州台商区支行的存款系专项资金，并不属于土地补偿款；2.东山村四中片系独立的经济组织单位，属民法规定的其他经济组织，财产具有独立性；3.龙海市人民法院在未向东山村四中片发出协助执行通知的情况下，直接冻结、扣划东山村四中片存款，执行程序存在明显错误。 本院查明，已生效的（2019）闽0681民初1246号民事判决确认，东山村第八村民小组应给付康某1、康某2、康某3各25万元。康某1、康某2、康某3向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日作出（2020）闽0681执646号执行裁定书，冻结、划拨东山村第八村民小组存放在东山村四中片的银行存款75万元及案件受理费、执行费。2020年3月24日，本院向中信银行漳州台商区支行发出《协助冻结存款通知书》，冻结东山村四中片在该行存款765550元。东山村四中片不服，向本院提出上述执行异议。 另查明，根据生效的判决文书认定事实：××村××组将土地征用所得的款项集中存放在东山村四中片账户中。本院受理的康某1等人诉第八、九、十四东山村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件一共有11件，均已申请强制执行。其中，在林月冰与东山村第十四村民小组、林梓涵与东山村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷二案执行过程中，本院分别作出（2019）闽0681执128号、（2019）闽0681执129号执行裁定书，冻结、划拨两被执行人存放在东山村四中片银行账户存款。东山村四中片及四中片其他村民小组不服前述两份执行裁定书，向本院提出书面异议，异议请求与本案相同。本院经审查，裁定驳回东山村四中片及四中片其他村民小组的异议请求。东山村四中片不服，向本院提起执行异议之诉，本院分别作出（2019）闽0681民初5401号、（2019）闽0681民初5402号民事判决书，驳回其诉讼请求。东山村四中片不服，向漳州市中级人民法院提出上诉。漳州市中级人民法院分别作出（2020）闽06民终398号、（2020）闽06民终399号民事判决书，认定东山村四中片账户的提留地土地出让金，所有权属于××村××组，龙海市人民法院有权依据生效民事判决作出执行裁定，冻结、划拨东山村四中片的存款，驳回东山村四中片的上诉，维持原判。 本院认为，关于东山村四中片被冻结存款权属问题，东山村四中片在另案中已先后提起执行异议审查、执行异议之诉并上诉至漳州市中级人民法院，生效的判决文书对此亦已作出认定，东山村四中片就本案执行存在的相同问题再次提出异议，属缠讼，应予纠正。生效的法律文书认定，本院有权依据生效民事判决作出执行裁定，冻结、划拨东山村四中片的存款，故东山村四中片异议主张，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回龙海市角美镇东山村四中片的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄金叶 人民陪审员  洪惠婉 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  沈 皓 书 记 员  许福顺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢149号申请执行人：彭细军，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，被执行人：陈远胜，男，1973年4月15日出生，汉族，湖北省大冶市人，户籍地：湖北省大冶市，现租住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人彭细军与被执行人陈远胜合伙纠纷一案中，经查，被执行人陈远胜未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押被执行人陈远胜名下在金融机构的存款328205元或相应价值的财产，用于偿付其于（2016）鄂1202民初1265号民事判决书中所确定的给付义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年六月五日书记员  彭 嵩
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0112行初20号原告云南辉煌机械集团有限公司。统一社会信用代码：91530000753588312T。法定代表人：王远标。住所：昆明市西山区。委托代理人：杨绍云、张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市西山区自然资源局。统一社会信用代码：11530112MB1B04230E。法定代表人：施智抒，局长。住所：云南省昆明市西山区。负责人：曹应龙，该局副督查。委托代理人：颜益明、马佳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年4月3日立案受理了原告云南辉煌机械集团有限公司诉被告昆明市自然资源局西山分局行政合同纠纷一案。审理中，原告云南辉煌机械集团有限公司于2020年6月26日向本院申请变更诉讼请求，要求被告向原告支付土地补偿费及利息损失共计人民币185000元。原告云南辉煌机械集团有限公司于2020年6月29日申请撤回对被告昆明市自然资源局西山分局的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本案中，原告云南辉煌机械集团有限公司申请撤回对被告昆明市自然资源局西山分局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告云南辉煌机械集团有限公司撤回对被告昆明市自然资源局西山分局的起诉。案件受理费人民币2000元（已减半收取），原告已预交人民币60558元，另人民币58558元退还原告云南辉煌机械集团有限公司。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  董晓红二〇二〇年六月三十日书 记 员  舒 云
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执725号 被执行人：林伟，男性，1959年10月7日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人林伟罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人林伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人林伟缴纳罚金1000元，但被执行人林伟至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人林伟的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人林伟有财产可供执行。本院已依法对被执行人林伟发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人林伟纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人林伟有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年六月十日 书记员  钟敏劲
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初935号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王陈，男，2000年6月8日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日被羁押，同年12月27日被逮捕，2020年5月14日被取保候审。辩护人陈文勇，河南人天律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人王陈犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人王陈及其辩护人陈文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年10月6日1时许，被告人王陈在本市海淀区五道口xx酒吧门口，酒后无故滋事，用拳头击打被害人陈某（男，30岁）面部，致陈某左侧鼻骨骨折、左眼钝挫伤、左眼眶内壁及眶下壁骨折等伤。经法医鉴定，陈某身体损伤程度属轻伤一级。被告人王陈于2019年12月12日经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人王陈家属于2020年3月22日代为向被害人陈某赔偿人民币66万元，获得了陈某的谅解。上述事实，被告人王陈及其辩护人陈文勇在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示被告人王陈的供述，被害人陈某的陈述，证人穆某、车某、田某的证言，受案登记表，学校证明，诊断证明书，司法鉴定意见书，和解协议书，谅解书，收条，案发现场监控录像，到案经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王陈随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王陈犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于王陈能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；王陈及其家属积极赔偿被害人，并取得谅解，本院对王陈依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王陈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 秦 硕二〇二〇年六月二十二日书记员 宋小盟
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执198号之三十八被执行人：韩锡海，男性,1979年9月20日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘宝峰与韩锡海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年5月28日生效的（2019）黑0421民初818号判决，于2020年1月13日向被执行人韩锡海发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩锡海存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月十一日书记员  陈 龙
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审239号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人张发奎，男，1974年9月22日出生，居民身份证号码4409***********891，汉族，住广东省化州市*********11号。申请执行人化州市自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第平060号《行政处罚决定书》，本院于同年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年7月4日作出化自然资执法（决定）字[2019]第平060号《行政处罚决定书》，对被执行人张发奎作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地面积680平方米建房处以每平方米20元的罚款，共款13600元。申请执行人于2019年8月17日向被执行人张发奎送达化自然资执法（决定）字[2019]第平060号《行政处罚决定书》。被执行人张发奎在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款13600元，该处罚决定已于2020年2月18日发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向被执行人张发奎送达化自然资执法（催）字[2020]第平18号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人张发奎仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人张发奎在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年7月4日对被执行人张发奎作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平060号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人张发奎在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平060号《行政处罚决定书》中要求被执行人张发奎拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月二十六日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初11253号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区松牌路分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**伟清阳光地带**商铺，统一社会信用代码91500112MA5YRCB74G。负责人：唐斌。原告胡涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区松牌路分公司（以下简称谊品公司松牌路分公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡涛到庭参加诉讼，被告谊品公司松牌路分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款3元，并赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月3日因生活所需在被告处花费6元购得商品：1瓶“名仁”苏打水（3元）、1瓶“宜简”无汽苏打水（3元）。后发现其中商品“名仁”苏打水已经过期。涉案产品生产日期：2019年1月21日；保质期：12个月。原告认为被告销售的过期商品，影响食用安全，不符合国家食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条之规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告谊品公司松牌路分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，原告在被告处购买了“名仁”苏打水1瓶（每瓶3元），“宜简”无汽苏打水1瓶（每瓶3元），共支付货款6元。原告所购的“名仁”苏打水外包装为透明塑料瓶，该“名仁”苏打水外包装标注的生产日期为2019年1月21日，保质期12个月。本院认为，原告举示的视频、小票、案涉实物，足以证明原告在被告处购买了案涉“名仁”苏打水，双方之间的买卖合同成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是、食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告在被告处购买案涉“名仁”苏打水时，该“名仁”苏打水已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，依据上述规定，被告理应退还原告货款3元，并赔偿原告1000元，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区松牌路分公司在本判决生效后十日内向原告胡涛退还货款3元并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区松牌路分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  钟 骁二〇二〇年六月二十八日法官助理  覃橹宾书 记 员  罗 萌
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执97号之一申请执行人：黄明舫，男，1951年8月21日出生，汉族，荆州市人。被执行人：革军，男，1980年4月18日出生，汉族，荆门市人。本院在执行黄明舫与革军民间借贷纠纷一案中，查明房屋属被执行人革军与案外人彭君蓉共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人革军与案外人彭君蓉共同所有房屋及对应土地分摊面积使用权，查封期限为三年。二、被执行人革军与案外人彭君蓉负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年六月二十二日法官助理赵雄书记员张宇航
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初12350号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：马进文，男，1969年6月16日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省东阳市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告马进文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告马进文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令马进文偿还借款本金50000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息2337.49元、逾期罚息7816.14元、逾期滞纳费1728.66元和账户管理费1450元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，马进文向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，利率为0.11，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元。2014年10月28日，北银公司依约向马进文发放贷款，在合约书履行期间，马进文没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。马进文未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向马进文账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明马进文的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，马进文签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，用途为旅游，贷款期限12个月，年利率为11%，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金；马进文指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年10月28日，北银公司经审核后向马进文×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2015年10月28日。在合同履行过程中，马进文偿还7期利息及账户管理费。北银公司自认截至2019年11月28日，马进文尚欠贷款本金50000元、逾期利息2337.49元、逾期罚息7816.14元、逾期滞纳费1728.66元、账户管理费1450元。本院认为，马进文签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向马进文发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，马进文作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求马进文偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马进文于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金50000元、利息2337.49元、逾期滞纳费1728.66元、账户管理费1450元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为7816.14元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元（北银消费金融有限公司已预交），由马进文负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王翠萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4119号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，，住所地浙江省义乌市城西街道西景园**统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026379号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026379号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月十七日 书记员 焦玉（兼）
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1526号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路与长征路交叉口东南角，统一社会信用代码913411253942087785。 负责人：林其山，该行行长。 被执行人:安徽省鹏飞体育用品有限责任公司，住所地安徽省定远县工业园区藕塘路，统一社会信用代码91341125743057542B。 法定代表人：管德会，该公司经理。 被执行人：何卫基，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张大鹏，男，1994年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：管德会，女，1955年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：高斌，男，1979年5月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张媛媛，女，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司定远支行与安徽省鹏飞体育用品有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省鹏飞体育用品有限责任公司在中国银行18×××43账户内存款人民币2836184.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年六月五日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：181×××950
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更235号 罪犯杨杰，又名杨东东，男，汉族，1987年11月11日出生。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一三年七月二十五日，本院作出(2013)菏刑二初字第7号刑事判决，以被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人杨杰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一三年十二月十三日，山西省晋城市城区人民法院作出（2013）城刑初字第592号刑事判决，以被告人杨杰犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；与原判并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十三万元。 二〇一六年九月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年七月四日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯杨杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯杨杰在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯杨杰在服刑期间履行财产性判项共计人民币一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2012年10月10日起至2025年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初1525号 原告：李勇,男,1991年3月1日出生,汉族,住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：吴正晗,鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。 被告：李银柱,男,1981年9月30日出生,汉族,住山东省鄄城县。 原告李勇与被告李银柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人吴正晗及被告李银柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款126500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告分两次购买原告档发，2015年11月17日经双方结算，被告共欠原告128500元货款。经原告多次催要，被告支付了原告货款2000元，对于下欠货款，被告一再拖欠，为维护合法权益，故诉至法院。 被告李银柱辩称，承认原告陈述的是事实，但自己不是有意拖欠欠款。自己一直与原告保持着联系，每年都安排自己的弟弟去原告家慰问并说明现状，因为经营不善，导致生意赔钱失败。现在面临的不是一笔欠款，有笔欠款现在已进入执行程序，还有5个月还清，还清之后就会向原告还钱。希望原告给自己一年半、两年的时间，在两年内还上欠款。原告要求自己一次性还款，自己还不上，有一定的困难。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年至2015年，被告曾两次购买原告档发。2015年11月17日，经双方结算，被告共欠原告货款128500元，被告李银柱向原告出具欠据一张。此后被告曾支付原告货款2000元（未在欠据上注明）。 本案庭审后，被告李银柱与原告进行了沟通，仍希望原告能给其两年的时间偿还欠款。原告李勇不同意被告要求的两年还款时间，表示可以宽限半年时间，已尽到情义了。 本院认为，原、被告对债权债务的事实并无争议，对被告欠原告档发款126500元的事实应予确认。本案争议的焦点问题是还款期限问题。原、被告本案之前并没有对还款时间有明确约定，但买卖档发事项已发生数年，从日常生活经验看，被告于数年前即应清偿完毕所欠原告档发款。本案中，原告同意再为被告宽限半年时间还清欠款，是其基于双方之间的关系，对自己权利所作的处分，本院应予准许。被告以经济困难为由请求再宽限两年时间还清欠款，于法无据，且结合原告请求，本院不宜准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下： 被告李银柱于本判决生效后6个月内偿还原告李勇档发款126500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  牟尊允 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭 娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1346号 原告：黄有权，男，1985年2月15日出生，壮族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：罗谋德，广西海岸律师事务所律师。 被告:马东丽，女，1979年8月15日出生，壮族，户籍地崇左市江州区，现住钦州市钦**。 被告:陈华仁，男，1975年2月27日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告黄有权与被告马东丽、陈华仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄有权的委托诉讼代理人罗谋德到庭参加诉讼，被告马东丽、陈华仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄有权向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告黄有权借款本金20000元及利息10813元（利息从2018年2月8日暂计至2020年4月28日，以后另计至还清时止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告马东丽、陈华仁是夫妻关系。因生产经营需要资金周转，两被告于2017年12月8日与原告签订借款合同，向原告借款20000元，约定月利率为2%，借款期限2个月，定于2018年2月7日还清，并于同日出具了借条。借款期满后，经原告多次催促，两被告以各种借口拖延至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告马东丽、陈华仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马东丽、陈华仁是夫妻。2017年12月8日，原告黄有权（甲方）与被告马东丽、陈华仁（乙方）签订一份《借款合同》，约定乙方因经营需要，向甲方借款人民币20000元作流动资金周转之用；借款期限为2个月，月利率为2%，利息按月计付；还款约定：借款期限届满时一次性还清；违约责任：乙方不能按约定的时间偿还借款本金利息的，视为乙方根本违约，每逾期一天应向甲方支付欠款总额的千分之一的违约金等条款。同日，两被告出具一份借条给原告收执，借条载明：今借到黄有权现金人民币20000元，本人确认已实际收到现金20000元整，此借条亦为收款收据。原告于2020年5月9日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，案涉《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力。借款合同签订后，两被告另行出具借条，确认实际收到原告现金20000元，据此应认定原告已履行交付借款义务，双方之间的借款合同生效。根据合同约定，借款于2018年2月7日到期，两被告未依此期限还款，构成违约，应承担违约责任，故原告请求两被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。合同约定借期内的月利率为2%，未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告主张逾期利息按月利率2%计算的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马东丽、陈华仁于本判决生效后十日内偿还原告黄有权借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按月利率2%从2018年2月8日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告马东丽、陈华仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  方东 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫0602执164号 付刚、张保平： 本院在执行付刚与张保平租赁合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案终结执行。 特此通知 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2177号之一 原告:何庆荣，男，汉族，地址福建省福清市。 委托代理人：林旭，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：许转德，男，壮族，地址广西隆安县。 本院在审理原告何庆荣诉被告许转德买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费726元，原告已预交363元，还需预交363元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年六月十日 书 记 员  覃英美
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1906号 原告：莫永谋，男，1978年9月16日出生，壮族，住广西忻城县。 原告：陈月荣，女，1979年7月25日出生，壮族，住址：广西忻城县。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告莫永谋、陈月荣诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告莫永谋、陈月荣委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫永谋、陈月荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金9471元（违约金以333509元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款333509元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2017年11月21日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共49天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为232（284-49-3）天，即被告应向原告支付违约金为7739.40元（333509元X0.0001X232天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告莫永谋、陈月荣逾期交房违约金7739.40元。 二、驳回原告莫永谋、陈月荣的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费100元，减半缴纳即50元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异441号申请人周鹏英，男，汉族，1992年8月4日出生。委托代理人赖璇，广东新健达律师事务所律师。委托代理人陈子玲，广东新健达律师事务所律师。申请执行人平安银行股份有限公司深圳福虹支行（原深圳发展银行上步支行），住所地深圳市福田区深南中路**福田大厦首层，统一社会信用代码91440300X191180925。负责人余继承。被执行人中国北方光电工业深圳公司，住所，住所地深圳市福田区深南中路北方大厦**div>法定代表人魏隆福。被执行人深圳庆丰工贸发展公司，住所地，住所地深圳市罗湖区文锦中路**深业大厦**iv>法定代表人彭彬。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人周鹏英向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(1997)深福法经初字第651号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2011）深福法执字第6727号。在执行过程中，申请人周鹏英向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知、债权转让载明等材料。其中，债权转让协议载明申请执行人经多次债权转让已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人周鹏英；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人等出具债权转让证明，确认其已将上述涉案债权转让给申请人周鹏英。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人周鹏英，申请执行人等债权人对此已书面确认，申请人周鹏英申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人周鹏英的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更周鹏英为（2011）深福法执字第6727号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  周煜坚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执170号 申请执行人卢振岭（曾用名：卢振嶺），男，1974年5月20日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人莫彩算，女，1983年2月6日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人卢振岭与被执行人莫彩算离婚纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）桂1226民初199号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人卢振岭于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款本金10000元及相应的利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫彩算的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，且被执行人莫彩算无法查找，去向不明，为此本院已经将被执行人莫彩算列为失信被执行人。申请执行人卢振岭也未能向本院提供被执行人还有其他可供执行财产。被执行人莫彩算尚欠申请执行人卢振岭借款本金10000元及相应的利息应继续清偿，执行费50元由被执行人承担。 据此，本院认为，被执行人莫彩算目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃志甫 审判员  何 毅 审判员  欧江平 二〇二〇年六月十六日 书记员  玉 薇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初307号原告：陆柯佳，女，汉族，1980年5月7日生，住尉氏县。被告：李文选，男，汉族，1964年12月24日生，住尉氏县。被告：夏峰，女，汉族，1971年8月16日生，住尉氏县。委托代理人：李文选，男，汉族，1964年12月24日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。原告陆柯佳诉被告李文选、夏峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆柯佳、被告李文选、被告夏峰的委托代理人李文选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月25日，二被告与案外人张爱香签订《借款合同》一份，约定二被告向案外人借款50万元，并约定利息，原告作为担保人为二被告提供担保。借款到期后二被告没有按时还款，案外人张爱香向法院起诉，法院作出（2017）豫0223民初868号民事判决书，判决二被告偿还案外人借款本金50万元及利息（利息自2016年1月20日起至还清之日止，按月利率2%计算），原告承担连带清偿责任。判决后经法院强制执行，原告代为偿还600800元，并与案外人达成协议不再要求执行原告。原告仅作为担保人，并没有使用任何款项，代二被告偿还债务后有向被告要求追偿的权利。为了维护原告的合法权益，请求1、依法判令被告支付原告600800元及利息（直到本金还清，利息为2%），2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、尉氏县人民法院（2017）豫0223民初868民事判决书一份。2、开封市鼓楼区人民法院询问陆柯佳、李文选笔录一份。3、张爱香收到条一份。4、房屋抵债合同一份。被告李文选、夏峰辩称，原告所诉属实，愿意偿还原告600800元，但不同意支付利息。被告李文选、夏峰没有提交书面证据。经审理查明，2015年3月25日，二被告与案外人张爱香签订《借款合同》一份，约定二被告向张爱香借款500000元，并约定了利息，原告作为担保人为二被告提供担保。借款到期后二被告没有按时还款，案外人张爱香向尉氏县人民法院起诉后，尉氏县人民法院于2017年6月22日作出（2017）豫0223民初868号民事判决书，判决二被告偿还张爱香借款本金500000元及利息（利息自2016年1月20日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。原告陆柯佳承担连带清偿责任。判决后经法院强制执行，截止到2020年1月6日，原告共代二被告偿还借款本息600800元，其中偿还借款本金500000元，支付利息100800元。后原告向二被告追偿无果，引起双方纠纷。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，截止到2020年1月6日，原告代二被告偿还案外人张爱香借款本金500000元，利息100800元属实（有开封市鼓楼区人民法院询问笔录及原、被告当庭陈述为证），二被告应予偿还，并应按规定支付利息。原告要求以600800元为基数，按月利率2%计算利息，其请求有误，因其中100800元就是按月利率2%计算支付的利息，故，该100800元不能再计算利息。对其中的本金500000元，因担保时原、被告之间无约定利息，故，原告要求的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其要求的月利率2%标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李文选、夏峰于本判决生效后十日内偿还原告陆柯佳代其清偿的欠款600800元及利息（利息以500000元为基数，自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告陆柯佳的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费9808元，由被告李文选、夏峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张智勇审 判 员  陈战喜人民陪审员  王流芳二〇二〇年六月二日书 记 员  齐雨迪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执672号 申请执行人覃茂彪，男，1981年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人莫志爱，男，1967年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人覃茂彪与被执行人莫志爱民间借贷纠纷一案，依照已经生效的本院（2019）桂0126民初3224号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫志爱立即向申请执行人支付借款520000元及逾期借款利息（利息计算：以520000元本金为基数，按年利率6％自2017年12月1日起计至还清本案借款止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费11184元、执行费7600元，但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院查询被执行人在银行、不动产、机动车、互联网金融、股票证券、其他财产性收益等领域的财产，除发现其名下登记有一辆轻型普通货车及一块宾集用土地使用权外，其并无其他财产可供执行。经告知申请执行人并征询其意见后，前述车辆及集体土地使用权均无需查封。另查明，本院在执行（2017）桂0126执639号、（2017）桂0126执恢27号、（2018）桂0126执196号、（2017）桂0126执1232号案件过程中，被执行人均为莫志爱与其妻子何金华，二人名下的房屋及一辆海马牌轿车均以拍卖、20052.06元银行存款已划拨，已于2018年全部清偿处置完毕。因此，本案已无无法分配这些房屋、车辆拍卖所得款及银行存款。本案中，目前申请执行人暂无被执行人财产线索提供。 本院认为，目前查证的被执行人车辆及集体土地使用权均暂不具备查封、扣押、拍卖及变卖条件，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，虽然申请执行人的债权暂无法得到实现，但本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人的肯定意见后，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判员 陈俊儒 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒙夏若
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢309号 本院执行的张达明罚金一案，经被执行人张达明自动履行，自动缴纳罚金1000元，本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执873号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地玉林市人民东路**。 负责人：罗杰。 被执行人：谢彬，男，1991年10月26日出生，住玉林福绵区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人谢彬信用卡纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为67005.90元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈德华
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1111号原告：周长城，女，汉族1986年11月07日生，现住赤壁市，被告：赤壁华府置业有限公司。统一社会信用代码：91421281550656901J。法定代表人：万运珍。委托代理人钟家俊，男，汉族，1963年1月7日生，住咸宁市咸安区，原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理后，依法由审判员熊海燕适用简易程序，并于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给原告办理房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担；3、根据合同规定，被告应付原告房款百分之一的逾期交房产证违约金。事实与理由：原告和丈夫陈国强2014年3月3日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位东亭花园小区5幢1单元1204号房。合同签订后，原告依约履行了付款义务支付房款34.5万元，原告支付了办证费用给被告依据商品房买房合同，被告应于在2014年6月30日前办理该商品房验收合格交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后150个工作日内为原告办妥相关房产证，逾期办证的，承担购房款百分之一的违约金。被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效；原告起诉要求办房屋产权证和支付逾期办证违约金，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条判决如下：一、被告赤壁华府置业有限公司于2020年11月1日前为原告周长城及其丈夫陈国强办理好房屋不动产权证（房屋地址：赤壁市华府东亭花园5幢1单元1204号房）二、被告赤壁华府置业有限公司于2020年11月1日前支付原告逾期办证违约金3450元。本案诉讼费130元由被告承担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊海燕二〇二〇年六月十日书记员  余三庆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2325执110号本院刑事审判庭移送申请执行被执行人陈明珍、柳杰犯组织卖淫罪一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2018)黔2325刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：作案工具“静尔康”牌电动三轮车一辆予以没收。本院已依法受理。在执行过程中，因该三轮车无具体的规格型号、购买时间无法认定，所以贞丰县物价局无法认定该车价格，我院于2020年4月13日采取无底价变卖的方式处理该车，买受人唐俊杰以100元的价格竞买到，此后执行人员将该款上缴国库。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执110号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。二〇二〇年六月十六日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申480号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安徽省涡阳县龙杰煤炭有限责任公司。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：吴某，安徽龙方律师事务所律师。再审申请人安徽省涡阳县龙杰煤炭有限责任公司（以下简称龙杰煤炭公司）不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终6198号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人龙杰煤炭公司申请再审请求：1.撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终6198号和太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5016号民事裁定；2.改判人民法院对本案立案审理，山西能源总公司返还再审申请人预付货款人民币240万元，并支付占用货款期间利息1589600元（以240万元为基数，年利率12%，从2014年01月11日暂计算至2019年07月18日，此后另行计算到款清息止）；3.本案诉讼费等费用由山西能源总公司承担。事实与理由：（一）有新的证据，足以推翻原裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”再审申请人有发生新的《三方协议》《协议书》证据，且后诉与前诉当事人不同、诉讼请求不同，因此，原生效裁定认定本案属于重复起诉，属于认定事实错误、适用法律错误。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。法院以虚假的《通知函》为主要证据，作出（2017）晋0106民初2220号民事判决，判决再审申请人败诉；新发生的《三方协议》《协议书》的事实，能够证明、推翻前诉认定的事实。（三）再审申请人已经穷尽司法救济途径，对（2017）晋0106民初2220号判决不能提起审判监督程序。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，请求对本案再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案龙杰煤炭公司向太原市迎泽区人民法院起诉前，曾于2016年6月龙杰煤炭公司作为原告起诉被告山西能源总公司和山西能源总公司榆次分公司请求判令退还货款240万元及利息。太原市迎泽区人民法院于2017年6月27日受理并于2017年12月15日作出（2017）晋0106民初2220号民事判决，该判决已发生法律效力。本案与该案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，本案的诉讼实质上是否定前诉的裁判结果，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定对龙杰煤炭公司的起诉不予受理，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，再审申请人龙杰煤炭公司申请再审提供《三方协议》和《协议书》证据，以发生新的事实为由，主张人民法院应当受理本案。经审查，龙杰煤炭公司提供《三方协议》和《协议书》的证据，不属于该规定“发生新的事实”的情形，故再审申请人龙杰煤炭公司的主张不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人龙杰煤炭公司的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽省涡阳县龙杰煤炭有限责任公司的再审申请。审判长 李晓轩审判员 张 林审判员 王怀师二〇二〇年六月十五日法官助理 殷晓鹏书记员 李 洋
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初465号原告：陆×1，孝义市人，现住孝义市。委托诉讼代理人：陆×2，孝义市人，系陆×1姐姐。被告：兰×，现租住孝义市。委托诉讼代理人：刘×，山西仁睿成律师事务所律师。原告陆×1与被告兰×房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陆×1委托诉讼代理人陆×2，被告兰×及委托诉讼代理人刘×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆×1向本院提出诉讼请求：1、请判令被告兰×返还原告一万元整;2、请判令被告兰×承担本案案件受理费的全部。事实与理由：2020年1月，原告闻知被告有一套位于孝义市汾局总库旁的××苑欲出售，原告便与被告夫妇进行联系。面洽后2020年1月13日向被告交付订金一万元整，后有朋友向原告提供了《汾西矿业集团公司康乐苑小区(孝义市)售房方案》。该方案第13条警告被告对该小区房产不准私卖，警告原告等该小区房产不允许上市交易，不可私买。见此规定，原告即与被告夫妇接洽，要求退付原告订金一万元，但被告拒不退付，为此只得诉至贵院。并提出以上诉求，请贵院依法判如所请。被告兰×辩称，1、在本案中，被告在朋友圈发出售房信息，原告有购买意向，主动打电话联系被告要购买被告的房子。原告相跟的其两位亲属共三人共同找到被告后，他们共同考察了房子，决定购买。随后原告主动交付被告一万元定金，被告向原告出具了“定金收据”。因抢购单位房期限只有十天，当时已是第二天。因期限很紧张，被告当时特别强调，如反悔不买的话，定金不予退还，原告和在场亲属均表示同意。因为当时有几个人想买被告的房子，被告的原则是谁先交定金就卖给谁；2、在抢购期限进入第九天时，原告选购了三、四层，不想要六层(顶层)，提出退款，被告不同意，因为原告付的是定金，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条和《担保法司法解释》第一百一十五条的规定，支付定金一方违约的，定金不子退还；3、关于原告诉称的《销售方案》第13条，保护的是职工的利益，防止职工没有房子居住。但该方案既不属于行政法规，也不属于法律，不属于导致合同无效的情形。在实际运营中，职工出资额达到了房屋产权价值的90%，单位补贴份额只有10%，因此职工出资购买形成的财产，职工享有一定的处分权。如果房屋属于单位全额出资，仅分配给职工个人居住，这种情况下职工仅有居住权，是无权擅自交易的。因此，原告想利用《销售方案》第13条为由，主张合同无效想收回定金的，不应支持。原告的诉求有悖公平正义，也不利于社会交易的稳定，也不利于维护市场经济秩序；4、孝义市城南棚户区永泰花园大量的房屋在市场公开交易和梧桐新区的房子允许交易，与本案有类似性。综上，被告不同意退还原告交付的定金一万元，同时被告要求原告赔偿5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的汾西矿业集团公司康乐苑小区售房方案一份真实性有异议，认为证据来源不明，被告并未见过和听说过，且该方案没有工程处售房部所盖的公章，因此不能作为原告方放弃购买的理由，也不能认定该房屋买卖合同无效的依据；对收条一支因是复印件，对真实性有异议。原告对被告提供的本院（2019）晋1181民初2899号民事判决书一份有异议，认为这套房子和梧桐新区的房子性质不一样，这套房子90%是被告的，10%是属于汾西集团的。本院经审理认定事实如下：2020年1月，原告闻知被告位于孝义市××苑欲出售，原告与被告进行联系，2020年1月13日原被告双方达成买卖房屋的合意，原告向被告交付订金一万元整，被告兰×给原告出具收据一支，载明“收条今收到××园，购房订金壹万元整付款人：陆×1收款人兰×2020年1月13号”。后原告从其朋友处得知该小区房产不准私卖。在此种情况下，原告找到被告要求退还订金，被告拒绝退还，原告遂诉来法院，提出诉讼请求。本院认为，本案中，原告在交付10000元订金后，因买卖双方未就房屋买卖中的有关事宜达成一致意见，原告未再支付剩余购房款，原告放弃购买案涉房屋，因被告收取原告的10000元款项，在被告向原告出具的收条中已明确为预付款性质的“订金”，而不是具有担保性质的“定金”，那么在合同不再履行的情况下，该10000元订金被告应当返还，故对原告要求被告退还购房订金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：被告兰×返还原告陆×1人民币10000元整，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 尚艳萍 二〇二〇年六月五日法官助理 郭泉祥书 记 员 田玉萍
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终4343号上诉人（原审被告）：张为林，男，1966年7月4日出生，汉族，住菏泽市定陶县。被上诉人（原审原告）：张志平，男，1981年6月7日出生，汉族，住郯城县。被上诉人（原审被告）：肖永昌（又名肖永超），男，1993年2月2日出生，回族，住临沂市罗庄区。上诉人张为林因与被上诉人张志平、肖勇昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服郯城县人民法院(2016)鲁1322民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，张为林于2020年6月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人张为林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人张为林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1755元，减半收取877.5元，由上诉人张为林负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年六月二十二日书记员  张书毓
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终2109号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部，住所地：江西省吉安市新干县车站北路国道西侧（金川北大道**）。负责人：张小宝，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**负责人：乌方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马鞍山则一物流有限公司,住所,住所地：安徽省马鞍山示范园区常韦路**div>法定代表人：岳粹矿，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王荣银，男，1974年6月4日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被上诉人（原审被告）：新干县金鸿汽车贸易有限公司,住所地：,住所地：江西省吉安市新干县物流园v>法定代表人：姚鸿荣，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江西广昌宏信汽车物流配送有限公司，住所地：，住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇莲乡大道出口处****v>法定代表人：张永明。上诉人渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人马鞍山则一物流有限公司、王荣银、新干县金鸿汽车贸易有限公司、江西广昌宏信汽车物流配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4240号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司均向本院提交了书面撤回上诉申请书。本院认为，渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费613元，减半收取306.5元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部负担225元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担81.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年六月九日法官助理赖富民代理书记员  李丽华
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执844号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：丘乐州，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区，户籍地广东省大埔县。 本院作出的（2017）闽04刑初147号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的罚金义务，本院刑庭于2020年4月10日移送执行，本院同日立案执行。本案申请执行金额本金30000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，无存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产、本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人在监狱服刑，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）闽04刑初147号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执60号 申请执行人：龙州县永盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**龙庭华府******商铺。 法定代表人：孙梅菊，该公司经理。 被执行人：刘丰，男，1972年2月29日出生，汉族，河南省确山县人，住所，住所地河南省确山县div> 申请执行人龙州县永盛房地产开发有限公司与被执行人刘丰民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）桂1423民初303号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘丰未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人龙州县永盛房地产开发有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人刘丰向申请执行人龙州县永盛房地产开发有限公司支付欠款本金3316478元，利息512948元，案件受理费37435元，合计人民币3866861元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人刘丰送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1423民初303号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人刘丰的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，未发现被执行人刘丰有可供执行的财产。因被执行人刘丰未履行生效法律文书确定的给付义务、未向本院报告财产，本院对其限制高消费及纳入失信被执行人名单，本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为3866861元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  苏 妮 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁品军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3518号上诉人（原审原告）：游春艳（曾用名：游春燕），女。被上诉人（原审被告）：深圳市百鑫创建材有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华航社区振兴路**华发大院**5A02。统一社会信用代码914403007432064995。法定代表人：欧阳俊华。上诉人游春艳因与被上诉人深圳市百鑫创建材有限公司决议撤销纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35384号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人游春艳于2020年6月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人游春艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人游春艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人游春艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 谢文清审判员 林高峰二〇二〇年六月五日书记员 曾慧清
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0107行初52号起诉人：王鸿，女，1968年7月26日出生，汉族，住北京市石景山区。2020年5月18日，本院收到起诉人王鸿的起诉状，起诉人王鸿以北京市石景山区人民政府八角街道办事处（以下简称八角街道办事处）为被告，向本院提起行政诉讼，要求确认八角街道办事处不予备案北京市石景山区璟公院、璟公馆、璟公阁业主委员会委员房屋所有权证违法。经审查，本院认为，向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。案涉业主委员会已完成在八角街道办事处的备案，起诉人王鸿没有提交证据证明其与八角街道办事处对案涉业主委员会委员房屋所有权证未予备案行为具有利害关系，经过释明，起诉人王鸿坚持向本院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王鸿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  左文兢审判员  王瑞中审判员  吴海涛二〇二〇年六月十二日书记员  徐天乐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保253号之一申请人苏冬至，男，汉族，1948年12月14日生，住尉氏县。被申请人张丰国，男，汉族1963年11月26日生，住尉氏县。本院于2020年5月26日作出的（2020）豫0223财保253号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张丰国名下银行账户或等同价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年六月十五日书记员  杨 洋
2020粤19刑申15号陈某故意伤害罪驳回申诉通知书内容依法不公开
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更412号 罪犯罗志超，男，1989年8月17日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2015年6月23日作出（2014）莆刑初字第55号刑事判决，认定被告人罗志超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元;追缴被告人罗志超违法所得人民币20000元，上缴国库。宣判后，因原审被告人罗志超及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年10月20日作出（2015）闽刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月23日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年7月6日作出（2018）闽05刑更648号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月7日起至2026年6月6日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯罗志超予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗志超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2841.9分，表扬5次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，该犯财产性判项累计缴交人民币50000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯罗志超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗志超减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月7日起至2025年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初3493号原告：刘春贞，女，汉族，1963年12月29日生，住渑池县。委托诉讼代理人：赵安祥，男，汉族，1963年11月24日生，住渑池县。系原告刘春贞丈夫。被告：新安县中医院住所地：河南省新安县新城南京路。法定代表人：李小伟，系该医院院长。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。原告刘春贞与被告新安县中医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2019年7月11日作出（2019）豫0323民初1271号民事判决书，原告刘春贞对判决不服向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）豫03民终4703号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春贞的委托诉讼代理人赵安祥及被告新安县中医院的委托诉讼代理人郭志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春贞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失暂定1万元（具体数额待鉴定结论作出后再做决定）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，原告因交通事故在被告处治疗，原告治疗期间，被告先隐瞒了原告在接受治疗时的重要证据资料，又在原告意识不清的情况下，认定原告曾患有××，实际上原告根本没有××，被告将此证据强行移交司法机关。2014年1月9日经被告确认后，准许原告出院。由于被告违反医疗操作规程和未能严格履行法定职责等各种医疗过错行为，使原告的脑外伤疾病在恢复期中复发加重，××，虽进行第二次治疗，导致原告丧失劳动能力和生活自理能力成为××人。原告发现被告向原告出具的病历多处存在改动的疑点。原告认为被告在对原告治疗时存在有过错行为，侵犯了原告的合法权益。被告新安县中医院辩称，根据最高院关于医疗纠纷适用问题的解释中已经明确规定，就医疗损害过错需要进行依法鉴定，本次诉讼中，原告已经委托法院对原告认为的请求进行了相关内容的司法鉴定，但至今没有任何鉴定意见能够证明被告在本案中存在过错情形，足以说明被告对原告的诊疗行为是合法合规的，并不像原告所请求的本案存在医疗损害问题；对原告所说被告改病例根本不是事实，原告没有任何证据以及相关司法鉴定意见来印证该事实；故认为原告起诉被告缺乏事实及法律依据，请驳回原告请求。经审理查明:2013年11月23日原告以××车祸致全身多处疼痛伴头晕1小时余”入住被告处治疗,入院诊断：1.蛛网膜下腔出血；2.高血压；3.多发皮肤擦伤；4.左侧室体旁脑梗塞。原告提交证据中,新安县中医院的医患沟通记录载明:××车祸致全身多处疼痛伴头晕1小时余”为主诉入院,初步诊断1.颅脑损伤,蛛网膜下腔出血;2.高血压III级（极高危组）。××患者病情较急较重，血压较高，治疗过程中可能出现出血量进一步增大，病情进一步加重，甚至昏迷，呼吸、心跳骤停等意外情况，患者或家属签字处原告丈夫赵安祥签名。2014年1月9日，原告出院。出院诊断：1.蛛网膜下腔出血；2.双眼外伤；3.高血压；4.多发皮肤擦伤；5.左侧室体旁脑梗塞。出院医嘱：1.继续服药物巩固治疗；2.适当休息4-6周；3.不适随诊。出院后原告及赵安祥（也在交通事故中受伤）以被告提供的住院资料作为证据，起诉肇事方及保险公司要求赔偿，本院作出（2014）新民初字第1538号民事判决书，判决肇事方及保险公司赔偿92148.15元。2014年3月10日原告以××脑出血、高血压2级极高危”入住渑池县人民医院治疗，2014年4月12日出院。另查明，本案审理过程中，原告刘春贞对新安县中医院是××例行为、其诊疗行为是否存在过错、原告的伤残等级、后期护理依赖程度等相关事项申请鉴定，本院委托后，安徽中衡司法鉴定中心于2020年4月16日以本案超出其机构的鉴定能力为由，对本案做退件处理；上海润家生物医药科技有限公司于2020年4月30日以鉴定材料不完整、不充分为由，决定不予受理。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定:××患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。”鉴于医疗活动具有高度技术性和专业性,判断相关人员在诊疗过程中是否具有过错以及过错和损害后果之间是否具有因果关系,应以具有相应鉴定资格的专业人员和专业机构的鉴定结论为依据,而不能仅以一般的社会经验作为判断的依据。本案原告因遭受交通事故受伤，入住被告处治疗并出院，两个月后自行入住渑池县人民医院治疗脑出血、高血压，本次诉讼中在原告申请鉴定被鉴定机构不予受理的情况下，根据原告提交的证据不能证明被告在对原告治疗交通事故伤害时，对原告造成医疗损害，故原告要求被告赔偿损失没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘春贞的诉讼请求。本案受理费300元，由原告刘春贞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  靳利君审 判 员  张 迪人民陪审员  王 杏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 凝