广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终382号 上诉人（原审被告）：廖强，男，1964年6月5日出生，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：翁荣华，男，1985年5月23日出生，汉族，住广西浦北县。 上诉人廖强因与被上诉人翁荣华民间借贷纠纷一案，不服浦北县人民法院（2019）桂0722民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人廖强，被上诉人翁荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖强上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，缺乏主要证据，判决错误，如下事实可以说明。1.上诉人因紧缺资金需要借资投入，经人介绍认识陈某，通过陈某认识被上诉人翁荣华。陈某以被上诉人翁荣华的名义出借资金给上诉人，口头约定月利息10%，每月底支付。该笔资金己在浦北县出售过程中优先还清。自始至终被上诉人翁荣华没有支付过任何借款给上诉人。2、借据的形成。上诉人于2017年3月6日在浦北县0元的借据是事实。陈某以被上诉人翁荣华的名义多次出借资金给上诉人，且数额巨大。由于上诉人没能按时支付利息，陈某、被上诉人翁荣华以上诉人没有按时支付之前的借款利息为由，没有支付100000元借款给上诉人，并向上诉人声明2017年3月6日立写的100000元借据作为上诉人之前欠的借款利息依据。因上诉人没能按时支付借款利息。陈某通过用铁链锁住供销社办公室大门连续两天的方式，逼迫上诉人分两次共支付了50000元。2018年5月18日，被上诉人翁荣华胁迫上诉人写了239500元的借据。该借据已包含了2017年3月6日立写的100000元借据。 翁荣华辩称：廖强所作出的事实说明没有证据，廖强作为一个完全民事行为能力的人，是可以明是非对错的人，从借到原告的10万元起，就有供销社职工梁某、巫某在场见证，并有浦北县泉水供销合作社盖章可以证实，是经过廖强本人确认后签名的，并承诺愿意以其所“投资供销社综合大楼7楼Ａ户、7楼Ｃ户两套房做抵押。本案中，陈某曾多次借款给廖强，后陈没有更多资金可借给廖强，于是才有陈介绍原告翁荣华出借10万元给廖强的事实。庭审中，廖强的代理人也不否认陈某和答辩人都借钱给廖强。2、廖强所称的借据形成是不成立的，廖强认为借款还利息过高，无法支付利息而被锁住供销社大门，是答辩人所为，被迫分两次支付5万元，廖强要清楚拖欠工资及没有资金主要是自已资金不到位，由始至终，支付的5万元是用于归还之前所借他人的借款，不是归还答辩人的借款，也不是答辩人威胁。每一笔借款还款，廖强是知道的，如已还款，廖强会要求答辩人归还或者当场撕毁借据，而不要回10万元借据。至于239500元的借据与本案无关，答辩人不再陈述。廖强的委托人故意误导他人，使法院审理无法查清事实，而作出错误的判定。综上所述，浦北县人民法院认定的事实清楚，证据充分，作出的判决是正确的，请中级人民法院依法判决维持原判。驳回上诉人廖强的诉讼请求。 翁荣华向一审法院起诉请求：一、依法判令被告归还借款100000元及利息（利息按年利率6%自2019年9月17日始计至还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告廖强是承包建筑工程的私人承建商，参与了浦北县泉水镇供销社棚户区改造项目，承建了浦北县泉水供销综合大楼，由于缺少资金，经人介绍认识了原告翁荣华与案外人陈某，通过陈某的介绍翁荣华承诺出借资金给廖强，2017年3月6日，被告廖强向原告翁荣华借款现金100000元作后期工程投资使用，并写下《借据》一份，《借据》当中载明该笔借款期限从2017年3月6日起至2017年6月6日止，廖强愿意以其所“投资供销社综合大楼7楼Ａ户、7楼Ｃ户两套房做抵押物”。被告立写借据一张交由原告收执。有供销社职工梁某、巫某在场见证，并有浦北县泉水供销合作社盖章。该笔借款逾期后，经原告翁荣华多次催收，被告廖强以各种理由拒不偿还。 另查明，浦北县泉水供销合作社在售出泉水镇供销社综合大楼房产后将部分所得款项作为工程款项交由了承建商廖强，廖强则出具收据给浦北县泉水供销合作社。廖强并未于本案诉讼过程中提供相应证据佐证其已偿还了翁荣华的该笔100000元借款。 再查明，廖强在答辩状当中所提及的239500元借据，原告翁荣华并未在本案当中进行主张。为了避免不规范以及违反法律的借贷关系发生，该院将被告的陈述及本案相关取证材料移送相关部门进行进一步调查。 以上事实，有翁荣华提供的证据、廖强的书面答辩、调查笔录及庭审笔录证实。 一审法院认为，翁荣华与廖强之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其他的内容没有违反法律规定，该合同合法有效。翁荣华依约借款给廖强，廖强却没有依约全面履行还款义务，拖欠翁荣华借款未付，其行为已构成违约，依法应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告的起诉并未超过3年的诉讼时效，故廖强主张该笔100000元借款的起诉已超诉讼时效的主张没有法律依据，该院不予支持。至于本案当中原告所主张的利息问题，双方当事人在该借款当中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，翁荣华主张该笔借款的利息应从2019年9月17日起按年利率6%计算至还清之日止符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：廖强返还借款100000元及支付利息给翁荣华（利息计算：以借款100000元为基数，自逾期还款之日即2019年9月17日起按年利率6%计至还清借款之日止）。 本院二审期间，上诉人廖强围绕上诉请求依法提交了新证据：证据1.《借据（2017.1.5）》，廖强向翁荣华借款25万元，证明2017年3月6日前陈某以翁荣华名义与廖强发生巨额借款；证据2.《借据（2018.5.18）》《供销社办公室大门的照片》，证明2017年3月6日后，陈某与翁荣华用威胁手段催收高利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人翁荣华质证认为：2018年的借据是真实的，但与本案无关；证据2中的照片与本案无关。对上诉人廖强提供的新证据，本院认定如下：从内容上看，证据1、证据2均与本案没有关联性，无法实现上诉人廖强的证明目的，本院不予采纳。 被上诉人翁荣华未向本院提交新证据。 二审期间，本院依职权对涉案借据上的见证人容某、巫某、梁某进行了询问调查，三名见证人述称：2017年3月6日的借据是上诉人廖强与陈某在浦北县泉水供销社签署的，容某、巫某、梁某均到现场见证，但只是见证借据签署的过程，没有看见翁荣华到现场交付10万元现金给廖强。本院认为，2017年3月6日的借据上写明：“……现向翁荣华借款人民币现金壹拾万元正（￥100000.00元）……”，容某、巫某、梁某三人作为现场见证人在借据上签字，即意味着三人均在现场亲眼看见了借据上所写的内容，即被上诉人翁荣华将10万元现金交付给上诉人廖强。但容某、巫某、梁某均称没有看见翁荣华到场，亦未看见翁荣华交付10万元现金，其言论与其在借据上签字的行为相互矛盾，对容某、巫某、梁某的陈述，本院不予采纳。 经二审审理查明，上诉人廖强因投资需要，向被上诉人翁荣华借款10万元。2017年3月6日，上诉人廖强作为借款人签署了《借据》一张，借据内容为：“因本人投资泉水供销社综合大楼，资金紧张，现向翁荣华借款人民币现金壹拾万元正（￥100000.00元）做后期工程投资使用，借款期限从2017年3月6日起至2017年6月6日止，为了诚信，本人愿以投资供销社综合大楼7楼Ａ户、7楼Ｃ户两套房，作为抵押物。此据”。前任泉水供销合作社主任容某、泉水供销合作社员工巫某、梁某作为现场见证人在《借据》上签名，并加盖浦北县泉水供销合作社的公章。 本院认为，上诉人廖强称涉案的10万元是廖强在本案之前多次向翁荣华借款而产生的利息，其与被上诉人翁荣华之间并不存在10万元借款的民间借贷关系的主张不能成立。廖强作为一名具有投资经验的成年人，于2017年作为借款人签署了10万元的借据之后一直未收到借款，应当清楚其行为的法律后果。但在此之后，廖强始终未采取过向出借人追讨借款、要回借据或者报警等措施维护自己的权益，不符合常理。再者，针对上述主张，上诉人廖强未向本院提交相关的证据予以佐证，亦未对其所称的10万元利息的本金、利率、借款期限等计算依据作出合理的说明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人廖强应承担举证不利后果。其主张不能成立，本院不予支持。本案双方当事人之间发生的10万元借款，是双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律强制性规定的情形，上诉人廖强应当依照双方的约定履行还款义务。一审判决处理结果正确，应予维持。 综上所述，上诉人廖强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人廖强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志有 审 判 员 陈 成 审 判 员 赵斯婷 二〇二〇年六月十一日 法官助理 覃世玲 书 记 员 韦光波