福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初119号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人林伟鸿，男，1999年4月4日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省平和县，现住址。2019年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人林伟鸿犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2020年2月1日转为普通程序。期间，因出现突发公共卫生事件的不能抗拒的原因，本院于2020年4月22日依法裁定中止审理，2020年6月15日因不能抗拒的原因已消失，依法裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈伟、代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人林伟鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：1、2019年10月16日凌晨1时许，被告人林伟鸿到芗城区县中沙茶面店门口盗走被害人黄某1停放于此处的黑色赛克牌电动车一部（车牌号龙海Ａ1298，价值人民币2619元），后以人民币30元的价格将该车出售。2、2019年10月17日凌晨，被告人林伟鸿到芗城区江滨花园兰园楼下，盗走车内海宝牌蓄电池一组（价值人民币140元）。3、2019年11月4日凌晨3时许，被告人林伟鸿到芗城区江滨花园李园楼下盗走被害人朱某停放于此处的黑色立联达牌电动车一部（车牌号芗城Ｙ5993，价值人民币2151元），后以人民币100元的价格将该车上蓄电池出售。 公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：户籍证明等书证，被害人黄某1、黄某2、朱某的陈述，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人林伟鸿的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人林伟鸿以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林伟鸿系累犯，应当从重处罚。被告人林伟鸿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以惩处。公诉机关提出以犯盗窃罪，判处被告人林伟鸿有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人林伟鸿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其自愿认罪认罚。 经审理查明：1、2019年10月16日凌晨1时许，被告人林伟鸿到漳州市芗城区县中沙茶面店门口，用事先准备的十字形螺丝刀撬开被害人黄某1停放于此处的一辆黑色赛克牌电动车（车牌号龙海Ａ1298，经鉴定价值人民币2619元）的电门锁，盗走该车，后以人民币30元的价格将该车出售。 2、2019年10月17日凌晨，被告人林伟鸿到漳州市芗城区江滨花园兰园楼下，用十字形螺丝刀撬开被害人黄某2停放于此处的一辆宜通牌电动车（车牌号芗城Ｔ8008）的电池盖，盗走车内海宝牌蓄电池一组（经鉴定价值人民币140元），后以人民币160元的价格将该蓄电池出售。 3、2019年11月4日凌晨3时许，被告人林伟鸿到漳州市芗城区江滨花园李园楼下用事先准备的十字形螺丝刀撬开被害人朱某停放于此处的一辆黑色立联达牌电动车（车牌号芗城Ｙ5993，经鉴定价值人民币2151元）电门锁，盗走该车，后以人民币100元的价格将该车上蓄电池出售。 案发后，公安机关向被告人林伟鸿扣押车牌号为芗城Ｙ5993的电动车一辆及犯罪工具十字形螺丝刀一把，并将该电动车发还被害人朱某。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被害人朱某的陈述及身份证明，证实2019年11月3日17时许，其将一辆黑色立联达牌电动车（车牌：芗城Ｙ5993绿牌）停放在芗城区江滨花园20幢李园楼下，2019年11月4日7时15分许其发现该车被盗，该辆电动车其于2017年9月份以人民币2800元购买的事实及被害人的基本情况。 2、被害人黄某2的陈述及身份证明，证实2019年10月16日22时许，其将一辆蓝色宜通牌电动车（车牌：芗城Ｔ8008绿牌）停放在芗城区24号江滨花园兰园5幢楼下，2019年10月17日9时许其发现该车的电池被盗，电池品牌海宝牌，价值约人民币500元的事实及被害人的基本情况。 3、被害人黄某1的陈述，证实2019年10月15日22时许，其将一辆黑色电动车（车牌：龙海Ａ1298绿牌）停放在芗城区县后路岚心饮奶茶店门口，2019年10月17日12时其发现该车被盗，该辆电动车其于2019年2月份以人民币3000元购买，登记在其母亲黄某3名下的事实。 4、抓获经过，证实被告人林伟鸿于2019年11月4日23时许被公安机关抓获。 5、人员基本信息、前科说明、看守所出所信息详细查询结果、刑事判决书、认罪认罚具结书，证实被告人林伟鸿的基本身份情况及前科情况，被告人林伟鸿于2020年1月19日自愿签署认罪认罚具结书。 6、非机动车行驶证复印件，证实被盗电动车品牌、颜色、车牌号、样式及登记时间等基本情况。 7、扣押物品清单、发还清单，证实公安机关向被告人林伟鸿扣押车牌号芗城Ｙ5993的电动车一辆，作案工具十字形螺丝刀一把；车牌号为芗城Ｙ5993的电动车已发还被害人朱某。 8、勘验、检查材料，证实案发现场基本情况。。 9、现场检测报告及尿液检测结果照片，证实被告人林伟鸿的尿液经吗啡、冰毒、氯胺酮、摇头丸、大麻检测板现场检测结果均呈阴性 10、漳州市芗城区发展和改革局漳芗发改认【2019】167号《关于立联达牌电动自行车等三项的价格认定结论书》，证实经鉴定被盗电动车及电动车电池总价值为人民币4910元。 11、被告人林伟鸿的供述与上述事实、证据相吻合。 以上证据经法庭质证，能相互印证，应予采信。 本院认为，公诉机关对被告人林伟鸿指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林伟鸿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值计人民币4910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林伟鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，部分赃物已追回并返还被害人，在量刑时予以考虑。被告人林伟鸿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人林伟鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。) 二、已扣押的犯罪工具十字批螺丝刀一把予以没收。 三、责令被告人林伟鸿退赔被害人黄某1人民币2619元，退赔被害人黄某2人民币140元。 四、继续追缴被告人林伟鸿违法所得人民币290元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨建竹 人民陪审员  陈文平 人民陪审员  游丽琦 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  游艺玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。