wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11432号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人朱萍萍，女,1973年5月14日生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市金恒物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道盐田明珠道北侧泊郡雅苑****，社会统一信用代码91440300778754647F。 法定代表人周健华。 在被执行人朱萍萍、深圳市金恒物流有限公司追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5334号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5334号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月十日 书记员  张婧钰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执5049号 申请执行人：伍尚晖，男，1990年6月6日出生，汉族，住广东省封开县。 委托代理人：易军，广东君之杰律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初5142号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其相关银行账户已被其他法院及本院执行其他案件冻结，其名下位于中山市三角镇高平村及中山市五桂山镇长命水村的两处国有土地使用权已被深圳市中级人民法院第一查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院或其他案件查封冻结，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3076号之六申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：王丽，女，汉族，1974年04月10日生，住大连市甘井子区。被执行人：李加强，男，汉族，1972年12月27日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽在中国工商银行34×××23账户内存款人民币424184.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15131号原告：深圳市智德家居饰品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区新二庄村二路**内左边第**，统一社会信用代码9144030005787995X2。法定代表人：戴宣华。被告：深圳市金蓝轩科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区新二庄村二路**厂房****303，统一社会信用代码91440300MA5EC6FL8F。法定代表人：奚兰兰。本院在审理上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市智德家居饰品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市智德家居饰品有限公司自动撤诉处理。审判员 李  海  波二〇二〇年六月十二日书记员 吴晓航（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2387号原告：李亮英，女，汉族，1971年8月4日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区，委托代理人：马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市长盛盈科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井沙一村西部工业区******，统一社会信用代码91440300792576613P。法定代表人：文建新。被告：深圳市莱特仕光电科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道西部工业区长盛盈科技有限公司厂房****社会信用代码91440300094042454F。法定代表人：文喜英。被告：龚海燕，女，汉族，1974年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上述当事人的承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞权，被告深圳市长盛盈科技有限公司、深圳市莱特仕光电科技有限公司、龚海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家专业从事丝印喷油的私营加工企业，因当时“深圳市明翔实业有限公司”没有注册成功，但实际经营者为：李亮英（本案原告），在2016年原告开始为被告深圳市长盛盈科技有限公司（以下称“长盛公司”）提供丝印喷油加工，被告长盛公司当时的公司名称为：深圳市长盛盈科技有限公司，至2018年6月29日被告长盛公司一直拖欠原告货款至今未付清，尚欠原告加工款余款为85369元，但被告长盛公司在拖欠原告货款的同时，在2018年6月29日被告深圳市莱特仕光电科技有限公司（以下称“莱特仕公司”）法定代表人“文喜英”报案后，在沙井新桥派出所协助下，被告长盛公司在无赖的情况下，被告莱特仕公司为原告出具了付款承诺书，并由被告龚海燕提供担保，扣除被告长盛公司在2018年6月28支付原告37000元，被告长盛公司拖欠原告的余款为48369元，但是付款承诺书虽然约定分期付款，但是三被告对于拖欠原告加工款至今一直未付清，为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请求贵院依法判决。诉请请求：1.三被告向原告支付拖欠的货款人民币48369元；2.三被告自起诉之日起按实际欠款为本金计算支付延期付款利息；3.三被告自起诉之日起支付违约金4000元；4.三被告对拖欠原告的上述欠款承担连带给付责任；5.三被告承担本案全部诉讼费、公告费。（以上共计人民币：52369元，大写：伍萬贰仟叁佰陆拾玖圆整）庭审时，主张利息统一按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告深圳市长盛盈科技有限公司、深圳市莱特仕光电科技有限公司、龚海燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年6月至2017年6月，原告以深圳市明翔实业有限公司名义为被告深圳市长盛盈科技有限公司加工。原告主张，被告长盛公司未付加工款共计85369元，提供对账单予以佐证。被告长盛公司于2018年6月28日已支付37000元，未付加工款48369元。2018年6月29日，被告莱特仕公司向原告出具《付款承诺书》，内容如：“我司因资金困难，现双方友好协商，我司郑重承诺将欠贵司加工款总额85369元（已开发票未付金额40544元；未开发票不含税未付金额44825元）分期付清，协议如下：（1）2018年6月28日一次性支付37000元；（2）余款48369将分三个月付完：1.7月15日支付16123元整，2.8月15日支付16123元整，9月15日支付16123元整。备注：已开发票未付款因个别原因协商付款到李亮英账户，若有第三方公司或者其它政府相关部门追究责任，一切后果由李亮英个人负全责。如我司为按以上方式准时足额支付余额，则按3‰/日的违约金支付给贵司”。被告龚海燕表示“我对以上款项做出个人担保承诺”。以上事实有对账单、报价单、付款承诺书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本院认为，原告与被告长盛公司承揽合同关系合法有效，原告主张被告长盛公司未付加工款48369元，提供对账单及报价单予以佐证，结合被告莱特仕公司出具的付款承诺书，对此，本院予以确认，现被告长盛公司为依约支付加工款，已经逾期违约。故原告主张被告长盛公司支付加工款48369元及违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金。本院认为，被告长盛公司逾期付款，造成原告资金实际占用的损失，结合原告的主张，本院酌定违约金以48369元为基数，自起诉之日即2020年1月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计实际付清之日止。至于原告其他利息及违约金的主张，本院不予支持。关于被告莱特仕公司的责任。本院认为，被告莱特仕公司出具承诺书，表示愿意支付加工款及未按期支付时承担违约责任，故被告莱特仕公司的付款承诺应视为被告长盛公司负有原告债务的加入。故原告主张被告莱特仕公司与被告被告长盛公司支付原告的加工款及逾期违约金，与法有据，本院予以支持。关于被告龚海燕的责任。本院认为，被告龚海燕作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，其在付款承诺中表示愿意对原告的加工款承担担保责任，故被告龚海燕应对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告深圳市长盛盈科技有限公司与被告深圳市莱特仕光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告李亮英支付加工款人民币48369元及违约金（以48369元为基数，自2020年1月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计实际付清之日止）；二、被告龚海燕对上述债务承担连带责任；三、驳回原告李亮英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币554.61元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年六月十二日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13776号上诉人（原审被告）：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城**，统一社会信用代码914403007388052512。法定代表人：张景新。委托代理人：蔡春雷，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏新天源汽车内饰件科技有限公司，住，住所地丹阳市访仙镇杨城村122省道北侧一社会信用代码91321181346189840E。法定代表人：孙洪方。委托代理人：储云南，广东谋智律师事务所律师。委托代理人：赵於鹏，广东谋智律师事务所实习律师。上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司（以下简称五洲龙公司）因与被上诉人江苏新天源汽车内饰件科技有限公司（以下简称新天源公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13803号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新天源公司的一审诉讼请求：1.五洲龙公司向新天源公司支付票据款30万元及利息（以30万元为基数，自2019年1月17日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由五洲龙公司承担。一审判决结果：一、五洲龙公司于判决生效之日起三日内支付新天源公司票据款人民币30万元；二、五洲龙公司于判决生效之日起三日内支付新天源公司利息（利息以人民币30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月17日起计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，由五洲龙公司承担。五洲龙公司的上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的第二项判决2.依法判令一、二审诉讼费用由新天源公司承担。（上诉理由详见上诉状）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，涉案电子汇票到期后，新天源公司向五洲龙公司提示付款被拒绝。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条之规定，新天源公司可以向五洲龙公司行使追索权。因此本案案由应为票据追索权纠纷。一审法院适用《中华人民共和国票据法》第七十条，判令五洲龙公司支付新天源公司汇票金额自到期日起至清偿日止的相应利息正确。一审认定本案案由有误，但案件实体处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币77.0元，由上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘    茹审判员 尚  彦  卿审判员 付  璐  奇二〇二〇年六月三日书记员 杨俊杰（兼）
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4579号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：姚新尹，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省平远县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚新尹信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8840号民事判决书,于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人姚新尹偿还透支本金28322.54元、透支利息、分期付款手续费5389.87元、迟延履行期间债务利息、受理费692元,并缴纳执行费444元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年六月二十二日 书记员 丁嘉琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执803号之一 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市上勤光电科技有限公司。 法定代表人张鹤。 关于申请执行人深圳市鑫成达电子科技有限公司与被执行人深圳市上勤光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，宝安法院作出的（2019）粤0306民初21533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执22125号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执803号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执803号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月十八日 书记员 张珮云
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4316号 申请执行人：陈炳华，男，1985年1月12日出生，汉族，住广西平南县。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初3476号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费697元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执861号 申请执行人：张冀希，男性，1992年08月19出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：叶智，男性，1990年04月22出生，汉族，住惠州市。 申请执行人张冀希与被执行人叶智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初5287号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月6日，申请执行人张冀希向本院申请强制执行，要求被执行人支付20369.00元及利息(另计)，并承担本案执行费206.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人叶智发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人叶智未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶智名下的财产，但未查找到被执行人叶智有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人叶智发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人叶智所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张冀希。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人叶智有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执861号申请执行人张冀希与被执行人叶智民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月十五日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更377号罪犯程旦，男，1985年1月16日出生，汉族，河南省嵩县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2015年9月9日作出（2015）嵩刑初字第97号刑事判决，认定被告人程旦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，退赔240000元。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑八个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯程旦确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程旦在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，末次改造评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯程旦在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程旦减去有期徒刑一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁08行终195号 上诉人（原审被告）济宁市兖州区大安镇人民政府，住所地济宁市兖州区大安镇政府驻地，统一社会信用代码11370812004322322A。 法定代表人杨广喜，镇长。 委托诉讼代理人许洪立，该单位行政执法大队长。 委托诉讼代理人彭兴利，山东泰开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）唐绪光，男，汉族，1962年8月19日出生，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。 上诉人济宁市兖州区大安镇人民政府因与被上诉人唐绪光强制拆除房屋一案，不服济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2002年1月，原告与唐庄村委会签订三份《土地承包合同》，约定唐庄村委会将本村铁路旮旯的1亩、2亩、4亩土地分别承包给原告，承包期从2002年1月1日-2017年1月1日。2015年1月，唐庄村委会将原东场院北部、南临唐家林的6亩土地继续承包给原告，承包期从2015年1月1日至2017年12月31日。原告在该承包地上建有用于养殖畜禽的房屋。原告认为，被告大安镇人民政府于2019年3月31日，强制将其承包的2亩、4亩土地上的养殖场拆除的行为违法，遂向法院提起诉讼。 原审法院认为，本案审理的焦点问题为：一、原告的起诉是否符合法定的起诉条件；二、被告实施的行政行为是否合法。对于第一个焦点问题，原、被告提交的土地承包合同的承包人为原告唐绪光，被告亦认可该事实，也认可原告在该承包地上建有用于养殖畜禽的房屋，且就原告养殖的生猪进行过补偿，故涉案房屋的拆除与原告有利害关系，原告具有提起本案的诉讼主体资格。原告提供的拆除现场的光盘及照片证实被告参与了拆除房屋的行为，被告提供的证据不能证实系其他民事主体实施了被诉行政行为，应当推定被诉强制拆除行为系由被告组织实施，本案被告的主体适格。被告关于未组织实施被诉行政行为，只是进行监督的主张不能成立，本院不予支持。对于第二个焦点问题，被告主张原告的承包期限已过，且在禁养区内建设的养殖场属于违章建筑。本院认为，程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出行政行为，均应按照相应的法定程序进行，即使行政相对人违法在先，行政机关纠正违法行为也应当严格按照法定程序履行职责。本案中，被告未履行任何程序，即组织相关人员将原告原承包的2亩、4亩土地上用于养殖的房屋进行拆除的程序违法，且其在诉讼中亦未提供其作出被诉强制行为的证据和依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。故应认定本案被告作出被诉行政行为没有证据。原告请求确认被诉行政行为违法的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款(一)项之规定，判决确认被告济宁市兖州区大安镇人民政府于2019年3月31日强制拆除原告唐绪光涉案房屋的行政行为违法。案件受理费五十元，由被告济宁市兖州区大安镇人民政府负担。 上诉人济宁市兖州区大安镇人民政府不服上述判决，向本院提起上诉称，一、涉案地上建筑物拆除时，被上诉人已不具有土地使用权，且涉案地块属禁养区，故被上诉人地上建筑物属违法建筑物，不具有合法保护利益。二、因不符合土地利用规划，原承包合同到期后，唐庄村委会未再继续发包，并多次通知被上诉人：合同到期，不再发包，限期清理附着物，交回土地。三、根据《山东省实施办法》第三条县级以上人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作；乡（镇）人民政府依法负责本行政区域内土地管理的有关工作。乡（镇）人民政府有权管理行政区域内村委会及村民依法使用土地，对违法违规使用土地行为进行监督。镇人民政府对非法占地且从事禁止项目的行为有监督管理职权，镇政府的督查清除土地违章行为并无不当。故请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人唐绪光辩称，一、被上诉人的养殖场系合法财产，应当予以保护。被上诉人是涉案村庄的集体经济组织成员，签订了土地承包合同，依法享有使用该村集体土地从事生产活动的权利。上诉人并未提供证据证明被上诉人在承包地上的养殖场违法，其提供的土地利用现状图纸未加盖公章，也无详细信息标注涉案地块为耕地。即便图纸内容真实，根据自然资源部《关于保障生猪养殖用地有关问题的通知》的规定，被上诉人使用一般耕地进行生猪养殖也是允许的。另外，土地承包合同是否到期与本案没有关联，系两个不同的法律关系。本案系违法强拆案件，即便村委与被上诉人存在合同纠纷，也应当由村委主张并申请人民法院执行，上诉人无权解除和否认被上诉人和村委签订的土地承包合同。二、上诉人作出被诉行政行为缺乏法律依据。根据环办土壤[2019]55号《关于进一步规范畜禽养殖禁养区划定和管理促进生猪产业发展的通知》第一项的规定，国家法律法规和地方法规之外的其他规章和规范性文件不得作为禁养区划定依据。本案中，上诉人提供的禁养区文件并非原件，其真实性无法确认，并且依法也不能作为划定禁养区的依据，上诉人划定禁养区的行为缺乏法律依据，以禁养区为名对被上诉人养殖场进行强拆更是没有法律依据。三、上诉人作出被诉行政行为没有法定职权。《土地管理法》第六十九条至第七十二条明确规定，对土地违法案件有权进行调查处理的行政机关是“县级以上人民政府土地行政主管部门”。本案中，上诉人作为乡镇一级人民政府，无权依据《土地管理法》对土地违法案件进行调查处理，更无权强制拆除被上诉人的养殖场。四、上诉人作出被诉行政行为违反法定程序。依据《行政强制法》第三十四条至第三十八条之规定，上诉人作出被诉行政行为前应当依法制作、送达相应文书，告知被上诉人相关权利，最终申请人民法院强制执行，但上诉人未履行以上任何法定程序，属于程序严重违法。综上所述，上诉人作出被诉行政行为缺乏事实和法律依据，程序违法，一审判决正确，应当予以维持。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审法院据此确认的案件事实。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中上诉人未提供其强制拆除被上诉人房屋的法律依据及相关证据，不能证明涉诉行政行为的合法性。另外，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于违法建筑的拆除，行政机关仍应依法履行书面催告、作出强制执行决定、送达、公告等程序。本案中，上诉人认为被上诉人的涉案地上建筑物不符合土地利用规划，属于违法建筑应予拆除，但未履行任何法定程序，属于程序违法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人兖州区大安镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年六月三日 书记员  徐 冰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33681号之三 申请执行人乔静，女，汉族，1974年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳国投资本管理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030008835569X8。 法定代表人孙耀飞。 申请执行人乔静与被执行人深圳国投资本管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初14383号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000000元及利息等，本院于2019年12月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，一、被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投中盛一号合伙企业(有限合伙)的股权冻结结果为:已作第6顺位轮候冻结。三、被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投中盛二号合伙企业(有限合伙)的股权冻结结果为:已作第7顺位轮候冻结。四、被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投中盛六号合伙企业(有限合伙)的股权冻结结果为:已作第6顺位轮候冻结；五、被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投供应链管理有限公司的股权冻结结果为:已作第16顺位轮候冻结。六、被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投商业保理有限公司的股权冻结结果为:已作第38顺位轮候冻结。七、被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投汇通七号合伙企业(有限合伙)的股权冻结结果为:已作第7顺位轮候冻结。八、被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投汇通二十一号投资合伙企业（有限合伙）的股权冻结结果为:因被执行人在深圳工商系统查无，未作冻结。九、被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投汇通二十三号企业管理合伙企业（有限合伙）的股权冻结结果为:已作第7顺位轮候冻结。十、被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投汇通六号合伙企业(有限合伙)的股权冻结结果为:已作第7顺位轮候冻结。十一、被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投汇通十一号合伙企业(有限合伙)的股权冻结结果为:已作第6顺位轮候冻结。十二、被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投汇通十七号合伙企业（有限合伙）的股权冻结结果为:已作第7顺位轮候冻结。十三、被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投汇通十三号合伙企业(有限合伙)的股权冻结结果为:已作第2顺位轮候冻结。十四、被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投汇通十九号合伙企业(有限合伙)的股权冻结结果为:已作第7顺位轮候冻结。十五、被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投汇通十二号合伙企业(有限合伙)的股权冻结结果为:已作第4顺位轮候冻结。十六、被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投汇通十五号合伙企业(有限合伙)的股权冻结结果为:已作第6顺位轮候冻结。十七、被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投汇通十八号合伙企业(有限合伙)的股权冻结结果为:已作第7顺位轮候冻结。十八、被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投汇通十六号合伙企业(有限合伙)的股权冻结结果为:已作第7顺位轮候冻结。十九、被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投汇通十四号合伙企业(有限合伙)的股权冻结结果为:已作第7顺位轮候冻结。二十、被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投票据服务有限公司的股权冻结结果为:已作第32顺位轮候冻结。二十一、被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投融资租赁有限公司的股权冻结结果为:已作第35顺位轮候冻结。二十二、被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳大麦理财互联网金融服务有限公司的股权冻结结果为:已作第40顺位轮候冻结。二十三、被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳市中金云金融控股有限公司的股权冻结结果为:已作第25顺位轮候冻结。二十四、被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳市国投财富投资管理有限公司的股权冻结结果为:已作第28顺位轮候冻结。二十五、被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳市有锂网络科技有限公司的股权冻结结果为:已作第28顺位轮候冻结。因属轮候冻结，无法处分。二、被执行人深圳国投资本管理有限公司名下的车牌号码为B1H97R的小型汽车查封结果为：已作第3顺位轮候查封。三、被执行人深圳国投资本管理有限公司名下的车牌号码为B7362G的小型汽车查封结果为：已作第3顺位轮候查封。无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年六月二日 书记员 张明旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14926号之一 移送机关深圳市宝安区人民法院 被执行人深圳市瘦动全城形象管理有限公司。 法定代表人王东。 申请执行人张亚林与被执行人深圳市瘦动全城形象管理有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14925号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执14926号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市瘦动全城形象管理有限公司送达了执行通知书等文书，深圳市瘦动全城形象管理有限公司主动向深圳市财政局缴纳了受理费460.00元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37624号民事判决书确定由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37624号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月十八日 书记员  张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1556号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，公司员工。被告皇子派对（深圳）实业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人方丹虹。被告方丹虹，女，汉族，1988年5月8日出生，身份证住址广东省普宁市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告皇子派对（深圳）实业有限公司、方丹虹著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告以与被告达成调解且被告已履行完毕为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费人480元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年六月十一日书记员 李思淇书记员 廖嘉茹
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2352号原告：袁浩利，男，1994年4月17日出生，住江苏省泗洪县。被告：王维，男，1987年9月20日出生，住江苏省泗洪县。原告袁浩利与被告王维民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，原告袁浩利于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁浩利申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁浩利撤回对被告王维的起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告袁浩利负担。审 判 员 张新育二〇二〇年六月二日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16277号原告：深圳市昇荣电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路汇盈商务大厦**1006A，统一社会信用代码91440300070386850G。法定代表人：谢成阳。被告：建昇电子科技（惠州）有限公司，住所地惠州大亚湾**塘布村，统一社会信用代码914413000810977631。法定代表人：钟伟生。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。因被告建昇电子科技（惠州）有限公司向原告深圳市昇荣电子科技有限公司付清了款项，且原告深圳市昇荣电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市昇荣电子科技有限公司自动撤诉处理。审判员 李  海  波二〇二〇年六月五日书记员 吴晓航（兼）
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4580号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：余少坚，男，1963年4月14日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余少坚信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8843号民事判决书,于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人余少坚偿还透支本金25045.21元、透支利息、分期付款手续费4943.08元、滞纳金859.86元、迟延履行期间债务利息、受理费687元,并缴纳执行费443元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年六月二十二日 书记员 丁嘉琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执120号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人德嘉印刷制品(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区**，社会统一信用代码9144030059678129XL。 法定代表人匡美林。 在被执行人德嘉印刷制品(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1769号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初1769号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二日 书记员  郑凌玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2658号原告：徐增华，女，1966年9月20日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：于其国，男，1966年11月1日出生，住泗洪县。被告：丁翠萍，女1956年9月4日出生，务工，住泗洪县。原告徐增华诉被告丁翠萍道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。案件审理过程中，原告徐增华申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予原告徐增华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐增华负担。审 判 员  何 涓二〇二〇年六月十八日法官助理  朱丹丹书 记 员  朱思颖附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更130号罪犯郭太刚，男，1956年8月16日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫1202刑初541号刑事附带民事判决，认定被告人郭太刚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人71.5元。原审附带民事诉讼原告人、被告人郭太刚均不服，提出上诉。2017年3月6日河南省三门峡市中级人民法院作出（2017）豫12刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯郭太刚确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭太刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郭太刚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭太刚减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月12日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 妍
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骈建伟,男，1972年10月3日出生，汉族，住山西省沁县定昌镇沁州。委托诉讼代理人：李水全，河北天汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志祥，河北天汉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西晋煤集团赵庄煤业有限责任公司。法定代表人：程永新，董事长。再审申请人骈建伟因与被申请人山西晋煤集团赵庄煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2515号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骈建伟再审请求：1.撤销长治市中级人民法院（2019）晋04民终2515号民事判决；2.依法裁定对本案进行再审；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：第一，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.再审申请人在社保经办机构未查询到工伤保险缴费记录，被申请人提交的工伤保险缴纳凭证加盖的印章为山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司社会保险管理中心，该中心并非合法的工伤保险经办机构，而工伤保险作为社会保险必须缴纳至合法的工伤保险经办机构，否则视为未依法缴纳工伤保险。故原审作出的被申请人已为再审申请人缴纳工伤保险的认定缺乏证据证明。2.再审申请人自2018年1月至12月的月缴费工资为10767元，因此再审申请人的停工留薪期工资应为10767元，原审以再审申请人工伤前12个月的平均工资9269元为标准计算停工留薪期工资做法错误。第二，原判决适用法律确有错误。1.根据《劳动合同法》第四十六条第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被申请人未为再审申请人依法足额缴纳社会保险，按照上述规定理应支付经济补偿金，原审未依该法律规定判定被申请人支付经济补偿金显属适法有误。2.煤矿意外伤害险和安全事故责任险属于工伤保险的补充保险，为再审申请人办理上述保险属被申请人的法定义务，被申请人未履行该义务的应当向再审申请人垫付相应的保险金，原审法院未予支持违反法律规定。3.残疾赔偿金属于人身损害赔偿项目，一次性伤残补助金属工伤保险待遇，两者法律性质不同，原审法院认为两项属于重复赔偿有违立法精神。本院认为，综合本案一审、二审及再审申请人的主张，本案的焦点问题是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及原判决适用法律是否确有错误。（一）1.工伤保险虽应由隶属于政府部门的事业单位经办，但是建立工伤保险旨在劳动者因工遭受伤害或患职业病后通过提供工伤保险待遇的方式补偿劳动者损失并为其提供生活保障。虽然被申请人将工伤保险费用缴纳至山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司社会保险管理中心的行为因经办机构的不规范存有瑕疵，但该瑕疵不能否认被申请人的缴纳行为。经办机构的不规范亦不影响其发挥统筹基金分散劳动风险的职能。再审申请人满足申报前提下向该中心申请工伤保险待遇不存障碍。因此原审作出被申请人已为再审申请人缴纳工伤保险的认定具有合理依据。此外，再审申请人主张被申请人未缴纳工伤保险的诉讼利益在于主张经济补偿金，但支付经济补偿金的前提是再审申请人因被申请人未缴纳工伤保险而解除合同，而本案中被申请人于劳动合同期满后以维持原劳动合同约定条件与再审申请人续订合同未获后者续订同意，被申请人因此依法终止该期满劳动合同，故本案中劳动合同已经解除，再审申请人主张经济补偿金前提不存。被申请人是否缴纳工伤保险这一事实并非用以确定当事人的权利义务，该事实对原判决结果并无实质影响，也并非原判决结果正确与否的充分条件。2.《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪期内原工资福利待遇不变。《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。“本人工资”用于计算一次性伤残补助金及伤残津贴等工伤待遇，“原工资”用于确定停工留薪期工资标准，两者因适用范畴存有差异而并非绝对等同，实践中“原工资”一般指职工工伤前12个月实发工资的月平均工资而非缴费工资，本案中再审申请人工资银行流水显示其受伤前12个月工资总额为111228.3元，平均月实发工资为9269元，原审法院以此标准计算停工留薪期工资并无不当。（二）1.根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项以及第四十六条第五项规定，劳动合同期满，用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，用人单位终止固定期限劳动合同不需要支付经济补偿金。本案中被申请人于劳动合同到期后向再审申请人发出维持原劳动合同约定条件的劳动合同续订书，但再审申请人在不存在签约障碍的前提下以意思表示自由为由未续订该劳动合同，被申请人因此终止到期劳动合同。根据上述规定，被申请人无需支付经济补偿金，原审法院对再审申请人该项主张不予支持符合法律规定。2.煤矿意外伤害险已由被申请人为再审申请人投保，原审法院已判决被申请人配合再审申请人办理工伤保险及意外伤害险，再审申请人对该保险利益的享有不存障碍。根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条规定，国家鼓励生产经营单位投保安全生产责任险。该条法律规范属于任意性规范，其作为指导性规则并不产生强制生产经营单位办理安全生产责任险的法定义务，生产经营单位是否投保属其自主决策范畴，因此本案被申请人未投保安全生产责任险不发生赔付再审申请人保险金的义务。3.残疾赔偿金属于人身损害赔偿项目，请求支付残疾赔偿金的前提是受害人因他人侵权致残。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。但本条规范旨在为经营单位员工之外的他人因经营者上述行为受损提供请求权基础，经营单位员工在从事地下挖掘活动时造成自身损害的应当依据《工伤保险条例》请求用人单位承担工伤保险责任。工伤保险责任作为用人单位的法定责任涵盖了用人单位对劳动者应承担的侵权责任，且该责任的承担不以用人单位存在过错为前提，即使用人单位不存在过错也应当承担该责任。本案中，在再审申请人存在过错的前提下被申请人承担工伤保险责任能够充分保障再审申请人合法权益。再审申请人主张残疾赔偿金既不符合申请双重赔偿的事实前提也不存在合理请求权基础，原审法院未予支持符合立法精神。综上，骈建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回骈建伟的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年六月十五日法官助理 张华峰书记员 高丽云
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更379号罪犯樊二强，男，1978年12月02日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省民权县人民法院于2011年3月9日作出（2011）民刑初字第41号刑事判决，认定被告人樊二强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑3次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯樊二强确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊二强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，末次改造评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯樊二强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯樊二强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月23日起至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初167号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人张建城，男，1974年8月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）95号起诉书指控被告人张建城犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月8日18时许，被告人张建城在泗洪县青阳街道孙何居委会党群服务中心对面公交站台旁，窃得张某甲停放在该处的电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动车价值2974.1元。案发后，被盗电动三轮车被追回，已发还被害人张某甲；被告人张建城主动到公安机关投案，并如实供述了自己了犯罪事实。建议对被告人张建城单处罚金二千元。 上述事实，有被告人张建城的供述和辩解，被害人张某甲的陈述，未到庭证人张某乙等人的证言，泗洪县价格鉴定中心出具的价格鉴证结论书，泗洪县公安局制作的相关笔录及照片，发破案经过，户籍证明等证据证实，且被告人张建城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张建城以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张建城犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张建城认罪认罚，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张建城犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵成虎 二〇二〇年六月三日 书记员  张 进 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3675号原告李怀印，男，1981年10月18日出生，汉族，住山东省巨野县，被告深圳卡行天下网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路**，统一社会信用代码91440300319637660U。法定代表人姜淑英。原告李怀印诉被告深圳卡行天下网络科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李怀印到庭参加了诉讼，被告深圳卡行天下网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李怀印向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付所欠原告运输欠款12790元，押金2000元，共计14790元，并赔偿原告逾期付款违约金（从起诉之日起，以14790元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《提配车辆使用协议》，原告向被告按照运输进度提供运输服务，依据合同法第五条第一款：明确规定运输款的支付方式为月结，但被告一再拖欠运输款，存在严重违约行为。现原告要求被告支付全部运输款，并要求被告按延期付款的百分之五付赔偿金。原告多次与被告索要运输款不能，故诉至本院。被告未到庭，亦未应诉答辩。经审理查明，原告李怀印与被告深圳卡行天下网络科技有限公司存在运输合同关系。原告为被告深圳卡行天下网络科技有限公司运输货物，并向被告交纳2000元作为风险保证金。因被告没有按约支付原告运费，2019年8月双方终止合作。终止后，被告尚欠原告2019年6月、7月运费共计12790元未付。风险保证金2000元也未向原告退还。本院认为，合法的债务应当清偿。原告已依约向被告提供运输服务，被告应依约向原告支付运输费用。原、被告双方的合作已于2019年8月终止，被告应退还原告风险保证金2000元。故，原告请求被告给付运输欠款12790元，押金2000元，共计14790元，并赔偿原告逾期付款违约金（从起诉之日起，以14790元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），合法有据，本院予以支持。被告深圳卡行天下网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳卡行天下网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李怀印14790元（其中运费12790元、风险保证金2000元）及逾期付款违约金（违约金计算从起诉之日即2020年3月5日起，以14790元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币170元，由被告承担。原告已预交188.11元，本院依法退还原告18.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈树雄人民陪审员  许玉凤人民陪审员  洪晓萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  方 锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执794号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人胡俊，男性,1983年8月15日生，汉族，住上海市崇明县。 在被执行人胡俊借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1914号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初1914号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执794号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑凌玲 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭笔录 案号：（2020）粤0306执794号 评议时间：二Ｏ二Ｏ年六月二十四日 评议地点：福永法庭2楼合议室 参加人：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：欧阳秀良 记录人：张晓博 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执794号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 欧阳秀良：关于被执行人胡俊借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1914号已发生法律效力。被执行人胡俊应履行支付52400.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法移送执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 张朝军：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 李逊：同意前述意见。 王李娜：同意合议庭二位法官的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定终结（2020）粤0306执794号案件的执行。 合议庭成员签字：
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初852号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人廖某某，男，1980年9月30日出生，身份证号码**********，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被惠州市公安局刑事拘留，同年11月1日被惠州市公安局取保候审，2020年6月8日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月12日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z760号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年9月28日1时21分许，被告人廖某某饮酒后驾驶车牌号为L***小型轿车行至惠州市惠城区********口路段时，被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为202mg/100ml。经鉴定，被告人廖某某血液乙醇含量为192.09mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。被告人廖某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人廖某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年9月28日1时21分许，被告人廖某某饮酒后驾驶车牌号为L***小型轿车行至惠州市惠城区********口路段时，被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为202mg/100ml。经鉴定，被告人廖某某血液乙醇含量为192.09mg/100ml。另查明，被告人廖某某于2020年6月10日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见;视听资料。本院认为，被告人廖某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月12日作出惠城检公诉量建〔2020〕Z760号量刑建议书，建议判处被告人廖某某拘役二个半月,可适用缓刑,并处罚金三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年六月十九日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1899号 浙江淘金资产管理有限公司、虞世聪： 本院于2020年06月18日立案执行（2020）浙0302执恢1899号申请执行人浙江淘金资产管理有限公司与被执行人虞世聪金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执6794号]，现执行到位5132227.03元，故本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初162号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人贾德安，男，1980年5月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，现住泗洪县（户籍地泗洪县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月22日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人戴连，江苏立贤律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）86号起诉书指控被告人贾德安犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人贾德安及其辩护人戴连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至2019年5月，被告人贾德安编造为韩某购买房屋的虚假理由，通过冒充房主名义提供虚假收条、购房协议的方式，骗得韩某钱款25万元。另查明，被告人贾德安归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人贾德安及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，并有被害人韩某的陈述，未到庭证人王某、贾某等人的证言，泗洪县公安局制作的辨认笔录，银行流水，案件查破经过，归案情况说明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾德安以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人贾德安归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾德安认罪认罚，可予以从宽处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人贾德安从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人贾德安的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾德安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2024年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。二、责令被告人贾德安退赔被害人韩荣梅经济损失二十五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵成虎人民陪审员  王泽忠人民陪审员  叶书状二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 进附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初463号原告：蔡锦文，男，1982年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告：深圳市东赞汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300581571935X。法定代表人：郭纬青。原告蔡锦文诉被告深圳市东赞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.撤销被告的《购车合同》并退回原告购车定金5000元；2.被告赔偿原告双倍购车定金差额5000元；3.被告负担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行审理。原告蔡锦文到庭参加诉讼，被告深圳市东赞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年9月11日，原、被告签订《购车合同》，双方约定：1.原告向被告购买车辆一台，车辆品牌“广汽传祺”，型号“19款炫630”，颜色“白”，价格“总车价164000元”；2.买方指定车辆入户名为原告；3.签署本合同当日向卖方支付购车定金5000元，并于支付定金后十日内支付合同款下余款159000元；4.付款方式为按揭，若因买方自身原因或政策导致银行无法放款，买方自行补足车款，同时不得以此理由退车或要求卖方赔偿。合同签订当日，原告向被告员工孙熙权微信转账5000元，被告出具的收据购车定金收据。庭审中，原告主张被告销售人员在销售过程中存在恶意欺诈的行为，诱导原告虚报收入情况申请贷款，在交付定金后将原告选好的车辆换成另外一辆，损害了原告的权益。以上事实，有《购车合同》、收据、微信转账记录等证据以及庭审笔录附卷为证。判决结果及理由本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告虽主张被告销售人员在销售过程中存在欺诈,但其未能就所称诱导骗取按揭贷款提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告作为完全民事行为能力人亦应对自己的行为负责，其不能取得银行按揭贷款并不能归责于被告。另外，被告作为车辆销售方，其提供车辆系种类物而非特定物，在原告不能提交有效证据证明其所选车辆具有其他同品牌同型号车辆所不具备的独有特性的情况下，原告以被告拟交付车辆非其选中特定车辆为由主张被告构成欺诈，本院不予采信，其要求撤销双方签订的《购车合同》，于法无据，本院不予支持。《购车合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。《购车合同》约定原告应于支付定金后十日内支付合同余款159000元，原告于2019年9月11日支付定金，应于同年9月21日前支付尾款，但截至起诉之日，原告尚未支付构成尾款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告逾期支付购车尾款违约在先，无权要求返还定金，故原告诉请被告双倍返还定金，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告蔡锦文的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告蔡锦文承担。本判决为终审判决。审判员 吕  海  云二〇二〇年六月十七日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606执保1991号 申请人：何骏林，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：韦海华，男，1958年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：简国成，男，1977年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人何骏林诉被申请人韦海华、简国成买卖合同纠纷一案，申请人何骏林于2020年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦海华、简国成在银行的存款87489元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何骏林以广东××融资担保有限公司出具的担保函（编号：××诉保2020第3××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦海华、简国成在银行的存款87489元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费894.89元，由申请人何骏林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈奇志 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁银敏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申840号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：傅小龙，男，1991年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：余志良，福建方与圆律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建天博房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇仙安村柳安街**天博广场**。 法定代表人：江**欧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽仙、吴新星，福建倍拓律师事务所律师。 再审申请人傅小龙因与被申请人福建天博房地产开发有限公司（以下简称天博公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 傅小龙申请再审称，（一）两证合一政策及办证部门的原因是在天博公司迟延履行办证义务后发生，因此即便上述原因属于不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定：“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”，故本案不应免除天博公司逾期办证的违约责任，一、二审判决未适用上述法律规定错误。（二）天博公司代办代领房屋权属证书系合同约定的义务，并非无偿代办，一、二审判决认定天博公司系无偿为傅小龙代办房屋权证，属认定事实错误。（三）天博公司不但怠于向办证机构申请办理案涉房屋权属证书，而且还无理扣证，根据《商品房买卖合同》补充协议第九条约定：“如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的......出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，故傅小龙主张逾期办证违约金计至天博公司实际交付房屋权属证书之日为止，合情合理。一、二审法院对天博公司无理扣证的违约责任未进行审理和判决，明显遗漏诉讼请求。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是天博公司在办结案涉商品房初始登记后至实际交付权属证书之日止，该期间违约责任如何确定的问题。《商品房买卖合同》、《合同补充协议》虽约定了天博公司有协助办证义务，同时亦约定有代办代领的义务，根据傅小龙出具的《个人房屋办证抵押承诺》表明，其同意由天博公司代办代领房屋权证，天博公司亦在该承诺书的落款处加盖公章，应视为其同意代办代领房屋权证，故可认定傅小龙与天博公司之间形成委托办证关系的合意。鉴于天博公司在办结案涉商品房初始登记后，其已完成《商品房买卖合同》、《合同补充协议》约定协助办证义务，后续双方之间系委托办证关系，期间受两证合一政策影响，直至2017年5月23日案涉商品房的产权才登记在傅小龙名下，一、二审判决综合本案的实际情况，酌情认定天博公司应承担按买受人已付购房款的日万分之一标准，计算30日逾期办证违约金，并无不当。本案考量的是逾期办证是否系天博公司的原因，而非考量是否构成不可抗力，故不适用合同法第一百一十七条的规定。案涉商品房产权登记在傅小龙名下后，应视为傅小龙具备领取房屋权属证书的条件，傅小龙要求天博公司按照《商品房买卖合同》、《合同补充协议》约定承担之后的逾期办证违约责任，理由不能成立。至于傅小龙未能及时领取房屋权属证书系何原因造成，天博公司应承担何种责任，属另一法律关系，傅小龙可另行主张。本案天博公司并未另外收取代办费用，故一、二审判决认定天博公司系无偿为傅小龙代办代领房屋权属证书，并无不当。 综上所述，傅小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回傅小龙的再审申请。 审 判 长  李为民 审 判 员  陈志辉 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  何必林 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1181执176号申请执行人储德文，男，1980年11月2日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人吴田，女，1991年11月11日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在执行申请执行人储德文与被执行人吴田民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人于协议当日支付申请执行人1万元，余款于2020年12月30日前付清，申请人同意解除对被执行人的所有强制措施，并对本案作终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年六月二十九日书记员 李乐勇
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复98号复议申请人：河南项城农村商业银行股份有限公司，住所地：项城市光武大道。统一社会信用代码：914116817067119128。法定代表人：董伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱振东，河南风向标律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：靳海涛，男，汉族，1984年10月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王翔，河南团结律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：河南宁致实业有限公司，住所地：周口市莲花路西段。统一社会信用代码：91411600396635554G。法定代表人邵云腾，经理。被执行人：邵俊杰，男，汉族，1988年2月16日出生，住沈丘县。被执行人：郭慧欣，女，汉族，1989年9月8日出生，住商水县。系邵俊杰之妻。复议申请人河南项城农村商业银行股份有限公司不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月11日举行了听证。现已审查终结。河南省商水县人民法院查明，靳海涛与邵俊杰、郭慧欣、河南宁致实业有限公司借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出（2019）豫1623民初11号民事判决书，判决内容为：一、被告邵俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告靳海涛借款本金16500000元及利息（月利率按2%，从2015年9月21日起至清偿完毕之日止）。二、被告郭慧欣、河南宁致实业有限公司对上述债务承担连带担保责任。2019年11月29日本院作出（2019）豫1623执1465号之九执行裁定书，裁定冻结被执行人河南宁致实业有限公司在河南省农村信用社联合社37×××71账户内存款人民币16583900.00元，冻结期限为十二个月。河南省商水县人民法院认为，案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。异议人提交的证据虽为保证金账户，但不能证明其账户内的所有资金均为保证金，故对其执行异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回异议人河南项城农村商业银行股份有限公司的异议申请。复议申请人河南项城农村商业银行股份有限公司申请复议称,依法撤销(2020)豫1623执异15号执行裁定书，依法解除对河南宁致实业有限公司的保证金账户（37×××71）的冻结。事实和理由：2017年3月13日，复议申请人与河南宁致实业有限公司签订了合作协议书，约定河南宁致实业有限公司在复议申请人处开立账户为37×××71，账户性质：保证金户。金钱质押作为特殊的动产质押，应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件。案涉账户内的款项以保证金形式特定化，案涉账户是河南宁致实业有限公司为其客户在复议申请人处提供担保而专门开立的保证金账户，故该账户内的款项符合以保证金形式特定化的要求。案涉账户款项已移交复议申请人占有。综上，复议申请人对该账户内的款项享有优先受偿的权利。请求依法撤销原裁定，解除对涉案账户的冻结，中止对该账户的执行。申请执行人靳海涛称，复议申请人的复议理由不成立，农商行和河南宁致实业有限公司开立的账户不属于保证金账户应当依法驳回。本院认为，河南省商水县人民法院认定基本事实不清:复议申请人河南项城农村商业银行股份有限公司申请复议的理由是涉案保证金账户已构成特定化，应解除对该账户的冻结，经查，一审没有举行听证，未组织双方举证、质证，一审认定复议申请人提交的证据虽为保证金账户，但不能证明其账户内的所有资金均为保证金直接驳回其异议申请不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623执异15号异议裁定；二、发回河南省商水县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月二十四日法官助理田亚美书记员李文博
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2164号之一原告：志途（香港）有限公司[GRANDSTEP(H.K.)LIMITED]。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀东加连威老道**港晶中心****（ROOM-807,8/F.,HARBOURCRYSTALCENTRE,100GRANVILLEROAD,TSIMSHATSUIEAST,KOWLOON,HONGKONG）。代表人：卡纳亚马尔（CHANDIRAMANIKAMLESHKANAYAMAL），该公司董事。委托代理人：陈亮婷，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：彭旭，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：上海创贸国际物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）iv>法定代表人：秦海林，该公司总经理。委托代理人：黄顾健，该公司工作人员。委托代理人：牛元，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：上海领通国际物流有限公司。住所地：上海市崇明区。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区） style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡雯君，该公司总经理。委托代理人：秦海林，该公司工作人员。委托代理人：牛元，北京盈科（上海）律师事务所律师。第三人：万海航运股份有限公司（WANHAILINESLTD.）。住所地：台湾地区台北市松江路136。住所地：台湾地区台北市松江路****GCHIANGROAD,TAIPEI,TAIWAN）。代表人：士林纸业股份有限公司，该公司董事长。委托代理人：王洪宇，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。委托代理人：王一荻，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。在本院审理原告志途（香港）有限公司[GRANDSTEP(H.K.)LIMITED]与被告上海创贸国际物流有限公司、被告上海领通国际物流有限公司、第三人万海航运股份有限公司（WANHAILINESLTD.）海上货物运输合同纠纷一案中，原告在起诉同时以维护原告的合法权益，保障相关诉讼的生效判决得以顺利执行为由，向本院提出冻结被告上海创贸国际物流有限公司的银行存款人民币200000元，或查封、扣押被告上海创贸国际物流有限公司的其他等值财产的诉讼财产保全申请。为此原告向本院提供了由天安财产保险股份有限公司上海分公司提交的海事诉讼保全保证函，保证承担因申请错误造成被告或第三人的经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告志途（香港）有限公司[GRANDSTEP(H.K.)LIMITED]的财产保全申请；二、冻结被告上海创贸国际物流有限公司的银行存款人民币200000元或查封、扣押被告上海创贸国际物流有限公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢振衔审 判 员  杨 婵人民陪审员  宋秉章二〇二〇年六月一日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3072号之二十六申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：彭立杰，男，汉族，1973年12月20日生，住吉林省四平市铁**。被执行人：李艳红，女，汉族，1978年9月23日生，住吉林省四平市铁**。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭立杰在大连银行62×××02账户内存款人民币569430.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4134号原告：广州恒立物流有限公司，住所地广东省广州市白云区鸦岗村沙滘路段自编**广州鑫捷货运市场内**B28档。法定代表人：梁靖仪，总经理。委托诉讼代理人：王小雨、赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被告：廖海威，男，1972年5月4日出生，汉族，身份证地址广东省惠东县，原告广州恒立物流有限公司（以下称恒立公司）与被告廖海威挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵峻博到庭参加诉讼。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：2016年6月27日，恒立公司（甲方）、廖海威（乙方）签订《车辆挂靠合同书》约定，乙方自行购买车辆粤Ａ×××**，发动机号码193450、车架号码NA3088，乙方为方便办理营运证及有关车辆证件的审核等，以甲方名义作为法定登记车主。乙方须交保证金2000元给甲方，期满退还。乙方需在每年12月31日前一次性交下一年全年费用给甲方服务费12600元/年（过期交纳，按照每天10%收取滞纳金）。乙方承诺将该车挂靠甲方五年才能变更。二、原告垫付融资租赁款情况：案外人德融国际融资租赁有限公司（以下称德融公司）与廖海威、恒立公司融资租赁合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初4176号民事判决查明，廖海威向德融公司申请融资租赁业务，签署《融资租赁合同（商用车自然人版）》约定，廖海威将型号为江铃牌JX5048XXYXGB/108/4X2车辆以售后回租方式向德融公司进行融资，恒立公司愿意为融资提供担保。融资总金额94000元，融资金额75200元、融资期限12期，月租金6818.7元；逾期罚息为逾期租金的每日万分之五。该民事判决判令：廖海威于该判决生效之日起十日内向德融公司支付租金19274.76元、逾期罚息6774.94元、违约金3854.95元；恒立公司就上述第一项确定的付款义务向德融公司承担连带保证责任；恒立公司承担连带保证责任后，有权向廖海威追偿。2018年10月29日，原告向德融公司支付（2018）京0105民初4176号民事判决项下债务32067.08元。三、涉案车辆登记情况：车牌号粤Ａ×××**、发动机号FB193450的江铃牌轻型厢式货车登记在原告名下。2016年6月28日登记的抵押权人为德融公司。四、原告提起诉讼请求判令：1．被告向原告交纳保证金2000元；2．被告向原告支付2016年6月28日至2017年6月27日服务费12600元及滞纳金（以12600元为本金，自2016年6月28日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3．被告向原告支付2017年6月28日至2018年6月27日服务费12600元及滞纳金（以12600元为本金，自2016年12月31日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；4．被告向原告支付2018年6月28日至2019年6月27日服务费12600元及滞纳金（以12600元为本金，自2017年12月31日起，按照年利率24%计算至实际清偿至日止）；5．被告偿还原告代为垫付融资款32067.08元;6．被告承担案件受理费。裁判理由和结果本院认为，《车辆挂靠经营合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，内容合法有效，应恪守履行。原告主张被告逾期交付保证金、服务费构成违约，被告未到庭提出抗辩意见，本院依法予以确认。原告主张被告支付保证金及2016年6月28日至2019年6月27日的服务费及滞纳金，事实理由充分，本院依法予以支持。至于垫付款问题，原告为被告向德融公司垫付融资租赁款32067.08元，有权向被告追偿。被告经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告廖海威向原告广州恒立物流有限公司支付保证金2000元；二、于本判决生效之日起五日内，被告廖海威向原告广州恒立物流有限公司支付2016年6月28日至2017年6月27日服务费12600元及滞纳金（以12600元为本金，自2016年6月28日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、于本判决生效之日起五日内，被告廖海威向原告广州恒立物流有限公司支付2017年6月28日至2018年6月27日服务费12600元及滞纳金（以12600元为本金，自2016年12月31日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；四、于本判决生效之日起五日内，被告廖海威向原告广州恒立物流有限公司支付2018年6月28日至2019年6月27日服务费12600元及滞纳金（以12600元为本金，自2017年12月31日起，按照年利率24%计算至实际清偿至日止）；五、于本判决生效之日起五日内，被告廖海威偿还原告广州恒立物流有限公司代为垫付融资款32067.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元（原告已预交），由被告廖海威负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年六月九日书记员  黄静怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4248号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区建安一路**（办公场所），统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。委托代理人杨明，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人叶嘉琪，广东盛唐律师事务所实习律师被告李剑，男，汉族，1973年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告李德津，女，汉族，1980年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告冯亮亮，男，汉族，1984年3月16日出生，身份证住址河南省息县。原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被告李剑、李德津、冯亮亮借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司因借款合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李剑偿还原告借款本金人民币403,000.75元；2、被告李剑向原告支付逾期利息，直至完全清偿完毕之日止，暂计至2019年12月3日，逾期利息为17,731.90元；3、被告李剑承担原告已支付的本案律师费人民币40,000元；4、被告李剑承担本案的全部诉讼费用；5、被告李德津、被告冯亮亮对被告李剑的上述债务承担连带还款义务。经审理查明，2018年9月3日，原告与被告李剑签订《个人经营贷款借款合同》，约定被告李剑向原告借款50万元用于个人经营，借款期限自2018年9月3日至2019年9月2日，借款利率为年利率12%，逾期还款的逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；并约定还款方式为按月还息，到期一次性还本，且被告李剑应承担履行合同及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提费、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等。被告李德津作为借款人配偶在该合同落款处签名捺印。原告于当天向被告转账发放贷款50万元。同日，被告冯亮亮和原告签订个人贷款保证合同，约定被告冯亮亮自愿为被告李剑与原告于2018年9月3日签署的《个人经营贷款借款合同》项下借款本金、利息、违约金以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用等债务承担连带保证责任，保证期限为自该合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款期满后，被告李剑仅偿还借款本金96,999.25元及截至2019年5月31日的利息。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，原告提交了委托代理合同及律师费发票证明其为本案支付律师费4万元。以上事实，有原告提交的个人经营贷款借款合同、个人贷款保证合同、借款凭证、逾期还款表、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，原告和被告李剑签订的《个人经营贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告李剑向原告借款，其未按约定时间偿还借款本息已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。三被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告请求被告李剑偿还借款本金403,000.75元及按约定年利率12%的1.5倍计算自2019年9月3日起的逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定被告李剑应承担履行合同及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提费、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等，原告已提交委托代理合同及律师费发票证明其为本案支付律师费40,000元，故原告请求被告李剑支付律师费40,000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告李德津作为被告李剑的配偶在《个人经营贷款借款合同》上签名捺印，故被告李德津应视为涉案借款的共同债务人，原告请求被告李德津对涉案债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯亮亮与原告签订《个人担保保证合同》，被告冯亮亮承诺为涉案债务提供连带责任保证，故原告请求被告冯亮亮为涉案债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯亮亮承担保证责任后有权向被告李剑追偿。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司借款本金403,000.75元及逾期利息（以403,000.75元为基数，按年利率12%的1.5倍自2019年9月3日起计至款项还清之日止）；二、被告李剑应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司律师费40,000元；三、被告李德津应对被告李剑的上述债务承担连带清偿责任；四、被告冯亮亮应对被告李剑的上述债务承担连带清偿责任，被告冯亮亮承担保证责任后，有权向被告李剑追偿。案件受理费4,105元，保全费2,824元，由三被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇二〇年六月二日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 王    冰附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1070号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：伍科峰，男性，1998年06月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人伍科峰罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初497号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月14日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人伍科峰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人伍科峰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人伍科峰名下的财产，但未查找到被执行人伍科峰有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人伍科峰发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人伍科峰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人伍科峰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1070号申请执行人博罗县人民法院与被执行人伍科峰罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4117号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人杨江文，男,汉族，1991年3月29日出生,身份证住址湖南省资兴市。 关于被执行人杨江文罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金4000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执4117号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初202号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初202号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年六月十日 书记员  王少枫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30345号上诉人（原审被告）：谢玲，女，1970年4月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。上诉人谢玲因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谢玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3327元，减半收取1663.5元，由上诉人谢玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 华审判员 费 晓审判员 尚彦卿二〇二〇年六月十二日书记员 曾舒铿