wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3958号原告：范祥科，男，汉族，1975年10月29日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：张敏，女，汉族，1978年6月20日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******。法定代表人：何金云，执行董事，未到庭。委托代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权，未到庭。委托代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告范祥科、张敏与被告贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许东旭，被告委托代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范祥科、张敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金21178.8元。事实和理由：2014年5月26日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，总价392190元，原告已付清。合同约定，被告承诺于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如被告不能按期交付有关文书，则自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。被告直至2017年6月23日才交付有关文书给原告，已超过约定日期510日，根据合同约定，被告应向原告支付违约金21178.8元。因受新冠肺炎疫情影响，导致原告起诉时间被拖延，在诉讼时效里这段时间应扣除。被告丰球公司辩称：1、原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，即违约金起算时间为2017年4月8日；2、被告已于2017年5月23日取得商品房所有权初始登记，同日亦通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书，违约金截止时间应计算至2017年5月23日；3、违约金约定过高，原告没有实际损失，请求人民法院将违约金减少至日万分之零点一计算。经审理查明，2014年5月26日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，合同签订后原告已支付购房总价392190元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2017年6月23日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为其已于2017年5月23日通知原告领取，但并未能举证证明，对此本院不予采信，原告自认被告于2017年6月23日将有关文书交付给原告，本院予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2017年6月23日共150天的违约金2941元（392190元×0.00005×150天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告范祥科、张敏违约金2941元。二、驳回原告范祥科、张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担25元，由原告范祥科、张敏负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年六月九日法官助理张静书记员张梦杨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢59号之一 申请执行人：郑煌伟，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 被执行人：许瀚东，男，1993年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终3107号民事调解书，于2019年11月11日向被执行人许瀚东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许瀚东立即向申请执行人郑煌伟偿还借款本金人民币32000元及利息（利息自2018年5月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币535元、执行费人民币380元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年2月5日、2020年5月27日先后对被执行人许瀚东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人许瀚东名下除部分银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款9396元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款8481元由申请执行人受偿。 3、2019年11月19日向被执行人许瀚东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人许瀚东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现8481元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人许瀚东采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院(2019)闽05民终3107号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年六月四日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执614号申请执行人:黄冬，男，汉族。被执行人:汉中诺诚房地产开发有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区朝阳北路西侧。统一社会信用代码：916107007907938418法定代表人：黄奉林，该公司副总经理。本院在执行黄冬与汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其（1）向申请执行人支付逾期办证违约金418元；（2）返还申请执行人由被执行人代收的办证契税、维修基金等费用16953元及利息（自2017年2月8日起按年利率6%计算至实际清偿完毕止）；三、承担案件受理费510元，执行费168元。以上金钱给付项目直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院于2020年4月20日向被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司集中送达了涉及该被执行人相关执行案件的司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院通过法院网络“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行查询，查无互联网银行、车辆等登记信息。对其名下的银行账户，本院已通过法院网络“总对总”查控系统进行了轮候冻结。3.本院于2019年10月30日依（2019）陕0702执保264号协助执行通知书轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下位于汉台区北环路2号***小区*号楼8号车库（面积：37.22平方米）；10号车库（面积：21.62平方米）；11号车库（面积：21.13平方米）；13号车库（面积：32.15平方米）；17号车库（面积：86.83平方米）；18号车库（面积：36.1平方米）；19号车库（面积：38.36平方米），因本院轮侯查封，现无法处置变现。4、本院于2020年6月4日依法轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下***小区*号楼负一楼停车场车位共计32个，因本院轮侯查封，现无法处置变现。5．本院于2020年6月16日依法对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司法定代表人黄奉林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月9日集中约谈了涉及汉中诺诚房地产开发有限公司执行案件债权人委托代表人谢长春、郑有生、杨金玲、康钦等四人，告知了本院对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人黄冬释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为18049元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  马 杰二〇二〇年六月十五日书记员  唐 超
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执741号申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市开发区杭州西路**。负责人：李华，系该行行长。被执行人万迎春，男，1968年2月4日出生，汉族，住黄石市。被执行人刘素华，女，1976年7月7日出生，汉族，住黄石市。被执行人程勇，男，1966年8月13日出生，汉族，住黄石市。申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行诉被执行人万迎春、刘素华、程勇合同纠纷一案,本院于2019年7月10日作出的（2019）鄂0204民初579号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“1、被告万迎春、程勇向原告中信银行股份有限公司黄石分行支付罚息999877.68元；2、被告万迎春承担连带清偿责任的财产包括但不限于其与刘素华的夫妻共有财产”。现因被执行人万迎春、刘素华、程勇未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中信银行股份有限公司黄石分行于2019年8月16日向本院申请执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人万迎春、刘素华、程勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈：1、被执行人程勇名下无工商登记投资、无车辆登记信息,其名下存款分别扣划2485.14元、6142.72元、1757.81元、10290.06元及证券机构投资已变卖7158.24元，合计27833.97元，转本案执行费12399元，转付申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行15434.97元。2、被执行人万迎春名下无证券机构投资、无工商登记投资、无车辆登记信息、无银行存款。三、经不动产登记中心查询，反馈：1、被执行人程勇名下有位于黄石市下陆区铜花小区12-50号（64.14㎡）房产，系家庭唯一住房，本案已保全查封，但暂不宜处置。2、被执行人万迎春名下有位于黄石市新下路电讯路2号3-202号房产，系大冶市人民法院首封，本案轮候查封。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人万迎春、程勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为999877.68元及利息，已执行标的金额为15434.97元，尚未执行标的金额为984442.71元及利息。另查本案生效判决书中的第二项，明确被告刘素华仅在夫妻共同财产的范围内承担责任，因其名下无共有财产，故申请执人中信银行股份有限公司黄石分行申请撤回对刘素华的执行。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人万迎春、程勇名下暂无可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执741号案件终结本案本次执行程序。被执行人万迎春、程勇负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  徐惠娟
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执312号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。 法定代表人：刘建超。 被执行人：姜长卫，男，1974年7月12日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：王红霞，女，1972年4月26日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：姜华叶，男，1987年8月25日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与姜长卫、王红霞、姜华叶借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初859号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨三被执行人姜长卫、王红霞、姜华叶的银行存款10958元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年六月五日 书记员 史文苗
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226财保3号 申请人：覃克政，女，1964年2月29日出生，毛南族，居民，住广西河池市。 申请人：莫洲，男，1983年1月23日出生，壮族，居民，住南宁市青秀区。 被申请人：葛建福，男，1963年12月5日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请人覃克政、莫洲与被申请人葛建福民间借贷纠纷一案，申请人覃克政、莫洲于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人葛建福存放在广西环江润丰房地产开发有限公司河池分公司的卖房余款35万元人民币，申请人覃克政提供其名下位于河池市，房产证号：河房权证字第××号作为担保。 经审查，本院认为，申请人覃克政、莫洲的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人葛建福存放在广西环江润丰房地产开发有限公司河池分公司的卖房余款35万元人民币，冻结期限为一年； 二、查封申请人覃克政名下位于河池市，房产证号：河房权证字第××号，查封期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人覃克政、莫洲负担，申请人可在诉讼请求中一并申请解决。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法采取解除保全。 审 判 员 莫安娜 二〇二〇年六月九日 法官助理 韩 丽 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢64号之四申请执行人：姚晓光，男，1976年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。本院在执行姚晓光与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡冠区“X”住宅小区部分房屋，查封后案外人卢某向本院提出异议，现异议已审理完毕。本院作出（2019）黑0302执异123号、（2019）黑0302执异140号执行裁定书，支持了案外人异议请求，中止对X住宅小区X区X号楼X单元X室、X区X号楼（X区X号楼）X单元X室房屋的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对X住宅小区X区X号楼X单元X室、X区X号楼（X区X号楼）X单元X室的查封。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇二〇年六月五日书记员  刘 帆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2058号罪犯罗文广，男，1980年12月27日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2015年1月26日作出((2015))古蔺刑初字第10号刑事判决，以被告人罗文广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，2018年3月26日经四川省乐山市中级人民法院刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗文广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗文广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗文广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗文广减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月8日起至2024年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴宏斌审 判 员 唐海波ggz二〇二〇年六月四日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执78号 申请执行人:覃春玲，女，1989年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 被执行人：郭丽，女，1991年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 本院于2020年1月9日立案执行覃春玲申请郭丽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初1620号民事判决书，被执行人郭丽应支付申请人覃春玲欠款10000.0元，承担执行费50.0元,现因被执行人郭丽与申请执行人覃春玲达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执78号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何清国 二〇二〇年六月二日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执恢219号申请执行人松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区松岚街**。法定代表人:堤篤樹，董事长。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人松下冷链（大连）有限公司与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初39196号民事判决已经发生法律效力。申请执行人松下冷链（大连）有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人邻里家（北京）商贸有限公司偿还欠款。在案件执行过程中，因采取必要执行措施后暂无财产可供执行,我院已对案件终结本次执行程序。2020年4月，我院对案件恢复执行。执行过程中，1、本院处置被执行人邻里家（北京）商贸有限公司的小件动产，所得款项【33.6】元将用于本院邻里家（北京）商贸有限公司系列案件的案款发放工作；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询后，本案无其他可供执行的财产；3、本院在执行邻里家（北京）商贸有限公司系列案件中，查封了被执行人持有的设备、家电等财产，其他相关联案件正在陆续对相关财产开展评估、拍卖等处置工作，待其他相关联案件财产处置完毕后，本院将统一安排该系列案件的案款发放工作。综上，本案采取必要执行措施后暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备继续开展工作条件后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  周 鹏审判员  邱 凯二〇二〇年六月十六日书记员  洪 懿
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执763号之十三申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，系该社理事长。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。被执行人：曲志强，男，1974年7月26日生，住开原市。被执行人：马坤，女，1978年12月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马兴涛在中国工商银行07×××56账户内存款人民币578400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执异31号异议人（申请执行人）：唐雪荣，男，汉族。被执行人：黄明富，男，汉族。被执行人：徐建云，女，汉族。本院在执行申请执行人唐雪荣与被执行人黄明富、徐建云借款合同纠纷一案中，异议人唐雪荣于2020年6月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人唐雪荣称：第一，请求法院按双倍支付迟延利息23503.56元。第二，要求黄明富承担异议人代缴的诉讼费1550元。其理由是，本院于2020年6月1日向其发出执行告知书，按民诉法的有关规定计算迟延履行期间的债务利息为11751.78元。按照该法律规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行告知书只按一倍的利息计算是错误的，双倍利息应为23503.56元，另执行告知书中遗漏代付案件受理费1550元。按照永州市零陵区人民法院判决书执行（2014）零民初字第2079号生效后，请求法院按照异议人唐雪荣合理、合规、合法的标准金额支付，被执行人黄明富应付异议人唐雪荣的款：140000+20900（利息）+250800元（利息）+21000元（利息）=453600元+23503.56元延迟期间履行金（违约金）+1550元（代付案件受理费）=478653.56元，被执行人黄明富总共只还了50000元（利息），现经本院执行已支付唐雪荣259875元，尚有478653.56-50000-259875元=168778.56元未执行到位。本院查明，异议人唐雪荣与被执行人黄明富民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）零民初字第2079号民事判决:“限被告黄明富在本判决生效后十日内偿还原告唐雪荣借款本金140000元，并承担自借款之日起至本判决生效履行期限届满之日止的利息（利息的计算方法为本金90000元按月利率1分计息，另本金50000元按月利率2分计息，含被告黄明富已经支付给原告的50000元）。”判决生效后，唐雪荣于2015年6月11日向本院申请强制执行。本院于2015年6月11日执行立案，2015年7月27日作出（2015)零执字第397-1号执行裁定书，追加第三人徐建云为本案执行人；2015年8月24日作出（2015）零执字397号执行裁定书，将被执行人黄明富纳入失信被执行人名单；2015年8月26日作出（2015)零执字第397-2号执行裁定书，冻结被执行人徐建云在金融机构的存款；2015年10月30日作出（2015)零执字第397-4号执行裁定书，查封被执行人黄明富在湖南省永州市零陵区潇水中路169号的房产（所有权证号：XXX）；2015年11月5日作出（2015)零执字第397-5号执行裁定书，终结湖南省永州市零陵区人民法院的（2014）零民初字第2079号民事判决的本次执行程序。2019年8月19日异议人以生效裁判文书裁判错误、追加异议人徐建云为被执行人、冻结被执行人工资、查封被执行人房屋3份执行裁定书以及将被执行人纳入失信名单的执行决定书没有送达被执行人，以及终结本次执行程序以后没有解除查封冻结措施、没有解除失信名单而违法为由，向本院提出执行异议。为此，被执行人黄明富、徐建云于2019年8月19日向本院提出书面异议。本院于2019年8月28日作出（2019）湘1102执异18号执行裁定书，驳回异议人黄明富、徐建云的执行异议。异议人黄明富、徐建云不服本院裁定，向永州市中级人民法院提出复议，永州市中级人民法院于2019年10月30日以（2019）湘11执复78号执行裁定书裁定，撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102执异18号执行裁定，发回重审。本院于2020年2月7日另行组成合议庭，进行了审查并作出（2020）湘1102执异5号执行裁定书，驳回异议人黄明富、徐建云的执行异议。在规定期间，异议人未依法向本院提出执行异议之诉。本院于2020年6月1日向唐雪荣、黄明富、徐建云发出执行告知书，异议人唐雪荣认为执行告知书未按民诉法规定计算双倍延迟履行期间的债务利息及遗漏了代缴诉讼费1550元，向本院书面提出执行异议。本院认为，异议人唐雪荣对本院执行告知书不服，依法向本院提出执行异议，该项异议请求属于《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，其主张应按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息的司法解释》的规定，是对《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息的解释，解释第二条规定加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，解释还明确了加倍部分债务利息计算的起始期限和终止期限，并列举了几种确定终止期限的方式。经计算，异议人唐雪荣与被执行人黄明富、徐建云的逾期利息为13768.99元（详见唐雪荣与黄明富一案延期履行期间的债务利息计算）。综上，异议人唐雪荣请求垫付的诉讼费1550元的异议理由成立；其请求按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息即：按此规定应双倍计算利息的请求不符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：一、异议人唐雪荣请求垫付的诉讼费1550元的异议理由成立；二、驳回异议人唐雪荣要求加倍支付延迟履行期间的债务利息的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2912号之一原告：王当三，男，1961年7月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：尹朝阳，男，1970年8月21日出生，汉族，住陕西省黄龙县，鄄城县左营乡胡楼村民委员会推荐。原告：王洪磊，男，1984年11月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：尹朝阳，男，1970年8月21日出生，汉族，住陕西省黄龙县，鄄城县左营乡胡楼村民委员会推荐。原告：王洪涛，男，1988年2月2日出生，汉族，住陕西省黄龙县。委托诉讼代理人：尹朝阳，男，1970年8月21日出生，汉族，住陕西省黄龙县，鄄城县左营乡胡楼村民委员会推荐。原告：刘秀云，女，1931年10月22日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：尹朝阳，男，1970年8月21日出生，汉族，住陕西省黄龙县，鄄城县古泉街道办事处东闫庄村村民委员会推荐。被告：天津市第一商业学校，住所地天津市河**津塘路**。负责人：郭葳。被告：天津博远美创餐饮管理有限公司，住，住所地天津市河**春华里小区**楼6间/div>法定代表人：李文武。被告：王金仓，男，1987年9月19日生，汉族，住山东省菏泽市成武县。原告王当三、王洪磊、王洪涛、刘秀云与被告天津市第一商业学校、天津博远美创餐饮管理有限公司、王金仓劳务合同纠纷一案本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王铮二〇二〇年六月八日法官助理李睿书记员郭炜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执319号 邓志平、陈荷群： 本院执行的邓志平申请陈荷群机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行31669.71元，执行标的金额97709.57元，余额申请人自愿放弃，申请执行人邓志平已支取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执119号之一 申请执行人：陈汉平，女，1973年2月1日出生，汉族，住所地：南宁市兴宁区。 被执行人：凌正华，男，1969年8月14日出生，汉族，住所地：南宁市江**。 申请执行人陈汉平与被执行人凌正华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人凌正华名下位于南宁市江南区××车位。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人凌正华名下位于南宁市江南区××车位。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 翔 审判员 赵文元 审判员 凌伟东 二〇二〇年六月十一日 书记员 廉思静
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16778号之一解除保全申请人：边莉。委托诉讼代理人：郭振杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：河西区本来旅店。本院在审理申请人边莉与被申请人河西区本来旅店房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年12月5日作出（2019）津0103民初16778号民事裁定书，查封被申请人项本来名下坐落于天津市津南区××镇××路××号房屋或价值208694元等值财产。申请人边莉以自己名下坐落于天津市河西区××道××号××花园××座××层××号房屋提供担保。原告边莉于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告边莉自愿申请解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除被申请人项本来名下坐落于天津市津南区××镇××路××号房屋或价值208694元等值财产；二、解除申请人边莉名下坐落于天津市河西区××道××号××花园××座××层××号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 铮二〇二〇年六月二日书记员 刘明月
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初641号原告：中国农业银行股份有限公司华坪县支行。统一社会信用代码：91530723219260739T。营业场所：华坪县中心镇兴隆社区东路。负责人：何静，职务行长。委托诉讼代理人：曾云，云南康滇律师事务所律师。被告：刘远徽，男，1981年6月25日出生，傣族，住华坪县。被告：陈耔江，男，1988年3月3日出生，汉族，住华坪县。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行（以下简称农行华坪县支行）与被告刘远徽、陈耔江因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除原告农行华坪县支行负责人何静、被告陈耔江经本院传票传唤未到庭外，本案其余当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行华坪县支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘远徽在十日内归还原告借款本金78000元；2.被告刘远徽支付原告至2020年4月13日的借款利息3403.59元；3.被告刘远徽支付原告从2020年4月14日至实际还款之日的借款利息（利息按照合同约定利率计算）；4.被告陈耔江对上述债务承担共同还款责任；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告刘远徽作为借款人，被告陈耔江作为共同借款人，向原告递交《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，申请借款金额78000元，借款期限为3年的农户小额贷款。同日，被告陈耔江向原告递交《共同还款责任确认书》，承诺对借款人刘远徽与原告之间的借款承担共同还款责任。2019年3月27日，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为78000元，借款用途为农业生产经营，借款期限为2019年3月27日至2020年3月26日，还款方式为单笔贷款最长期限为1年，自助可循环，被告陈耔江对上述借款承担共同还款责任，同日原告向被告刘远徽一次性足额放款。截止2020年4月13日，被告共差欠原告本金78000元，利息3403.59元，本息合计81403.59元，经原告多次催收被告拒不偿还。被告未按照约定履行还本付息的义务，构成违约。刘远徽辩称，答辩人与陈耔江通过他人介绍认识后，由于陈耔江征信不好，所以答辩人为其向被答辩人借款，实际使用人是陈耔江。答辩人与陈耔江还签订了借款协议，现在陈耔江不接听答辩人的电话，也无法联系到。陈耔江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，刘远徽向农行华坪县支行申请中国农业银行惠农ｅ贷农户贷款。同日陈耔江向农行华坪县支行承诺：对刘远徽申请借款承担共同还款责任，华坪县新庄乡天星村民委员会向农行华坪县支行作说明：刘远徽种植芒果情况属实。2019年3月27日，刘远徽作为借款人，陈耔江作为担保人与农行华坪县支行签订编号为53020120190074598农户贷款借款合同，约定：借款金额78000元，用款方式为可循环方式，自2019年3月27日起至2022年3月26日（额度有效期），单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用于生产经营周转。1年期以内执行固定利率，1年期以上执行浮动利率。保证方式为连带责任保证。同日，刘远徽向农行华坪县支行承诺：自愿申请贷款，自己真实使用，并按照合同约定贷款用途使用等。同日，农行华坪县支行出具贷款额度通知单，载明：单笔自助贷款最长期限12个月，1年以内一次性还本按约还息，超期执行利率上浮，幅度50%。同日，农行华坪县支行向刘远徽62×××12账户放款78000元，截止2020年3月26日，刘远徽尚欠贷款本金78000元未还，利息3403.59元未支付。原告提交的6组证据（详见庭审笔录），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告提交的借款协议原件1份，与本案无关，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘远徽因种植芒果向原告申请惠农贷款，并签订农户贷款借款合同，权利义务关系明确，是双方当事人真实意思表示，原告按照合同约定向被告刘远徽发放贷款78000元，被告刘远徽未按照约定还本付息，也没有办理贷款顺延，属于违约。故原告请求被告刘远徽归还借款本金78000元，支付截止2020年4月13日的利息3403.59元，2020年4月14日至还完款之日的利息按照合同约定利率计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈耔江既作为担保人在被告刘远徽向原告贷款合同上签字，又向原告承诺对被告刘远徽的借款承担共同还款责任，故被告陈耔江应当对被告刘远徽借款承担共同还款责任。被告刘远徽辩称贷款的实际使用人是陈耔江，系其他法律关系，建议被告刘远徽另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘远徽于本判决发生法律效力后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行借款本金78000元，支付至2020年4月13日的利息3403.59元，2020年4月14日起的利息以未返还本金按照双方签订的农户贷款借款合同约定的利率计算至借款还清之日止；二、被告陈耔江对上述借款本金及利息承担共同还款责任，被告陈耔江承担共同还款责任后有权向被告刘远徽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告刘远徽、陈耔江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  肖远勇二〇二〇年六月九日书记员  田 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18418号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京喜客丽娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区湖光中街****401A/div>法定代表人：白哲根。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）与被告北京喜客丽娱乐有限公司（以下简称喜客丽公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津永联公司委托诉讼代理人文沙到庭参加诉讼。喜客丽公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津永联公司向本院提出诉讼请求：１.判令喜客丽公司立即停止侵权，删除《拥抱你离去》《我选择原谅》《断了乱了》《还不至于》《不想做决定》《不要在我的伤口撒盐》《后来才发现》《耳旁风》八部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令喜客丽公司赔偿我公司经济损失9707元及合理费用293元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。喜客丽公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了我公司就涉案作品享有的放映权。喜客丽公司没有到庭，亦没有提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《启韵经典合辑》封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）提供版权”，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识,其中《我选择原谅》《断了乱了》《还不至于》《不想做决定》《后来才发现》《耳旁风》同时显示有“致力音乐”或“致力”标识。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司出具《声明函》，声明包含《我选择原谅》《断了乱了》《还不至于》《不想做决定》《后来才发现》《耳旁风》在内共66部授权作品（音视频-MV）完整的著作权由其与启韵公司共同享有。授权作品之全部著作财产权由启韵公司单独行使，启韵公司有权自己行使或对外许可（含独占性许可），因第三方侵犯授权作品著作权由启韵公司全权负责维权并收取相应赔偿。前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。该声明函有效期为2018年12月1日至2021年2月28日。2018年12月1日，天津永联公司与启韵公司签署《授权证明书》，启韵公司将包含涉案作品在内共154部授权作品（含视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予天津永联公司，且天津永联公司有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年8月6日，天津永联公司委托代理人与公证员一同前往喜客丽公司经营的位于北京市朝阳区望京湖光中街6号港旅大厦的“喜客丽”，依次点播包含涉案作品在内的131首歌曲，并取得金额为3100元的发票一张，发票上印有喜客丽公司发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。天津永联公司主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。天津永联公司当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用293元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票、著作权许可协议、转账支票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定天津永联公司取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。喜客丽公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了天津永联公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中天津永联公司未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，天津永联公司主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于天津永联公司主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京喜客丽娱乐有限公司于本判决生效之日后停止使用《拥抱你离去》《我选择原谅》《断了乱了》《还不至于》《不想做决定》《不要在我的伤口撒盐》《后来才发现》《耳旁风》八部涉案作品；二、被告北京喜客丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失2400元及合理费用90元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京喜客丽娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年六月二十九日法官助理 马 杰书 记 员 王珺婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执恢260号 王照红，女性,1968年6月3日生，汉族，住酒泉市肃州区。；易思彤，女性,1995年5月9日生，汉族，住酒泉市肃州区仓后街******。；酒泉泓瑞商贸有限公司，组织机构代码55125163-1，住所地甘肃省酒泉市肃州区仓后街**楼****铺。 法定代表人：王照红。。： 你（或你单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司公证债权文书一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2018）甘酒诚信公强执字第12号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2018年9月20日发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款9926509.25元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费77033.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年六月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执恢260号 王照红，女性,1968年6月3日生，汉族，住酒，住酒泉市肃州区思彤，女性,1995年5月9日生，汉族，住酒，住酒泉市肃州区仓后街******泉泓瑞商贸有限公司，组织机构代码55125163-1，住所地甘，住所地甘肃省酒泉市肃州区仓后街**楼****铺v> 法定代表人：王照红。。： 本院于2020年6月10日立案执行的(2020)甘0902执恢260号公证债权文书一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年六月十一日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执178号申请执行人覃川，男，生于1983年7月24日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。被告：利川市非凡装饰工程有限公司，住所地：利川市都亭办事处教场村**（国梁集团**）。统一社会信用代码：91422802316468021N。法定代表人胡再军，男，本院在执行覃川与利川市非凡装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人覃川与被执行人利川市非凡装饰工程有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初459号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十六日书记员  魏大树
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1875号 原告：杨秀蓉，女，1975年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：平武县立美健身服务有限公司，住所地：四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****，统一社会信用代码：91510727MA67DL5B45。 法定代表人：贾镇先，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张力，男，1993年6月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**，统一社会信用代码：91510900MA62WLBH0E。 负责人：刘琪，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：候光永，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仕川，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省江油市。 原告杨秀蓉与被告平武县立美健身服务有限公司（以下简称立美健身公司）、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司（以下简称立美健身遂宁分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀蓉的委托诉讼代理人陈亚琳、陈小翠，被告立美健身公司的法定代表人贾镇先及其委托诉讼代理人张力，被告立美健身遂宁分公司的负责人刘琪及其委托诉讼代理人候光永、吴仕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀蓉向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的服务合同关系；2.判令二被告向原告返还健身服务费人民币1700元及利息；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告因健身需要于2018年7月27日与被告立美健身遂宁分公司成立服务合同关系，随即开办了健身会籍并充值会员费及私教费人民币1700元。后被告立美健身遂宁分公司在未有任何通知、也未退还原告会员相关费用的情况下突然闭店停止营业，致使原告无法正常健身。 被告立美健身公司辩称，2018年11月被告的法定代表人接手被告立美健身公司，被告公司与被告立美健身遂宁分公司系独立经营，二公司之间没有经济往来，被告公司不清楚立美健身遂宁分公司的情况。 被告立美健身遂宁分公司辩称，对原、被告之间的服务合同关系及解除合同无异议，金额需核实，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告立美健身遂宁分公司系被告立美健身公司的分公司。2018年7月27日，原告向被告立美健身遂宁分公司申请入会并办理VIP健身卡，约定会籍费为人民币1680元，卡号为00158。审理中，原告主张其向被告立美健身遂宁分公司支付款项共计人民币1700元，含会籍费1680元、钥匙费人民币20元。 另查明，2019年2月10日，被告立美健身遂宁分公司将其有效会员及场内设施设备等转让给案外人遂宁本色健身有限公司，但案外人遂宁本色健身有限公司至今未营业。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告为健身需要在被告立美健身遂宁分公司处办理健身卡，原、被告之间的服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告要求解除原、被告之间的服务合同关系，被告亦同意解除，故原告的该项主张，本院予以准许。关于费用的返还问题。原告要求被告返还健身费人民币1700元。第一，关于会籍费的问题。本案中，原告从申请入会之日至被告转让场所之日约6个月。根据民间交易习惯，健身会员卡大多在使用期内有效，故原告主张案涉健身卡系终身卡，要求全额退还健身费的诉讼请求，本院不予支持。根据民间交易习惯结合本案实际情况，本院酌定案涉健身卡的使用期为1年，故由被告立美健身遂宁分公司退还原告未使用期间的会员费人民币840元为宜。第二，关于钥匙费的问题。原告主张被告退还钥匙费人民币20元，但未向法院提供证据证明，故该部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告立美健身公司在本案是否应当承担责任的问题。被告立美健身遂宁分公司系被告立美健身公司的分公司。根据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。结合本案实际情况，本案中，被告立美健身遂宁分公司系独立经营。故由被告立美健身遂宁分公司承担清偿责任，不足部分由被告立美健身公司承担补充清偿责任为宜。关于原告主张的资金占用利息的问题。本案中，原告要求被告自2018年7月28日起以年利率6%为标准支付健身服务费的资金占用利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告杨秀蓉与被告平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司之间的服务合同关系； 二、被告平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司于本判决生效之日起五日内向原告杨秀蓉退还健身服务费人民币840元，被告平武县立美健身服务有限公司承担补充清偿责任； 三、驳回原告杨秀蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司、平武县立美健身服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪欣
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初815号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**。 法定代表人：韦继云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。 被告：韦沐延，男，住广西柳城县。 本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告韦沐延物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司公司负担。 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执900号之一申请执行人洛阳万熹置业有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区夹马营路****。法定代表人：陈鸿伟。被执行人洛阳豪汇商贸有限公司，，住所地洛阳市涧**珠江路**法定代表人：朱香玲。被执行人灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司，，住所地灵宝市车站路法定代表人：李西华。被执行人李西华，男，汉族，1952年12月21日出生，住河南省灵宝市新灵**。洛阳万熹置业有限公司与洛阳豪汇商贸有限公司、灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司、李西华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初165号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告洛阳豪汇商贸有限公司本判决生效之日起十五日内，偿还原告洛阳万熹置业有限公司代偿的利息2474733元。被告李西华、灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告洛阳万熹置业有限公司1300万元，并支付本金1300万元按总计月2%计算的自2018年12月26日起至付清之日的利息和违约金，被告李西华、灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115008元，保全费5000元，由被告李西华、灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司共同负担100807元，被告洛阳豪汇商贸有限公司承担19201元。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，洛阳万熹置业有限公司向本院申请立案执行，本院于2019年10月23日依法立案执行，执行案号为（2019）豫0304执900号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2019年10月30日、11月27日、12月10日、12月30日、2020年1月15日、2月2日、2月25日、3月13日、6月17日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款13000000元，已被我院依法扣划，已交至申请人。后于2019年10月31日对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产和公积金，本案执行标的为13100807.00元及利息（另行计算），执行到位13000000.00元，未到位标的100807.00元。因该案件在河南省高级人民法院申诉并已受理，暂不具备执行条件。申请执行人向我院申请终结本次执行程序，待具备执行条件在恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执900号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年六月十八日书记员  季亚辉
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审199号申请执行人化州市林业局。地址：广东省茂名市化州市********。法定代表人欧超志，局长。委托代理人苏祥忠，男，化州市林业局工作人员。被执行人黄福立，男，1964年1月10日出生，居民身份证号码440************372，汉族，住广东省化州市***********。申请执行人化州市林业局于2020年5月11日向本院申请强制执行化林罚决字[2019]第013号《林业行政处罚决定书》，本院于同月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并听取了申请执行人的意见，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市林业局于2019年8月5日作出化林罚决字[2019]第013号《林业行政处罚决定书》，对被执行人黄福立作出以下行政处罚：1.责令收到处罚决定书之日起30日内补种滥伐株数5倍的树木，共计1300株；2.并处滥伐林木价值3倍罚款，共计叁仟肆佰元整（小写：3400元整）;并限其接到决定书之日起15日内，把罚款缴入指定银行（化州市**信用合作联社文仙分社银行，账号：800***********115）。逾期不缴纳罚款，申请执行人每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年8月5号通过EMS邮政快递（EMS快递单号：1074165867025）将化林罚权告字[2019]第013号《林业行政处罚先行告知书》邮寄给黄福立，黄福立拒收。然后，申请执行人于2019年8月12日将化林鉴[2019]47号《现场调查鉴定意见书》、化林罚权告字[2019]第013号《林业行政处罚先行告知书》、化林罚责通字[2019]第013号《责令补种林木通知书》及化林罚决字[2019]第013号《林业行政处罚决定书》一起送达给被执行人黄福立，黄福立不在家，其儿子代收。申请执行人在询问笔录中自认黄福立的儿子约十一二岁，未成年。被执行人黄福立在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月6日向被执行人黄福立送达化林催字[2020]第003号《行政强制执行催告书》，由被执行人黄福立的妻子周丽签收。被执行人黄福立未履行化林罚决字[2019]第013号行政处罚决定书确定的义务。现化州市林业局向本院申请强制执行被执行人黄福立滥伐林木的罚款3400元及从2019年8月28日起每日按罚款数额3%加处的罚款3400元。本院认为，申请执行人化州市林业局于2019年8月12日将化林鉴[2019]47号《现场调查鉴定意见书》、化林罚权告字[2019]第013号《林业行政处罚先行告知书》、化林罚责通字[2019]第013号《责令补种林木通知书》及化林罚决字[2019]第013号《林业行政处罚决定书》一起送达给黄福立的儿子代收，但黄福立的儿子未成年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，属送达不合法。因此，申请执行人化州市林业局申请强制执行化林罚决字[2019]第013号《林业行政处罚决定书》，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人化州市林业局作出的化林罚决字[2019]第013号林业行政处罚决定。申请执行人化州市林业局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向茂名市中级人民法院申请复议。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年六月一日法官助理 钟秋霞书 记 员 陈 杰
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3131号 申请人：陈某。 申请人：张某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、张某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、张某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、张某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、张某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  阳 杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11298号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：朱一格，男，1986年08月16日出生，汉族，工作不详，户籍地甘肃省平凉市崆峒区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告朱一格信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告朱一格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月06日的信用卡欠款本息共计107562.88元以及自2019年10月07日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。朱一格未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、朱一格向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月06日，因透支产生的信用卡项下欠款共计107562.88元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求朱一格偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱一格于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月06日的信用卡欠款共计107562.88元，以及自2019年10月07日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果朱一格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元以及公告费（以实际发生为准），由朱一格负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226财保7号 申请人：陈家将，男，1970年3月26日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被申请人：韦志远，男，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县（马洞屯前面）。 申请人陈家将与被申请人韦志远买卖合同纠纷一案，申请人陈家将于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求 扣押位于环江毛南族自治长美乡关安村大才屯尾而甜山上被申请人已经砍伐未出售的按树林木，价值以300000元为限，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈家将的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押位于环江毛南族自治长美乡关安村大才屯尾而甜山上被申请人韦志远已经砍伐未出售的按树林木，价值以300000元为限。 案件申请费2020元，由申请人陈家将负担，申请人可在诉讼请求中一并申请解决。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法采取解除保全。 审 判 员 莫安娜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 韦凤脑 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1025号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴丽紫，女，1988年2月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃柳健，男，1990年12月16日出生，汉族，住广西融安县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人吴丽紫、覃柳健商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（三）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 哲 书 记 员 梁新华
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2930号原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区公园路**。负责人：代伟，该行行长。委托代理人：赵波，系该行员工。委托代理人：王小刚，系该行员工。被告：邓钧之，男，汉族，1974年12月18日出生。住十堰市张湾区。被告：李媛丽，女，汉族，1979年11月6日出生。住十堰市张湾区。原告中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称工行十堰分行）诉被告邓钧之、李媛丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞、张珣组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告工行十堰分行的委托代理人赵波、王小刚到庭参加了诉讼，被告邓钧之、李媛丽经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告工行十堰分行诉称：判令被告邓钧之、李媛丽立即偿还所欠原告贷款本息合计28024.6元（其中本金25237.08元，截止2019年7月21日的利息2787.52元）自2019年7月22日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；判令原告对被告提供的抵押物（位于十堰市××江北路××房产）享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿被告所欠原告的贷款本息及原告债权的费用；本案诉讼费由被告承担。事实及理由2009年12月18日，原告工行十堰分行和被告邓钧之、李媛丽签订了《个人借款/担保合同》，被告邓钧之、李媛丽用位于十堰市××江北路××房产作抵押，并办理了抵押登记手续。原告工行十堰分行于2009年12月20日向被告邓钧之、李媛丽发放贷款9万元，期限自2009年12月20日起至2019年12月20日止，年利率为5.94%，逾期利率按合同约定利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。自2017年3月起，被告未按约定履行还款义务，截至2019年7月21日，被告已经连续23个月为按时足额偿还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未履行合同义务。特此诉讼。被告邓钧之、李媛丽未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2009年12月18日，原告工行十堰分行和被告邓钧之、李媛丽签订了《个人借款/担保合同》，约定贷款，金额9万元，期限10年，被告邓钧之、李媛丽用位于十堰市××江北路××房产作抵押，并办理了抵押登记手续，房他证号为十堰房他证张湾区字第××号。原告工行十堰分行于2009年12月20日向被告邓钧之、李媛丽发放贷款9万元，期限自2009年12月20日起至2019年12月20日止，年利率为5.94%，逾期利率按合同约定利率基础上加收30%。自2017年3月起，被告未按约定履行还款义务，截至2019年7月21日，被告邓钧之、李媛丽已经连续23个月为按时足额偿还贷款本息，尚欠本金25237.08元，利息2787.52元。以上事实，有原告工行十堰分行提交的被告身份证、户口簿、《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、房他证（十堰房他证张湾区字第××号）、房屋所有权证（十堰房权证张湾区第30132381号）、还款明细等证据在卷佐证，经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告工行十堰分行与被告邓钧之、李媛丽签订的《个人借款/担保合同》合法有效，原告工行十堰分行按约履行了出借义务，被告邓钧之、李媛丽应当按约还本付息，现因被告邓钧之、李媛丽延迟履行还本付息的义务，原告工行十堰分行要求被告邓钧之、李媛丽清偿未付本金和利息，理由充分，证据确凿，故对原告工行十堰分行的上述诉讼请求，本院予以支持；被告邓钧之、李媛丽以其房屋为其借款进行担保，并办理了抵押登记。因此，原告工行十堰分行要求对抵押物的处置变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓钧之、李媛丽于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的借款本金人民币25237.08元及利息（利息计算方法：1、截止2019年7月21日的利息为2787.52元；2、从2019年7月22日开始至清偿完毕时止，以25237.80元为本金，按年利率7.722%的标准计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司十堰分行对被告邓钧之、李媛丽所共有的位于十堰市张湾区汉江北路23号东村6幢1-3-2号房产（房屋所有权证号：十堰房权证张湾区第**）享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的其他诉讼请求。案件受理费501元，由被告邓钧之、李媛丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年六月十六日书记员 肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执578号之八被执行人：李家光，男性,1967年9月7日生，汉族，住萝北县。本院在执行徐亚丽与李家光债权一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省萝北县人民法院2020年5月1日生效的（2019）黑0421民初527号判决，于2020年6月1日向被执行人李家光发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李家光存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月二日书记员  樊兆涛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3954号原告：潘刚，男，苗族，1965年7月20日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：潘阿风，女，汉族，1966年12月6日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******。法定代表人：何金云，执行董事，未到庭。委托代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权，未到庭。委托代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告潘刚、潘阿风与被告贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许东旭，被告委托代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘刚、潘阿风向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金51669.42元。事实和理由：2014年5月6日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，总价388200元，原告已付清。合同约定，被告承诺于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如被告不能按期交付有关文书，则自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。被告直至2019年8月26日才交付有关文书给原告，已超过约定日期1331日，根据合同约定，被告应向原告支付违约金51669.42元。因受新冠肺炎疫情影响，导致原告起诉时间被拖延，在诉讼时效里这段时间应扣除。被告丰球公司辩称：1、原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，即违约金起算时间为2017年4月8日；2、被告已于2017年5月23日取得商品房所有权初始登记，同日亦通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书，违约金截止时间应计算至2017年5月23日；3、违约金约定过高，原告没有实际损失，请求人民法院将违约金减少至日万分之零点一计算。经审理查明，2014年5月6日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，合同签订后原告已支付购房总价388200元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2019年8月26日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为其已于2017年5月23日通知原告领取，但并未能举证证明，对此本院不予采信，原告自认被告于2019年8月26日将有关文书交付给原告，本院予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2019年8月26日共943天的违约金18304元（388200元×0.00005×943天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告潘刚、潘阿风违约金18304元。二、驳回原告潘刚、潘阿风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担193元，由原告潘刚、潘阿风负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年六月九日法官助理张静书记员张梦杨
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执891号申请执行人：熊群，男，1970年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被执行人：王士保，男，1984年5月20日出生，汉族，住江南昌县。本院在执行熊群与王士保买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人王士保发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王士保至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王士保银行存款、收入31076元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年六月十日书记员  肖 旭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5641号原告：浏阳市财缘出口烟花制造有限公司。法定代表人：吴桃清，经理。被告:侯丽君，女，1963年10月7日出生，汉族，住河南省商丘地区睢县。原告浏阳市财缘出口烟花制造有限公司诉被告侯丽君民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。原告浏阳市财缘出口烟花制造有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市财缘出口烟花制造有限公司申请撤回对被告侯丽君的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许浏阳市财缘出口烟花制造有限公司撤回对侯丽君的起诉。本案受理费1497元，减半收取748.5元，由原告浏阳市财缘出口烟花制造有限公司负担。审判员  唐志强二〇二〇年六月八日书记员  寻 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤18行初271号原告：杨银彩，女，1968年6月7日出生，汉族，住清远市清新区*************。委托诉讼代理人：杨进芬，男，1957年12月14日出生，汉族，住清远市清新区*******华景园，系原告杨银彩的哥哥。原告：沈志恒，男，1972年2月16日出生，汉族，住清远市清新区*************。原告：沈志星，男，1970年1月17日出生，汉族，住清远市清新区*************。原告：沈志明，男，1965年7月5日出生，汉族，住清远市清新区*************。原告沈志明、沈志星的共同委托诉讼代理人：沈志恒，男，1972年2月16日出生，汉族，住清远市清新区*************。被告：清远市清新区人民政府。住所地：广东省清远市清新区*****。法定代表人：张仁建，区长。委托诉讼代理人：何伟雄，龙颈镇副镇长。委托诉讼代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。本院在审理原告杨银彩、沈志恒、沈志星、沈志明与被告清远市清新区人民政府确认行政行为违法纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提交《撤销行政诉讼申请书》，以被告清远市清新区人民政府已委托其下级行政机关清远市清新区龙颈镇人民政府对原告作出房屋安置，已达到原告的诉讼请求为由，申请撤回其对本案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告杨银彩、沈志恒、沈志星、沈志明撤回本案起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨银彩、沈志恒、沈志星、沈志明共同负担。审 判 长 范晓萍审 判 员 赖爱红审 判 员 林士嵛二〇二〇年六月二日法官助理 廖欣欣书 记 员 陈 熙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1340号 罪犯周振华，男，1989年3月11日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2016年8月29日作出（2015）青刑初字第431号刑事判决，以被告人周振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）桂01刑终452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月30日起至2024年9月29日止。判决发生法律效力后于2017年2月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第220号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周振华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯周振华符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯周振华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年11月获表扬7个；获2018年度监狱改造积极分子（已加分）。此次考核周期内，该犯狱内共收入15695.89元，共支出14543.70元，月均消费410.85元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周振华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内收支信息等证据证实。 本院认为，罪犯周振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。结合该犯在狱内收支情况，其有一定履行能力但未履行或部分履行财产刑，希望该犯能依法积极履行生效裁判中的财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周振华减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月29日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执271号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司,914101047218889438,住河南省郑州市西大街。被执行人：洛阳市河帆工贸有限公司,9141032355691828XT,住新安县铁门镇铁门村。被执行人：文柳川,男性,1954年8月15日出生,410321195408150510,汉族,住洛阳市涧**。被执行人：文文,男性,1982年2月27日出生,410305198202275311,汉族,住洛阳市洛龙区。被执行人：文妲,女性,1988年1月7日出生,41030519880107532X,汉族,住洛阳市涧**。被执行人：寇素琴,女性,1951年5月1日出生,410305195105010027,汉族,住洛阳市西工区。被执行人：郑园园,女性,1988年2月2日出生,410323198802020040,汉族,住洛阳市新安县。被执行人：刘鹏飞,男性,1985年2月13日出生,410883198502135050,汉族,住洛阳市新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2017年11月23日生效的（2016）豫0323民初3026号判决，于2019年3月26日向被执行人文柳川发出执行通知书，责令被执行人文柳川被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人文柳川在中国建设银行股份有限公司洛阳上阳路支行的账户62×××56_156_1存款6136.37元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年六月三日（）书记员  王百合
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1256号原告：袁桂芳，女，1949年4月29日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：史丽丽（原告女儿），女，1980年8月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：赵辉，男，1989年7月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。原告袁桂芳与被告赵辉业主共有权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂芳及其委托诉讼代理人史丽丽，被告赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁桂芳向本院提出诉讼请求：要求被告给付维修费800元。事实和理由：原、被告同住嫩江市××德家园小区××楼××单元的业户。2019年9月份，因2单元下水道老化，原告出资4,000元更换了两个管道。此款每户应分担800元，被告拒绝给付。赵辉辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：原告无法证实是否是公共区域损坏或者有无必要维修；损坏区域非被告造成，维修好之后被告未从中获益，不维修对被告也没有任何损失。原告维修之前应当告知各业主预算金额并征得各业主同意，现在原告单方面联系维修并发生高额费用，属于原告个人行为，对其他业主没有约束力。被告已经交纳物业费如果是公共区域需要维修，应当由物业公司承担，被告未接到物业公司的任何声明，维修费用也不应该让业主共同承担。原告作为一楼业主，是维修之后最大受益者，所以应当承担大部分费用，其次是二××××楼五楼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的嫩江县唐人街物业有限责任公司证明，署名为孙淑芳的证明一份以及嫩江县春霞保洁工程服务部营业执照复印件的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认证如下：1．嫩江县春霞保洁工程服务部费用单，被告对真实性有异议。经本院调查嫩江县春霞保洁工程服务部唐某，证人证实了维修经过以及收费情况，本院予以确认；2．原告举证的姜秀斌、张莹收条。该证据系本院在审理原告袁桂芳与被告张莹业主共有权纠纷一案的执行凭证，本院予以确认；3．证人唐某询问笔录。为本院依法调取的，系证人唐某本人意思表示，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同住嫩江市××德家园小区××楼××单元，原告住一楼，被告住5楼。因单元下水道老化堵塞，2019年9月份，原告出资4,000元更换了下水管道。现原告起诉要求被告分担800元。本院认为，住宅楼房的下水道属于本单元业主共同使用的附属设施，对该设施部分修理、更换的费用，应当由使用该部分设施的全体业主共同负担。原告袁桂芳要求被告赵辉分担维修管道费用的请求，依法应予支持。经本院询问维修工人唐某，其证实共收维修费4,000元，其中有原告袁桂芳家座便器到主管道之间换管费用500元，该500元费用非维修共有设施产生的费用，原告袁桂芳应自行负担，其余3,500元，应由一至五楼的五家业主共同负担。因原告垫资维修楼房下水管道，有嫩江县春霞保洁工程服务部费用单、维修工人唐某询问笔录、物业公司证明以及该单元2楼和4楼业主付费证明予以证实，且被告自认事前原告也曾与其联系过，故被告辩称的理由，无法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第七十二条之规定，判决如下：被告赵辉与本判决生效后立即给付原告袁桂芳管道维修费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陶卫松二〇二〇年六月三十日书记员  高怡菲
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1079号原告刘永秀，女，1939年2月28日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人曾洪兴，男，现年41岁，住永善县。系刘永秀之子。委托代理人曾洪忠，男，现年58岁，住永善县。系刘永秀之子。被告曾国顺，男，1965年8月11日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告刘永秀诉被告曾国顺饲养动物损害责任纠纷一案中，原告刘永秀于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘永秀的撤诉申请系其自愿，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘永秀撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘永秀承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊小柱二〇二〇年六月十日书记员  黄 旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初4139号原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人RomanWojdyla。委托代理人张瑶、杨欢，贵州吉远律师事务所律师。被告聂三庆，男，1982年9月19日生，汉族，住贵州省清镇市农牧场二队****。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告聂三庆金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月二十八日书记员  王 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1189号上诉人（原审被告）：林杰，男，1990年2月3日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：曹桂珍，女，1976年6月26日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。被上诉人（原审被告）：陈鑫，男，1991年5月21日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。上诉人林杰因与被上诉人曹桂珍、陈鑫买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14886号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《深圳经济特区居住登记证明单》显示，上诉人即原审被告林杰从2013年开始一直居住在深圳市福田区，至今未有登记其已经实际搬离，故原审法院作为被告经常居住地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月八日书记员 刘冀蓉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3242号原告：东海县晶华硅微粉厂，住所地连云港市东海县石梁河镇，统一社会信用代码913207227494346793。责任人：侍苏凤。被告：李连文，男，1963年2月27日出生，汉族，住河北省大成县。原告东海县晶华硅微粉厂诉被告李连文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王根培二〇二〇年六月二十八日书记员  李梦鸽
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异64号 案外人：郝凯芳，女，1994年8月26日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 申请人：赵跃欧，男，1965年10月21日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被申请人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路鼎峰大厦****。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行赵跃欧与榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人郝凯芳于2020年4月26日对查封的位于榆社县4层40x室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郝凯芳称，请求法院解除对榆社县40x房屋的查封。事实与理由；2019年案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订购房协议，经双方协商决定，就乙方认购甲方东河湾新华西苑小区3号楼西单元40x室面积约77.15平方米，但在2020年4月9日被你院查封，该房屋已属于我个人所有，不应查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请人赵跃欧与榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人赵跃欧于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于在榆社县新华西苑小区3号楼西单元4层中B1户楼房（面积73.15平方米）和榆社县新华西苑小区4号楼东单元16层东户（面积116.87平方米）共两套，申请人提供了担保。本院于2020年1月21日作出（2020）晋0721民初38号民事裁定书、（2020）晋0721执保4号裁定书予以查封该房屋。郝凯芳以查封的新华西苑小区3号楼西单元40x室房屋为其所有为由，于2020年4月26日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人郝凯芳提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的住宅排号认购书、收据均属于合同行为，案外人郝凯芳并未对榆社县新华西苑小区3号楼西单元40x（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于郝凯芳本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人郝凯芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩银江 审判员  陈建忠 审判员  郝宁宁 二〇二〇年六月一日 书记员  田 青
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2052号原告：嵇孝中，男，1956年11月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇知缘（盱眙）律师事务所律师。被告：嵇永海，男，1976年3月8日出生，居民身份证号码320826197603083612汉族，居民，住涟水县。原告嵇孝中诉被告嵇永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告嵇孝中及其委托诉讼代理人王春雷，被告嵇永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇孝中向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金130000元及利息（2018年2月23日前尚欠利息为32400元，之后的利息按照月利率1.3%计算至款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为叔侄关系。被告2013年初在常州市创办纺织厂时需要资金，向原告借款，原告出于对被告的信任和鼓励出借了100000元，后又零星借了30000元，均按月利率1.3%计息。2016年2月5日，双方经结算明确借款为130000元、尚欠利息53400元。2018年2月23日，双方再次结算换条据明确借款为130000元、尚欠利息82400元，并订立了2018年还款30000元、2019年还款50000元的计划。此后，被告仅还款50000元，故诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告嵇永海辩称：1.于2011年6月开始借款，实际借款数额为60000元，当时约定月利率2.5%；2.因利息未归还，利滚利才累计到130000元，之后又将130000元与利息分开出具条据；3.最近4年还款71000元，之前未还过钱。本院经审理认定如下事实：被告嵇永海因需要资金周转向原告嵇孝中借款，并约定了利息。2016年2月5日，被告向原告出具借条两份，金额分别为130000元、53400元。2018年2月23日，被告又向原告出具借条两份，分别载明：“现欠嵇孝中拾叁万元整月息1分3嵇永海2018.2.23”、“现欠嵇孝中利息捌万贰仟肆佰元82400元嵇永海2018.2.2318年5月前返3万19年返5万”。因上述2018年2月23日的条据出具后，被告于2018年3月还款30000元、2019年还款20000元，共计还款50000元，原告现要求被告归还借款本金130000元、2018年2月23日前的利息32400元以及2018年2月24日之后的利息。原告在审理过程中称：被告于2013年开始向原告借款，借条载明的130000元系借款本金不包含利息，8万多元的借条系利息，130000元均系现金交付；未约定过月利率2.5%、1.8%，借款时约定月利率1.5%，到2016年2月改为月利率1.3%；认可被告已还款71000元，分别为2015年还款10000元、2016年还款11000元、2018年3月还款30000元、2019年还款20000元。被告称同意从2011年6月1日起计算利息，但借款本金为60000元。上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告要求被告归还借款本金130000元及利息，原告虽提供了本金130000元的条据，但借款金额应当以原告实际向被告交付的款项数额为准。原告主张其以现金方式出借给被告130000元，应当就本案借条载明的130000元已实际交付给被告承担举证。因原告未能提供证据证明其向被告交付了130000元现金，且被告只认可收到原告60000元，原告应当承担举证不能的后果，故本案借款数额应当认定为60000元。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。关于利息问题。被告陈述其于2011年6月向原告借款60000元，同意从2011年6月1日起计算利息。被告称借款时约定月利率2.5%，之后降为1.3%。因被告于2015年还款10000元，只够支付以60000元本金为基数按月利率2.5%，自2011年6月1日计算至2011年12月18日的利息。又因被告未陈述利率变化的具体时间，结合被告于2018年2月23日出具了月利率为1.3%借条的事实，之后的借款利息应当以60000元本金为基数，自2011年12月19日至2018年2月23日按月利率2%计算、自2018年2月24日至还款之日止按月利率1.3%计算。按照上述标准计算，2011年12月19日至2018年2月23日的借款利息应为90320元。因被告于2016年还款11000元、2018年3月还款30000元、2019年还款20000元，每次还款均未超过自借款之日起计算至还款之日止的利息数额，故按照相关法律规定，上述61000元均应当作为利息扣除。故被告尚欠原告借款本金60000元、截至2018年2月23日的利息29320元，被告同时应承担以60000元本金为基数，按照月利率1.3%自2018年2月24日起计算至款项还清之日止的利息。对原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嵇永海于本判决生效后十日内归还原告嵇孝中借款本金60000元、利息29320元（29320元为尚欠的2018年2月23日之前的利息），合计89320元；并向原告支付以本金60000元为基数，按照月利率1.3%自2018年2月24日起计算至款项还清之日止的利息。二、驳回原告嵇孝中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告嵇孝中负担184元、被告嵇永海负担1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：62×××66）。审 判 员 袁庶铧二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄 霞书 记 员 嵇 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保147号李氚：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保147号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4087号申请执行人俞兰弟，男，1956年12月8日出生，汉族，住金华市金**。被执行人朱河云，男，1960年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人朱美景，女，1962年2月11日出生，汉族，住义乌市。被执行人朱晓辉，男，1984年4月14日出生，汉族，住义乌市。申请执行人俞兰弟与被执行人朱河云等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5833号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞兰弟向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人朱河云等归还申请执行人俞兰弟借款5万元及利息。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人朱河云等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱河云等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱河云等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱河云等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱河云等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱河云等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱河云等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人朱河云等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4087号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞兰弟。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年六月四日代书记员 郑锦凯