山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0722民初507号 原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街**。统一社会信用代码91140700MAOH230L31。 法定代表人：邸保国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告：山西风和农林开发有限公司，，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街**统一社会信用代码91140700063427343Q。 法定代表人：李鑫磊，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋中鸣丽贸易有限公司，山西省晋中市新建北路13号。统一社会信用代码91140700083722067X。 法定代表人：李勇亮，该公司执行董事。 被告：李鑫刚，男，1976年9月26日生，汉族，住晋中市。 被告：李鑫磊，男，1987年2月26日生，汉族，住晋中市。 被告：樊建斌，男，1965年11月5日生，汉族，住晋中市。 被告：李勇亮，男，1976年6月25日生，汉族，住晋中市。 被告：马健，男，1972年11月17日生，汉族，住晋中市。 原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）与被告山西风和农林开发有限公司（以下简称风和农林公司）、晋中鸣丽贸易有限公司（以下简称鸣丽贸易公司）、李鑫刚、李鑫磊、樊建斌、李勇亮、马健借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行委托诉讼代理人王丽娟，被告李鑫刚到庭参加诉讼，被告风和农林公司、鸣丽贸易公司、李鑫磊、樊建斌、李勇亮、马健经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 左权农商行提出诉讼请求：1.要求判决被告山西风和农林开发有限公司立即偿还贷款本金1995万元及相应利、罚息（按合同约定计算至贷款本金偿还完毕之日止）；2.要求判决被告晋中鸣丽贸易有限公司、李鑫刚、李鑫磊、樊建斌、李勇亮、马健均对上述贷款本金及相应利、罚息承担连带保证责任；3.诉讼费及实现债权费用由被告共同承担。事实和理由：2019年12月30日，被告风和农林公司以续贷为由向原告处申请贷款1995万元，借款期限是3年，借款期限从2019年12月30日至2022年12月29日止，借款月利率为10.5‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款用途是续贷，与原告签订了《流动资金贷款合同》一份。同日，被告鸣丽贸易公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，合同约定对被告风和农林公司在原告处贷款本金及利罚息等承担连带保证责任。被告李鑫刚与原告签订了《特别担保合同》一份，被告李鑫磊、樊建斌、李勇亮、马健分别与原告签订了《特别担保合同》一份，合同约定对被告风和农林公司在原告处贷款本金及相应利、罚息等承担连带保证责任。合同签订后原告按照合同约定向被告风和农林公司发放借款1995万元。贷款发放后，经原告多次催收，被告风和农林公司拒不履行按月结息义务，被告鸣丽贸易公司、李鑫刚、李鑫磊、樊建斌、李勇亮、马健未承担连带保证责任，均已构成违约。被告风和农林公司财务恶化，还款能力降低，有到期不能还款的可能，根据合同的约定，原告已向被告下达提前收回贷款本息通知书。 李鑫刚辩称，对于原告陈述事实及贷款金额均无异议，现在主要是由于公司资金周转困难，不能按照合同约定偿还借款本金及利息。 风和农林公司、鸣丽贸易公司、李鑫磊、樊建斌、李勇亮、马健未到庭陈述事实，未提交书面答辩意见。 左权农商行为支持其主张向法庭提供：《授信合同》1份、《贷款合同》1份，借款借据1支、客户交易明细对账单1支、《最高额保证合同》1份、《特别担保合同》2份、提前收回贷款本息通知2支。李鑫刚对左权农商行提供证据真实性均无异议，风和农林公司、鸣丽贸易公司、李鑫磊、樊建斌、李勇亮、马健未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查左权农商行提供证据能够相互印证，对左权农商行提供证据真实性予以确认。 经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：2019年12月30日，风和农林公司（申请人）与山西左权农村商业银行股份有限公司客户部（授信人）签订《授信合同》1份，授信额度的各类及金额，授信人同意向申请人提供人民币授信的最高综合授信额度壹仟玖佰玖拾伍万元整。授信额度使用期限从2019年12月30日起2022年12月29日止。同日，风和农林公司（借款人）与山西左权农村商业银行股份有限公司客户部（贷款人）签订《流动资金贷款合同》1份，合同约定，风和农林公司贷款金额为19950000元，贷款用途为续贷，贷款期限从2019年12月30日至2022年12月29日止，借款月利率为12.6％，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，结息方式为按月结息，担保方式为保证。违约情形，借款人违约情形其中未按期归还债务本息，违约救济措施，借款人出现本合同约定的违约情形时，贷款人有权行使违约救济措施，违约救济措施包括但不限于停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金及利息。同日，鸣丽贸易公司与山西左权农村商业银行股份有限公司客户部签订《最高额保证合同》1份，约定担保主债权19950000元，约定保证方式为连带责任保证方式，担保范围贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用，担保期间贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。同日，李鑫刚与山西左权农村商业银行股份有限公司客户部签订《特别担保合同》1份，约定担保主债权为19950000元，保证方式为连带责任保证，保证范围贷款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。2019年12月31日，李鑫磊、樊建斌、李勇亮、马健与山西左权农村商业银行股份有限公司客户部签订《特别担保合同》1份，约定担保金额为19950000元，保证方式为连带责任保证，保证范围贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2019年12月31日，左权农商行按约向风和农林公司支付19950000元贷款，风和农林公司未按照约定结息。2020年5月18日，左权农商行分别向风和农林公司和鸣丽贸易公司下达提前收回贷款本息通知书，要求2020年5月18日前偿还借款本金及利息。 本院认为：一、左权农商行提供风和农林公司与山西左权农村商业银行股份有限公司客户部签订的《授信合同》、《流动资金贷款合同》、山西省农村信用社借款借据、客户交易明细对账单，能够证明风和农林公司向山西左权农村商业银行股份有限公司客户部贷款事实，且该笔贷款转入风和农林公司账号内，风和农林公司与左权农商行借款事实成立。左权县农商行与风和农林公司的借款合同明确约定了借款期限和借款利率（包括逾期罚息利率），且约定违约情形，借款人违约情形其中未按期归还债务本息，违约救济措施，借款人出现本合同约定的违约情形时，贷款人有权行使违约救济措施，违约救济措施包括但不限于停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金及利息。双方合同约定符合法律规定，应当按照合同约定履行。现风和农林公司未按照约定履行偿还借款义务，故对左权农商行要求风和农林公司偿还借款全部本金19950000元及该笔借款利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。二、左权农商行与鸣丽贸易公司签订《最高额保证合同》，合同约定担保主债权为19950000元整；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证方式。担保期间贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。李鑫刚、李鑫磊、樊建斌、李勇亮、马健与左权农商行签订了《特别担保合同》，合同约定担保金额为19950000元，保证方式为连带责任保证，保证范围贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。风和农林公司未按照贷款合同约定还本结息，故左权农商行要求保证人鸣丽贸易公司、李鑫刚、李鑫磊、樊建斌、李勇亮、马健承担连带还款责任符合法律规定。 综上所述，对左权农商行要求风和农林公司及时偿还借款本金19950000元及利息和罚息，要求鸣丽贸易公司、李鑫刚、李鑫磊、樊建斌、李勇亮、马健承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告山西风和农林开发有限公司于本判决生效后三十日内一次性偿还原告山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金19950000元及利息（以借款本金19950000元为基数，按合同约定支付利、罚息至借款偿还完毕之日止）； 二、被告晋中鸣丽贸易有限公司对被告山西风和农林开发有限公司的上述借款本金及利息承担连带保证责任； 三、被告李鑫刚、李鑫磊、樊建斌、李勇亮、马健对被告山西风和农林开发有限公司的上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141500元，减半收取为70750元，由被告山西风和农林开发有限公司交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓霞