文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终2749号上诉人（原审被告）：吴某1，男，1969年5月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈现花，女，1968年7月17日出生，汉族，系吴某1之妻，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李荣信，山东泰景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某2，男，1936年8月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：马炳宝，山东铭星律师事务所律师。原审被告：吴某3，男，1958年5月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：吴某4，男，1963年8月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：吴某5，女，1967年7月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：吴某6，女，1971年10月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人吴某1因与被上诉人吴某2及原审被告吴某3、吴某4、吴某5、吴某6赡养费纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初15897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某1上诉请求：1.依法改判上诉人吴某1不承担自2002年6月起至2019年9月止期间的赡养费41600元；2.诉讼费由被上诉人吴某2承担。事实和理由：一审判决认定吴某1自2002年6月开始就没有尽赡养义务是错误的，吴某1一直尽赡养义务。××××年××月，吴某1的母亲董金秀去世以后，吴某2个人生活，吴某1与吴某2共同生活在二十里堡村，吴某3生活工作在西关居委，吴某5、吴某6都结婚，不在一个村生活，吴某1考虑到吴某2独居生活不容易，且吴某2不会做饭，吴某1每天做好饭菜，给吴某2送去，吴某1没有时间，就让吴某1的妻子陈现花给吴某2送饭，从庄西头到庄东头，村里的人几乎都知道；吴某1除了给吴某2送饭菜，平时吴某1经常给吴某2钱财，以保障吴某2平常所需，吴某2也经常找吴某1要钱，吴某1经常几百几百的给吴某2钱。2019年农历8月15，吴某1及其妻子陈现花还一同带着酒肉牛奶去给吴某2送节礼，吴某1已经尽到赡养义务，至于在开庭时吴某2称自己多次住院，都是吴某2在说谎，吴某2一直身体健康，根本没有住过几次院，开庭时吴某2也没有提供病例等证据证实。吴某2辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人自2002年6月起就一直未履行赡养义务，吴某2年事已高，且患有多种疾病，也多次住过院，目前也一直需要服用药物维系身体健康，上诉人在上诉状中称被上诉人一直身体健康没有住过院，这足以说明上诉人从未关心过被上诉人的身体健康状况，也从未到医院看望过被上诉人，也从未照顾过被上诉人，也从未履行过赡养义务，上诉人作为被上诉人的儿子，应当依法履行赡养义务，请求法庭驳回上诉。吴某3辩称，从我母亲去世后，我始终压着我父亲，因为我是老大，一直压了11年，去年我父亲起诉，我们也一直同意调解，最后调解不成功，一审法院判决后我们以为事情完结了，结果上诉人又上诉了。上诉人从2002年起一直没有赡养被上诉人，出现这种情况，我是老大心里明白，我是党员我以党性担保，我母亲是2002年去世的，2001年我父亲被上诉人打了，我回家一看，我父亲被打，我母亲在家哭，当时老二在家，看着老三打的，我父亲这18年，住了好多次院，上诉人一直以来也没有赡养过父亲，有一次住院我花了14000多元，住院15天，上诉人一直没有去看过父亲。吴某5辩称，事实就是我大哥说的这样，我父亲为什么要走法律途径，是因为他们一直没有赡养父母。吴某6辩称，从2002年到现在上诉人一直没有尽过赡养义务。吴某2向一审法院起诉请求：1.依法判决吴某1每月向原告支付赡养费600元，自2002年6月份开始计算；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：吴某2与其妻子董金秀共同生育五个子女，长子吴某3，次子吴某4，三子吴某1，长女吴某5，次女吴某6，现均已成家并独立生活。原告妻子董金秀于××××年××月因病去世。现原告以吴某1不履行赡养义务为由，向一审法院提起诉讼。另，吴某2要求吴某1应自2002年6月起按每月600元的标准支付抚养费，吴某1抗辩其自2002年6月至2019年春节期间一直履行赡养义务，但并未提交相应证据予以证实，原告对此不予认可。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。吴某1作为原告之子，赡养原告是其应尽的法定义务，吴某1应当对原告履行自己的赡养义务，对原告生活上进行关心、照料，并支付原告赡养费。一审法院结合2002年至2019年十余年期间每一年双方的经济收入情况及生活所需和本地区基本生活保障水平，酌情认定吴某1自2002年6月起按每月200元向原告支付赡养费为宜，自2002年6月起至2019年9月止的赡养费共计41600元（208个月×200元每月）。自2019年10月份以后的赡养费，结合现阶段原、被告双方的经济收入情况及生活所需和本地区基本生活保障水平，酌情认定赡养费标准按每月2000元，另五被告作为原告的子女，均应依法履行赡养义务，具体的赡养方式应遵从原告意愿，由各被告支付相应数额的赡养费为宜，原告有五个子女，因此吴某1每月支付吴某2赡养费400元为宜。一审法院还认为，尊敬老人，孝敬父母，使其老有所终，这是中华民族的传统美德，应当大力弘扬。法律规定子女对父母的赡养扶助义务，涵盖经济扶助、精神关心、生活照顾等多方面的内容。赡养人有义务保证被赡养人生活充实，精神愉快。五被告作为原告子女，应当在今后对吴某2在日常生活上及精神上给予更多的关心与照顾，如经常看望、问候，生病时帮助其去医治，精心看护等，让吴某2在精神上感到温暖，身心愉快地安度晚年。希望双方能互谅互让，相互增加沟通，营造和睦家庭氛围。吴某4经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告吴某1应支付原告吴某2自2002年6月起至2019年9月止期间的赡养费共计41600元（每月200元×208个月）；二、被告吴某1自2019年10月起于每月的28日前向原告吴某2支付当月的赡养费400元；三、驳回原告吴某2的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由被告吴某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴某2提供证据：1.于2001年2月份在临沂市中医院住院病历，当时因患有冠心病住院11天；2.自2002年6月以后，在临沂市工贸开发区医院住院9天的病历，在临沂市第四人民医院住院9天的病历，在临沂市人民医院急诊门诊病历，在临沂市中医院的门诊病历2份，在张波中医推拿研究所推拿腰间盘突出的证明一份；3.自2002年6月以后在医院、门诊以及药房拿药的医疗费发票、收据、药房小票以及门诊处方药单据；4.被上诉人被撕烂的外套一件，2002年正月初八让上诉人打伤之后留存的衣服，被上诉人一直保留。吴某1质证认为：证据1病历是在2002年6月之前，和本案没有关系；证据2、3，被上诉人在2002年以后，仅仅是住过几次院，上诉人知道的情况下也去看过被上诉人；证据4，被上诉人称2002年正月初八殴打被上诉人，事情已经过去18年之久，衣服不可能留存这么久，仅凭一件破旧的衣服无法证实上诉人殴打过被上诉人。吴某3、吴某5、吴某6认为证据都是事实。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，孝敬父母，赡养老人，既是中华民族的传统美德，亦是每个公民的法定义务。吴某2已届耄耋之年，吴某1作为子女应在物质上勤于帮助、精神上关心备至，使父亲安享晚年生活。吴某1称自2002年6月起一直履行了赡养义务，但无证据证实，且吴某2不予认可，一审法院判决其支付相应赡养费并无不当，本院予以确认。吴某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴某1负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二〇年六月五日书记员  张 宁