海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9003民初104号 原告：赵某1，男，1954年9月13日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：赵某2，男，1981年3月30日出生，汉族，现住海南省儋州市那大镇解放居委会解放南路**。公民身份号码：×××，系原告之子。 原告赵某1与被告赵某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某1、被告赵某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令赵某2限期赔偿赵某1200元/天经济损失直至开业时止，暂计21000元；2.判令赵某2限期赔偿赵某1精神抚慰金3000元；3.撤销儋州市人民法院（2001）儋民初字第360号民事调解书中第2条；4.本案的诉讼费用由赵某2承担。庭审中，赵某1明确第1项诉讼请求中经济损失自2019年9月15日计至2020年3月20日止，并撤回第3项诉讼请求。事实和理由：一、座落于海南省儋州市××镇[证号：房字第9**]是赵家祖屋，系由赵某1等6人共有。1998年12月14日，该证换证为:那大字第02471号,并分为273号、275号、277号、279号及281号。座落于海南省儋州市××镇房屋)一直由赵某1经营使用。二、赵某1与李美芳于1978年1月结婚，婚后生育赵某2。因夫妻感情不和，李美芳曾于1995年向法院起诉离婚，后撤诉离家出走。2000年8月,赵某1向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚。2001年6月，赵某1再次起诉离婚，并经法院调解离婚。儋州市人民法院作出的（2001）儋民初字第360号民事调解书将281号房屋确定为夫妻共同财产，赵某1与李美芳享有该房产份额并赠与赵某2后才准予调解离婚，违背调解自愿原则。281号房屋是赵家的祖屋与李美芳无关，赵某1与李美芳的共同财产在离婚前已经分割完毕，且赵某1已将拆迁补偿所得的两套地基转让其中一套所得二万多元交给李美芳用于在海口市丁村购房开店，李美芳没有理由再分割281号房屋。赵某1虽将281号房屋部分份额赠与赵某2，但赵某2另案起诉请求对281号房屋进行分割未被支持。生效的(2014）儋民初字第695号民事判决虽确认赵某2享有281号房屋三分之二份额，但赵某2至今仍未能办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，赵某2不能取得281号房屋产权。三、281号房屋一直由赵某1经营使用。2019年期间，经相关部门要求，赵某1借款装修281号房屋并开业经营早餐。但赵某2阻挠赵某1开业经营，造成赵某1经济损失，故要求赵某2自2019年9月15日起至2020年3月20日赔偿200元/天。四、赵某2长期对赵某1实施殴打、威胁，故要求赵某2赔偿精神抚慰金。 被告赵某2辩称，赵某1所述不属实。一、（2001）儋民初字第360号民事调解书具有法律效力，赵某1长期侵占赵某2合法财产。2014年至2018年期间，赵某1将281号房屋出租并独占租金，2018年后赵某1强行使用281号房屋经营早餐，侵占了赵某2合法财产。赵某2因生活困难，请朋友帮忙在该房产经营宵夜，但赵某1以房产证上登记的所有权人系其本人为由不允许赵某2朋友经营。经派出所调解，由赵某1在该房产经营早餐，赵某2经营宵夜。之后赵某1擅自重新装修，致赵某2无法经营宵夜，派出所等部门为避免产生纠纷，让双方停业直至调解处理妥当后再重新开业。赵某1在未经调解的情况下擅自开业，李美芳发现后将大门关上，赵某1即对李美芳实施殴打，后被派出所拘留处理。赵某1曾于2015年以房子归其本人所有为由，将赵某2妻子、孩子赶出家门。二、赵某2未对赵某1实施欺凌、侮辱危及生命安全，赵某1所述不实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，并组织各方当事人进行了质证。赵某1提供的(2015）儋民初字第2208号民事判决书已被二审法院判决撤销，且该证据与本案无关，本院不予确认。赵某1提供的其他证据及赵某2提供的（2001)儋民初字第360号民事调解书，对方当事人对真实性均无异议，上述证据内容真实，形式合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的（2014）儋民初字第695号《民事判决书》、（2014）海南二中民一终字第504号《民事判决书》，各方当事人对真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述、经审查确认的证据及现场勘查，本院认定事实如下： 儋州市人民政府分别于1992年12月7日、1993年4月29日就儋州市那大镇解放南路12号房屋、土地向赵某1颁颁发了房字第9**房屋所有权证》及儋国用（那大）字第1158号《国有土地使用证》。房屋所有权证载明房屋由赵某1、王承端、赵良英、赵良荟、赵良盈五人共同所有。1994年2月19日，赵某1等人在××镇上重建起五间房屋，门牌号变更为273号、275号、277号、279号、281号。 1998年12月14日，儋州市人民政府就重建的五间房屋颁发儋州房权证那大字第XX**《房屋所有权证》，该证载明，房屋所有权人赵某1，共有人赵良英、赵良荟、赵良祥、赵良盈及王承端。房屋重建后，赵某1居住在281号房屋，其余四间房屋由其他人各自居住使用、出租。 赵某1与李美芳于1978年1月登记结婚，婚后生育赵某2。李美芳于1995年向法院起诉离婚，后撤诉。赵某1于2000年向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。2001年5月6日，赵某1再次起诉离婚。本院于2001年6月20日作出（2001)儋民初字第360号民事调解书,内容为:赵某1与李美芳自愿脱离夫妻关系;夫妻共同财产281号房屋由赵某1、李美芳、王承端(赵某1母亲）共同共有，赵某1与李美芳自愿将名下产权份额赠送给赵某2。之后，赵某1与赵某2就281号房屋的使用产生纠纷，赵某2于2014年4月11日起诉请求确认281号房屋三分之二份额归其所有，本院于2014年6月20日作出（2014）儋民初字第695号民事判决，确认281号房屋三分之二份额归赵某2享有。赵某1等人不服，提起上诉，海南省第二中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）海南二中民一终字第504号民事判决，认为273号、275号、277号、279号、281号五间房屋分别由赵良英、赵良荟、赵良祥、赵良盈、赵某1的家庭长期居住使用、出租，且赵良英、赵良荟、赵良祥均在各自使用的重建二层楼房上进行加建，赵良盈将其使用的房屋作为抵押物办理个人抵押贷款，可认定重建后的五间房屋已进行析产。281号房屋是在赵某1与李美芳婚姻关系存续期间修建，李美芳对281号房屋亦应享有相应的产权份额。赵某1与李美芳离婚时，将各自份额赠与赵某2属道德义务性质的赠与，不得撤销，赵某2请求确认其享有281号房屋的三分之二份额，有事实根据和法律依据，故驳回上诉，维持原判。 2014年12月，赵某2向本院申请强制执行（2014）儋民初字第695号民事判决，将281号房屋三分之二所有权办理至赵某2名下，但未能执行。2016年3月24日，赵某2以（2014）儋民初字第695号判决未明确赵某2的份额所属位置，房产部门无法办理相关产权手续为由向本院起诉请求分割281号房屋，确认该房屋从南至北总面积三分之二的房屋所有权归赵某2所有。本院于2016年5月26日作出（2016）琼9003民初854号民事判决，认为该房屋难以分割且分割会减损房屋价值，当事人又不同意就该房屋折价、拍卖、变卖所得价款进行分割，故驳回赵某2诉请。该判决已发生法律效力。 281号房屋房产登记为两层，实为三层(包括二楼阁楼），楼顶还建有简易房。房屋大门位于房屋一层，临繁华商业街解放南路，一楼铺面面积不大但商业价值较大。赵某1使用二楼后面，赵某2使用三楼前面。截止至2015年期间，281号房屋一楼铺面用于出租，租金由赵某1、赵某2分享。2016年3月11日，赵某1与其妻子符不芳在281号房屋一楼铺面经营早餐，赵某2砸坏赵某1桌子、凳子。儋州市公安局解放派出所已进行处理。2016年至2018年期间，赵某2因吸毒被强制戒毒，281号房屋一楼铺面由赵某1用于经营早餐餐饮2018年8月至2019年10月期间，赵某2与赵某1、符不芳多次因281号房屋一楼铺面的使用、经营产生纠纷，赵某2多次推翻、打砸赵某1的桌凳，打伤赵某1、用烟头烫伤符不芳。就烟头烫伤一事，赵某2与符不芳于2019年9月2日达成和解协议。2019年8月，赵某1对281号房屋一楼铺面进行简单装修。2019年9月15日至今，赵某2与赵某1均未使用281号房屋一楼铺面。赵某1停止经营早餐餐饮后，无其他固定收入，生活贫困。2019年10月10日，为使用281号房屋一楼铺面双方又产生冲突，赵某2殴打赵某1。赵某1报警，经儋州市公安局鉴定，赵某1损伤程度不构成轻微伤。 诉讼过程中，赵某1向本院申请对儋州那大符玉芳小吃店经营场所儋州市那大解放南路281号的每天经营盈利收入进行鉴定。本院对外委托鉴定，鉴定机构以受疫情影响，该小吃店日经营收入无法确定为由于2020年5月12日予以退案。 在审理过程中，本院主持双方进行调解。就281号房屋一楼铺面的使用，赵某2提出由一方使用该铺面,并支付补偿费给另一方,或共同出租该铺面,租金由双方协商分配，但赵某1不接受上述方案，坚决要使用该铺面靠左侧部分经营早餐。双方无法达成一致意见。 本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议焦点为：赵某2应否赔偿赵某1经济损失和精神损害抚慰金。 关于赵某2应否赔偿赵某1经济损失的问题。本院（2001)儋民初字第360号民事调解书确认赵某1与李美芳将其名下281号房屋份额赠与赵某2。（2014）儋民初字第695号判决、（2014）海南二中民一终字第504号民事判决又确认赵某2享有281号房屋三分之二的份额。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，即使未经物权登记，赵某2亦依法享有281号房屋三分之二份额。《中华人民共和国物权法》第九十四条规定:“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”第九十六条规定:“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”依照上述法律规定,按份共有并非是共有人依其份额对共有房产分别所有,各按份共有人的权利应及于该房产的全部,故赵某1及赵某2对281号房屋均应享有占有、使用、收益和处分的权利，具体占有、使用和收益方法应由双方协商确定。281号房屋一楼铺面面积不大，无法分割使用，赵某1坚持早上用于经营餐饮，肯定会损害共有人赵某2对共有房产占有、使用和收益的权利。但即便如此，赵某1系赵某2父亲，且赵某1将281号房屋三分之一份额赠与给赵某2，赵某2应感恩、尊重父亲。在双方未能协商确定铺面使用方案情况下，赵某2采取不理智的方式阻挠赵某1经营，打砸桌凳、烫伤继母符不芳、殴打赵某1，既违背中华民族尊老爱幼的伦理道德,亦伤害了亲情关系,应予以严肃批评。赵某1既已将281号房屋部分份额赠与赵某2，生效民事判决也已确认赵某2享有281号房屋三分之二份额，赵某1应与赵某2协商共同行使和发挥281号房屋物权价值，不应在未协商一致的情况下坚持使用281号房屋一楼铺面用于经营餐饮导致冲突加剧，其行为亦有不当之处，亦应予以批评。本案赵某1未能正常经营早餐店，系双方未就281号房屋一楼铺面的使用协商一致导致的结果，且赵某1未能提供证据证明损失的具体数额，故其要求赵某2赔偿自2019年9月15日起至2020年3月20日止200元/天的损失，本院不予支持。 关于赵某2应否赔偿赵某1精神损害抚慰金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本案赵某1提供的现有证据，仅能证明其被赵某2殴打，但伤情未构成轻微伤，无其他证据证明其因此遭受严重精神损害。赵某1要求赵某2赔偿精神损害抚慰金的主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，赵某1诉请不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵某1的诉讼请求。 案件受理费200元（原告赵某1已预交），由原告赵某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  许琼焕 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴箫志 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。