贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初2645号原告：郑灵，女，1990年11月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：黄刚，男，1990年06月05日出生，汉族，住贵阳市。原告郑灵与被告黄刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因双方争议较大，本案转为非小额诉讼，并公开开庭进行了审理。原告郑灵到庭参加诉讼。被告黄刚经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑灵向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告合作诚意金1万元；二、被告返还原告合作期间私自收取原告的营业款68元及在原告处消费的成本产品费65元；三、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：1、支付宝转账记录截图，证明原告向被告转账支付了合作押金10000元。2、微信聊天记录截图，证明原告在微信上多次要求被告与我方进行面对面协商。3、照片，证明合作存续期间合同没有完全解除，被告未经通知将原告店铺张贴的宣传广告覆盖。4、微信聊天记录截图，证明被告存在违约情形，私自收款。5、美发美容店合作协议，证明合同虽未载明要求被告配合原告经营店铺，但实际上被告应当配合原告经营店铺。6、照片1张、手工记录本、美容店员工周梅与原告的聊天记录（当庭播放），证明展架坏了被告未修理，被告收取的面膜费及手工费用。7、10月-12月账目表、2019年12月31日《终止合作告知函》。被告质证意见为：对于证据1无异议，钱确实已经收到了。对于证据2不同意原告说的多次要求与被告面对面协商，只有一两次，被告确实没有时间与原告进行面对面协商。对于证据3无异议，因为店铺做活动所以就在店铺外面张贴了别的内容。但是照片上宣传板上的内容被告没有进行覆盖。对于证据4无异议。对告知函的意见为合同终止是原告单方面发给被告的，因被告不同意终止合作，原告就将客人和产品都带走了。被告黄刚参加小额诉讼庭前证据交换时提交证据如下：1、塑身减肥卡，证明该卡是由原告售出，卡上的消费内容客人还没有进行消费。2、收据一张，证明客人杨梅在我店铺交纳了5000元做减肥项目的定金，但是原告现在将该顾客带到其店铺进行消费，被告的店铺就没有收到该客户剩余的费用。3、微信聊天记录截图，证明被告要求原告每天发送业绩，但是原告不同意，被告不清楚原告每个月做多少的业绩，2019年11月份、12月份被告就没有收到原告的分红了。原告质证意见为：对于证据1没有异议，是原告售出的。这个卡片当时是由原告提出销售的，由被告店铺帮忙销售，所有销售卡片的收入都是由销售人员获取的。店铺在合作期间没有一个客人要求退款，如客人要求退款是原款退还给客人的。对于证据2真实性无异议，但是对于证明目的有异议，因为客人说自己没钱就只交了5000元定金，这5000元是属于2019年10月份的业绩，该款项在在2019年11月份结账后就转给被告了。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，原告郑灵（乙方）与被告黄刚（甲方）签订《美发美容合作协议》。协议主要内容有：合同期限为三年，从合同签订之日至2022年9月23日；甲方提供其经营场所给乙方，共享客户资源，双方独立经营所辖业务；自协议签订之日起，乙方即可在甲方场所贵阳市大理石路利鑫苑门面5-21、5-22、5-23经营美容；乙方将利用自身技术优势和项目资源为甲方提供美容行业市场拓展以及相关项目市场运作并每月给予分红：乙方当月营业额在2万元以下按月绩25%分红给甲方，营业额在2万元以上的超出部分再单独按30%分红；双方应尽可能支持双方发展、宣传对方形象、维护对方声誉、拓展合作领域；本协议签订后3个工作日内支付1万元合作押金，作为双方合同提供保障，合作期满双方彼此合作愉快即退还押金，乙方出现违反协议相关约定则甲方不予退还押金，甲方未按协议履行义务则乙方有权要求退还押金；甲方义务有：积极推广乙方合作项目给甲方，为乙方提供无偿宣传与推广，甲方在乙方活动期间提供活动内容海报展示及前台介绍等服务，甲方负责提供工作所需供应的水电及其他约定的办公设备；乙方义务有：乙方应积极推广和介绍甲方项目，互惠互利，乙方需对美容部的账务信息做详细记录，不得出现重大账务问题；双方应全面履行本协议义务，否则应承担违约责任，任何一方严重违反协议约定致使本协议无法履行，另一方有权书面通知终止协议。协议签订后，原告交纳合作押金1万元，进驻被告经营的上述“梵古时尚美发店”店内经营“娜美娜美美容院”美容业务。被告从原告10月经营额中取得分红1533元，被告在11月-12月期间未得到分红，原告称没有分红的原因是该期间没有经营业绩。因双方协商沟通不畅导致合作不能继续进行，原告于2019年12月31日通过微信向被告发送《终止合作告知函》，要求终止与被告的合作并退回所交押金及营业款等费用。2020年3月21日，原告搬离店面。原告就退还押金及相关费用事宜与被告交涉未果，遂诉至本院，提出如前所诉。审理中，原告主张：合作期间，被告对原告在玻璃上的宣传广告直接覆盖，摆放在门口的展架已破坏被告未修复；同年11月起天气较冷，被告不予许原告开空调，不准许正常使用加热器，导致无消费者到店，生意无法继续正常经营；被告于2019年12月2日私自收取原告营业款68元，于同年11月使用原告产品成本费15元及员工工费50元，经催收不予结算，致使原告独立经营名存实亡。原告多次要求被告终止合同并退回押金1万元及上述应结清款项共计10133元，被告以没空、外面有事为由均拒绝沟通。被告主张：空调是装在美容部外面的美发部的，空调开了对美容部没有用。是有客人感冒了，是被告告诉原告让她们拿电暖器用的。收到68元营业款属实，是顾客扫码时扫成了被告美发部的二维码。被告之所以没有退还给原告，是因为原告不提供她的营业情况，不分红给被告。原告没有给被告看营业额的东西被告无法清楚地知道店铺具体的收益是多少，原告单方面发给被告一个告知函就告诉终止合作了。面膜费用15元、手工费（5次）50元，原告承包美容部，在之前就和原告说过洗脸也属于美容，所以美容洗脸的费用不是由被告支付。另查明，美容部通过美发大厅进入，美容部空间与美发大厅隔离，空调安装在美发大厅内。本院认为，被告黄刚与原告郑灵签订《美发美容合作协议》，将其原经营美发的部分场所交予原告经营美容，双方共享客户资源，独立经营业务，被告从原告每月营业额中取得至少25%分红作为对价。双方并非合伙经营、共同劳动、共担风险，故本案属于合同纠纷，不属于合伙协议纠纷。本案争议焦点为：被告是否返还押金1万元、营业款68元、面膜费用15元、手工费50元。根据双方合作协议关于“……支付1万元合作押金作为双方合同提供保障”之约定，原告所交押金实质为履约保证金，退还押金的条件为原告无违约行为，或者被告出现违约行为，或者双方合作愉快全面履行合同义务。综合原、被告双方的诉辩，是否返还上述款项，关键在于判断被告不准原告使用空调等、被告覆盖原告橱窗玻璃广告及展架被破坏、不予返还原告营业款68万元与美容面膜费用15元及手工费50元是否构成违约。（一）关于空调、电暖器使用问题。被告主张空调是装在美容部外面的美发部的，空调开了对美容部没有用，因有客人感冒了，被告叫原告拿电暖器用；原告提交2019年12月30日其与员工周梅（被告表妹）的通话录音拟证明被告在美容部有消费者时才让开电暖器，空调也不准开，如果被告在（店）时，看到员工开空调，被告就来关了，晚上快要下班时被告才开空调。从双方陈述及举证分析，合作经营期间正值冬季，被告存在不让开启空调取暖的情形，在一定程度上影响了原告的美容经营，被告该行为违反了合作协议关于“甲方（被告）负责提供工作所需供应的水电及其他约定的办公设备”的约定；（二）关于橱窗广告覆盖及展架被破坏问题。原告摆放的展架被破坏是否为被告所为，无证据佐证，从原告提交的图片来看，确实存在被告张贴的广告部分覆盖原告的广告内容的事实。被告覆盖广告亦违反协议关于“……为乙方提供无偿宣传与推广，甲方在乙方活动期间提供活动内容海报展示及前台介绍等服务”的约定；（三）关于营业款68万元与美容面膜等费用65元。原告提交“11月份账目表”载明11月17日面膜一张15元，11月28日手工服务（洗脸）费50元，拟证明被告收取了原告的经营收入；“12月份账目表”载明12月2日面部洗脸费68元。被告主张其通过微信扫描美发部二维码收取的68元营业款不予退还，是因为原告不提供营业额，不分红给被告；被告主张之前就和原告口头协议洗脸属于美容，所以美容洗脸的费用不由被告支付。根据合作协议关于“乙方当月营业额在2万元以下按月绩25%分红给甲方，营业额在2万元以上的超出部分再单独按30%分红”的约定，对于68元营业款，被告有权按协议约定比例25%收取分红17元（68元*25%）；对于面膜费15元、5次手工洗脸费用50元，被告主张双方口头协议洗脸属于美容费用应由原告承担，现因原告不予认可，被告亦未能进一步举证证明其该主张，故被告该抗辩本院不予采信。被告所收取的该费用同属于原告的营业款，扣除25%即16.25元（65元*25%）后应予退还。综上所述，被告在履行合作协议中，确实存在上述违约行为，原告据此于2019年12月31日以微信方式向被告发出《终止合作告知函》，符合《合同法解释（二）》第二十四条之规定，被告未在法律规定期限依法主张权利，故该通知于被告收悉时已发生法律效力，双方合作协议于当日解除。从客观上分析，案涉美容美发合作协议能否顺利履行，在很大程度取决于双方合作是否公正、诚实、守信。本案中，合作协议虽约定美容部经营的水电及设备由被告负责，鉴于原告美容部经营的特殊性，如确需添加取暖设备，完全可以采取与被告沟通协商并主动承担因添加取暖灯设备而增加的额外费用、及时主动对展架进行修复、以合理方式向被告公开经营业绩等方式，妥善处理双方合作中产生的矛盾和分歧，努力地实现合作共赢。但遗憾的是，原告采取的上述方式较为单一、确有不妥之处，故原告对合同不能继续履行存在一定过错。根据《合同法》第九十七条之规定，结合原告的过错程度、二个月仅提交133元营业月绩及原告终止协议后长达近四月才搬离店面的事实，本院认定被告按50%返还原告押金即5000元。被告黄刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案非小额诉讼，视为其自行放弃答辩及举证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄刚于本判决生效后五日内返还郑灵押金5000元、营业款99.75元，共计5099.75元；二、驳回郑灵其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27元，由郑灵负担13元，黄刚负担24元（该费用已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王 博二〇二〇年六月一日书记员 龙福星