广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2417号 原告：王柳蓉，女，1980年9月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 被告：姚碧芳，女，1948年9月10日出生,汉族，住广西柳州市。 原告王柳蓉与被告姚碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月2日公开开庭进行了审理。原告王柳蓉的委托诉讼代理人江森、被告姚碧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王柳蓉向本院提出诉讼请求：1．请法院依法判令被告向原告归还借款本金100000元及利息8466元（利息从2019年12月1日暂计至2020年4月7日止，利息是8466元，之后的利息按月利率2%，从2020年4月8日计至被告清偿完所有的欠款止）。2．本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告姚碧芳因资金周转为由于2019年6月25日向原告借款100000元，收到借款当日出具《借条》，借款期限从2019年6月25日至2019年7月13日，实际约定利息每月3分。但被告借款期限届满后并未按约定归还借款及利息，被告的行为构成违约，原告多次与被告协商未果。原告为维护自身的合法权益，避免损失进一步扩大，原告依据《民事诉讼法》第二条、第八条、第一百一十九的规定，诉至法院，请法院依法判如诉请。 被告辩称，1．不认可借贷关系，被告只是居中介绍原告借款给案外人邓XX赚取利息，借款也是邓XX使用。2．即使判决被告支付利息给原告，原告要求支付的利息太高，利息认定应按照法律规定。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据: 1．2019年6月25日被告出具的《借条》、《收条》各一份，拟证明被告向原告借款100000元，双方之间存在借贷关系的事实。 2．王柳蓉中国工商银行股份有限公司柳州市华林支行《借记卡账户历史明细清单》一份，拟证明原告已按借条中的金额支付给被告的事实。 3．原、被告微信名片一份及微信聊天记录一页，拟证明双方之间通过微信联系借款事宜，双方存在借贷关系，约定了利息并实际履行的事实。 被告围绕自己的抗辩意见依法提交了证据: 4．2019年6月25日案外人邓XX出具的《借条》、《收条》各一份，拟证明原告清楚借款的使用人是邓XX。借款当日，邓XX即向被告书写借条的事实。 5．被告手写利息支付明细一张，案外人甘X与王柳蓉微信聊天记录一页，邓XX与姚碧芳微信聊天记录一页，王柳蓉与姚碧芳微信聊天记录二十四页，拟证明被告从2019年6月25日开始，已支付了35300元的利息给原告。 6．姚碧芳中国农业银行股份有限公司柳州荣军路支行《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，拟证明被告收到原告的转账100000元后，立即将100000元转账给案外人邓XX的事实。 7．2020年5月26日案外人邓XX手写还款承诺一份，拟证明2019年6月25日和2019年9月9日王柳蓉出借给姚碧芳的两笔合计200000元借款，由案外人邓XX使用，并且邓XX承诺两笔借款都由她本人偿还的事实。 对上述证据,被告发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2真实性无异议。对证据3真实性无异议，但辩称因邓XX需要帮人资金过桥，被告找到原告一起做过桥，原告同意并把借款转账至被告账户，被告只是在其中做中间人。原告发表如下质证意见:对被告提供的证据4、5、7真实性由法院认定，但是从证据的内容上看，首先原、被告之间存在借贷关系，其次被告和邓XX之间存在借贷关系与原告无关，原告亦没有同意由邓XX承担借款责任。被告在借款过程中不只是承担了过账的角色，还赚取利息差。对被告提供的证据6真实性无异议。但认为被告向原告的借款的用途，不能影响原、被告之间的借贷关系。对原、被告双方提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性，本院认为结合庭审双方意见应予以采信。对双方对证据的证明目的，本院结合相关本案相关证据综合审查认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告姚碧芳与原告王柳蓉系朋友关系。2019年6月25日，被告向原告出具《借条》、《收条》各一份，载明“今借到王柳蓉人民币大写壹拾万元整，小写¥100000.00元整……从2019.6.25开始计算。借款期2019.6.25-2019.7.3止……”、“……或今收到王柳蓉转入姚碧芳农业银行＿＿账号，共计人民币大写壹拾万元整，小写¥100000.00元整……”。被告在《借条》、《收条》上借款人、收款人处签字捺印。同日，原告通过银行向被告支付借款100000元。2019年6月25日至2019年12月4日期间，被告通过微信转账分17次向原告支付利息合计35300元。 庭审时，原告陈述双方虽然没有书面约定利息，但实际上被告是按月利率6%支付利息到2019年12月份。若利息过高则由法院根据法律规定计算。 本院认为，本案的争议焦点是1．原、被告之间的法律关系是否属于民间借贷关系？2．借款本金和利息如何计算？ 关于争议焦点1：本院认为，经庭审查明原告资金转入被告账户，被告通过微信按时向原告支付利息。被告亦自认通过向案外人转借赚取利息差。以上事实有《借条》、《收条》以及转账凭证等证据为凭，故认定原告通过银行向被告支付100000元系借款，原、被告之间系合法的借贷关系，被告应当归还原告借款。 关于争议焦点2:本院认为，根据原告的庭审陈述和被告提供的2019年6月25日至2019年12月4日期间微信转账记录证实，双方虽未书面约定利息，但双方均认可被告通过微信转账向原告支付利息的事实，应认定双方对借款约定有利息，月利率为6%。因双方约定的利率不符合法律规定，现原告自愿按法律规定，调整为按月利率2%计算利息，本院予以支持，并据此计算本金及利息。那么2019年6月25日至2019年12月4日期间（163天），被告应支付的利息为（100000×2%÷30×163）=10866.67元，被告此期间已支付35300元，则多支付的利息应冲抵本金。故被告剩余应偿还本金75566.67元=原告借款100000元－已偿还24433.33元(已偿还35300元－利息10866.67元)。即被告对剩余欠款75566.67元仍应承担偿还义务并按月利率2%支付利息，从2019年12月5日起至本案债务实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告姚碧芳应偿还原告王柳蓉借款本金75566.67元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金75566.67元为基数，从2019年12月5日起按月利率2%计算至本案债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2469元，减半收取1234.5元（原告已预交），由原告王柳蓉负担300元，被告姚碧芳负担934.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 周 钢 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈若兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。