山东省沂水县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323刑初417号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 附带民事诉讼原告人祝某1，男，1968年6月5日出生，汉族，住沂水县。系被害人之夫。 附带民事诉讼原告人祝某2，女，1994年10月13日出生，汉族，住沂水县。系被害人之女。 附带民事诉讼原告人祝某3，男，1999年1月16日出生，汉族，住沂水县。系被害人之子。 附带民事诉讼原告人徐某，男，1939年12月5日出生，汉族，住沂水县。系被害人之父。 以上四附带民事诉讼原告人诉讼代理人祝某3，男，1999年1月16日出生，汉族，住沂水县。 被告人邴连生，男，1969年3月20日出生，汉族，小学文化，山东省莒县人，农民，住莒县。2018年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，现在家。 辩护人兼附带民事诉讼代理人单洪兴、朱凯华，山东律苑律师事务所律师。 附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。 法定代表人：王玉森。 地址：山东省日照市。 诉讼代理人胡志强、杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人邴连生犯交通肇事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祝某1、祝某2、祝某3、徐某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭合并审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祝某2、祝某3、被告人邴连生及其辩护人兼附带民事代理人单洪兴、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司诉讼代理人杨真花到庭参加了诉讼。案件审理过程中，因不可抗拒的原因，本案中止审理。原因消失后，恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月30日6时30分许，被告人邴连生驾驶鲁ＬＦ××××号轻型仓栅式货车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县黄山铺镇正佳物流门前路段时，与在道路右侧顺行的沂水县徐以云驾驶的电动自行车碰撞，致徐以云因颅脑损伤当场死亡。经事故责任分析认定，被告人邴连生负事故全部责任。案发后，被告人邴连生驾车驶离现场，后被抓获到案。 公诉机关提供证据如下： 现场勘验笔录、现场照片；鉴定意见；视听资料；证人胡某的证言；被告人邴连生的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人邴连生违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人祝某1、祝某2、祝某3、徐某要求依法追究刑事附带民事诉讼原告人邴连生的刑事责任，邴依法赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计100万余元。 被告人邴连生对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，对附带民事部分同意赔偿。 被告人邴连生的辩护人发表如下辩护意见：被告人邴连生在发生交通事故后离开现场，主观上没有逃避法律责任的故意，只是未意识到发生了交通事故，在公安机关查找后，被告人邴连生自己将车开到交警部门接受调查，主动如实供述交通事故的事实，系自首，请求从轻处罚；被告人邴连生额外对被害人家属进行了补偿，并取得被害人家属谅解，请求从轻处罚。 附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司发表如下辩论意见：被告人邴连生驾驶车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔属实，在核实驾驶员、驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证合法有效无合同免责情况下，同意在交强险限额内，承担赔偿责任，事故认定书认定驾驶员驶离现场，根据第三者责任保险，责任免除第二十四条第二款第一项，商业险部分，我公司不承担赔偿责任，鉴定费等程序性费用，不予承担。 经审理查明，2018年11月30日6时30分许，被告人邴连生驾驶鲁ＬＦ××××号轻型仓栅式货车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县黄山铺镇正佳物流门前路段时，与在道路右侧顺行的沂水县徐以云驾驶的电动自行车碰撞，致徐以云因颅脑损伤当场死亡。经事故责任分析认定，被告人邴连生负事故全部责任。案发后，被告人邴连生驾车驶离现场，后被抓获到案。 另查明，被告人邴连生所驾涉案车辆在附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人邴连生补偿附带民事诉讼原告人2万元，并取得附带民事诉讼原告人谅解。 2019年5月25日，刑事附带民事诉讼原告人祝某1，申请对劳动能力进行鉴定，临沂沂水法医司法鉴定所于2019年6月24日作出沂水司鉴所［2019］临鉴字第367号司法鉴定意见书，证明附带民事诉讼原告人祝某1完全丧失劳动能力。刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司于2019年7月26日提起重新鉴定，临沂民信法医司法鉴定所于2019年11月27日出具的民信司鉴【2019】临鉴字第1471号司法鉴定意见书，证明附带民事诉讼原告人祝某1帕金森综合征，存有非肢体瘫运动障碍，符合大部分丧失劳动能力的条件。 附带民事诉讼原告人祝某1，出生于1968年6月5日，事故发生时年满50周岁，大部分丧失劳动能力，对其负有承担扶养义务人1人（徐以云）、赡养义务人2人。附带民事原告人祝某1符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款被扶养人的相关规定，对其应获得的被扶养人生活费根据本案的实际情况酌情予以判决。本案附带民事诉讼原告人徐某出生于1939年12月5日，事故发生时年满79周岁，现有承担赡养义务子女4人（含徐以云）。 附带民事诉讼原告人的各项经济损失包括：死亡赔偿金790980元；丧葬费37562.5元；办理丧事事宜的误工费、交通费等酌情按2000元计算；被扶养人生活费酌定148788元（495960元×90%÷3）；赡养费123990÷4=30997.5元，以上共计1010328元。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片。 2.鉴定意见 （1）尸检报告。 （2）事故责任认定书。 3.视听资料。 4.证人证言 （1）证人胡某的证言。 （2）证人祝某1的证言。 5.被告人邴连生的供述。 6.其它证据 （1）122接警单、受案登记表、立案决定书。 （2）办案说明。 （3）前科情况。 （4）人员档案。 （5）机动车驾驶证、行驶证、保险单等。 （6）居民死亡医学证明书、火化单、户口注销证明。 （7）吸毒现场检测报告书。 （8）办案说明。 （9）谅解书。 （10）亲属关系证明。 （11）司法鉴定意见书。 本院认为，被告人邴连生违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人邴连生的辩护人提出的其系自首的辩护意见，因被告人邴连生不具有投案的主动性，对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人邴连生的辩护人提出的：“被告人邴连生额外对被害人家属进行了补偿，并取得被害人家属谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人邴连生归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，从轻处罚。 机动车发生交通事故的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，对于附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司辩解的“事故认定书认定驾驶员驶离现场，根据第三者责任保险，责任免除第二十四条第二款第一项，商业险部分，我公司不承担赔偿责任”，该条款适用的前提是驾驶人知道或者应当知道事故的发生，未依法采取措施，驾驶人在主观上是为了逃避法律追究而离开现场，根据现有证据可以证实被告人邴连生在事故发生时并不知情，其主观上不存在肇事逃逸的故意，其行为不属于商业保险条款第二十四条规定的免责情形，故对该辩解，本院不予采纳。另，附带民事诉讼被告单位对临沂民信法医司法鉴定所出具的民信司鉴【2019】临鉴字第1471号司法鉴定意见书鉴定意见有异议，本院认为,该重新鉴定程序由附带民事诉讼被告单位申请，本院依法委托,鉴定机构具备鉴定资质,鉴定意见书形式要件符合法律规定,附带民事诉讼被告单位虽对该鉴定意见有异议,但其对自己的主张未能提交其他证据予以证实，根据谁主张谁举证的举证责任原则,其依法应承担与其不利的法律后果,对于该鉴定意见，本院予以采纳。 综上，附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司应当在交强险责任限额内先行对附带民事诉讼原告人祝某1、祝某2、祝某3、徐某的经济损失110000元（死亡赔偿金110000元）承担赔偿责任，再按照交通事故责任比例（全部责任，100%比例）在第三者责任险内承担对附带民事诉讼原告人祝某1、祝某2、祝某3、徐某的损失900328元（死亡赔偿金680980元、丧葬费37562.5元、办理丧葬事宜的误工费、交通费等2000元、被扶养人生活费148788元、赡养费30997.5元）赔偿责任；附带民事诉讼原告人祝某1、祝某2、祝某3、徐某要求赔偿的其他损失，于法无据，本院不予支持。 综合被告人邴连生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人邴连生应于判决生效后十日内到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告人邴连生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人祝某1、祝某2、祝某3、徐某经济损失110000元，于本判决生效后十日内付清。 三、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人祝某1、祝某2、祝某3、徐某经济损失900328元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  张                                                            德                                                            付 人民陪审员  李                                                            仕                                                            德 人民陪审员  王                                                            军                                                            波 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  高                                                            佳                                                            敏 书 记 员  吴                                                            艾                                                            珍 法官 助理  附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告人将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院帐号上，在汇款附言中写明该案案号及被告人姓名。帐号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；帐号：×××88，汇款后电话告知审判员或，电话198××××6236（办）。