广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9847号原告彭晴，女，汉族，1984年3月5日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人秦宗贻，广东臻善律师事务所律师。被告胡学干，男，汉族，1962年5月5日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告徐建平，女，汉族，1963年6月27日生，住址广东省深圳市龙华区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实彭晴于本案审理过程中提交2013年9月12日《借款协议》原件一份、2013年9月12日《收款收据》原件一份、2017年9月26日《借款协议》原件一份、2017年9月26日日《借款协议》原件一份、无日期《借款协议》原件一份、无日期《收款收据》原件一份，其与备注微信昵称为“胡学干”之人的微信聊天记录打印件若干份以证实胡学干向其借款未予归还。2013年9月12日《借款协议》为打印文件，胡学干在《借款协议》首部“借款人”处签名并加注身份证号、联系电话，手写载明“借款金额为人民币伍拾万元整（小写￥500000.00元）”，并在《借款协议》尾部“乙方”处签名。《借款协议》上无其他任何人字迹，未载明出借人姓名。2013年9月12日《收款收据》为打印文件，胡学干在《收款收据》下部“收款人签字”处签名并手写签注“本人确认转账款项打到彭晴帐户”。《收款收据》上未载明出借人姓名，未载明收到款项数额。2017年9月26日《借款协议》为打印文件，胡学干在《借款协议》首部“借款人”处签名并加注身份证号、联系电话，手写载明“借款金额为人民币贰拾伍万元（小写￥250000.-元）借款期限自2017年9月26日起”，并在《借款协议》尾部“乙方”处签名。《借款协议》上无其他任何人字迹，未载明出借人姓名。2017年9月26日《收款收据》为打印文件，胡学干在《收款收据》上手写载明“合共人民币贰拾伍万元（小写￥250000.-元），支付方式：现金-、转账250000.-”，并在下部“收款人签字”处签名。《收款收据》上未载明出借人姓名。无日期《借款协议》为打印文件，胡学干在《借款协议》上手写载明“借款金额为人民币叁拾万元（小写￥300000.-元）”，并在《借款协议》尾部“乙方”处签名。《借款协议》上无其他任何人字迹，未载明出借人姓名。《收款收据》为打印文件，胡学干在《收款收据》上手写载明“合共人民币300000.-元（大写：叁拾万元整）”，并在下部“收款人签字”处签名。《收款收据》上未载明出借人姓名。彭晴提交其与备注微信昵称为“胡学干”之人的微信聊天记录打印件若干份，依照微信信息，微信昵称为“胡学干”之人的的微信号为×××。为查明案件事实，本院去函财付通支付科技有限公司查核微信号×××的使用者实名认证信息。2020年6月28日财付通支付科技有限公司出具《协助查询复函》一份，载明“……微信号×××……绑定的财付通账户查询时的实名认证信息如下：微信号×××姓名胡学干身份证号4202211962××××××××……”。2018年7月29日9:23胡学干于微信聊天中称“彭晴你好！已按之前跟你商定的说法，总欠支160万（包括之前欠支150万，5月份欠息2万、6月份欠息4万、7月份欠息4万），均息两分半，已给你打来8月份利息4万，请查收。谢谢！”二、其他情况庭审中，胡晴称胡学干与其为师生关系，胡学干是其高中老师。胡晴称系胡学干、徐建平二人向其借款，借款的原因为“胡学干生病需要资金治疗，且胡学干生意亏损需要借款还款”，双方就借款未约定还款期限，未约定利息，借款之后胡学干、徐建平分文未还。胡晴称借款为转账支付。在回答“何时转账多少？”这一问题时，胡晴称“2017年2月28日转账96500元，2017年4月16日转账40000元，2017年5月4日转账193100元，2017年8月1日转账96000元，2017年8月31日转账46700元，2017年9月4日转账196000元，2017年9月13日转账97500元，2017年9月26日转账250000元，2017年10月18日转账216967元，2017年11月2日转账51000元，2017年11月2日转账29000元，2017年11月9日转账200000元，2018年9月3日转账200000元，2018年9月19日转账50000元，2018年10月9日转账300000元，2018年10月11日转账250000元，2018年10月14日转账400000元，2018年10月25日转账200000元，2018年11月1日转账40000元，2018年11月30日转账40000元。以上共计20笔。”胡晴确认其诉讼请求中的借款2912767.00元是所有转账金额相加。在回答“你既然不能提交任何胡学干、徐建平签名的借款书面凭证，你有何证据证实你的20笔转账为胡学干、徐建平向你借款？”这一问题时，胡晴称“胡学干在微信聊天记录中有认可。”在回答“即便依照你所称的微信昵称为‘胡学干’之人的陈述，你也长期收取此人的利息，并超出法定最高限额，你刚才称你与胡学干从未约定利息，胡学干亦未向你支付款项，对此你如何解释？”这一问题时，胡晴称“利息是口头约定的，胡学干、徐建平在此之前也没有支付过利息。”在回答“除了这一条微信聊天记录之外，你还有否其他书面证据证实你向胡学干的20笔转账系借款？”这一问题时，胡晴称“没有”。胡晴称胡学干、徐建平为夫妻，但未能提交充分证据证实其陈述。本院要求胡晴于庭审结束之日起三日内提交胡学干与徐建平为夫妻的有效证据，胡晴迄今未予提交。在回答“除了你的自我陈述以外，你有否胡学干、徐建平共同签名签字的书面借款凭证？”这一问题时，胡晴称“没有”。三、诉讼请求胡晴诉至本院，请求判令胡学干、徐建平立即返还借款2912767.00元及利息479892.46元（其中本金1512767元，按照年利率24%，自2018年9月1日计算至还清之日止，暂计至2019年6月5日，利息为275530.82元；本金1400000元，按照年利率24%，自2018年10月26日计算至还清之日止，暂计至2019年6月5日，利息为204361.64元)，并承担本案诉讼费用。四、本院裁判意见本院认为，（一）关于诉讼请求中的立即返还借款2912767.00元。彭晴于本案审理过程中提交2013年9月12日《借款协议》原件一份、2013年9月12日《收款收据》原件一份、2017年9月26日《借款协议》原件一份、2017年9月26日日《借款协议》原件一份、无日期《借款协议》原件一份、无日期《收款收据》原件一份以证实借款事实。虽然上述证据均为打印文件，且文字填写不完整，均未能载明出借人姓名，多有空白处未填写，但鉴于胡晴持有借款凭证原件，本院认定此部分借款的出借人为胡晴。依照胡学干自己填写的借款金额，此三次借款金额共计为500000+250000+300000=1050000元。2018年7月29日9:23胡学干微信聊天记录中载明“……已按之前跟你商定的说法，总欠支160万（包括之前欠支150万，5月份欠息2万、6月份欠息4万、7月份欠息4万），……”可见胡学干最后于2018年7月29日自认尚欠借款1500000元。1600000元中其余款项为利息，并非借款本金。胡学干向胡晴借款，胡晴将借款交付胡学干，胡学干出具部分借款的《借款协议》、《收款收据》交由胡晴收执，并在微信聊天中最后对借款总额予以确认。胡晴、胡学干之间债权债务关系明晰，胡晴要求胡学干归还借款本金1500000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。彭晴未能提交充分证据证实其向胡学干转账付款的其他款项为借款，其要求胡学干归还此部分款项的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对胡晴此部分诉讼请求不予支持。（二）关于诉讼请求中的给付利息479892.46元。2018年7月29日9:23胡学干微信聊天记录中载明“……总欠支160万（包括之前欠支150万，5月份欠息2万、6月份欠息4万、7月份欠息4万），均息两分半，……”可见1500000元借款至少从2018年5月开始需要支付利息。胡学干称利率为月息2.5%，超过法定最高限额，本院予以降低。故胡学干应给付胡晴借款利息，利息的计算，以尚欠借款1500000元为本金，按照月息2%，从2018年5月1日起计至本判决确定的履行期限止。（三）关于徐建平的责任。胡晴称系胡学干、徐建平二人向其借款，但未能提交徐建平出具的任何书面文件证实徐建平借款之事实。胡晴称胡学干、徐建平为夫妻，但未能提交充分证据证实其陈述。本院要求胡晴于庭审结束之日起三日内提交胡学干与徐建平为夫妻的有效证据，胡晴迄今未予提交。胡晴要求徐建平承担本案债务缺乏事实及法律依据，本院对胡晴此部分诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:一、被告胡学干于本判决生效之日起三日内归还原告胡晴借款本金1500000元;二，被告胡学干于本判决生效之日起三日内给付原告胡晴借款利息(利息的计算，以本金1500000元，按照月息2%，从2018年5月1日起计至本判决确定的履行期限止);三、驳回原告胡晴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33942元，已由原告胡晴预交，此款由被告胡学干负担17481元，余款由原告胡晴自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 李    伟人民陪审员 郑    雷二〇二〇年六月二十九日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。