wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河曲县人民法院民事判决书（2020）晋0930民初102号原告：周某，男，1972年7月3日生，汉族，河曲县人，个体户。委托诉讼代理人：马某，男，山西翠峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司，住所地河曲县黄河大街**，统一社会信用代码×××。负责人：苗鸿玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝某，男，1990年2月28日生，该公司职员。原告周某与被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司（以下简称人保财险河曲公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人马某，被告人保财险河曲公司的委托诉讼理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故侵权已支付的受害人武建军的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、电动摩托车损失等各项损失共计50157元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月13日12时14分许，原告周某驾驶×××号小轿车行驶至北元村旧学校附近路段处时，与武建军驾驶的电动摩托车发生刮撞，造成电动摩托车驾驶人武建军受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经河曲县交警大队认定：原告周某负全部责任，武建军无责任。事发后，武建军经河曲县人民医院、北元村卫生室治疗，支出医疗费4399.15元。武建军治疗终结后，于2019年12月3日经山西省保德司法鉴定中心鉴定为：误工期150-180日，护理期90日，营养期90日。该事故中，原告与受害人武建军经河曲县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2019年3月8日达成《调解协议》，由原告一次性支付受害人武建军因本次交通事故侵权造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、电动摩托车维修费等各项损失共计14.8万元。该赔偿款已当场交付。事发前，×××车辆于2018年7月23日与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同，事故发生时间在保险期间内，且无保险合同约定的免责情形。故被告作为保险人应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告在向被告申请保险理赔时产生纠纷，原告将该纠纷诉至人民法院，请求人民法院依法判决，维护受害者的合法权益，支持原告之诉求。被告人保财险河曲公司辩称，交通事故事实及责任认定无异议，原告在我公司投保了交强险，商业三者险30万元。对于原告主张的各项费用有以下意见：医药费正规票据的认可，外购药与本次事故无关，不认可；交通费偏高，由法院酌定；误工期取鉴定中间值；摩托车维修费以我公司定损为准；鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，原告周某为其所有的×××车辆在被告人保财险河曲公司投保了交强险和商业三者险，保险期间从2018年7月24日零时起至2019年7月23日二十四时止。2018年10月13日12时14分许，原告周某驾驶×××号小轿车，在山西省河曲县北元村旧学校附近与武建军驾驶的电动摩托车发生交通事故，造成电动摩托车驾驶人武建军受伤、双方车辆受损。事故经河曲县公安局交通警察管理大队认定，周某负全部责任，武建军无责任。事故发生在保险期内，周某准驾车型C1，准驾相符。事故发生后，受害人武建军入河曲县人民医院门诊治疗，支出医疗费632.65元。2019年12月3日，经山西省翠峰律师事务所委托，山西省保德司法鉴定中心作出晋保司鉴中心[2019]临鉴字第89号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武建军误工期150-180日、护理期90日、营养期90日。支出鉴定费1800元。武建军生于1963年10月23日，为山西省河曲县文笔镇北元村农民。2019年3月8日，在河曲县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，周某与受害人武建军签订调解协议书，周某自愿一次性赔偿武建军医疗费、误工费、摩托车修理费等共计148000元。调解协议签订后，周某支付148000元赔偿款给受害人武建军。周某在履行了调解协议的付款义务后向被告人保财险河曲公司索赔。以上事实，有道路交通事故认定书、调解协议、赔偿凭证、行驶证、驾驶证、身份证、保险单、证明、诊断书、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以确认。当事人按照保险合同的约定支付了保险费，被保险车辆在保险期内发生保险事故，并负全部责任，原告已向受害人履行赔偿义务，被告理应依照合同的规定履行义务，支付保险赔偿金。对受害人武建军以下费用本院予以确认：1.医疗费632.64元，票据合法，予以支持。2.营养费。营养期确定为90天，酌定每日30元，营养费确定为2700元。3.误工费。结合原告伤情及参照鉴定意见，确定误工期为165天，武建军为北元村农民，其未举证证明其收入情况，参照2018年山西省城镇非私营单位分行业就业人员在岗职工平均工资（农业）标准52963元计算其误工费，即52963元／年÷365天×165天=23942元。4.护理费。1人护理，参照鉴定机构意见，护理期确定为90天，原告未举证证明护理人员收入情况及所从事的行业，参照2018年山西省城镇非私营单位分行业就业人员在岗职工平均工资（居民服务、修理和其他服务业）标准46693元计算，即46693元／年÷365天×90天=11513元。5.交通费是事故发生后必要、合理的支出，酌定为200元。6.摩托维修费1780元。7.鉴定费1800元。以上损失共计42567.64元。原告主张外购药3766.5元，没有医嘱，票据不正规，不予支持。以上损失应由被告人保财险河曲公司在交强险医疗费责任限额内给付原告医疗费632.64元、营养费2700元，共计3332.64元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计35655元，在财产损失项下赔偿原告摩托车维修费1780元。在商业三者险责任限额内赔偿原告鉴定费1800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告周某医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车损等40767.64元（医疗费项下赔偿医疗费3332.64元，伤残项下赔偿35655元，财产损失项下赔偿1780元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告周某鉴定费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 程春丽人民陪审员 马小丽人民陪审员 乔 丽 二〇二〇年六月十六日书 记 员 金春燕
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢171号 申请执行人：滕素芳，女，1957年11月29出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：喻天赐，男，1990年12月27出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人滕素芳与被执行人喻天赐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)川1681民初1564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，本案执行标金额为81012.00元。 在本次恢复执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现可供执行的财产。2020年5月20日，因被执行人喻天赐至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人喻天赐纳入失信被执行人名单。 2020年6月22日，本院电话约谈申请执行人滕素芳，告知了本案执行情况。申请执行人滕素芳对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人喻天赐名下的财产进行了调查，未发现被执行人喻天赐名下有可供执行的财产。申请执行人滕素芳亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人滕素芳发现被执行人喻天赐有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人喻天赐负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李远斌
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执1322号束书阁：我院对周佳与束书阁所有权确认纠纷一案，经本院执行，现被执行人束书阁已履行全部义务，该案执行完毕。本院已将被执行人束书阁失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年六月二十八日承办人：贺雯雯0511-86703073
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2020）晋0406行初55号原告史安心，男，1955年2月2日出生，汉族，现住山西省长治市，公民身份号码：×××。原告史芦波，男，1978年8月27日出生，汉族，现住山西省长治市，公民身份号码：×××。二原告共同委托代理人王虎则，长治市潞州区北城法律服务所法律工作者。被告长治市潞州区自然资源局，住所地：长治市潞州区威远门北路**。法定代表人申强，职务：局长。第三人史文心，男，汉族，1959年5月29日出生，汉族，现住长治市，公民身份号码：×××。委托代理人曹森茂，山西长兴律师事务所律师，特别授权。原告史安心、史芦波请求撤销被告长治市潞州区自然资源局2004年核发的农村宅基地使用权证一案，向本院提起行政诉讼，本院依法追加第三人史文心参加诉讼。在审理过程中，原告史安心、史芦波于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告史安心、史芦波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史安心、史芦波负担。审 判 长 张彦亮人民陪审员 牛燕斌人民陪审员 王志高 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 马钰静
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民初23号原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院，统一社会信用代码***********。法定代表人：高益民，任执行董事。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告:宝鸡市高新区苹果战队凯儿得乐母婴专营店，，住所地陕西省宝鸡市高新开发区石鼓镇石坝河街道统一社会信用代码**********。经营者：王建科。原告万达儿童文化发展有限公司与被告宝鸡市高新区苹果战队凯儿得乐母婴专营店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理期间，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月19日以双方已达成和解并当即履行为由,书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长 李宝会审 判 员 白永世审 判 员 邱有前审 判 员 马 林审 判 员 李宝萍二〇二〇年六月二十二日法官助理 谈佳华书 记 员 杨 哲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3352号上诉人（原审原告）：张某1，住太原市。委托诉讼代理人：张某2，系原告张某1之子，住太原市。被上诉人（原审被告）：太原市晋源区姚村镇田村村民委员会。法定代表人：石某。上诉人张某1因与被上诉人太原市晋源区姚村镇田村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审部分事实认定不清，如张某1请求依法解除的2003年3月《土地租用协议》没有提供；涉案土地是如何被政府审批为农村建设用地的，没有征收征用决定等相关证据及如何补偿的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初537号民事判决；二、本案发回晋源区人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二〇二〇年六月十五日书记员 刘芝钰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初95号原告：中冶节能环保有限责任公司，住所地北京市海淀区西土城路**。法定代表人：李惊涛，执行董事。委托诉讼代理人：范相玉，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚婷，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告：中冶建筑研究总院有限公司，，住所地北京市海淀区西土城路**法定代表人：岳清瑞，董事长。委托诉讼代理人：范相玉，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚婷，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告：中国京冶工程技术有限公司，住，住所地北京市海淀区西土城路**/div>法定代表人：王波，经理。委托诉讼代理人：胡亚婷，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭雅，女，1988年3月19日出生，泰和泰（北京）律师事务所实习律师，住山东省青岛市市**。被告：航天金洲（北京）能源科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区10A13div>法定代表人：王以兰。原告中冶节能环保有限责任公司（以下简称中冶节能环保公司）、中冶建筑研究总院有限公司（以下简称中冶建筑研究公司）、中国京冶工程技术有限公司（以下简称京冶公司）与被告航天金洲（北京）能源科技有限公司（以下简称航天金洲公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中冶节能环保公司、中冶建筑研究公司、京冶公司于2020年6月9日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告航天金洲公司的起诉。本院经审查认为，原告中冶节能环保公司、中冶建筑研究公司、京冶公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中冶节能环保有限责任公司、中冶建筑研究总院有限公司、中国京冶工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费一万三千八百元，减半收取计六千九百元，由原告中冶节能环保有限责任公司、中冶建筑研究总院有限公司、中国京冶工程技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 东审 判 员  赵 玲审 判 员  逯 遥二〇二〇年六月十二日法官助理  郑 达书 记 员  于天娇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1028号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦祥会，男，1957年4月16日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人韦祥会商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“180个工作日”错误认定为“180日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 哲 书 记 员 梁新华
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执684号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道梅泉路**。统一社会信用代码:91330304777214067C。负责人何慧慧。被执行人温州富荣进出口有限公司。住。住所地：浙江省温州经济技术开发区飞云江路****楼（第**）一社会信用代码:91330303587770740P。法定代表人张棣。被执行人温州奔普缝制设备有限公司。住所。住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道机场大道****南首社会信用代码:91330303098815573G。法定代表人张婵环。被执行人浙江奔驹鞋业有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省温州市经济技术开发区飞云江路**用代码:913303037909658850。法定代表人陈洪水。被执行人张棣，男，1993年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人张海庆，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人李金微，女，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人张小宝，男，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人杨建芬，女，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人张婵环，女，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被执行人温州富荣进出口有限公司、温州奔普缝制设备有限公司、浙江奔驹鞋业有限公司、张棣、张海庆、李金微、张小宝、杨建芬、张婵环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）浙0304民初1948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行于2020年3月4日向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金400000元、利息1766.66元及逾期息。本院于同日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人温州富荣进出口有限公司、温州奔普缝制设备有限公司、浙江奔驹鞋业有限公司、张棣、张海庆、李金微、张小宝、杨建芬、张婵环发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人张婵环已履行102000元（共6笔借款）。2020年6月4日,申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行以双方当事人达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年六月十日代书记员 吴鑫淼
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执恢67号-1 申请执行人：刘某某,女,汉族。被执行人：曹甲某,男,汉族。被执行人：罗某某,女,汉族。 第三人曹乙某，男，汉族。 本院在执行刘某某与曹甲某、罗某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹甲某、罗某某拒不履行法院生效法律文书确定的义务，第三人曹乙某对被执行人曹甲某、罗某某提供担保清偿该笔债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 一、追加第三人曹乙某为本案被执行人； 二、应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人刘某某清偿债务57500元。 本裁定送达后既具有法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张忠科 二〇二〇年六月十八日 书记员  易 娜
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢38号之二申请执行人竹永珍，男，1969男4月4日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人李冻军（又名李连军），男，1974年1月23日出生，汉族，住霸州市。本院已经发生法律效力的霸州市人民法院（2016）冀1081民初3473号民事判决书，于2019年1月31日立案执行申请执行人竹永珍与被执行人李冻军买卖合同纠纷一案，此案在执行过程中，已经完成如下工作：一、2019年3月10日，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、司法公开告知书，廉政监督卡；二、2019年3月13日，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、理财产品等信息进行了网络查询，未发现被执行人有其它可供执行财产；三、2019年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、限制高消费令。四、2019年3月19日，被执行人自动履行2000元，此款已发放给申请执行人；五、2019年5月16日，本院依法对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；六、2019年5月29日，本院依法对被执行人的收益性保险和住房公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；七、2020年4月19日，本院发起第二次网络查控，发现被执行人有银行存款4232元，本院已将此款扣划，并已发放给申请执行人，除此之外未发现被执行人有可供执行财产；八、因被执行人未向本院报告其财产状况且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2020年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人罚款2000元；九、2020年6月2日，本院对被执行人户籍所在地财产状况进行了走访，未发现被执行人有可供执行财产。十、2020年6月17日，本院向申请执行人邮寄送达了终本约谈通知书，申请执行人未提出异议。综上，被执行人已无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。申请执行人在本院向其送达终本约谈通知书后未提出异议，视为同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年六月二十六日书记员  张佳林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11607号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张娟，男，1983年02月16日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省曹县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告张娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月03日的信用卡欠款本息共计100079.02元以及自2019年11月04日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张娟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张娟向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月03日，因透支产生的信用卡项下欠款共计100079.02元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求张娟偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张娟于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月03日的信用卡欠款共计100079.02元，以及自2019年11月04日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果张娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元以及公告费（以实际发生为准），由张娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2566号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 被告：张志伟，男，1988年8月21日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场共同作业区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称“平安银行漳州分行”）与被告张志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行漳州分行的委托诉讼代理人蔡颖瑜到庭参加诉讼，被告张志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志伟立即偿还原告借款本金人民币8797.38元以及暂计至2020年1月10日尚欠的利息人民币6301.44元、复利人民币2174.01元，并自2020年1月11日起至债务还清之日止以本金8797.38元为基数按合同约定的逾期贷款利率计付利息、罚息、复利；2、判令被告张志伟承担原告的律师代理费人民币1500元；（以上各项合计18772.83元）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年1月9日，被告张志伟与原告签订编号为平银漳州个信贷字2015第RL20150109001649号《个人信用贷款合同》。《个人信用贷款合同》的主要内容有：被告张志伟向原告贷款人民币80000元，贷款用途为旅游、贷款期限为36个月；贷款利率按固定月利率1.8%；还款方式采用等额还本付息还款方式；借款人若逾期，贷款人有权按合同约定的利率加50%计收罚息；借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；若发生纠纷由贷款人所在地法院管辖等。2015年1月9日，原告依约向被告张志伟发放贷款80000元，贷款于2018年1月9日到期。然而被告张志伟并未依约及时足额还款，截止到2020年1月10日，其仍欠借款本金8797.38元、利息6301.44元及复利2174.01元未付，其行为已构成违约。 张志伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2015年1月9日，平安银行漳州分行与张志伟签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2015第RL20150109001649号），合同约定（内容摘要）：张志伟向平安银行漳州分行贷款人民币80000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月；贷款利率按固定月利率1.8%；还款方式采用按月等额还本付息方式；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；若发生纠纷由贷款人所在地法院管辖。平安银行漳州分行（甲方）提供一份与福建闽仁律师事务所（乙方）签订的《委托代理清收协议》及发票，约定（内容摘要）：甲方预付乙方1500元/件的代理费。 2、2015年1月9日，平安银行漳州分行向张志伟发放贷款80000元，到期日2018年1月9日。截止2020年1月10日，张志伟尚欠贷款本金8797.38元及其利息等各项费用。 本院认为，平安银行漳州分行与张志伟签订的《个人信用贷款合同》依法有效，受法律保护。张志伟未按合同约定的期限履行还款义务，现平安银行漳州分行主张张志伟偿还贷款本金8797.38元、并承担违约责任，合法有据，应予支持。但平安银行漳州分行所主张利息、复利明显过高，本院予以调整，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。张志伟应当偿还贷款本金8797.38元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期还款之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付利息、复利等（但不得超过年利率24%）。根据合同约定，张志伟还应赔偿原告律师费1500元。张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金8797.38元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金还款之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付利息、复利等（但利息、复利等合计金额不得超过年利率24%）； 二、张志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司漳州分行因本案诉讼所支出的律师费1500元； 三、驳回平安银行股份有限公司漳州分行其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费269.3元，减半收取134.65元，由被告张志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李巧青 二〇二〇年六月二日 书记员  王嘉晨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3612号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李民强，男，汉族，1970年8月22日出生，住湖南省。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李民强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告李民强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、李民强立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款42360.41元（其中本金28039.12元，利息14321.29元，违约金0元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、李民强承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。李民强未作答辩。经审理认定：2014年6月13日，李民强填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。农商行审核后向李民强发放账号为6229********信用卡一张。李民强遂使用该卡透支消费，但未能按约还款，李民强应偿还欠款本金，农商行诉求李民强支付利息，并承担违约金。双方约定标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准计算。本案中，李民强最后透支消费时间是2017年8月10日，截至最后透支消费应还款时间2017年9月9日，李民强欠本金29890.1元。李民强在逾期还款91天后陆续还款10300元，该还款按约定抵扣本金后还欠本金19590.1元。期间的利息和违约金应分段计算，农商行主张从最后一笔逾期还款之日2017年9月10日至2017年12月20日，本金以29890.1元基数计算；2017年12月21日至2018年12月27日以本金28590.1元为基数计算；2018年12月28日至2019年11月12日以19590.1元为基数计算，系其对自身权利的处分，本院予以支持。上述期间的利息和违约金共计9975元，后续利息和违约金以未还本金为基数，从2019年11月13日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告李民强于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金19590.1元；二、限被告李民强于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金9975元（后续利息和违约金以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2019年11月13日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858元，减半收取429元，由被告李民强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年六月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异43号异议人（案外人）：马雁，女，1969年6月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人：田勇，男，1970年11月9日出生，现住凯里市。被执行人：杨明，男，1969年2月11日出生，苗族，现住凯里市。被执行人：三穗县穗丰生态园林有限公司，住所地凯里市金钟和酒店**。法定代表人：杨明，经理。被执行人：潘黔林，男，1970年9月20日出生，侗族，住凯里市。本院在执行申请执行人田勇申请执行被执行人杨明、三穗县穗丰生态园林有限公司、潘黔林民间借贷纠纷一案中，案外人马雁于2020年5月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）马雁向本院提出异议请求：停止对凯里市房产（产权证号：02××**）的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对该房产的查封措施。事实与理由：田勇根据法院作出的（2016）黔2601民初3946号民事调解书申请强制执行，法院查封了潘黔林名下位于凯里市房产，该房产原系马雁与潘黔林夫妻共同财产，但双方在2012年5月16日协议离婚时约定归马雁所有，并且实际占有，因此法院的查封行为损害了异议人马雁的合法权利。基于此，请求法院立即停止对上述房产的查封。本院查明，田勇因与杨明、三穗县穗丰生态园林有限公司、潘黔林民间借贷纠纷一案于2018年4月向本院申请强制执行，该案于2018年8月30日终结执行。2020年1月20日，田勇申请恢复执行，本院于2020年3月27日作出（2020）黔2601执恢15号执行裁定书，裁定为：一、查封登记在被执行人潘黔林名下所有的位于凯里市（权证号：02××**）房屋。查封期限三年。二、在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。三、限被执行人杨明、三穗县穗丰生态园林有限公司、潘黔林在十五日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产。另查明：异议人马雁与被执行人潘黔林原系夫妻，双方于2012年5月16日在民政局办理离婚，离婚协议约定有贵州省凯里市金地花园E栋住房一套归女方所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......”。首先，本院查封的案涉房屋系登记在被执行人潘黔林名下。其次，潘黔林与马雁于2012年协议离婚，离婚协议中虽约定案涉房屋归异议人所有，但该房屋产权在本院查封前仍未办理变更登记，该房屋仍然登记在潘黔林名下，据此，异议人的异议理由不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人马雁的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长  宋红燕审判员  刘 江审判员  黄原慧二〇二〇年六月三日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1003刑初48号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人王雄（曾用名：方少卿），男，1988年5月30日出生于安徽省歙县，汉族，大学本科，务工，住歙县。被告人王雄因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被黄山市公安局黄山分局取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人王雄犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官李倩出庭支持公诉，被告人王雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2020年3月20日19时45分许，被告人王雄饮酒后驾驶皖Ｊ×××**奇瑞牌小型汽车沿黄山市黄山区北海路由北向南行驶，行驶至北海南路黄山区税务局附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王雄血液中乙醇含量平均值为124.4mg/100mL。公诉机关认为，被告人王雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,被告人王雄具有认罪认罚、坦白的情节，建议本院对被告人王雄判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有被告人王雄的身份信息查询结果单，证人李某、周某的证言，安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人王雄的供述与辩解等证据在案佐证。被告人王雄对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王雄罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王雄如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。为此，根据被告人王雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇二〇年六月十日书记员  李 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执482号申请执行人：王俊芳，女，1972年2月28日出生，汉族。被执行人：芦永红，女，1968年12月22日出生，汉族。被执行人：田亚会，男，1990年9月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2932号民事调解书于2020年6月3日立案执行。被执行人芦永红、田亚会至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人芦永红、田亚会的银行存款121020元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人芦永红、田亚会名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年六月十一日书记员  刘丽娟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终592号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）官志益，男，1998年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区灵山县***************。因本案于2020年3月11日被羁押，2020年3月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年4月27日被佛山市顺德区人民法院取保候审。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人官志益犯盗窃罪一案，于2020年5月9日作出（2020）粤0606刑初906号刑事判决,判决：被告人官志益犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人官志益依法退赔被害人黎能的财产损失人民币5000元。宣判后，原审被告人官志益不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在二审审理期间，上诉人官志益向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人官志益的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人官志益撤回上诉。佛山市顺德区人民法院(2020)粤0606刑初906号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 张华伟审 判 员 彭世宇二〇二〇年六月二十二日法官助理 龚键湘书 记 员 叶少东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初563号 原告：爱慕股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京开发区利泽中园****楼，统一社会信用代码91110105101756720B。 法定代表人张荣明。 委托诉讼代理人：陈成绩、刘智妹，福建智君律师事务所律师，特别代理。 被告：陈秀珍，女，1970年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告爱慕股份有限公司与被告陈秀珍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。案件审理中，原告爱慕股份有限公司以“已与申请人达成和解并履行了和解协议所约定义务”为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告爱慕股份有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告爱慕股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告爱慕股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  赵 靖 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1674北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5246号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：赖卫强，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赖卫强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告赖卫强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金135810.51元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月23日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金135810.51元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖卫强于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金135810.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告赖卫强负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞-4--1-
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执2690号 米荣荣： 你申请本院执行与吴士丰离婚纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人吴士丰的财产状况。 如不能提供有关被执行人吴士丰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异108号异议人（案外人）：许金叶，女，1976年8月16日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人：高维树，宿豫区晓店法律服务所法律工作者。申请执行人：王凤，女，1972年3月9日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。被执行人：胡谚徽（又名胡艳辉），男，1978年10月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行王凤诉胡谚徽民间借贷纠纷一案过程中，案外人许金叶向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许金叶异议称，我与胡谚徽于2015年10月13日协议离婚，约定涉案房产宿迁市宿城区绿城庭园11幢201室归我所有，该笔借款系我离婚之后的债务。我老少五口仅此一处房屋，如果保全错误，将致生存带来严重影响。要求停止对涉案房产的执行。经审查查明，王凤诉胡谚徽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，依据王凤的诉讼保全申请，本院于2019年5月21日作出（2019）苏1302民初4692号民事裁定书，裁定：一、查封胡谚徽位于宿迁经济技术开发区××城庭园××单元××室的房屋；二、查封胡谚徽位于宿迁经济技术开发区富豪××城人民大道商铺Ｓ46。2019年10月23日，本院作出（2019）苏1302民初4692号民事判决书，判决：一、胡谚徽向王凤支付借款本金468948元及利息（以40万元为基数，自2016年7月8日始，以68948元为基数，自2017年6月20日始，均按照月利率2%计算至实际给付之日止，另付1000元从中予以扣除）；二、驳回王凤其他诉讼请求。案件受理费12256元，保全费3020元，共计15276元，由王凤负担3800元，由胡谚徽11476元。因胡谚徽未按生效法律文书规定的期限履行义务，王凤向本院申请执行的案号为（2020）苏1302执216号。2020年4月2日，本院作出（2020）苏1302执216号执行公告，要求：一、占有使用宿迁经济技术开发区绿城庭院11幢1单元201室房产的相关单位及个人于本公告发布15日内迁出并清空上述房屋，逾期不履行的，本院将依法强制执行。二、涉案房产承租人、对涉案房产权属有异议者及其他有利害关系者自本公告发布之日起15日内，携带有效证件及合同等相关证据至本院申报权利，逾期视为放弃权利。依据异议人许金叶提供的离婚协议，证明许金叶与胡谚徽在2015年10月13日办理了离婚登记，离婚协议约定，长女胡欣媛、次女胡佳佳由女方抚育；男方每月给付3000元作为孩子的抚养费、教育费、医疗费；男方自愿补偿女方50万元，于2017年12月前付清；涉案房产宿迁市宿城区绿城庭园11幢1单元201室一套、小车库两间及宿迁经济技术开发区富豪御景城人民大道S46号商铺归许金叶所有；苏Ｎ×××××嘉年华汽车归许金叶所有，婚姻期间购买的工程机械设备归胡谚徽所有；婚姻存续期间发生的任何共同债权债务由男方负责偿还。本院审查认为，江苏省高级人民法院《执行异议及执行异议之诉审理指南》（二）第四部分共有不动产执行异议之诉8条规定，“离婚协议中已经约定了登记在夫妻一方的房屋所有权归另一方所有，但未办理所有权转移登记。人民法院在金钱执行中对登记在一方名下的房屋实施强制措施的，另一方以其为权利人为由，提出执行异议之诉，请求排除执行的，人民法院不予支持。但案外人提供的证据同时满足下列条件的除外：（1）案外人能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错的；（2）上述离婚财产约定分割行为并非在执行依据诉讼、制裁、执行期间发生；（3）离婚财产约定分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的。”本院（2019）苏1302民初4692号民事判决书认定胡谚徽的借款行为主要形成于2015年6月份，该债务形成的时间早于许金叶与胡谚徽2015年10月13日办理离婚登记之前，属于夫妻关系存续期间的债务。且许金叶在离婚协议中分配到除了涉案房产××城区××城庭园××单元××室外，尚有小车库两间及宿迁经济技术开发区富豪御景城人民大道S46号商铺，故许金叶要求本院停止对涉案房产执行的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回许金叶的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年六月十六日书记员  盛光俊
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执441号 申请执行人佛山市淼远投资中心（有限合伙），住所地广东省佛山市禅城区XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人邓雪翾。 被执行人四会市和昌金属有限公司，住所地广东省四会市龙甫镇肇庆市XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人陈茹。 被执行人佛山市南海区金闽佳金属回收有限公司，住所地广东省四会市XXX,统一社会信用代码XXX。 法人代表人陈奕。 被执行人四会市森鑫再生资源有限公司，住所地广东省佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人陈健竹。 被执行人四会市施特迈铜业有限公司，住所地广东省四会市XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人陈冬童。 被执行人陈奕，男，1972年9月7日出生，住广东省汕头市龙湖区XX。 被执行人魏佩华，女，1972年7月10日出生，住广东省汕头市龙湖区XXX。 被执行人陈昂，男，1974年1月15日出生，住广东省汕头市龙湖区XXX。 被执行人陈茹，女，1973年10月2日出生，住广东省汕头市龙湖区XXX。 关于申请执行人佛山市淼远投资中心（有限合伙）与被执行人四会市和昌金属有限公司、佛山市南海区金闽佳金属回收有限公司、四会市森鑫再生资源有限公司、四会市施特迈铜业有限公司、陈奕、魏佩华、陈昂、陈茹金融借款合同纠纷仲裁一案,本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本案执行依据即中国佛山仲裁委员会（2019）佛仲金字第011号仲裁调解书所确认的义务，但被执行人仍逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四会市和昌金属有限公司、佛山市南海区金闽佳金属回收有限公司、四会市施特迈铜业有限公司、陈奕、魏佩华、陈昂、陈茹的银行存款人民币2800万元,或查封、扣押其相应价值的财产。 二、冻结、扣划被执行人四会市森鑫再生资源有限公司、四会市施特迈铜业有限公司的银行存款人民币133922元,或查封、扣押其相应价值的财产。 三、查封被执行人四会市森鑫再生资源有限公司位于四会市龙甫镇亚洲金属资源再生工业基地的土地二块的土地使用权（证号四国用【2011】第0XXX号、四国用【2012】第00XXX号）； 四、查封被执行人四会市施特迈铜业有限公司位于四会市龙甫镇亚洲金属资源再生工业基地的土地一块土地使用权（证号：四国用【2012】第**）； 五、上述一、二、三、四项冻结、扣划、查封、扣押被执行人佛山市淼远投资中心（有限合伙）与被执行人四会市和昌金属有限公司、佛山市南海区金闽佳金属回收有限公司、四会市森鑫再生资源有限公司、四会市施特迈铜业有限公司、陈奕、魏佩华、陈昂、陈茹的财产的总计价值以2800万元为限。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈成贤   书记员  吴杰文
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2297号原告：李利云，男，1973年9月10日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：孙海斌，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：成飞云，男，1979年9月23日出生，汉族，住山西省临县。委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。本院于2020年5月8日立案受理的原告李利云与被告成飞云房屋买卖合同纠纷一案，原告主张被告将涉案房屋转移登记至原告名下，经审查，本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起物权纠纷的情形。根据《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告成飞云的住所地为山西省临县城内东关街，故本案应移送至山西省临县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至山西省临县人民法院审理。案件受理费减半收取2200元（原告已预交），全部退还原告李利云。审判员 刘贵平 二0二0年六月十二日书记员 任峻飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1695号 上诉人（原审被告）：广西融水苗族自治县融水镇下廓村下廓村民小组，住所地：广西融水苗族自治县融水镇下廓村下廓屯。 负责人：吴某，系该小组组长。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦某1，女，1970年11月18日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：秦某2，男，1992年11月25日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：杨某，女，1994年11月24日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 上诉人广西融水苗族自治县融水镇下廓村下廓村民小组因与被上诉人秦某1、秦某2、杨某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人秦某1、秦某2、杨某以“其已与上诉人友好协商达成一致意见”为由，于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人秦某1、秦某2、杨某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225民初2258号民事判决； 准许被上诉人秦某1、秦某2、杨某撤回起诉。 一审案件受理费63元（被上诉人秦某1、秦某2、杨某已预交），减半收取31元，案件保全申请费125元，由被上诉人秦某1、秦某2、杨某负担。二审案件受理费63元（上诉人广西融水苗族自治县融水镇下廓村下廓村民小组已预交），减半收取31元，由广西融水苗族自治县融水镇下廓村下廓村民小组负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龙 昀 审 判 员  黄智文 审 判 员  赵舒颖 二〇二〇年六月十五日 法官助理  覃永慧 代书记员  黄习家
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1351号 原告：覃桂荣，男，1969年7月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：覃国前，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃洪毅，广西方园律师事务所实习律师。 被告：农廷勋，男，1957年12月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告覃桂荣与被告农廷勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员潘红玉独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。 原告覃桂荣诉称，被告因网箱养鱼之需于2017年前向原告赊购鱼料，但无法按时支付鱼料款。经双方协商一致同意将鱼料欠款转为借款，双方于2017年1月1日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币232000元，定于2022年12月30日前还清；借款期限为5年，自2017年1月1日起至2022年12月30日止；借款期内月利息为百分之零点八，每壹个月支付一次，如不按期还款，逾期部分加收月利息1%（即月利息总计为百分之一点八）；被告自愿用集体分配给本人的山地面积20亩及地上林木、青苗等做抵押，到期不能归还借款，原告有权处理该抵押物;但是，被告自2017年1月1日以来未支付过分文利息，已构成根本违约。为此，双方于2018年7月22日签订《土地使用权抵偿债务协议书》，被告自愿将位于广西南宁市武鸣区所属土地使用权20亩转让给原告作为抵偿借款本息，土地使用期限30年，从2019年1月1日至2049年12月31日。被告所在的共和村委在该《协议书》上签署“情况属实”并加盖公章。但是，被告既未还款又不将其所属土地交付给原告使用，反而将土地转租给他人，被告的屡次违约行为已严重损害原告的合法权益。因此，原告现特依法向人民法院提起诉讼，为维护原告的合法权益，请求判令：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币232000元及利息人民币72384元（以23200元为基数，自2017年1月1日起按月利率0.8%暂计算至2020年3月31日止，此后的利息按月利率1.8%计算至还清借款本息之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 被告农廷勋未答辩亦未提交任何证据材料。 经审理查明，2017年1月1日，覃桂荣作为甲方与农廷勋作为乙方签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币232000元，定于2022年12月30日前还清甲方。借款期限为5年，自2017年1月1日起至2022年12月30日止，借款利息：借款期内月利息为百分之零点八，每壹个月支付一次，乙方如不能按时还款，逾期部分加收月利息1%……。 另查明，2018年7月22日，农廷勋作为甲方，覃桂荣作为乙方签订《土地使用权抵偿债务协议书》，约定鉴于双方在2017年1月1日签订《借款合同》，原鱼料欠款约定甲方向乙方借款232000元，甲方同意将位于广西南宁市武鸣区所属土地使用权20亩转让给乙方作为抵偿借款本息。土地使用期限：30年，从2019年1月1日至2049年12月31日。2018年9月14日，南宁市武鸣区城厢镇共和村民委员会备注盖章：情况属实。 再查明，本院依法向原告覃桂荣进行本案法律关系的释明，询问其是否变更诉讼请求，原告覃桂荣坚持其诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农廷勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据本院查明事实，双方纠纷实际上是土地租赁合同纠纷，即当事人就达成的国家或集体把土地使用权出租给土地使用者，土地使用者支付租金的合同产生的纠纷。本案中，原告与被告出具借款合同后因债务无法履行进而双方自愿签署了关于土地使用权的租赁合同，致使相应的款项转化为租金，根据原告的实际意图亦是继续履行租赁合同，而非要求返还款项 。原告覃桂荣诉讼请求所依据的基础法律关系即民间借贷关系并不存在，本案应当依照双方真实的基础法律关系即土地租赁合同纠纷审理。本院对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回原告覃桂荣的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 潘红玉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 蒋思竹 书 记 员 黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条 诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2284号 上诉人（原审被告）：徐松，男，1989年9月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 上诉人（原审被告）：苏意，女，1990年10月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审原告）：史建敏，女，1968年9月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 上诉人苏意、徐松因与被上诉人史建敏民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初9520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏意、徐松经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏意、徐松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,446元，减半收取1,223元，由上诉人苏意、徐松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁文涛 ——
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1112号原告：淮阴区宇乐通讯器材经营部，统一社会信用代码913210816907982070住所地淮阴区丁集镇七一村****。经营者:齐文丹，女，汉族，1990年5月2日出生。原告：蒋哲，男，1991年1月18日出生，汉族，，住淮安市淮阴区两原告共同委托诉讼代理人：吴鹏，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：江苏华璟建设工程有限公司，，住所地仪征市陈集镇工业集中区法定代表人：张克翠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩少丹、戎明杰，江苏典业律师事务所律师。原告淮阴区宇乐通讯器材经营部、蒋哲诉被告江苏华璟建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告淮阴区宇乐通讯器材经营部、蒋哲于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮阴区宇乐通讯器材经营部、蒋哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮阴区宇乐通讯器材经营部、蒋哲撤诉。案件受理费4932元，减半收取2466元，由原告淮阴区宇乐通讯器材经营部、蒋哲负担。审判员  徐广芹二〇二〇年六月二十三日书记员  韩 天
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初13772号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：位建华。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告位建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告招商银行起诉称，位建华向招商银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，招商银行向位建华发放了卡号为×××的信用卡。位建华开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，招商银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、位建华偿还信用卡欠款共计77773.46元，并支付自2019年11月21日起至上述欠款实际清偿之日止的利息和费用（按《领用合约》的约定计算）;2、位建华承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照招商银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到位建华，另招商银行亦未能向本院提交位建华的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，招商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年六月八日书记员  丁佳欣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初3824号原告：中信富通融资租赁有限公司，实际经营地北京市东城区东中街9号东环广场A座3号。法定代表人：张毅，总经理。委托诉讼代理人：何青叶，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：桓台县人民医院，住所地桓台县桓台大道**。法定代表人：李立新，院长。委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。被告：北京远程心界医院管理有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀北二街******div>法定代表人：韩春善。被告：韩春善，男，1966年10月20日出生。被告：郭小卫，女，1968年10月15日出生。原告中信富通融资租赁有限公司（下称中信富通公司）与被告桓台县人民医院、北京远程心界医院管理有限公司（下称远程心界公司）、被告韩春善、被告郭小卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告桓台县人民医院向原告支付全部未付租金（包括到期未付及未到期租金）1691298.9元及名义货价1000元；2、判令被告桓台县人民医院支付滞纳金，以每期逾期租金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之十标准计算；3、判令被告桓台县人民医院向原告支付律师费5万元；4、其余三被告对上述请求承担连带清偿责任；5、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年10月9日，桓台县人民医院与中信富通公司签订《融资租赁合同》。合同约定租赁本金为4250000元，租赁期限为3年。租金支付周期为按月支付，共计36期。原告根据桓台县人民医院的选择，向远程心界公司购买租赁物后租赁给桓台县人民医院，桓台县人民医院向原告支付租金，租赁期满后桓台县人民医院按约支付名义货价取得租赁物所有权。桓台县人民医院任何一起租金未能按时足额支付，原告可以要求其立即付清全部租金、滞纳金等，并要求桓台县人民医院承担本合同签订和履行而产生的所有费用。同日，根据桓台县人民医院自行选择的租赁物，原告与桓台县人民医院、远程心界公司签订了《设备采购协议》，协议约定，原告向远程心界公司购买租赁物，租赁物总价款为4250000元，原告向远程心界公司一次性支付。此后，原告与远程心界公司、韩春善、郭小卫分别签订两份保证合同，约定远程心界公司、韩春善、郭小卫向原告就《融资租赁合同》项下桓台县人民医院的所有付款义务承担连带保证担保。上述合同签订后，原告依桓台县人民医院指定向远程心界公司购买了租赁物，并依约支付了购买价款，桓台县人民医院亦在收到远程心界公司交付的租赁物后向原告出具了《租赁物交付验收及权益确认书》，并且桓台县人民医院已实际支付了23期租金，但桓台县人民医院未支付剩余租金，远程心界公司、韩春善、郭小卫未履行保证义务，故原告诉至法院。被告桓台县人民医院答辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：1、桓台县人民医院虽然收到全部设备，但交货方未告知设备内设有的程序和密码，故医疗设备无法使用，处于闲置状态。2、本案涉嫌经济犯罪。2017年12月23日，远程心界公司与桓台县人民医院签订协议，约定桓台县人民医院向远程心界公司打款280余万元，远程心界公司将设备所有权移交桓台县人民医院，并将设备利润分配归桓台县人民医院所有，远程心界公司收款后1个月内将该款的50%返给桓台县人民医院。桓台县人民医院按照约定打款后，远程心界公司至今未按约定回款，导致桓台县人民医院与其合作项目的医疗设备自2018年3月份起被停用，桓台县人民医院损失280余万。2019年3月26日，桓台县人民医院想桓台县公安局经济犯罪侦查大队报案，于当日，桓台县公安局认为有犯罪事实发生需要追究刑事责任，立为合同诈骗案侦查。本院经审查认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。中信富通公司系依据其与桓台县人民医院签订的《融资租赁合同》、与桓台县人民医院、远程心界公司签订的《设备采购协议》、以及其与远程心界公司、韩春善、郭小卫签订的《保证合同》等提起本案诉讼。经查，桓台县人民医院被合同诈骗案已被公安机关正式立案。且中信富通公司据以提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程视界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于公安机关对涉嫌合同诈骗的行为进行侦查的阶段，系列刑事案件亦尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。本院据此认定本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回中信富通公司的起诉，并将相关案件材料移送至公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中信富通融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  金 薇审 判 员  王广存审 判 员  黄莹荧二〇二〇年六月十一日法官助理  刘宇佳书 记 员  郭曼莉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1753号 蚌埠市蚌山区祥盛建材经营部： 你诉与朱波买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2895号申请执行人刘丽，女，1987年03月19日出生，住新疆霍城县。被执行人林锋锋，男，1987年02月18日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人刘丽与被执行人林锋锋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5745号民事判决书已发生法律效力。因林锋锋未在规定时间内履行义务，刘丽向我院申请强制执行，要求被执行人林锋锋给付刘丽借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人林锋锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林锋锋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林锋锋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘丽认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5745号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2007号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人：郭盼丽，女,1983年8月8日出生，汉族，住山西省平陆县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与郭盼丽融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人郭盼丽无财产可供执行。本案未获实际清偿，申请人同意终结执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 磊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢323号申请执行人北京和诚友信商贸有限公司，住所地北京市海淀区体院西路****楼****。法定代表人：吴建英，执行董事。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地，住所地北京市西城区北礼士路******iv>法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初35802号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下三锅关东煮进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以22元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下三锅关东煮的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿-2--1-
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初2654号原告：王振群，女，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张号，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王丽，女，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振群、被告王丽到庭参加诉讼，被告张号未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振群向本院提出诉讼请求：依法判决两被告偿还借款50500元及利息（自起诉之日起至履行完毕时止）。事实与理由：2018年10月23日两被告向原告借款100000元约定月利率为2%，被告张号为其出具借条一份。后经原告多次催要，被告久拖不付，为此依法诉讼。被告张号未答辩。被告王丽辩称：未借此款，不应由我偿还此借款。经审理查明：2018年10月23日两被告向原告借款90000元并约定借款期限为6个月，借款总利息为10000元整，并于2019年4月23日前全部偿还。双方约定若被告未按期偿还借款，应按照本金100000元，月利率为2%计算，该款到期后，两被告偿还部分借款，现剩余借款50500元未付，现该款催要无果，为此原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的身份证、借条一份、安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初7678号民事判决书一份及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张号、王丽向原告王振群借款100000元，有被告张号为原告王振群出具的借条一份在卷予以证明，原告王振群要求被告张号偿还剩余借款50500元，理由正当，本院予以支持。在安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初7678号民事判决书中载明被告张号、王丽在夫妻关系存续期间向王振群借款100000元，尚欠50500元由夫妻共同偿还，应依法认定该款为夫妻共同债务，原告王振群请求被告张号、王丽共同偿还借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付月利率为2%的利息，因其提供的借条中约定了还款利息，原告请求被告支付利息，理由正当，本院予以支持。被告王丽辩称与事实不符合，不是夫妻共同债务，本院不予采信。被告张号经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:被告张号、王丽于判决生效之日起五日内偿还原告王振群借款50500元及利息（自2020年5月12日起按月利率2%计算至履行完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告张号、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 立二〇二〇年六月一日书记员 宋冬冬
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣03行初15号原告谭柏良，男，汉族，1967年6月5日出生，住江西省萍乡市湘**。原告谭柏明，男，汉族，1966年10月7日出生，住江西省萍乡市湘**。委托代理人谭柏良，系原告谭柏明弟弟。原告谭爱萍，女，汉族，1963年11月3日出生，住江西省萍乡市安源区。委托代理人谭柏良，原告谭柏明弟弟。被告萍乡市湘东区广寒寨乡人民政府，住所地萍乡市湘**广寒寨乡，统一社会信用代码113360313041579316M。法定代表人杨可为，乡长。委托代理人王福成，江西博韬律师事务所律师。被告萍乡市湘东区人民政府，住所地萍乡市湘**湘东镇河洲村机关大院，统一社会信用代码11360313014579025K。法定代表人何超，代区长。行政负责人李秋林，副区长。委托代理人童安萍，江西尚颂律师事务所律师。原告谭柏良、谭柏明、谭爱萍诉被告萍乡市湘东区广寒寨乡人民政府（以下简称广寒寨乡政府）、萍乡市湘东区人民政府（以下简称湘东区政府）强制拆除房屋及行政赔偿一案，本院受理后，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称,原告系萍乡市湘**大沙江组村民，1978年原告父亲谭发忠在大沙江组建有土木结构两层楼房一栋，建筑面积共计350平方米。2015年10月，被告在大沙江兴建水坝。被告于2017年取得赣国土资核（2017）389号《江西省国土资源厅关于萍乡市湘东区2016年度第二批次集镇建设用地的批复》及湘东区2016年度第二批次集镇建设用地19号地块勘测定界图。2019年11月6日，两被告在未告知原告的情况下将原告房屋强制拆除。原告认为，原告房屋不在此次征收土地范围内，被告行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定，损害了原告的合法权益，故原告特向法院提起行政诉讼，请求法院：1、依法判决确认被告强拆房屋行为违法；2、判令被告赔偿原告房屋损失；3、诉讼费由被告承担。被告广寒寨乡政府辩称，谭柏良、谭柏明、谭爱萍的房屋及其宅基地早在2004年农历年底就转让给了同组村民漆裕萍。2008年，该房屋发生火灾被烧毁三分之二。之后漆裕萍将该房屋予以改建并自行居住。2015年5月24日，广寒寨乡政府与漆裕萍签订了房屋拆迁补偿协议，并及时向漆裕萍支付了全部约定款项，漆裕萍即搬离上述房屋。因原告的威胁或干扰，漆裕萍无法自行拆除房屋，多次要求广寒寨乡政府直接拆除。广寒寨乡政府在此情况下便拆除了房屋。综上，谭柏良、谭柏明、谭爱萍不是被拆房屋的房主，其不享有原告诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告起诉。被告湘东区政府的答辩意见与广寒寨乡政府一致。经审理查明，2015年被告广寒寨乡政府征得被告湘东区政府的同意和授权，拟在湘东区境内建设“大沙江水库”，需征用广寒寨官溪村的部分集体土地，并拟拆除该村部分村民的房屋。广寒寨官溪村村民漆裕萍自2005年初开始居住的位于的房屋处于要征用的土地范围内。同年5月24日，广寒寨乡政府与漆裕萍签订《房屋拆迁补偿协议》，协议载明漆裕萍在间，建筑面积共634.92平方米；协议约定广寒寨乡政府应支付漆裕萍各项补偿费用153100元。协议签订后被告广寒寨乡政府向漆裕萍支付了补偿费153100元。漆裕萍取得补偿费后搬离了该房屋。2019年11月6日，广寒寨乡政府组织人员对该房屋实施拆除。另查明，原告谭柏良、谭柏明、谭爱萍系同胞兄妹，三原告认为案涉被拆房屋是其父亲谭发忠生前建造的，但在诉讼中未提交案涉房屋所有权和宅基地使用权属于原告或原告父辈的权属证书或法律文书和其他有效证据。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件，否则不能进行实体处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，原告提起行政诉讼的条件之一，是应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。而作为行政行为的相对人无疑与行政行为有利害关系，可见有权提起行政诉讼的原告应与被诉行政行为有利害关系，即该行政行为对其权利义务会产生实际影响。本案被诉行政行为是被告拆除案涉房屋的行为，因广寒寨官溪村村民漆裕萍于2005年初开始居住案涉房屋，至2015年5月达十年有余，被告广寒寨乡政府在征用土地的过程中据此事实与漆裕萍签订房屋拆迁补偿协议，符合常理。而谭柏良、谭柏明、谭爱萍在本案诉讼中未提交涉房屋所有权和宅基地使用权属于原告或原告父辈的权属证书或法律文书和其他有效证据，故不能认定谭柏良、谭柏明、谭爱萍与本案被诉行政行为有利害关系。因此，谭柏良、谭柏明、谭爱萍在本案中并不具有原告诉讼主体资格，其不符合起诉条件。需要说明的是，在本行政诉讼案中人民法院并不能进行房屋确权，如谭柏良、谭柏明、谭爱萍今后寻求与案涉房屋相关的经济利益，可提起民事诉讼以确定案涉被拆房屋的权属。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告谭柏良、谭柏明、谭爱萍的起诉。案件受理费50元，退回原告谭柏良、谭柏明、谭爱萍。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于江西省高级人民法院。审判长  李修贵审判员  曾东林审判员  刘 薇二〇二〇年六月二十八日书记员  刘诗怡
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢339号申请执行人北京百事可乐饮料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路（金星段）**。法定代表人：陈仲贵，董事长。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，，住所地北京市西城区北礼士路******法定代表人：韩磊，经理。申请执行人北京百事可乐饮料有限公司与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初42532号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京百事可乐饮料有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人邻里家（北京）商贸有限公司偿还欠款。在案件执行过程中，因采取必要执行措施后暂无财产可供执行,我院已对案件终结本次执行程序。2020年4月，我院对案件恢复执行。执行过程中，1、本院处置被执行人邻里家（北京）商贸有限公司的小件动产，所得款项【2.4】元将用于本院邻里家（北京）商贸有限公司系列案件的案款发放工作；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询后，本案无其他可供执行的财产；3、本院在执行邻里家（北京）商贸有限公司系列案件中，查封了被执行人持有的设备、家电等财产，其他相关联案件正在陆续对相关财产开展评估、拍卖等处置工作，待其他相关联案件财产处置完毕后，本院将统一安排该系列案件的案款发放工作。综上，本案采取必要执行措施后暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备继续开展工作条件后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  周 鹏审判员  邱 凯二〇二〇年六月十六日书记员  洪 懿
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1721刑初282号 公诉机关东至县人民检察院。 被告人汪命利，男，1974年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，经东至县公安局决定，于2019年7月11日被取保候审。 辩护人祖新义，安徽安池律师事务所律师。 东至县人民检察院以东检刑诉［2019］215号起诉书指控被告人汪命利犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院于2019年11月14日转为普通程序，组成合议庭进行了审理。期间被害人朱某1向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人对被害人的伤残等级申请重新鉴定，故本院依法向池州市中级人民法院申请延长审理期限三个月。因涉有新冠肺炎疫情，本院于2020年2月3日依法中止审理，2020年4月22日恢复审理，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理，东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被害人的委托代理人董雪君、被告人汪命利及其辩护人祖新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月30日9时30分左右，被害人朱某1在张溪镇蓝水村张村组家中与妻子汪某因协议离婚未果后发生争执，朱某1欲离开家时被汪某阻止。汪某随即电话告知其哥哥汪命利。10时左右，被告人汪命利赶至朱某1家中。此时朱某1与汪某还在客厅中互相拉扯，汪命利随即介入，并与朱某1发生肢体冲突，汪命利抓住朱某1的手臂将朱某1抵至客厅的墙壁上，用拳头朝朱某1的面部打了两拳，后又在客厅墙边拿起木棒殴打朱某1。朱某1躲至一楼其女儿朱某2房间内，用身体抵住房门，汪命利踹撞开房门后，用木棒继续殴打朱某1，导致朱某1身体多处受伤。被害人朱某1受伤后入住东至县人民医院治疗，诊断为左侧第五跖骨基底骨折及右手第五掌骨远端骨折，左侧第四跖骨远端骨折及右侧肩胛骨骨折，背部、双上肢及左大腿软组织挫伤等。2019年8月9日，经安徽省东至县公安司法鉴定中心鉴定，朱某1的右胸背部损伤致右肩肩胛骨骨折，左足损伤致左足第四趾骨及第五跖骨骨折，均属轻伤二级。 另查明：本案由东至县公安局于2019年6月30日立案侦查，7月9日电话通知被告人到张溪派出所接受讯问，被告人于7月10日下午到张溪派出所接受讯问。 再查明：被害人朱某1在本案中提起附带民事诉讼，后于2020年5月20日撤回起诉，本院予以准许。被告人已向本院交纳被害人人身损害赔偿款40000元。 本案在审理过程中，委托池州市贵池区司法局对被告人汪命利进行社区影响调查。2020年6月4日，池州市贵池区司法局向本院出具社区评估意见书，评估意见为被告人汪命利具备社区矫正条件。 上述事实，有经开庭举证、质证的如下证据证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、被告人及被害人、证人的户籍信息、朱某1的医务证明书及住院病历、证据保全决定及扣押清单、照片、到案经过等书证；证人汪某、朱某2的证言；被害人朱某1的陈述；被告人汪命利的供述与辩解；东至县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤鉴定意见书及现场勘验笔录及照片。 被告人汪命利对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，但辩称其当时是因为朱某1与其妹妹感情不和，而且不愿意和被告人谈，只能找律师谈，所以一时冲动打了朱某1。打人确实不对，希望被害人能予以谅解。 被告人的辩护人提出的辩护意见为：对本案的事实及罪名无异议。被告人在案发时本是去坦埠办事，在路上接到电话后才来到现场，故主观上并没有事先伤害被害人的故意。被告人没有前科劣迹，本案也是因为家庭纠纷引发的刑事案件。案发后被告人积极主动配合公安机关调查，有自首情节。被告人同意赔偿被害人的全部合法损失。综上，被告人认罪态度较好，主观恶性小，社会危害不大，本着有利于其妹妹与朱某1的关系，请法庭对被告人从轻处罚，并判处缓刑。 本院认为，被告人汪命利因其妹妹汪某与被害人朱某1的离婚事宜而产生纠纷，并殴打被害人，造成被害人二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，自愿认罪，依法可对其从轻处罚；其又主动向本院交纳了被害人的损失赔偿款，又可对其酌情从轻处罚。根据被告人的认罪悔罪表现，结合池州市贵池区司法局的社区评估意见，可对被告人适用缓刑。被告人的辩护人提出的被告人具有从轻、酌情从轻处罚的情节以及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人汪命利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈智剑 审判员  王正梅 审判员  高 昇 二〇二〇年六月十一日 书记员  金 玲 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1127号 原告：仁某。 被告：张某。 原告仁某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某1由原告抚养；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月8日在白银市平川区民政局登记结婚，2012年10月21日生育女儿张某1，2014年5月2日生育儿子张道钱，2017年6月8日原被告协议离婚并办理了离婚登记手续。离婚协议约定：张某1、张道钱由男方抚养，抚养费由男方承担。自原被告离婚后至今，两个孩子实际上一直是原告在抚养，原告照看两个孩子的生活和学习，只有逢年过节的时候被告将两个孩子接走，被告要求原告一直得管着两个孩子。考虑到原告的经济生活状况和孩子马上要上学的实际问题，原告主张女儿张某1由原告抚养。现原告依法提起诉讼，请求依法判决。 被告张某缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2015年10月8日，仁某与张某在白银市平川区民政局登记结婚。仁某与张某于2012年10月21日生育女儿张某1，2014年5月2日生育儿子张道钱。2017年6月8日仁某与张某在白银市平川区民政局协议离婚并办理了离婚登记手续。离婚协议第二条约定：离婚后，孩子张某1、张道钱由男方抚养，抚养费由男方承担，女方在不影响孩子生活学习的情况下随时可以看望孩子。自仁某与张某离婚后至今，两个孩子实际上一直是仁某在抚养，由仁某照看两个孩子的生活和学习，只有逢年过节的时候张某将两孩子接走。仁某现因孩子上学的实际问题，主张女儿张某1由其抚养。 另查明，2019年1月7日，仁某从晏小奇处购得平川区电力路嘉馨花园小区3号楼1单元501室房屋一套。仁某另有甘D6L8**长安牌轻型厢式货车一辆。 证明上述事实的证据有：1.离婚登记审查处理表一份；2.离婚协议书一份；3.房屋转让合同复印件一份；4.行驶证复印件一份；5.原告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭认证，足以采信。 本院认为，抚养子女既是父母的权利也是父母的义务，认定由谁来抚养子女，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。本案中，原、被告离婚后，婚生女张某1一直随原告生活，对于不到八周岁的张某1来说，一个稳定的生活学习环境更有利于其健康成长。随着张某1成长，随母亲生活能够更好的面对生活中遇到的各种问题。原告向法庭提供的证据证明其有能力抚养女儿，有利于张某1的健康成长。被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 原告仁某与被告张某婚生女张某1自二〇二〇年七月一日起随仁某生活。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王向雄 书 记 员 张任瑞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2238号 谢青亮，男性,1978年5月8日生，居民身份证号码6221021978××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区果园乡果园沟村****。。： 你（或你单位）与李淑梅借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民特144号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月8日发生法律效力。申请执行人李淑梅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款20000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费200.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年六月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2238号 谢青亮，男性,1978年5月8日生，居民身份证号码6221021978××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区果园乡果园沟村****。。： 本院于2020年6月10日立案执行的(2020)甘0902执2238号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年六月十一日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2