山西省安泽县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1026刑初14号   公诉机关安泽县人民检察院。   被告人暴小林，男1971年5月17日出生于山西省安泽县，汉族，小学文化，现住安泽县。2001年8月13日因拒不执行生效公证文书被安泽县人民法院司法拘留十五日。2020年3月31日因涉嫌滥伐林木罪被临汾市公安局森林公安分局立案侦查,同年4月21日被临汾市公安局森林公安分局取保候审,同年4月22日被安泽县人民检察院决定逮捕,现羁押于临汾市看守所。   安泽县人民检察院以安检刑刑诉[2020]14号起诉书指控被告人暴小林犯滥伐林木罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。安泽县人民检察院检察员樊晓青、检察官助理刘美慧出庭支持公诉，被告人暴小林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年秋天,被告人暴小林以0.8万元的价格购买了郑某承包的的位××县东边山上的刺槐、以2.2万元的价格购买了王某1与王某2合伙承包的位于杏树沟西边山上的刺槐,以1.6万元的价格购买了王某3承包的的位××乡山上的刺槐。2018年12月,被告人暴小林在未取得林木采伐许可证的情况下,雇佣工人使用油锯,将杏树沟郑某、王某1与王某2合伙承包山范围内的刺槐采伐,采伐木料存放于张某1家料场。被告人暴小林将该批木料部分出售,得款约人民币3万元。   2019年12月7日,安泽县林业局给王某3承包的的位××乡山上的刺槐下达了林木采伐许可证,被告人暴小林未按照林木采伐许可证规定的采伐蓄积量(蓄积量42.43立方米)和树种(刺槐)进行采伐,而是雇佣工人将王某3承包山范围内胸径在4厘米以上的刺槐全部采伐,超树种采伐榆树,并将采伐木料存放于张某1家料场。   2019年春,被告人暴小林以1.4万元的价格购买了张某2位于郭都村大南沟的杨树、柳树,在未取得林木采伐许可证的情况下,被告人暴小林雇佣赵海红使用油锯将购买的张某2的杨树、柳树采伐,存放于张某1家料场。被告人暴小林将部分杨木出售,得款人民币约1万元。   2019年春,被告人暴小林在未取得林木采伐许可证情况下,经树权人张某1许可,使用油锯将安泽县良马乡郭都村张某1家对面山上的过火刺槐采伐,并将木料存放于良马乡郭都村张某1家料场。   2019年春,被告人暴小林在未办理林木采伐许可证的情况下,经树权人同意,将良马乡郭都村王海金化肥厂旁1棵榆树采伐,并存放于张某1家料场。   经鉴定,被告人暴小林在郑某承包山范围内采伐刺槐株数1911株,采伐蓄积量48.9198立方米;在王某2、王某1合伙承包山范围内采伐刺槐2294株,采伐蓄积量58.7101立方米；在王某3承包山范围内采伐刺槐4649株,采伐蓄积量119.0255立方米(其中,林木采伐许可证已审批采伐蓄积量42.43立方米,超量采伐76.5955立方米);采伐过火刺槐493根,榆树27根,蓄积量16.8310立方米;采伐张某2承包山范围内的杨树37株,柳树5株,采伐蓄积21.6210立方米。综上,被告人暴小林无证采伐及超量采伐蓄积量共计222.6774立方米,数量巨大。   审查起诉期间,被告人暴小林家属已经将违法所得人民币4万元退缴。   公诉机关提供的主要证据有：被告人暴小林的供述与辩解；林权证、林木采伐许可证及相关申请书等书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；现金缴款单等。   公诉机关认为，被告人暴小林违反森林法的规定，在未取得林业行政主管部门批准并核发的林木采伐许可证的情况下任意采伐林木及取得林木采伐许可证未按照林木采伐许可证规定的数量超量采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人暴小林能自动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人暴小林判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。   被告人暴小林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。   经审理查明，自2018年秋天至2019年底,被告人暴小林滥伐林木事实如下：   1、2018年秋天，被告人暴小林以0.8万元的价格购买了郑某承包的的位××县东边山上的刺槐，以2.2万元的价格购买了王某1与王某2合伙承包的位于杏树沟西边山上的刺槐。2018年11月8日，王某1就暴小林所购买刺槐向有关部门提出采伐申请。同年12月,被告人暴小林在尚未取得林木采伐许可证的情况下,便雇佣工人对上述范围内刺槐进行采伐,并出卖得款约人民币3万元。2019年12月9日，安泽县林业局就王某1所申请采伐的刺槐下发了林木采伐许可证，批准采伐蓄积41.82立方米。后经鉴定,被告人暴小林在郑某承包山范围内采伐刺槐株数1911株,采伐蓄积量48.9198立方米。在王某2、王某1合伙承包山范围内采伐刺槐2294株,采伐蓄积量58.7101立方米，无证或超量采伐林木蓄积量共计65.8099立方米。   2、2018年秋天，被告人暴小林以1.6万元的价格购买了王某3承包的的位××乡山上的刺槐。2019年12月7日,安泽县林业局给王某3承包的刺槐下达了林木采伐许可证,许可采伐蓄积量为42.43立方米。被告人暴小林未按照林木采伐许可证规定的蓄积量和树种进行采伐,而是雇佣工人将上述范围内胸径在4厘米以上的刺槐全部采伐,超树种采伐榆树,并将采伐木料存放于张某1家料场。经鉴定，被告人暴小林在王某3承包山范围内采伐刺槐4649株,采伐蓄积量119.0255立方米，采伐过火刺槐493根,榆树27根,蓄积量16.8310立方米，总计超量采伐93.4265立方米。   3、2019年春,被告人暴小林以1.4万元的价格购买了张某2位于郭都村大南沟的杨树、柳树,在未取得林木采伐许可证的情况下,雇佣赵海红使用油锯将上述杨树、柳树采伐,存放于张某1家料场。后被告人暴小林将部分杨木出售,得款人民币约1万元。经鉴定，被告人暴小林采伐张某2承包山范围内的杨树37株,柳树5株,无证采伐蓄积量21.6210立方米。   4、2019年春,被告人暴小林在未取得林木采伐许可证情况下,经树权人张某1许可,使用油锯将安泽县良马乡郭都村张某1家对面山上的过火刺槐采伐。又经树权人同意,将良马乡郭都村王海金化肥厂旁1棵榆树采伐,上述木料均存放于张某1家料场。   综上,被告人暴小林无证及超量采伐林木蓄积量共计180.8574立方米。除被告人暴小林已出卖部分，其余木材现被扣押于安泽县良马乡文上村山西路桥第一有限责任公司工地场内。本案在审查起诉阶段,被告人暴小林家属将违法所得人民币4万元退缴，该款已随案移送至我院。   另查明，2020年3月13日，安泽县公安局接到线索，经排查发现被告人暴小林涉嫌滥伐林木，于当日电话通知其到案，被告人暴小林到案后如实供述了全部犯罪事实。   上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：   （一）书证   1、被告人暴小林的常住人口基本信息，证明被告人暴小林的个人基本情况。   2、安泽县林业局案件移送书、临汾市公安局森林公安分局受案登记表、立案决定书，证明临汾市公安局森林公安分局于2020年3月31日对暴小林滥伐林木案立案侦查。   3、临汾市公安局森林公安分局暴小林归案情况说明，证明被告人暴小林的到案情况。   4、公安机关调取的王某1、郑某、王某3等人的林权证等书证，证明上述人员的林木登记信息及林木所有范围及树种。   5、安泽县林业局林木采伐许可证、安泽县林业局情况说明，证明经审核批准王某3可采伐蓄积量42.43为立方米。   6、临汾市公安局森林公安分局扣押决定书、扣押笔录及照片，证明公安机关将8027根刺槐木材、52根榆木、44根柳木、210根杨木、2台油锯予以扣押的事实。   7、安泽县林业局情况说明、检尺明细说明、检尺登记表，证明公安机关查扣暴小林滥伐林木木材详细清单。   8、临汾市公安局森林公安分局发还清单，证明公安机关将2744根槐木发还给暴小林的事实。   9、山西省安泽县人民法院拘留决定书，证明2001年8月13日暴小林因拒不执行生效公证文书被安泽县人民法院司法拘留十五日。   （二）证人证言   1、公安机关对证人张某1的询问笔录，证明被告人暴小林将滥伐的木料存放于张某1家门口以及采伐其家对面山上过火刺槐的事实。   2、公安机关对证人赵某、申某、张某3、宋某、孟某、李某的询问笔录，均证明他们受雇于暴小林为其砍伐林木的事实。   3、公安机关对证人王某1、王某2、郑某、张某2、张某1的询问笔录，证明被告人暴小林从他们手中购买林木的事实。   （三）物证   安泽县公安局扣押2台油锯（1台橘黄色猛狮牌、1台橘黄色雷霆牌5820号）、8027根刺槐木材、52根榆木、44根柳木、210根杨木。   （四）勘验笔录   安泽县公安局现场勘验笔录及照片，证明安泽县郭都村辛庄组暴小林料场存放林木情况以及案发现场情况。   （五）鉴定意见   山西晟辰林业有限公司调查鉴定报告，证明暴小林滥伐林木案滥伐树种为刺槐、榆树、杨树、柳树，没有林木采伐许可证采伐蓄积量分别为201.0564立方米、21.6210立方米。   （六）被告人供述   公安机关对被告人暴小林的讯问笔录，与其当庭供述基本一致。   本院认为，被告人暴小林违反森林法规，在未办理林木采伐许可证或超出林木采伐许可证许可的数量采伐林木蓄积量180.8574立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人暴小林依法应在三年以上七年以下有期徒刑并处罚金刑幅内予以处罚。公诉机关指控被告人暴小林购买王某1与王某2的刺槐后，在未取得采伐许可证的情况下径行采伐，虽然之后林业主管部门也下发了林木采伐许可证，但该行为仍系滥伐林木，本院认为，暴小林在采伐时虽未取得采伐许可证，但之后林业主管部门为其下发了采伐许可证，应视为林业主管部门对其采伐行为的追认，故对采伐许可证上许可采伐的41.82方木材不宜认定为滥伐。本案在侦办过程中，被告人暴小林接到公安机关电话通知后，能自动到案且如实供述主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人暴小林家属能主动退缴赃款，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：   一、被告人暴小林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。   （其刑期自执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2023年4月21日止；所判罚金自判决生效后三十日内缴纳）   二、公安机关扣押的八千零二十七根刺槐木材、五十二根榆木、四十四根柳木、二百一十根杨木由安泽县林业局依法处置。   三、被告人暴小林所退缴赃款人民币四万元予以没收，上缴国库。   四、被告人暴小林所使用的二台油锯系作案工具，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 卢红堂   人民陪审员 王新爱   人民陪审员 郎双太     二〇二〇年六月二十八日   法官 助理 张 雯   书 记 员 李国学