wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复175号复议申请人（被执行人）：云南联发投资有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区。法定代表人：周荣城，执行董事兼总经理。申请执行人：梁莹，男，汉族，住四川省自贡市富顺县。复议申请人云南联发投资有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异814号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁莹申请执行云南联发投资有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为自贡仲裁委员会作出的自仲裁（2016）民字第19号《裁决书》，该裁决书确认由云南联发投资有限公司偿还梁莹100万元（以下涉及金额处均指人民币）和相应利息。昆明中院于2018年4月27日立案执行，执行案号为（2018）云01执757号。昆明中院在执行过程中，查封了云南联发投资有限公司名下位于云南省峨山彝族自治县商铺共计20间。对此，云南联发投资有限公司不服提出异议，认为其与梁莹签订了《协议书》，约定云南联发投资有限公司自愿将其投资建设的包括涉案商铺在内的位于云南省峨山彝族自治县11套商铺抵给梁莹作为偿付本案的债务和仲裁费，双方就借款合同纠纷一案达成了执行和解。请求解除对云南省峨山彝族自治县商铺的查封。昆明中院于2019年10月12日作出（2019）云01执异814号《执行裁定书》，裁定驳回云南联发投资有限公司的异议请求。昆明中院查明，梁莹与云南联发投资有限公司借款合同纠纷一案，经自贡仲裁委员会作出裁决，因云南联发投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，昆明中院于2019年5月14日依法查封被执行人名下包括本案涉案房产在内的11套位于峨山县。昆明中院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，双方当事人在执行过程中达成以物抵债协议，但云南联发投资有限公司未能按照双方协议履行，故申请执行人依照上述法律规定，有权申请恢复执行。昆明中院根据申请执行人的申请，查封被执行人的财产符合法律规定。据此，昆明中院裁定驳回云南联发投资有限公司的异议请求。复议申请人云南联发投资有限公司向本院申请复议称，（2019）云01执异814号裁定书以云南联发投资有限公司未履行执行和解协议为由驳回云南联发投资有限公司的异议请求，与事实不符，请求撤销（2019）云01执异814号裁定书，解除对云南省峨山彝族自治县商铺的查封。主要理由为：1、云南联发投资有限公司主动与梁莹达成了《以物抵债协议书》，就本案已达成执行和解，该和解行为合法有效。2、在签订以物抵债协议之前，梁莹已知悉抵债房屋未达到交付条件。因抵债房屋收尾零星工程还未完成，工程项目还未进行验收，暂时达不到办理房产证的条件。故交付以物抵债协议的房屋并非云南联发投资有限公司不履行协议，而且梁莹已知悉抵债房屋的实际情况。3、如昆明中院以司法文书的方式确认《协议书》有效，房地产行政主管部门可为云南联发投资有限公司办理预售房屋的网签及备案。按上述方式处理，一方面可节约司法成本，另一方面可使得本案纠纷得以彻底解决。本院对昆明中院查明的事实予以确认。另查明，2019年12月6日，昆明中院作出（2018）云01执757号之一《执行裁定书》，载明：因案外人对查封的涉案房产提出执行异议，查封的房产无法处置，昆明中院裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，本案中，云南联发投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，昆明中院查封其名下房产的行为符合法律规定。云南联发投资有限公司主张其与申请执行人达成执行和解协议，该和解协议未能履行的原因在于约定抵债的房屋收尾零星工程未完成，工程项目未进行验收，暂时达不到办理房产证的条件，请求解除对涉案房产的查封，属于法律关系认识错误。达成执行和解协议，并不能导致执行法院解除执行措施，除非和解协议已经履行完毕，或者存在法律、司法解释规定解除执行措施的情形。综上，云南联发投资有限公司复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人云南联发投资有限公司的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异814号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  马宝伦二〇二〇年六月十六日书记员  杨贻婷
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020)黔0522民初3731号原告雷某。被告吕某。原告雷某诉被告吕某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  黄彬彬二〇二〇年六月十六日书记员  廖 伟
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初929号 原告：刘昊，男，1985年3月6日生，汉族，居民，住江苏盐城市阜宁县。 原告：邹叶挺，男，1982年1月2日生，汉族，居民，住住江苏盐城市阜宁县。 两原告共同委托诉讼代理人：李来同，江苏新浦律师事务所律师。 被告：孙华军，男，1981年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。 原告刘昊、邹叶挺与被告孙华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昊、邹叶挺的委托诉讼代理人李来同到庭参加诉讼，被告孙华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昊、邹叶挺向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还两原告借款本金47000元及利息（利息以47000元为本金按照月利率2%自2014年4月2日起计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙华军与原告刘昊原为同事关系，原告邹叶挺为原告刘昊的姐夫。2014年，被告以创业需要资金为由，向两原告共同借款50000元，并于2014年4月1日向原告出具借条。借条约定借款使用利率为月利率2%，但被告一直未支付。后被告于2018年在原告多次催要下支付3000元后便将原告所有通讯方式拉黑。因该款双方未说明系偿还利息还是本金，故我方自认偿还本金，故起诉要求被告偿还剩余本金47000元及利息。 被告孙华军未作答辩。 本院经审理查明：被告孙华军与原告刘昊原为同事关系，原告邹叶挺为原告刘昊的姐夫。被告孙华军以创业需要资金为由多次向两原告借款，至2014年4月1日共借款50000元，被告于当日向两原告出具借条。借条载明：“今借刘昊、邹叶挺人民币50000.00（伍万元整），支付时付清全部利息！（月息2分）借款人：孙华军2014年4月1日”。借款后被告仅于2018年11月28日向原告刘昊转款3000元，庭审中原告自愿将该款按照偿还本金计算。庭审前，在承办法官与被告孙华军电话（181××××8631）联系时，被告孙华军对亦自认尚欠47000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙华军向原告借款50000元，该借贷关系未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。该款经偿还后尚余47000元未偿还，故两原告起诉要求被告偿还剩余借款47000元，符合法律规定，本院依法予以支持；因借款约定借款利率为月利率2%，被告未曾向原告支付利息，故现原告主张按照月利率2%自借条出具次日计算利息至实际偿还之日，未超出法律规定的范围，本院依法亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙华军于本判决发生效力之日起十日内偿还原告刘昊、邹叶挺剩余借款47000元及利息（利息以47000元为本金按照月利率2%自2014年4月2日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙华军负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告刘昊、邹叶挺。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  韦奇余 二〇二〇年六月六日 书记员  潘立云 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初2826号 原告：许招金，男，1975年6月20日出生，汉族，身份证住址广西博白县，现住柳州市柳**。 被告：沈太池，男，1977年2月14日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。 原告许招金与被告沈太池关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许招金到庭参加诉讼，被告沈太池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许招金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告的货款人民币15400元；2.判令被告支付利息308元（以借款金额15400元按占有资金年利率6%从2019年12月9日计算至2020年4月9日），余下利息以借款总金额15400元为基数按照年利率6%从2020年4月7日计算至还清本金为止；3.判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告在柳州市柳南区经营轮胎店，被告自2019年12月9日起在原告购买机动车轮胎，至2020年12月9日原被告双方进行结算，被告尚欠原告的轮胎货款15400元，为此被告亲笔书写了欠条给原告。但是被告书写完欠条后至今没有支付货款，原告多次催促，但是被告总是种种理由推辞不予支付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告许招金于2020年6月19日开庭时将其第2项诉讼请求中利息变更为逾期付款违约金。 被告沈太池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实： 原告与被告之间有轮胎交易往来，由原告向被告提供轮胎，被告向原告支付轮胎货款。2019年12月9日，双方形成书面材料一份，载明：“2019年12月9号一共欠许招金二手胎款（15400元）壹万伍仟肆佰元正”，该材料落款“欠人”处签署了被告沈太池的签名，并附上身份证号。出具该份材料后，原告以被告未依约支付货款为由诉至本院，遂引发本案。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实都应当负有举证加以证明的责任。现原告向法庭提交的书面材料中载明了欠付货款的事实，亦有被告本人名字的签名，被告未到庭，未对该签名是否是其本人亲笔签写进行任何抗辩，视为其放弃相应的权利，应当认定该轮胎货款确系被告沈太池所欠。被告沈太池亦未到庭对其是否清偿过货款进行答辩，应承担相应举证不能之不利后果。因此，对原告诉请要求被告支付尚欠货款15400元之诉请，本院予以支持。 对于原告要求被告支付因欠付货款而产生的逾期付款违约金，虽双方均未对该违约金进行过约定，但被告欠付货款的行为确实构成对原告应收货款资金占用的事实，亦是被告的违约行为导致，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请及相应的计算方式，均符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下： 被告沈太池向原告许招金支付货款15400元； 被告沈太池向原告许招金支付自2019年12月9日起计算的逾期付款违约金（该逾期付款违约金以15400元为基数，按年利率6%计算至货款付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，因适用简易程序减半收取96元（原告已预交），由被告沈太池承担并迳付原告许招金。 本判决为终审判决。 审判员 李 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄善生 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》： 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终510号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡桂才，男，1978年5月18日出生，瑶族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区平果县************。因本案于2019年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人胡桂才犯危险驾驶罪一案，于2020年4月14日作出(2020)粤0605刑初636号刑事判决，判决：被告人胡桂才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。原审被告人胡桂才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人胡桂才申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡桂才撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡桂才撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605刑初636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 陈南春审 判 员 李寿桥二〇二〇年六月十日法官助理 张拾风书 记 员 李于蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4409号被执行人：张春明，男，1964年8月2日出生于天津市南开区，汉族，初中毕业，无业，住天津市河**，户籍地天津市南开区。本院在执行张春明罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张春明名下存款5000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴晗英二〇二〇年六月十日书记员  王 鹏
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805财保19号申请人：佳木斯泰达机电设备有限公司，地址佳木斯市前进区春光社区（原54委）。法定代表人：陈跃平，经理。被申请人：黑龙江泉林生态农业有限公司，地址佳木斯市东风区科技大道一双合路交汇处。法定代表人：杨吉慧，董事长。申请人佳木斯泰达机电设备有限公司2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江泉林生态农业有限公司所有的存放在被申请人厂区五金库内价值459万元库存法兰予以查封、扣押（规格、数量详见附表）。申请人已提供担保。本院认为，申请人佳木斯泰达机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江泉林生态农业有限公司所有的存放在被申请人厂区五金库内的法兰（规格、数量详见附表）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇二〇年六月十五日法官助理杨桂月书记员李晓凤
1604北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5163号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：李金星，男，1963年10月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李金星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告李金星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金199947.44元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月17日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199947.44元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李金星于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199947.44元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告李金星负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初389号 原告：北京顺碧投资有限公司，住所北京市海淀区温泉镇温泉村山口**院**楼106-13。 法定代表人：李辉。 委托诉讼代理人：刘倩倩，单位员工。 被告：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所霸州市益津商贸中心。 法定代表人：李辉。 委托诉讼代理人：范红月，公司员工。 原告北京顺碧投资有限公司与被告霸州市盛达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 北京顺碧投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告出借的股东借款本金27317.4万元。二、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用，包括保全等费用均由被告承担。事实及理由：2017年1月18日，原告与被告签订《霸州市盛达项目合作开发合同书》，约定原告向被告提供股东借款67317.4万元，原告已于2017年1月23日完成款项支付。截至2017年7月31日，原告已收到被告还款合计40000万元，剩余27317.4万元被告一直未偿还。原告为主张自身利益，于2019年7月20日发函催告被告于3个月内偿还剩余款项，被告未予以答复。现3个月合理期限已届满，被告仍未返还原告剩余借款。原告认为被告的行为已违反合同及法律规定，造成原告重大损失，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 霸州市盛达房地产开发有限公司辩称：一、原告的确向盛达公司提供股东借款，闲游27317.4万元尚未归还。原告向盛达公司提供股东借款共计67317.4万元，盛达公司已经偿还40000万元，余款27317.4万元尚未归还。二、目前盛达公司流动资金不足以偿还上述借款，愿意用未售房产抵偿未清偿债务。盛达公司收到原告督促还款的催告函后，就积极与原告方进行还款的沟通，但是由于商品房销售市场下行，盛达公司流动资金一直不足以归还上述欠款。目前盛达公司有未售房产，盛达公司愿意用未售的房产抵偿债务。 本院经审查认为，原告北京顺碧投资有限公司与被告霸州市盛达房地产开发有限公司的法定代表人都是李辉，原告北京顺碧投资有限公司又是被告霸州市盛达房地产开发有限公司的两名股东之一，其中京顺碧投资有限公司的持股比例是51%，被告霸州市盛达房地产开发有限公司对原告主张的事实及诉讼请求又不持异议，可以自行解决并履行。因此，双方之间并无纠纷，行不成诉讼对抗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回北京顺碧投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  兰梦楠
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执924号被执行人：杨妞妞,女性,1977年1月1日出生,410323197701011589,汉族,住河南省新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年2月12日生效的（2016）豫0323刑初294号判决，于2020年5月20日向被执行人杨妞妞发出执行通知书，责令被执行人杨妞妞处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨妞妞在中国建设银行股份有限公司新安支行的账户41×××28_0_0存款60000.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年六月十一日（）书记员  陈翔
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执236号 被执行人：翁龙海，男性，1994年10月30出生，其他，住柳城县。 柳城县人民法院刑事审判庭移送执行翁龙海的罚金一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现移送执行人尚未能实现的债权为5000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执236号一案的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 梁 继 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3045号原告：北京欧麦地产经纪有限公司，住所地北京市通州区北苑一路**院**楼**1-14。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：徐世超，北京融开律师事务所律师。被告：王忠伟，男，1984年11月6日出生，汉族，无业，住吉林省桦甸市。原告北京欧麦地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告王忠伟（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人徐世超、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2019年10月提成6000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告并无证据证明其参与了通州区北关侨商公寓10号楼x号房屋（以下简称x号房屋）买卖居间服务，故北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）认定事实不清，裁决原告支付被告该项提成，有失公允。现原告不服京通劳人仲字[2020]第0422-1号裁决书，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告实际参与了x号房屋的居间服务过程，应获得相应提成。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月28日入职原告处，并于2019年11月15日离职，工作岗位客户经理。2019年5月28日至11月15日期间，被告均正常出勤。原告支付被告6月工资6920元、7月工资820元、8月工资0元、9月工资14元、10月工资2161元。在职期间，原告未为被告交纳社会保险。后，被告向仲裁委提起仲裁申请，要求原告支付其2019年5月28日至11月15日期间工资15671元、2019年10月至11月期间的提成7500元。2019年12月30日，仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第0422-1号裁决书，裁决原告支付被告2019年10月至11月期间业绩提成工资7500元。原告不认可仲裁裁决的部分内容，故向本院提起诉讼。被告同意仲裁裁决结果。另查，原告在仲裁庭审中陈述同意支付被告提成工资1500元。庭审中，原告主张被告并未参与x号房屋的中介服务过程，故被告不应分得提成。为证明其主张，原告申请苏某（业务员、被告的师傅，证人苏某称x号房屋交易系其独自完成，与被告无关）、王某（门店经理，证人王某称x号房屋买卖过程并未全部完成，被告并未参与）、黄某（购房客户，证人黄某称其购买x号房屋系由苏某提供中介服务，并不认识被告）出庭作证。被告对证人证言的真实性均不予认可。被告主张其曾与苏某一同接待购买x号房屋的客户，并提交了值班表、录音光盘及文字资料（被告与卢金刚的电话录音）予以证明。原告对被告提交的值班表不予认可，针对电话录音证据，原告与卢金刚进行核实，卢金刚称记不清通话内容，原告对该证据的证明目的不予认可。经法庭询问，被告称其并不掌握购房人微信、电话等联系方式，亦未能进一步举证证明其主张。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，被告主张其参与了x号房屋的中介服务，但其未能提交任何有效证据证明其主张。其次，虽苏某、王某系原告员工与原告存在一定利害关系，但结合证人黄某的陈述情况，本院对原告关于被告并未参与x号房屋中介服务工作的主张，予以采信。故对原告要求不支付被告提成工资6000元的诉请，本院予以支持。原告并未针对11月提成1500元提起诉讼，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告北京欧麦地产经纪有限公司支付被告王忠伟二〇一九年十一月提成工资1500元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、原告北京欧麦地产经纪有限公司无需支付被告王忠伟二〇一九年十月提成工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告王忠伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宝荣二〇二〇年六月二十八日法官助理 张 培书 记 员 聂培培
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初961号张某:你(单位)诉与汤某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  刘兆君二〇二〇年六月三日书记员  关雨婷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终756号 上诉人（原审被告）：于学志，男，1985年6月1日出生，汉族，住霸州市。 上诉人（原审被告）：李艳微，女，1984年3月2日出生，汉族，住霸州市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：崔磊，北京杜克律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海斌，男，1995年4月15日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。 上诉人李艳微、于学志因与被上诉人王海斌借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，本案应当以当事人申请追加案外人邓薇为当事人参加诉讼。其次，根据上诉人的调取刑事案件材料的申请，邓薇涉嫌刑事犯罪，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5173号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人李艳微、于学志预交的二审案件受理费12967元予以退回。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年六月十日 书记员  苏晨阳
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执116号申请执行人：陈学政，男，1977年6月23日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被执行人：黄水森，男，1970年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。申请执行人陈学政依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初1214号判决书，于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄水森在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人黄水森名下有房产一套，本院已于2020年6月28日查封，为轮候查封。2020年6月16日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行9.5万元，未执行9.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘 震
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2845号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********，统一社会信用代码911201163003202179。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：温德助，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省中山市中山市。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与温德助借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人名下工商、银行、不动产、车辆、互联网银行等财产信息，查明被执行人名下有坐落于广东省中山市西区××道××路××号××广场××座××房一处，已委托轮候查封；银行账户余额1057.52已扣划；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人温德助发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年六月二十八日书记员  张芮
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执713号濮阳县人民法院、王志豪：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行王志豪罚金一案。被执行人王志豪已按（2019）豫0928刑初123号刑事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三十日
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保413号 申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。 负责人施菁，该行行长。 被保全人朱学丽，女，1971年12月9日生，汉族，住。 被保全人王加庆,男，1951年11月16日生，居民身份证号码3209231951********，汉族，住江苏省阜宁县施庄镇锦仁村****。 被保全人丁华珍，女，1955年2月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被保全人王冰，女，1975年1月26日生，居民身份证号码3209231975********，汉族，江苏省阜宁县阜城镇府前街**。 被保全人周海兵，男，1978年10月17日生，汉族，住址同上。 被保全人居红霞，女，1980年7月1日生，居民身份证号码3209251980********，汉族，住址同上。 被保全人禹佳佳，女，1987年2月15日生，居民身份证号码3209231987********，汉族，住江苏省盐城市阜宁县百盛花苑**307。 被保全人晏兵兵，男，1991年12月30日生，汉族，，住江苏省盐城市阜宁县 被保全人周新华，男，1965年10月19日生，居民身份证号码3209231965********，汉族，住江苏省阜宁县阜城镇烈士路**。 被保全人阜宁县城郊国宴名烟名酒行，，住所地住所地阜宁县iv> 经营者朱学丽，该个体工商户负责人。 被保全人阜宁县恒正商贸有限公司，，住所地，住所地阜宁县会信用代码91320923591112249E 法定代表人丁华珍，该公司总经理。 被保全人盐城苏润贸易有限公司，，住所地，住所地阜宁县会信用代码91320923591112302A 法定代表人周海兵，该公司总经理。 被保全人阜宁县晏氏商贸有限公司，，住所地，住所地为阜宁县会信用代码91320923056677133J 法定代表人晏兵兵，该公司总经理。 被保全人江苏壹玖柒玖名酒有限公司，，住所地，住所地阜宁县会信用代码91320923687808654T 法定代表人晏爱亚，该公司总经理。 本院在审理申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被保全人朱学丽、王加庆、周海兵、居红霞、晏兵兵、周新华、丁华珍、王冰、禹佳佳、阜宁县晏氏商贸有限公司、阜宁县城郊国宴名烟名酒行、江苏壹玖柒玖名酒有限公司、阜宁县恒正商贸有限公司、盐城苏润贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被保全人朱学丽、王加庆、周海兵、居红霞、晏兵兵、周新华、丁华珍、王冰、禹佳佳、阜宁县晏氏商贸有限公司、阜宁县城郊国宴名烟名酒行、江苏壹玖柒玖名酒有限公司、阜宁县恒正商贸有限公司、盐城苏润贸易有限公司银行存款人民币2600000元或查封、扣押其他等额财产，并依法提供了担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人朱学丽、王加庆、周海兵、居红霞、晏兵兵、周新华、丁华珍、王冰、禹佳佳、阜宁县晏氏商贸有限公司、阜宁县城郊国宴名烟名酒行、江苏壹玖柒玖名酒有限公司、阜宁县恒正商贸有限公司、盐城苏润贸易有限公司的银行存款人民币2600000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月十日 书记员  姜 露
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常某1，男，1960年1月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常某2，女，1967年9月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常某3（曾用名：常俊英），女，1964年8月30日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常某4，男，1967年9月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：常继文，男，1971年6月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常某5，女，1969年9月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：常继文，男，1971年6月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常继文，男，1971年6月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。再审申请人常某1因与被申请人常某2、常某3、常某4、常某5、常继文继承纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常某1申请再审称：1.一、二审法院认定事实不清。只有申请人及爱人长期与被继承人共同生活在一起，自被继承人退休后至临终，完全由申请人履行赡养义务。被申请人客观上没有尽到对被继承人的赡养义务，然而一、二审法院对此影响案件判决的关键事实未予以认定，属于严重的认定事实不清。2.一、二审法院适用法律错误。被申请人既没有与被继承人共同生活，并且有能力抚养而没有尽到抚养义务。因此，在分配遗产时应当不分或少分。申请人有证据证明身体残疾，在分配遗产时应当予以照顾。3.被申请人请求继承分割被继承人所有的房屋，已经超过法定诉讼时效。据此，常某1向本院申请再审。常继文提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，常某1的再审申请应予以驳回。本院经审查认为，本案为继承纠纷。常某1主张被申请人没有尽到对被继承人的赡养义务，分配遗产时应当不分或少分，但被申请人常某2、常某3二审抗辩经常看望、陪伴及照顾被继承人，常某1也未提交证据证明被申请人具备扶养能力和条件却不尽扶养义务，故二审法院未采纳常某1的上述主张，并无不当。常某1还主张其身体残疾，在分配遗产时应当予以照顾。对此，被申请人常某2二审抗辩常某1只是听力残疾，并未因听力残疾导致生活特别困难。且常德清的《遗嘱》在继承房屋遗产方面已经对常某1有所照顾。因此，二审法院在遗嘱继承以外，对于存款部分按照法定继承原则处理，亦无不妥。至于被申请人的起诉是否超过诉讼时效的问题，因涉案遗产尚未分割，不存在被申请人继承权被侵犯的事实，且常某1在一审期间并未提出诉讼时效的抗辩，其以此为由申请再审，理据不足。综上所述，常某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常某1的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年六月八日书记员  罗莹莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初961号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，营业场所：港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：廖永喜，男，汉族，1964年10月8日出生，住广西防城港市港口区。 被告：兰贤秀，女，汉族，1962年5月6日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社（以下简称港口信用社）诉被告廖永喜、兰贤秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港口信用社的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告廖永喜、兰贤秀经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港口信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告廖永喜、兰贤秀偿还原告贷款本金19897.06元、利息10642.11元（利息暂计至2020年1月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止）；2.本案案件受理费及公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告廖永喜于2013年12月17日签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限自2013年12月17日起至2015年12月17日止，借款用途为种植桉树，借款利率为同期基准利率基础上上浮20%，作为固定执行年利率7.38%；逾期借款罚息为执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据规定计收复利；本借款还款方式为按季结息，到期还本还款法；被告兰贤秀作为被告廖永喜的配偶，在婚姻存续期内产生的债务承担连带责任。本案借款方式为信用贷款，借款合同签订后，原告于2013年12月17日将本案贷款30000元划至被告的银行账户。截止2020年1月8日止，被告拖欠贷款本金19897.06元，利息10642.11元，本息合计30539.17元。原告多次向被告主张还款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告廖永喜、兰贤秀既未出庭应诉，也未提交书面答辩。 原告港口区信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，与本案有关的，本院予以确认并在卷佐证。被告廖永喜、兰贤秀未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，原告港口信用社与被告廖永喜签订《个人借款合同》，合同第十六条借款约定本合同项下的借款金额为30000元，借款用途为养猪，借款期限为24个月，自2013年12月17日至2015年12月17日止。贷款利率在中国人民银行公布同期贷款基准利率上上浮20%，执行年利率7.38%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款采取自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人。合同第十八条约定借款人和贷款人约定按季结息，到期还本。结息日为每季度月末的20日。借款人须每一结息日结息，如借款本金偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。本合同项下的付息日为结息日的次日。如借款人不能再付息日付息，则自付息日起计收复利。合同第二十一条约定对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同第十条10.4条约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定执行利率计收复利，自到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。合同还约定了其他事项。 借款借据显示，2013年12月17日，原告港口区信用社向被告发放贷款30000元。截止至2020年1月7日，被告廖永喜、尚欠贷款本金19897.06元，利息10642.11元（含利息、复利、罚息）。 另查明，被告廖永喜和被告兰贤秀是夫妻关系。2013年12月5日，被告兰贤秀在《同意借款及共同还款承诺书》上签字，《同意借款及共同还款承诺书》载明：本人兰贤秀，住港口区，与借款人廖永喜是（与借款人关系）夫妻，现借款人廖永喜向贵社借款人民币叁万元用于养猪。本人同意借款人向贵社申请借款并共同承担偿还借款责任。 本院认为，原告与被告廖永喜签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格遵守，按约定履行各自的义务。本案中，原告已经履行了自己的义务，向被告廖永喜发放了30000元贷款，但被告廖永喜未按合同的约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约。截止至2020年1月7日，被告廖永喜尚欠贷款本金19897.06元，利息10642.11元（含利息、复利、罚息）。因此，被告廖永喜应偿还原告贷款本金19897.06元及利息、复利、罚息10642.11元（利息、复利、罚息暂计至2020年1月7日，2020年1月8日之后的利息、复利、罚息，以欠款本金19897.06元为基数，按照合同约定的利息、复利、罚息计算至清偿之日止）。关于原告要求被告兰贤秀共同偿还上述贷款的问题。本案中，被告廖永喜在向原告借款时，被告廖永喜和被告兰贤秀系夫妻关系，且被告兰贤秀也在《同意借款及共同还款承诺书》上签字，表明被告兰贤秀对借款是知情的，且也承诺共同承担偿还借款的责任，因此对原告要求被告兰贤秀共同偿还，本院予以支持。关于原告请求的公告费，因该费用并未实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖永喜、兰贤秀在本判决生效之日起十日内向原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社偿还贷款本金19897.06元及截止至2020年1月7日的利息、复利、罚息10642.11元（2020年1月8日之后的利息、复利、罚息，以贷款本金19897.06元为基数，按合同约定的利息、复利、罚息计算至清偿之日止）； 二、驳回原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费563.48元，减半收取计281.74元，由被告廖永喜、兰贤秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费563.48元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1173号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路****大楼第**店面，统一社会信用代码91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，该行行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，女，系。 委托诉讼代理人：陈翠恋，福建方圆人律师事务所律师。 被告：张仪能，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告张仪能信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈翠恋到庭参加诉讼。被告张仪能经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金8520.13元，利息699.10、费用2884.65元，共计12103.88元，并从2019年10月12日起至实际还清止按合约的约定计付利息、费用；2、判令被告承担原告支付的律师代理费2000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月28日向原告申请办理信用卡，卡号为6259××××4500，信用额度9000元。根据交易明细表为据，被告从2016年4月12日开始逾期。截止2019年10月11日，被告未能偿还信用卡欠款本金8520.13元，利息699.1元，费用2884.65元，共计12103.88元。原告特向法院提起诉讼，请求予以保护。 被告张仪能未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、财务信息表、客户营销管理系统信息查询表、欠款明细表、交易明细表、催收记录、委托代理合同、福建省增值税发票各一份，被告张仪能未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月28日，被告（乙方）向原告（甲方）申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6259××××4500，信用额度9000元，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约约定（摘要）：乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，利率为日万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照己方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，为违约行为，甲方有权自行委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方应催收或委托催讨而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。2015年10月起，被告多次使用该信用卡消费（卡号6259××××4500）。自2016年4月12日起，被告未依约履行还款义务。截至2019年10月11日，被告尚欠原告信用卡贷款本金8520.13元。 另查明，2019年10月16日，原告与福建方圆人律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定律师代理费2000元。2019年10月17日，原告支付给福建方圆人律师事务所律师代理费2000元。 本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、费用合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠的借款本金8520.13元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。根据本案领用合约的约定，被告还应赔偿原告为本案支出的律师代理费2000元。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张仪能应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行透支本金8520.13元，并以每期逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金之日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 二、被告张仪能应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行因本案诉讼所支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152.5元，由被告张仪能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  严秀华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  林丽珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2386号申请执行人：李忠福，男，1958年06月04出生，汉族，住贵阳市云岩区新添大道南段********。被执行人：李庄福，男，1946年08月10出生，汉族，住河南，住河南省洛阳市龙门镇龙门村**院**人：李红，女，1983年03月07出生，汉族，住贵阳市，住贵阳市云岩区新添大道南段**********：周登俐，女，1954年06月24出生，汉族，住贵阳市云岩区，住贵阳市云岩区新添大道南段**********，女，1982年08月02出生，汉族，住贵阳市云岩区新添大，住贵阳市云岩区新添大道南段********** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人李忠福与被执行人李庄福、李红、周登俐、杨娟继承纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李庄福的银行存款4150元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年六月一日书记员 杨再伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2557号原告：毛静，女，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王衍，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。被告：中汇（深圳）商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吕象英，该公司总经理。被告：茂隆实业贸易发展总公司，住，住所地北京市东城区东四西大街**综合楼**/div>法定代表人：许克有，该公司高级顾问。委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炳吉，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原告毛静与被告中汇（深圳）商业保理有限公司、茂隆实业贸易发展总公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告毛静于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛静撤诉。案件受理费5902元，退回原告毛静。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  区彩华人民陪审员  宋太莉二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 健书 记 员  翁 扬
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初152号原告徐光芝，女，1969年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人钟德生，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告吴江莉，女，1970年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告徐光芝诉被告吴江莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光芝及其委托代理人、被告吴江莉及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐光芝向本院提出诉讼请求：被告偿还借款47万元及利息43.146万元，合计90.146万元（利息从2016年2月17日起按月息2%计算至起诉之日）；按月2%的利息直至清偿之日；诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年5月4日，被告以资金紧张需要周转为由，向原告借款100万元，口头约定月利率为2%。经原告催要，被告仅归还了一部分及利息，于同年11月4日重新出具借条，时至今日，被告只是在每年年底支付了利息，截止2015年2月16日尚欠47万元本金未还，原告多次催要无果。被告吴江莉辩称：被告认为原告主张的借款本金及利息不符合事实依据，被告尚欠原告20万余元，且双方未约定利息。经审理查明：2013年5月6日，徐光芝向吴江莉账户转款70万元；5月8日，徐光芝向吴江莉账户转款50万元；5月29日，徐光芝向吴江莉账户转款40万元；12月19日，徐光芝向吴江莉账户转款60万元；2014年5月4日，徐光芝通过他人账户向吴江莉账户转款99万元；2014年5月6日，吴江莉向权宗安转款60万元；9月26日，吴江莉向徐光芝转款30万元；2014年11月4日，吴江莉向徐光芝出具“今借到徐光芝现金62万元”的借条1份。11月6日，吴江莉向权宗安转款50万元；11月19日，吴江莉向权宗安转款4000元；12月11日，吴江莉向权宗安转款1万元；2015年1月13日，吴江莉向权宗安转款10万元；2月16日，吴江莉向徐光芝转款5万元；2016年11月1日，吴江莉向权宗安转款2000元；12月6日，吴江莉向徐光芝转款2000元；2017年1月26日，吴江莉向徐光芝转款1万元；10月31日，吴江莉向徐光芝转款2000元；2018年2月13日，吴江莉向徐光芝转款5000元；6月29日，吴江莉向权宗安转款1万元；2019年2月3日，吴江莉向徐光芝转款5000元。本院认为，原、被告之间存在多笔债权债务关系，徐光芝主张吴江莉欠款，依据是吴江莉最后出具一份62万元的借条，吴江莉2014年11月4日出具的借条视为对原来的债务进行清算；吴江莉提供2014年11月6日向其转款50万元的转款凭证，原告徐光芝认为系还另外一笔债务，被告吴江莉认为是还借条出具后的本案债务，根据证据优势规则，出具借条后的还款应当视为偿还借条中的债务，在出具借条后，被告吴江莉向原告徐光芝转款共计70万元。本案债权债务已经清结，故原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告徐光芝的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12815元，减半后收取6407.5元，由原告徐光芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年六月十八日书记员  石 珍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初208号 原告：石家庄市鑫洋机械租赁有限公司，住所地河北省石家庄市正定县冯家庄村，统一社会信用代码：91130123699243806E。 法定代表人：李玉国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王新杰，系公司员工，男，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：邢晓宇，河北张哲律师事务所律师。 被告：江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路**，统一社会信用代码：9132092273783654XW。 法定代表人：单兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，女，系公司员工，住河北省石家庄市裕华区。 被告：杨**军，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。 被告：张勇刚，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。 原告石家庄市鑫洋机械租赁有限公司（以下简称石家庄鑫洋公司）与被告江苏华宝建设工程有限公司（以下简称江苏华宝公司）、杨**军、张勇刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄鑫洋公司委托诉讼代理人王新杰、邢晓宇，被告江苏华宝公司委托诉讼代理人刘佳，被告杨**军、张勇刚共同委托诉讼代理人于晨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄鑫洋公司向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付拖欠原告塔吊租赁费654100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月16日，原告与被告江苏华宝公司签订塔吊租赁协议，协议约定了租赁价格及进出场费。原告的两台塔吊分别于2012年11月12日、2012年12月1日正式进场施工，于2014年7月26日、2014年8月9日分别停工。工程结束后，双方结算工期共计37个月零6天。期间，被告已支付312150元，尚欠327050元。按照合同约定，被告超期付款，应按3倍租金支付原告，现原告主张2倍租金计算。另，被告杨**军、张勇刚系合伙人，共同挂靠被告江苏华宝公司对涉案项目进行施工。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告江苏华宝公司认可塔吊租赁协议的真实性，认可未付租金金额为327050元，认为原告主张双倍租金无法律依据。 被告杨**军、张勇刚辩称，二被告不是合同主体，不应承担付款责任。涉案项目总包方是案外人张会与江苏华宝公司合作，二被告只是现场雇佣的管理人员，负责与原告接洽相应的租赁事宜，同时承担现场的管理。原告主张双倍租赁费远高于正常的贷款利率所造成的损失，虽然有合同约定，但是该约定属格式条款，应对其主张的超出的租赁费作为违约损失予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、合同相对人。原告主张被告杨**军、张勇刚借用被告江苏华宝公司资质施工，提供张勇刚向王新杰的转款记录及二被告的通话录音。被告江苏华宝公司在庭前向本院递交申请追加第三人申请书，主张案涉工程系案外人赵国兴借用其资质施工，私刻其公章签订塔吊租赁协议，在庭审中认可对塔吊租赁协议的真实性，并主张实际施工主体是被告杨**军、张勇刚，但未提供证据证明其主张的事实。被告杨**军、张勇刚称案涉项目是案外人李光、张会夫妇借用被告江苏华宝公司资质施工，二人系李光、张会夫妇雇佣的工地管理人员，亦未提供证据证明其主张。被告杨**军、张勇刚对转款记录的真实性无异议，但认为系职务行为；对通话录音的真实性无异议，但认为内容不足以证明二人系欠款主体及二人挂靠江苏华宝公司的事实。原、被告三方就资质借用人存在不同陈述，原告提供的转款记录及通话录音不足以证明被告杨**军、张勇刚与被告江苏华宝公司关系。被告江苏华宝公司虽在庭前陈述案外人私刻公章签订塔吊租赁协议，但并未否认其承包案涉项目的事实，在庭审中其又对原告提交的塔吊租赁协议真实性无异议，被告江苏华宝公司作为工程建设行业法人，应当能够预料到其认可塔吊租赁协议真实性的陈述系对其不利的陈述，仍在庭审中明确认可该协议的真实性，应产生自认的效力，故本院依法认定塔吊租赁协议的合同相对人为原告与被告江苏华宝公司。塔吊租赁合同第3.2条约定：塔吊退场前租费全部付清，乙方（指被告）如超期欠额结算付款，甲方（指原告）按租金价格3倍结算租金。被告超期付款，应按3倍租金支付原告。 2、未付租金金额。被告江苏华宝公司认可尚欠租金327050元，本院予以确认。 3、退场时间。原告提交刘建华于2014年10月22日书写的证明一份，证明退场时间。三被告均不认可刘建华的身份。但被告江苏华宝公司认可未付租金的金额，而该金额系原告依据上述证明记载的租赁期限计算，故本院依法认定原告最后一条塔吊退场的时间为2014年8月9日。 本院认为，原告主张的租金654100元分为两部分，一部分是未付租金327050元，剩余是基于被告未按期支付租金的违约行为加倍收取的327050元，该项主张的性质系主张违约金。本院分别评析如下： 关于未付租金。被告江苏华宝公司作为合同主体应当承担付款义务，故对原告要求被告江苏华宝公司支付租金327050元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金。被告主张约定的违约金过分高于原告的损失，而原告并未提供证据证明其实际损失，故违约金应当适当减少，本院认为原告退场至今已有五年有余，而被告方仅支付一半租金，被告方违约的过错程度较高，故酌定违约金按年利率12%自2014年8月9日起计算至付清之日，但最高不能超过原告主张的违约金327050元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告江苏华宝建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市鑫洋机械租赁有限公司租金327050元及违约金（违约金自2014年8月9日起按年利率12%计付至付清之日，但最高不得超过原告主张的327050元）； 二、驳回原告石家庄市鑫洋机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告江苏华宝建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10342元，由原告石家庄市鑫洋机械租赁有限公司负担989元，由被告江苏华宝建设工程有限公司负担9353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  张玉萍 二〇二〇年六月八日 书 记 员  曲婷婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1145号 原告：张杰，男，1992年02月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：徐州萌萌达电子商务有限公司，住所地徐州市泉山区奎河西路农贸办公楼2-204。 法定代表人：王俊。 原告张杰诉被告徐州萌萌达电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢志强 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢268号申请执行人北京锦味康商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇王各庄村委会西200米。法定代表人:隋慧滨,经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初37881号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下验钞机进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以5.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下验钞机的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿-2--1-
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执267号申请执行人：杨宽,男,1992年7月5日生，汉族，贵州省石阡县人,住石阡县五德镇小鸡公村尖坡组。公民身份证号码：5222241992********。被执行人：罗飞,男,1992年9月15日出，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县五德镇回龙村大雾坡组。公民身份证号码：5222241992********。本院依据已经发生法律效力的石阡县人民法院2019年9月3日生效的（2019）黔0623民初1663号判决，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告罗飞自愿支付原告杨宽退伙费50000元及律师费6000元，缴纳申请执行费人民币740元。但被执行人未履行罗飞生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人罗飞有宝马轿车一辆【车牌号牌：贵A8CV**;车辆类型：K33;车辆识别代码：G49386;注册日期：2013.0205；车辆品牌：宝马牌；注册登记机关：贵A】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人罗飞所有的一辆。二、查封期限为2年、扣押期限为1年。查封期限届满时需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 李洪军二〇二〇年六月二日法官助理 吴尚勇书 记 员 杜 松
广西壮族自治区容县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0921执保163号 李勇兰、钟源琛： 申请人李勇兰与被申请人钟源琛财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1275号之一民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人钟源琛名下中国农业银行股份有限公司容县河南分理处、中国建设银行股份有限公司容县支行、容县桂银村镇银行股份有限公司城西支行的银行账户，冻结金额以6000元为限，实际冻结到位6.16元。冻结期限为12个月，从2020年6月3日至2021年6月3日止。 二、查封担保人刘盛钧名下桂Ｋ×××××号摩托车一辆，查封期限两年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月五日
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执466号 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王彦锋，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖北省荆门市漳河新区。 本院在执行被执行人王彦锋罚金一案中，2020年7月24日向被执行人王彦锋发出执行通知，责令被执行人王彦锋在收到执行通知之日缴纳罚金10万元，但被执行人王彦锋至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在荆门市掇刀区有房产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 预查封被执行人王彦锋名下的位于荆门市掇刀区XXX路西侧（楚天城）XX栋XXXX室房屋（合同编号JM1400XXXX）一套，查封期限为三年。 查封期间内交由被执行人王彦锋保管，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄常文 附：相关法律节选 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行： （一）罚金、没收财产； （二）责令退赔； （三）处置随案移送的赃款赃物； （四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物； （五）其他应当由人民法院执行的相关事项。 刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初121号 原告：林东旭，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林祥潮，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告林东旭与被告林祥潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林东旭到庭参加诉讼，被告林祥潮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林东旭向本院提出诉讼请求：1.判令林祥潮向林东旭偿还借款本金9,000元及利息暂计900元（利息从2019年8月25日至2020年1月3日的月利息按2%计算，为5个月，利息暂计为900元）。2.判令林祥潮承担本案诉讼费用。事实和理由：林东旭与林祥潮系朋友关系，林祥潮于2019年7月25日因生意需要向林东旭借款现金12,000元，未约定还款期限，约定月利率按2%计算，由林东旭出具借条，林祥潮签字按捺交给林东旭收执。而后经多次催讨，林祥潮陆续还了3,000元给林东旭，剩余欠9,000元未还。时至今日，林祥潮尚未按约定偿还林东旭利息及本金。 林祥潮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林东旭执有《借条》一份，载明林祥潮因生意需要向林东旭借款现金12,000元等，林祥潮在借条上签名并加盖手印，落款日期为2019年7月25日。诉讼过程中，林东旭自认双方没有约定利息，林祥潮陆续偿还3,000元。 本院认为，林祥潮向林东旭借款，现尚欠9,000元的事实，有借条并结合林东旭的陈述可以证实，本院予以认定。双方当事人之间的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法认定为合法有效。借款未约定期限，林东旭可随时向林祥潮主张，现林东旭要求林祥潮偿还借款本金9,000元，合法有据，予以支持。双方未约定借款利息，林东旭要求林祥潮支付自2019年8月25日至2020年1月3日止按月利率2%计算的利息，于法无据，予以驳回。林祥潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、林祥潮应于本判决生效之日起十日内偿还林东旭借款本金9,000元。 二、驳回林东旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林东旭负担5元，林祥潮负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱堂寅 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  吴文良 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初627号 原告：浙江迈利达集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇外资工业区。 法定代表人：邹云光。 委托诉讼代理人：伍少雄，男。 被告：驻马店市布一帆服装有限公司。住所地：河南省驻马店市确山县产业集聚区金城大道路西。 法定代表人：步景春。 原告浙江迈利达集团有限公司诉被告驻马店市布一帆服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告给付原告货款50218元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至付清货款止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因以公告方式向被告送达法律文书，本院遂将案件转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告浙江迈利达集团有限公司的委托诉讼代理人伍少雄到庭参加诉讼，被告驻马店市布一帆服装有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月至2018年9月间，被告驻马店市布一帆服装有限公司因经营需要，多次向原告浙江迈利达集团有限公司购买各类拉链产品，并拖欠部分货款。2018年12月31日，原告向被告出具一份对账单，对账单显示：截止2018年12月被告应付原告货款共计50218元。2019年1月6日，被告公司经理皇甫清泽在对账单上载明：“按生产计划实际数，应付浙江迈利达货款￥伍万零贰佰壹拾捌元正。”对账后，被告一直未支付上述货款，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告驻马店市布一帆服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江迈利达集团有限公司货款50218元并支付利息损失（利息损失自2020年2月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1055元，由被告驻马店市布一帆服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  马慧秋 人民陪审员  唐正全 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4076号之一 申请执行人：陆XX，女，1984年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区。 被执行人:杨XX，女，1984年10月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：宁XX，男，1983年5月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：王雪华，女，1990年7月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：宁XX，男，1988年6月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市XXX有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道47-2南宁大商汇商贸物流中心国际建材城 法定代表人：李XX，系公司总经理。 被执行人：南宁市XXX有限责任公司武鸣分公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇 本院于2019年12月20日立案执行陆XX申请执行宁XX、王XX、杨XX、宁XX、南宁市XXXX有限责任公司、南宁市XXXX有限责任公司武鸣分公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，已经查封了名下的桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××牌号的车辆，依法冻结被执行人王XX、宁XX、宁XX银行存款以及宁XX网络资金，前述冻结存款我院依法划拨并按实际扣划金额支付给申请执行人。此外，本院查控到被执行人宁XX名下登记有一桂Ａ×××××牌号车辆，被执行人杨XX名下登记有一桂Ａ×××××牌号的车辆，本院对前述车辆进行查封。王XX名下登记有南宁集用2014第704726号土地，该土地性质为集体土地，不具备可供执行条件。前述车辆目前下落不明，申请执行人也未掌握前述车辆下落，其不要求本院对于前述被执行人名下车辆和集体土进行处置。此外，本案未能查到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已穷尽调查措施，已经查到的被执行人名下财产不具备可供执行条件，此外未发现被执行人下落及财产。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理，有终本约谈笔录在案为证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）桂0102执4076号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  赵文元 审判员  凌伟东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  闻 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终777-780号上诉人（原审被告）：贵州汉方药业有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园。法定代表人：姚厂发。（777、779号案）被上诉人（原审原告）：王晓梅，女，1978年6月7日出生，汉族，住址广州市天河区。（778号案）被上诉人（原审原告）：施宗宏，男，1979年12月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。（780号案）被上诉人（原审原告）：孙敏媛，女，1970年8月10日出生，汉族，身份证住址江苏省张家港市。上诉人贵州汉方药业有限公司因与被上诉人孙敏媛、施宗宏、王晓梅合同纠纷四案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50879-50880、50919、51527号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本四案进行了审查。本院经审查认为，本四案为合同纠纷。该四案涉及《鑫富园森私募股权基金基金合同》、《鑫富园森私募股权基金回购协议》（下称《回购协议》）、《鑫富园森私募股权基金担保函》，从各方诉讼来看，该四案系因基金回购产生的纠纷，故该四案应适用《回购协议》确定管辖。各方合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。各方当事人在《回购协议》中约定“因本合同及本合同的履行所产生的任何争议，甲、乙方双方应友好协商解决，甲、乙双方协商不成的，任何一方均有权向本协议签约地深圳市福田区有管辖权之人民法院提起诉讼”，该协议合法有效。《回购协议》载明合同签约地是深圳市福田区，故原审法院对本四案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月八日书记员 刘冀蓉
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执164号申请执行人：胡晓，男，1973年8月29日出生，汉族，住本市。被执行人：殷辉，男，1977年1月18日出生，汉族，住广水市本院在执行胡晓与殷辉民间借贷纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人殷辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381民初2317号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇二〇年六月三十日书记员  刘 玲月
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执305号之一申请执行人：郑州市华中路桥设备有限公司，住所地郑州市上街区洛宁路**。法定代表人：阮尽法，董事长。被执行人：杨剑彪，男，1968年9月23日出生，苗族，住贵州省黄平县。郑州市华中路桥设备有限公司与杨剑彪民间借贷纠纷一案,郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初1302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨剑彪应向申请执行人郑州市华中路桥设备有限公司偿还9950元及利息。因杨剑彪未按上述生效法律文书履行义务，郑州市华中路桥设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托贵州省黄平县人民法院调查被执行人杨剑彪名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。被执行人已经履行了1113元，还剩余8837元及利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨剑彪负有继续向申请执行人郑州市华中路桥设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月十七日书 记 员  王德生
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保274号申请人孙新萍，女，汉族，1996年01月20日生，住尉氏县。被申请人张爱爱，女，汉族，1952年12月24日生，住尉氏县。申请人孙新萍于2020年6月2日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人张爱爱驾驶的电动三轮车进行扣押（保全价值5000元），对张爱爱名下的银行存款或同等价值的其他财产进行保全（保全价值1万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、扣押张爱爱驾驶的电动三轮车（保全价值为5000元）。2、查封、扣押、冻结被申请人张爱爱名下的银行存款及同等价值的其他财产（保全金额为1万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年六月二日书记员  杨 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2382号原告：常某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：岳阳某某房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。法定代表人：熊得琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。原告常某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃进，被告某某公司委托诉讼代理人杜静、毛懿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令被告支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2017年7月24日暂计算至2020年5月24日为30360元）。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告将岳阳楼区某某路某某小区某幢某层某号房产出售给原告，房屋售价为460240元。2017年7月24日，原告付清了购房款及办证的所有费用。但被告至今未为原告办理房屋产权登记。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某房地产公司辩称：1、双方在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，不违反任何法律规定。双方均应遵守约定，因此原告请求判令合同第16条2、3款无效的诉求不应支持。2、违约金的标准，应当按照合同第16条第2款的约定予以计算。3、计算违约金的时间应当为：实际交房90天向房屋登记机关提交办理初始登记资料。在买受人交清房款和办证费用的360个工作日之后开始计算违约金。经审理查明，2017年7月24日，原告常某某与被告某某房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，被告将其开发的位于岳阳市岳阳楼区某某路某某小区某幢某层某号出售给原告。建筑面积95.18平方米，购房款460240元。原告应于2017年7月24日前支付全部购房款。被告应于2018年12月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付原告。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订当日，原告向被告交纳全部购房款及办证费用22192元。原告于2017年7月24日收房。被告至今未办理诉争房屋产权登记。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，被告逾期办证的违约金应如何确定？原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告应当按已付房款的0.01%向原告支付违约金。即不管某某房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。原告要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。原告要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如原告要求继续履行合同，被告按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因原告的损失难以确定，根据本案实际情况，本院酌情确定逾期办证的违约金由被告按原告已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。原告于2017年7月24日收房。根据约定，被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。则被告应在2019年4月1日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2019年4月2日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司以460240元为计算基数，按日万分之一的标准，向原告常某某支付自2019年4月2日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2019年4月2日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告常某某支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给原告常某某。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。案件受理费560元，减半收取280元，由原告常某某承担184元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司承担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  聂祖胜二〇二〇年六月二十八日书记员  何 云
山西省大同市云冈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0214民初77号之二 申请人：大宁县建筑设备安装总公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：山西省临汾市大宁县昕水镇中街**。 法定代表人：张某，任总经理。 委托诉讼代理人：徐某，住山西省大宁县，系公司项目经理。 被申请人：大同市青磁窑煤矿，统一社会信用代码：XXX,,住所地：大同市云冈区云岗镇青磁窑村 法定代表人：高某，任矿长。 申请人大宁县建筑设备安装总公司与被申请人大同市青磁窑煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）晋0214民初77号之一民事裁定书，冻结了被申请人大同市青磁窑煤矿银行账户存款3945290元。申请人大宁县建筑设备安装总公司以双方和解为由于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人大宁县建筑设备安装总公司申请解除上述保全措施的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人大同市青磁窑煤矿银行账户存款3945290元的冻结。 案件申请费5000元，由被申请人大同市青磁窑煤矿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敏 二〇二〇年六月五日 书记员  赵静
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626执保243号申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市自由贸易实验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B.法定代表人徐振裕，总经理。被申请人刘甄平，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖，住湖南省平江县div>申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司因追偿权纠纷向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人刘甄平银行存款235000元或等值的其他财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘甄平银行存款235000元，或查封、冻结、扣押被申请人的同等价值的其他财产或者被申请人的其他财产权（冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，上述查封、冻结、扣押期限自查封、冻结、扣押措施实施之日起算）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年六月二十八日书记员  彭诚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1799号 原告：叶远学，男，汉族，1968年10月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：黄胜，汇川区中心法律服务所法律工作者。 被告：成学志，男，汉族，1971年11月16日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 原告叶远学与被告成学志服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶远学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告服务费10万元；2.请求依法判令被告立即支付原告资金占用费以10万元为基数从2011年12月11日起每月按基数的2%计算至2019年12月11日止，共计19.20万元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年，原告准备在红花岗区兰家堡修建房屋，由于当时审批手续迟迟办不下来不能修建房屋。在此期间，通过朋友介绍认识被告，被告称只需交10万元，即可在15天内办妥。如果15天内不能办成，立即归还该款并立下借条一张。原告通过在他人处高息借款10万元交给被告后，手续没有办下来，要求被告归还该款时被告恶意推诿。请求判决如诉。 被告成学志辩称，我已经向原告支付了26.5万元，这里面就包含了原告交给我的10万元。原告用录制的光碟威胁我，要我按照1角的利率支付利息，因此才给了他26.5万元。原告后来在2015年4月13日写了一个说明，表示以前10万元的借条作废，重新换了14万元的条子。因受到光碟威胁，原告要求我在2015年6月30日前还清，且不计利息。 本院经审理认定事实如下：原告叶远学系从事房开事业。2011年，因房开相关手续未能办理，原告找到被告成学志，被告称需要100000元在15天内可以代为办理审批手续，如果15天内不能办理，被告退还原告100000元。2011年11月16日，原告交给被告100000元，被告出具《借条》载明借到原告100000元，明确在2011年12月1日前还清（15天）。后因审批手续没有办理成功，原告遂在2019年以借贷为由要求被告偿还100000元及利息向本院起诉，本院作出（2019）黔0302民初11383号判决驳回了原告的诉讼请求。2020年3月，原告以服务合同为诉由再次起诉。另查明，2015年4月13日，被告以原告的名义书写“说明”，表示在此之前的所有借条和欠条全部作废，被告欠原告款项确认为140000元，在2015年6月30日前全部还清，不计利息。原告在“说明人”处签名认可。“说明”出具后，被告向原告支付了26400元，后再未向原告支付。 本院认为，本案原、被告双方因服务合同约定的目的没有实现，双方由此产生了相关费用的结算。2015年4月13日出具的“说明”，表明双方对之前的给付均无异议，同意以“说明”载明的权利义务履行。该“说明”是双方真实的意思表示，本院认定其效力。说明”出具后，被告支付了26400元，尚欠113600元被告应继续支付。原告在本案中的具体请求没有事实依据，本院以查明的事实作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告成学志在本判决生效后30日内，支付原告叶远学113600元； 二、驳回原告叶远学的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元（已减半收取），由原告叶远学承担840元，被告成学志承担2000元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年六月十六日 法官助理  黄春松 书 记 员  易 茜