山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初140号 原告：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码91370500580416175H。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：路颖，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：山东迪赛机电有限公司，，住所地山东省东营市东营区徐州路**统一社会信用代码91370500668086182X。 法定代表人：张玉英。 委托诉讼代理人：薛守亮，男。 被告：巴玉国，男，1970年7月18日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：张玉英，女，1970年6月22日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：株洲兆能机电科技有限公司，住，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇伏波大道**一社会信用代码914302213448514315。 法定代表人：巴玉国。 被告：东营市顺东化工有限责任公司，住所地，住所地东营市垦利区董集镇北范村桥东1.5公里处），统一社会信用代码91370521791536249Y。 法定代表人：杨强强，总经理。 委托诉讼代理人：张悦，女。 被告：胜利油田瑞特机械制造有限责任公司，住所地，住所地东营市南二路以北业园**路以东，统一社会信用代码913705007336953216。 法定代表人：宋向阳。 原告青岛银行股份有限公司东营分行（以下简称青岛银行东营分行）与被告山东迪赛机电有限公司（以下简称迪赛公司）、巴玉国、张玉英、株洲兆能机电科技有限公司（以下简称株洲兆能公司）、东营市顺东化工有限责任公司（以下简称顺东公司）、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司（以下简称瑞特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行东营分行委托诉讼代理人秦晓君，被告迪赛公司委托诉讼代理人薛守亮，被告顺东公司委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼。被告巴玉国、张玉英、株洲兆能公司、瑞特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 青岛银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告迪赛公司归还原告借款48560829.40元（本金4800万元，利息560829.40元）及自2020年2月25日至实际支付日的罚息、复利；2、判令被告迪赛公司支付原告律师代理费15000元；3、判令被告巴玉国、张玉英、株洲兆能公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任，被告顺东公司、瑞特公司对上述第1、2项债务在担保债权最高本金余额3000万元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等原告为实现权益而实际产生的费用由各被告承担。事实和理由：2019年1月22日，青岛银行东营分行与迪赛公司签订《最高额综合授信合同》，最高综合授信额度为人民币4800万元，授信期限从2019年1月22日起至2020年1月22日止。同日，巴玉国、张玉英、株洲兆能公司、顺东公司、瑞特公司分别与青岛银行东营分行签订《最高额保证合同》，约定为迪赛公司自2019年1月22日起至2020年1月22日止办理的各类业务所形成的债权提供连带责任保证。其中巴玉国、张玉英、株洲兆能公司担保债权最高本金余额为4800万元，顺东公司、瑞特公司担保债权最高本金余额为3000万元。2019年1月29日，青岛银行东营分行与迪赛公司签订《借款合同》，借款金额4800万元，借款期限为12个月，自2019年1月29日起至2020年1月29日止。合同签订后，青岛银行东营分行依约发放了上述相关款项，但迪赛公司并未按照合同约定按时还本付息，已构成违约，担保人也未履行保证责任。 被告迪赛公司、巴玉国、张玉英、株洲兆能公司、顺东公司、瑞特公司未做答辩。 青岛银行东营分行围绕诉讼请求依法提交了《最高额综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、保证人声明、股东会决议、借款人提款申请书、青岛银行借款凭证、贷款账户交易明细、委托代理合同、山东增值税专用发票、客户回单、保全费票据等证据。 迪赛公司、顺东公司对上述证据及借款、担保的事实无异议，但顺东公司辩称，顺东公司承担的最高保证金额应为3000万元，由此产生的利息、罚息、律师费等费用不属于保证范围，不应承担。巴玉国、张玉英、株洲兆能公司、瑞特公司未发表质证意见。本院审查认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月22日，青岛银行东营分行与迪赛公司签订编号为822012019高授字第00004号的《最高额综合授信合同》，约定青岛银行东营分行向迪赛公司提供最高额4800万元的综合授信额度，授信期限从2019年1月22日起至2020年1月22日止。授信额度用于短期流动资金贷款。 2019年1月22日，巴玉国、张玉英、株洲兆能公司与青岛银行东营分行签订《最高额保证合同》，合同约定巴玉国、张玉英、株洲兆能公司自愿为青岛银行东营分行与迪赛公司自2019年1月22日起至2020年1月22日止办理的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额为4800万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并约定该担保的债权最高余额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提条件下，由此而产生的除本金外的所有应付款项，保证人均同意承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，巴玉国与张玉英共同向青岛银行东营分行出具保证人声明，声明内容为：本人与配偶一致同意为授信申请人迪赛公司向你行申请的授信提供连带责任保证。巴玉国在保证人处签名，张玉英在保证人配偶处签名。 同日，顺东公司、瑞特公司与青岛银行东营分行签订《最高额保证合同》，约定顺东公司、瑞特公司为青岛银行东营分行与迪赛公司自2019年1月22日起至2020年1月22日止在青岛银行东营分行办理的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额为3000万元，合同的其他条款与上述最高额保证合同相同。 2019年1月29日，青岛银行东营分行与迪赛公司签订编号为822012019借字第00006号《借款合同》，约定：迪赛公司向青岛银行东营分行借款4800万元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年1月29日起至2020年1月29日止。借款利率为浮动利率，以六个月为一个调整周期，借款利率在利率基准上按数值上浮1.02%，执行年利率5.37%；按月结息，结息日为每月的19日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，则罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，青岛银行东营分行向迪赛公司账户汇入借款4800万元，借款凭证载明到期日为2020年1月29日。 涉案借款已到期，利息偿还至2019年12月19日，剩余利息及本金未偿还。庭审中，青岛银行东营分行主张涉案借款的利息、罚息、复利计算方式为：以4800万元为基数，自2019年12月20日起至2020年1月28日止，按年利率5.37%计算；自2020年1月29日起至实际清偿之日，按年利率8.055%计算罚息；以欠付利息（包括逾期利息）为基数，自2019年12月20日起至实际清偿之日止，按年利率8.055%计算。如遇基准利率调整，则罚息、复利利率则相应调整。 2020年3月16日，青岛银行东营分行与山东康桥（东营）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由山东康桥（东营）律师事务所为青岛银行东营分行代理本案诉讼。青岛银行东营分行支付律师费15000元。 另查明，青岛银行东营分行为本案支出保全费5000元。 本院认为，青岛银行东营分行与迪赛公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》，与巴玉国、张玉英、株洲兆能公司、顺东公司、瑞特公司签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，青岛银行东营分行依约履行了合同义务，迪赛公司未按约偿还借款本息，构成违约，青岛银行东营分行要求迪赛公司偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因合同约定及借款凭证均载明借款到期日为2020年1月29日，故利息分段计算的时间界点应为2020年1月29日，而非1月28日，即利息上浮50%的时间应从2020年1月30日起计算。涉案借款合同、保证合同均对律师费的承担问题进行了约定，青岛银行东营分行基于本案诉讼已经实际支付律师费15000元，其要求各被告承担律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于各保证人担保范围的问题，本院认为，最高额保证合同明确约定，该担保的债权最高余额仅为主债权本金的最高限额，且保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼、律师费等债权人实现债权的一切费用。据此，保证人所担保的范围除约定的主债权本金外，还应包括利息、律师费等合同约定的款项，故顺东公司主张仅在最高额3000万元范围内承担担保责任，不符合合同约定，本院不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故巴玉国、张玉英、株洲兆能公司、顺东公司、瑞特公司承担保证责任后，有权向迪赛公司追偿。 巴玉国、张玉英、株洲兆能公司、瑞特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一l款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东迪赛机电有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告青岛银行股份有限公司东营分行借款本金4800万元及利息、罚息、复利（计算方式为：以4800万元为基数，自2019年12月20日起至2020年1月29日止，按年利率5.37%计算利息；自2020年1月30日起至实际清偿之日止，按年利率8.055%计算罚息；以欠付利息为基数，自2019年12月20日起至实际清偿之日止，按年利率8.055%计算复利。如遇基准利率调整，则罚息、复利利率则相应调整）； 二、被告山东迪赛机电有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告青岛银行股份有限公司东营分行律师代理费15000元； 三、被告巴玉国、张玉英、株洲兆能机电科技有限公司、对上述第一、二项款项承担连带清偿责任； 四、被告东营市顺东化工有限责任公司、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司对上述第一、二项款项在本金3000万元及对应利息、律师代理费范围内承担连带清偿责任； 五、被告巴玉国、张玉英、株洲兆能机电科技有限公司、顺东化工有限责任公司、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司承担担保责任后，有权向被告山东迪赛机电有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284679元，保全费5000元，由被告山东迪赛机电有限公司、巴玉国、张玉英、株洲兆能机电科技有限公司、顺东化工有限责任公司、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  宋国蕾 人民陪审员  程文华 人民陪审员  杨 婧 二〇二〇年六月九日 法官 助理  张海文 书 记 员  屈梦蔚