江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初166号原告：麦启有，男，1980年11月19日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区防城港市东兴市，现住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：刘成福，江西文峰律师事务所律师。（特别授权）被告：吴俊，男，1990年3月9日生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：黄庆情，江西创兴律师事务所律师。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司大余支公司，地址：江西省赣州市大余县南安镇南安大道（东段），统一社会信用代码：91360723160404362B。负责人：刘光春，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师。（特别授权）被告：刘杰，男，1991年6月27日生，汉族，住江西省赣州市大余县。被告：邓年穗，女，1990年2月20日生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：廖志龙，男，1991年11月29日生，汉族，住广东省深圳市福田区，系被告邓年穗丈夫。（特别授权）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城********5901，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：林耸。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场****用代码：914403006626551967。法定代表人：陈令伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。（特别授权）原告麦启有与被告吴俊、中国人民财产保险股份有限公司大余支公司（以下简称“人民财保大余支公司”）、刘杰、邓年穗、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财保深圳分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“人寿财保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦启有及其委托诉讼代理人刘成福、被告吴俊及其委托诉讼代理人廖美兴、被告人民财保大余支公司的委托诉讼代理人刘春生、被告刘杰、被告邓年穗的委托诉讼代理人廖志龙、被告人寿财保深圳分公司的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。被告太平洋财保深圳分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦启有向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计537966.47元；2.判令被告吴俊、刘杰向原告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日0时3分许，被告吴俊驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿大余县南安镇伯坚大道由南往北行驶至大余县老环保局门口路段时，撞上同车道由原告骑行的二轮电动自行车，导致原告倒地后被刘杰驾驶的粤Ｂ×××**（临时牌）小型轿车碾压，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送往大余县中医院抢救治疗1天、大余县人民医院抢救治疗5天后被送往赣南医学院附属第一医院住院治疗33天。2019年4月26日，江西省大余县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，认定被告吴俊负事故主要责任，被告刘杰负事故次要责任，原告麦启有负事故次要责任。2019年10月10日，大余正兴司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定事故造成原告“右面部块状瘢痕”伤残程度构成十级伤残，“左侧1-8肋骨骨折”伤残程度构成九级伤残，“左肺挫裂伤”伤残程度构成十级伤残，“胸部外伤后中度呼吸困难”伤残程度构成八级伤残；后续治疗费用55000元；后续住院时间60日。被告吴俊驾驶的车辆已在被告人民财保大余支公司投保，被告刘杰驾驶的车辆已在被告太平洋财保深圳分公司、被告人寿财保深圳分公司投保且均在保险有限期间内。事故损失赔偿事宜经双方多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法裁判。原告麦启有为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.企业登记信息，证明被告诉讼主体资格；2.保单，证明案涉机动车投保情况；3.事故责任认定书，证明吴俊负事故主要责任，刘杰、麦启有负次要责任；4.医疗费发票，证明麦启有因事故致伤支付医疗费117597.99元；5.疾病证明、入出院记录、手术记录、检查报告单、临时医嘱、费用清单，证明麦启有伤势情况、伤后治疗情况、用药情况、费用情况；6.大余正兴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明麦启有“右面部块状瘢痕”的伤残程度构成十级伤残，“左侧1-8肋骨骨折”的伤残程度构成九级伤残，“左肺挫裂伤”的伤残程度构成十级伤残，“胸部外伤后中度呼吸困难”的伤残程度构成八级伤残，后续治疗费用55000元，后续住院时间60日，支付鉴定费1900元；7.护理费收据，证明麦启有支付护理人员工资4400元，护理人员工资以200元/天计算；8.证明、户口簿，证明原告的被赡养人（数）、被抚养人（数）情况；9.结婚证、购房合同、居住证，证明原告及其被抚养人生活居住在城镇；10.工资收入证明，证明原告职业及收入情况；11.交通费发票，证明原告支付交通费的情况。被告吴俊辩称：案涉事故认定书程序违法，法律适用错误，责任划分不当，对本次事故认定吴俊承担主要责任有失偏颇；即使依据事故认定书划分责任，原告提出其承担不超过10%的责任没有事实和法律依据，原告至少要承担10%的责任；被告人民财保大余支公司应当在交强险和商业险限额内承担责任；原告主张的各项赔偿过高，应当予以核减，且部分重复计算，残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照江西农村标准计算；我方垫付了医疗费114423.94元，请求在本案中一并处理，在人民财保大余支公司履行保险责任后返还给吴俊；我方为重新鉴定支付了1900元，重新鉴定结果改变了原鉴定意见，部分费用应当核减。被告吴俊未向法庭提交任何证据材料。被告人民财保大余支公司辩称：被告吴俊在我方投保了交强险及100万元商业险；大余县交警大队道路交通事故认定书认定被告吴俊系醉酒驾车，按照保险法相关规定，商业险应当免除保险人的赔付责任；其余部分保险公司依照保险合同依法赔付。被告人民财保大余支公司为支持其主张，向本院提交了商业险、交强险保单及保单信息、免除责任的条款，证明保单相关条款用黑体字加粗，也有投保人签名，保险公司已经履行免除责任的告知义务。被告刘杰辩称：原告麦启有的损失应当由保险公司赔付。被告刘杰未向法庭提交任何证据材料。被告邓年穗辩称：原告麦启有的损失应当由保险公司赔付；另外，我方垫付了两万元医疗费，希望在本案中一并处理。被告邓年穗未向法庭提交任何证据材料。被告太平洋财保深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩意见：被告刘杰驾驶的车辆粤Ｂ×××**（临时牌）在我公司投保了交强险，我方仅在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；医疗费应当提交相应的门诊病历、出院小结并结合正规的医疗费发票予以确认，同时原告应提供住院医疗费清单，核实非医保用药情况，伙食补助应当根据当地标准及原告住院天数予以确认，营养费及伙食费应当结合医嘱及住院情况酌定；误工费应根据原告实际减少的收入予以确认；护理费应当有护理人员证明；后续治疗费过高，应待实际发生后再予主张，交通费过高，需提交证据予以证明；对于残疾赔偿金应当依法认定。原告主张的20000元精神抚慰金过高，请求法院依法酌减；被扶养人生活费应当依据其户籍地标准计算，赡养费应当依法核实其损失性质，与原告伤情无关的费用我公司不承担。我公司不是本案侵权人且无任何过错，根据保险合同约定不应承担本案诉讼费及鉴定费、评估费、停车费等间接损失。被告太平洋财保深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。被告人寿财保深圳分公司辩称：本案交通事故事实不清，根据刘杰调查笔录和现场监控视频无法确认被告刘杰驾驶的粤Ｂ×××**（临时牌）是否与原告发生碰撞，不应认定我方及被告刘杰承担赔偿责任；被告刘杰驾驶的车辆未按规定年检，且被告刘杰存在“未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”的情形，根据保险合同约定，我方在商业第三者责任险限额内享有免赔权；本案的各项赔偿标准应当按照农村标准计算，不应适用广西的城镇标准；原告在诉状中主张的医疗费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费中不合理部分应当依法驳回；即使能够证实被告刘杰车辆与原告发生接触，本案系多车事故，应当在交强险内分摊，超出交强险的部分应按照主次责任70%、30%划分，我方承担的比例不应超过15%；我方并非本案直接侵权人，不应承担本案的诉讼费。被告人寿财保深圳分公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.被告刘杰的询问笔录，证明按照被告刘杰的陈述，事故发生时及发生后其均未察觉其本人驾驶的车辆与原告发生了碰撞，说明事故认定书根据被告刘杰的询问笔录认定刘杰驾驶车辆与原告发生碰撞证据不足；2.深圳市保险同业公会发布的《关于开展车险网络销售渠道双录工作的通知》，证明深圳市目前车险投保工作大部分均实行网络投保；3.网络投保邓年穗本人视频及身份证截图、投保单、投保人声明、《机动车综合商业保险示范条款》，证明车架号尾号为6427车辆投保情况及保险人在投保人网络投保时对保险条款中免责条款进行了明确的解释说明；根据保险合同第二十四条第一款第三项第1点、第二十四条第一款第（二）项第1点的约定，在被保险车辆“未按规定年检”及“未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”的情况下，保险公司在商业第三者责任险范围内均享有免赔权的事实；根据保险合同第二十六条第一款第（六）项，保险公司仅在国家基本医疗保险范围内核算医疗费用，超出部分由直接侵权人承担。本案审理过程中，本院应被告吴俊的申请，委托赣南医学院司法鉴定中心对原告麦启有的伤残等级、后续治疗费、后续住院时间进行了重新鉴定，该鉴定中心出具了司法鉴定意见书一份，本院组织双方当事人当庭进行了质证。当事人围绕各自的诉讼主张提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的原告提交的企业登记信息、保险单、医疗费发票、疾病证明、入出院记录、手术记录、检查报告单、费用清单、赣南医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院予以确认，并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的事故责任认定书，是大余县公安局交通管理大队依照法定程序作出的事故认定，各方当事人均未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且该认定符合本案实际情况，责任划分恰当；被告吴俊和被告人寿财保深圳分公司虽对该事故认定提出异议，但均未向法庭提交充分的证据推翻该认定结果，故本院对该认定书予以采信。2、原告提交的大余正兴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院对鉴定费发票的真实性予以采信，但因重新鉴定的结果改变了该鉴定的部分结果，本院对该鉴定意见不予采纳。3、原告提交的护理费收据不是正式发票，本院不予采信。4、原告提交的村委会证明及户口簿能够相互印证，能够反映出原告被抚养人的情况，本院予以采信。5、原告提交的结婚证、购房合同和居住证，能够反映出原告居住生活在城镇的事实，本院予以采信。6、原告提交的工资收入证明，能够反映原告从事汽车修理行业，但是原告没有提供相应的工资流水，故本院将参照同行业工资标准计算其误工费。7、原告提交的交通费发票，本院将结合案件实际情况酌情认定其交通费损失。8、被告人民财保大余支公司提交的商业险、交强险保单及保单信息、免除责任条款，能够反映吴俊车辆投保的情况，本院予以采信。9、被告人寿财保深圳分公司提交的刘杰询问笔录，是案发后保险公司因理赔需要对刘杰做的询问，刘杰也明确陈述其案发后在交警队观看监控视频后意识到自己当时也有碰到麦启有，该询问笔录不足以推翻本案交通事故责任认定，本院不予采信。10、被告人寿财保深圳分公司提交的深圳市保险同业公会发布的《关于开展车险网路销售渠道双录工作的通知》、网络投保邓年穗本人视频及身份证截图、投保单、投标人声明、《机动车综合商业保险示范条款》，能够反映邓年穗涉案车辆网络投保的情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日0时3分许，被告吴俊驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车与原告麦启有骑行的松果牌二轮电动自行车在大余县南安镇伯坚大道老环保局门口路段发生碰撞，麦启有倒地后被刘杰驾驶的粤Ｂ×××**（临时牌）号小型轿车（所有权人为被告邓年穗）碾压，造成麦启有受伤。事故发生后，麦启有被送往大余县病房住院治疗，花费医疗费12971.62元；当日下午，麦启有转院至大余县人民医院ＩＣＵ病房住院治疗5天，花费医疗费27856.32元；2019年3月30日，麦启有转院至赣南医学院第一附属医院住院治疗33天，花费医疗费用67454.07元，并于2019年4月3日、4月16日分别行左侧肋骨骨折内固定＋血胸廓清术＋纤维板剥离术、右腓骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为：1.左侧多发肋骨骨折；2.左侧额顶枕部硬膜下血肿；3.左侧血气胸；4.左侧肺挫裂伤；5.左锁骨骨折；6.右腓骨远端骨折；7.颈椎骨折；8.左足第4跖骨骨折；9.全身多处挫裂伤。住院期间，麦启有花费门诊购药、检查费用5013.5元。出院后，麦启有于2019年5月11日至2020年5月7日前往医院门诊复查、换药及药店购药等，花费4299.98元。以上医疗费用合计117595.49元，被告吴俊、邓年穗分别为麦启有垫付了114423.94、20000元。2019年4月26日，江西省大余县公安局交通管理大队作出余公交认字第S2019013号道路交通事故认定书，认定吴俊负本起事故的主要责任，刘杰、麦启有负本起事故的次要责任。2019年10月4日，麦启有自行委托大余正兴司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费及后续治疗时间进行鉴定。2019年10月10日，大余正兴司法鉴定中心作出[2019]临鉴检字第165号司法鉴定意见书，载明：“六、鉴定意见：被鉴定人麦启有外伤后致右面部块状瘢痕的伤残程度构成十级伤残；左侧1-8肋骨骨折的伤残程度构成九级伤残；左肺挫裂伤的伤残程度构成十级伤残；胸部外伤后中度呼吸困难伤残等级评定为八级伤残；后续治疗费用为人民币伍万伍仟元整；后续住院时间为60日。”此次鉴定花费鉴定费1900元。本案审理过程中，本院应被告吴俊的申请，委托赣南医学院司法鉴定中心对原告麦启有的伤残等级、后续治疗费、后续住院时间进行重新鉴定。2020年4月27日，赣南医学院司法鉴定中心作出赣医司鉴中心[2020]临鉴字第180号法医临床鉴定意见书，载明：“六、鉴定意见：1.麦启有的损伤评定为一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残。2.麦启有的后续治疗费需30000元。3.麦启有后续住院时间评定为45日。”另查明，被告吴俊驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车在被告人民财保大余支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔），保险期间为2018年10月25日0时起至2019年10月24日24时止；被告刘杰驾驶的粤Ｂ×××**（临时牌）号小型轿车（车架号尾号为6472）在被告太平洋财保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年7月26日0时起至2019年7月25日24时止，在被告人寿财保深圳分公司投保了商业第三者责任险（保险限额150万元，含不计免赔），保险期间为2019年3月13日0时起至2020年3月12日24时止，本次交通事故发生在上述保险期间内。再查明，原告麦启有案发前居住生活在大余县城，从事汽车修理工作。麦启有与妻子朱雪娟共生育两个女儿，分别是麦安琪（2013年9月29日出生）、朱玥安（2016年8月18日出生）。麦启有的父亲麦耀芳（1947年4月14日出生）与母亲杜志芳（1952年11月29日出生）共育有两子一女，生活居住在广西壮族自治区东兴市。本院认为，本案系交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身权益损害的应当承担相应的侵权责任。被告吴俊、刘杰违反交通安全法规，造成本案交通事故，大余县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告吴俊承担本起事故的主要责任，被告刘杰及原告麦启有承担本起事故的次要责任，符合本案实际情况，责任划分恰当，本院对此予以采信。根据双方在本案中过错责任的大小，本院确认吴俊承担本起事故60%的民事责任，刘杰承担20%的民事责任，原告麦启有自行承担20%的民事责任，被告吴俊与被告刘杰应按责任比例赔偿原告麦启有因此次事故产生的合理经济损失。关于原告麦启有的合理损失，本院予以确认如下：1、医疗费：117595.49元+后续治疗费30000元=147595.49元。2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”麦启有从事的是汽车修理工作，对其误工费参照2019年江西省城镇私营单位修理行业就业人员年平均工资41444元/年计算至定残的前一日，即2019年3月25日至2019年10月9日计199天，加上后续住院时间45天，共244天，故其误工费为41444元/年÷365×244=27705.03元。3、护理费：麦启有在大余县中医院、大余县人民医院住院期间均是在有医护人员护理的ICU病房住院，费用已包含在医疗费中，故对麦启有诉请主张该期间的护理费不予支持，其护理期间应为33天+后续住院时间45天=78天，其护理费参照2019年江西省城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资计算即41444元/年，其护理费为41444元/年÷365×78=8856.53元。4、住院伙食补助费：（5天+33天+45天）×50元/天=4150元。5、营养费：（5天+33天+45天）×50元/天=4150元。6、残疾赔偿金：根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。麦启有的伤残等级为一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，其残疾赔偿金为36546元/年×20年×36%=263131.20元。7、被抚养人生活费：案发时，麦启有的父亲、母亲、长女、次女的年龄分别是71岁11个月、66岁4个月、5岁6个月、2岁7个月，需被抚养的时间分别为8年1个月、13年8个月、12年6个月、15年5个月，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被抚养人生活费为（22714元/年×12年6个月+22714元/年×1年2个月÷2+22714元/年×1年2个月÷3+22714元/年×1年9个月÷2）×36%=117317.81元。8、交通费：根据本案实际情况，本院酌定原告的交通费为600元。9、鉴定费：原告自行委托鉴定机构鉴定花费1900元，因重新鉴定改变了原鉴定的部分结果，故本院仅支持鉴定费1600元。10、精神抚慰金：根据麦启有伤残的情况，本院酌定其精神抚慰金为18000元。综上，原告麦启有的合理损失为593106.06元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告吴俊、刘杰分别驾驶的赣Ｂ×××**号、粤Ｂ×××**（临时牌）号小型轿车（车架号尾号为6472）在投保期间与原告麦启有发生交通事故，造成原告人身财产的合理损失应先由被告人民财保大余支公司、太平洋财保深圳分公司在两车投保的交强险赔偿限额内予以理赔，超出交强险赔偿限额的部分，应由人民财保大余支公司、人寿财保深圳分公司根据本案事故责任划分在商业第三者责任险的赔偿限额范围内进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，本案中，需由人民财保大余支公司、太平洋财保深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿的金额分别为120000元，由人民财保大余支公司、太平洋财保深圳分公司直接赔付给原告麦启有；剩余的353106.06元，根据本案事故责任划分，由人民财保大余支公司在商业第三者责任险限额内直接向原告麦启有赔付353106.06元×60%＝211863.64元，由人寿财保深圳分公司在商业第三者责任险限额内直接向原告麦启有赔付353106.06元×20%＝70621.21元。被告人寿财保深圳分公司提出被告刘杰驾驶的车辆未按规定年检，且被告刘杰存在“未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”的情形，根据保险合同约定其在商业第三者责任险限额内享有免赔权的抗辩意见，但被告人寿财保深圳分公司未向法庭提交相应的证据证明其主张，且结合庭审查明的事实可知刘杰在发生交通事故后并未离开事故现场，故对该抗辩意见本院不予采纳。原告麦启有还提出被告吴俊、刘杰驾驶的车辆先后与麦启有发生碰撞，应当对麦启有的损伤承担连带赔偿责任，经查，本院已依据交警大队出具的事故认定书认定吴俊、刘杰分别对麦启有的损失承担60%、20%的民事责任，该责任划分属于按份责任，故吴俊、刘杰无需对麦启有的损失承担连带赔偿责任，对麦启有的该主张，本院不予支持。此外，被告吴俊、邓年穗分别为麦启有垫付的114423.94元、20000元，由麦启有返还给吴俊、邓年穗。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司应在交强险保险限额范围内向原告麦启有赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计120000元，限本判决生效后十五日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险保险限额范围内向原告麦启有赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计120000元，限本判决生效后十五日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司应在商业第三者责任险保险限额范围内向原告麦启有赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计211863.64元，限本判决生效后十五日内付清；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司应在商业第三者责任险保险限额范围内向原告麦启有赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计70621.21元，限本判决生效后十五日内付清；五、原告麦启有应向被告吴俊返还垫付款114423.94元，限本判决生效后十五日内付清；六、原告麦启有应向被告邓年穗返还垫付款20000元，限本判决生效后十五日内付清；七、驳回原告麦启有的其他诉讼请求。案件受理费9180元，由原告麦启有承担2558元，被告吴俊承担4967元，被告刘杰承担1655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾春艳人民陪审员  刘照祥人民陪审员  钟晓梅二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄继圆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。备注：大余县人民法院标的款账号标的款账号：13×××89收款人全称：大余县人民法院开户银行：大余农商银行南门支行汇款时请注明本案当事人姓名或者本案案号。