咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事判决书                 （2019）陕0404民初4935号 原告：咸阳秦通汽车服务有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城苏家寨中段。法定代表人：秦海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘照广，男，汉族，1966年10月19日出生，住陕西省黄陵县城区街道办事处河滨路****。公民身份号码：6106321966********。系公司员工。被告：王超锋，男，汉族，1992年1月4日出生，住陕，住陕西省长武县地掌乡洼边村**彬县城关镇新区安居工程西区5号楼1单元701号。公民身份号码：6104281992********。被告：赵鹏飞，男，汉族，1987年10月29日出生，住陕西省，住陕西省彬县中山街**新源大厦西单元502。公民身份号码：6104271987********。原告咸阳秦通汽车服务有限公司（以下简称秦通公司）诉被告王超锋、赵鹏飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦通公司的委托诉讼代理人刘照广、被告王超锋、被告赵鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦通公司向本院提出诉讼请求：1.判令王超锋立即给付秦通公司垫付款149521元及约定利息（利息按照月利率6.96‰从2018年5月起至还清之日止）。2.赵鹏飞对第一项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：王超锋、秦通公司及咸阳市秦都区农村信用合作联社（以下简称秦都信用社）于2014年11月10日签订了《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》。王超锋拒不履行合同义务，秦通公司以担保合同之义务代王超锋向秦都信用社垫付全部余款本息。经双方核算，王超锋应于2018年5月16日以前给付秦通公司垫付款318503元及约定利息。双方核算后，王超锋陆续偿还欠款168982元，现尚欠本息171125元未还（利息暂计算至2019年10月18日止）。赵鹏飞依据担保合同对前述款项本息承担连带保证责任。秦通公司现起诉至法院。被告王超锋辩称，涉案车辆是赵鹏飞以王超锋的名义所购买，车辆实际经营人和占有控制人也是赵鹏飞。王超锋以个人名义在秦都信用社贷款298000元，但实际还款是由赵鹏飞负责的，至于具体还了多少不清楚。银行的贷款已经偿还完毕，车辆抵押也已经解除，秦通公司所主张的欠款与王超锋没有关系。被告赵鹏飞辩称，一、对于王超锋的陈述认可、无异议。赵鹏飞是涉案车辆的实际购车人和经营人。贷款也是由赵鹏飞负责偿还，赵鹏飞每月将月供打给秦通公司，总共还了三十多万。双方并未进行结算，所以赵鹏飞不认可秦通公司的诉讼请求。二、赵鹏飞在经营涉案车辆的过程中于2017年10月10日发生交通事故，放到修理厂维修，2018年秦通公司直接将涉案车辆从修理厂开走了，不清楚秦通公司陈述的各项款项，这些款项应该是其将车辆扣回去后产生的费用。秦通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王超锋、赵鹏飞未提交证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对秦通公司提交的证据，本院认定如下：1.2016年1月4日欠条一张，欲证明经双方结算，截止2015年12月底，赵鹏飞欠秦通公司383795.89元。本院认为，欠条并非赵鹏飞所写，赵鹏飞虽在上面签字，但只写了“月借共欠”，后并无具体数字，此外在赵鹏飞已还141596元的情况下仍欠383795.89元，而银行贷款仅有298000元，秦通公司并未进行充分的说明，仅凭该证据不足以证明待证事实，且此时就全部贷款尚不能确定秦通公司将来的担保责任的范围，故该证据不能作为认定追偿权范围的依据。2.秦通公司自制公司欠款月供还款明细表一张，欲证明王超锋、赵鹏飞于2016年4月至2017年9月应还款 414321元，实还款 145000 元，2016年11月秦通公司垫付该车保险费33382元，截止2017年11月合计欠秦通公司本金302703元。本院认为，该证据系秦通公司单方制作，缺乏证明力，不予认定。3.借款担保纠纷协议一份，欲证明双方因汽车按揭借款合同纠纷在2018年5月16日经核对达成协议书一份，确认借款318503元。本院认为，该协议是王超锋为处理涉案车辆的交通事故诉讼而向刘照广出具的，在缺少其他证据佐证的情况下，该证据不能作为认定秦通公司因承担保证责任而享有的追偿权范围的依据。4.旧机动车交易协议书一份，欲证明2018年5月28日秦通公司以133000元的价格将涉案车辆出售变卖给宋盈军。本院认为，本案系追偿权纠纷，该证据与本案的法律关系无关，不予认定。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：为购买汽车，2014年11月10日贷款人秦都信用社与借款人暨抵押人王超锋、保证人秦通公司签订陕农信联盟借字[2014]第120号《个人车辆按揭借款合同》，约定借款金额为298000元；借款期限自2014年11月10日起至2017年11月9日止；中长期借款执行浮动利率，一年一定，执行本年度月利率6.96‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，利率的调整时间为每年的1月1日；借款利息自借款发放之日起计算；结息方式为按月结息，每月20日结息；贷款人于结息次日从借款人在贷款人处开立的资金账户扣收；如借款人账户余额不足以付息的，借款人应在本次结息日前自行缴纳；本笔贷款采用贷款人受托支付方式向借款人交易对象支付贷款，贷款人将本合同项下借款以借款人支付购车款的名义一次性全额划入汽车销售商开立的账户；贷款人将借款划入借款人账户，或以受托支付方式向借款人交易对象汽车销售商支付借款，即视为贷款人已按照本合同约定向借款人发放了借款；贷款人与借款人约定按分期付款方式还本付息，按月还款，还款方式为等额本息还款，从借款发放次月开始还款，首次还款日为借款日的次月20日；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；本合同项下的保证担保为连带责任保证担保方式；保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权从保证人任何账户中划收；保证期间为借款到期日起两年；如借款人违约，贷款人有权从保证人的保证金账户或其它账户扣收借款本息；抵押人同意以所购汽车（详见抵押清单）作为抵押物。同日，秦都信用社与王超锋签订《抵押担保合同》，约定以所购汽车设定抵押。同日，秦都信用社与赵鹏飞签订《保证担保合同》，约定赵鹏飞对王超锋的上述借款承担连带责任保证。2014年11月12日，咸阳市秦都区公证处对前述《个人车辆按揭借款合同》《抵押担保合同》《保证担保合同》进行了公证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。按照秦通公司的诉讼主张，本案应系追偿权纠纷。所谓追偿权，是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。担保人只有按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，才可取得对债务人的偿还请求权即追偿权。担保人行使追偿权的范围以担保人实际承担的担保责任或赔偿责任为限。本案中，现有证据不足以证明秦通公司已承担保证责任，更不能确定保证责任的范围，故本院对其诉讼请求不予支持。秦通公司主张的购买保险、处理违章等费用不属于本案追偿权纠纷的审理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回咸阳秦通汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费3723元，减半收取计1861.5元，由咸阳秦通汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员  牛传旺                             二〇二〇年六月一日                         书  记  员  刘  咪                        书  记  员  马  娅  附相关法律条文：    《中华人民共和国担保法》第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。    《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   1