福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初397号 原告：福州荷塘文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道天泉路**天元花园**楼06商铺，统一社会信用代码：91350102579268320X。 法定代表人：廖秀连。 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所律师。 被告：福州市台江区科尔口腔门诊部有限公司，住，住所地福建省福州市台江区工业路****楼一社会信用代码91350103052330837Q。 法定代表人：邵国熹。 委托诉讼代理人：陈光华，福建合众天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建云，福建合众天成律师事务所律师。 原告福州荷塘文化传播有限公司（以下简称“荷塘文化公司”）与被告福州市台江区科尔口腔门诊部有限公司（以下简称“科尔公司”）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。荷塘文化公司的委托诉讼代理人黄立基，科尔公司的委托诉讼代理人陈光华、周建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荷塘文化公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告广告费185000元；2.判令被告支付逾期付款的违约金35612元（违约金按当期应付款185000元计，每逾期一日按万分之五计付违约金，从2018年12月11起暂算至2019年12月31日），此后的违约金按185000元，以日万分之五计算至实际还清之日止；3.本案的诉讼费、诉讼保全费由被告承担。诉讼中，原告申请变更第一项诉讼请求为请求判令被告支付原告广告费155000元，变更第二项诉讼请求为判令被告支付逾期付款的违约金（违约金按当期应付款155000元计，每逾期一日按万分之五计付违约金，从2019年1月21日计算至实际还清之日止）。事实和理由：为了推广被告的品牌，被告委托原告进行广告发布活动。原被告于2019年9月1日签订一份《福州地铁广告发布合同》。原被告双方约定发布的时间为2018年9月6日至2019年1月5日，合同总价为740000元。付款方式为每个月底30日前，一次性支付下月广告款185000元。合同还对违约责任进行了明确的约定，约定被告如超过十个工作日未能按本合同要求的期限付款的，则每逾期一日，被告应向原告支付当期应付款金额的万分之五的违约金。合同签订后，原告按合同约定在福州地铁发布站点发布了全线空位梯牌。但被告未按约定付广告费，被告只在2018年9月4日付款185000元；2018年9月29日付款185000元；2018年11月19日付款185000元，至今被告尚欠原告广告费185000元。现原被之间签订的《福州地铁广告发布合同》期限已届满，但被告却一直未支付广告费185000元，已经构成了违约，按约应支付逾期付款的违约金，此后原告一直向被告催讨广告费，但被告以种种理由推脱不还。故，原告诉至法院。 科尔公司辩称，1.原告主张被告应支付广告费18.5万元，不仅不能成立，还存在主观恶意，严重违反诚实信用原则。根据2018年9月1日原告与被告签订的《福州地铁广告发布合同》约定，原告发布被告的广告时间为四个月，自2018年9月6日至2019年1月5日，合同总价为74万元，按月支付18.5万元。鉴于被告已支付了三个月的广告费，因此，原告诉请被告尚欠的广告费为最后一个月的广告费。但是，原告却故意隐瞒了其与被告还另行签订了《福州地铁梯牌广告发布合同之补充协议》，该补充协议明确约定：“乙方应在2019年刊播，福州地铁1号线原合同梯牌位置，于1月6日至1月30日，赠送原合同全部梯牌。原合同最后一个月广告款更改为人民币：壹拾伍万伍仟原整。”并且，原告于2019年1月29日向被告发出的催款函中，也明确要求被告支付最后一个月的广告费为15.5万元。显然，原告主张最后一个月的广告费为18.5万元，不能成立。且其故意隐瞒补充协议和催款函的事实，明显存在主观恶意，违反诚实信用原则。2.原告主张被告应当支付最后一个月广告费及相应的违约金，也不能成立，并存在恶意之诉。根据案涉合同约定，原告发布最后一个月广告的时间为2018年12月6日至2019年1月5日。然而，原告却于2018年11月25日擅自撤下被告的梯牌广告，直至2018年12月30日才恢复。也就是说，原告有长达35日的时间（包含最后一个月的大部分时间）未按合同约定发布被告的广告。同时，原告也未按补充协议的约定，履行赠送被告2019年1月6日至2019年1月30日期间原合同约定的全部梯牌广告。根据补充协议第二条约定“甲方应在合同广告全部履行完毕后，于2019年1月20日无息支付原合同全部广告款。”上述事实表明，原告并未全部履行合同广告发布义务，即不具备广告费支付条件。被告有权拒绝支付最后一个月的广告费。因此，原告主张被告应当支付最后一个月的广告费及相应的违约金，不能成立。同时，原告明知上述事实，其主张最后一个月的广告费并不具备支付条件，却提起本案诉讼，明显存在主观恶意。综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，明显不能成立，并严重违反诚实信用原则，应当依法予以驳回。 荷塘文化公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：A1.企业信用信息公示报告，A2.《福州地铁广告发布合同》及附件，A3.科尔口腔福州地铁1号线发布验收单，A4.银行转账记录。 科尔公司依法提交下列证据：B1.福州地铁梯牌广告发布合同之补充协议，B2.催款函，B3.原告负责人廖秀连与被告股东宋颖的微信聊天记录《公证书》，B4.原、被告《国家企业信用信息》，B5.声明，B6.微信聊天记录。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料A1-A4、B1-B4、B6本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：证据B5提供原件核对，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，科尔公司（甲方、委托方）与荷塘文化公司（乙方、受托方）签订《福州地铁广告发布合同》，约定：发布时间：2018年9月6日至2019年1月5日，广告发布位置：发布站点及定位编码见附件，广告发布类型、尺寸及频次：全线空位梯牌（单个梯牌尺寸59cm*79cm），数量为899面，共计74组，每月发布数量为899面，共计74组；合同总价740000元，付款方式：每个月底30日前，一次性支付下月广告款项185000元；因媒体管辖单位下达行政指示或地铁（铁路）建设、维护、运营及地铁（铁路）广告整体布局调整、上级主管部门要求的政治任务、政府原因等特殊情况不能按合同约定时间或媒体发布广告的，乙方不承担违约责任，但乙方应自恢复广告发布之日起顺延被延误的发布时间或双方终止合同，合同金额按实际广告发布的天数计算金额等内容；宋颖作为甲方联系人，廖秀连作为乙方联系人，并分别在上述合同上签字。 2018年9月7日，科尔公司在《科尔口腔福州地铁1号线广告发布验收单》上加盖公章确认。科尔公司分别于2018年9月4日、9月29日、11月19日分别向荷塘文化公司支付185000元广告费，共计555000元。 2019年1月29日，荷塘文化公司向科尔公司发出《催款函》，内容为：按照贵公司与福州荷塘文化传播有限公司签订的地铁梯牌广告合同约定，贵公司应于2019年1月20日支付给荷塘文化公司广告款，金额为155000元，至2019年1月29日止我司尚未收到此笔款项，请贵司接到该催款函3个工作日内，支付以上所欠款项。 2020年4月30日，中华人民共和国福建省福清市玉融公证处作出（2020）闽玉融证内民字第1452号《公证书》，对宋颖手机微信上的相关内容进行证据保全，其中包含廖秀连与宋颖于2018年11月26日微信聊天中提到“昨天晚上撤画”，于2019年1月2日微信聊天中提到“确定30号就全部完成上刊”等内容。 另查明，科尔公司（甲方、委托方）与荷塘文化公司（乙方、受托方）签订《福州地铁梯牌广告发布合同之补充协议》，约定：对双方于2018年9月1日签订的福州地铁1号线全线梯牌合作协议，补充条款：乙方应在2019年刊播，福州地铁1号线原合同梯牌位置，于1月6日至1月30日，赠送原合同全部梯牌。原合同最后一个月广告款更改为155000元，甲方应在合同广告全部履行完成后，于2018（2019）年1月20日无息支付原合同全部广告款，本补充协议作为原合同的补充条款，同具有法律效应，如有文字冲突之处，以最新签定的为准。 又查明，2019年1月4日，案外人福建轨迹传媒有限公司出具声明，内容为：本公司系重庆合力星翔全资子公司，福建大地传媒有限责任公司于2019年1月1日起正式授权本公司独家经营福州地铁1号线（一期）平面广告媒体资源。本公司从未授权任何第三方进行从事医疗行业广告代理业务，医疗行业广告业务将由本公司自主经营。 庭审中，荷塘文化公司陈述2018年11月26日将部分科尔公司广告撤下作为公益广告使用，是在所有点位中抽取一半的数量替换成公益广告，重新上架科尔公司广告的时间为2018年12月30日至2019年1月9日。科尔公司陈述科尔公司的全部广告均于2018年11月25日晚上撤下，而荷塘文化公司重新上架科尔公司广告的时间仅为2018年12月30日和12月31日。 本院认为，荷塘文化公司与科尔公司之间签订的《福州地铁广告发布合同》、《福州地铁梯牌广告发布合同之补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，科尔公司已向荷塘文化公司支付555000元。庭审中，原、被告双方均确认在合同履行过程中科尔公司的地铁广告曾被撤下，但双方对广告撤下的时间和范围有异议，本院根据本案现有证据认为，荷塘文化公司的法定代表人廖秀连在微信聊天中自认，案涉广告系2018年11月25日晚间被撤下，撤下的范围是全线所有点位的50%，之后案涉广告于2018年12月30日上刊，庭审中荷塘文化公司确认其于2019年1月1日起不再经营地铁广告，其主张继续上刊科尔公司的广告至1月9日，未提供证据证明，本院不予采纳，因此，科尔公司的广告实际全部上刊的时间为2018年9月6日至2018年11月25日及2018年12月30日至2018年12月31日，其中2018年11月26日至2018年12月29日间，科尔公司的广告实际上刊的数量仅为合同约定的一半。根据《福州地铁广告发布合同》约定特殊情况不能按合同约定时间或媒体发布广告的，荷塘文化公司不承担违约责任，但荷塘文化公司应自恢复广告发布之日起顺延被延误的发布时间或双方终止合同，合同金额按实际广告发布的天数计算金额。而原、被告双方签订《福州地铁梯牌广告发布合同之补充协议》约定荷塘文化公司于1月6日至1月30日向科尔公司赠送原合同全部梯牌，上述约定即为原合同中自恢复广告发布之日起顺延被延误的发布时间，但荷塘文化公司并未依约履行补充协议，因此，荷塘文化公司也应承担相应的违约责任，根据公平原则，其主张违约金本院不予支持。关于科尔公司应支付的广告费，按实际广告发布的天数计算，荷塘文化公司依约完整上刊科尔公司广告的时间为83天，减半上刊科尔公司广告的时间为34天，扣除科尔公司已经支付的三个月广告费，科尔公司还应向荷塘文化公司支付9天（83天+34天÷2-91天）的广告费，即45000元（155000元÷31天×9天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、福州市台江区科尔口腔门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内，向福州荷塘文化传播有限公司支付广告费45000元。 二、驳回福州荷塘文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3945元，由福州荷塘文化传播有限公司负担3020元，由福州市台江区科尔口腔门诊部有限公司负担925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  崔 洁 人民陪审员  杨剑平 人民陪审员  江秀平 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  龚晓璇 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。