wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1889号 原告：陈锦庆，女，汉族，1995年3月4日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地：北海市海城区靖海镇马栏村委会新吉车村。 负责人：潘亮远，组长。 原告陈锦庆与被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称“马栏村第七村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦庆的委托诉讼代理人洪颖峰、冯贤光，被告马栏村第七村民小组的负责人潘亮远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锦庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付村民小组集体收益30000元及利息(利息以3万元为本金从起诉之日起算至支付止)给原告。 事实和理由：原告陈锦庆是北海市海城区高德街道马栏村民委员会第七村民小组村民，现被告所在地征收，各村民都分配了土地补偿费等集体收益30000元，但被告以原告是外嫁女为由，拒不将原告应得的村民小组集体收益分配给原告。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”和第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，原告有权分配村民小组集体收益。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉请。 被告马栏村第七村民小组辩称，村规约定外嫁女以及外嫁女所生的子女都是没有权利享受村民集体组织的利益，一直以来都没有享受过该福利，生产队和村民小组不同意原告方的诉求。此次征地征收的是集体土地，具体分配方案是每个村民小组成员可以分配到集体土地的征地补偿款3万元，2020年1月份的时候分过一万，2020年4月份分过两万。 经审理查明，原告陈锦庆系北海市海城区户主陈坚的女儿，自出生起其户口即落在北海市海城区。后原告陈锦庆外嫁，但户口未迁出。北海市银海区福成镇三合口村民委员会于2020年3月31日出具一份《证明》，内容为“兹有我村委独丰岭村邱福安，男，身份证号码：，于2017年6月7日与北海市海城区女青年陈锦庆，身份证号码：，在银海区民政局登记结婚，婚后育有一男一女，因陈锦庆户口没有迁入丈夫户籍所在地，所以没能参加当地的土地及其他各种分配。” 另查明，1999年1月1日原告陈锦庆之母冯贤玲为户主的一户承包有被告的农村土地，农村土地承包经营权证代码：，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包方家庭成员冯贤玲（户主）、陈某友（子）、陈某健（子）、陈锦庆（女）。 2020年4月13日，陈锦贵、陈锦和、陈志、李梅英等作为证明人（村民）出具证明，内容为“北海市海城区高德街道马栏村民委员会第七村民小组的土地征收补偿款3万元（其中1万元是现金，2万元是汇款）已经收到，特此证明”。 庭审时，被告确认该次征地征收的是集体土地，具体分配方案是每个村民小组成员可分配到3万元土地补偿款，2020年1月份发放1万，2020年4月份发放2万，但未向原告发放该3万元土地补偿款。 本院认为，原告陈锦庆从出生即落户于北海市海城区，系原始取得马栏村第七村民小组集体经济组织成员资格。虽其已经外嫁，但是户口未迁出，其仍然具有被告集体经济组织成员资格，依法应当享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等的权利。农村集体土地是对集体经济组织成员的基本生活保障，系一种集体所有的资源。农民集体基于土地所有权而享有土地补偿款，而农民则基于集体经济组织成员身份享有分配该补偿款的权利，故土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只要具备集体经济组织成员资格，无论是否直接承包土地，是否系被征收土地的实际使用人，是否对集体经济组织作出贡献，均应当平等享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被告确定案涉征收土地补偿分配方案时，原告具有该集体经济组织成员资格，故原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据前述规定，原告要求被告支付超出相应征地补偿份额的资金占用费的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。被告辩称依照本村村规及村民意见，外嫁女的子女不能分配土地补偿款，原告据此不应享受土地补偿费用，对此本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，村规民约或者村民代表会议的决定不得与法律相悖，不得侵犯村民的合法权利，故对被告的抗辩本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款30000元给原告陈锦庆； 二、驳回原告陈锦庆的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（案件受理费原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初421号 原告：黄李萍，女，1963年1月2日出生，壮族，住广西南宁市江**。 原告：刘明珠，女，1966年12月8日出生，壮族，住广西凭祥市。 原告：刘李妹，女，1973年4月20日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告：刘明飞，男，1976年12月28日出生，汉族，住广西宁明县。 被告：廖梅珍，女，1969年8月27日出生，壮族，住广西宁明县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月14日 开庭日期：2020年6月2日 原告诉讼请求：被告赔偿因交通肇事致原告母亲李惠英死亡的死亡赔偿金、医疗费、护理费、丧葬费、亲属处理事故和办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等费用182769.63元。事实和理由：2019年7月26日15时30分，被告驾驶桂Ｆ×××××正三轮载货摩托车由木凡社右转弯往花山路方向行驶，行至宁明县城中镇驮龙派出所门口前（花山路驮龙菜市路口）时，车辆发生后溜，撞向蹲在驮龙派出所外侧围墙的李惠英，导致李惠英受伤送到宁明县人民医院抢救无效死亡。事故经宁明县公安局交通警察大队作出第451422120190000054号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任。被告的交通违法行为造成原告的经济损失如下：1、医疗费：23005.38元；2、护理费：1284.25元；3、住院伙食补助费：400元；4、死亡赔偿金：162180元；5、丧葬费：36774元；6、亲属处理事故和办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等费用：4000元，合计：227643.63元，减去被告已支付44874元，被告还应赔偿182769.63元。 被告答辩意见：家庭经济困难，没有能力赔偿，由人民法院依法作出处理。 查明事实：2019年7月26日15时30分，被告驾驶桂Ｆ×××××正三轮载货摩托车由宁明县城中镇木凡社右转弯往花山路方向行驶，行至花山路驮龙菜市路口时，车辆发生后溜，与蹲在宁明县城中镇驮龙派出所外侧围墙边晒玉米的李惠英发生碰撞，造成李惠英受伤的道路交通事故，事故发生当天，李惠英被送到宁明县人民医院住院治疗4天，因抢救无效，李惠英于2019年7月29日死亡，治疗期间支出医疗费23005.38元。经宁明县公安局交通警察大队作出第451422120190000054号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任。参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失如下：1、医疗费：23005.38元；2、护理费：58594元／年÷365天×4天×2人＝1284.25元；3、住院伙食补助费：100元／天×4天＝400元；4、死亡赔偿金：32436元×5年＝162180元；5、丧葬费：6129元×6个月＝36774元；6、亲属办理丧葬事宜误工费：58594元／年÷365天×3人×3天＝1444.78元；7、交通费1000元，合计226088.41元。 另查明，李惠英于1941年8月17日出生，事故发生后，被告已支付原告44874元。 本院意见：此起交通事故的发生，是被告的交通违法行为造成的，宁明县交警大队作出的道路交通事故认定书，是客观、公正的，应予采信；事故导致原告母亲李惠英受伤死亡，造成原告经济上的损失，被告应承担赔偿责任。原告主张的误工费计算有误，应按实际误工人员、天数计算；原告主张的交通费，虽无交通票据证实，但已实际支出，本院酌情予以支持。 判决主文：被告廖梅珍于本判决生效之日起30日内赔偿原告黄李萍、刘明珠、刘李妹、刘明飞医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费，合计226088.41元，减去已支付44874元，还应赔偿181214.41元。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十九条。 诉讼费：案件受理费3956元，减半收取1978元，由被告廖梅珍负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄凡华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄微微 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执恢743号申请执行人潘锡浦，男，1972年11月3日出生，住温州市瓯海区。被执行人诸葛仁潘，男，1963年7月12日出生，住温州市瓯海区。被执行人陈焕美，女，1963年7月25日出生，住温州市瓯海区。本院在执行申请执行人潘锡浦与被执行人诸葛仁潘、陈焕美民间借贷纠纷一案中，申请执行人以本案已达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0304执恢743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年六月二十四日代书记员  黄 豪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1461号原告：张毕生，男，1963年5月3日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州爱文装饰工程有限公司，住所地在扬州市邗江区孙庄西路**-2。法定代表人：常青。原告张毕生与被告扬州爱文装饰工程有限公司（以下简称爱文公司）劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张毕生到庭参加诉讼，被告爱文公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张毕生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠薪24764元、社保费8695元、经济补偿金34200元（6×5700），合计67659元。事实与理由：2013年9月，原告至被告处上班，负责行政人事后勤等工作，双方签订劳动合同，约定每月工资构成：基本工资、考核工资、奖励。从2019年1月始，被告因资金紧张，原告自己垫付社保费用，从2019年7月，被告便未正常发放工资。原告无奈于2019年12月份向被告提出辞职申请。2020年1月21日，被告为逃避法律责任，恶意进行了股东及法人变更。2020年3月2日，原告向扬州市邗江区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年3月3日该委以材料不全为由，裁决不予立案。原、被告双方劳动合同关系真实存在，被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告爱文公司未答辩，也未提供证据。经审理查明，2018年9月25日，原、被告签订劳动合同书一份，合同期限自2018年9月25日起至2021年9月24日止，约定被告按月向原告支付工资，发薪日在每月15日前。2019年1月开始，被告即未按约定向原告发放工资。2019年12月8日，原告向被告出具辞职报告一份：“爱文公司领导：因公司拖欠本人数月工资，又不缴员工社保，家庭生活压力较大，故申请辞职……”。被告爱文公司仍拖欠原告工资24764元、社保费8695元。以上事实有原告提供的劳动合同书、原告工资表和工商银行扬州开发支行账户历史明细清单予以佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资24764元、社保费8695元，有原告提供的银行账单与工资表佐证。原告张毕生的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告因被告未及时足额支付劳动报酬单方解除劳动合同，结合原告在被告单位的工作年限及工资数额，原告要求被告支付经济补偿金34200元（5700元/月×6年），有事实和法律依据，本院予以支持。被告爱文公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州爱文装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张毕生欠薪24764元、社保费8695元、经济补偿金34200元，合计67659元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告爱文公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  祁胜群人民陪审员  毕维真人民陪审员  吴家成二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘正兴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初326号之一 原告：谷云，女，1978年5月27日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：杨帆，男，1994年1月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告谷云与被告杨帆民间借贷纠纷一案中，原告谷云于2020年6月17日向本院申请撤回对被告杨帆的起诉。 本院经审查认为：原告谷云撤回对杨帆的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谷云撤回对杨帆起诉。 本案受理费予以免交。 审 判 长  蔡启发 人民陪审员  高小培 人民陪审员  吴继红 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陶丽娟
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行辖85号 关于(2020)鄂01行初201号，王秋贵诉湖北省人民政府确认行政行为违法一案，湖北省武汉市中级人民法院以本案需要指定管辖为由，报请本院决定。 本院认为，武汉市中级人民法院目前受理的行政案件数量大幅增加，审判力量相对不足，为充分利用全省法院行政审判资源，积极探索行政案件异地审理，本案可以指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案由武汉铁路运输中级法院管辖。 二〇二〇年六月十二日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2201号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初999号原告：郭宗莲，女，1974年6月26日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：王玉梅，女，1980年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告郭宗莲与被告王玉梅健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗莲及其委托诉讼代理人刘晓晨、被告王玉梅的委托诉讼代理人王忠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告医疗费3691.02元，误工费860.44元，护理费907.69元，住院伙食补助费700元，合计6159.15元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月12日14时许，在乌丹镇香河家具城西侧工地，被告无端殴打原告，致使原告身体多处受伤，原告受伤后被送往翁牛特旗医院住院治疗7天，花去医疗费3691.02元。翁牛特旗公安局乌丹镇派出所对被告王玉梅给予拘留3日的行政处罚。被告未对原告赔偿，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，不同意赔偿原告主张的各项损失，原告的损伤与被告无因果关系，被告无赔偿义务，原告的医疗支出均系治疗陈旧性伤病支出的费用与被告无关，原告在公安机关的询问笔录里明确表示其没有受伤亦不用住院，后因被告受伤后住院，原告才采取住院方式，其行为属于恶意扩大损失不应由被告承担。综上请法院驳回原告的各项请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、（2020）内0426民初83号民事判决书复印件一份，该判决书认定在原告与被告发生打架事故中，被告被处以3日拘留的处罚，同时该判决认定被告在本次事件中应承担45%的赔偿责任。被告质证认为，真实性无异议，对证明观点有异议，被告受到处罚是公安机关的处罚方式，对于原告主张的民事赔偿，因被告没有侵权行为不存在过错，不应承担任何责任。2、翁牛特旗医院住院病历一份、病情证明书一枚、医药费收据一枚、用药清单一份（均为原件），证明原告被被告殴打受伤后在翁牛特旗医院住院治疗7天，主要诊断为头部外伤及其他部位软组织损伤，花费医疗费3691.02元。被告质证认为，住院病历显示的时间是2019年4月12日17点11分，原被告发生争执的时间是2019年4月12日14时，且发生争执的地点距离翁牛特旗医院是几分钟的车程，入院时间与公安机关的询问笔录形成鲜明的对比就是原告得知被告住院后为恶意扩大损失进行住院治疗，且该病例显示原告治疗的伤情与被告的行为没有因果关系。从原告的病情诊断书及费用清单可以看出原告均是治疗腰椎突出等方面的用药，对于医药费收据有异议，均是复印件，不排除原告已经报销了农村合作医疗的可能。被告申请本院调取了本案原告在公安机关的询问笔录和行政处罚决定书。原告对本院调取的证据质证认为，真实性没有异议，被告说原告在笔录中认可本人没有受伤是不成立的，从询问笔录所调查的地点是在旗医院住院部701病房，也就是原告正在住院过程中，从笔录中第四页可以反映出事情发生后原告被警察带到执法办案中心做笔录的时候，原告感到身体不适，随后到医院进行住院治疗，结合事情发生的时间及医院的诊疗结果能够看出原告受伤与被告的殴打具有直接因果关系，虽然在笔录的最后的一页公安机关询问原告是否进行法医鉴定时原告称我没有受伤不做法医鉴定，这个受伤指没有达到构成轻伤的标准，不等于在本次事件中原告因被告殴打所受到的头部外伤及其他软组织挫伤的病情。被告对本院调取的证据质证认为，从该询问笔录第六页原告两次明确认可没有受伤，后警察又问你是否做法医鉴定，原告回答我没有受伤。在原告与被告发生争吵后，原告被警察带到执法办案中心后闻听被告受伤住院原告采取的住院措施，该损失系因其恶意扩大损失的行为，依据法律相关规定应由行为人自行承担。根据原告陈述、被告答辩以及举证、质证情况，本院综合认证认为，原告提交的及本院调取的证据能够证明原、被告发生争执，原告在翁牛特旗医院住院治疗的事实，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2019年4月12日下午14时许，原、被告在翁牛特旗乌丹镇香河家具城西侧工地发生争执，赤峰市翁牛特旗公安局给予被告王玉梅行政拘留3日的处罚，原告受伤后在翁牛特旗医院住院治疗7天，花去医疗费3691.02元。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提供的和本院调取的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有健康权，公民的健康权依法应予保护，任何人不得非法侵害，侵害公民身体健康并造成人身损害的，应该予以赔偿。本案中，原、被告双方发生争执，被告将原告打伤并致其住院治疗，对纠纷的发生存在过错，结合公安机关的处罚决定（原告行政拘留4天，被告行政拘留3天）及本案庭审情况，被告对原告的损害应承担45%的赔偿责任。原告的具体损失以本院查明的数额及法律规定的赔偿标准为依据。原告住院治疗7天，医疗费3691.02元，原告应赔偿被告医疗费1660.96元（3691.02×45%）；误工费每日标准为122.29元，7天合计赔偿385.21元（122.29元/天×7天×45%）；护理费每日标准为129.67元，7天合计赔偿408.46元（129.67元/天×7天×45%）；住院伙食补助费每日标准为100.00元，7天合计赔偿315元（700.00×45%）；以上各项损失合计总金额为2769.63元。被告辩称，原告在公安机关笔录中明确表示自己没有受伤不用住院，而住院属于扩大损失的行为，而且住院治疗均系治疗陈旧性伤病，但是结合本院庭审查明的事实及证据材料的记录，原、被告确系发生过身体接触，原告是在公安机关做完笔录身体不适后直接去医院进行治疗，而出现身体的损伤系被告所致符合常理，故被告的答辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告王玉梅于判决生效后十日内赔偿原告郭宗莲各项损失合计2769.63元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭 林 二〇二〇年六月二日书记员 倪可心附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
海南省三亚市中级人民法院海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书                                                      （2020）琼02民终843号 上诉人（原审原告）：吉某1，男，1964年7月12日出生，公民身份号码×××，黎族，住三亚市。委托诉讼代理人：郭某，海南惠海律师事务所专职律师，系三亚市海棠区公共法律服务中心指派。被上诉人（原审被告）：三亚市海棠区人民政府，住所地，三亚市海棠区龙海坡政府新办公大楼。法定代表人：孙某，系三亚市海棠区区长。委托诉讼代理人：李某，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：陈某，海南琼亚律师事务所专职律师。原审第三人：三亚市海棠区铁炉村民委员会，住所地，三亚市海棠区223国道西100米铁炉村。负责人：高某。原审第三人：三亚市海棠区铁炉村委会下新村民小组，住所地，三亚市海棠区铁炉村委会下新村。负责人：吉某2。上诉人吉某1因与被上诉人三亚市海棠区人民政府、原审第三人三亚市海棠区铁炉村民委员会、三亚市海棠区铁炉村委会下新村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初6800号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。吉某1上诉请求：1.撤销一审民事裁定书；2.裁定指令三亚市城郊人民法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院查明事实不清，认定事实有误。吉某1在一审诉讼过程中，已提交的证据足以证明涉案土地的权利人为吉某1。且庭审过程中，吉某1、三亚市海棠区人民政府、三亚市海棠区铁炉村民委员会、三亚市海棠区铁炉村委会下新村民小组对于吉某1主张的涉案土地被征收的事实均是予以认可的。因为征地过程中同村村民提出异议，故三亚市海棠区人民政府未将涉案土地的征地补偿款发放给吉某1，但涉案土地已被征收。吉某1认为对于其已提交的证据结合其与三亚市海棠区人民政府庭审中认可的涉案土地被征收的事实，足以认定案件事实，一审法院应当判决三亚市海棠区人民政府向吉某1支付征地补偿款(土地补偿费、安置补助费）。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、154条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第208条第三款规定，未作说理即认定本案属于土地征收行政争议案件，不属于民事案件受理范围属于适用法律错误。本案适用案由为承包地征收补偿款分配纠纷，属于民事案由规定第三部分物权纠纷下的用益物权纠纷,所以本案属于民事管辖范围。第二，本案不属于行政诉讼管辖范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围可知，吉某1起诉三亚市海棠区人民政府主张支付征地补偿费并非基于补偿标准、方式纠纷；也并非是被征收土地面积纠纷等；吉某1起诉三亚市海棠区人民政府不涉及行政管理，所以本案应当属于民事诉讼。吉某1起诉三亚市海棠区人民政府与三亚市海棠区人民政府行为合法性无关，所以不应当适用行政诉讼法。第三，吉某1所在区域范围内的土地征收均与三亚市海棠区人民政府达成一致默认合意，无需签订征收土地补偿协议,吉某1与三亚市海棠区人民政府均同意按照145600元每亩进行土地征收补偿（包括土地补偿费和安置补助费），所以三亚市海棠区人民政府向吉某1支付土地征收补偿费应当是民事协议的履行。吉某1对三亚市海棠区人民政府提起诉讼具有事实依据和法律依据，且对于吉某1的主张，原审第三人均是认可，所以一审法院适用法律错误，依法应当支持吉某1的上诉请求。本院认为：征地是政府的具体行政行为，也是政府的专有权力，征用土地的实施者是政府，政府依法实施征用土地的有偿补偿。本案中，由于吉某1未向法院提供海棠区政府与其双方依法签订的征地补偿协议，现吉某1诉求海棠区政府支付土地补偿款，属于土地行政争议案件，不属于民事案件的受理范围，吉某1上诉主张本案属于民事案件受理范围没有事实与法律依据，不予支持，应予驳回。综上所述，一审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的的规定，裁定如下：  驳回上诉，维持原裁定。  本裁定为终审裁定。   审 判 长      陈太洪审 判 员      李宝鹏审 判 员      郭冬燕            二〇二〇年六月二十九日        书 记 员      谢材余   附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：  （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；  （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；  （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；  （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。  原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。窗体顶端第一百七十一条  第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕7102行初781号之一 原告杜放放，男，汉族，1958年1月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。委托代理人刘小娟，女，汉族，1990年4月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区，系原告杜放放之儿媳。委托代理人李霞，北京京平律师事务所律师。被告西安市未央区建章路街道办事处，住所地西安市未央区。负责人王**，主任。委托代理人宇小社，该街办工作人员。委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。原告杜放放诉被告西安市未央区建章路街道办事处（以下简称建章街办）其他行政行为一案，原告于2020年2月23日向本院提起行政诉讼，本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘小娟、李霞，被告委托代理人宇小社、赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的房屋位于西咸新区XX城XX街道杜XX村（原西安市未央区XX堡XX乡XX村），现面临征收。目前为止，原告未获得合理安置补偿。2019年11月8日开始，原告一家无法正常用水，严重影响了原告的正常生活。原告于2019年11月13日向陕西省西咸新区开发建设管理委员会申请行政复议，请求确认陕西省西咸新区沣东新城管理委员会2019年11月8日实施的断水行为违法，并责令其及时恢复供水。复议机关于2019年11月14日签收。2019年11月16日原告发现有水，但是水质很差，无法饮用，2019年11月17日水质恢复正常。复议期间复议机关于2019年11月19日作出《补正行政复议申请通知书》，原告于2019年11月28日邮寄补正资料，复议机关2019年11月29日签收，并于2020年2月7日作出行政复议决定，原告于2020年2月10日收到行政复议决定，该复议决定以“现有证据不足以证明申请人所称的行政行为存在，对于申请人的复议申请，依法应当驳回”为由，依据《行政复议法实施条例》第四十八条之规定驳回了原告的复议申请。原告认为2019年11月8日的停水行为是被告导致的，具体理由如下：1.据自来水供水公司反映其并未停止供水，且相关工作人员答复之所以供水不正常系拆迁办拆迁导致。2.2019年11月26日原告家属与沣东新城农林水工作局工作人员联系也被告知停水是拆迁导致的。3.根据陕西省西咸新区沣东新城管理委员会2017年6月13日作出的《关于建章路街道杜家村搬迁安置工作的通告》，得知管委会决定启动杜家村搬迁安置工作。杜家村搬迁安置工作由沣东新城土地储备中心牵头负责，由建章路街道办事处组织实施。4.《行政复议决定书》载明：“2017年4月15日，建章路街道办与陕西鑫伟实业有限公司签订《委托动迁合同》，XX村XX户区改造项目实施动迁工作。”结合原告家属刘小娟与自来水公司工作人员以及沣东新城农林水工作局工作人员的通话可知建章路街道办事处是本案适格被告。被告实施的停水行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1.确认被告2019年11月8日实施的停水行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不是原告村组的自来水供应人，也没有实施原告诉称的停水行为。据被告了解，多年来，该村自来水一直由附近的自来水公司免费供应，被告没有实施任何停水行为，原告起诉被告停水的事实和理由均不成立，依法应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告房屋位于西咸新区XX城XX街道杜XX村。因西电集团项目建设，2017年6月13日陕西省西咸新区沣东新城管理委员会发布西咸沣东告字【2017】5号《关于建章路街道杜家村搬迁安置工作的通告》，原告房屋在搬迁范围内。原告认为被告实施了停水行为，致其无法正常用水，于2020年2月23日将被告诉至本院，要求确认被告2019年11月8日实施的停水行为违法。另查明，本案审理期间，被告提交未央区建章路街道杜家村村民委员会情况说明一份，主要内容为：“我村2017年启动搬迁安置，目前绝大多数村民已经签订协议，房屋也被拆除，仅剩余六七户未签协议也没有搬迁。我村拆迁前自来水一直由附近的自来水厂供应，拆迁后因个别村民未搬迁，我村自来水供应没有停，村民用水出现问题仍然可以向我村委会反映，由村委会安排人员上门检查和维修。经调查了解，2019年11月8日没有村民向我村委会反映停水问题，我村委会也没有收到当日停水的其他消息”。本院认为，本案的争议焦点是被告在2019年11月8日是否实施了停水行为。据庭审查明的事实，原告所使用的自来水并非被告供应，在自来水供应不正常期间，自来水公司人员进行过抢修，庭审中原告未提交任何有效证据证明，被告于2019年11月8日实施了停水行为，原告仅因杜家村的搬迁工作由被告组织实施，具体动迁工作由被告委托的陕西鑫伟实业有限公司实施，就推断被告实施了停水行为，缺乏事实依据。另，本案原告起诉的实质是就拆迁安置问题未能与被告协商一致而引发，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“…对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”原告若是对安置人口、标准有异议可通过协商或裁决程序解决。在存在其他有效便捷救济方式的情况下，原告的起诉，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。综上，原告的起诉缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告杜放放的起诉。案件受理费50元，退还原告杜放放。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。    审  判  长    易京京  人民陪审员    张亚美  人民陪审员    张亚莉   二0二0年六月二十九日 书  记  员    王洁晨   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初649号 原告：李光到，男，1986年2月24日出生，汉族，无固定职业，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：周云，新疆庸和律师事务所律师。 被告：裴红玮，男，1967年6月7日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告李光到与被告裴红玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李光到及其委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，被告裴红玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李光到向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款105,000元；2、请求判令被告支付利息4,987.5元（105,000元×4.75%×1年）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，原告给被告供应砂浆，原、被告约定按照供应的吨数结算货款。2017年6月15日经原、被告结算，被告出具欠条，尚欠货款129,000元，此后被告支付货款24,000元，余款105,000元至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告裴红玮未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告给被告承建的乌鲁木齐农科院家属楼及米东大道筑路机械厂家属院外墙保温工程供应黏结砂浆。2017年6月15日，被告向原告出具欠条，载明欠原告材料款129,000元，并承诺于2017年底之前即2017年12月31日付清。此后，被告通过微信转账向原告付款24,000元，余款105,000元未予支付。 以上查明的事实有欠条、转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立。原告向被告履行供货义务，被告向原告出具的欠条系双方对于货款的结算，被告应按照承诺支付货款，延期支付应承担延期付款的利息损失。被告放弃当庭答辩和质证权利，本院对该欠款事实予以确认，原告主张由被告支付货款105,000元，并支付自2018年1月至2018年12月期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴红玮给付原告李光到货款105,000元； 二、被告裴红玮偿付原告李光到延期付款的利息损失4,987.5元（105000元自2018年1月至2018年12月，按照年息4.75%计算）。 以上应付款项，被告裴红玮于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的109,987.5元，核定给付标的109,987.5元，占争议标的的100%，应收案件受理费2,499.75元、公告费320元，合计2,819.75元（原告已预交）,由被告裴红玮负担。 如不服本判决,可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 陈 晶 晶 人民陪审员 边拜策仁 人民陪审员 何 斌 红 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 马  洋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初996号 原告姚流干，男，1945年3月30日，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人梁平萱，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告北海竹林盐场，住所：北海市银海区福成镇西村。统一社会信用代码：91450503199395790G。 法定代表人李小兵，场长。 委托诉讼代理人吴恒彩，广西熙棣律师事务所律师。 委托诉讼代理人苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 案由企业借贷纠纷 适用程序简易程序 立案时间2019年5月16日 开庭时间2019年6月11日、2020年3月16日 原告诉讼请求判令被告返还原告集资款人民币20979元及利息25174.8元（利息按本金20979元为基数，年利率6%，自1999年4月14日暂计至2019年5月13日，以后另计）。事实与理由：原告原系被告的职工。1999年初，被告以集资建砖厂为由向本单位职工集资。原告根据被告的要求，于1999年4月13日向被告缴纳集资款2万元。被告收到原告集资款后，向原告出具了《收款收据》，但被告至今未向原告支付过任何分红利润或利息。2019年春节，原告在与被告退休职工闲聊，提起单位集资问题时，才得知被告当年向职工筹集的集资款早已退回给缴纳集资款的职工，过后，原告向被告询问集资款退回事宜，被告称原告的集资款以及相关利息已经退回给原告，并向原告出具领取该笔款项的收据。但是上述单据收款均是他人冒充原告签领。4月22日，原告书面通知被告，要求被告针对他人冒领原告集资款及利息等相关事宜调查清楚，并将相关款项退还给原告，但至今原告并未收到被告任何答复。为此，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告答辩意见请求驳回原告对被告的全部诉求，本案的诉讼费用全部由原告自行承担。理由：1.原告诉称被告没有向原告返还2万元借款和支付利息与客观事实严重不符，现有证据充分证实被告向原告返还本金2万元及支付借期内的全部利息。原告于1999年4月13日向被告出借2万元后，被告于1999年12月30日向原告返还借款本金1万元整；2000年1月15日，被告向原告支付了借款本金2万元自1999年4月13日起至1999年12月31日的利息合计914.7元；2000年2月18日，被告向原告返还借款本金1万元，2001年2月21日，被告向原告支付剩余借款1万元自2000年1月1日至2000年2月18日的利息64.32元（10000元×0.005025÷30×48=80.4元，扣减税额16.08元）。2.原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。原告于1999年4月13日向被告出借本金2万元，被告已经将借款本金及利息返还各集资户，原告近20年不向被告主张还款明显不符合常理；即使被告没有向原告还款及支付利息，在原告于1999年4月13日借款给被告的情况下，原告于2019年5月16日诉请被告还款，原告的诉讼请求已经超过法律规定的2年、3年乃至20年的最长诉讼时效，原告的诉请应该予以驳回。3.本案如经查证属实原告系虚假诉讼的，请求法院依法追究原告的刑事责任。 查明事实原告系被告北海竹林盐场的退休职工。1999年1月1日，被告北海竹林盐场向企业内部职工集资，在收到原告姚流干的集资款项后，被告北海竹林盐场于1999年4月13日向原告姚流干出具一份收款收据，表明已收到姚流干交来的集资款项20000元。在1999年1月1日至1999年4月17日的“利息过程及签收表”上，原告签领被告发放的利息914.7元。1999年12月30日，被告北海竹林盐场制作《竹林盐场现金支出单据（№0000659）》，退回集资款10000元，原告在单据收款人栏上签上名字。2000年2月18日，被告北海竹林盐场制作《竹林盐场现金支出单据（№0000723）》，退回集资款10000元，原告在单据收款人栏上签上名字。2001年2月并支付利息64.32元，利息由案外人莫英代领。2019年4月19日，姚流干向北海竹林盐场提交请求书，请求查清他人冒充其名义领取集资款及利息事件，并将参加集资应得的款项退回；北海竹林盐场于2019年4月22日收到该请求书。 另查明，本院根据被告的申请,委托广西金桂司法鉴定中心对单据上“姚流干”的签名进行鉴定。2020年1月10日,广西金桂司法鉴定中心作出广西金桂司法鉴定中心(2019)文鉴字第131号司法鉴定意见书,认为：1.标注日期为99年12月30日，编号为NO.0000659《广西壮族自治区北海竹林盐场现金支出单据》上“收款人”处的“姚流干”签名字迹为姚流干本人所写；2.标注计息时间为99、1、1至99、4、17的利息计算表过程及签收表上的收款人签字栏内的“姚流干”签名字迹为姚流干本人所写。 本院意见关于本案是否超过诉讼时效。本案中，对于被告北海竹林盐场向企业内部职工集资，原告姚流干借给北海竹林盐场20000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。因原、被告之间并未约定具体的归还集资款时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算；本案诉讼时效的起算点应为原告姚流干向被告北海竹林盐场主张返还借款的时间，即2019年4月19日，故本案尚未超过诉讼时效；对被告抗辩本案已过诉讼时效的主张，本院不予采信。根据广西金桂司法鉴定中心作出的广西金桂司法鉴定中心(2019)文鉴字第131号司法鉴定意见书的意见，鉴材上“姚流干”的签名与样本上“姚流干”的签名属于本质相同，为原告姚流干本人所写，因此，原告已经签领被告退还的集资款及利息，原告再请求被告退还，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 判决主文驳回原告姚流干的诉讼请求。 判决依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费477元（已减半收取），鉴定费4040元，二项合计4517元，由原告姚流干负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韦振静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 何怡燕 书 记 员 姚 琳 附：本判决所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执861号 申请执行人：谢飚，男，1976年12月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：赵道龙，男，1962年2月4日出生，汉族，上海市金山区人，住上海市金山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3078号民事判决书，责令被执行人赵道龙履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵道龙存款计人民币769171元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘君妍
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1769号原告：李某1，男，1969年9月7日生,汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈保军，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：靳某，女，1963年2月12日生，汉族，住林州市。被告：李某2，女，汉族，1984年3月9日生，住林州市。被告：申某，男，汉族，2008年10月19日生，住林州市。法定代理人:李某2,女,汉族,1984年3月9日生,住林州市姚村镇上陶村光明区**。原告李某1与被告靳某、李某2、申某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人陈保军、被告靳某到庭参加了诉讼，被告李某2、申某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告偿还借款25000元及利息11700元(利息按占用期间年利率6%计算)。二、案件受理费、财产保全费、保险费、执行费由被告承担。事实和理由：靳某系申晓亮之母,李某2系申晓亮之妻,申某系申晓亮之子。2011年11月26日申晓亮借我现金25000元,并写有字据一张。申晓亮于2013年去世,靳某、李某2、申某系申晓亮的遗产继承人,理应偿还此笔借款,并支付占用期间的利息。利息自2011年11月26日起计算到2019年7月26日止。此款经多次催要,被告迟迟不给,无奈,只好向人民法院提起诉讼。请法院依据事实和法律,依法公断,维护法律的尊严,维护我的合法权益。被告靳某口头辩称，原告借给我儿子钱我没见，我也不知道，我不应当承担还款责任，我儿子申晓亮也没有任何遗产。被告李某2、申某未到庭，未答辩。经审理查明，原告提供申晓亮为其出具的借据一张，证明申晓亮2011年11月26日向原告借款25000元。申晓亮于2013年去世，申晓亮系被告靳某之子、被告李某2丈夫、被告申某的父亲。庭审中，原告提供照片两张用于证明申晓亮遗产有姚村镇××陶村厂房一处和住宅一处，被告靳某称住宅及厂房均系其和申晓亮父亲出资建设。庭后，被告李某2到庭亦称对申晓亮向原告借钱的事不知情，申晓亮无遗产，房屋和厂房系申晓亮父母所建。经本院到姚村镇××陶村村委会进行调查，未能证实原告提供的照片姚村镇××陶村房屋一处、厂房一处系申晓亮的遗产。上述事实，有原告提交的借据一份、照片两张、本院制作的询问笔录及原、被告当庭陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提供的证据不足以认定申晓亮有遗产且由被告继承，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费387元，减半收取为193.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年六月十七日书记员 付晓欣
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初934号 原告：黄**，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：倪时杰，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 原告黄**与被告倪时杰债权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄**的委托诉讼代理人欧和伟、被告倪时杰的委托诉讼代理人魏铭冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄**向本院提出诉讼请求：1.判令倪时杰偿还黄**工程款296595元及自起诉之日起按月利率2%计至还清款项之日止的相应利息；2.本案诉讼费用由倪时杰承担。事实与理由：2017年黄**承包建设位于贵州省遵义市习水县××村老旧房屋修缮、人居环境整治工程（以下简称案涉工程），相关工程陆续于2018年开始完工。2018年下半年因黄**缺乏时间处理工程款领取事宜，委托倪时杰代为处理相关事宜，在此期间倪时杰合计受委托代为领取工程款531908元，但倪时杰仅向黄**返还其中的235313元，剩余296595元均被倪时杰私自侵吞、占有。 倪时杰辩称，一、本案的案由并非委托合同纠纷，而是合伙协议。案涉工程是黄**与倪时杰共同合伙投资的工程，双方共同约定各出资10万元，各占股50%，但是倪时杰在出资时经济紧张，无法完成足额出资，故倪时杰于2017年10月向黄**只出资53000元，约定占股比例为40%。二、黄**的诉请事实不清，证据不足。1、倪时杰偿还黄**工程款296595元的证据不足。（1）黄**提交的委托书系黄**单方制作，无法证明黄**与倪时杰之间是委托代理关系，倪时杰对此不予认可，对倪时杰不具有法律效力。同时，工程款领取表、支付凭证、财务凭证等证据，无法证明工程款531908元属于黄**所有的，倪时杰作为工程的投资人，可以领取工程款。（2）黄**补充提交的《欠条》，并非是对部分工程款的结算。如果法院要认定，那欠条载明的20万元也应该是对整个工程的结算。2、黄**要求自起诉之日起计至还清款项之日止按月利率2%支付利息缺乏事实与法律依据。综上所述，黄**的诉请事实不清，证据不足，如果法院认为本案的工程款已结算，那应当按欠条载明的20万元进行认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织到庭的双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案双方有争议的证据，本院分析认证如下：1、黄**提交的委托书，虽其上有黄**个人签字及捺印，但并未有倪时杰签字予以确认，且按惯例，委托书应由受托人持有并对外出示，现黄**持有该委托书原件并不符合惯例，故本院不予采纳；工程款领取表、支付凭证、财务凭证因缺乏原件核对，故对其真实性本院不予采纳。2、倪时杰提供的微信转账截图，因无原始载体予以核实，故本院对其真实性不予确认，借记卡账户历史明细清单因与本案缺乏关联性，本院不予采纳；《证明》实质属于证人证言，因未申请证人到庭作证，本院对该《证明》真实性无法采信。 经审理查明，2019年10月18日，倪时杰向黄**出具欠条一份，载明“兹倪时杰欠黄**200000元（大写贰拾万元）欠款人倪时杰350XXXX42019年10月18日”。 本院认为，黄**主张双方在案涉工程处存在委托合同关系，倪时杰则主张双方系合伙协议关系，但双方均未就其主张提供有效证据予以证明。虽然倪时杰抗辩主张系被胁迫出具案涉欠条，但其未否认案涉欠条的效力，且未提供相应证据予以证明该主张，故本院对倪时杰该主张不予支持。双方对倪时杰因案涉工程款事宜向黄**出具案涉欠条的真实性均无异议，即倪时杰因案涉工程款事宜向黄**认欠200000元，故双方成立债权债务关系，倪时杰应偿还黄**案涉工程款200000元。黄**尚主张按照月利率2%计算利息缺乏事实与法律依据，本院仅支持自出具案涉欠条之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 一、倪时杰应于本判决生效之日起十日内偿还黄**工程款人民币200000元及资金占用利息（利息自2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回黄**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5749元，由黄**负担1872元，倪时杰负担3877元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林月琴 人民陪审员  陈小钦 人民陪审员  吴秀兰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  施艺旋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1608号 申请执行人:常文超，男，1978年4月7日出生，住河南省西平县。 被执行人:谭仁芳，女，1979年7月11日出生，住四川省邻水县。 申请执行人常文超与被执行人谭仁芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭仁芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人常文超向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行，执行的标的为被执行人谭仁芳返还申请执行人常文超款项本金127190元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2844元。 执行立案后，本院向被执行人谭仁芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谭仁芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭仁芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭仁芳的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人谭仁芳名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年06月28日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人谭仁芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谭仁芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭仁芳作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人谭仁芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过短信、微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人谭仁芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  林 洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高晓东
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执149号申请执行人勒玉香，女，81岁，住呼和浩特市。申请执行人任鹏，男，33岁，住呼和浩特市。被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市新城区车站东街**。法定代表人陈乃新，任该公司经理。关于勒玉香、任鹏申请执行内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内01民终322号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年1月26日向被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款，通过网络查控及传统查控查明被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司名下有房产，我院依法查封了被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的房产，因该房产我院轮候查封，且无法处置。3、我院对被执行人适用限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。4。4、本院工作人员去往被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特市中级人民法院作出的（2016）内01民终322号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月二日书记员 赵文刚
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执758号 申请人祝金昌，男，1973年12月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人：周成华，男，1967年3月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人：郑双花，女，1967年12月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 本院依据已经发生法律效力的（2014）广民二初字第932号民调解书的规定，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 查封被执行人周成华位于上饶市广丰区的房屋（Ｓ2****7）一套，查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月三日 书记员  冯 艳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1725号申请执行人：郝玉杰。被执行人：运城市城区药材有限公司。法定代表人：张春红。本院在执行申请执行人郝玉杰与被执行人运城市城区药材有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初4386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝玉杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。经查明，被执行人运城市城区药材有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市城区药材有限公司银行账户存款407565元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月十五日书记员 李世雄
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0824民初998号起诉人：何爱元，男，1965年5月8日生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。2020年6月29日，本院收到起诉人何爱元的起诉状。起诉人何爱元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令方银、李旭向何爱元支付施工费89326.50元。2、诉讼费由方银、李旭承担。事实和理由：2019年被告经熟人介绍，找到何爱元，叫何爱元到永平镇××村做挡墙，签定了施工协议，约定按照每月进度80%付款。于是何爱元从2020年1月3日至2020年4月30日期间，一直在景谷县做挡墙施工，方银、李旭在何爱元施工期间劳务费分文未付，违反了施工协议。工程也由于资金不到位而造成停工，后经何爱元数次催要无果。以上事实有方银、李旭欠条为据，何爱元实属无奈只能依法向法院起诉，请判如所请。本院经审查认为，何爱元向法院起诉，应有明确的被告，即何爱元应当在提交的民事起诉状中记明两被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现何爱元未能向本院提供两被告的住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对何爱元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 李 东审判员 彭新云审判员 罗 峰二〇二〇年六月二十九日书记员 刀亚楠
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执114号之一 申请执行人：柯金铭，男，1966年7月10日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：张孝坤，男，1967年11月11日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人柯金铭与被执行人张孝坤借款合同纠纷一案中，本院(2018)闽0426民初1736号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户无存款，无工商、房产等登记信息。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。张孝坤所有的车牌号为闽ＧＦ××××的车辆，未实际控制，无法处置。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初348号原告：肖功桃，男，1960年9月13日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。委托诉讼代理人：谢美英，系原告肖功桃妻子。原告：谢美英，女，1968年3月24日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。原告：肖平，男，1989年12月21日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。委托诉讼代理人：谢美英，系原告肖平母亲。被告：唐健，男，1969年6月13日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：王玉兰，女，1970年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，系被告唐健妻子。原告肖功桃、谢美英、肖平与被告唐健、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢美英到庭参加诉讼，被告唐健、王玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖功桃、谢美英、肖平向本院提出诉讼请求：1.请求两被告归还原告借款本金1577000元并按年利率6%从2017年8月22日；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为家庭成员，分别为个体户。2013年至2015年期间，被告因为生意需要，向原告多次借款。但被告未能按时归还，在原告多次要求下，被告于2016年7月30日，向原告分别出具了借条，共借到原告1577000元。约定年利率为2分。可是被告未履行约定，一直未归还本金及利息。几年以来，原告一直上门追讨，可被告总以各种理由搪塞，后来竟然不接电话。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决如所请。唐健、王玉兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，因被告在多处开服装店，需要资金周转向原告借款。2013年至2015年期间，原告通过转账出借80万元给被告，通过银行多次取现出借77.7万元给被告。2016年7月30日，被告向原告谢美英出具借条两张，其中一张写明借到谢美英670000元，借期7个月，自2016年7月5日至2017年2月5日，另一张写明借到谢美英314000元，借期一年，自2016年8月22日至2017年8月21日。同日，被告还向原告肖功桃、谢美英出具借条一张，写明借肖功桃、谢美英435000元，借期一年，自2016年7月30日至2017年7月30日，向原告肖平出具借条一张，写明借到肖平158000元，借期一年，自2016年7月19日至2017年7月18日。以上借条总计借款金额为1577000元，是对之前借款汇总后由被告出具的。所有借条均未约定利息。借款到期后，被告以各种理由拒不返还本金及利息，原告遂诉至本院。以上事实有原告陈述、银行转账记录、被告向原告出具的借条等证据证实。本院认为，被告向原告借款用于生意周转，原告已实际出借款项1577000元给被告，双方民间借贷关系成立并生效。被告应当按照合同约定时间返还借款。故原告要求被告返还借款本金1577000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2017年8月22日起，被告所有借款均已逾期未还，故原告要求被告自2017年8月22日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐健、王玉兰在本判决生效后十日内返还原告肖功桃、谢美英、肖平借款本金1577000元并支付利息（以1577000元为基数，按年利率6%自2017年8月22日计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21050元，由被告唐健、王玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  何永明人民陪审员  李艳萍人民陪审员  罗 斯二〇二〇年六月十五日书 记 员  张春艳附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执758号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。负责人：傅林，该行行长。被执行人金湜，男，1987年11月21日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2612号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28625.62元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人金湜未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金湜的财产情况，查明其财产情况如下：被执行人金湜名下车牌号为浙Ｃ0××**的东风日产牌汽车一辆。本院于2020年3月20日在车辆管理部门查封被执行人名下上述车辆，查封期限二年，但未实际控制，无法采取进一步处置措施。截止2020年6月39日，被执行人尚欠申请执行人本金28625.62元及利息，也未缴纳本案受理费593元及执行费。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其做出罚款壹仟元的决定。本院于2020年6月28日向申请执行人的代理人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，其对终结本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产暂不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年六月三十日代书记员 蔡上添
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1345号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市西乡塘区上尧社区卫生服务中心，住所地：南宁市西乡塘区江北大道47号，统一社会信用代码：12450107327332111B。 法定代表人：甘文叙，该中心主任。 委托诉讼代理人：贾颜祯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宁，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙现杰，男，1963年3月4日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市西乡塘区上尧社区卫生服务中心（以下简称上尧卫生中心）因与被申请人孙现杰合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终9474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上尧卫生中心申请再审称，二审判决适用法律错误。将被申请人没有采取适当措施而造成的扩大损失204170.84元应由再审申请人承担错误。并应当依据合同法第一百一十九条的规定公平裁决。请求再审本案。 本院经审查认为，孙现杰、上尧卫生中心双方签订的《协议书》内容违反社区卫生服务站作为公益性、非营利性医疗机构的规定，设置流程也不符合规定，没有通过招投标的方式，损害社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项的规定，该协议应属无效。对于损失的承担，上尧卫生中心作为专业卫生医疗单位，对协议无效应承担主要过错责任，孙现杰作为善意投资人，对协议无效应承担次要责任。因此，孙现杰应承担25%的责任，上尧卫生中心应承担75%的责任，一审判决并不不当。关于2018年9月份之后孙现杰所缴纳的租金能否作为本案的经济损失并由当事人分担的问题。本案中，上尧卫生中心主张2018年2月份孙现杰就已经发现设立服务站出现障碍，根据合同法相关规定，孙现杰应当及时与出租人终止租赁合同，避免损失扩大，故孙现杰无权就损失扩大部分要求赔偿，2018年9月份之后的房租、物业费上尧卫生中心不应承担。经查，当时上尧卫生中心为设立服务站问题仍在积极争取，没有向孙现杰提出解除合同，而孙现杰作为投资方也在积极沟通、耐心等待，且至同年4月3日西乡塘卫计局才下文撤销双方共建的服务站，此后双方到现场清点物品。在一审诉讼期间，2018年11月6日双方当事人在一审法院主持下，才将物品、设备办理保管，12月28日涉案房屋才交回出租方出租使用，因此，2018年9月-12月期间产生的租金、物业损失，亦应按照上述比例分担，二审法院处理并无不当。上尧卫生中心称孙现杰存在故意扩大损失没有事实依据，二审法院对上尧卫生中心该项请求不予支持正确。 综上，上尧卫生中心的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南宁市西乡塘区上尧社区卫生服务中心的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖祥廷
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执179号 郑宝兰： 惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司： 郑宝兰依据惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第034号裁决书，申请执行惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，因被执行人未履行还款义务，本院在以惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司为被执行人的另案（2020）粤13执171号案件中扣划被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司名下银行存款880000元。本案从中分得23681.44元，扣除执行费251.45元，余23429.99元已全额支付给申请执行人。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行辖33号 关于(2020)鄂01行初101号，晋腊香诉武汉市人民政府确认行政行为违法一案，湖北省武汉市中级人民法院以本案需要指定管辖为由，报请本院决定。 本院认为，武汉市中级人民法院目前受理的行政案件数量大幅增加，审判力量相对不足，为充分利用全省法院行政审判资源，积极探索行政案件异地审理，本案可以指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案由武汉铁路运输中级法院管辖。 二〇二〇年六月十二日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执80号之一 申请执行人：王生禄，男，1990年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：尤溪县西城镇卓远瓷砖店，住所地福建省尤溪县西城镇新联村，统一社会信用代码：92350426MA30DYBN48。 被执行人：陈丽花，女，1990年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人王生禄与尤溪县西城镇卓远瓷砖店、陈丽花买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初276号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案申请执行金额13500元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款。现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院于2020年6月15日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初276号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6753号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：谭国许，男，1978年8月5日出生，土家族，住湖北省巴东县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭国许信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为4392××××8239的信用卡暂计至2020年5月3日的欠款合计144381.53元，其中本金87869.17元、利息14023.61元、违约金（滞纳金）41880.93元、其他费用607.82元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：4392××××8239。 二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：乙方及其附属卡持卡人经甲方许可办理信用卡分期付款、积分交易和兑换、电子现金业务或者其他业务（包括但不限于VISAPAYWAVE等）的，需要遵守甲方另行公布的业务规则，单期手续费率：0%-1.67%。每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12明、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情況，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。 六、欠款最新截止时间：2020年5月3日。 七、欠款本金金额：87869.17元。 八、欠款利息金额：14023.61元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：41880.93元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费607.82元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 谭国许应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为4392××××8239的信用卡欠款本金87869.17元、利息14023.61元、违约金41880.93元、信用卡分期手续费607.82元（利息、违约金暂计至2020年5月3日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元，减半收取计1594元，由谭国许负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月十日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1001号   原告：于慧永，男，1977年9月26日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：郭海静，男，1977年12月4日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：范泽敏，男，1971年9月29日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：郭永生，男，1980年6月2日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：石宏磊，男，1978年7月2日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：苏长军，男，1979年11月6日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：闫立方，男，1978年7月23日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告于慧永与被告郭海静、范泽敏、郭永生、石宏磊、苏长军、闫立方民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请称与被告协商，申请撤诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费960元，由原告负担。   审判员 唐志勇     二〇二〇年六月十五日   书记员 伊博立
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1260号 原告：王正柳，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：陈绍铸，男，1960年12月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告王正柳与被告陈绍铸民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正柳到庭参加诉讼，被告陈绍铸经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王正柳向本院提出诉讼请求：1.陈绍铸偿还借款50,000元，并支付该款自2016年4月7日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：陈绍铸因资金周转需要，于2014年4月6日向王正柳借款30,000元，约定月息450元。在2016年4月15日再次借款20,000元，约定月息300元。借款后，陈绍铸仅于2017年12月23日、2019年9月28日支付利息分别3000元、5000元，经王正柳多次催讨尚欠款项未果，诉至本院。 陈绍铸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈绍铸因资金周转需要，于2014年4月6日向王正柳借款30,000元，约定月息450元，并出具《借据》一份。2016年4月15日，陈绍铸再次向王正柳借款20,000元，约定月息300元，并出具《借据》一份。借款后，陈绍铸仅于2017年12月23日、2019年9月28日支付利息分别3000元、5000元，另于2020年1月14日偿还借款本金9000元。经王正柳多次催讨未果。诉至本院。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，陈绍铸于2020年1月14日偿还借款本金9000元，结欠王正柳借款41,000元，有《借据》二份为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。王正柳主张借款借按月利率15‰计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈绍铸经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈绍铸应于本判决生效之日起十日内偿还王正柳借款41,000元，并支付（其中借款30,000元自2014年4月6日起至2020年1月14日止，借款20,000元自2016年4月15日起至2020年1月14日止，借款41,000元自2020年1月15日起）至还清之日按月利率15‰计算的利息，执行中应扣除已支付的利息8000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回王正柳的其他诉讼请求。 本案受理费1637.5元，减半收取818.75元，由陈绍铸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇二〇年六月九日 书记员  林拱炎 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执41号申请执行人孙晓，男，50岁，住呼和浩特市。被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市新城区车站东街**。法定代表人陈乃新，任该公司经理。关于孙晓申请执行内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内01民终220号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年1月14日向被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款，通过网络查控及传统查控查明被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司名下有房产，我院依法查封了被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的房产，因该房产我院轮候查封，且无法处置。3、我院对被执行人适用限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。4。4、本院工作人员去往被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特市中级人民法院作出的（2016）内01民终220号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月二日书记员 赵文刚
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2247号 温州市温鹿出租车有限公司： 关于申请执行人张城忠与被执行人温州市温鹿出租车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7165号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案已执行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2247号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月十七日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场，住所地福建省福州市仓山区三高路**。 主要负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON（尼古拉斯），法国。 再审申请人周仰峰因与被申请人锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》《食品标识管理规定》《中华人民共和国标准化法》《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一、二审法院提供案涉食品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人的法定企业名称与店堂之外的招牌以及购物小票上的企业名称不同一，被申请人未在法定期限内开具购物发票，是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一、二审法院存在违反法定程序的情形。1.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。2.一、二审未对庭审全程同步录音录像。3.一、二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉食品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明案涉食品存在食品安全问题以及其因案涉食品受到损害的事实，故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，缺乏事实与法律依据，理由不能成立。关于周仰峰提出的一、二审审判人员及书记员未出示身份证明、庭审未全程同步录音录像、未公开宣判等审理程序问题，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当启动再审的事由，本院不予支持。 综上所述，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 卢     椰     枫 审 判 员 陈          曦 审 判 员 黄          挺 法官助理 二〇二〇年六月三十日杨静 书 记 员 陈     思     航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初943号原告：新城区迈阿蜜演艺中心,住所地呼和浩特市新城区团结小区**新华东路**。经营者:马宝军。委托诉讼代理人：侯佟，男，该公司员工。被告：王呼和，男，住内蒙古和林格尔县。原告新城区迈阿蜜演艺中心（以下简称迈阿蜜演艺中心）诉被告王呼和债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新城区迈阿蜜演艺中心的委托诉讼代理人侯佟到庭参加诉讼。被告王呼和经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告迈阿蜜演艺中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告于判决生效十五日内偿还借款10000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日,山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司(以下称鑫华鹏公司)与被告口头约定,由鑫华鹏公司提供场地,被告销售酒品等。约定由鑫华鹏公司预借给被告10000元,目的是确保被告正常履行约定。2018年10月22日,被告收到借款。鑫华鹏公司要求被告出具一份借款收条,将鑫华鹏公司出借10000元,以及鑫华鹏公司出纳赵东升打款所用银行卡卡号等借款事实写明于上。后被告无故离去,鑫华鹏公司多次联系被告,被告称不再履行口头约定。但鑫华鹏公司要求被告还剩余款项时,被告先是承诺尽快,后又反悔。原告个体工商户为鑫华鹏公司筹建,现该债权已转让给原告。故原告诉至法院,请求法院判决被告返还借款10000元。被告王呼和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，被告王呼和出具《借款收条》，写明：今收到山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司出借给本人的10000元整，本人兴业银行五四商城支行银行账户×××年10月22日收到的赵东生兴业银行账户×××元转账为本人收到的借款。同日，赵东生通过兴业银行向被告转账人民币1万元。2019年7月15日，鑫华鹏公司（甲方、债权转让人）与原告迈阿蜜演艺中心（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》，约定：截至本协议签署之日，乙方同意甲方将附表所列人员的债权总计62000元依法转让给乙方，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，受让该债权；本协议生效后，甲方及时就本债权转让事宜向债务人出具债权转让通知书，签发债权转让通知书一式两份，一份直接邮寄给债务人，一份交给乙方。债权转让通知未经乙方书面同意不得撤销。附表：史琦10000元，王鹏飞10000元，王呼和10000元，包前德门5000元，常国栋5000元，白国军5000元，孟常顺5000元，李纪刚12000元。庭审中，原告认可赵东生之前系原告公司财务人员，原告与鑫华鹏公司签订《债权转让协议》之时已经联系不到被告。本院认为，被告向鑫华鹏公司出具的《借款收条》及原告与鑫华鹏公司签订的《债权转让协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鑫华鹏公司按照《借款收条》的约定将款项出借给被告，被告应当按照约定偿还款项；鑫华鹏公司与原告签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给原告，债权人转让权利的，应当通知债务人，原告提起本案诉讼,本院通过公告送达的方式向被告送达诉讼相关材料，应视为其将该债权转让事宜通知被告，故对于原告请求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条的规定，判决如下：被告王呼和于本判决生效之日起十五日内向原告新城区迈阿蜜演艺中心偿还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费收取人民币50元，公告费200元，由被告王呼和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 韩 宇人民陪审员 云耀志人民陪审员 孟丽旌 二〇二〇年六月十五日书 记 员 杨 婷
广东省云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执580号 被执行人曾睿智: 本院在执行被执行人曾睿智犯危险驾驶罪并处罚金一案中，被执行人曾睿智已履行（2017）粤5302刑初155号刑事判决书确定的义务。特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年六月三日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1124号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。负责人：傅林，该分行行长。被执行人吴开龙，男，1978年3月23日出生，住浙江省庆元县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2965号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金280778.99元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴开龙未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴开龙的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金280778.99元及利息，也未缴纳本案受理费7036元及执行费。因被执行人吴开龙在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴开龙发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其做出罚款1000元的决定。本院于2020年6月29日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年六月三十日代书记员 蔡上添
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2205号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1436号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：西安东阳食品有限责任公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：王新义，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安凯新商贸有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：王新义，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊怀文，女，汉族，退休，住陕西省西安市灞桥区。 再审申请人西安东阳食品有限责任公司因与被申请人西安凯新商贸有限公司、熊怀文股权转让纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终5780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，西安东阳食品有限责任公司于2020年6月5日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，西安东阳食品有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西安东阳食品有限责任公司撤回再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  黄存宏 审 判 员  路亚红 二〇二〇年六月十一日 法官助理  吕 骋 书 记 员  樊云龙 1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0102民初2977号原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心（以下简称就业小额贷款中心），住所地为贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**瑞金商务大厦**。法定代表人吴旭东，系主任。委托代理人汪伟、景龙，系贵州恒商律师事务所律师。被告龚晓娟，女，1983年11月14日出生，苗族，住址在贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告韩勇，男，1982年9月4日出生，侗族，住址在贵州省贵阳市云岩区。原告就业小额贷款中心诉被告龚晓娟、韩勇追偿权纠纷一案，本院受理后,依法公开开庭进行了审理。原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心及其委托代理人汪伟到庭参加了诉讼,被告龚晓娟、韩勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告就业小额贷款中心诉称，被告龚晓娟与贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称观山湖支行）于2015年11月27日签订《个人借款合同》，借款金额10万元，借款期限为两年，从2015年11月27日至2017年11月27日止，合同约定固定年利率为7.75%；观山湖支行为了保证借款在借期届满后得以归还，由原告为该笔借款提供担保，双方签订担保合同，担保金额为9万元；原告为了使担保款项得以偿还，要求被告提供反担保，被告韩勇遂与原告签订《反担保合同书》，自愿向其提供反担保，借款到期后，由于被告未还款，原告于2018年3月20日代偿90992.81元，之后两被告一直未偿还原告，经原告索要无果，故诉请：1、判令被告龚晓娟偿还代偿金90992.81元及还清之日止的利息；2、判令被告韩勇对第一项诉请承担连带偿还责任；3、判令被告韩勇支付违约金13103元；4、本案诉讼费由被告承担。被告龚晓娟、韩勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月27日，被告龚晓娟与观山湖支行签订《借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限从2015年11月27日至2017年11月27日，借款利率为固定年利率7.75%；同日，原告（乙方）、被告韩勇（丙方）与观山湖支行（甲方）签订《小额贷款担保合同》，约定为保证被告龚晓娟与该行签订的借款合同的履行，乙方在贷款本金9万元及利息的范围内提供连带责任担保、丙方在贷款本金10万元及利息的范围内提供连带责任担保。保证期限为借款合同届满之日起两年。同时原告与被告韩勇签订《反担保合同》，约定被告韩勇为原告担保的主债权和相应的利息违约金及实现债权的费用提供连带责任反担保；反担保期间为自原告对借款人保证责任之日起两年；任何一方不履行合同义务，应承担银行同期贷款利息，一方催收仍不履行还款义务的，可要求甲方另行支付日万分之二的违约金。上述合同签订后，因被告龚晓娟在借款期限届满后未按约定归还银行借款，原告于2018年3月20日为其代偿银行借款本息90992.81元。因二被告未归还该款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《小额贷款担保合同》、《反担保合同书》银行回单载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告龚晓娟签订的《小额贷款担保合同》及被告韩勇与原告签订的《反担保合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告按约定在被告龚晓娟不履行还款义务时，为其代偿了借款本息90992.81元，原告有权要求被告龚晓娟归还其代偿款，故原告诉请被告龚晓娟偿还其代偿款90992.81元及自代偿之日起即2018年3月20日以90992.81元为基数按年利率7.75%计算至还清之日止的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告韩勇支付违约金的诉请，因原告与贵阳银行观山湖支行签订的《小额贷款担保合同》中并未有关于违约金的相关约定，即原告与作为主债务人的被告龚晓娟在本担保合同中尚且没有关于违约金的相关约定，其与作为反担保人的被告韩勇尽管在《反担保合同书》中约定了违约金，但该违约金的约定已超出了本案担保的担保范围，故原告要求被告韩勇支付违约金之诉请，于法无据，本院不予支持。被告龚晓娟、韩勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚晓娟于判决生效之日起十日内，归还贵阳市就业小额贷款担保中心代偿款90992.81元，并自2018年3月20日起，按年利率7.75%的标准支付资金占用期间的利息至清偿之日止；二、韩勇对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回贵阳市就业小额贷款担保中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元减半收取1332元，由龚晓娟、韩勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年六月二十四日法官助理苏文雄书记员赵佳媛