wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初765号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市江头吕岭路九州大厦，统一社会信用代码913502038549906691。 负责人：黄晓军，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：彭咏斌，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被告彭咏斌金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门江头支行诉请：1.判令彭咏斌立即支付借款本金47312.89元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月11日罚息3614.16元、复利0.81元，之后以未还本金为基数，按照年利率9.2655%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元；2.本案诉讼费由彭咏斌承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 彭咏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月27日。 三、借款人：彭咏斌。 四、借款本金：60000元。 五、借款期限：自2018年3月29日至2019年3月28日。 六、还款方式：一次性利随本清。 七、借款利率：按年利率6.177%确定。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年3月29日。 十二、实际到期日期：2019年3月28日。 十三、逾期还款日期：2019年3月28日。 十四、欠款最新截至时间：2020年6月11日。 十五、欠款本金：47312.89元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3614.97元。 十七、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭咏斌应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门江头支行借款本金47312.89元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月11日的利息、罚息、复利为3614.97元，之后的罚息按年利率6.177%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，由彭咏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨绿芳 人民陪审员  金 凤 人民陪审员  刘丽红 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  黄智达 代书 记员  吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民特1号申请人:叶桂生，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住江西省遂川县。申请人叶桂生申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人叶桂生称,其妻肖小梅,36岁,汉族,农民,户籍地江西省遂川县，原住遂川县团溪坪**,公民身份号码:3624271983********。肖小梅于2011年9月27日在务工地上海市青浦区白鹤镇走失,申请人叶桂生已向该地公安机关报案。之后，家人和亲威朋友一直在寻找,至今已经第九个年头了,没有任何音讯。肖小梅应该早就不在人间了，为此，根据《中华人民共和国民法通则》规定,特提出申请,请求宣告肖小梅死亡。本院经审理查明:下落不明人肖小梅,女,1983年6月4日出生,汉族,户籍地江西省遂川县，原住江西省遂川县,系申请人叶桂生的妻子。肖小梅于2011年9月27日在务工地上海市青浦区白鹤镇走失,申请人叶桂生遂向上海市公安局青浦分局白鹤派出所报案。之后，肖小梅与家人失去联系，至今没有音讯。申请人叶桂生申请宣告肖小梅死亡后,本院于2019年6月3日在《人民法院报》发出寻找肖小梅的公告。法定公告期间为一年,现已届满,肖小梅仍然下落不明。本院认为,申请人叶桂生主张其妻肖小梅下落不明已满四年,有其提供的户口簿、结婚证、上海市公安局案（事）件接报回执单、遂川县民委员会出具的并且盖有珠田乡民政所公章的书面证明以及申请人叶桂生的陈述等证据予以证明，本院予以认定。因此，申请人叶桂生请求宣告肖小梅死亡，符合法律规定条件,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下：宣告肖小梅死亡。本判决为终审判决。审判员  梁初生二〇二〇年六月五日书记员  郭琴彦
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初1928号 原告：尹顺局，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：巨野建安水泥有限公司，住所地：山东省巨野县经济技术开发区金山路中段路西，统一社会信用代码：91371724791521733X。 法定代表人：郭秋霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告尹顺局与被告巨野建安水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告于2020年6月22日向本院提出申请，因双方自行履行完毕，要求撤回被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹顺局撤回对巨野建安水泥有限公司的起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告尹顺局负担。 审判员  王有泉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  侯洪飞
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执异45号案外人：甘洋江，男，1968年6月15日生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人：胡小林，女，1986年8月29日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：任廷军，男，1973年8月23日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：任忠华，男，1970年8月5日生，汉族，住四川省合江县。在本院执行胡小林与任廷军、任忠华买卖合同纠纷一案中，案外人甘洋江以本院查封的贵Ａ×××**号车辆是其财产为由，向本院提出异议，要求本院解除对贵Ａ×××**号车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人甘洋江称，法院查封的贵Ａ×××**号车辆，其已于2014年5月30日从被执行人任廷军处购得，双方约定价格为228000元，当日被执行人任廷军即将该车辆及证件一并交给了案外人。自2014年6月起该车辆的年审、买保险、处理交通事故、处理交通罚款等，均是案外人甘洋江负责的。案外人已通过实际占有取得了该车辆的所有权。法院查封该车辆损害了案外人甘洋江的合法权益，故申请依法解除对该车辆的查封。申请执行人胡小林称，不同意解除查封，被执行人任廷军没有还钱，法院查封他的车没有问题，车是登记在任廷军名下的，没有过户给甘洋江，车辆买卖涉及金额十几二十万呢，怎么会一直不过户。案外人甘洋江提交如下证据支持自己的主张：证据1、机动车登记大本一本，证明购买车辆后任廷军把车辆登记大本交给了案外人甘洋江；证据2、2015、2016、2019及2020交强险保单各一份，证明该车辆是由案外人甘洋江购买的保险，被保险人是案外人甘洋江；证据3、道路交通事故认定书、（2019）黔0123民初2371号民事判决书各一份及收条两张，证明案外人甘洋江曾驾驶该车辆出交通事故，并给对方赔偿的事实；证据4、修文公安局交警大队处罚决定书小票五份，证明案外人因该车辆被处罚的事实；证据5、车辆成交协议书和收条各一份，证明案外人2014年5月30日从任廷军手里买了车，当天支付现金15万元给被执行人任廷军。申请执行人胡小林对证据1-4的真实性没意见，但均认为达不到证明目的；对证据5车辆成交协议书和收条的真实性有意见，认为两份材料上任廷军的签名字迹不同，肯定不是一个人签的。申请执行人胡小林未向本院提交书面证据材料。本院查明，胡小林与任廷军、任忠华借款合同纠纷一案，因任廷军、任忠华未履行（2017）黔01民终2790号民事判决书中确定的义务，胡小林向本院申请强制执行，本院于2018年6月2日立（2018）黔0113执762号案件进行执行，因被执行人一直未履行生效判决确定的义务，本院于2018年11月30日查封了包括本案涉案车辆贵Ａ×××**号在内的任廷军名下的车辆，查封之时本院对该车辆为轮候查封，因无财产可供执行，（2018）黔0113执762号案件于2018年11月28日终结本次执行程序。现案外人甘洋江于2020年6月2日向本院提出执行异议，称其2014年已从任廷军处购买了该车辆，请求法院解除对该车辆的查封。另查明，贵Ａ×××**号车辆自2013年4月23日起至今登记于被执行人任廷军名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，贵Ａ×××**号车辆已在车辆管理部门办理登记，根据该条法律规定，判断该车权属的标准取决于该车的登记情况，该车登记于被执行人任廷军名下，因而该车的权利人为任廷军，非案外人甘洋江。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院在执行过程中依法查封登记在被执行人任廷军名下的车辆，该查封行为符合法律规定。故案外人甘洋江提出的执行异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人甘洋江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 飞审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年六月十六日法官助理王允书记员王宇豪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执351号之一申请执行人:邹立华，男，1946年9月19日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:邹立富，男，1940年7月21日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人邹立华与被执行人邹立富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7763号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邹立华向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人邹立富发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邹立富报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人邹立富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹立富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人邹立富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邹立富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹立富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人邹立华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邹立富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执351号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年六月二十二日书记员  刘湖生
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1968号 原告：周晓涛，男，1970年9月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告周晓涛诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3043号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：战峻雪，女1998年7月2日生，汉族，住青岛市市**。系该公司员工。被告：刘承涛，男，1979年6月26日生，汉族，住青岛市城阳区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘承涛追偿权纠纷一案中，2020年6月8日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费912元，减半收取456元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇二〇年六月八日书 记 员  孙德义
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初42号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人岳某，男，生于1977年8月4日，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，出生于忻州市，进城务工人员，住吉林省长春市九台区。该因涉嫌窝藏罪于2019年9月30日被忻府区公安局刑事拘留；2019年10月15日被忻府区公安局逮捕。现羁押于忻州市看守所。   辩护人于某，山西卓阳律师事务所律师。   辩护人陈某，山西卓阳律师事务所律师。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2019]159号起诉书指控被告人岳某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、张慧宇出庭支持公诉，被告人岳某及辩护人于某、陈某到庭参加诉讼。本案报请忻州市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。   忻州市忻府区人民检察院指控，1997年6月份，本区解原乡上社村人岳玉田与同村村民阮某因地基纠纷，岳玉田持镢头殴打阮某夫妇致一死一伤后出逃。案发后，被告人岳某接到其父岳玉田电话后，明知其父岳玉田的上述行为，却没有规劝其父投案，仍按其父安排前往吉林省扶余县与其父汇合，该二人商量后便在黑龙江省富锦市头林镇居住下来一起生活。2000年左右，被告人岳某与其父岳玉田因怕身份暴露，便在头林镇花钱购买当地户口，其父岳玉田化名李坤，身份证号码：×××；被告人岳某化名李锦峰，身份证号码：×××。2002年被告人岳某以李景峰的身份与牟某在吉林省九台市结婚。婚后，被告人岳某将其父岳玉田接到九台市一起居住生活，直至2007年12月岳玉田因病死亡。   被告人岳某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。   辩护人的辩护意见为，（一）对公诉机关指控的罪名无异议。（二）被告人岳某的行为在客观上对其父亲的逃逸起了促进作用，但保护亲人乃人之本性，中国自古就存在“亲亲相隐”，现今，虽然呈现价值观多元化趋势，但传统的以家庭为纽带的社会结构并未发生根本性的改变。被告人法律意识淡薄，更多考虑了亲情和孝道，也属人之常情，其主观恶性较小。2020年3月8日，被害人家属范某等人已经与被告人家属达成赔偿协议，并已实际履行；被害人家属出具了谅解书，明确表示对被告人的行为进行谅解，不再主张追究被告人的法律责任。综上，希望法庭考虑被告人系初犯，认罪悔罪，社会危害性较小，建议对被告人从宽处理，并适用缓刑。   经审理查明：1997年6月2日下午，忻州市忻府区解原乡上社村村民岳玉田与同村村民阮某因地基纠纷发生争执，岳玉田持镢头殴打阮某夫妇，致阮某死亡，范某受伤。随后，岳玉田出逃。次日，被告人岳某接到父亲岳玉田电话后，按其父安排前往吉林省扶余县与其父会合。二人商量后便在黑龙江省富锦市头林镇居住下来一起生活。2000年左右，岳某与岳玉田因害怕身份暴露，便在黑龙江省勃利县小五站镇购买当地户口，在勃利县小五站派出所登记户籍，岳玉田化名李坤，身份证号码：×××；岳某化名李锦峰，身份证号码：×××。2002年岳某以李景峰的身份与牟某在吉林省九台市结婚。2002年8月27日，岳某将户口迁往吉林省九台市。岳某在结婚后将岳玉田接到九台市一起生活，2007年12月岳玉田因病死亡。之后，岳某一直在吉林省长春市九台区居住生活，直至2019年9月28日被抓获归案。   被告人岳某归案后，岳某的近亲属与被害人阮某近亲属协商赔偿事宜，双方达成赔偿协议，并已实际履行；被害人近亲属对岳某的行为予以谅解。   上述事实，被告人岳某在开庭审理过程亦无异议中，且有常住人口登记表、居民证迁出记事栏、注销户籍证明、刑事案件立案报告表等书证，证人牟某证言、被告人岳某供述与辩解，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人岳某明知岳玉田是犯罪嫌疑人，已被公安机关立案侦查，而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃避抓捕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成容窝藏罪；被告人岳某窝藏岳玉田时间长达十年，应认定为情节严重。公诉机关指控成立。被告人岳某在归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人岳某承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可依法从宽处理。被告人岳某的近亲属在岳某归案后，主动与被害人近亲属协商达成赔偿协议，并取得谅解，亦可对岳某酌情从轻处罚。根据被告人岳某的犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，考虑到被告人岳某与岳玉田的父子亲情关系，结合公诉机关调整的量刑建议及社区矫正机关的评估意见，可对被告人岳某宣告缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。为维护司法机关的正常活动，打击妨害司法的犯罪行为，同时为教育、挽救犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   被告人岳某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘泽清   审 判 员 黄未贤   人民陪审员 苏 云     二0二0年六月二十八日   书 记 员 王嘉欣
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初54号原告：梁顺荣，男，汉族，1967年7月7日生，住光山县。被告：齐振宇，男，汉族，住光山县。原告梁顺荣诉被告齐振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行审理。原告梁顺荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款20万元及14.4万元利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告齐振宇因缺乏资金向原告借款20万元用于资金周转，并出具借条一张，约定月息为2.0%，年前付清。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不付。故起诉要求依法追回借款本金及利息。本院经审查认为，原告起诉的被告身份、地址均不明确，提供的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁顺荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  杨世新人民陪审员  杜秀明二〇二〇年六月十九日书 记 员  朱 峰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1137号之二申请执行人：郝玉明，男，1989年9月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连华联食品有限公司。统一社会信用代码：912102837113134764。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：曲正光，系该公司经理。申请执行人郝玉明行人大连华联食品有限公司社会保险纠纷一案，庄河市人民法院于2019年10月24日作出（2019）辽0283民初7372号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大连华联食品有限公司所有的坐落于庄河市吴炉镇三尖泡村小洼屯125号1层房屋（所有权证号：201908003662，面积295.34㎡），查封期限为三年。上述财产如需延长查封期限，须于查封期限到期前7日向本院书面申请延长；履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年六月三十日书记员  张力丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6218号原告孙建光。原告孙建光诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帅独任审理。原告孙建光在收到本案诉讼费预缴通知单后，未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告孙建光未按期预交案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙建光自动撤诉处理。审判员 张 帅二〇二〇年六月三十日书记员 于小颖
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2902号申请执行人刘丽，女，1987年03月19日出生，住新疆霍城县。被执行人翁凯，男，1994年10月20日出生，住浙江省衢州市。申请执行人刘丽与被执行人翁凯借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5752号民事判决书已发生法律效力。因翁凯未在规定时间内履行义务，刘丽向我院申请强制执行，要求被执行人翁凯给付刘丽借款5200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人翁凯邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人翁凯名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人翁凯列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘丽认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5752号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3949号原告：王名军，男，侗族，1973年12月29日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：伍兰金，女，侗族，1972年6月8日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******。法定代表人：何金云，执行董事，未到庭。委托代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权，未到庭。委托代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王名军、伍兰金与被告贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许东旭，被告委托代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王名军、伍兰金向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金39199.1元。事实和理由：2014年5月11日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，总价349922元，原告已付清。合同约定，被告承诺于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如被告不能按期交付有关文书，则自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。被告直至2019年1月25日才交付有关文书给原告，已超过约定日期1120日，根据合同约定，被告应向原告支付违约金39199.1元。因受新冠肺炎疫情影响，导致原告起诉时间被拖延，在诉讼时效里这段时间应扣除。被告丰球公司辩称：1、原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，即违约金起算时间为2017年4月8日；2、被告已于2017年5月17日取得商品房所有权初始登记，同日亦通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书，违约金截止时间应计算至2017年5月17日；3、违约金约定过高，原告没有实际损失，请求人民法院将违约金减少至日万分之零点一计算。经审理查明，2014年5月11日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，合同签订后原告已支付购房总价349922元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2019年1月25日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为其已于2017年5月17日通知原告领取，但并未能举证证明，对此本院不予采信，原告自认被告于2019年1月25日将有关文书交付给原告，本院予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2019年1月25日共732天的违约金12807元（349922元×0.00005×732天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告王名军、伍兰金违约金12807元。二、驳回原告王名军、伍兰金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担127元，由原告王名军、伍兰金负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年六月九日法官助理张静书记员张梦杨
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1420号 原告：赫章县鑫达养殖有限公司，统一社会信用代码：91520527670745749T，住所地：贵州省赫章县白果镇双山村高山营组。 法定代表人：龚永红 被告：徐仁春，男，1978年10月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭维，贵州济元（水城）律师事务所律师。 原告赫章县鑫达养殖有限公司诉被告徐仁春租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫章县鑫达养殖有限公司法定代表人龚永红、被告徐仁春及委托诉讼代理人郭维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即搬出原告的赫章县鑫达养殖有限公司。2.请求法院判令被告支付原告2019年5月7日至今一年租金3680.00元。事实及理由：原告把位于双山村烂泥沟路头上的养殖场租给被告使用，双方于2018年5月7日签订了《租赁合同》，时间为一年至2019年5月7日到期，并支付了租金为3680.00元。2019年5月7日合同到期，又遇政府征用，原告打电话叫被告搬出，并向被告下达了《紧急通知》，限期让被告搬出鑫达养殖有限公司场地。随后赫章县房屋征收与补偿办公室下达《限期腾空通知》，相继新成立的七家湾街道办联合拆迁办下达《通知》让被告腾空搬出鑫达养殖有限公司场地，可被告以找不到场地为由拒不搬出。由于政府规划建设，原告于2019年7月29日与拆迁办签订了《赫章县西城片区改造项目建构筑物补偿协议》，但被告拒绝搬出场地的行为阻碍了原告与拆迁办签订的协议的履行。现原告与被告的合同已到期，原告已经给予被告合理的腾空搬出时间，被告至今占用原告场地的行为，有违诚实信用原则。为此，特诉请贵院请求判如所请。 被告徐仁春辩称：1.原告与被告签订租赁合同后于2018年5月15日即被通知该养殖场被政府征用，从2018年5月15日起被告就不能正常使用该场地，所以2018年5月15日后的租金原告应返还给被告；2.根据《租赁合同》第六条约定，对于政府拆迁征用该养殖场签订安置补偿协议时，应通知被告共同参与，并将属于被告的补偿部分支付给被告；3.在2018年5月15日之后原告恶意对该养殖场断水断电并阻断供应养殖场的运输道路，该行为造成被告方大量养殖的生猪死亡，造成的损失被告将另案起诉。 本院经审理认定以下法律事实：2018年5月7日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定：原告将位于赫章县白果镇双山村高山营组的养殖场地出租给被告使用；每年租金3680.00元，租赁期限一年，即2018年5月7日起至2019年5月7日止。租赁期间，若遇政府征用土地，由原被告双方出面向相关政府部门协商理赔事宜。租期届满后，因政府征用该养殖场地，原告通知被告搬出但被告没有搬出。2019年7月29日，就鑫达养殖场征收补偿事宜龚永红与赫章县房屋征收与补偿安置办公室签订了《赫章县西城片区改造项目建构筑物补偿协议》。后原告多次通知被告搬出养殖场地未果，原告遂于2020年4月24日诉来本院，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的《租赁合同》《土地租用协议》《通知》，被告提供的照片、《收条》等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，协议双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告将养殖场地出租给被告使用，被告应当按照约定向原告支付租金。关于租金支付问题。因原告要求被告支付2019年5月7日租期届满后至今一年的租金3680.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，应视为原告对被告继续使用该养殖场地没有提出异议，双方签订的《租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期。因此，原告要求被告支付2019年5月7日起至今一年（计算至2020年5月6日止）的租金3680.00元符合法律规定，本院予以支持。关于搬出问题。原告请求判令被告立即搬出原告的赫章县鑫达养殖有限公司，结合原被告签订的《租赁合同》和原告庭审陈述，该请求实际就是请求法院判令被告立即搬出向原告租赁的养殖场地。因双方在合同租赁期满之后对租期未达成新的合意，可视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知被告，原告于2020年3月7日通知被告至2020年4月24日起诉将近两个月，可视为原告在合理期限之前通知被告，故对原告要求被告搬出原告养殖场地的诉讼请求本院予以支持。对于被告向龚永其支付的2019年农历3月至2020年农历3月的土地租金600.00元系另一法律关系，本案不理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告徐仁春于本判决生效后十日内搬出原告赫章县鑫达养殖有限公司位于赫章县白果镇双山村高山营组的养殖场地； 二、由被告徐仁春于本判决生效后十日内支付原告赫章县鑫达养殖有限公司租金3680.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐仁春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  王金 二〇二〇年六月三日 法官助理谷念 书记员王一清
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执800号 申请执行人戴显权，男，1964年10月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人潘三娒，男，1950年8月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人戴显权与被执行人潘三娒债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，申请执行标的为本金3万元及利息。在执行过程中，申请执行人戴显权向本院提交申请书称，同意被执行人潘三娒按和解协议确定的内容还款，申请本院撤回对本案的执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 申请执行人戴显权与被执行人潘三娒债权转让合同纠纷一案终结执行。 如被执行人未按约履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为二年，从履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月十一日 代书记员 吴昊然
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执116号之一申请执行人：贵州建工华龙劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：杨昌辉。被执行人：黄斌，男，1977年11月13出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3506号民事判决书，在执行贵州建工华龙劳务工程有限公司与黄斌合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3506号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年六月二十三日书记员 王松成
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审267号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人古盛明，男，1965年7月27日出生，居民身份证号码440************053，汉族，身份证住址为广东省茂名市茂南区**************，现住广东省化州市****。申请执行人化州市自然资源局于2020年5月20日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南022号《行政处罚决定书》，本院于同年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年3月15日作出化自然资执法（决定）字[2019]南022号《行政处罚决定书》，对被执行人古盛明作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建房占地面积135平方米处以每平方米20元的罚款，共款2700元。申请执行人于2019年8月28日向被执行人古盛明送达化自然资执法（决定）字[2019]南022号《行政处罚决定书》。被执行人古盛明在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款2700元，该处罚决定已于2020年2月29日发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向被执行人古盛明送达化自然资执法（催）字[2020]第南14号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人古盛明仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人古盛明在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年3月15日对被执行人古盛明作出的化自然资执法（决定）字[2019]南022号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人古盛明在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南022号《行政处罚决定书》中要求被执行人古盛明拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年六月一日法官助理 钟秋霞书 记 员 陈 杰
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申541号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊某，现住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某，现住河北省石家庄市。被申请人（一审被告）：石家庄军跃物流有限公司。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。一审被告：李某，现住山东省鱼台县。一审被告：鱼台县远程运输有限公司。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。再审申请人樊某因与被申请人被申请人石家庄军跃物流有限公司、郭某、原审被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、鱼台县远程运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院于2019年11月27日作出的（2019）晋03民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊某向本院提出再审请求：1.撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终847号民事判决第二项、第三项、第四项；2.依法改判二被申请人郭某、石家庄军跃物流有限公司连带赔偿申请人樊某车辆维修费13000元；3.诉讼费用由二被申请人承担。事实和理由：（一）二审判决认定的事实缺乏证据证明，以车辆未报废为由驳回申请人樊某的诉求无事实与法律依据。《关于×××一次性定损协议》并未约定损失金额27000元是以车辆报废为前提的，也未要求申请人樊某对车辆进行报废，且申请人樊某的车辆按照《机动车强制报废标准规定》的规定不属于应当强制报废的车辆，只有被申请人郭某以车辆没有报废处理作为迟迟不予赔偿的借口。故二审法院因车辆未报废而认定申请人樊某按照一次性定损处理获赔无事实基础是没有事实与依据的，按照被申请人郭某的意愿判决其承担5000元更是缺乏相关证据支持；（二）申请人维修车辆的实际费用与《一次性定损协议》基本一致，《一次性定损协议》认定的车辆损失与事实相符且有新证据支持。2018年3月30日，一审被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）经过评估认为，×××车辆的初步估计修复价值超过实际价值，故与申请人樊某签订《关于×××一次性定损协议》，该协议的损失金额27000元是人寿保险公司专业机构依据车辆的客观情况作出的价值的客观评估，具有一定权威性，且被申请人郭某在一审中对该协议无异议，因此可以27000元作为车辆损失的认定依据。申请人樊某的车辆维修产生的实际费用也确实高达13000元，与定损协议确定的金额基本一致，故以《一次性定损协议》认定车辆损失较为合理。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。综合申请人的申请理由及一、二审查明的事实，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为被申请人郭某、石家庄军跃物流有限公司是否应当对再审申请人樊某的车辆维修费进行赔偿。本院经审查认为，第一，《关于×××一次性定损协议》系樊某与中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司签订，郭某并非该协议的当事人。该协议第一条约定“受损车辆×××号车损失采取一次性定损处理，甲方在本协议确定的定损金额扣除责任比例及免赔部分金额外不再赔偿任何费用”。原二审法院审理过程中，樊某与郭某均认可一次性定损处理即报废处理，且樊某自认案涉车辆并未报废。由此可见，车辆报废是一次性定损处理的方式，现车辆并未报废，故，樊某请求郭某、石家庄军跃物流有限公司按照《关于×××一次性定损协议》赔偿车辆损失没有事实依据。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”樊某主张车辆维修产生的实际费用为13000元，但并未提供车辆维修费用的相应票据，故，原二审法院对申请人车辆损失13000元的主张不予支持符合法律规定。第三，二审法院从化解矛盾、减少当事人诉累的角度出发，在郭某自愿赔付5000元的基础上判决其支付樊某车辆损失5000元并无不当。综上，再审申请人樊某的再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人樊某的再审申请。审 判 长 刘 英审 判 员 张建军审 判 员 仲俊光 二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 睆书 记 员 胡 静
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执319号 申请执行人：韦建新，男，1971年出生，住柳城县。 申请执行人：吴月琴，女，1970年出生，住柳城县。 被执行人：骆芳龙，男，1986年出生，住柳城县。 本院在执行申请执行人韦建新、吴月琴与被执行人骆芳龙生命权一案中，申请执行人韦建新、吴月琴与被执行人骆芳龙达成了长期和解履行协议，即被执行人骆芳龙于2020年6月30日前向申请执行人韦建新、吴月琴偿还款项30000元，于2020年12月30日前再偿还40000元，在2021年6月30日前再偿还40000元，剩余的款项在2021年12月31日争取全部清偿完毕。经审查，本院认为双方当事人达成的和解履行协议符合法律规定，且申请执行人韦建新、吴月琴因此自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执319号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7046号原告：深圳市富恒金投资发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆********，统一社会信用代码91440300MA5EC5Q037。法定代表人：苗雨明。委托诉讼代理人：周小松，广东四骏律师事务所律师。被告：张成光，男，汉族，1958年6月23日出生，住址湖南省邵阳县，上列原告深圳市富恒金投资发展有限公司诉被告张成光房屋租赁合同一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小松到庭参加了诉讼，被告张成光经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2.判令被告自解除《房屋租赁合同》之日起立即腾空、搬离其所承租的房屋；3.判令因违反合约占有房屋应向原告支付赔偿金人民币63237.44元，（从《解除房屋租赁合同通知书》拒收之日起至被告搬离房屋之日止，按每月租金双倍的标准计算，现暂计算至起诉之日）。被告未答辩，亦未举证、质证。本案相关事实一、涉案房产系位于深圳市龙华区福城街道塘前西区34号隆添利科技工业园A栋二楼、B栋二楼房产，用途为宿舍。原告主张，该厂房已就整体一栋房产办理了不动产登记，权利人为案外人深圳市宝成世纪实业发展有限公司。经查，原告从案外人深圳市宝成世纪实业发展有限公司处承租了涉案房产并对外出租经营，双方约定的租赁期限自2017年6月1日起至2037年5月31日。二、2018年8月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定：原告将涉案房产出租予被告使用，租赁期限1年，自2018年9月1日至2019年8月31日止；租金标准为每月20000元，每月30日前足额支付租金；租赁期届满之日或合同解除之日起三日后，被告未腾退商铺的，应赔偿原告的损失，该赔偿金按月租金的二倍累计；如因相关法律法规修改、火灾、水灾、政府或开发商征收拆迁、原房东提前收回房屋，导致原告无法继续履行本合同时，本合同自动解除，双方造成的损失各自承担，互不补偿；租赁期间，如遇租赁房屋拆迁，本合同需提前解除的，原告应提前三十日向被告发出书面解除通知，被告在收到通知后的五个工作日内结清所有应结费用并将租赁房屋内的日常生产设备及其它日常物品搬离完毕，原告将履约保证金无息退还给被告，被告滞留在房屋内的所有财产视为放弃，原告有权处理用以弥补损失，不足部分，原告保有追索权。合同签订后，被告向原告支付了保证金及租金。2019年5月起，被告再未向原告支付任何租金，但未与原告办理房产交接手续。据原告陈述，其现已无法联系被告。三、2019年1月8日，深圳市龙华区福城街道土地整备中心在涉案房产所在厂房张贴告知书，告知该房业主、租户该房产属于深圳市重大公共基础设施建设项目范围，要求各业主、租户在通知下达之日起三月内完成搬迁、清偿工作。四、2019年3月，原告通过邮政特快专递向被告发出《解除房屋租赁合同通知书》，但被告未予签收。裁判结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告之间的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据涉案合同之约定，原告在特定条件下享有合同单方解除权。据庭审查明的事实可知，原告的解约行为符合双方约定及法律规定，故当解除合同意思表示到达被告时，涉案合同解除。本案中，原告关于解除合同之诉求已由本院通过司法途径送达被告，原告诉请被告解除合同具有合同依据，本院予以支持。合同解除后，被告已无继续占有涉案房产的正当事由，原告诉请被告腾空、搬离涉案房产理由充分，本院予以支持。关于赔偿问题。本院认为，原告行使解除权的条件在于涉案房产被纳入征收范围，属于双方就合同解除的特别约定，而对于合同的解除，被告并无过错，原告要求被告双倍支付占有使用费有违公允，但在被告搬离涉案房产前，其仍享有占有房产所产生的利益，其仍应按照租金标准20000元/月向原告计付租金，计付期限应自被告欠付租金日（2019年5月30日）起计算至其实际搬离房产之日止。对原告赔偿金的诉求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市富恒金投资发展有限公司与被告张成光于2018年8月29日签订的《房屋租赁合同》。二、被告张成光应于本判决生效之日起十日内搬离并向原告深圳市富恒金投资发展有限公司返还位于深圳市龙华区福城街道塘前西区34号隆添利科技工业园A栋二楼、B栋二楼房产。三、被告张成光应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富恒金投资发展有限公司支付租金（按20000元/月标准，自2019年5月30日起计算至其实际搬离房产之日止）。四、驳回原告深圳市富恒金投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1380元，由原告负担人民币650元，由被告负担人民币730元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  李敬中人民陪审员  曾飞鸣二〇二〇年六月十二日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘莉莎
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执恢36号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**。 负责人：陆建挺，主任。 被执行人：陈增点，男，1981年9月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈家广，男，1983年7月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈家拥，男，1971年5月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张运琛，男，1982年8月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社棠口信用社与陈增点、陈家广、陈家拥、张运琛金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人陈家拥名下坐落于屏南县××镇××路××号的房地产已被本案查封。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年六月十六日 书记员  张海燕
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）苏0724民初683号 原告：徐小波，男，1981月2月4日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。 被告：王永成，男，1961年12月9日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：谢洪金，男，1955年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。 原告徐小波与被告王永成、谢洪金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小波及其委托诉讼代理人汪维军，被告王永成、谢洪金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小波向本院提出诉讼请求:判令两被告连带偿还原告货款34022元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年至2014年间，两被告合伙承包灌南县小尧医院和灌南县中医院建筑工程，期间多次在原告处赊购涂料等材料，后经结算尚欠34022元。现原告多次向两被告索要该款未果，为此，原告诉至法院。 被告王永成辩称，欠款属实，要求分期还款。 被告谢洪金辩称，欠款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2011年至2014年间，两被告因做工程需要，多次在原告处赊购涂料等材料，经结算尚欠34022元。现原告多次向两被告索要该款未果，为此，原告诉至法院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，受法律保护。现两被告对结欠原告34022元货款均无异议，故对原告要求两被告偿还34022元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求从起诉之日即2020年3月18日起按照年利率6%计算，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告王永成、谢洪金于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告徐小波货款34022元及其利息（利息从2020年3月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取326元，由两被告负担（原告已预交），两被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 员 刘宗卫 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王广太 书 记 员 温彦林 法律条文及上诉须知附录 法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初90号 原告唐彪，男，1949年11月7日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托代理人马凤惠，北京市中闻律师事务所律师。 委托代理人刘翊，北京市中闻律师事务所实习律师。 被告苏州市吴江区社会保险基金管理中心,住所地苏州市吴江区松陵镇开平路**。 法定代表人嵇敏雁，主任。 原告唐彪诉被告苏州市吴江区社会保险基金管理中心（以下简称吴江社保中心）社会保障行政审批一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告唐彪诉称：原告于1980年10月1日参加工作，工作单位为国营吴江市蚕种场，2003年单位转企改制，原告选择参加机关事业单位基本养老保险，按较高的机关事业单位基本养老保险标准缴纳保险费。2009年原告退休。后经了解，原告按事业单位养老保险缴费标准缴费，但退休费却并未按事业单位养老保险待遇计发和调整，而是按2002年12月本人当月工资作为缴费基数、退休费计发基数，且按企业养老保险标准调整，原告没有享受事业单位社会保险待遇。 给付原告上述养老保险待遇的依据是苏州市吴江区人民政府文件作出的《关于市属生产经营型事业单位改革工作的实施意见》(吴政发[2003]89号)。在该《意见》中有如下内容：在事业单位改制前已参加机关事业基本养老保险的人员身份置换后，可继续参加机关事业单位的基本养老保险，也可参加企业单位的基本养老社会保险。一经确定，不得再予更改。若参加机关事业单位基本养老保险的，其缴费基数、退休费计发基数均为2002年12月本人当月工资。在改制企业工作的人员其差额部分由个人承担，自谋职业的全部由个人承担。退休后退休费的调整办法、时间和标准，按企业基本养老金有关规定执行。原告和具有相同情况的事转企员工多次提出意见，反映待遇低，与缴费不符等情况。但基本养老保险待遇一直未得到改善，与相同工龄、相同退休时间、相同退休费计发基数，参加机关事业单位基本养老保险待遇的参保人员相比，待遇差一倍以上，且仍低于企业人员保险待遇，严重违反“多缴多得”和公平原则和“个体利益不因险种不同而受损”的政策精神。原告诉请法院：1、判令被告自原告2009年退休之日起按事业单位养老保险待遇给付退休金；2、对苏州市吴江区人民政府文件作出的《关于市属生产经营型事业单位改革工作的实施意见》(吴政发[2003]89号)中如下内容进行合法性审查：“在事业单位改制前已参加机关事业基本养老保险的人员身份置换后，可继续参加机关事业单位的基本养老保险，也可参加企业单位的基本养老社会保险。一经确定，不得再予更改。若参加机关事业单位基本养老保险的，其缴费基数、退休费计发基数均为2002年12月本人当月工资。在改制企业工作的人员其差额部分由个人承担，自谋职业的全部由个人承担。退休后退休费的调整办法、时间和标准，按企业基本养老金有关规定执行”，认定“退休后退休费的调整办法、时间和标准，按企业基本养老金有关规定执行”不合法。 被告吴江社保中心辩称：一、原告系生产经营型事业单位转企改制政策规定的需要进行人员身份置换的人员，且已按相关规定进行了身份置换。二、原告退休后的退休金应按企业职工基本养老保险政策调整。三、《关于市属生产经营型事业单位改革工作的实施意见》的规定并未违背上位规范性文件的规定，合法有效。原告在2009年11月退休后应按企业职工基本养老保险制度调整退休金。原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告唐彪于1980年10月参加工作，工作单位为原吴江市蚕种场，系生产经营型事业单位工作人员。后原吴江市蚕种场进行转企改制，原告于2003年11月11日选择参加事业养老保险，同年11月30日，原告与原吴江市蚕种场解除了劳动关系，相关部门核发原告失业保险金，其档案转至吴江市人才服务中心（虚拟）。2009年11月，原告到达退休年龄，由原吴江市人事局委托吴江市人才服务中心办理退休手续、核定退休待遇。现原吴江市人事局与原吴江市劳动和社会保障局已合并为苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局）。原告认为其参加事业养老保险，而退休待遇按企业职工基本养老保险调整损害了其合法权益，故诉于本院，提出前述诉讼请求。 审理中，本院向原告发送释明函，释明：如原告对退休待遇不服，适格的被告应为吴江人社局；如原告对吴江社保中心的退休待遇行政给付不服，其作为社会保险经办机构，诉讼请求中要求核定或调整退休待遇并非其法定职责。要求原告明确其起诉的被告及起诉的行政行为内容。原告回函称，其起诉的是吴江社保中心的行政给付行为，其确认不对被告进行变更。 上述事实有吴江市转企改制事业单位职工基本情况表、吴江市失业保险待遇审批表、事业单位工作人员退休审批表、本院的释明函及原告的回函、《关于市属生产经营型事业单位改革工作的实施意见》(吴政发[2003]89号)等证据证实。 本院认为，本案原告唐彪要求被告吴江社保中心自原告2009年退休之日起按事业单位养老保险待遇给付退休金，原告虽以行政给付为名提起本案诉讼，实为对其退休待遇不服。原告的退休待遇系由原吴江市人事局审批，因机构改革，现适格的被告为吴江人社局，吴江社保中心作为社会保险经办机构系根据审批后的退休待遇向原告发放养老保险金，其本身并无核定、调整原告退休待遇的权限。原告经本院释明后拒绝变更被告，属错列被告且拒绝变更。另，原告的退休待遇审批手续发生于2009年，现原告的起诉也超过了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定的“从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐彪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 陈 勇 人民陪审员 张 勇 人民陪审员 郁 明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 袁倩如
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102财保39号申请人:刘英军，男，1972年10月14日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被申请人：陈金娣，女，1977年8月10日出生，汉族，住天津市河**。申请人刘英军于2020年6月16日向我院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封被申请人陈金娣名下银行存款3594900元或等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈金娣名下银行存款3594900元或等值财产。案件申请费5000元，由申请人刘英军鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安呈民二〇二〇年六月十六日书记员  温 亮
达尔罕茂明安联合旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0223刑初58号 公诉机关 公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院 被告人基本情况 被告人巴某某，男，牧民，群众，住内蒙古包头市，户籍所在地内蒙古包头市。2004年4月12日因犯盗窃罪被达茂联合旗人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币3000元；2010年7月13日因犯盗窃罪被达茂联合旗人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币10000元。被告人巴某某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月6日被达茂联合旗公安局刑事拘留，2020年4月17日被达茂联合旗公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控 起诉书文号 达检一部刑诉（2020）58号 指控事实 2020年4月3日6时许，被告人巴某某在达茂旗百灵庙镇公租楼33号楼602室乌某某格家，趁乌某某格不备，从卧室衣柜里的包中盗取人民币5900元。后被告人巴某某将被盗财物部分用于还债和日常开支。被告人巴某某到案后主动赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解。 指控罪名 盗窃罪。 量刑建议 拘役五个月，可使用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人及辩护人意见 被告人巴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 裁判理由 公诉机关指控被告人巴某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，拘役五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人有两次犯盗窃罪的前科，可适用缓刑的建议不予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条。 判决结果 被告人巴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于此判决书生效时即缴清。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 那顺乌力吉 二〇二〇年六月十二日 书记员 查干 莲花
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更712号罪犯侯雨凤，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2018年12月26日作出(2018)粤0604刑初755号刑事判决，以被告人侯雨凤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2019年4月22日作出(2019)粤06刑终313号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月24日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯侯雨凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯侯雨凤在服刑考核期间，获得总分810分，表扬1次，剩余考核分210分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯雨凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯侯雨凤减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2020）晋0406执恢43号刘某某、刘某：本院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人刘某民间借贷纠纷执行一案。经本院执行，被执行人刘某履行了义务，并缴纳了执行款2000元，执行费50元，执行款2000元已由申请执行人刘某某全部领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知 二〇二〇年六月十六日
湖南省邵阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）湘05司惩复3号 复议申请人：湖南省湘西公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省吉首市。 法定代表人：商顺波，该公司总经理。 复议申请人湖南省湘西公路桥梁建设有限公司不服洞口县人民法院于二〇二〇年六月三日作出的（2020）湘0525司惩19号罚款决定，向本院申请复议。2020年6月19日，湖南省湘西公路桥梁建设有限公司向本院提交撤回复议申请书。 经审查，湖南省湘西公路桥梁建设有限公司自愿撤回复议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 准许湖南省湘西公路桥梁建设有限公司撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十九日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3265号 刑庭移送与何洪强罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初961号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执844号 胡丽敏： 萍乡市安源区人民法院判处你罚金一案的（2018）赣0302刑初1号刑事判决书于2018年1月25日发生法律效力。本院少年审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 法律文书确定的义务0.2万元。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执503号 申请执行人：朱武勤，男，1987年11月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：林佳滨，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人朱武勤与被执行人林佳滨民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，查明被执行人林佳滨名下有不动产，该不动产已依法查封，但申请执行人申请暂不处置。现申请执行人尚未实现的债权为165281元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，发现被执行人有财产尚不能处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈德华
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初3974号原告：石春，男，1966年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津市圣光旅游发展有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街北侧龙庭庄园景园**楼101。法定代表人：张雅华，董事长。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。原告石春与被告天津市圣光旅游发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告石春于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石春申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石春撤诉。案件受理费25元，由原告石春负担。审 判 长  张彦杰审 判 员  张凌志人民陪审员  崔晓艳二〇二〇年六月四日书 记 员  孙旭东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1144号 原告：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：成华区郭伟商贸部，住所地成都市成华区新鸿路**附**。 经营者：郭伟，男，1985年1月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告张杰诉被告成华区郭伟商贸部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  黄艳芳 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执65号 申请执行人：邓俊贤，男，1966年出生，住广西柳城县。 被执行人：曾德意，男，1978年出生，住广西宾阳县。 关于申请执行人邓俊贤与被执行人曾德意民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0222民初897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾德意没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓俊贤于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人曾德意偿还借款本金10000元及相应的迟延履行利息、公告费560元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾德意公告送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，经依法查询被执行人曾德意银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人曾德意没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10560元。 本院认为，本案被执行人曾德意目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓俊贤在指定期限内不能提供财产可供执行，同时申请执行人邓俊贤亦书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执65号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初1730号原告：赖正鑫，男，1971年7月23日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：熊扬发，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：钟星星，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈晓星，男，1980年5月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。第三人：曾凡明，男，1963年10月6日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。原告赖正鑫与被告陈晓星、第三人曾凡明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖正鑫的委托诉讼代理人熊扬发、钟星星，被告陈晓星的委托诉讼的代理人高品舜，第三人曾凡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖正鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款412000元，并自2018年4月15日起按照月利率2%为标准计算利息，利息暂计算至2020年1月15日，利息暂计算为173040元，且继续计算至所有款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人还有案外人曾凡烈、王龙在四川经营荥经县政兴铅锌矿有限公司。因该企业生产、经营需要资金，故包括原、被告、第三人在内的合伙人需要投入资金150万元。原、被告及第三人约定由原告先将企业所需的款项统一转入第三人账户内，再按照所持股份比例将对应金额款项归还原告。2018年4月14日，荥经县政兴铅锌矿有限公司股东对于矿山已投资款进行分配、结算、确认，经确认，被告所持股份比例应承担的投资款为412432.2元。上述款项已由原告替其先行垫付。被告遂向原告出具借条一张，载明“今借到赖正鑫现金人民币肆拾壹万贰仟元整（￥412000元），月利率2%计算，借期壹年。今借人：陈晓星，2018年4月14日。证明人：曾凡明”。原告依被告的要求，将款项转账至被告指定的曾凡明的账户内。借款到期后，被告一直未按照《借条》载明的期限将原告垫付的投资款归还原告。原告多次催还，被告均以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告陈晓星辩称，原告提交的证据不能证明双方具有民间借贷法律关系，民间借贷法律关系的成立须符合形式要件和实质要件，本案中，被告虽出具了借条，但在该借条中阐明的是借款，而原告并未向被告交付借款，所以我们认为原告的证据不能证明原告已经实际交付借款，原告的证据证明其向第三人交付了款项，但不能证明原告借款给第三人的事实，更不能证明原告借款给被告的事实；根据原告所增加的事实与理由部分，几人合伙公司是事实，但是至今为止，各合伙人并未进行清算、结算，因为该150万元是属于公司生产经营的资金，当时出具借条的原因是大家打算等清算时再偿还给原告。所以我们认为原告的证据并不能证明借款事实的成立。第三人曾凡明辩称，当时这150万元是经营款，用于出资办矿，分配到陈晓星名下就是41万多，这40多万是包含利息的，也是以前借的，是整个矿山以前借的。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈晓星、第三人曾凡明系荥经县政兴铅锌矿有限公司（以下简称“铅锌矿公司”）股东，因经营铅锌矿公司所需，各股东按所占股比出资投资款，原告代被告陈晓星、第三人曾凡明及其他股东先行垫付了该公司投资款1500000元。2017年4月5日，原告赖正鑫通过银行转账向第三人曾凡明支付了投资款1500000元。2018年4月14日，原告、被告陈晓星、第三人曾凡明以及案外人王龙、曾凡烈按照所占股比对铅锌矿公司投资款进行分配并出具《矿山已投资款分配表》一份，载明被告陈晓星投资款项分配为352979.45元。同日，被告陈晓星向原告出具借条一张，载明：“今借到赖正鑫现金人民币肆拾壹万贰仟元整（￥412000元），月利率按2%计算，借期壹年。今借人：陈晓星，证明人：曾凡明。”本院认为，原告垫付1500000元铅锌矿公司投资款，在铅锌矿公司根据各股东所占股比对该1500000元投资款进行分配后，被告陈晓星向原告出具《借条》，将投资款转化为借款并对借款本金数额、借款利息、借款期限等进行了约定，被告当庭亦认可该《借条》系其书写，故本院对该《借条》予以认可。合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓星向原告出具《借条》，系其真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告提供借款，被告应当在原告催收后及时归还。被告虽主张原告未实际交付借款，民间借贷关系并未成立，但原告提供的转账记录、《矿山已投资款分配表》及第三人陈述、《借条》足以证实原告已支付借款的事实，故本院对被告的辩论意见不予采纳。故本院对原告要求被告归还借款本金412000元的主张予以支持。关于借款利息的问题，被告于2018年4月14日出具的《借条》上约定了“月利率按2%计算”，符合法律规定，故本院对原告要求被告自2018年4月14日按月利率2%支付利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈晓星于判决生效后十日内向原告赖正鑫归还借款本金412000元及利息（利息以借款本金412000元为基数，从2018年4月15日起按照月利率2%计付利息直至借款还清之日止，息随本清）；二、驳回原告赖正鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元（已减半收取），保全费3445元，合计8270元，由被告陈晓星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈佳煜二〇二〇年六月二十八日代理书记员  陈治香
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初14062号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：宋思微。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告宋思微信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告招商银行起诉称，宋思微向招商银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，招商银行向宋思微发放了卡号为×××的信用卡。宋思微开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，招商银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、宋思微偿还信用卡欠款共计115587.40元，并支付自2019年10月11日起至上述欠款实际清偿之日止的利息和费用（按《领用合约》的约定计算）;2、宋思微承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照招商银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到宋思微，另招商银行亦未能向本院提交宋思微的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，招商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年六月八日书记员  丁佳欣
贵州省湄潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0328执952号申请执行人：朱俊福被执行人：曾详凤、曾凡权、范朝容关于朱俊福申请执行曾详凤、曾凡权、范朝容共有物分割纠纷一案，申请执行标的为52300元，本案申请执行费685元。经本院立案执行，现已执行到位52300元，并由被执行人曾详凤支付申请执行费685元。至此，申请执行人朱俊福申请执行被执行人曾详凤、曾凡权、范朝容共有物分割纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1157号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：单鹏，男，汉族，1982年12月6日出生，现住河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告单鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵 阳
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终3500号上诉人（原审被告）：潘树元，男，1949年11月2日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被上诉人（原审原告）：李娥，女，1969年6月22日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被上诉人（原审原告）：李忠昭，男，1995年11月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被上诉人（原审原告）：李忠钰，男，1995年11月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被上诉人（原审原告）：李德兰，女，1934年11月21日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：金传东，临沂市万方法律服务中心法律工作者。上诉人潘树元因与被上诉人李娥、李忠昭、李忠钰、李德兰生命权纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潘树元向本院申请撤回上诉，被上诉人李娥、李忠昭、李忠钰、李德兰申请撤回对潘树元的起诉。本院经审查认为，民事诉讼的当事人依法有权处分自己的诉讼权利，当事人的撤诉申请符合法律规定且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4396号民事判决；二、准许上诉人潘树元撤回上诉；三、准许被上诉人李娥、李忠昭、李忠钰、李德兰撤回起诉。一审案件受理费1800元减半收取900元，由被上诉人李娥、李忠昭、李忠钰、李德兰负担；二审案件受理费1800元减半收取900元，由上诉人潘树元负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年六月十五日书记员  李晨露
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初407号原告：彭国辉，男，汉族，1977年7月18日出生，住荆州市沙市区。被告：韩海龙，男，汉族，1986年9月10日出生，住荆州市荆州区。被告：张云，男，汉族，1975年8月28日出生，住荆州市沙市区。被告：荆州天天快递有限公司，住所地：沙市区杨泗新村**。法定代表人：谢明。本院在审理原告彭国辉诉被告韩海龙、张云、荆州天天快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月11日以荆州天天快递有限公司于2019年12月17日登记注销为由，向本院提起变更被告主体申请，因变更的被告暂时不明，致使本院案件无法及时审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用收费办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告彭国辉对被告韩海龙、张云、荆州天天快递有限公司的起诉。案件受理费8631元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  罗良高二〇二〇年六月十二日书 记 员  喻昭成
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初45869号原告：宁波梅山保税港区基影悦融投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。执行事务合伙人：中融汇兴资产管理有限公司（委派代表：刘香玉）。委托诉讼代理人：蔡姑，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴希娜，北京市安理律师事务所律师。被告：霍尔果斯基美影业有限公司，住所，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市华亭小区******div>法定代表人：方立竑，执行董事兼总经理。被告：上海基美影业股份有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******构所在地上海市静安区北京西路968号嘉地中心十楼。法定代表人：高敬东，董事长兼总经理。二被告之共同委托诉讼代理人：刘佳迪，君合律师事务所上海分所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：黄荣楠，君合律师事务所上海分所律师。原告宁波梅山保税港区基影悦融投资管理合伙企业（有限合伙）与被告霍尔果斯基美影业有限公司、上海基美影业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日向原告宁波梅山保税港区基影悦融投资管理合伙企业（有限合伙）送达补交案件受理费通知。原告宁波梅山保税港区基影悦融投资管理合伙企业（有限合伙）无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告宁波梅山保税港区基影悦融投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.50元。审 判 长  陆俊芳人民陪审员  周建祯人民陪审员  孙明德二〇二〇年六月二十九日法官 助理  李博宸书 记 员  郑佳丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢699号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。被执行人谢建朋，男，1983年1月26日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人谢少君，女，1981年6月5日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人谢建朋、谢少君计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第450号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴锦平二〇二〇年六月三十日书记员  刘毓国
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4889号原告：高莹，女，1986年1月7日出生。委托诉讼代理人：曾军周，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会培，北京市中盾律师事务所实习律师。被告：郑建春（被告祁宁之夫，兼被告祁宁的委托诉讼代理人），男，1981年9月13日出生。被告：祁宁，女，1981年11月9日出生。原告高莹与被告郑建春、被告祁宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高莹的委托诉讼代理人曾军周，被告郑建春（兼被告祁宁的委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金55万元并支付自2019年11月6日起至实际给付之日止，按照月利率1%的标准计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年2月13日，二被告因资金周转向原告借款75万元，并口头约定借款利率为月利率2%。之后，二被告一直按约支付利息至2017年3月13日。2017年3月8日，二被告偿还借款本金20万元。之后，二被告以剩余借款本金55万元为基数，继续按照月利率2%支付利息。2018年11月17日，被告郑建春对剩余借款本金55万元予以确认后重新出具借据，双方并口头将利率标准更改为月利率1%。但二被告按约支付利息至2019年11月6日便不再还款，故原告诉至法院。二被告共同辩称，认可二人共同向原告借款75万元的事实，但称双方并未书面约定利息，仅口头约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率标准；截至2019年11月，二被告共同还款83.4万元，已完全可以清偿全部借款本息，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郑建春与祁宁系夫妻关系。2015年2月13日，郑建春向高莹出具借据，载明“本人郑建春（xxx）因资金周转特向高莹（xxx）借款人民币￥750000元整，即大写柒拾伍万元整，借款期为壹个月。”同日，高莹向郑建春转账汇款75万元。2015年3月至2017年2月期间，除2015年7月14日郑建春向高莹转款1.5万元以外，剩余每月都为祁宁向高莹转款1.5万元。2017年3月8日，祁宁向高莹转账20万元。经询，双方均认可该笔款项系偿还借款本金。2017年3月13日，祁宁向高莹转账1.4万元。2017年4月至2017年9月期间，祁宁与郑建春每月向高莹转款1.1万元。2017年12月1日，祁宁向高莹转账2.2万元。2017年12月至2018年10月期间，祁宁每月向高莹转账1.1万元。2018年11月17日，郑建春在原借据下方，补充“借据”内容，为“本人郑建春（xxx）因资金周转特向高莹（xxx）借款人民币￥550000元整，即大写伍拾伍万元整，此借款为2015年2月13日借款。”2018年11月至2019年7月期间，祁宁每月向高莹转款5500元。2019年9月6日，祁宁向高莹转款5500元。2019年11月6日，祁宁向高莹转款1.1万元。庭审中，高莹称双方系朋友关系，借据中虽未注明有利息，但双方口头约定借款利率为月利率2%；2018年10月之前祁宁和郑建春支付的所有款项均系按照以实际未还借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付的利息；2018年11月17日，双方扣除2017年3月8日偿还的借款本金后，对剩余借款本金55万元重新予以确认，签署新的借据，并因祁宁和郑建春提出经济困难，口头将借款利率变更为月利率1%；2018年11月至2019年7月期间以及2019年9月，祁宁与郑建春一直每月按照月利率1%支付利息，2019年8月、10月未付，但于2019年11月6日支付1.1万元，将欠付利息补齐。对此，高莹提交了其与郑建春、祁宁的微信聊天记录予以佐证。高莹与祁宁的微信聊天记录显示：2017年12月1日祁宁：两个月的利息都打过去了高莹：多谢了，没事的二〇一九年十一月二日高莹：祁宁，利息可以打了吗？孩子要交学费了。祁宁：王姐的事办的不是很顺利，所以现在钱还给不了你，要等周一办完再说。2019年11月6日祁宁：刚刚转给你了两个月的了。高莹：收到。高莹与郑建春的微信聊天记录显示：2018年11月19日高莹：郑哥，明20号该给孩子交下月的托儿费了，我刚查了一下，好像还没有打过来息。实在没办法了只能问您一声。郑建春：真对不起了，这两天我一直找那个欠钱的把你这个事给忘了，真对不住了，马上给你转啊。郑建春与祁宁对上述微信聊天记录的真实性认可，但不认可借款利率的标准。上述事实，有高莹提供的借据、银行账户明细、微信聊天记录截图，祁宁与郑建春提供的还款凭证及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，郑建春向高莹出具了借据、高莹实际支付了款项，庭审中郑建春、祁宁对曾向高莹借款75万元亦不持异议，故本院可以确认双方之间成立借贷关系。结合双方庭审中的陈述，本案的争议焦点在于：涉案借款是否约定了利息以及利息的计算标准；按照双方约定的利息计算标准，借款是否已经还清。对于借款的利息问题。虽然借据中并未有明确约定，但从高莹提交的微信聊天记录的内容中可以看出，高莹多次要求付息，郑建春、祁宁对此均未提出异议，且从祁宁20**年12月1日和2019年11月6日的两次回复“两个月的利息都打过去了”、“刚刚转给你了两个月的了”，结合当日祁宁的转款数额以及历次付款数额，与高莹陈述的借款利率标准及利息计算方式一致。相反，对于郑建春、祁宁称双方口头约定可以参照中国人民银行同期贷款利率的标准支付部分利息，但二人并未提交相应证据，亦不能解释其所有还款中本金及利息的具体数额，更无法合理解释为何在2018年11月17日已支付近60万元的情况下仍出具欠付借款本金55万元的借据，故本院认可高莹对此利息作出的解释，确认双方在借款75万元时曾口头约定借款利率为月利率2%，在2018年11月17日后将利率变更为月利率1%，对于郑建春、祁宁的答辩意见本院不予采信。按照上述确认的利息计算标准，现高莹主张郑建春、祁宁仍欠付借款本金55万元及自2019年11月6日之后按照月利率1%的标准计算的利息，本院不持异议。虽2018年11月17日借据中并未明确约定还款期限，现高莹已通过诉讼的方式要求郑建春、祁宁还款，故二人应履行还款付息的相应义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑建春、被告祁宁于本判决生效后十日内共同偿还原告高莹借款本金550000元；二、被告郑建春、被告祁宁于本判决生效后十日内共同支付原告高莹自2019年11月6日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照年利率12%的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告郑建春、被告祁宁共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员荣慧二〇二〇年六月一日书记员赵起超
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1238号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人贺亚飞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2221号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人贺亚飞名下35278.00元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贺亚飞在银行的财产予以查询。经查，被申请人贺亚飞名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺亚飞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初281号 原告：陈兵合，男，1960年4月23日出生，汉族,住河北省邢台县。 原告：张春增，男，1968年4月20日出生，汉族，住河北省邢台县。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：张利敏，河北法众律师事务所律师。 被告：邢台县皇寺镇温暖河村村民委员会，住所地河北省邢台县皇寺镇温暖河村。 法定代表人：陈建敏，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：王志勇。 委托诉讼代理人：齐晓丽,河北晓阳合众律师事务所律师。 陈兵合、张春增与邢台县皇寺镇温暖河村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈兵合、张春增于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈兵合、张春增撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元,由原告陈兵合、张春增共同负担。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更456号罪犯朱让记，男，1969年7月11日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，农民。现在河南省第一监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）郑刑一初字第4号刑事判决，认定被告人朱让记犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年4月3日起至2025年4月2日止），并处罚金人民币1464万元。在法定期限内，朱让记不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年12月7日作出(2015)豫法刑四终字第102号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付河南省第一监狱服刑执行。刑罚执行期间，2018年8月6日经本院（2018）豫02刑更588号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月3日起至2024年11月2日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯朱让记在执行期间的表现，由于该犯财产刑未全部履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明：罪犯朱让记在自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；力所能及参加劳动。服刑期间共获得行政奖励表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2018上半年优秀；下半年优秀；2019上半年优秀；下半年优秀。罚金14640000元已履行11000元。2018年8月6日至2020年3月31日，狱内消费822元，月均43元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯朱让记减刑的异议。检察机关同意执行机关的呈报意见。本院认为，罪犯朱让记在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯朱让记减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月3日起至2024年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执285号之一申请执行人温州市佰盛贸易有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道延川路**温州瞿溪国际真皮大世界**。统一社会信用代码:91330300551776155T。法定代表人黄增富。被执行人温州市瓯海康麟鞋业有限公司。。住所地：温州市瓯海区郭溪街道任桥村康宁东路**统一社会信用代码:913303043229880908。法定代表人林乃晓。申请执行人温州市佰盛贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8820号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为货款85255元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人温州市瓯海康麟鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市瓯海康麟鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询温州市瓯海康麟鞋业有限公司的财产情况，未发现被执行人温州市瓯海康麟鞋业有限公司有财产可供执行。截止2020年6月29日，被执行人温州市瓯海康麟鞋业有限公司尚欠申请执行人货款85255元及利息损失。因被执行人温州市瓯海康麟鞋业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海康麟鞋业有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月4日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年六月三十日代书记员 吴鑫淼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1375号 原告：广西靖天保安服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道115-1号现代·国际19层1号房。 法定代表人：曾凡宁。 委托诉讼代理人：麻鸿颖，公司职员。 委托诉讼代理人：唐灿旺，公司职员。 被告：南宁市御都壹号娱乐有限公司，住所地南宁市北湖北路**北湖村**综合楼第**。 法定代表人：李家献。 原告广西靖天保安服务有限责任公司诉被告南宁市御都壹号娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年03月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执479号申请执行人：都宏义，男，1958年8月18日出生，汉族。被执行人：任兵兵，男，1981年3月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1192号民事判决书于2020年6月3日立案执行。被执行人任兵兵至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任兵兵的银行存款202900元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人任兵兵名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年六月八日书记员  刘丽娟