wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0323行初6号原告：田雷，男，汉族，1984年3月2日生，住新安县。被告：新安县公安局住所地：新安县新城涧河大道**。统一社会信用代码:11410323005410471N负责人：李志波,局长。委托诉讼代理人：刘为民，系该局副局长。委托诉讼代理人：贾利国，系该局民警。委托诉讼代理人：翟恩超，河南思宏律师事务所律师。原告田雷诉被告新安县公安局为不服治安处罚一案，2020年1月9日本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田雷和被告新安县公安局委托诉讼代理人刘为民、贾利国、翟恩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销被告作出的新公（城）行罚决字【2019】10024号《行政处罚决定书》并赔偿原告损失500元。事实和理由：2019年7月9日被告作出的新公（城）行罚决字【2019】10024号《行政处罚决定书》，没有事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。2019年6月4日，高玉新与原告朋友郭某发生交通事故，在新安县城北快速理赔服务大厅，交警部门认定高玉新负事故全部责任，但其不愿赔偿损失。原告与高玉新协商赔偿事宜，但与其之间没有任何肢体接触，高玉新无理取闹，污蔑原告殴打。原告离开后高玉新报警，并随民警到新安县城关派出所做了笔录。十余天后，原告接到派出所电话让原告到所里说明情况。原告没有殴打高玉新，仅发生了争吵，有监控录像为证，新安县城关派出所却认定原告殴打高玉新，作出了对原告罚款500元的行政处罚。被告辩称：第一、该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。2019年6月4日，原告朋友郭某与高玉新两车发生交通事故，在新安县城北快速理赔服务大厅因赔偿问题发生争吵，在大厅门口，原告对高玉新实施殴打，将高玉新推倒在地，造成高玉新受伤。以上事实有违法行为人原告的陈述和申辩，被侵害人高玉新的陈述，证人郭某、邱某证言，鉴定意见书，监控视频等证据证实。第二、该行政处罚决定适用法律正确。原告实施欧打他人的违法行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，依法应予处罚。考虑到该行为系因民间纠纷引起，未造成严重后果，违法情节轻微，依法对其从轻处罚，仅罚款500元。作出的处罚决定与原告的违法事实、性质、情节、社会危害程度相当，合理合法。综上该行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。经审理查明：2019年6月4日，原告朋友郭某的车与高玉新的车发生交通事故，原告在新安县城北快速理赔大厅帮朋友就赔偿事宜与高玉新发生争执，高玉新拨打“110”报警，被告分局城关派出所接到报案并立案调查，2019年7月9日作出了新公（城）行罚决字【2019】10024号《行政处罚决定书》，内容为：现查明2019年6月4日15时许，在新安县城北快速理赔服务大厅外，因琐事，田雷殴打高玉新。以上事实有违法行为人供述、被害人陈述、证人证言、监控视频等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》现决定对田雷以殴打他人罚款500元的处罚。本院认为，被告有对辖区内违反社会治安的行为进行行政处罚的法定职权。被告依照法定程序对案件进行了调查,收集的证据有原告的询问笔录、被侵害人的询问笔录、证人证言，鉴定意见书、调取的监控视频等，以上证据能够形成完整的证据链条，证明原告殴打他人的事实，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对原告进行处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。原告要求撤销行政处罚的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：维持新安县公安局作出的新公（城）行罚决字【2019】10024号《行政处罚决定书》。本案受理费50元由原告田雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子审 判 员  马国英人民陪审员  王石头二〇二〇年六月二十三日书 记 员  崔世博
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5502号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区*************。法定代表人：高益民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忻瑀，广东星啸律师事务所律师。被告：中山市南头镇孖沙丹麦轩西饼面包店，住所地广东省中山市*********。经营者：何文锋。原告万达儿童文化发展有限公司与被告中山市南头镇孖沙丹麦轩西饼面包店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担（该款原告万达儿童文化发展有限公司已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月十日书记员 黄颖君
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初152号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人胡京辉，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因犯盗窃罪，于2019年5月16日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；于2019年6月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月22日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，于2020年1月3日被该局逮捕。指定辩护人赵爱东，商丘市梁园区法律援助中心律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人胡京辉犯抢劫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉。被告人胡京辉及其辩护人赵爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年11月31日11时45分许,被害人王某酒后在商丘市梁园区酒厂路西侧由南向北边行走中打手机,当行至“刘宝鑫幼儿园”对面时,被告人胡京辉相向迎面走来,胡京辉直接对王某实施殴打,两次将王某摔倒在地,将其黑色1+6T手机部抢走并逃跑。经鉴定，该手机价值人民币1200元。案发后,手机追回,退还失主。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人胡京辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，系累犯。请求依法判处。公诉机关提出被告人胡京辉自愿认罪认罚，并签字具结，建议判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元的量刑意见。被告人胡京辉对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见，被告人胡京辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2019年11月31日11时45分许,被害人王某酒后打着手机在商丘市梁园区酒厂路西侧由南向北行走,当行至“刘宝鑫幼儿园”对面时,被告人胡京辉相向迎面走来,胡京辉直接对王某实施殴打,两次将王某摔倒在地,将其一部黑色1+6T手机抢走并逃跑。经鉴定，该手机价值人民币1200元。案发后,手机追回,退还失主。上述事实，被告人胡京辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、证人周某、胡某的证言，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押发还清单，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡京辉以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，系累犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡京辉在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人胡京辉在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。辩护人提出胡京辉系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡京辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2023年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  周献忠审判员  李方萍审判员  李建友二〇二〇年六月十八日书记员  蒋秋霖
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1391号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：齐金彪，男，1985年7月29日出生，汉族，住山东省沂水县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人齐金彪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12588号民事判决书，要求被执行人齐金彪支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计78908.92元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1391号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执78号之一申请执行人：湖北鸿云建设有限公司，住所地：襄阳市樊城区新华路铁路二院（襄阳铁路分局）******左室。统一社会信用代码：91420600309789329F。法定代表人：陈薇薇，该公司总经理。被执行人：襄阳颐乐城养老服务有限责任公司，，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇青山村**法定代表人：吕华，系该公司总经理。关于申请执行人湖北鸿云建设有限公司与被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2539号民事调解书已发生法律效力，但被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。调解双方当事人自愿达成被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司于2019年12月30日前支付460000元，于2020年3月30日前支付460000元，于2020年6月30日前支付445859元，被执行人付清后，双方纠纷了结。案件受理费8663元由被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司负担，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年1月18日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年1月8日、2020年3月17日经全国网络查控系统查询被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初2539号民事调解书确定的义务，本院对被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月1日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北鸿云建设有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年6月1日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初2539号民事调解书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年六月一日书记员  吴建忠
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1324刑初476号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人任金良，男，1975年3月15日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月25日被取保侯审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人任金良犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人任金良到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2016年12月4日14时许，因季某1（已判决）等人修路不让张某驾车通过，遂与张某、王强发生争执，后张某、王强返回张某冷库。随后，被告人任金良与季某2（已判决）、季某1、付某（已判决）等人到达张某冷库，双方发生争执并打斗。在打斗过程中，季某2将张某摔倒，季某1上前脚踹张某，被民警制止。张某欲起身时，季某2从张某背后踹其背部，被告人任金良用脚踢打张某前胸部，致使张某头着地并全身趴倒在地受伤，被告人任金良与季某2、季某1等人构成共同犯罪。经鉴定，张某头部的损伤构成轻伤二级。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据:户籍信息等书证;鉴定意见;视听资料;证人付某等人的证言;被害人张某的陈述;被告人任金良的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人任金良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任金良自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人任金良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、赔偿谅解协议书、兰陵县人民法院刑事附带民事判决书、办案说明等书证;鉴定意见;视听资料;证人付某、杨某、季某1、季某2、陈某、季某3、季某4等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任金良故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，侵犯了公民的生命健康权，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任金良赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，公诉机关建议判处被告人任金良有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人任金良的犯罪事实、犯罪性质及社会危害后果等情节，对被告人任金良依法予以从轻处罚并适用缓刑，到兰陵县××镇××区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下: 被告人任金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王殿琛 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘晓萱
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执164号之二被执行人：王世明，男，汉族，1980年11月19日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王世明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世明在财付通支付科技有限公司085e9858e32b435322f612e9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币293.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二〇年六月八日书记员  李晓睿
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1464号原告：王某，男，汉族，1983年5月25日生，住河南省西华县。委托代理人：理维华，男，汉族，1956年7月16日生，住河南省西华县。被告：耿某，女，汉族，1984年2月6日生，住河南省西华县。原告王某与被告耿某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人理维华、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求所辖法院调解或判令被告退还原告为其买的手链款5380元或实物及购买的其他物品4000元，共计9380元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告2019年8月经人介绍相识，后发展为恋爱关系，被告耿某要求定亲过礼，原告王某向被告送彩礼60000元、并购买烟、酒、菜3000余元，被告在定亲前买金手链，要求原告付款5380元，被告又以买衣服为由，向原告索要4000元。现原、被告终止恋爱关系，被告只退给原告60000元彩礼，原告购买的其他物品及损失9380元，被告拒不退还，请支持原告的合法诉请。被告耿某辩称，原告说我要求订亲，我反对，是原告提出的。原告买烟、酒损失不存在，当时烟酒没买，均包含在60000元之内，60000元我已经退给原告。定亲吃饭是在我工作的饭店吃的，是我结的账。手链不是我要的，是原告在订婚前主动送给我的，我从未要求原告送我东西。除60000元彩礼外，我未从原告手中拿过一分钱。被告说我们志向不同，发生矛盾，终止恋爱关系，是原告要求终止恋爱关系的，我就把60000元退给了原告。恋爱期间，原告给我买手链，我给原告买衣服，我花费3000余元，发票我未保存。恋爱期间男女双方买东西都是你情我愿的事情。原告提供的证据有：微信截图4份，证明：原、被告系恋爱关系，原告给被告买手链花费5380元。被告未提供证据。原告提供的证据，被告的质证意见为：微信截图不属实，原告剪切了中间部分，不是截图全部。原告的截屏中显示原告送被告手链发生在恋爱期间，与结婚、彩礼均无关。原告提供的证据，与本案事实相关，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告王某与被告耿某系男女朋友关系，王某在定亲前给耿某买了个金手链，定亲时王某送给耿某60000元彩礼，在双方终止恋爱关系时，耿某把60000元全部退还给了王某，但未把金手链退还。本院认为，原告王某与被告耿某系男女朋友关系，王某在定亲前给耿某买金手链，并非彩礼，应是王某在日常生活中对耿某的馈赠。王某与耿某恋爱关系终止后，耿某已把定亲时王某所送的60000元彩礼全部退还给了王某，对王某要求耿某退回金手链的诉讼请求，本院不予支持。对原告王某其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年六月十日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申375号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路**万科世贸广场****306-307A。负责人：杨天香。委托诉讼代理人：于秋，男。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社，住，住所地北京市西城区南礼士路**楼****/div>法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：于秋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯延丽，女，1981年12月30日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社因与被申请人冯延丽旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王庆娟审判员  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年六月二十四日书记员  王慧鹏书记员  王贤洲
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执949号关于本院执行的郑青海、刘泽恩、赵武见、温超卫、李建军追缴违法所得一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2019）豫0323刑初25号刑事判决书的要求，本案现已全部执行完毕，执行标的：贰拾壹万玖仟元整（￥219000.00）(其中郑青海十万元、刘泽恩三万元、赵武见三万元、温超卫九千元、李建军五万元)。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初636号原告：黄跃江，男，1973年6月30日出生，汉族，地址：福建省安溪县************，公民身份号码：350************513。被告：欧奕庭，男，1963年8月2日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码：442************438。原告黄跃江与被告欧奕庭债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄跃江和被告欧奕庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄跃江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金50000元及计付从2018年5月30日起至2020年4月21日止按月利率2%计算的利息22000元（4月21日后至清偿之日止的利息应另计）给原告;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月30日，被告以承包工程急需资金为由向许凤保立据借款50000元，约定借款期限为2个月，并按月利率4%计付利息。借款到期后，许凤保向被告多次催收，被告分文未还。此后，许凤保因经济困难与原告签订《债权转让协议书》，约定许凤保向原告转让被告欠其借款50000元及相关利息的债权等，之后将上述转让事宜告知被告。此后经原告多次催收，被告依然分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告欧奕庭辩称，本人对原告诉请及陈述事实经过无意见，同意还款。但本人目前经济困难，希望原告同意本人分期还款。本院经审理认定事实如下：原告黄跃江曾于2018年间承包怀集县第一中学部分建设工程，被告欧奕庭亦曾同时承包怀集县第一中学部分建设工程，许凤保亦从事相关工作，各方均有业务来往。2018年5月30日，被告以其承包的凤岗小学装修工程资金缺乏为由向许凤保借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借到许凤保现金伍万元整（¥50000.00元）.借款期限为两个月，月利率4%，到期本息一次性支付。借款人：欧奕庭（按捺指模）日期：2018年5月30日”。许凤保在被告签名并按捺指模确认后收存借条，然后将50000元借款现金交付给被告。2020年3月13日，许凤保和原告黄跃江签订一份《债权转让协议书》，约定许凤保将上述借条原件交给原告，并同意将上述借条的债权全部转让给原告，还同时约定了其他相关事项。2020年3月24日，原告和许凤保均向被告微信发送《债权转让协议书》电子文档和借条原件照片，通知被告债权转让一事。原告还在当日催促被告尽快归还借款。2020年4月21日，原告黄跃江向本院提起诉讼。本院认为，被告欧奕庭向许凤保借款50000元，有借条原件予以证实，事实清楚，双方的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，许凤保将该50000元的债权转让给原告黄跃江，并以微信方式向被告通知上述转让行为，该债权转让已生效。被告应向新债权人即原告履行偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条的规定，被告未按约定归还借款，且经原告催收后，在合理的期限内仍未清偿借款，其行为已构成违约。原告黄跃江请求被告欧奕庭返还50000元借款本金，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，原告黄跃江主张被告欧奕庭按照月利率2%计付自2018年5月30日起的利息符合法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：被告欧奕庭应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元，并支付自2018年5月30日起以50000元为本金按月利率2%计至还清借款之日止的利息给原告黄跃江。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告欧奕庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 许 多二〇二〇年六月十五日书记员 莫钢崇附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执563号之一 申请执行人：许勇，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：胡定锋，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人许勇与被执行人胡定锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初2550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许勇于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人胡定锋给付借款本金100,000元及利息，本院于同日立案强制执行，并向被执行人胡定锋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡定锋立即履行本院作出的（2018）皖0523民初2550号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人胡定锋未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 经查，被执行人胡定锋名下有皖Ｅ×××××号长安牌汽车一辆，本院在执行过程中，已对上述车辆予以查封，但未实际控制到车辆，无法处置变现。 除上述以查明的财产外，本院未查控到被执行人胡定锋名下其他可供执行的财产，也未发现被执行人胡定锋的具体下落，本院对已查明被执行人胡定锋的银行账户采取了司法冻结措施。 上述情况有财产查询反馈表、不动产查询回执、查封送达回执、冻结回执等材料在卷予以佐证。 在执行过程中，因被执行人胡定锋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月26日对其采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月28日约谈了本案申请执行人许勇，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人胡定锋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人许勇书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人胡定锋的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0523民初2550号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐志华 书记员王嵘
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更269号罪犯史军伟，男，1978年4月23日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2019年3月14日作出（2019）豫0182刑初250号刑事判决，认定被告人史军伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯史军伟确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯史军伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次，剩余积分569分。间隔期间隔期内末次评审等级档次为：良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯史军伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯史军伟减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月4日起执行至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初74号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人贾胜科，男，1985年9月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。2008年6月因犯盗窃罪被河南省卢氏县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月20日被夏县公安局上网追逃，2019年2月27日到夏县公安局投案自首，同日被夏县公安局取保候审，2020年2月24日被夏县人民检察院取保候审，2020年5月12日经本院决定取保候审。被告人贾胜科开设赌场一案，由夏县人民检察院于2020年5月7日以夏检检一刑诉（2020）33号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2019年5月25日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员苏新芳出庭支持公诉，被告人贾胜科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2018年3月份至2018年8月份，被告人贾胜科为赚取洗码费，多次从其上线杨雷（已死亡）跟前取得赌博账号及筹码，提供给其下线秦建清（已判决）、芮城县的周龙用于赌博，被告人贾胜科与秦建清银行卡交易流水达3632854元，其中秦建清转给被告人贾胜科赌资1954918元。公诉机关认为被告人贾胜科为他人提供赌博账号及密码，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人贾胜科系自首，可以减轻处罚。鉴于被告人贾胜科如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人有期徒刑两年两个月至两年八个月，并处罚金。特提起公诉。被告人贾胜科对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。另查明，被告人贾胜科供述是其通过秦建清、周龙发放百家乐筹码挣了四千元。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致。上述事实，有被告人贾胜科的户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人贾胜科的讯问笔录、证人证言、辨认笔录、微信聊天及转账记录、吸毒现场检测报告书、赌资交易明细、刑事判决书、认罪认罚具结书等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾胜科为他人提供赌博账号及密码，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人贾胜科到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。被告人系自首，可以减轻处罚。关于被告人贾胜科的违法所得，以其供述的四千元予以认定，并依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾胜科犯开设赌场罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币20000元已预缴。）二、违法所得4000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王春峰审 判 员 边婷婷人民陪审员 张安乐 二〇二〇年六月十七日书 记 员 吴亚茹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2014号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：郭艳霞，女，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省舒城县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭艳霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15131号民事判决书，要求被执行人郭艳霞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21505.63元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2014号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0902执1117号申请执行人：王伟彦。被执行人：濮阳市中瑞房地产开发有限公司申请执行人王伟彦与被执行人濮阳市中瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1469号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘小青，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省文成县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘小青借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13748号民事判决书，要求被执行人刘小青支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计70754.33元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1469号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更342号罪犯唐家浩，男，1992年12月3日出生，汉族，辽宁省港市人，本科文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2019年4月30日作出（2019）豫0184刑初43号刑事判决，认定被告人唐家浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。唐家浩不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）豫01刑终692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯唐家浩确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐家浩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次。末次改造评审档次为不确定档次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯唐家浩在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐家浩减去有期徒刑二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月28日起执行至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1634号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨德军，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省通江县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨德军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16366号民事判决书，要求被执行人杨德军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23647.73元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1634号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初328号原告：胡金菊，女，1963年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：胡锦秋，湖北平长律师事务所律师。被告：张珍，女，1963年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：卜昌波，湖北金卫律师事务所律师。被告：吕志秀，男，1958年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：卜昌波，湖北金卫律师事务所律师。原告胡金菊诉被告张珍、吕志秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金菊及其委托诉讼代理人胡锦秋，被告张珍、吕志秀及其委托诉讼代理人卜昌波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡金菊向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款150000元及利息（起诉前的利息按120000元计算，2020年1月1日后的利息以月息2%计算至本息全部清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2015年11月至2016年7月期间，二被告以家庭开支需要资金周转为由，分三次向我借款人民币150000元，并向我出具借条三张，其中2015年11月18日出具100000元借条、2016年4月11日出具10000元借条，2016年7月30日出具40000元借条，各借条均约定利息为月息3分，借期不等。三笔借款期间被告仅偿还部分利息后不再归还，借款到期后经我多次催要，被告均以各种理由推脱不还，为维护本人合法权益，现诉至贵院，恳请依法支持我的诉请。被告张珍辩称：借款属实，但是我已经偿还了借款本金34300元。三笔借款中的100000元未约定利息，视为不支付利息。其他两笔借款利率过高，超出部分不予认可。该借款我用于炒股，未用于家庭共同生活，且被告吕志秀不知情，该债务不属于共同债务，请求法院依法处理。被告吕志秀辩称：被告张珍向原告胡金菊借款一事我不知情，该借款也未用于家庭共同生活，我不应该承担还款责任，请求驳回原告胡金菊对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年7月期间，被告张珍先后三次向原告胡金菊借款，并分别出具了三张借条，其中2015年11月18日借款160000元，约定借期16个月，2017年3月18日一次还清；2016年4月11日借款13600元，约定借期12个月，2017年4月11日一次还清；2016年7月30日借款46000元，约定借期5个月，2016年12月30日一次还清。借款后，被告张珍给付原告胡金菊部分借款及利息。原告胡金菊多次请求被告偿还剩余借款本息，被告以种种理由拖付，原告在催要无果后诉诸本院。另查明：1.经原告胡金菊、被告张珍确认，截至2019年12月19日，被告张珍尚欠原告借款150000元，应当支付的利息为100000元。2019年12月20日后的利息同意按年利率24%计算。2．被告张珍与吕志秀原系夫妻关系，后于2008年12月1日离婚，2014年5月7日复婚，后又于2016年8月16日离婚。本院认为：债务应当清偿。原告胡金菊以被告张珍出具的《借条》主张其与被告之间存在借贷法律关系及被告尚欠借款的事实清楚，证据确凿，原告胡金菊请求被告张珍偿还借款150000元并支付利息的的诉讼请求，本院予以支持。被告张珍向原告借款时，被告张珍与吕志秀虽然是夫妻关系存续期间，但是被告吕志秀对借款一事不知晓，也不予追认，被告张珍与吕志秀均称借款用于炒股，并未用于夫妻共同生活，且原告亦不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此该债务依法不应认定为被告张珍与吕志秀的共同债务，被告吕志秀的非夫妻共同债务的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张珍于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金菊借款150000元、支付截至2019年12月19日的利息100000元及2019年12月20日后的利息（以150000元为本金，按年利率24%，自2019年12月20日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告胡金菊的其他诉讼请求。如果被告张珍未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元减半收取2675元，由被告张珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇二〇年六月十二日书记员 郑京春附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更97号罪犯李如启，男，1962年6月26日出生，汉族，河南省淮阳县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年5月8日作出(2007)周刑初字第30号刑事判决，认定被告人李如启犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李如启确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李如启在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李如启在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李如启减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月2日起至2026年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  任晓梦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2068号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：董培振，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省清丰县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人董培振借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22631号民事判决书，要求被执行人董培振支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29563.36元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2068号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4667号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏、李婷婷，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：嵇桂伦，男，1992年2月4日生，汉族，住宜兴市。被告：上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司，，住所地无锡市广益路**F174统一社会信用代码91320213MA1N02CW30。负责人：许冬兵。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告嵇桂伦、上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取68元，由原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员  储晓惠二〇二〇年六月十九日法官助理朱肖书记员刘兰
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2019)陕0502执恢290号   李某某、张某某：   本院受理执行的李根虎与张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，该案的执行依据为:（2016）陕05民终1488号民事判决书;申请执行标的为:85843.38元、鉴定费2520元、案件受理费546元。执行中,本院依法对为被执行人张某某提供担保张晓康名下所有的比亚迪小轿车（车牌为：陕EXXXXX）一辆进行查封、冻结，评估、拍卖;买受人王华山以16670元最高价竞得，本院从被执行人处共执行回案款78810元已全部返还申请执行人李某某,剩余部分案款申请执行人李某某自愿放弃。本案现已全部执行完毕，现依法予以结案，特此通知。     二0二0年六月四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2676号原告：张顺良，男，1957年1月13日出生，汉族，住。被告：朱百鸣，男，1963年3月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：胡晓敏，女，1965年9月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：海南鸿旭劳务服务有限公司，住所地海口市五指山路******。法定代表人：朱百鸣。原告张顺良与被告朱百鸣、胡晓敏、海南鸿旭劳务服务有限公司（以下简称鸿旭劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺良、三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张顺良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元并支付利息212000元（按月利率2%的标准自2015年9月22日起计付至2020年3月21日止），后段利息顺延计付至实际清偿之日止；事实和理由：2011年9月21日，被告因经营周转资金需要，从原告处借款20万元，同日，被告向原告出具了借条，约定借款月利率为3%，后被告仅支付了部分利息，但借款本金及自2015年9月22日起的利息一直未支付，多年来原告无数次向被告主张，但被告种种拖延。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告朱百鸣、鸿旭劳务公司辩称，鸿旭公司与本案无关，借款是在2011年，公司注册是在借款之后。我们公司从注册开始到现在都没有营业，也没有接项目。在2018年结算后，2018年之前的利息已经结清，并且原告要求我在条子上面注明是劳务费，加盖了鸿旭公司的公章，现在公章还在原告手中。原告向法庭提交的借条还是2011年的原始的借条，2018年之前我们都是按照月息3分支付的利息，2018年年底我付给了原告3.3万元，把我儿子的车押在老王处，老王说原告从他那里拿了5万元。后面车子需要进行年检，原告不同意将车辆退还给我们。2018年出具借条之后，我支付了3.3万元，被告胡晓敏付给原告4万元。在原告手中有我出具的一些条据，本应是我出具新的条据后，原告应当把之前的条据退还给我，但是原告不同意。被告胡晓敏辩称，借款发生在2011年，借款后我们每年都结算的，原告所述我们从2015年之后我们没有支付利息是不属实的，在2018年结算之后，我们还支付了7万多元给原告。另外我们还有辆车由原告押在别人那里，原告到底将车辆抵押在别人那里拿了5万元还是10万元，我们也不清楚。经审理查明：被告朱百鸣、胡晓敏系夫妻关系，朱百鸣系鸿旭劳务公司的法定代表人。2011年9月21日，被告朱百鸣、胡晓敏向原告张顺良借款200000元，同日张顺良存现200000元给朱百鸣，朱百鸣、胡晓敏向张顺良出具借条一份，约定借款200000元，月息6000元。借条上胡晓敏签字，朱百鸣签字捺手印。2017年11月28日鸿旭劳务公司于借条上签章并加捺法定代表人朱百鸣手印。借款后，被告向原告支付利息至2015年9月22日，后又于2018年期间支付了利息73000元。剩余本金及利息未支付。即截止至2020年3月21日，按照月利率2%计算，以不超过诉讼请求为限，被告尚欠原告借款本金200000元，利息139000元（212000元-73000元）。后段利息亦未支付。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、存款记录，被告提供的还款记录证据在卷佐证。本院认为：被告朱百鸣、胡晓敏向原告张顺良借款并由被告朱百鸣、胡晓敏出具借条，后经鸿旭劳务公司加入成为债务人，形成原告与三被告之间的借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三被告应当按照约定偿还借款本金及支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱百鸣、胡晓敏、海南鸿旭劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张顺良借款本金200000元，支付利息139000元；二、被告朱百鸣、胡晓敏、海南鸿旭劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内以欠付借款本金为基数按照年利率24%的标准向原告张顺良支付自2020年3月22日至实际清偿之日止的利息；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张顺良的其他诉讼请求。案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告张顺良负担660元，由被告朱百鸣、胡晓敏、海南鸿旭劳务服务有限公司负担3080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年六月一日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初132号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，地址：福建省福州市晋安区六一北路216还晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码：913501113451506885。法定代表人：谢培坤，总经理职务。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李学斌，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵阳市南明区歌迷娱乐会所，地址：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**宏资大厦**[河滨社区]，统一社会信用代码：92520102MA6FYJC64C。经营者：黄世强。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告贵阳市南明区歌迷娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，并申请变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失共计10000元。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年六月一日法官助理张玉梅书记员魏云
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11869号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：杨建华，男，1956年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省苏州市平江区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告杨建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告杨建华经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：杨建华偿还借款本金500000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息19447.05元、逾期罚息87651.93元、逾期滞纳费62543.9元、账户管理费10065.79元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年10月30日，杨建华因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向杨建华发放金额为500000元，期限为12个月，年利率为0.1147696，按月付息，半年等比偿还本金的个人消费贷款；若杨建华逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，杨建华应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；杨建华应每月支付账户管理费1450元；若杨建华发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年11月8日，北银消费公司依约向杨建华发放贷款。杨建华在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，杨建华没有依约偿还贷款。故诉至法院。杨建华未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向杨建华账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明杨建华的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，杨建华经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年10月30日，杨建华签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：杨建华向北银消费公司贷款500000元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，还款方式按月付息，到期还清；申请书在“申请人确认及签署栏”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：利率以贷款核准确认书记载为准，账户管理费：计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2013年11月8日，杨建华签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人杨建华，核准贷款金额500000元，贷款期限12个月，贷款月利率9.564133‰，贷款用途装修，每月支付账户管理费1450元。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2013年11月8日将贷款500000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，杨建华未偿还贷款本金，偿还了5期利息、账户管理费。截至2019年11月28日，杨建华尚欠借款本金500000元，利息19447.05元、逾期罚息87651.93元、逾期滞纳费62543.9元、账户管理费10065.79元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与杨建华签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但杨建华作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求杨建华偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。杨建华经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨建华于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金500000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息19447.05元、逾期罚息87651.93元、逾期滞纳费62543.9元、账户管理费10065.79元，自2019年11月29日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10597元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由杨建华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋敬文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1424号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李伟，男，1971年2月24日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12624号民事判决书，要求被执行人李伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计92185.93元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1424号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2870号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行，营业场所：贵州省贵阳市白云区云峰大道218号（贵州西南国际家居城），统一社会信用代码：91520113053332658P。负责人:余元琼。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：康俊，男，1978年10月15日出生，苗族，户籍所在地：贵州省开阳县。被告：贵州康力建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵开路**顺兴综合楼********，统一社会信用代码：91520100795279067U。法定代表人：康俊。被告：康中平，男，1972年12月17日出生，苗族，住贵阳市南明区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行（以下简称“农商行南湖支行”）与被告贵州康力建设集团有限公司（以下简称“康力公司”）、康俊、康中平借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南湖支行之委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告康力公司、康俊、康中平经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行南湖支行向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告康中平向原告立即归还借款本金620000元，罚息19096元（利息暂计算至2020年3月27日，以后利息、罚息按合同约定计算到付清时止，利随本清；2、请求判令被告康中平按合同约定（贷款本金5‰）给付原告违约金3100元；3、请求判令被告康中平支付律师费30000元；4、请求判令被告康俊、康力公司对上述支付义务承担连带清偿责任：5、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费、鉴定费、查询费、拍卖费及差旅费等相关费用。事实及理由：原告与被告于2018年12月29日签订了《个人借款合同》，合同约定被告康中平从原告处借款620000元用于采购原材料、借款时间为12个月，自2018年12月29日至2019年12月28日。合同约定贷款利率、罚息利率、送达进行约定。另外，合同约定违约责任，未按期归还债务本息，原告可以按贷款本金的5‰收取违约金；违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应承担为此支付的诉讼费、公告费、执行费、评估费、律师费、差旅费等实现债权的费用。合同还约定了管辖法院为原告所在地人民法院。为了保障原告的债权，合同签订后，原告按照合同约定于2018年12月29日向被告发放借款620000元，截止到2020年3月27日，被告康中平尚欠本金620000元，尚欠利、罚息19096元，本息合计639096元。综上所述，被告拒不还本付息的行为已经构成违约，并给原告造成了巨大经济损失，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告康力公司、康俊、康中平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告康中平于2018年12月29日签订了《个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款620000元用于采购原材料，借款时间12个月，自2018年12月29日至2019年12月28日。合同约定贷款利率为8.4%（年利率），利率为固定利率；还款方式为利随本清，贷款逾期的，罚息利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%；另外，合同约定违约责任，未按期归还债务本息，乙方可以按贷款本金的5‰收取违约金；甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、公告费、执行费、评估费、律师费、差旅费等实现债权的费用。同日，被告康力公司、康俊分别与原告农商行南湖支行签订《保证合同》，两份《保证担保合同》均约定保证人康俊、康力公司自愿对被告康中平的全部债权本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、乙方垫付的有关费用及因实现债权所产生的一切费用承担连带担保责任。原告按照合同约定于2018年12月29日向被告康中平发放借款620000元。现借款期限已到，经原告多次催促，被告尚欠原告借款本金620000元及利、罚息19096元。另查明，原告为诉讼支出律师代理费5000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依照合同约定履行还款义务，连带保证人对担保的债务应当承担连带清偿责任。出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，故对原告要求被告康中平偿还620000元本金及截止2020年3月27日的利、罚息19096元的诉请，本院予以支持，之后的利罚息按照合同约定的年利率12.6%计算，利随本清；对原告主张的违约金，因合同中约定逾期未偿还借款加收罚息等方式要求被告承担违约责任，再次约定违约金加重了被告的责任，故对原告主张的违约金，本院不予支持；被告康力公司与被告康俊就该借款与原告签订了保证合同，对原告要求担保人承担连带保证责任的诉请，本院予以支持；至于原告要求被告康中平支付30000元的请求，本院据实根据原告提供的合同及发票支持律师代理费5000元。被告康中平、康俊、康力公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告康中平于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行借款本金620000元及截止到2020年3月27日的利、罚息19096元（以后利息、罚息按照年利率12.6%计算，利随本清）；二、由被告康中平于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行因诉讼产生的律师费5000元；三、被告康俊、贵州康力建设集团有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5261元（减半收取，原告已预交），由康中平、康俊、贵州康力建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年六月四日法官助理崔丹炜书记员潘曌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11774号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：杨凯杰，男，1989年9月7日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告杨凯杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告杨凯杰经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：杨凯杰偿还借款本金57479.9元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息4151.46元、逾期罚息11761.38元、逾期滞纳费8492.75元、账户管理费5159.08元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年3月26日，杨凯杰因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向杨凯杰发放金额为200000元，期限为36个月，年利率为0.1576445，按月等额本息还款的个人消费贷款；若杨凯杰逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，杨凯杰应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；杨凯杰应每月支付账户管理费580元；若杨凯杰发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年4月11日，北银消费公司依约向杨凯杰发放贷款。杨凯杰在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，杨凯杰没有依约偿还贷款。故诉至法院。杨凯杰未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向杨凯杰账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明杨凯杰的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，杨凯杰经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年3月26日，杨凯杰签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：杨凯杰向北银消费公司贷款500000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，还款方式按月付息，到期还清；申请书在“申请人确认及签署栏”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：利率以贷款核准确认书记载为准，账户管理费：计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2013年4月11日，杨凯杰签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人杨凯杰，核准贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款月利率13.137042‰，贷款用途装修，每月支付账户管理费580元。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2013年4月11日将贷款200000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，杨凯杰只偿还27期贷款本金，27期利息，27期账户管理费，3期逾期滞纳费，1期逾期罚息。截至2019年11月28日，杨凯杰尚欠借款本金57479.9元，利息4151.46元、逾期罚息11761.38元、逾期滞纳费8492.75元、账户管理费5159.08元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与杨凯杰签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但杨凯杰作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求杨凯杰偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。杨凯杰经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨凯杰于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金57479.9元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息4151.46元、逾期罚息11761.38元、逾期滞纳费8492.75元、账户管理费5159.08元，自2019年11月29日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由杨凯杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋敬文
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2215号吴忠金：你（单位）诉刘正山关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年六月十八日书记员 刘艳娜
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0511行初33号原告：余仙，女，苗族，1973年6月7日出生，住贵州省丹寨县**********，公民身份号码522************824。被告：汕头市潮阳区人力资源和社会保障局，住所地广东省汕头市潮阳区***********，统一社会信用代码114********022341D。法定代表人：蓝少恒，局长。被告：汕头市人民政府，住所地汕头市******。法定代表人：郑剑戈，市长。第三人：汕头市荣杰针织有限公司，住所地汕头市潮阳区*********前洋（寨前洋）。法定代表人：刘启鹏。原告余仙不服被告汕头市潮阳区人力资源和社会保障局作出的汕潮阳人社工不予认字〔2020〕1号《不予认定工伤决定书》及被告汕头市人民政府作出的汕行复案〔2020〕16号《行政复议决定书》，于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院于2020年5月19日受理。在审理过程中，原告余仙认为被诉具体行政行为符合事实和法律，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告余仙申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，可予照准，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告余仙撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告余仙负担。原告多预交的25元，本院予以退回。审 判 长  洪静娇审 判 员  陈卫星人民陪审员  李一园二〇二〇年五月二十八日法官 助理  郭艳春书 记 员  谢燕君
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2812号 上诉人（原审被告）：黄建伟，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：徐炯，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人黄建伟因与被上诉人徐炯民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初23762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。 本案审理过程中因上诉人黄建伟未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄建伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （许 莹） 二〇二〇年六月九日 法官 助理 （江泽蓉） 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢19号之八申请执行人：王武,男性,1970年9月3日出生,住黑龙江省庆安县。被执行人：铁岭宝城米业有限公司，组织机构代码69619541-5，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力镇小城子村**。法定代表人：尹杰飞,居民身份证号码：,。；尹杰飞，男性,1950年2月5日生，其他，住昌图县。；简丽波，女性,1960年2月12日生，其他，住住址同上。申请执行人王武与铁岭宝城米业有限公司、尹杰飞、简丽波其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00486号法律文书已发生法律效力。因被执行人铁岭宝城米业有限公司、尹杰飞、简丽波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王武于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人铁岭宝城米业有限公司、尹杰飞、简丽波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人铁岭宝城米业有限公司、尹杰飞、简丽波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人铁岭宝城米业有限公司、尹杰飞、简丽波暂无财产可供执行财产。申请执行人王武未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执345号之八申请执行人：桑晓东,男性,1965年10月10日出生,住昌图县。被执行人：陈鹤，男性,1989年7月20日生，汉族，住。申请执行人桑晓东与陈鹤劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5922号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈鹤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人桑晓东于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人陈鹤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人陈鹤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈鹤暂无财产可供执行财产。申请执行人桑晓东未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初2418号之一原告：黄锐彬。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛盈，广东腾弘律师事务所辅助人员。被告：李志波。原告黄锐彬诉被告李志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告黄锐彬于2020年6月11日以个人原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄锐彬的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告黄锐彬撤回起诉。案件受理费238元，由原告黄锐彬负担。原告黄锐彬已预交476元，多预交的部分可前往本院办理退费手续。审 判 长  梁美华人民陪审员  徐冰冰人民陪审员  周应文二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈清梅
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3411号原告：雅萌股份有限公司，住所地日本国东京都江**古石场1丁目4番**。法定代表人：山﨑贵三代，代表取缔役。（未到庭）委托诉讼代理人：金春国，北京市立方（武汉）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：牟琳，北京市立方（武汉）律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李海珍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000289980号第34036458号“YAMAN及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月20日。本院立案时间：2020年4月7日。开庭时间：2020年6月10日。被告以原告申请注册的第34036458号“YAMAN及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、“YAMAN”作为原告的商标和字号，经过长期持续有效使用与宣传已为相关公众所熟知，取得了良好的社会影响力，已与原告形成唯一的对应关系。二、第12701206号“亚嫚YAMANY”商标（简称引证商标）目前权利状态不稳定，希望法院中止审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告未出庭，但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34036458。3.申请日期：2018年10月15日。4.标识：5.指定使用商品：刷制品；牙线等商品。二、引证商标1.注册人：黄粱。2.注册号：12701206。3.申请日期：2013年6月4日。4.专用权期限至2024年10月20日。5.标识：6.核定使用商品：梳；梳妆海绵；化妆用具等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图文组合商标，由英文“YAMAN”和图形构成，引证商标为纯文字商标，由中文“亚嫚”和英文“YAMANY”构成。诉争商标与引证商标的英文部分在字母构成上仅有一个字母的差异，在整体外观、呼叫及视觉效果上近似，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标通过大量使用与原告建立唯一对应关系，从而取得了与引证商标相区别的可注册性。原告该项主张，本院不予支持。原告主张引证商标权利状态不稳定，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告雅萌股份有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告雅萌股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告雅萌股份有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，原告雅萌股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 王 冲人民陪审员 郭灵东二〇二〇年六月十七日法官 助理 焦 焱书 记 员 高荣荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11003号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：杨洁，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：冯涛，男，汉族，1975年6月23日生，住陕西省泾阳县。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告冯涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员钱尔卓、徐雪春组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告冯涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯涛归还原告借款本金101469.81元，并偿付截止至2020年5月14日的利息18077.62元、罚息10561.50元、复利3503.81元，以及自2020年5月15日起至付清日止，以借款本金101469.81元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息18077.62元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告冯涛赔偿原告律师费1000元；3、判令被告冯涛承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月29日，原告与被告冯涛签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款13.1万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告冯涛未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款申请表、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：131000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年11月8日发放贷款13.1万元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2018年1月29日，贷款到期日2021年1月28日，首期还款日2018年2月20日，每月还款日为20日。后借款人自2018年12月起开始未按约还款。经原告陈述，截止至2020年5月14日，被告共计欠付借款本金101469.81元，利息18077.62元、罚息10561.50元、复利3503.81元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，前期律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金101469.81元，并偿付截止至2020年5月14日的利息18077.62元、罚息10561.50元、复利3503.81元，以及自2020年5月15日起至付清日止，以借款本金101469.81元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息18077.62元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金101469.81元，并偿付截止至2020年5月14日的利息18077.62元、罚息10561.50元、复利3503.81元，以及自2020年5月15日起至付清日止，以借款本金101469.81元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息18077.62元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告冯涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，财产保全费1099元，共计3715元，由被告冯涛负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  钱尔卓人民陪审员  徐雪春二〇二〇年六月四日书 记 员  王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0530刑初15号 公诉机关 河北省新河县人民检察院 被告人董某，男，1984年8月13日出生于河北省新河县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址河北省邢台市新河县。因本案盗窃，于2019年10月9日被新河县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被转为刑事拘留，同日被取保候审。因本案，于2020年6月10日被本院取保候审。 公诉机关 起诉书文号新检一部刑诉［2020］1号指控事实被告人董某因缺钱萌生盗窃电动车想法，于2019年10月8日晚上步行到新河县人民公园北门停车场处。当晚20时50分左右，被害人路宇航将一辆“绿源”牌电动自行车停放在停车场，步行向公园内走。董某见状，尾随路宇航向公园走了几步，确定路宇航离开且未回头后，回到电动车停放处，使用预先准备的电动车钥匙将电动自行车弄开，后将该车骑回位于东铺村的家中。2019年10月9日，董某通过微信联系了巨鹿县人庞二虎，将盗窃车辆卖于庞二虎，得赃款750元。被盗电动自行车因装有防盗车牌，被在庞二虎处查获。经新河县价格认证中心认证，被盗电动自行车价值人民币2327元。案发后，被告人董某已将违法所得750元上缴公安机关。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处被告人董某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某认罪认罚，且积极退赃，对其可以从轻处罚。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人董某的违法所得人民币七百五十元，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭栋敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  王印龙
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更283号罪犯崔小兵，男，1976年12月10日出生，汉族，河南省新安县人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2013年4月15日作出(2013)洛刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人崔小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服提出上诉。河南省高级人民法院于2014年7月11日作出（2013）豫法刑二终字第00132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯崔小兵确有悔改表现,于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯崔小兵在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬5次，间隔期内末次改造评审档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯崔小兵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔小兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月23日起执行至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1628号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张海涛，男，1985年1月29日出生，汉族，住山东省昌乐县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张海涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16114号民事判决书，要求被执行人张海涛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19283.73元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1628号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0422执1050号 申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区振兴大街西段。 法定代表人：凌志勇，联社理事长。 被执行人：崔东，男，1982年10月25日出生，蒙古族，户籍所在地为，现住。 被执行人：王玉艳，女，1979年04月06日出生，汉族，户籍所在地为，现住。 本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与崔东、王玉艳之间借款合同纠纷一案中，本院于2017年06月19日作出的（2017）内0422民初2009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巴林左旗农村信用合作联社于2018年05月04日依法向本院申请执行，要求被执行人崔东、王玉艳于本判决生效后立即给付申请执行人巴林左旗农村信用合作联社借款本金15万元及利息（其中，利息计算至2016年7月13日为15717.96元，此后的利息按照双方约定的逾期贷款利率计算至判决生效时止）、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1807.18元。被执行人依法应承担执行费4952.00元。 在执行过程中，1、本院于2018年05月04日通过直接送达形式向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年05月04日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2018年05月04日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人有房产可供执行，本院工作人员已将被执行人名下房产登记信息进行评估拍卖，申请执行人同意以第二次流拍价格309672.00元接收涉案房屋抵偿债务。 4、本院于2019年07月06日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2018年05月04日到被执行人户籍所在地进行现场调查。 6、本院于2019年07月06日对被执行人发布失信决定书，并纳入失信被执行人名单。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 朋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢227号之二 申请执行人：肖文华，女性，1966年11月21出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：衡阳市城乡建筑安装工程公司，住衡阳市蒸湘路附**,统一社会信用代码：914304001850313639。 法定代表人：许启雪，该公司执行董事。 本院在执行肖文华与衡阳市城乡建筑安装工程公司关于劳动争议纠纷一案中，申请执行人肖文华向本院申请撤销申请执行,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年六月十五日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3596号原告姬建厂，男，汉族，1977年2月9日出生，住商丘市。委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。被告任满鼠，男，汉族，1960年8月23日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。原告姬建厂与被告任满鼠劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。依法适用简易程序中的，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形后，本案依法转为简易程序，由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬建厂的委托代理人张红建到庭参加诉讼。被告任满鼠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姬建厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工钱11900元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月份，原告跟随被告从事水暖工作，在2017年6月6日后经结算，尚欠原告工钱11900元未付，有欠条为证，为维护合法权益，特具文诉至法院，望受理后从速判如所请。被告任满鼠未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告陈述其于2017年在宁夏和内蒙古两地跟随被告任满鼠从事水暖工作。2017年6月6日被告任满鼠给原告出具一份制式的《欠条》，内容为“欠条任满鼠身份证号150……101X，欠___，姬建厂身份证号412……510水暖工工资款______年___月___日至______年___月___日，共计______元（小写：11900元），还款日期2017年底还清。欠壹万壹仟玖佰元正欠款人：任满鼠家庭住址：呼市回民未来厂联系电话：159……655日期：2017.6.6”。由于被告任满鼠未能还款，原告提起本案诉讼。以上事实，有欠条以及原告陈述在卷为证。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告姬建厂提交了被告出具的欠条，欠条上注明了其所欠原告劳动报酬的数额，可以证实原告所主张的双方基于劳务所形成的债权、债务关系，本院对此予以认定。对被告任满鼠尚未清偿原告11900元的工资予以认定。原告现起诉要求被告任满鼠清偿上述债务合理合法，本院对此予以支持。由于原、被告未约定逾期付款的利息。被告任满鼠应自原告主张权利之日，即原告起诉之日2020年5月9日起，向原告支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算。被告任满鼠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任满鼠于本判决生效后十日内偿还原告姬建厂工资款11900元及资金占用期间的利息（以11900元为基数，自2020年5月9日起至款项清偿完毕时止，利率按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取为48.75元，由被告任满鼠负担。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 付 磊二〇二〇年六月五日书记员 冯迎亚