广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民再10号再审申请人（原审被告）：彭嘉泰，男，1996年10月12日出生，汉族，住广东省中山市东区*************，公民身份号码：442************39X。委托诉讼代理人：欧子俊，广东瀛湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏康，广东瀛湾律师事务所辅助人员。被申请人（原审原告）：东莞市王磁电子有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：王某1。原审被告：深圳市天可汗电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区****塘尾富源工业区一区B1幢第二层A。法定代表人：王某2。再审申请人彭嘉泰因与被申请人东莞市王磁电子有限公司（以下简称王磁电子公司）以及原审被告深圳市天可汗电子有限公司（以下简称天可汗电子公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初6257号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月17日作出（2019）粤19民申90号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人彭嘉泰的委托诉讼代理人欧子俊到庭参加诉讼，被申请人王磁电子公司与原审被告天可汗电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭嘉泰提起再审申请，请求判令：撤销原审判决第二项。主要理由有：1.彭嘉泰从未成立或担任过任何公司的股东及法人。彭嘉泰是在获知账号被查封后才得知被起诉，从判决中得知彭嘉泰成为了天可汗电子公司的股东法人，但彭嘉泰从未作出此种行为，是被他人冒充的，因此，原审判决存在认定事实错误的情形。2.彭嘉泰通过企业档案查询得知，2017年3月31日天可汗电子公司委托高有到深圳市宝安市*监督管理局变更商事主体信息时，提交的彭嘉泰身份证的有效期是2013年5月2日到2023年5月2日的身份证复印件。但事实上该身份证在2016年8月9日已经挂失，天可汗电子公司却在2017年3月31日使用彭嘉泰已挂失的身份证办理了商事主体的变更，明显是恶意冒用。3.彭嘉泰已就相关情形向公安机关报案，并向深圳市宝安区**监督管理局申请撤销股东、法人、执行董事、经理的变更申请。2019年5月15日，深圳市市*监督管理局作出《撤销商事登记决定书》，决定撤销天可汗电子公司于2017年4月5日的变更登记（或者变更备案）。综上所述，彭嘉泰并非天可汗电子公司的法人及股东，故不需要对天可汗电子公司承担连带清偿责任。王磁电子公司与天可汗电子公司再审未提交答辩意见。2018年3月30日，王磁电子公司向东莞市第三人民法院提起诉讼，请求：1.判令天可汗电子公司、彭嘉泰支付其拖欠王磁电子公司的货款181310元及逾期付款利息暂计算为9179.5元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从最后对账单日计算暂计算至2018年1月23日，后续利息计算至天可汗电子公司、彭嘉泰实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由天可汗电子公司、彭嘉泰承担。原审法院查明：（一）王磁电子公司与天可汗电子公司之间存在买卖合同关系，天可汗电子公司拖欠王磁电子公司货款181310元的事实，有对账回签单、2017年3月对账单及送货单为证，原审法院予以确认。（二）对账回签单显示付款截止2017年2月25日，天可汗电子公司拖欠王磁电子公司货款为219302元（王磁电子公司主张天可汗电子公司已支付其中45304元）；2017年3月对账单显示付款方式为月结。无论是送货回签单中的货款抑或是2017年3月对账单中的货款，均已届满支付期，王磁电子公司要求天可汗电子公司立即支付货款181310元，符合法律规定，原审法院予以支持。（三）天可汗电子公司逾期支付货款，造成王磁电子公司可逾期利益损失，现王磁电子公司要求天可汗电子公司从最后一次送货（即2017年3月）月结期满后的2017年5月1日起，以拖欠的全部货款181310元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至货款实际清偿之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，原审法院予以支持。（四）工商登记信息显示天可汗电子公司是彭嘉泰设立的一人有限公司。彭嘉泰无证据证明天可汗电子公司的财产独立于其自己的财产，依法应对天可汗电子公司的债务向王磁电子公司承担连带清偿责任。原审法院认为，本案依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限天可汗电子公司自判决发生法律效力之日起五日内偿还王磁电子公司货款181310元及利息（以181310元为基数，从2017年5月1日起按照人民银行同期同类贷款利率计付至货款实际清偿之日止）；二、彭嘉泰对前述第一判项向王磁电子公司承担连带清偿责任。本案一审受理费4110元，由天可汗电子公司、彭嘉泰共同负担。上述受理费，王磁电子公司起诉时已预交。本院再审经审理查明，2017年3月31日，案外人高有以天可汗电子公司代理人的身份向深圳市市*监督管理局提交《企业变更（备案）登记申请书》，申请将天可汗电子公司的股权全部登记在彭嘉泰名下，并提交了彭嘉泰有效期为2013年5月2日至2023年5月2日的身份证，该身份证已于2016年8月9日被申报挂失。深圳市市*监督管理局于2017年4月5日准予前述变更登记申请，将天可汗电子公司变更登记为自然人独资的一人有限责任公司，并将该公司的投资人由王佳如、王拱涛分别占出资比例20%和80%变更登记为彭嘉泰占出资比例100%，法定代表人由王某2变更登记为彭嘉泰。2019年5月15日，深圳市市*监督管理局作出深市监宝撤登字〔2019〕3930号《撤销商事登记决定书》，认定天可汗电子公司2017年4月5日变更登记系冒用彭嘉泰身份信息取得，故决定撤销天可汗电子公司2017年4月5日的变更登记。再审另查明，一审期间，原审法院曾到彭嘉泰身份证住址送达本案诉讼文书，并在住址门口张贴领取诉讼文书通知，但未能有效送达，后原审法院采取公告送达方式向彭嘉泰送达本案起诉状、开庭传票以及判决书等诉讼文书。对原审查明的其他事实，本院再审予以认可。本院再审认定以上事实的证据有：彭嘉泰再审提交的《企业变更（备案）登记申请书》、《居民身份证挂失申报登记表》、深市监宝撤登字〔2019〕3930号《撤销商事登记决定书》、《企业信用信息公示报告》、再审庭审笔录等。本院再审认为，再审申请人彭嘉泰与被申请人王磁电子公司以及原审被告天可汗电子公司买卖合同纠纷一案，发生法律效力的判决是由第一审法院作出的，现由本院按照审判监督程序提审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，本案应按照第二审程序审理。王磁电子公司、天可汗公司再审期间经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证以及辩论的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审查；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”围绕再审申请人的再审请求，本案再审的争议焦点为：彭嘉泰应否对天可汗电子公司的本案债务承担连带清偿责任。深圳市市*监督管理局作出的《撤销商事登记决定书》已认定，天可汗电子公司于2017年4月5日变更为投资人是彭嘉泰的一人有限责任公司，系冒用彭嘉泰的身份信息取得，并决定撤销该次变更登记。那么，王磁电子公司主张彭嘉泰在案涉买卖行为发生期间是天可汗电子公司的自然人独资股东，缺乏相应的事实基础，其请求彭嘉泰对天可汗电子公司的本案债务承担连带清偿责任的理由不成立，依法应予驳回。因彭嘉泰再审提交新的证据，再审依法对原审判决进行部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初6257号民事判决第一项；二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初6257号民事判决第二项；三、驳回东莞市王磁电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4110元（东莞市王磁电子有限公司已经预交），由深圳市天可汗电子有限公司负担。再审案件受理费3926.2元（彭嘉泰已经预交），由彭嘉泰负担。本判决为终审判决。审判长  赵五宝审判员  何 飞审判员  叶俏珠二〇二〇年六月二十八日书记员  叶肖萍附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。国务院《诉讼费用交纳办法》第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。第三十二条依照本办法第九条第（一）项、第（二）项的规定应当交纳案件受理费的再审案件，诉讼费用由申请再审的当事人负担；双方当事人都申请再审的，诉讼费用依照本办法第二十九条的规定负担。原审诉讼费用的负担由人民法院根据诉讼费用负担原则重新确定。