wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6490号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张想明，男，1996年5月23日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省陇西县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告张想明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张想明经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：张想明偿还尚欠借款本金4120元及逾期滞纳费（截至2019年1月7日的逾期滞纳费832.5元，自2019年1月8日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年5月2日，张想明因耐用消费品用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向张想明发放金额为4120元，期限为12个月，月利率为0，等额本息还款法的个人消费贷款；若张想明逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，张想明应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；张想明应每月支付账户管理费0元；若张想明发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年5月3日，北银消费公司依约向张想明发放贷款。张想明在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，张想明没有依约偿还贷款。故诉至法院。张想明未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向张想明账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明张想明的欠款及还款情况。上述证据经质证，张想明经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年5月2日，张想明签署了由北银消费公司出具的轻松付个人消费贷款申请书。申请书的内容：张想明向北银消费公司申请贷款4120元，贷款用途为贬值耐用，贷款期限12个月，还款方式等额本息还款法，贷款利率0，账户管理费为0，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的轻松付个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，申请人不得以任何理由要求取消本贷款；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给轻松付个人消费贷款条款约定的合作商户”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2016年5月3日将贷款4120元打入指定放款账号。在合同履行过程中，张想明未偿还贷款本金及滞纳费。庭审中，北银消费公司称，自2017年5月4日起至2019年1月7日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与张想明签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但张想明作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应依约承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求张想明偿还所欠贷款本金，并支付相应费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的逾期滞纳费计算标准。本院认为，双方在贷款条款中约定的逾期滞纳费计算标准虽系双方当事人的真实意思表示，且未违反当时的法律规定的标准，但依据现有相关规定，该约定的总计算标准高于现有有关规定的利息标准，超出部分应属无效，本院依法予以酌减。庭审中，北银消费公司称，自2017年5月4日起至2019年1月7日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张，本院不持异议。张想明经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张想明于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金4120元及逾期滞纳费（截至2017年5月3日止的逾期滞纳费为832.5元，自2019年1月8日起至尚欠借款本金4120元付清之日止的逾期滞纳费，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由张想明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋敬文
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2635号原告：美国植物病理协会，住所地美利坚合众国明尼苏达州圣保罗市皮洛特克诺布路**。法定代表人：艾米·L.霍普，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：王惠，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：丛林，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人:孙建新，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第233335号关于第33234293号“PHYTOPATHOLOGY”商标（简称诉争商标）驳回复审决定本院受理时间：2020年3月11日开庭审理时间：2020年5月12日被诉决定认定：诉争商标“PHYTOPATHOLOGY”可译为“植物病理学”，将其作为商标指定使用在电子出版物（可下载）（关于植物科学领域的学术期刊和文章）商品上不易使消费者将其作为表明商品来源的标志进行识别，缺乏商标应有的显著特征，不能起到区分商品来源的作用,违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标使用在“电子出版物（可下载）（关于植物科学领域的学术期刊和文章）”商品上具有显著性，并且原告在美利坚合众国已经申请注册了第6010791号“PHYTOPATHOLOGY”商标，因此诉争商标可以起到识别商品来源的作用。《PHYTOPATHOLOGY》期刊由原告于1911年创办，诉争商标经多年使用在植物科学期刊领域获得了较高的知名度，具备显著性，不属于商标法第十一条第一款第（三）项所指情形。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告2、申请号：332342933、申请日期：2018年8月31日4、标识5、指定使用的商品（第9类0901群组）：电子出版物（可下载）（关于植物科学领域的学术期刊和文章）二、其他事实原告在诉讼中提交了其在美利坚合众国申请的第6010791号“PHYTOPATHOLOGY”商标信息、影响因子网站关于《PHYTOPATHOLOGY》期刊的介绍、《PHYTOPATHOLOGY》期刊的订阅信息、2013-2019年期间中华人民共和国的专家学者在《PHYTOPATHOLOGY》期刊发表的文章等证据，用以证明诉争商标在相关公众之间具有较高的知名度和显著性，能够起到区分商品来源的作用。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定。商标法第十一条规定：下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。本案中，诉争商标由英文字母“PHYTOPATHOLOGY”构成，根据诉争商标指定使用商品的相关公众通常的认识，“PHYTOPATHOLOGY”通常被理解为“植物病理学”，若指定使用在“电子出版物（可下载）（关于植物科学领域的学术期刊和文章）”等商品上，相关公众一般不会将“PHYTOPATHOLOGY”视为区分商品或者服务来源的商标，而会将之视为学科名称。因此诉争商标缺乏固有显著性，不能作为商标注册，诉争商标的注册申请构成商标法第十一条第一款第（三）项规定的商标禁止注册的情形。原告主张诉争商标经过使用已经具有了显著性和知名度。虽然缺乏固有显著性的标识经过使用获得显著性的，可以作为商标注册，但是原告提交的证据中《PHYTOPATHOLOGY》期刊相关信息，均是将“PHYTOPATHOLOGY”作为期刊名称使用，期刊名称一般用于简要提示内容，商标的意义在于区分商品来源，二者的保护范围不能等同，因此原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已经具有显著性，对其该项主张，本院不予支持。此外，商标授权确权案件遵循地域性和个案审查的原则，原告提交的其在美利坚合众国申请注册的第6010791号“PHYTOPATHOLOGY”商标和其他商标信息的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性。原告关于诉争商标未违反商标法第十一条第一款第（三）项的主张不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告美国植物病理协会的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告美国植物病理协会负担（已交纳）。如不服本判决，原告美国植物病理协会可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  贺志鹏二〇二〇年六月二十三日法官 助理  杜文婷书 记 员  李 妍书 记 员  丁 欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5962号原告：黎某1，男，汉族，1972年11月26日出生,住广东省东莞市***************，身份证号码：441************993。委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托代理人：陈智超，广东顺彰律师事务所律师。被告：广东光豪建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区*******鸿禧中心A1103。法定代表人：黎某1。原告黎某1与被告广东光豪建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告黎某1及其委托代理人陈智超到庭参加诉讼，被告广东光豪建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资25171元；2.被告向原告返还代垫超支款224825元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的大股东是多年同学关系，原告受邀到被告处务工，任职经理。在职期间，被告拖欠了原告的代垫付超支款224825元，被告尚欠原告2018年11月的工资款5057元、2018年12月的工资款10057元、2019年1月的工资款10057元。在职期间，被告没有与原告签订劳动合同，由于被告的大股东不依法经营最终导致被告被列为失信人，由于实际控制人的行为严重损害了原告的合法权益，原告于2019年2月13日与被告解除劳动关系，但被告至今仍未支付拖欠的上述款项。被告未作答辩，在举证期间内亦未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：被告为在广东省东莞市注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），股东为卢桥光（持股70%）、肖琴（持股30%）。原告主张其于2014年8月入职被告，担任项目经理，负责被告承接的整个工程项目，后于2016年7月离职，2018年3月1日再次入职被告，担任经理，主要工作是负责被告资质的年审事宜及工程投标事项，是被告的股东让原告做法定代表人的，双方口头约定每月工资10057元，通常是每月25日以现金方式发放上月工资，一般不签工资单，工作地点在东莞市******，一周工作五天，每天8小时，没有签订劳动合同，被告为原告购买了社保，原告对此提交了员工离职申请表、离职证明、被告员工黎某1未付款对账单、对账表等佐证。其中员工离职表内容为：日期2019.2.13、姓名黎某1、职务为经理、入职日期为2018.3.1、离职类别为辞职、申请离职日期2019.2.13、离职原因为个人原因、签名处签有黎某1、总经理审批处盖有被告公章，并有卢桥光签名；离职证明日期为2019年2月13日，内容为“黎某1于2018年3月1日入职被告担任经理职务，现由于个人原因于2019年2月13日申请辞职，经被告慎重考虑准予离职，已办理完交接手续”，右下方加盖被告公章并签有卢桥光；黎某1未付款对账单日期为2019年7月22日，内容显示1.至2016年6月止广西贺州工地超支款224825元、2018年11月未付工资款5057元、2018年12月未付工资款10057元、2019年1月未付工资款10057元，合计249996元，批准处签有卢桥光并捺印。庭审中，原告陈述广西贺州工地超支款224825元是指原告替被告垫付的2014年至2016年期间被告在广西贺州市的一个市***项目的开支费用，包括加油、购买生活产品及吃饭等。本院认为，本案为劳动争议纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠其2018年11月至2019年1月工资共25171元，原告提交的对账单有被告的股东卢桥光签名，被告对此未提出异议，被告的股东卢桥光及肖琴在收到案涉应诉材料后亦未提出异议，故本院对该对账单予以采纳；且原告虽然为被告的法定代表人，但根据庭审中原告的陈述及离职证明的内容显示原告在被告处担任经理，负责被告资质的年审及投标事宜等，故本院依法采信原告的主张，认定被告尚欠原告工资25171元，故被告应向原告支付工资25171元。对于原告主张的代垫广西贺州工地超支款224825元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”，原告陈述上述224825元是原告在2014年至2016年期间替被告垫付的广西贺州工地的生活开支等，该款项不属于法律规定的劳动争议的处理范围，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东光豪建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎某1支付工资25171元；二、驳回原告黎某1的其他诉讼请求。本案诉讼费5元，由被告广东光豪建设工程有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二〇年六月十日书记员  赵培娣
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初346号原告：蒋天保，男，1940年4月7日生，汉族，住泰兴市。被告：殷建民，男，1971年5月11日生，汉族，住泰兴市。原告蒋天保与被告殷建民人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋天保向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2000元，并赔礼道歉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔礼道歉。事实和理由：原告的女儿蒋某某与被告殷建民系夫妻关系，被告系原告的女婿。原告过80岁生日，被告夫妻不来；被告的女儿结婚，不请原告；原告被汽车撞伤住院手术，被告夫妻也不去看望。2019年10月2日上午7时左右，原告到被告家中，被告不打招呼还让原告滚。后来被告将原告推出了家门，期间还手掐伤原告右上臂肌肉。原告报警，在被告家楼下，原告又被前妻打了一个耳光。原告与女儿蒋某某发生言语和肢体冲突，原告揪住蒋某某的衣领，蒋某某掐了原告的手，但未掐到原告的右上臂肌肉。现被告否认她掐伤原告右上臂，蒋某某声称是她掐伤的，导致纠纷到现在都得不到处理。被告殷建民辩称，2019年10月2日，原告到我家来的。当年年底时，泰兴鼓楼派出所把被告喊过去关了23个小时，调查有没有打原告。被告事实上没有打他。原告如认为被告打了他，要用事实说话。本院经审理认定如下:原告蒋天保的女儿蒋某某与被告殷建民系夫妻关系，被告殷建民系原告蒋天保的女婿。2019年10月2日上午7时许，原告来到被告位于泰兴市家中，双方因言语不和发生口角，被告将原告赶出门外。原告报警，蒋某某的母亲即原告的前妻也赶到现场，在被告家楼下，原告与其前妻及其女儿蒋某某又发生了言语和肢体冲突。同年10月11日，原告到泰兴人民医院就诊，主诉：右肩外伤10天，10天前右肩部被他人打伤后疼痛。经体格检查为：右肩前肿胀，上举受限。诊断为：软组织受伤。10月14日，泰兴市公安局鼓楼派出所委托该局物证鉴定室对原告蒋天保的伤情程度进行鉴定。10月17日，该局物证鉴定室出具鉴定意见：蒋天保右上肢软组织损伤，损伤程度构成轻微伤。此后，泰兴市公安局鼓楼派出所又对纠纷当事人蒋天保、殷建民、蒋某某以及纠纷在场人叶某某、孙某某、钱某某等人进行了调查询问，并形成了笔录。同年12月11日，泰兴市公安局作出兴公（鼓）不罚决字［2019］413号不予行政处罚决定：经查，蒋天保指控殷建民殴打他人的事实不清，证据不足，违法事实不能成立，决定对殷建民不予行政处罚。2020年1月6日，原告持诉称理由致讼本院。本案经本院调解未果。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证明责任分配原则，原告要求被告承担赔偿责任，首先应对被告实施侵权行为、侵权行为与损害事实之间有因果关系、被告存在过错等事实承担举证责任。本案中，原告蒋天保主张其右上肢被其女婿即被告殷建民掐伤，但根据通过本案当事人的陈述及泰兴市公安局鼓楼派出所在事发后对纠纷当事人、在场人的询问笔录，无法认定2019年10月2日上午，被告殷建民对原告蒋天保实施了掐伤其右上肢的侵权行为，亦无法认定被告殷建民召集、唆使他人对原告实施侵权行为。在不能证明被告对原告实施侵权行为的情况下，对原告要求被告承担侵权责任即赔礼道歉的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蒋天保的诉讼请求。案件受理费400元，由原告蒋天保负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘世浩人民陪审员  殷晓琴人民陪审员  刘 霞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  程鹏来附本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执145号之一 申请执行人：王红志，男，1970年6月4日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：张华恭，男，1984年11月1日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 王红志与张华恭劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）甘0191民初2416号民事调解书已经发生法律效力，确定张华恭分四次向王红志支付劳务费84000元，分别于2020年1月10日之前支付21000元，2020年4月10日之前支付21000元，2020年7月10日之前支付21000元，2020年10月10日之前支付21000元，如有一期逾期支付，王红志有权就全案申请强制执行；承担案件受理费475元。因义务人张华恭未履行生效法律文书确定的义务，故权利人王红志于2020年1月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张华恭送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人张华恭名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｈ×××××东风牌汽车，但未实际控制；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张华恭暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年六月三十日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执466号之八申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史xx，该联社理事长。被执行人：勾春伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与勾春伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人勾春伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人勾春伟在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币101539.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年六月十九日书记员  张帝
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6489号申请人：陈晓雷，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：关姝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：钟仙妹，女，1959年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。第三人：中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区辛耕路****。负责人：李毓菖。原告陈晓雷与被告钟仙妹、第三人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈晓雷于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟仙妹银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为申请人陈晓雷提供担保。本院经审查认为，申请人陈晓雷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟仙妹银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押同等价值的其他财产(冻结或查封期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为二年，不动产或其它财产权为三年)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李政强二〇二〇年六月四日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢2号之八申请执行人：王海君,男性,1956年7月13日出生,住内蒙古通辽市；高春芝,女性,1958年2月5日出生,住内蒙古通辽市；王媛媛,女性,2006年5月6日出生,住内蒙古通辽市；刘艳华,女性,1983年9月12日出生,住内蒙古通辽市。被执行人：吴兆岩，男性,1969年9月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人王海君、高春芝、王媛媛、刘艳华与吴兆岩机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1428号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴兆岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王海君、高春芝、王媛媛、刘艳华于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人吴兆岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人吴兆岩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴兆岩暂无财产可供执行财产。申请执行人王海君、高春芝、王媛媛、刘艳华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执10号之一 申请执行人:北京海科融通支付服务股份有限公司，住所地：北京市海淀区人大北路**院**楼大行基业大厦**北侧。 法定代表人：孟立新，系该公司总经理。 被执行人：杨柳，女，汉族，1986年5月23日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人北京海科融通支付服务股份有限公司与杨柳不当得利纠纷一案，本院（2019）甘0103民初2965号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨柳在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，，申请执行人北京海科融通支付服务股份有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，向被执行人杨柳送达了执行通知书、执行裁定书、财产报告令等相关法律文书后，但在到期后被执行人未履行，经本院传唤双方当事人到庭，申请执行人北京海科融通支付服务股份有限公司表示愿意与被执行人协商解决。经双方当事人协商后达成了执行和解。本院认为，双方当事人之间达成的执行和解，系双方真实意愿的表达，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0103执10号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年六月二十六日 书记员  胡建春
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初1841号之一原告朱芳友，男，1978年6月8日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告朱子连，男，1956年10月26日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在审理原告朱芳友诉被告朱子连民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1300000元或查封其相应价值的财产。并已提供了担保。本院认为，原告朱芳友的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（第四项）的规定，裁定如下：冻结被告朱子连的银行存款1300000元或查封、冻结其相应价值的财产、其他收入、债权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈洪流二〇二〇年六月二十九日书记员  胡桢鹏
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执139号马春霞、濮阳领秀置业有限公司：马春霞与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3125元。本院已于2020年6月22日将该款转付给马春霞。至此，马春霞向本院申请执行的（2019）豫09民终298号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初2号原告叶胜青，男，汉族，1962年3月27日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区***************，身份证号码：442************。原告叶胜群，男，汉族，1965年9月28日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区xxxxx，公民身份号码：441************。原告叶小梅，女，汉族，1967年5月5日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区*******，公民身份号码：442**********。原告叶水清，男，汉族，1969年9月18日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区***********之一，公民身份号码：441************。原告叶胜浓，男，汉族，1973年10月26日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区*******，公民身份号码：441************。原告叶雪萍，女，汉族，1982年8月16日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区********，公民身份号码：441************。被告惠州市惠阳区自然资源局，住址：惠州市惠阳区淡水惠南大道旁惠阳行政服务中心**。法定代表人黄向阳，局长。委托代理人唐相会，该局工作人员。委托代理人李红艳，广东卓凡律师事务所律师。第三人刘伟生，男，汉族，1964年7月13日，身份证住址：广东省惠州市惠城区*****，公民身份号码：442************。关于原告叶胜青、叶胜群、叶小梅、叶水清、叶胜浓、叶雪萍诉惠州市惠阳区自然资源局、第三人刘伟生行政撤销一案，原告的诉讼请求为撤销惠州市************屋的所有权证，本院于2019年11月20日受理。在审理过程中，经查明，惠州市************屋于1993年12月3日登记在第三人名下，登记机关系原惠阳县房管局，虽然原惠阳县房管局的职能现由惠阳区自然资源局行使，但是第三人所持有的不动产权证书由惠州市自然资源局颁发，该房屋的行政登记职能机关已经变更为惠州市自然资源局。原告于2020年6月4日申请变更本案被告为惠州市自然资源局。本院认为，原告变更本案被告为惠州市自然资源局，不违反法律规定，本院予以准许，根据《广东省惠州市中级人民法院关于行政案件集中管辖工作实施细则（试行）》的规定，本院对本案不具有管辖权，本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送惠州市惠城区人民法院处理。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  钟宇文人民陪审员  林雪芳人民陪审员  刘丽谊二〇二〇年六月十日本件与原本核对无法官助理陈婉芝书记员李静怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保45号申请人：张小生，男，1974年8月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人：崔艳辉，女，1976年2月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：程国强，男，1972年11月30日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：张会苹，女，1974年11月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人张小生、崔艳辉于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人28万元的财产进行财产保全，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程国强、张会苹银行存款28万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 瑜二〇二〇年六月四日书记员 王淑杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执57号之九申请执行人：赵清华,女性,2000年5月6日出生,住。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，社会统一信用代码912104237618200386，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街。法定代表人：王统江,。申请执行人赵清华与抚顺嘉宸房地产开发有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2227号法律文书已发生法律效力。因被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵清华于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人赵清华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1501号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：吴昊，男，1985年3月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴昊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13785号民事判决书，要求被执行人吴昊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计47798.2元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1501号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初350号原告：鲍海双，男，1969年8月23日出生，汉族，个体工商户，现住桦川县。委托诉讼代理人：赵伟华，男，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：周学禄，男，1970年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住桦川县。委托诉讼代理人：张淅，女，黑龙江兴疆律师事务所律师。被告：孟令杰，女，1972年4月18日出生，汉族，干部，现住桦川县。原告鲍海双向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款60000元及给付自2017年1月1日起按月利率2%计算的利息。2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：周学禄与王训德因资金周转向原告借款人民币120000元，二人于2013年2月20日为原告出具借据一份。周学禄与王训德各用60000元，王训德的6万元借款本息，王训德已经在2017年1月偿还给了原告。现原告要求被告周学禄偿还剩余的60000元借款本息，被告孟令杰对剩余的60000元借款本息承担保证责任。本院经审查认为，原告鲍海双要求二被告承担还款责任及保证责任但未能向本院出示相关的证据，无法证实二被告在本案中系适格诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告鲍海双的起诉。案件受理费650元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  孙智慧二〇二〇年六月二十八日书记员  唐丽娜
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保183号洛阳市鼎宏建材有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2287号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年6月10日解除申请人洛阳市鼎宏建材有限公司和担保人王高峰车辆的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年六月十二日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执446号之十一被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在盘锦市商业银行62×××45账户内存款CNY29517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0623执10号 申请人：马东，男，汉族。 被执行人：春布仁，男，蒙古族，。 马东申请执行春布仁合伙协议纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民初787号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日提交《执行申请书》申请强制执行（2019）内0623民初787号民事调解书，本院2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月3日依法给被执行人春布仁送达了《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2019）内0623民初787号民事调解书中确定的给付义务，我院于2020年1月3日通过鄂前旗不动产登记中心未查询到被执行人春布仁名下有不动产登记信息；于2020年1月6日、2020年3月17日、2020年5月13日通过网络查控系统查询被执行人名下的债券、股票、银行、网络资金、车辆登记信息，无可供执行的财产信息；冻结被执行人春布仁名中国银行账户（15×××36ＣＮＹ0）110元，被执行人春布仁名下有长安牌2009（宁Ａ×××××）、夏利牌2009（宁Ａ×××××）两辆汽车，已查封。现因被执行人春布仁下落不明。于2020年5月13日与申请人马东做了终本约谈笔录，告知了此案的办理情况，申请人马东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下： 终结（2019）内0623民初787号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年六月十二日 书记员 许   冬
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更253号罪犯金柯举，男，1984年12月23日出生，回族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2016年4月7日作出(2016)豫0482刑初26号刑事判决，认定被告人金柯举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2016年6月21日作出(2016)豫04刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯金柯举确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金柯举在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯金柯举在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯金柯举减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月13日起执行至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执59号之一 申请执行人：吴国栋，男，1953年12月30日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：张天祥，男，1965年4月21日出生，汉族，住甘肃省永登县。 吴国栋与张天祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）甘0191民初2661号民事调解书已经发生法律效力，确定张天祥向吴国栋赔偿经济损失15000元，并承担案件受理费200元。因义务人张天祥未履行生效法律文书确定的义务，故权利人吴国栋于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张天祥送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人张天祥名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张天祥暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年六月三十日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执363号之五申请执行人：周德新,男性,1979年4月10日出生,住昌图县。被执行人：王金辉，男性,1978年6月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人周德新与王金辉其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2391号法律文书已发生法律效力。因被执行人王金辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周德新于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人王金辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人王金辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王金辉暂无财产可供执行财产。申请执行人周德新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2020）陕0404民初32号原告：陕西电缆厂有限公司。住所地：西咸新区XX城XX城XX园XX大道XX段XX号XX。法定代表人：吕XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓鹏，陕西乐友律师事务所律师。被告：陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区XX街XX大厦XX楼。法定代表人：臧XX，该公司执行董事。原告陕西电缆厂有限公司（以下简称“电缆厂”）诉被告陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司（以下简称“汇宇工程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王晓鹏到庭参加诉讼，被告陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求，一、依法判令被告支付原告货款98000元；二、依法判令被告支付原告延期付款违约利息按年利率24%至实际清偿之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月29日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告位于陕西省延安市XX工地XX线电缆。合同第一条对电线电缆的名称、型号规格、数量及金额予以明确，合同总金额为98000元。合同签订后，原告依约于2017年5月4日向被告上述工地提供了全部电线电缆，被告工程项目工作人员亦在收货清单上签字确认。合同第七条结算方式及期限约定货到付全款，第八条约定若被告违约，则每日按总货款千分之一向原告支付违约金。被告并未按约定向原告支付全部货款，经原告多次催要，被告于2019年5月29日向原告出具付款承诺书。对原被告买卖合同签订以及履行事宜再次确认，原告的合同义务全部履行完毕，被告依约向原告支付货款，承诺于2019年10月30日将该批电缆款给原告付清。上述期限届满后，被告仍未向原告支付任何款项。故原告诉至法院。原告为证明其主张，提交下列证据：1、《工业品买卖合同》及收货清单。欲证明原告向被告提供电线电缆，双方建立买卖关系，原告按照约定履行了合同义务。2、付款承诺书。欲证明被告于2019年5月29日向被告出具付款承诺书，承诺于2019年10月30日前付清。被告汇宇工程公司未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。经审查，本院认为电缆厂所举的证据来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据。本院认定的事实如下，2017年4月29日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告位于陕西省延安市XX工地XX线电缆，货款金额合计为98000元。《工业品买卖合同》第七条约定，货到付全款。第八条约定，若被告违约，则每日按总货款千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约于2017年5月4日向被告上述工地提供了全部电线电缆，被告工程项目工作人员亦在收货清单上签字确认。被告并未按约定向原告支付全部货款，被告于2019年5月29日向原告出具付款承诺书，承诺于2019年10月30日将该批电缆款给原告付清。到期后，被告未能支付上述款项。庭审过程中，原告主张违约金按照年利率24%计算。本院认为，债务应当及时清偿。电缆厂与汇宇工程公司签订付款承诺书后应当及时履行付款义务，汇宇工程公司应对未能支付的货款及时予以清偿，故电缆厂要求汇宇工程公司支付货款并承担逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，双方约定逾期违约金是每日按总货款千分之一计算，现原告主张按照较低的年利率24%计算违约利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告陕西电缆厂有限公司货款98000元，并按照年利率24%承担自2017年5月5日起至付清之日期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，减半收取1727.5元，由被告陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  员  吴  磊  二0二0 年六月三日  书  记  员   石  倩       附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定 ， 在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条  买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1537号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张海平，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张海平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14456号民事判决书，要求被执行人张海平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24572.33元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1537号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢327号申请执行人：张栓紧，男，1958年7月7出生，汉族，住禹州市。被执行人：包占，男，1967年5月12出生，汉族，住禹州市。申请执行人张栓紧申请执行包占民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初2280号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包占的存款11700元（含诉讼费、延迟利息）元；或扣留、提取被执行包占11700元的收入;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年六月三日书记员 ：李方远
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执835号申请执行人：张洁，男，1969年8月31日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：岑峰，男，1969年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行张洁与岑峰民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人岑峰发出执行通知书，责令被执行人偿还借款25000元，负担案件受理费212.5元，申请执行费275元，但被执行人岑峰未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人岑峰在黄冈住房公积金中心有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人岑峰在黄冈住房公积金中心的账户资金25487.5元。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年六月十八日书记员  钱方
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更237号罪犯张海阳，男，1991年6月29日出生,汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)洛刑一初字第22号刑事判决，认定被告人张海阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张海阳确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张海阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。间隔期内末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张海阳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张海阳减去有期徒刑九个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起执行至2023年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初204号原告：王晓玲，女，1970年6月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住南昌市东湖区。被告：黄裕生，男，1967年8月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告王晓玲诉黄裕生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告王晓玲到庭参加了诉讼。被告黄裕生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄裕生归还借款本金240000元、利息81600元（截止2019年12月20日），共计321600元，2019年12月21日以后的利息按月息2%计算；2.判令被告黄裕生承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄裕生以资金周转困难为由，于2013年12月23日向原告借款100000元；于2014年12月17日向原告借款80000元；于2016年8月6日向原告借款60000元，利息按月利率2%支付。后原告王晓玲多次催收借款本息未果，遂诉至本院。被告黄裕生未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月至2016年8月间，被告黄裕生陆续向原告王晓玲借款。原告王晓玲通过银行转账方式于2013年12月23日向被告黄裕生支付了90000元借款。原告王晓玲的配偶朱新荣通过银行转账方式于2014年12月17日向被告黄裕生支付80000元借款；于2015年12月23日向被告黄裕生支付50000元借款；于2016年8月11日向被告黄裕生支付20000元借款。2018年7月20日，双方经结算，被告黄裕生向原告王晓玲出具了借条一张，载明：“本人黄裕生因经商需要资金周转，今向王晓玲借入人民币（大写）贰拾肆万元整，……利率以月息2%计算，……。本人确认，出借人已将以上借款打入如下指定账户……。借款人：黄裕生”。原告王晓玲多次催款，被告黄裕生仍未履行债务。以上事实有原告王晓玲提供且本院采信的借条、转账凭证及原告郭春花的当庭陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王晓玲提供的借条、转账凭证足以证明原、被告之间民间借贷关系，原告王晓玲要求被告黄裕生偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中明确约定借款利息，但未约定还款期限，原告王晓玲要求被告黄裕生支付利息的诉请，本院予以部分支持，即从起诉之日起按月利率2%计算。被告黄裕生经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄裕生于本判决生效之日起三日内支付原告王晓玲借款本金240000元；二、被告黄裕生于本判决生效之日起三日内支付原告王晓玲借款利息，以240000元为基数，自2020年2月25日起至实际支付借款之日止按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元（原告王晓玲已支付），由被告黄裕生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  魏玉华审判员  钟素芳审判员  邓方定二〇二〇年六月二十五日书记员  扶书英
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2073号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李若坚，男，1985年3月23日出生，汉族，住广西岑溪市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李若坚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22637号民事判决书，要求被执行人李若坚支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计43986.46元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2073号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审35号申请执行人:肇庆市端州区**监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区******。负责人:邱金华，该局局长。委托代理人:程志欢、黎晓铭，该局科员。被执行人:李卓文，男，1974年4月11日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区******。申请执行人肇庆市端州区**监督管理局于2020年5月22日向本院提出申请强制执行《食品药品行政处罚决定书》（肇端市监食罚[2018]第131号）对被执行人李卓文没收违法所得190元、罚款5000元，并自2019年11月1日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款5000元，以上两项合计10190元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人李卓文在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市端州区**监督管理局作出的《食品药品行政处罚决定书》（肇端市监食罚[2018]第131号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人肇庆市端州区**监督管理局作出的肇端市监食罚[2018]第131号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫   石   此审 判 员 葛雪媚审判员李粉粉二〇二〇年五月二十九日法官助理 张子君书 记员谢惠
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初831号原告：王华，男，1975年1月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告：王建，男，1971年9月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告王华与被告王建共有纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告王华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王华撤回起诉处理。审 判 员  张 恒二〇二〇年六月十二日法官助理  任亚杰书 记 员  李梦琪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1829号原告：王杰，男，1985年7月17日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：韩利明，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告王杰与被告韩利明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼，被告韩利明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款47742元并支付资金占用期间的利息（利息自2019年4月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算），2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年9月1日给原告出具借款47742元的借条，约定于2019年2月1日偿还15000元，2019年4月1日偿还剩余借款。后经原告多次催要，被告至今未还。被告韩利明未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:1、原告的身份证复印件一份，证明：原告具备起诉的主体资格；2、被告的驾驶证复印件一份、借条一份，证明：被告于2018年9月1日向原告出具借款47742元的借条，约定于2019年2月1日偿还15000元，2019年4月1日偿还剩余借款，经原告多次催要，被告至今未还。被告韩利明未向本院提交证据。本院认为：被告韩利明既未在答辩期间内提交书面答辩意见和在举证期限内提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。经本院审理查明：2018年被告韩利明多次购买原告王杰的药品，后经双方结算，被告欠原告药品款47742元，被告于2018年9月1日给原告出具借款47742元的借条，约定借款期限为2018年9月1日至2019年4月1日，分两次偿还原告借款，于2019年2月1日前偿还原告15000元，2019年4月1日前偿还原告剩余借款。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：被告欠原告药品款47742元，经原、被告和解或清算达成了债权债务协议，被告给原告出具了借款47742元的借条，且被告也未依据双方的买卖合同关系提出抗辩或者反诉，故本院按照民间借贷法律关系审理本案。被告欠原告借款47742元，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告借款47742元。原、被告既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起至借款还清之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩利明于本判决生效之日起十日内偿还原告王杰借款47742元及利息（利息自2019年4月2日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵志强二〇二〇年六月三十日书记员  徐 嘉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执400号之十申请执行人：辽宁大元热能设备制造有限公司,住辽宁省昌图县老四平工业园区。被执行人：吕克良，男性,1970年6月6日生，汉族，住北京市通州区。申请执行人辽宁大元热能设备制造有限公司与吕克良买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3358号法律文书已发生法律效力。因被执行人吕克良没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁大元热能设备制造有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人吕克良发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人吕克良的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吕克良暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁大元热能设备制造有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执771号之一 被执行人：张彬，又名张细彬，男，1983年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄冈市黄州区， 本院在执行被执行人张彬没收财产、追缴非法所得一案中，经查，被执行人张彬在黄州区新港二路8号昆仑•东湖1号8幢1-3层101号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 查封被执行人张彬与其妻刘娟共同共有的位于黄州区新港二路8号昆仑•东湖1号8幢1-3层101号房屋[不动产登记证明号：鄂（2019）黄冈市不动产证明第0000133号；不动产单元号：421102029002GB00001F00080002]，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  闵敢 二〇二〇年六月十二日 书记员  钱方
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执542号之八申请执行人：杨坤,男性,1963年12月28日出生,住。被执行人：刘忠仁，男性,1962年9月9日生，汉族，住。；王忠武，男性,1969年4月5日生，汉族，住付家邱家村**。申请执行人杨坤与刘忠仁、王忠武其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1095号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘忠仁、王忠武没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨坤于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月3日向被执行人刘忠仁、王忠武发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月3日对被执行人刘忠仁、王忠武的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘忠仁、王忠武暂无财产可供执行财产。申请执行人杨坤未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执803号之二 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：李志勇，男，生于1971年5月2日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：秦胜容，女，生于1969年4月13日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：宋春燕，男，生于1971年5月19日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：冯学明，女，生于1971年9月11日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初2277号民事调解书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行宋春燕、冯学明借款合同纠纷一案。执行过程中，本院已查封被执行人宋春燕名下位于合江县的成套住宅（不动产权证号：××××，建筑面积：168.52平方米）。由于被执行人宋春燕、冯学明未在本院指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人宋春燕名下位于合江县的成套住宅（不动产权证号：××××，建筑面积：168.52平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年六月四日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初774号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人郭会明，男，1979年2月18日出生，户籍所在地：湖北省京山市罗店镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被惠州市公安局刑事拘留，同年11月11日被惠州市公安局取保候审。2020年5月20日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。辩护人余科宏，系广东伟伦律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年5月27日以惠城检公诉刑诉〔2020〕681号起诉书，指控被告人郭会明犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人郭会明及其辩护人余科宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年10月21日2时01分许，被告人郭会明饮酒后驾驶车架号为2***号小型轿车行至惠州市惠城区*********路段时，被惠州市公安局交警支队江东大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为175mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为140.03mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭会明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭会明归案后如实供述自己的罪行，具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，可以从轻处罚。被告人郭会明认罪认罚，依据《刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭会明对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人郭会明的辩护人提出如下辩护意见：一、郭会明的行为未造成严重的危害后果，犯罪情节轻微。二、郭会明被查获后如实供述自己危险驾驶的犯罪行为，积极配合办案部门的工作。三、郭会明主动认罪认罚，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。四、郭会明符合判处缓刑的条件，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年10月21日2时01分许，被告人郭会明饮酒后驾驶车架号为2***号小型轿车行至惠州市惠城区*********路段时，被惠州市公安局交警支队江东大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为175mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为140.03mg/100ml。另查明，被告人郭会明于2020年5月20日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见;视听资料。本院认为，被告人郭会明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭会明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭会明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，其所在社区亦同意对其进行社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人辩称被告人郭会明归案后如实供述自己的罪行，主动认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关建议判处被告人郭会明拘役二个月，并处罚金三千元，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭会明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年六月十七日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3916号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申艳玲，女，1977年2月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢锦荣，男，1967年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告）：许其发，男，1979年2月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。再审申请人申艳玲因与被申请人卢锦荣、许其发民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终9320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申艳玲申请再审称，一、二审查明事实不清、适用法律错误。一、二审法院未查明借款的形成原因，卢锦荣提交的借条是2016年1月15日形成，案涉房屋建于2014年8月至9月，2016年1月已全部建成并投入居住和出租使用。一、二审法院认定案涉借款属于夫妻共同债务，申艳玲应与许其发共同承担清偿责任错误。申艳玲对案涉借款的产生不知情，与卢锦荣不相识，双方没有任何信任基础。许其发与申艳玲夫妻关系不和，双方之间没有形成借款的合意。案涉借款用途实属虚假，案涉房屋建设无须借款。案涉借款对于申艳玲及其家庭没有产生任何共同收益。案涉借款发生后许其发一直未还款，卢锦荣没有追讨，与常理不符。卢锦荣在申艳玲与许其发离婚诉讼时才主张权利，并于2019年3月1日与许其发签订《还款协议书》，存在串通损害申艳玲合法权益的嫌疑。本案的律师费不应由申艳玲承担，该费用是卢锦荣为自身实现债权产生，应由卢锦荣自行承担。综上，申艳玲请求对本案予以再审。卢锦荣提交书面意见称，申艳玲的再审申请没有事实及法律依据，本案借贷关系真实合法，案涉借款属于许其发、申艳玲夫妻共同债务。卢锦荣请求驳回申艳玲的再审申请。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为案涉借款是否为许其发与申艳玲夫妻共同债务的问题。卢锦荣与许其发的案涉借贷关系，有《借款合同》《还款协议书》、银行交易明细为证，足以认定。《借款合同》已载明借款用于兴建水巷街××号房屋，许其发对此予以确认，申艳玲对兴建房屋一事亦知情，但表示不清楚案涉房屋的建设、装修花费。案涉房屋始建于2014年8-9月，于2016年建成。案涉借款发生时间与房屋的建造时间相吻合，申艳玲确认案涉房屋已投入居住及出租，证明其也是案涉借款的实际受益者。申艳玲主张许其发兴建案涉房屋无须举债及卢锦荣与许其发存在相互串通的嫌疑，均未能提供证据予以证明。对申艳玲的上述抗辩主张，本院不予采纳。涉案借款发生在申艳玲与许其发夫妻关系存续期间，用于家庭共同生活，应当属于申艳玲与许其发的夫妻共同债务。一、二审判令申艳玲对案涉债务本息及卢锦荣为实现债权支付的律师费承担连带清偿责任，理据充足，并无不当。因此，申艳玲申请再审的理由不成立，本院依法予以驳回。申艳玲再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申艳玲的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年六月二十八日书记员  彭欣薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保35号申请人：万党旦，男，汉族，1972年2月2日生，住洛阳市伊川县。监护人：房沙沙，女，汉族，1987年11月28日生，住住洛阳市伊川县。被申请人：张国锋，男，汉族，1986年5月27日生，住洛阳市伊川县。被申请人：麻钢欣，男，汉族，1972年8月15日生，住洛阳市洛龙区。申请人万党旦于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人张国锋、麻钢欣210000元的财产进行财产保全，申请人以中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张国锋、麻钢欣银行存款210000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ： 郭 瑜二〇二〇年六月一日书记员 ：王淑杰
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初902号原告：万方满，男，汉族，1968年7月13日出生，住光山县。委托诉讼代理人：陈良光，光山县司法局十里司法所工作人员。被告：光山县环亚新能源科技有限公司，住所地：光山县官渡河产业集聚区工业中路。统一社会信用代码：914115223534295904。法定代表人：时爱国，总经理。被告：华夏新时代电力工程勘测设计有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****。统一社会信用代码：914101000855693937。法定代表人：潘靖华，经理。被告：众信电力工程有限公司，住所地：，住所地：郑州市中原区西三环****楼**v>统一社会信用代码：9141010078341660XK。法定代表人：刘灿辉，总经理。被告：张远祥，男，汉族，住光山县。原告万方满与被告光山县环亚新能源科技有限公司（以下简称“环亚公司”）、华夏新时代电力工程勘测设计有限公司（以下简称“新时代公司”）、众信电力工程有限公司（以下简称“众信公司”）、张远祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。万方满诉称，2016年8月，被告环亚公司将位于光山县晏河乡刘畈村的光山县新能源科技有限公司50MWP光伏发电项目建设工程发包给被告新时代公司，被告张远祥以挂靠众信公司名义转包部分建设工程，然后又将其中的变电站等工程分包给原告承建，承建方式为包工包料。原告于2016年8月26日开始施工，按照约定于2016年11月29日将工程完工交付给被告验收通过并投入使用。当时约定，被告张远祥按照原告的工程款（不含变电站土建生活区附属工程）提取20%的费用（税、管理费）1198222.2元，工程完工后及时付清工程款。但是被告张远祥只于两次通过银行转账给付原告工程款110万元，实欠工程款4238899.08元，逾期利息1695559.632元，共计5934458.712元。原告多次找被告催要工程款，至今未付分文。四被告的行为已严重违约，给原告造成较大经济损失。综上，特具状起诉，请求判令四被告连带清偿欠原告工程款4238899.08元及逾期利息1695559.632元，共计5934458.712元（利息计算至2020年3月28日止），后期利息计算至本金付清之日止。环亚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：万方满与申请人环亚公司无任何合同关系，根据民事诉讼法及相关司法解释规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告新时代公司住所地为郑州市××产业开发区，申请人认为本案应当由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，请求将该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告环亚公司及被告张远祥的住所地均在光山县，依照上述法律规定，光山县人民法院对该案享有管辖权。至于环亚公司与万方满之间有无合同关系，属实体问题，现阶段不予审查。综上，环亚公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回光山县环亚新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告光山县环亚新能源科技有限公司共同负担50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二〇年六月十八日书记员  滕梦鸿
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2154号 原告：冯树云，女，1979年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人，陈向飞，兰陵向城法律服务所法律工作者。 被告：钟以锋，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县城区。 原告冯树云与被告钟以锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯树云的委托诉讼代理人陈向飞到庭参加诉讼，被告钟以锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯树云向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告钟以锋偿还原告借款100000元及利息79000元，共计179000元，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月23日向原告借现金10万元，后于2019年6月3日由被告出具还款计划一份并签字，约定利息为月息1.5分计算，管辖权为兰陵县人民法院，借款到期后，经原告多次催要，被告无故拒不偿还，为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 钟以锋未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告无异议的还款计划等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月23日，被告钟以锋向原告冯树云借现金100000元用于资金周转，约定借款期限三个月，到期后被告无力偿还，原、被告于2019年6月3日商定还款计划，由被告向原告出具还款协议一份，约定于2015年12月23日以后按每月1分5厘计算利息，并约定借款人自愿同意至2019年春节前将借款本金及利息偿还完毕。被告钟以锋在还款计划中的借款人处签名。被告于2018年春节期间偿还原告5000元，剩余借款95000元至今未能偿还，原告冯树云催要未果诉至本院，故酿成本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟以锋向原告冯树云借款100000元，约定月利率为1.5％，有被告于2019年6月3日向原告出具的还款计划、银行流水明细清单、录音证明，事实清楚，被告应该按照约定还款，庭审中原告主张被告已偿还的5000元在诉求中予以扣除，本院予以确认。原告诉求被告偿还借款95000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟以锋偿还原告冯树云借款95000元及利息（自2015年12月23日起至实际给付之日，以借款95000元为基数，利息按约定月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取计1940元，由被告钟以锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王殿琛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘晓萱
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初694号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人韩士名，男，1981年4月2日出生，汉族，初中文化，打工人员，住宜兴市（户籍所在地安徽省霍邱县）。被告人韩士名因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被宜兴市公安局取保候审。2020年6月22日经本院决定逮捕，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）708号起诉书指控被告人韩士名犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海出庭支持公诉。被告人韩士名到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月13日13时45分许，被告人韩士名无机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市丁蜀镇解放路民主路路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，韩士名血液中乙醇含量为110mg/100m1。被告人韩士名归案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局刑事案件侦破经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、户籍资料等书证；证人王某的证言；被告人韩士名的供述；宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；宜兴市公安局制作的检查笔录。公诉机关认为，被告人韩士名的行为构成危险驾驶罪，鉴于其能认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人韩士名未作辩解，表示自愿认罪。本院认为，被告人韩士名在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人韩士名能够认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人韩士名犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩士名危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年7月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金应当在判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年六月二十二日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初752号原告：武陟县元之宏汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县谢旗营镇亢杨村309省道路南。法定代表人：周海中，经理。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被告：席远秋，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区文化西路**。负责人：王猛，总经理。委托诉讼代理人：李倩，上海段和段（济南。被告：魏安喜，男，1993年1月4日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：吴培华，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓刚健，山东强源律师事务所律师。被告：德州柏顺物流有限公司，住所地山东，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处解放南路**>法定代表人：魏希贞，总经理。委托诉讼代理人：张辉，公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德，住所地山东省德州市经济开发区东方红路新城市花园**楼****营业房div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：崔玉东，总经理。委托诉讼代理人：马超，公司员工。原告武陟县元之宏汽车运输有限公司（以下简称元之宏运输公司）与被告席远秋、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地保险公司）、魏安喜、德州柏顺物流有限公司（以下简称柏顺物流公司）、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高利国，被告席远秋的委托诉讼代理人李健，被告大地保险公司的委托诉讼代理人李倩，被告魏安喜的委托诉讼代理人吴培华，被告柏顺物流公司的委托诉讼代理人张辉，被告永安保险公司的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。元之宏运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计89288元；2.案件受理费由被告负担。席远秋辩称：事故发生属实，其是鲁Ｄ×××**号/鲁Ｄ×××**车辆的实际车主及驾驶人；事故发生在保险期间内，鲁Ｄ×××**号车辆在大地保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿。大地保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆鲁Ｄ×××**号在公司投保交强险商业三者险100万元及不计免赔，鲁Ｄ×××**投保商业险5万。两次事故公司投保车辆均承担次要责任，应按查明事实依据责任划分在保险限额内承担赔偿责任；施救费、评估费、鉴定费、诉讼费均属于间接损失，公司不应承担。魏安喜辩称：事故发生属实，其是其所驾车辆的实际车主，该车的投保人系柏顺物流公司，在永安保险公司投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔；原告的损失应该由保险公司赔偿。柏顺物流公司辩称：公司与魏安喜之间不存在劳动关系，魏安喜所驾车辆只是登记在公司名下，该车的使用权、收益均为魏安喜；魏安喜所驾车辆在永安保险公司投保交强险，商业三者险100万元并不计免赔，原告的损失应该由保险公司赔偿。永安保险公司辩称：事故发生属实，涉案鲁Ｎ×××**号轻型货车车辆在公司投保交强险和商业险三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间；在核实驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等合法有效的情况下，公司承担原告合理合法的损失；其中超过交强险的部分，公司承担15%的责任；本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年6月14日4时10分许，付东方驾驶豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**号重型货车，沿济广高速由西向东行驶至G35216KM+900M处，因未保持安全车距，与于宝才驾驶的吉Ａ×××**号货车相撞，豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**号重型货车又与前方发生交通事故、魏安喜驾驶鲁Ｎ×××**号轻型货车相撞，致鲁Ｎ×××**号轻型货车又与前方席远秋驾驶的鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号重型货车相撞，造成付东方、魏安喜受伤，四车不同程度损坏的交通事故。于宝才自愿放弃赔偿。二、交警部门的责任认定结果：付东方承担事故的主要责任，魏安喜承担事故的次要责任，席远秋承担事故的次要责任。三、受害人概况：付东方所驾豫Ｈ×××**号重型货车的车主为本案原告。四、其他赔偿权利人概况：受害人魏安喜、席远秋已另案主张。五、财产损失构成：（一）车辆损失，经本院委托，菏泽威信资产评估事务所对豫Ｈ×××**号重型货车予以评估，评估意见为：车损为197720元；（二）评估费13000元；（三）施救费9500元。以上费用共计220220元。六、伤残鉴定情况：无。七、各类人身损害费用：无。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：魏安喜所驾车辆登记车主为柏顺物流公司，在被告永安保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔；席远秋所驾车辆在大地保险公司投保交强险、商业三者险105万元并不计免赔。事故均发生于保险期间。十、其他必要情况：无。本院认为，本次事故中，付东方承担事故的主要责任，魏安喜承担事故的次要责任、席远秋承担事故的次要责任，本院酌定付东方、魏安喜、席远秋分别在本次事故中承担60%、20%、20%的赔偿责任。因本案中还有其他人员财产损失，应为其预留部分限额。本院酌定大地保险公司、永安保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失各1000元；对于剩余损失218220元（220220元-2000元），按照事故责任比例，永安保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告43644元（218220元×20%）；大地保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告43644元（218220元×20%）。综上，大地保险公司应赔偿原告损失共计44644元（43644元+1000元）；永安保险公司应赔偿原告损失共计44644元（43644元+1000元）。原告的损失由保险公司赔偿，被告席远秋、魏安喜、柏顺物流公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告武陟县元之宏汽车运输有限公司车辆损失、评估费、施救费等共计44644元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告武陟县元之宏汽车运输有限公司车辆损失、评估费、施救费等共计44644元；限判决生效后三日内履行完毕。三、被告席远秋、魏安喜、德州柏顺物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取计1016元；由被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担508元，被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年六月十九日书记员  张路燕
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1182号上诉人（原审被告）：肇庆市端州区*****。住所地：肇庆市端州区*************。法定代表人：虢某1。被上诉人（原审原告）：德庆县恒裕建材贸易有限公司。住所地：德庆县******原无线电厂门口西侧商住楼首层东起3-5卡商铺。法定代表人：徐杰威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁亚勇，广东卓泓律师事务所律师。原审被告：刘少武，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省广宁县***********************。上诉人肇庆市端州区*****因与德庆县恒裕建材贸易有限公司、原审被告刘少武民间借贷纠纷一案，不服德庆县人民法院（2019）粤1226民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市端州区*****经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆市端州区*****撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11240元，减半收取5620元，由上诉人肇庆市端州区******担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 黄春歌二〇二〇年六月八日法官助理 范小敏书 记 员 彭娟琦
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1536号原告：廖艳姗，女，1990年3月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省蓝山县*********。公民身份号码：431************729。被告：李欢运，男，1997年4月8日出生，汉族，身份证住址：广西陆川县*************。公民身份号码：450************118。原告廖艳姗诉被告李欢运买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告廖艳姗于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖艳姗以准备好证据再诉为由申请撤回对被告李欢运的起诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖艳姗撤回对被告李欢运的起诉。案件受理费减半收取计59元（原告已预交），由原告廖艳姗负担。审判员 周 忠 海二〇二〇年六月二十九日书记员 欧阳杜鹃
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2523号 原告：缑文保，男，汉族，生于1970年7月4日，户籍所在地四川省江油市。 被告：刘玉蓉，女，汉族，生于1974年6月20日，户籍所在地四川省中江县××镇××路××号××栋××单元××室。 本院受理原告缑文保诉被告刘玉蓉民间借贷纠纷一案，被告刘玉蓉在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：没有借款事实，本案应由被告所在地管辖，被告刘玉蓉户籍地和经常居住地为四川省德阳市中江县××镇××路××号××楼××号，不在江油市，故本案江油市人民法院无管辖权。 本院认为：原告向被告提起民间借贷纠纷之诉，依照法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告诉状称原、被告之间存在借款关系，本院予以立案，现被告提出管辖权异议，辩称双方没有借款关系，本院要求原告提供证明借款关系存在的相应证据，原告未能提供，原、被告之间是否存在合同关系，什么合同关系不能确定，故本案无法确定合同履行地，只能按被告住所地人民法院管辖。原告提供的被告户籍证明显示，被告户籍所在地为四川省中江县××镇××路××号××栋××单元××室，被告自己也辩称在中江县居住。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告户籍所在地和经常居住地均在四川省德阳市中江县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下： 被告刘玉蓉对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省中江县人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二〇年六月十六日 书记员 邓雨婷
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2235号张艳：你（单位）诉张仁磊关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年六月二十三日书记员 刘艳娜