福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初1469号 原告:郭少冬，女，1990年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告:黄丽拉，女，1990年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾鸿鸣，福建闽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林淑雯，福建闽君律师事务所实习律师。 被告：莆田市城厢区尚汇服饰商行(个体工商户)，住所地福建省莆田城厢区霞林街道荔华东大道******，统一社会信用代码92350302MA31KEDX37。 经营者：黄丽拉，女，1990年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省，住所地福建省莆田市荔城区正荣财富中心****E1902-1912代码913503027845339553。 负责人：张慈坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗欣文，女，1977年6月15日出生，汉族，该公司员工。 原告郭少冬与被告黄丽拉、莆田市城厢区尚汇服饰商行（以下简称服饰商行）、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭少冬委托诉讼代理人兰元应，被告黄丽拉委托诉讼代理人曾鸿鸣、林淑雯，被告保险公司委托诉讼代理人罗欣文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭少冬向本院提出诉讼请求：判令黄丽拉、服饰商行、保险公司赔偿因交通事故造成郭少冬各项损失金额共计189999.96元。事实与理由：2019年12月5日18时44分许，由黄丽拉驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××号轻便二轮摩托车，沿福昆线自右往右横过机动车道过程中，与由郭少冬驾驶的车牌号01Ｄ8995号电动车沿福昆线由莆田往福清方向行驶至福昆线79ＫＭ＋600Ｍ路口时发生刮碰，造成黄丽拉和郭少冬受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄丽拉负全部责任，郭少冬不负责任。事故发生后，郭少冬即被人送至医院救治，经初步诊断：左胫骨平台、前交叉韧带止点撕脱性骨折、左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节半月板Ⅱ度损伤，左膝关节积液。共住院治疗13天，花去42645.26元。出院医嘱：加强营养和休息4个月。事后经福建科胜司法鉴定所鉴定，郭少冬伤残程度构成伤残十级、误工期180日、护理期90日。另，闽Ｂ×××××号轻便二轮摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本起事故造成郭少冬具体损失如下：医疗费42645.26元，营养费4200元，住院伙食补助费650元（13天×50元／天），交通费260元（13天×20元／天），误工费20722.5元（125天×165.78元／天），护理费11320.2元（90天×165.78元／天），鉴定费2600元，残疾赔偿金91240元（20年×45620元／年×10%）、精神损害抚慰金6000元，被扶养人生活费21662.2元（14年×30946元／年×10%÷2人），后续治疗费10000元，以上合计211300.06元，扣除黄丽拉已支付21300元，三被告还应再支付189999.96元，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿。 黄丽拉辩称，1.本案的道路交通事故认定书不能作为认定本案事实的依据。道路交通事故认定书中载明认定事实的主要证据--监控录像缺失，道路交通事故认定书所做的意见不真实，不能作为认定本案事实的依据；2.郭少冬无证驾驶机动车经过交叉路口时，未尽到审慎观察的义务，致使事故的发生，双方应对事故的发生负有同等过错责任，双方应当对本案的损失共同承担责任，郭少冬应当承担全部损失的50%；3.郭少冬证明其为城镇居民证据不足。认定是否属于城镇居民应当以其户籍所在地为认定标准，并非以身份证为认定标准；4.郭少冬的部分诉求不合理：①误工费应当以实际损失为限，郭少冬在证据中明确确认自己为体力劳动者，即有相关工作，其误工费应当以其实际损失为限。且郭少冬及其配偶与黄丽拉的通话录音中亦证明其在4s店上班，月工资仅1000元，郭少冬应当举证证明其实际减少的收入，并按照实际减少的收入情况请求误工损失；②郭少冬的护理费不应当得到支持。护理费应当以具备护理依赖性为前提，郭少冬提交的证据《中国人民解放军第九五医院病历出院小结》出院医嘱中记载：避免患肢激烈运动，即郭少冬在出院时仅仅为患肢不能激烈运动，其余与常人无异，可以进行一般的生活和活动，无需他人护理。郭少冬的伤情无护理的必要，郭少冬缺乏护理依赖性，未产生或者必然产生护理费。而人身损害赔偿是以弥补损失为原则，因郭少冬无需护理，因此也不会产生护理费损失，因此郭少冬主张护理费没有法律依据；③郭少冬的医疗费不应得到支持。郭少冬系下班途中受伤，属于工伤，可以申请工伤保险待遇予以解决医疗费，因此，不宜由黄丽拉承担郭少冬的医疗费用；④郭少冬的交通费不应得到支持。交通费应当以正式票据为凭，因郭少冬未能就交通费提供正式票据，因此，其主张的交通费不应得到支持；⑤郭少冬的营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金过高，无法律依据，其要求黄丽拉支付鉴定费用没有法律依据。郭少冬的二次手术费过高，也未实际发生，本次不宜列入审判。综上，郭少冬的部分诉讼请求没有法律依据，其医疗费、护理费、误工费不应当得到支持，其营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金过高，郭少冬主张以城镇居民标准支付被抚养人生活费依据不足，应当以农民标准计算。郭少冬主张的鉴定费诉求没有法律依据。原告主张的二次手术费过高，且没有实际发生，本次审判不宜进行审理。郭少冬应当承担本次损失50%的责任，请求法院依法作出裁决。 保险公司辩称，1.根据案涉交通事故责任认定书认定，保险公司承保的车辆闽Ｂ×××××驾驶员黄丽拉是无机动驾驶证的；2.根据《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条第一项及《机动车交通事故责任保险条款》第九条第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格的，该情形对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失一费用，保险人不负赔偿和垫付。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。本案因黄丽接未取得驾驶资格，保险公司仅在交强险医疗费用限额1万元内对抢救费用负垫付责任，且保险公司垫付后有权向黄丽拉追偿。若法院判令保险公司在交强险限额内先行垫付，保险公司保留向黄丽拉追偿的权利；3.诉讼费用和鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担；4.保险公司只负交强险的医疗费用限额内对郭少冬的抢救费用进行垫付，郭少冬的其他损失核定由法院审核确认。 服饰商行未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对于双方当事人有争议的以下事实，本院分析、认定如下：莆田市公安局涵江分局交警大队作出道路交通事故认定书是否存在错误的问题，本院经审查认为，虽黄丽拉在庭审中对案涉交通事故责任认定存在异议，但未能提供相反证据证明该事故责任认定存在有误的事实，在证据不足以推翻交警部门作出的事故责任认定的情况下，该责任认定书本院予以采信。 经审理查明，2019年12月5日18时44分，黄丽拉在无驾驶轻便二轮摩托车资格证情况下驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××号轻便二轮摩托车，沿福昆线自右往左横过机动车道过程中，与由郭少冬在无驾驶轻便二轮摩托车资格证情况下驾驶的车牌号01Ｄ8995号轻便二轮摩托车沿福昆线由莆田往福清方向行驶至福昆线79公里600米路口时发生刮碰，造成黄丽拉和郭少冬受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经莆田市公安局涵江分局交警大队认定：黄丽拉负本起事故全部责任，郭少冬不负责任。事故发生同日，郭少冬即被人送至莆田涵江医院住院治疗，住院1天。2019年12月6日，郭少冬被人转院至莆田九五医院继续住院治疗，于2019年12月18日出院，住院12天，出院诊断：左胫骨平台、前交叉韧带止点撕脱性骨折、左膝关节内外侧副韧带损伤，左膝关节半月板Ⅱ度损伤，左膝关节积液。郭少冬共住院13天，花去医疗费42645.26元。2020年3月29日，经郭少冬申请并委托福建科胜司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期进行评定，该鉴定所于2020年4月9日作出鉴定，认定郭少冬伤残程度为十级、误工期为180日、护理期为90日，后续取内固定物10000元。郭少冬为此花去鉴定费2600元。 另查：1.车牌号为闽Ｂ×××××号轻便二轮摩托车在保险公司投保了交强险，保险期限自2019年9月13日起至2020年9月12日，该车辆登记所有人为服饰商行；2.事故发生后，黄丽拉已支付21300元给郭少冬；3.郭少冬与其丈夫李宗铭于2015年3月15日生育一子李晨洋，郭少冬定残时，李晨洋已满5周岁未满6周岁。 根据郭少冬诉请及双方提供证据以及当事人陈述一致意见，本院确定赔偿范围与数额：1.医疗费：根据医疗机构出具医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为：42645.26元；2.营养费：根据郭少冬的伤情和治疗情况及伤残鉴定意见，酌定为4200元（按医疗费百分之十酌定）；3.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为650元（50元／天×13天）；4.交通费为：260元（20元／天×13天）；5.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，郭少冬的护理期经鉴定为90天，护理费按农林牧渔业标准计算为14920.27元（60510元／365天×90天），但应按郭少冬主张护理费为：11320.2元；6.误工费:根据郭少冬的误工时间和收入状况确定，结合误工期评定意见及郭少冬的具体伤情，郭少冬的误工期计算至定残前一天为126天，误工费按农林牧渔业标准计算，故误工费为20888.38元（60510元／365天×126天），但应按郭少冬主张误工费为20722.5元;7.残疾赔偿金:郭少冬住所地在福建省莆田市涵江区，居在住城镇，应按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合郭少冬定残时的年龄及伤残程度，残疾赔偿金为91240元（45620元／年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金:根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于黄丽拉负事故全部责任，结合郭少冬伤残等级，精神损害抚慰金酌情确定为6000元;9.鉴定费:2600元；10.取内固定物费用：二次手术取内固定物为必然发生，郭少冬主张10000元，予以支持；11:被抚养人生活费：结合郭少冬伤残赔偿指数及定残时被抚养人李晨洋实际年龄，该款项为：20114.9元（30946元／年×13×10%×1／2）。以上费用合计209752.86元。事故发生后，黄丽拉垫付给郭少冬21300元。 以上事实有郭少冬提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、服饰商行的行驶证、保险单、医疗记录、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书(伤残）、鉴定费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案中，黄丽拉负事故全部责任，其驾驶肇事摩托车在保险公司处投保交强险，保险公司应当按照法律规定和合同约定履行赔偿义务，即保险公司应赔偿郭少冬各项损失12万元(伤残项11万元+医疗费用1万元)，由于黄丽拉无证驾驶，根据法律规定，保险公司赔偿后有权向侵权人追偿。本案中，因肇事摩托车没有投保商业险，黄丽拉应再赔偿给郭少冬各项损失为68452.86元(209752.86元-120000元-21300元)。案涉肇事车辆登记所有人为服饰商行，经营者为黄丽拉个人，服饰商行知道黄丽拉没有驾驶资格，还将车辆交给黄丽拉使用，对事故发生存在过错，故服饰商行应与黄丽拉承担共同赔偿责任。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度等所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。综上，郭少冬合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。服饰商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第九十条规定判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿给郭少冬因本事故造成的各项损失合计120000元，其赔偿后有权向侵权人追偿； 二、黄丽拉和莆田市城厢区尚汇服饰商行于本判决生效之日起五日内应再赔偿给郭少冬因本事故造成的各项损失68452.86元； 三、驳回郭少冬的其他诉讼请求。 如果中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司、黄丽拉和莆田市城厢区尚汇服饰商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司411元，由黄丽拉和莆田市城厢区尚汇服饰商行负担234元，由郭少冬负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈桂堂 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑雪彬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交险险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉洒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 六、《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门 。