福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终195号 原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴昊，男，1988年10月09日出生，苗族，专科文化，务工，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，暂住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。 厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人吴昊犯强奸罪一案，于2020年2月12日作出（2019）闽0212刑初642号刑事判决。原审被告人吴昊不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人吴昊，听取检察员、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月，被害人曾某某（女，2002年8月23日出生）到厦门市同安区安踏工厂打暑期工。2019年7月28日，同厂的被告人吴昊主动与曾某某搭讪并添加微信，后被告人吴昊对曾某某展开追求，曾某某几番拒绝后默认与其交往。期间，被告人吴昊向曾某某谎称其23岁，并隐瞒其离婚及生育一子的情况。2019年8月3日22时许，二人外出吃饭后，被告人吴昊欲留曾某某在其住处过夜，遂以看猫为借口将曾某某带到其位于厦门市同安区的暂住处内。不久，曾某某提出欲返回宿舍，被告人吴昊遂将暂住处房门挂锁锁上，不顾曾某某多次离开的请求强行将其留宿。后被告人吴昊不顾曾某某的反抗，通过强行抚摸曾某某的乳房、强行脱下曾某某的裤子以及哄骗等手段，强行与曾某某发生性关系。至凌晨四时许，被告人吴昊再次不顾曾某某的反抗将曾某某裤子脱去，并强行与曾某某发生性关系。2019年8月11日上午9时许，曾某某因害怕怀孕将被强奸一事告诉其母亲张某某，后张某某报警而案发。 2019年8月12日9时许，民警于厦门市同安区新民镇同福二路1118号安踏体育用品有限公司将被告人吴昊抓获。 原判认定上述事实的证据有： 1.受案登记表。证实案件由来。 2.常住人口信息表。证实被害人曾某某案发时未满十八周岁及其法定代理人的身份情况。 3.户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明。证实被告人吴昊的自然情况及无犯罪前科情况。 4.到案经过。证实被告人吴昊被抓获的情况。 5.报警登记。证实被害人曾某某打电话报警的情况。 6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、微信聊天记录。证实民警依法扣押被告人吴昊的手机并从微信提取其与被害人曾某某的聊天记录。 7.提取笔录、接受证据材料清单、病历材料。证实被害人曾某某案发后就医诊断的情况。 8.现场勘验检查工作记录。证实民警勘验案发地同安区的情况。 9.提取笔录、接受证据材料清单、监控录像。证实民警依法向同安区新民镇梧侣村大社里794号的房东提取楼道监控的情况。 10.被害人曾某某的陈述及辨认笔录。述称2019年7月她放暑假到厦门市同安区的安踏体育用品有限公司打暑期工。7月28日同个车间的同事吴昊主动与其搭讪并添加微信，之后几天吴昊就对她展开追求，几番拒绝后其默许与吴昊交往。8月3日晚，两人外出吃饭后，吴昊在其表示要回去的情况下坚持以看猫的理由将她带回其位于同安区的暂住处。回到暂住处后吴昊把门锁了，她没办法出去，一直找吴昊要钥匙，但是吴昊没理她。后来僵持到十二点多，因为已经过了宿舍门禁时间，她就没有坚持要回宿舍，期间吴昊还欲拉她去洗澡被她拒绝。之后她在床上玩手机想玩整晚之后离开。吴昊拿走她的手机并搂着她、亲她的嘴巴和脸颊，后来又强行抚摸她的乳房并将脱掉自己的衣裤，她让吴昊走开，抓住他的手阻止他，还用脚踹了他的腿部两三下，但是吴昊不顾她的反抗，将她的裤子全部脱掉并将压在身下强行与其发生性关系。她当时有说很疼并一直扭动身体不想和他发生性关系，还一直哭，但是吴昊没有停下来，还说第一次不会怀孕。至凌晨时，吴昊趁她睡得迷迷糊糊，又强行与其发生了一次性关系。当时她有拉住裤子但是没用。第二天醒来她就回宿舍了。之后吴昊又与她陆陆续续发生了三次性关系，每次她都不愿意，当时没有报警是因为她妈妈回老家了，自己一个人不敢报警。2019年8月12日，她因为害怕怀孕就将此事告诉母亲张某某，后报警。吴昊谎称自己23岁，她与吴昊认识不久，也不了解，根本没有和他结婚的想法，更不可能将初夜给他，几次发生性关系均不是自愿的。 被害人曾某某辨认出被告人吴昊。 11.证人张某某的证言。证称2019年8月11日上午女儿曾某某让她带其去医院，她追问原因，女儿才说她被厂里一名男同事强奸，女儿还哭着求她不要报警说要找那个男的私下解决。她没同意就电话通知家人，然后用曾某某的电话报警。曾某某平时比较内向，没有恋爱经验。 12.证人姜某的证言。证称其表哥吴昊结婚并育有一子，后离婚。不清楚之后其有没有谈过女朋友。吴昊性格很内向，自尊心很强、很偏激。 13.证人高某的证言。证称表哥吴昊与前妻去年协议离婚，育有一子判给吴昊，目前孩子由吴昊父母帮忙带。其与吴昊平常很少见面。2019年8月8日晚上其在和吴昊玩游戏中才得知吴昊又交了一个女朋友。 14.证人邱某的证言。系厦门市同安区的房东，证称吴昊系独自一人居住在该处，有见过吴昊带一个女孩到暂住处，两人拉着手，没有其他亲密行为。 15.被告人吴昊的供述和辩解。供称自己在公司认识曾某某后遂谎称自己23岁并隐瞒婚育史展开追求，曾某某在他的坚持下默认与其交往。8月3日晚上，他想留曾某某过夜，遂以看猫的理由将曾某某带回暂住处，因为怕曾某某溜走，他一进门就将房门锁。后他喊曾某某去洗澡睡觉，曾某某说想要坐着玩手机到天亮，他就将曾某某手机拿走与曾某某躺在床上。刚开始他隔着衣服搂着曾某某睡觉，然后就亲她，用手摸其乳房，曾某某把他的手推开不让他摸，要脱她的衣服也不肯，还拉住裤子不让他脱。他就强行一手抓住她的双手，另一手把曾某某的衣裤全部脱了，压在曾身上，曾某某对其说，他们还没结婚，不能这样做，他遂哄骗曾某某说第一次不会怀孕，后强行与曾某某发生性关系并在其体内射精。当天晚上他与曾某某发生两次性关系。之后又与曾某某发生三次性关系。 原判认为，被告人吴昊违背妇女意志，两次采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴昊强奸未成年人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人吴昊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 上诉人吴昊上诉称，1.原判认定其采用暴力强迫行为与曾某某发生性关系与事实不符，双方发生性关系时双方的反应较为正常，其行为不属于法律意义上暴力手段的范畴。2.原判认定其违背曾某某的意志，采用暴力手段强行与被害人发生性关系与事实不符，且与证据相违背。在案证据更加倾向其与曾某某发生性关系是在得到曾某某默许的情况下发生。原判认定其构成强奸罪，事实不清，证据不足，请求本院查清事实，依法宣告其无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。 检察员出具书面意见认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，原判定性准确、量刑适当、适用法律正确。建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人吴昊犯强奸罪的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 对于上诉人吴昊及辩护人提出吴昊的行为不构成强奸罪的诉辩意见，经查，1.上诉人吴昊到案后的供述与被害人曾某某的陈述、二人的微信聊天记录可以互相印证，确认吴昊采取欺骗、反锁房门、暴力等手段与被害人发生性关系的事实，吴昊与被害人发生性关系的行为明显违背被害人的意愿；2.本案的案发自然。被害人系未成年人、在校生，社会阅历不深，且案发当时孤身一人，直到其母回到厦门后因担心怀孕而将其受侵害一事告知，报案动机合乎情理。综上，原判认定上诉人吴昊的行为构成强奸罪的事实清楚，证据充分，足以认定。该诉辩意见与查明的事实、证据不符，不予采纳。 本院认为，上诉人吴昊违背妇女意志，两次采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年六月五日 法官助理 （徐振波） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。