黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初113号原告：周云华，男，1972年5月25日出生。49岁，汉族，农民，住富裕县。委托诉讼代理人：裴春发，法学法律工作者。被告：周传伟，男，51岁，汉族，个体。1970年2月21日出生。住富裕县。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：马龙，男，43岁，汉族，个体。1977年9月1日出生。住址富裕县。原告周云华与被告周传伟、马龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云华及委托诉讼代理人裴春发、被告周传伟及委托诉讼代理人任强波到庭参加诉讼。被告马龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币229,825.00元（九级伤残赔偿金29191×20年×20%＝116,764.00元，鉴定及鉴定检查费用3,420.00元、医疗费50,751.24.元、手术用血费用2,240.00元，误工费150.00元/天×216天=31,950.00元、护理费100.00元/天×124天=12，400.00元、伙食补助费100.00元/天×22天=2,200.00元、营养费50.00元/天×60天=3,000.00元、后续取钢板治疗费用10,000.00元、就医交通费300.00元）。二、请求富裕县人民法院依法判决二被告承担本案诉讼费及其他与本案相关的费用。事实与理由：2019年10月19日，原告经曲某介绍（还有一个叫刘杨）到鑫鑫五期安装防盗门，雇主是马龙和周传伟，工资是每天150元日结，工作时间为早上六点到晚五点半，2019年10月20日上午，原告被滑落的防盗门砸伤，砸伤后被送往富裕县人民医院，因伤情过重，富裕县人民医院建议到齐齐哈尔治疗，原告又被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院，经齐齐哈尔医学院附属第三医院诊断，原告为腰椎压缩性骨折、腰椎椎弓骨折，原告于2019年10月20日16时住院，2019年11月11日10时出院，医嘱建议卧床休息一个月。原告多次找二被告索要赔偿款，二被告均拒绝给付，现原告将二被告诉至法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告各项损失。被告周传伟辩称，被告周传伟与原告不存在雇佣与被雇佣关系，被告是防盗门经销商，虽与建筑商达成协议，鑫鑫小区五期的防盗门由被告供应，并负责安装，但被告已经将安装防盗门的施工承揽给本案另一被告马龙，至于被告马龙在施工过程中，是否雇人，风险如何承担与被告周传伟无关，请求法院驳回原告对被告周传伟的诉讼请求。原告为证明其诉称理由提供如下证据：1.证据一，证人书面证言两份，证明原告周云华给被告马龙和周传干活的事实。被告周传伟质证认为：对证言部分有异议，两份证言不能证实周云华与周传伟之间存在雇佣关系。2.住院票据原件，（四张药费收据，一张用血票据）证实原告周云华在二被告处干活砸伤治疗的事实。药费金额以提交的票据为准。被告周传伟质证认为：对医疗票据没有异议，对证明目的有异议，本案与被告周传伟无关，被告马龙是原告的法定雇主。3.诊断书、病历原件各一份，证明原告在医院住院以及护理天数为55天，每天费用150元，共计8,250元，伙食补助费共计2,200元的事实。被告周传伟质证认为：有异议，不能证明护理天数为55天，诊断上说是休息一个月，并没有标注需要护理。病历证明住院天数22天，其中伙食费、营养费、住院护理费均应该按照22天计算，且与周传伟无关。4.伤残鉴定费用票据原件一份，证实原告周云华进行司法鉴定，鉴定费用3,387.00元。被告周传伟质证认为：对该组证据的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议。本案与周传伟无关。5.司法鉴定意见书一份，证明原告周云华在进行劳动时受伤，所受损伤评定为伤残九级；住院期间需2人护理，出院后60日内需1人护理，固定物取出20日内需1人护理；固定物取出费用约人民币柒仟元左右，或按实际发生给付；误工损失日评定为180日。被告周传伟质证认为：对该组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，本案与周传伟无关。被告周传伟为证明其辩称理由提供如下证据：1.被告马龙和马龙妻子与周传伟妻子的聊天记录和微信转账记录，证明周传伟向马龙给付承揽费用的事实，与原告没有雇佣关系，原告的雇主是马龙。原告周云华质证认为：有异议，被告之间的转账证明了马龙和周传伟的承包工程的关系，也恰恰说明了周传伟和马龙承担连带责任。2.被告马龙和被告周传伟共同签字的收据原件一份，是原告周云华在鑫鑫五期18号楼搬运防盗门被砸伤之前，周传伟向马龙预付了承揽费用39600元，该收据明确标注马龙承揽搬运和防盗门安装期间发生任何事故由承揽人马龙自行负责，说明周传伟与马龙之间是加工承揽合同。原告周云华质证认为：对这份证据真实性无异议，但是他们互相所承揽的工程的事实是成立的，因此应由二人承担周云华的全部费用。3.证人证言一份，证明原告周云华受雇于马龙、工资每天150元及在安装防盗门时受伤的事实。原告周云华质证认为：对证明目的有异议，不管谁找的干活，这个活是周传伟包给马龙的，所以说周传伟需要承担连带责任。被告马龙由于未到庭，未对上述证据进行质证。本院认为，原告周云华，被告周传伟提供的上述证据，从不同的角度，证明了原告周云华，被告周传伟各自想证明的事实，而且双方提供的证据都具有客观性，合法性并与本案具有关联性，均予以认定。被告马龙无正当理由不到庭，在法定期间也未提供答辩状。虽未对上述证据质证。但不影响本案审理，视为其放弃质证权利。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告周传伟是防盗门的经营业主，向鑫鑫嘉园五期18号楼销售防盗门，并承揽了安装防盗门的施工工作，在实际操作过程中，被告周传伟将搬运和安装防盗门的工作又承揽给了被告马龙。2019年10月19日，被告马龙让其雇工曲某再雇两个人干活，原告周云华经证人曲某介绍到鑫鑫五期18号楼安装防盗门，被告马龙与原告周云华约定工资是每天150元日结，工作时间为早上六点到晚五点半，2019年10月20日上午，原告周云华被滑落的防盗门砸伤，砸伤后被送往富裕县人民医院，因伤情过重，后被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院，经齐齐哈尔医学院附属第三医院诊断，原告周云华为腰椎压缩性骨折、腰骶椎弓骨折，原告周云华2019年10月20日16时住院，2019年11月11日10时出院。治疗经过为：入院及对症支持治疗，完善相关检查后进行手术，术后消肿、止痛促进骨骼愈合等治疗，切口愈合后拆线。出院的处理意见为：继续卧床休息，轴线翻身；患肢勿剧烈运动以免再次骨折或骨折移位、固定物断裂等；循序渐进进行患者功能锻炼；定期复查X线；了解骨骼愈合情况；视复诊情况决定起床活动时间；术后4周、8周回院复诊；随诊。经鉴定，原告周云华伤残为九级，住院期间需2人护理，出院后60天内需1人护理，固定物取出20日内需1人护理，固定物取出费用约人民币7000元左右，误工损失日评定为180日（含固定物取出）。原告周云华伤后所需合理费用为:住院医疗费50,751.24元；手术用血费用1,320.00元；鉴定及鉴定检查费3420.00元。误工费180天×150元/天＝27,000.00元；伙食补助费22天×100元/天＝2200元；护理费44天×100元/天＋60天×100元/天＋20天×100元/天＝12400.00元；九级伤残赔偿金29191×20年×20%＝116,764.00元；二次手术费7000.00元，交通费300.00元，上述损失共计221,155.24元。本院认为，原告周云华与被告马龙之间存在雇佣与被雇佣关系，与被告周传伟之间不存在雇佣与被雇佣关系。其理由：第一原告周云华直接受雇于被告马龙，每天的工时、工资标准、工资支付方式都是被告马龙与原告协商达成的协议并支付原告工时费，与被告周传伟无关；第二，被告周传伟是楼房防盗门经销商，其在向富裕县鑫鑫五期18号楼销售楼房防盗门的同时，也承揽了该楼房的防盗门安装工程，但被告周传伟将防盗门的运输、安装的工作又承揽给被告马龙。被告周传伟为发包人，被告马龙作为承揽人，二被告之间形成了承揽与被承揽的法律关系。按照承揽法律关系的要求，承揽人在承揽过程中，独立经营，风险自担，承揽人只按定做人的要求完成工作，交付工作成果，因此在本案中被告周传伟对原告周云华的人身损害造成的损失不应该承担赔偿责任，被告马龙应该承担原告周云华在工作中受伤害的赔偿责任，但原告周云华作为完全民事行为能力人，如果完全尽到安全注意义务，此次伤害完全可以避免，因此原告周云华在此次受伤害过程中，也应承担一定的责任。原告周云华的诉讼请求误工费、二次手术费、输血费计算有误，营养费没有医嘱，对计算有误的工费、二次手术费、输血费，营养费不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马龙赔偿原告周云华伤后各项损失共计176，924.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。被告周传伟在本案中不承担责任驳回原告周云华不合理的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费615.00元，由被告马龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  闫金程二〇二〇年六月十五日书记员  孙 东