湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初635号 原告：黄中英，女，汉族，1936年6月12日出生，湖南省沅陵县人。 原告：王运山，男，汉族，1957年8月22日出生，湖南省长沙县人。 原告：王冬芳，女，汉族，1984年10月7日出生，湖南省长沙县人。 原告：王钢，男，汉族，1986年9月16日出生，湖南省长沙县人。 四原告共同委托诉讼代理人：范婷，湖南西辰律师事务所律师，执业证号：14301201011646129，代理权限：一般代理。 被告：鄢陵华汇星运输服务有限公司，住所地：河南省鄢陵县马栏镇311国道与乐昌路交叉口乐陵岗客运站东200米南，统一社会信用代码：91411024MA40G5F86K。 法定代表人：周亚峰，系该公司经理。 被告：吴栓根，男，汉族，1978年4月25日出生，河南省鄢陵县人。 被告：扶沟县胜祥汽车运输有限公司，住所地：河南省扶沟县韭园镇湾赵村，统一社会信用代码：91411621MA3XE53T94。 法定代表人：吴亚磊，系该公司经理。 被告吴栓根、扶沟县胜祥汽车运输有限公司共同委托诉讼代理人：王常见，周口市扶沟县大正法律服务所法律工作者，执业证号：31616011100025，代理权限：特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码：9141160066722802X4。 负责人：石卫东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏俊超，河南豫龙律师事务所律师，执业证号：14101201910125105，代理权限：特别授权。 原告黄中英、王运山、王冬芳、王钢与被告吴栓根、扶沟县胜祥汽车运输有限公司、鄢陵华汇星运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄中英、王运山、王冬芳、王钢的共同委托诉讼代理人范婷，被告吴栓根、扶沟县胜祥汽车运输有限公司的共同委托诉讼代理人王常见，人保公司的委托诉讼代理人魏俊超到庭参加诉讼，被告鄢陵华汇星运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄中英、王运山、王冬芳、王钢向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因李万香死亡产生的丧葬费：40000元、死亡赔偿金：796840元、被抚养人（母亲）生活费：33655元、精神抚慰金：50000元、丧葬期间误工费：5000元、交通费：3000元、住所费：2000元。以上共计930495元按照责任划分（被告承担35%的赔偿责任）及交强险限额内不分责计算，被告应当支付原告各项费用397173.25元；二、判决被告共同赔偿原告王冬芳车损31040元（98800元-67760元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日7时30分许，原告王冬芳驾驶车牌号为湘xxx**的小型汽车由东往西方向行驶至G56杭瑞高速1141km+190m处时，与被告吴栓根驾驶的豫xxx**重型半挂牵引车（牵引豫xxx**号重型低平板半挂车）追尾相撞，造成湘xxx**的小型汽车乘车人李万香死亡，李卫星受伤昏迷，两车不同程度受损的人为责任道路交通事故。2019年5月18日，该交通事故经湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队进行事故责任认定，作出第436203120190000007号《道路交通事故认定书》，认定：原告王冬芳负事故主要责任，被告吴栓根负事故次要责任，李万香、李卫星不负此次事故责任。吴栓根作为驾驶员，系具体侵权人，依法应当对原告承担赔偿责任。被告吴栓根所驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司购买了交强险及商业三者险，且事故发生时间处于保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司依法应当对原告的损失在保险范围内承担连带责任，并且原告请求在交强险责任限额内有限赔偿精神赔偿金。被告扶沟县胜祥汽车运输有限公司、鄢陵华汇星运输服务有限公司分别作为豫xxx**重型半挂牵引车、豫xxx**号重型低平板半挂车的所有人，应对原告承担连带赔偿责任。原、被告不能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告吴栓根辩称，事故发生时，吴栓根系事故车辆重型半挂牵引车驾驶员，其驾驶行为系履行职务行为，其所产生的民事行为后果应由被告扶沟县胜祥汽车运输有限公司承担。 被告扶沟县胜祥汽车运输有限公司辩称，考虑到本次事故中吴栓根及王冬芳的过错，认为吴栓根在本次交通事故中承担的责任比例为30%。被告扶沟县胜祥汽车运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司为豫xxx**重型半挂牵引车购买有交强险及商业三者险不计免赔，其中商业三者险保额为300万元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担本案的赔偿责任。且原告方诉求的各项赔偿损失应由法院依法核实。 被告人保公司辩称，一、查明案件无责任免除事项的情况下，对原告合理合法并且具有证据支持的诉讼请求在交强险限额内予以赔付，不足部分在被告扶沟县胜祥汽车运输有限公司所购买的商业第三者责任险内按不超过30%的责任比例予以赔付。二、原告所诉求的金额过高，死者李万香系农村居民，应按照农村生活标准计算其死亡赔偿金。三、原告诉求的车损过高，未提交实际车辆损失的真实证据。四、本案中的人保公司不属于侵权人，对本案诉讼费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的证据1、原、被告的身份证及企业信息，欲证实本案当事人的基本信息情况。2、被告吴栓根的驾驶证、行驶证及豫xxx**重型半挂牵引车的交强险保险单、商业险保险单，欲证实本次事故驾驶员为吴拴根、事故车辆豫xxx**号重型半挂牵引车的所有权人为被告扶沟县胜祥汽车运输有限公司，牵引豫xxx**号重型低平板半挂车的所有权人为鄢陵倾汇星运输服务有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔。3、交通事故责任认定书，欲证实事故发生的时间、地点、经过，驾驶员吴拴根承担事故的次要责任，驾驶员王冬芳承担事故的主要责任，死者李万香不承担责任以及证明李万香在本次交通事故中死亡。4、尸检报告、火化证明、户口注销证明，欲证实李万香因本次交通事故死亡的事实。被告吴栓根提交的证据1、驾驶证、行驶证、从业资格证，欲证实被告吴栓根在事故发生时具有驾驶资格及从业资格。），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据5、榔梨派出所证明、不动产证1份，欲证实李万香在本次交通事故发生前居住在城镇，应按城镇标准计算其死亡赔偿金。质证时，被告人保公司对该证据的真实性提出异议，认为单位出具的证明应由制作人、负责人签章并留下联系方式，故榔梨派出所出具的该证明的真实性有待法院核实。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对该组证据本院予以采信。 原告提交的证据6、湘xxx**轿车全损协议书、太平产险理赔费用分割单1份，欲证实王冬芳的湘xxx**小型汽车在本次事故中受损报废，应由被告按责承担31040元的车损。质证时，被告人保公司认为仅有协议书而无其他证据证明车辆受损情况，对该受损情况被告人保公司不予认可，且无证据证明车辆残值及报废车辆是如何处理的，故对该证据中的协议书及分割单的关联性有异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对该组证据本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 2019年4月29日7时30分许，原告王冬芳驾驶车牌号为湘xxx**的小型汽车由东往西方向行驶至G56杭瑞高速1141km+190m处（沅陵高速公路服务区附近）时，因王冬芳疲劳驾驶违章向右车道变道，与被告吴栓根驾驶低速行驶的豫xxx**重型半挂牵引车（牵引豫xxx**号重型低平板半挂车）追尾相撞，造成湘xxx**的小型汽车乘车人李万香当场死亡，李卫星受伤，两车不同程度受损的人为责任道路交通事故。2019年4月29日，怀化市四方司法鉴定所出具鉴定意见：死者李万香在高速公路遭受交通事故当场死亡。其死亡原因为特重型颅脑损伤及颅内出血，压迫生命中枢致呼吸循环骤停而死亡。2019年5月18日，该交通事故经湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队进行事故责任认定，作出第436203120190000007号《道路交通事故认定书》，认定：原告王冬芳负事故主要责任，被告吴栓根负事故次要责任，李万香、李卫星不负此次事故责任。同时查明驾驶员吴栓根与被告扶沟县胜祥汽车运输有限公司系事实劳务关系，事故发生时驾驶员吴栓根正在履行职务行为。豫xxx**号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保交强险和商业三者险不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。 另查明，死者李万香出生于1963年4月25日，户籍所在地为湖南省长沙县黄兴派出所黄兴镇太平村箭导坪组**，与王运山在婚姻存续期间共同生育儿子王钢与女儿王冬芳，现均已成年。死者李万香的母亲黄中英现年83岁，在湖南省沅陵县盘古乡岭尾村殿湾组居住生活。 再查明，依据湖南省统计局发布的统计数据，湖南省2019年城镇居民年可支配收入39842元，城镇居民年人均消费性支出26924元；湖南省2019年农村居民年可支配收入15395元，农村居民年人均消费性支出13969元，2019年城镇单位非私营单位在岗职工年平均工资77563元。 本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队作出了《道路交通事故认定书》，依据该《道路交通事故认定书》，原告王冬芳负事故主要责任，被告吴栓根负事故次要责任，李万香、李卫星不负此次事故责任，根据本案实际情况，被告吴栓根驾驶载有货物的重型车辆从服务区驶入主干道行驶，未及时提高车辆行驶速度，导致两车相撞时相当速度增加，事故损害后果扩大，本院对被告吴栓根承担的责任比例认定为30%。因事故车辆豫xxx**重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，对于受害人的损失，被告人保公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告人保公司根据保险合同在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿，如果尚有不足，由侵权人按责任比例予以赔偿。被告吴栓根辩称，事故发生时，吴栓根系事故车辆重型半挂牵引车驾驶员，其驾驶行为系履行职务行为，其所产生的民事行为后果应由被告扶沟县胜祥汽车运输有限公司承担责任。该答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。被告扶沟县胜祥汽车运输有限公司辩称，驾驶员吴栓根在本次交通事故中承担的责任比例为30%，被告扶沟县胜祥汽车运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司为豫xxx**重型半挂牵引车购买有交强险及商业三者险不计免赔，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司根据保险合同承担本案的赔偿责任。该答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人保公司辩称，一、在本案案件无责任免除事项的情况下，对原告合理合法并且具有证据支持的诉讼请求在交强险限额内予以赔付，不足部分在被告所购买的商业第三者责任险内按不超过30%的责任比例予以赔付。该项答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。二、原告的诉求中金额过高，死者李万香系农村居民，应按照农村生活标准计算其死亡赔偿金。在本院主持调解过程中，被告人保公司表示同意按照城镇生活标准计算其死亡赔偿金，且考虑死者李万香自2018年3月随其女儿王冬芳居住生活在城镇，对该项答辩意见本院不予采纳。三、原告诉求的车损过高，未提交实际损失的真实证据。根据当事人描述及考虑交通事故的实际情况，且原告在庭后提交了事故车辆湘xxx**小型汽车的受损图片，可以看出湘xxx**小型汽车在发生交通事故后严重受损，车身发生严重变形，车辆配置受到毁灭性破坏，同时人保公司也未提供相关证据，故对该项答辩意见本院不予采纳。四、本案中的保险公司不属于侵权人，对本案诉讼费等间接损失不予承担。该项答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。 原告黄中英、王运山、王冬芳、王钢主张的各项损失，经本院审查后确认如下：1、丧葬费：38781.5元；2、死亡赔偿金：796840元；3、被抚养人（黄中英）生活费：17461.25元；4、精神抚慰金：50000元；5、丧葬期间误工费：77563元÷12月÷30天×11天×4人＝9480元，原告主张误工费为5000元，本院予以确认。原告所主张的丧葬期间交通费、住宿费并无证据证明，故对原告的该项主张本院不予支持。6、车损：98800元。以上各项损失除车损外共计908082.75元。故被告人保公司在交强险责任限额范围内对原告黄中英、王运山、王冬芳、王钢赔偿的数额为110000元，在第三者商业责任险限额内赔偿的数额为：（总损失908082.75元－交强险赔偿款110000元）×30%＝239424.8元，在第三者商业责任险限额内赔偿的车损数额为：98800元×30%＝29640元。以上三项合计379064.8元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告黄中英、王运山、王冬芳、王钢丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、及亲属办理丧葬事宜支出的误工费等各项经济损失349424.8元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王冬芳车辆损失费用29640元。 三、驳回原告黄中英、王运山、王冬芳、王钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7844元，减半收取3922元，由原告黄中英、王运山、王冬芳、王钢负担514元，被告吴栓根负担3408元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  袁占科 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  刘君华 附法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。