福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1864号 原告：安徽明讯新材料科技股份有限公司，住所安徽省广德市经济开发区**（邱村镇白马湖路**），统一信用代码91341822063638474K。 法定代表人：吴凌峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯小佳，系。 被告：新捷鸿光学（厦门）有限公司，住所厦门市同安区工业集中区思明园****，统一信用代码91350212058396650Y。 法定代表人：胡建根，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林镜桂、罗艳萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告安徽明讯新材料科技股份有限公司与被告新捷鸿光学（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽明讯新材料科技股份有限公司的委托诉讼代理人侯小佳，被告新捷鸿光学（厦门）有限公司的委托诉讼代理人林镜桂、罗艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽明讯新材料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款921359.8元及逾期付款的违约金36046.57元（以69960元为本金，自2019年9月1日起按年利6%计至清偿之日止，暂计至2020年4月30日止为2798.4元；以941236元为本金，自2019年10月1日起按年利6%计至清偿之日止，暂计至2020年4月30日止为32943.26元；以10163.8元为本金，自2019年11月1日起按年利6%计至清偿之日止，暂计至2020年4月30日止为304.91元），以上合计1057406.37元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告新捷鸿光学（厦门）有限公司自2017年开始向原告安徽明讯新材料科技股份有限公司购买保护膜，双方约定：月结90天，货到2天如有质量问题向原告反馈，原告向被告开具增值税专用发票。被告在业务初期尚能依约支付货款，但自2019年年底开始拖欠货款，原、被告2019年年底以《企业询证函》的形式对帐，确认被告截止2019年12月底拖欠原告货款1371359.8元。原告多次催款，被告2020年共支付货款450000元，余款921359.8元至今未付。原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼，望法院准如所请。 被告新捷鸿光学（厦门）有限公司辩称，一、对于原告诉请的货款本金921359.80元予以确认。二、关于逾期付款违约金，双方并未约定逾期付款违约金，请求驳回该项请求。三、因疫情原因，被告无法一次性支付尚欠货款，被告愿意分期付款。 原告安徽明讯新材料科技股份有限公司围绕其诉讼请求提交了采购订单、送货单、销售对账单、付款回单、询证函。被告新捷鸿光学（厦门）有限公司质证予以确认。本院经依法审核，对于原告所举证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要，自2017年至2019年6月27日多次向原告购买保护膜。被告向原告发出采购订单，订单约定付款条件为月结90天+16、物料名称、规格、数量、含税单价、含税金额、交货期等。被告由简小舟、胡建根在采购订单上签名确认。原告根据采购订单之约定向被告履行送货义务，并由被告公司的人员在送货单上签名确认。原告先后向2019年1月、2019年3月、2019年4月、2019年5月、2019年6月、2019年7月的销售对账单。每份对账单均载明单价为含16%税，付款条件为月结90天。被告由吕妙玲于2019年1月28日对账确认2019年1月的货款为156960元，由简小舟于2019年3月22日对账确认2019年3月的货款为186390元，由吕妙玲于2019年5月9日对账确认2019年4月的货款为608220元，由简小舟于2019年5月28日对账确认2019年5月的货款为111740元，由吕妙玲于2019年7月2日对账确认2019年6月的货款为941236元，由吕妙玲于2019年8月1日对账确认2019年7月的货款为10162元。原告分别于2019年1月30日、2019年3月29日、2019年5月13日、2019年6月5日、2019年7月3日、2019年8月6日向被告开具安徽增值税专用发票，金额分别为156960元、186390元、608220元、111740元、941236元、10163.8元。被告于2019年6月3日向原告转账付款156960元、2019年11月1日向原告转账付款186390元、2019年11月29日向原告转账付款300000元。2020年，原告向被告发出一份企业询证函，明确截至2019年12月31日应收账款金额为1371359.8元。被告在该份企业询证函上的“信息证明无误（被询证单位盖章）”处盖章予以确认。此后，被告于2020年1月3日向原告付款300000元、于2020年2月28日向原告付款50000元、于2020年4月30日向原告付款100000元，尚欠原告货款921359.8元未付。 本院认为，被告尚欠原告货款921359.8元，有原告举示的采购订单、送货单、销售对账单、付款回单、询证函为证，被告亦到庭应诉并确认欠款事实，原告诉请被告支付货款921359.8元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，双方未明确约定逾期付款责任，根据销售对账单之约定，被告应于2019年4月28日之前付清2019年1月的货款156960元、于2019年6月20日之前付清2019年3月的货款186390元、于2019年8月7日之前付清2019年4月的货款608220元、于2019年8月26日之前付清2019年5月的货款111740元、于2019年9月30日之前付清2019年6月的货款941236元、于2019年10月31日之前付清2019年7月的货款10162元。根据原告关于违约金的诉请及被告的付款情况，本院依法将违约金调整为69960元的违约金自2019年9月1日起至2020年4月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；941236元的违约金自2019年10月1日起至2020年4月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；10162元的违约金自2019年11月1日起至2020年4月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；921359.8元的违约金自2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新捷鸿光学（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告安徽明讯新材料科技股份有限公司支付货款921359.8元及违约金（69960元的违约金自2019年9月1日起至2020年4月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；941236元的违约金自2019年10月1日起至2020年4月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；10162元的违约金自2019年11月1日起至2020年4月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；921359.8元的违约金自2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告安徽明讯新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计6506.8元，由被告新捷鸿光学（厦门）有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  施纯在 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。