wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10971号原告：林霆，男，1977年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：钱文其，男，1963年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：张进，男，1964年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告林霆与被告钱文其、张进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告林霆到庭参加诉讼，被告钱文其、张进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林霆提出诉讼请求：1.被告钱文其支付借款本金775500.66元并支付利息（以775500.66元为基数，自实际出借之日起按年利率24%计算至本金实际归还之日，截至2019年9月15日暂计算为243949元）；2.被告张进对第1项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由二被告承担。审理中，原告林霆变更第1项诉请为：被告钱文其支付借款本金705000元并支付利息（2018年11月21日前为49000元；自2018年11月21日起，以705000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告钱文其经被告张进介绍与原告认识。被告钱文其以在江苏省建工集团有限公司承接工程，急需短期资金周转为由，向原告借款100万元，按照月利率3.5%支付利息，借期为三个月，并称如到期未还，可在江苏建工账户中直接支付本息。被告张进对借款提供连带责任担保。被告钱文其、张进在苏州工业园区唯亭曼哈顿广场的江苏省建工集团有限公司苏州分公司的办公室内，向原告出具了借条。借款后，被告钱文其仅支付了部分款项。后经多次催讨，钱文其仍未归还借款本息。被告钱文其未作答辩。被告张进未到庭应诉，庭后来法院表示：其认可原告全部诉请，但无力还款，且其仅为担保人，首先应由借款人还款。2017年12月份，原告找过其商讨还款事宜，其无力还款，就跟原告一起找过钱文其催讨，而且钱文其也确实还了一些大额款项。经审理查明，2017年7月27日，钱文其向林霆出具借条一份，载明：“今借林霆先生人民币柒拾万元整，约定利息月息3.5%，借用期2个月，从2017年7月27日起算至9月26日止。利息每月支付。借用人钱文其。请将以上款项汇入吴江农村商业银行钱文其卡号：62×××01。金额以实际到账为准，不超过壹佰万。如到期未还，林霆有权从钱文其所交工程款（在江苏建工账户内直接支付本息）。如有法律诉讼，则由苏州园区法院管辖。”张进在借条下方作为担保人签名。同日，林霆向钱文其转账20万元，并通过其妻子杨茹账户向钱文其转账20万元。次日，林霆向钱文其转账20万元，并通过杨茹账户向钱文其转账20万元。2017年7月31日，林霆通过杨茹账户向钱文其转账汇款20万元。上述款项合计100万元，均汇入钱文其账号为62×××01的吴江农村商业银行账户。审理中，林霆认可收到钱文其还款50万元，钱文其分别于2017年8月31日、2017年12月5日、2017年12月28日、2018年2月14日、2018年10月11日、2018年11月21日依次向林霆还款3.5万元、3.5万元、20万元、15万元、3万元、5万元。以上事实，有借条、转账凭证、情况说明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条、转账凭证等证据及当事人陈述，林霆与钱文其之间借贷100万元法律关系成立。借条虽约定月利率3.5%，但林霆的诉请已调整至月利率2%，符合法律保护的范围。林霆诉请钱文其归还借款本金705000元并支付利息（2018年11月21日前为49000元；自2018年11月21日起，以705000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止），根据借、还款详情，经详细核算，两项金额均低于法律保护的范围，有事实和法律依据，本院予以支持。张进系借款保证人，借条中未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现林霆主张张进对钱文其的上述债务承担连带清偿责任，张进亦予认可，本院予以支持。钱文其、张进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上所述，林霆的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱文其于本判决生效之日起十日内向原告林霆归还借款本金705000元并支付相应的利息（2018年11月21日前为49000元；自2018年11月21日起，以705000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告张进对被告钱文其上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13976元、保全费5000元、公告费600元，合计19576元，由被告钱文其、张进负担。此款原告林霆已预交，本院退还其18976元，由被告钱文其、张进于本判决生效之日起十日内向原告林霆支付600元并向本院交纳18976元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费至如下账户：户名，江苏省苏州市中级人民法院；开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。审判员  刘洋二〇二〇年六月十二日书记员  姚俊拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2303号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：舒元成，男，生于1957年8月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：舒方保，男，生于1985年9月24日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社河口分社。住。住所地四川省江油市河口镇场镇一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告舒元成、舒方保、第三人江油市农村信用合作联社河口分社追偿权纠纷一案中，被告舒元成、舒方保已归还了代偿款，原告江油银通融资担保有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费120元，撤诉减半收取60元，由原告负担。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  霞瑞晨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初5476号原告：梁雪峰。被告：沈阳市铁西区天宝工艺美术装饰装潢部。经营者：林金昌。原告梁雪峰诉被告沈阳市铁西区天宝工艺美术装饰装潢部承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告在本院限定期限内，未按时缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年六月十日书记员 曹福建
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初544号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人高强，男，汉族，1988年8月12日出生，安徽省肥西县人，初中文化程度，进城务工人员，住肥西县。因吸毒于2019年10月17日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，于2020年1月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1999号起诉书指控被告人高强犯容留他人吸毒罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人高强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2019年9月上旬的一天晚上，被告人高强驾驶皖Ａ×××××轿车行驶至合肥市蜀山区，在车上容留吸毒人员王某1、刘某、许某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 二、2019年9月底10月初一天晚上，被告人高强驾驶皖Ａ×××××轿车行驶至合肥市蜀山区，在车上容留吸毒人员王某1、赵某、许某吸食毒品甲基苯丙胺。 三、2019年10月12日晚上，被告人高强驾驶皖Ａ×××××轿车行驶至合肥市蜀山区，在车上容留王某1吸食毒品甲基苯丙胺。 四、2019年10月14日晚上，被告人高强驾驶皖Ａ×××××轿车行驶至合肥市蜀山区，在车上容留王某1、许某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年11月27日，被告人高强至公安机关投案。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 另查，2020年6月8日，被告人高强自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，愿意接受处罚。2020年6月10日，公诉机关向本院建议判处被告人高强十一个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币六千元至九千元。 上述事实，被告人高强在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、户籍信息、归案经过及其情况说明、提取笔录、微信转账记录截图、辨认笔录、现场检测报告书、查询证明、行政处罚决定书、机动车销售发票照片、指认照片、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人刘某、王某1、许某、赵某、王某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高强违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高强案发后主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚。被告人高强曾因吸毒被行政处罚，仍不思悔改，继续实施容留他人犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人高强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人高强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年10月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1679号原告：冯某，女，1964年2月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。被告：郑某，男，1964年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告冯某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人逯放心、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1986年农历8月7日举行结婚仪式，婚后共同生活期间生育两个子女，现均已成年。在××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告一直不关心家庭和子女，不务正业，经常酗酒，还经常打骂原告，原告为了孩子一直都是一忍再忍。被告生活中对原告不信任、胡乱猜疑原告，双方多次生气吵架，生气后被告还对原告进行暴力殴打，被告的行为给原告造成极大的心理伤害和精神痛苦，原告没有信心和勇气再维持没有感情的婚姻关系，双方的感情已经完全破裂，没和好的可能。望判如所请。被告辩称，原告诉状中称被告不务正业、经常酗酒、不关心子女不属实，被告也没有怀疑过原告，也吵过架、打过架，只是正常的家务事，没有暴力殴打，原告歪曲事实。本院经审理认定事实如下：原告与被告于1986年农历8月7日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，生育两个子女，现均已成年。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2020年5月份分居生活至今。本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，但其所提供的证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂，双方尚有和好可能。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，改正生活中存在的问题和不足，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准予原告冯某与被告郑某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢宝书二〇二〇年六月二十三日书记员  邓文君
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初793号 原告：宜丰县新陵汽车运输有限公司，住所地：宜丰县桥西乡政府院内**。统一社会信用代码：91360924MA354060。 法定代表人：卢大光，该公司总经理。 委托代理人：刘梅花，宜丰县新昌法律服务所法律工作者。 被告：陈劳辉，男，1982年8月15日出生，汉族，广西省合浦县人，住广西省合浦县。 被告：劳昌业，男，1986年4月13日出生，汉族，广西省合浦县儿女，住广西省合浦县。 原告宜丰县新陵汽车运输有限公司与被告陈劳辉、劳昌业融资租赁合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于6月22日公开开庭进行了审理，原告宜丰县新陵汽车运输有限公司委托代理人刘梅花到庭参加诉讼，被告陈劳辉、劳昌业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宜丰县新陵汽车运输有限公司提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告汽车租赁本金110729.10元并自2019年12月24日起按月息1.5分计付利息至还清租赁本金止；2、判决被告支付原告各项损失合计21600元；3、判决两被告支付原告借款保证金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日两被告向原告融资36800元购买赣Ｃ×××××解放牌前四后八型汽车用于运输经营，双方于当日签订了《汽车租赁合同》，合同约定：租赁期限为2年即2017年2月24日至2019年2月24日。租赁期间，租赁汽车的所有权归甲方所有。两被告于当日还提交一份承诺书，承诺如不能按期缴纳租金，愿承担超期后实际租金20%的违约金。严重违约不履行或无能力履行还款责任，原告有权收回车辆拍卖，抵还所欠原告租金及相关税费。两被告出具借条一份，约定在租赁期限内，借款按月利率1分计算，如到期未还，利息按月利率1.5分计息。租赁期间，两被告并没有按约定归还借款。自2018年10月31日后，两被告拒绝归还借款，两被告还弃车于广西北海不管。2018年12月5日原告派人将汽车找到并从北海收回，因收回车辆产生的费用合计21000元。2018年12月8日原告委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对该车价值进行评估，经鉴定，该车评估值为201489元鉴定费600元。2019年4月27日，原告将该车以18.6万价格卖出，2019年12月23日被告归还欠款2万元，经结算，截止2019年12月23日，被告还欠原告租赁本金110729.10元。原告多次向两被告催还欠款，但两被告以无钱就由拒绝归还。现原告为维护自身合法权益，依法特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈劳辉、劳昌业未提供书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、营业执照；2、2017年2月24日两被告与原告签订的《汽车租赁合同》；3、提供承租人领取车辆证件清单；4、被告于2017年2月24日签订的《承诺书》一份；5、被告于2017年2月24日立下借条一份、欠条一份；6、被告于2017年2月24日与原告签订《还款协议》；7、被告《还款明细表》；8、2018年12月8日高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号货车的估值《鉴定评估报告》；9、赣Ｃ×××××号货车二手车《买卖协议》；10、收据、修车、评估鉴定费用等票据。 本院对当事人提供的证据进行了质证，被告拒不到庭参加庭审，放弃了质证的权利。 本院确认原告提供的证据的真实性、合法性和关联性，足以证明原告诉讼所陈述的事实，因此，本院对原告所陈述的事实予以确认。 本院认为：原告与被告所订《分期付款买卖汽车合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已将合同所涉标的车款交付被告使用，被告未能依照合同履行归还融资购车款等费用，以自己的行为表明不履行合同义务，被告违约，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告所主张的保证金未实际发生，要求被告归还没有法律依据。原告的其他诉讼主张符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈劳辉、劳昌业支付原告汽车租赁本金110729.10元并自2019年12月24日起按月利率1.5%计付利息至还清租赁本金止； 二、被告陈劳辉、劳昌业支付原告各项损失合计21600元； 以上判项在本判决书生效之日十天内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3147元由被告陈劳辉、劳昌业共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  徐映晖 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6218号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市金键商务酒店有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：李书辉，该公司总经理。被告：李书辉，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省中山市东区********************。两被告共同委托诉讼代理人：郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市金键商务酒店有限公司、李书辉著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（该款原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月十八日书记员 黄颖君
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执恢6号之一 申请执行人：静宁永红机械工程建设有限责任公司，住所地甘肃省平凉市静宁县城关镇西关。 法定代表人：陈永红，该公司总经理。 被执行人：魏世荣，男，1951年6月15日出生，汉族，汉族甘肃省永登县。 静宁永红机械工程建设有限责任公司与魏世荣建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）甘0191民初749号民事调解书已经发生法律效力，确定魏世荣向静宁永红机械工程建设有限责任公司返还保证金100万元、利息10万元，共计110万元（2017年8月10日之前支付30万元，8月30日之前支付40万元，9月30日之前支付40万元）；承担案件受理费6900元。因义务人魏世荣未履行生效法律文书确定的义务，故权利人静宁永红机械工程建设有限责任公司于2017年10月26日向本院申请强制执行。因被执行人名下无可供执行财产，本案于2018年4月26日终结本次执行程序，2020年1月15日申请执行人申请恢复执行。 本案在执行过程中；经查，被执行人魏世荣名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；扣划了被执行人名下账户内4967.31元款项，并发放给申请执行人；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人魏世荣暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年六月三十日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑行终282号 上诉人（原审被告）鹤岗市东山区人民政府，住所地鹤岗市东山区**。 法定代表人王肇才，该区区长。 被上诉人（原审原告）房仁发。 房仁发诉鹤岗市东山区人民政府（下称东山区政府）履行行政协议一案，东山区政府不服鹤岗市中级人民法院（2019）黑04行初37号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人东山区政府于2020年6月13日向本院提出申请，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人东山区政府撤回上诉的请求不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人鹤岗市东山区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鹤岗市东山区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鹏跃 审判员  冷 慧 审判员  吕 行 二〇二〇年六月十八日 法官助理张庆宇 书记员吴迪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1492号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王殿伍，男，1976年7月25日出生，汉族，住吉林省扶余县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王殿伍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13775号民事判决书，要求被执行人王殿伍支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计46550.7元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1492号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2111号原告聂某，女，汉族，1990年2月12日出生，住上蔡县。被告李某，男，汉族，1990年7月22日出生，住上蔡县。原告聂某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告聂某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告聂某以需要补充新的证据为由撤回对被告李某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂某撤诉。本案受理费150元，已减半收取，由聂某负担。审判员  黎爱香二〇二〇年六月二十二日书记员  尚 倩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执811号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地四川省江油市永胜镇桥头； 负责人：刘国平。 被执行人：谢有兴，男，汉族，生于1965年10月18日，住四川省江油市。 被执行人：全治，男，汉族，生于1961年2月4日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初633民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行标的：1、支付借款本金50000元及利息92000元,2、支付垫付的诉讼费1050元。本院向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，冻结并扣划被执行人谢有兴存款2826.89元；本院前往江油不动产登记中心及住房公积金管理中心调查，查封了被执行人谢有兴位于江油市××镇××村××组××栋××层××号××房××栋，查封了被执行人全治位于江油市××镇××街××栋××楼××房××栋，因农房无法上市交易，本案暂不予处置；本院前往被执行人住所地实地调查被执行人的财产情况，没有发现可供执行的财产；本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位2826.89元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人（2018）川0781民初633民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢小丽
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3276号 原告：张士德，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李连闰，男，1970年12月26日出生，汉族，教师，住兰陵县。 被告：沈子彬，男，1967年9月12日出生，汉族，教师，住兰陵县。 被告：王士峰，男，1971年1月15日出生，汉族，教师，住兰陵县。 原告张士德与被告李连闰、沈子彬、王士峰民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昌伟独任审判，公开开庭进行了审理。张士德到庭参加诉讼，李连闰、沈子彬、王士峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士德向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告偿还原告借款60000元及利息（利息以6万元为基数，自2019年6月9日起按月息2分计算至利随本清）。事实与理由：2017年12月17日，被告李连闰因急需用钱向原告张士德借款50000元，并约定月息2分，被告沈子彬、王士峰自愿为被告李连闰提供担保。期间原告多次要求被告偿还借款，但被告要求延期偿还。2019年6月9日，经双方结算被告又给原告另行出具借条一份，被告沈子彬、王士峰自愿为被告李连闰提供担保。现原告要求被告偿还借款，但被告以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院。 李连闰未答辩。 沈子彬未答辩。 王士峰未答辩。 张士德根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一、借条及借款说明一份。证明2019年6月9日李连闰向张士德借款60000元及借款过程，双方约定利息为月息2分，并由沈子彬、王士德提供担保的事实。 经审理查明，李连闰于2017年12月17日向张士德借款50000元，2019年6月9日经双方结算，李连闰向张士德另行出具借条一张并签字捺印，借款本金为60000元，约定月息2分，未约定还款期限，由沈子彬、王士峰提供担保并签字捺印，担保期限直至还清本息为止。后经张士德催要，李连闰、沈子彬、王士峰未偿还借款本金及利息。 上述事实，是根据当事人陈述、书证经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”李连闰向张士德借款出具的借条，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。该借条未约定借款期限，张士德享有随时要求李连闰偿还借款的权利，李连闰应按合同约定履行还款义务，故对张士德要求李连闰支付本金的请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中借贷双方约定的利率为月息2分，未超过年利率24%，该利息约定符合法律规定，本院对张士德要求李连闰支付利息的诉讼请求，亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案借条及借款说明载明沈子彬、王士峰自愿负连带责任，故沈子彬、王士峰应当承担连带保证责任，对张士德要求沈子彬、王士峰偿还借款本息的请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院在判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”故保证人沈子彬、王士峰承担保证责任后，有权向债务人李连闰追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李连闰偿还原告张士德借款本金60000元及利息（自2019年6月9日起以借款本金60000元为基数按月息2分计算至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告沈子彬、王士峰为上述借款本息负连带清偿责任； 三、被告沈子彬、王士峰承担保证责任后，有权向被告李连闰追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，共计1370元，由被告李连闰、沈子彬、王士峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  周根源
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保105号申请人：山东永创机电设备安装有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路凯旋大厦A塔**。法定代表人：张保永，总经理。被申请人：李新付，男，1974年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人山东永创机电设备安装有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李新付名下银行存款35万元进行冻结。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李新付名下银行存款35万元。案件申请费2270元，由申请人山东永创机电设备安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵 昕二〇二〇年六月八日书记员 王倩倩
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初347号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘强（绰号“强子”）,男,1987年2月16日出生,汉族,文盲,住宜兴市（户籍地安徽省利辛县）。被告人刘强曾因犯故意伤害罪,于2010年6月29日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月,2012年10月14日刑满释放。因本案于2019年12月26日被抓获，次日被刑事拘留,2020年1月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人单欣圆，江苏骏图律师事务所律师。被告人田宁宁（绰号“大龙”）,男,1993年1月16日出生,汉族,初中文化,住宜兴市（户籍安徽省阜阳市颍**）。被告人田宁宁曾因犯抢劫罪,于2009年12月14日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五百元;曾因犯寻衅滋事罪,于2018年7月18日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑十个月,2019年4月6日刑满释放。因本案于2020年1月6日投案，次日被刑事拘留,2020年1月22日被逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）345号起诉书指控被告人刘强、田宁宁犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明、检察员助理王敏出庭支持公诉。被告人刘强及其辩护人单欣圆、被告人田宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月21日21时许,被告人刘强、田宁宁等至宜兴市××街道××的206包厢唱歌喝酒,被告人刘强上厕所时在走廊遇见被害人褚某,并与其寒喧告知其自己所在包厢,被害人褚某至被告人刘强所在包厢敬酒后回到自己包厢。后被害人褚某再次至被告人刘强所在包厢时,被告人刘强以不认识被害人褚某为由,无故上前打了被害人褚某两个巴掌,后被告人刘强、田宁宁用啤酒瓶砸打褚某,致褚某头部受伤。经鉴定,褚某的损伤构成轻伤二级。2019年12月26日,被告人刘强被公安机关抓获,2020年1月6日,被告人田宁宁至公安机关投案。二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具的抓获经过说明、户籍资料、刑事判决书等书证;证人鲍某、刘某、孙某等人的证言;被害人褚某的陈述;被告人刘强、田宁宁的供述和辩解;宜兴市公安局出具的法医鉴定结论书等鉴定意见;宜兴市公安局制作的现场勘验、辨认笔录;宜兴市公安局调取的监控视频。公诉机关认为，被告人刘强、田宁宁的行为构成寻衅滋事罪，被告人田宁宁是累犯，应当从重处罚，被告人田宁宁能投案自首，可以从轻处罚，建议对被告人刘强判处有期徒刑一年二个月，对被告人田宁宁判处有期徒刑一年四个月。被告人刘强、田宁宁未作辩解，表示自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是被告人刘强是激情犯罪，犯罪后有悔罪表现，愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。本院认为，被告人刘强、田宁宁随意殴打他人,致一人轻伤二级,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人田宁宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯，应当从重处罚，被告人田宁宁能投案自首，可以从轻处罚，二被告人能认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控二被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘强的辩护人提出被告人刘强是激情犯罪，犯罪后有悔罪表现，愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。本院认为，被告人刘强酒后滋事，被害人没有过错，二被告人均未对被害人作出赔偿，辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘强寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2021年2月25日止）。二、被告人田宁宁寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2021年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年六月三十日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1257号原告：陆韬，男，汉族，1987年12月9日生，云南省易门县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李明媚，女，汉族，1986年1月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告陆韬与被告李明媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告陆韬到庭参加了诉讼，被告李明媚经本院依法传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月29日晚，被告称儿子铁钉刺穿鞋底刺入脚内，无钱看病治疗，向原告借款2000元。原告实际借款给被告1800元，原告通过微信转账给被告，双方约定，被告下月发工资时归还所欠原告借款1800元，2019年9月底，到约定还款期限时，被告未按约定还款。后续原告多次催还债务，被告均未还款。2020年4月17日，原告打电话给被告要求还款，被告允诺2020年5月17日归还所欠原告借款1800元，实际未还款。2020年5月20日，被告在微信中表示要还款，并在电话中承诺2020年5月25日还款，实际未还款，至今未还所欠原告借款1800元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，现请求法院依法判令：1、由被告偿还原告借款本金1800元；2、由被告立即支付原告超过约定还款期限8个月利息52.2元（1800元*4.35%*8/12=52.2元）。被告李明媚未到庭答辩，也未提交书面答辩意见经审理，本院确认本案如下法律事实：原、被告之前是同事关系，后期被告辞职。被告于2019年8月29日向原告借款1800元用于给被告儿子看病并承诺于2019年9月份发工资后立即偿还原告借款1800元，原告于当日通过微信转账给被告1800元，双方未约定借款利息，后原告主张从逾期后至起诉之日止按年利率4.35%计算8个月利息。到约定还款期限时，被告未按约定还款。原告于2020年4月17日、2020年5月20日向被告追讨借款，被告仍至今未归还原告借款。以上事实有原告陈述，微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告陆韬与被告李明媚的借款有微信转账记录、聊天记录等证据予以证实，原告陆韬与被告李明媚之间成立民间借贷法律关系，故本院对原告要求被告李明媚偿还借款本金1800元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告李明媚支付本案借款自2019年9月29日起至2020年5月26日止按年利率4.35%计算8个月的利息52.2元，共计人民币1852.2元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李明媚经本院依法传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告李明媚于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆韬借款本金人民币1800元及该款自2019年9月29日起至2020年5月26日止按年利率4.35%计算的利息52.2元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明媚承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判长  叶洪青二〇二〇年六月三十日书记员  杨蓉蓉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢99号之八申请执行人：阚凤玲,女性,1959年12月10日出生,住昌图县；刘杨,女性,1983年11月10日出生,住昌图县；门永庆,男性,1958年9月6日出生,住昌图县；门仟画,男性,2007年9月5日出生,住住址同上。被执行人：昌图县凯东运输有限公司，社会统一信用代码91211224686603112G，住所地辽宁省铁岭市昌图县。；田艳秋，男性,1973年2月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县马仲河镇西大营村****。申请执行人阚凤玲、刘杨、门永庆、门仟画与昌图县凯东运输有限公司、田艳秋机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2013)昌执字第00450号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县凯东运输有限公司、田艳秋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人阚凤玲、刘杨、门永庆、门仟画于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人昌图县凯东运输有限公司、田艳秋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人昌图县凯东运输有限公司、田艳秋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县凯东运输有限公司、田艳秋暂无财产可供执行财产。申请执行人阚凤玲、刘杨、门永庆、门仟画未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1429号原告：毕小发，男，汉族，1982年4月8日出生，住河南省平舆县。系平舆县小发烟酒副食店户主。被告：李磊，男，汉族，1989年9月12日出生，住河南省平舆县。原告毕小发与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕小发到庭参加诉讼。被告李磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕小发向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告烟酒款8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在平舆县小区东门附近经营金汇来超市,被告经常到原告店里买烟酒，在熟悉之后，被告在2018年8月8日之前赊欠烟酒8万元，被告并出具欠条一张，原告多次向被告追要，被告一直拖延不还钱。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李磊在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告毕小发在平舆县城经营金汇来超市门店，被告李磊多次在原告处采取赊账方式购买烟酒等物品,并于2018年8月8日向原告毕小发出具一份欠条，内容为：今欠金汇来烟酒八万元。欠款人李磊2018年8月8号。原告毕小发当庭提交被告李磊多次购物原始记录清单,认可实际欠款为57488元。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系。被告从原告处购买烟酒等物品，虽然给原告出具8万元欠条,但原告提供了被告原始购物清单,并认可实际欠款为57488元。故原告要求被告归还欠款57488元诉讼请求成立,理由正当,本院予以确认。欠条款额多余部分,本院不予支持。被告经传票传唤无故不到庭,视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效后十日内日向原告毕小发偿还烟酒款57488元；二、驳回原告毕小发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告李磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二〇年六月四日书记员  甄慧芳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3770号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南联谊润通实业有限公司，住所地山东省济南市历城区港沟田庄**。 法定代表人：陈卫东，总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈卫东，男，1968年7月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:薛慧华，女，1971年5月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕春静，女，1967年3月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 再审申请人济南联谊润通实业有限公司(以下简称润通公司)、陈卫东、薛慧华因与被申请人毕春静房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润通公司、陈卫东、薛慧华申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。提交业主签字的《证明》、业主大会记录、录音材料及说明、民事调解书等作为新的证据，证明毕春静为办房产证自愿缴纳的费用系补缴的购房款，而非垫付款。二、原判决适用法律错误。首先，润通公司的注册资本仅50万元，且陈卫东、薛慧华无《公司法司法解释二》第十八条所规定的不当行为，原审法院未对上述情形进行审理，径行判决其承担连带责任欠妥。其次，润通公司虽然存续但自建设涉案房屋后未再经营，没有进行清算注销是因考虑购房人利益一直持续不断地协调政府有关部门予以办理产权证书，并非消极怠慢损害公司债权人的利益，陈卫东和薛慧华作为润通公司的股东不存在上述司法解释所规定的情形，原审判决二人承担连带责任属适用法律错误。再次，双方所签房屋买卖合同并未就律师费负担进行约定，且毕春静聘请律师参加本案诉讼并非必须，原审判决律师费由润通公司、陈卫东、薛慧华承担于法无据。最后，毕春静缴纳的每平方米700元应认定为因情势变更双方达成的对原购房合同的变更而增加的购房款。原审判决相当于需要润通公司、陈卫东、薛慧华补缴税费后，继续履行双方合同，对润通公司、陈卫东、薛慧华不公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：润通公司应否返还毕春静主张的垫付费用及陈卫东、薛慧华对此是否应承担连带责任。经查明，涉案房屋系润通公司出售给汪继荣，由汪继荣转售给毕春静。由此，毕春静2008年与润通公司签订《购房合同》，后毕春静按合同约定向润通公司支付了房款，润通公司亦通过汪继荣向毕春静实际交付了房屋。由于涉案房屋所在住宅楼未取得合法建设手续，涉案房屋无法办理产权登记。现济南市解决城市建设历史遗留问题领导小组对该问题已处理完毕，在补缴了土地出让金及其他相关的税费后，润通公司已取得了涉案房屋所在住宅楼的合法所有权，济南市国土资源局在给法院复函中也明确涉案房屋所在住宅楼为单宗住宅用地，可以办理转移登记。为了尽快办理房屋不动产权证书，包括毕春静在内的47户业主集资缴纳了上述补缴的土地出让金及其他相关的税费。毕春静主张该费用系业主垫付款，应予返还，而润通公司则辩称该费用系业主自愿缴纳，不应由其缴纳。从原审查明的事实看，济南市国土资源局与润通公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》中约定了土地出让金的补缴人为润通公司，在全体业主缴纳上述相关税费后，涉案缴费票据中载明的缴款人名称亦为润通公司，且润通公司亦是基于上述款项的补缴取得涉案住宅楼的合法所有权，故原审认定上述相关税费应由润通公司承担，并判决其返还业主垫付的该费用并无不当。润通公司、陈卫东、薛慧华申请再审称，毕春静为办房产证自愿缴纳的费用系补缴的购房款，而非垫付款，并提交业主签字的《证明》、业主大会记录、录音材料及说明、民事调解书等证据予以证明。经审查，其在原审中并未主张毕春静缴纳的相关费用系补缴的购房款，其提交的证据也不能证明双方为此达成协议，该组证据不符合再审新证据的形式要件，也不足以推翻原判决认定的基本事实，本院对此不予采信。对于陈卫东、薛慧华应否承担连带责任问题。经查，陈卫东、薛慧华系润通公司的股东，在2008年11月28日润通公司被吊销营业执照后，未依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定在法定期限内成立清算组进行清算，属于怠于履行清算义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，原审认定陈卫东、薛慧华对润通公司的债务承担连带清偿责任并无不当。陈卫东、薛慧华申请再审称其不存在上述司法解释所规定的不当行为，但对此未提供相关证据予以证实。至于毕春静主张的律师费，虽涉案合同未作约定，但系因润通公司未按合同约定为其办理涉案房屋产权过户登记导致诉讼而产生的合理损失，原审考虑到本案所涉纠纷的专业性及复杂性，对无过错方提出的该请求予以支持亦无不当。 综上，润通公司、陈卫东、薛慧华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华的再审申请。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  苏 瑁 审 判 员  蔚 波 二〇二〇年六月十二日 法官助理  付 辉 书 记 员  杨开研
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初301号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人安登连，女，汉族，1960年4月8日出生，四川省宜宾市人，文盲，无业，户籍地宜宾市长宁县，租住合肥市瑶海区。因从事容留卖淫活动于2013年10月8日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留三日;因犯容留卖淫罪于2019年3月6日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月28日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月30日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。 辩护人施杨，安徽中特律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1081号起诉书指控被告人安登连犯容留卖淫罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年5月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人安登连等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至6月，被告人安登连在合肥市瑶海区经营香江足浴店期间，容留卖淫女夏某、刘某在其店内卖淫，并按比例分成，其中150元卖淫项目中安登连分得50元，200元卖淫项目中安登连分得60元，非法获利5000余元。2019年7月1日，合肥市公安局方庙派出所民警对香江足浴店进行检查，当场查获卖淫女夏某、刘某及嫖客。同年9月17日，公安民警将被告人安登连抓获。公诉机关认为，被告人安登连妨害社会管理秩序，提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究被告人安登连的刑事责任。 被告人安登连对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人安登连犯容留卖淫罪的犯罪事实与罪名无异议，当庭提出的辩护意见为：一、被告人安登连归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；二、被告人安登连认罪、悔罪；三、被告人安登连犯罪情节显著轻微；四、被告人安登连家庭困难，为其女儿的唯一抚养人，综上，建议法庭对被告人安登连从轻减轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明，2019年4月至6月，被告人安登连在合肥市瑶海区经营香江足浴店期间，容留卖淫女夏某、刘某在其店内卖淫，并按比例分成，卖淫项目中，150元的项目被告人安登连分得50元，200元的项目安登连分得60元，至案发，被告人安登连共非法获利5000余元。2019年7月1日，合肥市公安局方庙派出所民警对香江足浴店进行检查，当场查获卖淫女夏某、刘某及嫖客。同年9月17日，公安民警将被告人安登连抓获。 另查明，2020年3月31日，被告人安登连自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯容留卖淫罪的的犯罪事实，愿意接受处罚。2020年4月15日，公诉机关向本院建议判处被告人安登连有期徒刑一年至一年六个月，罚金一万元至一万五千元，撤销缓刑，数罪并罚。 上述事实，被告人安登连在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、指认现场照片、现场照片、转账记录截图、支付宝信息截图、提取笔录、查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、接受证据清单及房屋租赁协议、办案区使用情况登记汇总表、认罪认罚具结书、量刑建议书、视频资料、辨认笔录、证人夏某、刘某、王用元、周某、秦某、蒋新喜的证言等证据证实。 本院认为，被告人安登连以营利为目的，开设足浴店容留卖淫女夏某、刘某从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人安登连在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人安登连归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人安登连曾因容留卖淫活动被行政处罚，仍不思悔改，继续实施容留卖淫犯罪，可酌情从严惩处。被告人安登连被先于刑事拘留的2日，应予折抵刑期。被告人安登连的辩护人提出被告人安登连具有上述法定从轻处罚的情节，理由成立，本院予以采信。据此，根据被告人安登连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人安登连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；撤销本院（2019）皖0102刑初190号刑事判决中以容留卖淫罪判处其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元中的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。） 二、追缴被告人安登连的违法所得人民币五千元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨联文 审 判 员  张 莉 人民陪审员  唐承瑶 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年、拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14552号 原告：厦门鑫一氏投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路****。 法定代表人：周继威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢静，福建旭丰律师事务所律师。 被告：嘿凤梨（厦门）教育咨询有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路****iv> 法定代表人：叶光爱。 原告厦门鑫一氏投资管理有限公司（以下简称鑫一氏公司）与被告嘿凤梨（厦门）教育咨询有限公司（以下简称嘿凤梨公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告鑫一氏公司的委托诉讼代理人谢静到庭参加诉讼。被告嘿凤梨公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫一氏公司向本院提出诉讼请求：1.双方签订的《嘿凤梨效果营销服务合同》于2019年6月27日解除；2.嘿凤梨公司向鑫一氏公司返还预付款11万元，并支付逾期还款利息（以11万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准自2019年7月5日起计至实际还款之日止）；3.嘿凤梨公司承担鑫一氏公司因本案支出的律师费8000元。本案审理过程中，鑫一氏公司申请撤回第1项诉讼请求及第2项诉讼请求中的逾期还款利息。事实和理由：双方于2019年4月15日签订《嘿凤梨效果营销服务合同》，约定由嘿凤梨公司为鑫一氏公司提供“一氏国际”品牌效果营销服务，具体服务内容为：嘿凤梨公司收到鑫一氏公司预付款12万元后3个工作日内启动，立项后10个工作日内嘿凤梨公司成立工作小组调研鑫一氏公司项目，准备项目所需文件和实施计划；建立“品牌项目服务动态表”，并按此执行服务工作，嘿凤梨公司应按约定完成服务工作并提交正式的规划方案书及相关电子文件。合同签订后，鑫一氏公司已支付了12万元预付款，但嘿凤梨公司并未按约履行合同义务，没有对项目进行调研，也没有建立品牌项目服务动态表及规划方案书，自始自终没有完成任何服务工作。经鑫一氏公司多次催促后，嘿凤梨公司仍未履行合同义务。2019年6月27日，双方经协商一致同意解除合同，嘿凤梨公司承诺于2019年7月4日退款。之后，嘿凤梨公司并未及时退款，经鑫一氏公司多次催促后，仅于2019年9月20日退款1万元，其余11万元至今仍未退还。 嘿凤梨公司未作答辩。 鑫一氏公司围绕诉讼请求依法提交了证据，嘿凤梨公司未到庭质证。本院经审查，对鑫一氏公司提交的《嘿凤梨效果营销服务合同》及转账凭证的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2019年4月15日，以鑫一氏公司为甲方、嘿凤梨公司为乙方的双方签订《嘿凤梨效果营销服务合同》，约定甲方基于“一氏国际”营销推广项目的需要，委托乙方作为项目营销推广顾问，为甲方提供营销推广指导及产品销售（效果付费），委托期限从2019年4月15日起至2020年4月14日止；双方立项后10个工作日内乙方成立工作小组对甲方项目的现状调研诊断，合同签署后，服务期内安排头脑风暴，建立项目动态进度表，同时进入规划及输出工作，在前期沟通基础上，双方就项目合作方式达成共识，七个工作日内提交“品牌项目服务动态表”，按照服务周期时间依照“品牌项目服务动态表”输出服务执行工作，并与甲方沟通确认签收，服务周期结束，乙方将所有输出资料整理打包移交给甲方；乙方成立项目专案小组，指定方上银作为项目总监负责与甲方沟通有关项目具体规划及推广服务事宜，乙方应按本合同及甲方要求完成该项目营销推广服务工作，并提交正式的规划方案书及相关电子文件；甲方需在合同签订后的三个工作日内支付预付款12万元到乙方指定的银行账户（开户行：民生银行福州中亭街支行，开户名：方上银，账号×××02），乙方在收到预付款后三个工作日内启动服务项目；服务周期（1年）结束后，若乙方未按照约定完成服务指标则退款12万元至甲方相关账户，等等。 2.2019年4月19日，鑫一氏公司通过其员工李景羽的账户转账支付嘿凤梨公司预付款12万元。2019年9月20日，嘿凤梨公司退还鑫一氏公司1万元。 3.鑫一氏公司委托律师提起本案诉讼，为此支付律师费8000元。 本院认为，嘿凤梨公司经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。鑫一氏公司与嘿凤梨公司成立服务合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同约定，服务周期（1年）结束后，若嘿凤梨公司未按照约定完成服务指标则退款12万元至鑫一氏公司相关账户。双方约定的服务期限已届满，嘿凤梨公司未能举证证明其已按合同约定为鑫一氏公司提供营销推广指导及产品销售，应承担相应的违约责任，故鑫一氏公司主张返还剩余预付款11万元，有事实和法律依据，本院予以支持。鑫一氏公司主张律师费，缺乏依据，本院不予支持。嘿凤梨公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、嘿凤梨（厦门）教育咨询有限公司应于本判决生效之日起三日内向厦门鑫一氏投资管理有限公司返还预付款11万元； 二、驳回厦门鑫一氏投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由厦门鑫一氏投资管理有限公司负担180元，嘿凤梨（厦门）教育咨询有限公司负担2480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  李金雕 人民陪审员  周世敏 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4396号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，该公司员工。被告：中山市宝悦酒店有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：赖国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧端，广东卓信律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市宝悦酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（该款原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月八日书记员 黄颖君
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2183号 原告：杨玉帆，女，汉族，生于1995年6月23日，户籍所在地四川省三台县。 委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。 被告：梁强，男，汉族，生于1992年3月3日，户籍所在地四川省江油市，初中文化，现住绵阳市游仙区。 原告杨玉帆与被告梁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告梁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元，并承担从借款之日起至全部借款还清之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要于2019年6月13日向原告借款5万元，被告于2019年7月与案外人蒋洋在游仙区法院离婚案件调解书中约定，被告欠原告5万元于2019年12月31日前还清，现早已经过了还款期限，原告多次催要，被告拒不履行，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告梁强辩称：钱是借了的，我的前妻蒋洋在杨玉帆那里借的，具体什么时间借的我不清楚，当时我跟蒋洋离婚的时候，我把这个钱认了的，打的条子，当时没有说利息，所以不认可利息的主张。钱我是该还，但是没有说过2019年12月31日前还钱，我现在拿不出钱来，只能争取今年年底还一半25000元，明年还剩余一半，因为我在做工程，年底才能结到钱，所以现在没有钱，而且我现在一个人在带孩子。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告给原告出具借条一张，写明“2019年4月借杨玉帆50000元”，“从2019年6月起一年半还清”，“借款人：梁强”。2020年5月，原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款。 认定上述事实有原、被告当庭一致陈述，原告身份证照片打印件、被告身份证复印件，借条1张等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告主张被告立即归还借款50000元，被告辩称现在无法还款，没有说2019年12月31日前还钱。借条约定，还款日期为2020年12月，现尚未到期，原告主张根据（2019）川0704民初2106号民事调解书，被告与案外人蒋洋在离婚时约定本案所涉及的借款于2019年12月31日前归还，故被告应按该约定还款。但该调解书的当事人是案外人蒋洋与本案被告梁强，约定的是该两人之间的权利义务关系，原、被告均陈述调解书形成时本案原告杨玉帆并未到场表达意见，杨玉帆与梁强并未就还款时间重新进行约定，根据合同相对性原则，在该调解书中对本案所涉的借款合同有关内容进行变更对本借款合同不发生法律效力，故本案所涉借款尚未到还款期，原告主张被告应立即还款的证据不足，原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告杨玉帆全部诉讼请求。 减半收取案件受理费525元，由原告杨玉帆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二〇年六月十六日 书记员 邓雨婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初129号公诉机关禹州市人民检察院。被告人任金水，男,1955年9月11日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌敲诈勒索，2020年1月22日被禹州市公安局刑事拘留，同年1月25日延长拘留期限四日;因涉嫌敲诈勒索罪，2020年2月3日经禹州市人民检察院批准，当日被禹州市公安局执行逮捕。辩护人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人任金水犯敲诈勒索罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王晓晓出庭支持公诉，被告人任金水及其辩护人陈光普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2017年以来，被告人任金水屡次恶意举报禹州市锦信水泥有限公司存在噪声污染问题，禹州市锦信水泥有限公司因此多次接受环保执法部门检查并且耗费资金进行环境监测,生产秩序受到严重影响。被告人任金水继而以此要挟向被害单位索要赔偿款人民币48万元。经多次商谈,被害单位于2019年6月4日向任金水支付人民币10万元。被告人任金水达到目的后承诺不再进行举报。经鉴定,禹州市锦信水泥有限公司废气、噪声排放均符合国家执行标准。被告人任金水到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害单位达成和解协议，积极退还全部赃款，并取得被害单位谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、被告人供述与辩解；4、证人证言；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人任金水敲诈勒索公私财物,数额巨大,其行为已构成敲诈勒索罪，犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人任金水到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人任金水自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请依法判处。被告人任金水对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。1、被告人任金水系初犯、偶犯，可以从轻处罚。2、被告人对自己的罪行供认不讳，系坦白，可以从轻处罚。3、被告人家属积极退赃，已经取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上所述，望法庭对被告人任金水酌情从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明：2017年以来，被告人任金水屡次恶意举报禹州市锦信水泥有限公司存在噪声污染问题，禹州市锦信水泥有限公司因此多次接受环保执法部门检查并且耗费资金进行环境监测,生产秩序受到严重影响。被告人任金水继而以此要挟向被害单位索要赔偿款人民币48万元。经多次商谈,被害单位于2019年6月4日向任金水支付人民币10万元。被告人任金水达到目的后承诺不再进行举报。经鉴定,禹州市锦信水泥有限公司废气、噪声排放均符合国家执行标准。另查明，被告人家属与被害单位达成和解协议，积极退还全部赃款，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人任金水在庭审中供认不讳，并与书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、证人证言、视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人任金水以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物,数额巨大,其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任金水到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人任金水认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、系坦白、积极退赃并确定被害人谅解的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采信。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任金水犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴秋鸽人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇二〇年六月三十日书 记 员  李方远
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执157号之二十四被执行人：崔某，女性，1980年02月04日生，身份证：210922198002047543，住所地：彰武县彰武镇北环路**。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人崔某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔某在中国工商银行07×××63账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马士楷二〇二〇年六月三日书记员  马 波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8379号起诉人：创格融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，系公司董事长。委托代理人：张春兰、陈艳，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。起诉人创格融资租赁有限公司以陆华勇、张大学为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：一、被告立即向原告一次性清偿所欠租金54508.4元；二、被告向原告支付违约金13627.1元；以上款项共计人民币68135.5元；三、被告张大学对上述债务承担连带责任；四、确认原告对其具有抵押权的车辆（发动机号1735133182，车架号为LGWEE4A44HH3654494）享有优先受偿权；四、被告承担本案全部诉讼费用。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系融资租赁合同纠纷，根据起诉人创格融资租赁有限公司提交的诉状及材料显示，《车辆融资租赁合同》第十一条约定争议的解决方式为：“经双方协商解决，若协商不成，双方可向原告所在地、被告所在地或合同签订地的人民法院起诉。”。”起诉人创格融资租赁有限公司的住所为中国（上海）自由贸易试验区源深路****起诉人陆华勇的身份证登记住址为云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县，现住云南省昆明市五华区，被起诉，被起诉人张大学的住所地为云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县向本院提交照片及案外人云南通久汽车服务有限公司工商登记信息，欲证明合同签订地在本院辖区，本院认为，虽云南，虽云南通久汽车服务有限公司住所地在本院辖区之内无法证明合同签订地点在云南通久汽车服务有限公司，两项证据无法相互印证合同签订的具体地址。现原告所在地、被告所在地、合同签订地均不在本院辖区。综上，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对创格融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 卢 旭二〇二〇年六月二十六日书记员 肖云青
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执94号之一 申请执行人：巨军军，男，1986年4月16日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 被执行人：申吴军，男，1989年10月3日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。 巨军军与申吴军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）甘0191民初3265号民事调解书已经发生法律效力，确定申吴军向巨军军支付借款8000元。因义务人申吴军未履行生效法律文书确定的义务，故权利人巨军军于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人申吴军送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人申吴军名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的江铃牌车辆，但未实际控制；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人申吴军暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审判员姜峰 审 判 员 基      琨 二〇二〇年六月十五日 法官助理 坚   会   新 书 记 员 陆      兵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2282号原告：林颜好，女，1976年11月16日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：张文岳，男，1994年5月13日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告林颜好与被告张文岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林颜好到庭参加诉讼，被告张文岳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林颜好向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款50000元及利息(利息按双方约定每月1000元,从2019年12月27日起至起诉之日止合计2000元,直至债务全部还清为止);2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年9月27日，被告向原告借款50000元，并当场签写了《借条》，双方约定借款期限为2019年9月27日至2020年6月27日止，利息为每月1000元。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝归还欠款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告林颜好对其诉请提交的证据有：1、《借条》一份；2、中国农业银行个人明细对账单一份。被告张文岳未应诉、出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称，原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款50000元。原告持有一份《借条》，记载被告张文岳向原告借款50000元，借款期限为9个月，利息按月利率2%计付，本金于2020年6月27日还清，该《借条》的借款人落款处有被告张文岳的签名及按捺指印。原告提交的中国农业银行个人明细对账单反映，原告于2019年9月27日通过银行转账的方式向被告交付借款50000元。原告称，被告借款后仅支付了两个月的利息2000元，未依约履行还款义务。为维护自身利益，原告诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告林颜好与被告张文岳之间存在民间借贷关系。关于本案事实的认定分析如下：关于借款数额的问题。原告举证的《借条》，证明了原、被告有借款发生的事实。原告举证的中国农业银行个人明细对账单，证明原告实际交付了借款50000元，《借条》有被告张文岳的签名及按捺指印确认，事实清楚，证据充分，被告对此亦未提出异议。原告称被告仅支付了两个月的利息，未偿还借款本金。综上，本院认为，被告尚欠原告借款本金50000元。关于利息的问题。原、被告双方于《借条》中明确约定利息为月利率2%。庭审中，原告确认被告支付了2019年10月及11月的利息合计2000元，现原告主张被告从2019年12月27日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告张文岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张文岳于本判决生效之日起七日内向原告林颜好偿还借款本金50000元及支付利息（以实欠款项为基数，从2019年12月27日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告张文岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  夏重彬审判员  潘霞慧二〇二〇年六月十八日书记员  陈妹妹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之二十申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李艳(居民身份证证件号码：5111211977××××××××)748453150698CNY0中国银行账户内的存款人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初319号原告：易余芳，男，1953年8月1日生，汉族，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：卢巍，石万喆（实习），湖北仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：华庭，男，1982年10月7日生，汉族，住大冶市，被告：华君成，男，1955年11月1日生，汉族，户籍地大冶市，被告：曹淑芬，女，1957年10月1日生，汉族，住址同上，三被告共同委托诉讼代理人：鄂彬、朱一凡，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告易余芳与被告华庭、华君成、曹淑芬排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人卢巍、石万喆、被告华君成及委托诉讼代理人鄂彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易余芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告腾退非法占有原告名下位于大冶市××街道××江××花园××单元××室的房屋（不动产证号：鄂（2017）大冶市不动产权第8312号）；2、请求判令三被告共同支付非法占有原告房屋使用费45700元（按1500元∕月，从原告取得房屋2017年7月6日起计算至实际腾退之日止）；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年7月6日，黄石市铁山区人民法院作出（2015）鄂铁山执字第12-4号执行裁定书，将坐落于大冶市城北开发区商业汽修厂院内华晟花园1栋，房屋产权证**-××2房屋裁定原告所有。根据该生效裁定，原告办理了不动产权证（证号：鄂（2017）大冶市不动产权第8312号）。三被告明知原告取得了房屋所有权，拒不腾退，非法占有原告房屋至今已两年之久，故而成讼。三被告共同辩称：1、三被告对涉诉房屋拥有居住权益，系合法居住，应当予以保护；2、（2015）鄂铁山执字第12-4号执行裁定书违反执行规定；3、买卖不破租赁；4、被告不存在危害物权的行为；5、原告应当向铁山区人民法院申请房屋交付而非提起诉讼；6、原告第二项诉讼请求房屋占用费的主张没有事实和法律依据。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄石市铁山区人民法院依据已经发生法律效力的（2013）鄂铁山民一重字第00002号民事判决书，在执行过程中作出（2015）鄂铁山执字第00012-1号执行裁定书，查封了被执行人华君成、曹淑芬所有的坐落于大冶市××开发区商业××院内××晟花园××、房屋所有权证号为“02-××2”的房屋一套，并对该房屋进行评估后，由黄石市中级人民法院委托黄石市嘉盛拍卖有限公司对该房屋进行拍卖，经三次拍卖均流拍，标的保留价为369057元。申请执行人卫辉同意以第三次拍卖保留价接受该房屋，并向执行法院交纳了差价款。2017年6月23日，申请执行人卫辉向法院申请，要求将该房屋过户至易余芳名下，铁山区人民法院于2017年7月6日作出（2015）鄂铁山执字第00012-4号执行裁定书，裁定：一、坐落于大冶市××开发区商业××院内××晟花园××、房屋所有权证号“02-××2”的房屋归易余芳（公民身份号码）所有，以上房屋财产权自本裁定送达易余芳时起转移；二、易余芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。原告易余芳于2017年9月14日办理了产权登记（产权证号：鄂（20**）大冶市不动产权第008312号）。现原告以三被告占有涉案房屋已有二年之久，侵害了自己的合法权益，故向本院提起诉讼。另查明，被告华君成与被告曹淑芬系夫妻关系，被告华庭系华君成和曹淑芬之子。三被告目前均居住在涉案房屋。在房屋被查封时，被告华庭向执行法院提出执行异议，并提交了一份与父亲华君成签订的租赁协议，认为其对涉案房屋享有30年承租权，现承租期未满，法院拍卖侵犯了其居住权，要求停止拍卖。铁山区人民法院作出（2016）鄂0205执异2-1号执行裁定书，驳回华庭的异议。后华庭申请复议，黄石市中级人民法院作出（2016）鄂02执复26号执行裁定书，驳回华庭的复议申请，维持铁山法院（2016）鄂0205执异2-1号执行裁定书。同时查明，卫辉在申请执行过程中曾向执行法院明确表示不要求法院腾退涉案房屋。原告易余芳系卫辉的岳母。本院认为，本案系排除妨害纠纷，妨害物权或者可能妨害物权，权利人可以请求排除妨害。本案中，黄石市铁山区人民法院作出（2015）鄂铁山执字第00012-4号执行裁定书确认涉案房屋归易余芳所有，易余芳并办理了物权登记，故易余芳系涉案房屋的所有权人。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故原告易余芳对涉案房屋享有排除妨害请求权。三被告主张，涉案房屋自购买以来一直居住至今，不存在妨害行为；且华庭与华君成亦是租赁关系，租赁期限为30年，根据相关法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故原告无权要求被告腾退房屋。被告向法院提交了一份租赁协议以及（2016）鄂02执复26号执行裁定书对其主张的事实予以证实。本院认为，被告对其主张的事实没有提供其他证据予以相互印证，仅凭一份租赁协议无法充分证实双方存在租赁关系，且黄石中院的执行裁定书亦未对双方的租赁关系作出事实认定，故被告主张的事实证据不足，本院不予采信。另被告认为（2015）鄂铁山执字第00012-4号执行裁定书违反执行规定的主张，不属于本案审查范围。综上，三被告至今仍居住在涉案房屋，妨害了房屋所有权人易余芳的物权权益，故原告要求三被告腾退位于大冶市××街道××江××花园××单元××室房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告侵害了原告的合法权益，故原告要求三被告共同支付房屋占有使用费的诉讼请求合理正当，本院予以支持。但原告主张按1500元／月支付占有使用费标准过高，本院参考相似地段房屋租赁情况，结合房屋面积、装修、家电购置等情况综合考虑，酌定按600元／月计算。因卫辉曾向执行法院明确表示不要求腾退房屋，原告易余芳系卫辉岳母，应对房屋交付现状予以知晓，其提供的证据也无法证明曾向三被告主张过权利，故本院认为从原告起诉之日起开始计算房屋占有使用费更为合宜。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华庭、华君成、曹淑芬于本判决生效之日起三十日内腾退位于大冶市东风路街道利江巷4号华晟花园1栋2单元701室的房屋（不动产证号：鄂（2017）大冶市不动产权第8312号）；二、被告华庭、华君成、曹淑芬从起诉之日（2020年1月13日）起按600元／月的标准向原告易余芳支付房屋占有使用费直至实际腾退之日止；三、驳回原告易余芳其他诉讼请求。本案受理费减半收取472元，由原告易余芳负担100元，被告华庭、华君成、曹淑芬负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年六月十一日书记员  邓伊辰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1397号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：史宝禄，男，1978年6月26日出生，汉族，住山东省莱西市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人史宝禄借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12595号民事判决书，要求被执行人史宝禄支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计78568.53元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1397号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保87号苗小坡于2020年5月8日申请执行马梅振，按照（2020）豫0323财保58号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年6月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1170号原告李民，男，1966年2月16日出生，汉族，住浚县。被告浚县白寺乡豫发屠宰场。住所地，浚县白寺乡白寺集浚大线中段路北。经营者刘全有，职务，厂长。原告李民与被告浚县白寺乡豫发屠宰场（以下简称“白寺屠宰场”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告李民，被告白寺屠宰场经营者刘全有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李民诉称：2016年12月17日被告以承包工程和养猪需要资金为由向我借款178500元，约定月息1.5分，言明随用随还，经多次催要，被告至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还借款178500元及利息107100元。被告辩称：借款属实，原告诉请178500元中有28500元的利息。经审理查明：被告以承包工程和养猪为由于2014年向原告借款200000元，约定月息1.5分，偿还部分款项后于2016年12月27日向原告出具了两张借据（一张100000元借据，一张78500元借据）及一张21840元利息的欠据，其中被告向原告出具两张共计178500元借据中150000元为本金，28500元为利息。2017年11月23日被告偿还5000元利息后剩余本息至今未还。审理中，原告称被告偿还的5000元利息可在2016年12月27日向其出具的21840元利息欠据中扣除，被告予以认可，剩余16840元原告未起诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200000元，约定月息1.5分，偿还部分款项后剩余150000元本金及28500元利息未还事实清楚，有被告出具的借条为凭。故被告应偿还原告借款本金150000元及利息28500元，本金150000元的利息计算方式为，自2016年12月27日按月息1.5分支付至偿还之日的利息。被告偿还的5000元为另一张利息条的偿还款，与本案无关。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浚县白寺乡豫发屠宰场于判决生效后七日内偿还原告李民借款150000元，自2016年12月27日按月息1.5分支付至偿还之日的利息。二、被告浚县白寺乡豫发屠宰场于判决生效后七日内偿还原告李民利息28500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2792元，由原告负担292元，被告负担2500元，被告负担部分暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇二〇年六月二十六日书记员  周 成
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2322号 原告：张珍举，男，生于1963年7月6日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张磊，男，生于1990年8月26日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。系原告的儿子。 被告：王别见，男，生于1979年7月15日，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 原告张珍举诉被告王别见劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张珍举起诉请求依法判令：被告向原告支付人工工资12438元；诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年5月至12月，原告在被告承包的任丘市创业家园E区建筑工地上务工。工程完工后，通过双方结算，被告应支付原告人工工资12438元，并由被告写欠条1份。经原告多次催收，被告以种种借口推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王别见未答辩、未举证。 经审理查明：2015年5月至12月，原告张珍举在被告王别见承揽的任丘市创业家园E区建筑地上务工。经结算，被告欠原告工资12438元，并于2016年4月19日给原告出具欠条1份。经原告催收，被告至今未付。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户籍信息复印件1份，欠条1份，微信聊天记录1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告在被告承揽的工地务工，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 限被告王别见于本判决生效后10日内支付原告张珍举劳务工资12438元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费111元，简易程序减半收取55.50元，由被告王别见负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年六月十八日 书记员  霞瑞晨
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初419号之一 原告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路******，统一社会信用代码91310113754778652X。 法定代表人：段荣宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛国斌，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。 被告：福建省长汀鑫源房地产开发有限公司，住所地福，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路**信用代码91350821739510930B。 法定代表人：张秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。 被告：谢桂香，女，1972年1月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：刘玉英，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 原告上海二十冶建设有限公司与被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司、谢桂香合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案法律关系及案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  罗利荣 审 判 员  范球生 人民陪审员  俞红梅 二〇二〇年六月三日 法官 助理  刘兴达 书 记 员  罗 丹 书 记 员  林 欢
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初1228号原告：朝阳区姚风英楼梯经销处，住所地吉林省长春市朝阳区开运街。经营者：姚风英，女，1980年12月20日生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：蒋莉萍，老法官法律服务专业委员会工作人员。被告：王妍，女，1975年7月1日生，汉族，住长春市二道区。被告：王浩，男，1978年9月5日生，汉族，住长春市二道区。原告朝阳区姚风英楼梯经销处与被告王妍、王浩装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告朝阳区姚风英楼梯经销处（以下简称姚风英楼梯经销处）的经营者姚风英、委托诉讼代理人蒋莉萍，被告王浩、王妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朝阳区姚风英楼梯经销处向本院提出诉讼请求：一、二被告共同向原告支付工程款196,015元及自起诉之日起至实际给付利息；二、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年9月23日，长春某酒店管理有限公司高新分公司共同将云水谣洗浴二店装修工程发包给原告，工程地点：高新区荷园路与华光路交汇处，工程范围为：白钢护栏、扶手、实木护角、护板、踏步、花格、边境、钢条、铁艺、隔断、电梯口。双方约定按清单价据实结算，工程完工后经双方结算后确认总价款为351,015元，王妍分三次通过银行转账给付155,000元，其余工程款196,015元经原告多次催要，二被告拒不给付，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求人民法院判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、二被告共同向原告支付工程款205,360.18元及自起诉之日起至实际给付利息；二、由被告负担鉴定费3000元；三、诉讼费由二被告共同承担。王妍辩称，总包合同是云水瑶与王浩签订的，我是受王浩委托与原告签订的分包合同，现在发包方没有将工程款支付给我们，我们也无法向原告支付。王浩未发表答辩意见。经审理查明，2018年5月17日，王浩与长春某酒店管理有限公司高新分公司的法定代表人签订《云水谣洗浴二店施工合同》，约定由王浩为位于长春市高新区华光街与荷园路交界处安联国际处的云水谣洗浴进行装修。工程采取包工包料的方式，施工面积按双方确认的实际竣工面积结算。2018年9月23日，王妍与朝阳区姚风英楼梯经销处签订《安装制作合同》，约定由朝阳区姚风英楼梯经销处为云水谣洗浴二店安装制作白钢护栏、扶手、实木护角、护板、踏步、花格、边境、钢条、铁艺、隔断、电梯口。合同总天数为22天。合同第五条约定：合同签订后，由甲方向乙方支付50,000元作为定金，尾款由甲方定于2019年1月31日结清。同日，王妍向姚风英名下尾号为5055的银行卡转款50,000元。合同签订后，姚风英楼梯经销处安排人员进场施工，于2018年11月末前退场。庭审中，各方当事人对案涉工程对工程量及工程造价无法达成一致意见，经由姚风英楼梯经销处申请对案涉工程进行工程造价。本院依法启动司法鉴定程序，委托中联国际工程管理有限公司吉林分公司对案涉工程的工程造价进行鉴定。中联国际工程管理有限公司吉林分公司于2020年5月11日出具编号为中联鉴审字【2020】第001号《云水谣装饰安装制作工程造价司法鉴定意见书》记载：“核算云水谣装饰安装制作工程造价为360,360.18元，其中材料费及人工费合计为220,623.94元、材料价差为131,560.54元，共计352,184.48元。”姚风英庭审中自认收到装修款155,000元。另查明，王妍庭审中自述是王浩的材料员，《安装制作合同》是王浩让其与姚风英楼梯经销处签订的。再查明，中联国际工程管理有限公司吉林分公司收取姚风英楼梯经销处鉴定费用3000元，中联国际工程管理有限公司吉林分公司为其开具发票。本院认为，2018年5月17日，王浩与长春某酒店管理有限公司高新分公司的法定代表人签订《云水谣洗浴二店施工合同》，因王浩不具备专业施工资质，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定而无效，由于朝阳区姚风英楼梯经销处不具备施工资质，2018年9月23日，王妍代表王浩与朝阳区姚风英楼梯经销处签订《安装制作合同》无效。但案涉工程现已实际交付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，姚风英楼梯经销处请求给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据中联国际工程管理有限公司吉林分公司于2020年5月11日出具编号为中联鉴审字【2020】第001号《云水谣装饰安装制作工程造价司法鉴定意见书》记载：“核算云水谣装饰安装制作工程造价为360,360.18元，其中材料费及人工费合计为220,623.94元、材料价差为131,560.54元，共计352,184.48元。”由于朝阳区姚风英楼梯经销处不具备专业的施工资质，鉴定中的取费应予扣除，故其已完工程价款应为352,184.48元-155,000元=197,184.48元，因双方在合同第五条中约定尾款应在2019年1月31日前付清，故利息应自2019年2月1日起开始计算，但姚风英楼梯经销处诉请利息自起诉之日开始计算即2019年6月14日开始计算，是其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效后十日内立即给付原告朝阳区姚风英楼梯经销处197,184.48元及利息（利息自2019年6月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王浩于本判决生效后立即给付原告朝阳区姚风英楼梯经销处鉴定费用3000元；三、驳回原告朝阳区姚风英楼梯经销处的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4221元，由被告王浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  徐雅文人民陪审员  张 勤人民陪审员  朱振民二〇二〇年六月十八日书 记 员  于 硕
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0211刑初715号 自诉人厦门XXX进出口贸易有限公司,住所地厦门市集美区，统一社会信用代码9135XXXXXXXXX5988N,法定代表人：卢立新。 委托诉讼代理人刘俊、江栋宇，福建信海律师事务所律师。 被告人姚秀治，女，1967年9月25日出生，汉族，家住厦门市集美区。 辩护人叶兴宁、吴小仪，福建均融律师事务所律师。 自诉人厦门XXX进出口贸易有限公司以被告人姚秀治犯侵占罪，向本院提起控诉。本院于2019年9月11日立案受理，适用普通程序，并组成合议庭，2020年1月6日召开庭前会议，2020年5月12日依法公开开庭审理了本案。期间，因受“新冠肺炎疫情”影响，本院于2020年2月1日至2020年5月11日依法中止审理，2020年5月12日恢复审理。现已审理终结。 自诉人自诉称：自诉人是从事各类商品和技术进出口的有限责任公司。公司股东分别是卢立新、洪某某、刘某某三人。被告人原系公司财务负责人。从2011年7月起，自诉人公司实际由被告人管理，自诉人从2015年2月起至今处于停业状态。 2011年9月起至2015年1月31日，被告人系接受委托代为管理自诉人公司，保管公司财物。在此期间，被告人持续将自诉人公司的款项共计人民币1673417.77元转入自己名下账户，至今未归还公司。自诉人的法定代表人卢立新一直在外省，2016年回到厦门后，发现自诉人已停业，且已被政府企业管理部门列为经营异常名录。自诉人公司的款项归公司所有。被告人姚秀治受托管理自诉人公司，代为管理、保管公司财务，未经公司或者股东授权转走资金，占用自诉人财产，在自诉人催要后仍不返还，造成自诉人公司损失；被告人将自诉人的1673417.77元财物非法占为己有且拒不返还，数额巨大，应当以侵占罪追究其刑事责任，并请求责令被告人赔偿损失人民币1673417.77元。 被告人姚秀治辩称：1、其转账给卢立新银行卡的资金有80万元。有时候其自己的银行卡被卢立新转来转去，其自己的银行卡和公司的银行卡都放在一起，公司和其家里是同一个地址，所有的章都放在一起，其一直认为都是自己家的。2、2012年卢立新买房子，其自己的银行卡被卢立新转账到卖家金额为48万元。3、2013年卢立新去中国农业银行以公司的名义去抵押贷款30万，2014年卢立新被关进看守所，其帮卢立新向银行偿还了32.1万贷款。4、其为卢立新涉嫌刑事犯罪支付了律师费48.3万元。5、其为公司经营支付了230万多元的费用，这是通过其个人的银行卡付的。 辩护人发表辩护意见认为：1、自诉人自诉罪名错误。即使按照自诉人陈述，本案姚秀治最多涉嫌的是职务侵占罪，而非侵占罪；职务侵占罪属于公诉案件，请求法院裁定驳回自诉人的自诉。2、若受理本案，也应当追加卢立新为被告人。卢立新系自诉人公司的法定代表人、大股东和实际控制人，原系被告人姚秀治的丈夫；被告人姚秀治系受自诉人的的委托，代被委托人卢立新管理公司和保管财产，而卢立新作为委托人和实际受益人，若姚秀治涉嫌犯罪，则委托人卢立新更涉嫌犯罪。3、自诉人提供的证据不能确定姚秀治有侵占公司财产的犯罪行为；相反姚秀治为自诉人公司还多支出了款项，且自诉人公司的资产和姚秀治财产严重混同。姚秀治未侵占公司财产，不构成犯罪。 为支持诉求，自诉人当庭出示了私营公司基本信息、银行交易信息、其他应付款明细账、记账凭证、专项审计报告、民事判决书、民事裁定书、刑满释放证明书等证据，请求法院支持诉求。 被告人姚秀治的辩护人当庭提交了民事判决书、裁定书、XXX公司的工商基本信息以及被告人与自诉人的离婚协议书、及姚秀治名下的中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中信银行的银行流水单、《房屋买卖协议》、2012年5月4日的股东会决议、姚秀治2012年的病历、送货单等证据，请求法院驳回起诉。 本院认为，根据在案证据，无法认定被告人姚秀治侵占自诉人厦门XXX进出口贸易有限公司款项人民币1673417.77元。首先，被告人姚秀治的辩护人提交的银行流水单、离婚协议书证据能够证实姚秀治在涉案期间使用自己的银行卡实施了给卢立新转账、支付夫妻关系存续期间的部分购房款、及设立新公司（厦门市优之润纺织品有限公司）等行为，且不排除姚秀治还通过自己的银行卡支付公司经营期间的日常运营费用，故在案证据无法认定被告人姚秀治具有实施侵占犯罪的主观故意，也无法认定被告人姚秀治侵占自诉人款项的实际数额。其次，被告人姚秀治在涉案期间，将公司钱款频繁转账到自己账户，也实施了将自己账户的资金转账到公司账户的行为，特别是在与卢立新夫妻关系存续期间，用自己的银行账户实施了购买房屋、设立新公司等行为，足见卢立新与被告人姚秀治当时的夫妻共同财产与公司财产发生严重混同，无法证明被告人姚秀治将公司的资金转账到自己银行账户的行为是为了自己本人的利益，且离婚协议书的内容也能够证实姚秀治购买的房产及设立的新公司是属于夫妻共同财产并与卢立新进行了离婚协议分配。再次，自诉人提交的由厦门中联兴会计师事务所有限公司做出的《专项审计报告》，审计结果为“2011至2014年度厦门XXX进出口贸易有限公司应收姚秀治资金人民币2962000元。本院认为，根据该报告的内容，该专项审计的主要依据是“委托方提供的2011年至2014年XXX公司的会计账簿及记账凭证等相关资料”，由于该审计报告的委托方缺乏中立性，审计所依据的资料也难以认定具有客观性、完整性，且该审计的年限范围与起诉的犯罪时间并不完全相同，审结的结论2962000元与自诉人起诉的犯罪数额也不相同，故对于该专项审计的结论不能采信。综上，自诉人厦门XXX进出口贸易有限公司起诉指控被告人姚秀治犯侵占罪的证据不足，且未能提出补充证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下： 驳回自诉人厦门XXX进出口贸易有限公司对被告人姚秀治的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂学斌 审 判 员  付福临 人民陪审员  李 智 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  邓 婕 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。