wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初764号 原告：陈某。 被告：王某。 被告：平凉市鸿运运输有限责任公司。 法定代表人：王某，该公司经理。 原告陈某诉被告王某、平凉市鸿运运输有限责任公司（以下简称平凉鸿运运输公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告陈某借款本金220000元，利息18000元（自2019年3月10日暂计算至2020年3月9日至，此后利息息随本清）；3.被告承担本案诉讼费用。 事实及理由:2017年12月20日，被告王某以公司资金周转困难为由，在原告处借款320000元，约定借期一年、年利率15%。借款到期后，被告仅归还借款本金100000元，清偿利息3000元，下剩借款本息未归还，原告催要未果，遂起诉。 被告王某答辩称，借款不属实，借款系其前妻马西玲所借，借款未约定利息，现不愿归还借款。 被告平凉鸿运运输公司辩称，2017年以前公司法人系马西玲，借款系马西玲所借，公司不愿承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：马西玲与王某曾系夫妻关系，2017年8月28日办理离婚登记手续。2015年至2017年间平凉市鸿运运输有限责任公司登记在马西玲名下。二人离婚后，2019年4月公司变更登记在王某名下。2015年陈某向马西玲出借借款260000元，2017年12月20日，被告王某向原告陈某就2015年260000元借款进行结算，出具借条一张，借条中载明：“平凉市鸿运运输公司借款陈会芳现金（320000.00元）大写叁拾贰万元。借款期限2017年12月20日至2018年12月20日止，借款人王某”。 另查明，借款到期后，马西玲归还借款103000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2015年12月马西玲向原告陈某借款时借条系被告王某出具，2017年对借款结算时，亦以其名义出具借条，视为对该笔债务的默认，王某辩称其未借款的主张不成立，故应承担还款责任。公司债务不以公司法人的变更为转移，被告王某在出具借条时明确标注借款系平凉市鸿运运输有限责任公司，且2015年至2017年期间其与马西玲共同经营平凉市鸿运运输有责任公司，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。故原告陈某要求被告王某、平凉市鸿运运输有限责任公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告陈某虽主张借款约定了利息，但其提供的借条中无明确利息约定，应承担举证不能的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王某、平凉市鸿运运输有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告陈某借款本金217000元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元,减半收取2435元，原告陈某承担215元、被告王某、平凉市鸿运运输有限责任公司承担2220元、。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年六月十日 书记员 梁和平
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1235号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:苏庆，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王桂华，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈淑慧，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:侍昌清，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 再审申请人苏庆因与被申请人侍昌清民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，苏庆以其与侍昌清已庭外和解为由，于2020年6月20日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，苏庆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许苏庆撤回再审申请。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5307号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区金府路**。 负责人：吕章志，行长。 被执行人：王怀成，男，汉族，1966年8月1日出生，住成都市温江区。 被执行人：王娅萍，女，1989年3月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：周艳，女，汉族，1992年2月10日出生，住成都市温江区。 被执行人：熊成，男，汉族，1976年9月12日出生，住成都市温江区。 被执行人：王永忠，男，汉族，1961年5月19日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的【2017】川01**民初6323号《民事判决书》，于2019年7月22日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王怀成、周艳、熊成、王永忠、王娅萍金融借款合同纠纷一案。申请执行标的为489880.49元，应收执行费7248元。 执行中，本院依法查封了被执行人王娅萍、王怀成与案外人谭某某共同共有的位于成都市温江区××镇××社区××组××号××栋××楼××号房屋。现申请执行人向本院申请解除对该房屋的查封。 本院认为，申请执行人提交书面申请解除对该房屋的查封，应当及时解除查封措施。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施”、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：二、申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书”之规定，裁定如下： 解除本院对被执行人王娅萍、王怀成与案外人谭某某共同共有的位于成都市温江区××镇××社区××组××号××栋××楼××号房屋的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康永红 二〇二〇年六月九日 书记员  郑德成
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢91号之一 申请执行人：何伟洪，男，1961年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：程亚弟，男，1965年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人何伟洪与被执行人程亚弟民间借贷纠纷一案，因被执行人程亚弟逾期未履行执行和解协议，申请执行人何伟洪向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查封了程亚弟名的肇庆市端州区绿荷路2号伴月新世界花园B1幢1002房以及DE区地下室A055号汽车位并拟对该财产进行拍卖、变卖以偿还本案的债务,另扣划了被执行人程亚弟名下存款共计119541.27元给付申请执行人。现申请执行人何伟洪与被执行人程亚弟再次达成和解，于2020年6月22日向本院提交了书面执行和解协议并撤回执行申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈俊捷审判员李志鹏审判员郭锦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴      梓      维
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12483号 原告：戴姗姗，女，汉族，1985年3月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王键，男，汉族，1991年3月12日出生，住福建省平潭县。 原告戴姗姗与被告王键民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴姗姗到庭参加诉讼，被告王键经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴姗姗向本院提出诉讼请求：1.判令王键立即偿还戴姗姗借款300000元；2.判令王键支付2016年10月至2018年12月利息162000元；3.判令王键支付戴姗姗2018年12月后的利息至实际还清借款为止（以300000元基数，按月利率2%计算）。事实和理由：戴姗姗与王键于2014年10月同在同一单位工作认识，于2016年1月至2017年12月31日分别多次通过现金、银行转账、微信等方式借款给王键，借款由戴姗姗平安银行、民生银行账户汇入王键民生银行账户、现金交付、微信转账。2018年7月10日王键写下300000元的借条，约定每月利息以借款总额300000为本金按2%计算，从2016年10月至2018年12月31日，2018年12月31日到期还本付息。约定的利息王键从未支付，且约定的还款期限已过，经多次催促被告还款，口头答应却始终未还款。为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 王键未作答辩。 戴姗姗围绕诉讼请求依法提交了证据，王键未向法庭提交证据。经审查，戴姗姗提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2016年12月14日、2017年2月19日、5月10日、8月2日、9月6日、10月3日、10月15日，戴姗姗分别向王键转账50000元、30000元、20000元、30000元、30000元、1000元、140000元。 2018年7月10日，王键出具借条，载明2016年1月至2017年12月通过现金、银行转账、微信转账等方式向戴姗姗借到300000元，利息按2%计算，自2016年10月起计息，2018年12月31日还本付息462000元。2018年12月30日，王键续签借条，载明上述借款无法按期还款，经双方协商一致延长还款期限，2019年3月1日至2019年6月30日每月还本付息115500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案戴姗姗与王键之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。戴姗姗提供了借据和转账流水为凭，本院予以确认。双方约定的还款期限已经届满，故戴姗姗诉请王键偿还本息，符合法律规定，本院予以支持；关于借款本金，戴姗姗未能提供微信支付的原件核对，本院不予认可，但其仅通过银行转账的数额即已超过300000元，故本院对借款本金300000元予以确认；双方约定的利率未超过法律规定的上限，本院予以确认；双方未约定逾期利率，现戴姗姗主张按借期内利率月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 王键经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王键于本判决生效之日起十日内偿还戴姗姗借款本金300000元并支付截止2018年12月31日的利息162000元； 二、王键于本判决生效之日起十日内支付戴姗姗借款利息（以300000元为基数，按月利率2%，自2019年1月1日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8230元，公告费560元，均由王键负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任晗婧 审判员  陈 婷 审判员  黄人堃 二〇二〇年六月十六日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执558号申请执行人：张四楠，女，1990年1月1日生，汉族，住忻州市忻府区东楼乡******。被执行人：忻州市忻府区唐虎便利有限公司，住所地忻州市忻府区逯家庄******。法定代表人：高建华，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张四楠与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初2229号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月20日立案执行，要求被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司给付申请执行人加盟保证金80000元及销售利润5170元，案件受理费1900元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年5月21日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下有车牌号为晋H411**五菱牌汽车一辆，有车牌号为晋H1D6**北京现代汽车一辆，有车牌号为晋H966**的五菱牌汽车一辆，有车牌号为晋H781**的五菱牌汽车一辆，已被另案查封未实际控制，无其他财产信息。3、本院于2020年6月16日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记记录。4、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令又将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人张四楠与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案中，因本案被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年六月二十九日书记员  张凤荣
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1226号 被执行人：马全军，男，东乡族，1970年1月19日出生于甘肃省广河县，不识字，住广河县。 被执行人马全军罚金一案，临洮县人民法院于2016年9月14日作出（2016）甘1124刑初224号刑事判决书，该判决书确定：“被告人马全军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元”。该判决书发生法律效力后，马全军未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年5月12日依法立案执行。 执行中，本院依法向马全军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但马全军未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对马全军的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对马全军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到马全军其他可供执行的财产及线索。本院现罚金1000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1226号被执行人马全军罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年六月十九日 书记员  王孝平
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执419号 申请执行人：陈玲，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：章伟，男，1986年3月23日出生，汉族，住福建省连江县。通讯地址：福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈玲与被执行人章伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江人民法院作出的（2018）闽0122民初4367号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证券等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  林善达 审判员  周 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴剑飞
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保118号中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行于2020年6月8日申请执行任延辉、廖文文、袁帅，按照（2020）豫0323民初1472号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年6月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执282号 申请执行人李志康，男，1981年8月14日出生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区青秀路湖光山色**。 被执行人广西圣鑫食品有限公司。住。住所地：全州县福坪工业园区/div> 法定代表人李爱明，董事长。 申请执行人李志康与被执行人广西圣鑫食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初2141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西圣鑫食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志康于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款1500000元及违约金450000元，承担案件受理费10065元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询。现查明被执行人广西圣鑫食品有限公司的资产本院全部在另案已经查封，但现在尚不具备处置条件,暂无法处置。其他确无可供执行的财产，在本次执行程序内，无法继续进行执行。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，尽管被执行人名下有相应的资产，本院也对这些资产采取了强制措施，但目前均不具备处置的条件，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年六月十日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1685号 原告：许玲，女，1993年12月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：平武县立美健身服务有限公司，住所地：四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街3号三楼，统一社会信用代码91510727MA67DL5B45。 法定代表人：贾镇先，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张力，男，1993年6月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路467号、477号二层附1号附2号，统一社会信用代码91510900MA62WLBH0E。 法定代表人：刘琪，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯光永，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仕川，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省江油市。 原告许玲与被告平武县立美健身服务有限公司（以下简称立美健身公司）、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司（以下简称立美健身遂宁分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玲的委托诉讼代理人陈亚琳、陈小翠，被告立美健身公司的法定代表人贾镇先及其委托诉讼代理人张力，被告立美健身遂宁分公司的负责人刘琪及其委托诉讼代理人候光永、吴仕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的服务合同关系；2.判令二被告向原告返还健身服务费人民币3780元及利息；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告因健身需要于2018年9月5日与被告立美健身遂宁分公司成立服务合同关系，随即开办了健身会籍并充值会员费人民币780元及私教费人民币3000元。后被告立美健身遂宁分公司在未有任何通知、也未退还原告会员相关费用的情况下突然闭店停止营业，致使原告无法正常健身。 被告立美健身公司辩称，2018年11月被告的法定代表人接手被告立美健身公司，被告公司与被告立美健身遂宁分公司系独立经营，二公司之间没有经济往来，被告公司不清楚立美健身遂宁分公司的情况。 被告立美健身遂宁分公司辩称，对原、被告之间的服务合同关系及解除合同无异议。被告公司出现无法预见的重大意外，经营被迫中断。对原告交纳费用，请求法院核实后，依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告立美健身遂宁分公司系被告立美健身公司的分公司。2018年5月9日，原告向被告立美健身遂宁分公司申请入会并办理VIP健身卡，约定会籍费为人民币780元，卡号为00032。同日，被告立美健身遂宁分公司向原告出具收据，载明私教课15节，金额为人民币3000元。审理中，原告主张其向被告支付款项共计人民币3780元，含会籍费人民币780元、私教费人民币3000元。 另查明，2019年2月10日，被告立美健身遂宁分公司将其有效会员及场内设施设备等转让给案外人遂宁本色健身有限公司，但案外人遂宁本色健身有限公司至今未营业。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告为健身需要在被告立美健身遂宁分公司处办理健身卡，原、被告之间的服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告要求解除原、被告之间的服务合同关系，被告亦同意解除，故原告的该项主张，本院予以准许。关于费用的返还问题。原告要求被告返还健身费人民币3780元。第一，关于会籍费的问题。被告主张，原告未提供支付依据。结合原告提供的入会申请书及会员卡的复印件，本院认为可以认定原告已缴纳会籍费，故被告的该项辩解理由，本院不予支持。本案中，原告从申请入会之日至被告转让场所之日约9个月。根据民间交易习惯，健身会员卡大多在使用期内有效，故原告主张案涉健身卡系终身卡，要求全额退还健身费的诉讼请求，本院不予支持。根据民间交易习惯结合本案实际情况，本院酌定案涉健身卡的使用期为1年，故由被告立美健身遂宁分公司退还原告未使用期间的会员费人民币200元为宜。第二，关于私教费的问题。本案中，原告向被告缴纳私教费共计人民币3000元，但双方均未提交证据证明私教费剩余课时，根据民间交易习惯及公平原则，本院酌情支持被告向原告退还私教费人民币1870元。关于被告立美健身公司在本案是否应当承担责任的问题。被告立美健身遂宁分公司系被告立美健身公司的分公司。根据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告立美健身遂宁分公司系独立经营。故由被告立美健身遂宁分公司承担清偿责任，不足部分由被告立美健身公司承担补充清偿责任为宜。关于原告主张的资金占用利息的问题。本案中，原告要求被告自2018年9月6日起以年利率6%为标准支付健身服务费的资金占用利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告许玲与被告平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司之间的服务合同关系； 二、被告平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司于本判决生效之日起五日内向原告许玲退还健身服务费人民币 2070元，被告平武县立美健身服务有限公司承担补充清偿责任； 三、驳回原告许玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司、平武县立美健身服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11111号申请人：浙江艳天欣贸易有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：刘庆福，总经理。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴梦秋。申请人浙江艳天欣贸易有限公司与被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币524,442.62元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司银行存款人民币524,442.62元或查封等值财产。案件申请费3,142元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李媛媛二〇二〇年六月一日书记员  薛 策附：相关法律条文
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执262号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地温州市龙湾区沙城镇中心街，统一社会信用代码91330301779351989L。 负责人：孙成栋。 被执行人：项建宇，男，1977年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：程洁琼，女，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项建华，男，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3792号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金299000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年2月25日向被执行人项建宇、程洁琼、项建华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人项建宇、程洁琼、项建华未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项建宇、程洁琼、项建华的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人程洁琼名下红旗牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ7××××）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人程洁琼名下红旗牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ7××××），车辆未实际控制无法处置。 截止2020年6月30日，被执行人尚欠申请执行人本金299000元及利息，也未缴纳诉讼费2892.5元，诉前保全费220元、执行费4385元。 因被执行人项建宇、程洁琼、项建华在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项建宇、程洁琼、项建华发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年6月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  王章丞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执676号之一 申请执行人：钱美珍，女，1974年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人：致宁医药(肇庆)股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区一路端州工业城内厂房第****，统一社会信用代码91441200553603282A。 被执行人：吴黄雄，男，1976年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 关于申请执行人钱美珍与被执行人致宁医药(肇庆)股份有限公司、吴黄雄合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)粤1202民初4602号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人致宁医药(肇庆)股份有限公司、吴黄雄应向申请执行人钱美珍退还35万元股权转让款、违约金17500元及利息，并承担案件受理费3798元、财产保全费2520元。因被执行人致宁医药(肇庆)股份有限公司、吴黄雄逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人钱美珍向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈智彬
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执282号 申请执行人：黄朝锋，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林秀兰，女，1983年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄朝锋与被执行人林秀兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初322号民事判决书，于2020年1月13日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴剑飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7238号 申请人：江苏永明电气有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区，统一社会信用代码91320581737843790F。 法定代表人：俞文明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。 被申请人：苏州市民用建筑设计院有限责任公司常熟分公司，住所地常熟黄河路**佳和商业中心**821，统一社会信用代码9132058157952892X8。 责任人：桑敬梓。 被申请人：苏州市民用建筑设计院有限责任公司，住，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**一社会信用代码913205061377117193。 法定代表人：龚建新，该公司董事长兼总经理。 申请人江苏永明电气有限公司与被申请人苏州市民用建筑设计院有限责任公司常熟分公司、苏州市民用建筑设计院有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州市民用建筑设计院有限责任公司常熟分公司的财产采取保全措施，保全标的为人民币123000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人江苏永明电气有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州市民用建筑设计院有限责任公司常熟分公司的银行存款人民币123000元或查封其价值相等的财物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年六月十二日 书记员  龚 蒙
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执940号之一 申请执行人：王金栋等52人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会，住所地：惠阳区淡水承修二路博雅苑******商铺。 法定代表人：何远东。 关于申请执行人王金栋等52人与被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会劳动争议52宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】029-086号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会应向各申请执行人支付工资、押金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人何远东因涉嫌犯罪已被羁押于惠阳区看守所。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有少量银行存款（904.22元），本院予以冻结。另，经提审被执行人法定代表人何远东，其申报被执行人名下有粤Ｌ×××××汽车一辆，本院予以查封，但车辆至今下落不明，未能实施扣押。本院于2020年5月27日到被执行人经营场所查封被执行人所有的物品一批（具体名称、数量详见查封财产清单）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执929-960、962、978-1019、1340-1342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员 张少琼  二〇二〇 年 六月 十一日  法官助理 李    幸  书记员 胡远洋
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执450号申请执行人：洪浪，男，1989年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被执行人：王贤浪，男，1990年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：黄勇，男，1989年9月2日出生，汉族，住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3406号民事调解书，向被执行人王贤浪、黄勇发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行生效法律文书确定的义务。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄勇及共有人王灿（王灿为黄勇的妻子）名下共同共有的位于抚州市东乡县（区）中央购物公园1栋2918号房产一套（不动产权证书号为房权证东房字第**）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年六月十一日书 记 员  吴伟勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23403号之一原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。法定代表人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海飞和实业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑雷飞，董事长。委托诉讼代理人：柯慈爱，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海飞和压缩机制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶定康，总经理。委托诉讼代理人：柯慈爱，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑雷飞，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：郑孟乐，女，1976年12月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告上海飞和实业集团有限公司(以下简称被告飞和实业公司)、被告上海飞和压缩机制造有限公司(以下简称被告飞和压缩机公司)、被告郑雷飞、被告郑孟乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告飞和实业公司归还原告借款本金27,000,000元，以及截至实际清偿日止所有欠息(以流动资金借款合同内约定的利率计算)；2.被告飞和实业公司支付原告律师费25,000元；3.判令处置被告飞和实业公司名下的位于上海市宝山区城银路XXX号1-4幢房产，并以上述房产处置所得价款优先清偿上述债务；4.被告飞和压缩机公司、被告郑雷飞、被告郑孟乐对被告飞和实业公司的上述付款义务承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。事实与理由：2020年1月3日，原告与被告飞和实业公司签订了《流动资金借款合同》(编号：LDXXXXXXX，以下简称《借款合同》)，为于2019年12月23日签署的编号为SXXXXXXXX的《额度授信合同》的分合同。借款金额为27,000,000元，借款期限为12个月，自2020年1月9日起至2021年1月8日止，一次性放款，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，借款用途为日常经营采购，借款利率为固定利率5.655%，利息偿还方式为每季末月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。2019年12月23日，被告飞和实业公司与原告签订了《最高额抵押合同》(编号为：DSXXXXXXXX-1)，约定由被告飞和实业公司提供其名下位于上海市宝山区城银路XXX号1-4幢房产为其借款合同项下的全部债权承担抵押担保，包括但不限于债权本金、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权的费用。2019年12月23日，被告飞和压缩机公司、被告郑雷飞、被告郑孟乐分别与原告签订了《最高额保证合同》(编号：DSXXXXXXXX-2、DSXXXXXXXX-3、DSXXXXXXXX-4)，同意为被告飞和实业公司提供连带保证责任，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。2020年1月9日，原告依约向被告飞和实业公司发放贷款27,000,000元。2020年5月26日，原告收到四川省巴中市中级人民法院执行裁定书，案号为(2020)川19财保7号、(2020)川19执保23号之十一，申请人为四川秦巴新城投资集团有限公司、被告申请人为本案被告飞和实业公司，申请冻结本案被告飞和实业公司名下财产。根据《借款合同》第十三条第十五款约定，原告有权提前收贷，并处置涉案抵押房产优先受偿。若无法清偿全部债务，被告郑雷飞、被告郑孟乐、被告飞和压缩机公司承担连带保证责任。原告为维护自身权益，故涉讼。被告郑孟乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高额保证合同》(编号：DSXXXXXXXX-3)是一份独立的合同，不适合根据主合同确定案件管辖的相关规定，故本案应由担保人住所地即上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《额度授信合同》约定，申请人和授信人均同意向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为上海市江宁路XXX号。被告郑孟乐签订的《最高额保证合同》(编号：DSXXXXXXXX-3)约定担保的主债权为编号SXXXXXXXX的《额度授信合同》，并约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为上海市静安区。综上，本院有管辖权，被告郑孟乐提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告郑孟乐对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹人民陪审员  洪可容人民陪审员  薛为安二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执944号之一 申请执行人：王金栋等52人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会，住所地：惠阳区淡水承修二路博雅苑******商铺。 法定代表人：何远东。 关于申请执行人王金栋等52人与被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会劳动争议52宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】029-086号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会应向各申请执行人支付工资、押金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人何远东因涉嫌犯罪已被羁押于惠阳区看守所。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有少量银行存款（904.22元），本院予以冻结。另，经提审被执行人法定代表人何远东，其申报被执行人名下有粤Ｌ×××××汽车一辆，本院予以查封，但车辆至今下落不明，未能实施扣押。本院于2020年5月27日到被执行人经营场所查封被执行人所有的物品一批（具体名称、数量详见查封财产清单）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执929-960、962、978-1019、1340-1342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员 张少琼  二〇二〇 年 六月 十一日  法官助理 李    幸  书记员 胡远洋
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2277号之一申请人：马鸿鸣，男，汉族，1978年4月29日生，住河南省尉氏县。被申请人：李新颖，男，汉族，1987年3月21日生，住河南省叶县。本院在审理马鸿鸣与李新颖民间借贷纠纷一案中，申请人马鸿鸣于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李新颖名下的银行存款、微信、支付宝、车辆等其他同等价值财产在价值51065.93元范围内予以冻结、扣押、查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马鸿鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人李新颖名下的所有财产在价值51065.93元范围内予以冻结、扣押、查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇二〇年六月十八日书记员  王晓青
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终347号 上诉人（原审原告）黄余耀，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托代理人黄余渊，女，1977年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系上诉人之姐。 委托代理人魏金暧，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系上诉人姐夫。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道**。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人陈松强，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 黄余耀因诉福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）其他行政行为一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行初572号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审查明，2017年11月26日，福州市仓山区仓山镇人民政府（以下简称仓山镇政府）向仓山区政府作出榕仓仓政〔2017〕435号《关于建设双湖新城便民农贸市场的请示》，2018年2月7日，仓山镇召开党政联席会议，其中研究新增双湖新城便民农贸市场（以下简称双湖农贸市场）有关问题，会议同意在双湖新城2区、4区后门两侧边角地建设双湖新城便民小商品农贸过渡市场。2018年2月12日，被告仓山区政府召开专题会议，研究新增双湖农贸市场有关问题，形成〔2018〕21号《专题会议纪要》（以下简称21号《会议纪要》），会议议定原则同意仓山镇关于新建双湖农贸市场有关意见。2018年3月8日，原告黄余耀与案外人邓鑫泉签订《商铺租赁合同》，合同约定案外人邓鑫泉位于福州市仓山区××镇××村双湖新城2区门口33号、34号两间店面出租给原告黄余耀经营，租期三年自2018年3月23日起至2021年2月28日止。2018年11月23日，仓山镇政府公开《致双湖新城便民农贸市场商铺店主的一封信》，决定于2018年12月31日拆除双湖农贸市场，通知该市场商铺店主限期于2018年12月25日前搬离。原告黄余耀经营使用的店面于2018年12月31日被拆除。为此，原告黄余耀向福州市仓山区人民法院提起民事诉讼，主张确认原告黄余耀与被告邓鑫泉签订的《商铺租赁合同》无效并赔偿各项经济损失。原告黄余耀从该民事诉讼中得知被告仓山区政府作出21号《会议纪要》，认为因被告违法作出21号《会议纪要》，导致其民事诉讼败诉，为此，请求法院依法撤销被告21号《会议纪要》。2019年10月23日，原告黄余耀向福州市鼓楼区人民法院提起行政诉讼，请求确认仓山镇政府强制拆除其承租双湖农贸市场的店铺行为违法。 原审认为，会议纪要作为行政机关用于记载和传达有关会议情况和议定事项的内部公文，属于内部行政行为，通常不对外发生法律效力，也不对行政相对人的权利和义务产生直接影响。会议纪要对外发生法律效力应满足两个条件，一是会议纪要的内容直接涉及公民、法人或其他组织的具体权利义务，二是会议纪要通过一定方式外化。会议纪要如果转化为其他对外发生法律效力的行政行为，当事人可对其他发生法律效力的行政行为起诉，会议纪要对当事人不直接产生权利义务影响。本案被诉的21号《会议纪要》主要内容是原则同意仓山镇关于新建双湖农贸市场有关意见，并未涉及行政相对人的具体权利义务，对外不产生法律效力。而对原告黄余耀权利义务产生直接影响的是后续仓山镇政府强制拆除原告黄余耀所承租店铺的行政行为以及原告黄余耀无法经营的经济损失，对此，原告黄余耀也分别提起了民事诉讼和行政诉讼。现原告黄余耀提供的证据不足以证明21号《会议纪要》已经发生外化，被告仓山区政府也没有将该会议纪要作为行政决定送达或告知原告黄余耀等人，故21号《会议纪要》不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定驳回原告黄余耀的起诉。 黄余耀不服原审判决，提起上诉，请求撤销一审裁定，由仓山区政府承担一、二审诉讼费用。主要理由：福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初2596号民事判决以仓山区政府21号《会议纪要》作为依据，判决黄余耀与邓鑫泉签订的《商铺租赁合同》有效，证明该会议纪要已经对外发生法律效力，对上诉人权利义务产生直接影响，同时该会议纪要因批准双湖农贸市场占用绿地建设而违法，故该会议纪要属于行政诉讼受案范围。 仓山区政府辩称，被上诉人作出的21号《会议纪要》不具有可诉性；造成上诉人损失的行为应当是拆除行为，而非21号《会议纪要》，上诉人本次起诉不具有诉的利益；被上诉人作出的21号《会议纪要》不存在违法情形。请求依法驳回上诉。 双方当事人原审提交的证据，均已随案移送本院。经审查，所有证据均经过举证、质证。对原审查明事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是仓山区政府作出的21号《会议纪要》是否属于行政诉讼的受案范围。经查，21号《会议纪要》主要内容是原则同意仓山镇关于新建双湖农贸市场的意见，而未直接对黄余耀的具体权利义务进行规定。福州市仓山区人民法院在（2019）闽0104民初2596号民事判决中，仅从证据审查角度认定了21号《会议纪要》的真实性，该认定并不构成21号《会议纪要》效力的外化。黄余耀亦未能提交21号《会议纪要》已对外发生法律效力或对余耀权利义务产生直接影响的其他充分证据。因此，原审认定21号《会议纪要》不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围，并据此裁定驳回起诉，并无不当。 综上，黄余耀的上诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王江凌 审 判 员  陈锦铨 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年六月五日 书 记 员  雷 昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4516号原告：王会平，女，汉族，1981年12月14日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：袁自金，男，汉族，1983年7月18日生，身份证登记住址安徽省金寨县。原告王会平诉被告袁自金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告王会平到庭参加诉讼。被告袁自金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王会平诉称：原被告为朋友关系。2017年6月被告做工程需资金周转，向原告提出借款5万元，并承诺于年底归还。2017年7月1日，原告通过手机银行转账5万元至被告本人的银行账户，被告确已收到借款。原告多次催促，被告均不归还。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金5万元；2.被告支付原告自2017年7月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费；3.本案产生的诉讼费由被告承担。被告袁自金缺席无答辩。原告王会平针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，欲证明原被告主体适格；2.中信银行交易流水明细，欲证明原告通过银行转账向被告名下账户支付5万元款项的事实；3.通话记录清单、微信聊天记录，欲证明原被告之间为朋友关系及原告催款的事实。被告袁自金缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2及证据3中微信聊天记录形式、来源合法，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的通话记录清单不能证明其主张的证明目的，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年7月1日，原告通过其尾号为84796的中信银行账户向被告尾号为60519的建设银行账户转款50,000元。原告与其备注为“南方天道酬勤人道酬诚”的微信账户聊天过程中，原告向该微信用户提及“意思是我2017年7月1号我转给你的伍万块钱就不打算还了吗？”，该微信用户称“利润照算”，原告陈述“什么时候还”，对方陈述“等疫情过看”。庭审中，原告陈述借款时原被告双方系男女朋友关系，2017年6月，被告向原告借款用于资金周转，口头约定2017年底归还；原被告双方没有合作关系或其他经济往来。现原告以被告向其借款50,000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实可以确定原告于2017年7月1日向被告转款50,000元，对于转款原告主张系交付出借被告的借款。对此本院认为，原告已举证证明其向被告转款的事实，被告经本院传票传唤未到庭针对原告主张的事实进行抗辩并举证证明，故本院根据查明的案件事实及原告陈述，对原告主张的被告向其借款50,000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款50,000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，因原告未提供证据证明借贷双方约定借期利率或逾期利率，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定由被告支付原告以借款本金50,000元为基数自2020年6月29日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁自金于本判决生效之日起十日内归还原告王会平借款本金50,000元；二、被告袁自金于本判决生效之日起十日内支付原告王会平以借款本金50,000元为基数自2020年6月29日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费；三、驳回原告王会平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告袁自金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年六月二十九日书记员  王浩
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1122号 申请执行人全州县盛达投资有限责任公司，住所：广西全州县全州镇江南路**。 法定代表人：盘彬，董事长。 委托诉讼代理人莫燕清，女，1986年1月2日生，汉族，职员，，住广西横县系申请执行人公司员工。 被执行人广西桂林德泽实业投资有限公司，，住所：广西全州县全州镇凤凰山路凤凰花园内**** 法定代表人蒋昌荣，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初1462号民事调解书，立案执行申请执行人全州盛达投资有限责任公司与被执行人广西桂林德泽实业投资有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款本金及利息，承担案件诉讼费、执行费，但被执行人广西桂林德泽实业投资有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下办理抵押登记不动产，暂不宜进行司法处置。对被执行人广西桂林德泽实业投资有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产，在本次执行程序内，无法继续进行执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年六月三日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执431号江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行、束平、包青、任遵进：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行与被执行人束平、包青、任遵进金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保193号 申请人：李敬中 被申请人：孙守勤 李敬中与孙守勤保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月四日 书记员 ：郑仰敬
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执226号 申请执行人：崔成，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：刘宏利，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 申请执行人崔成申请执行刘宏利借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0403民初2620号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人刘宏利拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人刘宏利没有可供执行的财产，并且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初2620号民事调解书终结本次执行。 二、申请执行人崔成发现被执行人刘宏利有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初2620号民事调解书未受偿部分的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  李竹丽 审判员  高志伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  王跃哲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1436号申请执行人周伟琼。被执行人江西赛利达科技有限公司。本院在执行申请执行人周伟琼与被执行人江西赛利达科技有限公司民间借贷纠纷执行一案中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西赛利达科技有限公司银行存款1190000元或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年六月十八日书记员  李 检
海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初4037号     原告：曾某，男，1984年9月27日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：李某，女，1991年11月8日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，海南大弘律师事务所律师。   原告曾某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告曾某、被告李某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曾某向本院提出诉讼请求：1.追回本金57000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是做广告制作时结识的朋友，被告说在APP平台购物赚钱，是红利期，交区代费30000元才能购买，但事实上只要注册会员就可以购买。2019年10月15日，原告在国贸龙兴路沁园茶苑一楼（四季大厦）用信用卡向被告支付了区代费30000元，并另外支付27000元购买挂烫机刷单。原告支付上述57000元后，却一直没有收到货物，APP平台270**元回32000元也只是虚拟数字，在10天一个周期的第10天提现金，公司却说系统改革，提不了现金，2019年10月23日公司出公告称只能提50%现金，也未能提现，而该公司也于2019年12月5日被查封。综上，被告的所为存在欺诈，赚回扣款，应返还原告57000元。   被告李某辩称，一、2019年，原告多次主动联系被告，询问是否有赚钱项目可做，在此情况下，被告才向其介绍了中世国纪（广东）信息科技有限公司推出的购物APP。原告的目的是赚钱，只有区代理才有资格上新产品，而普通会员则没有该资格，所以被告才会推荐原告加入区代理。原告作为完全民事行为能力人，加入中世国纪（广东）信息科技有限公司的区代理是其衡量判断后作出的决定，而不是被告强行要求的结果，更不存在原告所说的存在骗交区代费的情形。二、原告缴纳的30000元区代费是支付给中世国纪（广东）信息科技有限公司的，并不是支付给被告，公司也向其出具了相应的收据。另外27000元是原告操作APP充值购物的个人行为，与被告无关。原告诉请“追回本金57000元（人民币）”，该诉讼请求不明确，如果原告是要被告向其支付57000元，那么，被告不是57000元的收款方，自然也不是本案的适格被告，原告的诉请没有事实和法律依据。如果是要求被告帮其追回本金57000元，则被告没有法定和约定的义务，原告应向中世国纪（广东）信息科技有限公司进行追偿。三、原告要求由被告承担本案诉讼费用，但本案纠纷并非是被告引起，所以，被告认为本案诉讼费用应由原告自行承担。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告曾某系海南睿东广告传媒有限公司的法定代表人，被告李某系海南瑞博电讯服务有限公司的法定代表人，双方在广告制作时相识。2019年10月15日，曾某经李某推荐在中世国纪（广东）信息科技有限公司旗下“百利源”APP注册会员，参与购物返利，由李某提供携带的商户有为“海南瑞博”的POS机交由曾某进行两笔款项的刷卡支付，金额分别为30000元、27000元，其中27000元用于支付购买APP平台商品。2019年10月23日，曾某因注册的平台没法进行现金提取，认为李某对其进行欺诈，与李某交涉未果。2020年4月1日，曾某获知中世国纪（广东）信息科技有限公司涉嫌非法传销被查，向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。诉讼中，李某提供中世国纪（广东）信息科技有限公司出具的“今收到海南睿东广告传媒有限公司区代费30000元”的收据，主张曾某支付的30000元是系其代为向中世国纪（广东）信息科技有限公司支付的区代理费，另27000元是曾某操作APP充值购物的个人行为，其并非适格的被告主体，也没有从中获得不当得利，否认原告的诉讼请求。曾某则不予认可收据的真实性。   另查，中世国纪（广东）信息科技有限公司旗下的“百利源”APP互销平台涉嫌非法传销于2019年11月被公安机关查处。   本院确认的以上事实，有微信聊天记录截图、POS机刷卡记录、《收据》、订单详情以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查,可以采信。   本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依照上述规定,不当得利的构成要件有四项:一方获得利益,另一方受到损失,获利与受损之间具有因果关系,取得利益没有合法根据。本案中，曾某根据李某的推荐在中世国纪（广东）信息科技有限公司旗下“百利源”互销APP注册会员，参与购物返利，其刷卡支付的30000元虽然系由李某提供的商号POS机进行支付，但其给付是一种有目的的意识的转移财产行为，30000元为注册区代理的费用，另支付的27000元系向APP平台支付的货款，因此，上述款项的实际支付对象为中世国纪（广东）信息科技有限公司，该公司亦出具了收据予以证实，双方对上述款项的发生没有异议，但对是否构成不当得利有争议。曾某支付的上述款项系通过李某的POS机进行转账支付，李某并未将该款据有己有，现纠纷的起因是“百利源”互销平台涉嫌非法传销，没有兑现互销平台购物返利、提现的承诺，曾某作为给付行为的受损人根据其主张应承担李某获得不当利益举证责任。现曾某没有证据证明其支付给被告的款项违背其真实意思，同时，支付原因不属于不当得利案件的审理范围。原告以不当得利起诉被告，要求其返还57000元款项的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。曾某支付款项注册APP平台区代理、购买货物纠纷的相对人为中世国纪（广东）信息科技有限公司，应另案诉讼进行权利救济。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告曾某的诉讼请求。   案件受理费1225元，减半收取612.5元（原告已预缴），由原告曾某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 梁其恩     二Ｏ二Ｏ年六月十六日   书记员 陈方明   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证   明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的   后果。
连江县人民法院发文稿纸 执 行 裁 定 书 申请执行人：林立忠，男，1957年7月18日出生，汉族，住连江县。 被执行人：王法顺，男，1971年5月5日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人林立忠与被执行人王法顺债务转移合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人王法顺名下的银行账户进行冻结。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执25号执行案件归入（2020）闽0122执1367号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 义
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4615号之七 申请执行人：李龙云，男，汉族，1985年11月10日出生，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：白学亮，男，汉族，1992年9月8日出生，住山西省寿阳县。 关于申请执行人李龙云与被执行人白学亮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤04民终199号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人白学亮在中国工商银行工行山东省青岛龙口路支行38×××74账户内的存款人民币13030.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢子傲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1495号原告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）**，统一社会信用代码：915304007998873698。负责人：马星，总经理。委托诉讼代理人：张馨予，云南诚者律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：段卫东，男，1968年11月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称阳光保险玉溪支公司）与被告段卫东保证保险合同纠纷一案，原告阳光保险玉溪支公司于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付款项139610元（含理赔款129610元和保费10000元）；2.判令被告向原告支付违约金，以上述理赔款金额和保费总计139610元为基数，自2019年5月29日起，计算至实际付款之日止，按月息1%标准计算（暂计算至2020年3月29日，利息为13961元）；3.判令由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理，原告阳光保险玉溪支公司的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。被告段卫东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年3月29日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订《贷款合同》，约定“被告向信托公司借款160000元；借款利率为年利率9%，借款人未按时赔还借款本息的，贷款人有权对逾期本息按日收取逾期违约金，逾期违约金率为每月2%；借款期限为36个月；还款方式为等额本息还款，每月赔还借款本息5087.96元。”被告于2018年3月29日向原告投保了《个人贷款保证保险》，保险单号码为C832520180329278262。《个人贷款保证保险》约定“原告同意为被告向信托公司的借款本息在183040元内承担保证保险责任。保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部借款本息之日止。被告每月向原告支付保费2000元。被告拖欠任何一期的应偿还未偿还贷款达到120天（不含），原告将依据保证保险的约定替被告进行赔偿。原告按照保证保险的约定向信托公司赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款和应付而未付的保险费。从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始，按每日千分之一向原告缴纳违约金。应付而未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。”上述《贷款合同》和《个人贷款保证保险》签订后，信托公司于2018年3月29日向被告发放了160000元借款，借款期间自2018年3月29日至2021年3月29日，每月还款的日期为29号。被告收到借款后，赔还了信托公司借款本金36059.97元和2018年3月29日至2018年12月29日的利息9827.61元，支付了原告2018年3月29日至2018年12月29日的保费18000元，合计63887.58元。自2019年1月29日被告未按约定还本付息和支付保险费。原告依据《个人贷款保证保险》的约定于2019年5月29日替被告向信托公司赔偿了借款本金123940.03元和2018年12月30日至2019年5月29日的利息、罚息5669.97元，合计129610元。原告替被告代偿借款本息后，被告未按《个人贷款保证保险》的约定赔还原告代偿款129610元，且未支付原告2018年12月30日至2019年5月29日的保费10000元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告段卫东于本判决生效之日起三十日内赔还原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款129610元、保险费10000元（合计139610元），并支付2019年5月29日至保险理赔款、保险费还清之日，以未付保险理赔款、保险费之和为基数，按月利率1%计算的违约金；案件受理费3372元，减半收取计1686元，由被告段卫东承担。本判决中的货币均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年六月二十八日书记员  郭凡
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4361号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：913100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：贾富强，男，1969年12月19日出生，汉族，住济南市历下区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告贾富强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告贾富强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金97415.53元，支付截止至2019年11月15日的利息19430.82元、滞纳金（2016年6月16日至2016年11月15日）23566.48元、分期手续费（截止至2016年8月15日）8940.61元，嗣后利息、违约金以97415.53元欠款本金为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2003年12月8日，被告贾富强向原告申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张。用卡过程中被告又申请开通了白金分期业务，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告贾富强未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告贾富强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月8日，被告贾富强分向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告贾富强发放了卡号为43×××71号招行信用卡一张。后被告张轩又向原告申请开通了白金分期业务，首次交易日期为2014年5月28日。但被告贾富强用卡及开通白金分期业务后未按约还款。截止至2019年11月15日，被告尚欠信用卡本金97415.53元。本院认为，被告贾富强向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了两张案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告贾富强偿还信用卡本金97415.53元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告贾富强支付信用卡利息、滞纳金、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”但案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾富强于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97415.53元；二、被告贾富强于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金97415.53元为基数，自逾期之日起至2016年11月15日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）及自2016年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算的利息；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取计1645元，由被告贾富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 爽
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0702民初934号 原告汉中金泰房地产发展有限公司 统一社会信用代码：91610700730410263N 住所地：汉台区明珠路西侧“汉水名城” 法定代表人金韬，总经理 委托诉讼代理人冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。 被告杨健强,男,汉族。 原告汉中金泰房地产发展有限公司与被告杨建强商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉中金泰房地产发展有限公司委托代理人，被告杨建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汉中金泰房地产发展有限公司诉称，2017年6月12日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，合同约定：被告从原告处购买位于汉台区劳动西路汉水名城-阅府第17号楼三单元206室房屋一套，面积117.81平方米，总价709000元，签订合同时，该房屋已具备交付条件。后被告于2017年7月25日按照合同约定交纳全部购房款，原告于2018年1月1日通知被告在销售中心办理交房后续，但被告以各种理由迟迟不予收房，之后原告又多次以发函、微信等方式通知被告收房，被告均置之不理，按照合同第十二条约定，被告已经构成违约，给原告照成一定的经济损失，现起诉，要求：1、判令被告携带相关资料到原告处办理收房手续；2、依法判令被告按照50元/日的标准向原告支付逾期收房之日至实际收房之日止看护人员工资自2018年1月2日暂计算至2020年3月6日止共计39650元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告杨建强辩称，原告跟我签订购房合同的时间2017.6.12日，交房日期是2017.4.1日，这个合同对原告有利，对我们不利，合同签订后我已经把房款全部交清，并且到现在我也没有收到交房正式通知书，后来原告给我提供了一份一天收取50元看护费的单据，我这个房子是毛坯房，也不用他们来看护，怎么会产生这么多费用，后来我也一直想找他们公司协商解决，他们一直推脱说领导不在，一直没有得到解决，现在既然来到法庭，我也想通过法院来主持解决这个问题，我们也愿意出一部分相关的费用，但原告提出的太高。 经审理查明，原、被告于2017年6月12日签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买位于汉水名城-阅府第17号楼三单元206室，面积117.81平方米，每平方米6018.16元，总金额柒拾万玖仟元整；“商品房达到使用条件后，出卖人（即原告）应当通知买受人（即被告）办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付，双方同意按以下方式处理：1、产生的延期交接责任由买受人承担，2、每天承担看护人员工资50元；3、承担自交付通知送达之日起应计收的物业服务费。”原告在合同落款出卖人处加盖了“汉中金泰房地产发展有限公司合同专用章”，并由公司委托代理人李艳军签名，原告在合同落款买受人处签名按印。2017年7月25日被告向原告交付了购房款，2017年12月17日，原告与陕西省泰恒建设集团有限公司（原汉中市建筑工程总公司）签订《补充协议》，约定：“依据2015年7月3日签订的《陕西省建设工程施工合同》，因业主原因未收房形成空置房看护相关条款明确如下：空置看护区域：业主逾期未按《房屋销售合同》约定的时间收房的汉水名城二期2#地15#、17#、21-24#、47-52#、54-58#住宅；竣工验收业未主按期收房，导致房屋空置无人看管，甲方委托乙方专人进行看管，具体看护费为每天40元/户向乙方结算，最终以实际空置房间数和看护实际天数进行结算”，另对看护标准、费用支付等进行了约定，双方在协议落款处由负责人签名并分别加盖了公司印章，合同签订后，陕西泰煜建设集团有限公司派人员对合同约定的区域（含17#-206房）进行了看护、清扫、维护等工作，原告支付了该公司自2018年1月1日至2019年12月31日间的看护费。2019年1月原告工作人员与被告微信联系了收房事宜，8月21日，原告向被告发出告知函，载明：“为避免公司损失继续扩大，现再次通知你方收到我公司《告知函》十日内携带相关资料前来我公司办理收房手续，我公司将按合同约定扣收合同约定的交房之日起至收房手续办理完毕之日止期间所产生的50元/天的看护费”。后双方对看护费问题发生争议，原告遂诉至本院。 上述事实有以下证据：1.双方当事人一致的陈述；2、《商品房买卖合同》；3、《竣工验收报告》及备案表；4、购房款交付凭证；5、《补充协议》；6、工程派修单和看护巡查表；7、收款收据；8、微信记录；9、告知函及邮寄记录，经质证予以认定。 本院认为，合同自成立时生效。原、被告之间签订的《商品买卖合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应全面地履行合同义务，被告按合同约定支付了购房款，在原告交付房屋时，无理由未予接受，已给原告方造成实际经济损失，按照合同关于房屋交付的条款，被告应承担相应的民事责任，原、被告双方合同签订时间为2017年6月12日，合同中关于房屋交付的时间为2017年4月1日前，实际无法实现，在被告交清购房款后，原告方工作人员就交付房屋问题与被告进行了协商和告知，但双方未做明确约定，应以原告书面通知的时间（即2019年8月21日），为确定交付的时间，双方合同中关于房屋看护费标准每日50元约定过高，应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告杨建强自判决生效之日起五日内与原告汉中金泰房地产发展有限公司办理房屋交付手续； 二、被告杨建强自2019年8月21日起按每日25元的标准支付原告汉中金泰房地产发展有限公司房屋看护费至本判决生效之日，如被告杨建强在本判决确定的交付期限内未办理接收，则按每日25元的标准持续计付给原告看护费至被告实际办理房屋交接之日止。 案件受理费892元，减半收取446元，原告负担46元，被告负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  马杰 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张雪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1370号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国荣，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余有概，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢国英，女，1957年12月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余明臻，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余欣颖，女，1987年7月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 再审申请人陈国荣因与被申请人余有概、谢国英、余明臻、余欣颖追偿权纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈国荣申请再审请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回余有概的诉讼请求。事实和理由：（一）一、二审判决认定事实错误。1.余有概同意将案涉追偿权转化为民间借贷债权。余有兴早在2016年12月19日即已向担保人余有概、陈宗钊披露了案涉贷款的实际借款人及使用人均是余有兴，余有兴并分别向该二人出具《承诺书》及《借据》，各方的真实意思表示即是余有兴借陈国荣名义办理案涉贷款，陈国荣作为名义借款人并不实际参与该借款关系的履行活动，也不享有利益。因此应认定余有兴为实际借款人，陈国荣仅是余有兴办理贷款的委托代理人，余有概系为余有兴贷款提供担保并代偿债务，余有概并同意将案涉追偿权转化为民间借贷债权。2.余有兴的第一顺位继承人谢国英、余明臻、余欣颖仅出具《放弃继承权声明书》，一审判决未经认真调查核实就主观臆断继承人无需承担在遗产范围内余有兴的债务，不符合事实与法律规定。（二）一、二审判决适用法律错误。1.陈国荣提交的手机通话录音，可以佐证前述理由，余有兴与陈国荣的关系为委托代理关系，案涉贷款系余有兴所借，余有概代偿债务后已将追偿权转化为民间借贷关系。2.余有概存在虚假民事诉讼行为，余有概明知本案追偿权已消灭，其只能依据《借据》对余有兴的继承人提起民间借贷诉讼，但仍提起本案诉讼，属于虚假民事诉讼行为，应受制裁。 余有概答辩称，（一）案涉贷款关系中，陈国荣是借款人，余有兴非借款人，余有概系为陈国荣提供担保，与其形成保证关系。在前述两个法律关系中，借款人和被保证人均是陈国荣。余有概向尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪县信用社）偿还款项也是基于陈国荣与该信用社间的贷款关系。（二）案涉追偿权并未转化为民间借贷债权。1.余有兴不是贷款人。2.若陈国荣不是贷款人的话，何来的追偿关系转化为民间借贷关系。3.余有兴出具的《承诺书》系其单方行为，并非双方间的协议书，不影响余有兴权利义务的行使。4.《借据》是余有兴在案涉贷款由余有概代偿之后出具的，并未发生实际的借款行为，不能说明余有概已放弃追偿权。而余有概之所以持有余有兴出具的《承诺书》及《借据》，是基于余有概在金融借款保证合同中承担保证责任，存在极大风险，为减少风险，才接受余有兴的《承诺书》及《借据》，但绝无放弃担保追偿权的意思表示。（三）余有兴不存在虚假诉讼行为。（四）谢国英、余明臻、余欣颖与本案追偿权法律关系中事实及法律上均无关联，其无需承担责任。（五）在本案二审之后，陈国荣与余有概已在一审法院执行局达成执行和解，且至今已部分履行和解协议，由此也可以说明陈国荣再次承认其是借款人，余有概享有追偿权。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，陈国荣与尤溪县信用社、陈宗钊、余有概签订《保证借款合同》及《借款展期协议》，内容载明陈国荣作为贷款人向尤溪县信用社贷款10万元，并由陈宗钊、余有概提供担保。根据合同相对性原则，应认定陈国荣系案涉贷款的借款人，余有兴向余有概出具《承诺书》的行为并不影响该事实的认定。之后因陈国荣未依约履行还款义务，余有概作为保证人向尤溪县信用社偿还了40547.28元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，余有概向陈国荣行使追偿权于法有据。在余有概代为偿还40547.28元后，余有兴向余有概出具《借据》表明其愿意承担该部分债务的行为，其性质应属于债的加入，在现有证据不能证明余有概接受余有兴的《借据》后即表明放弃对陈国荣追偿权的前提下，余有兴有关债的加入行为并不免除陈国荣本应承担的还款责任，故陈国荣以余有兴出具《承诺书》、《借据》为由主张余有概将对陈国荣的追偿权转化为对余有兴的民间借贷债权依据不足，本院不予采信。在余有概已向陈国荣主张追偿权的情况下，余有兴死亡后是否留有遗产，谢国英、余明臻、余欣颖在出具《放弃继承权声明书》后是否仍应承担责任均不在本案审查范围内。 综上所述，陈国荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈国荣的再审申请。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  徐 琴 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  宫 静 书 记 员  陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执176号之一申请人许银娇，女，1989年5月2日生，汉族，住辉县。被执行人杨再园，男，1987年7月28日生，汉族，住辉县。许银娇申请执行杨再园民间借贷纠纷一案，申请人许银娇依据生效的（2019）豫0782民初6159号民事判决书，于2020年1月19日立案执行，本院依法向被执行人杨再园送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元及以50000元为基数自2019年9月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨再园名下登记有车牌号为豫Ｇ×××**号的福特牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人杨再园名下登记的车牌号为豫Ｇ×××**号的福特牌汽车一辆予以查封。查封期间不得审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月三日书记员 申 娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7699号 原告：隋某一，男，汉族，1969年12月23日出生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：吕某，男，汉族，1991年8月8日出生，住临沂市兰山区。 原告隋某一与被告吕某买卖、借款合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某一及其委托诉讼代理人王晓之到庭参加诉讼。被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋某一向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还欠款357900元及利息:2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月初，原告向被告咨询购买车辆事宜。被告声称其可以以低价购买沃尔沃ＸＣ60车辆。2018年12月25日原告以银行转账的形式向被告支付购车款324900元。后被告又以自己生活需要用钱为由向原告借款12万元,2019年1月31日原告以银行转款的形式分三次支付给被告。由于长时间不见车辆,原告不断催促,被告不是拒接电话就是找各种理由搪塞,并谎称车辆正在提取过程中。后见原告不停追问并识破其谎言,被告于2018年12月给原告出具《还款协议》一份,约定于2019年4月10日前归还购车款和借款共计444900元及利息（约定月息2分）。到期后,经原告多次催要,被告在分八次偿还部分购车款87000元后,便拒绝偿还剩余款项。为维护原告的合法权益,特具状起诉，望判如所请。 吕某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吕某原系某某汽车城某某汽车的销售人员，隋某一自2012年认识吕某后，从吕某手中购买过多辆某某面包汽车。2018年12月初，隋某一向吕某咨询购买车辆事宜，吕某称可以低价购买沃尔沃XC60汽车。2018年12月25日，隋某一通过银行转账给吕某支付购车款324900元。2019年1月31日，吕某因资金需要向隋某一借款12万元,当日，隋某一通过银行转款给付借款12万元。后吕某未能提供车辆，也未偿还借款，2019年3月份，吕某在隋某一的门头给隋某一出具《还款协议》一份,承诺于2019年4月10前归还隋某一沃尔沃购车款324900元及借款120000元，并支付二分利息。协议签署日期为2018年12月25日。还款期限到期后,吕某先后八次共计退还购车款87000元，剩余车款237900元及借款12万元至今未付，引起诉讼。 本院认为，吕某拖欠隋某一购车款237900元及借款12万元的事实，有隋某一的庭审陈述、吕某签字确认的网上银行查询明细、隋某一的工商银行转账记录、吕某出具的《还款协议》及微信聊天记录等为证，事实清楚，本院予以确认。吕某作为车辆出卖人及借款人未能及时交付车辆，偿还借款，违反协议约定，给买受人及出借人隋某一造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现隋某一要求吕某退还购车款237900元，返还借款12万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，隋某一要求自逾期之日起按月利率15‰支付利息，于约相合，于法有据，本院予以支持。吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下： 一、被告吕某于本判决生效之日起十日内退还原告隋某一购车款237900元，并支付利息（以237900元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）； 二、被告吕某于本判决生效之日起十日内返还原告隋某一借款12万元，并支付利息（以12万元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按按月利率15‰计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3335元（已减半），由被告吕某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 芬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3583号申请执行人：王为建，男，1988年9月30日出生，住：昆明市官渡区。委托代理人王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：费庆国，男，1969年10月14日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人王为建与被执行人费庆国买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7700号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月27日向我院申请执行，本案执行标的19,890.00元及利息，执行费198元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查到被执行人名下有位于重庆市渝北区房屋，但已转移，无法处置。未查到其他可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月三十日书记员 姚琼芳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初856号原告：中国银行股份有限公司安义支行，住所:江西省南昌市安义县文峰路，统一社会信用代码：91360123858705XXXX。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师（实习）。被告：张师林，男，1974年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国银行股份有限公司安义支行（以下简称中行安义支行）与被告张师林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行安义支行的委托诉讼代理人江玲、吴杨洁到庭参加了诉讼。被告张师林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告中行安义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张师林偿还原告借款本金21185.78元及应收利息、应收费用（截止2019年12月12日产生的应收利息为3783.28元、应收费用4266.68元，2019年12月13日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2.判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告张师林未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告向中行安义支行提交信用卡申请表，并在信用卡申请人声明上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。2014年8月4日,原告经审核后便向被告发放了卡号为62×××58的信用卡。其后，被告使用该卡消费，但被告未按约定履行还款义务，截止2019年12月12日，被告使用信用卡拖欠借款本金21185.78元、应收利息3783.28元、应收费用4266.68元。另外，原告为主张债权向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2019年12月12日，被告的信用卡拖欠借款本金21185.78元，本院予以确认。被告的信用卡自2019年4月12日起因逾期产生利息及费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自被告逾期应支付应收利息和费用之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张师林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行偿还信用卡欠款本金21185.78元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自2019年4月12日起至还清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）;二、被告张师林于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告张师林负担，并于上述给付时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年六月二十九日书记员  廖静琳
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保403号 申请保全人：刘汝平，女，1963年8月10日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市××水县××水镇××组××号。 被保全人（被告）：郑明敏，女，1987年6月2日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市城××新区××号都市豪庭1幢603室。 本院在审理申请保全人刘汝平诉被告郑明敏民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘汝平于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人郑明敏财产在价值15万元以内予以查封、扣押、冻结，天安财产保险股份有限公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人刘汝平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人郑明敏银行存款人民币15万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1270元，由申请保全人刘汝平预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月十五日 书记员  姜 露