黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初227号原告：张金桂，女，1964年8月23日出生，汉族，住黄石市铁山区。委托诉讼代理人：陈卫星，系黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黄石市城市公交集团有限公司，住所地：黄石市黄石大道**。法定代表人：崔向云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何橹、胡云翔，均系该公司员工，均系特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住，住所地：黄石市湖滨大道**/div>负责人：黄志香，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：卢倩，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。原告张金桂与被告黄石市城市公交集团有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年6月5日，原告张金桂向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称保险公司）为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金桂及其委托诉讼代理人陈卫星和被告公交公司的委托诉讼代理人何橹，胡云翔以及被告保险公司的委托诉讼代理人卢倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金桂向本院提出诉讼请求：1、被告公交公司赔偿各项损失41493.67元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日上午8点左右，原告在黄石市下陆区团城山石榴园车站等候8路车去宏维星都方向上班。当时，来了一辆车牌为鄂Ｂ×××**的8路车，由于该车没有规范进站，一直在缓慢移动，在未停稳时就已经打开车门，当原告上车在第二个台阶上刷卡时，司机才将车停下，由于惯性原告摔倒在车上，又因为车上地面有水打滑，公交车未做任何防滑措施，又造成原告从公交车上滑到车下，原告躺在地上无法起来，是路上的行人将原告扶上公交车。事故发生后，肇事司机没有将原告送至医院，而是继续前行，向前带离两个站后，因为原告疼得厉害要求下车。后，原告在家躺了两天，实在疼得受不了，就近去了中医院团城山分院。经过医院拍片检查，确诊为腰部骨折，在住院期间就给公交公司打电话告知此事，公交公司的皮经理说看了录像，该给的赔偿都会给，让我安心养伤，出院后把医疗费收据和工作证明、收入证明带到公交公司找他。住院期间，公交公司没有任何人来慰问，也没有打电话关心，住院的各项费用都在增加，经济上有压力，所以我要求提前出院，好拿到出院证明去办理理赔事宜。2019年11月11日，原告亲属带着委托书及各项证明前往公交公司8路车分公司办公室就赔偿事宜进行洽谈，但是皮经理居然矢口否认原告给他打过电话，公交公司拒绝任何赔偿。原告认为，被告作为一家国有运输企业，在原告上车并刷卡购买了车票时，双方的运输合同关系即为生效，被告应确保原告的人身安全，由于被告的驾驶员不规范进站停车，而是在车辆未停稳时就已打开车门，放乘客上车，才导致本次事故的发生，被告应对原告的人身损害承担全部法律责任。综上所述，此次事故给原告的身心造成极大的伤害，原告夜不能寐，人也不能动。据此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告公交公司辩称：1、原告受伤与被告无直接因果关系；2、原告于2019年10月16日受伤是其自身过错导致；3.原告的诉讼请求标准过高；4.原告受伤伤病应该分开；5.原告车辆投保了交强险，应当由保险公司在交强险范围内先予赔偿。被告保险公司辩称：1.根据被告提供的保单和承保范围，在保险范围承担责任；2.法庭依法核准原告的赔偿项目请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：根据原告补充提交的证据六《道路交通事故证明》和被告公交公司提交的视频显示，原告系在上车时跌落车门外，且原告被路人扶起来以后就上了车并刷卡，而非被告公交公司所称原告在未上车时就摔倒了，且交警部门亦认定本案系交通事故，故对原告提交的证据三依法予以采信，对被告公交公司提交的视频的证明目的不予采信；原告于2019年10月16日摔倒，于2019年10月18日入院治疗，且原告被医院诊断为腰2椎体骨折，原告入院治疗时间与其摔倒时间仅相隔两天，不影响原告摔倒与腰椎受伤的因果关系，且被告并且未提交相反证据予以反驳。另，原告提交的住院病历和医疗费发票均系原件，且原告庭后补充提交了器具费发票原件，故本院对原告提交的证据四依法予以采信；原告虽未提交其工资银行流水，但提交了艺匠装饰工程（黄石）有限公司出具的工资表和证明原件，且均有经办人签字，可以证明原告系艺匠装饰工程（黄石）有限公司的员工及原告因本案事故误工的事实，故对原告提交的证据五本院依法予以采信；原告提交的证据六系原件，来源合法，与本案有关联性。被告虽辩称《道路交通事故证明》中所述车辆减速停车过程中打开车门与客观事实不符，但被告未提交相反证据予以反驳，且根据被告自己提交的视频显示，涉案车辆确系在减速停车过程中打开车门，故对原告提交的证据六本院依法予以采信。根据经本院认定的证据以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2019年10月16日08时6分许，陈绪钦驾驶车牌为鄂Ｂ×××**号大型普通客车（8路公交车），沿杭州西路从市政府方向往肖铺方向行驶，行驶至杭州××路石榴园公交站时，其驾驶车辆在减速停车过程中打开车门后，骑轧机动车道与非机动车道的分道线停车，原告张金桂从公交车右侧前车门上车时，未扶车门把手不慎跌落车门外致其受伤的事件。随后，旁边的路人将原告扶起来，原告上了公交车并刷卡，公交车继续前行。08时16分许，原告自行下车。事故发生后，原告感到腰部疼痛，并于2019年10月18日前往黄石市中医医院住院治疗19天，长期医嘱单中载明“留陪一人”。出院诊断：骨折病、气滞血瘀证、腰2椎体骨折。出院医嘱：1、骨折后严格卧床休息3个月，期间需要人陪护，禁止负重下地，避免再次损伤；2、加强营养，补充含钙高的食物，促进骨折生长，患肢无负重下加强功能锻炼；3、伤后间隔1个月来院复查X光片或CT。2019年12月2日，艺匠装饰工程（黄石）有限公司出具证明，载明：张金桂是本单位职工，从事店长工作，身份证号：，其因交通事故受伤，自2019年10月16日向本单位请假，至今未上班。因其系请事假，根据本单位的相关规定，对其请假期间的工资待遇不予支付。艺匠装饰工程（黄石）有限公司还出具了原告的工资表。原告出院后，就赔偿事宜与被告公交公司协商未果，故而成讼。另查明，1、原告在黄石市中医医院治疗期间，共产生门诊费120.84元、住院费8317.30元（个人自付2151.30元，统筹支付6166.01元）。2、2019年10月28日，原告在黄石新世纪医药连锁有限公司维康大药房购买了腰椎固定支架，花费1716元。本案肇事车辆鄂Ｂ×××**号大型普通客车的所有人系被告公交公司，被告公交公司为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了交强险。本院认为，本案的争议焦点：1、关于原告受伤与本案事故是否有因果关系的问题；2、关于原、被告在本案事故中责任划分的问题；3、关于原告因本案事故发生的各项经济损失的问题。关于第一点，关于原告受伤与被告是否有因果关系的问题。根据交警部门出具的《道路交通事故证明》和被告公交公司提交的视频显示，原告系于2019年10月16日在上车时跌落车门外，且原告被路人扶起来以后就上了车并刷卡，而非被告公交公司所称原告在未上车时就摔倒了，且交警部门亦认定本案系交通事故。原告于2019年10月18日入院治疗，且被医院诊断为腰2椎体骨折，原告入院治疗时间与其摔倒时间仅相隔两天，不影响原告摔倒与腰椎受伤的因果关系，故原告受伤与被告有因果关系。关于第二点，关于原、被告在本案事故中责任划分的问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项规定：机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。被告公交公司的司机陈绪钦驾驶案涉公交车时，在车辆还未停稳、减速停车过程中打开车门，违反了上述法律规定，并骑轧机动车道与非机动车道的分道线停车，没有按规范在公交站停靠标线内停靠车辆，负本案事故的主要责任；原告张金桂从公交车右侧前车门上车时，未扶车门把手，没有尽到安全注意义务，从而不慎跌落车门，负本案事故的次要责任。结合本案案情及原、被告双方各自的过错程度，本院认定原告张金桂与被告公交公司的事故责任比例为2:8。关于第三点，关于原告因本案事故发生的各项经济损失的问题。原告的损失项目及数额：1、医疗费。根据原告的住院病历及医疗费票据，结合原告的诉讼请求，医疗费用为2272.14元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算，符合法律规定，住院伙食补助费为100元×19天=1900元。3、营养费。原告的出院医嘱中载明“卧床休息3个月”、“加强营养”的内容，营养费的计算天数应为90天，本院酌定营养费的标准为30元/天，故营养费为30元/天×90天=2700元。原告虽主张了住院期间的营养费，但并无相关医嘱，故对住院期间的营养费不予支持。4、误工费。原告虽未提交其工资银行流水，但提交了艺匠装饰工程（黄石）有限公司出具的工资表和证明原件，且均有经办人签字，可以证明原告系艺匠装饰工程（黄石）有限公司的员工及原告因本案事故误工的事实。误工时间应从2019年10月16日起计算，截止至证明上的落款时间2019年12月2日；因原告没有提交其工资银行流水，无法计算其受伤前的实际工资水平，故应以湖北省2019年度建筑业人均年平均工资收入53746元的标准计算误工费为53746元÷365天×48天=7067.97元。5、护理费。原告住院期间长期医嘱单中载明“留陪一人”，出院医嘱中亦载明“期间需要人陪护”，故护理费的计算天数共计为109天，按照湖北省2019年度居民服务业人均年平均工资收入38897元的标准计算护理费为38897元÷365天×109天=11615.82元。6、交通费。原告未提交交通费票据，根据原告及必要陪护人员因就医实际发生的费用酌定228元（12元/天×19天）。7、残疾辅助器具费1716元。原告庭后补充提交了腰椎固定支架的发票原件，该器具与原告的伤情有关，故本院依法予以支持。综上，本案原告的损失共计27499.93元。被告公交公司的肇事车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生于保险期间内，原告的损失27499.93元并未超出交强险的赔偿限额，故应当由被告保险公司赔付原告张金桂274**.93元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张金桂274**.93元。二、驳回原告张金桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元，由被告黄石市城市公交集团有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  余俊二〇二〇年六月二十八日法官助理陈婷书记员马娟