wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0102民初998号原告：福州华众果业贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四北路**泰禾花园**楼**02店面-2。法定代表人：徐晓明，董事长。委托诉讼代理人：熊日华，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小燕，福建融成律师事务所律师。被告：北京道美爽椰品牌管理有限公司，住所地，住所地北京市顺义区信中街**院**楼103内****iv>法定代表人：李亚杰。原告福州华众果业贸易有限公司（以下简称“华众公司”）诉被告北京道美爽椰品牌管理有限公司（以下简称“道美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华众公司委托诉讼代理人徐小燕到庭参加诉讼。被告道美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华众公司向本院提出诉讼请求：1.判令道美公司向华众公司退回货款人民币54000元及资金占用期间的利息损失1515元（暂计至起诉之日，此后利息损失以54000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至货款实际退还完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由道美公司承担。事实和理由：2019年3月9日，华众公司因拓展水果销售业务需要与道美公司达成协议，协议约定：华众公司向道美公司订购三台“爽椰”自助椰子售卖机，总价款为138000元。协议达成后，华众公司于当日向道美公司支付全部货款。2019年7月23日，华众公司与道美公司双方签订《解除协议》，协议约定：华众公司与道美公司双方同意解除原先达成的“爽椰”自助椰子售卖机买卖协议，道美公司同意向华众公司退还货款69000元，于2019年10月31日前付清。2019年9月10日，道美公司仅退回货款15000元，截止起诉之日，道美公司尚拖欠华众公司54000元。综上所述，华众公司与道美公司签订的《解除协议》真实、合法、有效，道美公司未按协议约定向华众公司退还货款违反我国《合同法》相关规定。为此，特诉至法院，望判如所请。道美公司未向法院提交书面答辩意见及证据。本院认为，道美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。华众公司提交的《解除协议》、手机银行转账记录、招商银行转账汇款电子回单、《“爽椰”自助售卖机授权经销协议》、中国邮政储蓄银行账户对账单、说明、中国建设银行个人账户收入交易明细，与原件核对无误，真实性可予以确认，可作为本案认定事实的依据。根据上述已认定的有效证据及华众公司的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年3月9日，华众公司与道美公司签订《“爽椰”自助售卖机授权经销协议》，约定：华众公司向道美公司订购“爽椰”自助椰子售卖机，数量3台，总价款138000元；经销期限为三年，自2019年3月9日至2021年3月8日。当天，华众公司通过李旺达向道美公司指定的李寅康转账138000元。2019年7月23日，华众公司与道美公司签订《解除协议》，约定：因华众公司单方面违约，经华众公司与道美公司协商，道美公司同意华众公司提前解除经销商合同，解除协议签署之日，双方原签署的（爽椰）自动贩卖机经销商合同即刻解除；道美公司同意返还华众公司69000元，分3期返还：2019年8月31日前，退还23000元，2019年9月30日退还23000元，2019年10月30日，退还23000元；除本协议约定条款之外，双方再无其他争议，并承诺互不追究对方任何法律责任。协议签订后，道美公司仅于2019年9月10日通过李亚杰向华众公司退款15000元，余款至今未付，产生纠纷。本院认为，华众公司与道美公司签订的《“爽椰”自助售卖机授权经销协议》及《解除协议》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。道美公司承诺分三期于2019年10月30日前共计退还货款69000元，但仅于2019年9月10日向华众公司退还货款15000元，余款54000元至今未还，已构成违约，应承担继续履行合同赔偿损失的违约责任。华众公司诉请要求道美公司退还剩余货款54000元本院予以支持。华众公司与道美公司未约定逾期付款违约金及逾期付款违约金的计算方法，华众公司诉请要求道美公司支付从逾期之日起的逾期付款违约金符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定。综上，华众公司要求道美公司偿还货款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。道美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京道美爽椰品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向福州华众果业贸易有限公司退还货款54000元及逾期付款违约金（以54000元为本金，从2019年10月31日至实际还款之日至，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元、公告费560元，均由北京道美爽椰品牌管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  王明亮审判员  叶士怡审判员  任建坤二〇二〇年六月八日书记员  林显亮附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6612号原告：中山市嘉声电子有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：许鹏林，总经理。委托诉讼代理人：黄浩良，广东典纬律师事务所律师。被告：中山市优之选照明电器有限公司，住所地广东省中山市*******************第*卡。法定代表人：肖某1。原告中山市嘉声电子有限公司与被告中山市优之选照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中山市嘉声电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市嘉声电子有限公司撤回起诉处理。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  许双阳二〇二年六月十日书记员  谢冬苗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7020号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：林启明，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省武平县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林启明信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币164760.37元，其中本金125678.38元，交易手续费19165.79元，违约金19916.2元（交易手续费、违约金暂计至2020年3月4日，此后的交易手续费以欠款本金为基数按日利率万分之三点六计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林启明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××32。 二、信用卡合约名称：《民生通宝分期信用卡领用合约》。 三、交易手续费约定：日手续费率为0.036%。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。 五、逾期时间：2019年6月6日。 六、欠款最新截止时间：2020年3月4日。 七、欠款本金金额：125678.38元。 八、欠款交易手续费金额：19165.79元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：19916.2元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林启明应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××32的信用卡欠款本金125678.38元、交易手续费19165.79元、违约金19916.2元（交易手续费、违约金暂计至2020年3月4日，此后的交易手续费以欠款本金为基数按日利率万分之三点六计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3595元，减半收取计1798元，由林启明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1438号之一 申请执行人：向永福. 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。 法定代表人：陈克孟。 关于申请执行人与被执行人惠州市华宇厨具有限公司劳动争议38宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】137、139、141、143、148、149、164、165、167、168、170仲裁裁决书（非终局）及惠阳劳人仲案字【2020】134-136、138、140、142、144、147、150-163、166、169、171号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市华宇厨具有限公司应向各申请执行人支付工资（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月5日到实地走访，发现被执行人已停止经营，被执行人住所地厂房外存放有机器设备一批（液压机17台，冲床6台），已被其他法院查封（据深圳市大邦投资有限公司张经理陈述，该批设备被佛山及本院另案查封）。本院在执行（2020）粤1303执522号案件及本系列案中对上述机器设备进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1438号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1083号 原告：成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司，住所地：成都市金牛区光荣路**。 法定代表人：杨磊，董事长。 委托诉讼代理人：黄欢欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：庄志莲，女，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省洞头县。 原告成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司（以下简称“金牛国投公司”）与被告庄志莲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛国投公司的委托诉讼代理人黄欢欢、被告庄志莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金牛国投公司向本院提出诉讼请求：1．判令庄志莲支付金牛国投公司2019年1月1日至2019年6月30日期间的应付租金9,270元（按1,545元/月的标准计算）；2．本案诉讼费用由庄志莲承担。事实与理由：2018年1月，金牛国投公司与庄志莲签订《房屋租赁合同》，约定：金牛国投公司将光荣路17号附4号的商铺、面积共18平方米、月租金1,545元的房屋出租给庄志莲使用，承租期从2018年1月1日起至2018年12月31日止。合同到期后，庄志莲继续使用案涉房屋，至2019年7月1日金牛国投公司收回房屋，庄志莲拒不支付租金。庄志莲拒交租金的行为严重侵害了金牛国投公司的合法权益，给金牛国投公司造成了损失。 庄志莲辩称：1．双方于2018年1月1日签订租赁合同，租期为2018年1月1日至2018年12月31日。租期届满后双方未签订2019年度的租赁合同。庄志莲于2019年3月将铺面腾空，2019年4月下旬电话通知金牛国投公司工作人员不再租用该商铺，已将房屋钥匙交给隔壁商铺老板，要求金牛国投公司收回铺面，故庄志莲只应支付4个月租金。2．金牛国投公司工作人员未联系庄志莲进行相关结算、收回工作。庄志莲于2019年4月离开成都，期间金牛国投公司通知缴纳2019年1月-6月的房租，庄志莲对此有异议，故未缴纳。3．按照合同第12条第4款约定内容，金牛国投公司未收到租金应积极采取相应措施；因金牛国投公司未积极作为造成的损失，应由金牛国投公司承担。4．庄志莲向金牛国投公司支付了1,500元押金，应与欠付租金进行冲抵。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，成都市鑫金资产投资经营有限公司（以下简称“鑫金公司”，出租方）与庄志莲（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1．庄志莲承租鑫金公司位于光荣路17号附4号商铺（房屋自编号：Z-127-004），房屋面积18平方米，租赁期限1年，自2018年1月1日起至2018年12月13日止；2．租金标准为1,545元/月，租赁期限内租金总额为18,540元，支付方式：2017年12月31日前支付2018年1月1日至2018年6月30日期间的租金9,270元，2018年6月15日前支付2018年7月1日至2018年12月31日期间的租金9,270元；3．庄志莲向鑫金公司交纳履约保证金。在合同履行过程中，若庄志莲未履行与鑫金公司在本合同中约定的相关义务，未及时缴纳相关费用或有其他违约行为，庄志莲应及时履行，否则鑫金公司有权从庄志莲已交的履约保证金中扣除其他应付费用以及庄志莲应向鑫金公司支付的违约金和赔偿金；4．本合同期满时，在庄志莲已按本合同规定将房屋及设施依约定完整交还鑫金公司，并交清应交的租金及其他费用后的15日内，鑫金公司将履约保证金无息全额退还给庄志莲，如庄志莲未能按本合同约定交清应交纳的相关费用，鑫金公司有权在扣除相应数额后，将履约保证金无息余额退还给庄志莲；5．庄志莲逾期支付租金、水电等相关费用超过30天（包括30天），鑫金公司有权解除合同并收回房屋；6．租赁合同如因期满或其他原因终止（或解除），庄志莲逾期一周不搬迁的，视为庄志莲放弃房屋内财物的所有权，鑫金公司有权在逾期两周后，对房屋内的财物进行处置，因此所产生的费用由庄志莲承担。 鑫金公司将案涉租赁房屋交给庄志莲使用，庄志莲支付租金至2018年12月31日。租期届满后，金牛国投公司与庄志莲未续签租赁合同，庄志莲继续使用租赁房屋，但未支付租金。 2019年7月2日，金牛国投公司的代理人沈德安使用光荣路17号附1号商铺店员交给其的钥匙打开案涉房屋大门，并进入商铺内查看，最后使用新锁将商铺大门锁上。四川省成都市金牛公证处对前述行为进行了公证。 庭审中，庄志莲陈述：2019年4月份案涉房屋是空的，庄志莲将房屋钥匙放于隔壁商铺，并电话告知金牛国投公司工作人员沈德安，要求其自行收房；金牛国投公司认可庄志莲电话通知的事实，但不清楚通知的具体时间。 另查明，一、2018年11月20日，“成都市鑫金资产投资经营有限公司”变更名称为“成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司”。 二、庄志莲向金牛国投公司支付了保证金1,500元。 诉讼中，金牛国投公司陈述庄志莲存在欠付水电费的情况，但未向本院提交相关证据。 上述事实，有《房屋租赁合同》、（2019）川成金证内字第1588号《公证书》、收据等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，金牛国投公司与庄志莲签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据双方诉辩意见，能够认定案涉租赁合同已解除，故本案主要争议焦点为庄志莲欠付租金的期间认定。对此，庄志莲提出已于2019年3月份腾空房屋，并于2019年4月下旬通知金牛国投公司将钥匙放于隔壁商铺，要求金牛国投公司自行收房。金牛国投公司认可收到庄志莲前述通知，知晓庄志莲将案涉房屋钥匙放于隔壁商铺，但对庄志莲提出的通知时间未作明确答复。本院认为，虽庄志莲负有支付租金的义务，但金牛国投公司作为出租人，在收到庄志莲于不定期租赁关系期间内提出的解除通知后，也负有及时核实房屋使用状况并收回房屋的合同义务，以避免租赁房屋长期空置产生的损失进一步扩大。金牛国投公司在认可庄志莲前述通知事实的情况下，对通知的具体时间未提出明确异议，故本院对庄志莲陈述于2019年4月下旬通知金牛国投公司钥匙放于隔壁商铺、要求自行收房的事实予以采信；庄志莲应向金牛国投公司支付2019年1月1日至2019年4月30日期间的租金，共计6,180元（1,545元/月×4个月）。金牛国投公司超出此部分的租金主张，本院不予支持。 另，庄志莲提出其支付的保证金1,500元应与欠付租金进行冲抵。本院认为，按照合同约定，双方租赁关系解除、庄志莲结清其他费用后，金牛国投公司应退还庄志莲已支付的保证金。现双方租赁关系已解除，因金牛国投公司未举证证明庄志莲欠付其他费用的情况及金额，为减少当事人的诉累，本院将前述保证金与欠付租金予以冲抵后，庄志莲应向金牛国投公司支付租金4,680元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、庄志莲于本判决生效之日起十日内向成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司支付租金4,680元； 二、驳回成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄志莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚小艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1589号 申请人东莞市恒强橡胶制品有限公司,住所地住所地东莞市塘厦镇清湖头村三坑路**，统一社会信用代码9144190066815152XL。 法定代表人：徐群成，董事长。 被申请人：深圳市皓源电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁塘前章企路**志扬科技园厂房**整层，统一社会信用代码91440300MA5DLUJT27。 法定代表人：刘建梁。 上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保240号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市皓源电子有限公司价值人民币83142.5元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄文灿
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执284号 申请执行人：周玲玲，女，1978年7月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：殷玉福，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 本院于2017年12月7日作出的（2017）鲁0784民初5139号民事调解书发生法律效力后，周玲玲于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金16000元及相应利息、案件受理费100元。本院于2020年2月4日立案执行。执行立案标的额16100元，执行申请费142元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年2月10日向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问，也未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年2月4日、5月14日、6月16日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人银行账户有零星存款；查明被执行人有工资账户，本案已作冻结（轮候）处理。无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下无不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人系安丘市石埠子镇幼儿园职工，对外欠款较多，其工资账户已被其他执行案件冻结，被执行人系在单位居住，无其他固定资产及收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为16100元，本案债权均未实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执284号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任永杰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执41号 申请执行人：叶小清，女，1982年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李惠生，男，1958年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：徐妙凤，女，1961年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人叶小清与被执行人李惠生、徐妙凤返还原物纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月1日作出的（2016）闽0212民初842号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶小清于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李惠生、徐妙凤返还厦地房证第×××××号厦门市土地房屋权证所载明的址于厦门市同安区附属的杂物间（储藏间），被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，双方有执行和解意向，现申请执行人要求撤回本案执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0212执41号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月二十日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2553号原告阳泉市昱博同创贸易有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人余某1。委托诉讼代理人王某，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人余某2，1991年5月6日出生，住山西省阳泉市矿区马家坪****1门**。被告山西唐尼汽车销售有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人李某。被告李某，住山西省灵石县。原告阳泉市昱博同创贸易有限公司诉被告山西唐尼汽车销售有限公司、李某合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市昱博同创贸易有限公司委托代理人王某、余某2到庭参加诉讼，被告山西唐尼汽车销售有限公司、李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉市昱博同创贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1退还原告违约保证金3万元及按照年利率24％向原告支付自2019年5月18日起至全部款项退还完毕之日止计算的违约金；2、判令被告2在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原告与被告一签订《山西唐尼汽车金融合作协议》及《合作补充协议》，协议约定被告一选择原告作为汽车消费贷款业务信息供应商，原告选择被告一作为汽车按揭业务的合作单位，原告将在其处购买车辆且有按揭需求的客户推荐给被告一，被告一为购车客户垫付购车客户自付金额外的车价尾款(最高不超过购车发票价的80％)给原告，该协议有效期为一年，自2017年10月15日至2018年10月14日，该协议还约定违约保证金为10万元。协议签订前一日，原告已向被告二的个人账户转账3万元作为违约保证金。2019年5月6日，原告与被告就3万元违约保证金签订《退款协议》，约定“被告一法人李某保证在原告名下客户贺丽娟结清剩余车款的同时退还所押原告的所有款项。被告一未履行按车款划扣当日起算，每日支付原告3万元的3％的违约金。”同月17日，客户贺丽娟已结清剩余车款，但截至起诉之日，被告一仍未退还所押违约保证金。原告与被告一之间的协议系双方真实意思表示，合法有效，依法应当予以保护。被告一逾期退款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告二作为未按时缴足出资(认缴500万元，出资日期2019年8月4日)的唯一股东，根据《公司法》及司法解释的相关规定，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁决。被告山西唐尼汽车销售有限公司、李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明，原告阳泉市昱博同创贸易有限公司与被告山西唐尼汽车销售有限公司于2017年10月15日签订金融合作协议一份，主要约定双方共同为购车客户开展购车分期付款服务，合作方式为由被告为符合按揭条件的购车客户提供汽车按揭代理服务，合作期限为一年，原告向被告支付违约保证金100000元。协议签订前，原告已于2017年10月14日向被告支付了保证金30000元，协议签订后未支付剩余保证金。原告陈述，合同期限内仅完成了客户贺丽娟一笔业务。2019年5月6日，被告李某与原告签订退款协议一份，主要内容为其本人保证在原告名下客户贺丽娟结清剩余车款的同时退还原告的所有款项，未履行的，自车款划扣当日起每日支付3%的违约金。5月17日，贺丽娟结清剩余车款，其后原告多次向被告李某要求退还保证金30000元，其未按约定处理此事，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的合作协议、支付凭证、退款协议、支付记录、微信聊天记录及庭审笔录等在案为凭，且经过当庭对质，可以采信。本院认为，本案中原告阳泉市昱博同创贸易有限公司与被告山西唐尼汽车销售有限公司在建立合作关系期间，向被告支付了保证金30000元，按照双方之间达成的退款协议，在客户贺丽娟于2019年5月17日结清剩余车款后被告即应退还原告该笔款项，故对原告要求被告退还违约保证金30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张按照年利率24%计算的违约金，未超出退款协议约定的范围且符合相关规定，本院亦予以支持；关于原告要求被告李某承担补充赔偿责任的诉讼请求，因该笔保证金实际支付于被告李某个人账户且其在退款协议上亦签字愿意承担还款责任，结合以上事实，本院酌的被告李某应对该笔款项中被告山西唐尼汽车销售有限公司未能偿还部分承担补充还款责任为宜。被告阳泉市昱博同创贸易有限公司、李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西唐尼汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告阳泉市昱博同创贸易有限公司保证金30000元、支付原告该款项自2019年5月18日起至还清之日止按照年利率24%计算的违约金。二、被告李某对本判决第（一）项内容中被告山西唐尼汽车销售有限公司未能偿还部分承担补充还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告山西唐尼汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇二〇年六月二十三日书记员 崔婧
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2190号 原告：成都金运龙马管道有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路**成都量力钢材物流中心**特****附**。 法定代表人：胥俊，总经理。 委托诉讼代理人:蔡晓东，四川谦益律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张国怀，男，1976年2月26日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县，系公司员工。 被告：马受均，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告成都金运龙马管道有限公司（以下简称金运管道）诉被告马受均买卖合同纠纷一案，原告金运管道2019年12月31日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金运管道的委托诉讼代理人张国怀到庭参加了诉讼，马受均经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 金运管道向本院提出诉讼请求，请求判令：1.马受均支付金运管道欠款18340元；2.马受均支付因逾期支付货款的资金利息损失，按同期贷款利息年利率5%计算，自2019年9月23日起至货款付清之日止，暂计至起诉之日为243元；3.马受均承担本案的诉讼费等。事实与理由：马受均于2019年9月23日在金运管道位于成都市金牛区金丰路6号成都量力钢材物流中心D区特一栋3号附2号门市上购买螺旋焊管4吨，马受均签署了《销售单》，并于2019年9月23日向金运管道出具《欠条》。金运管道多次催收未果故诉至本院。 马受均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 金运管道围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《欠条》、《销售单》等证据。马受均未提交质证意见及证据。对金运管道提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：金运管道经营范围为销售五金产品、建材、管道和设备安装等。2019年9月23日，马受均向金运管道购买了金额为18340.20元的螺旋焊管，马受均在金运管道的销售单上签字确认。同日，马受均还出具了《欠条》一份，主要载明，欠金运管道货款18340元。 本院认为，结合当事人陈述以及金运管道出具的证据能够证实马受均向金运管道购买货物，双方实际已形成买卖合同关系，金运管道履行了供货义务，马受均应当按照其出具的《欠条》上载明的金额支付货款，现无证据证明马受均支付了货款，故对金运管道主张马受均支付货款18340元，本院予以支持。马受均未支付货款，应当承担相应的违约责任，支付相应的违约金。关于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。金运管道未提交证据证明双方对付款时间有约定，虽提交了微信聊天记录及通话记录拟证明其催收时间，但未举证证明其聊天对象即为马受均，故对其主张自2019年9月23日起计算逾期付款利息，本院不予支持，本院确定自金运管道向本院提起诉讼之日即2019年12月31日起计算逾期付款利息。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故本院确定按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算逾期付款利息。马受均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马受均于本判决生效之日起十日内向成都金运龙马管道有限公司支付所欠货款18340元； 二、马受均于本判决生效之日起十日内向成都金运龙马管道有限公司支付逾期付款利息（以18340元为基数自2019年12月31日起至款项付清为止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 三、驳回成都金运龙马管道有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元减半收取计132.5元、公告费260元由马受均负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王玲玲
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1820号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人陈素金，女，1973年3月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈素金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈素金的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月十二日 书记员陈艳艳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1404号之一 申请执行人：徐先界。 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。 法定代表人：陈克孟。 关于申请执行人与被执行人惠州市华宇厨具有限公司劳动争议38宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】137、139、141、143、148、149、164、165、167、168、170仲裁裁决书（非终局）及惠阳劳人仲案字【2020】134-136、138、140、142、144、147、150-163、166、169、171号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市华宇厨具有限公司应向各申请执行人支付工资（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月5日到实地走访，发现被执行人已停止经营，被执行人住所地厂房外存放有机器设备一批（液压机17台，冲床6台），已被其他法院查封（据深圳市大邦投资有限公司张经理陈述，该批设备被佛山及本院另案查封）。本院在执行（2020）粤1303执522号案件及本系列案中对上述机器设备进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1404号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初7031号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。被告：桂陈儿，男，1964年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告桂陈儿信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币144017.97元，其中本金120842.11元，利息9555.94元，违约金13619.92元（利息、违约金暂计至2020年2月25日，此后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：42×××04、52×××39，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度。二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。五、逾期时间：2019年8月9日。六、欠款最新截止时间：2020年2月25日。七、欠款本金金额：120842.11元。八、欠款利息金额：9555.94元。九、欠款违约金（滞纳金）金额：13619.92元。判决结果依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：桂陈儿应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为42×××04、52×××39的信用卡欠款本金120842.11元、利息9555.94元、违约金13619.92元（利息、违约金暂计至2020年2月25日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由桂陈儿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二〇年六月二十六日法官助理 王国伟书 记 员 蔡奕端附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终971号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。法定代表人：黄河。被上诉人（原审原告）：周金运，女，1986年6月17日出生，汉族，住广东省电白县。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人周金运租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5261号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初5929号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。负责人：游馨，负责人。委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。被告：林鹏远，男，1989年4月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告林鹏远信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令林鹏远立即偿还所欠信用卡62×××56欠款共计107359.1元，其中本金76429.35元、利息9246.13元、违约金（滞纳金）13839.4元、分期手续费5844.22元［暂计至2019年11月20日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实林鹏远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：62×××56。二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。五、分期手续费约定：1.账单分期业务分6期、12期的手续费分别为每期0.8%、0.73%；2.新快现及续金宝产品分24期、36期的月手续费率分别为0.76%、0.76%；3.圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。六、欠款截止时间：2019年11月20日。七、欠款本金金额：76429.35元。八、欠款利息金额：9246.13元。九、欠款违约金（滞纳金）金额：13839.4元。十、其他费用项目：信用卡分期手续费5844.22元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林鹏远应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××56的信用卡截止2019年11月20日的欠款本金76429.35元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，减半收取计1224元，由林鹏远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二〇年六月二十八日法官助理 王国伟书 记 员 蔡奕端附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异37号 异议人：浙江吉利控股集团汽车销售有限公司。 法定代表人：林杰，董事长。 住所地：浙江省杭州市滨江区。 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司。 住所地：临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。 法定代表人：张孝昌，总经理。 被执行人：长春市鑫驿物流有限公司。 住所地：长春市绿园区杨柳大街47街区**3门。 法定代表人：张学军，总经理。 本院在执行山东统一汽车贸易有限公司与长春市鑫驿物流有限公司追偿权纠纷一案中，异议人浙江吉利控股集团汽车销售有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人浙江吉利控股集团汽车销售有限公司称，贵院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”裁定提取被执行人长春市鑫驿物流有限公司在浙江吉利控股集团有限公司的保证金450万元至贵院账户。异议人认为《中华人民共和国民事诉讼法》第243条规定中的“被执行人”应是指作为自然人的被执行人，由此可以确定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条中的被执行人亦应是自然人，而不是法人或其他组织，该条规定应适用于被执行人为自然人的相关执行案件。本案中，被执行人长春市鑫驿物流有限公司，是法人而并非自然人，因此，不应依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定强制执行被执行人长春市鑫驿物流有限公司，贵院依据该条规定强制提取涉案的保证金适用法律错误，请求依法撤销。 申请执行人山东统一汽车贸易有限公司辩称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。但本案的异议人既不是当事人又不是利害关系人，只是有义务协助执行被执行人长春市鑫驿物流有限公司的保证金450万元的代管人，根本就不属于本案异议人的范围，其无权对其协助执行提取案款提出执行异议或决定该450万元的归属和分配，其作为该笔资金的代管人对人民法院要求提取执行裁定负有协助义务，且异议人在收到(2019)鲁1329财保991号民事裁定书和(2019)鲁1329执保1031号协助执行通知书后没有依法提出复议，足以认定异议人对答辩人申请冻结的被执行人长春市鑫驿物流有限公司的保证金450万元是认可的且无异议的，因此其执行异议依法不能成立。 综上，由于异议人不是本案的实体权利及对执行标的提出排除执行异议的利害关系人，其异议请求依法不能成立，请求人民法院依法查明事实，驳回异议人的异议申请。 本院查明，山东统一汽车贸易有限公司与被告长春市鑫驿物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日依法作出（2019）鲁1329民初6958号民事调解书，确定：一、长春市鑫驿物流有限公司分别于2020年1月5日前偿还山东统一汽车贸易有限公司垫付款1100000元，于2020年2月5日前偿还垫付款1100000元，于2020年3月5日前偿还剩余垫付款1145713.79元。如逾期一次未付清，则山东统一汽车贸易有限公司可就全部剩余欠款申请法院强制执行，长春市鑫驿物流有限公司以剩余欠款为基数，自2019年10月19日起至实际付清之日止按年利率24%加付利息。二、诉讼费33565.71元减半收取16782.9元，保全费5000元，合计21782.9元，由长春市鑫驿物流有限公司负担。2019年10月22日本院作出（2019）鲁1329财保991号民事裁定书，冻结了被申请人长春市鑫驿物流有限公司向浙江吉利控股集团汽车销售有限公司交纳的保证金450万元。2020年4月27日，山东统一汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院予以受理，案号（2020）鲁1329执996号。2020年5月15日本院作出（2020）鲁1329执996号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定提取被执行人长春市鑫驿物流有限公司在浙江吉利控股集团汽车销售有限公司的保证金450万元至本院账户。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第243条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位发出协助执行的执行通知书，由其协助扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。上述规定的“收入”系指自然人基于劳务等非经营性原因所得和应得的财物，主要包括个人的工资、奖金等。本案中浙江吉利控股集团汽车销售有限公司是法人，而非自然人，上述法律规定的提取收入的执行措施仅适用于被执行人为自然人的执行情况。因此，（2020）鲁1329执996号执行裁定书裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，提取被执行人长春市鑫驿物流有限公司在浙江吉利控股集团汽车销售有限公司的保证金450万元至本院账户，属于法律适用错误，应予纠正。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止提取被执行人长春市鑫驿物流有限公司在浙江吉利控股集团汽车销售有限公司的保证金450万元至本院账户。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 姚   宇 审判员 ??刘鹏程 审判员 ??王艳妮 二〇二〇年六月二十四日 书记员 ?? 高歌
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执50号之一 申请执行人：程文军，男，1990年3月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：张振敬，男，1982年09月16日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张振敬在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××6104账户内存款人民币207.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月十八日 书记员  任永杰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执104号 申请执行人：苏彬，男，1978年4月14日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被执行人：孟祥财，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住安丘市，现住址××。 本院于2019年8月7日作出的（2019）鲁0784民初2215号民事判决发生法律效力后，申请执行人苏彬于2019年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬13500元及相应利息、案件受理费69元。本院于2020年1月7日立案执行。执行立案标的额13569元，执行申请费104元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人已到场接受调查询问，也已向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年1月8日、2月7日、5月27日、6月16日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人有零星存款，已实际控制金额2096.1元，本院已扣划到位并过付申请执行人。无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下无不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人因村内拆迁，早已离开原居住地，现住址××。被执行人无其他固定资产，亦无固定收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为13569.00元，已实际控制到位2096.1元，扣除执行申请费50元后，本案债权已实现2046.1元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人存款过付申请执行人外，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执104号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  任永杰
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终1283号 上诉人（原审被告）：澄迈金坡园房地产开发有限公司,住所地海南省澄迈县金江镇文化北路（金坡园）。 法定代表人：杨景珠，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李自旺，男，1989年10月15日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：王业镇，海南昌宇律师事务所律师。 上诉人澄迈金坡园房地产开发有限公司与被上诉人李自旺商品房预约合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院根据上诉人澄迈金坡园房地产开发有限公司递交的《民事上诉状》中载明的地址“澄迈县金江镇文化北路（金坡园）”，于2020年6月16日通过中国邮政特快专递向上诉人澄迈金坡园房地产开发有限公司邮寄送达包括传票在内的相关诉讼材料，上诉人澄迈金坡园房地产开发有限公司无人签收，邮件被退回；同时，本院于2020年6月23日向上诉人澄迈金坡园房地产开发有限公司的法定代表人杨景珠送达了包括传票在内的相关诉讼材料。2020年6月29日，上诉人澄迈金坡园房地产开发有限公司的法定代表人杨景珠未到庭，亦未委托诉讼代理人按照指定时间到庭参加诉讼。依据最高人民法院2017年7月19日发布的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”之规定，应视为已向上诉人澄迈金坡园房地产开发有限公司送达传票，上诉人澄迈金坡园房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人澄迈金坡园房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人澄迈金坡园房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴罗南 审 判 员 林芝静 审 判 员 李凌燕 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 梁 莹 书 记 员 王冠娇 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执499号 中国农业银行股份有限公司临沂河东支行： 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人张书源、山东凯威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行到位25659.00元并过付。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初518号 原告：张彪，男，1965年10月24日出生，汉族，住武夷山市。 被告：武夷山市吴屯中心卫生院，武夷山市吴屯工贸新村38号，统一社会信用代码12350782490076656R。 法定代表人：林清飞，院长。 委托诉讼代理人：朱小青（系被告职工），女，1982年2月22日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：左振昌（系被告职工），男，1961年2月28日出生，汉族，住武夷山市。 原告张彪与被告武夷山市吴屯中心卫生院合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪，被告武夷山市吴屯中心卫生院委托诉讼代理人朱小青、左振昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彪向本院提出诉讼请求：1.判令武夷山市吴屯中心卫生院返还押金10000元；2.诉讼费由武夷山市吴屯中心卫生院承担。事实与理由：张彪于2005年11月21日交纳给吴屯中心卫生院工程质量保证金4万元，其中1万元至今没有退还，请求法院依法判决。 武夷山市吴屯中心卫生院辩称，当时吴屯卫生院是和武夷山市建发建筑有限公司签订施工合同的，保证金也是建发公司缴纳，建发公司委托谁缴纳我们不管，2009年我们已经将4万元保证金退还给建发公司。因此，我们与张彪之间无任何经济关系，请求法院判决驳回张彪的诉讼请求。 双方当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院均组织进行了法庭质证。张彪提交证据1、收据。证据2、情况说明2张。武夷山市吴屯中心卫生院对上述证据真实性无异议，本院予以采信。武夷山市吴屯中心卫生院提交证据1、建设工程施工合同。证据2、缴款凭证、收费票据。证据3、收款收据。张彪对证据1、2无异议，本院予以采信。对证据3，认为违反财务程序，不予认可。本院认为，该份证据可以证明本案的相关事实，应予以采信。 上述相关证据结合庭审中当事人的陈述等，本院确认的法律事实如下： 2005年11月7日，武夷山市建发建筑工程有限公司与武夷山市吴屯中心卫生院签订一份《建设工程施工合同》，由武夷山市建发建筑工程有限公司承建武夷山市吴屯中心卫生院门诊楼工程，该工程实际施工人为张彪。张彪分别于2005年11月21日、11月30日向武夷山市吴屯中心卫生院缴纳工程押金10000元、30000元。在2005年11月12日武夷山市吴屯中心卫生院出具给张彪的收费票据上载明：缴款单位为武夷山市建发建筑工程有限公司、金额为10000元；收费项目中注明收押金款（张标，实际上是张彪）。2009年1月20日，武夷山市吴屯中心卫生院通过银行转账方式退还给武夷山市建发建筑工程有限公司40000元。 另查明，武夷山市建发建筑工程有限公司与张彪之间至今未对工程进行结算。 综上，本院认为，张彪缴纳工程押金款的行为是代表武夷山市建发建筑工程有限公司的行为，而武夷山市吴屯中心卫生院已将相关工程押金款退还给武夷山市建发建筑工程有限公司。因此，张彪提出的要求武夷山市吴屯中心卫生院返还工程押金款10000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。至于武夷山市建发建筑工程有限公司与张彪之间的结算问题，属另一法律关系，张彪可以另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回张彪的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 林典仲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 方梦苑 书 记 员 周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7148号 原告：林安居，男，1964年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏少东，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：王锋，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 林安居与王锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林安居的委托诉讼代理人苏少东、洪秋生，王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林安居向本院提出诉讼请求：1.确认林安居与王锋于2019年2月27日签订的《房屋租赁合同》于本案起诉之日即2020年4月15日解除，且王锋应立即向林安居返还厦门市仙岳路454号104室一楼并恢复原状，同时应清算租赁期间房屋所产生的一切费用（包括但不限于税收、工商管理费、水电费、物业费、卫生费等）；2.王锋向林安居按每月14500元的标准支付2019年5月14日至房屋实际腾空返还之日止的租金及占用费、违约金（以每月租金14500元为基数，每逾期一日按未支付租金的千分之一为标准，计付至实际付款之日止）。事实及理由：2019年2月27日，林安居与王锋签订一份《房屋租赁合同》，约定林安居将其名下坐落于厦门仙岳路454号104室一楼的店面出租给王锋，并就租金、租赁期限、付款方式、解除条款、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，林安居依约向王锋交付了租赁房屋，但王锋仅向林安居支付部分租金。后经林安居多次催讨，王锋始终拒不支付拖欠的款项。王锋的行为已严重违反了合同之约定，根据《房屋租赁合同》第七条第二款约定，林安居有权终止合同。 王锋辩称，其想与林安居继续承租房屋。王锋已将2019年5月14日之前的租金支付完毕，在此之后的租金于2020年2月3日支付过2万元，没有再支付过租金，还差11万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月27日，林安居（甲方）与王锋（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将厦门市仙岳路454号104室一楼出租给乙方，租赁期限自2019年2月15日至2022年2月14日，月租金为14500元，租金每季度结算一次，每次提前1天支付；合同签订时，乙方应向甲方缴纳押金14500元，合同期满乙方无违约责任，甲方应无息将押金退还给乙方；乙方应按合同规定期限交纳租金，若乙方延迟20天未交纳租金，则甲方有权终止合同，乙方除补交租金外，每逾期一日按月租金的千分之一向甲方交付违约金；租赁期满乙方应按时交还房屋，如房屋自然损坏由甲方负责修复；租赁期间若乙方中途退租须提前30天通知甲方并支付一个月的租金作为对甲方的赔偿；水电费、物业费、卫生费等由乙方负责。合同签订后，王锋交纳租金至2019年5月14日，并于2020年2月3日支付租金2万元，现房屋仍在王锋控制中。 本院认为，林安居和王锋签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，双方应依约履行。王锋欠缴租金已超过20天，林安居有权解除合同并要求王锋交还房屋、补齐租金、支付占用费并承担违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过高，综合本案本院酌定该标准为日万分之五，自其逾期付款之日起计算。林安居未能举证证明王锋改变房屋结构，亦未能证明其已代缴物业水电等费用，故其要求王锋恢复原状、支付物业费等费用的诉求，缺乏依据，不予支持。若林安居此后缴纳相关费用，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林安居与王锋签订的《房屋租赁合同》于2020年4月15日解除； 二、王锋于本判决生效之日起十日内腾空厦门市思明区仙岳路531号202室并返还给林安居； 三、王锋于本判决生效之日起十日内向林安居支付租金及占用费（按每月14500元的标准，自2019年5月15日起计算至实际交还房屋之日止，扣除王锋已支付的2万元）和违约金（均按每日万分之五的标准，以43500元为基数，自2019年5月14日起计算至实际付款之日止；以43500元为基数，自2019年8月14日起计算至实际付款之日止；以43500元为基数，自2019年11月14日起计算至2020年2月3日；以23500元为基数，自2020年2月4日起计算至实际付款之日止；以29000元为基数，自2020年2月14日起计算至实际付款之日止）； 四、驳回林安居的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3043元，由林安居负担100元，王锋负担2943元。。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知，违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年六月十五日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢340号之十三 申请执行人：安丘市自然资源和规划局。住所地：安丘市市**青云大街**。 被执行人：刘金忠，男，1962年02月05日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘金忠在山东省农村信用社联合社9070××××0000账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  任永杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2098号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北街商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇、刘元薪，该公司员工。被告：龙朝刚，男，1980年12月11日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘春秀，女，1974年2月21日出生，汉族，住址同上。被告：彭加兵，男，1963年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告龙朝刚、刘春秀、彭加兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民银行委托诉讼代理人杨宇，被告彭加兵到庭参加诉讼，被告龙朝刚、刘春秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙朝刚偿还原告借款本金45283.27元及利息、罚息、复利6655元（暂计算至2020年3月25日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2.判令被告刘春秀对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告彭加兵对上述债务承担连带保证责任；4.判令原告与被告之间签订的《个人分期还款借款合同》提前到期，并要求被告提前偿还；5.案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：2018年8月21日，原告与被告龙朝刚签订《个人分期还款借款合同》，合同约定：原告向被告龙朝刚发放本金80000元的借款，用于以新换旧，借款期限自2018年8月21日起至2021年8月20日止。月利率12.3‰，等额本息还款法，每月20日为还款日，逾期还款加收50%罚息。被告龙朝刚与刘春秀于2004年7月1日已登记结婚，且被告刘春秀向该笔借款签定了《共同还款承诺书》为其提供共同还款责任，故被告刘春秀对上述债务承担共同还款责任。2018年8月21日，被告彭加兵向原告为被告龙朝刚的该笔债务签订了《保证函》承诺为其提供连带保证责任，故被告彭加兵对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2018年8月22日向被告龙朝刚发放了借款80000元，但被告龙朝刚借款后未按时支付贷款本息，被告刘春秀未履行共同还款责任，被告彭加兵也未履行连带保证责任。被告彭加兵辩称，当时被告龙朝刚担保贷款签字是事实。被告龙朝刚、刘春秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月21日，原告与被告龙朝刚签订《个人分期还款借款合同》【编号：6681120180002917号】，合同约定：原告向被告龙朝刚发放本金80000元借款，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年8月21日起至2021年8月20日止，借款利率为月利率12.3‰，还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，共支付36个月，首次还款日为2018年9月20日，以后每月还款为当月的20日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年8月21日，被告刘春秀与原告签订《共同还款承诺书》为该笔借款提供共同还款责任。2018年8月21日，被告彭加兵与原告签订《保证函》为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2018年8月22日向被告龙朝刚（账户：62×××50）发放了借款80000元，被告龙朝刚未按时支付借款本息，被告刘春秀未履行共同还款责任，被告彭加兵未履行连带保证责任。上述事实，有原告的当庭陈述，原被告双方签订的《个人分期还款借款合同》，《共同还款承诺书》，《保证函》，借款借据，分户明细对账单，柜面系统业务凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，本案中，原被告双方签订的《个人分期还款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告要求被告龙朝刚返还借款并支付利息、复利于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告刘春秀承担共同还款责任的问题，因被告刘春秀于2018年8月21日与原告签订《共同还款承诺书》为该笔借款提供共同还款责任，原告要求被告刘春秀承担共同还款责任的诉请有据有理，本院予以支持。关于原告要求被告彭加兵承担连带还款责任的问题，因被告彭加兵是案涉借款的连带责任保证人，作为该笔借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证人责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告彭加兵承担连带保证责任的诉请有据有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告龙朝刚于本判决生效之日起十日内返还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金45283.27元并支付利息、复利（其中截至2020年3月25日所欠利息、复利共计6655元，从2020年3月26日起，按月利率12.3‰计算至本息付清之日止，并计收复利）；二、被告刘春秀对上述债务承担共同还款责任；三、被告彭加兵对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告龙朝刚、刘春秀共同负担，被告彭加兵承担连带给付义务（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇二〇年六月十日书记员  曾旭芳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1361号 原告：陈林，男，1972年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵峰，四川龙正律师事务所律师。 原告：肖娟，女，1973年4月21日出生，藏族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵峰，四川龙正律师事务所律师。 被告：卢婉秋，曾用名：卢苑秋，女，1982年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：董毅，男，1975年8月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告陈林、肖娟与被告卢婉秋、董毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，因卢婉秋、董毅下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，公告期满后，本院于2020年6月18日公开开庭进行了缺席审理。原告陈林及其与肖娟的共同委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告卢婉秋、董毅经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林、肖娟向本院提出诉讼请求：1、卢婉秋、董毅偿还借款96,000元；2、卢婉秋、董毅支付自2015年1月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息；3、诉讼费由卢婉秋、董毅承担。事实与理由：陈林、肖娟诉称，2014年1月19日，其与卢婉秋、董毅签订《借款合同》，约定卢婉秋、董毅因经营彩票代理网点向陈林、肖娟借款85,000元，并约定2014年2月1日至2016年1月30日期间每月偿还5,200元。2014年11月卢婉秋、董毅出具承诺，承诺2014年12月31日前归还借款本金及利息100,000元。到期卢婉秋、董毅未偿还借款，陈林、肖娟诉至法院。 被告卢婉秋、董毅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，肖娟、陈林（甲方），董毅、卢婉秋（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款80000元用于竞彩02330号店面经营，乙方承诺每月从经营利润中固定支出5200元，于体彩发佣金之日支付，有效期2014年2月1日至2016年1月30日，合同终止时乙方支付甲方共计85200元，合作期限内，甲乙双方不得任意理由终止合同，一方单方面终止合同的，需要赔偿对方违约金本金的20%（16000元），乙方抵押物为卢婉秋建设银行6227××××4539工资卡、房产证及购房合同复印件、结婚证复印件、体彩02330网店押金条原件，等。2014年11月16日，董毅在该份《借款合同》下方备注：“欠陈林本金80000元及利息16000元，共计96000元，于2014年12月31日归还，如未归还到成都任意法院起诉，所产生一切费用由被诉人承担，此据长期有效。” 庭审中，陈林、肖娟表示借款系以现金方式支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈林、肖娟与董毅、卢婉秋签订《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。陈林、肖娟已按照约定出借借款，董毅、卢婉秋未按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。按照《借款合同》约定，借款金额为80,000元，借款期限两年，偿还金额共计85,200元，即年利率为3.25%。关于肖娟、陈林要求卢婉秋、董毅偿还借款96,000元，并自2015年1月1日起至付清之日止按年利率6%支付利息的诉请，本院认为，《借款合同》下方董毅备注内容由其个人所确认，陈林、卢婉秋未能举证证明董毅有权代表卢婉秋作出备注内容中的意思表示，董毅所作的意思表示仅对其个人产生约束力，对卢婉秋不具有法律效力，故董毅应按其备注内容偿还借款本息，即向肖娟、陈林偿还借款96,000元，并支付利息，利息以96,000元为基数，自2015年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算；卢婉秋按照《借款合同》约定承担责任，即卢婉秋对上述借款本息中的80,000元借款本金，以及以80,000元为基数，自2015年1月1日起至付清之日止按年利率3.25%计算的利息承担支付责任。董毅、卢婉秋经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对陈林、肖娟的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董毅于本判决生效之日起十日内向陈林、肖娟偿还借款96,000元，并支付利息，利息以96,000元为基数，自2015年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算，卢婉秋对上述借款本息中的80,000元借款本金，以及以80,000元为基数，自2015年1月1日起至付清之日止按年利率3.25%计算的利息承担支付责任； 二、驳回肖娟、陈林的其他诉讼请求。 如果董毅、卢婉秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,906元，减半收取1,453元，公告费260元及后续公告判决书费用，由董毅、卢婉秋负担（该费用已由陈林、肖娟垫付，董毅、卢婉秋在履行上述判决内容时一并向陈林、肖娟支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 果 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  邓 艾 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  孟思嘉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初681号 原告：朱兆华，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张勇，福建卫理律师事务所律师。 被告：陈天灶，男，1950年7月22日出生，汉族，户籍地址福建省福州市晋安区。 被告：陈成，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地址福建省福州市晋安区。 被告：陈武，男，1981年9月28日出生，汉族，福建省福州市晋安区。 被告：郑兰玉，女，1957年10月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：朱丽英，女，1961年9月17日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：沈团新，福建日尧律师事务所律师。 被告：郑兆明，男，1951年7月6日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 原告朱兆华与被告陈天灶、陈武、陈成、郑兰玉、朱丽英、郑兆明所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆华及其委托诉讼代理人张勇、被告朱丽英的委托诉讼代理人沈团新到庭参加诉讼,被告陈天灶、陈成、陈武、郑兰玉、郑兆明经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 朱兆华向本院提出诉讼请求：1、请求确认坐落于福州市晋安区xx号房屋榕晋Ｓ字第××号属于原告所有。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告朱兆华与被告朱丽英系同父同母的弟姐关系，郑兰珍、郑兰玉、郑兆明分别是原告朱兆华的同母异父的姐姐和哥哥。郑兰珍于1999年底去世，被告陈天灶是郑兰珍的丈夫，被告陈成、陈武是郑兰珍儿子。原告朱兆华的母亲陈妹哥已于1999年8月27日去世，父亲朱加涛于2010年2月9日去世。原告朱兆华的曾祖父母、曾外祖父母先于父亲朱加涛、母亲陈妹哥去世。坐落于福州市晋安区**的房屋是原告自建的产业，上世纪80年代原告妻子王秀玲从事个体经营，在鼓山镇政府的支持下，鼓四村村委会报批了集体土地建设用地作为原告妻子王秀玲的商铺和住宅的建设，经过原告夫妻的共同努力建成了三层楼房。房屋建成后由于原告本人年龄不足，就以父亲朱加涛名字登记办理建房手续，取得房屋所有权证。2008年12月19日父亲朱加涛在鼓四村村民委员会见证下，对xx号房屋的建设、登记做了客观全面的陈述，确认仓埕新村6号属原告所有。当时原告由于长期在外地经商没有及时办理登记过户手续，时至今日原告为明确房屋所有，特向人民法院提起诉讼请求。 朱丽英辩称：：坐落于福州市晋安区**房屋以下简称“讼争房产”）系被告的父亲朱加涛于1983年自建产业，产权人登记人为朱加涛。朱加涛与被告的母亲陈妹哥于1954年即已结婚，现朱加涛与陈妹哥均已去世，且两人生前都未留有遗嘱，因此诉争房产属于朱加涛与陈妹哥的遗产，依法应由朱加涛和陈妹哥的法定继承人继承。原告朱兆华以诉争房产是其出资建设为由主张归其所有显然有没有事实和法律依据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条之规定，除非当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，否则法院应当驳回当事人的诉讼请求。本案中的诉争房产在1995年即办理了产权登记，产权登记档案材料显示该房屋是1983年朱加涛自建，并且朱加涛有亲笔签字确认，鼓四村民委员会在1995年11月17日也向原福州郊区房地产管理局出具证明确认诉争房产是朱加涛1983年自建产业，原福州郊区房地产管理局还张贴了公告，公告期内无人提出异议。另外，诉争房屋登记的占地面积为73.22平方米，一层四至分别为东共墙叶逸明、西共墙陈宝炎、南邻路、北邻路，与原告提交的集体土地建设用地使用证登记人为王秀玲的证书在面积、四至位置也完全不一致。原告提出“因年龄原因，在申报登记过程中，没有登记在原告名下”也显然不符合常理，诉争房屋在登记时，原告已满32周岁。综上所述，本案诉争房产在法律性质上属于朱加涛和陈妹哥的遗产，请求法院依法驳回原告的诉请。 郑兆明提出书面答辩意见：朱兆华所诉与事实相符，晋安区xx号房屋晋S字第xxx号所有权证所记载的房屋是被答辩人朱兆华夫妇于1996年兴建的自有房产。当时由于朱兆华的年龄问题，不能作为产权登记人，只好以父亲朱加涛的名义申报登记，该房屋实属朱兆华所有。 陈天灶、陈成、陈武、郑兰玉均未作答辩。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 朱兆华提交的朱加涛遗嘱及王秀玲名下的集体土地建设用地使用证，均未能直接证明诉争房产的所有权归属朱兆华。朱兆华提出诉争房产系其个人建造，仅因年龄不够不能办理产权登记，故将房产登记在朱加涛名下的说法，依据不足，另因诉争房屋产权登记时间为1996年，至朱加涛死亡之前，朱兆华完全可以将产权变更登记自己名下，但该房屋登记的所有权人至今仍为朱加涛，故朱兆华关于诉争房系挂名办理产权登记的说法，本院不予采纳。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 坐落于福州市晋安区xx号房屋（产权证号:榕晋Ｓ字第××号）登记于朱加涛名下，房屋所有权证记载该房屋系1983年自建产业,产权登记时间为1996年9月30日。 陈妹哥育有郑兰珍、郑兰玉、郑兆明，后陈妹哥改嫁朱加涛，二人育有朱兆华、朱丽英。郑兰珍与陈天灶育有陈武、陈成。郑兰珍于1999年4月7日死亡。陈妹哥于1999年8月27日死亡。朱加涛于2010年2月9日死亡。 本院认为，房屋产权证书是确认房屋产权的合法证据，其他证件不能代替房屋产权证书确权的效力。讼争房屋物权登记属于朱加涛所有，朱兆华主张其系该房实际建造人仅系挂名登记的事实，不能成立。朱兆华若对物权登记事项提出异议，应通过其他途径予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回朱兆华的全部诉讼请求。 案件受理费26800元，由朱兆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林国童 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  詹汉高 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  何海亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八条其他相关法律对物权另有特别规定的，依照其规定。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1953号 被执行人韩明河，男，1965年7月02日出生，汉族，住所地福建省福清市。 被执行人韩友针，男，1962年8月13日出生，汉族，住所地福建省福清市。 被执行人薛文强，女，1969年5月15日出生，汉族，住所地福清市。 本院在执行申请执行人与被执行人韩明河、韩友针、薛文强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人韩明河、韩友针、薛文强的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员陈艳艳
巴林右旗人民法院民事裁定书                                                                                          （2020）内0423民初1786号原告：刘秀娟，女，汉族，1973年8月12日出生，无职业，现住内蒙古赤峰市。被告：阿木古楞，男，1982年9月6日出生，蒙古族，信用社职工，现住内蒙古赤峰市。被告宝乐朝鲁，男，1979年6月24日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告刘秀娟诉被告阿木古楞、宝乐朝鲁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘秀娟撤回起诉。减半收取的案件受理费150元、诉讼保全费220元，由原告刘秀娟负担。审判员 敖特根 二〇二〇年六月二十四日书记员 木其尔
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初140号原告：湖北稻花香酒业股份有限公司,住所地湖北省宜昌市龙泉镇。法定代表人：蔡开云，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：屈伟，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王明凯，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张晓萌，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第293226号关于第33925228号“龙泉铺生态”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月3日。本院立案时间：2020年1月6日。开庭审理时间：2020年5月20日。被诉决定认定：诉争商标中含有文字“生态”，使用在指定商品上，易使相关公众对商品的质量、品质等特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标未构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指的情形。二、诉争商标是原告在先商标的延续性注册。三、诉争商标经使用与原告建立了对应关系。四、在先判决中认定“生态”二字未违反禁止条款的规定，根据审查一致性原则，诉争商标应该获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：339252283、申请日期：2018年10月9日。4、标识5、指定使用的商品（第33类第3301群组）：果酒（含酒精）；烈酒（饮料）；酒精饮料原汁；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；白酒；黄酒；烧酒；蜂蜜酒；清酒（日本米酒）。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由汉字“龙泉铺生态”构成。其中“生态”二字具有“天然、绿色、低碳、环保”的含义，随着人们生活质量的提高和环保意识的增强，“生态”一词已经作为一种代表“绿色、环保、健康”的产品标签被相关公众所普遍接受认可，建立专门的生态产品认证体系亦成为当前国际通行的产品质量安全管理手段。本案中，包含“生态”二字的诉争商标指定使用在“白酒、酒精饮料原汁、蜂蜜酒”等商品上，容易导致消费者对产品的质量、品质产生误认。属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的情形，应当不予注册。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有一定知名度的主张，于法无据，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“生态”的商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告在诉讼阶段提交的在先判例与本案案情不同，不能作为判断本案诉争商标是否可以获准注册的当然依据。对原告提交的在先判决，本院不予采纳。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告湖北稻花香酒业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告湖北稻花香酒业股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郝冬梅人民陪审员  王 冲二〇二〇年六月二十八日法官 助理  白 洁书 记 员  王乐怡
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0623执1517号被执行人：林国华，男，1978年7月5日出生，汉族，住漳浦县。被执行人林国华罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2020）闽0623执1517号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇军二〇二〇年六月二十九日书记员  胡凤华附注本案所适用的相关法律规定：《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢214号之一 申请执行人：张德明，男，1972年8月22日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：王梅，女，1982年10月29日出生，汉族，住兴安县。 本院在立案执行的张德明申请王梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）兴民初第785号民事判决书，被执行人王梅应支付申请执行人张德明借款本金241500元及利息，负担案件受理费4923元，执行费3715.85元。在执行过程中，申请执行人张德明以与被执行人王梅自行协商为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 谢灵莉 书 记 员 梁冬梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14691号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珺宁，广西万通律师事务所律师。 被告：曹纯忠，女，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告曹纯忠信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告信用卡全部欠款合计198087.87元，其中本金156672.88元，利息4858.68元，违约金36556.31元（利息、违约金暂计至2019年8月1日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告支付原告因追索本案债务产生的前期律师费3000元并按执行回款的12％支付后期风险代理费；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人潘宝尚到庭参加诉讼。被告曹纯忠经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、持卡人：曹纯忠。 二、卡号：62×××33。 三、利息及费用约定：持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账之日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账之日持续计息。持卡人选择以最低还款方式还款并经发卡行同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还发卡行。选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账之日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理合约及发卡行规定的相关业务，须按发卡行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按发卡行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利，透支利率按每日0.5‰计算。 四、律师费承担：持卡人超出最后还款日未偿还分期款项的，发卡行有权行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人提前全部偿还所欠款项，持卡人应承担发卡行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等实现债权和担保权利的费用）。本案中，原告委托广西万通律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，支出律师代理费3000元。 五、逾期情况：曹纯忠持卡消费后，已累计4期未按约定偿还逾期款项，构成违约。截至2019年8月1日止，曹纯忠尚欠透支款本金156672.88元，利息4858.68元，违约金36556.31元。 六、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告曹纯忠持卡消费后，未按约定偿还分期款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告曹纯忠偿还到期本金和给付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。本案中，双方当事人并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于律师费问题，信用卡领用合约中明确约定律师费等实现债权费用由持卡人承担。至于原告主张的后期风险代理费，因尚未实际发生，且金额不能确定，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹纯忠偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金156672.88元； 二、被告曹纯忠给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：截至2019年8月1日止，利息为4858.68元，此后以欠款本金156672.88元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告曹纯忠赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4316元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担785元，由被告曹纯忠负担3531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  李 麟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更172号 罪犯郑钢，男，1989年10月22日出生，汉族，广西北流市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2017年5月19日作出（2017）桂0981刑初64号刑事判决，以被告人郑钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳），追缴共同违法所得人民币五百元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）桂09刑终229号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯郑钢在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯郑钢在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年11月份已获得五个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑钢在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯郑钢减去有期徒刑八个月二十五天（刑期从2016年10月25日起至2024年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1829号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人杨青龙，男，1993年7月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨青龙银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人杨青龙的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月十二日 书记员陈艳艳