wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2073号 申请执行人金小英，女，1974年9月20日出生，住浙江省义乌市。 被执行人黄允六，男，1961年4月26日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼金仙，女，1964年10月12日出生，住义浙江省义乌市。 申请执行人金小英与被执行人黄允六等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金小英向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人黄允六等向申请执行人金小英偿还代偿款911186.73元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人黄允六等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄允六等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄允六等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄允六等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人黄允六等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄允六等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄允六等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄允六等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2073号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金小英，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年六月十日 代书记员 吴钢钢
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初935号原告：江大珍，男,汉族，1970年9月26日出生，泰和县人、住江西省吉水县。被告：朱苟仔，男、汉族，1979年4月30日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。原告江大珍诉被告朱苟仔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江大珍到庭参加诉讼；被告朱苟仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江大珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱苟仔于2018年12月开始至2019年1月19日采购原告水泥累计货款为30300元，被告出具欠条，经原告多次电话和上门催讨，被告均以多种理由拒绝，现原告起诉至法院。被告朱苟仔未予答辩。本院查明的事实：原告江大珍2018年在吉水县经营水泥代理点，2018年12月至2019年1月19日被告朱苟仔陆续在原告水泥代理点购买中材牌水泥。2019年1月23日经双方结算被告共欠原告货款30300元，被告出具欠条给原告。虽经原告多次催收，被告未付款，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，原告以被告出具欠条主张存在买卖合同关系，本院结合当事人之间的交易方式、交易习惯，确认原、被告买卖合同成立。被告向原告购买水泥，应当及时支付货款。对原告要求被告支付货款30300元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱苟仔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱苟仔在本判决生效之日起三日内支付所欠原告江大珍货款30300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557元（原告江大珍已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄卫华二〇二〇年六月三十日书记员  朱小龙
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0323刑初105号公诉机关新安县人民检察院。被告人张春营,男,1978年1月25日出生，汉族,初中文化,户籍所在地河南省洛阳市新安县,住河南省洛阳市新安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年6月3日被新安县公安局刑事拘留，于2019年6月5日被新安县公安局取保候审。于2020年5月25日被本院取保候审。新安县人民检察院以新检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人张春营犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员靳朝出庭支持公诉，被告人张春营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年3月7日晚19点左右张春营与他伙计在南李村镇街上一家饭馆吃饭喝酒。饭后，光联红就驾驶张春营的豫Ｃ×××**号车拉着张春营等人从南李村镇到新安县西区YOYOKTV歌厅唱歌，期间张春营喝了一罐啤酒。后张春营驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车从歌厅出来沿黛眉广场路走行驶50米左右至盛世王成门前，被执勤的交警当场查获。经鉴定：张春营血液中乙醇含量为121.5mg/ml。属醉酒驾驶机动车，张春营后对其犯罪行为供认不讳。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人张春营的供述，户籍证明及前科证明等书证，证人光阵伟的证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张春营醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己罪行，建议判处被告人张春营拘役二个月、并处罚金人民币10000元，可适用缓刑。被告人张春营对指控事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年3月7日晚19点左右张春营与他伙计在南李村镇街上一家饭馆吃饭喝酒。饭后，光联红就驾驶张春营的豫Ｃ×××**号车拉着张春营等人从南李村镇到新安县西区YOYOKTV歌厅唱歌，期间张春营喝了一罐啤酒。后张春营驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车从歌厅出来沿黛眉广场路走行驶50米左右至盛世王成门前，被执勤的交警当场查获。经鉴定，张春营血液中乙醇含量为121.5mg/ml。上述事实，被告人张春营在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张春营的供述，鉴定意见书，户籍证明和前科证明等书证，证人光阵伟的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春营无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人张春营自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当。但被告人张春营无驾驶证在县城主干道行驶，社会危险较大，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人张春营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、并处罚金人民币10000元。(刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄闪闪人民陪审员  江建营人民陪审员  刘忠孝二〇二〇年六月二十九日书 记 员  侯 婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执198号 申请执行人：张洪启，男性，1980年11月02出生，其他，住广西宾阳县。 被执行人：韦炳亮，男性，1984年02月05出生，其他，。 本院在执行张洪启与韦炳亮民间借贷一案中，宾阳县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂0126民初3477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦炳亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪启于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为10000元及利息。案件受理费25元、申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执198号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒙 然
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初47号公诉机关石首市人民检察院。被告人万刘波，男，1980年4月1日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省监利县，现住湖北省监利县。2000年7月因犯盗窃罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑二年，2002年10月因犯盗窃罪被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年11月因犯盗窃罪被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月因犯盗窃罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑一年。2017年2月22日因犯盗窃罪被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑二年四个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月5日被石首市公安局抓获，并于同日被石首市公安局刑事拘留，同年9月30日被石首市公安局执行逮捕，现羁押于石首市看守所。湖北省石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉［2020］15号起诉书指控被告人万刘波犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人万刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。石首市人民检察院起诉书指控，2019年1月至9月，被告人万刘波在湖南省华容县，采取强行开锁的方式，盗窃作案3起，盗得摩托车3辆，价值16249元。具体事实如下：1、2019年1月25日11时许，万刘波搭车在湖南省华容县场“三只小熊”母婴店门前，利用自制工具，强行启动刘某停放于门口的一辆红色雅马哈牌二轮摩托车后盗走并出售给了肖某1。经鉴定，该车价值1750元。2、2019年8月17日凌晨，万刘波在湖北省石首市调关镇琴台路37-21号秦某家门前，利用自制工具，强行启动秦某停放于门口的一辆隆鑫牌三轮摩托车后盗走并出售给肖某2。经鉴定，该车价值7666元。3、2019年9月5日4时许，万刘波在湖北省石首市玫瑰花园小区内盗得李某停放在家门口的一辆车牌为湘Ｆ×××**的蓝色隆鑫牌三轮摩托车。在返回监利县途中被抓获。经鉴定，该车价值6833元。公诉机关认为，被告人万刘波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人万刘波有期徒刑一年二个月至一年十个月，并处罚金。被告人万刘波对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，公安机关在办案过程中对被告人万刘波携带的作案工具手电一个、铁销子四个、六角扳手一个、折叠小刀一把、挎包一个及随身携带的荣耀手机一部、过渡发票二张，盗窃所得的车架号为LLCLHLS02JP009062的隆鑫牌LX200ZH-25三轮摩托车一辆予以了扣押。对肖某1购买的车架号为LBPPCJLR7C0098250的建设雅马哈牌JYM125-3E的二轮摩托车、车架号为LZ8TCJDK7E1214530的好奔牌HB125T-8A二轮摩托车予以了扣押。对肖某2购买的车架号为车架号为LLCLHLSAXJP054162的隆鑫牌LX200ZH-25A三轮摩托车予以了扣押。对徐某购买的车架号为LKBCHCFBXHX001203的福田五星牌FT200ZH-2E三轮摩托车予以了扣押。上述事实，被告人万刘波在开庭审理的过程中无异议，并有发案、抓获、破案经过，被告人万刘波身份信息材料、被害人刘某、秦某、李某的身份信息材料，证人肖某1、徐某、肖某2的证言，被害人刘某、秦某、李某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、指认照片、现场照片、现场方位图、扣押决定书、扣押清单，石首市发改局价格认证中心价格中心出具的石价认字（2019）第085号、094号价格认定结论书、华容县价格认证监测中心华价认刑定［2019］192号价格认定结论书、鉴定意见书通知书，注册登记机动车信息栏、机动车信息查询结果、机动车行驶证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、石首市人民法院（2016）鄂1081刑初188号刑事判决书及被告人万刘波的多次供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人万刘波以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人万刘波到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人万刘波自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人万刘波在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人万刘波盗窃次数达到三次，且数额较大，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人万刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2021年4月4日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。二、对扣押在案的作案工具手电一个、铁销子四个、六角扳手一个、折叠小刀一把、挎包一个由办案机关予以没收，上缴国库。对扣押在案的车架号为LLCLHLS02JP009062的隆鑫牌LX200ZH-25三轮摩托车返还被害人李某，对扣押在案的车架号为LLCLHLSAXJP054162的隆鑫牌LX200ZH-25A三轮摩托车返还被害人秦某，对扣押在案的车架号为LBPPCJLR7C0098250的建设雅马哈牌JYM125-3E的二轮摩托车返还被害人刘某，对其他扣押在案的物品由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 杨人民陪审员 张 甜人民陪审员 唐海林二〇二〇年六月三十日书 记 员 李 阮
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执684号中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、黄某某：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司申请执行黄某某代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初423号民事判决书已发生法律效力。因黄某某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司依法向本院申请执行，申请标的为：25148元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费227元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人黄某某之间自愿达成执行和解并已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，现通知如下：被执行人黄某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1308号 罪犯朱凯，男，1982年9月14日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人。初中文化，原住广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年1月28日作出(2014)青刑初字第48号刑事判决，以被告人朱凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人朱凯不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年5月23日作出(2014)南市刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月9日起至2026年6月8日止。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5159号刑事裁定，对罪犯朱凯减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2033号刑事裁定，对罪犯朱凯减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2024年12月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第188号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯朱凯符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯朱凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）、2018年度监狱改造积极分子（已加分）。此次考核周期内，该犯狱内共收入17160.79元，共支出14094.20元，月均消费594.26元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱凯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、收支信息等证据证实。 本院认为，罪犯朱凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯有履行能力而未履行或部分履行生效裁判中的财产性判项，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的经济损失等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱凯减去有期徒刑四个月（刑期至2024年8月8日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终138号上诉人（原审被告）：杨延文，男，1987年6月3日出生，汉族，住吉林省双辽市。被上诉人（原审原告）：孙永辉，男，1969年12月26日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原审被告：刘玉敏，女1985年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。上诉人杨延文因与被上诉人孙永辉、原审被告刘玉敏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院于2019年8月22日受理此案，上诉人杨延文与原审被告刘玉敏于2019年4月30日登记离婚。一审法院受理本案期间，上诉人杨延文与原审被告刘玉敏已经离婚，且未共同生活。一审法院仅向上诉人杨延文送达开庭传票，杨延文亦未向刘玉敏告知案件开庭相关信息，一审在未依法向刘玉敏送达开庭传票的前提下，缺席审理本案，并判决刘玉敏承担还款责任，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1989号民事判决；二、本案发回黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人杨延文预交的二审案件受理费7022.50元予以退回。审判长 杨志超审判员郭彦超审判员霍拓二〇二〇年六月十二日书记员 杨      镇      宁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢245号申请执行人明旭誉华(北京)商贸有限公司,住所地北京市朝阳区东大桥路**院**楼**2438。法定代表人：胡明，经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初37897号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下验钞机（得力,只有主机）进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以5.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下验钞机（得力,只有主机）的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿-2--1-
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执509号申请执行人：余紫平，女，1967年5月28日出生，汉族，住广水市。委托代理人：何享成，系广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。法定代表人：蔡旭斌，系该公司董事长。本院在执行余紫平与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人余紫平与湖北南大房地产开发有限公司于2020年6月28日达成执行和解协议，被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下;终结（2018）鄂1381民初312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月十九日书记员  刘 玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2856号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任兴勇，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高群芳，女，1986年3月22日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。 法定代表人：朱世华，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人任兴勇、高群芳因与被申请人成都友豪置业有限公司（以下简称友豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3688号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于违约金核减的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。根据已查明的事实，虽然案涉《商品房买卖合同》中约定迟延办理初始登记违约金的计算标准为日万分之一，迟延办理转移登记违约金的计算标准为按银行同期活期存款利率支付违约金，但友豪公司认为违约金的计算标准过高，请求法院予以调整，且任兴勇、高群芳也未提供因友豪公司迟延办理初始登记和转移登记产生损失的证据，原审法院依据上述法律的相关规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整并无不当，故任兴勇、高群芳的该申请再审理由不能成立。（二）关于违约金计算的问题。案涉《商品房买卖合同》中约定的办理初始登记和转移登记的最后期限均为2016年6月30日，迟延办理初始登记和迟延办理转移登记的时间部分重叠，其两种违约后果系同一违约行为所致，对任兴勇、高群芳造成的损失也是同一的，故原审法院将迟延办理初始登记和迟延办理转移登记视为一个整体计算违约金并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。任兴勇、高群芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任兴勇、高群芳的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初80号公诉机关南华县人民检察院。被告人李某某，男，1964年9月19日生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州南华县，住云南省楚雄彝族自治州南华县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月16曰被南华县公安局取保候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2020年3月20日,被告人李某某驾驶云Ｅ×××**号正三轮摩托车，货箱载余某1、余某2、余某3、起晓芹、李少洋由南华县沙桥镇石星村委会石灰窑普家村往石星村委会柳弯臼村行驶，13时25分许，行驶至石柳线Ｋ1＋800米（柳弯臼村村口右转弯路段）时，因被告人李某某驾驶机动车违法载人且超速行驶，致车辆驶离有效路面翻下道路左侧山坡，事故造成被害人余某1当场死亡，余某2、余某3受伤。经南华县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故全部责任，被害人余某1、余某2不承担事故责任。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人李某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人李某某因交通肇事造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。建议对被告人李某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。经审理查明，2020年3月20日,被告人李某某驾驶云Ｅ×××**号正三轮摩托车，载余某1、余某2、余某3、起晓芹、李少洋由南华县沙桥镇石星村委会石灰窑普家村往石星村委会柳弯臼村行驶，13时25分许，行驶至石柳线Ｋ1＋800米（柳弯臼村村口右转弯路段）时，因被告人李某某驾驶机动车违法载人且超速行驶，致车辆驶离有效路面翻下道路左侧山坡，事故造成被害人余某1当场死亡，余某2、余某3受伤。经南华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担事故全部责任，被害人余某1、余某2不承担事故责任。另查明，被告人李某某与被害人家属起绍春于2020年3月23日达成赔偿协议，2020年5月15日被告人李某某在值班律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，2020年5月18日被害人家属起绍春出具了谅解书。认定上述事实，有下列证据证实：1、接警记录、受案登记表、立案决定书证实2020年3月20日，起晓芹向110指挥中心报称，在南华县，李某某驾驶正三轮摩托车发生交通事故，南华县公安局决定对李某某立案侦查。2、户口证明、前科查询网上比对工作记录证实李某某已达到负完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。3、查获经过证实肇事者李某某在现场被当场查获，办案民警对李某某进行了呼气式酒精检测，检测结果为0mg/100ml。4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险摩托车定额保险单证实李某某系云Ｅ×××**号摩托车车主，该车在中国大地财产保险股份有限公司南华支公司投保了强制保险。5、交通事故尸体处理通知书、居民死亡证明书证实被害人余某1已死亡，南华县公安局交通警察大队通知家属起绍春办理尸体丧葬事宜。6、受害人的身份证明、户口证明证实被害人余某1的主体信息。7、司法鉴定意见书证实余某1符合交通事故致胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书证实李某某发生交通事故且负事故的全部责任。9、交通事故死亡安葬及抚恤费赔偿协议证实被告人在发生交通事故后与受害人家属达成赔偿协议。10、证人余某3、余某2、起晓芹证实2020年3月20日被告人李某某驾驶三轮摩托车在南华县发生交通事故。11、被告人李某某供述证实其于2020年3月20日在南华县发生交通事故的事实。12、谅解书证实被告人李某某的犯罪行为得到了受害人家属的谅解。13、《认罪认罚具结书》证实2020年5月15日被告人李某某在值班律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，被告人李某某认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 彪审判员 袁 鸿审判员 张 莹二〇二〇年六月二十三日书记员 者学富
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102财保379号 申请人：湖南长沙某某材料科技有限公司腾盛分公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道黄合村下汤坪组。 负责人：刘某某。 委托代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。 担保人：中国某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路。 负责人：胡某。 被申请人：中铁某某某局集团第三工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路。 法定代表人：王某某。 申请人湖南长沙某某材料科技有限公司腾盛分公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁某某某局集团第三工程有限公司名下银行存款14616872元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人中国某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中国某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人湖南长沙某某材料科技有限公司腾盛分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结中铁某某某局集团第三工程有限公司的银行存款14616872元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南长沙某某材料科技有限公司腾盛分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周明 二〇二〇年六月十二日 书记员  姚萍
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执110号之十九申请人：赵宾，男，1975年11月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人：申杨，女，1982年12月10日生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申杨在中国银行22×××01账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2779号申请人：李枭，男，1989年10月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。被申请人：王大来，男，1981年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人李枭与被申请人王大来房屋租赁合同纠纷一案，申请人李枭于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求依法查封（或扣押、冻结）王大来名下价值150966.4元的财产。申请人李枭提供大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李枭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）王大来名下价值150966.4元的财产。案件申请费1274.83元，由申请人李枭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周妍二〇二〇年六月二十三日书记员  赵爱
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4397号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，经营场所深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。经营者：曾宪华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共六十五案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十五案案件受理费共计1,675元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员 吴博维(兼)书记员 莫  妙  茹
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初180号原告：蒋鹏，男，1973年5月26日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。被告：李小刚，男，1972年3月31日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市,现住当阳市。被告：王华英,女，1975年1月25日出生，汉族，住当阳市。系李小刚妻子。原告蒋鹏与被告李小刚、王华英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年1月23日中止审理，2020年5月6日恢复审理，2020年6月8日公开开庭进行了审理。上述原告蒋鹏及其委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼，被告李小刚到庭参加诉讼，被告王华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还借款本金及利息109000元，并从2019年2月3日起至给付之日止按月息1分支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因家庭经营、生活需要等多次向原告借款。2017年2月3日，双方对账确认被告欠原告共计10万元，被告于同日向原告出具欠条一张，并约定利息按照月息1分计算，后被告偿还部分利息。2019年2月3日，被告再次向原告出具拖欠9000元利息的欠条一张，但被告至今尚未偿还上述欠款。被告李小刚未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：一、我向蒋鹏借款属实，但原告诉请数额不属实，请法院依法核实；二、10万元的借条和9000元的欠条是我受原告蒋鹏多次暴力催债后被胁迫出具的，出具欠条之前我已经偿还了4万元；三、我向蒋鹏借钱我妻子王华英完全不知情，不应承担偿还责任。被告王华英未在法定期间内提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告蒋鹏与被告李小刚系朋友关系，李小刚几次向蒋鹏借款用于经营或个人使用，被告王华英对李小刚向蒋鹏借款的事实不知情。2017年2月3日，李小刚向蒋鹏出具借条一份，内容：“今借到蒋鹏现金100000元大写（拾万元整）按月息1分每月返还。2017年2月3日。备注：此日期前所有债务两清。2017年2月3日。李小刚。”后李小刚按每月1000元的标准向蒋鹏支付利息13000元。2019年2月3日，李小刚向蒋鹏出具欠条一份，内容：“现今欠到蒋鹏息钱9000元，大写玖仟元整。2019年2月3日。欠款人：李小刚。”本院认为：一、关于原被告间借贷数额。本案中，被告李小刚向原告蒋鹏借款的事实双方皆无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于借款的数额及利息问题，本案认定事实的主要证据为被告李小刚向原告蒋鹏出具的借条和欠条，被告李小刚辩称借条和欠条均因受蒋鹏胁迫出具的，但并未向本院提交任何证据证明，本院认为被告李小刚辩称理由不能成立，李小刚于2017年2月3日出具的借条和2019年2月3日出具的9000元欠条，对当事人具有法律约束力，原被告间借贷数额为100000元，月息1分。但9000元欠条系依据100000元借条的利息约定产生，不能作为欠款本金，不能计算利息。二、关于被告王华英是否应当承担偿还责任的问题。被告李小刚与原告王华英系夫妻关系，李小刚向原告蒋鹏借款时系双方夫妻关系存续期间，但本案中，李小刚向蒋鹏借款、出具借条和欠条的事实，王华英并不知情，原告蒋鹏也认可被告王华英对其与李小刚的借贷事实不清楚，据此可以认定被告李小刚向蒋鹏借款系李小刚个人债务，被告王华英不应承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李小刚偿还原告蒋鹏借款本金100000元及欠款9000元，并支付利息（利息以借款本金100000元为基数，从2019年2月3日起至本院确定的给付之日止按月利率1%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后十五日之内履行[给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明系支付（2020）鄂0582民初180号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1340元（原告蒋鹏已预交），由被告李小刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王亚平二〇二〇年六月二十八日书记员  左陈杨
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1178号 原告：李坤，男，1988年4月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：张生正，男，1988年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告李坤诉被告张生正追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告李坤到庭参加了诉讼，被告张生正经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告偿还原告为其代为偿还的借款本金60000元、案件受理费1600元、公告费300元、迟延履行金38100元，共计100000元；二、判决被告以100000元为基数，按年利率24%从2019年9月10日起计算利息支付给原告，直至还清款为止。 事实及理由：被告因修建公路工程需要资金，于2015年3月17日向曾某借款60000元，约定借款期限为6个月，逾期后利息按月利率5%计算，由于原、被告是朋友关系，原告便为此借款作担保。后该借款逾期，被告未向曾某履行还款义务，曾某于是向大方县人民法院起诉，大方县人民法院以（2017）黔0521民初1093号民事判决书判决被告张生正向曾某偿还借款本金60000元及利息，利息按年利率24%计算，原告为此款的偿还承担连带责任。（2017）黔0521民初1093号民事判决书生效后，被告仍然未履行判决书所确定的还款义务，曾某于是向大方县人民法院申请执行，原告接到执行通知书后与曾某协商，曾某自愿放弃了部分利息。最后，原告向曾某履行了借款本金60000元、案件受理费1600元、公告费300元、迟延履行金38100元，共计100000元，原告代被告履行上述还款义务后，多次拨打被告电话追索还款，被告始终不予以理睬，现被告不知去向，为此，原告特起诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告未作答辩。 经审理查明：被告因修建公路工程需要资金，于2015年3月17日向大方县理化乡新发村坝子组的曾某借款60000元，约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计算，由于原、被告是朋友关系，原告便为此借款作担保。后该借款逾期，被告未向曾某履行还款义务，曾某于是向大方县人民法院起诉，大方县人民法院以（2017）黔0521民初1093号民事判决书判决：“一、被告张生正于本判决生效之日起15日内偿还原告曾某借款本金60000元，并按年利率24%计算支付从2017年2月4日至还款之日的借款利息；二、被告李坤对上述款项承担连带责任。其承担连带责任后有权向被告张生正追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、公告费300元、共计1900元，由被告张生正负担”。（2017）黔0521民初1093号民事判决书生效后，原告与被告张生正未履行判决书所确定的义务，为此，曾某向大方县人民法院申请执行，2019年7月18日，大方县人民法院向原、被告发出执行通知书、财产报告令。经执行，原告于2019年9月10日向曾某支付了执行款100000元（其中借款本金60000元、案件受理费1600元、公告费300元、迟延履行金38100元），至此，（2017）黔0521民初1093号民事判决书全部执行完毕。原告履行上述款后，被告仍然不知去向，原告遂向本院提起诉讼，请求进行追偿。 以上事实有原告陈述、原告所举的收款单、执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、缴费通知书、结案通知书、村委会证明、证人曾某证言，经质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案原告为被告提供的担保，属于保证责任担保，原告即是保证人，现原告为被告向债权人曾某偿还了本金、利息、并承担偿还此债务所产生的其他费用总计100000元，原告已经承担了保证责任，故有权向被告追偿,即有权请求被告偿还自己所支付的100000元。关于原告主张的计算利息问题，因为原告作为保证人的追偿权属于一种债权请求权，被告作为债务人不能及时向原告偿还代垫之款项，给原告造成了资金占用损失，故被告应当支付原告的资金占用利息。对于此利息计算，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（-）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）…。”之规定，按年利率6%计算，即从2019年9月10日被告与原告新债务关系成立起计算利息，直至还清款项之日止。对于原告请求按年利率24%计算利息的请求，本院不予支持。本案被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，故本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张生正于本判决生效后十日内向原告李坤支付代偿款100000元，并以100000元为基数按年利率6%计算支付从2019年9月10日至还清款之日的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费300元，由被告张生正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王振杰 人民陪审员  谢启义 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  马 超 书 记 员  熊灿美
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初104号原告：王某1王某1，男，1965年7月8日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人。委托诉讼代理人：武某武某，女，1965年11月2日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。系原告王某1王某1之妻。委托诉讼代理人：康某康某，保德县法律援助中心律师。被告：忻州市安吉龙汽车运输服务有限公司，地址：忻州市忻府区秦城乡顿村文化广场南侧天龙山庄，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：朱某朱某，任公司经理，联系电话：0350-361****。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，地址：忻州市建设北路**，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：王某2王某2，任公司经理，联系电话：0350-303****。委托诉讼代理人：贺某贺某，该公司员工，联系电话：150XXXXXXX****XX****XX。原告王某1王某1诉被告忻州市安吉龙汽车运输服务有限公司（以下简称安吉龙运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保财险忻州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1王某1委托诉讼代理人武某武某、康某康某，被告人保财险忻州分公司委托诉讼代理人贺某贺某到庭参加了诉讼，被告安吉龙运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告王某1王某1向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告因交通事故而形成的各项损失38324元，并承担本案的诉讼相关费用。事实与理由：2019年7月27日9时20分，原告驾驶三轮车走到村公路附近时，突然被被告忻州市安吉龙汽车运输服务有限公司的司机闫永有驾驶的××××××号重型半挂牵引车撞上，造成原告受伤入院治疗的道路交通事故。经保德县交警队责任认定，原告王某1王某1负本起事故的主要责任，闫永有负次要责任。××××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保有交强险。原告受伤后被送到保德县人民医院接受治疗，经诊断为胸部、髋骨、腰部软组织损伤，第一腰椎右侧横突骨折。经山西省保德县司法鉴定中心鉴定，原告受伤误工期130-150日，护理期60日，营养期60日。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告人保财险忻州市分公司辩称，依法核实我公司承保车辆的行驶证、营运证，驾驶员的驾驶证、从业资格证，交警责任认定书，合法有效的前提下，我司在交强险限额下赔偿原告合情合理的诉讼请求。按照保险合同约定，本案的诉讼费及鉴定费，我公司不予认可，该费用由直接侵权人承担。被告安吉龙运输公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状与任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人保财险忻州市分公司质证认为原告出具的交通费票据非正规发票，故不予认可。根据事故发生地山西省保德县桥依线墕则村到保德县人民医院的实际里程，本院对于交通费酌情认可300元。2、被告人保财险忻州市分公司认为原告出具的住宿证明没有正规发票，故对于该证据的证明目的本院不予认可。3、被告人保财产忻州市分公司对于山西省保德县司法鉴定中心鉴定出具的原告王某1王某1的误工期130-150日不予认可，认为应按照出院记录载明休息3个月计算，且对于鉴定费发票不予认可。本院结合原告的受伤情况以及出院医嘱记载，对于原告的误工费认可为90天。鉴定费1800元系正规发票，依法予以认定，应由被告安吉龙运输公司承担。本院认为，保德县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具的道路交通事故认定书所查明的事实清楚，划分的责任明确，故本院予以认可。原告王某1王某1承担本起事故的主要责任，闫永有负次要责任。××××××号重型半挂牵引车的所有人为被告安吉龙运输公司，该车在被告人保财险忻州市分公司投有交强险，保险期间为2019年2月14日起至2020年2月13日止。故原告王某1王某1因本次交通事故造成的损失，应由被告人保财险忻州市分公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由被告安吉龙运输公司赔偿。原告的损失，本院依法确认为：1、医药费2358.48元；2、误工费（依据2018年农、林、牧、渔业标准计算）52963元/年÷365天×90天＝13059.37元；3、护理费（依据2018年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算）46693元/年÷365天×60天＝7675.56元；4、营养费30元/天×60天＝1800元；5、住院伙食补助费50元/天×5天＝250元；6、交通费300元；7、鉴定费1800元。以上七项合计27243.41元。原告王某1王某1的损失应由被告人保财险忻州市分公司在交强险责任限额内赔偿25443.41元。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内向原告王某1王某1赔偿25443.41元；被告忻州市安吉龙汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内向原告王某1王某1赔偿鉴定费1800元；三、驳回原告王某1王某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费758元，被告忻州市安吉龙汽车运输服务有限公司负担539元，原告王某1王某1负担219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 陈宇平人民陪审员 李慧平人民陪审员 刘瑞丽 二〇二〇年六月一日书 记 员 张 倩
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2801行审26号申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局。住所地景洪市曼弄枫傍山2路。统一社会信用代码115328000152342569。法定代表人李晋兵，职务局长。委托代理人朱卫江，系西双版纳傣族自治州森林公安局勐腊派出所，特别权限为一般代理。委托代理人何承达，系西双版纳傣族自治州森林公安局勐腊派出所，特别权限为一般代理。被执行人杨海军，男，1991年7月17日出生，汉族，小学文化，系云南省勐腊县瑶区村民，现住址：云南省勐腊县瑶区。申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局以被执行人杨海军未履行西双版纳傣族自治州森林公安局作出的西森公林罚决字〔2019〕第0152号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。被申请人杨海军于2019年4月30日早上9点左右，未经保护区管理部门批准的情况下，擅自进入到勐腊县，当地人称“曼领村背后”的保护区内，采用绳子攀爬到树上，利用刀将蜂蜜割下的方式采蜂蜜，在林区内采蜜过程中，杨海国、熊院春、吴红兵三人共同采到一窝，被执行人杨海军独自一人采到了两窝蜂窝蜂蜜，4人共计采到了33.95公斤蜂蜜。在返回途中在勐腊镇××村小组，当地人称“曼领村背后”的保护区入口，被申请执行人西双版纳傣族自治州自然资源公安局勐腊派出所查获。经聘请勐腊县林业和草原局技术人员鉴定，被执行人杨海军和杨海国、熊院春、吴红兵等4人在自然保护区内进行采蜂蜜活动所在位置的林地权属在西双版纳国家级自然保护区勐腊子保护区林权范围内，属于西双版纳国家级自然保护区。申请执行人西双版纳傣族自治州自然资源公安局勐腊派出所于2019年5月4日依法立案。于2019年5月5日向被执行人杨海军送达了违法嫌疑人权利义务告知书，2019年5月9日向被执行人杨海军送达了西森公林鉴定告字〔2019〕第0144号鉴定意见告知书,2019年5月18日向被执行人杨海军送达了〔2019〕0148号林业行政处罚事先告知书，在法定期限内被执行人未提出了陈述、申辩和听证的申请书。2019年5月27日向被执行人杨海军送达了西森林罚责通字〔2019〕0211号责令停止违法行为通知书，同时向被执行人杨海军送达了西森公林罚决字〔2019〕0153号林业行政处罚决定书，行政处罚：1、没收你和杨海国、熊院春、吴红兵等4人在自然保护区内共同采到的蜂蜜（33.95公斤）；2、责令你停止在自然保护区内进行采蜂蜜活动的违法行为；3、处以4000元人民币的罚款（大写：肆仟元整）。2019年6月17日、12月9日向被执行人杨海军送达了西森公林催字〔2019〕第0007号、0021号催告书，现法定履行期限已满，被执行人至今未履行行政处罚，故申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局于2020年5月7日向本院申请强制执行西森公林罚决字〔2019〕0153号林业行政处罚决定书。根据《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条的规定：禁止在自然保护区内进行砍伐、放牧、狩猎、捕捞、采药、开垦、烧荒、开矿、采石、挖沙等活动。被执行人杨海军，未经保护区管理部门批准，于2019年4月30日早上9点左右，擅自进入到勐腊县小组，当地人称“曼领村背后”的保护区内，采用绳子攀爬到树上，利用刀将蜂蜜割下的方式采蜂蜜。申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局2019年5月22日作出西森公林罚决字〔2019〕第0153号行政处罚决定书，林业行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局2019年5月22日作出西森公林罚决字〔2019〕第0153号行政处罚决定书。即对被执行人杨海军处以4000元人民币的罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光明审判员  周晓云审判员  雷卫东二〇二〇年六月五日书记员  邹 兰
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初579号原告：苗艳丽，女，汉族，1967年10月12日出生。无职业，住富裕县委托诉讼代理人：张福学（系原告丈夫），男，汉族，，1963年10月20日出生住富裕县。委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。，被告:广德富，男，汉族，居民身份证号码2302811964********，住富裕县富裕镇四社区十委**。被告：广兴伟，男，汉族，1985年12月13日出生。住富裕县。委托诉讼代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。原告苗艳丽与被告广德富、广兴伟第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗艳丽委托诉讼代理人张福学、马登云，被告广兴伟及其委托代理人任强波到庭参加诉讼，被告广德富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗艳丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法撤销广德富转移到广兴伟名下的昌盛铝塑门窗无效，二、请求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日，被告广德富驾驶黑Ｂ×××**小型轿车将原告苗艳丽撞伤，致其四级伤残，原告苗艳丽起诉后，富裕县人民法院以(2018)黑0227民初81号民事判决书，判决被告广德富赔偿原告各项损失567,765.97元。被告广德富为躲避债务，将自己经营的昌盛铝塑门窗厂转至被告广兴伟名下，故原告诉至法院，要求撤销二被告转移财产的行为。被告广兴伟辩称：原告起诉的事实不存在，2015年被告广兴伟就注册成立了广伟塑钢门窗厂，厂址位于富裕县富裕镇四街疾控中心东北。2018年7月19日，被告广德富将自己注册的昌盛塑钢门窗厂的设备卖给废品收购部并将该门窗厂注销后，被告广兴伟才将自己的经营场所搬迁到被告广德富昌盛塑钢门窗厂原经营位置，并以自己广伟门窗厂的执照对外经营，与被告广德富之间没有任何财产关系，被告广兴伟名下的财产全部是自己的个人财产。被告广德富未到庭应诉、答辩。原告苗艳丽围绕自己的诉讼请求提供了如下证据：道路交通事故责任认定书，证明2017年9月27日的交通事故中，被告广德富负事故的主要责任，原告苗艳丽负事故的次要责任。被告广兴伟质证认为，此证据与本案无关。富裕县人民法院（2018）黑0227民初81号判决书，证明被告广德富应赔偿原告苗艳丽各项经济损失567,523.97元。被告广兴伟对此证据没有异议。被告广德富与其妻子离婚协议书一份，证实被告广德富转移财产，不偿还债务的事实。被告广兴伟认为，该离婚协议与本案无关。4,2018年6月28日追加刘凤荣为被告申请书一份，证实被告广德富转移财产，办理假离婚的事实。被告广兴伟质证认为，刘凤荣不是交通肇事的当事人，法院未追加为被告是正确的。富裕县昌荣盛铝塑门窗厂企业基本信息二分，证实2015年8月18日，被告广德富成立的富裕县昌荣盛铝塑门窗厂，在富裕县二社区，租用居民韩宝昌的门市房经营，2018年7月19日，被告广德富与被告广兴伟恶意串通将自己名下的富裕县昌荣盛铝塑门窗厂转移给被告广兴伟。被告广兴伟：对该证据的真实性没有异议，对原告的证明目的有异议。被告广德富与被告广兴伟均有自己的企业，被告广德富的生产设备不适应新的生产需要，以废铁价格卖给废品收购站，同时与房主韩宝昌解除了房屋租赁关系。2018年8月被告广兴伟与被告广德富的原房主韩宝昌重新确立了新的租赁关系，并将自己的机器设备搬迁到原被告广德富原厂址的位置，并以自己企业的营业执照对外经营，二被告之间没有任何转移财产的行为。富裕县广伟塑钢门窗厂企业基本信息二份，证实被告广兴伟的广伟塑钢门窗厂营业正常，没有任何变更。被告广兴伟：对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告广兴伟是2018年8月与房东解除租赁关系，而后将厂址搬迁到被告广德富已注销的企业的位置，注册信息的变不变更不影响被告广兴伟对自有生产设备具有所有权，也不影响对自己企业经营权，二被告之间没有任何财产交接行为。富裕县人民法院（2016）黑0227民初1926号民事判决书，证实法院已经判决过，夫妻恶意转移财产被撤销。被告广兴伟：该证据与本按按没有关联性，不予认可8，照片7张证实广德富经营的昌荣盛铝塑门窗厂一直经营，直到2020年5月16日开始更换牌匾变成兴伟铝塑门窗厂。被告广兴伟，被告广德富与被告广兴伟经营的是两个企业，二者各自经营自己的企业，二者没有任何联系，该组照片不能证实二被告之间转移财产。本院认为，原告提供的上述证据通过原、被告质证，上述证据的客观性、合法性存在，但缺少与本案的关联性，不能证明二被告之间存在恶意转移财产的行为，因此对原告的上述证据均不予采纳。根据当事人的举证、质证及本院经审查确认的证据，认定事实如下：被告广德富、广兴伟系父子关系，2015年8月18日，二被告各自成立一个企业，被告广德富的企业名称为富裕县昌荣盛铝塑门窗厂(悬挂的牌匾是昌盛塑钢门窗厂)，经营场所富裕县富裕四街水泥管厂西，在没有向富裕县市场监督管理局申报的情况下，搬迁至富裕县富裕镇二街，租赁居民韩宝昌的门市房进行经营，2018年7月19日将企业注销。被告广兴伟的企业名称为富裕县广伟塑钢门窗厂，经营场所富裕县富裕镇四街疾控中心东，2018年8月，在其父亲注销其企业后，被告广兴伟与其父亲的原房主重新签订了房屋租赁协议，将自己的企业搬迁至富裕县富裕镇二街韩宝昌的门市房，并于2020年5月13日在富裕县市场监督管理局经营场所变更手续，并开始在此经营。本院认为，原告请求法院依法撤销广德富转移到广兴伟名下的昌盛铝塑门窗厂，事实和理由不成立。一、企业存在的物质基础是经营场所和生产工具及原材料，二被告都是租赁的房屋进行经营，被告广兴伟现在的经营场所也是在被告广德富注销其企业后，被告广兴伟与被告广德富的原房主重新确立了租赁关系，并以自己营业执照对外经营，不具备转移经营的厂房条件。二、原告提供的证据不能证明被告广德富将自己的机器设备原材料等动产转移给被告广兴伟，因此对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：驳回原告苗艳丽的诉讼请求。本案受理费25.00元(实收4,900.00元)，已减半收取。由原告苗艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  闫金程二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 东
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4120号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，，住所地浙江省义乌市城西街道西景园**统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026380号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026380号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月十七日 书记员 焦玉（兼）
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异152号异议人（利害关系人）北票宾城乐道校车服务有限公司，地址北票市凉水河乡凉水河村。法定代表人李某某，系该公司经理。申请执行人李某，女，汉族1980年10月25日出生，住址辽宁省沈阳市铁**。被告沈阳宾城汽车旅行有限公司，地址康平县被四家子乡北四家子村。法定代表人宋某某。本院在执行申请执行人李某与被执行人沈阳宾城汽车旅行有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人北票宾城乐道校车服务有限公司向本院书面提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人北票宾城乐道校车服务有限公司诉称，请求依据辽宁省北票市人民法院下达的（2018）辽1381民初409号民事判决书，请求对沈阳市铁西区人法院执行（2015）沈铁西执字第1255号执行裁定对冻结股权解封。贵院作出（2015）铁执字第255号裁定，决定不经贵院允许不得向沈阳宾城公司及有关单位、个人返还保证金叁佰万元，后依据该裁定，贵院对北票宾城校车公司股权进行了查封。对以上系列措施，申请人提出异议与理由如下：一、沈阳宾城公司早已丧失股东身份，李某某拥有保证金所有权，此事时已由人民法院确认。在组键北票宾城校车公司前后，所有资产均为李某某投入，校车保证金300万元由李某某个人交纳。沈阳宾城公司未按约定投入任何资金。2014年10月5日，北票宾城校车公司召开股东会，李某某作出解除沈阳宾城公司在北票宾城公司股东资格。李某某向北票市政府交纳的300万元保证金由原告李某某享有。以上事实由北票市人民法院(2018)辽1381号民事判决书确认。二、贵院作出执行裁定中对北票宾城校车公司股权及李某某所有保证金处置于法无据。自2014年10月8日起，沈阳宾城公司就已丧失了在北票宾城乐道校车公司的股东资格，李某某拥有公司的全部股权。沈阳宾城公司在北票宾城校车公司内并无任何股权，且校车保证金属李某某个人所有。贵院以沈阳宾城公司债务而对北票宾城乐道校车公司股权及李某某个人所有的保证金的裁定，没有法律依据，严重损害了北票宾城乐道校车公司及李某某的合法权益，为了保护异议人的合法权益，特提起申请，请贵院依法沈河，支持申请人的各项请求。本院查明，本院于2015年2月26日作出（2015）沈铁西民三初字第26号民事判决书，本院于2015年4月10日立案执行，执行案号为2015沈铁西执字第1255号。本院于2016年6月2日作出2015沈铁西执字第1255号裁定书，冻结被执行人沈阳宾城汽车旅行有限公司在北票宾城乐道校车服务有限公司的股权。本院认为，依据《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》的规定第九条：“人民法院对股权、其他投资权益进行冻结或者实体处分前，应当查询权属。人民法院应先通过企业信用信息公示系统查询有关信息。需要进一步获取有关信息的，可以要求工商行政管理机关予以协助。执行人员到工商行政管理机关查询时，应当出示工作证或者执行公务证，并出具协助查询通知书。协助查询通知书应当载明被查询主体的姓名（名称）、查询内容，并记载执行依据、人民法院经办人员的姓名和电话等内容。”以及第十条：“人民法院对从工商行政管理机关业务系统、企业信用信息公示系统以及公司章程中查明属于被执行人名下的股权、其他投资权益，可以冻结。”的规定。在本案中，本院依法冻结被执行人在北票宾城乐道校车服务有限公司的股权符合法律规定，异议人的异议请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人北票宾城乐道校车服务有限公司的请求。当事人、利害关系人对本院作出裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  张文波二〇二〇年六月二十三日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执205号申请执行人：倪彩清被执行人：黄冈晋源矿业有限公司本院在执行倪彩清与被执行人黄冈晋源矿业有限公司民间借贷纠纷（2019）鄂1121民初261号一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽网络查控、房产查询、土地查询、居委会调查等，均查无被执行人有可供执行财产，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121执205号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月三十日书记员  丁晨达
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初320号 原告：张家芝，女，1983年12月17日出生，汉族，户籍地：江西省鹰潭市余江县。现住南宁市武鸣区。 被告：马江林，男，1981年8月9日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。 原告张家芝与被告马江林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张家芝到庭参加诉讼，被告马江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张家芝诉称，2018年11月1日，被告马江林因资金周转困难向原告张家芝借款25000元，双方约定2019年11月30日前还清，有被告出具给原告的借条为证，现借款期限已届满，被告未能偿还原告一分借款本金，被告的行为损害了原告的合法财产权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金25000元;二、判令被告支付给原告利息（利息以25000元为基数，按年利率5.88%，从2019年12月1日起计算至清偿借款之日止）；三、本案的受理费由被告承担。 原告张家芝为证明其主张，向本院提交如下证据：1.借条，拟证明被告向原告借款事实；2.银行流水及微信转账，拟证实被告借款的事实。 被告马江林未答辩亦未向本院提交任何书面证据材料。 经本院审理查明，2019年8月21日，被告向原告出具借条载明：“本人因资金周转困难，向张家芝借款人民币¥25000元整（大写人民币贰万伍仟元整），定于2019年11月30日前还清，特立此据。借款人：马江林，2019年8月21日。” 另查明，2018年11月1日，原告张家芝通过其账号62×××78向被告马江林账号62×××18转账20000元。2018年11月1日通过微信转账至被告马江林微信号：×××款项5000元。因被告未能履行，原告于2020年1月9日诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告出具的《借条》及银行转账、微信转账，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以确认。应由被告予以归还原告借款本金25000元。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”基于双方并未约定借款期限内利息，原告自愿以人民币25000元为基数，按年利率5.88%，从2019年12月1日起至实际清偿之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马江林应归还原告张家芝借款本金25000元； 二、被告马江林应偿付原告张家芝利息（利息以人民币25000元为基数，按年利率5.88%，从2019年12月1日起至实际清偿之日止）。 案件受理费428元，公告费260元，共计688元，由被告马江林负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  韦朝美 人民陪审员  苏申灵 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1099号上诉人（原审被告）：深圳市和顺源医疗科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路大中华国际交易广场写字楼3301B。统一社会信用代码：91440300MA5DJGXJ08。法定代表人：何骁生，总经理。被上诉人（原审原告）：珠海凯泓科技发展有限公司。住。住所地：珠海市唐家湾镇大学路**综合楼****一社会信用代码：91440400568277168W。法定代表人：张帆仪，经理。委托诉讼代理人：陈韵同，广东易拓律师事务所律师。上诉人深圳市和顺源医疗科技有限公司因与被上诉人珠海凯泓科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初15495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市和顺源医疗科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市和顺源医疗科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6880元，减半收取人民币3440元，由上诉人深圳市和顺源医疗科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 李 苗二〇二〇年六月二十二日书记员 肖奕徽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢178号之一 申请执行人：赵志洁,男,1962年8月25日出生,汉族，省中山市**。 被执行人：胡明祥,男,1968年3月18日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：周维辉,男,1964年7月10日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市安益科技有限公司,住所地中山市**槎桥村土名”马鞍山”(叶威棠厂房)二层，组织机构代码77998854-1。 法定代表人：周维辉。 申请执行人赵志洁与被执行人胡明祥、周维辉、中山市安益科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第16号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡明祥、周维辉、中山市安益科技有限公司应向申请执行人清偿欠款800000元及其利息，支付律师费及查档费合计30250元，返还案件受理费合计16728元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，于2020年3月19日查封被执行人周维辉名下的粤Ｔ×××××小汽车一辆，车辆查封期限为两年，查封被执行人胡明祥名下位于中山市西区××花园××号小车位的产权及位于中山市西区××花园××号小车位的产权，该房地产本院正以（2020）粤2071执恢51号案件对该房地产进行变现处理，本案届时直接参与分配，现不另作处理，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人胡明祥、周维辉、中山市安益科技有限公司纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已将上述执行情况以书面方式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢178号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨文婷
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2326民初1585号原告：姚仕兵，男，1977年03月03日生，布依族，贵州省望谟县人,农民,住望谟县。被告：黄书文，男，1979年3月4日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告姚仕兵与被告黄书文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告姚仕兵、被告黄书文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚仕兵向本院提出的诉讼请求是：1、判决被告黄书文立即支付原告油茶款69600.00元；2、超期利息从2019年2月11日按照原、被告口头约定的每月2%计算到还清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月10日就与原告赊得油茶苗69600株，每株1元，便出具欠条给原告，约定2019年3月31日支付，履行期限届满后，被告拒不履行支付义务，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告黄书文辩称：当时是被告黄书文联系姚仕兵的，姚仕兵拉来苗后交给岑国祥，后将苗发给群众，因天气太热种植不成活，同时当时也约定姚仕兵和我们一起去收款。本院查明的事实是：2014年因退耕还林需要，被告黄书文电话联系姚仕兵，向其购买油茶苗，双方电话约定每株1元。电话商量好后，原告姚仕兵将油茶苗运输到乐元镇坝怀村，并将苗交给被告，被告黄书文将苗发给坝怀村坝怀组、大田组、里举组等村民进行栽种，坝怀组村民栽种苗款在时任村副主任岑方林的协助下如数收齐，并将苗款交付给原告姚仕兵，大田组和里举组村民所得油茶苗苗款一直未收齐，苗款一直拖欠，在原告姚仕兵的要求下，被告黄书文于2018年10月份在望谟县枫林小城信用社出具欠条给原告姚仕兵，欠条载明：“今欠到姚仕兵油茶苗款69600元，在2019年2月10日还清。经手人：黄书文”。约定的履行期限届满后，被告黄书文未履行给付义务，原告姚仕兵诉至本院。同时查明，黄书文时任乐元镇坝怀村人口信息主任，时任乐元镇坝怀村支书岑汉福及副主任岑方林均表示黄书文与姚仕兵联系购买油茶苗一事，他们事前不清楚，村里也没有开会研究此事。认定上述事实有原告起诉状、身份证复印件、欠条、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告以口头形式达成了赊购协议系买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原告与被告均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”本案中，原告姚仕兵与被告黄书文达成口头买卖合同协议后，原告姚仕兵已按约定履行了交付货物的义务，被告黄书文亦理应按照约定支付货款，但被告黄书文未按约定时间支付货款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，现原告请求被告黄书文支付货款69600元于法有据，本院予以支持。针对原告姚仕兵诉请逾期利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告姚仕兵称原、被告口头约定逾期利息按月利率2%计算，但未提交证据予以证实，被告黄书文亦称双方未约定利息及逾期利息，黄书文出具给姚仕兵的欠条并未约定逾期付款违约金的计算方法。因此，被告黄书文应自2019年2月11日起自2019年8月19日止以69600.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算支付利息；从2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。针对黄书文是否属于履行职务行为的问题，本案，黄书文时任坝怀村人口信息主任，经本院调查，时任坝怀村支书岑汉福、村副主任岑方林均表示事前不清楚黄书文与姚仕兵联系购买油茶苗，村里面也没有开会研究此事，岑方林是在姚仕兵将油茶苗运输到坝怀村后，黄书文联系岑方林，要求其统计坝怀组需要种植油茶苗的群众及数量，组织群众领取油茶苗，且黄书文亦未向法庭提交证据证明其向姚仕兵购买油茶苗系履行职务行为，故本院对黄书文向姚仕兵购买油茶苗的行为不认定为职务行为，由其自行承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告黄书文于本判决生效之日起十日内支付原告姚仕兵货款69600.00元及利息（利息以69600.00元为基数，自2019年2月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务人未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540.00元，由被告黄书文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  代志兴审 判 员  皮成磊人民陪审员  刘 俊二〇二〇年六月五日书 记 员  廖仕力
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执1225号申请执行人：王灵忠，男，1976年10月18日出生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：开平市鼎泽装饰材料有限公司，地址：广东省开平市金鸡镇风来路******。组织机构代码：78793261X。法定代表人：陆焰威。关于申请执行人王灵忠与开平市鼎泽装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依照已发生法律效力的【开劳人仲案字（2020）177号】仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应支付工资3936元给申请执行人，承担案件执行费50元。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院依法于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按时履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员及限制高消费；并通过总对总查控系统对被执行人的财产进行两次查询，经调查在网络银行、银行、证劵、车辆等部门均未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人进行不动产登记查询，结果显示被执行人名下有不动产坐落于开平市金鸡镇凤来路×至×号×、×、×座，该不动产被江门市蓬江区人民法院首封，本院轮候查封。另被执行人厂内的设备权属仍在本院诉讼中，暂无法处置。本院依法向江门市蓬江区人民法院发出参与分配函。经查暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1225号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年六月二十日书 记 员 黄 振 棠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初804号 原告：李奕，男，1997年1月1日，住钦州市钦**。 被告：石德友，男，1998年3月15日，汉族，住钦州市钦**。 原告李奕与被告石德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告李奕于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李奕申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李奕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李奕负担。 审 判 长  邓朝良 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  梁和科 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  劳小芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11788号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：杨雪，女，1985年05月18日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市丰台区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨雪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告杨雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还招商银行截至2019年10月12日的信用卡欠款本息共计102798．31元以及自2019年10月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2．诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1．信用卡申请表及领用合约；2．被告身份证复印件；3．交易明细；4．收费项目变更公告。杨雪未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、杨雪向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月12日，因透支产生的信用卡项下欠款共计102798．31元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求杨雪偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨雪于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月12日的信用卡欠款共计102798．31元，以及自2019年10月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果杨雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元以及公告费（以实际发生为准），由杨雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢6号申请执行人李仲兵，男，1967年12月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人张诗锋，男，1959年2月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市关庙镇铁城村围墙湾。现住。本院在执行李仲兵与张诗锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张诗锋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年六月十五日书记员  骆光益
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2510号原告：苏州市天平山风景名胜区管理处。法定代表人：冯旋。委托诉讼代理人：王多、胡嘉璐，江苏苏融律师事务所律师。被告：徐为琴。本院于2020年4月17日受理了原告苏州市天平山风景名胜区管理处（以下简称天平山管理处）诉被告徐为琴租赁合同纠纷一案，由审判员王凡适用小额诉讼程序公开进行审理，后依法裁定转为简易程序公开开庭进行了审理。原告天平山管理处委托诉讼代理人王多，被告徐为琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天平山管理处向本院提出诉讼请求：1.判令确认其与被告之间的租赁协议书解除。2.判令被告将苏州市吴中区木渎天平山风景名胜区内小吃街XX号场地腾空返还其。3.判令被告向其支付拖欠租金人民币17700元（按年租金7900元计算自2017年1月1日至2019年12月31日止）。4.判令被告向其支付逾期场地使用费（按年租金7900元计算自2020年3月1日至实际返还场地之日止）。5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告签订《租赁协议书》一份，约定其将位于苏州市天平山风景名胜区租赁给被告用于经营地方风味美食，租赁期限为1年，租金为7900元，采取先交后租的方式。合同期限届满，双方未签订新的租赁合同，被告继续使用但未交纳租金。2019年12月7日，其通过现场递交、张贴的形式向被告送达《通知函》，催告限期支付拖欠租金、提前告知终止租赁关系及拒付拖欠租金后果。收到函告后，被告向其回函，但未在期限内向其支付拖欠租金，至今被告仍继续使用，拒绝交付场地，且未付拖欠租金。被告徐为琴辩称，一、其不同意解除合同，不同意腾空返还场地。因为其承租场地已经有二十多年了，其一家都在场地上经营馄饨、面条、豆腐花等小吃餐饮，并靠此为生，如果合同解除，其就没有收入来源了。二、2017年1月1日至今的租金其支付过6000元，其余租金未支付。三、案涉租赁场地自2020年1月23日之后就没有使用了，前期是因为疫情防控，后期至今是因为原告不允许其继续使用。四、案涉租赁场地上有木结构简易房一间，因为常年使用很多地方都有破损，在2016年其就向原告提出维修，但至今都没有维修。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告天平山管理处（出租单位、甲方）与被告徐为琴（租赁人、乙方）签订《租赁协议书》一份，约定甲方将苏州市吴中区天平山风景名胜区内小吃街XX号场租赁给乙方从事经营活动，经营项目为苏州地方风味美食，租赁期限为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止；年租金金额为7900元；租赁协议期期满，租赁协议即行终止；租赁协议期满，没有办理终止租赁协议手续也没有续签租赁协议或签订变更租赁协议而存在事实租赁关系的，视为当事人同意以原租赁协议的约定继续履行租赁协议，其间，乙方可以随时终止租赁关系，甲方提出终止租赁关系的，应当提前三十日书面通知乙方；协议到期后，甲方收回租赁权，乙方自行退场（乙方自行投资的物品，一律由乙方自行带走），逾期不能离开的，甲方将予以清理，由此造成的损失由乙方自行承担；乙方经营期间应保证租赁物、设施完好，造成损坏的乙方应自行负责维修。上述协议签订后，原告将案涉场地交付被告使用，被告支付了合同期内的租金，自2017年1月1日至今，被告仅支付租金6000元。2019年12月7日，原告向被告现场送达了《通知函》一份，主要内容为：我管理处将景区内小吃街3号租赁给您经营使用（苏州地方风味美食），租赁期为2016年1月1日至2016年12月31日止，租金为7900元/年。现租赁期限早已届满，您仍然事实租赁该标的物，从2017年1月1日起至今，您未按协议约定支付租金，共拖欠租金23193.17元。现我管理处作出如下决定：1、自本通知函张贴告知之日起5日内向我管理处支付拖欠租金。2、即使您履行了上述支付拖租金的义务，但我管理处决定根据协议约定，提前30日通知您终止租赁关系。2019年12月13日，原告向被告邮寄《律师函》一份，表示终止租赁关系，并要求被告在3日内将经营物品搬离清场、交付场地并支付所欠租金。2019年12月15日左右，被告向原告送交《回复函》，表示其承诺如数缴清往年欠款，望管理处能继续与其续签合同，今后其将按规范化形式经营管理，严格履行合同义务，自觉遵守合同内容，遇事有商有议，服从天平山管理处的安排。审理中，原告称，双方租赁合同于2020年1月7日解除，自2020年3月1日开始其已不让被告继续使用租赁物，被告也无法进场使用租赁场地。因景区重新规划，原有租赁设施需要拆除，故其不同意继续履行合同。被告表示，自2020年3月1日开始原告不让其继续使用租赁物，其无法进场使用租赁场地，由于其希望继续租赁案涉租赁场地，故未将租赁场地返还给原告。审理中，被告向本院提供照片打印件13份，证明租赁场地上房屋年久失修，很多已经损坏，原告未进行维修。原告称，对照片真实性无异议，关联性不认可。上述事实，由原告提供的租赁协议书、通知函、回复函、律师函、邮件查询记录，被告提供的照片，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《租赁协议书》合法有效，双方均应按约履行。在《租赁协议书》所约定的租赁期限届满后，原、被告未续签租赁合同，被告继续使用承租房屋，双方形成不定期租赁关系，原告可随时主张解除租赁关系，并要求被告支付租金。现原告已按约定于2019年12月7日提前一月通知被告终止合同，故双方所签订的《租赁协议书》应于2020年1月7日解除，现原告要求被告腾空返还案涉场地，并支付截至2019年12月31日的租金17700元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院对此予以支持。因被告自2020年3月至今因原告原因未实际使用案涉租赁场地，本院对原告要求被告支付自2020年3月1日至实际迁出本案所涉房屋之日的逾期场地使用费诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告苏州市天平山风景名胜区管理处与被告徐为琴于2016年4月26日签订的《租赁协议书》于2020年1月7日解除。二、被告徐为琴于本判决生效之日起十五日内将位于苏州市吴中区木渎天平山风景名胜区内小吃街XX号场地腾空并返还原告苏州市天平山风景名胜区管理处。三、被告徐为琴于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市天平山风景名胜区管理处截止2019年12月31日的租金人民币17700元。四、驳回原告苏州市天平山风景名胜区管理处的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币194元，由被告徐为琴负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 王 凡二〇二〇年六月十日书记员 施美佳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4705号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所）。 法定代表人：孙炳章,分行行长。 被执行人：谭丽珍，女，1985年8月9日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人谭丽珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13848号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭丽珍应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金34955.43元及利息（含罚息）、复利【暂计至2019年3月26日，利息（含罚息）5375.85元、复利462.65元；从2019年3月27日起至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.2%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率即贷款利率上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；支付本案案件受理费410元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。被执行人负担本案申请执行费518元。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年6月9日委托开平市人民法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××车辆，但本院为轮候查封，车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4705号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月三十日 书记员  何志明
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执817号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人蔡小平，女，1965年2月16日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3068号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金120530.76元及利息、公告费650元等。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人蔡小平未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡小平的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月15日，被执行人尚欠申请执行人本金120530.76元、违约金12073.46元、垫付的公告费650元、其他费用3840元及利息，也未缴纳本案执行费，诉讼费3387元。 因被执行人蔡小平在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡小平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月9日向申请执行人发出书面情况说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月十六日 代书记员 吴昊然
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1309号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人王琛宇、王小强、郝锋财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1547号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人王琛宇、王小强、郝锋名下387087.00元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王琛宇、王小强、郝锋在银行的财产予以查询。经查，被申请人王琛宇、王小强、郝锋名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王琛宇、王小强、郝锋无标的物可实施保全，本案予以案。二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终749号上诉人（原审被告）：李伟，男，1980年8月26日出生，汉族，身份证住址广西博白县。被上诉人（原审原告）：宋玉平，女，1967年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。上诉人李伟因与被上诉人宋玉平民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人李伟与被上诉人宋玉平签订的《借款合同》载明签订地为“深圳市龙岗区平湖街道”，并约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人李伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年六月九日书记员 黄淑珍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋军，女，1968年5月18日出生，汉族，无固定职业，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新开发区新风路**大庆服务外包产业园****，实际住所地黑龙江省大庆市高新区新兴大街**知行大厦****。法定代表人：尹兴华，该公司董事长。再审申请人宋军因与被申请人新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称新华产权公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋军申请再审称，新华产权公司不具备组织和开展期货交易的资格，违反《期货交易管理条例》及国务院相关文件规定，原审法院认定案涉交易不是非法期货交易认定事实不清，适用法律错误。案涉交易的目的、标的物和方式表明案涉交易本质是期货交易。原审法院未审查新华产权公司有无组织开展指数类产品的资格。其没有在捌号（厦门）资产管理有限公司开设交易帐户，原审法院认定其在该公司开设交易帐户未查清事实。原审法院以其提交的公证书中的申请人非其本人否定公证书的证明效力，忽略公正内容客观真实性，导致原审未查清大庆原油指数合约的内容。原审法院没有查清《交易商协议书》所包含的事实，大庆原油指数就是标准化合约，原审法院认定《交易商协议书》规定的交易模式非做市商错误。原审法院对《综合会员合作协议书》认定事实不清，新华产权公司与捌号（厦门）资产管理有限公司是代理关系，捌号（厦门）资产管理有限公司行为的后果应由新华产权公司承担。案涉交易为非法交易，所有交易均无效，新华产权公司应返还其收取的全部交易款项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是案涉交易的性质及案涉交易合同的效力。关于案涉交易的性质问题，即大庆原油指数交易是否为非法期货交易问题。根据《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》（证监办发［2013］111号文件）的规定，中国证监会各监管局负有商品现货市场非法期货交易活动认定等职责。本案所涉交易的性质关系到案涉交易合同的效力问题，因职能部门未对案涉交易的性质作出认定，案涉交易是否属于非法期货交易需要进一步查清。综上，宋军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令黑龙江省大庆市中级人民法院再审本案。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  李伟鹏二〇二〇年六月九日法官助理刘文文书记员李婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4382号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，经营场所深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。经营者：曾宪华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共六十五案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十五案案件受理费共计1,675元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员 吴博维(兼)书记员 莫  妙  茹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执193号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 被执行人：马艳，女，1982年6月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人马艳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案强制执行。依据本院已经发生法律效力的(2019)川1681民初1338号民事判决书，被执行人马艳应向申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付借款71065.69元及利息、罚息等，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年3月4日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、分别于2020年3月3日、2020年6月18日通过“总对总”查控系统对被执行人马艳的银行账户、证券、车辆登记等财产信息进行查询，我院冻结了被执行人马艳名下的支付宝、微信账户及银行账户，扣划3411.78元。其他余额较小，未予以扣划。另，查封了被执行人吉广名下用于抵押的位于四川省华蓥市××镇××街房屋（产权证号：华蓥市房权证双河第0××2号）。除此以外，被执行人马艳无可供执行存款及其他财产。 3、2020年3月5日，我院依法对被执行人采取纳入限制高消费的强制执行措施。2020年6月24日，我院依法对被执行人采取纳入失信被执行人的强制执行措施。 4、2020年6月22日，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院对查封房产暂不处置。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李鑫
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执758号被执行人：黄飞，女，1976年10月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424刑初104号刑事判决书、（2019）黔04刑终256号刑事裁定书，向被执行人黄飞发出执行通知书，责令被执行人黄飞在收到执行通知书之日起缴纳罚金75万元。由于被执行人黄飞未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人黄飞银行存款75万元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年六月八日书记员  王志康