湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初656号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人吴家辉，男，1981年8月8日出生，汉族，高中文化，原系中国移动大冶分公司职员，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2019年7月17日被大冶市公安局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审，2020年6月3日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人邹光明、刘合国（实习律师），湖北远帆律师事务所律师。被告人陈越，男，1988年11日27日出生，汉族，大专文化，原系中国移动大冶分公司职员，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2019年7月18日被大冶市公安局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审，2020年6月3日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。被告人夏江欢，男，1989年5日7日出生，汉族，大专文化，原系中国移动大冶分公司职员，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2019年7月18日被大冶市公安局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审。2020年6月3日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人曹巍，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］706号起诉书指控被告人吴家辉、陈越、夏江欢犯破坏生产经营罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人吴家辉及指定辩护人邹光明、刘合国，被告人陈越及辩护人徐美君，被告人夏江欢及指定辩护人曹巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年6月27日至7月13日，被告人吴家辉、陈越、夏江欢因对中国移动公司大冶金牛分公司工作期间待遇低而不满，为此三人相互伙同或单独对金牛镇辖区内的电信光纤箱内光纤线采取夹损、交口错位和反插等方式进行破坏，造成网络用户的网络通信中断，共计作案10起，经鉴定，维修费用人民币13800元。其中，被告人吴家辉共同作案2起，单独作案3起，造成1206户用户网络中断，维修费用人民币3600元；被告人陈越共同作案6起，单独作案1起，造成1588户用户网络中断，维修费用人民币11550元；被告人夏江欢共同作案6起，造成1572户用户网络中断，维修费用人民币11550元。公诉机关认为，被告人吴家辉、陈越、夏江欢的行为均已构成破坏生产经营罪，提请本院依法判处，并提供相应证据证实。被告人吴家辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。指定辩护人邹光明、刘合国提出，起诉书指控被告人吴家辉犯破坏生产经营罪的事实及罪名无异议。被告人吴家辉到案后，如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，可从轻处罚；被告人吴家辉亲属赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚；被告人吴家辉系初犯、偶犯，主观恶性不大，悔罪态度明显。综上，建议对被告人吴家辉从轻处罚，并适用非监禁刑。被告人陈越对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。辩护人徐美君提出，起诉书指控被告人陈越犯破坏生产经营罪的事实及罪名无异议。被告人陈越到案后，如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，可从轻处罚；被告人陈越亲属赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈越系初犯、偶犯，社会危害性小，无犯罪前科、劣迹。综上，建议对被告人陈越从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人夏江欢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。指定辩护人曹巍提出，起诉书指控被告人夏江欢犯破坏生产经营罪的事实及罪名无异议。被告人夏江欢在案发后主动到案，如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，可从轻或减轻处罚；被告人夏江欢亲属赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人夏江欢从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人吴家辉、陈越、夏江欢因工资待遇问题与中国移动公司大冶金牛分公司领导协商未果，遂产生对抗心理。2019年6月27日至7月13日间，三人相互邀约或单独对金牛镇辖区内的电信光纤箱内光纤线采取夹损、交口错位和反插等方式进行破坏，造成网络用户的网络通信中断，共计作案10起，经鉴定，维修费用人民币13800元。其中，被告人吴家辉与被告人陈越、夏江欢共同作案2起，单独作案3起，造成1206户用户网络中断，维修费用人民币3600元；被告人陈越与被告人吴家辉、夏江欢共同作案2起，与被告人夏江欢共同作案4起，单独作案1起，造成1588户用户网络中断，维修费用人民币11550元；被告人夏江欢与被告人吴家辉、陈越共同作案2起，与被告人陈越共同作案4起，造成1572户用户网络中断，维修费用人民币11550元。具体事实如下：1、2019年6月27日下午，被告人陈越伙同被告人夏江欢一起前往大冶市金牛镇贺桥村程良育湾虾子池湾，将此处电信光纤箱内光交口剪损，造成380户用户网络中断，累计网络中断时长达24.33小时，花去维修费人民币5850元；2、2019年6月27日下午，被告人陈越伙同被告人夏江欢一起前往大冶市金牛镇贺桥村金山咀湾古屋处，将此处电信光纤箱内光交口错位、反插，造成160户用户网络中断，累计网络中断时长达12.23小时，花去维修费用人民币1800元；3、2019年6月27日下午，被告人陈越伙同被告人夏江欢一起前往大冶市金牛镇泉波村蔡家湾路口处，将此处电信光纤箱内光交口剪损，造成80户用户网络中断，累计网络中断时长达4.92小时，花去维修费用人民币1800元；4、2019年6月27日下午，被告人陈越伙同被告人夏江欢一起前往大冶市金牛镇西畈村张应宗湾处，将此处电信光纤箱内光交口错插，造成301户用户网络中断，累计网络中断时长达4.92小时，花去维修费用人民币750元；5、2019年7月2日下午，被告人吴家辉伙同被告人夏江欢、陈越一起前往大冶市金牛镇高河村严家湾一民房处，将此处电信光纤箱内光交口错位，造成350户用户网络中断，累计网络中断时长达7.83小时，花去维修费用人民币600元；6、2019年7月6日上午，被告人陈越独自前往大冶市金牛镇中建八栋小区一单元楼房内，将此处电信光纤箱内光交片拔走，造成16户用户网络中断，累计网络中断时长达0.26小时；7、2019年7月上旬一天上午，被告人吴家辉伙同被告人夏江欢、陈越一起前往大冶市金牛镇西畈村张应宗湾处，将此处电信光纤箱内光交口错位、反插，造成301户用户网络中断，累计网络中断时长达21.65小时，花去维修费用人民币750元；8、2019年7月13日上午，被告人吴家辉独自前往大冶市金牛镇菜市场内一单元楼处，将此处电信光纤箱内光交口错位、反插，造成115户用户网络中断，累计网络中断时长达34.13小时，花去维修费用人民币750元；9、2019年7月13日上午，被告人吴家辉独自前往大冶市金牛镇十八家私房处，将此处电信光纤箱内光交口错位、反插，造成320户用户网络中断，累计网络中断时长达25.93小时，花去维修费用人民币750元；10、2019年7月13日上午，被告人吴家辉独自前往大冶市金牛镇鑫佳园宾馆正后方红色楼房内，将此处电信光纤箱内光交口错位、反插，造成120户用户网络中断，累计网络中断时长达24.90小时，花去维修费用人民币750元。另查明：2019年7月17日，被告人吴家辉被公安机关民警抓获；2019年7月18日，被告人夏江欢主动到公安机关投案；2019年7月18日，被告人陈越被公安机关民警抓获。归案后，被告人吴家辉、陈越、夏江欢如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。2019年11月28日，被告人吴家辉、陈越、夏江欢共同赔偿被害单位经济损失，取得被害单位的谅解。庭审中，被告人吴家辉、陈越、夏江欢均当庭认罪。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、户籍身份信息，证实：吴家辉、陈越、夏江欢基本情况。2、归案经过，证实：案发后，吴家辉、陈越被公安机关抓获，夏江欢主动到公安机关投案。归案后，吴家辉、陈越、夏江欢如实供述自己犯罪事实。3、移动公司技术支持中心设备破坏清单和维修费用清单等书证，证实：吴家辉、陈越、夏江欢为泄私愤，相互邀约或单独对金牛镇辖区内的电信光纤箱内光纤线采取夹损、交口错位和反插等方式进行破坏，花去维修费用合计14400元。4、证人杨某、陈某、冯某的证言，证实：2019年6月27日至7月13日间，大冶市金牛镇辖区内的电信光纤箱内光纤线被人采取夹损、交口错位和反插等方式破坏，致使大量用户网络中段，给公司造成重大损失。5、大冶市价格认定中心意见书，证实：吴家辉、陈越、夏江欢对大冶市金牛镇范围内的电信光纤箱内光纤线进行破坏，造成经济损失合计人民币13800元。6、谅解书，证实：中国移动公司大冶分公司对吴家辉、陈越、夏江欢破坏光纤线的行为予以谅解。7、辩认笔录，证实：2019年6月27日至7月13日，吴家辉、陈越、夏江欢多次对大冶市金牛镇范围内的电信光纤箱内光纤线进行破坏，并对破坏现场进行指认的事实。8、被告人吴家辉、陈越、夏江欢的供述，证实：2019年6月27日至7月13日，吴家辉、陈越、夏江欢因工资待遇问题与中国移动公司大冶分公司发生矛盾，三人相互邀约或单独对大冶市金牛镇范围内的电信光纤箱内光纤线进行破坏，导致大量用户网络中断的事实。上述证据，经庭审进行质证，被告人吴家辉、陈越、夏江欢及指定辩护人邹光明、刘合国、曹巍，辩护人徐美君均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人吴家辉、陈越、夏江欢为泄愤报复，多次相互邀约或单独毁坏电信部门分纤箱，造成宽带用户网络中断，破坏移动公司网络服务经营，其行为均构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人相互邀约实施破坏电信网络服务行为，符合共同犯罪构成要件，应认定为共同犯罪。案发后，被告人夏江欢主动投案，如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，可依法从轻或减轻处罚；被告人吴家辉、陈越归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人吴家辉、陈越、夏江欢赔偿了被害单位经济损失，取得被害人单位谅解，可酌情从轻处罚，指定辩护人邹光明、刘合国、曹巍及辩护人徐美君的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人吴家辉犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月三日起至二〇二〇年十二月二十五日止，先行羁押期限三十九日已扣减)；二、被告人陈越犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月三日起至二〇二〇年十二月二十六日止，先行羁押期限三十八日已扣减)；三、被告人夏江欢犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月三日起至二〇二〇年十月二十五日止，先行羁押期限三十八日已扣减)。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  董秋英人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月八日书 记 员  余思佳