广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2493号原告（反诉被告）：刘洪爱，男，1984年3月24日出生，汉族，住重庆市巫山县********，公民身份号码500************438。原告（反诉被告）：洪锡波，男，1987年5月14日出生，汉族，住广东省揭东县**************，公民身份号码445************532。原告（反诉被告）：梁伟雄，男，1991年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县***********，公民身份号码450************231。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：方娇敏，广东雅商律师事务所律师助理。被告（反诉原告）：王梓聪，男，1992年8月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*************，公民身份号码440************538。被告：唐某1，男，1992年4月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区****************，公民身份号码440************017。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。被告：中山市远博房地产中介有限公司，住所地广东省中山市**********海悦熙园1层21卡,统一社会信用代码91442000MA533JNA5H。法定代表人：唐某1。原告（反诉被告）刘洪爱、洪锡波、梁伟雄与被告（反诉原告）王梓聪、被告唐某1、中山市远博房地产中介有限公司（以下简称远博公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘洪爱、洪锡波、梁伟雄委托诉讼代理人李凌男，被告（反诉原告）王梓聪、被告唐某1委托诉讼代理人黄彤瑶到庭参加诉讼。被告远博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪爱、洪锡波、梁伟雄向本院提出诉讼请求：三被告向三原告连带支付股权转让款及公司纯利润分成的剩余部分60517.5元。事实与理由：2019年6月23日，三原告与被告王梓聪签订股权转让协议，约定：三原告一致同意将名下远博公司合计70%的股权以105000元的价格转让给被告王梓聪；被告王梓聪在工商登记营业执照办理转让手续完成前当天须支付剩余股金及分红截止至2019年6月18日公司纯利润分成的剩余部分60517.5元给三原告，被告王梓聪可指定第三方为被告远博公司法定代表人。协议签订后，三原告依约将涉案股权转让至被告王梓聪指定的第三方即被告唐某1名下，并于2019年7月24日向中山市工商行政管理局变更了被告远博公司的法定代表人，由原告刘洪爱变更为被告唐某1。但被告王梓聪并未按协议约定将剩余股金及分红剩余部分60517.5元支付给三原告。被告王梓聪的行为已违反了双方约定，应承担履行支付款项的义务，被告唐某1系涉案股权的实际受让人，被告远博公司系涉案股权的公司，两被告作为本案实际的受益人，应当对被告王梓聪的债务承担连带责任。被告王梓聪、唐某1辩称，首先，股权转让协议因原告方存在锁门及擅自退租的行为导致合同目的无法实现，应予解除，原告方应向被告方返还相应款项。其次，若法院认为股权转让协议未达解除条件，被告王梓聪也仅需向三原告支付44482.5元。最后，被告远博公司、唐某1并非合同的相对方，根据合同相对性原则，无需对涉案股权转让款承担连带责任。被告远博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告王梓聪向本院提出反诉诉讼请求：1.解除原被告于2019年6月23日签订的股权转让协议；2.三原告协助被告王梓聪、唐某1前往中山市工商行政管理局办理股权变更登记，将股权变更登记至被告刘洪爱名下；3.三原告向被告王梓聪返还已付的股权转让款60517.5元。事实与理由：2019年6月23日，三原告与被告王梓聪签订股权转让协议，约定：三原告一致同意将名下被告远博公司合计70%的股权以105000元的价格转让给被告王梓聪。协议签订后，被告王梓聪依约向三原告支付了股权转让款60517.5元。但三原告仅依约办理了工商变更登记手续，并未将被告远博公司相应的物品所有权、租赁权、使用权交接给被告王梓聪，且三原告采取强行锁门、不配合变更租赁合同承租人主体、擅自解除租赁合同的方式，未将被告远博公司交付给被告王梓聪。现因三原告的行为导致被告远博公司经营场所已被出租方收回，自2019年9月开始无法经营，三原告的违约行为导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，股权转让协议应予以解除。原告刘洪爱、洪锡波、梁伟雄就反诉辩称，1.原告方已完全履行了股权转让协议，不同意解除。协议签订后，原告方已将被告远博公司的营业执照、公章及税务、银行公账及公司的其他原件移交给被告方，且原告方并未与被告远博公司场地租赁方擅自解除租赁合同。2.原告方锁门是发生在股权过户，是原告方的正常维权行为，且该行为并不会影响公司的经营。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，王梓聪（甲方）与刘洪爱（乙方）、洪锡波（丙）、梁伟雄（丁）签订股权转让协议，约定：四方共同协商一致，乙丙丁同意把70%股权以原价1500元/股共计105000元转让给甲方；乙丙丁把所有公司材料原件交到委托第三方办理营业执照更名及税务、银行公账变更，乙方把金帝世纪城12栋1902号房现金奖24000元交回以及签订本协议当天四方办理公证或律师见证，办理完成后甲方于当日即当场支付股金及分红截止至2019年6月18日公司纯利润分成部分60517.5元到乙丙丁个人账户；甲方回购其他三方股权，公司从签订本协议即日起，包括中山市***********21卡商铺的店内所有物品所有权及租赁权和使用权也归甲方所有；甲方在工商登记营业执照办理转让手续完成前当天须支付剩余股金及分红截止至2019年6月18日公司纯利润分成的剩余部分60517.5元乙丙丁；协议约定了其他权利义务。协议签订后，王梓聪向刘洪爱、洪锡波、梁伟雄支付了60517.5元，梁伟雄出具收据确认。远博公司于2019年4月4日成立，2019年7月24日法定代表人由刘洪爱变更为唐某1。庭审中，双方均确认涉案股权已变更登记至唐某1名下。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王梓聪与刘洪爱、洪锡波、梁伟雄签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。协议约定王梓聪应在工商登记营业执照办理转让手续完成前当天须向刘洪爱、洪锡波、梁伟雄支付剩余股金及分红截止至2019年6月18日公司纯利润分成的剩余部分60517.5元。刘洪爱、洪锡波、梁伟雄已经将其持有的股权转让给王梓聪并办理工商登记，王梓聪应依约向刘洪爱、洪锡波、梁伟雄支付股权转协议约定的款项。关于未将远博公司内所有物品的所有权、租赁权、税务进行交接，强行锁门等问题，并不能导致不能实现合同目的，对于上述争议双方可另寻途径解决。王梓聪反诉主张解除股权转让协议并退还已支付款项，证据不足，本院不予支持。刘洪爱、洪锡波、梁伟雄主张王梓聪支付款项60517.5元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。远博公司、唐某1并非股权转让协议的相对方，根据合同相对性原则，刘洪爱、洪锡波、梁伟雄主张远博公司、唐某1对王梓聪的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。远博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王梓聪于本判决生效之日起七日内向原告刘洪爱、洪锡波、梁伟雄支付款项60517.5元；二、驳回原告刘洪爱、洪锡波、梁伟雄的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告王梓聪的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1312元（原告已预交），由被告王梓聪负担（被告王梓聪于本判决生效之日起七日内径付原告），反诉案件受理费1200元（反诉原告已预交），由反诉原告王梓聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  郑伯涛人民陪审员  朱明辉二〇二〇年六月四日书 记 员  蔡文华袁丽珣