wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11475号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张云龙，男，1986年08月19日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张云龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告张云龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月19日的信用卡欠款本息共计113187.51元以及自2019年11月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张云龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张云龙向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月19日，因透支产生的信用卡项下欠款共计113187.51元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求张云龙偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张云龙于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月19日的信用卡欠款共计113187.51元，以及自2019年11月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果张云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元以及公告费（以实际发生为准），由张云龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民特134号申请人：董海涛，男，1980年7月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：张振伟,山东鲁中环宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽华,山东鲁中环宇律师事务所律师。申请人：莱芜天晟置业有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区凤城东大街**。法定代表人:孙玮，董事长。委托诉讼代理人：杨彩云，女，系该公司法务。本院于2020年6月17日立案受理申请人董海涛与申请人莱芜天晟置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因纠纷一案于2020年6月17日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除申请人董海涛与申请人莱芜天晟置业有限公司于2019年1月30日就天晟.上府玺园5幢1-2层东101号沿街楼签订的编号为XS00016234号的《山东新建商品房买卖合同（现售）》。二、双方须相互配合办理因解除合同需在莱芜区房管部门解除登记的相关手续。因解除合同所需费用由申请人董海涛支付。三、解除合同及办理相关登记手续之外的涉及双方的其他事宜由双方另行协商处理。四、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董海涛与申请人莱芜天晟置业有限公司于2020年6月17日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许娟娟二〇二〇年六月十七日书记员  李 冉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2456号 原告：演宗林，男，汉族，住陕西省。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告演宗林与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告演宗林、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告演宗林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因未在约定期限内办理好房地产权属证书（不动产权证书）的违约金13365.25元（按逾期天数乘以总房款万分之一计算违约金，逾期401日，每日违约金33.33元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张的违约金计算时间有误，原告实际收房时间是2015年12月13日,同时，原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款333298元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款333298元及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证服务费，被告于2015年12月13日交房给原告,于2018年9月26日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2015年12月13日交房给原告，依约应于2017年12月2日前为原告办理好不动产权证(实际交房日2015年12月13日720日后即2017年12月2日)，但至2018年9月26日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证297天(2017年12月2日至2018年9月26日逾期297天)，应支付原告逾期办证违约金9899元(333298元×0.0001×297天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告演宗林逾期办证违约金9899元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取67元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  许文镌
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终185号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡建明，男，36岁（1983年8月14日出生），出生地北京市，满族，大专文化，无职业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月15日被羁押，当日被取保候审，经北京市海淀区人民法院决定，于2019年12月31日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人刘树森，北京市龙基律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人胡建明犯故意伤害罪一案，于2019年12月31日作出(2019)京0108刑初1072号刑事判决，判决:被告人胡建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人胡建明不服，提出上诉。在本院审理期间，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 鹏审 判 员  杨 亮审 判 员  郑文伟二〇二〇年六月二十三日法官助理  申政伟书 记 员  张广云
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初5440号之二原告：朱洪花，女，汉族，1965年8月20日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈永祥，男，汉族，1966年7月14日生，居民，住涟水县。被告：涟水县蒋庵中学，住所地涟水县蒋庵办事处蒋庵街**。法定代表人：费金亚，该校校长。委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。原告朱洪花与被告涟水县蒋庵中学劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告朱洪花于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洪花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱洪花撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告朱洪花负担。审 判 长  李志强人民陪审员  李金林人民陪审员  杨善高二〇二〇年六月九日书 记 员  张云久
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初628号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。   被告：梁丽江，女，1968年9月27日出生，汉族，住新绛县。   被告：赵倩茹，女，1994年8月5日出生，汉族，住新绛县。   被告：梁志君，男，1971年6月8日出生，汉族，住新绛县。   被告：张晓峰，男，1968年9月29日出生，汉族，住新绛县。   被告：刘瑞平，女，1970年3月21日出生，汉族，住新绛县。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司与被告梁丽江、赵倩茹、梁志君、张晓峰、刘瑞平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西新绛农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西新绛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费11160元，减半收取5580元，由原告山西新绛农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 张天旭     二〇二〇年六月四日   书记员 耿春燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保150号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、曾宜思、曾宜珍： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人曾宜思、曾宜珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行，因被申请人已履行支付义务，2020年6月18日申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社申请撤回诉前保全。 二〇二〇年六月十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1196号原告：刘粉林，女，1953年12月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：陆小强，男，1977年12月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：陆小芳，女，1987年10月21日出生，汉族，住无锡市惠山区。三原告共同委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：张凯强，男，1996年11月21日出生，汉族，住徐州市丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路**。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。原告刘粉林、陆小强、陆小芳与被告张凯强、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿因陆某交通事故死亡引起的医疗费1128.65元、死亡赔偿金734442.24元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金100000元、交通费2000元、参与处理事故人员误工费2000元、车辆损失2000元，合计884865.89元，按责要求被告承担70%的赔偿责任，要求被告赔偿653344.71元，并承担本案的诉讼费用。本院于2020年4月13日立案后，于2020年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆小强及其委托诉讼代理人陈志军、被告张凯强、被告保险公司委托诉讼代理人黄晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年11月22日11时57分左右，被告张凯强驾驶苏Ｍ×××**号小型普通客车由东向西行驶至宁海线（328国道）237公里980米处时，与由北向南斜过道路由陆某驾驶的电动自行车发生交通事故，致陆某受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损。事故发生后，泰州市姜堰区公安局交通警察大队于2020年1月6日作出道路交通事故责任认定书，认定被告张凯强与陆某负事故的同等责任。二、泰州市公安局姜堰分局物证鉴定室于2019年12月2日作出泰姜公物鉴（病理）字[2019]135号鉴定书，鉴定意见：陆某胸腹部损伤可致其死亡。三、受害人陆某出生于1952年12月16日，原告刘粉林与受害人系夫妻关系，原告陆小强和陆小芳分别系陆某与刘粉林的婚生子和婚生女，陆某父母已过世。四、苏Ｍ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额1000000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。五、原告损失如下：经举证质证，双方对医疗费1128.65元，死亡赔偿金734442.24元、丧葬费43295元无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金，受害人的死亡结果给其配偶及家人带来了重大的精神创伤，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金100000元，要求过高，本院予以调整为80000元。车辆损失，被告保险公司在事故发生后至今未及时进行定损，但事故认定书中确认两车均损坏，本院对该损失酌定1500元。交通费，原告主张2000元，但未提交相关证据，本院不予支持。关于原告主张的参与处理事故人员误工费2000元，因该赔偿项目不属于侵权责任法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，本院亦不予支持。综上，本起事故造成受害人陆某死亡的总损失为860365.89元。赔偿责任的承担被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失等，计112628.65元。超过交强险损失747737.24元，由被告张凯强与受害人按责分担，被告张凯强与受害人陆某系机动车与非机动车发生的交通事故，本院酌定被告张凯强承担65%的赔偿责任，即赔偿原告486029.20元，因被告张凯强驾驶的机动车在被告保险公司投保了商业三者险且附加不计免赔，被告张凯强承担的赔偿责任不超过商业三者险的保险限额，故被告张凯强的赔偿责任应由被告保险公司承担，被告保险公司应按照保险合同的约定在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告598657.85元。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘粉林、陆小强、陆小芳598657.85元。二、驳回原告刘粉林、陆小强、陆小芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，减半收取计1834元，由原告刘粉林、陆小强、陆小芳负担165元，被告张凯强负担1669元（原告同意其预交的案件受理费1669元，本院不再退还，由被告张凯强于本判决生效之日起十日内直接向三原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3668元。（此页无正文）审判员  孙良俊二〇二〇年六月十五日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4678号被执行人：马保锋，男，1971年8月3日出生，汉族，户籍地河南省郑州市新密市，现住址天津市滨海新区。本院在执行被执行人马保锋罚金一案中，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执4678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  包 瑞二〇二〇年六月二十八日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初172号 原告周国平，男，1974年10月10日出生，汉族，住所地江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 被告秦德军，男，1975年10月4日出生，汉族，住所地广西永福县。 被告秦统生，男，1954年11月5日出生，汉族，住所地广西永福县。 被告韦永俊，男，1985年9月28日出生，汉族，住所地广西永福县。 被告秦荣军，男，1983年3月21日出生，汉族，住所地广西永福县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月18日 开庭日期2020年6月9日 原告诉讼请求1.判决被告秦德军、秦统生、韦永俊、秦荣军连带支付给原告果筐货款127069元；2.判决被告秦德军、秦统生、韦永俊、秦荣军对所欠原告货款从2020年1月1日起按年利率6％向原告支付逾期付款的利息至付清全部货款之日止；3、判决由被告秦德军、秦统生、韦永俊、秦荣军承担本案全部受理费。事实与理由：被告秦统生、秦德军二人为经营位于堡里镇政府旁边的福硒果业洗果厂，在2019年多次向原告购买果筐，其购买果筐时，由原告先将果筐送货给被告，被告再将果筐款支付给原告。被告购买原告的果筐后，只是先后支付了部分货款，至今尚欠原告果筐货款127069元，该款经原告多次催收，被告以各种理由拖欠至今也没有支付给原告。后因被告秦德军、秦统生辩称其是福硒果业经营者聘请的工作人员，其签字行为属于从事雇佣活动的行为，而福硒果业是由韦永俊和秦荣军合伙经营的选果厂，经营业主是韦永俊和秦荣军，原告遂申请追加韦永俊、秦荣军为共同被告。 被告秦德军答辩意见其与秦统生是福硒果业的工人，负责点数与登记，其没有打电话给原告要求送果筐，也没有与原告签订任何合同。 被告韦永俊、秦荣军答辩意见该二人没有打过电话给原告购买果筐，也没有与原告签订过任何买卖合同，甚至他们都不认识原告。福硒果业是洗果厂，来洗果的客户都是自己携带或者自己购买果筐，福硒果业只负责洗果，这是洗果行业的惯例，至于来洗果的客户购买原告的果筐那是客户与原告的事，原告送果筐给来福硒果业给洗果客户，客户是否给付了果筐款，被告并不清楚。福硒果业面对来洗果的客户，被告在原告的送货单上签字只是对进入福硒果业场地的果筐进行点数，相当于快递单的回执，原、被告并没有买卖合同关系，原告要求被告支付果筐货款没有事实和法律依据。 被告秦统生未出庭应诉亦未提供书面的答辩意见。 查明事实2019年3月间，原告经营的江南塑业向“福硒秦老板”送了15批次白色果筐，并制作了送货单。其中11张送货单显示“秦德军”签收，2张显示“秦统生”签收，2张显示“福硒厂”签收。2020年3月18日，原告以被告未完全支付上述果筐款为由向本院提起诉讼从而引发本案。 本院意见当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原、被告双方需就合同的标的、质量、价格、履行期限、地点和方式、违约责任等订立书面合同，没有书面合同的应有口头约定，而原、被告双方没有书面合同和口头约定，同时原告不能明确是谁要求其将果筐送至福硒果业，也不能提供要求其送果筐至福硒果业一方人员的电话号码，基于本案实际情况和交易习惯，原告提供的送货单不能证明双方已经形成了买卖合同关系。因原告没有证据证明与被告就买卖果筐形成买卖合同，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院不予支持。 判决主文驳回原告周国平的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。 诉讼费案件受理费2842元，减半收取1421元，由原告周国平负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月十二日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1505号 原告：俞征发，男，1986年12月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡建成，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘心洋，福建众益律师事务所实习律师。 被告：衡水硕威电子商务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区大庆东路**凤凰城********。统一社会信用代码：91131102MA0DWXTX8E。 法定代表人：张云飞，该公司执行董事。 原告俞征发与被告衡水硕威电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。俞征发以本案经调解解决为由于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。俞征发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞征发撤诉。 案件受理费1267.1元，减半收取633.55元，由俞征发负担。 审判员  陈金钰 二〇二〇年六月一日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初358号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1952年2月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 诉讼代理人李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。 被告人席海锋，男，汉族，1961年9月8日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉［2020］299号起诉书指控被告人席海锋犯故意伤害罪一案，于2020年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于子凯、贾亚静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人李乃胜、被告人席海锋及其辩护人蒋梦园均到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2019年10月18日10时许，在亳州市谯城区杨楼行政单洼，被告人席海锋与被害人王某因为地界琐事发生口角争执，王某用手乱拍打席海锋，席海锋用右胳膊挡，并用右手推王某致王某摔坐地上致腰部受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻伤二级。 公诉机关针对上述事实，提交有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人席海锋行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究席海锋刑事责任。 附带民事诉讼原告人王某请求判令被告人席海锋赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计10万元。 被告人席海锋对公诉机关指控的犯罪事实辩解称其没有殴打王某，她的伤情是自身摔倒造成，其不构成犯罪。 其辩护人提出的辩护意见是：席海锋具有坦白情节，被害人存在主要过错，请求对席海锋从轻判处。 经审理查明：2019年10月18日10时许，在亳州市谯城区杨楼行政单洼，被告人席海锋与被害人王某因为地界琐事发生口角争执，王某用手乱拍打席海锋，席海锋用右胳膊挡，并用右手推王某致王某摔坐地上致腰部受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻伤二级。 另查明：被害人王某为治疗伤情在亳州市人民医院住院治疗13天，支付医疗费用人民币33534.11元。 上述事实，有下列证据在案证实： 1、户籍信息载明：被告人席海锋基本身份信息。 2、到案经过载明：2019年12月1日被告人席海锋被亳州市公安局古井派出所传唤到案。 3、前科信息查询载明：席海锋无违法犯罪前科。 4、证人单某1证言：其系王某之子。古井镇丈量土地的时候，单洼村要求席营村丈量土地范围到河沟中间，但席海锋过来说该河沟都属于席营村，便与其母亲王某发生争执。争吵中王某指着席海锋走到席海锋身边，随即被席海锋朝胸口打了一拳，王云芝仰面坐到地上。 5、证人单某2证言：其系王某丈夫，与单某1证言基本一致。 6、证人单某3证言：其系单洼村村民。丈量土地的时候其距离较远，看到王某和席营村代表席海锋发生争吵，争吵中其看到席海锋用手推王某胸口一下，王某向后退几步后倒在地上。 7、被害人王某陈述：2019年10月18日丈量土地的时候，席海锋说河沟都是席营村的，还骂了其，其还嘴后准备去拍打席海锋，席海锋向其胸口打了一拳，其就坐在地上，当时腰部非常疼痛。 8、被告人席海锋供述与辩解：2019年10月18日其作为席营村的村民代表去丈量土地现场观看。王某是单洼村的也在现场观看。因河沟地界归属权问题，其与王某发生争执。其骂了一句，王某上来就打骂其，其用手臂挡着，并用右胳膊推了王某，王某坐在地上并说腰疼。 9、现场勘验笔录、现场图、现场照片载明：案发现场方位及现场勘验的具体情况。 10、辨认笔录载明：王某、单某1、单某2辨认出席海锋；席海锋辨认出王某。 11、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书载明：王某损伤程度被评定为轻伤二级。 诉讼代理人出示证据：医疗费收据证明：被害人王某为治疗伤情在亳州市人民医院住院治疗13天，花费医疗费用人民币33534.11元。 以上证据经庭审举证、质证，能够互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人席海锋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。席海锋关于其没有殴打被害人、行为不构成犯罪的辩解，经查在案证据被害人陈述、证人证言均能证实其用手推王某致王某摔坐地上致王某腰部受伤，故对此辩解不予采信。其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采信。因被告人席海锋的犯罪行为而使被害人王某遭受的经济损失，应予赔偿，被害人王某的具体损失为：医疗费33534.11元，护理费1605.24元（132.48元×13天），交通费390元（30元×13天），住院伙食补助费1300元（100元×13天），合计36829.35元；其他诉讼请求无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条的规定，判决如下： 一、被告人席海锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年11月30日止。) 二、被告人席海锋于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失36829.35元； 三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车海三 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  田秀伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王忆晴 书记员李振杰 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初74-1号 申请人：米建明，男，1969年3月3日出生，汉族，湖北孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：徐辉，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被申请人：米火桥，男，1961年2月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 申请人米建明与被申请人米火桥合伙协议纠纷一案，因米建明申请，本院裁定已于2020年5月13日对被申请人银行存款予以冻结，由于冻结的被申请人银行存款不足，现申请对被申请人银行存款以外的等值财产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，故对其财产保全申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人米火桥已冻结的银行存款以外的等值财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由原告米建明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝荣 二〇二〇年六月二日 法官助理杨莹 书记员欧阳文静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执353号之一 申请执行人：陈锡钧，男，1969年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：陈飞，男，1974年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 陈锡钧与陈飞民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5018号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月20日立案执行，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人陈飞在建设银行及微信账户有余额合计11062元，该账户已被我院依法冻结并扣划。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的871800元，执行费11118元，执行到位标的11062元，尚未履行金额871856元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌伟东 审判员  钟 翔 审判员  赵文元 二〇二〇年六月十六日 书记员  周丽平
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1150号原告:康燕平，女，1986年3月30日出生,住遂川县。被告:欧盛平，男，1991年4月16日出生,住遂川县。原告康燕平与被告欧盛平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康燕平到庭参加诉讼，被告欧盛平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康燕平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13000元及按月息2%自2020年4月16日起计算至借款还清之日止的利息,(暂计至2020年5月15日为260元)。事实与理由：被告因资金短缺急需周转为由于2018年下半年多次向原告借款共13000元,月利率为0.2%,约定于2020年4月15日之前全部归还,借款到期后,被告以各种理由拒绝还借款,特提起诉讼,请判如所请。被告欧盛平未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月至12月期间，被告因需资金周转多次向原告借款，原告分六次通过微信向被告转账12800元。被告于2020年1月24日向原告出具一份借条，载明：“本人欧盛平2018年曾多次向康燕平借到人民币共计壹万叁任元整…2020年4月15日之前全部还清如有逾期未还按银行正常利息计算…”。因被告未按期归还借款，因而成讼。以上事实有原告提供的身份证、借条、微信转账记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告欧盛平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告向原告借款后出具书面借条，双方成立民间借贷关系，被告未按照约定及时归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对逾期利息约定不明，按照司法解释的规定应以年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧盛平于本判决生效之日起十日内归还原告康燕平借款13000元，并按年利率6%支付自2020年4月16日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告康燕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告承担。原告已预交，被告在判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年六月二十三日书记员  龚艳梅
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保291号申请人：苏州新区冠吴工贸有限公司，住所地江苏省苏州高新区金河国际大厦20F，统一社会信用代码91320505734411079W。法定代表人：张衍平。委托诉讼代理人：王伟军，该公司总经理。被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**，统一社会信用代码91120116244997951G。法定代表人：张树海。申请人苏州新区冠吴工贸有限公司与被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州新区冠吴工贸有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司名下价值人民币6759850.06元的财产予以保全，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人苏州新区冠吴工贸有限公司向本院提出以人民币6759850.06元为限保全被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司名下价值人民币6759850.06元的财产，并提供了财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司名下价值人民币6759850.06元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执430号 申请执行人：韩某某，女，汉族，1990年3月12日生，住宕昌县。 被执行人：李某某，男，汉族，1981年6月10日生，农民，住宕昌县。 本院在执行韩某某与李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人韩某某与被执行人李某某达成和解协议，申请执行人韩某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1223执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年六月四日 书记员  余正洋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4187号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路**第**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申立。委托诉讼代理人：何丽，该公司员工。被告：商丘威佳宏祥汽车销售服务有限公司，住所地河南省商丘市金桥路与民主路交叉，住所地河南省商丘市金桥路与民主路交叉口向北800米路西LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张**。委托诉讼代理人：李瑞峰，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、商丘威佳宏祥汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 黄   颖   慧审判员 李俊松审判员张艳二〇二〇年六月十日法官助理高珊珊
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执222号之一 申请执行人：李维根，男，1963年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 委托诉讼代理人：黄光仪，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李志杰，男，1980年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院受理的申请执行人李维根与被执行人李志杰民间借贷纠纷一案，执行依据为泉州仲裁委员会[2019]泉仲南字407号裁决书，申请执行事项为被执行人偿还借款本金200万元（人民币，下同）及相应利息、仲裁受理费28950元、加倍部分债务利息。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院以执行依据所确定的被执行人的地址即厦门市思明区××路××号××室作为送达地址，通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，邮件因“原址查无此人，无法联系”被退回。 2.2020年4月，本院通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行财产。 3.2020年4月28日，本院对被执行人采取限制消费措施。 2020年6月5日,本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本院已采取的执行措施及相关执行情况，申请执行人表示暂无被执行人下落线索及其他财产线索，本院无需入户查找被执行人，对法院认定被执行人名下无可供执行财产无异议，同意先终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行亦无异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇二〇年六月十一日 代书记员  吴小珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991执保346号申请人：厦门市三安半导体科技有限公司，住所地厦门火炬高新区。法定代表人：林科闯，该公司执行董事。被申请人：江苏米优光电科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区（G）。法定代表人毛雷，该公司董事长。被申请人：汉创企业（中国）有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人刘瀚泽，该公司董事长。本院在审理申请人厦门市三安半导体科技有限公司与被申请人江苏米优光电科技有限公司、汉创企业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人厦门市三安半导体科技有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人江苏米优光电科技有限公司、汉创企业（中国）有限公司的银行存款人民币430316.89元的财产，并以保全保证金126095元为本次保全提供担保。本院认为：申请人厦门市三安半导体科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏米优光电科技有限公司、汉创企业（中国）有限公司的银行存款人民币420316.89元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币2621元，由申请人厦门市三安半导体科技有限公司预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年六月三日书记员  赵明慧
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初365号原告：刘仍旭，男，汉族，应县人。原告：刘仍官，男，汉族，应县人。原告：刘仍加，男，汉族，应县人。原告：刘仍东，男，汉族，应县人。原告：刘仍夺，男，汉族，应县人。原告：刘平丰，男，汉族，应县人。原告：刘祝丰，男，汉族，应县人。原告：刘胜丰，男，汉族，应县人。原告刘仍加、刘仍东、刘仍夺、刘平丰、刘祝丰、刘胜丰委托诉讼代理人：刘仍旭、刘仍官及刘国先，男，1954年11月29日出生，汉族，应县人。系原告刘仍夺父亲。被告：刘保山，男，1970年12月4日出生，汉族，应县人。被告：李海斌，男，1990年9月16日出生，汉族，应县人。原告刘仍旭、刘仍官、刘仍加、刘仍东、刘仍夺、刘平丰、刘祝丰、刘胜丰与被告刘保山、李海斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仍旭、刘仍官及另六原告委托诉讼代理人刘仍旭、刘仍官、刘国先，被告刘保山、李海斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八原告向本院提出诉讼请求：请求法院排除妨碍，判令二被告停止侵害并赔偿八原告因修复祖坟所需的费用15000元。事实与理由：2020年4月4日，八原告按照传统风俗习惯去祖坟上祭祖，到后发现被告刘保山正雇佣被告李海斌的铲车已将八原告的祖坟多处铲平，并且在下面挖了约2米深，将坟地的多块墓碑推倒（有照片为证）。八原告随后制止二被告的侵害行为，并向杏寨派出所报案。杏寨派出所的工作人员在出警后组织双方调解未果。八原告认为，二被告侵害八原告祖坟的行为，已违反公序良俗原则，其应为自己的错误行为负责，其应受到法律的制裁。故依照《中华人民共和国民法总则》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院排除妨碍，判令二被告停止侵害并赔偿八原告因修复祖坟所需的费用15000元，希望法院支持八原告的诉讼请求。被告刘保山辩称，一、答辩人不是本案适格的被告。八原告的祖坟位于答辩人父亲的地上，答辩人的父亲因为该地不平，耕种时不方便，并且不能上水，就让答辩人给联系个挖掘机来把该地绕过八原告的祖坟铲平，答辩人就联系了本案的另一被告李海斌，因为李海斌有挖掘机，所以就让李海斌来给铲平。因为答辩人的父亲腿脚不方便，就让答辩人给李海斌带路。答辩人不是本案的侵权者，也不是用挖掘机铲平该地的受益者，故此，八原告将答辩人作为被告是不对的，其要起诉也应是答辩人的父亲为被告；二、答辩人叫刘保山，不是刘宝山，八原告起诉的名字也不对。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而八原告所起诉的被告错误，并且所起诉的名字也是错误的，八原告所起诉的条件不符合该规定第2条的内容；三、这纯属于诬告、陷害，为什么不告当事人的老父母（土地的合法人），而要告答辩人；综上所述，原告起诉的诉讼主体资格不对，希望法院驳回原告对答辩人的起诉。被告李海斌辩称，我是被告刘保山雇佣我去铲地，我不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：八原告的祖坟座落于应县杏寨乡赤堡村“簸箕地”内，该地的土地使用者为冯加茂、刘其山，面积7亩，承包期限为：1995年1月1日至2024年12月31日。2020年4月4日下午，被告刘保山雇佣被告李海斌的挖掘机对该地部分地段进行平整。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告所举的照片；被告所举的《集体土地农业用地使用证》在案为凭，上述证据材料经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，我国民诉法及其司法解释规定，当事人有责任对自己的主张提供相应的证据加以证实，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，将承担举证不能的法律后果。本案八原告仅提供了九张照片的证据，不足以证明二被告对其祖坟构成侵权，且被告亦否定对八原告的祖坟造成侵害，故八原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不应得到法律的支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘仍旭、刘仍官、刘仍加、刘仍东、刘仍夺、刘平丰、刘祝丰、刘胜丰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由八原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王宏海二〇二〇年六月一日书记员  刘玉敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8589号之一原告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大**东北大马路**，统一社会信用代码91210100711111030N。法定代表人：李兴国，董事长。委托诉讼代理人：曹玉红，辽宁卓政律师事务所律师。被告：天津运飞建筑设备租赁有限公司，住，住所地天津市东丽区天津军粮城工业园区滨城楼宇总部****一社会信用代码91120110596101389N。法定代表人：刘改菊，总经理。委托诉讼代理人：李绍家，天津日昇律师事务所律师。被告：谢其辉，男，1968年9月19日出生，汉族，住河南省新县，公民身份信息413029196809190515。本院于2019年6月21日受理原告沈阳北方建设股份有限公司与被告天津运飞建筑设备租赁有限公司、谢其辉租赁合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 李 颖审判员 蔡常余二〇二〇年六月一日书记员 戴 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执51号 申请执行人：庄世清，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：蔡毅，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。 本院在执行申请执行人庄世清与被执行人蔡毅借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8539号原告：江苏力好工程机械有限公司，统一社会信用代码913205835643169326，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路**。法定代表人：龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。被告：柴拉良，男，1979年8月8日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：柴小良，男，1976年11月11日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。本院在审理原告江苏力好工程机械有限公司诉被告柴拉良、柴小良买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏力好工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元由原告负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年六月二十二日书记员  潘诗婧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11893号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会新北村民小组。住所地：广东省湛江市经济技术开发区东山街道调文村委新北村。负责人：唐振锥，该村民小组组长。委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：许倩雅，广东誉志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐白妹，女，1969年8月2日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。再审申请人湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会新北村民小组（以下简称新北村民小组）因与被申请人唐白妹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新北村民小组申请再审称，（一）唐白妹的户籍虽一直在新北村，但其1989年结婚后已随丈夫在吴川居住生活，并未与新北村形成长期稳定的生产、生活关系，未依赖新北村的集体土地提供基本生存保障。且其出嫁后其责任田已被收回，本村的各种选举中唐白妹亦不在选民人员名单之内，其已不享有选举权和被选举权。唐白妹1989年结婚后就没有在新北村生活也不再履行村集体的相关义务，唐白妹属于户口空挂，已不再具备新北村的集体经济组织成员资格，其请求分配征地补偿款没有事实和法律依据。（二）唐白妹从1989年结婚后再也没有参与过新北村的责任田分配，其从知道丧失参与村集体分配资格的事实至今已达30年，已超过最长诉讼时效。综上所述，新北村民小组请求再审本案。唐白妹提交书面意见称，唐白妹在新北村出生，户口登记在新北村，已原始取得新北村的村民资格，后虽结婚又离婚但户籍未迁移。没有法律规定“出嫁女”自然丧失所在的集体经济组织的成员资格，且唐白妹并未取得其他的社会保障，不宜认定唐白妹已丧失新北村的集体经济组织成员资格。新北村民小组以唐白妹已婚为由拒绝按村民同等待遇分配土地补偿款，违反了妇女权益保障法等相关法律法规的规定，侵害了唐白妹合法权益，于法无据。二审判决唐白妹具有新北村的集体经济组织成员资格并无不当。综上，请求驳回新北村民小组的再审申请。本院经审查认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案审查的主要问题是唐白妹是否具有新北村的集体经济组织成员资格。经查，唐白妹1989年与李良按习俗举行婚礼，随后与李良离开新北村在吴川生活，2011年4月22日二人补办了结婚登记手续，同年5月10日协议离婚，离婚后唐白妹随其女儿在坡头居住。唐白妹的户口虽未迁出新北村，但其已多年不在新北村生产、生活，未与新北村形成长期稳定的生产、生活关系，未依赖新北村的集体土地或其他财产提供基本生存保障，其是否保留新北村的集体经济组织成员资格，应先由当地乡镇人民政府审查认定，一、二审法院直接作为民事案件受理并进行实体审理不当。综上所述，新北村民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令广东省湛江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  佘琼圣审判员  文建平审判员  许东平二〇二〇年六月二十二日法官助理廖宇凌书记员王晓丹
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1406号 原告：宋象根，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：厦门欣卓龙光学有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇金富二路****。 法定代表人：杨素英。 委托诉讼代理人：邵文，公司人事。 原告宋象根与被告厦门欣卓龙光学有限公司（以下简称“欣卓龙公司”）劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋象根与被告欣卓龙公司的法定代表人杨素英及委托诉讼代理人邵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋象根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资1678元及3个月误工费13500元，合计14178元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，原告入职被告公司，担任印字技术岗，口头约定月工资4500元，加班费另算，但被告拒不支付工资。原告遂向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但对该仲裁委作出的裁决不服，遂向法院提起诉讼。 被告欣卓龙公司辩称，原告确实于2019年11月7日入职被告公司，任职印字岗位。原告入职后进行试工，经现场组长考核不符合技术员要求，遂按普工作业。上班以来，原告多次打瞌睡，经组长提醒警告，不服从上级劝告和安排，态度恶劣。原告本人于2019年11月25日下午两点左右自行离职。自原告入职以来，没有任何人答应原告底薪4500元，其先前在北京电子印刷厂上班，底薪和加班工资合计4500元。因试工考核不符合技术员要求，按普工作业，工资为底薪1700元，满勤100元，加班费另算。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，其中，原告举示的厦同劳人仲案字[2020]172号裁决书及送达证明、招聘规章制度、人事记录表作为证据，被告对原告举示的三组证据的真实性均无异议。被告举示了人事记录表、员工离职申请表、2019年11月份考勤记录、手机银行转账记录截屏、工资表、中国建设银行个人活期账户交易明细作为证据，原告对被告举示的所有证据除员工离职申请表外，其余证据真实性均无异议。对于员工离职申请表，原告认为离职原因是被告要求原告如此填写的，否则要算旷工。上述证据材料经庭审举证、质证，对于双方无异议的证据，本院依法予以确认。 根据审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年11月7日，宋象根入职欣卓龙公司，任职印字岗位。2019年11月25日离职。2020年1月7日，宋象根作为申请人，以欣卓龙公司作为被申请人，向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：“1.确认申请人与被申请人于2019年11月25日解除劳动关系；2.被申请人支付申请人2019年11月份工资差额1678元。”2020年4月14日，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦同劳人仲案字[2020]172号裁决，裁决：“一、申请人宋象根与被申请人欣卓龙公司之间的劳动关系于2019年11月25日终止；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书送达后，宋象根对裁决结果不服，于法定期限内向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 另查，宋象根2019年11月份的工资条显示，实发工资2573元。欣卓龙公司于2020年1月7日通过杨素英的银行账户向宋象根转账支付2573元。 本院认为，本案系劳动争议。原、被告双方对于仲裁裁决认定的双方劳动关系于2019年11月25日终止，均无异议，本院予以确认。本案的争点为欣卓龙公司是否拖欠宋象根工资差额。宋象根主张入职时双方口头约定月工资4500元，遂要求欣卓龙公司再支付2019年11月份工资差额1678元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宋象根对于其主张仅陈述为口头约定，但并未提供其他证据给予佐证。反之，宋象根对于欣卓龙公司举示的工资条真实性无异议，欣卓龙也按照工资条载明的实发工资数额向宋象根支付工资。故，宋象根要求欣卓龙公司支付2019年11月工资差额，缺乏足够证据证明，本院不予支持。关于误工费，宋象根并未举示任何证据证明，且该项主张亦缺乏法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、宋象根与欣卓龙公司的劳动关系于2019年11月25日终止； 二、驳回宋象根的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由宋象根负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪佩兰 二〇二〇年六月二日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终108号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展中心**馆****。法定代表人：柳可立，总经理。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1984年7月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司因与被上诉人张磊财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49879号民事裁定，向本院提起上诉。安诚财产保险股份有限公司宁波分公司上诉称，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院进行审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条所指的“运输工具”应结合上下文的“运输中的货物”作同类型的理解和解释，本案标的物为宝马X1轿车，明显不属于运输货物性质的车辆，不应适用本条法律。本案标的物为汽车类动产，已驶离事故发生地，现存放地点不明，同时，若将“运输工具”的理解扩大至自用轿车，会产生不合理及不公平的诉累。故本案应由安诚财产保险股份有限公司宁波分公司住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，该合同的标的物是车牌为浙Ｂ5××**号宝马轿车，轿车为运输工具。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。事故车辆发生保险事故的地点为天津市滨海新区中新生态城汉蔡公路东侧鲤鱼门桥处，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇二〇年六月十九日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执108号申请执行人：郭锦博,男性,1983年10月18日出生,411202198310185010,汉族,住吉利区；被执行人：周利兵,男性,1977年11月7日出生,410826197711071530,汉族,住吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院2020年4月16日生效的（2019）豫0306民初719号判决，于2020年4月21日向被执行人周利兵发出执行通知书，责令被执行人周利兵请求被执行人支付申请人18.5万元及案件受理费1210元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周利兵在洛阳农村商业银行股份有限公司河阳路支行的账户6229911671000901080001存款48.35元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶良良二〇二〇年六月三十日（）书记员
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3371号上诉人（原审被告）：李春南，男，1963年1月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：吴志清，男，1971年12月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。原审被告：武汉宇隆安泰劳务有限公司，住所地武汉市江岸区竹叶山三村**。法定代表人：李春南，该公司董事长。上诉人李春南因与被上诉人吴志清、原审被告武汉宇隆安泰劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初9114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李春南经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李春南撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  骆朝辉审判员  叶 欣审判员  胡丹丹二〇二〇年六月四日书记员  阮小琴
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初300号 原告：陈春平，男，1970年2月25日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：张爱芳，女，1968年1月3日出生，汉族，住成安县。系陈春平妻子。 被告：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住成安县。 被告：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住成安县。 被告：李红强，男，1980年9月11日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：赵燕彬，男，1980年2月2日出生，汉族，住成安县。系李红强姐夫。 原告陈春平与被告韩贵平、陈少志、李红强土地租赁合同一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈春平委托诉讼代理人张爱芳，被告韩贵平、陈少志、李红强委托诉讼代理人赵燕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付从2018年至今的土地承包费用9309.60元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月26日原告陈春平与被告韩贵平、陈少志、李红强签订了农村土地承包合同，合同约定承租方韩贵平、陈少志、李红强每年按照每亩地900元承租费给付出租方陈春平，合同到期时间为2024年4月26日，期限为10年，但从2018年起经原告多方催要，被告韩贵平、陈少志、李红强拒不支付承租费用，也不归还原告土地，为了维护原告的合法利益诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告的土地租赁费。 韩贵平辩称，从2018年至2019年共欠两年的钱，原告所诉的是三年的钱，不应当支付第三年的钱。 陈少志辩称，同意韩贵平答辩意见。 李红强辩称，2015年4月份已经退股，所欠租赁费与我无关。 经审理查明，2014年2月韩贵平、陈少志、李红强三人合伙在张庄村承包耕地，用于种植桃树、杨树、葡萄。2014年4月26日原告陈春平与被告韩贵平、陈少志、李红强签订了土地租赁合同，租赁原告耕地3.448亩。合同约定承租方韩贵平、陈少志、李红强每年按照每亩地900元承租费给付出租方陈春平，合同到期时间为2024年4月26日，期限为10年。付款方式为一年一付，并年前支付。合同签订后，合同双方均按照合同约定履行，2018年起被告因经营不善，出现亏损，导致2018年至2020年承包费未支付。另查明，李红强于2016年退股，由韩贵平、陈少志两人继续租用耕地。 本院认为，2014年4月25日韩贵平、陈少志、李红强与陈春平签订租地合同，不违反国家法律法规，是双方真实意思表示，合法有效。被告自2018年后未再支付原告租金的行为已构成违约，原告要求其支付租金的请求，本院应予支持。被告抗辩其欠原告两年租金，第三年还未到期。本院认为，租地合同租金付款方式为一年一付，并年前支付，原告在2020年年前要求被告支付2020年度租金合法有据，故被告抗辩理由，本院不予采信。韩贵平、陈少志两人系合伙关系，应共同承担支付原告租金义务,支付原告2018年至2020年三年租金9309.60元（900元×3.448亩×3年）。李红强于2016年退股，不应承担支付原告租赁费的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告韩贵平、陈少志在本判决书生效后十日内支付原告陈春平2018年至2020年土地租赁费9309.60元； 二、驳回原告陈春平对被告李红强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩贵平、陈少志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇二〇年六月十八日 书记员 王竞男
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执638号 申请执行人：王江，女，1989年10月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：赵小均，系该公司执行董事。 申请执行人王江与被执行人华蓥市兄弟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。申请执行人王江依据广安市中级人民法院已发生法律效力的(2019)川16民终440号民事判决书，要求被执行人华蓥市兄弟房地产开发有限公司应向申请执行人王江支付10,000元。现被执行人华蓥市兄弟房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥市兄弟房地产开发有限公司名下的银行存款及收入14,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年六月十五日 书记员 彭慰民
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初298号 原告：河北博远真空设备有限公司，住址保定市满城区南韩村镇南辛庄村。 法定代表人：孙超，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 被告：河北万盾游乐设施科技有限公司。住址河北省石家庄市长安区中山东路**融通财金大厦**室。 法定代表人：陈巨庆，该公司经理。 原告河北博远真空设备有限公司诉被告河北万盾游乐设施科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北博远真空设备有限公司法定代表人孙超及其委托诉讼代理人赵志成庭参加诉讼。被告河北万盾游乐设施科技有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告河北博远真空设备有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款62000元，并从违约之日起按银行同期利率支付利息之还清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月，被告从原告处购买两台水环式真空泵，总价62000元（具体内容详见双方于2018年6月30日签订的供货合同）。该合同第5条约定：无预付款，泵款2018年7月25日之前全额付清。原告按照合同约定全面履行合同义务，而且设备已经正常运转。但被告却迟迟不支付货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判如所请。 被告河北万盾游乐设施科技有限公司未提出答辩。 经审理查明，2018年6月30日，原、被告双方通过微信订立供货合同，被告从原告处购买两台水环式真空泵，总价62000元，。该合同第五条约定：无预付款，泵款2018年7月25日之前全额付清。原告按照约定将货物运送到被告处，至今未支付货款。以上事实有双方微信聊天记录和供货合同证实。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告将货物送到被告处，被告应按合同约定给付原告货款。原告要求被告给付货款62000元，依法予以支持。原告要求从违约之日起按银行同期利率支付利息之还清之日止给付利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告河北万盾游乐设施科技有限公司自本判决生效后十五日内给付原告货款62000及利息（利息自2018年7月26日按中国人民银行同期借款利率计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告河北万盾游乐设施科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年六月十九日 书记员  金津
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执375号 曾庆勇、北流市东方纸品有限责任公司： 曾庆勇与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计8888.00元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年6月11日向本院汇入案款8888元。至此，曾庆勇与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终1117号上诉人(原审原告)：呼某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郭某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：亿利绿土地农业股份有限公司，统一社会信用代码91150600397359053U。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：色某。上诉人呼某因与被上诉人亿利绿土地农业股份有限公司（以下简称亿利农业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2020）内0625民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。呼某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：呼某是涉诉土地的承包经营权人，涉诉土地被征用，呼某作为用益物权人应该获得补偿。亿利农业公司辩称，维持一审判决。涉诉土地存在纠纷，亿利农业公司将相关费用打给嘎查负责人，仲裁后，嘎查将相关款项支付给吴某。呼某向一审法院提出诉讼请求：判令亿利农业公司赔偿占用呼某土地造成的损失216090元。一审法院认定事实如下：案外人吴某于1997年参加第二轮草牧场承包，从杭锦旗独贵塔拉镇图古日格嘎查承包了包括案涉2401草牧场在内的13224.41亩草牧场。案外人吴某在2017年确权换证时取得了上述草牧场的《草原承包经营权证》。2016年，呼某与案外人吴某因草牧场归属引发争议，呼某向杭锦旗农村土地承包经营调解仲裁委员会提出申请，仲裁委员会受理后，于2016年6月15日作出（2016）杭农仲字第004号仲裁裁决书，裁决该草牧场的承包权归案外人吴某享有，呼某经营至第二轮草牧场承包期止（2027年年底），仲裁裁决已发生法律效力。2015年9月16日，杭锦旗独贵塔拉镇图古日格嘎查委员会、案外人吴某、亿利农业公司三方签订《200MW生态光伏项目建设协议书》，亿利农业公司占用案外人吴某2401亩草牧场，每亩补贴90元，共计216090元，亿利农业公司将补偿费给付杭锦旗独贵塔拉镇图古日格嘎查委员会，嘎查委员会转付给了案外人吴某。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四款规定，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案中，案外人吴某于二轮土地承包时即与杭锦旗独贵塔拉镇图古日格嘎查承包了涉案2401亩草牧场，吴某依法享有草牧场承包经营权。亿利农业公司占用涉案2401亩草牧场时，与嘎查委员会、承包权人吴某共同签订了《200MW生态光伏项目建设协议书》，按照协议约定，亿利农业公司占用涉案土地，将补贴款给付承包权人吴某，上述行为符合法律规定。本案呼某就涉案草牧场享有的权利为经营权，该权利的相对人是承包权人吴某，所以，就呼某与吴某在涉案草牧场上的权利义务分担，对其二人发生拘束力，对于吴某能否利用草牧场获益，应由吴某与呼某之间进行约定，但是否有约定以及约定如何都不影响承包权人与亿利农业公司间签订的协议之法律效力。故呼某认为其经营的草牧场因被占用而造成的损失不能归咎于亿利农业公司，亦非亿利农业公司之过错，亿利农业公司不应对此承担赔偿责任。判决如下：驳回呼某的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，应予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：亿利农业公司应否向呼某支付草牧场补贴费用。吴某将涉诉土地出租给呼某，已经生效仲裁裁决书确认，双方对此均无争议。吴某在未与呼某解除租赁合同的情况下，又将涉诉土地出租给亿利农业公司，亿利农业公司实际占用土地，并已向吴海清支付相关补贴费用。呼某请求亿利农业公司向其支付补贴费用，依据合同的相对性，亿利农业公司与吴某之间的草牧场经营权流转关系不能适用于呼某，呼某不能据此向亿利农业公司主张权利，一审法院据此驳回呼某诉求合法合理，本院依法予以维持。呼某与吴某之间的草牧场流转纠纷可另案解决。综上所述，呼某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4542元，由呼某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王学军审 判 员 王 刚审 判 员 苗繁盛二〇二〇年六月三十日法官助理 于强国书 记 员 邱 婧本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初14153号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：佘平。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告佘平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告招商银行起诉称，佘平向招商银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，招商银行向佘平发放了卡号为×××的信用卡。佘平开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，招商银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、佘平偿还信用卡欠款共计144771.79元，并支付自2019年10月09日起至上述欠款实际清偿之日止的利息和费用（按《领用合约》的约定计算）;2、佘平承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照招商银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到佘平，另招商银行亦未能向本院提交佘平的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，招商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年六月八日书记员  丁佳欣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1037号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国金，男，1971年8月23日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘海琼，女，1980年4月28日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人王国金、潘海琼商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“180个工作日”错误认定为“180日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 哲 书 记 员 梁新华
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执205号 申请执行人：司凯，男，1965年4月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：韩波，男，1972年12月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人司凯与被执行人韩波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付62164元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年1月7日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人韩波的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院在徐州市不动产登记交易服务中心未查询到被执行人韩波名下的不动产登记信息。被执行人韩波无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人韩波的下落，申请执行人司凯亦明确表示提供不出被执行人韩波的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人司凯与被执行人韩波民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执836号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人何晓晓，女，1982年9月15日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3138号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金94987.38元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人何晓晓未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何晓晓的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金94987.38元及利息等，也未缴纳本案受理费4909元及执行费。 因被执行人何晓晓在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 詹益帆
北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执333号 欧绍开、杨辉： 欧绍开与杨辉追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计23000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位32805元，其中，本金23000元，利息8740元，迟延履行金（迟延履行利息）604元，案件受理费213元，执行费248元。本院在扣除执行费后已将余款转付给欧绍开（申请执行人）。至此，欧绍开向本院申请执行的（2019）桂0981民初2480号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执261号 申请执行人：封路路，男，1984年5月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：周成兵，男，1978年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：密波，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘柏林，男，1992年12月13日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 封路路与周成兵、刘柏林、密波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周成兵、刘柏林、密波未履行义务，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额227348元。 在执行过程中，本院向被执行人周成兵、刘柏林、密波送达了执行通知书、财产报告令，并将被执行人纳入了失信名单，限制了高消费。 本院依职权对被执行人周成兵、刘柏林、密波的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查周成兵有存款3255.22元，本院已扣划并发还给了申请执行人。此外未查到被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，封路路申请执行周成兵、刘柏林、密波借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李文托
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初2448号 原告:广西旺达房地产开发投资有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁国际商业贸易中心G型商业楼**房。 法定代表人：胡天涛。 委托诉讼代理人：宋金濂，广西旺达房地产开发投资有限公司员工。 被告：王进步，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：周丹丹，女，1990年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 第三人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所，住所地广西南宁市青秀区双拥路**div> 负责人：罗庚。 本院在适用小额诉讼程序审理原告广西旺达房地产开发投资有限公司诉被告王进步、周丹丹及第三人中信银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谭诗婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2135号 原告：陈润琼，女，1957年9月9日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周大庆，广西仁清律师事务所律师。 被告：周润花，女，1957年7月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：彭小凤，柳州市方正法律服务所法律工作者。 原告陈润琼与被告周润花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈润琼及其委托诉讼代理人朱迪、周大庆，被告周润花及其委托诉讼代理人彭小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈润琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金190000元；2.判令被告支付原告借款利息48753元（利息以190000元为基数，月利率按1.8%，暂从2019年1月1日之日起计算至2020年3月25日，之后利息计算直至借款本息清偿完毕为止）；以上两项合计238753元。3.判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2015年11月6日，被告周润花以生意周转缺资金向原告借款5万元，约定利息为月利率1.8%。2016年5月22日被告又向原告借款4万元，约定利息为月利率1.8%。2016年9月21日再次向原告借款10万元，约定利息为月利率1.8%。以上共计借款19万元。以前每月都按时支付利息，自2019年1月1日以来，被告就不再支付利息，原告多次向被告催要借款，被告都不予偿还。原告的合法权益受到损害，根据《中华人民共和国民法通总则》等相关规定，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。 被告周润花辩称，原告与被告之间不存在民间借贷关系，而是合伙关系。原、被告及案外人黄曼连、周袅娜、练楚令、周润妮共同合伙出借资金给其他借款人以收取利息。被告作为合伙事务的执行人，负责合伙人日常事务，对内当合伙人将合伙款项交给被告时，由被告开出借据给各合伙人，当收回利息后就分别发给各合伙人及原告。合伙人在合伙合同中约定，若出借的款项无法收回所产生的诉讼费、利息、本金等，由各方按投资比例承担，现合伙事务没有完成，所借出的款项没有收回，合伙人之间没有进行清算。本案涉案款项只是以暂时借款的形式入账，本质是原告的合伙支出，原告以借款为由起诉被告还款与事实不符，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年11月6日、2016年5月22日、2016年9月21日，被告周润花向原告陈润琼出具《借据》三份，分别载明：今借到陈润琼，人民币伍万元整（￥50000元），月息1.8%，特立此据为凭；今借到陈润琼，人民币肆万元整（￥40000元），月息1.8%，特立此据为凭；今借到好友陈润琼，人民币壹拾万元整（￥100000元），月息1.8%，特立此据为凭。被告周润花在上述《借据》的借款人处签名并捺印。2015年11月6日、2016年9月20日，原告通过银行转账方式向被告支付50000元、100000元。另外，原告称其于2016年5月22日向被告周润花支付现金40000元。以上共计人民币190000元。庭审中，原告认可被告已支付利息至2018年12月31日止。现原告认为，被告周润花未按约定支付利息，原告因此起诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2018年11月25日,周润花、陈润琼与案外人黄曼连、周袅娜、练楚令、周润妮签订了两份《民间借贷合伙协议》,约定周润花、陈润琼与案外人黄曼连、周袅娜、练楚令、周润妮合伙民间借贷事宜，主要内容包括周润花负责签订借款合同，各方所占投资比例等。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告陈润琼提供的三份由被告周润花出具的《借据》,以及原告陈润琼向法庭提供的银行转账凭证及银行出具的明细对账单,可以认定原、被告之间既有借贷合意,又有款项交付,符合民间借贷关系成立的要件,双方之间形成了民间借贷关系。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还。故原告要求被告周润花偿还借款本金190000元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。被告辩称原、被告之间不存在借贷关系，而是原、被告及案外人的合伙关系，涉案款项只是以暂时借款的形式入账，本质是原告的合伙支出。对此本院认为，被告出具三张借据的抬头均写明“借据”，内容为“借到陈润琼”的人民币，且陈润琼亦实际支付了借款,被告亦认可已收到涉案款项，符合民间借贷关系的构成要件；其次，即使陈润琼与周润花之间另外存在着合伙关系,但双方之间的合伙关系并不影响双方之间民间借贷关系的成立；再次，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借据给他人收执所要承担的还款责任及法律后果。综上，被告主张本案双方系合伙关系而非借贷关系的理由不能成立,本院不予支持。 关于借款利息的问题。双方约定借款利息按月息1.8%进行计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告主张要求被告按月利率1.8%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告已支付利息至2018年12月31日止，故原告主张的自2019年1月1日起至2020年3月25日期间的利息为50730元（190000元×1.8%×14个月+190000元×1.8%÷30×25天），本案中，原告仅主张48753元，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许；2020年3月26日之后的利息应按月利率1.8%计算至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告周润花应于本判决生效之日起十日内向偿付原告陈润琼借款本金190000元及其利息48753元，合计人民币238753元； 二、被告周润花应于本判决生效之日起十日内支付原告陈润琼的借款利息（利息计算：以人民币190000元为基数，按月利率1.8%，自2020年3月26日起计算至实际清偿之日止。） 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4881元（原告已向本院预交），减半收取2440.5元，保全费1714元（原告已向本院预交），合计人民币4154.5元，由被告周润花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃汉云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴心雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0724行审56号 申请执行人:灌南县市场监督管理局,住所地灌南县行政集中办公区。 法定代表人：涂红祥，局长。 委托代理人：陈尧，系该局工作人员。 委托代理人：杨志，系该局工作人员。 被申请执行人:灌南金恒置业有限公司，统一社会信用代码9132072466684519x3,住所地灌南县新安镇人民东路（颐和家园）。 法定代表人：卢雪辉，总经理。 申请执行人灌南县市场监督管理局以被申请执行人灌南金恒置业有限公司在售楼盘未按规定标示实际成交价格为由，于2019年7月8日作出灌市监案字[2019]130号行政处罚决定书，对灌南金恒置业有限公司处罚如下：罚款500000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳上述款项，申请执行人灌南县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请执行人缴纳罚款500000元及加处罚款500000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人灌南县市场监督管理局作出的灌市监案字[2019]130号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法,具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县市场监督管理局作出的灌市监案字[2019]130号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  张正军 审判员  陈 健 审判员  钱 英 二〇二〇年六月二十二日 书记员  戴 瑛
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初9号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。被告：通许县美宜家副食品便利店,住,住所地通许县行政路西段路南一社会信用代码92410222MA44K2Y334。经营者：周胜杰。原告上海家化联合股份有限公司诉被告通许县美宜家副食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告通许县美宜家副食品便利店的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年六月九日书记员  丁 欣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3951号 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路**，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。 负责人江育良，该单位局长。 委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。 被申请执行人深圳市布吉飞龙豆腐加工厂，住所地深圳市龙岗区布吉街道宝丽路**创业园****厂房，统一社会信用代码914403007883408191。 投资人邵衍龙，男，汉族，1971年10月17日出生，住址安徽省巢湖市和县沈巷镇保圩村委会邵村自然村**，公民身份号码3426261971********。 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年5月29日向本院申请强制执行其作出的深环龙岗罚字[2019]第0284号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在生产过程中产生的生产废水未采取污染防治措施，通过埋设暗管的方式排放到厂区内雨水沟，最后排入厂界外雨水沟的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2019]第0284号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月十日 书记员 焦玉（兼）
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4192号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路**第**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申立。委托诉讼代理人：何丽，该公司员工。被告：日照和腾汽车销售服务有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区锦城，住所地山东省日照市莒县经济开发区锦城嘉苑社区后城子村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：乔硕。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、日照和腾汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 黄   颖   慧审判员 李俊松审判员张艳二〇二〇年六月十日法官助理高珊珊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2082号之一解除保全申请人：刘治国，男，1977年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路**。统一社会信用代码91420300878781191A负责人：李明，该行行长。原告中国建设银行股份有限公司十堰分行诉被告刘治国等人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出了（2019）鄂0303民初2082号民事裁定书，保全了被告刘治国的房产及车辆。2020年6月4日原告刘治国申请解除非涉案财产的保全措施。本院经审查认为，申请人刘治国的解除非涉案财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对刘治国名下位于十堰市茅箭区五堰街办房屋及鄂Ｃ×××**号汽车的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 慧二〇二〇年六月五日书记员 周梦颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1967号 原告：赵亚琪，女，1991年4月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告赵亚琪诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1236号之三（2020）黔0103执恢93号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵阳市云岩区延安中路**。负责人：侯俊，职务行长。被执行人江龙华，男，1985年3月30日出生，土家族，住贵阳市南明区太慈桥车水路**中国铁建国际城**团**楼******，身份证号码：5226251985********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6589号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行江龙华金融借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人江龙华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金432122.78元及相应利息，并承担案件受理费4279元、执行费7409元。因被执行人江龙华逾期未履行前述还款义务，经中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行申请，本院依法委托专业机构对被执行人江龙华为本案借款提供抵押的位于贵阳市南明区太慈桥车水路76号中国铁建·国际城H2组团4号楼1单元30层4号房屋进行评估（评估价121.75万元）、并依法在淘宝网司法拍卖平台委托公开拍卖，2020年4月21日第一次开拍时（起拍价97.4万元）因无人报名参加竞买而流拍，2020年5月26日第二次开拍时（起拍价87.66万元）由买受人龚亚君以100.16万元的最高价竞得。本院现依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第十一条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人江龙华为本案借款提供抵押的位于贵阳市南明区太慈桥车水路76号中国铁建·国际城H2组团4号楼1单元30层4号房屋（预告证号Y1368483）的全部查封；二、被执行人江龙华名下位于贵阳市南明区太慈桥车水路76号中国铁建·国际城H2组团4号楼1单元30层4号房屋（预告证号Y1368483）的所有权及相应的其他权利归买受人龚亚君（身份证号5201031986********）所有，前述房屋财产权自本裁定送达买受人龚亚君时起转移；三、买受人龚亚君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田维兵二〇二〇年六月九日书记员  周 文
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初488号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。被告：张海龙，男，汉族。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张海龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 王立嵩 二〇二〇年六月八日法官助理 梁 俊书 记 员 苏 桐