西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕 0113 民初 21562 号原告（反诉被告）：西安保赢通实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区XX环XX段XX大厦XX幢XX单元XX楼XX室。 法定代表人：刘虎平，该公司董事长。 原告（反诉被告）：贵州格瑞兰矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县XX区XX沟桥红石口。 法定代表人：袁野，该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：常小俊，泰和泰（西安）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨东静，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：四川鑫银资源投资有限责任公司。住所地：康定县沿河东路 7-9 号。 法定代表人：罗寨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张  洪，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓辉，四川高扬律师事务所律师。 原告（反诉被告）西安保赢通实业有限公司（以下简称保赢通公司）、原告（反诉被告）贵州格瑞兰矿业有限公司（以下简称格瑞兰公司）与被告（反诉原告）四川鑫银资源投资有限责任公司（以下简称鑫银公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。保赢通公司与格瑞兰公司的共同委托诉讼代理人常小俊、杨东静，鑫银公司的委托诉讼代理人张洪、朱晓辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告保赢通公司、格瑞兰公司共同诉称，保赢通公司、格瑞兰公司与鑫银公司于 2013 年5月28日签订《合作协议书》，合同就格瑞兰公司所持贵州省盘县砂厂金矿详查、贵州省盘县谈家梁子金矿详查、贵州省盘县砂锅厂金矿详查三个矿业权（以下简称目标矿权Ⅰ）的地质勘探工作、勘察设计、施工组织、详查报告起草、评查和项目管理及贵州省盘县老寨金矿详查、贵州省盘县呼都金矿（以下简称目标矿权Ⅱ）管理工作等事宜进行了详细约定，由鑫银公司自行组织专业团队负责目标矿权Ⅰ的地质勘探工作（包括勘察设计、施工组织、详查报告起草、评审和项目管理等），并对目标矿权Ⅱ进行相关的管理工作（包括设计审查、设计变更和项目跟踪管理），承担目标矿权Ⅰ的地质勘探投入，预计 3000万元左右。保赢通公司、格瑞兰公司应按月签收鑫银公司的工作量，在所有地质勘探工作完成并取得评查通过详查报告后，按工程量签单及经费预算表在10日内确认鑫银公司地质勘探最终的金额，金额计入保赢通公司对格瑞兰公司的投入，并按保赢通公司、鑫银公司投入比例分享格瑞兰公司全部资产注入上市公司后所获得的收益。协议约定，应在合同签订的十个月内完成全部的野外勘探工作，在本合同签订的十五个月内完成全部的详查报告，协议生效后，鑫银公司不履行本协议或有瑕疵履行本协议约定的，应按协议约定支付违约金 300 万元，鑫银公司承担的违约责任不足以弥补给保赢通公司、格瑞兰公司造成的损失的，承担相应的赔偿责任。按照上述约定，鑫银公司应在 2014年3月28日前完成全部的野外勘探工作，2014年8月28日前完成全部的详查报告，但是其至今都没有完成上述义务，构成违约，二原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付违约金300万元；2、被告向原告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（本金为违约金300万元与经济损失150万元之和）；3、被告赔偿原告经济损失150 万元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告鑫银公司辩称，一、答辩人根据协议约定履行了自己的义务，并垫付了相应的资金，只因原告的金矿含矿量低不适宜继续勘探，最终经双方多次协商后才决定终止勘察活动，答辩人不存在违约，故不应当支付 300 万元的违约金。二、原告的诉请已经过了法律规定的诉讼时效，原告的诉讼请求不应该得到支持。根据原告与答辩人于2013 年5月28日签订的合同约定，原告向答辩人要求支付违约金的诉讼时效应该从2014年8 月29日起算（答辩人的合同履行期是15 个月），那么根据之前《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷诉讼时效为 2 年，原告追究答辩人违约的诉讼时效在 2016 年8月28日就已经到期了。本案中，答辩人一直在按照约定积极履行合同义务，从来没有任何违约行为，在为了降低损失取得二原告同意而暂停勘探工作后，答辩人及时办理移交并反复主张结算、支付，不停的行使权利，二原告却从来没有向答辩人主张任何违约责任，请求依法驳回二原告全部诉讼请求。 反诉原告鑫银公司诉称，鑫银公司与格瑞兰公司于2013 年 5 月 27 日就格瑞兰公司所持贵州省盘县珠东乡砂锅厂、谈家梁子、砂厂金矿区签订《委托地质勘查合同书》约定了相关权利义务。次日，保赢通公司与格瑞兰公司以确保鑫银公司能够按时足额收取《委托地质勘查合同书》相关工程款项为由，希望能签订三方合同，帮助保赢通公司与格瑞兰公司就矿权与资本运作达成相关协议，帮助格瑞兰公司上市。于是，2013年5月 28日，三方就贵州省盘县砂厂金矿详查、贵州省盘县谈家梁子金矿详查、贵州省盘县砂锅厂金矿详查三个矿业权（下称目标矿权Ⅰ）的地质勘探工作、勘查设计、施工组织、详查报告起草、评审和项目管理及贵州省盘县老寨金矿详查、贵州省盘县呼都金矿（下称目标矿权Ⅱ）管理工作签订《合作协议》（下称“协议”）。因此，该协议系保赢通公司与格瑞兰公司为了矿权与资本运作签订，同时保障鑫银公司的相关权益，为格瑞兰公司上市后鑫银公司可以拥有股权奠定基础。在签订该协议时，格瑞兰公司与保赢通公司向鑫银公司陈述目标矿权I及目标矿权Ⅱ至少含有40吨的黄金储存量，并保证鑫银公司的勘探投入能获得收益。协议1.9.1约定:甲、丙方按月签收乙方工作量，在所有地质勘探工作完成并取得评审通过详查报告后，按工程量签单及经费预算表在10日内确认乙方地质勘探最终投入的资金总额（包括 1.8、1.9 条约定的费用）……然而，在协议签订后，格瑞兰公司、保赢通公司没有按照协议约定，配合鑫银公司工作，导致鑫银公司各项工作均无法正常开展，特别是鑫银公司依据协议按月将工作量提交给格瑞兰公司及保赢通公司签收确认时，上述两公司并没有依据协议约定按月签收工作量，签收的工作量也根本不反馈给鑫银公司。根据协议1.9.2 约定:如丙方资产未能如约上市，甲、丙方在 30 日内将乙方地质勘探投入的全部费用支付给乙方……，同时也在协议 2.3 约定:在任何情况下，甲方和丙方都必须保证乙方在不能获得丙方资产注入的上市公司甲方获得收益的 10％时，甲方和丙方连带承担本协议第1.9.2条约定的乙方地质勘探投入的全部费用及应收取的地质勘探费，该笔费用在出现本条约定事由之日起 30 日内甲方和丙方必须向乙方结算、支付（结算单价已在反诉原告与反诉被告格瑞兰公司签订合同书中约定）。但是在详查过程中，反诉原告发现目标矿权Ⅰ及目标矿权Ⅱ金矿资源严重不足，并没有格瑞兰公司及保赢通公司告知的黄金储量时，反诉原告根据协议第1.9条约定的“合理有效为原则”及时向二反诉被告说明，并建议暂停勘查，以免过多投入造成更大损失。反诉原告及二反诉被告多次组织专家开会论证，最终决定暂停勘探工作，并于2014年9 月16日验收了反诉原告方的工作量，承诺尽快支付反诉原告所投入的费用和应当获得的工程款项，再后来双方于2015年3月12日进行了资料移交。但是，在资料移交后，二反诉被告一直不给反诉原告结算，也不支付勘探费用，反诉原告一直催要都一直拖延。再后来，反诉原告得知反诉被告格瑞兰公司因无预期新增资源（即无法提供相应资源储备量报告）等原因无法上市，且二被告的股东、董事长等因故躲避相关债务和逃避相关责任而失去联系，导致反诉原告一直主张权利未果。2015、2016、2017 年这三年间，反诉原告一直不断的联系、发函催收应收勘查费等，二反诉被告均以各种理由推拖。殊不知，在 2017年8月9日反诉原告向二反诉被告发送律师函催款后，格瑞兰公司不但拒绝签收，而且二反诉被告居然提起本案诉讼。按照协议约定，二反诉被告应该在 2014年9月16日确认勘查工作量以及2015年3月12日接收资料后就安排时间给反诉原告进行结算，但是二反诉被告并没有按照协议约定履行自己的义务；在协议履行过程中，二反诉被告没有按照约定按月签收工作量等，这属于二反诉被告违约。现反诉原告依据协议约定，依法向贵院提出反诉，请求依法判令：1、格瑞兰公司支付鑫银公司地质勘查工程款6516484.88元，并按照中国人民银行同期贷款利率向鑫银公司支付从起诉之日起至支付完毕时止的利息，保赢通公司为格瑞兰公司应支付的工程款及利息承担连带责任；2、格瑞兰公司、保赢通公司向鑫银公司支付违约金300万元，并按照中国人民银行同期贷款利率向鑫银公司支付利息至全部支付完毕时止；3、本案反诉费由二反诉被告承担。 反诉被告保赢通公司、格瑞兰公司共同辩称，一、鑫银公司要求反诉被告支付地质勘查工程款及利息的诉请，没有合同和法律依据且无证据支持。1、《委托地质勘查合同》是格瑞兰公司与青海齐鑫地质矿产勘查股份有限公司（以下简称“齐鑫公司”）签订的，鑫银公司无权主张地质勘查工程款。保赢通公司、格瑞兰公司、鑫银公司三方于 2013 年 5 月 28 日签订《合作协议书》，约定由鑫银公司自行组织专业的团队负责格瑞兰公司所持目标矿权I的地质勘探工作、勘查设计、施工组织、详查报告起草、评审和项目管理及目标矿权Ⅱ管理工作。因鑫银公司仅有固体矿产勘查丙级资质，不具有履行三方《合作协议书》的条件，无法通过贵州省国土资源厅的备案审查，故格瑞兰公司与齐鑫公司签署《委托地质勘查合同》。格瑞兰公司与齐鑫公司签订《委托地质勘查合同》后，由于齐鑫公司备案材料不齐全，故上述《委托地质勘查合同》也未备案。因鑫银公司未全部履行《合作协议书》中的义务，故鑫银公司无权要求保赢通公司和格瑞兰公司支付工程款。2、鑫银公司作为专业的地质勘查公司，应提交详查报告来告知反诉被告目标矿权I及目标矿权Ⅱ的具体黄金储量。反诉被告无法得知目标矿权的具体黄金储量，不可能向鑫银公司陈述目标矿权至少含有40 吨的黄金储量。二、鑫银公司要求反诉被告支付违约金、利息的诉请，没有合同和法律依据。1、保赢通公司、格瑞兰公司已按照《合作协议书》的约定履行了相应义务，不存在违约行为。根据《合作协议书》约定，鑫银公司承担全部地质勘探投入并全权负责实际勘探，反诉被告负责提供相应的探矿权证及人力资源上的合理及必要的协助。2、鑫银公司未按《合作协议书》履行合同义务，构成根本违约，给反诉被告造成巨大损失，应承担相应的违约赔偿责任。首先，鑫银公司未按约缴纳至少300万的履约保证金。其次，鑫银公司提交过任何一份详查报告直接导致格瑞兰公司拥有的贵州省盘县谈家梁子详查探矿权证无法办理延续，现已废止，给保赢通公司、格瑞兰公司造成巨大损失，应承担违约责任并应承担赔偿责任，其无权要求保赢通公司和格瑞兰公司承担违约责任。最后，鑫银公司应对以上所有的违约行为，承担违约赔偿责任。综上所述，鑫银公司的反诉诉请，没有合同和法律依据，应予以驳回。 经审理查明，保赢通公司系格瑞兰公司股东。2013年5月27日，格瑞兰公司（委托单位、甲方）与鑫银公司（勘查单位、乙方）签订《贵州省盘县珠东乡砂锅厂、谈家梁子、砂厂金矿区委托地质勘查合同书》（以下简称《委托地质勘查合同书》），约定：甲方委托乙方负责“贵州省盘县珠东乡砂锅厂、谈家梁子、砂厂金矿区地质勘查”项目，依据双方审核同意的《贵州省盘县珠东乡砂锅厂、谈家梁子、砂厂金矿区地质勘查设计》方案组织实施，技术工作执行国家现行有关标准和行业规范。该《委托地质勘查合同书》对工作内容、工程期限、工程价款结算等进行了约定，其中第四条对工程价款及结算约定：“一、工程价款1、钻探单价按照 700.8 元/米执行，按实际完成工程量结算；2、技术服务及综合研究费用按照160万元/年包干使用；3、岩矿测试和鉴定费用以实际发生的为结算依据，由甲方负责；4、其他地质工作费用按实际工作量结算，项目总费用预计 3249.87 万元（含税金），详见《贵州省盘县珠东乡砂锅厂、谈家梁子、砂厂金矿地质勘查工作量及经费预算表》。”《委托地质勘查合同书》第九条约定：“1、双方在合同执行过程中所形成的会议纪要、往来传真文件、变更联系单、通知等经双方签字确认后，均视为本合相关条款的补充或修正，与本合同具有同等法律效力……3、若甲乙双方协商同意共同勘查开发该矿区资源，且甲方同意乙方以投资参股形式参与，关于投资金额和股份比例，双方可另行签订合同进行约定。”该《委托地质勘查合同书》后附有《贵州省盘县珠东乡砂锅厂、谈家梁子、砂厂金矿地质勘查工作量及经费预算表》及《贵州省盘县珠东乡砂锅厂、谈家梁子、砂厂金矿三矿区探矿权证复印件》。2013年5月28日，保赢通公司（甲方）、鑫银公司（乙方）、格瑞兰公司（丙方）签订《合作协议书》，约定：甲方以黄金开采领域的资本投资为主营业务、乙方以矿产资源勘查及开发为主营业务、丙方以矿业开发生产为主营业务，甲方拥有丙方80%的股份；三方本着平等、自愿、公平、公开、诚实信用、收益共享的原则就甲、丙方公司矿权与资本运作达成如下意向：三方就丙方所持贵州省盘县砂厂金矿详查、贵州省盘县谈家梁子金矿详查、贵州省盘县砂锅厂金矿详查三个矿业权（以下简称：目标矿权Ⅰ）的地质勘探工作、勘查设计、施工组织、详查报告起草、评查和项目管理及贵州省盘县老寨金矿详查、贵州省盘县呼都金矿（以下简称：目标矿权Ⅱ）管理工作等事宜达成一致。该《合作协议书》第一条合作方式及内容约定：1.1 甲方、丙方一致同意由乙方自行组织专业团队负责目标矿权Ⅰ地质勘探工作，并对目标矿权Ⅱ进行相关的管理工作，包括设计审查、设计变更和项目跟踪管理。1.2 地质勘探工作的内容包括目标矿权Ⅰ的勘查设计、施工组织、详查报告起草、评审和项目管理等，获得经评审通过的详查报告，为目标公司资本运作提供支持。1.3乙方同意并有能力承担目标矿权Ⅰ的地质勘探投入，并在合同签订生效后15个月内完成详查报告。1.4 目标矿权Ⅰ勘探的投入预计在3000万元左右（附经费预算表）。1.6 甲方同意在完成目标矿权Ⅰ的详查报告后，乙方的勘探投入计入甲方对丙方的投入，并按甲、乙双方的投入计算比例并分享丙方全部资产注入上市公司后所获得的收益，甲方保证在乙方承担1.4所述投入后，乙方所享有的最低收益不得低于丙方全部资产注入上市公司甲方所获得的收益的10%。1.8地质勘探收取费标准按2010年地勘预算标准下浮 20%执行。1.9地质勘探的工作量以合理有效为原则，原则上整个勘探的投入的上限应不超过在取得详查报告的储量的折合的每吨黄金勘探投入200 万元，超出的部分甲方不予确认，未超过190万元的，甲方给予乙方每吨10万元的奖励。1.9.1甲、丙方按月签收乙方工作量，在所有地质勘探工作完成并取得评审通过详查报告后，按工程量签单及经费预算表在10日内确认乙方地质勘探最终投入的资金总额（包括1.8、1.9条约定的费用），并保证在此后9个月内，完成对乙方的勘探投入注入丙方资产的方案和乙方利润分配方案，提交董事会决议并发布上市公司公告。1.9.2 如丙方资产未能如约上市，甲、丙方在30日内将乙方地质勘探投入的全部费用支付给乙方，并按照地质勘探收取费标准按2010年地勘预算标准执行，乙方投入费用的总和上限不高于每吨黄金勘探投入200万支付地勘费用。1.10地质勘探的工作进度应完全按制定的时间进度表完成；勘探工作应在合同签订的10个月内完成全部的野外勘探工作，在本合同签订的15个月内完成全部的详查报告，因不可抗力等因素或甲、丙方原因导致工作进度延迟的，延迟的时间不计算在约定的期限内，合同约定顺延执行；因其他原因需调整工作进度，由甲乙丙三方另行协商。《合作协议书》第二条收益及分配约定：三方本着风险共担、收益共享的原则达成以下共识：2.3 在任何情况下，甲方和丙方都必须保证乙方在不能获得丙方资产注入的上市公司甲方获得收益的10%时，甲方和丙方连带承担本协议第 1.9.2 条约定的乙方地质勘探投入的全部费用及应收取的地质勘探费。该笔费用在出现本条约定事由之日起，30日内甲方和丙方必须向乙方结算、支付。《合作协议书》第三条陈述保证约定：乙方保证按期完成本协议项下全部工作量，并提供有关的全部地质资料，且保证提供的资料真实有效。《合作协议书》第四条违约责任约定：4.1本协议生效后，甲、丙方不履行本协议或有瑕疵履行本协议约定的，按照本协议约定支付违约金300万元，甲、丙方承担的违约责任不足以弥补给乙方造成的损失的，承担相应的赔偿责任。4.2本协议生效后，乙方不履行本协议或有瑕疵履行本协议约定的，按照本协议约定支付违约金300万元，乙方承担的违约责任不足以弥补给甲、丙方造成的损失的，承担相应的赔偿责任。《合作协议书》9.2约定：“本协议的生效即标志三方关于本协议事项形成完整的协议，之前三方协商或谈判、签订的有关协议与本协议不一致的，均以本协议为准。”再查，上述《合作协议书》签订后，鑫银公司组织团队进场勘探。2013年9月25日，三方召开项目评审会议，形成《贵州格瑞兰矿业有限公司盘县金矿地质勘查项目设计评审会会议纪要》，三方确定新的勘查施工进度，即“2013年底前完成谈家梁子、砂锅厂矿区地表地质工作和钻孔工程验证施工任务；2014年6月30日之前完成勘查区内所有野外地质工作，转为室内整理、报告编制。2014年底完成详查报告编制工作，提交相关部门审查。”此后，因在勘探中发现金矿资源不足、勘探效果不理想，鑫银公司建议暂停勘探，保赢通公司、格瑞兰公司、鑫银公司三方于 2014 年 10 月 27 日决定暂停勘探工作。勘探工作暂停后，鑫银公司将相关资料移交格瑞兰公司。此后，格兰瑞资产未能如约上市，鑫银公司未提供详查报告。又查，根据鑫银公司提交的2014年9月16日《鑫银公司勘查工作量验收一览表》，按2010年地勘预算标准下浮 20%执行，地勘费用为3466114.91元。以上事实，有公司工商登记资料、《贵州省盘县珠东乡砂锅厂、谈家梁子、砂厂金矿区委托地质勘查合同书》、《委托勘查合同书》、《合作协议书》、催款函、快递单、《资料移交单》、邮箱截图、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，矿产资源属于国家所有，勘查和开采必须符合国家法律规定。原告与被告自愿签订《委托地质勘查合同书》及《合作协议书》，应受该合同约束。现双方在上述合同履行过程中发生争议,结合双方诉辩意见及已经查明的案件事实,本案争议焦点应归纳为：一、《委托地质勘查合同书》及《合作协议书》的关系；二、鑫银公司是否存在未按照约定提供详查报告，应否承担违约责任；三、在未完成详查报告的情况下，保赢通公司与格瑞兰公司应否支付鑫银公司地质勘探费。关于争议焦点一，保赢通公司与格瑞兰公司主张《合作协议书》系对《委托地质勘查合同书》的全面变更，双方的权利义务应以《合作协议书》为准。鑫银公司辩称《合作协议书》系以确保鑫银公司能够按时足额收取《委托地质勘查合同书》相关工程款项、帮助保赢通公司与格瑞兰公司就矿权与资本运作达成相关协议、帮助格瑞兰公司上市为目的，相关工程款项还应以《委托地质勘查合同书》为准。因当事人协商一致，可以变更合同。格瑞兰公司与鑫银公司虽签订《委托地质勘查合同书》，约定由格瑞兰公司委托鑫银公司对贵州省盘县珠东乡砂锅厂、谈家梁子、砂厂金矿区进行地质勘查，格瑞兰公司按实际完成的工程量结算并支付相应费用。然而，次日，保赢通公司、格瑞兰公司与鑫银公司自愿签订《合作协议书》，约定就格瑞兰公司所持贵州省盘县砂厂金矿详查、贵州省盘县谈家梁子金矿详查、贵州省盘县砂锅厂金矿详查三个矿业权的地质勘探工作、勘查设计、施工组织、详查报告起草、评查和项目管理及贵州省盘县老寨金矿详查、贵州省盘县呼都金矿管理工作等事宜达成一致。上述《委托地质勘查合同书》与《合作协议书》在地质勘查范围上存在重叠情形，其中不一致的内容应以最后签订的《合作协议书》为准。关于争议焦点二，保赢通公司与格瑞兰公司主张因鑫银公司未按照《合作协议书》约定于 2014年3月28日前完成全部的野外勘探工作，未按照约定于2014年8月28日前完成全部的详查报告，故构成违约，应承担违约责任。鑫银公司辩称系因保赢通公司与格瑞兰公司的目标矿权含矿量低且不适宜继续勘探，最终经双方多次协商后才决定终止勘探活动，其不存在违约情形。本案系因矿产地质勘查引发的纠纷，《合作协议书》第1.10条虽约定了地质勘探工作及详查报告完成的具体时间进度，即“在合同签订的10个月内完成全部的野外勘探工作，在本合同签订的15个月内完成全部的详查报告”，然而该条款亦明确载明“因其他原因需调整工作进度，由甲乙丙三方另行协商。”因矿产地质勘查工作的最终目的在于利用施工方的专业技术及时寻找可供开发利用的矿产资源，而在实际实施地质勘查工作前，矿区是否含有矿产且储量能否达到开发条件尚存在不确定性。矿产地质勘查工作这种特殊属性也决定着双方随着地质勘查工作的深入不断调整工作进度。本案中，2013年9月25日的《贵州格瑞兰矿业有限公司盘县金矿地质勘查项目设计评审会会议纪要》表明三方确定新的勘查施工进度，即“2013年底前完成谈家梁子、砂锅厂矿区地表地质工作和钻孔工程验证施工任务；2014年6月30日之前完成勘查区内所有野外地质工作，转为室内整理、报告编制。2014年底完成详查报告编制工作，提交相关部门审查。”此后，因已经探明的金矿规模较小，不适宜投资开发，三方于2014年10月27日协商一致同意暂停勘查工作。综上，鑫银公司最终未能完成详查报告，并非鑫银公司的责任，保赢通公司及格瑞兰公司主张鑫银公司支付违约金、利息并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于争议焦点三，鑫银公司主张格瑞兰公司、保赢通公司应根据《合作协议书》约定支付地质勘查工程款、利息及逾期付款违约金。保赢通公司与格瑞兰公司辩称因鑫银公司未全部履行《合作协议书》中的义务，故无权要求地勘费用。然而，根据《合作协议书》2.3 约定：“在任何情况下，甲方和丙方都必须保证乙方在不能获得丙方资产注入的上市公司甲方获得收益的10%时，甲方和丙方连带承担本协议第 1.9.2 条约定的乙方地质勘探投入的全部费用及应收取的地质勘探费。该笔费用在出现本条约定事由之日起30日内甲方和丙方必须向乙方结算、支付。”因此，根据上述约定，在暂停勘探工作且未取得详查报告的情况下，保赢通公司与格瑞兰公司仍应支付鑫银公司地质勘探投入的全部费用及应收取的地质勘探费。鑫银公司应就地质勘探投入的全部费用承担举证责任。鑫银公司主张工地建筑费、管理费及税费，但未提供相应证据佐证，对上述费用的请求，本院不予支持。至于地质勘探费，根据《合作协议书》1.9.2条约定：“如丙方资产未能如约上市，甲、丙方在30日内将乙方地质勘探投入的全部费用支付给乙方，并按照地质勘探收取费标准按2010年地勘预算标准执行，乙方投入费用的总和上限不高于每吨黄金勘探投入200万支付地勘费用。”《合作协议书》1.8条约定：“地质勘探收取费标准按2010年地勘预算标准下浮 20%执行。”因此，鑫银公司主张地质勘探收取费标准按2010年地勘预算标准下浮 20%执行，于法有据。鑫银公司应就地质勘探工作量承担举证责任。根据鑫银公司提交的2014年9月16日《鑫银公司勘查工作量验收一览表》，鑫银公司与格瑞兰公司确认了鑫银公司的实际勘查工作量，故应当以2010年地勘预算标准下浮 20%作为计算标准，结合上述实际勘查工作量确定地质勘探费用为3466114.91元。鑫银公司主张依据《委托地质勘查合同书》要求格瑞兰公司与保赢通公司承担技术服务及综合研究费1600000元，但未提供相应证据佐证，对上述费用的请求，本院不予支持。至于格瑞兰公司与保赢通公司辩称因鑫银公司仅有固体矿产勘查丙级资质，不具有履行三方《合作协议书》的条件，无法通过贵州省国土资源厅的备案审查，故鑫银公司无权要求地质勘探费用。民事活动应当遵循诚实信用原则，三方在进行合作时均知晓鑫银公司仅有固体矿产勘查丙级资质，且鑫银公司实际进行地质勘探，格瑞兰公司与保赢通公司应当据实支付相应地质勘探费用，对格瑞兰公司与保赢通公司的上述抗辩理由，本院不予采纳。鑫银公司主张格瑞兰公司、保赢通公司承担逾期付款的利息及违约金。然而，根据《合作协议书》1.9.2条约定格瑞兰公司、保赢通公司应在格瑞兰公司资产未能如约上市的30日内付款，但是三方并未明确约格瑞兰公司资产注入的上市公司具体上市时间，且三方亦未明确约地质勘探工作暂停且未取得详查报告的情况下具体付款时间，故鑫银公司主张逾期付款利息、违约金于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、反诉被告贵州格瑞兰矿业有限公司应于本判决生效后十五日内支付反诉原告四川鑫银资源投资有限责任公司地质勘探费3466114.91元；二、反诉被告西安保赢通实业有限公司应对反诉被告贵州格瑞兰矿业有限公司应付的上述款项承担连带责任；三、驳回原告西安保赢通实业有限公司、贵州格瑞兰矿业有限公司的本诉请求。 四、驳回反诉原告四川鑫银资源投资有限责任公司的其余反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费42800元，由原告西安保赢通实业有限公司、贵州格瑞兰矿业有限公司自行承担。本案反诉费39208元，由反诉被告西安保赢通实业有限公司、贵州格瑞兰矿业有限公司承担17264.5元，反诉原告四川鑫银资源投资有限责任公司承担21943.5元。因反诉原告已预缴，故反诉被告应在履行付款义务时将诉讼费一并给付反诉原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    郑      彤人民陪审员    桑  成  善人民陪审员    陈  文  娟 二〇二〇  年 六 月 十 日 书  记   员   许  丹  彤  打印：相丽华    校对：李兴梅      2020年  月  日送达 1