湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初138号原告：杨志华，男，1966年2月2日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。被告：何鹏，男，1977年9月12日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：耿协洲，湖北宁华律师事务所律师。被告：杨得进，男，1948年2月22日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。原告杨志华与被告何鹏、杨得进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志华及其委托诉讼代理人程峰、被告何鹏及其委托诉讼代理人耿协洲、被告杨得进及其委托诉讼代理人鲁小炉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告何鹏、杨得进共同赔偿原告各项经济损失合计404623.49元；2.本案诉讼费用由被告何鹏、杨得进共同承担。事实与理由：2019年2月10日10时50分许，被告何鹏驾驶车牌号为鄂Ｌ××××**轻型普通货车由嘉鱼县高铁岭镇九龙村一组沿陆舒线往高铁岭镇集镇方向行驶，当行陆××线××组一组急弯路段时，遇右侧被告杨得进鄂Ｌ××××***正三轮载货摩托车逆向停车致两车相撞，造成原告受伤，原告受伤后，经湖北省人民医院及嘉鱼县人民医院抢救治疗，在省人民医院住院30天，花医疗费84740.74元，继续在嘉鱼县人民医院住院治疗75天，花医疗费24685.74元，该事故经嘉鱼县公安局交通警察大队事故认定，被告何鹏负主要责任，被告杨得进负次要责任，原告无违章行为，不承担责任。原告伤情经武汉平安法医鉴定所鉴定，已构成九级伤残，误工300天，营养150天、护理120天，还需后期医疗费5000元，支付鉴定费4900元，支付检查费385元，被告何鹏只支付了部分医疗费，另查肇事车辆均没有购买交强险及第三者责任保险。鄂Ｌ××**×699B3车主为被告沈杨瑾，为了保持自己合法权益，依法提出上述诉讼请求，敬请依判决。被告何鹏辩称，1.原告的各项赔偿项目过高，请求依法核减；2.本案为三方交通事故，答辩人与杨得进驾驶的均系机动车辆，根据《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条的规定，在答辩人与杨得进驾驶的车辆均未购买交强险情况下，俩人均应先在各自的交强险责任限额范围内赔偿杨志华损失，超出部分再按责任比例分担；3.根据本案事故认定书的认定，事故造成了杨得进、雷安心、杨志华三人受伤，根据《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，两车均应在交强险限额范围内确定受害人的损失比例，预留杨得进、雷安心的必要费用；4.答辩人已向被答辩人垫付了122585.7元医疗费，该部分医疗费应在划责后予以扣减；5.司法鉴定意见书系原告单方委托，鉴定意见各项目评定过高，答辩人依法保留重新鉴定的权利。被告杨得进辩称，1.本案事故认定书认定事实不真实，认定结果错误，不能作为定案依据；2.原告要求二被告共同赔偿原告的损失没有依据，只能按责分担；3.原告的伤残等级只能认定为十级，九级伤残缺乏相应的依据；4.原告的赔偿标准过高应当予以调整。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日上鄂Ｌ××**×L699B3轻型普通货车由嘉鱼县高铁岭镇九龙村出发沿陆舒线往高铁岭镇集镇方向行驶，10时陆××线××组线九龙村一组急弯道路段时，遇右鄂Ｌ××**×L7B754正三轮载货摩托车（载雷安心）逆向停车与行人杨志华交流。因何鹏驾车操作不当且未确保安全，杨得进驾车违规在弯道处停车，致两车相撞并与行人杨志华接触，造成杨得进、雷安心、杨志华伤，两车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交警大队认定，何鹏负此次事故的主要责任，杨得进负此次事故的次要责任，杨志华、雷安心无责任。原告受伤后，经湖北省人民医院及嘉鱼县人民医院抢救治疗，在省人民医院住院30天，花医疗费84740.74元，继续在嘉鱼县人民医院住院治疗75天，花医疗费24585.74元。原告经湖北省人民医院法医司法鉴定书鉴定为颅脑损伤所致智力障碍九级，法医鉴定费2600元。原告经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，颅脑损伤经湖北省人民医院法医司法鉴定为九级伤残，颅脑遗留脑软化灶形成构成十级伤残，后续治疗费5000元，误工时间300天，护理时间120天，营养时间150天，法医鉴定费2300元。虽然原告的户口性质为农业户口，但原告于2016年6月1日开始在上海振瀚建筑装饰有限公司从事木工工作，综合2017年全年工资99942.5元和2018年全年工资67177.5元，其平均月工资为6963元[（99942.5+67177.5）÷2上海市××石湖荡镇××号镇东港村807号。何鹏2017年从沈杨瑾手中购买该车，未办理过户手续，是该车的实际车主。何鹏向杨志华垫付了医疗费122585.74元。上述事实由当事人身份信息、道路交通事故认定书、住院病历、住院发票、法医司法鉴定意见书及发票、上海振瀚建筑装饰有限公司工资证明、房屋租赁合同、转账记录及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，《道路交通事故认定书》是交警部门作出的技术性结论，被告杨得进没有证据证明其存在错误，故本院采信该证据。《道路交通事故认定书》认定何鹏负此次事故的主要责任，杨得进负此次事故的次要责任，故本院认定对于原告的损失，何鹏承担70%的责任，杨得进承担30%的责任。虽然原告的户口性质为农业户口，但其居住在城镇，收入来源于城镇，故伤残赔偿金应按城镇标准予以计算。原告主张的检查费385元无票据支持，本院不予采信。原告的各项损失为360464.48元，其中：医疗费109326.48元、后续治疗费5000元、护理费12788元（按居民服务、修理和其他服务业年收入38897元/年÷365天×120天）、营养费2250元（15元×150天）、住院伙食补助费6750元（100元×30天+50元×75天）、误工费69630元（按月工资6963元×10个月）、伤残赔偿金137820元（按城镇居民年收入34455元/年×20年×20%）、交通费酌定2000元、精神抚慰金10000元、法医鉴定费4900元。该起交通事故是两车相撞，杨志华、杨得进、雷安心三人受伤。杨志华的各项总损失在交强险医疗费用总额为123326.48元，伤残赔偿总额为232238元，其他（鉴定费）为4900元。杨得进的各项总损失在交强险医疗费用总额为38631.56元，伤残赔偿总额为43770.2元，其他（鉴定费）为2300元。雷安心的各项总损失在交强险医疗费用总额为15090.88元，伤残赔偿总额为3808元。故杨志华、杨得进、雷安心三人由何鹏在交强险医疗费用限额1万元赔偿分别为6784元、2313元、903元，在伤残赔偿限额11万元赔偿为79181元、28353元、2466元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告杨志华的各项经济损失由被告杨得进赔偿166350元[交强险限额120000元、46350元(360464.48-205965)×30%]，由被告何鹏赔偿194114.48元[交强险限额85965元（6784+79181）、108149.48元(360464.48-205965)×70%]，扣减何鹏已支付的122585.74元，何鹏还需赔偿71528.74元，上述款项限于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告杨志华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告何鹏负担1750元，被告杨得进负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年六月二日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。