贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2219号原告：张燕萍，女，1966年4月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：谢益，男，1963年2月5日出生，苗族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：张榕，云南权仲律师事务所律师，执业证号15303201611107097。第三人：黄璇，女，1967年12月6日出生，汉族，原住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。原告张燕萍与被告谢益、第三人黄璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张燕萍，被告谢益及其委托诉讼代理人张榕，第三人黄璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金93500元;2.请求人民法院判决被告支付从2019年1月16日至2020年4月17日的利息37166（利息按照约定月息2.65%计算），起诉之日后的利息按之前约定利息计算至借款还清为止；3.本案诉讼费及代理费由被告承担。诉讼过程中，原告张燕萍要求第三人黄璇承担偿还借款本息。事实与理由:2017年6月16日，被告谢益向原告借款人民币113000元，原告拿出自己家全部的积蓄63000元和向家人借款50000元，合计人民币113000元一起借给被告，被告于2017年6月16日向原告出具借条一份。借条约定被告用医院收入和工资偿还这笔借款，约定每月付息3000元，未约定借期。2018年10月前被告按时支付原告利息每月3000元，被告从2018年10月16日至2019年1月16日未按时归还利息。经过多次催收，被告于2019年1月30日偿还原告30000元，所还款项支付2018年10月至2019年1月30日之前所欠利息10500元，剩余部分还本金19500元，尚欠原告借款本金93500元，后被告谢益一直未偿还过所欠借款及利息。原告向被告多次催要剩余借款及利息，被告总是以种种理由推脱躲避。第三人黄璇系借款的中间人，如果谢益偿还不了该笔借款，原告要求第三人参与承担责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。谢益辩称，一、被告谢益与原告张燕萍不熟悉，双方没有交情，未曾向张燕萍借过钱，也没有实际拿到过张燕萍交付的任何款项。二、被告谢益与第三人黄璇系夫妻关系，2016年，因为被告谢益承包永安医院妇产科缺钱，黄璇说她去找她朋友张燕萍借钱，然后要求被告写借条，张燕萍就会把钱汇过来，被告就写了借条交给黄璇。但张燕萍一直没有把钱交给被告，黄璇也从来没把这笔钱给被告。本案涉及的借款到底有没有实际支付，是黄璇自己已经收了，还是根本就没实际收到，只有黄璇知道，被告确实没有收到过张燕萍的任何款项。三、这笔款项有没有实际到账被告并不清楚。只是黄璇口头和被告说过，她收了该笔款项，用来还永安医院妇产科的一个合伙人杨景芬。但事实上，杨景芬的退伙款项是被告从其他地方借钱退还的，这和黄璇所说的收了该笔款项用来还杨景芬是完全冲突的。因此，即使黄璇真的收受了这笔款项，也不应当由被告个人来归还，而应当由黄璇说明其把款项用到什么地方去了，然后再判断还款责任由谁承担。四、黄璇以归还利息为由，每个月从永安医院妇产科支出3000元，说是用来还张燕萍利息，被告也多次按照黄璇的要求给黄璇转过账。本案的借款是否存在，借款利息、本金是否偿还过，需黄璇才能说清楚。如果借款属实，利息的约定超过了月利率2%，超过部分不应当支持。同时原告陈述的是该笔借款用以退承包永安医院妇产科的另一个合伙人，因为承包妇产科是属于家庭共同经营的一部分，因此经营收益作为被告和黄璇的共同财产，该债务也应当属于为增加家庭共同财产的开支，也就是家庭共同负债。请求法庭查明案件事实，依法裁判。黄璇述称，原告的借款属实，当时谢益承包永安医院妇产科经营，合伙人杨景芬提出要求退伙，谢益与第三人黄璇商量找人借钱付给杨景芬，考虑到永安医院妇产科是在婚姻关系存续期间向江河小额贷款公司借款投资进行经营，怕导致经营亏损，迫于无奈，才找到原告借钱以退还杨景芬合伙款，且事后从原告借到钱后，第三人黄璇通过手机转账的方式转给杨景芬。所以当时谢益还出具了借条，载明用永安医院收入及他的工资偿还，第三人黄璇不承担责任。后来这个款也是黄璇从谢益处每月拿出3000元利息给原告，付到2018年10月份。2019年1月30日，由被告谢益亲自微信转款30000元给原告。本院经审理查明如下事实：2016年，被告谢益与案外人杨景芬合伙经营永安医院妇产科。2017年2月14日，杨景芬要求退伙，经协商，被告谢益向杨景芬出具了欠条，欠杨景芬退股款项213000元，于2017年5月14日支付，逾期付款，每超一月付息10000元。2017年5月16日，被告谢益、第三人黄璇共同向杨景芬出具借条，内容为今借到杨景芬人民币113000元，于2017年6月16日还清。2017年6月16日，为向杨景芬支付退伙款项，被告谢益与第三人黄璇协商，由被告谢益向原告张燕萍借款113000元，用于偿还杨景芬的退伙款，并向原告出具借条，约定月利息3000元，用永安医院妇产科收入及谢益本人的工资偿还。而原告张燕萍与第三人黄璇系朋友关系，原告筹集了110000元后，又将自己的信用卡交给第三人黄璇，黄璇用原告的信用卡代他人支付货款后，从他人处获得3000元现金，随后通过工商银行将113000元转给了杨景芬。后第三人黄璇每月到永案医院妇产科谢益处领取3000元用于支付原告张燕萍的借款利息。2018年10月16日至2019年1月16日未归还利息，经原告催要，被告谢益于2019年1月30日向原告付款30000元，后未再付款。2019年12月8日，杨景芬向黄璇出具情况说明，认可黄璇于2017年6月16日通过手机银行转账113000元给杨景芬。上述事实，有当事人陈述，借条、转账凭证、杨景芬写的说明、欠条、补充协议、合伙协议在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，1.原被告是否存在借款合同关系，2.第三人黄璇是否应承担责任，3.原告主张的借款本息是否应支持。关于原被告是否存在借款合同关系问题。本案中，被告谢益出具给原告张燕萍的借条，证明双方存在借款的合意，虽然被告谢益未认可收到原告交付的借款，但被告谢益认可所借款项是用于退还杨景芬的退伙款项，而第三人黄璇作为被告谢益的妻子，黄璇认可收到原告出借的款项，并提供了转账凭证证明已将所收到的款项转账支付给杨景芬，因此，被告谢益出具给原告张燕萍的借条，可作为认定原被告之间存在借款合同关系的依据。原被告之间的借款合同关系成立，并发生法律效力。被告谢益辩称，原被告之间不存在借贷法律关系的辩解意见，不予采纳。关于黄璇是否应承担责任的问题。本案中，被告谢益所借的款项是用于退还被告谢益的合伙人杨景芬的退伙款，在借条中，已明确约定用永安医院妇产科收入及被告谢益的工资偿还，且永安医院妇产科是由被告谢益承包经营，被告谢益虽提出涉案债务是夫妻共同债务，但未提供证据证明是夫妻双方共同经营或家庭共同生产经营，且第三人黄璇收到该笔借款后，已用于为被告谢益支付杨景芬退伙的款项，被告谢益提出杨景芬的退伙款系其本人支付的辩解意见，被告谢益仅提供了100000元的收据，并无证据证明杨景芬的全部退伙款项是其本人所付，因此，被告谢益辩解涉案款项是夫妻共同债务的辩解意见，不予支持。第三人黄璇在本案中不承担责任。关于原告主张的借款本息是否应支持的问题。原告张燕萍已按约定交付了借款，被告谢益应按照约定偿还借款本息，被告谢益未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行偿还借款本息的义务。本案中，原告自认2018年10月16日前的利息，被告已支付，2019年1月30日，被告谢益又向原告偿还了30000元，从2018年10月16日至2019年1月30日，共计3个半月，利息为10500元，被告谢益所付款项，扣除利息后，余款19500为偿还借款本金，被告谢益尚欠原告的借款本金为93500元，原告要求被告谢益偿还借款本金93500元，予以支持。对于原告主张的利息，如前所述，被告谢益已偿还了2019年1月30日前的利息，从2019年2月1日起至2020年4月17日期间的利息，应按月利息2%计算为27239.67元【（93500元×2%×14）＋（93500元×2%÷30×17）≈25369.67元】，从2020年4月18日起至借款本金清完毕之日起的利息，以未付本金为基数，按月利率2%计付，原告主张超过部分不予支持。被告谢益称原告存在套取金融机构现金高利转贷，缺乏证据支持，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢益于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张燕萍借款本金93500元，并支付原告张燕萍2019年2月1日起至2020年4月17日期间的利息27239.67元，从2020年4月18日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，以未付借款本金为基数，按月利率2%计付；二、驳回原告张燕萍的其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，被告谢益承担1339元，原告张燕萍承担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年六月三日书记员  王春燕