山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1243号原告：武福生，男，1963年4月6日出生，汉族，住：住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。被告：陈彦伟，男，1986年8月9日出生，汉族，住：住河北省邯郸市大名县。被告：磁县陆盛运输队，住所地：河北省邯郸市磁县观台镇三街村。负责人：齐广发，运输队队长。上述二被告的共同委托诉讼代理人：白利明，男，1978年12月8日出生，汉族，住：河北省邯郸市大名县。系陈彦伟的雇主。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街**。负责人：温涛，经理。委托代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。原告武福生诉被告陈彦伟、磁县陆盛运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（人民财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告武福生及委托诉讼代理人赵立新、被告陈彦伟和磁县陆盛运输队的共同委托代理人白利明、被告人民财险邯郸分公司的委托诉讼代理人程华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武福生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、交通费、二次手收费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费及营养费等暂定20万元（具体数额待鉴定后确定）；首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内承担，再不足部分由其他被告承担。2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将请求数额变更为226817.3元。事实和理由：冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号货车（以下简称涉案车辆）车属单位为磁县陆盛运输队，该货车在人民财险邯郸分公司投有交强险及商业险。2019年5月1日06时00分，陈彦伟驾驶涉案车辆沿省道315永馆路由东向西行驶至（349KM）朱庄驾校东50米路口处时，与原告驾驶的由北向西转弯的鲁Ｐ×××**号面包车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，陈彦伟承担此事故的同等责任，武福生承担此事故的同等责任。原告受伤后入住临清市人民医院治疗，原告于2019年5月20日向法院提起诉讼，因原告申请司法鉴定时限未至，经法院调解，对原告住院期间的医疗费及住院伙食补助费达成调解意见并进行了赔偿。现原告司法鉴定时限已至，故提起本案诉讼。陈彦伟、磁县陆盛运输队辩称，我的车辆在保险公司投保的交强险和商业险100万元，应由保险公司承担，不承担任何费用。人民财险邯郸分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故的真实性无异议，在2019年保险公司已经对原告医疗费、伙食补助费进行了赔付，本案当中所涉及的医疗费、伙食补助费应当相应扣除，对原告在本案的诉讼请求中其合理合法损失，保险公司在交强险限额内给予赔付，不足部分按照事故责任比例划分，在商业险限额内给予赔付，诉讼费、鉴定费等间接性损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的14张医疗费单据有异议，认为单据中包含了在第一次诉讼当中医疗费单据，且单据当中业务流水号不同日期流水号是按次序进行排列的。本院认为，2020年1月份对武福生的鉴定结论已作出，其在2020年2月1日的三张河北省医疗门诊收费单据，且主要检查系腰椎滑脱，在原告的住院病历中并未显示有该病，因此其2月1日的医疗费单据本院不予认可；单号为401154778136至4011547781461共计11张山东省临清市人民医院门诊收费单据，其上开具票据日期有2019年5月9日、6月20日、7月5日、10月16日、2020年4月5日，既有原告受伤后住院期间的日期，也有本次起诉前几日的日期，由于时间的不一致，而票据单号相连，无医院的说明也无门诊病历，原告无证据予以说明，也无法证明和本案有关联性，本院对此不予认可。2.被告对鉴定意见书中误工时间过长、营养期限过长及车损鉴定的损失过重，但其未提交证据予以证明，同时也未申请鉴定人员出庭予以说明，本院对司法鉴定意见书及车损鉴定报告予以认可。3.对交通费发票有异议，均为定额发票。本院认为，原告不能证明其提交的交通费发票和本案有关联，本院对交通费发票不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年05月01日06时00分，陈彦伟驾驶涉案车辆沿省道315永馆路由东向西行驶至(349KM)朱庄驾校东50米路口处时，与武福生驾驶的由北向西转弯的鲁Ｐ×××**号面包车发生碰撞，造成武福生受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警大队认定，陈彦伟承担此事故的同等责任，武福生承担此事故的同等责任。原告受伤后入住临清市人民医院住院治疗36天（2019年5月1日至6月6日）,出院诊断为“1.左侧锁骨骨折。2.左肩胛骨粉碎性骨折。3.多发肋骨骨折。4.T6-T8棘突骨折。5.头皮裂伤。6.多发软组织损伤。”事故发生后，原告于2019年5月20日向本院提起民事诉讼【（2019）鲁1581民初2203号】，要求被告对其损失进行赔偿，在该案诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、二次手术费、后续治疗期间的误工期限、护理期限及人数并对其所有的鲁Ｐ×××**号面包车在交通事故中所受损失进行司法鉴定,本院对车辆损失委托至聊城天恒机动车鉴定评估有限公司，对法医鉴定委托至聊城临清市人民医院司法鉴定所进行鉴定，由于需要等待鉴定结果，原告对鉴定事项待鉴定结果做出后另行主张权利。原告要求先对医疗费及住院伙食补助费进行解决，经本院主持调解，被告人民财险邯郸分公司同意在交强险及商业三者险内赔付原告的医疗费及住院伙食补助费共计38777元（包含人民财险邯郸分公司为原告垫付的10000元），本院制作了（2019）鲁1581民初2203号民事调解书。2019年7月17日聊城天恒机动车嘉定评估有限公司做出鲁天评字（2019）第158号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见为：评估人员对鲁Ｐ×××**小型面包车进行了实地查看，经市场调查综合分析和计算，该车未发生事故前价值约为5652元；对该车残值进行当地及周边市场询价，扣除剩余残值人民币约200元，最终此车的损失价格人民币为5452元。评估费1000元。2020年1月30日聊城临清市人民医院司法鉴定意见所作出聊临司法鉴定所[2020]临鉴字第20、21号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为“被鉴定人武福生因交通事故致双侧多发肋骨骨折（左侧2、3、5-10肋、右侧2-7肋），评定为九级伤残；左侧肩胛骨骨折遗留左肩关节功能部分丧失，评定为十级伤残；其他损伤不构成伤残。”“1.被鉴定人武福生的误工期限为180天、护理期限为60天、护理人数住院期间为2人、出院后为1人。2.被鉴定人武福生内固定物取出的二次手术费用为13000-19500元；二次手术期间的误工期限为30天、护理期限为20天，护理人数为1人。”鉴定费2600元。本案诉讼中，原告申请对其营养期限进行司法鉴定，2020年6月5日聊城临清市人民医院司法鉴定所出具了咨询函的答复，对原告的营养期限的意见为“其营养期限为90天。”冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号货车的所有权为磁县，该货车在人民财险邯郸分公司投有交强险及100万元的商业三者险含不计免赔，驾驶人陈彦伟具有A2驾驶证，事故发生在保险期间内。原告武福生从事医疗服务业，系乡村医生。武福生的母亲丁玉春，1945年6月5日出生，现年75周岁，生育两子即武福生和武福全。武福生之子武增堂，系个体工商户，名称为：临西县河西镇増堂家具门市部，营业执照的注册日期为2016年7月28日，扫码显示该个体工商户为在营状态；武福生之子武文堂具有A2驾驶证、道路运输从业资格证、享有鲁Ｐ×××**车辆挂靠在临清市豪宇物流有限公司经营，武文堂并和该物流公司签订了聘用人员合同。2019年山东省城镇居民年人均可支配收入42329元，年人均消费支出26731元；2019年国有经济单位在岗职工平均工资，其中交通运输业为93108元、批发和零售业为60338元、卫生和社会工作为106610元。本院认为，公民的财产、生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司在商业限额内按照责任予以赔偿，再不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故认定书认定陈彦伟承担事故的同等责任，其具有相应驾驶资格，原告的损失首先由保险公司在交强险内承担，不足部分在商业三者险限额内按责任比例承担，再不足部分由侵权人承担。根据交通事故认定书认定的责任及双方驾驶的车辆，原告武福生承担50%的责任，陈彦伟承担50%的责任。涉案车辆的所有权人为磁县，陈彦伟是该次事故涉案车辆的驾驶员，且所有权人在本案中并未主张由驾驶员承担责任，原告的损失应由涉案车辆的所有权人承担，在本案中原告要求陈彦伟承担责任的诉讼请求，应予驳回。原告请求的损失，除去交强险即残疾赔偿金的其中11万元的其他损失按照责任比例的50%主张，本院予以认可。原告请求的损失：1.医疗费1949.36元，不能证明和本案有关联，本院不予支持；2.误工费27169.8元、被抚养人生活费8821元，按照责任比例承担未超出法律规定的范围，本院予以认可；3.护理费13630.34元，根据护理人员从事的职业及司法鉴定，护理费应为［（93108元/年÷365天）×80天+（60338元/年÷365天）×36天］×50%=13179.19元；4.残疾赔偿金148123.8元，符合规定，本院予以认可；5.二次手术费19500元，根据司法鉴定意见，本院酌定二次手术费为16300元，按照责任比例本院支持16300元×50%=8150元；6.车辆损失8253元,根据评估报告，本院认可车辆损失为5452元，根据交强险及商业险责任承担比例，车辆损失应为2000元+（5452元-2000元）×50%=3726元;7.精神损害抚慰金3000元，按照责任比例本院支持3000元×50%=1500元；8.交通费2220元，根据住院天数及原告的家庭住址，本院酌定交通费为1000元，按照责任比例本院支持1000元×50%=500元；9.鉴定费3900元，本院予以认可，按照责任比例本院支持3900元×50%=1950元；10.营养费3000元，本院予以认可，按照责任比例本院支持3000元×50%=1500元。上述损失由被告人民财险邯郸分公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元、车辆损失2000元，共计112000元；在商业三者险限额内按照责任比例赔偿原告误工费27169.8元、护理费13179.19元、被扶养人生活费8821元、残疾赔偿金38123.8元、二次手术费8150元、车辆损失1726元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元、鉴定费1950元、营养费1500元，共计102619.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿原告武福生残疾赔偿金、车辆损失，共计112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险限额内赔偿原告武福生误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、二次手术费、车辆损失、精神抚慰金、交通费、鉴定费、营养费，共计102619.79元；三、上述一、二项费用共计214619.79元，于判决书生效后十日内支付给原告武福生。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取2351元，由原告武福生负担126元，由被告磁县陆盛运输队负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。审判员  李晓杰二〇二〇年六月二十一日书记员  高 敏