wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初49号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人唐涛，男，1990年7月2日出生，汉族，湖南省临澧县人，高中文化，无业，住临澧县修梅镇云翎村将军组。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年3月30日被临澧县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于临澧县看守所。 临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人唐涛犯容留他人吸毒罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察官张敏出庭支持公诉，被告人唐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2019年6月，被告人唐涛的朋友尹明将其在临澧县安福街道迎宾路社区青山书苑小区B栋四单元501室租房钥匙配了一把给唐，供唐居住。2019年11月13日晚7时许，被告人唐涛用该钥匙带李鑫、黄杰、余志刚（均已行政处罚）、李平（在逃）进入该租房，后五人在客厅内采取加热吸食烟雾的方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年11月13日晚7时许，被告人唐涛用该钥匙带李鑫、黄杰、余志刚（均已行政处罚）、李平（在逃）进入该租房，后五人在客厅内采取加热吸食烟雾的方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 被告人唐涛到案后如实供述了自己容留他人吸毒的事实，且认罪认罚。 上述事实，被告人唐涛在开庭审理过程中无异议，并有证人尹明、黄杰、李鑫、余志刚等人证言，指认现场照片，临澧县公安局现场检测报告书，公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书，扣押物品、文件清单，临澧县公安局办案民警出具的线索来源及抓获经过说明材料，被告人唐涛的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐涛提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐涛归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人唐涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐涛的刑期自2020年3月30日起至2020年9月29日止。所判罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 邓莲香 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 朱星霖 书 记 员 辛 姗 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12804号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：杨丽萍，女，1983年08月22日出生，汉，户籍地河南省安阳市文峰区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告杨丽萍信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告杨丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、杨丽萍偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计775862.71元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、杨丽萍承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。杨丽萍未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、杨丽萍向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，杨丽萍因透支产生的信用卡欠款共计775862.71元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以杨丽萍透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨丽萍于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计775862.71元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果杨丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元以及公告费（以实际发生为准），由杨丽萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9871号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师，执业证号14401201811032981。委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系该司员工。被告：李昌平，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证住址四川省广安市广安区。被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**培峰苑**，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平。委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403198910516017。委托诉讼代理人：梁世疆，男，汉族，1986年7月18日出生，身份证住址广西桂平市，系该司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市创利鑫文化传播有限公司、李昌平著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元（每案25元），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年六月二日书记员  范安妮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2190号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地广西南宁市兴宁区长罡路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵晋德，男，1978年2月27日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李思慧，女，1986年9月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 一审第三人：广西日报社，住所地广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人赵晋德、李思慧及一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019)桂01民终5618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，（一）关于逾期交房违约责任问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因有二：一是市政工程衡阳东路延长线(现为燕州路）延期修建，导致涉案房屋建设工程消防、环保验收延期；二是涉案房屋通过五方验收后，再审申请人立即通知被申请人接收房屋，又多次通过书面发函和公告的方式催告被申请人收房，但被申请人不予配合。原审法院单凭被申请人一方之言，根据房屋没有完成交接这一事实，在没有其他证据佐证的情况下，直接认定再审申请人拒不交房，并要求再审申请人承担逾期交房的全部责任，没有充足的证据支撑。（二）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间认定问题。首先，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房违约金的计算标准，二审法院却依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，支持一审法院参照同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金，属适用法律错误。被申请人在一审未请求人民法院增加违约金，二审也未就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，违约时间认定应当扣除不可抗力和免责事由以及因被申请人原因导致房屋逾期交付的期间。再审申请人承担的违约金赔付时间节点应为五方验收合格至最后一次书面发函催告被申请人收房期间。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，关于逾期交房违约责任问题。首先，涉案合同约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以延期：……4、法律、法规及政府规章、制度的改变，或政府临时的限制性行为如非典、东盟博览会、政府修路、封路、重大会议、庆典、交通管制、高考、中考等原因通知停工等导致影响施工进度的。”再审申请人主张市政工程衡阳东路延长线(现为燕州路）延期修建，影响涉案房屋建设工程消防、环保验收，导致再审申请人不能及时交房，并不属于合同约定可以延期交房的特殊情形；且合同约定“经建设方、施工方、监理方、设计方、、地质勘察五方验收合格商品房交付买受人使用&rdquo，经消防、环保验收不属于合同约定的交房条件，对再审申请人交房不构成影响，故再审申请人上述辩解理由不能成立，本院不予支持。其次，根据被申请人的起诉请求和再审申请人的答辩意见，双方对于被申请人应否向再审申请人支付燃气管道初装费及地热系统费用存在争议。结合涉诉小区系列案件所查明的事实，向再审申请人交纳地热系统费用的业主均与再审申请人办理了房屋交接手续，未向再审申请人交纳地热系统费用的业主未能从再审申请人处领取房屋钥匙并占用、使用房屋以及未收房部分业主在《广西法制日报》上发布《通知》要求再审申请人按约交房等事实，原审判决认定再审申请人拒不交房有一定的事实依据。再审申请人虽然通知被申请人收房，但却以被申请人未交纳地热系统费用为由未实际履行交房义务，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金计算标准和违约时间认定问题。首先，被申请人诉请以同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金，实质为主张合同中约定逾期交房违约金过低、请求法院予以调整。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金并无不当。其次，再审申请人主张违约时间应当扣除不可抗力和免责事由以及因被申请人原因导致房屋逾期交付的期间。如前所述，本案中不存在不可抗力、合同约定免责事由及因被申请人原因导致房屋逾期交付的情形，再审申请人主张扣除违约期间，理由不成立。二审判决逾期交房违约金持续计算至被申请人实际交付房屋之日止，有事实和法律依据，本院予以维持。综上，南国利得公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西南国利得投资有限公司的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈聪颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执34号之一申请执行人：贾圣娟，女，1989年11月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：熊正林，男，1967年1月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张龙英，女，1964年3月4日生，住盐城市亭湖区。申请执行人贾圣娟与被执行人熊正林、张龙英房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效法律文书所载明的义务，申请执行人贾圣娟向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本案被盐城市中级人民法院指定由其它法院执行。本院认为，案件被上级人民法院裁定提级执行或者指定由其它法院执行，符合以终结执行方式结案的规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年六月二十九日书记员 金 羽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4005号 申请执行人：何某，女性,1975年7月28日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：蔡某，男性,1973年1月21日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人何某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷一案，（2019）粤2072民初11787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月11日立案执行，被执行人蔡某需向申请执行人支付150034.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执4005号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  欧东芸
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执742号申请执行人黔东南州宝德汽车销售有限公司法定代表人张永清，该公司总经理住所地黔东南州麻江县。被执行人方明华，男，1985年7月1日出生，汉族，住铜仁市碧江区。关于申请执行人黔东南州宝德汽车销售有限公司与被执行人方明华追偿权纠纷一案，因被执行人方明华逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初4427号民事判决书确定的义务，即被执行人方明华支付申请执行人黔东南州宝德汽车销售有限公司为其代偿的款项105675.62元（其中含GPS费用675.62元），并以10567.62元为基数，按年利率24%（即月利率2%）的标准，从2018年5月30日起支付至款项付清之日止的利息，承担案件受理费、公告费2000.00元。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1485.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结并限制高消费，并拉入失信人员名单。2020年6月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初4427号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人黔东南州宝德汽车销售有限公司在本次执行程序中未实现的代偿款项105675.62元及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人方明华有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年六月二十九日法官助理杨顺钰书记员孟松
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：黄淑卿，女，1990年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄淑卿信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告于2015年7月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月7日，拖欠信用卡本金148466.61元、利息21210.21元、分期付款手续费19165.40元、增值服务费32元、逾期还款违约金35998.26元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金148466.61元及截至2020年4月7日的利息21210.21元、分期付款手续费19165.40元、增值服务费32元、逾期还款违约金35998.26元；并计付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金148466.61元为基数，按日利率万分之五计付）；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄淑卿于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金148466.61元、利息21210.21元、分期付款手续费19165.40元、增值服务费32元，以及自2020年4月8日起至清偿之日止的利息（以148466.61元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2186元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担25元，被告黄淑卿负担2161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十四日书记员  田淑娴
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执458号之八被执行人：尹远武，男，汉族，1972年11月04日生，住辽宁省大连市庄河市。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹远武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹远武在中国建设银行62XXX1账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年六月十六日书记员 张龙杰
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3885号申请执行人：程从永，男，1983年7月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：陈景培，男，1975年2月25日出生，汉族，住中山市。申请执行人程从永与被执行人陈景培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初4897号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，陈景培应偿还借款30000元及利息、并迳付受理费550元给程从永。根据程从永的申请，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人陈景培的财产，均未发现可供执行的财产线索；本院另案扣留被执行人在其所属经济联合社的分红，未到期提取，且被执行人有系列案因无财产可供执行而终结执行程序。2020年6月8日，本院向申请执行人程从永发出的《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人陈景培纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人陈景培暂无财产可供执行，申请执行人程从永也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执3885号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年六月十二日书记员  卢志德
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9503号原告郑国权，男，汉族，1966年5月23日出生，身份证住址湖北省。被告深圳市荣伟鑫贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道南贤商业广场**1703A，统一社会信用代码91440300057857013C。法定代表人杨祖元。委托代理人李可，该公司员工。上列原告郑国权诉被告深圳市荣伟鑫贸易有限公司合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告及时提供该车辆全部手续，协助原告办理过户事宜；2、判令被告赔偿原告因车辆不能过户造成的经济损失15000元；3、判令被告赔偿交通费200元；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人以及被告委托代理人李可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2014年5月12日，原告作为乙方与案外人李让开作为甲方签订一份《车辆借用合同》，约定甲方将自有的粤Ｂ×××**车辆借给乙方使用，借用期限自2014年5月12日至2015年5月11止。车辆借用费自2014年5月12日至2015年5月11日，费用为3933元／月，由乙方在每月11号之前交纳给甲方。期间车辆商业保险和交强险由甲方统一委托保险公司购买，费用由乙方支付。还约定合同期满后，车辆产权归乙方所有，乙方需与甲方签订车辆挂靠经营合作协议。合同签订以后，原告每月向被告员工李让荣的账号转账3933元，共计转账47196元。期间被告以自己的名义为粤Ｂ×××**车辆购买保险。合同约定的期限届满后，原告未与甲方签订车辆挂靠经营合作协议。涉案粤Ｂ×××**车辆目前登记在被告名下，在原告处由原告使用。被告庭审中确认李让开和李让荣之前均为被告公司员工，被告答辩认为因为原告未能依约与被告签订车辆挂靠经营合作协议，因此不应配合原告办理过户手续。以上事实，有庭审举证、质证的转账记录、车辆借用合同、微信聊天记录等证据和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，虽然原告是与案外人李让开签订的车辆借用合同，但被告庭审中对原告提交的证据均予以认可，并提出了不予过户的理由，该借用合同可视为原告与被告达成的合意，对双方具有约束力。原告要求被告协助办理车辆过户手续，需证明其与被告有过关于车辆过户的约定，但合同第二条仅表明合同期满后，车辆产权归原告，但原告需签订车辆挂靠经营合作协议，双方均未作出合同期满后车辆需过户给原告的意思表示。因此原告关于过户的主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告未能提交证据证明其有实际遭受损失，且该损失系因被告引起，故其关于经济损失及交通费的诉请亦无事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑国权的全部诉讼请求。本案受理费人民币90元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年六月一日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2828民初249号 原告：段新蕾，女，1977年12月12日出生，蒙古族，巴州清水河农场职工，现住新疆库尔勒市。 委托代理人：段永泉（系原告父亲），男，1944年1月1日出生，汉族，退休职工，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：缪远江，男，1966年4月29日出生，汉族，巴州清水河农场职工。 原告段新蕾与被告缪远江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段新蕾委托诉讼代理人段永泉，被告缪远江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段新蕾向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告缪远江支付我2019年土地租赁费25，000元、林带灌溉费560元，合计25，560元。事实与理由：我与被告缪远江于2017年1月26日签订土地出租协议，约定2017年、2018年租金为每年20，000元，2019年开始每年为25，000元。被告缪远江2019年种完地后没有交租赁费和水费，故诉至法院。 被告缪远江辩称，2017年、2018年我们都按协议履行完毕，2019年3月原告段新蕾不顾我的反对，在我承包的87亩地里种植杏树，该协议已经解除。双方协商由我帮助原告段新蕾管理杏树，冲抵我在该地上种植的农作物费用，双方互不相欠。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原被告双方于2017年1月26日签订土地出租协议，约定：清水河二分厂段新蕾，土地87亩，现由清水河二队缪远江承包己种，87亩价格为2017-2018年为两万元，2019年开始每年为两万伍仟元整，以上协议双方同意，以此为证。手工添加内容：每年林带7次水不承担别的费用。双方当事人在协议上签名。2017年、2018年原被告都已经履行完毕，2019年原告段新蕾在被告缪远江租种的土地上种植杏树，被告缪远江仍然在该地上种植了辣椒。10月份双方因收辣椒发生纠纷，被告缪远江以原告段新蕾种植杏树为由称协议解除，没有支付土地租赁费。庭审中，原告段新蕾提交2019年11月4日交土地承包费票据一张，证实其缴纳土地承包费情况。2020年5月29日，本庭在西地居委会邀请主任丁继华、工作人员李爱新对原被告再次进行调解，双方当事人都认可杏树占承包地的四分之一面积。但对支付承包费没有达成一致意见。 上述事实有原告段新蕾提交的土地出租协议、收据，被告缪远江提交的照片等证据及当事人陈述、调解笔录在案佐证。 本院认为，合同是平等民事主体间设定、变更、终止民事权利义务关系的协议，订立合同应遵循诚信和公平的原则，依法成立的合同受法律保护。原告段新蕾与被告缪远江签订的土地协议合法有效，2017年、2018年双方当事人均履行协议。2019年原告段新蕾在被告缪远江承包地内种植杏树，双方没有签订补充协议，被告缪远江仍然在该地种植了辣椒，应当视为默认原告段新蕾的行为，对原告段新蕾的诉讼请求本院予以支持，被告缪远江应当支付原告承包费。因原告段新蕾在承包地种植杏树，其承包费应当按照2017年、2018年的标准执行。对于原告段新蕾要求被告缪远江支付水费560元的诉讼请求，因没有提供相关证据，本院不予支持。对被告缪远江提出原告段新蕾让其在承包地中种植并管理杏树，不用支付承包费的抗辩意见，因没有提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零九条之规定判决如下： 被告缪远江支付原告段新蕾2019年土地承包费15000元，限于判决书生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，减半收取219.50元，由原告负担90.5元，被告负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 陈 辉 二〇二〇年六月二日 书记员 朱丹丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35494号上诉人（原审原告）：深圳市塔浦国际贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德宝银通物流中心K24，统一社会信用代码91440300MA5F54T452。法定代表人：戚金湘，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亮婷，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾海燕，女，汉族，1987年10月5日出生，身份证住址江苏省海安县。被上诉人（原审被告）：黄忠进，男，汉族，1986年12月9日出生,身份证住址江苏省海安县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈泽颖，广东普罗米修律师事务所律师。原审被告：深圳市互邮货运代理有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道大发路龙壁工业区第二工业区**首层，统一社会信用代码91440300586728380H。法定代表人：黄友网。委托诉讼代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽颖，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人深圳市塔浦国际贸易有限公司因与被上诉人顾海燕、黄忠进、原审被告深圳市互邮货运代理有限公司运输合同纠纷一案不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市塔浦国际贸易有限公司于2020年6月3日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，深圳市塔浦国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市塔浦国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6,400元，减半收取为人民币3,200元，由上诉人深圳市塔浦国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年六月十一日书记员  李静雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2924号 申请人:凌云县鹏达投资有限公司，住所地凌云县加尤镇加尤村陇祥湾。 法定代表人：刘大贤。 委托诉讼代理人：骆爱曼，右江区法律服务所法律工作者。 被申请人：广西路桥工程集团有限公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**。 法定代表人：冯春萌。 原告凌云县鹏达投资有限公司与被告广西路桥工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人凌云县鹏达投资有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西路桥工程集团有限公司名下价值2551067.98元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司以其出具的金额为2551067.98元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6615492020450111000011）提供担保。申请人凌云县鹏达投资有限公司预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人凌云县鹏达投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西路桥工程集团有限公司名下价值2551067.98元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年六月三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11705号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：程静琼，女，1980年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告程静琼信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告程静琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、程静琼偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计271739.32元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、程静琼承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。程静琼未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、程静琼向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，程静琼因透支产生的信用卡欠款共计271739.32元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以程静琼透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：程静琼于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计271739.32元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果程静琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元以及公告费（以实际发生为准），由程静琼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1334号 罪犯谢鑫，男，1992年2月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年10月31日作出(2017)闽0582刑初第2416号刑事判决，以被告人谢鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币一万元，共同退赔人民币一万三千七百九十元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)闽05刑终第1754号刑事裁定，撤销原判（2017)闽0582刑初第2416号第一项中对该犯量刑部分的判决，以被告人谢鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元，共同退赔人民币13790元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2018年3月23日交付福建省福州监狱执行。刑期自2017年2月6日起至2027年2月5日止。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。已审理终结。 经审理查明，罪犯谢鑫在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系抢劫十年以上犯罪罪犯，原判财产性判项罚金人民币10000元，已缴纳；共同退赔人民币13790元，已缴纳2758元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢鑫减刑的异议。 本院认为，罪犯谢鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系抢劫十年以上犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯谢鑫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币一万元上缴国库。退赔人民币2758元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月6日起至2026年8月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李晓圻
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9869号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师，执业证号14401201811032981。委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系该司员工。被告：李昌平，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证住址四川省广安市广安区。被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**培峰苑**，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平。委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403198910516017。委托诉讼代理人：梁世疆，男，汉族，1986年7月18日出生，身份证住址广西桂平市，系该司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市创利鑫文化传播有限公司、李昌平著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元（每案25元），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年六月二日书记员  范安妮
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执739号申请执行人：祝拓，男，汉族，1981年10月19日出生，湖北省人，住广水市。申请执行人：孙莉汶，女，汉族，1966年2月12日出生，湖北省人，住广水市。委托代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。权限:特别授权，申请执行，代收法律文书，代收执行标的等。被执行人：湖北闽盛实业有限公司，住所地：广水市广水办事处芦兴店西河商业广场。法定代表人：陈灿泉，系公司总经理。本院在执行祝拓、孙莉汶与湖北闽盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人2020年6月16日申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下;终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月十七日书记员  刘开亮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初699号 原告：广西钦州市满通汽车租赁有限公司，住所地钦州市钦**蓬莱大道（东方韵）往北100米，统一社会信用代码：91450702315899575M。 法定代表人；钟运艺，总经理。 被告；周德，男，1993年4月2日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西钦州市满通汽车租赁有限公司（以下简称满通公司）与被告周德车辆租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月7日日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满通公司的法定代表人钟运艺到庭参加诉讼，被告周德经公告送达开庭传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满通公司向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还租车欠款11800元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月5日至2017年5月30日，从原告租用1辆桂Ｎ×××××轿车，租用时间为114天，每天200元，共22800元，已付11000元，尚拖欠租金11800元。期间被告迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告周德没有进行答辩亦未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告《营业执照》、法定代表人身份证明书，被告身份证、《汽车租赁合同书》、欠条、车辆交接验收一览表。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2017年2月5日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同书》，约定被告从原告处租用车牌号为桂Ｎ×××××的轿车一辆，租车时间为2017年2月5日8时58分至2017年2月6日8时58分。被告实际租用该车至2017年5月30日，租用时间共114天，每天200元，租金共22800元，已付11000元，尚拖欠租金11800元。被告迟迟不肯偿还原告租金，为此，原告于2020年1月7日日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方于2017年2月5日，签订的《汽车租赁合同书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，该合同合法有效。原告已将租赁标的物NE1798小轿车交付给被告使用，被告应按约定支付租金。经原、被告确认，被告实际租用（占用）该车辆自2017年2月5日至2017年5月30日，共114日，按合同约定租金每日200元，经计算租金应为22800元。被告已支付11000元，尚拖欠租金11800元。对原告主张被告支付租金11800元，本院予以支持。被告周德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 被告周德应支付原告广西钦州市满通汽车租赁有限公司车辆租金11800元； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费96元，公告费700元，共796元，由被告周德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  王廷磊 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  丁冬梅
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4101号之一申请执行人：龚霞，女，汉族，1978年3月2日出生，户籍地址：广东省珠海市香洲区。被执行人：李雷，男，1985年8月1日出生,汉族,户籍地址：河南省太康县。被执行人：梁玮欢，女，汉族，1979年11月22日出生，户籍地址：广东省珠海市香洲区。被执行人：王利兵，男，汉族，1974年11月22日出生，户籍地址：广东省珠海市香洲区。关于申请执行人龚霞与李雷、梁玮欢、王利兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初17303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李雷、梁玮欢、王利兵名下的存款，冻结金额以人民币1372344元为限。冻结期限一年，自2020年6月4日至2021年6月3日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 炼二〇二〇年六月四日书记员 林晓萍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2546号 申请执行人：中山市铿锵五金有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一联海路**之一。 法定代表人：文建军。 被执行人：张利平，男,1974年8月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：中山市通程锁具有限公司，，住所地广东省中山市东升镇裕隆三路**** 法定代表人：张利平。 关于申请执行人中山市铿锵五金有限公司与被执行人张利平、中山市通程锁具有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初11925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月02日立案执行，被执行人张利平、中山市通程锁具有限公司需向申请执行人支付218580.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执2546号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘翰文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执133号之四申请执行人：姜连波,男性,1966年8月20日出生,住。被执行人：张铁富，男性,1960年11月30日生，汉族，住。申请执行人姜连波与张铁富买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2216号法律文书已发生法律效力。因被执行人张铁富没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜连波于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人张铁富发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人张铁富的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张铁富暂无财产可供执行财产。申请执行人姜连波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王阿娉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12353号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：李雁，男，1970年05月31日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李雁信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告李雁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、李雁偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计211228.51元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、李雁承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。李雁未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、李雁向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，李雁因透支产生的信用卡欠款共计211228.51元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以李雁透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李雁于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计211228.51元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果李雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元以及公告费（以实际发生为准），由李雁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执518号申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**。负责人：田文明，该公司总经理。被执行人蔡刚，男，1979年10月19日生，布依族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6879号民事调解书，已向被执行人蔡刚发出执行通知书，责令被执行人蔡刚立即返还申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司垫付款223891.35元及违约金30000元，并以223891.35元为本金，以逾期之日起以月利息2%主张利息，负担案件受理费3070元、执行费3754元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡刚在银行（或者其他金融机构）的存款260715.35元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人蔡刚收入清偿所欠申请执行人260715.35元的债务。三、被执行人蔡刚应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年六月十一日书记员  彭 露
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3263号上诉人（原审原告）：任爱保，男，1969年2月10日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：曲峰远，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张成会，男，1954年1月19日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：张成林，男，1961年8月15日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：张成福，男，1974年9月7日出生，汉族，住山西省太原市。共同委托诉讼代理人：于晋云，山西文英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市小店区北营街道办事处岗头社区居民委员会，住所地太原市小店区北营街办岗头村村委会办公楼，统一社会信用代码×××。法定代表人李晓钟，居委会主任。委托诉讼代理人：胡晓颐，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：范瑞田，山西国晋律师事务所律师。上诉人任爱保因与被上诉人张成会、张成林、张成福、太原市小店区北营街道岗头村村民委员会第三人撤销之诉一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初876号判决向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审法院在合议庭组成人员确定后，三日内未告知当事人，违反《中华人民共和国民诉讼法》第一百二十八的规定，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初876号判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人任爱保预交的二审案件受理费10584元予以退回。审判长 李 哲审判员 赵四民审判员 成志刚 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书记员 程贝贝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执867号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地玉林市人民东路**。 法定代表人：罗杰。 被执行人：陈丽婷，女，1987年7月9日出生，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人陈丽婷信用卡纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，查明被执行人陈丽婷名下有桂KG72**起亚牌小汽车一辆，因无法找到该车辆，暂时无法处置。现申请执行人尚未实现的债权为39260.55元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，发现被执行人有财产尚不能处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈德华
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3755号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏忠理，男，1954年4月5日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏忠信，男，1971年6月21日出生，汉族，住柏乡县。 再审申请人魏忠理因与被申请人魏忠信返还原物纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 魏忠理申请再审称，1984年我共分土地1.632亩，1994年父亲将自己2.268亩土地交给其耕种，并负担统筹任务直至统筹结束，至今已有25年之久，粮补也一直由我领取，对此被上诉人从未提出异议。目前该土地仍由我耕种，并无转包，该土地不仅是父亲让我耕种，村委会也同意拨到我名下。原审判决我返还土地，粮补由被申请人领取明显错误。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，本案魏德明土地承包经营权证上三块土地的承包经营权人系被申请人魏忠信和其父母三人，诉争土地0.954亩是其中八十亩地块的一部分。申请人主张诉争土地系其父交由其耕种，但该行为并不产生变更土地承包经营权人的法律效力，且关于父母的承包地申请人已经分得了相应的份额。被申请人魏忠信作为魏德明证上的承包经营权人之一要求申请人魏忠理返还于法有据，原审予以支持并无不当。综上，申请人魏忠理的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人魏忠理的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 房利永 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘晓阳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1976号原告：云南红塔银行股份有限公司银河支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区玉兴路25号，统一社会信用代码：915304027670567393。负责人：陈俊，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋莅，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：张世杰，男，1977年4月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南红塔银行股份有限公司银河支行与被告张世杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南红塔银行股份有限公司银河支行委托诉讼代理人王秋莅、被告张世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告公务卡欠款人民币44455.58元，其中：本金33433.39元、利息2350.22元、违约金8671.97元（暂计算至2020年01月28日，之后的利息、违约金按照《玉溪市商业银行公务卡领用合约》约定的标准计付，利随本清）；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；3、判决本案因诉讼发生的费用全部由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告向原告提交《玉溪市商业银行公务卡（个人）申请表》，向原告申请100000元额度的公务卡，并签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《玉溪市商业银行公务卡领用合约》对双方的权利义务及公务卡申请使用相关事项、收费标准、利息、违约金等均作出了明确约定。原告依约向被告发放了卡号为62×××14的公务卡并授予其30000元的信用额度。后被告多次使用该卡进行消费，但自2019年10月开始未按时足额偿还信用卡消费本息，截止2020年01月28日，被告尚欠原告信用卡消费本金33433.39元、利息2350.22元、违约金8671.97元，共计44455.58元，原告多次催要无果，不得已诉至法院，望依法审查并判如所请。被告张世杰辩称：其对原告诉请的本金、利息及事实和理由均没有异议，但希望原告减免违约金。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、被告身份证复印件一份，以证明被告的主体身份情况；二、玉溪市商业银行公务卡（个人）申请表、玉溪市商业银行公务卡收费标准、玉溪市商业银行公务卡领用合约各一份，以证明1、2014年12月2日，被告向原告提交《玉溪市商业银行公务卡（个人）申请表》，向原告申请10万元额度的公务卡，并签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《玉溪市商业银行公务卡领用合约》对双方的权利义务及公务卡申请使用相关事项、收费标准、利息、违约金等均作出了明确约定；2、原告依约向被告发放了卡号为62×××14的公务卡并授予其30000元的信用额度；三、交易明细一份，以证明被告的消费情况以及所拖欠本金、利息、违约金的情况；四、云银监发[2016]13号中国银监地云南监管局文件一份，以证明原告曾用名玉溪市商业银行股份有限公司银河支行；五、发票一份，以证明原告为实现债权支付律师费2000元；六、云南红塔银行公务卡催收函一份，以证明本案欠款原告向被告进行过催收。经质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告在本案审理过程中，未提交相关证据材料。经审查，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合各方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。另查明，2015年12月21日“玉溪市商业银行股份有限公司”正式更名为“云南红塔银行股份有限公司”。2017年7月6日被告的信用卡额度增至50000元。原告主张的违约金为2019年9月28日至2020年1月28日的违约金。本院认为，被告向原告申领公务卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照公务卡领用合约的规定及时还款付息，但被告使用向原告申领的信用卡消费后逾期不还，其行为已构成违约，原告要求被告清偿欠款本金、利息及律师费的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告张世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司银河支行卡号为62×××14的公务卡到期本金33433.39元及2019年9月2日至2020年1月1日的利息2350.22元，合计35783.61元；2020年1月1日之后的利息按照《玉溪市商业银行公务卡领用合约》的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；二、由被告张世杰于本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司银河支行律师代理费2000元；三、驳回原告云南红塔银行股份有限公司银河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由原告云南红塔银行股份有限公司银河支行负担90元，被告刘浩南负担391元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二〇年六月十二日书记员  陈琪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初8420号原告：重庆创想车神汽配有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇福来村干井岗社，统一社会信用代码91500106305194766P。法定代表人：胡洪平，该公司执行董事。被告：重庆达航工业有限公司，住所地重庆市南岸区长电路**（**），统一社会信用代码91500108MA5UMR3N41。法定代表人：文斌。被告：重庆迪马工业有限责任公司，，住所地重庆市南岸区长电路**统一社会信用代码91500000676131721T。法定代表人：黄力进。被告：重庆市迪马实业股份有限公司，，住所地重庆市南岸区长电路**统一社会信用代码9150000045041506X3。法定代表人：罗韶颖。本院在审理重庆创想车神汽配有限公司与重庆达航工业有限公司、重庆迪马工业有限责任公司、重庆市迪马实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆创想车神汽配有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创想车神汽配有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆创想车神汽配有限公司撤回起诉。案件受理费5007元，减半收取2503.50元，由原告重庆创想车神汽配有限公司负担。审 判 员 李明刚二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初7424号 申请人:广州彩泓涂环保新材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区新造镇北约村新北工业园A厂区**101。 法定代表人：祝兴平，总经理。 委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。 被申请人：中山市横栏镇聚沅五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇顺兴北路****首层之二。 经营者：谢琼，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人：刘勇刚，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔**** 主要负责人：罗晓悦，总经理。 申请人广州彩泓涂环保新材料有限公司与被申请人中山市横栏镇聚沅五金加工厂、刘勇刚买卖合同纠纷一案，申请人广州彩泓涂环保新材料有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市横栏镇聚沅五金加工厂、刘勇刚价值269178.75元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市横栏镇聚沅五金加工厂、刘勇刚价值269178.75元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄紫贤
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终515号上诉人（原审原告）：王保珍，女，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：吴云云，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林粤宜，广东铭扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区。负责人：曹远，总经理。委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维真，广东遵道律师事务所律师。上诉人王保珍因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王保珍以确定自行与保险公司协商解决纠纷为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王保珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许上诉人王保珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2078.65元，减半收取1039.325元，由上诉人王保珍负担。王保珍已预交的二审案件受理费超过部分1039.325元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  陈晓珣审判员  林 喆二〇二〇年六月十八日书记员  郑晓华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8349号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：马思源，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍地北京市宣武区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告马思源金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告马思源经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金307883.69元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：应马思源申请，原告同意并与之签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放了364000元贷款。贷款发放后，马思源未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.对账单。被告马思源未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、马思源签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行实际向马思源出借364000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；贷款到期或提前到期，马思源未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如马思源违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求马思源返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但马思源未按时足额偿还贷款本息，自2017年11月10日起还款出现逾期，马思源尚欠平安银行贷款本金共计307883.69元。本院认为，平安银行与马思源签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向马思源发放贷款，马思源应依约偿还借款本息。现马思源逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告马思源偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金307883.69元，以及自2017年11月10日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告马思源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5918元及公告费（以实际票据金额为准），由被告马思源负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 琳审 判 员  梁 良审 判 员  黄 丹二〇二〇年六月十七日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹书 记 员  于 涵
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0102民初598号原告李守伟，男，1988年5月1日出生，汉族，住址在贵州省贵阳市。被告杨飞，男，1971年6月28日出生，汉族，现住在贵州省贵阳市。原告李守伟诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法公开开庭进行了审理。原告李守伟到庭参加了诉讼，被告杨飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李守伟诉称，2017年10月20日被告向原告借款4700元（现金支付）。因被告未归还借款，2017年12月28日，被告向原告出具借条，并约定从2018年1月起，每月月底30日向被告还款500元至2018年6月30日还清，但被告未按约定还款，故诉请：1、判令被告归还原告的借款4700元；2、诉讼费由被告承担。被告杨飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月28日，被告向原告出具借款金额为4700元的借条一张，并约定从2018年起每月30日偿还500元，于2018年6月30日还清。因被告杨飞未归还借款原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。上述事实有原告的陈述及被告签字捺印的借条、原、被告微信聊天记录载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告归还其借款4700元，有原告提交的被告签字捺印的借条作为依据，双方债权债务关系成立；原告诉请被告归还借款本金4700元的诉请，本院予以支持。杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：杨飞于判决生效后十日内，归还李守伟借款本金4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年六月十日法官助理苏文雄书记员赵佳媛
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1349号原告：陈某，驾驶员，住静宁县。被告：曹某，住甘肃省定西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司定西分公司，营业场所：甘肃省定西市安定区中华路102-2。负责人：李某（未到庭）。委托诉讼代理人：任某。原告陈某与被告曹某、中国人民财产保险股份有限公司定西分公司（以下简称人民财险定西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、人民财险定西分公司委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2195.17元、误工费1375.22元、护理费949.48元、住院伙食补助费280元、营养费280元、交通费1296元、住宿费360元，鉴定费4850元、出院后复查医疗费1740.48元、后续治疗费15500元，合计28825.35元。2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求：被告赔偿原告车辆停运损失9270元。事实和理由：2018年11月14日19时，被告曹某驾驶×××的重型罐式货车，行经静庄线17公里100米处时，与宋银鹏驾驶的×××号轻型仓栅式货车（乘坐：陈某）发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告被送往静宁县人民医院检查治疗，诊断为：1.创伤性牙齿脱落；2.创伤性牙齿半脱落；3.上唇挫伤。住院7天，花医疗费2195.17元。2018年11月19日，静宁县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹某负全部责任，宋银鹏、陈某无责任。后原告在静宁县人民医院复查，花医疗费1740.48元。因原告的伤情一直未愈，委托甘肃仁龙司法鉴定中心对其后续治疗费进行了鉴定，花鉴定费4850元。原告的车辆在七里河区伟启汽修厂进行了维修，于2018年12月30日交付原告。被告曹某的车辆在人民财险定西分公司投保交强险及商业险。曹某未答辩。人民财险定西分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，后续治疗费待实际发生后另行起诉；营养费不予赔偿；交通费、住宿费依据票据确定；车辆停运损失属间接损失，不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定。甘肃仁龙司法鉴定中心作出甘仁法司[2020]临鉴字第054号司法鉴定意见，审理认为，该鉴定系陈某个人委托，但甘肃仁龙司法鉴定中心被列入《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》，具有司法鉴定资质。人民财险定西分公司并未对该鉴定结论的真实性、合法性、关联性提出异议，仅要求后续治疗费待实际发生后另案起诉，结合原告的伤情等，对该鉴定意见予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日19时，被告曹某驾驶×××的重型罐式货车，行经静庄线17公里100米处时，与宋银鹏驾驶的×××号轻型仓栅式货车（乘坐：陈某）发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告被送往静宁县人民医院，伤情诊断为：1.创伤性牙齿脱落；2.创伤性牙齿半脱落；3.上唇挫伤。住院7天，花医疗费2195.17元。2018年11月19日，静宁县公安交通警察大队作出第622727420180001113号道路交通事故认定书，认定曹某负全部责任，宋银鹏、陈某无责任。后原告在静宁县人民医院复查，花医疗费1740.48元。2020年4月26日，甘肃仁龙司法鉴定中心作出甘仁法司[2020]临鉴字第054号司法鉴定意见，花鉴定费4850元。另查明，被告曹某的车辆在人民财险定西分公司投保交强险及商业险。本院认为，曹某驾驶的车辆与宋银鹏驾驶的车辆发生碰撞，致宋银鹏车上的乘坐者陈某受伤，两车受损，造成本次交通事故，曹某负事故的全部责任，陈某无责任。对于陈某的损失，曹某应承担全部赔偿责任。但曹某的车辆在人民财险定西分公司投保了交强险及商业险，故人民财险定西分公司应在保险限额内先行赔偿；不足部分，由曹某赔偿。关于赔偿数额，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，被告对原告请求的数额均无异议，故本院予以确认。营养费，根据诊断证明并结合原告的伤情，不予赔偿。交通费、住宿费、鉴定费，均以票据确定。后续治疗费，依据鉴定意见确定为15500元。车辆停运损失，原告未提供该车辆系营运车辆的证据，故不予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司定西分公司于本判决生效后十日内赔偿陈某的损失医疗费3935.65元、误工费1375.22元、护理费949.48元、住院伙食补助费280元、交通费454元、住宿费129元、后续治疗费15500元、鉴定费4850元，合计27473.35元。二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二〇年六月十八日书记员 李芳弟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保423号申请人:陈万勇，男，汉，1980年11月23曰生，住盐城市经济技术开发区。被申请人：汪勇，男，汉，1975年12月08日生，住盐城市滨海县。申请人陈万勇诉被申请人汪勇民间借贷纠纷一案中，申请人陈万勇于2020年5月31日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人汪勇51万元财产，并由大家财产保险有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈万勇的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汪勇51万元等值财产。案件申请费3070元，由申请人陈万勇预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  裴 玲人民陪审员  单 毅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张文清
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初979号 原告：明华建筑租赁站，经营场所桑珠孜区东郊货运中心旁。 经营者：安中斌。 委托诉讼代理人：杨天银，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：李世军，男，汉族，住四川省大邑县。 原告明华建筑租赁站与被告李世军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明华建筑租赁站的委托诉讼代理人杨天银到庭参加诉讼，被告李世军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明华建筑租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告租赁费34563元（算至2019年4月7日）；2、判令被告支付自2019年4月8日起，钢管以未退还数量计算，按每米每天0.02元计算，扣件以未退还数量计算，按每个每天0.02元计算，直至退还或赔偿损失之日止；3、判令被告退还租赁的钢管2960米、扣件290个，如果不能退还则赔偿原告损失46140元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系从事建筑设备租赁的个体工商户。2017年10月，被告因承建工程所需，通过朋友介绍从原告处租赁钢管、扣件。双方约定钢管按每米每天0.02元计算、扣件按每个每天0.02元计算。此后，被告分别于2017年10月11日从原告处租赁钢管900米、扣件140个，于2017年10月15日从原告处租赁钢管420米、扣件100个，于2017年10月19日从原告处租赁钢管1640米、扣件50个。形成租赁事实后，被告一直未付租金。原告经多次催收无果后，诉至法院。 被告李世军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告李世军在原告明华建筑租赁站的《建筑设备出货单（明华租赁）》存根联上“工地提货”处签字。出货单记载了“规格：3米，数量：300根，合计米数：900米；规格：直接，数量：90个；规格：十字口，数量：50个；每天每米租赁0.02元，两个月起租；工程地址：张中元”等内容。2017年10月15日，被告李世军在原告明华建筑租赁站的《建筑设备出货单（明华租赁）》存根联上“工地提货”处签字。此出货单记载了“规格：3.5米，数量：120根，合计米数：420米；规格：十字口，数量：100个”等内容。2017年10月19日，被告李世军在原告明华建筑租赁站的《建筑设备出货单（明华租赁）》存根联上“工地提货”处签字。该出货单记载了“规格：2米，数量：133根，合计米数：266米；规格：3米，数量：300根，合计米数：900米；规格：6米，数量：79根，合计米数：474米；规格：直接，数量：50根”等内容。 庭审中，原告明华建筑租赁站增加一项诉讼请求为解除原、被告之间的租赁合同关系。原告称，原、被告经朋友介绍相识，未就租赁行为签订书面协议；2017年10月11日、2017年10月15日、2017年10月19日，被告以自提方式三次至原告位于日喀则市桑珠孜区的经营场所处运走钢管等租赁标的物，仅在《建筑设备出货单（明华租赁）》的“工地提货”处签字，《建筑设备出货单（明华租赁）》上的其他手写内容均系原告书写；被告提货时未付押金或预付租金，取得租赁标的物后也一直未付租金；原告知晓被告将租赁标的物用于桑珠孜区，但不知晓具体用于哪个地方、哪个工程。 上述事实，有原告陈述，原告提交的《建筑设备出货单（明华租赁）》3份予以证实。 本院认为，根据原告明华建筑租赁站的主张，原告与被告李世军之间系租赁合同纠纷。根据原告陈述以及本案证据，原告在桑珠孜区经营建筑设备租赁，原告未与被告签订书面租赁协议；被告三次至原告的经营场所运走租赁标的物时，既未支付押金也未预付租金，当日仅在原告提供的《建筑设备出货单（明华租赁）》的“工地提货”处签字，未按捺手印，且案涉三份《建筑设备出货单（明华租赁）》的其他手写内容均系原告的经营者安中斌所书写；三份《建筑设备出货单（明华租赁）》未载明案涉主要标的物即“规格：2米”、“规格：3米”、“规格：3.5米”、“规格：6米”所对应物件的名称，未约定“直接”、“十字口”的租赁费用；自原告主张的租赁事实形成之日至今近2年多以来，原告不知晓被告将租赁标的物用于桑珠孜区的哪个地方、哪个工程。且原告亦未提交其他证据证明租赁事实实际发生，以及原告于起诉前向被告主张欠付租赁费。故原告主张的租赁事实不符合租赁的市场习惯，本院对原告主张的租赁事实存疑，不予采信。原告提交的四川省遂宁市船山区人民法院的三份判决书，案号为（2019）川0903民初789号、（2019）川0903民初791号，证明原告出租给被告的扣件按每个每天0.02元标准计算。本院认为，上述三份民事判决书的原告、被告与本案当事人不一致，上述三份民事判决书的原告、被告之间均签订了书面租赁协议，因此，上述三份民事判决书与本案之间无关联，对原告的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告明华建筑租赁站的全部诉讼请求。 案件受理费664元，减半收取计332元，由原告明华建筑租赁站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 唐 鑫 审 判 员 陈 莉 人民陪审员 陈 旭 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 朱大涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11729号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：程路遥，男，1990年11月07日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告程路遥信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告程路遥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、程路遥偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计194062.05元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、程路遥承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。程路遥未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、程路遥向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按程路遥的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，程路遥欠款共计194062.05元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以程路遥逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：程路遥于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的欠款共194062.05元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果程路遥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元以及公告费（以实际发生为准），由程路遥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢67号 申请执行人都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区育才街**九派大厦**。 法定代表人王江海，该公司总经理。 被执行人蔡志刚，男，1971年5月18日生，汉族，现住正定县。 被执行人任强，男，1989年7月10日生，汉族，现住正定县。 申请执行人与被执行人为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0123民初631号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中申请执行人以长期找不到被执行人为由同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0123执恢67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韦立辉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0103民初6323号原告：美心食品（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山六路**捷泰广场**。法定代表人：梁贵基，总经理。委托诉讼代理人：钱小凤，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。被告：广州市荔湾区港一岛食品商行，住所地广东省广州市荔，住所地广东省广州市荔湾区南岸路澳口涌以****铺 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：刘俊才。被告：中山市一知万食品有限公司新前进分公司，住所地广东省中山市坦洲镇，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村申堂一路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：梁带。被告：中山市一知万食品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇申，住所地广东省中山市坦洲镇申堂一路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁向荣。本院在立案受理原告美心食品（广州）有限公司与被告广州市荔湾区港一岛食品商行、中山市一知万食品有限公司新前进分公司、中山市一知万食品有限公司不正当竞争纠纷一案后，原告美心食品（广州）有限公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓瑞华二〇二〇年六月二十八日书记员  张 宁张托
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执560号之三申请执行人：贾民财。被执行人：马俊华。本院依据已经发生法律效力的（2020）民初777号民事判决书，向被执行人马俊华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马俊华银行卡号（尾号91×××76）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年六月二十三日书记员  姚 旺
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢164号申请执行人：南京皖辰金属材料有限公司，统一社会信用代码91320106694610291A，住所地南京市鼓楼区燕江路****。法定代表人：王子文，该公司经理。被执行人：南京秦岭商贸实业有限公司，统一社会信用代码9132010066066104XQ，住所地南，住所地南京市栖霞区尧佳路**上城风景北苑****v>法定代表人：王晓海，该公司总经理。被执行人：董方，男，汉族，1985年8月1日生，住南京市栖霞区。申请执行人南京皖辰金属材料有限公司与被执行人南京秦岭商贸实业有限公司、董方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初6095号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案执行。在本次执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院依法冻结、扣划被执行人董方名下银行存款6940.67元并向申请执行人发放。2、被执行人南京秦岭商贸实业有限公司名下有牌号为苏Ａ×××**车辆，已由本院依法查封，查封期限自2020年6月12日起至2022年6月11日止，对该车本案中尚未能实际扣押。本院已依法轮候查封了被执行人董方名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的两台车辆。3、被执行人董方名下所有的位于南京市栖霞区共计五处不动产，已由本院于2020年6月18日本案执行阶段依法轮候查封。根据申请执行人的申请，本院已向首先查封的江苏省扬州市中级人民法院案件申请参与分配。4、本院于2020年6月12日根据申请执行人提供的被执行人地址上门，无人在家，拍照留证后离开。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、上门照片等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人董方名下虽有不动产，但因本案中系轮候查封，故暂不具备处置条件；被执行人名下虽有车辆，但因本案中尚未能实际扣押，故亦暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6095号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 杜宏亮执行员 冯晨晖二〇二〇年六月二十九日书记员 乔 溪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1856号原告：王平，男，1982年1月3日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王红红，女，1988年7月15日出生，住淮安市淮阴区，系原告王平之妻。被告：王正忠，男，1957年6月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：丁桂荣，女，1965年6月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两被告共同委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。原告王平诉被告王正忠、丁桂荣排除妨害纠纷，本院于2020年5月15日立案。原告王平于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 员 陈国君二〇二〇年六月二十九日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1356号 罪犯王秀础，曾用名王国良，男，1977年6月8日出生，汉族，福建省长乐市人，文盲文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2013年11月18日作出（2013）长刑初字第504号刑事判决，以被告人王秀础犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）榕刑终字第1146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月15日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月28日以（2016）闽01刑更7637号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年9月19日以（2018）闽01刑更4793号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月25日起至2026年11月24日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王秀础在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳没收个人财产人民币1万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王秀础减刑的异议。 本院认为，罪犯王秀础在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王秀础减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月25日起至2026年3月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李晓圻
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢513号吴晓娜、李双：吴晓娜申请执行李双民间借贷纠纷一案，原执行案号为(2014)睢执字第02583号，申请执行的标的为人民币50000元，经本院执行后，被执行人现已履行义务完毕。被执行人缴纳执行费人民币650元，至此，吴晓娜与李双民间借贷纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2446号原告：杨雪源，女，1998年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：孔照，男，1991年6月29日出生，苗族，住贵州省织金县。委托代理人：周平，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710013040，代理权限为特别代理。原告杨雪源与被告孔照民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪源、被告孔照的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币9900元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告孔照辩称：原被告系男女朋友关系，原告向被告转款是让被告购买礼品到原告家中，被告并无向原告借款的意思表示。经审理查明：2020年3月21日，原告杨雪源向被告孔照微信转账3900元，2020年3月30日，再次转账6000元。2020年4月7日，经贵阳市公安局乌当分局金江派出所调解并作出《现场治安调解协议书》，原被告双方达成协议：“1、孔照认可向杨雪源共计借款玖仟玖佰元（9900.00元）人民币的事实，并表示近期归还；2、双方因此不在发生纠纷，必要时杨雪源可通过诉讼解决。”原、被告在协议书上签字按手印予以确认。被告孔照未按照协议书向原告偿还借款，原告遂起诉至本院。本院认为：本案原、被告双方产生纠纷后，在公安机关调解达成的协议书是双方真实意思表示，也据此形成了新的债权债务关系，对双方具有法律约束力，根据诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孔照于本判决书送达后十日内一次性偿还原告杨雪源借款9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔照承担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年六月二十四日书记员  王楚婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执200号之五申请执行人：王秉富,男性,1962年9月27日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：赵旭东，男性,1970年8月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人王秉富与赵旭东其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3768号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵旭东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王秉富于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人赵旭东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人赵旭东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵旭东暂无财产可供执行财产。申请执行人王秉富未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月三十日书记员  王阿娉
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢928号徐惠、李士平、张怀成:徐惠与李士平、张怀成民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元，经本院执行到位40000元。至此，徐惠向本院申请执行（2014）新民初字第03756号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1066号高岩、张丽英:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年六月五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9849号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师，执业证号14401201811032981。委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系该司员工。被告：李昌平，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证住址四川省广安市广安区。被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**培峰苑**，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平。委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403198910516017。委托诉讼代理人：梁世疆，男，汉族，1986年7月18日出生，身份证住址广西桂平市，系该司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市创利鑫文化传播有限公司、李昌平著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年六月二日书记员  范安妮