wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终1092号上诉人（原审原告）：广东品胜电子股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇六约牛始浦村金塘工业区勤富一街**。法定代表人：赵武，总经理。委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京智新文化传播有限公司，住所地北京市东城区桃园东里******。法定代表人：胡荣添，执行董事。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。上诉人广东品胜电子股份有限公司（以下简称品胜公司）与被上诉人北京智新文化传播有限公司（以下简称智新公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初26790号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解。被上诉人智新公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对品胜公司的起诉。品胜公司对该请求表示同意。本院认为，被上诉人智新公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初26790号民事判决；二、准许北京智新文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费900元，减半收取450元，由北京智新文化传播有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费600元，减半收取300元，由广东品胜电子股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年六月十五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执26号 申请执行人：洪水萍，女，汉族，1973年12月28日出生，住江苏省通州市。 申请执行人：王洪亮，男，汉族，1997年12月25日出生，住江苏省通州市。 被执行人：江苏金轮装饰集团股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇工业园区，统一社会信用代码91320600695549568W。 法定代表人：沈宏茂，董事长。 被执行人：安徽元一房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦**，统一社会信用代码913401007233008915。 法定代表人：赵萍，总经理。 王建华与江苏金轮装饰集团股份有限公司、安徽元一房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2019）皖民终761号民事判决书已发生法律效力。2019年9月7日王建华死亡，洪水萍、王洪量作为其继承人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人江苏金轮装饰集团股份有限公司、安徽元一房地产发展有限公司银行存款元或查封、扣押、提取、冻结其等值财产。 二、银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产权利查封期限为三年。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请； 履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年一月十日 书记员  刘顺洋
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更711号罪犯胡思建，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2019年4月9日作出(2019)粤0513刑初104号刑事判决，以被告人胡思建犯强奸罪(中止)，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月11日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡思建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯胡思建在服刑考核期间，获得总分876分，表扬1次，剩余考核分276分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡思建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡思建减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初475号 原告：张丽萍，女，1987年10月07日出生，住广西临桂县。 被告：广西界围信息科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区新阳路**广西南宁木材厂**住宅楼**房。 法定代表人：叶家发。 原告张丽萍诉被告广西界围信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年03月03日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  罗 晖 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2225号 韩建军，男性,1972年9月5日生，居民身份证号码6221021972××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区巨龙****楼****。。： 你（或你单位）与孙芸借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民特793号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月1日发生法律效力。申请执行人孙芸向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款10000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费50.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年六月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2225号 韩建军，男性,1972年9月5日生，居民身份证号码6221021972××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区巨龙****楼****/div> 本院于2020年6月10日立案执行的(2020)甘0902执2225号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年六月十一日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1022号原告：耿加清，男，1976年6月7日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市高新区新世纪大道**。法定代表人：瞿羌军。原告耿加清与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告耿加清于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告需补充证据，原告申请对被告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿加清撤诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告耿加清负担。审判员  阚春波二〇二〇年六月二十三日书记员  欣亚平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更471号 罪犯林振，男，1990年11月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年12月29日作出(2018)闽0302刑初第66号刑事判决，认定被告人林振犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年7月27日起至2020年10月26日止），并处罚金人民币六万元。宣判后，原审被告人林振及其同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月8日作出（2019）闽03刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年3月25日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出假释建议，建议对林振予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林振在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分822.9分，表扬1次，罚金人民币六万元已交清。福建省莆田市城厢区司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯林振在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林振准予假释。 （假释考验期自2020年6月30日至2020年10月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1796号之二十六申请执行人：钱柳絮，男，汉族，1972年1月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王建春，男，汉族，1976年2月3日生，住贵州省江口县双江镇。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人王建春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王建春在贵州省农村信用社联合社2019100001020101672728_1账户内存款人民币4880.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年六月五日书记员  朱 祥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5809号 原告：刘某某，男，1976年8月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：雷某，男，1973年8月9日出生，住南宁市青秀区。 本院于2020年5月22日立案受理原告刘某某与被告雷某民间借贷纠纷一案，因原告刘某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇二〇年六月一日 书记员 唐蓉琪 ——
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执421号之一申请执行人：贵州八达星汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：代之舟。被执行人：罗兴敏，女，1992年05月23出生，汉族，住贵州省罗甸县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6630号民事判决书，在执行贵州八达星汽车销售有限公司与罗兴敏追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6630号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年六月二十三日书记员王松成
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1272号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**。 负责人：陈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕永松，男，该公司职工。 被告：谷素英，女，1964年4月28日出生，汉族，农民，住邢台市宁晋县。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称财保石家庄中心支公司）与被告谷素英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保石家庄中心支公司的委托诉讼代理人吕永松到庭参加诉讼，被告谷素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财保石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告11084元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日22时20分，被告谷素英驾驶电动自行车行至宁晋县，与王项萌驾驶原告承保的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的事故，经交警认定被告谷素英负同等责任，王项萌负同等责任。事故发生后冀Ａ×××××车被保险人李贺向原告申请车损险代位赔偿，原告于2019年6月17日支付车损险赔款22168元，因此取得了代位追偿权。因被告谷素英在本次事故中负同等责任，故原告要求被告承担11084元的赔款。与被告协商未果故起诉，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 谷素英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告财保石家庄中心支公司主张的事实，本院予以确认。 另查明：经宁晋县公安局交通警察大队作出的第130528120180000248号道路交通事故认定书认定，本案所涉交通事故系冀Ａ×××××小型轿车驾驶人王项萌违反安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶应当降低行驶速度的规定，与被告谷素英驾驶电动自行车，违反转弯的非机动车让直行的车辆优先通行的规定引起两车相撞造成的。 上述事实，有原告财保石家庄中心支公司举证的宁晋县公安局交通警察大队于2018年10月25日作出的第130528120180000248号道路交通事故认定书、冀Ａ×××××车辆损失公估报告书、汽车维修费发票、中国工商银行业务回单（付款）、保险索赔权益转让书等证据在卷佐证。原告财保石家庄中心支公司对涉案道路交通事故认定未提出反驳证据。被告谷素英未提交答辩状，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应依法承担相应的法律后果。上述证据与本案事实相关联，内容、形式、来源均不违法，可以作为认定本案事实的依据，能够证明本院认定的事实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告财保石家庄中心支公司虽然依据与承保的保险车辆的被保险人李贺之间的保险合同约定，向被保险人李贺赔付了车辆损失保险金，即取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人李贺对第三者本案被告谷素英请求赔偿的权利，但本案代位求偿纠纷的解决，因李贺与被告谷素英之间属于侵权责任纠纷，应适用侵权责任法的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”根据上述法律规定可以看出，机动车一方请求有过错的非机动车一方赔偿损失的诉讼主张没有法律依据，不应得到支持。本案中，尽管被告谷素英对造成本案交通事故负同等责任，但系非机动车方，作为代位机动车方的原告财保石家庄中心支公司，要求被告谷素英赔偿代位求偿损失的诉讼请求，因缺乏法律依据，故本院不予支持。被告谷素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周建辉 ——
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执654号 申请执行人：北京极拓建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市昌平区天通苑****楼1—101。 法定代表人：贾建华，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市佰通房地产开发有限公司，住，住所地：邯郸市永年区广府镇广府西环路西侧/div> 法定代表人：张东明，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市小康水镇旅游开发有限公司，住，住所地：邯郸市永年区广府镇广府西环路西侧/div> 法定代表人：张东明，该公司经理。 依据已发生法律效力的（2020）冀04民终646号民事判决书，申请执行人北京极拓建筑装饰工程有限公司已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市佰通房地产开发有限公司、邯郸市小康水镇旅游开发有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邯郸市佰通房地产开发有限公司、邯郸市小康水镇旅游开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市佰通房地产开发有限公司、邯郸市小康水镇旅游开发有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市佰通房地产开发有限公司、邯郸市小康水镇旅游开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  翟路鑫 审判员  段聚兵 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 晗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1207号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，地址哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：王鑫，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行员工。委托诉讼代理人：李祥林，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行银行卡中心员工。被告：李冬秋，男，汉族，1980年9月5日出生，住址黑龙江省克东县。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告李冬秋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告诉称，被告于2017年9月27日，在中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行（简称哈分行）所属支行营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，自2018年11月24日至今发生逾期。虽多次向被告采取短信、电话、信函等方式催收，但被告仍拒绝还款，因哈分行已将此债权转让给原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，哈分行所属分支机构在与被告签约时，双方对因合约发生争议的管辖法院进行了约定，即由乙方（哈分行所属分支机构）所在地人民法院管辖，而本案乙方所在地位于哈尔滨市（见哈分行出具的证明），原告应向签约双方当初约定的乙方所在地道里区人民法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  林道伟审判员  王婷婷审判员  张建伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈 伟
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1724民初2005号 原告：巨野祥泰物业服务有限公司，住所地巨野县人民路以南文化路以东佳和广场。 法定代表人：安先中，该公司经理。 被告：王慧峰，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告巨野祥泰物业服务有限公司与被告王慧峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告在法定期限内没有预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巨野祥泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  程素萍 二〇二〇年六月八日 书记员  朱琳凤
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民初62号   原告（执行案外人）：张淑君，女，1956年6月29日出生，汉族，住北京市顺义区。   委托诉讼代理人：韩芳，北京天驰律师事务所律师。   被告（申请执行人）：重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市经开区金开大道**。   法定代表人：魏福生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李大怀，该公司员工。   委托诉讼代理人：李静，该公司员工。   第三人（被执行人）：海南美龙投资有限公司，住所，住所地：海南省海口市演丰镇龙窝水库西侧div>   法定代表人：欧旧新，该公司董事长。   原告张淑君与被告重庆建工集团股份有限公司及第三人海南美龙投资有限公司案外人执行异议之诉一案,原告张淑君向本院申请撤回起诉，经审查，张淑君撤回起诉的请求，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予张淑君撤回起诉。   案件受理费4400.00元（已减半收取），由原告张淑君承担。   审判长 汪忠学   审判员 赵 晖   审判员 夏伟伟      二○二○年六月四日   书记员 徐欣瑞   相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤04执573号 上海红酒交易中心股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2019）粤刑终566号刑事裁定书，受理本院刑事审判第二庭移交执行上海红酒交易中心股份有限公司退缴违法所得一案。该生效法律文书确认：对被告单位上海红酒交易中心股份有限公司退缴违法所得人民币300万元。经本院刑事审判第二庭的移送，本院于2020年4月29日立案执行。 在执行过程中，中华人民共和国拱北海关缉私局向本院出具《拱北海关缉私局关于被告单位上海红酒交易公司退缴违法所得以及在扣葡萄酒处置情况的函》，对于没收被告单位上海红酒交易中心股份有限公司退缴违法所得人民币300万元，中华人民共和国拱北海关缉私局已于2019年9月16日将上述退缴违法所得300万元款项依法执行缴库。 至此，广东省高级人民法院（2019）粤刑终566号刑事裁定书确认上海红酒交易中心股份有限公司退缴违法所得300万元的内容已执行完毕，本执行案结案。 二〇二〇年六月十六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11877号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：祝靓侠，女，1989年09月13日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告祝靓侠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告祝靓侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年12月05日的信用卡欠款本息共计83048.58元以及自2019年12月06日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。祝靓侠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、祝靓侠向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年12月05日，因透支产生的信用卡项下欠款共计83048.58元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求祝靓侠偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：祝靓侠于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月05日的信用卡欠款共计83048.58元，以及自2019年12月06日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果祝靓侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元以及公告费（以实际发生为准），由祝靓侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终249号上诉人（原审原告）：陈日明，男，汉族，1968年12月25日出生，公民身份号码440************415，住湛江市赤坎区*********。被上诉人（原审被告）：黄海益，男，汉族，1977年6月6日出生，公民身份号码430************69X，住湖南省隆田县滩头镇摘梨村****。被上诉人（原审被告）：黄飞燕，女，壮族，1981年3月2日出生，公民身份号码450********302264，住广西钦州市钦南区**********。委托诉讼代理人：罗美连，广西中钧律师事务所律师。上诉人陈日明因与被上诉人黄海益、黄飞燕民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈日明、被上诉人黄海益的委托诉讼代理人罗美连到庭参加诉讼。经审理查明：广西壮族自治区陆川县人民法院于2019年10月30日作出《刑事判决书》，判决黄海益犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚人民币四千元。2019年6月18日至2020年3月17日期间，黄海益在广西壮族自治区陆川县看守所服刑。另查明，2019年6月17日、2019年7月18日，一审法院分别向黄海益的身份证住址（湖南省隆回县***********）邮寄起诉状、开庭传票、出庭通知书及证据副本等诉讼文书，EMS邮件编号为1041754393493、1041750200293，该两次邮件均非黄海益本人签收，签收人签名处分别注明“朋友代黄海益”、“本人外出，无法联系，由其二伯父（收件）黄明生”等字样。2019年8月28日、2019年10月25日，一审法院再次向黄海益上述身份证住址邮寄判决书及上诉状，EMS邮件编号为1041750707593/1057998789592，两次邮寄邮件均因“收件人外出、迁移新址不明”等原因被退回。再查明，在一审法院第一次庭审期间，黄飞燕的委托诉讼代理人罗美连答辩称黄海益可能因刑事拘留而无法签收开庭传票，并要求一审法院向陆川县公安局进行确认。本院认为，2019年6月18日至2020年3月17日期间，黄海益因犯开设赌场罪在广西壮族自治区陆川县看守所服刑，客观上无法签收一审法院按照其身份证住址邮寄的诉讼文书，且该邮件均非由黄海益同住成年家属签收，相应的送达程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七、八、九条的规定。因此，一审法院送达程序违法，一审判决严重违反法定程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初1189号民事判决；二、本案发回广东省湛江市赤坎区人民法院重审。上诉人陈日明预交的二审案件受理费3300元，由本院予以退回。审 判 长  林 竹审 判 员  郑玉莲审 判 员  陈小红二〇二〇年六月三十日法官助理  陈菁菁书 记 员  何骁腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执206号 龙州县第二建筑工程公司、黄秀珍： 本院执行龙州县第二建筑工程公司申请黄秀珍建筑工程施工合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额4913.56元，申请执行人龙州县第二建筑工程公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1574号之三申请人：王瑞梅，女，1969年5月20日生，蒙古族，住吉林省通榆县开通镇团结街三委**。被申请人：王**，女，1972年9月19日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇团结街九委**。被申请人：彭文涛，男，1972年11月24日生，汉族，住吉林省通榆县团结街九委**。本院在审理原告王瑞梅与被告王**、彭文涛民间借贷纠纷一案中，原告王瑞梅于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求保全王**的账户并已提供担保。本院认为，原告王瑞梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：冻结被申请人王**银行账户存款38000元，账户为：62318101043********；从2020年6月16日至2021年6月15日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 尹树林二〇二〇年六月十六日书记员 金 蒙
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢713号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。被执行人应建伟，男，1986年8月12日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省永嘉县。被执行人刘姗姗，女，1991年9月3日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人应建伟、刘姗姗计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第344号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴锦平二〇二〇年六月三十日书记员  刘毓国
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初1155号 原告：许瑞兰，女，汉族，1968年5月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：李志峰，福建君涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力，福建君涵律师事务所律师。 被告：曾茂军，男，汉族，1997年8月2日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 被告：中亿联合国际融资租赁有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道玉霞社区南环路**海天汽车城******。 负责人：李少宗。 被告：泉州买呗汽车租赁有限公司，住所地福建省泉，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道路边社区南环路**海通电子**** 法定代表人：王意敏。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地福建省泉州市，住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心********北侧iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：陈涌。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宝男，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告许瑞兰与被告曾茂军、中亿联合国际融资租赁有限公司泉州分公司、泉州买呗汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，许瑞兰于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许瑞兰自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许瑞兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许瑞兰负担。 审 判 员 杨佩芳 二〇二〇年六月四日 法官助理 林清波 书 记 员 蔡森森 速 录 员 肖 娜 民事裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1907号申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地:重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人:周永华，大队长。被执行人:刘贤彬，男，1976年9月19日出生，汉族，驾驶员，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队依据已经发生法律效力的本院（2020）渝0118行审36号行政裁定书，于2020年3月25日向本院申请执行刘贤彬行政非诉执行一案，要求被执行人刘贤彬缴纳罚款100元，加处罚款100元，共计200元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书等，责令被执行人履行义务。经查被执行人现暂无存款、财产等可供执行，申请执行人尚有罚款100元，加处罚100元，共计200元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收。征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人刘贤彬纳入“失信被执行人”名单，并将其采取“限制高消费”措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执1907号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇二〇年六月十五日书记员  胡 航
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2425号 蚌埠融资担保集团有限公司： 你诉与蚌埠市宇乐物流有限公司、朱桂兰、朱玉全、张莉、蚌埠市金百利小额贷款有限公司、固镇县楚怡工艺玻璃有限公司追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十八日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执193号之一 申请执行人：石家庄方寸物业服务有限公司，住所地石家庄市井陉矿区中纬路东，统一社会信用代码91130107347740235M。 法定代表人：高红霞，该公司经理。 被执行人：张同友，男，1965年2月18日出生，汉族，现住矿区。 本院在执行石家庄方寸物业服务有限公司与张同友劳务合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初536号民事判决书，冻结了被执行人张同友的银行存款3058元，现因被执行人张同友已经履行本案给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人张同友银行存款3058元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  王锋华
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0101行赔初1号原告王九保，男，1954年8月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人刘士栋，北京市大嘉律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人陈一鸣，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人王**，北京市隆安律师事务所律师。第三人北京市东城区房屋征收事务中心，，住所地北京市东城区法华南里**法定代表人韩云升，主任。委托代理人王**，北京市隆安律师事务所律师。原告王九保要求确认被告北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城区征收办）强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2020年1月3日立案后，于法定期限内向被告东城区征收办送达了起诉状副本及应诉通知书。北京市东城区房屋征收事务中心（以下简称东城区征收中心）与案件处理结果有利害关系，本院依法通知该中心作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告王九保及其委托代理人刘士栋，被告的委托代理人陈一鸣、王**，第三人的委托代理人王**参加网上庭审。本案现已审理终结。原告王九保诉称，2017年7月21日，东城区人民政府作出征收决定，对望坛棚户区改造项目范围内的房屋及其附属物实施征收。原告承租的位于东城区琉璃井南里51号的房屋在征收范围内。被告系该项目的征收部门，第三人受被告委托办理具体征收实施工作。2019年7月5日，正值原告因不服东城区人民政府对原告作出的征收补偿决定提起行政复议之时，被告及第三人在没有给原告任何通知、没有与原告签订征收补偿协议也没有对原告进行任何补偿的情况下，将原告承租的公房及自建房屋强行拆除，屋内大量财物不知去向，给原告造成巨额财产损失。故，原告诉至法院，请求判令被告依法对原告进行安置，并赔偿原告经济损失47198元，其中租房费用44000元、屋内物品损失2430元、搬家费768元。原告向本院提交：《东城区望坛棚改项目公有住房房改售房协议书》、房屋被拆除后及拆除前室内照片、租房收据、望坛征收补偿方案等证据。诉讼中，原告申请本院向东城公安分局永外派出所调取原告的涉诉房屋被拆除的出警记录、何人拆除、处理结果等证据。应原告的申请，本院于2020年6月3日自永外派出所调取《永外派出所110接处警记录》1份，记载：2019年7月6日7时58分，原告使用135XXXX****的手机报警，称“王九保报在琉璃井南里51号，城建施工将我房拆了。”永外派出所对该起警情的反馈情况为“当日8时59分，永外派出所民警到现场，经了解双方因城建施工将原告房（屋）拆了。民警将报警人带回派出所，定为求助。”被告东城区征收办辩称，王九保就涉诉房屋签订房改售房协议后至今未能签订征收补偿协议，故北京市东城区人民政府已于2018年4月15日正式以北京市东城区房屋土地经营管理二中心为被征收人，以王九保为第三人作出征收补偿决定。至此，涉诉被征收房屋征收补偿相关事宜应以区政府作出的征收补偿决定为准，东城区征收办无权另行对王九保进行补偿安置。东城区征收办并未拆除涉诉房屋，故对于原告提出的租房费用损失、搬家费、屋内物品损失不同意赔偿。请求法院驳回原告所提行政赔偿的起诉。被告向本院提交：东政字【2018】28号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》、北京市第四中级人民法院（2019）京04行初1119号行政判决书，证明涉诉房屋补偿安置事宜已由东城区人民政府作出征收补偿决定，该决定亦经过法院司法审查，被告无权对原告另行安置。第三人东城区征收中心同意被告的意见。第三人未提交证据。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案系原告王九保要求确认被告东城区征收办强制拆除行为违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因本院已经对王九保要求确认东城区征收办强制拆除行为违法一案以不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，故王九保一并提起的行政赔偿诉讼，不具备行政赔偿的法定前提条件。对于王九保的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王九保的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云人民陪审员  张玉金人民陪审员  张 淼二〇二〇年六月二十二日法官 助理  李 颖书 记 员  朱 冰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执857号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被执行人闫凡美，女，1983年2月7日出生，汉族，住兰陵县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人闫凡美信用卡纠纷一案中，现查明被执行人闫凡美暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执857号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 东
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11649号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：张福林，男，汉族，1987年12月23日出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张福林金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月10日的本金及手续费59113.91元、透支利息192.01元、违约金1109元，合计60414.92元；二、被告向原告支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项59113.91元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息192.01元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告张福林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、凭证等信用卡业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年12年13日，被告作为甲方向原告申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为70000元，手续费为14000元，分期期数为60期，首期金额为1206元，每期金额为1166元，首期手续费253元，每期手续费为233元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告在分期还款过程中按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月10日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxx）尚有欠款60414.92元未归还，包括本金及手续费59113.91元、透支利息192.01元、违约金1109元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的凭证等信用卡业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的凭证等信用卡业务申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在凭证等信用卡业务申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费59113.91元、利息192.01元、违约金1109元，以及被告向原告支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福林于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月10日的本金及手续费59113.91元、利息192.01元、违约金1109元，共计60414.92元；二、被告张福林于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项59113.91元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息192.01元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1310元，减半收取655元，由被告张福林负担（被告张福林于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  范阿峰二〇二〇年六月二十八日书记员  谭海波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12133号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：梁家盛，男，1993年06月11日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省菏泽市成武县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告梁家盛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告梁家盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至截至2019年10月08日的信用卡欠款本息共计113713.85元以及自2019年10月09日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。梁家盛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、梁家盛向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至截至2019年10月08日，因透支产生的信用卡项下欠款共计113713.85元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求梁家盛偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：梁家盛于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至截至2019年10月08日的信用卡欠款共计113713.85元，以及自2019年10月09日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果梁家盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元以及公告费（以实际发生为准），由梁家盛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特101号申请人：孙英，女，1971年4月2日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：翟凤云，女，1942年8月2日出生，汉族，住天津市河**。代理人：孙艳，女，1968年6月12日出生，汉族，住天津市河**。申请人孙英申请确定监护人一案,本院于2020年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙英称，请求人民法院指定孙英为翟凤云的监护人。事实和理由：孙英与翟凤云系母女关系，被申请人翟凤云患有小脑萎缩，无语言表达能力和书写能力，为了维护被申请人合法权益，故向法院申请指定孙英为翟凤云的监护人。孙艳称，同意由孙英作为翟凤云的监护人。经审理查明，翟凤云与丈夫孙凤琥婚后育有二女，长女孙艳，次女孙英，孙凤琥于2010年9月9日死亡；翟凤云的父亲翟耀卿于1987年4月15日死亡，母亲马俊英于1972年12月14日死亡，2019年12月6日天津市河东区人民法院作出（2019）津0102民特1086号《民事判决书》，认定翟凤云为无民事行为能力人。本院认为，翟凤云为无民事行为能力人，其配偶及父母均已死亡。孙英、孙艳作为翟凤云的女儿，具有监护人资格。现依法具有监护资格的人之间已协议确定监护人，故本院指定孙英为翟凤云的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定孙英（公民身份号码12010319********）为翟凤云（公民身份号码12010319********）的监护人。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理荆亮书记员佟静附：本裁判文书所适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1252号 罪犯林春城，男，1990年10月23日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年12月18日作出（2018）闽0211刑初1263号刑事判决，以被告人林春城因犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年8月16日至2020年10月15日）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林春城在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林春城减刑的异议。 本院认为，罪犯林春城在刑罚执行期间确有悔改表现，刑罚机关报减幅度符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林春城减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月16日起至2020年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员周舟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8720号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U,住所地昆山市玉山镇白马泾路**楼**。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。被告：王峰，男，1976年7月21日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。本院受理原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案后，于2020年6月8日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，原告至今未交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年六月二十四日书记员  潘诗婧
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初965号 原告：胡某，山西省盂县人。 委托代理人：曹某，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司 法定代表人：任某。 委托代理人：王某，山西新东律师事务所律师。 原告胡某诉中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人曹某、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失32380元，施救费6000元，共计38380元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年1月8日10时，张爱明驾驶原告实际经营的×××/×××欧曼牌重型货车行驶至山西省忻州市××县卸煤厂时，追尾于前方由武青培驾驶的×××/×××号重型货车，致使×××/×××号车辆受损的道路交通事故。2017年1月11日山西省五台县公安局交通警察大队作出第1409226201700012号事故认定书，驾驶人张爱明负本次事故全部责任，武青培无责任。原告胡某所有的×××/×××在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投保交强险、车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔率等险种。 被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司辩称，对《道路交通事故认定书》、汽车贸易公司出具的证明、原告提交的驾驶证、从业资格证、行驶证等请法庭依法认定。定损明细表不予认可。原告主张的车辆损失应当先由事故车辆的交强险先予赔付，原告未就此主张，应视为放弃。如果不存在免赔或拒赔的情形，我公司对原告合理的损失依照法律规定及保险合同条款的约定在保险责任限额内予以赔偿。我公司不承担诉讼费、施救费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人在庭审当中的陈述，本院确认以下事实：2017年1月8日，张爱明驾驶原告胡某实际经营的××××××欧曼牌重型货车从五台县到盂县行至上述地点追尾于前方武青培驾驶的晋370**×××重型货车，致原告车辆受损。2017年1月11日山西省五台县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定张爱明负事故的全部责任，武青培无责任。盂县凯驰汽车服务有限公司对原告车辆估损金额总计为32380元，其中配件费用25820元、工时费6000元、辅料费用500元。2019年9月17日，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司对原告提供的事故车辆手工定损明细中的左右包角、左右包角灯、左右包角内衬、A立柱、车门框、面板扶手、车门动力贴、工作台总成、工作台下护板、中平台、后平台、工作台包角、底板隔热棉、线束护罩、脚踏板（上中下）、车门黑色贴纸、车门框密封条共17个项目提出重新鉴定。2019年12月10日，江苏徽商保险公估有限公司山西分公司作出鉴定结论，以上17个项目的定损价格为6143元，无异议的修理项目为24580元，×××重型半挂牵引车估损金额总计为30723元。车辆施救费用为6000元。 本院认为，原告与被告之间签订的《保险合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民事合同，双方当事人均应恪守履行各自的合同义务。原告按合同约定向被告缴纳了保险费，被告应依约履行保险义务。关于《道路交通事故认定书》，该事故认定书所载明的事实清楚，其责任划分明确，双方均无异议，本院依法确认该事故认定书的法律效力。根据保险法的规定及保险合同的约定，保险事故发生之时就是原、被告之间签订的保险合同中约定的赔付条件成就之时，故原告的诉讼请求符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某车辆维修费30723元，施救费6000元，共计36723元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  张虎牛 人民陪审员  刘德君 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  高 达
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民终1363号上诉人（原审被告、反诉原告）：中饰正力装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道９９号洪城广场富城阁1２层Ｂ０１号，统一社会信用代码：91360100705588908L。法定代表人：毛经暴，该公司经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李敏，女，1986年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：毛建武、刘晶晶，北京大成（南昌）律师事务所律师。上诉人中饰正力装饰工程有限公司与被上诉人李敏民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1931号民事判决及（2019）赣0103民初1931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。本院认为，原审判认定事实不清，原审裁定认定事实不清且违反法定程序，故本院认为本案应发回重审查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1931号民事判决及（2019）赣0103民初1931号民事裁定；二、本案发回南昌市西湖区人民法院重审。二审中由上诉人中饰正力装饰工程有限公司预交的二审案件受理费1878元，本院全额予以退回。审判长  熊义元审判员  姚永忠审判员  张美燕二〇二〇年六月二十二日法官助理舒钰书记员黄昆
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初546号原告：刘建伟，男，1987年出生。被告：江苏新菱建设劳务工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇城河路**。统一社会信用代码：91320923782721207Y。法定代表人：蒋为轴，董事长。被告：路可佩，男，45岁，现住北京市大兴区。原告刘建伟与被告江苏新菱建设劳务工程有限公司（以下简称新菱公司）、路可佩劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。刘建伟诉称，要求：1．新菱公司、路可佩连带支付工程费101055元；2．新菱公司、路可佩连带支付辛苦费10000元；3．新菱公司、路可佩连带支付利息、车费及损失费3000元；4．本案诉讼费由新菱公司、路可佩负担。事实及理由：北京市大兴区庞各庄2号地棚户区改造安置房项目系江苏省建总包，新菱公司分包，路可佩为包工头。2019年3月，新菱公司的经理侯捷找刘建伟带工人到上述工程抢活，路可佩允诺之后会有好的高层项目承包给刘建伟，故刘建伟带着工人开始施工，且不给刘建伟本人计算报酬。同年4月底，路可佩自己的工人来了，要求刘建伟带工人撤场，高层项目另行通知。撤场时刘建伟向路可佩要钱，路可佩称公司没钱，先付3万元，剩下的让刘建伟先向工人垫付，等公司拨钱再付清。后刘建伟将自己的积蓄和借来的钱向工人垫付了工资。路可佩向刘建伟出具了结算单，载明517．3个工，350元/天（市场价），共计181055元。施工过程中支付2万元生活费，退场时支付6万元，已付共计8万元，剩余101055元至今未付，经多次催要未果，故刘建伟诉至法院。新菱公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称刘建伟与新菱公司不存在劳务关系。刘建伟以班组长身份带领工人在大兴区施工工地为新菱公司提供劳动，新菱公司与刘建伟之间是工程分包合同关系。就涉案纠纷，刘建伟曾向北京市大兴区人民法院提起诉讼，因刘建伟未按期预交诉讼费，北京市大兴区人民法院出具民事裁定书，裁定按撤诉处理，该裁定书将案由定为建设工程合同纠纷。综上，刘建伟与新菱公司之间是建设工程施工合同纠纷，依法应由施工所在地法院专属管辖，故应将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，新菱公司提出双方是建设工程施工合同关系，因未签订书面合同，新菱公司对具体施工内容无法明确，刘建伟称工人是按照新菱公司要求施工，本院根据现有证据无法认定双方存在建设工程施工合同关系。刘建伟以劳务合同纠纷提出本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议主要标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系因合同纠纷提起的诉讼，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，刘建伟系接收货币一方，故刘建伟所在地为合同履行地。刘建伟虽提供的居住证现住址为北京市平谷区，但起始日期为2019年12月，距离起诉日不满一年，无法确认经常居住地在平谷区，故刘建伟的住所地应为户籍所在地即陕西省汉中市。新菱公司提出的管辖异议理由虽不成立，但提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：新菱公司提出的管辖异议成立，本案移送至陕西省城固县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 欢人民陪审员  王富强人民陪审员  赵晓荣二〇二〇年六月一日书 记 员  刘光辉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1725号 原告：吴某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告：车某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地同上，现住贵州省遵义市播州区。 二原告共同委托代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：万某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：李金俊，贵州山一律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告吴某某、车某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、车某某及其委托代理人颜昌灿，被告万某某之委托代理人李良俊、李金俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某、车某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币90,000.00元整；2、判令被告支付逾期还款利息从2019年1月2日起至借款还清之日止（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；暂算至2020年3月19日金额为19,575.00元；3、判令被告承担本案律师费5,000.00元整；以上共计114,575.00元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告万某某与原告车某某系同学关系，二原告曾是夫妻关系，被告因资金周转困难，找到二原告协商借款事宜，二原告基于与被告多年的好友关系，原告车某某于2015年底将4万元现金出借给了被告，2016年10月12日原告吴某某又到贵州遵义农商银行中山支行取出5万元现金借给了被告，被告总共向二原告借款9万元整，但实际是以原告吴某某的名义出借，双方还约定了借期利息，被告也按照双方的口头约定向原告吴某某支付了部分利息。2017年5月，原告吴某某找到被告协商还款，因被告暂时没有能力偿还，又向原告吴某某出具了借据，并约定了还款时间，直到2019年1月，原告吴某某要求被告清偿全部借款本金，但被告因生意经营不善，资金紧缺，也没有及时清偿，而是再次与原告吴某某签订了借款协议，重新约定了还款时间、逾期还款利息等事项。双方约定的还款期限届至，二原告要求被告及时履行还款义务，但时至今日，被告仍未向二原告偿还借款。为此，二原告特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 被告万某某辩称：1、原告吴某某与被告之间不存在任何借贷关系，被告是向车某某借的款，被告与车某某之间的案涉借款发生在两原告离婚之后，故原告吴某某的诉讼主体不适格。2、被告与原告车某某是同学关系，私下关系很好，向原告车某某借款是事实，因为系同学关系，双方并没有约定利息。从借款后，被告陆续通过银行转账和微信转账等方式，共计还款12多万元，因考虑到双方的关系，由被告适当支付了一些利息，案涉债务被告已全部归还。3、原告在诉状上所称的，2017年5月的借据和2019年1月的《借款协议书》，原告并没有履行和实际发生这些借款，被告是在被胁迫的情况下签订的，被告与吴某某之间并没有任何借贷关系。4、原告多次堵塞被告的仓库、辱骂被告父母和胁迫被告，影响被告生产经营，被告已向遵义市扫黑办进行了报案，该案是否移送，由法院审查决定。5、原告吴某某是第二次起诉了，存在重复起诉的情况，违反了一事不再理原则，且从涉案的两次起诉内容来看，两次诉称的事由存在自相矛盾，且与上次庭审笔录记载的内容也存在多处自相矛盾，请法庭予以高度重视这些内容。综上，原告主张的几项请求均不成立，没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：万某某与车某某系同学关系，万某某因资金困难，找到车某某协商借款，车某某于2015年底将4万元现金出借给万某某；2016年10月12日，吴某某从贵州遵义农商银行中山支行取款4.9999万元现金，将5万元现金出借给万某某，双方未签订借款合同，万某某亦未出具借条给车某某、吴某某。2017年5月12日，万某某向吴某某出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到吴某某人民币9万元整。如吴某某需要资金，提前一月告知万某某，万某某提前把吴某某需要的资金准备好”。从2016年11月18日起至2018年12月8日止，万某某通过银行转账或者微信转款的方式，分别向车某某、吴某某转有一定金额的款项。2019年1月2日，万某某作为乙方与吴某某作为甲方，双方签订了借款协议，协议载明借款金额9万元，乙方自愿将龙坑镇苏池村油房组100平方房屋作为抵押，借款时间2019年1月2日起至2019年8月2日之前还清，逾期不还，则从借款之日起按同期银行一年期借款4倍支付利息，本借款协议同时作为借据使用，借款方不得另行出具借据等内容。事后，万某某于2019年1月7日通过手机转账的方式，向吴某某转账4,500.00元；2019年2月1日、2019年3月5日、2019年3月20日，万某某通过微信转账的方式，分别吴某某转款2,500.00元、2,000.00元、2,000.00元。上述四次转款共计11,000.00元。逾期后，万某某未按照约定履行还款义务。为此，吴某某、车某某特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 另查明，吴某某与车某某于2015年6月24日登记离婚，2019年6月24日复婚，2019年12月11日再次登记离婚。在庭审后，车某某书面明确表示，涉案借款本金及利息请求法院判令由被告直接支付给吴某某。 上述事实，有双方当事人的陈述、借款协议、欠条、银行转账凭证、微信转款记录等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：万某某与车某某、吴某某之间系民间借贷关系，双方借款的金额共计为9万元；2019年1月2日，万某某与吴某某双方签订的借款协议应视为双方结算后重新形成的借款协议，该借款协议签订后，万某某所支付的11,000.00元应认定为归还的借款本金，扣减后尚欠本金为7.9万元。万某某逾期后未按约定履行还款义务，其应承担归还借款和支付利息的违约责任，涉案借款本金及利息车某某书面明确表示判给吴某某，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由万某某在判决生效后十日内归还车某某、吴某某借款本金7.9万元，并支付利息（从2019年1月2日起至付清款项之日止，以7.9万元为基数，按同期银行一年期借款4倍计算）。该借款本金及利息属吴某某享有。 二、驳回车某某、吴某某的其余诉讼请求。 案件受理费2,591.00元，减半收取1,295.50元，由万某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年六月九日 法官助理王成素 书记员高艺
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终3370号上诉人（原审原告）：苗云亮，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王学广，山东鼎元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苗云春，男，1954年7月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。原审第三人：许会法，男，1954年6月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。现住北京市丰台区。上诉人苗云亮因与上诉人苗云春及原审第三人许会法排除妨害纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初6969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人苗云亮主张，“2016年10月6日许会法将4.5亩的大院转让于苗云亮，由苗云亮使用。2017年9月15日兰陵县小庙村村委与苗云亮签订租赁合同，将纸箱厂租赁给苗云亮使用，租期为30年，认为苗云春侵占其土地，并造成其损失”，并提交了转让协议与租赁合同。上诉人苗云春提交与许会法于2004年2月23日签订的租赁合同，主张“将7.5亩土地租赁给许会法使用，租期自2003年9月10日起至2023年9月10止，而许会法未缴纳租金。争议土地系上诉人的责任田，许会法及村委均无权转让与发包，苗云春不构成侵权。”原审认定事实不清，为查明案件事实，重审时追加兰陵县小庙村村委参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初6969号民事判决；二、本案发回山东省兰陵县人民法院重审。上诉人苗云亮、苗云春预交的二审案件受理费各500元予以退回。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年六月十日书记员  李晨露
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028财保6号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行，住所地临汾市吉县城内新华西街**。   负责人：高建虎，系该行行长。   委托诉讼代理人：杨博，系该行工作人员。   被申请人：闫海英，女，汉族，住山西省吉县。   被申请人：郑建民，男，汉族，住山西省吉县。   被申请人：刘建林，男，汉族，住山西省吉县。   被申请人：兰变英，女，汉族，住山西省吉县。   被申请人：张建勤，男，汉族，住山西省吉县。   被申请人：陈盼盼，女，张磊汉族，住山西省吉县。   被申请人：吉县恒泰果品经销有限公司，住，住所地吉县车城乡鲁家河村/div>   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户资金300万元或查封被申请人名下等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司在300万元限额内予以担保。   本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行的申请符合法律规定并提供担保，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人名下银行账户资金300万元或查封被申请人名下等值财产，期限为一年。   案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张 磊     二O二O年六月二十四日   书记员 赵春璇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初952号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：李明远，男，汉族，1986年5月18日出生，现住河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李明远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 邵 阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12376号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：廖强，男，1973年02月03日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告廖强信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告廖强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、廖强偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计313450.74元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、廖强承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。廖强未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、廖强向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按廖强的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，廖强欠款共计313450.74元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以廖强逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：廖强于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的欠款共313450.74元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果廖强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元以及公告费（以实际发生为准），由廖强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3513号原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园**负**。法定代表人：吴志力。委托代理人刘元薪、罗家鑫，银行员工。被告罗斌，男，1984年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告杨柯，女，1986年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）诉被告罗斌、杨柯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元薪到庭参加诉讼，被告罗斌、杨柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月21日，被告罗斌为借款人,杨柯为保证人，与原告共同签订了一份编号为6661120180002498《个人保证借款合同》约定：原告向被告罗斌发放本金12万元，借款期限自2018年12月21日起至2019年10月20日止，借款月利率为9.7‰，还款方式为到期还本，按月结息，即贷款期限内按月付息，每月的20日结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任担保。合同签订后，原告于2018年12月25日向被告罗斌发放了贷款12万元，但被告罗斌借款后未按时偿还借款本息，被告杨柯也未履行保证责任，原告债权利益受到损害。为维护自身合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告罗斌偿还原告借款本金115000元及其利息5407.60元、罚息2648.10元、复利236.03元，共计123291.73元（金额暂计算至2020年2月27日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日止，利随本清）；2、被告杨柯对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。被告罗斌、杨柯无辩称。经审理查明：2018年12月21日，被告罗斌作为借款人，富民村镇银行作为贷款人，被告杨柯作为保证人，共同签订了合同号为：6661120180002498的《个人保证借款合同》约定，1、贷款人同意向借款人发放贷款人民币12万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年12月21日起至2019年10月20日止，实际放款日、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率9.7‰，借款借据利率与该约定不一致的，以借款借据为准；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息;未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款；5、保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视为借款期限届满，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。合同签订后，富民村镇银行于2018年12月21日向罗斌发放了借款12万元。罗斌出具的借款借据上约定借款日期为2018年12月25日，借款到期为2019年10月20日，月利率9.7‰。合同履行过程中，被告罗斌未按约足额支付每期利息，借款到期后，被告罗斌亦未足额归还本金，原告诉至本院后，主张截止至2020年6月12日，被告尚欠借款本金人民币107000元及利息人民币767.61元、罚息人民币13008.19元、复利人民币98.66元，并提供柜面系统欠款明细、分户明细对账单及客户还款明细表各一份。另查明，富民村镇银行在本案中主张借款到期后计收的“利息”和“罚息”实为中国人民银行在《人民币利率管理规定》中规定的“罚息”；借款合同中约定的“复息”实为中国人民银行在《人民币利率管理规定》中规定“复利”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告罗斌及被告杨柯签订的《个人保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效，各方当事人应按约定履行义务。现原告已按约向被告罗斌发放借款12万元，借款到期后，被告罗斌未足额归还借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，被告作为借款人应承担相应违约责任，并支付相应罚息和复利。经本院核实，原告主张截止到2020年6月12日的欠款金额，于法有据，本院予以支持。之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金为基数按罚息月利率14.55‰=（9.7‰×（1+50%））计算至全部本金还清之日止，复利以期内未还正常利息为基数按罚息利率计算至利息付清之日止。被告杨柯自愿为借款人罗斌的债务向原告提供连带责任保证，并作为保证人在借款合同中签字，故原告要求被告杨柯承担连带责任保证的诉请，于法有据，本院予以支持。因公告费未实际产生，故本院对原告要求被告承担该费用的诉请不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗斌于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币107000元及利息人民币767.61元、罚息人民币13008.19元、复利人民币98.66元（本金、利息、罚息、复利均暂计算至2020年6月12日，之后的罚息以未还本金为基数按罚息月利率14.55‰的标准计算至全部本金还清之日止；复利以期内未还正常利息为基数按罚息月利率14.55‰的标准计算至利息还清之日止）；二、被告杨柯对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元、减半收取1382元及保全费1136元，由二被告负担（该款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年六月十六日法官助理杨韵雯书记员颜文权
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初44号 原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（一照多址），统一社会信用代码91442000699726509B。 法定代表人：梁配辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：大英县蓬莱镇力文副食店，经营场所四川省大英县蓬莱镇魁山路**，统一社会信用代码92510923MA67BE6433。 经营者：张素琼。 原告中山凯中有限公司与被告大英县蓬莱镇力文副食店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：停止侵权；赔偿损失及合理开支20000元； 被告经传票传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为“滅害靈”及“灭害灵”商标权人，因注册商标证证明第1755542号、第1911752号注册商标在有效期内，商标注册人为中山市凯达精细化工股份有限公司，2010年12月27日该商标注册人变更为中山凯中有限公司。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“杀虫剂”为相同商品，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产；被诉侵权商品的标识“滅害?杀虫气雾剂”与诉争商标近似，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对案涉商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与被告的字号一致。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失和合理开支共计3000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告大英县蓬莱镇力文副食店立即停止销售侵犯第1755542号、第1911752号注册商标专用权的杀虫气雾剂； 二、自本判决生效之日起十日内，被告大英县蓬莱镇力文副食店赔偿原告中山凯中有限公司经济损失及合理开支共计3000元； 三、驳回原告中山凯中有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告中山凯中有限公司负担100元，被告大英县蓬莱镇力文副食店负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年六月十一日 书记员  吉艳林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3762号申请执行人：宁夏名都实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**楼名都国际大厦**。法定代表人：王彦选，该公司质检部经理。被执行人：焦庆芳，女，1974年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏名都实业集团有限公司与被执行人焦庆芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12878号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人焦庆芳偿还申请执行人宁夏名都实业集团有限公司代偿款499936.34元。并支付上述款项资金占用的利息（利息待核算）。依法缴纳执行费7399元，以上共计507335.34元。但被执行人焦庆芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人焦庆芳名下银行存款507335.34元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人焦庆芳应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年六月十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢243号申请执行人北京博创亿美商贸有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路**院**楼**1120。法定代表人：徐亚军，经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住，住所地北京市西城区北礼士路******/div>法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初37955号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下验钞机（得力,只有主机）进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以5.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下验钞机（得力,只有主机）的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿-2--1-
中华人民共和国广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民初55号原告：WONGCHOONGLYE（中文名：黄琮琍），国籍：马来西亚，1985年2月3日出生，护照号码：A37383209，中国境内联系地址：广东省广州市增城区****************。委托诉讼代理人：毛日蒸，马双勤，均是广东达盛律师事务所律师。被告：黄某1，汉族，1982年1月9日出生，住广东省茂名市茂南区************，身份证号码：440************633。被告：广东丰能环保科技股份有限公司，住所地：广东省茂名市高新技术产业开发区七迳镇乙烯厂东南面旧变电站，统一社会信用代码：914***********356T。法定代表人：黄某1。原告WONGCHOONGLYE（中文名：黄琮琍）与被告黄某1、广东丰能环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告WONGCHOONGLYE（中文名：黄琮琍）以被告黄某1、广东丰能环保科技股份有限公司已付清拖欠的款项，本案已无继续诉讼的必要为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，WONGCHOONGLYE（中文名：黄琮琍）申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许WONGCHOONGLYE（中文名：黄琮琍）撤诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，由WONGCHOONGLYE（中文名：黄琮琍）负担。WONGCHOONGLYE（中文名：黄琮琍）已预交1850元，多预交的925元由本院予以退还。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新审 判 员  黎湛红二〇二〇年六月三十日法官助理  曾玉金书 记 员  张淑贞
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初503号 原告：苏致年，男，1980年10月12日出生，壮族，住上思县。 被告：黄琪税，男，1992年8月15日出生，壮族，住上思县。 原告苏致年与被告黄琪税民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告苏致年到庭参加诉讼。被告黄琪税经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏致年向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金6000元及利息（利息计算方法：以6000元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月13日起至还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告声称急需一些现金，一个月后便能偿还，并愿意付息。被告当场出具借款凭据给原告。但时至今日，被告分文未付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法利益。 被告黄琪税经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具一份《借据》，载明：“本人黄琪税，因生意周转困难，今向苏致年借到6000元（签订本借据时已收到现金，不另立收据）。双方约定利息以每月2分息计付。届时，如因该借据提起诉讼，一切费用（诉讼费、律师费、差旅费等）由本人承担。签约时间：2018年4月13日。”现被告未给付原告上述借款及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的《借据》及其陈述，能够确认被告向原告借款6000元的事实，被告应予偿还。原告基于民间借贷纠纷向被告主张偿还借款6000元于法有据，本院予以支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利率为月息2分，即年利率24%。原告现主张按年利率24%，计付自借款之日即2018年4月13日起至付清之日止的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄琪税偿还原告苏致年借款本金6000元并支付利息（利息计算方法：以6000元为基数，自2018年4月13日起至借款还清之日止，按年利率24%计算） 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄琪税负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年六月十一日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执338号   申请执行人：常琴琴，女，1984年12月30日出生，汉族，山西省清徐县清源镇迎宪村居民。   被执行人：张二小，男，1984年8月11日出生，汉族，山西省清徐县村民。   常琴琴与张二小民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初2275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款182000元。被执行人依法应承担案件受理费1970元，执行费2630元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，名下登记车辆下落不明。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产线索。   4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意并书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为182000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年六月十日   书记员 梁鹏帅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更663号罪犯王部，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年10月19日作出(2017)粤0904刑初683号刑事判决，以被告人王部犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，追缴被告人叶深、王部违法所得人民币215200元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月25日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王部在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王部在服刑考核期间，获得总分2536分，表扬4次，剩余考核分136分。该犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。罪犯没有退还违法所得。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王部确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，其仅部分履行财产刑且没有退还违法所得，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王部减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11637号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张花强，男，1989年02月01日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省安阳市滑县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张花强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告张花强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月18日的信用卡欠款本息共计112528.12元以及自2019年10月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张花强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张花强向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月18日，因透支产生的信用卡项下欠款共计112528.12元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求张花强偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张花强于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月18日的信用卡欠款共计112528.12元，以及自2019年10月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果张花强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元以及公告费（以实际发生为准），由张花强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1229号郭西根、陈振飞：本院执行的申请执行人郭西根申请执行陈振飞买卖合同一案。被执行人陈振飞已按（2018）豫0928民初7472号民事调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三日