广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终1790号上诉人（原审被告）：龙门县长鑫矿业有限公司，住所地广东省龙门县永汉镇底冚三斗米，统一社会信用代码9144132******5N97。法定代表人：许小马。委托诉讼代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州韶沈机械设备有限公司，住所地广东省广州市增城区中新镇大田工业区，统一社会信用代码914************667。法定代表人：张吉绿。委托诉讼代理人：黄松良，广东达生律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧慧，广东达生律师事务所律师。上诉人龙门县长鑫矿业有限公司因与被上诉人广州韶沈机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市龙门县人民法院作出的（2019）粤1324民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙门县长鑫矿业有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，重新改判为被上诉人未按承诺更换全新HP5**液压圆锥式破碎机，已构成合同违约，承担双倍返还定金的违约责任，并在原货款中扣减因未全新更换的机械设备销售款160万元给上诉人。事实与理由：一、被上诉人未按“承诺函”更换机械设备，已在事实上构成未按时送货，形成了严重的合同违约。从原审查明的事实可以证实，被上诉人所提供的HP500液压圆锥式破碎机在调试和此后期间，因出现严重的质量问题，无法正常生产，需更换很多配件进行维修，更主要的是连传动轴支架总成（设备核心配件，未过保险期），都需要更换。为此，上诉人和被上诉人对该HP500液压圆锥式破碎机的质量问题进行磋商，经协商，被上诉人于2018年7月30日作出《承诺函》，承诺在2018年8月1日前更换一台全新的设备给上诉人，这是双方在合同履行中遇到纠纷而协商达成的共识，是双方当事人的真实意思表示，《承诺函》是合同的组成部分，依照法律规定，当事人必须切实履行。但被上诉人未守信约，未在约定时间内履行承诺义务。2019年8月12日上诉人作出《告知函》再次要求被上诉人履行承诺，要求被上诉人在一个月内兑现承诺更换设备，但均未果。被上诉人未依时更换设备就是事实上未将约定的产品送货给上诉人，已构成合同违约，根据双方的合同约定，应承担违约责任，双倍返还定金。二、被上诉人未依约按时提供产品，上诉人有权依法取消购销合同的部分，而未提供产品的价款理应在购销合同总额中应予以扣减。因设备存在严重质量问题，被上诉人承诺全新更换，但因上诉人一方违约，未履行承诺中的全新更换设备的约定，特别是在逾期后，上诉人出具《告知函》委托被上诉人未在一个月后履行全新更换设备的约定，被上诉人未履行约定，因破碎机是上诉人生产经营的主要机械设备，上诉人开采市场的采矿权是由政府招标挂牌竞买的，具有期限性，被上诉人的一再逾期，致使上诉人遭受严重的生产经营损失，已无法达到当时的合同目的，依照法律规定，上诉人有权解除该HP500液压圆锥式破碎机的合同，同时，在原购销合同总额中应扣除相关该设备的价款。原审未将该价格在总额中扣减，是认定事实不清的重要表现。三、本案争议原因被上诉人未按约依期更换机械设备所引发，没有任何事实和理由要求上诉人承担违约责任支付违约金给被上诉人。本案争议完全是因被上诉人未依照约定在2018年9月1日前更换全新的HP500液压圆锥式破碎机所引发的，在上诉人再次出具《告知书》的期限内仍未依约更换设备，应依法认定被上诉人未依期交付商品的行为，依照双方约定上诉人在被上诉人交收设备后16个月内支付剩余款项，不管从什么理由去讲，上诉人亦未到支付剩余价款的约定时间，原审法院认定上诉人违约并承担违约责任，与本案事实不符，更没有任何理由。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，判决失当，依法应予撤销重判，现依法提起上诉，请判如所请。被上诉人广州韶沈机械设备有限公司辩称，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。一、被上诉人提供的机械设备无质量问题，《承诺函》不是因为机械设备存在质量问题而出具。1.根据《广州韶沈机械设备有限公司破碎机调试和售后服务验收单》，以及《广州韶沈机械设备有限公司供给龙门县长鑫矿业有限公司机械运行情况测试登记表》，上诉人长鑫矿业公司在上述验收单和登记表中均由签字和盖章，可以证明机械设备无质量问题。根据《合同法》第六十条和第一百零七条的规定，韶沈公司已经按照合同约定全面履行了自己的义务。2.根据上诉人长鑫矿业公司提供的《送货单》，其中除“HP500传动轴支架总成”（未过保修期）、“HPY315标准传动轴支架总成”（已过保修期）属合同约定的保修事项，其余更换的零配件均为合同约定不属于保修范围的易损件。“HP500传动轴支架总成”出现故障因其还在保修期内，被上诉人按照合同的约定免费对该配件予以了更换维修。但上诉人主张该配件属于设备核心配件不属实，HP500设备合同约定总价为1600000元（大写：壹佰陆拾万元整），而该传动轴支架总成根据《送货单》可知价格为48300元，从价格比值角度来看，一个160万的机械设备，如果核心配件只需48300，明显是不符合常理，因此该配件不属于核心配件。除此之外HP500根据《送货单》，发货时间为2017年4月28日，更换传动轴总成时间为2018年11月7日，在此期间该机械已经使用超过一年半，属于正常维修更换。3.根据上诉人长鑫矿业公司提供的《送货单》显示直到2019年7月27日上诉人机械设备仍有更换的易损件，如设备无法作业却持续产生易耗品不符合常理，因此可证明机械设备一直是正常运行状态，无质量问题。4.因机械设备不存在质量问题，因此此份承诺函不是对质量问题的退赔承诺，而是因为被上诉人有更新版的设备，被上诉人基于对上诉人的信任，承诺更换一台更新版的设备。因此在被上诉人出具的《承诺函》第一句话就强调“给予贵司对我司的信任”，而不是基于我司产品的质量问题。退一步讲，假设《承诺函》构成自认承担法律责任，那么其承诺的范围也仅局限于更换一台新版设备，除此之外，被上诉人没有承诺承担其他法律责任，诸如退款、承担双倍返还保证金等法律责任。综上所述，被上诉人向上诉人提供的机械设备不存在质量问题，因此根据《民事诉讼法》第六十四条规定，上诉人提出机械设备不合格应承担举证责任，举证不能时应该承担不利的诉讼后果。二、《承诺函》未生效，且上诉人已自愿再约定的时间内放弃机械设备的更换。被上诉人承诺在2018年9月1日将编号17042816079的设备更换一台新的给上诉人长鑫矿业公司。但被上诉人并没有承诺无偿向上诉人更换一台新版的设备。此份承诺函名为承诺，实为要约邀请，因为该承诺函对主要条款的价款问题没有进行约定，韶沈公司并没有承诺无偿向上诉人更换一台新的设备，根据《中华人民共和国合同法》第十四条规定，该份承诺函对属于的主要条款价款约定不明确，不属于要约，而根据《中华人民共和国合同法》第十五条规定，该份承诺函应该属于要约邀请。在发函之后被上诉人就之前未支付货款问题以及新旧设备的差价问题积极与上诉人长鑫矿业公司进行协商，但双方始终没有达成合意，上诉人放弃更换该设备，该《承诺函》未生效。在2018年9月1日之后上诉人从未向被上诉人主张过更换设备的要求，也未提出机械存在质量问题。直到被上诉人于2019年7月24日向上诉人邮寄了一份《律师函》，要求上诉人在收到律师函之日起5日内支付所拖欠的设备款，如逾期未能履行被上诉人将会采取诉讼方式维护自己的权利。上诉人于2019年7月28日签收了该《律师函》，出于诉讼目的才于2019年8月12日向被上诉人出具了《告知函》。综上，上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审原告广州韶沈机械设备有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款3019380元；2.判令被告向原告支付违约金202767.09元（在中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收50%暂计至2019年7月30日，其中2590000元逾期未付货款的违约金暂为156792.12元，自2018年8月30日起算至实际支付之日止；429380元逾期未付货款的违约金，暂为45974.97元，自2018年2月4日起算至实际支付之日止）；3.判令被告支付原告的律师费损失50000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。反诉原告龙门县长鑫矿业有限公司向一审法院反诉请求：1.判令反诉被告返还HP500液压圆锥式破碎机货款1600000元给反诉原告；2.判令判令反诉被告依约双倍返还定金2000000元给反诉原告；3.判令反诉被告向反诉原告支付违约损失，按1600000元货款自2018年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清贷款之日止，暂计至起诉日止利息为71815元；4.本案诉讼费由反诉被告承担。一审法院认定的事实：2016年12月18日，龙门县长鑫公司（甲方）与广州韶沈公司（乙方）签订《购销合同》，合同编号GZSS161216-A08（以下简称“A08购销合同”），主要约定：1.甲方向乙方购买PE1300×1600颚式破碎机一台（单价1380000元）、PYH315B圆锥式破碎机二台（单价1200000元）、HP500液压圆锥式破碎机一台（单价1600000元），共四台机械设备，优惠后合同总价款5180000元；2.乙方须按甲方书面通知交货时间准时交货，最迟不能超过1个月，乙方负责运货到甲方石场，甲方负责吊机费、转运费；3.验货标准按矿山破碎设备标准执行，PE1300×1600颚式破碎机的机架、动颚、轴承、偏心轴、电机保修1年，飞轮、皮带轮保修6年，易损件如牙板、边板、压块、螺丝、推力板、推力板槽、三角带等不保修。PYH315B圆锥式破碎机的机架、躯体、主轴、铜套、齿轮、电机保修1年，易损件如破碎壁、压套、圆锥头、分料盘、螺丝、密封环、护板、护甲等不保修。HP500液压圆锥式破碎机的机架、躯体、主轴、铜套、齿轮、电机保修1年半，易损件如破碎壁、压套、圆锥头、分料盘、螺丝、密封环、护板、护甲等不保修。保修时间以乙方工作人员调试完成之日起计算；4.订合同付总货款的30%（1554000元）作为定金，供货前一天付总货款20%（1036000元），剩余货款货到之日起16个月内一次性付清；5.合同签字后支付定金即时生效，双方必须遵守合同约定，否则违约方须承担守约方一切经济损失。若乙方未按合同约定时间供货，须赔偿甲方双倍定金，若甲方在签订合同6个月内取消供货，则甲方所付的定金不予退还……A08购销合同签订后，龙门县长鑫公司于2016年10月23日向广州韶沈公司支付定金1000000元，后分别于2016年12月27日、2017年3月24日支付货款554000元、1036000元。广州韶沈公司在收到上述款项后，分别于2017年4月28日、29日、30日将合同约定的4台机械设备送至龙门县长鑫公司。2017年7月24日，广州韶沈公司出具A08购销合同的《对账单》，经对账，截至2017年7月22日，龙门县长鑫公司欠广州韶沈公司货款2590000元，龙门县长鑫公司在该对账单上签名盖章确认。2017年9月14日，PE1300×1600颚式破碎机1台（头破）、PYH315B圆锥式破碎机2台（二破、三破）、HP500液压圆锥式破碎机1台（四破）经广州韶沈公司工作人员调试后，确认4台机械设备运转正常（其中头破、二破落石破碎，三破、四破暂未落石，空机运转正常），交由龙门县长鑫公司自行按照正确规定操作使用，并作出《破碎机调试和售后服务验收单》，龙门县长鑫公司在该验收单上予以确认。2017年9月23日、26日，4台机械设备经广州韶沈公司工作人员调试后，确认4台机械设备运转正常，均已落石正常生产出合格的石料，交由龙门县长鑫公司自行按照正确规定操作使用，并作出《破碎机调试和售后服务验收单》，龙门县长鑫公司在验收单上予以确认。2017年11月，龙门县长鑫公司（甲方）与广州韶沈公司（乙方）签订第二份《购销合同》，合同编号GZSS171114608（以下简称“608购销合同”），主要约定：1.甲方向乙方购买HMP500高效液压圆锥式破碎机1台，金额为1530000元，验货标准按矿山破碎设备标准执行，机架、躯体、主轴、铜套、齿轮保修1年半，电机保修1年，易损件如破碎壁、压套、圆锥头、分料盘、螺丝、密封环、护板、护甲等不在保修范围内，保修时间以乙方工作人员调试完成之日起计算；2.乙方需按甲方书面通知时间准时交货，最迟不能超过10天，乙方负责运货到甲方石场，甲方负责吊机费、卸车和转运费用；3.订合同付总货款的30%（459000元）作为定金，供货前一天付总货款35.4%（541620元），剩余货款货到之日起2个月内一次性付清全部货款；4.合同签字后收到定金即时生效，双方必须遵守合同约定，否则违约方须承担守约方一切经济损失。若乙方未按合同约定时间供货，须赔偿甲方双倍定金……608购销合同签订后，龙门县长鑫公司于2017年11月20日向支付定金459000元、于2017年12月1日支付货款541620元给广州韶沈公司。广州韶沈公司在收到上述款项后，于2017年12月4日将合同约定的机械设备送至龙门县长鑫公司。2017年12月13日，HMP500高效液压圆锥式破碎机经广州韶沈公司工作人员调试后，确认该设备运转正常，已落石正常生产出合格的石料，交由龙门县长鑫公司自行按照正确规定操作使用，并作出《破碎机调试和售后服务验收单》，龙门县长鑫公司在该验收单上签名盖章确认。同日，广州韶沈公司出具608购销合同的《对账单》，经对账，截至2018年1月3日，龙门县长鑫公司欠广州韶沈公司货款529380元。龙门县长鑫公司在该对账单上签名盖章确认。另，2018年9月10日，龙门县长鑫公司支付货款100000元给广州韶沈公司，608购销合同项下仍有货款429380元未付。2018年3月13日至2018年3月17日、2018年7月30日至2018年8月14日的《机械运行情况测试登记表》，记录了A08购销合同和608购销合同的五台机械设备运行情况均为正常。2018年7月30日，广州韶沈公司出具《承诺函》给龙门县长鑫公司，函上内容载有“基于贵公司对我司的信任，我司承诺在2018年9月1日（尽量提前）将编号为17042816079的设备更换一台全新的给贵司使用。在更换之前我司供给贵司的原机械照常运转，不阻碍贵司的生产”。2019年3月18日的《机械运行情况测试登记表》上记录五台机械设备正常生产、运行情况良好，龙门县长鑫公司的员工郭修焰在该表上签名确认。2019年7月22日，广州韶沈公司委托广东达生律师事务所向龙门县长鑫公司发出《律师函》，告知其于收到律师函5日内支付A08购销合同、608购销合同剩余货款合计3019380元，逾期未履行给付义务，广州韶沈公司将提起诉讼，要求其承担因违约所产生的违约责任，并赔偿经济损失包括不限于直接损失、间接损失、律师费、诉讼费等全部费用。龙门县长鑫公司于2019年7月26日收到该律师函，未在5日内支付货款，广州韶沈公司为此诉至法院，提出诉称时的诉讼请求。2019年8月12日，龙门县长鑫公司向广州韶沈公司发出《告知函》，告知广州韶沈公司因其于2016年12月提供的型号为HP500液压圆锥破碎机设备自安装试运行至今经常发生故障，导致不能生产，其于2018年7月30日承诺在2018年9月1日前重新更换一台全新的设备，至今未兑现，现限在1个月内更换一台全新的设备，否则，由此造成的一切经济损失由广州韶沈公司承担。广州韶沈公司于2019年8月13日收到该告知函。龙门县长鑫公司在收到广州韶沈公司的起诉材料后，以广州韶沈公司送交的HP500液压圆锥式破碎机存在严重质量问题不能正常生产、其未依照承诺更换机械为由，于2019年9月18日向本院提交反诉状，提出反诉时的请求。经庭审质证，龙门县长鑫公司提交35张送货单中，2019年3月2日至2019年7月21日有17张，2018年6月15日至2018年11月23有18张。参照双方合同约定，35张送货单中2019年4月24日的“电器检查维修人工费”、2019年3月27日的商品“充氮气”与机械设备无关，除去2018年10月30日的送货商品“HPY315标准传动轴支架总成”、2018年11月7日的送货商品“HP500传动轴支架总成”属合同约定的保修事项，及因龙门县长鑫公司未遮蔽妥善设备进水需维修产生的单号0045（2019年3月13日）外，其余送货单中的商品均为易损件。2019年8月14日，龙门县长鑫公司支付破碎机进度款100000元至广州韶沈公司法定代表人张吉绿，庭审中，广州韶沈公司对该款项予以确认，并在诉讼请求1货款中予以扣减。另查，广州韶沈公司于2009年11月12日成立，法定代表人为张吉绿，经营范围为：专用设备制造业，矿山机械制造；通用机械设备销售；机械零部件加工；机械配件批发；通用机械设备零售；机械配件零售。龙门县长鑫公司于2011年4月25日成立，法定代表人为许小马，经营范围为：非煤矿山开采，建筑材料加工、销售；承接土方工程、房地产信息咨询；销售百货、纺织品、五金交电、机电设备、机械设备、海产品、农副产品；进出口贸易。一审法院认为，本案的争议焦点是：1.广州韶沈公司与龙门县长鑫公司分别签订的A08、608《购销合同》是否合法有效；2.A08购销合同中的HP500液压圆锥式破碎机是否存在严重质量问题；3.龙门县长鑫公司是否需支付剩余货款2919380元及相应违约金给广州韶沈公司；4.广州韶沈公司出具的《承诺函》是否需要继续履行及广州韶沈公司是否需要返还双倍定金、返还货款1600000元及支付相应利息给龙门县长鑫公司。1.关于广州韶沈公司与龙门县长鑫公司分别签订的A08、608《购销合同》是否合法有效的问题。龙门县长鑫公司因生产需要向广州韶沈公司购买机械设备，双方经协商后，自愿签订A08购销合同、608购销合同，约定由龙门县长鑫公司向广州韶沈公司购买机械设备共五台，并明确价款、交货时间、支付方式等内容，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律强制性之规定，是合法有效合同。龙门县长鑫公司以广州韶沈公司未能提供机械设备符合国家标准的产品质量检测报告为由，认为《购销合同》无效，经核实，广州韶沈公司经工商管理部门批准经营范围为专用设备制造业，不属于国家强制性的产品，双方签订购销合同时亦无相关约定，且广州韶沈公司已于2017年4月28日至2017年12月4日间先后将五台机械设备随同机械设备合格证、保修卡、使用说明书送至龙门县长鑫公司处，经龙门县长鑫公司收货、调试验收后正常生产运行，故龙门县长鑫公司的上述辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。2.关于A08购销合同中的HP500液压圆锥式破碎机是否存在严重质量问题的问题。第一，广州韶沈公司已于2017年4月28日将A08购销合同中的HP500液压圆锥式破碎机送货给龙门县长鑫公司，于同年9月14日已完成调试验收，该机械正常生产、运行情况良好交由龙门县长鑫公司使用，有龙门县长鑫公司确认的《送货单》、《破碎机调试和售后服务验收单》、《机械运行情况测试登记表》予以证实。如机械设备存在质量问题影响生产，其应当及时向广州韶沈公司主张权利，而截至广州韶沈公司发送律师函催收货款止，龙门县长鑫公司均无提出或提供证据证明该机械设备有质量问题。第二，龙门县长鑫公司提交的35张送货单中除“HP500传动轴支架总成”（未过保修期）、“HPY315标准传动轴支架总成”（已过保修期）属合同约定的保修事项，其余更换的零配件绝大部分为易损件，且17张送货单上的零配件是在2019年3月2日至年同7月27日间更换的易损件，可证明机械设备是正常运行且发生易损件损耗，如设备无法作业却持续产生易耗品不符合常理。第三，广州韶沈公司于2018年7月30日出具的《承诺函》中承诺在2018年9月1日前更换一台全新的设备，但函中并未提及因原送交给龙门县长鑫公司使用的HP500液压圆锥式破碎机存在有质量问题而导致无法正常生产。综上，龙门县长鑫公司认为A08购销合同中的HP500液压圆锥式破碎机存在质量问题导致无法正常生产，证据不足，本院不予支持。3.关于龙门县长鑫公司是否需支付剩余货款2919380元及相应违约金给广州韶沈公司的问题。依法成立的买卖合同关系，受法律保护，双方应按合同约定履行义务。龙门县长鑫公司依合同约定支付定金及部分货款后，广州韶沈公司依约将机械设备送交龙门县长鑫公司使用，并履行调试、保修等义务，龙门县长鑫公司应履行给付剩余货款的义务。两份购销合同中，A08购销合同总价款为5180000元，截至2019年7月30日已支付货款2590000元，欠货款2590000元未付；608购销合同总价款为1530000元，截至2019年7月30日已支付货款1100620元，欠429380元未付。龙门县长鑫公司于2019年8月14日支付了100000元，在608购销合同剩余货款中予以扣减，仍欠广州韶沈公司货款合计2919380元（A08购销合同2590000元、608购销合同329380元）未付，有双方签订的购销合同、送货单、对账单、汇款单予以佐证，本院予以确认。现广州韶沈公司请求龙门县长鑫公司支付剩余货款2919380元，本院予以支持。A08购销合同于2017年4月30日送货完毕，约定货到之日起16个月内即2018年8月30日前一次性付清全部货款，608购销合同于2017年12月4日送货完毕，约定货到之日起2个月内即2018年2月4日前一次性付清全部货款。龙门县长鑫公司未能在合同约定的付款时间支付货款，已构成违约。本案买卖双方未约定逾期付款利息，作为出卖人广州韶沈公司诉请买受人龙门县长鑫公司从逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收50%计付利息至清偿日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持，违约金从逾期付款之日起暂计至龙门县长鑫公司最后一次付款时间2019年8月14日止，A08购销合同欠付货款的违约金为161126.38元，608购销合同欠付货款的违约金为42601.26元，合计203727.64元。4.关于广州韶沈公司出具的《承诺函》是否需要继续履行及广州韶沈公司是否需要返还双倍定金、返还货款1600000元及支付相应利息给龙门县长鑫公司的问题。第一，广州韶沈公司于2018年7月30日作出《承诺函》，承诺在2018年9月1日前更换一台全新的设备给龙门县长鑫公司，函中未对原设备的处理、新设备价格等进行约定。龙门县长鑫公司收到承诺函后截至其于2019年8月12日作出《告知函》要求广州韶沈公司在1个月内兑现承诺更换设备，双方亦未就承诺函对原设备的处理、新设备的价格等事宜进一步协商，未能达成合意。第二，广州韶沈公司于2019年7月22日发出律师函要求龙门县长鑫公司于5日内支付货款，于2019年8月13日收到龙门县长鑫公司的告知函，于2019年8月15日在广东法院诉讼服务网管理平台立案，经审查后，本院于2019年9月3日立案受理，龙门县长鑫公司于2019年9月12日收到广州韶沈公司的起诉状副本等诉讼材料并向本院提起反诉。因双方的纠纷已进入诉讼审理阶段，双方的诉请由本案一并审理，截止至本案庭后调解结束，双方仍未就更换设备的质量、价款等主要内容达成合意。龙门县长鑫公司以广州韶沈公司超过告知函的期限更换设备造成违约理由不充分，本院不予采纳。龙门县长鑫公司在庭审、庭后调解中均表示不需广州韶沈公司继续履行更换设备的承诺，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是其对自身权利的处分，本院予以认可。故，龙门县长鑫公司以广州韶沈公司未按承诺时间送货为由，请求广州韶沈公司返还双倍定金、返还货款1600000元及支付相应利息，依据不足，理由不充分，本院不予支持。关于广州韶沈公司请求龙门县长鑫公司支付律师费损失50000元，由于双方签订合同、对账时均无约定该项损失，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）龙门县长鑫矿业有限公司欠原告（反诉被告）广州韶沈机械设备有限公司货款2919380元及违约金203727.64元（暂计至2019年8月14日）,限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、货款2919380元从2019年8月15日起的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收50%计付至本判决确定清偿日止。三、驳回原告广州韶沈机械设备有限公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告龙门县长鑫矿业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32977元、反诉费36175元，共69152元，由原告（反诉被告）负担1501元，由被告（反诉原告）龙门县长鑫矿业有限公司负担67651元。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未提出上诉请求或上诉未请求部分，本院不作处理。根据当事人在二审的上诉理由，本案的争议焦点为:1.涉案HP500液压圆锥式破碎机是否存在严重质量问题；2.本案被上诉人广州韶沈机械设备有限公司未按《承诺函》更换机械设备是否构成相应的合同违约以及是否应当承担相应的违约责任；3.上诉人龙门县长鑫矿业有限公司是否需支付剩余货款2919380元及相应违约金给被上诉人广州韶沈机械设备有限公司，对此，本院作以下评析：一、关于涉案HP500液压圆锥式破碎机是否存在严重质量问题：本案双方自愿签订A08购销合同、608购销合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律强制性之规定，属合法有效合同，双方应遵循合同约定履行各自的合同义务。上诉人龙门县长鑫矿业有限公司主张被上诉人广州韶沈机械设备有限公司提供的涉案HP500液压圆锥式破碎机存在严重的质量问题，应当举证予以证明。本院认为，一、被上诉人广州韶沈机械设备有限公司履行合同义务将涉案HP500液压圆锥式破碎机送货给上诉人龙门县长鑫矿业有限公司，并于同年9月14日完成调试验收，将能够正常生产、运行情况良好的涉案机械设备交由上诉人龙门县长鑫矿业有限公司使用，有《送货单》、《破碎机调试和售后服务验收单》、《机械运行情况测试登记表》为证，可证实被上诉人广州韶沈机械设备有限公司交货时，涉案HP500液压圆锥式破碎机可正常运行。二、上诉人龙门县长鑫矿业有限公司认为涉案HP500液压圆锥式破碎机需更换很多配件进行维修无法正常生产，被上诉人广州韶沈机械设备有限公司对此回应称更换的配件为易耗件、易损件。根据双方合同约定的保修事项，结合上诉人龙门县长鑫矿业有限公司提交的35张送货单，有17张送货单上的零配件是在2019年3月2日至年同7月27日间更换的，更换配件情形较为符合机械设备正常运行持续作业产生易耗品的客观情况，如涉案机械设备已无法正常运行，却持续时间段更换零配件，不符合常理。三、如涉案机械设备存在严重质量问题影响生产，上诉人龙门县长鑫矿业有限公司应当及时向被上诉人广州韶沈机械设备有限公司主张权利，现上诉人龙门县长鑫矿业有限公司无提供证据证明其曾向被上诉人广州韶沈机械设备有限公司对涉案机械设备的质量问题提出过异议或者双方对涉案机械涉案的质量问题进行协商，亦无提供证据证明涉案机械设备无法正常运行导致生产无法继续。而被上诉人广州韶沈机械设备有限公司出具的《承诺函》无明确更换一台全新的HP500液压圆锥式破碎机的原因系原先交由上诉人龙门县长鑫矿业有限公司使用的涉案机械设备存在质量问题，该《承诺函》无法反映涉案机械设备存在质量问题。基于前述理由，被上诉人广州韶沈机械设备已完成合同义务将涉案机械设备交由上诉人龙门县长鑫矿业有限公司使用，且双方对标的物已进行检验。上诉人龙门县长鑫矿业有限公司提供的证据不足以证明涉案机械涉案存在严重质量问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。故上诉人龙门县长鑫矿业有限公司的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。二、关于本案被上诉人广州韶沈机械设备有限公司未按《承诺函》更换机械设备是否构成相应的合同违约以及是否应当承担相应的违约责任的问题：上诉人龙门县长鑫矿业有限公司认为被上诉人广州韶沈机械设备有限公司未按承诺更换设备，被上诉人已构成合同违约，应承担违约责任。结合本案实际，本院认为，一、被上诉人广州韶沈机械设备有限公司出具的《承诺函》系其愿意在2018年8月1日前向上诉人龙门县长鑫矿业有限公司更换一台全新的HP500液压圆锥式破碎机使用，但从《承诺函》的相关内容来看，无法推断出被上诉人广州韶沈机械设备有限公司承诺更换一台全新设备的原因系原机械设备存在严重质量问题，则更换相应全新设备是双方协商处理结果，并不能认定被上诉人广州韶沈机械设备有限公司承诺更换全新机械设备与原机械设备存在严重质量问题有直接因果关系；该《承诺函》并非是《A08购销合同》的组成部分，故不能据此认定被上诉人广州韶沈机械设备有限公司未按时更换机械设备系违反本案《A08购销合同》的约定，存在违约情形；二、本案一审庭审、庭后调解中，上诉人龙门县长鑫矿业有限公司均表示不需被上诉人广州韶沈机械设备有限公司继续履行更换设备的承诺。此为当事人对自身权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应当予以认可。综上，上诉人龙门县长鑫矿业有限公司的上述主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。三、关于上诉人龙门县长鑫矿业有限公司是否需支付剩余货款2919380元及相应违约金给被上诉人广州韶沈机械设备有限公司的问题：依法成立的买卖合同关系，受法律保护，双方应按合同约定履行义务。龙门县长鑫矿业有限公司依合同约定支付定金及部分货款后，广州韶沈机械设备有限公司依约将机械设备送交龙门县长鑫矿业有限公司使用，并履行调试、保修等义务，龙门县长鑫矿业有限公司应履行给付剩余货款的义务。涉案两份购销合同中，A08购销合同总价款为5180000元，截至2019年7月30日已支付货款2590000元，欠货款2590000元未付；608购销合同总价款为1530000元，截至2019年7月30日已支付货款1100620元，欠429380元未付。龙门县长鑫矿业有限公司于2019年8月14日支付了100000元，在608购销合同剩余货款中予以扣减，仍欠广州韶沈机械设备有限公司货款合计2919380元（A08购销合同2590000元、608购销合同329380元）未付，有双方签订的购销合同、送货单、对账单、汇款单予以佐证，本院予以确认。现广州韶沈机械设备有限公司请求龙门县长鑫矿业有限公司支付剩余货款2919380元，本院予以支持。A08购销合同于2017年4月30日送货完毕，约定货到之日起16个月内即2018年8月30日前一次性付清全部货款，608购销合同于2017年12月4日送货完毕，约定货到之日起2个月内即2018年2月4日前一次性付清全部货款。龙门县长鑫矿业有限公司未能在合同约定的付款时间支付货款，已构成违约。本案买卖双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，龙门县长鑫矿业有限公司应从逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收50%计付相应的违约金给广州韶沈机械设备有限公司。综上，上诉人龙门县长鑫矿业有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69152元，由上诉人龙门县长鑫矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  黄**锋审 判 员  刘艳妹二〇二〇年六月十七日法官助理  岑羽翎书 记 员  谢晓蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。