广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2927号原告：东莞市梦芮绣花有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区*********101号。统一社会信用代码91441900MA51DTM23H。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奎，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市锦邦服饰有限公司。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码914***********782H。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：许书编，该公司股东。原告东莞市梦芮绣花有限公司（以下简称梦芮公司）诉被告东莞市锦邦服饰有限公司（以下简称锦邦公司）买卖合同纠纷一案，原告梦芮公司于2019年12月5日提起诉讼，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告梦芮公司的委托诉讼代理人王嘉欣、被告锦邦公司的法定代表人陈某1及其委托诉讼代理人许书编到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦芮公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款35122.5元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。庭审时，原告明确诉讼请求中的利息是按同期贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告与原告素有业务往来，被告向原告购买产品，被告应及时、足额向原告支付相应货款。现双方交易的货款均已到期，虽经原告多次催讨，截止原告起诉之日止，被告仍拖欠原告2019年2月至2019年5月货款合计人民币35122.5元。被告锦邦公司辩称，2019年2月开始，原告向被告提供绣花加工业务，期间多次延迟交货，经过被告多次催促效果不大，且曾丢失货物，原告的行为构成违约，造成被告经济上的损失，故被告无需向原告支付货款。原告不按约定乱开单价，存在欺诈行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张其于2019年2月至5月为被告加工衣服，被告欠其35122.5元加工款未付。为证明其主张，原告提供了9张2019年的送货单；其中2月25日送货单显示货物数量为544件、单价为9元，在收货人陈某1签名旁边有手写文字“数量未点，单价未确认！”；3月3日送货单显示货物数量为429件、单价最初为9元，后更改为8元；3月9日送货单显示单价最初为9元，后更改为7元；之后6张送货单中有5张送货单显示的单价均为7元、另外1张货品名称为前幅送货单显示的单价为3.5元；9张送货单按更改后的单价计算总金额为37122.5元。被告对9张送货单的真实性予以确认，但主张之前双方约定只要加工的衣服达到2000件以上，全部衣服的加工费单价均为7元，故被告的法定代表人陈某1在2月25日送货单签名时备注了“单价未确认！”这句话，被告股东许书编则在3月3日和3月9日送货单上签名时对单价口头提出异议。被告为证明其主张提供了许书编与原告之前的法定代表人李耀庆的微信聊天记录，在微信聊天记录中，许书编于2019年2月21日说：“数量多7块能做吗？”李耀庆说：“2千以上可以。”许书编说：“好的，首单应该600左右，加单会有几千的，尽量优惠点。”李耀庆说：“好的”。原告对微信聊天记录的真实性予以确认，但主张双方约定加工衣服数量不足2000件的，单价为9元，超过2000件的，超出部分单价为7元；原告确认陈某1在2月25日送货单签名时备注了“单价未确认！”这句话，由于许书编在3月3日和3月9日送货单上签名时对单价口头提出异议，原告后来将这两张送货单上的单价予以更改。原告主张交货后被告仅支付加工费2000元。被告主张原告丢失裁片，需扣款20000元，另外原告多次延期交货，给其造成经济损失，故其无需向原告支付加工费，并提供原告设立的微信群聊天记录为证。微信聊天记录显示，2019年3月5日，李耀庆说：“许总不好意思，没找到裁片，明天早上帮忙补下裁片，我安排马上车给你”，许书编说：“好的，要剪等版布”，肖某1说：“这边疏忽给你们带来不便抱歉，需要扣款可以接受”，许书编于2019年3月6日早上说：“没事”，许书编于当日下午说：“傍晚能交点吗？客户太急了，不好意思”，肖某1说：“这个不行啊，机台要调机，今天没有可以交的”，许书编说：“哦，那明天要早点多做点给我哦”。原告对微信聊天记录的真实性予以确认，但主张原告丢失裁片后立即向被告说明，被告回复没事，故丢失裁片不能作为被告不支付货款的理由；2019年3月6日的聊天内容显示被告催促原告提前交货，而非原告迟延交货。双方确认未约定原告迟延交货的违约责任。以上事实，有原告提供的9张送货单、交易明细、微信聊天记录，被告提供的微信聊天记录，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为凭。本院认为，本案为加工合同纠纷，争议焦点为：一、被告抗辩减少或者无需支付加工费的理由是否成立；二、2月25日和3月3日送货单中的加工费应按什么单价计算。对此本院分析如下：焦点一，关于被告提出原告丢失裁片需扣款20000元的主张，被告提供的微信聊天记录显示原告向被告说明丢失裁片，需要扣款可以接受，但被告却表态称没事，故被告不能依据该证据扣减加工费20000元。关于被告提出原告多次延期交货的主张，2019年3月6日微信聊天记录显示由于客户太急被告催原告尽快交货，并不能反映属于原告迟延交货，且双方并未约定原告迟延交货的违约责任，故本院对被告以原告多次延期交货为由从而无需支付加工费的主张不予采纳。焦点二，根据被告提供许书编与李耀庆的微信聊天记录可以判断，双方在加工前协商好加工衣服数量多于2000件的，全部衣服加工单价均为7元，而非2000件以内的9元，超出2000件部分的7元；且被告方在前面三张送货单签名时均对单价提出了异议，故2月25日和3月3日送货单中的加工费单价也应按7元计算，9张送货单加工费总金额应为35605.5元。原告主张被告仅支付了2000元加工费，在被告未举证证明还存在其它付款的情况下，本院予以采信并认定被告至今尚欠原告加工费33605.5元。未有证据显示双方约定了货款支付期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应在收到货物的同时支付货款,故本院对原告诉请被告支付上述货款予以支持；对原告诉请超出上述部分的加工费，本院不予支持。原告诉请被告自其起诉之日即2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期付款损失至加工费清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，但应以加工费33605.5元作为本金计算。综上所述，依照上述援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市锦邦服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市梦芮绣花有限公司支付加工费33605.5元及逾期付款损失（以33605.5元为本金，自2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至本金清偿之日止）；二、驳回原告东莞市梦芮绣花有限公司的其他诉讼请求。本案受理费339元（原告已预交），由原告负担15元，由被告负担324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇二〇年六月二十三日书记员 曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。