福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1292号 原告：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区五一南路**民防大楼**，统一社会信用代码913501006603623220。 负责人：陈淩，总经理。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所执业律师。 被告：林定术，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林钦，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑某，女，2001年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑孝国，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省福清市，与郑某系父女关系。 原告太平财产保险有限公司福州中心支公司（以下简称太平财保福州公司）与被告林定术、林钦、郑某、郑孝国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平财保福州公司的委托诉讼代理人郑泽建，被告林定术、郑某、郑孝国到均庭参加诉讼;林钦经传票传唤，无正当理由抿不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告太平财保福州公司向本院提出诉讼请求：1.四被告共同向原告偿还保险理赔款94750元及按中国人民银行同期贷款利率计算起诉之日起至款项还清的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人林雪云就其所有的闽ＡＥ××××号轿车向原告投保机动车车辆损失险，保险金额为650000元，保险期间自2018年6月10日起至2019年6月9日止。2019年3月3日3时2分，林雨欣驾驶无号牌二轮燃油车后载郑某、陈静沿清昌大道由宏路往福清方向行驶至福清音西镇区街道清昌大道与福百路交叉口闯红灯信号通过路口过程中，遇林雪云驾驶闽ＡＥ××××号小型轿车沿福百路由清荣大道往清盛大道方向路灯信号通过该路口，林雨欣驾车避让不及，致使无号牌二轮燃油车车身前部与闽ＡＥ××××号轿车右侧前部发生碰撞，导致双方车辆不同程度损坏及林雨欣、郑某、陈静受伤，其中林雨欣抢救无效死亡的损害后果。经福清市公安局交通警察大队认定，林雨欣未取得机动车驾驶证、饮酒后驾车，违反交通信号灯等违法行为，负事故主要责任；林雪云驾车未注意观察路面等违法行为，负事故次要责任。事故后，闽ＡＥ××××号小型轿车经维修产生维修费134500元，案外人林雪云向原告提出索赔，并确认将理赔款支付至车辆维修单位福建波士运达汽车销售服务有限公司。原告分别于2019年6月11日及2019年6月12日向波士运达公司支付2000元，132500元、合计134500元，完成支付本案保险金。原告认为，林雨欣驾车碰撞原告承保的保险标的闽ＡＥ××××号小型轿车，造成保险标的的损坏，并负事故的主要责任，根据《保险法》、《侵权责任法》的相关规定，原告有权向其追偿保险赔款。林雨欣在本次交通事故中抢救无效死亡，被告林定术、林钦作为林雨欣的父母，应当在继承林雨欣的遗产范围内承担赔偿责任。郑某作为无号牌二轮燃油车所有人，明知林雨欣没有驾驶证，而且已经处于饮酒状态，根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）款的规定，应当认定郑某对事故的发生具有过错，应当承担赔偿责任。因郑某在本次交通事故发生时未成年，郑孝国作为郑某的监护人，应对郑某应承担的赔偿承担连带责任。闽ＡＥ××××号小型轿车维修费134500元，被告方应共同承担的金额为（134500元-2000元）×70％＋2000元＝94750元。为此，原告为维护原告的合法权益而起诉，请求依法判准所请。 被告林定术辩称，林定术、林钦作为本案被告主体不适格。林雨欣死亡后没有遗产，林雨欣死亡时刚满18周岁的在校生，无工作收入，生活来源依靠父母，根据继承法相关规定，作为林雨欣第一顺序继承人，没有继承林雨欣的遗产，在没有证据证明林定术、林钦继承林雨欣遗产的情况下，将林定术、林钦列为本案被告于法无据，林定术、林钦放弃继承林雨欣遗产权利，不应当对林雨欣产生的事故承担赔偿责任，根据《继承法》第33条规定，林定术、林钦现明确表示放弃遗产继承权，请求依法驳回原告对林定术、林钦的诉讼请求。 被告林钦未作答辩，也未举证、质证。 被告郑某辩称，郑某虽有过错，但过错轻微，所以承担10%责任就可。案涉二轮燃油车是郑某瞒着父母购买的，所以郑某的父母无法监督郑某如何使用该二轮燃油车。郑某对使用二轮燃油车过程中可能需要承担的一些责任没有什么概念。事故发生时，郑某是未成年人，而林雨欣是成年人，林雨欣未尽到照顾教导未成年人的责任，对自己无证酒后驾驶应当有清楚认识，从情理法上讲，郑某主观上对自己将二轮燃油车借给他人使用后果的认识低，林雨欣应尽更高的注意义务。本案的承担责任方式应当按份责任，若判决郑某承担连带责任，在林雨欣遗产不明的情况下，可能导致郑某难以对自己的损失进行追偿，根据《侵权责任法》第49条的规定，该条款明确规定机动车所有人承担的责任与其过错程度一致，承担连带责任可能让郑某为超出自己的过错买单，按份责任更为合理合法。 被告郑孝国辩称：郑某当时并不知道林雨欣没有驾驶证，不认可郑某在知道的情况下将二轮燃油车借给林雨欣。闽ＡＥ××××号小型轿车当时也是超速通过红绿灯路口。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院依法组织进行举证、质证。原告为证明其主张提供如下证据：1.道路交通事故认定书，证明林雨欣无证酒后驾驶无牌二轮燃油车，与林雪云驾驶闽ＡＥ××××号轿车发生交通事故及事故责任认定结果；2.保单抄件，证明闽ＡＥ××××号轿车投保情况;3.定损报告、维修费发票,证明闽ＡＥ××××小型轿车维修费134500元；4.索赔申请书、权益转让书、修理厂代理索赔确认书，证明林雪云向原告提出保险索赔申请，并将相关索赔权利转让原告，林雪云授权将理赔款支付至维修厂账户；5.回执单，证明原告已向林雪云完成支付本案保险金。被告林定术为反驳原告的主张提供如下证据：放弃继承声明书、在学证明、学生证，证明林定术、林钦放弃继承林雨欣遗产，林雨欣生前系一名在校生，无收入来源且没有任何财产的事实。被告林钦、郑某、郑孝国没有提供证据材料。上述证据，具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，太平财保福州公司所诉称的事实属实。另查明，福清市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的过错及责任认定如下：林雨欣未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车上道路行驶、违反交通信号灯通行、驾驶机动车裁人超过核定的人数、未戴安全头盔且超过限速标业的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，属于交通违法的过错行为，应负本起交通事故的主要责任；郑某、陈静无责任。 本院认为，太平财保福州公司作为闽ＡＥ××××号轿车的保险人根据保险合同约定在赔偿限额内向林雪云赔付了保险金后即取得代位求偿权，在赔偿范围内可以代位行使求偿权。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。郑某系作为无号牌二轮燃油车的所有人，将车辆交给无机动车驾驶证，已处于饮酒状态的林雨欣驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）款的规定，郑某对于事故发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任。林雨欣作为有完全民事行为能力的成年人违反道路交通安全法规，存在无证驾驶、酒后驾车、违反交通信号灯、超载、未戴头盔、超速等违法行为，负事故主要责任，而未成年人郑某将未上号牌、无投保道路交通强制保险的二轮燃油车交给林雨欣驾驶，对事故发生负有一定的责任，二者相比较，林雨欣的过错更加明显，应负更大的责任，由此，本院酌情确定林雨欣承担70%的责任，郑某承担30%的责任。由于林雨欣事故中死亡，林定术、林钦作为林雨欣的第一顺序法定继承人，应当在继承林雨欣的遗产范围内承担赔偿责任。郑某在事故发生时尚未成年，郑孝国作为郑某的监护人未尽到监护职责，应当承担连带责任。郑某辩称其过错轻微、仅应承担10%责任不成立，本院不予采纳。被告林钦经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林定术、林钦于判决发生法律效力之日起十日内在继承林雨欣的遗产范围内偿还太平财产保险有限公司福州中心支公司理赔款66,325元； 二、被告郑某于判决发生法律效力之日起十日内偿还太平财产保险有限公司福州中心支公司理赔款28425元，被告郑孝国负连带偿还责任； 三、驳回太平财产保险有限公司福州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2169元，由林定术、林钦在继承林雨欣的遗产范围内负担1458元（未交），郑某、郑孝国负担711元（未交），款限判决生效后7日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  陈宜汉 人民陪审员  林玫芳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄小玲