wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2346号原告：刘某某，男，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：岳阳某某公司，住所地：岳阳市。法定代表人：熊某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。原告刘某某与被告岳阳某某公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃进，被告某某公司委托诉讼代理人杜静、毛懿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令被告支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2017年7月8日暂计算至2020年5月8日为30100元）。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告将某某区某某路某某花园第某某栋某某层某某号房产出售给原告，房屋售价为501700元。2017年7月8日，原告付清了购房款及办证的所有费用。但被告至今未为原告办理房屋产权登记。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某公司辩称：1、双方在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，不违反任何法律规定。双方均应遵守约定，因此原告请求判令合同第16条2、3款无效的诉求不应支持。2、违约金的标准，应当按照合同第16条第2款的约定予以计算。3、计算违约金的时间应当为：实际交房90天向房屋登记机关提交办理初始登记资料。在买受人交清房款和办证费用的360个工作日之后开始计算违约金。经审理查明，2017年7月8日，原告刘某某与被告某某公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，被告将其开发的位于某某市某某区某某路某某花园小区某某幢某某层某某房出售给原告。建筑面积115.07平方米，购房款501700元。原告应于2018年7月8日前支付全部购房款。被告应于2018年12月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付原告。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订当日，原告向被告交纳全部购房款办证费用22939元。原告于2017年7月8日收房。被告至今未办理诉争房屋产权登记。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，被告逾期办证的违约金应如何确定？原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告应当按已付房款的0.01%向原告支付违约金。即不管某某公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。原告要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。原告要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如原告要求继续履行合同，被告按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因原告的损失难以确定，根据本案实际情况，本院酌情确定逾期办证的违约金由被告按原告已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。原告于2017年7月8日收房。根据约定，被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。则被告应在2019年3月16日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2019年3月17日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳阳某某公司以501700元为计算基数，按日万分之一的标准，向原告刘某某支付自2019年3月17日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2019年3月17日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限岳阳某某公司在本判决生效后十日内一次性向原告刘某某支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限岳阳某某公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给原告刘某某。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费552元，减半收取276元，由原告刘某某承担182元，由被告岳阳某某公司承担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 钟 宁二〇二〇年六月二十八日书记员 唐蜀湘
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2117号申请执行人：吴宜勋，男，1983年11月27日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：钱小荣，女，1984年4月30日生，汉族，住址同上。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行吴宜勋、钱小荣与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴宜勋、钱小荣依据生效的（2019）黔01民终1701号、（2018）黔0113民初6605号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币32866.22元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王一二〇二〇年六月四日书记员  李博
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1744号申请执行人：王永宁。被执行人：刘朝习。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初11981号民事调解书所确定的义务，本院已立案强制执行，执行标的为2275元。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1744号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年六月八日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初153号原告：王辉，女，1969年9月28日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：宋世华，女，1972年10月10日出生，汉族，工人，现住黑龙江省饶河县。被告：李淑红，女，1969年5月10日出生，汉族，退休工人，原住所地黑龙江省饶河县，现下落不明。原告王辉与被告李淑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法适用简易程序，2020年3月19日因李淑红住址下落不明，转入普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理，王辉的委托诉讼代理人宋世华到庭参加诉讼，李淑红经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令李淑红偿还借款本金18375元，利息款2480元。自2020年1月4日本金18375元按月利率1分5厘计算到还清为止；2．本案诉讼费由李淑红承担。事实和理由：2019年4月3日，李淑红向王辉借款18375元，双方约定月利率为1分5厘。2019年10月份之前结算一部分，逾期后，王辉多次索要未果，故诉讼至法院。李淑红未答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。李淑红未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王辉于2019年4月3日借给李淑红人民币18375元，约定月利率为1分5厘，2019年10月份之前结算一部分。在诉讼期间，李淑红通过微信转账分两次先后给付王辉400元、1600元，合计2000元。尚欠王辉本金18375元，诉前利息款480元及2020年1月4日至2020年6月28日的利息款1378元，以上本息合计20233元，现李淑红至今未将上述款项给付王辉。本院认为，公民的合法借贷应受法律保护，李淑红应按照其合同的约定履行全面义务，王辉其主张李淑红给付利息的请求并未超出法律规定。王辉的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李淑红于本判决生效之日起十日内给付王辉借款本金18375元，利息款1858元，合计20233元；二、李淑红自2020年6月29日起，按借款本金18375元，月息1.5分给付王辉利息款至偿还借款本金实际之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，公告费560元，合计882元，由李淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王金路审 判 员  常海霞人民陪审员  王光军二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 琪
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初111号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人岳永宝，男，汉族，1986年2月7日出生于甘肃省靖远县，初中文化，个体户，户籍地靖远县，住甘肃省白银市。因犯故意伤害罪于2007年9月19日被甘肃省白银市平川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，同年1月19日被取保候审。辩护人包润琴，白银正平律师事务所律师。甘肃省靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人岳永宝犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员宋莉、被告人岳永宝及其辩护人包润琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月至2019年6月期间，被告人岳永宝以酒后滋事、无事生非、任意损毁他人财物、随意殴打他人等方式实施了五次寻衅滋事行为。1、2017年7月20日，被告人岳永宝与闻某1等人在白银市××区和刘某1酒后发生口角，并殴打对方，岳永宝用刀将刘某1砍伤。经平川区人民医院诊断刘某1的伤情为：1、头颅外伤：（1）头皮下血肿，（2）头皮裂伤；2、左肘部皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫裂伤；4、鼻骨骨折。后岳永宝赔偿了刘某1医疗费等费用。2017年11月28日，岳永宝因故意伤害被白银市公安局平川分局行政拘留十一日，并处罚款五百元。2、2017年10月2日，在白银市××区名门KTV内，被告人岳永宝与岳某2二人酒后乱串包厢，该KTV经理王某前去劝阻，岳永宝从王某裆部踢了一脚，王某用话筒打了岳永宝一下后跑出KTV。岳永宝、岳某2撵出KTV追打王某未果。岳永宝、岳某2又返回KTV无故殴打收银员刘惠萍，岳某2欲用烟灰缸砸酒柜、吧台微波炉时，被其他客人拦下，二人扬言要砸场、清场。2017年11月28日，岳永宝因寻衅滋事被白银市公安局平川分局行政拘留八日。两起案件合并执行行政拘留十九日，并处罚款五百元。3、2017年8月12日，被告人岳永宝酒后陪同马某1到靖远县东湾镇银三角王友文家替他人索债，因王友文不在，岳永宝与王友文妻子马某2发生口角，岳永宝将马某2家大门上一块玻璃踢碎。后岳永宝赔偿马某2损失费、修理费等共计2600元。靖远县公安局东湾派出所对该案进行调解处理。4、2018年7月10日，被告人岳永宝驾驶×××号轿车经过靖远县东湾镇109国道长滩路段，因该路段正在维护保养，岳永宝强行通过时与路面维护工人贺某1、贺某2发生争执并打架。靖远县公安局东湾派出所对该案进行调解处理。5、2019年6月11日，在靖远县东湾镇被告人岳永宝经营的砂场内，岳永宝酒后与张某、马某3等人因经营沙子发生争执，岳永宝随意殴打张某、马某3、李某1等人，并任意损毁砂场内办公桌椅。2019年8月8日，岳永宝因殴打他人被靖远县公安局行政拘留七日，并处罚款三百元。上述事实，被告人岳永宝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具刀具一把照片附卷，书证受案登记表、户籍证明、到案经过、平川区人民医院诊断证明及住院病历等，证人岳某2、闻某1、乃某、李某1、闻某2、虎某、李某2、李某3、霍某、杨某、高某、贝某、马某1、贺某2、贺某3、黄某、潘某、马某3、张某、陈某1、岳某3、陈某2等人的证言，被害人刘某1、刘某2、马某2、贺某1、王某等人的陈述，被告人岳永宝的供述，人身检查笔录，损毁财物现场照片，靖远县公安局治安调解协议书，白银市公安局平川分局平公（兴）行罚决字[2017]210号行政处罚决定书、靖远县公安局靖公（刑）行罚决字[2013]1号行政处罚决定书、靖远县公安局靖公（东湾）行罚决字[2019]213号行政处罚决定书及行政拘留执行回执，甘肃省白银市平川区人民法院（2007）平刑初字第77号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳永宝无事生非，多次随意殴打他人，两年内多次实施寻衅滋事行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人岳永宝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人岳永宝主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其自愿接受处罚，依法可从宽处罚。辩护人关于被告人岳永宝有自首情节；积极赔偿被害人的物质损失，取得被害人刘某1谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。公诉机关建议以寻衅滋事罪对被告人岳永宝判处有期徒刑十个月，根据被告人岳永宝寻衅滋事的次数、情节、伤害后果、任意损毁财物数额等情形，此量刑建议不当，不予采纳。公诉机关及辩护人关于对被告人岳永宝可适用缓刑的意见，根据被告人岳永宝的犯罪性质、情节及其认罪悔罪态度，结合靖远县司法局调查评估意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人岳永宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马晓云人民陪审员 张海林人民陪审员 李 江二〇二〇年六月十九日法官助理 安国舜书记员 张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终2000号上诉人（原审被告）：夏红辉，男，1984年5月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王首岭，男，1983年6月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：山东泽裕铝业有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处汤庄村西北520米处。法定代表人：王佃龙，总经理。委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于祥德，男，1985年8月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：亓中源，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。上诉人夏红辉、王首岭、山东泽裕铝业有限公司（以下简称泽裕公司）因与被上诉人于祥德买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏红辉、王首岭、泽裕公司的委托诉讼代理人诸葛绪国，被上诉人于祥德的委托诉讼代理人亓中源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏红辉、王首岭、泽裕公司上诉请求：1、依法撤销一审判决发回重审或依法改判驳回被上诉人于祥德的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人于祥德承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院适用合同法第108条的规定，该规定系预期违约的规定，预期违约包括两种形态，即明示预期违约（明示毁约）和默示预期违约（默示毁约）。明示毁约，是指一方当事人无正当理由，明确地向对方表示将在履行期届至时不履行合同。其要件为：（1）一方当事人明确肯定地向对方作出毁约的表示；（2）须表明将不履行合同的主要义务；（3）无正当理由。默示毁约，是指在履行期到来之前，一方以自己的行为表明其将在履行期届至后不履行合同。其特点为：债务人虽然没有表示不履行合同，但其行为表明将不履行合同或不能履行合同。根据该规定，于祥德没有证据证实泽裕公司、夏红辉、王首岭存在明示预期违约（明示毁约）和默示预期违约（默示毁约）的情况。泽裕公司、夏红辉、王首岭也在一审法院中明确表明了不存在资金不足，企业无法正常运营、无力偿还于祥德欠款的情况，企业停产是由于政府行政命令停止生产，泽裕公司、夏红辉、王首岭因客观因素中的政府行政命令而暂时停止生产，该客观因素不能作为泽裕公司、夏红辉、王首岭违约的一个条件。一审法院在事实认定上仅根据与本案有利害关系的证人证言和裁判文书作为证据，在事实认定和证据采纳上存在严重错误，在适用法律上因认定事实错误，严重损害了泽裕公司、夏红辉、王首岭的合法权益。泽裕公司、夏红辉、王首岭向于祥德出具的欠条当中已经明确载明了货款于2020年9月11日付清，并在欠条下方注明了“如于祥德要是在2020年9月11日内起诉法院或一切阻碍厂子正常生产，一切货款作废”的要求，于祥德也签字同意。在泽裕公司、夏红辉、王首岭不存在毁约或不履行义务或买受人在付款期到来之前转移财产和存款以逃避债务的情形下，于祥德在未履行通知泽裕公司、夏红辉、王首岭的情况下起诉泽裕公司、夏红辉、王首岭系其违约在前。综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误。于祥德已经违约在先，不能提起对泽裕公司、夏红辉、王首岭的诉讼，货款应该一并作废。于祥德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。于祥德向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告货款140万元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：于祥德向夏红辉、王首岭供应铝锭原材料，2018年9月11日，经原、被告双方结算，夏红辉向原告出具欠条一份，载明：“自2018年9月11日购货方夏红辉因购货资金紧张，欠于祥德货款1400000.00大写壹佰肆拾万元整，限2020年9月11日付清，夏红辉原（愿）成（承）担任何法律责任，本人自原（愿）以夏红辉、王首岭公司还清货款。注：如于祥德要是在2020年9月11日内如起诉法院或一切阻碍厂子正常生产，一切货款作废。欠款人：夏红辉”，王首岭在该欠条下方空白处签名、捺印，并加盖泽裕公司公章、夏红辉个人私章。上述欠款经原告催要未果，故而成诉。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。夏红辉、王首岭向于祥德购买铝锭原材料，原告交付货物后，夏红辉、王首岭应履行支付货款的义务，根据原告提交的欠条、过磅单，结合庭审调查，夏红辉、王首岭均在欠条中签名捺印，并加盖了泽裕公司公章，即对于欠条中载明的欠款事实以及以泽裕公司财产清偿货款予以认可，双方对于欠款事实及数额均无异议，原告与夏红辉、王首岭、泽裕公司因买卖关系而形成的债权债务关系明确。原告提交的欠条中载明140万元货款于2020年9月11日付清，虽然原告起诉时还款时间未到，但原告提交的证人证言、裁判文书等证据，结合被告在庭审中对于企业停产的自认，可以证实被告以自己的行为表明不履行到期还款义务，损害了原告的期待债权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，故原告提出夏红辉、王首岭、泽裕公司支付货款140万元的诉讼请求，合法有据，一审法院依法予以支持。关于利息损失，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中原、被告约定的还款期限未到，故原告诉请被告支付其利息损失，理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告夏红辉、王首岭、山东泽裕铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告于祥德支付货款140万元；二、驳回原告于祥德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，保全费5000元，均由被告夏红辉、王首岭、山东泽裕铝业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人在二审调查中陈述称上诉人厂子困难，且至今尚未复工。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，虽然被上诉人起诉时还款时间未到，但结合被上诉人一审提交的证据以及上诉人自认企业经营困难且至今尚未复工的事实，可以证实上诉人以自己的行为表明不履行到期还款义务，损害了被上诉人的期待债权。一审法院判令上诉人支付被上诉人货款140万元妥当，本院予以确认。综上所述，夏红辉、王首岭、泽裕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17,400元，由上诉人夏红辉、王首岭、山东泽裕铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇二〇年六月十二日书记员  李晴晴
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执496号 申请执行人：吴亚小，男性，1969年07月21出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：杨金梅，女性，1979年05月05出生，汉族。 本院在执行吴亚小与杨金梅建设工程合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2020）桂0222民初167号民事调解书，被执行人杨金梅应支付申请人吴亚小案款35000元,现因被执行人杨金梅与吴亚小达成和解长期履行协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0222执496号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯建宁 审 判 员 梁汉坤 审 判 员 梁 继 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1217号申请人：谷亚先，男，1973年11月5日生，住所地在江苏省盐城市。被申请人：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆东路**。法定代表人：孙**强，该公司董事长。被申请人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，统一社会信用代码91320900674410778K,住所地在江苏省盐城市大庆东路**。负责人：陆玉和，该公司经理。本院在审理申请人谷亚先与被申请人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司民间借贷纠纷一案中，申请人谷亚先于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司的财产在价值258000元以内查封，并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人谷亚先的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司的银行存款人民币258000元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。财产保全申请费1810元，由申请人谷亚先预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋维忠二〇二〇年六月十日书记员  商一娟
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终2250号上诉人（原审被告）：王学立，男，1967年8月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：姜丽君，女，1964年2月9日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙兆斌，男，1962年3月21日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。上诉人王学立、姜丽君因与被上诉人孙兆斌劳务合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初9648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王学立、姜丽君的共同委托诉讼代理人薄文向，被上诉人孙兆斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王学立、姜丽君上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定事实错误，证据不足，被上诉人的证据二自行制作的手写记账记录，用来证实已交工且质量合格，上诉人没有在上述证据上签字，在庭审中未见过上述材料，对被上诉人单方制作的上述证据不予认可；2.被上诉人在原审中提交的证据三是临沂三华铝材公司出具的过磅单，该证据系复印件且无原件，二上诉人未在上述过磅单上签字也未授权他人在过磅单上签字，临沂三华铝材公司与二上诉人并非同一主体；3.银行流失仅能证实双方存在过业务往来，但货款均已结清，录音证据模糊不清，不能证实二上诉人拖欠加工费。孙兆斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。孙兆斌向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即付清尚欠原告热处理加工费30231.2元；2.请求依法判令本次诉讼所有费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月起，原告孙兆斌为二被告经营的模具厂进行热处理加工。2018年5月份起，二被告每月通过银行转账方式向原告支付加工费，具体为：2018年6月5日支付5月份加工费14200元，2018年7月9日支付6月份加工费25380元，2018年8月7日支付7月份加工费16670元，2018年9月23日支付8月份加工费17800元，2018年11月5日支付9月份加工费27600元。2018年11月份以后，双方不再发生业务合作关系。2018年11月份，原告为二被告生产的产品进行热加工处理后，二被告未依约向原告支付2018年10月份的加工费共计30231.2元。后因原告主张二被告应向其支付加工费30231.2元发生纠纷，于2019年6月5日诉至本院。一审法院认为，二被告委托原告对其生产的模具进行热处理加工，双方形成了加工合同关系，本院依法予以确认，双方均应依约履行己方的权利义务。二被告至今拖欠2018年10月加工费30231.2元的事实，有过磅单、银行转账凭证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。双方应依约对原告要求二被告支付欠加工费30231.2元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。如双方对于生产质量等发生纠纷，均有权另行诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王学立、姜丽君于本判决生效后十日内向原告孙兆斌支付加工费30231.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告王学立、姜丽君共同负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的劳务合同受法律保护。王学立、姜丽君上诉称被上诉人孙兆斌在原审提交的证据三系临沂三华铝材有限公司出具，与上诉人无关，但在被上诉人提交的2018年11月17日临沂三华铝材有限公司过磅单上，上诉人王学立在经办人处签字，王学立、姜丽君并未提供之前结算时的单据证实自己的主张，过磅单在原审中已提交原件，与银行流水、录音证据相互佐证，故王学立、姜丽君的上诉请求不能成立，本院不予支持。孙兆斌对王学立、姜丽君委托的模具进行热处理加工，王学立、姜丽君应依约支付加工费，原审认定并无不当，本院予以确认。综上所述，王学立、姜丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556元，由王学立、姜丽君负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年六月十日书记员 张洪亮
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执928号被执行人：刘彩红,女性,1979年7月5日出生,410323197907051527,汉族,住河南省新安县新城**。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年2月12日生效的（2016）豫0323刑初294号判决，于2020年5月20日向被执行人刘彩红发出执行通知书，责令被执行人刘彩红处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘彩红在中国建设银行股份有限公司新安北京路支行的账户62×××18_156_1存款121.89元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年六月十一日（）书记员  陈翔
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1003号 原告：裴成，男，汉族，1985年9月11日出生，住长春市二道区。 被告：范明俊，男，汉族，1985年10月5日出生，住辽宁省义县。 原告裴成与被告范明俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴成到庭参加诉讼，被告范明俊经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 裴成向本院提出诉讼请求：1、范明俊支付房屋租金23500元；2、范明俊按年利率6%向裴成支付逾期欠缴租金的利息，利息计算自2018年1月1日起截止至还款之日；3、范明俊支付违约金8500元。事实与理由：2017年9月16日，范明俊因饭店店铺经营需要与裴成签订《个人房屋租赁合同》，合同约定：裴成将其房屋（长春经济技术开发区中海寰宇天下小区XXX栋XXX室）出租给范明俊。租期为2017年9月16日至2022年9月15日止。前三年每年租金为85000元。另外，双方口头约定2017年9月16日至2017年10月31日为免租期，首年租金75000元合同签订后，范明俊先后向裴成支付首年租金51500元，首年租金23500元。裴成多次向范明俊催要，范明俊均以各种理由搪塞。在未告知裴成的情形下，擅自将饭店出兑。裴成在得知上述情况后，又多次向范明俊追索所欠租金，仍拒绝支付。直至不再接听裴成电话。范明俊在租赁期内未如期支付租金，且在未经裴成允许的情况下，擅自转租房屋的行为已构成根本性违约。 范明俊未答辩亦未提供证据。 依据裴成提供的证据，本院经审理认定事实如下：裴成购买房屋（长春经济技术开发区中海寰宇天下小区XXX栋XXX室）。2017年9月16日双方签订《个人房屋租赁合同》，约定裴成将本案房屋出租范明俊，租赁期60个月，从2017年9月16日至2022年9月15日，租金前三年85000元/年，后两年135000元/年，范明俊在合同期内有合同转让权。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前2个月书面通知对方。租赁期间任一方违反合同约定，按年度向对方交纳年度租金10%作为违约金。逾期未交付租金的，每逾期一日，裴成有权按月租金2%加收滞纳金。裴成称范明俊自2018年1月1日拖欠租金24000元，但至2019年11月7日已给付20000元。 本院认为，双方签订的《个人房屋租赁合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。范明俊经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依据裴成的陈述与证据，可以互相印证，范明俊拖欠租金应认定违约，裴成诉讼主张为租金23500元，自认已给付20000元，故认定为3500元。依据合同约定范明俊应承担违约金，故裴成主张违约金8500元本院予以支持。合同中约定违约金的同时又约定逾期给付利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，是对因违约导致损失赔偿的重复约定，裴成主张按年利率6%计算利息亦不符合合同约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范明俊在本判决生效后立即给付原告裴成租金3500元及违约金8500元； 二、驳回原告裴成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元减半收取300元，被告范明俊负担50元，原告裴成负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 皓
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2081号原告莫云松，男，1970年12月24日生，布依族，贵州省开阳县人，中专文化，住贵州省开阳县。委托代理人彭光焰，系贵州亚文律师事务所律师（特别代理）。被告余章洪，男，1974年12月21日生，汉族，贵州，自由职业，中专文化，住贵州省开阳县。委托代理人姜锐，系金中镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告莫云松诉被告余章洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫云松及其委托代理人彭光焰，被告余章洪及其委托代理人姜锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫云松诉称，我与被告系校友，工作后又在同系统，关系不错。被告因做生意资金困难，多次到公司找我借钱给他周转。2014年4月29日，我借100000元给被告，同年10月又找我借200000元，两次都写有借条，当时口头约定月息2分，被告说不用写在借条上。被告口头承诺以月息2分付至2014年12月止，后来不但没有肘利息，连本金也不还，经多次催要被告于2019年2月21日才还本金42300元。因我担心怕过时效，找被告于2019年2月21日换了借条，一张200000元，另一张欠款57700元。我一直都在找被告催要，均以困难推诿不还，考虑到关系不错，也拉不下脸，现因我儿子上大学需要花钱，加上公司效益不好，尤其是今年4月自己生病住院做手术，在万般无奈之下才起诉到法院。综上所述，正当的债务受法律保护，并且当时口头上说月息2分，没有写在借条上，没有文字依据，但被告已按承诺付了我两个多月的利息，我一直在问被告要钱，以致到换借条，我现在不需要被告按口头约定付利息，只要求被告分别从2015年元月和2018年6月起计算银行贷款利息。请求：1、判令被告偿还原告借款257700元，并支付贷款利息63713元，直至本金付清之日止；2、诉讼费由被告负担。被告余章洪辩称，原、被告之间没有发生借款行为和事实，原告借款不成立，2014年4月19日借款10万，2014年10月借款20万系原告投到开阳汇信行，汇信行是非法集资，公安介入后返还过款项，原告诉称借款不是事实，而是非法的，法律不应当保护，原告为典型恶意诉讼，请求法院依法驳回原告诉请，追究其法律责任。经审理查明，被告余章洪是原贵州汇信行融资理财信息咨询服务有限责任公司开阳分公司职员。2014年4月29日，原告莫云松通过由被告余章洪打借条的方式，由被告余章洪填定汇款凭证将其开阳县信用社紫江分社帐号为21×××81帐上的10万元汇到贵州龙里大草原景区原旅游公司在中国工商银行贵阳市中华路支行的24×××65的帐户上，2014年10月21日，原告莫云松再次通过由被告余章洪打借条的方式，由被告余章洪填写汇款赁证将其在开阳县信用社紫江分社帐号为62×××56帐上的200000元汇到何平个人在中国工商银行贵阳市黑马分理处账号为62×××56的帐户上，并由贵州博融天街房地产开发有限公司出具借款凭证一份给被告余章洪收执，该借条内容为“依照2014年10月16日签订的贵汇借字（2014）第1016号《借款合同》，借款人贵州博融天街于今日收到出借人莫云松以转帐／现金方式交付合同约定的借款200000.00元，大写（人民币）贰拾万元，借款期限从2014年10月21日至2015年2月21日止，支付投资收益按合同约定执行，特立此据。”，借款人贵州博融天街房地产开发有限公司在借条上加盖了印章，经办人吴莹莹在借条上签字确认，该公司另一人员催道明也在借条上加盖了印章。原告莫云松款汇出后，收取了由被告作章洪从贵州汇信行融资理财信息咨询服务有限责任公司转付利息18000元。2019年2月20日，原告莫云松找到被告余章洪，要求更换借条，被告余章洪按原告莫云松的要求书写了“借到莫云松现金人民币贰拾万元整（200000元整）。此据，借款人余章洪，2019年2月20日”和“今借到莫云松现金壹拾万元人民币（100000.00）整，此据，借款人余章洪，注明：2018年5月4号已还款肆万贰仟叁佰元整（42300.00元）余款伍万柒仟柒佰元未还。（57700.00元）”的借条两张给原告莫云松收执。同时查明，2018年5月4日，被告余章洪通过“省金融办”为其在贵州银行设立的6214600180025588109帐户支付了42300元到原告莫云松在中国工商银行股份有限公司开阳支行的62×××16的帐户内，并注明为还退款。同时还查明，原告莫云松在诉讼期间，向本院申请了财产保全，本院依法采取了保全措施，冻结和查封了被告余章洪的部分银行存款和房产。上述事实，有原告莫云松提交的2014年10月21日的借条印件一张、2019年2月21日的借条复印件2张、2014.10.21的信用社电汇凭证一张、银行流水清单一份、双方电话录音光碟二张、录音整理摘要一份、财产保全结案通知书及保全费票据各一份，有被告提交的2014年4月29日户名莫云松打到汇信行龙里大草原项目项目款项的汇款凭证一份、2014年10月21日，户名莫云松汇款20万元到何平帐户的汇款凭证一份、借款收据一份、退款42300元的票据一份和双方当事人的陈述在卷，足认定；对证人姜某证明莫云松到汇信行咨询，并由余章洪打电话说莫云松要办理业务的证言、证人刘某证实莫云松到汇信行领取过收益的证言，由于证人在作证过程中不能准确描述事发时的情况，可信度低，不予采信。本院认为，公民的合法权利肥法律保护，当事人己的主张有主务提供证据。原告莫云松主张被告余章洪向其借款30万元，并以被告余章洪书写的借条为依据，请求偿还借款257700.00元，但原告提交的2014年10月21日的信用社电汇凭证和被告提2014年10年21日的信用社电汇凭证以及被告余章洪提交的2014年4月29日户名莫云松打到汇信行龙里大草原项目项目款项的汇款凭证，只能证明以原告莫云松的名字电汇出云的30万元的收款人是贵州龙里大草原景区原旅游公司和何平，不能证明被告余章洪收到了原告莫云松汇出的30万元；从被告余章洪提交的借款人贵州博融天街房地产开发有限公司出具的借条，结合被告余章洪是原贵州汇信行融资理财信息咨询服务有限责任公司开阳分公司职员的事实、原告莫云松承认收取过利息的事实、被告余章洪从法院（实为“省金融办”）在贵州银行为其设立的6214600180025588109帐户支付42300元给原告莫云松的事实，也不能说明被告余章洪收取了原告莫云松的30万元，原告莫云松应当对其主张承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、驳回原告莫云松的诉讼请求；二、案件受理费3061元，财产保全费2127元由原告莫云松负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二〇年六月十一日书记员  聂 志
宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 民事判决书 (2020)陕0304民初798号 原告：胡宝红，女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘镇生，男，生于1965年11月16日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡宝红与被告刘镇生健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝红、被告刘镇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宝红向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项经济损失共计：7930.59 元。 其中：医疗费3129.59 有发票，误工费1680元，住院伙食补助费560元，营养费 280元，交通费200元 ，财产损失费：发卡一个，价值71元，遗失门禁卡1张10元 ，共81元，精神损害抚慰金2000元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同单元上、下楼邻居，自2019年9月开始，被告便不断在楼上产生大量噪音，使得原告无法正常生活，原告多次与被告沟通此事一直无果。2019年11月7日7 时许，被告又开始在楼上发出大量噪音，XX楼XX沟通此事，被告开门后对原告破口大骂时又突然将原告打倒在地，原告起身后还未站稳，被告仍继续对原告身体多处再次进行捶打，经原告报警后西虢派出所民警出警，在调查过程中被告也承认将原告打倒在地，原告在做笔录过程中，身体严重不适，前往宝鸡市陈仓医院进行治疗，经诊断为1、轻型闭合性颅脑损伤；2、多处软组织损伤，经治疗7天后出院，医嘱建议休息1周。出院后，此事经西虢派出所民警多次调解无果，原告无奈提起诉讼。 刘镇生辩称，原告陈述楼上噪音问题我们不认可，她上楼来说声音的问题我们给她解释了几次 说不是我们产生的声音， 让她找准，她不听，原告拿不出证据噪音是我家产生的。11月7日早上7点30分钟，我和孙子还没有起床 媳妇在洗漱，原告开始敲我家门，进来就质问我们，说我们家有噪音，我就从卧室出来给她解释，说这不是我们家声音，我就说你进来看看，给她解释她不听，她就开始骂我们家人，骂的特别难听，就像一个疯子一样骂我们，我为了制止她，就要求她出去，让她不要在我家吵，她出去的时候一屁股坐在门口的地上，门口的地上还有地毯，然后她一边叫骂，一边就去报警了。原告说我们打她根本不是事实，我们没有打她，没动她一个手指头。原告来我们家闹事 我没有打她，所以我不愿意赔她损失。本院经审理认定事实如下：原、被告同住陈仓区XX城XX区XX号楼XX单元，系上、下楼邻居。原告称被告家经常产生噪音，影响其休息，曾于2017、2018年各一次去被告家交涉，但被告否认。2019年11月7日7 时许，原告因嫌被告家又发出噪音，上楼与被告家交涉此事，进门后被告妻子及母亲否认其家产生噪音，双方发生争执。被告从卧室出来要求原告离开其家，双方发生口角，被告推了原告一把，原告倒在门口后受伤，发卡损坏。原告报警后西虢派出所民警出警劝止并进行了调查。当天原告去宝鸡市陈仓医院进行治疗，经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、多处软组织损伤。住院治疗7天后出院，支医疗费3129.59 元，医嘱休息1周。出院后，经西虢派出所多次调解无果。经审定，原告损失为：医疗费3129.59 元，误工费1400元（100元/天×14天），住院伙食补助费210元（30元/天×7天），财产损失费71元，共计4810.59元。以上事实，有经本院质证后认定的下列证据证实:1、宝鸡市陈仓医院诊断证明、医疗费票据各一份；2、西虢派出所询问原告、被告、被告妻子及母亲笔录四份；3、售货交款单（发卡）一张， 西虢派出所提取照片两张。本院认为，原、被告系上下楼邻居，应和睦相处，遇事平和交流，照顾彼此合理关切，切莫互害。本案中，原告以被告家产生噪音为由去被告家沟通，属于正常家事纠纷，本也无可厚非，然双方均不能冷静处理，以至于使本应正常的沟通发展变化为争执甚至口角。在此过程中，被告将原告推倒在地，致原告受伤，发卡损坏，被告应负主要责任，对原告损失的合理部分应予赔偿。原告在纠纷中存在争执口角，对引发矛盾亦有过错，故应减轻被告的赔偿责任。被告否认打伤原告，但在事发当天西虢派出所询问笔录中，四人对被告推倒原告的事实均有陈述，被告此一陈述于己不利，依民事证据规定对此节事实应予认定。原告诉请的医疗费，有宝鸡市陈仓医院诊断证明、医疗费票据为证，予以认定；原告诉请的误工费，原告出具供职单位收入证明，因无经办人签名，不符合证据的形式要件，且无事发前工资流水等印证，不予采信，但原告误工客观存在，可以参照本地同行业收入酌情以每天100元支持；原告在县区医院就医，其诉请的住院伙食补助费，以每天30元计算；原告诉请的营养费，应根据“受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因医疗机构并无意见，故不予支持；原告诉请的发卡及门禁卡损失，发卡损坏有派出所提取的照片印证，数额有售货交款单为证，可以支持。门禁卡损失无证据证实，不予支持。原告受伤住院，交通费必然发生，但“交通费应当以正式票据为凭”，现其未举证票据，不予支持；原告诉请的精神损害抚慰金，因侵权行为未造成严重后果，不予支持。  综上所述，为保护公民健康权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、由被告刘镇生于本判决生效后十日内赔偿原告胡宝红医疗费等经济损失4810.59元的70%，即3367元。二、驳回原告胡宝红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘镇生负担35元，原告胡宝红负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   李苏昌   二〇二〇年五月二十日 书  记  员丁璞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1556号之一 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：姜群，男，1975年5月19日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。 本院受理（2019）桂0105民初9679号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告姜群金融借款合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院以84515.07元为限，查封被申请人姜群名下的财产。现申请人以被申请人已履行还款义务为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下： 解除对被申请人姜群名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王文雨
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执恢15号申请执行人姬治平与被执行人王慧博借款合同纠纷一案，现被执行人王慧博已将该案的全部执行款给付申请人姬治平本人。该案执行完毕。特此证明。二〇二〇年六月三十日
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执878号申请执行人:刘凤英，女，汉族。申请执行人:邓达明，男，汉族。被执行人:汉中诺诚房地产开发有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区朝阳北路西侧。统一社会信用代码：916107007907938418法定代表人：黄奉林，该公司副总经理。本院在执行刘凤英、邓达明与汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其（1）向申请执行人支付逾期办证违约金375.6元；（2）返还申请执行人由被执行人代收的办证契税、维修基金等费用15894元及利息（自2017年2月8日起按年利率6%计算至实际清偿完毕止）；三、承担案件受理费、保全费合计489元，执行费152元。以上金钱给付项目直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院于2020年4月20日向被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司集中送达了涉及该被执行人相关执行案件的司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院通过法院网络“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行查询，查无互联网银行、车辆等登记信息。对其名下的银行账户，本院已通过法院网络“总对总”查控系统进行了轮候冻结。3.本院于2019年10月30日依（2019）陕0702执保264号协助执行通知书轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下位于汉台区北环路2号***小区***号楼8号车库（面积：37.22平方米）；10号车库（面积：21.62平方米）；11号车库（面积：21.13平方米）；13号车库（面积：32.15平方米）；17号车库（面积：86.83平方米）；18号车库（面积：36.1平方米）；19号车库（面积：38.36平方米），因本院轮侯查封，现无法处置变现。4、本院于2020年6月4日依法轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下***小区**号楼负一楼停车场车位共计32个，因本院轮侯查封，现无法处置变现。5．本院于2020年6月16日依法对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司法定代表人黄奉林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月9日集中约谈了涉及汉中诺诚房地产开发有限公司执行案件债权人委托代表人谢长春、郑有生、杨金玲、康钦等四人，告知了本院对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人刘凤英、邓达明释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为16910.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  马 杰二〇二〇年六月十五日书记员  唐 超
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2326号 申请执行人：魏长伟，男，1978年06月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：桑开化，男，1976年07月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人魏长伟与被执行人桑开化买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人桑开化未履行(2019)皖0621民初4941号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人桑开化的存款160000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人魏长伟应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年六月四日 书记员  周娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初498号 原告：钦州广惠二手车交易有限公司，住所地钦州市文峰南路**，统一社会信用代码：91450702063551264U。 法定代表人：李楠，公司总经理。 被告：颜纯华，男，1994年1月19日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告钦州广惠二手车交易有限公司（以下简称广惠公司）与被告颜纯华车辆租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广惠公司的法定代表人李楠到庭参加诉讼，被告颜纯华经公告送达开庭传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广惠公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告租金280000元；2.判令被告归还桂Ｎ×××××轿车给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，被告到原告处租用桂Ｎ×××××轿车办事，约定租期两个月，从2017年5月14日至2017年7月15日，每月租金12000元。到期后被告一直未归还车辆，只支付租金10000元，从2017年5月14日起计至 2019年10月14日，共29个月，月租12000元，租金总额为348000元，减去已付10000元，还欠338000元，考虑到租金总额过大不利执行，原告只要求被告再付280000元租金及返还出租车辆桂Ｎ×××××轿车即可。综上，被告拒不支付租金金额大，时间长，已构成产重违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告颜纯华没有进行答辩亦未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告《营业执照》、法定代表人身份证明书，被告身份证及驾驶证、《汽车租赁合同书》、租赁车辆信息录入确认函、《机动车登记证》、报案证明。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2017年5月14日，被告到原告处租用桂Ｎ×××××轿车办事，约定租期从2017年5月14日15时5分至2017年7月15日15时5分止，每日租金400元，每月租金12000元，车辆需要续租的须通知原告，并交纳租金。到期后被告未归还车辆，原告于2017年11月19日12时25分向公安机关报案，称该案涉车辆被告一直没有归还。被告在租赁期间只支付租金10000元。被告拒不支付租金金额大，时间长，已构成产重违约。为此，于2020年1月17日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方于2017年5月14日签订的《汽车租赁合同书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，该合同合法有效。原告已将租赁标的物桂Ｎ×××××轿车交付给被告使用，被告应按约定支付租金，但被告仅支付租金10000元，至今没有归还所租赁车辆，也没有通知原告要求续租，被告已构成违约。原告于2017年11月19日12时25分到公安机关报案称该案涉车辆被告没有归还，至今该车辆被告也没有归还，所以，该案涉车辆有可能在租赁期间就已经灭失。对原告的上述主张，本院仅支持其合同约定租赁期间的租金24000元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。对原告其他主张，待确定该案涉车辆实际情况后（毁损、灭失、诈骗等），原告可另行主张。被告颜纯华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜纯华应支付原告钦州广惠二手车交易有限公司车辆租金24000元； 二、驳回原告钦州广惠二手车交易有限公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5600元，公告费700元，共6300元，由原告钦州广惠二手车交易有限公司负担5120元，由被告颜纯华负担1180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 审 判 员  邓英旦 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  丁冬梅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执583号申请执行人：单建军，男，汉族，1964年5月14日生，住侯马市。被执行人：赵新中，男，汉族，1966年3月15日生，住侯马市新田乡。单建军申请执行赵新中建设工程施工合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人赵新中银行存款50964元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年六月十日书记员  高 懿
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3590号 原告：林某某。 被告：王某某。 本院在审理原告林某某与被告王某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执71号 申请执行人张培胜，男，1960年10月26日出生，汉族，齐齐哈尔腾达建筑公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人岳鹏，男，1963年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人黄国寿，男，1954年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初580号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年3月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解并自行履行，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初580号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝 月
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执恢69号被执行人黄海涛，男，汉族，1989年12月1日出生，身份证住址广东省揭阳市。关于被执行人黄海涛一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03刑终250号刑事判决及本院作出的（2018）粤0308刑初197号刑事判决关于被执行人黄海涛缴纳罚金的内容已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行，执行案号为（2019）粤0308执282号，该案因被执行人黄海涛无其他可供执行的财产而终结该次执行程序。现因被执行人黄海涛有可供执行的财产而恢复执行。在执行过程中，被执行人黄海涛已主动向本院交纳罚金3709.72元，罚金3709.72元上交深圳市财政局。本院认为，(2019)粤03刑终250号刑事判决及（2018）粤0308刑初197号刑事判决关于被执行人黄海涛缴纳罚金的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03刑终250号刑事判决及深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308刑初197号刑事判决关于被执行人黄海涛缴纳罚金的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年六月二日书记员 吴淑真
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1672号 原告：中农调运化肥有限公司北海分公司，住所地北海市高德育才里七巷**，经营地南宁市高新区科园东四路**远信光电产业大厦****，统一社会信用代码91450500711467563U。 负责人：刘志宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 被告：黄育全，男，1970年4月10日出生，汉族，住广西兴业县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年3月26日 开庭日期：2020年6月18日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告委托诉讼代理人刘志宏到庭。 被告方：被告黄育全未到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款179367.5元;2、判令被告向原告支付利息暂计37876.5元（计算方式：以174332元为基数，按年利率6%计算，从2016年4月19日起计算至2017年3月13日的利息为9588.26元；以179367.5元货款为基数，按年利率6%，从2017年3月14日起计算至起诉日即2019年10月31日的利息为28268.24,2019年10月31日之后的利息计算至货款付清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。 被告答辩意见 被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。 查明事实 2015年7月17日至2016年4月19日，原告中农调运化肥有限公司北海分公司与被告黄育全存在化肥买卖合同关系，由原告向被告提供其所需的化肥。2017年3月14日，双方签订了一份《应收款确认函》，确认截止2017年3月14日，被告欠原告货款193217.5元，同时，双方在《中农调运化肥有限公司北海分公司与客户核对应收款明细》上对应收款明细进行签字确认，载明：被告尚欠原告货款共计193217.5元，其中玉林分公司18885.5元，落款“客户确认签字”和“业务员签字”处分别签有“黄育全”、“黄显良”名字并盖有指印，落款时间为2017年3月14日。原告自认被告在2017年3月14日确认尚欠原告193217.5元后向原告支付了货款13850元。 本院意见 原告提供的应收款明细、应收款确认函证据材料证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，作为买卖合同的当事人，原告负有交付货物的义务，被告负有支付货款的义务。本案中，原告已向被告交付化肥，被告签字确认核对了应收款明细，并出具了《应收款确认函》，但未及时全面履行付款义务，已经构成根本违约，依法应承担支付货款并承担相应的违约责任，原告自认被告已支付货款13850元，故原告诉请被告支付货款179367.5元，于法有据，本院予以支持。 违约金方面，原告诉请的利息实质为违约金。虽然原、被告对逾期付款违约金未作出约定，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张逾期付款违约金，现原告诉请被告按照年利率6%支付逾期付款违约金，并未超出上述标准，本院予以支持。原告诉请被告支付以174332元货款为基数，按年利率6%，从2016年4月19日起计算至2017年3月13日的利息9588.26元，本院支持的利息计算方式为：174332元*6%*（10个月24天）=9413.93元；原告诉请被告支付以179367.5元货款为基数，按年利率6%，从2017年3月14日起计算至还清之日止，依法有据，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告黄育全于本判决生效之日起7日内向原告中农调运化肥有限公司北海分公司支付货款179367.5元； 2、被告黄育全于本判决生效之日起7日内向原告中农调运化肥有限公司北海分公司支付违约金9413.93元（违约金计算：以174332元为基数，按年利率6%，从2016年4月19日起计至2017年3月13日止，共计10个月24天）； 3、被告黄育全于本判决生效之日起7日内向原告中农调运化肥有限公司北海分公司支付违约金（违约金计算：以179367.5元为基数，按年利率6%，从2017年3月14日起计至货款付清之日止）； 4、驳回原告中农调运化肥有限公司北海分公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2279元，由被告黄育全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6275号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，汉族，该公司员工。被告：刘旭辉，男，1983年1月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告刘旭辉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王帅彬，被告刘旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘旭辉支付理赔款37205.47元及违约金（以37205.47元为基数，自2020年3月30日起计算至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；2.要求刘旭辉支付保费3922.49元及违约金（以3922.49元为基数，自2020年3月30日起计算至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；3.本案诉讼费用由刘旭辉承担。事实和理由：刘旭辉向保险公司申请保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于刘旭辉向河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，刘旭辉每月应支付保费1086元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，刘旭辉应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日，按日千分之一的标准向保险公司支付违约金。此后，刘旭辉向河北银行申请贷款并签订《个人借款合同》，贷款金额6万元。河北银行按约定向刘旭辉指定账户放款。后刘旭辉未按期还款，保险公司依据保险单约定于2020年3月30日向河北银行赔偿37205.47元。截至理赔日，刘旭辉尚欠保费3922.49元未付。保险公司多次向刘旭辉催要未果，故提起本案诉讼。刘旭辉辩称，对于原告诉讼请求计算的赔偿理赔款和保费没有异议，但是费用过高，而且我不清楚是如何计算的，我是被保险公司诱导和欺骗的。本院经审理认定事实如下：河北银行（贷款人）与刘旭辉（借款人）签订《个人贷款合同》，约定河北银行向刘旭辉提供贷款6万元用于个人综合消费，贷款期限为36个月，自2018年9月11日至2021年9月11日。实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准。本合同项下的借款利率为年利率0.0665（即贷款基准利率上浮40%）。乙方对甲方到期（含乙方宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收复利，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。此外，合同还约定了其他内容。2018年9月7日，保险公司向刘旭辉出具保险单，载明被保险人为河北银行，投保人为刘旭辉，阳光个人贷款保证保险金额为7.2万元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。刘旭辉每月交纳保费1086元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。从保险人赔偿当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述贷款发放后，刘旭辉未按时偿还贷款本息，保险公司于2020年3月30日代刘旭辉偿还河北银行贷款本息37205.47元。刘旭辉亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费3922.49元。上述事实，有保险公司向本院提交的被告身份证复印件、保险单、个人贷款合同、权益转让确认书、还款计划书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据本案查明的事实，刘旭辉为其向河北银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与刘旭辉之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单刘旭辉与河北银行签订贷款合同，河北银行依照约定向刘旭辉发放贷款。刘旭辉应按时向河北银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。刘旭辉未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代刘旭辉偿还河北银行贷款本息后，河北银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向刘旭辉进行追偿。截止保险公司代偿之日，刘旭辉尚欠保险公司保费3922.49元。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照日千分之一保险人支付违约金。故保险公司主张按照日万分之五的标准要求刘旭辉给付代偿款、保费及以尚欠全部款项数额为基数的违约金，合法有据，本院予以支持。关于刘旭辉抗辩称受到保险公司诱导和欺骗投保和贷款，因其未提交证据证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭辉于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款37205.47元及违约金（以37205.47元为基数，自2020年3月30日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、被告刘旭辉于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费3922.49元及违约金（以3922.49元为基数，自2020年3月30日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告刘旭辉负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年六月二十二日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初970号原告：白颜颜，女，汉族，1983年8月21日出生，住河南省新安县。被告：董五周，男，汉族，1978年2月7日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。被告：刘晓，女，汉族，1990年6月16日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。原告白颜颜与被告董五周、刘晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白颜颜到庭参加诉讼，被告董五周、刘晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白颜颜向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金11万元，自起诉之日起，按月息2%支付利息。事实与理由：2014年4月3日，二被告分二次借原告现金11万元，其中一笔5万，借期4年，另一笔借款6万元，借期3年。到期后经多次讨要，被告不予归还，原告诉至本院。被告董五周、刘晓缺席未答辩，也未向本院递交书面答辩状。经依法审理查明：原告白颜颜与被告刘晓曾系同事关系。2014年4月3日，被告刘晓、董五周分两次向原告借款共计11万元，原告将该款项交付被告后，被告向原告出具借据两张，分别载明：“今借到白颜颜人民币陆万元整（60000），借期三年，保证到期归还，若到期不能归还，愿承担3%违约金。借款人：刘晓、董五周2014年4月3日”、“今借到白颜颜人民币伍万元整（50000），借期4年，保证到期归还，若到期不能归还，愿承担3%违约金。借款人：刘晓、董五周2014年4月3日”。被告未按时还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董五周、刘晓分两次向原告白颜颜借款共计11万元并出具借据两张，该借贷关系未违背法律的强制性规定，合法有效，故原告要求二被告共同偿还该11万元借款的请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方对利息有约定，故原告主张按月息2%支付利息的请求，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借条上虽约定还款时间，但原告主张自起诉之日即2020年4月19日起支付利息的请求本院予以支持，但应按照年利率6%计算。二被告未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其放弃举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董五周、刘晓应于本判决生效之日起五日内共同向原告白颜颜偿还借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，自2020年4月19日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）；驳回原告白颜颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告董五周、刘晓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  靳利君二〇二〇年六月十日书记员  李 凝
执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执314号之二 申请执行人：杨冰平，男，1973年6月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：孙逸舟，男，1988年9月5日出生，瑶族，住南宁市。 杨冰平与孙逸舟借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5952号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为173062元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 审判员  赵文元 审判员  钟 翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  李子海
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初541号原告：王文魁，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。被告：高占峰，男，住呼和浩特市。原告王文魁诉被告高占峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文魁撤诉。案件受理费570元，由原告王文魁承担。审 判 长 姜 薇人民陪审员 邸惠霞人民陪审员 颉文霞 二〇二〇年六月二日书 记 员 宋俊杰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2809号 原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福清市融城镇江滨路**新亚商业城**，统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被告:吴燊燊，女，1993年2月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：杨祖良，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告吴燊燊、杨祖良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费9443元，减半收取计4721.5元，由原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林星娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡友亮
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初303号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人王光明，男，汉族，1970年9月17日出生，小学文化，农民，户籍所在地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。因犯盗窃罪，2013年7月25日被仁怀市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2018年2月6日被仁怀市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2019年3月10日刑满释放；现又因涉嫌犯抢劫罪，2019年12月17日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，经昭阳区人民检察院批准，2019年12月27日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。指定辩护人虎恩余，云南堃茂律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人王光明犯抢劫罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人王光明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年12月2日17时许，被告人王光明到昭阳区，因网上赌博输钱产生犯意，顺手从吧台拿了一卷封口胶并以住宿看房间为由将陈某骗到五楼一房间内，用封口胶将陈某捆绑后，通过手机微信转账方式抢走陈某23000元人民币。上述事实,有接处警登记表及受案登记表，立案决定书,抓获经过，被告人正侧面照片及户口证明,被告人王光明在公安机关的供述及辩解，被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片,扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单及人体损伤检验记录，现场视频，辨认视频，讯问视频，作案工具玫瑰金色华为畅享手机一部，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王光明以非法占有为目的，采用捆绑方式强行劫取他人财物的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。其自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，因具有以下量刑情节：累犯，应依法从重处罚；抢劫数额23000元，每增加500元增加1个月罚金；坦白；自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚；综上，建议法庭判处被告人王光明六年至八年有期徒刑。被告人王光明及其辩护人对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实无异议，且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同时提出被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六年。本院认为，被告人王光明以非法占有为目的、采用暴力手段强行劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，所提量刑刑期适当，本院予以采纳；辩护人建议判处被告人有期徒刑六年的意见本院不予采纳。被告人王光明系累犯且再犯罪的时间短，应从重处罚，其具有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚，另应对其并处罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王光明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起到2026年12月16日止），并处罚金人民币10000元（于判决书生效之日起三十日内给付）；二、作案工具玫瑰金色华为畅享手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  鲁 桂二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 清量刑计算基准型的确定抢劫一次，量刑起点3年，金额23000，增加46个月，基准刑为6.8年，量刑情节；累犯，基准刑的30％，为8.84年，坦白，认罪，减少基准刑的20％，为7.07年，宣告刑：决定宣告刑为：有期徒刑7年，并处罚金10000元。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执423号 刘禄锋、北流市东方纸品有限责任公司： 刘禄锋与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计8211.00元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年6月11日向本院汇入案款8211元。至此，刘禄锋与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异384号异议人（申请执行人）北京时创天成科技有限公司，住所地北京市海淀区北小马厂****，统一社会信用代码911101086774254815。法定代表人孙凯。委托代理人王夕雨，广东五维律师事务所律师。被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司，住，住所地深圳市福田保税区桃花路**嘉里福保仓储楼**一社会信用代码91440300699051898A。法定代表人高伟。上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执18107号。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人于2020年6月9日向本院申请撤回执行异议，现已审查终结。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分权利，异议人申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予北京时创天成科技有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年六月十二日书 记 员  周煜坚
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初968号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：梁伟亮，男，汉族，1987年12月3日出生，现住河北省秦皇岛市山海关区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告梁伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 邵 阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1348号 罪犯金必进，男，1993年12月5日出生，苗族，贵州省普定县人，初中文化，原住贵州省安顺市普定县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省宜良县人民法院于2016年6月1日作出（2016）云0125刑初114号刑事判决，以被告人金必进犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2015年5月30日起至2022年11月29日止。判决发生法律效力后于2016年6月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5348号刑事裁定，对罪犯金必进减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2022年5月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第228号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯金必进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯金必进符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯金必进能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月获表扬4个；获2018年度监狱改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯金必进在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯金必进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯金必进减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月29日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢28号 申请执行人蒙可芬，女，1966年8月26日出生，汉族住所地宾阳县。 被执行人曾秀兰，女，1963年10月10日出生，汉族，住所地宾阳县。 被执行人卢廷林，男，1958年3月18日出生，汉族，住所地宾阳县。 蒙可芬与曾秀兰、卢廷林民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）桂0126民初3159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾秀兰、卢廷林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙可芬于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款310000元及利息，负担案件受理费3446元、申请执行费4550元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人曾秀兰、卢廷林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明本案申请人于第一次申请执行时已分配得款78341.2元；另查明被执行人曾秀兰、卢廷林有退休金可供执行，该退休金已由本院另案予以每月扣划，本案本次执行共分配得款6975元；还查明俩被执行人共有房产一套，本院另案于2019年10月11日作出（2019）桂0126执1464号执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人名下的房产。案外人广西宾阳县糖业烟酒公司糖果糕点厂于2019年11月5日对本案的执行行为提出书面异议，本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，于2019年11月14日作出（2019）桂0126执异28号执行裁定书，裁定中止对（2019）桂0126执1464号执行裁定书第（二）项的执行，除上述财产外俩被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为224683.8元及利息。 本院认为，本案被执行人曾秀兰、卢廷林目前没有其他可供执行的财产,已查明的房产因另案提出执行异议且本院已支持异议成立，故本案不对被执行人共有的房产作拍卖处置，且申请执行人蒙可芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾秀兰、卢廷林新的财产线索，申请执行人蒙可芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年六月十八日 书记员  林 靖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保471号之一 申请人：南宁市建威水泥制品有限公司，法定代表人：卢正生，该公司总经理。 被申请人：深圳北林地景园林生态有限公司， 法定代表人：王织平，该公司董事长。 本院受理（2020）桂0105民初3726号原告南宁市建威水泥制品有限公司诉被告深圳北林地景园林生态有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人财产保全申请，本院依法保全被申请人深圳北林地景园林生态有限公司在中国建设银行44×××13_0001_1账户的存款。现申请人以被申请人已经履行完毕还款义务为由，向本院申请解除对上述账户存款的保全措施。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳北林地景园林生态有限公司在中国建设银行44×××13_0001_1账户存款的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王文雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2342号原告：范某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：岳阳某某房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。法定代表人：熊得琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。原告范某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃进，被告某某公司委托诉讼代理人杜静、毛懿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令被告支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2015年9月28日暂计算至2020年5月28日为63520元）。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告将岳阳楼区某某小区某幢某层某房房产出售给原告，房屋售价为481278元。2014年8月20日，原告付清了购房款。2015年9月28日付清了办证的所有费用。但被告至今未为原告办理房屋产权登记。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某房地产公司辩称：1、双方在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，不违反任何法律规定。双方均应遵守约定，因此原告请求判令合同第16条2、3款无效的诉求不应支持。2、违约金的标准，应当按照合同第16条第2款的约定予以计算。3、计算违约金的时间应当为：实际交房90天向房屋登记机关提交办理初始登记资料。在买受人交清房款和办证费用的360个工作日之后开始计算违约金。经审理查明，2014年6月16日，原告范某某与被告某某房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，被告将其开发的位于岳阳市岳阳楼区某某小区某幢某层某房出售给原告。建筑面积131.26平方米，购房款481278元。原告应于2014年6月16日前支付购房款151278元，余款申请银行贷款。被告应于2015年5月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付原告。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订前，原告已于2014年1月2日向被告交纳购房款50000元。合同签订后，原告于2014年6月17日交纳购房款101278元，于2014年8月20日交纳购房款330000元。2015年9月28日交纳办证费用12020元。原告于2015年9月28日收房。被告至今未办理诉争房屋产权登记。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，被告逾期办证的违约金应如何确定？原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告应当按已付房款的0.01%向原告支付违约金。即不管某某房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。原告要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。原告要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如原告要求继续履行合同，被告按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因原告的损失难以确定，根据本案实际情况，本院酌情确定逾期办证的违约金由被告按原告已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。原告于2015年9月28日收房。根据约定，被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。则被告应在2017年6月5日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2017年6月6日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司以481278元为计算基数，按日万分之一的标准，向原告范某某支付自2017年6月6日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2017年6月6日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告范某某支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给原告范某某。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告范某某承担278元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司承担416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 钟 宁二〇二〇年六月二十八日书记员 唐蜀湘
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执797号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人何文林，男，1981年9月8日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7473号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7341.56元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人何文林未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何文林的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月17日，被执行人尚欠申请执行人本金7341.56元及利息，也未缴纳本案诉讼费30.50元，执行费。 因被执行人何文林在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何文林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月9日向申请执行人发出书面情况说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月十八日 代书记员 吴昊然
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更305号 罪犯姚杰，男，1984年9月26日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）厦刑初字第104号刑事判决，认定被告人姚杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年9月25日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2016年9月21日作出（2016）闽05刑更1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2018年7月6日作出（2018）闽05刑更614号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月22日起刑期至2026年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯姚杰予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3049.6分，表扬6次。 另查明，该犯系毒品再犯。财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯姚杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚杰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月22日起刑期至2026年1月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月五日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。