湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初941号原告：周某（受害者之妻），女，汉族，生于1987年8月12日，住安徽省庐江县。原告：王志伟（受害者之子），男，汉族，生于2006年8月28日，住址同上。法定代理人：周某，系王志伟之母，即本案受害者之妻。原告：王治杰（受害者之子），男，汉族，生于2017年7月13日，住安徽省庐江县。法定代理人：周某，系王治杰之母，即本案受害者之妻。原告：王修团（受害者之父），男，汉族，生于1950年5月27日，住安徽省庐江县。原告：胡桂华（受害者之母），女，汉族，生于1957年8月7日，住址同上。五原告共同委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶文山镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：韩小勇，男，汉族，生于1976年12月10日，住河南省获嘉县。被告：厦门欣众行物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**504，统一社会信用代码：91350206587865424E。法定代表人：张银伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘挺栋，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被告：河南大金元物流有限公司，，住所地河南省郑州市管城区南曹乡107辅道与豫十路交叉口传化公路港****统一社会信用代码：914101000983678971。法定代表人：苏永伟，该公司总经理。被告：中国人民财产保险财产有限公司厦门市分公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**会信用代码：91350200854993528E。负责人：施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘挺栋，男，汉族，生于1989年11月27日，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告周某、王志伟、王治杰、王修团、胡桂华与被告韩小勇、厦门欣众行物流有限公司（以下称欣众行物流）、河南大金元物流有限公司（以下称大金元物流）、中国人民财产保险财产有限公司厦门市分公司（以下称人民财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月11日追加刘挺栋为本案的被告。2020年6月18日，公开开庭进行了审理。原告周某、王志伟、王治杰、王修团、胡桂华的共同代理人胡友章，被告欣众行物流的代理人刘挺栋，被告人民财险厦门公司的代理人余巧，被告刘挺栋的代理人胡权到庭参加诉讼，被告韩小勇、被告大金元物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、王志伟、王治杰、王修团、胡桂华共同向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告韩小勇、欣众行物流、大金元物流、刘挺栋赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、参与处理后事的亲属交通食宿费、被扶养人的扶养费损失491887.25元（明细见赔偿清单），人民财险厦门公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月24日下午，五个原告共同的亲人王春牛驾驶牌号为皖Ａ×××**轻型普通货车进入沪渝高速公路黄梅高速服务区时，撞上由被告韩小勇驶停在大型车辆停车位的闽Ｄ×××**（豫Ａ×××**）重型货车尾部，驾驶人王春牛当场死亡，两车及皖Ａ×××**货车装载的挖掘机受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队调查后于2020年4月28日作出《道路交通事故认定书》，认定王春牛承担此次事故的主要责任,韩小勇承担次要责任。被告韩小勇停驶的闽Ｄ×××**（豫Ａ×××**）重型货车的牵引车登记车主为被告欣众行物流，集装箱半挂车的登记车主为大金元物流。被告欣众行物流已为重型货车牵引车（闽Ｄ×××**）在被告人民财险厦门公司投保了交强险和商业第三者责任险。五个原告因亲人死亡总的损失为1382957.50元，提出赔偿的金额为491887.25元（赔偿项目及金额详见“赔偿项目清单”）。原告要求被告人民财险厦门公司在保险范围内给于赔付，超出部分由其他被告承担。被告被告欣众行物流和被告刘挺栋共同辩称：1、对本案交通事故经过、责任划分均无异议。2、韩小勇驾驶的货车在被告人民财险厦门公司投保了交强险、商业第三者责任保险（不计免赔，保险金额150万元），韩小勇有合法的驾驶资格，故应由被告人民财险厦门公司在保险限额内赔偿。3、原告请求的死亡赔偿金应按34455元／年的标准计算，精神抚慰金和交通食宿费用过高等过高，请求法院酌情认定。4、诉讼费用应当按责任比例分摊。被告韩小勇提交的答辩状称：案涉车辆在人民财险厦门公司投保了交强险、商业第三者险，事故发生在保险期内，本人也有驾驶资格，故原告的各项损失应由人民财险厦门公司承担。本人的质证意见及答辩意见与实际车主（刘挺栋）的意见为准。被告人民财险厦门公司辩称：1、事故车辆违反装载规定，根据保险合同约定，商业范围内10％免赔。2、因被保险车辆是营运货车，韩小勇无有效道路运输从业资格证，根据保险条款的约定，我公司在商业险范围内不承担责任。4、依照保险合同的约定，诉讼费不应由我公司负担。5、原告部分诉求过高，请求法院核减。被告大金元物流未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院将综合全案证据综合予以认定。经审理查明：2020年3月24日下午，王春牛驾驶牌号为皖Ａ×××**轻型普通货车驶离沪渝高速公路进入黄梅高速服务区时，由于王春牛未降低车速导致车辆失控，且该车辆承载物超过核定质量等原因，王春牛驾驶的车辆撞上由被告韩小勇驶停在该服务区停车位的闽Ｄ×××**（豫Ａ×××**）重型货车尾部，王春牛当场死亡，两车及皖Ａ×××**货车装载货物受损。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队于2020年4月28日作出《道路交通事故认定书》，认定王春牛承担此次事故的主要责任,韩小勇承担次要责任。被告韩小勇停驶的重型货车登记车主有两个，其中解放牌重型半挂牵引车（闽Ｄ×××**）登记车主为被告欣众行物流，其中银盾牌重型集装箱半挂车（豫Ａ×××**）的登记车主为大金元物流。被告欣众行物流已为半挂牵引车（闽Ｄ×××**）在被告人民财险厦门公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限分别为2019年11月30日至2020年11月29日、2020年3月4日至2021年3月3日，其中第三者责任险的保险金额为150万元，并不计免赔率。集装箱半挂车（豫Ａ×××**）未被投保。被告韩小勇驾驶的闽Ｄ×××**半挂牵引车实际为被告刘挺栋所有，被告韩小勇系被告刘挺栋聘请的驾驶员。被告刘挺栋于2019年12月20日开始将该车挂靠在被告欣众行物流名下经营至今。该牵引车的半挂车（豫Ａ×××**）系被告欣众行物流从被告大金元物流租赁而来，被告刘挺栋再从欣众行物流租赁并使用了该半挂车。再查，厦门市交通运输局于2019年12月30日为欣众行物流名下的闽Ｄ×××**半挂牵引车核发了《道路运输证》，准牵引质量40吨。被告韩小勇持有的《道路运输从业人员从业资格证》系2010年4月29日初次发证，有效期至2016年4月29日。又查，原告周某系王春牛的配偶，王春牛生育有两个子女，即原告王志伟（14岁）和原告王治杰（3岁），原告王修团（70岁）、胡桂华（63岁）系王春牛的父母。原告王修团、胡桂华除王春牛外，尚有两个成年子女，即王学霞、王俊霞。王春牛死亡后，原告及亲属多人来到黄梅县为王春牛处理后事。2020年3月31日，王春牛的遗体在黄梅县殡仪馆被火化，原告及其亲属遂离开黄梅县返回安徽省庐江县。本院认为，王春牛驾驶车辆在进入沪渝高速黄梅服务区时超载且未足够减速，违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十八条的规定，对本案交通事故的发生承担主要责任；被告韩小勇运载货物长度超过规定，存在较大安全隐患，亦违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十八条的规定，对本案交通事故的发生承担次要责任。因此，被告韩小勇作为侵权人，应按其过错责任的大小赔偿五原告的损失。闽Ｄ×××**重型半挂牵引车挂靠在被告欣众行物流名下从事道路运输经营活动，故被告欣众行物流应对韩小勇在本案中承担的赔偿责任，承担连带责任。被告刘挺栋作为实际车主，按其是否存在过错及过错的程度对韩小勇承担赔偿责任的部分承担连带责任。关于本案争议的两个焦点问题。一、关于被告人民财险厦门公司称被告韩小勇无有效的道路运输人员从业资格证应拒赔的意见。本院认为：1、虽然被告欣众行物流（投保人）在投保单的“投保人声明”处进行了盖章，但保险人并不能证明其在何地何种方式向投保人履行了关于该免责条款的告知和明确说明义务，故该条款对被保险人不具有约束力；2、被告提供的保险条款（第二十四条第二项第6点）中“营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的内容并未明确为道路运输人员的“从业资格证”。因此，被告人民财险厦门公司的该辩论意见，不能成立。二、关于被告人民财险厦门公司称韩小勇驾驶的轻型货车超载应按保险条款第二十七条“免赔率”内容的第二项“违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率”的约定，应计算10％免赔率的意见。本院认为：1、从双方认可的保险单中可以看出，投保人在购买本险种时，已购买“不计免赔率”的附加险种；2、保险条款为典型的格式条款，若因约定不明而产生争议的情况下，应作有利于投保人的解释。因此，被告的该辩论意见，不能成立。本案中，韩小勇停驶的重型货车系主车与挂车连接一体使用。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”的规定，在挂车未投保的情况下，应由主车（闽Ｄ×××**重型半挂牵引车）投保的保险公司在交强险范围内赔偿，再由该车投保的保险公司在商业第三者责任险的范围内进行赔偿。因被告韩小勇驾驶的闽Ｄ×××**重型半挂牵引车货车已由被告人民财险厦门公司承保了交强险、商业第三者责任险，故应参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由被告人民财险厦门公司在保险限额内先行赔偿。关于五原告共同主张的损失，本院参照鄂高法（2019）158号《湖北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019）及《黄冈市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》，并以原告主张的项目及其金额为限，核定如下：1、丧葬费：按在岗职工年平均工资60561元计算6个月，即30280.5元；2、死亡赔偿金：城镇居民人均一年的可支配收入34455元计算20年，即689100元；3、精神抚慰金根据侵权人的责任大小、侵权行为所造成的后果等因素综合确定。结合本地司法实践“受害人死亡或构成一级伤残，且无过错的情况下，一般不超过3万元”的精神，还考虑到王春牛在本次交通事故中负有主要过错责任，故本院酌定五个原告共同的精神抚慰金为9000元（3万×30％）；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出（交通、住宿、误工等）：因原告未能举证，而该方面的损失又客观存在，故结合本地习俗及受害人家庭成员情况和事故发生地为受害人居住地之外的实际，本院酌定8000元;5、关于被扶养人的生活费用：原告王修团、胡桂华因属农业户口，虽居住在城区，但无生活来源，可以认定为被扶养人，并按其有三个扶养人分别计算10年和17年。王春牛还有两个被扶养人，即原告王志伟、王志杰，应按两个扶养人分别计算4年和15年。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“…被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”的规定精神，在计算王春牛的被扶养人每一年的生活费时不应超过前述规定，因此，本院折算后计算的全部被扶养人的生活费共计355940元（23996元／年×14.8333年）。以上损失共计1092320.50元。原告超过前述各项计算标准的，没有法律或事实依据，本院不予认定。前述损失（精神抚慰金优先）由被告人民财险厦门公司在交强险的“死亡伤残赔偿金”项下11万元限额内赔付，不足部分982320.50元（1092320.50－11万），由被告人民财险厦门公司在商业第三者责任险中按事故责任比例（30％）赔付，即294696.15元（982320.50元×30％）。原告主张的损失超过前述金额范围的，本院不予支持。因被告人民财险厦门公司在保险范围内足以先行赔偿前述款项，故原告要求其他被告再承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，原告周某、王志伟、王治杰、王修团、胡桂华共同的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险财产有限公司厦门市分公司在交强险及商业第三者保险范围内赔偿周某、王志伟、王治杰、王修团、胡桂华共计404696.15元（294696.15元+110000元），定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回周某、王志伟、王治杰、王修团、胡桂华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8678元，减半收取4339元，由韩小勇负担3539元，周某、王志伟、王治杰、王修团、胡桂华共同负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 吉二〇二〇年六月三十日书记员 艾萌萌本院标的款开户行：中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，账号42×××66。