广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3476号原告：王昊，男，1978年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市**********汇景公馆1单元1512房，公民身份号码为412************61X。委托诉讼代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈稳基，广东嘉茂律师事务所律师。被告：酒泉市华豫农业科技有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区******。统一社会信用代码为916************053。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1974年7月10日出生，住甘肃省酒泉市肃州区*******世博花苑A区31栋2单元501*，公民身份号码为412************454。原告王昊诉被告酒泉市华豫农业科技有限公司（以下简称：华豫公司）、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈稳基到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昊向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款470044元及利息，利息以470044元为基数，自2016年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日为87075.65元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告之间有合作，被告华豫公司向原告采购大量瓜子，原告于2016年9月2日送货给被告，货款共计520240元，被告尚未付款。截至2018年12月22日，被告仅向原告支付货款50000元，并出具一份记账单。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款共计470044元。原告多次催告，被告仍未付款。被告王某1是被告华豫公司的独资股东，应承担连带清偿义务。故原告诉至法院，要求判如所请。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：原告主张，原告与被告王某1是老乡关系，被告王某1以被告华豫公司的名义通过电话向原告采购瓜子，原告委托第三方货运公司将瓜子拉到被告华豫公司的住所地，后原告多次要求被告付款，被告王某1通过其儿子的账户向原告支付了货款50000元后未再付款，2018年12月22日，原告到被告华豫公司要求其确认并签订对账单，被告华豫公司的监事蒋淮北在对账单上签字确认。原告为证明其主张提交了对账单和企业信用信息公示报告。其中对账单的内容为：“第一车31700公斤，第二车20295公斤，第三车20420公斤，第四车20450公斤，共计92865公斤×5.6元/公斤=520044元，华豫科技公司已付50000元，尚欠王昊瓜子款470044元（2016年9月2日已送货）”。对账单下方落款为：“酒泉市华豫农业科技有限公司欠款人：蒋淮北”，落款日期为2018年12月22日。国家企业信用公示报告显示被告华豫公司的投资人于2017年9月29日由蒋淮北、王某1变更为王某1一人，蒋淮北为被告华豫公司的监事。原告主张其与被告王某1约定货到付款，其主张诉请的利息的性质为逾期付款违约金。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。原告提交的对账单的原件与复印件一致，两被告未对此提出异议，本院对其真实性予以采纳。蒋淮北作为被告华豫公司的监事，其向原告出具对账单，确认被告华豫公司尚欠原告货款470044元，在两被告未提交证据证明其已清偿上述货款的情况下，本院据此认定被告华豫公司尚欠原告货款470044元。原告未提交证据证明双方约定了付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告华豫公司应在收到货物的同时支付货款，根据对账单的内容，被告华豫公司已于2016年9月2日收货，故付款期限已届满，原告要求被告华豫公司支付货款470044元，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，性质上为逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告华豫公司逾期支付货款，已经构成违约，原告要求被告华豫公司支付利息，合法有据，本院予以支持，但利息应自2016年9月3日开始计算。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，本院予以支持，但自2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，故利息应以470044元为基数，自2016年9月3日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，其中计算至原告起诉之日即2019年11月7日的利息应以不超过原告诉请的87075.65元为限。对于被告王某1的责任，被告华豫公司为一人公司，被告王某1为被告华豫公司的唯一股东，被告王某1未提交证据证明其个人财产独立于被告华豫公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告王某1应对被告华豫公司的债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告酒泉市华豫农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王昊支付货款470044元及利息（利息以470044元为基数，自2016年9月3日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，其中计算至2019年11月7日的利息以不超过87075.65元为限）；二、被告王某1对被告酒泉市华豫农业科技有限公司上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告王昊的其他诉讼请求。如果被告酒泉市华豫农业科技有限公司、王某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4686元，原告已预交，全部由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 熊 丹二〇二〇年六月五日书记员 陈翠环强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。