广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3271号原告：吴江，男，1984年3月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：陈芸，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏玲，广东高裕律师事务所律师。被告：潘如伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住山东省临沂市河**，被告：胡增梅，女，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区，委托诉讼代理人：潘如伟，系胡增梅的丈夫，本案被告之一。被告：丰茂财，男，1988年9月26日出生，汉族，住山东省临沂市河**，原告吴江与被告潘如伟、胡增梅、丰茂财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴江、原告吴江及其委托诉讼代理人陈芸、胡敏玲、被告潘如伟、被告胡增梅的委托诉讼代理人潘如伟到庭参加了诉讼,被告丰茂财经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江向本院提出诉讼请求：1、被告潘如伟向原告偿还借款本金3960000元及利息（自2020年1月1日起至清偿日止以借款本金为基数按年利率6%支付利息，暂计至2020年1月15日为9240元）；2、被告胡增梅对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告丰茂财对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判决由全部被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年期间，被告潘如伟向原告借款450万元。按照被告潘如伟的指示，原告将借款通过转账的方式支付至被告丰茂财的账户。由于被告潘如伟一直没有偿还450万元的借款，在2018年6月1日，原告与被告潘如伟签署《借款协议书》，确认上述450万元借款的事实，并约定被告潘如伟的还款计划，被告潘如伟每月还款不低于30000元，全部借款在五年内还清。借款协议签署后，被告潘如伟从2018年7月至2019年12月期间，每月均按照约定偿还30000元本金。但从2019年12月之后，被告潘如伟明确向原告表示不再偿还上述借款。为维护自身的合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，要求被告潘如伟偿还借款。被告胡增梅是被告潘如伟的配偶，被告潘如伟的债务属于夫妻共同债务，被告胡增梅应对被告潘如伟的债务承担共同还款责任，被告丰茂财作为实际收款人，应对本案债务承担共同清偿责任。被告潘如伟辩称：1.依法驳回原告所有诉讼请求。2.由原告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、《借款协议书》第3条约定涉案款项还款期限为五年，截止本案件起诉之日还款期限仍然未届满，原告无权起诉答辩人，因此，法院应该依法迳行驳回起诉。1、《借款协议书》第3条第（2）项明确约定：“对于借款450万元，承诺在签订本协议书之日起五年还清，具体每月根据自己生意状况大致还款不少于三万元。若出现资金困难提前十天告知甲方予以暂缓，但是，保证不逾期五年总限期限”，就表明以下几重意思表达：（1）、当事人就所产生的借款偿还事宜，双方约定还款决定权由还款人根据生意经营状况决定，而不是定死的还款计划。（2）、若出现还款人生意经营困难等新情况，则以五年为还款期限，判定还款人是否违反约定。鉴于当事人意思表达和合同约定优先的原则，应该依法认定答辩人没有违约行为，原告无权提起涉案诉讼。2、《借款协议书》第4条明确约定只还本金不付利息，因此，依法驳回原告关于利息的诉讼请求。二、涉案诉讼与丰茂财、胡增梅无关，不应该由他们承担还款义务。1、当时吴江告诉我为了保护我，让我借用丰茂财收款，产生的借款等纠纷与丰茂财无关。2、对吴江出具借款协议是我个人的事，没有把这些款项用于家庭开支，因此与胡增梅无关。三、涉案《借款协议书》是在答辩人被欺诈的情况下产生的，违背了答辩人的真实意思表示，请求法庭采纳答辩人对法庭的参考。1、我先简要叙述以下事情过程给法官听听。2011年5月份，我应聘入职杭州贝豪婴童用品有限公司（此时公司是只有11个员工的小公司）。我从售后客服的岗位做起，从客服做到淘宝店铺运营，到运营部主管，再到销售部门主管，一直做到可优比分公司总经理。经过6年多时间的努力和发展，该公司也从一个11个员工的小公司发展到800多人规模的大公司，年销售额已经接近10亿元的产值，我从月薪2000块的收入也做到了月薪约100万左右的收入。回顾这六年来，我与老板杨樊本人以及我们两家人的关系，相处得都非常好，从来没有任何矛盾。但是，2017年6月的一天，公司突然对我采取了调岗降薪的方案，甚至在我请假回家安置病重的岳父的3天里，将我办公室所有的物品丢在公司办公室沙发旁边，拆走我办公电脑主机。当我回到公司与员工开会的期间，老板杨樊叫了两个民警找我谈话，并且当众表示不认识我这个人，强制我离开了公司。吴江是杭州贝豪婴童有限公司的供应商，主要为杭州贝豪婴童用品有限公司供应可优比及蒂爱两个品牌的包装，在合作期间的工作业务主要与我沟通。两间公司合作金额很大，高峰期每月有近1000万左右的包装采购订单。当公司提出对我调岗降薪的时候，吴江主动找到我，帮我找律师与公司打官司讨要拖欠的工资，同时又承诺他自己出资1000万支持我自己开公司，声称他这样做不为别的，只是为了感谢我给他的企业带来了大生意，让他公司做大了规模，做出了知名度。起初我并不同意，因为我当时手头只有五十万元，假设自己开公司，若一旦生意失败了，那我就承担不起这么大的损失，对他支持我这么多钱无法归还了。吴江花费了大概一个月左右时间反复劝导我开办公司，帮我分析说：“假设你自己拿四五十万元小打小闹，杨樊一旦出手再整你，绝对把你的生意搅黄。若我拿钱支援你，同时我再帮助你把你原来核心团队组织去起来，以你的能力很快就可以做起来，今后能把包装生意继续给我做就非常感谢你了”。就这样我答应了吴江，由吴江出钱帮助我开办公司。当时我也邀请吴江入股我的公司，但是吴江却当面骂我说“你是在侮辱我，不把我当朋友，你帮我赚了很多钱，这次开公司纯粹就是为了感谢你和帮助你，别说1000万，就是3000万，5000万也不是问题。我并不贪图你的股份，假设我的工厂停业半年，这么多兄弟就算天天打牌他至少也养得起半年，不用我为操心”。我确实被吴江感动了就决定由他出钱，我来开公司。但是，他付了350万之后，当我把这350万元连同我自己手头的50万元都全部用于租赁办公室、购买办公设备、支付员工工资以及支付工厂订单定金及部分产品模具费等之时，吴江就开始找我谈条件说：“我要求占公司七成股份”，我不同意他的要求，便发生了纠纷。纠纷协商初期，因公司确实已经将资金全部花掉，没有资金了，吴江又打了100万元资金，后续协商期间我依然不同意吴江占七成股份的要求，吴江便停止继续出资，开办公司的事情就搁置了。公司员工慢慢知道了公司缺少资金的事情就陆陆续续离职，我也从外面筹来了一些资金，但是公司已经失去了按照原计划规模继续开办的条件了。公司开办后，吴江与我公司的核心团队员工沟通非常紧密，如：陈垚，其离开公司时，甚至将办公电脑内的文件删除的干干净净，重新将电脑装过系统后才离开公司。我开办的公司是按照1000万元的投资规模规划的，员工陆续离职后，我为了支付员工工资及支付工厂订单的尾款，后续只能不断的缩小公司的规模。事情已经到了这一步，我就给他写了这个借款协议，并且按照借款协议及时的履行。协议签订半年左右的时间，我的公司慢慢有了一点起色，吴江就开始加大催款力度，一年多的时间里至少3次要求我大额还款，并且经常讲如果我不大额还款就要找人到杭州打我或者要把我怎么样等等威胁类的话语。大致三次沟通期间我均已明确向吴江表述我当前的生意经营困难情况，因缺少资金又筹不到其他资金的情况下，已被逼无奈使用了利息较高的150万左右的店铺支付宝贷款和个人支付宝贷款，但吴江均不予理睬。依然以恐吓的话威胁我，我比较生气，加之于年底需要备货及需要支付供应商的货款，资金压力非常大，又赶上今年的疫情情况，公司三个核心销售岗位的员工均为湖北农村人员，无法及时返岗复工，并且仓库遇到疫情期间的管制，发货困难，生意便难经营，于是从2020年1月份开始，暂时停止了还款。2020年3月4日，吴江向番禺区人民法院起诉。分析整个事情的过程，我初步得出以下非常痛心的结论：1、2017年6月份杨樊的公司炒我，到吴江帮助我出资开办公司，到中途停止出资，到产生借款协议，到吴江起诉我，把整个事情的过程连续起来分析，我认为涉案的款项，不是吴江支付给我的，而是吴江和杨樊联手谋划，把我炒鱿鱼赶出公司，又设计致使我负上1000多万的债务，目的是不让我在母婴电商行业执业或做生意，其用心险恶。2、杨樊从一个普通的群众做到了身价10亿的老板，他不但不感恩我，把我赶出公司就算了，但是不应该设局陷害我。吴江从一个小印刷厂，在我的帮助下从年产值四五百万做到年产值1.7亿，不感恩我反而与杨樊合谋陷害我，深恶痛绝。细想想我与林冲的遭遇有什么区别。综上所述，原告提出借款纠纷没有超过合同约定的还款期限，原告无权提起本案件诉讼，请求法院驳回涉案诉讼请求为盼！被告胡增梅辩称：我方认为不是夫妻共同债务，被告胡增梅无需承担责任。被告丰茂财未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称：1.依法驳回原告对被告丰茂财的所有诉讼请求；2.原告承担本案诉讼费用。事实与理由：我本人没有参与原告与被告潘如伟之间的投资活动，也没有向吴江私人借贷过任何款项。当时投资的时候，潘如伟以吴江告诉他为了保护自己和吴江，希望用我私人的账户收取吴江支付的款项，我认为与我个人无关就同意了潘如伟的要求。本案涉及的款项也全部用于潘如伟开那么公司，我私人没有使用其中一分一文。我本人不但不认识吴江，也从来没有见过面。因此本案件所涉及的借款纠纷等与我本人无关。本院经审理认定事实如下：原告吴江与被告潘如伟曾是生意合作伙伴关系。被告潘如伟因资金周转需要向原告吴江借款，被告潘如伟并用被告丰茂财的账户收取借款。原告吴江委托陈天芳于2017年8月1日向被告丰茂财转账100万元，原告于2017年9月16日向被告丰茂财转账100万元，原告委托朱丹于2017年1月11日向被告丰茂财转账50万元、于2017年11月8日向丰茂财转账50万元、于2017年10月27日向丰茂财转账50万元，原告委托刘兰于2017年11月13日向丰茂财转账100万元。以上原告共向被告丰茂财转账支付450万元。2018年6月1日，原告与被告潘如伟签署《借款协议》，被告潘如伟确认借到原告450万元，并确认欠原告包装物货款520728.66元，被告潘如伟并承诺按照以下方式还款：“（1）、在签订本协议书十个工作日内把本协议书第2所述货款520728.66元一次性付清。（2）、对于借款450万元，承诺在签订本协议书之日起五年内还清，具体每月根据自己生意状况致每月还款不少于三万元。若出现资金困难提前十天告知原告予以暂缓，但是，保证不逾期五年总限期限。”。第4条载明，原告同意被告潘如伟在本协议第3条所做的承诺的方案内容，并对上述借款被告潘如伟不用支付利息只还本金即可。上述《借款协议》还就其他事项进行约定。原告主张被告自2018年7月起每月向其转账30000元，原告向本院提交的银行转账记录载明2019年4月至2019年12月期间，被告潘如伟每月均向原告转账30000元，其中2019年10月至2019年12月是被告胡增梅向原告转账。另查明：被告潘如伟、胡增梅是夫妻关系，双方于2012年7月24日登记结婚。杭州乌托邦母婴用品有限公司的法定代表人为被告潘如伟，潘如伟、胡增梅为该公司的自然人股东。本案庭审过称中，原告吴江称应被告潘如伟要求将借款转至被告丰茂财名下，其并不认识被告丰茂财。被告潘如伟确认向原告借款450万元，但称由于目前经济紧张没有再还款，被告丰茂财是被告潘如伟之前的同事，只是代收借款，胡增梅的银行卡由潘如伟保管，涉案借款与被告丰茂财、胡增梅无关。本院认为：原告吴江与被告潘如伟之间的借贷关系明确，本院应当予以确认。原告吴江与被告潘如伟签署的《借款协议书》约定被告潘如伟每月归还3万元，被告潘如伟并保证五年内还清借款。但被告潘如伟自2020年1月起未再依约还款，在双方约定的履行期限届满前，被告潘如伟迟延履行主要债务，且在原告催告及诉至本院后仍未履行，故原告主张被告潘如伟提前还款合法有据，本院予以支持。扣除被告潘如伟已经支付的款项，其仍应向原告归还借款本金396万元（450万元-3万元×18月）。被告潘如伟经原告催告后逾期还款，应当支付逾期利息，原告与被告潘如伟未约定借期内利息，现原告主张被告潘如伟按年利率6%的标准支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。因原告主张被告提前归还借款，故逾期利息应自原告提起诉讼之日即2020年3月4日起算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定。被告潘如伟与被告胡增梅系夫妻关系，涉案债务也发生在被告潘如伟与被告胡增梅系夫妻关系存续期间，虽涉案借款金额超出夫妻共同日常生活所需，但被告潘如伟在答辩状中确认借款用于经营母婴用品公司，而杭州乌托邦母婴用品有限公司系被告潘如伟与被告胡增梅共同经营，被告胡增梅也用其名下的银行账号向原告归还涉案借款，原告提交的证据足以证明涉案债务用于夫妻共同生产经营。虽被告潘如伟抗辩被告胡增梅对涉案债务不知情，但其并不能提供其他证据支持其抗辩，且被告的答辩也不符合常理，应当承担举证不能的法律后果，故涉案债务应为夫妻共同债务，被告胡增梅应对被告潘如伟所负债务（归还借款本金396万元及逾期还款利息）承担连带清偿责任。被告丰茂财与原告吴江不相识，且无日常交集，原告确认是应被告潘如伟要求向被告丰茂财的银行账户转账，且被告潘如伟亦主张涉案借款与被告丰茂财无关，原告与被告潘如伟签署的《借款协议书》亦未提及有关被告丰茂财的任何信息，被告丰茂财只是帮被告潘如伟代收借款，原告与被告丰茂财之间并无借款合意，双方之间未成立借贷关系。故，原告主张被告丰茂财对被告潘如伟所负涉案债务承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告丰茂财经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，驳回原告吴江的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告潘如伟应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告偿还借款本金396万元并支付逾期还款利息（以369万元为本金，按年利率6%的标准，自2020年3月4日起计至借款偿还完毕之日止）；二、被告胡增梅对本判决第一项确定的被告潘如伟所负债务（偿还借款本金396万元并支付逾期还款利息）承担连带清偿责任；三、驳回原告吴江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38554元、财产保全费5000元，由被告潘如伟与被告胡增梅共同负担（财产保全费5000元，本院不予退还，由付款义务人径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年六月二十九日书记员 王雅佩