wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4742号之一 申请执行人：李健富，男，1989年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何雄方，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人李健富与被执行人何雄方民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解（双方确欠款金额7500元，从2020年6月30日起，每月30日前向申请人李健富偿还1500元，直到清偿完毕之日止）为由，向本院提出了撤回本次执行的申请。 本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执4742号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年六月五日 书记员 欧阳家欣
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁08行终196号 上诉人（原审被告）济宁市兖州区大安镇人民政府，住所地济宁市兖州区大安镇政府驻地，统一社会信用代码11370812004322322A。 法定代表人杨广喜，镇长。 委托诉讼代理人许洪立，该单位行政执法大队长。 委托诉讼代理人彭兴利，山东泰开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）唐绪远，男，汉族，1968年4月1日出生，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。 上诉人济宁市兖州区大安镇人民政府因与被上诉人唐绪远强制拆除房屋一案，不服济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2002年1月，原告与唐庄村委会签订《土地承包合同》，约定唐庄村委会将本村铁路旮旯的东西长18.5米、南北长36米的1亩土地承包给原告，承包期从2002年1月1日-2017年1月1日。原告在该承包地上建有用于养殖畜禽的房屋。原告认为，被告大安镇人民政府于2019年3月31日，强制将其承包土地上的部分养殖场拆除的行为违法，遂向法院提起诉讼。 原审法院认为，本案审理的焦点问题为：一、原告的起诉是否符合法定的起诉条件；二、被告实施的行政行为是否合法。对于第一个焦点问题，原、被告提交的土地承包合同的承包人为原告唐绪远，被告亦认可该事实，也认可原告在该承包地上建有用于养殖畜禽的房屋。故涉案房屋的拆除与原告有利害关系，原告具有提起本案的诉讼主体资格。原告提供的拆除现场的光盘及照片证实被告参与了拆除房屋的行为，被告提供的证据不能证实系其他民事主体实施了被诉行政行为，应当推定被诉强制拆除行为系由被告组织实施，本案被告的主体适格。被告关于未组织实施被诉行政行为，只是进行监督的主张不能成立，本院不予支持。对于第二个焦点问题，被告主张原告的承包期限已过，且在禁养区内建设的养殖场属于违章建筑。本院认为，程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出行政行为，均应按照相应的法定程序进行，即使行政相对人违法在先，行政机关纠正违法行为也应当严格按照法定程序履行职责。本案中，被告未履行任何程序，即组织相关人员将原告原承包土地上的部分房屋进行拆除的程序违法，且其在诉讼中亦未提供其作出被诉强制行为的证据和依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。故应认定本案被告作出被诉行政行为没有证据。原告请求确认被诉行政行为违法的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款(一)项之规定，判决确认被告济宁市兖州区大安镇人民政府于2019年3月31日强制拆除原告唐绪远涉案房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告济宁市兖州区大安镇人民政府负担。 上诉人济宁市兖州区大安镇人民政府不服上述判决，向本院提起上诉称，一、涉案地上建筑物拆除时，被上诉人已不具有土地使用权，且涉案地块属禁养区，故被上诉人地上建筑物属违法建筑物，不具有合法保护利益。二、因不符合土地利用规划，原承包合同到期后，唐庄村委会未再继续发包，并多次通知被上诉人：合同到期，不再发包，限期清理附着物，交回土地。三、根据《山东省实施办法》第三条县级以上人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作；乡（镇）人民政府依法负责本行政区域内土地管理的有关工作。乡（镇）人民政府有权管理行政区域内村委会及村民依法使用土地，对违法违规使用土地行为进行监督。镇人民政府对非法占地且从事禁止项目的行为有监督管理职权，镇政府的督查清除土地违章行为并无不当。故请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人唐绪远辩称，一、被上诉人的养殖场系合法财产，应当予以保护。被上诉人是涉案村庄的集体经济组织成员，签订了土地承包合同，依法享有使用该村集体土地从事生产活动的权利。上诉人并未提供证据证明被上诉人在承包地上的养殖场违法，其提供的土地利用现状图纸未加盖公章，也无详细信息标注涉案地块为耕地。即便图纸内容真实，根据自然资源部《关于保障生猪养殖用地有关问题的通知》的规定，被上诉人使用一般耕地进行生猪养殖也是允许的。另外，土地承包合同是否到期与本案没有关联，系两个不同的法律关系。本案系违法强拆案件，即便村委与被上诉人存在合同纠纷，也应当由村委主张并申请人民法院执行，上诉人无权解除和否认被上诉人和村委签订的土地承包合同。二、上诉人作出被诉行政行为缺乏法律依据。根据环办土壤[2019]55号《关于进一步规范畜禽养殖禁养区划定和管理促进生猪产业发展的通知》第一项的规定，国家法律法规和地方法规之外的其他规章和规范性文件不得作为禁养区划定依据。本案中，上诉人提供的禁养区文件并非原件，其真实性无法确认，并且依法也不能作为划定禁养区的依据，上诉人划定禁养区的行为缺乏法律依据，以禁养区为名对被上诉人养殖场进行强拆更是没有法律依据。三、上诉人作出被诉行政行为没有法定职权。《土地管理法》第六十九条至第七十二条明确规定，对土地违法案件有权进行调查处理的行政机关是“县级以上人民政府土地行政主管部门”。本案中，上诉人作为乡镇一级人民政府，无权依据《土地管理法》对土地违法案件进行调查处理，更无权强制拆除被上诉人的养殖场。四、上诉人作出被诉行政行为违反法定程序。依据《行政强制法》第三十四条至第三十八条之规定，上诉人作出被诉行政行为前应当依法制作、送达相应文书，告知被上诉人相关权利，最终申请人民法院强制执行，但上诉人未履行以上任何法定程序，属于程序严重违法。综上所述，上诉人作出被诉行政行为缺乏事实和法律依据，程序违法，一审判决正确，应当予以维持。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审法院据此确认的案件事实。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中上诉人未提供其强制拆除被上诉人房屋的法律依据及相关证据，不能证明涉诉行政行为的合法性。另外，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于违法建筑的拆除，行政机关仍应依法履行书面催告、作出强制执行决定、送达、公告等程序。本案中，上诉人认为被上诉人的涉案地上建筑物不符合土地利用规划，属于违法建筑应予拆除，但未履行任何法定程序，属于程序违法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人兖州区大安镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年六月三日 书记员  徐 冰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3504号原告：深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路豪恩科技园厂房**第**，**第**、第**、第**、第**，统一社会信用代码91440300699050107Y。法定代表人：罗小平。委托诉讼代理人：王新根，广东深和律师事务所律师。被告：杭州长江汽车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**，统一社会信用代码913301002539168937。法定代表人：曹忠。委托诉讼代理人：陆国忠，男，汉族，系公司员工。原告深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司与被告杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司委托诉讼代理人王新根，被告杭州长江汽车有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款合计286662.15元及其利息(利息从2019年10月1日开始计算至付清所有款项为止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；2、请求法院判决告承担本案的诉讼费用。本案相关事实原被告双方系生意合作关系。2017年5月原被告双方签订《长期采购协议》，约定被告向原告订购“360倒车监控系统”。后被告多次向原告下达《采购订单》，原告依约供货。2019年1月11日，被告向原告出具《付款计划书》，载明“目前我司正积极进行融资及催收车款，预计2019年1月末资金情况会逐渐好转，经与我司财务沟通，我们力争在1月26日之前支付贵司的逾期货款207534.19元。”2019年7月5日，双方对上述交易往来进行对账，《对帐单》确认截至2019年6月30日，原告应收款账面金额为286662.15元。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的《长期采购协议》、《采购订单》、供货清单、深圳增值税专用发票、《对账单》、《付款计划书》等证据已形成完整的证据链，能够认定被告尚欠原告货款286662.15元。被告未按约还款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。原告诉请被告支付货款286662.15元及利息(以286662.15元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年10月1日计至付清全部款项之日止)，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州长江汽车有限公司应于本判决生效日起十日内支付原告深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司货款286662.15元及利息(以286662.15元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年10月1日计至付清全部款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，由被告杭州长江汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年六月二十四日书记员 马一哲(兼)书记员 范  渺  渺
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3614号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：朱春建，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱春建信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9137号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人朱春建偿还信用卡透支本金36786.74元、透支利息、违约金、分期付款手续费2436.43元、迟延履行期间债务利息、受理费557元,并缴纳执行费697元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭思静
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4333号 申请执行人：陈欢，男，1991年06月22出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：周俊，男，1985年05月16出生，瑶族，住南宁市江**。 本院在执行陈欢与周俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人周俊的银行存款及其他款项人民币85700元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年六月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初204号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人袁永跃，男，1981年10月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）134号起诉书指控被告人袁永跃犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月1日至5月14日，被告人袁永跃先后三次至泗洪县青阳街道圣马可商城22幢2楼晾衣棚内盗窃，窃得羽绒服1件、裤子2条。经鉴定，被盗衣物价值565元。被告人袁永跃归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段被告人袁永跃赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。建议判处被告人袁永跃罚金一千元。 上述事实，有被告人袁永跃的供述和辩解，被害人张某等人的陈述，未到庭证人严某的证言，泗洪县价格认证中心出具的鉴定意见，泗洪县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人袁永跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁永跃犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人袁永跃归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁永跃认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人袁永跃赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人袁永跃犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵成虎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 进 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更126号罪犯王海鹏，男，1978年2月27日出生，汉族，河南省偃师市人，本科文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）洛刑二初字第1号刑事判决，认定被告人王海鹏犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王海鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王海鹏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王海鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月7日起至2030年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执425号 申请执行人：宁夏融资担保集团有限公司。 负责人：胡某，该公司董事长。 被执行人：银川懿丰贸易有限公司。 法定代表人：吴某1，该公司执行董事。 被执行人：宁夏宏鑫建设工程有限公司。 法定代表人：陈某1，该公司执行董事。 被执行人：宁夏君临阁贸易有限公司。 法定代表人：向某，该公司执行董事。 被执行人：宁夏懿丰投资控股集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市综合保税区**路南附楼**。 法定代表人：向某，该公司执行董事。 被执行人：宁夏柏阁进出口贸易有限公司。 法定代表人：向某，该公司执行董事。 被执行人：宁夏金舸投资有限公司。 法定代表人：徐某1。 被执行人：吴某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：吴某3，男，汉族，系宁夏柏阁进出口贸易有限公司监事，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人：徐某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：徐某2，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：陈某1，系宁夏宏鑫建设工程有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陈某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：吴某1，系银川懿丰贸易有限公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：向某，女，系宁夏君临阁贸易有限公司、宁夏懿丰投资控股集团有限公司、宁夏柏阁进出口贸易有限公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人宁夏融资担保集团有限公司与被执行人银川懿丰贸易有限公司、宁夏宏鑫建设工程有限公司、宁夏君临阁贸易有限公司、宁夏懿丰投资控股集团有限公司、宁夏柏阁进出口贸易有限公司、宁夏金舸投资有限公司、吴某2、吴某3、徐某1、徐某2、陈某1、陈某2、吴某1、向某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川懿丰贸易有限公司向申请执行人宁夏融资担保集团有限公司偿还代偿款10625194.18元及利息（暂未计算）、违约金1062519.42元、案件受理费91926元、公告费600元，向本院交纳执行费79772元，以上共计11860011元及迟延履行期间的债务利息。被执行人宁夏宏鑫建设工程有限公司、宁夏君临阁贸易有限公司、宁夏懿丰投资控股集团有限公司、宁夏柏阁进出口贸易有限公司、宁夏金舸投资有限公司、吴某2、吴某3、徐某1、徐某2、陈某1、陈某2、吴某1、向某对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被执行人银川懿丰贸易有限公司追偿。被执行人银川懿丰贸易有限公司以其所有的284箱56°五粮液老酒（红木礼盒）及1400箱法国柏阁古堡2010年干红葡萄酒（正牌）提供质押。被执行人吴某1与被执行人向某分别以其共同所有的宁夏懿丰贸易有限公司40%、60%的股权设立质押。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银川懿丰贸易有限公司、宁夏宏鑫建设工程有限公司、宁夏君临阁贸易有限公司、宁夏懿丰投资控股集团有限公司、宁夏柏阁进出口贸易有限公司、宁夏金舸投资有限公司、吴某2、吴某3、徐某1、徐某2、陈某1、陈某2、吴某1、向某的银行存款11860011元及迟延履行期间的债务利息； 二、申请人有权对被执行人银川懿丰贸易有限公司名下所有的284箱56°五粮液老酒（红木礼盒）及1400箱法国柏阁古堡2010年干红葡萄酒（正牌）在上述执行款范围内享有优先受偿权； 三、申请人有权对被执行人吴某1与被执行人向某共同所有的宁夏懿丰贸易有限公司40%、60%的股权在上述执行款范围内享有优先受偿权； 四、若被执行人银川懿丰贸易有限公司、宁夏宏鑫建设工程有限公司、宁夏君临阁贸易有限公司、宁夏懿丰投资控股集团有限公司、宁夏柏阁进出口贸易有限公司、宁夏金舸投资有限公司、吴某2、吴某3、徐某1、徐某2、陈某1、陈某2、吴某1、向某银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 峰 二〇二〇年六月十五日 书记员 张芳平
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初708号 原告：刘建洪，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张海明，男，1956年8月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告刘建洪与被告张海明合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张海明起诉时下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  徐永强 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李雨晋
始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢65号 钟祥贵： 关于钟祥贵你方罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，至此，（2018）粤0222刑初120号刑事判决书已全部执行完毕，现已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3072号之九申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：彭立杰，男，汉族，1973年12月20日生，住吉林省四平市铁**。被执行人：李艳红，女，汉族，1978年9月23日生，住吉林省四平市铁**。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳红在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币569430.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4145号之一 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人胡少雄，男,汉族，1968年12月14日出生,身份证住址广东省揭阳市惠来县。 关于被执行人胡少雄罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执4145号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初258号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初258号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年六月十日 书记员  王少枫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12385号之二 申请执行人黄财明，男性，汉族，1976年10月25日出生,住广东省惠来县。 被执行人刘名月，男性，汉族，1973年7月2日出生,住广东省惠州市惠城区。 申请执行人黄财明与被执行人刘名月借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26086号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付250400.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候第三位查封了被执行人刘名月名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，无法处置；已查封被执行人刘名月名下位于惠州市鹅岭××大厦××号的商铺（产权证书号为00026485），查封期限为2019年8月20日至2022年8月19日止，申请执行人申请对该商铺不予处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有250400.00元及利息、受理费9521.00元、执行费3656.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月三日 书记员  王桐景
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民初192号 原告：朱晶,女,1979年5月21日出生,汉族，住广西壮族自治区北海市。 被告：广西铭天房地产有限责任公司。工商登记住所：广西壮族自治区北海市长青路**领秀一方**，现住所：广西壮族自治区北海市北海大道西16号海富大厦7层E座。统一社会信用代码：91450500747959033B。 诉讼代表人：广西创想律师事务所，广西铭天房地产有限责任公司破产管理人。 第三人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所：。住所：广西壮族自治区南宁市天桃路**会信用代码：91450000715182514C。 法定代表人：黄福加，副总经理。 原告朱晶诉被告广西铭天房地产有限责任公司、第三人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。 案件审理过程中，原告朱晶于2020年6月30日以与被告广西铭天房地产有限责任公司、第三人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱晶提出的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反国家法律法规的规定，不损害国家、集体和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱晶撤诉。 案件受理费7751.42元，减半收取3875.71元，由原告朱晶负担。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理 林广青 书 记 员 陈远静
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执154号之一 申请执行人：张育辉，男，1987年10月20日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：吕增金，男，1981年3月13日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人张育辉与被执行人吕增金民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人借款350000元及利息（按年利率24%自2018年8月17日起计至还清借款之日止）、案件受理费3275元，但逾期未履行。本院依法作出（2020）粤0514执154号执行裁定书，冻结被执行人吕增金在金融机构和互联网银行存款，划拨到执行人吕增金在金融机构、互联网银行存款37589.24元发还申请执行人，经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执154号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  连佳纯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4519号之一 申请执行人刘莹，女,汉族，1995年6月8日出生,身份证住址湖南省华容县。 被执行人深圳布鲁益智科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华联工业区**901，统一社会信用代码91440300359983162F。 法定代表人袁晶。 申请执行人刘莹与被执行人深圳布鲁益智科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1167号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  杨正达 二〇二〇年六月十一日 书记员  王少枫
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1154号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：卢雪欢，女性，1974年03月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：温东伟，男性，1984年07月12日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人卢雪欢、温东伟其他执行一案，本院作出的（2018）粤1322民初892号、（2019）粤13民终4635号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月21日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付252300.00元及利息(另计)，并承担本案执行费3685.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人卢雪欢、温东伟发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人卢雪欢、温东伟未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢雪欢、温东伟名下的财产，但未查找到被执行人卢雪欢、温东伟有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人卢雪欢、温东伟发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人卢雪欢、温东伟所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人卢雪欢、温东伟有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1154号申请执行人博罗县人民法院与被执行人卢雪欢、温东伟其他执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1170号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：马伟，男性，2000年02月13日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 被执行人：马志强，男性，1997年03月04日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人马伟、马志强罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月22日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人马伟支付4000.00元及被执行人马志强支付2000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人马伟、马志强发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人马伟、马志强未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马伟、马志强名下的财产，但未查找到被执行人马伟、马志强有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人马伟、马志强发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人马伟、马志强所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马伟、马志强有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1170号申请执行人博罗县人民法院与被执行人马伟、马志强罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗38号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:张洪亮，男，1981年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原审被告：李俊杰，男，1991年5月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原审原告张洪亮与原审被告李俊杰民间借贷纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院作出（2017）鲁1311民初2215号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000086号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令临沂市罗庄区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年六月三日书记员  张文凤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3072号之六申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：彭立杰，男，汉族，1973年12月20日生，住吉林省四平市铁**。被执行人：李艳红，女，汉族，1978年9月23日生，住吉林省四平市铁**。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳红在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币569430.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10819号原告：吴彬，女，1977年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告吴彬与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬到庭参加诉讼。被告何跃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴彬向本院提出诉讼请求：判令何跃公司按照每季度人民币10,354元(以下币种均为人民币)计算，支付自2019年9月1日起至2020年6月30日止的房屋使用费34,513元。事实和理由：吴彬是上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场1478号、1479号商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。何跃公司自2013年6月1日起承租北上海商业广场，且一直非法占用至今。原告曾起诉何跃公司，法院判决何跃公司支付截止至2019年9月30日止的使用费及利息。何跃公司未支付2019年10月1日起的相关费用，故涉诉。被告何跃公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴彬是系争商铺的权利人。2013年，吴彬(甲方)、何跃公司(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，吴彬将系争商铺出租给何跃公司，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。2019年，吴彬向本院起诉，要求何跃公司支付欠付房屋使用费及利息。本院经审理后确认，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度何跃公司应付租金10,354元。本院判决由何跃公司向吴彬支付截止至2019年9月30日止的使用费及相应利息。该案已生效。本院认为，生效判决已对2019年9月30日之前的使用费作出处理，故本案吴彬主张使用费应从2019年10月1日起算，何跃公司并未对使用费支付情况作出答辩，视为放弃相关诉讼权利。吴彬按投资总额年3.8%的标准即每季度10,354元主张2019年10月1日至2020年6月30日止的使用费31,062元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告吴彬自2019年10月1日起至2020年6月30日止的使用费31,062元；二、驳回原告吴彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由原告吴彬负担33元，被告上海何跃实业有限公司负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨利民二〇二〇年六月二十九日法官助理 鲍仲钰书 记 员 于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1148号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：黎前元，男性，1984年05月05日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黎前元罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初538号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月21日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付4000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黎前元发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黎前元未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黎前元名下的财产，但未查找到被执行人黎前元有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黎前元发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黎前元所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黎前元有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1148号申请执行人博罗县人民法院与被执行人黎前元罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3591号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：颜彩宁，女，1968年6月1日出生，壮族，住广西田阳县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人颜彩宁信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6881号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人颜彩宁偿还信用卡透支本金36606.06元、透支利息、分期付款手续费6476.70元、迟延履行期间债务利息、受理费977元,并缴纳执行费621元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭思静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2511号 申请执行人万昌隆电子科技（深圳）有限公司,住深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发**科技楼**。 法定代表人陈晓贤。 被执行人陈崇文，男性，汉族，1989年2月22日出生,住广东省汕头市潮**。 被执行人胡少霞，女性，汉族，1991年12月10日出生,住广东省汕头市潮**。 申请执行人万昌隆电子科技（深圳）有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11391号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11391号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11391号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李逊 二〇二〇年六月十日 书记员  颜毅
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执519号 申请执行人:贵州隆昌房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：林斯兰，该公司负责人。 委托代理人：李昌贵，思南县塘头镇法律服务所法律工作者，系特别授权。 被执行人:张旭，男，1966年10月21日出生，土家族，户籍地思南县。 被执行人：王贵萍，女，1972年7月2日出生，汉族，户籍地思南县。 贵州隆昌房地产开发有限公司申请执行张旭、王贵萍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、给付申请执行人83692.58元；2、承担执行费1137元。 在执行过程中，申请执行人以“被执行人已履行了10000元并承诺在今年8月份履行完毕”，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二0二0年年六月三十日 书记员  秦佳莉
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初602号原告李刚，男，1980年11月20日生，现住吉林省长春汽车经济技术开发区。委托诉讼代理人王光，吉林同信法大律师事务所律师。委托诉讼代理人刘宇，吉林同信法大律师事务所律师。被告王帅，男，1982年2月17日生，住吉林省九台市。委托诉讼代理人于立春，吉林紫荆花律师事务所律师。原告李刚与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人王光、刘宇，被告王帅及其委托诉讼代理人于立春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1,000,000元及借款期内利息60,000元合计1,060,000元，并从2016年12月2日起以借款1,000,000元为基数按月利率2%给付利息至付清之日止；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：2016年9月1日，原告（出借人）和被告（借款人）及案外人李某（担保人）签订《借款担保合同》，约定：被告向原告借款1,000,000元，借款期限3个月，从2016年9月1日起至2016年12月1日止，利息为6万元，如不能按时还本付息，利息按合同规定的两倍给付。2016年9月20日，被告出具《情况说明》，提供收款人为王某的开户行、账号。2016年9月22日，原告将款项1,000,000元支付至收款人王某的银行账户，履行了出借款义务。被告长期拖欠原告借款不还构成严重违约，故原告诉至法院。王帅辩称：原告所诉案件的借款事实不存在，虽然被告在借款担保合同上签字，但合同并没有实际履行，被告并没有从李刚处借款，也没有同意李刚将钱打给王某，被告不认识王某和李刚，不同意原告要求的返还借款及利息的诉讼请求，请求法院驳回原告诉请。另外，本案已过诉讼时效，原告主张不应得到支持。经审理查明，2016年9月1日，原、被告及案外人李某签订《借款担保合同》，主要内容为：“借款人：王帅；出借人：李刚；担保人：李某；经三方友好协商自愿达成如下协议，因借款人王帅急需资金向李刚借人民币壹佰万元整（￥1000000）；借款期限为叁个月，2016年9月1日至2016年12月1日；叁个月借款利息为陆万元整（￥60000）。由李某为王帅担保，如到期不能偿还给李刚人民币壹佰万元（￥1000000）借款，王帅自愿以吉林省创荣经贸有限公司经营用的土地使用权和该土地上的所有建筑物如粮仓、库房及库房内所有粮食物品、办公用房屋等一并作价￥1,000,000元抵押给担保人李某，该借款由李某代为偿还，同时将吉林省创荣经贸有限公司法人过户到李某名下……此合同签订后，出借人李刚将人民币壹佰万元整（￥1000000）支付给借款人王帅。到2016年12月1日叁个月期满，借款人王帅一次性支付给出借人李刚本金及利息人民币壹佰零陆万元整（￥1,060000），如不能按时支付借款本金及利息，除合同约定抵押物之外，利息将按合同规定的两倍即壹拾贰万元整（￥120000）支付给出借人李刚……本合同自双方盖章之日起生效，本合同一式三份，三方各执一份。”2016年9月20日，被告出具《情况说明》一份，载明：孙宪波与齐金霞借款一事，最后所欠人民币壹佰万元整由担保人李守华出资偿还完毕（资金来源：王帅在李刚处借到的人民币壹佰万元整）。王帅本人同意代孙宪波偿还此笔欠款。钱款打入：账户名：王某；开户行：建行科贸支行；账号：×××。被告王帅在“说明人”处签名捺印并加盖吉林省创荣经贸有限公司公章。2016年9月22日，原告向王某名下账号为×××的银行账户转账1,000,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告对《借款担保合同》《情况说明》中被告签名的真实性均无异议，承认系其本人所签并加盖其时任法定代表人的吉林省创荣经贸有限公司公章。被告虽辩称借款事实不存在、案涉合同没有实际履行，但依据《借款担保合同》和《情况说明》的主要内容，被告对向原告借款1,000,000元用以“代孙宪波偿还此笔欠款”的借款用途及款项打入案外人王某账户均是明知且同意的，结合原告在被告出具《情况说明》的第三日实际向案外人转账相应款项，可以证明原、被告间不仅达成借款合意，原告作为出借人亦实际完成出借款项的义务，故对被告上述辩解，不予采纳。原告要求被告偿还借款本息符合双方约定和法律规定，应予支持。但利息应自原告实际出借款项之日起计算，即被告应向原告支付自2016年9月22日起至实际付清之日止、按月利率2%计算的利息，超出部分不予保护。对于被告主张原告起诉超过诉讼时效的辩解，依据双方合同，被告应于2016年12月1日向原告还款，原告于2019年11月25日向本院递交起诉状并未超出法律规定的三年诉讼时效，故被告称不应支持原告诉讼请求的主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王帅在本判决生效后立即向原告李刚偿还借款本金1,000,000元并以1,000,000元为基数、自2016年9月22日起至实际付清之日止、按月利率2%向原告李刚支付利息；二、驳回原告李刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,340元，减半收取计7,170元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 书二〇二〇年六月三十日书记员 尚明明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3999号之一 申请执行人：莫卡，男，1979年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谢中源，男，1990年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人莫卡与被执行人谢中源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22868号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被告谢中源应于本判决发生法律效力之日起十日内向莫卡归还借款本金3万元及利息（以3万元为本金：自2018年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。一审案件受理费由莫卡负担27.5元，由谢中源负担550元。二审案件受理费由莫卡负担27.5元，由谢中源负担550元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人谢中源的财付通账户有428.63元，本院已依法扣划，扣缴执行申请费50元后余378.63元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的428.63元（执行费50元），未执行的债权数额为33334.6元（执行费350.44元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3999号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月一日 书记员  杨天元
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执434号之一 申请执行人刘明阳,男,汉族,2001年6月14日出生,身份证住址广东省龙川县。 被执行人深圳丛碧信息科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路**新德昌金属制品有限公司****，统一社会信用代码9144030033515452X4。 法定代表人邓勇。 申请执行人刘明阳与被执行人深圳丛碧信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1707号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月十二日 书记员  王少枫
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1358号申请执行人：陈家明，男，1985年8月26日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：付珊珊，女，1991年7月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：刘付国，男，1982年9月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。陈家明与付珊珊、刘付国民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初4738号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告付珊珊、刘付国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家明借款本金158368.04元；二、被告付珊珊、刘付国于本判决生效之日起十日内向原告陈家明支付自2019年2月2日起至2019年4月30日之日止，以172868.04元为基数，按年利率24%计算的利息和自2019年5月1日起至实际还清借款本金之日止，以138368.04元为基数，按年利率24%计算的逾期还款利息；三、被告付珊珊、刘付国于本判决生效之日起十日内向原告陈家明支付自2019年5月16日起至实际还清借款本金之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间的利息；四、驳回原告陈家明的其他诉讼请求。因付珊珊、刘付国未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人付珊珊名下房产因有抵押且抵押金额较大，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人付珊珊、刘付国高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人陈家明进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十五日书记员  周晓燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复77号 复议申请人（案外人）：苟玉彬，男，1987年1月29日出生，身份证住址四川省阆中市。 被执行人：杨晓莉（曾用名：苟小丽），女，1980年11月27日出生，身份证住址四川省阆中市。 被执行人：李超杰，男，1990年1月28日出生，身份证住址河南省商丘市睢县。 复议申请人苟玉彬不服深圳市龙岗区人民法院（以下简称龙岗法院）作出的（2019）粤0307执异147号执行裁定，向本院申请复议，请求解除对被执行人杨晓莉名下位于四川省成都市武侯区X号X栋X单元X房[网签（或备案）号2XXX3，以下简称XXXX房产]的查封并停止对该房产的评估及拍卖事宜。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 关于杨晓莉、李超杰犯非法吸收公众存款罪刑事裁判涉财产部分执行一案[执行案号为（2018）粤0307执8555号]，在执行过程中，龙岗法院查封被执行人杨晓莉名下位于四川省成都市武侯区XX小区X栋X单元X号（监证3XXX2，共有人为苟玉彬，以下简称XX小区房产），预查封XXXX房产。案外人苟玉彬以查封的两处涉案房产属共有财产为由提出执行异议，请求中止执行。 龙岗法院经审查认为，案外人苟玉彬为XX小区房产登记的共同共有人，案外人主张请求中止执行该房产的相关请求，具有事实与法律依据，该院予以支持。XXXX房产登记权利人为被执行人杨晓莉，案外人主张其为该房产共同共有人，但未提交充分证据予以证明，故其关于中止该房产的请求，无事实和法律依据，该院不予支持。遂于2019年12月11日作出（2019）粤0307执异147号执行裁定书，裁定一、案外人苟玉彬的异议请求部分成立。二、中止对被执行人杨晓莉名下四川省成都市武侯区XX小区X栋X单元X号（证书编号：监证3XXX2）的执行。三、驳回案外人苟玉彬的其他异议请求。复议申请人苟玉彬不服上述裁定，向本院提起复议。 在本院审查过程中，2020年5月27日复议申请人苟玉彬向本院提交《撤销复议申请书》，申请撤回其本次执行复议。 本院认为，复议申请人苟玉彬撤回执行复议申请，系其对自身诉讼权利的合法处分，为其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予复议申请人苟玉彬撤回复议申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年六月四日 书记员  赵 琢
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1215号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省惠州市博罗县。 法定代表人：周伟东。 被执行人：张俊杰，男性，1990年01月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张俊杰罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付3000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张俊杰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张俊杰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张俊杰名下的财产，但未查找到被执行人张俊杰有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张俊杰发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张俊杰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张俊杰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1215号申请执行人博罗县人民法院与被执行人张俊杰罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1181执200号之一申请执行人：付敏，女，1970年2月18日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：叶艳，女，1975年6月15日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市（德兴市中国人寿保险公司）。本院在执行申请执行人付敏与被执行人叶艳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，约定由法院扣留被执行人工资收入，待扣划后依法参与分配，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年六月二日书记员 李乐勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21776号之二 申请执行人深圳市福翔电子有限公司,住深圳市宝安区沙井街道共和社区第八工业区******。 法定代表人王必文。 被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司,住深圳市龙华新区大浪街道新岭路宝坤工业园****，统一社会信用代码91440300319442812N。 法定代表人褚绍华。 被执行人深圳市华晨智能软件有限公司,住深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路骏丰工业园厂房**B2301，统一社会信用代码91440300MA5EUPTK9Y。 法定代表人张珍。 被执行人褚绍华，男性，汉族，1980年1月9日出生,,住武汉市硚区 申请执行人深圳市福翔电子有限公司与被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司、深圳市华晨智能软件有限公司、褚绍华承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20948法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付679835.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封了被执行人褚绍华名下位于湖北省武汉市洪山区工大路泓悦府8栋/单元9层4号房（洪130350867）、湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区新阳大道鄂发花园14栋3单元4层2号房（新1130710**）的两套房产，暂无法处置上述房产；查封了被执行人褚绍华名下的车辆（鄂Ａ×××××），未实际控制，暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有679835.00元及利息、受理费5350.00元、执行费9198.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月三日 书记员  王桐景
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3909号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：彭正发，男，1969年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭正发信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8390号民事判决书,于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人彭正发偿还信用卡透支本金28835.98元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费632元,并缴纳执行费409元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭思静
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5726号 原告：周正华，男，1954年10月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。 被告：王明标，男，1963年1月14日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 委托诉讼代理人：姚正华，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市枫林路******102—103，二楼201—202，三楼301—302，统一社会信用代码913205817132064479。 负责人：沈俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾菊，该公司工作人员。 原告周正华与被告王明标、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告周正华的委托诉讼代理人成欢、被告王明标及其委托诉讼代理人姚正华、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人顾菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周正华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故受到的损失共计165323.85元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原告与被告在常熟市海虞镇河口村道河口教会旁发生交通事故，造成原告受伤，事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故后原、被告未能就赔偿达成协议。为此，原告诉讼来院。 被告王明标辩称，由保险公司赔偿，我垫付了10000元医药费，要求在本案中一并处理，由保险公司返还给我。 被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，原告诉请过高，原告的损伤构成十级伤残不合理，要求重新鉴定。我司对事故事实及责任认定无异议。肇事汽车在我司投保交强险及商业险100万，含不计免赔。我司垫付了10000元，要求本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年05月08日09时15分许，当事人王明标驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在海虞镇河口村村道由北往南行驶至事故地靠右侧路边停车后向左打开左前车门时，车辆与同向行驶的周正华驾驶的常熟备案牌×××电动车相撞，致周正华受伤，两车不同程度损坏。2019年5月10日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王明标负该起事故的全部责任；周正华不负该起事故的责任。苏Ｅ×××××小型轿车所有人为王明标，该车辆在保险公司投保有交强险和商业险（100万元含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。 周正华受伤后至常熟市第二人民医院治疗。针对周正华之伤情，苏州同济司法鉴定所于2020年2月18日出具司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人周正华因车祸致右髌骨粉碎性骨折、右膝内、外侧半月板损伤、前后交叉韧带、髌韧带损伤，遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人周正华的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为二个月。 上述事实，有原、被告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、保险公司企业信息证明打印件、交强险、商业险保单复印件、道路事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、医药费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定王明标负该起事故的全部责任，周正华不负该起事故的责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。关于原告周正华的伤残等级，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司申请重新鉴定，根据案卷中现有病历资料所记载的周正华之伤情，结合周正华就诊治疗情况，分析苏州同济司法鉴定所于2020年2月18日出具的司法鉴定意见书，结合本院法医咨询意见，周正华的伤情为十级伤残是合理的，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司申请重新鉴定的理由不充分，本院对被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司提出的重新鉴定申请碍难支持。 关于原告周正华的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医药费19793.85元（扣除抢救车费80元，计入交通费中）；住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；营养费3000元（50元/天×60天）；护理费10800元（120元/天×90天）元；残疾赔偿金78690.24元（52460.16×15×0.1）；精神损害抚慰金5000元；交通费酌情认可600元；鉴定费2100元。关于误工费，因原告未提供充分证据证明其劳动收入，本院不予认可。上述费用合计为人民币120534.09元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额13343.85元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计95090.24元。因此，应由中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告周正华105090.24元。超过强制责任保险限额的13343.85元及鉴定费2100元，合计15443.85元，由被告王明标承担，又因该车投保有商业三者险，应由中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在保险限额100万元内承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告周正华因交通事故造成的各项损失共计120534.09元，扣除中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司和王明标各自垫付的10000元，余款100534.09元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。 （如采用转账方式支付，请汇入指定账户：开户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××60） 被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告王明标10000元于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 （如采用转账方式支付，请汇入指定账户：开户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××68） 二、驳回原告周正华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取613元，由原告周正华负担166元，被告王明标负担447元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  孔维璌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁梦秋
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3375号 原告：张天堂，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张敏，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖南省桑植县。 被告：张云春，男，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所执业律师。 原告张天堂与被告张敏、张云春合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告张天堂向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2017年11月24日签署的《大理石销售协议》；2.判令张敏、张云春向张天堂返还保证金200000元；3.判令本案诉讼费用由张敏、张云春承担。事实与理由：2017年11月24日，原、被告双方订购大理石荒料一事签署一份《大理石销售协议》。协议对合同期、价格及款项支付、履约保证金等进行约定。协议签订后，张天堂依约向张敏支付保证金200000元，尔后，张敏、张云春的矿山因环保等问题终止开采。根据《大理石销售协议》第二条规定，合同期限自2017年12月1日至2020年11月30日止，如合同期内张敏、张云春终止开采，双方终止本协议，张敏、张云春应返还张天堂保证金，现张敏、张云春无法继续开采，张天堂有权按照该约定终止协议，要求张敏、张云春返还张天堂保证金200000元。 被告张云春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，张云春认为，其户籍地是湖南省永顺县，近年来一直居住在湖南省张家界永定区，并未在福建省南安市经常居住，其次本案合同签订地点在湖南省张家界永定区，再次本案合同履行地点也不在福建省南安市，综上，本案不应由张天堂的户籍所在地法院管辖，应将本案移送给有管辖权的湖南省张家界市永定区人民法院审理。 本院经审查认为，张云春提供张家界市永定区崇文办事处燕窝塔社区居民委员会出具的证明及《房屋买卖合同》各一份以此证明其经常居住地位于湖南省张家界市永定区，关于上述两份证据，来源合法且真实有效，本院予以采信，据此，本院认定张云春经常居住地为湖南省张家界永定区。本案系合同纠纷，所涉合同并没有实际履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由张云春的经常居住地人民法院管辖，即湖南省张家界永定区人民法院管辖或张敏的住所地人民法院管辖，本院不具有管辖权。张云春对本案管辖权提出异议的理由成立，本院予以采纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下： 本案移送湖南省张家界市永定区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇二〇年六月二十九日 速录员  黄**琳 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院《关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11423号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人朱萍萍，女,1973年5月14日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市金恒物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道盐田明珠道北侧泊郡雅苑****，社会统一信用代码91440300778754647F。 法定代表人周健华。 在被执行人朱萍萍、深圳市金恒物流有限公司追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5333号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5333号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月十日 书记员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6059号 申请人：葛明。 被申请人：深圳豪建电子有限公司。 法定代表人：程强。 被申请人：程强。 申请人葛明与被申请人深圳豪建电子有限公司、程强买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求继续保全被申请人名下价值人民币1800000.00元的财产，本院以（2019）粤0306民初19704号民事裁定书予以准许。现需依法继续冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 1、继续冻结被申请人深圳豪建电子有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳中心区支行账号44×××49人民币1800000.00元的存款； 2、继续冻结被申请人程强在中国建设银行深圳楼岗支行账号62×××25人民币1800000.00元的存款； 3、继续冻结被申请人程强在中国农业银行深圳石岩支行账号62×××13人民币1800000.00元的存款。 以上冻结以人民币1800000元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭磊磊
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3910号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：邓汉平，男，1976年7月4日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓汉平信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8395号民事判决书,于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人邓汉平偿还信用卡透支本金54647.30元、透支利息、分期付款手续费3075.07元、迟延履行期间债务利息、受理费1499元,并缴纳执行费942元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭思静
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3600号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：鄢国亮，男，1954年12月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鄢国亮信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9095号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人鄢国亮偿还信用卡透支本金28398.84元、透支利息、滞纳金144.72元、分期付款手续费521.73元、迟延履行期间债务利息、受理费296元,并缴纳执行费380元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭思静
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1611号 原告:王菊庆，男，1957年10月1日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:张永，男，1967年2月22日生，汉族，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：刘建杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。 原告王菊庆诉被告张永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊庆、被告张永的委托诉讼代理人刘建杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金合计477400.00元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现按照低于原借款合同的计息标准，从2016年3月计算至起诉之日即2020年5月按月利率2分计息、共计501698.00元);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告王菊庆与被告系朋友关系，被告因经营吉林省彬图空调设备有限公司先后于2016年3月23日向原告借款74400元,2017年4月10日向原告借款29300元，2017年9月17日原告借款110000元。原告为了能使被告把欠款还上，就一次又一次听信被告的承诺，先后共计借给被告本金人民币477400.00元，利息501698.00元。借款到期后，原告多次催促被告清还借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院给予公正裁决。原告庭审中将借款本金变更为403000元。利息从2017年4月10日开始按照月利2%计算至实际给付。 被告张永辩称：因为时间较远，被告无法确认实际的借贷金额及日期，以银行转账记录为准；2018年因原告急于用款，被告以现金形式偿还5万元；我方同意按实际到款金额，在不超过借条载明利率的情况下，按二分利支付利息。 经审理查明，2017年4月10日被告张永向原告王菊庆出具借据一枚，载明：“于2017年4月10日张永向王菊庆借款人民币大写:贰拾玖万叁仟元整（小写:293000元整）2018年4月10日张永付王菊庆本利人民币大写:叁拾陆万叁仟叁佰贰拾元整（小写:363320元整)结止到2018年4月10日张永付清王菊庆所有欠款。”2017年9月17日被告张永向原告王菊庆出具借据一枚，载明：“于2017年9月17日张永向王菊庆借款人民币大写:壹拾壹万元整（￥:110000元整）每月利息叁仟叁佰元整（￥3300元整);3个月利息合计玖仟玖佰元整（￥9900元整)。应付银行没到期的利息人民币大写:叁仟元整（￥:3000元整）结止2017年12月17日张永付王菊庆本利合计人民币大写:壹拾贰万贰仟玖佰元整（￥:122900元整）结止到2017年12月17日张永付清王菊庆所有欠款。”。 本院认为，庭审中原、被告双方对被告于2017年4月10日出具的借据系2014年8月借款现金80000元、2015年3月借款现金30000元、2016年3月借款现金60000元，本息合计重新出具的借条，及截止到2017年4月10日出具借据之日本息合计为251800元均无异议，本院对此予以认可。因双方约定借款利息为月利2%，故自2017年4月11日起计算的利息应以170000元本金为基数按月利2%计算至实际给付之日止。对于2017年9月17日出具的借据中载明的借款本金110000元，被告对此有异议，认为未收到借款，根据原、被告间借贷的交易习惯均为现金交付，结合原告庭审陈述及当庭与其姐夫的电话通话，可以认定该笔民间借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原、被告约定该笔110000元借款期限至2017年12月17日止，被告未按该期限偿还借款，故被告应当返还原告借款本金110000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告间约定的借期内利息为月利率3%，超过法律规定的年利率24%标准，原告按照年利率24%主张借期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称在2018年以现金形式还过原告50000元，因未提供证据证明，原告对此不予认可，故本院对被告此项抗辩主张不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张永于本判决生效之日立即返还原告王菊庆借款本金170000元及利息（截止至2017年4月10日利息为81800元，自2017年4月11日起至实际给付之日止以170000元本金为基数按照年利率24%计算）； 二、被告张永于本判决生效之日立即返还原告王菊庆借款本金110000元及利息（利息以110000元本金为基数，自2017年9月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算） 三、驳回原告王菊庆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4408元（原告已预交），由原告王菊庆负担1807.28元，由被告张永负担2600.72元。（与前款一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 睿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1455号之二原告：深圳市谊达荣科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区布新路**车间区**，统一社会信用代码91440300565744314Y。法定代表人：吴志林。委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。被告：江西网是科技有限公司，住，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区通久路**一社会信用代码91360301MA35P12E3D。法定代表人：谢岳。原告深圳市谊达荣科技有限公司诉被告江西网是科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月19日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市谊达荣科技有限公司申请对被告江西网是科技有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市谊达荣科技有限公司的撤诉。案件受理费人民币3152元，由原告承担。审判员 陆  继  发二〇二〇年六月二十四日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6709号之二 申请执行人深圳市安然晟电子材料有限公司,住深圳市宝安区新桥街道中心路同方中心大厦****。 法定代表人李惠英。 被执行人深圳市宝利至电路有限公司,住,住深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业******一社会信用代码914403000539979327。 法定代表人夏宝义。 申请执行人深圳市安然晟电子材料有限公司与被执行人深圳市宝利至电路有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6517号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付107012.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有107012.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月三十日 书记员  王桐景
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执549号申请执行人周运富，男，汉族，1961年6月6日生，住信阳市平桥区。被执行人周恩成，男，汉族，1983年9月8日生，住信阳市平桥区。被执行人周治财，男，汉族，1959年2月11日生，住信阳市平桥区。本院在执行周运富与周恩成、周治财买卖合同纠纷纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人周恩成、周治财送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人周恩成、周治财无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人周运富的意见。本院认为由于被执行人周恩成、周治财目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年六月二十九日书记员 邢永军
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4468号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：唐锦棠，男，1972年9月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐锦棠信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8857号民事判决书,于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人唐锦棠偿还透支本金30129.33元、透支利息、分期付款手续费4032.32元、年费900元、迟延履行期间债务利息、受理费776元,并缴纳执行费497元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年六月二十二日 书记员 丁嘉琪
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执90号之四申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省乐平市长寿路**。负责人：漆胜，该行行长。被执行人：江西一见喜家具有限公司，住所地江西省乐平市后港镇杨家坞村**，组织机构代码：784108377。法定代表人：王图海。被执行人：王图海，男，汉族，1967年7月4日出生，住江西省乐平市后港镇杨家坞村**。被执行人：熊若玲，女，汉族，1975年11月1日出生，住，住江西省南昌市西湖区/div>申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行与被执行人江西一见喜家具有限公司、王图海、熊若玲金融借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民初75号民事判决书已于2019年4月8日发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。本院于2019年6月10日向被执行人江西一见喜家具有限公司、王图海、熊若玲发出报告财产令及执行通知书，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。执行过程中，本院于2018年9月29日查封被执行人江西一见喜家具有限公司持有的景德镇农村商业银行股份有限公司的2.0553%（17867641股）股权。并于2019年12月6日依法裁定拍卖被执行人江西一见喜家具有限公司（组织机构代码：784108377）持有的景德镇农村商业银行股份有限公司的2.0553%（17867641股）股权，以最高价人民币￥26712000.00元成交。同时我院向景德镇农村商业银行股份有限公司下发协助执行通知书，提取该部分股权截至2019年12月26日的红利收益即现金分红总计893382.10元。本院通过网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人江西一见喜家具有限公司、王图海、熊若玲无任何银行存款可供执行，无车辆信息，无公积金缴纳信息。本案申请执行人申请执行3684.983万元本金及相应利息，截至2020年6月23日已执行到2760.5万元，未执行924.4万元本金及相应利息。另本院依法查封被执行人江西一见喜家具有限公司（组织机构代码：784108377）名下位于乐平市和土地（权属证书编号：乐房权证私字第**、34××81号、34××82号、38××22号、35××07号、38××19号，土地证号：乐：乐国用20117第**房面积36227平米、土地面积31073平米），此部分为抵押财产且已在另案处置过程中。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇二〇年六月二十四日代书记员  万仁飞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执971号 申请执行人：陈金华，男性，1977年09月08日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：覃庆明，男性，1987年09月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人陈金华与被执行人覃庆明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初5387号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月11日，申请执行人陈金华向本院申请强制执行，要求被执行人支付20150.00元及利息(另计)，并承担本案执行费202.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人覃庆明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人覃庆明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人覃庆明名下的财产，但未查找到被执行人覃庆明有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人覃庆明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人覃庆明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈金华。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人覃庆明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执971号申请执行人陈金华与被执行人覃庆明买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月十八日 法官助理 郑民英 书记员  赖文生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8562号 申请执行人张冬冬等35位员工。 被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****，社会统一信用代码91440300MA5FMHL0X0。 法定代表人韩玲。 申请执行人张冬冬等35人与被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司应于2020年3月31日前支付申请执行人张冬冬等35位员工工资57174.50元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院在4月28日前往被执行人注册地查看，其已不在经营。约谈被执行人法定代表人韩玲，其称公司无能力履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月三日 书记员  张婧钰