汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初857号原告：佘琼裕，男，1957年4月20日出生，汉族，住汕头市金平区**********，公民身份号码440************758。委托诉讼代理人：陈永深、鄞映珊，均系广东执信律师事务所律师。被告：牛燕飞，男，1963年2月7日出生，汉族，住汕头市金平区**********3*****，公民身份号码342************015。被告：中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区金涛庄******南侧，统一社会信用代码914************020。负责人：陈建宏。委托诉讼代理人：吴潮栋、吴晓红，均系该司员工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司，，住所地汕头市龙湖区朝阳庄******房统一社会信用代码914********814134N。负责人：胡胜义。委托诉讼代理人：翁敏，系该司员工。原告佘琼裕诉被告牛燕飞、中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下简称“大地保险公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下简称“安盛保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永深、被告牛燕飞、被告大地保险公司的委托诉讼代理人吴晓红、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人翁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告安盛保险公司在机动车交通事故责任强制保险(下简称“交强险”)责任限额内赔偿原告无责任死亡伤残费用11000元和无责任医疗费用1000元；2.被告大地保险公司在交强险责任限额内对超出被告安盛保险公司赔偿限额外赔偿原告的死亡伤残费用和医疗费用78550.76元；3.被告牛燕飞对超出被告大地保险公司、安盛保险公司交强险赔偿险额外的赔偿金额与被告大地保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额承担连带赔偿70%的赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年9月4日17时30分，被告牛燕飞驾驶粤D*****号小型轿车沿汕头市***摩托车专用车道自北向南行驶至潮汕路月中路口实施掉头时，小车车头左前角等处碰刮到在潮汕路摩托车专用车道自南往北方向行驶由原告驾驶的粤U*****号二轮摩托车的左后尾部等处，致粤U*****号二轮摩托车失控，摩托车车头等处再次与沿潮汕路自北往南方向行驶的由张何营驾驶的粤D*****号轻型厢式货车的车头右前部等处发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。汕头市公安局交通警察支队金平大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告牛燕飞应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任，张何营不承担本事故的责任。事故发生当日，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院治疗，住院24天办理出院，改为门诊治疗。出院医嘱为：1.门诊随诊，定期复查（一个月）；2.注意休息，全休2月；3.加强营养。本次交通事故共造成原告如下损失：医疗费40390.76元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、康复费6000元、护理费11100元、误工费24600元、交通住宿费990元。被告牛燕飞是粤D*****号小型轿车的所有人，车辆已向被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为500000元、含不计免赔率）。被告大地保险公司作为粤D*****号小型轿车的保险人,对车辆在保险期间内给原告造成的损害后果,应依有关规定在交强险和商业三者险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。粤D*****号轻型厢式货车向被告安盛保险公司投保了交强险，其中，保险条款第八条约定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元。故被告安盛保险公司依法应在交强险无责任赔偿范围内对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请如前。被告大地保险公司承认原告在本案所主张发生交通事故的经过、交警部门作出的事故责任认定、原告受伤住院以及肇事车辆投保的事实；但认为，一、本被告只在交强险、商业三者险的保险限额及保险责任范围内，依保险合同进行赔偿。二、根据原告提供的事故认定书，涉案还存在由张何营驾驶的粤D*****号轻型厢式货车需承担无责，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。被告安盛保险公司是粤D*****号轻型厢式货车交强险的承保公司，应由其依法在无责任限额内承担原告的损失。三、根据原告提供的事故认定书记录，案发后被告牛燕飞驾驶车辆粤D*****号小型轿车离开现场，几天后才到交警部门接受调查。事故证明也显示肇事车辆左前角碰撞伤者，被告牛燕飞却称不知情故离开现场，该说法不合情理。根据商业三者险的保险条款第二十四条规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场，属于免除赔偿责任情形，故本案对于原告超出交强险限额部分的损失，本被告依保险条款不予承担赔偿责任。四、对各赔偿项目有如下意见：1.医疗费：应根据原告提交的医疗费发票及用药清单，按照双方保险合同的约定，剔除其中的非医保用药项目部分，请法院依法核准。2.营养费：原告诉求并无相关医嘱佐证，诉求并无依据，营养费应按20元/天×住院天数（不超500元）计付。3.误工费：首先，原告已年满62周岁，已达国家法定退休年龄，其已并非以出卖劳动力来获取收入以维持生活，其维持生活主要来源于子女的抚养，并不存在法律上规定的误工。其次，根据相关规定已经达到法定退休年龄的，不计算误工费，原告提供的工作证明也并无经办人或持章人的签名确认，不具法律效力，故不予认可。最后，误工期计至定残前一日即2019年12月17日，其误工期也不应超过104天。4.护理费：可按住院期间150元/天，出院后为120元/天计赔。5.交通费：无任何正式票据证明，不予认可。案件受理费、鉴定费等诉讼费用属于保险人责任免除范围，被告不应承担诉讼费用。被告安盛保险公司承认原告在本案所主张发生交通事故的经过、交警部门作出的事故责任认定、原告受伤住院以及肇事车辆投保的事实；但认为，1.本交通事故本被告无责任，依据交强险保险条款在无责医疗费用赔偿限额1000元以及伤残限额11000元范围内做出赔偿；2.原告主张的误工费、护理费、交通费、康复费是在交强险的伤残部分按11/121的比例承担。3.康复费没有相关的医嘱不予认可；原告已超法定退休年龄，依照粤高法文件的相关规定，主张误工费应提供备案的劳动合同或完税证明、工资的银行流水账等能够明确证明其存在误工的证据，原告只提供了一张工作证明，不足以证明其存在误工或因误工而减少收入，故应不予支持其误工事实；对住院伙食补助费、护理费予以认可；营养费、交通费分别按480元、720元认定。受理费、鉴定费由法院依法审查。被告牛燕飞承认原告在本案所主张发生交通事故的经过、交警部门作出的事故责任认定、原告受伤住院以及肇事车辆投保的事实，但认为，事故发生时因车辆碰撞很轻微，所以本被告没感觉到，在交警部门通知本被告后才知道发生碰撞的交通事故。肇事车辆已投保，应由保险公司赔偿。事故发生后本被告为原告垫付了医疗费23000元。其他的答辩意见与二被告保险公司一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告主张发生交通事故的经过、交警部门的责任认定和肇事车辆投保情况的事实，三被告无异议，本院予以确认。对其他事实本院认定如下：原告于事故当日被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，至2019年9月28日出院，共住院24天，住院期间的医疗费用38249.22元。出院后原告先后9次到潮州市潮安区人民医院门诊，共支付医疗费2141.54元。2019年11月20日，原告向本院申请诉前调解期间就其伤残程度、后续治疗费、护理人数及时间、康复费、营养费、误工期等事项申请鉴定。根据原告的申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2019年12月18日作出鉴定意见：原告伤情不构成伤残；无需后续治疗费，康复费6000元；误工期180天；护理期60天，伤后前24天，配护理人员2名/天，之后36天，配护理人员1名/天；营养费1200元。原告已支付鉴定费2870元。另查明，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出的《道路交通事故认定书》，其中认定：事故发生后，被告牛燕飞未能及时发现情况而驾驶粤D*****号小型轿车离开事故现场。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告牛燕飞承担本次交通事故的主要责任，应对在事故中造成的损失承担70%的赔偿责任。原告的伤残等情况已由司法鉴定机构作出鉴定，本院对鉴定结论予以确认。被告大地保险公司是粤D*****号小型轿车交强险的保险人，依法应在交强险赔偿限额内直接赔偿原告的伤残和医疗等费用。依《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，应当在商业三者险的赔偿限额内直接向原告赔偿应由被告牛燕飞赔偿的损失。被告大地保险公司抗辩案发后被告牛燕飞驾驶车辆粤D*****号小型轿车离开现场符合商业三者险免责情形。本院认为，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出《道路交通事故认定书》中已认定被告牛燕飞是在不知发生事故的情况下离开事故现场的，不符合被告大地保险公司所称商业三者险的免责条款规定，故被告大地保险公司的抗辩事由不成立，不予采纳。张何营在本次交通事故中免承担责任，被告安盛保险公司是粤D*****号轻型厢式货车交强险的保险人，依照交强险保险合同约定，被告安盛保险公司在无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，并按赔偿总额的11/121的比例予以赔偿；无责任医疗费用赔偿限额为1000元。对于原告请求赔偿的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：1.医疗费：原告住院期间的医疗费合共38249.22元，有《广东省医疗收费票据》为据，本院予以确认。三被告抗辩原告的医疗费用应按国家基本医疗标准进行核定，但未能举证证明原告在治疗过程中的用药超出了必要性、合理性的范畴，其提出的抗辩理由不充分，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：原告主张按住院期间24天，以每天100元计算为2400元，依法有据，本院予以采纳。3.护理费：可按住院期间150元/天、出院后按120元/天计付护理费。根据司法鉴定机构的意见，住院期间24天的护理费为7200元（24天×2人×150元/天）、之后36天的护理费为4320元(36天×1人×120元/天)，合共11520元。原告请求护理费按11100元计付，视为放弃部分民事权利，可予以支持。4.康复费、营养费：根据司法鉴定机构的鉴定意见分别确认为6000元、1200元。原告出院后产生的门诊医疗费属于康复费，其请求属于重复计算，不予支持。三被告抗辩原告的康复费、营养费缺乏事实依据，理由不充分，不予采纳。5.误工费：原告发生事故时，已达国家法定退休年龄，而提供的《工作证明》无经办人或持章人的签名确认，不具法律效力，原告主张误工费缺乏事实依据，不予支持。6.交通费：按就医为每天30元，住院天数24天+门诊9次，其交通费为990元（30元×33天）。上述各项损失合共59939.22元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失合共41849.22元，应由被告大地保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内直接赔偿原告10000元，被告安盛保险公司在交强险的无责任医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告1000元，余下部分30849.22元(41849.22元-10000元-1000元)由被告大地保险公司在商业三者险限额内按责任比例70%赔偿原告，即赔偿原告损失21594.45元(30849.22元×70%)；护理费、康复费、交通费各项损失合共18090元，应由被告大地保险公司在交强险的伤残赔偿限额内直接赔偿原告16445.45元[18090元×110000÷（11000+110000）]，被告安盛保险公司应在交强险的无责任伤残赔偿限额内直接赔偿原告1644.55元[18090元×11000÷（11000+110000）]。综上，被告大地保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告48039.90元(10000元+21594.45元+16445.45元)，扣除被告牛燕飞垫付的医疗费23000元，被告大地保险公司实应直接赔付原告25039.90元（48039.90元-23000元）。被告牛燕飞已垫付的23000元，可依法向被告大地保险公司另行索赔，本案不作处理。被告安盛保险公司实应在交强险的无责任范围内赔偿原告2644.55元（1000元+1644.55元)。关于诉讼费是否应由三被告承担问题，《诉讼费用交纳办法》第三十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告主张受理费、鉴定费由败诉一方的被告承担，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定,判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告佘琼裕的损失25039.90元；被告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的无责任限额内赔偿原告佘琼裕的损失2644.55元；三、驳回原告佘琼裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1031元（已减半收取）由原告负担768元、被告大地保险公司负担213元、被告安盛保险公司负担50元，受理费原告已预交，被告大地保险公司、安盛保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内分别迳付原告213元、50元。鉴定费2870元由原告负担861元、被告大地保险公司负担2009元，鉴定费原告已支付，被告大地保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告2009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 郑启生二〇二〇年六月四日法官助理 陈奕璇书 记 员 李 旎附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。