内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初316号原告：韩桂芳，女，1947年7月13日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市。原告：兰懿岩，男，1996年6月9日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市。原告：兰桂新，男，汉族，1945年11月24日出生，汉族，退休工人，住辽宁省朝阳市。三原告委托诉讼代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。原告：曾某，女，1977年2月4日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市。原告：兰某，女，2009年2月10日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳市。法定代理人：曾某，系兰某母亲（本案原告）。曾某、兰某委托诉讼代理人：颜宇，辽宁怡盛律师事务所律师。被告：王爱喜，男，1976年6月16日出生，汉族，住山西省孟县。被告：北京华程金源国际物流有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街**，统一社会信用代码91110117680471729A。法定代表人：张海祥，总经理。委托诉讼代理人：金佩进。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣，经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。被告：班辛志，男，1979年8月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。原告韩桂芳、兰懿岩、兰桂新、曾某、兰某与被告王爱喜、北京华程金源国际物流有限公司（以下简称华程物流公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、班辛志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰懿岩，原告韩桂芳、兰懿岩、兰桂新委托诉讼代理人刘军，原告曾某、兰某委托诉讼代理人颜宇，被告华程物流公司委托诉讼代理人金佩进，被告保险公司委托诉讼代理人郭佳宁，被告班辛志委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。被告王爱喜经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩桂芳、兰懿岩、兰桂新向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱喜、北京华程物流公司、班辛志共同赔偿三原告因兰涛死亡产生的医疗费2001.40元、死亡赔偿金766100元、被扶养人（兰涛父母）生活费342118元、精神损害赔偿金100000元、丧葬费37800.50元、交通费5000元，增加兰某的被扶养人生活费85529.50元，合计1338488.50元。2、被告保险公司在保险责任范围内对三原告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日3时25分许，班辛志驾驶×××号比亚迪小型轿车（车内乘坐任港、兰涛、张帅、侯建华）沿G45大广高速公路由东向西（赤峰至承德方向）行驶至890km+348m施工路段处，按指示标志借用对向超车道由东向西行驶一段距离后驶入对向车道，占用行车道及应急车道，与被告王爱喜驾驶的×××号东风牌重型厢式货车沿G45大广高速公路由西向东（承德至赤峰方向）行驶时发生碰撞，造成兰涛于当日抢救无效后死亡，班辛志、张帅、侯建华受伤、两车不同程度受损的交通事故。此次事故经认定王爱喜承担次要责任，班辛志承担主要责任，任港、兰涛、张帅、侯建华无责任。原告兰桂新、韩桂芳为死者兰涛的父母，兰懿岩系兰涛与前妻的婚生儿子，曾某是兰涛的现任妻子，兰某是兰涛与曾某的女儿。王爱喜驾驶的货车行驶证所有人为华程物流公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现具状起诉。原告曾某、兰某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿丧葬费37800.50元的1/4计9450元、死亡赔偿金766100元的1/4计191520元、精神抚慰金100000元、被扶养人兰某至18周岁生活费100000元，合计400970元。事实与理由如上。被告华程物流公司辩称，罗全文2015年8月5日购买涉案车辆挂靠在答辩人公司名下，实际车主是罗全文。双方签订协议，按协议内容，在挂靠期间，车辆发生事故由乙方罗全文自己承担。涉案车辆在被告保险公司投保商业险100万元和强制险。原告的损失应由保险公司和实际车主承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地、地点及责任认定无异议案×××号车辆被保险人是北京华程金源物流公司，在保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。如果本案不存在保险公司免赔和拒赔情形，公司在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿，超出交强险部分，按照事故责任比例在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。本案造成对方车辆二人死亡、三人受伤，交强险应当按照每人的损失总额比例计算，应为没有起诉的伤者预留适当的份额。原告请求的各项费用按照内蒙古机动车交通事故赔偿标准计算，精神抚慰金最高50000元，丧葬费31542元。被扶养人生活费应提供证据证明被扶养人无劳动能力、无生活来源，交通费主张过高。根据保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费用。被告班辛志辩称，对事故发生的时间、地、地点任认定无异议。原告请求的精神损害抚慰金不在答辩人赔偿范围内。班辛志刑事案件即将开庭。班辛志是司机，死者是无偿的乘坐人，班辛志也受到人身财产损失。现在向被害人致歉，请求在最小的范围赔偿。原告韩桂芳、兰懿岩、兰桂新为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过以及责任的承担。2、医疗费收据十三枚合计2001.40元，证明事故发生后兰涛抢救发生的医疗费用。3、三原告的户口本复印件三份，证明三原告之间的亲属关系。4、社区证明一份，证明原告兰桂新与韩桂芳于1995年6月离婚，兰涛是二人的婚生子女并于2019年9月13日因本案交通事故去世。5、交通费发票五十枚，证明兰涛去世后为处理其交通事故事宜所发生的交通费用。6、兰某自书材料一份，证明兰某一直由奶奶韩桂芳抚养长大，其本人也不想与曾某一起生活，因为从三岁以后兰某一直未见过曾某，曾某也未给兰某提供过精神上和经济上的付出，兰某已年满11周岁，有权选择监护人，如有必要兰某可以来法庭诉说自己的想法。7、丧葬费收据六枚，证明兰涛死亡的花费，还有吃饭、交通费、购买公墓地（2万元）的费用没有票据。曾某对韩桂芳等提交的1-5证据无异议，对6号证据有异议，应该由兰某自己来陈述，是否是本人书写也无法确定。对7号证据墓地的费用有异议，公墓有发票，其余票据无异议。三被告对韩桂芳等提交的1-4号证据、6-7号证据无异议，对5号证据有异议，是连号手撕票，证明不了原告实际的损失金额，具体交通费用人民法院酌情给付。原告曾某为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明曾某是兰涛的合法配偶，兰涛死亡后有向侵权人主张死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及被扶养人生活费的权利。2、残疾证一份，证明兰涛对曾某有相互扶养义务。因曾某是兰某的法定监护人，申请被告对原告兰某的抚养费进行赔偿，由曾某进行管理。3、户口本复印件和户籍证明一份，证明曾某、兰某、兰涛是在一个户口上。4、民事裁定书一份，证明曾某是兰某的监护人。原告韩桂芳、兰懿岩、兰桂新对曾某提交的证据真实性均无异议，对证明问题有异议，残疾证不能证明曾某没有劳动能力，没有经济收入，应由他人扶养。特别是兰涛生前，虽然夫妻之前有互相扶助的义务，但曾某和兰涛是在二婚恋爱期间，先怀孕，没有办法的情况下登记的结婚手续，从结婚证登记时间就可以证明。二人登记后，二人婚生女兰某在未满2周岁的时候，曾某就离开了朝阳，其与兰涛之间也再未生活在一起，更谈不上对兰某的抚养义务。虽然在法律上曾某是兰某的监护人，但其并未对兰某进行抚养，兰某一直由本案原告韩桂芳抚养。现兰某已经年满11周岁，兰某在庭前曾书写一份书面材料，材料的内容为其从小到大一直由奶奶韩桂芳抚养的经过。如果有必要的话，兰某可以向法庭说明自己的真实意愿，户籍材料不能证明曾某和兰某现在的真实居住地址，曾某现在福建省，兰某现与原告韩桂芳一同居住。三被告对曾某提交的证据真实性均无异议，残疾证显示是肢体三级残，根据残疾人分类分级标准，是部分丧失劳动能力，达不到给付被扶养人生活费的条件。被告华程物流公司向本院提交了车辆挂靠合同一份，证明涉案车辆实际车主是罗全文。合同约定挂靠期间车辆发生事故应由实际车主承担责任。王爱喜与罗全文是雇佣关系，罗全文是雇主。原告方认为合同是物流公司与罗全文之间的约定，不能免除物流公司的相关赔偿责任。物流公司赔偿后向乙方去追偿。此合同对合同外的第三方没有约束力。被告保险公司与班辛志对合同无异议。被告班辛志及保险公司未向本院提交证据。本案经审理查明，韩桂芳是死者兰涛的母亲，兰桂新是兰涛的父亲，二人已离婚。兰懿岩系兰涛与前妻的儿子，曾某系兰涛的现任妻子，兰某是兰涛和曾某的女儿，一直随韩桂芳共同生活，由韩桂芳抚养。2019年9月13日3时25分许，班辛志驾驶×××号比亚迪小型轿车（车内乘坐任港、兰涛、张帅、侯建华）沿G45大广高速公路由东向西（赤峰至承德方向）行驶至890km+348m施工路段处，按指示标志借用对向超车道由东向西行驶一段距离后驶入对向车道，占用行车道及应急车道，与被告王爱喜驾驶的×××号东风牌重型厢式货车沿G45大广高速公路由西向东（承德至赤峰方向）行驶时发生碰撞，造成任港当场死亡，兰涛于当日抢救无效死亡，班辛志、张帅、侯建华受伤、两车不同程度受损的交通事故。公安交警部门认定王爱喜承担事故次要责任，班辛志承担主要责任，任港、兰涛、张帅、侯建华无责任。王爱喜驾驶的货车行驶证载明所有人为华程物流公司，实际车辆所有人为罗全文，挂靠在物流公司，王爱喜系罗全文的雇员。该车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。任港的继承人任学亮、孙桂珍已向本院提起诉讼，本院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔付原告任学亮、孙桂珍因任港死亡产生的精神抚慰金50000元、亲属处理交通事故产生的误工费、住宿费、交通费5000元，合计55000元；在商业三者险限额内赔付死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元，合计797642元的30%计239292.60元，以上合计294292.60元。二、被告班辛志赔付原告任学亮、孙桂珍因任港死亡产生的丧葬费31542元、死亡赔偿金766100元，合计797642元的70%计558349.40元。本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中班辛志负事故主要责任，王爱喜负次要责任，兰涛无责任。原告方的合理损失由王爱喜驾驶车辆投保的保险公司在交强险限额内赔付（死亡伤残赔偿限额项下赔付1/2）,不足部分在商业三者险限额内按责任比例30%赔付，班辛志按责任比例70%赔付。原告方的合理损失，兰涛的医疗费为2001.40元，死亡赔偿金计算为766100元，精神抚慰金本院酌定为50000元，丧葬费计算为31542元，亲属处理事故产生的交通费本院酌定为2000元。韩桂芳在兰涛发生交通事故死亡时已经72周岁，兰桂新已74周岁，故本院支持二原告请求的被扶养人生活费。庭审中，韩桂芳、兰桂新认可二人系下岗工人，二人工资1000元左右，本院认定每人工资500元，每年工资6000元，按自治区上一年度城镇居民人均消费性支出24437元，扣除工资部分，应每年每人赔偿被扶养人生活费18437元，并按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”计算。韩桂芳的被扶养人生活费按城镇居民标准计算为147496元，兰桂新的被扶养人生活费按城镇居民标准计算为110622元。根据原告提交的证据，兰某自出生后2周岁至今一直由奶奶即本案原告韩桂芳抚养，随韩桂芳共同生活。曾某虽系兰某的法定监护人，却未与其共同生活，故兰某的被扶养人生活费及因兰涛死亡产生的相应赔偿由原告韩桂芳代为保管，其被扶养人生活费按原告韩桂芳的诉讼请求为85529.50元。王爱喜系罗全文雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故，责任应由雇主承担，故王爱喜在本案中不承担赔偿责任。被告华程物流公司辩称应由车辆实际车主承担责任，本院认为，华程物流公司与罗全文的合同约定只是内部责任划分，不能对抗合同外的第三人。保险公司辩解交强险部分应为他人预留份额，本院认为，班辛志本人要赔偿原告的损失，如再为其预留份额，对原告显失公平。而其他二位伤者张帅、侯建华的具体损失数额未确定，无法预留。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔付原告韩桂芳、兰懿岩、兰桂新因兰涛死亡产生的医疗费2001.40元、亲属处理事故产生的交通费2000元、丧葬费3000元;韩桂芳、兰懿岩、兰桂新、兰某、曾某精神抚慰金每人各10000元，合计57001.40元。二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业险责任限额内赔付原告韩桂芳、兰懿岩、兰桂新因兰涛死亡造成的丧葬费28542元的30%计8562.60元；赔付韩桂芳被扶养人生活费147496元的30%计44248.80元；赔付兰桂新被扶养人生活费110622元的30%计33186.60元；赔付兰某的被扶养人生活费85529.50元的30%计25658.85元，合计111656.85元。三、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业险责任限额内赔付原告韩桂芳、兰懿岩、兰桂新、兰某、曾某因兰涛死亡造成的死亡赔偿金766100元的30%计229830元，每人各得1/5为45966元。四、被告班辛志赔付原告韩桂芳、兰懿岩、兰桂新因兰涛死亡造成的丧葬费28542元的70%计19979.40元；赔付韩桂芳被扶养人生活费74685.80元；赔付兰桂新被扶养人生活费48874元；兰某被扶养人生活费57426.95元，合计200966.15元。五、被告班辛志赔付原告韩桂芳、兰懿岩、兰桂新、兰某、曾某因兰涛死亡造成的死亡赔偿金766100元的70%计536270元，每人各得1/5为107254元。以上原告兰某获得的赔偿款由原告韩桂芳代为保管。以上款项均于本判决生效后十日内付清。六、被告王爱喜在本案中不承担赔偿责任。七、驳回原告韩桂芳、兰懿岩、兰桂新、兰某、曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22519元（原告韩桂芳、兰桂新、兰懿岩预交15204元、曾某预交7315元），减半收取11259.50元，由原告韩桂芳、兰桂新、兰懿岩、兰某负担2859元，原告曾某负担1875元，被告北京华程金源国际物流有限公司负担2697.50元，被告班辛志负担3828元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  王春娟二〇二〇年六月二十八日书记员  董 奇