广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16633号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，经营场所：广东省东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。负责人：曾凯飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈李雄，男，系原告的员工。委托诉讼代理人：梁媚华，女，系原告的员工。被告：深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司，经营场所：广东省东莞市塘厦镇138工业区湖柏山庄**。负责人：曾恒利，职务：总经理。委托诉讼代理人：单文伟，男，系被告的员工。委托诉讼代理人：周锐，男，系被告的员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿财险东莞公司）诉被告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司（以下简称金地物业湖柏山庄）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行审理。第一次庭审中，原告人寿财险东莞公司的委托诉讼代理人梁媚华，被告金地物业湖柏山庄的委托诉讼代理人单文伟、周锐到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告人寿财险东莞公司的委托诉讼代理人梁媚华，被告金地物业湖柏山庄的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险东莞公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失110500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，原告承保车辆粤S*****号车辆在广东省东莞市塘厦镇金地三期地下停车场正常停放，受台风天气影响，东莞气象台当天发布暴雨红色预警，东莞市东部、西南部出现强降雨，被告在气象台发布天气预警后未及时采取防御措施，导致原告承保车辆粤S*****号车辆整车被浸。由于粤S*****号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤S*****号车辆经定损后确认车辆损失严重，维修费用较高，按照一次性推定全损方式处理，损失为110500元。事故发生后，粤S*****号车辆所有人就此事故的损失向原告索赔110500元，原告已履行了赔偿义务。原告就相关损失向被告追偿110500元，本案有权益转让声明书、定损报告等佐证。原告认为根据《物业管理条例》第三十五条的规定，被告系小区物业管理公司，物业公司作为管理人平时应对地下车库挡水、排水、防渗漏等方面做好相应的防范并在险情发生时能采取有效的应急排水措施。同时，在险情无法排除时物业公司有义务及时通知业主将财物移出车库，从而避免损失发生或进一步扩大。由于物业公司在险情发生时未能及时排除又未及时通知业主，即未尽到管理者应尽的责任，从而导致原告承保车辆粤S*****号车辆被水淹的后果，因此，请求判令被告赔偿110500元给原告。被告金地物业湖柏山庄辩称，一、本案案由系代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，该条款的文义及保险人代位求偿权制度的立法目的，保险人行使代位求偿权必须以被保险人对第三人享有损害赔偿请求权为前提，被告作为案涉小区的物业管理单位，被告已按照规定履行了物业管理单位的义务。故不存在对保险标的造成损害，该损害是因大自然暴雨的不可抗力所引起，与被告没有任何法律及合同关系。据被告了解，事发时仅该案涉车辆受损，足以证明被告已经完全尽到了管理义务。原告应当举证证明被告对第三者的保险标的的损害存在过错，即原告必须举证证明被告的行为违反《前期物业管理服务协议》条款，并举证证明被告因违反《前期物业管理服务协议》条款与原告损失具有直接因果关系。二、客观因素。本案事发于2019年8月18日中午12时-下午15时的特大暴雨，气象部门无任何预警信息，连气象部门都是在特大暴雨发生之后才在个别网站上发布损失信息，被告更加难以遇见暴雨的发生情况，当日4时-7时的3小时降雨量达到140毫米，且仍在持续。三、根据《前期物业管理服务协议》的相关约定，被告的服务内容为负责车辆登记与车辆停放秩序的管理，并不承担保管责任，而一般缴纳管理费用的业主和小区物业管理只存在车位使用关系，小区物业管理单位没有保管义务，除非另行与物业管理单位单独签订保管合同。且被告所在小区因小区业主多年不同意缴纳停车管理费，从小区业主2013年入伙到现在，均未有任何的缴费，连停车管理费都从未缴纳，更未签订保管合同，也不存在对第三者的损害承担赔偿责任。被告进行了事前预防，每年制作防汛方案，将提前获悉的台风、暴雨等自然灾害的短信或张贴方式通知业主，按期每月检查各车库排水设施运行情况，确保运转正常；按期清理排水管道，确保排水通畅。在事发时进行抢险，车库内部设有多台水泵，且各车位后方均设有排水管道，保安人员在发现车库进水后第一时间打开抽水泵抽水，迅速采取堆放沙袋、打开溢水管道及下水井盖的方式进行堵水及加快排水，同时电话上门等方式通知业主挪车，多名业主在收到通知后成功挪车至安全地带。被告事后检查，涉案小区多个车库仅有此处车库发生严重泡水事故，且该车库发生泡水事故是因小区红线范围外的市政道路低洼，排水系统管理不善等，将暴雨的降水返灌至小区停车场，被告已将危害降低至最低程度。为避免更大损失，被告在事发车库外部启用应急水泵，向外抽水，事发当日凌晨左右已将车位积水抽取完毕。本院经审理认定事实如下：粤S*****号车的登记所有人是孙丹，该车辆在原告人寿财险东莞公司投保了交强险及商业机动车损失保险（限额为237000元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张被告系广东省东莞市塘厦镇金地三期小区的物业管理公司，案外人孙丹是该小区63栋1301号业主孙维耀的女儿，孙丹于2019年8月18日中午将粤S*****号车停放在该小区的21-24栋地下车库，因被告在气象台发布天气预警后未及时采取防御措施，导致粤S*****号车辆整车被浸，造成车辆损失110500元。对于上述主张，原告提交保险单、推定全损定损协议书、照片、气象截图。被告确认2019年8月18日粤S*****号车停放在该小区的21-24栋地下车库，但主张其通知各车主挪车、堆放沙袋、抽水泵自动开启、抽调五台抽水机进行抽水等防汛工作，已履行物业管理义务，但由于暴雨突发降水量过大，属于不可抗力。对于上述主张，被告提交了前期物业服务协议、气象截图、排污泵保养记录、防汛应急预案、微信截图佐证。被告确认粤S*****号车在小区内备案可以直接进入，但其并未收取停车费，系无偿使用停车位。原告主张孙丹已通过APP缴纳了物业管理费，粤S*****号车作为家庭用车且已登记备案，被告应当尽保管义务，并提交缴费截图佐证。被告提交的新世纪亦居车辆信息登记表中显示孙丹于2019年11月7日登记了粤S*****作为出入车辆，登记的房号为63栋1301。被告主张其工作人员电话通知孙丹挪车，但未提交证据证明其主张，原告不予确认。原告主张粤S*****号车的车辆损失为110500元，并提交推定全损定损协议书、照片、支付凭证佐证。被告不确认，但未提交证据予以反驳，本院对原告主张的粤S*****号车车辆损失110500元予以确认。原告通过银行转账支付孙丹车辆损失110500元。2019年9月16日，孙丹将本次事故的追偿权转让给原告。另查明，案涉小区21-24栋地下车库中有排水道以及12处排水泵。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。孙丹将其所有的粤S*****号车停放在被告管理的小区21-24栋地下车库，虽被告不确认孙丹居住在该小区，但粤S*****号车在被告处备案可直接进入小区，原告主张粤S*****号车系该小区63栋1301号业主的家庭用车，符合常理，本院予以采信。虽孙丹未缴纳单独停车费，但孙丹所有的粤S*****号车系该小区63栋1301号业主的家庭用车，其将粤S*****号车停放在被告管理的小区21-24栋地下车库，双方系物业服务合同关系。被告主张其进驻后并未与该小区63栋1301号的业主重新签订《前期物业管理服务协议》，因此，本院参照被告提交的同一小区的《前期物业管理服务协议》，被告应当履行《前期物业管理服务协议》中的约定的义务，即被告是否已履行注意义务及通知义务。2019年8月18日14时53分东莞市气象台对清溪、塘厦发布暴雨红色预警信号，且过去3小时塘厦录得雨量97.2毫米，预计未来2小时强降水仍将持续，被告对于天气突变未能作出正确预见具有一定合理性。虽21-24栋地下车库有排水道及12处排水泵，但位于同小区其他停车场未遭水浸，且被告未提交证据证明已通知孙丹挪车，被告在管理上存在一定过失，对此次损失有一定过错。由于此次暴雨是造成此次损失的主要原因，故此本院认定被告承担次要责任，又因《前期物业服务协议》并未对此约定违约责任，因此，被告应承担孙丹的10％的损失。原告人寿财险东莞公司已向粤S*****号车的车主孙丹赔偿110500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告取得了向责任方追偿的权利。因此，被告应向原告连带赔偿11050元（110500元×10%）。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司11050元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。本案受理费2510元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担2259元，被告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司负担251元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚审 判 员  陈素娟人民陪审员  陈芳芳二〇二〇年六月八日书 记 员  黄慧珊黄文洲附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。