福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2441号 原告（执行案外人）：郑忠阳，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨生锦，福建枫桦律师事务所执业律师。 被告（申请执行人）：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，1993年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被告（被执行人）：福建中顺贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村******，统一社会信用代码：913504005633865685。 法定代表人：张兴，兼总经理。 被告（被执行人）：喜来乐股份有限公司，，住所地福建省福州市台江区五一中路**运通大厦**统一社会信用代码：91350000563375797W。 法定代表人：陈梁。 被告（被执行人）：福建省融闽融资担保有限公司，住所，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村****社会信用代码：91350400691941239M。 法定代表人：黄强。 被告（被执行人）：福建海岚实业有限公司，住所地，住所地福建省三明市梅列区小蕉桐仔窠****全部厂房会信用代码：913504005653627468。 法定代表人：阮受和。 被告（被执行人）：福建鑫岚股份有限公司，住所地福，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村******信用代码：913504007335941250。 法定代表人：陈加强，该公司董事长。 被告（被执行人）：杜明，男，1987年9月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告（被执行人）：陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告（被执行人）：李晋，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告（被执行人）：陈勇，男，1987年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告（被执行人）：黄强，男，1991年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告（被执行人）：陈梁，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告（被执行人）：阮受和，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告（被执行人）：肖秀淋，女，1986年3月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告（被执行人）：吴枫，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告（被执行人）：詹春联，女，1980年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告（被执行人）：陈爱兰，女，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告郑忠阳与被告大田县农村信用合作联社（以下简称大田农信社）、福建中顺贸易有限公司（以下简称中顺公司）、喜来乐股份有限公司（以下简称喜来乐公司）、福建省融闽融资担保有限公司（以下简称融闽公司）、福建海岚实业有限公司（以下简称海岚公司）、福建鑫岚股份有限公司（以下简称鑫岚公司）、杜明、陈加强、李晋、陈勇、黄强、陈梁、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、陈爱兰案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告郑忠阳的委托诉讼代理人杨生锦，被告大田县农村信用合作联社的委托诉讼代理人苏标取到庭参加诉讼。被告杜明、吴枫、詹春联、陈爱兰经传票传唤，被告中顺公司、喜来乐公司、融闽公司、海岚公司、鑫岚公司、陈加强、李晋、陈勇、黄强、陈梁、阮受和、肖秀淋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑忠阳向本院提出诉讼请求：1.中止对位于福州市仓山区产（证号为榕房权证Ｒ字第××号）的执行。2.本案诉讼费用由大田农信社、中顺公司、喜来乐公司、融闽公司、海岚公司、鑫岚公司、杜明、陈加强、李晋、陈勇、黄强、陈梁、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、陈爱兰承担。事实和理由：郑忠阳与陈爱兰系夫妻关系，位于福州市仓山区产（以下简称涉案房产）系郑忠阳与陈爱兰夫妻共同所有的财产，而三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第87号民事判决确认陈爱兰对中顺公司尚欠大田农信社的借款本息承担连带清偿责任，上述债务并非郑忠阳与陈爱兰的夫妻共同债务，郑忠阳在该案中不承担任何民事责任。因中顺公司等人未履行（2015）三民初字第87号民事判决书，大田农信社向法院申请执行，案号为（2015）大执字第1742号，法院在执行过程中查封了郑忠阳与陈爱兰共同所有的涉案房产，侵害了郑忠阳的合法权益。郑忠阳对此提出执行异议，大田县人民法院于2019年11月25日作出（2019）闽0425执异17号执行裁定书，驳回郑忠阳的异议申请。郑忠阳对该执行裁定不服，故具状起诉。 大田农信社辩称，1.（2015）三民初字第87号民事判决书中判令陈爱兰承担连带清偿责任，而涉案房产在登记机关登记的房屋所有权人为陈爱兰，大田农信社申请执行陈爱兰名下房产合法合理。2.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。大田县人民法院对陈爱兰名下房产进行查封，合法合理，并未侵犯郑忠阳的权益。因此，要求驳回郑忠阳的诉讼请求。 中顺公司、喜来乐公司、融闽公司、海岚公司、鑫岚公司、杜明、陈加强、李晋、陈勇、黄强、陈梁、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、陈爱兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 郑忠阳围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.结婚证一份，证明郑忠阳与陈爱兰于1992年10月8日登记结婚；2.执行异议申请书、（2019）闽0425执异17号执行裁定书各一份，证明郑忠阳已对执行标的提出过执行异议，大田县人民法院于2019年11月25日作出执行裁定，驳回郑忠阳的异议申请。3.江南水都杰座房产订购协议书（复印件）一份，证明位于福州市仓山区产的购买时间为2006年。大田农信社经质证，对证据1、2的真实性和证明内容均无异议；证据3系复印件，对其真实性无法确认。中顺公司、喜来乐公司、融闽公司、海岚公司、鑫岚公司、杜明、陈加强、李晋、陈勇、黄强、陈梁、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、陈爱兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对郑忠阳提供的上述证据放弃质证的权利。对郑忠阳提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 大田农信社为证明其辩称的事实，在庭后提交如下证据：1.（2015）三民初字第87号民事判决书一份，证明2015年7月6日，三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第87号民事判决，确定陈爱兰等人对中顺公司尚欠大田农信社的借款本息承担连带清偿责任；2.（2015）三民初字第87-1号民事裁定书一份，证明2015年2月5日，三明市中级人民法院依大田农信社提出的财产保全申请，对涉案房产进行了查封，查封期限2年；3.（2015）三执字第494号执行裁定书一份，证明判决生效后，中顺公司等人未能履行判决书所确定的义务，大田农信社向三明市中级人民法院申请强制执行，三明市中级人民法院于2015年11月11日指定由大田县人民法院执行。4.不动产登记信息查询结果一份，证明涉案房产的所有人为陈爱兰及法院对陈爱兰名下的房产进行二次查封的情况；5.（2015）大执字第1742号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证各一份，证明2017年1月19日，因案件执行需要，大田县人民法院又对涉案房产继续查封3年。郑忠阳经质证，对证据1的真实性无法确认，因其不是（2015）三民初字第87号民事判决书的当事人；对证据2、3的真实性无法确认，因其不是（2015）三民初字第87号案件的当事人，故法院不能执行其财产；对证据4、5的真实性、合法性均有异议，涉案房产系其与陈爱兰共同共有的财产，法院不能对其享有所有权的涉案房产进行查封、执行。中顺公司、喜来乐公司、融闽公司、海岚公司、鑫岚公司、杜明、陈加强、李晋、陈勇、黄强、陈梁、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、陈爱兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对大田农信社提供的上述证据放弃质证的权利。对大田农信社提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，三明市中级人民法院依大田农信社的财产保全申请，作出（2015）三民初字第87-1号民事裁定书，并于2015年2月5日对陈爱兰名下的位于福州市仓山区产进行查封，查封期限2年。同年7月6日，三明市中级人民法院因大田农信社与中顺公司、喜来乐公司、融闽公司、海岚公司、鑫岚公司、杜明、陈加强、李晋、陈勇、黄强、陈梁、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、陈爱兰金融借款合同纠纷一案，作出（2015）三民初字第87号民事判决，确定：一、中顺公司应于本判决生效后十日内偿还大田农信社借款本金400万元；二、中顺公司应于本判决生效后十日内支付大田农信社借款利息297661.20元（该利息计算至2014年12月8日。此后利息以尚欠借款本金400万元为基数，从2014年12月9日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按《流动资金借款合同》约定的利率计付）；三、大田农信用社对黄强提供抵押的他项权证号为明房他证梅列第Ｔ13010805号、明国土资他项（2013）第3030号项下的三明市梅列区的房产折价、拍卖或变卖后所得价款在中顺公司所负上述债务范围内享有优先受偿权；四、喜来乐公司、融闽公司、海岚公司、鑫岚公司、杜明、陈加强、李晋、陈勇、黄强、陈梁、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、陈爱兰对中顺公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任等。案件受理费41325元，财产保全费5000元，合计46325元，由中顺公司、喜来乐公司、融闽公司、海岚公司、鑫岚公司、杜明、陈加强、李晋、陈勇、黄强、陈梁、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、陈爱兰负担。判决生效后，中顺公司、喜来乐公司、融闽公司、海岚公司、鑫岚公司、杜明、陈加强、李晋、陈勇、黄强、陈梁、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、陈爱兰未能按上述判决确定的期限履行还款义务，大田农信社向三明市中级人民法院申请强制执行。2015年11月11日，三明市中级人民法院指定由大田县人民法院执行。2015年12月28日，大田县人民法院作出（2015）大执字第1742号执行裁定书，并于2017年1月19日对涉案房产继续查封3年。郑忠阳提出案外人执行异议，请求中止对涉案房产的执行。本院经审查于2019年11月25日作出（2019）闽0425执异17号执行裁定，驳回郑忠阳的异议申请。郑忠阳不服该裁定，于2019年12月9日向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，郑忠阳与陈爱兰于1992年10月8日登记结婚。位于福州市仓山区水都·杰座31＃楼803单元（证号为榕房权证Ｒ字第××号）房屋登记的所有权人为陈爱兰，该房屋系郑忠阳与陈爱兰婚姻关系存续期间（即2006年间）购置所得。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”郑忠阳与陈爱兰的婚姻关系至今尚存，据郑忠阳陈述，涉案房产系其与陈爱兰婚姻关系存续期间（即2006年间）购置所得，双方未就该房产进行书面约定具体份额，故涉案房产应认定为郑忠阳与陈爱兰的夫妻共同财产。本案中，虽然涉案房产为郑忠阳与陈爱兰的夫妻共同财产，但双方未书面约定各自所占的份额，故无法确定郑忠阳与陈爱兰对涉案房产所占的份额，该房产应认定为郑忠阳与陈爱兰共同共有。涉案房产所有权人登记为陈爱兰，陈爱兰逾期不履行所负的债务，本院依法对涉案房产采取保全措施并无不当。综上，郑忠阳对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求中止对涉案房产执行的诉讼请求，理由不成立，不予支持。大田农信社提出的抗辩理由成立，予以采纳。中顺公司、喜来乐公司、融闽公司、海岚公司、鑫岚公司、杜明、陈加强、李晋、陈勇、黄强、陈梁、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、陈爱兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下： 驳回郑忠阳要求对位于福州市仓山区产中止执行的诉讼请求。 案件受理费100元，由郑忠阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  曾海鹰 人民陪审员  张丽美 人民陪审员  章华隆 二〇二〇年六月三日 书 记 员  詹小红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。