黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初159号原告：黄石天实混凝土制品有限公司。住所地：黄石市沿湖路（彭家堑）**。法定代表人：潘际楷，系董事长。委托诉讼代理人：姜金明，系黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黄石华厦建设集团有限公司。住。住所地：黄石市西塞山区沿湖路**1、2号楼1副301。法定代表人：吴国旗，系执行董事。被告：黄石华厦建设集团房地产开发有限公司。住所地。住所地：黄石市西塞山区沿湖路**1、21幅201铺。法定代表人：吴国旗，系董事长。被告：曹树朋，男，1964年6月26日出生，汉族，住大冶市，上述三被告共同委托诉讼代理人：侯兵，系湖北申远律师事务所律师，系一般授权。原告黄石天实混凝土制品有限公司（以下简称天实公司）与被告黄石华厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）、被告黄石华厦建设集团房地产开发有限公司（以下简称华厦房地产公司）、被告曹树朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天实公司的委托诉讼代理人姜金明、被告曹树朋及其委托诉讼代理人侯兵（同为被告华厦公司、被告华厦房地产公司的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天实公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华厦公司与被告曹树朋按照2019年7月27日《庭外和解协议书》的约定，立即共同向原告支付拖欠的货款6374419.5元、违约金1200000元、诉讼费36011元，共计7610430.50元，并支付逾期付款违约金（以6374419.50元为基数，按照日万分之五的标准，从2019年7月28日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告华厦房地产公司对上述请求承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日，被告华厦公司因承建“箭楼下西村还建点1＃、2＃楼”建设工程需用预拌混凝土，与原告签订了《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》。合同签订后，原告按照约定累计供砼18652.50立方米，总货款7174419.50元。2019年5月14日，原告为收回货款提起了诉讼，后双方于2019年7月27日达成《庭外和解协议书》，并由被告华厦房地产公司提供连带责任担保。根据协议约定，被告华厦公司、被告曹树朋应当在2019年8月15日前向原告支付违约金600000元、诉讼费36011元，并在2019年12月前，每月向原告支付货款1500000元。然而至今被告未按照协议履行义务，原告多次催讨无果，故而成讼。被告华厦公司、被告曹树朋共同辩称，对于起诉的货款总金额无异议，违约金请求按照原和解协议予以减免，在和解协议签订后被告华厦公司给了800000元，由于现在无法进行卖房，没有回款，无力支付货款。被告华厦房地产公司辩称，被告华厦房地产公司与本案无关，虽然庭外和解协议第五条约定被告华厦房地产公司对双方债务纠纷有保证责任，但是被告华厦房地产公司没有在协议上盖章确认，因此该协议不对被告华厦房地产公司产生约束。经审理查明，2015年5月6日，华厦公司（买方）与天实公司（卖方）签订《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》，合同约定：华厦公司从天实公司处购买预拌混凝土，付款方式为天实公司向华厦公司供砼垫资到工程封顶后3日内向天实公司付至供砼总货款的70%，余款30%在工程封顶后三个月内付清；如未按合同约定向天实公司支付购货款，除按总货款的日万分之五向天实公司支付违约金外，在不影响工程质量的前提下天实公司有权停止供货，华厦公司还应赔偿由此给天实公司造成的其他损失。华厦公司与天实公司分别在《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》加盖公章，曹树朋在华厦公司的委托代理人处签字确认。天实公司供砼结算对账单显示，自2015年5月5日至2018年11月23日止，华厦公司共计差欠天实公司供砼款7174419.5元。曹树朋与天实公司在对帐单上签字盖章确认。2018年6月3日，天实公司就上述差欠的货款向本院起诉华厦公司、曹树朋，后因双方达成和解协议，天实公司于2019年8月2日向本院申请撤回了起诉。2019年7月27日，天实公司（甲方）、华厦公司（乙方）、曹树朋（丙方）与担保人吴国旗签订《庭外和解协议》，协议约定：1、丙方、乙方对甲方在诉状中所述拖欠的7174419.50元混凝土货款数额无任何异议；2、上述7174419.50元欠数，乙方和丙方愿意共同承担支付责任。即2019年9月至12月，每月支付1500000元，余款在2020年春节之前全部付清；3、截至2019年7月26日止，乙方、丙方因拖欠货款而应当承担的违约金为1200000元，乙方、丙方同意在2019年8月15日前向甲方支付违约金600000元，余下600000元违约金甲方同意乙方、丙方按上述约定的时间全部履行了付款义务后予以放弃。如乙方、丙方在上述约定的时间内没有履行或者没有完全履行付款义务，甲方则不放弃600000元违约金，不仅如此，乙方、丙方还应另外承担2019年7月26日之后的违约金（每日按逾期未付的货款的日万分之五计算）；4、诉讼费36011元由乙方、丙方承担并在2019年8月15日前支付给甲方；5、华厦房地产公司对乙方、丙方上述债务承担连带保证责任。另查明，2020年1月23日，华厦公司支付了天实公司800000元货款。上述证据有原告提交的《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》、供砼结算对账单、《庭外和解协议》、收据等证据予以存卷佐证。本院认为，原告天实公司与被告华厦公司签订的《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，合同依法有效，原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告天实公司按照约定向被告华厦公司供砼，经被告华厦公司对帐结算确认，被告华厦公司应按照数额向原告天实公司支付货款，被告华厦公司未按约定支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告华厦公司、被告曹树朋对与原告天实公司签订的《庭外和解协议》中确定的货款数额无异议，扣除被告华厦公司已支付的货款800000元，对原告天实公司主张被告华厦公司、被告曹树朋应支付差欠的货款6374419.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽被告华厦房地产公司的法定代表人吴国旗在《庭外和解协议》担保人处签字，但华厦房地产公司并未盖章确认，原告天实公司亦未提交证据证实吴国旗实施的担保行为系职务行为或华厦房地产公司予以了追认，故对原告天实公司主张被告华厦房地产公司承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。关于违约金的计算，《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》对违约付款应支付的违约金进行了约定，即工程封顶后3日内向天实公司付至供砼总货款的70%，余款30%在工程封顶后三个月内付清；如未按合同约定向天实公司支付购货款，按总货款的日万分之五向天实公司支付违约金。庭审中，原告天实公司表示涉案工程的封顶时间为2018年9月17日，被告曹树朋表示应以原告天实公司最后一次送货时间即2018年11月23日作为封顶时间，通过对帐单可以看出，虽原告天实公司最后一次供货时间为2018年11月23日，但该次送货系用于地下室后浇带，与封顶无关，故本院依法确认涉案工程的封顶时间为2018年9月17日。经核算，截至2019年7月27日，被告华厦公司、被告曹树朋应支付原告天实公司的违约金为997028.10元。对原告天实公司主张自2019年7月28日起至被告华厦公司、被告曹树朋实际付清货款之日止的违约金，以未付货款6374419.5元为基数，按照日万分五的标准计算的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告华厦公司、被告曹树朋未按约定向原告支付货款，原告为实现债权于2018年6月3日起诉支出的诉讼费用36011元，按照《庭外和解协议》的约定，依法应由被告华厦公司、被告曹树朋承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄石华厦建设集团有限公司、被告曹树朋于本判决生效之日起十日内向原告黄石天实混凝土制品有限公司支付货款6374419.5元并支付违约金（违约金的计算方式：截至2019年7月27日前的违约金为997028.10元；自2019年7月28日起至被告华厦公司、被告曹树朋实际付清货款之日止的违约金，以未付货款6374419.5元为基数，按照日万分五的标准计算）。二、被告黄石华厦建设集团有限公司、被告曹树朋于本判决生效之日起十日内向原告黄石天实混凝土制品有限公司赔偿诉讼费损失36011元。三、驳回原告黄石天实混凝土制品有限公司对被告黄石华厦建设集团房地产开发有限公司的诉讼请求。四、驳回原告黄石天实混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37173.5元，由被告黄石华厦建设集团有限公司、被告曹树朋共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  南火云二〇二〇年六月十八日法官助理李晨书记员蒙慧珺