北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初541号原告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：高堂，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳，北京安生律师事务所实习律师。被告：中国华阳经贸集团有限公司，，住所地北京市东城区金宝街**独立**裙楼法定代表人：吴铁军，董事长。委托诉讼代理人：李磊，女，该公司员工。原告中国进出口银行（以下简称进出口银行）与被告中国华阳经贸集团有限公司（以下简称华阳集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成由法官高晶担任审判长，法官崔智瑜、冀东参加的合议庭审理本案，后合议庭成员由崔智瑜、冀东变更为人民陪审员史桂珍、许贵斌，并依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告进出口银行的委托诉讼代理人高堂、何佳，被告华阳集团的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。进出口银行向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1.华阳集团立即向进出口银行偿还借款本金4000万美元并支付相应利息、罚息、复利（利息以4000万美元为基数，自2018年9月21日起至2019年4月28日（不含），按照6个月伦敦银行同行业拆借利率（LIBOR）加230BP计算，利息为1224329.34美元；罚息以逾期本金4000万美元为基数，自2019年4月28日起至款项实际付清之日止，按照6个月伦敦银行同行业拆借利率（LIBOR）加230BP再上浮20％计算；复利以未付利息为基数，自2018年12月21日起至款项实际付清之日止，期内按照贷款利率、逾期后按照罚息利率计算，暂计至2019年4月28日（不含），复利为11786.66美元，利息、复利暂合计1236116美元）；2.华阳集团承担本案诉讼费、保全费5000元。事实和理由：2018年4月28日，双方签订《借款合同（进口信贷流动资金类贷款）》（合同号：2120004222018211033，以下简称《借款合同》）约定，进出口银行向华阳集团提供进口信贷流动资金类贷款美元4000万元，贷款期限12个月，自首次放款日起算；贷款利率按6个月伦敦银行同行业拆借利率（LIBOR）加230BP确定，每半年确定一次，按季度结息；逾期还款的，在合同约定的贷款利率基础上加收20％作为罚息利率计收罚息；贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，进出口银行于2018年4月28日向华阳集团发放贷款4000万美元。2018年12月21日，华阳集团未按约定支付当期利息。进出口银行多次催促未果，截止目前华阳集团尚欠贷款本金美元4000万元及利息未偿还。进出口银行依法向法院提起诉讼，以维护合法权益。华阳集团辩称，对进出口银行起诉的本金、利息、罚息和复利均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，即进出口银行提交的证据一《借款合同》及董事会决议，证据二借款借据及入账通知书，证据三还款凭证，证据四利率标准，本院予以确认并在卷佐证。证据四中的利息计算表，为进出口银行自行计算，本院不作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，华阳集团召开了董事会会议，作出同意公司向进出口银行申请办理贷款4000万美元业务的决议。2018年4月28日，贷款人进出口银行与借款人华阳集团签订了《借款合同》，约定：贷款人向借款人提供最高不超过4000万美元的进口信贷流动资金类贷款，用于借款人及其子公司重庆五矿机械进出口有限公司进口有机化学品等原材料。贷款期限为12个月，自首次放款日起至最后还款日止。其中第四条贷款利率约定，对于外币贷款，按6个月伦敦银行同业拆借利率（LIBOR）加230BP确定，每满半年确定一次，贷款利率基准取值日期为首次放款日或浮动期满日的前2个工作日。第五条约定，利息按实际天数计算，计算基数为一年360天。第六条约定，贷款按季结息，结息日为3月20日、6月20日、9月20日、12月20日，付息日为结息日次日。第七条约定，贷款人在本合同项下的所有逾期外币贷款，从贷款逾期之日起，在本合同第四条规定的贷款利率的基础上加收20％的罚息利率，计收罚息，直至借款人全额清偿逾期贷款本息之日止。罚息利率随贷款利率的调整而调整，如遇贷款利率调整，分段计算罚息。第十条约定，对贷款期内不能按期支付的利息，按合同利率计收复利；贷款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。第二十三条约定，借款人应在贷款期限的最后一个银行工作日之前一次偿还全部贷款。进出口银行在该合同上加盖业务合同专用章并签名，华阳集团在该合同上加盖公章和名章。同日，借贷双方再次以借款借据确认了上述《借款合同》主要内容，按借款借据记载，本次贷款利率为6个月LIBOR加230BP（4.82175%），每半年浮动一次；贷款期限自2018年4月28日至2019年4月28日（周日）。同日，进出口银行将4000万美元贷款发放至华阳集团的账户。按照《借款合同》第二十三条的约定，本案全部贷款本金4000万美元应于贷款期限最后一个工作日即2019年4月26日（周五）到期，但进出口银行还是主张2019年4月28日到期。至今，华阳集团未偿还过任何贷款本金。华阳集团分别于2018年6月21日、同年9月21日向进出口银行足额支付了两期利息，即289305美元和492890美元。此后，华阳集团未再支付过利息，自2018年9月21日起开始欠付利息。自放款日满半年的前2个工作日为2018年10月26日，此时6个月LIBOR为2.77413，再加上230BP贷款利率为5.07413％，自2018年10月28日起确定贷款利率为5.07413％至贷款到期。自2018年9月21日起至2019年4月27日止，华阳集团欠付利息共计1224329.34美元。就未偿还的贷款本金，按照《借款合同》第七条的约定，自贷款逾期之日起至款项实际付清之日止，华阳集团还应按照贷款利率基础上加收20%的标准向进出口银行支付罚息，利率调整罚息利率随之调整。就未支付的利息，按照《借款合同》第十条的约定，自逾期之日起至款项实际付清之日止，华阳集团还应按照支付复利，复利合同期内按照贷款利率，期外按照罚息利率。自2018年12月21日起至2019年4月27日止，华阳集团欠付复利共计11786.66美元。本院认为，进出口银行与华阳集团签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反现行法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行。进出口银行依约履行了向华阳集团发放贷款4000万美元的义务，但借款人华阳集团却未能按照《借款合同》的约定于到期日一次性偿还全部贷款本金，有逾期归还本金的行为，且未按照约定按季足额结清期内的利息，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定以及双方的约定，华阳集团依法应承担相应的违约责任。关于贷款到期日，本院认为，进出口银行坚持以2019年4月28日为到期日，并以此作为计算罚息和以罚息利率计算复利的起始日，相应减少了华阳集团的债务，本院对此不持异议。进出口银行提出的华阳集团应立即偿还贷款本金4000万美元，并支付欠付的利息1224329.34美元和截至2019年4月27日止的复利11786.66美元，以及自2019年4月28日起至款项实际付清之日止，按照罚息利率计收复利和罚息的主张，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：一、中国华阳经贸集团有限公司于本判决生效后十日内偿还中国进出口银行贷款本金4000万美元；二、中国华阳经贸集团有限公司于本判决生效后十日内向中国进出口银行支付期内欠付的利息1224329.34美元以及相应罚息、复利（其中罚息自2019年4月28日起至款项实际付清之日止，以逾期本金4000万美元为基数，按照6个月伦敦银行同业拆借利率（LIBOR）加230BP的基础上加收20％的标准计算，每半年确定一次；复利分以下两段计算：1.自2018年12月21日起至2019年4月27日止，复利为11786.66美元；2.自2019年4月28日起至款项实际付清之日止，以未付利息为基数，按照罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1429540元、保全费人民币5000元，均由中国华阳经贸集团有限公司负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 晶人民陪审员  史桂珍人民陪审员  许贵斌二〇二〇年六月二十二日法官 助理  张 玮书 记 员  刘 垚