贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2701民初441号原告：黎德姣，女，1983年10月22日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被告：苟忠发，男，1985年1月29日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被告：杨洪兰，女，1986年2月3日出生，布依族，贵州省都匀市人，住福建省泉州市晋江市梅岭街道市。原告黎德姣诉与被告苟忠发、杨洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎德姣、被告杨洪兰到庭参加诉讼，被告苟忠发本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黎德姣向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还借款本金200000元，支持利息至借款还清为止，利息从2017年8月24日暂计至2019年12月31日，共计859天，利息为114533.3元，以上金额共计314533.3元；2、判令二被告共同承担原告维权所产生的律师费、保全费、公告费、催收费及诉讼费。事实和理由：二被告原系夫妻关系，因资金周转困难，通过案外人王祝福介绍找到原告，原告作为居间人联系都自己的侄女黎泽秀。黎泽秀同意出借200000元给二被告，提出由原告签字作为居间人，并通过原告的账户转款到被告的银行账户。2017年2月24日原告与二被告签订《借款合同》，借款金额为20万元，月息为3分，原告于签订合同之日通过银行转账176000元到被告苟忠发的银行账户，现金支付24000元给二被告，二被告向原告出具借条一张载明：“今向黎德姣借款人民币200000元（贰拾万元整）。借款日2017年3月24日，还款日2017年5月24日”。借款期限届满后，被告为按照约定支付本金及利息，原告多次催促被告还款，被告支付6个月的利息48000元后，再未支付款项，导致原告被黎泽秀起诉。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告杨洪兰辩称：当时是苟忠发私底下去借的，被告杨洪兰全程没有参与，我与黎德姣是朋友，她叫我在借条上签我就签了，我不知道会产生法律责任。现在被告苟忠发与被告杨洪兰已经协议离婚，约定婚内所有债务由被告苟忠发偿还。且后出具的借条金额不对，没有日期，被告杨洪兰未在上面签字。被告苟忠发未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下，2017年2月24日案外人黎泽秀通过银行转账200000元借给本案原告黎德姣，同日，原告黎德姣通过银行转账176000元到被告苟忠发的银行账户上，当日，被告苟忠发、杨洪兰遂向原告出具了借条一张，该借条载明：“今向黎德姣借款人民币200000元（贰拾万元整）”借款日2017年2月24日，还款日2017年5月24日”。二被告均在该欠条上签名并捺印。双方口头约定利息为月息为4%，第一个月的利息24000元已经预先从本金中扣除，2017年6月份，被告苟忠发通过微信转账相继向原告支付了一个月的利息24000元。2018年，被告苟忠发、杨洪兰向原告重新出具了借条一张，该借条载明：“今向黎德姣借款人民币248000元整（贰拾肆万捌仟元整），在2018年还清”。庭审中查明，原告借款200000元给二被告，借期三个月，每月4%利息，三个月的利息为96000元，从本金中扣除了24000元的利息，2017年6月份，被告苟忠发通过微信转账相继向原告支付了24000元的利息，总计两个月的利息48000元，借期内三个月的利息尚欠一个月的利息24000元，双方结算后，本金200000元加上尚未支付的第三个月的利息24000元而得后出具的借条上借款248000元。另查明，二被告于2019年4月24日协议离婚，离婚协议书第四大条约定：“双方确认在夫妻关系存续期间所产生的所有债务由男方自行承担”。还款期限届满后，原告向二被告催还借款，二被告拒不归还。以上事实有原告提交的借条、银行交易明细清单等加以证实。2020年1月16日，原告向本院提出如前诉请，由于被告下落不明，本院向被告杨洪兰、苟忠发公告送达应诉通知书、举证通知书、风险提示书、起诉状副本、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告苟忠发未出庭参加诉讼。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告通过银行转账176000元借给被告苟忠发、杨洪兰的借款事实清楚，证据确实充分，且被告杨洪兰予以认可，本院可以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款本金应认定为176000元。双方虽在借条中无利息的约定，但原告、被告杨洪兰一致认可借款利息按月息4%计算并在首月扣除亦可证实有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，本案中，原、被告借款利息应按照年利率24%计算，超过部分不予支持。原告实际借给二被告本金176000元，故原告从本金200000元中扣除的24000元不能计入本金以及利息。2017年6月份，被告苟忠发通过微信转账相继向原告支付了24000元的利息，以实际尚欠本金176000元按照月息2%计算，每天的利息约为115.73元（176000元×24%÷365天），已支付约为6个月27天的利息，即从2017年2月25日至2017年9月22日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故2017年9月23日起的利息可参照借期内利息计算即从2017年9月23日起按月息2%计算利息至付清借款之日止。被告杨洪兰辩称被告苟忠发在借款时，其全程没有参与，并不知情，是原告黎德姣叫其在借条上签字其才签的，并且其已经与被告苟忠发协议离婚了，约定在夫妻关系存续期间所产生的所有债务由男方自行承担,故该笔债务应由被告苟忠发偿还。被告杨洪兰在借条上签名捺印，系其真实意思表示，该借款为夫妻关系存续期间的共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还．．．...。二被告的离婚协议虽已经对夫妻共同财产分割问题作出处理，约定该债务由被告苟忠发偿还，但该约定仅在二人之间有效，不能对抗本案原告黎德姣。故对被告杨洪兰的该项辩称依法不予支持。原告请求二被告承担原告维权所产生的律师费、保全费、公告费、催收费及诉讼费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院已支持利息，故对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苟忠发、杨洪兰于本判决生效之日起十日内给付原告黎德姣借款本金176000元，并从2017年9月23日起以本金176000元为基数按照年利率24%计算借款利息至还清借款时止；二、驳回原告黎德姣的其他诉讼请求。案件受理费6018元、公告费700元，由被告苟忠发、杨洪兰负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。审 判 长  王福杰人民陪审员  吴祖江人民陪审员  赵应荣二〇二〇年六月九日法官助理韦润墨书记员姚娇