wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初716号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：邢某，男，1982年10月14日出生，汉族，现住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告邢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告邢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金17911.91元；2、被告偿还截止到2020年4月20日应付未付的贷款利息1063.78元；3、被告偿还自2020年4月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年4月24日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款29200元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年4月24日至2022年4月24日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年11月21日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年4月20日，被告邢某拖欠原告债务利息1063.78元，本息合计人民币18975.69元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年4月24日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年4月24日向被告发放贷款，自2019年11月21日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年4月20日，被告共拖欠原告贷款本金17911.91元、利息1063.78元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄/送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人原联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邢某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金17911.91元及截至2020年4月20日的利息1063.78元；自2020年4月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.2元（原告已预交），由被告邢某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 邓 纳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1219号 原告：郭金池，男，1947年4月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭亚祚，男，1948年4月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭金池与被告郭亚祚排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金池和被告郭亚祚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭金池向本院提出诉讼请求：1、判决郭亚祚对郭金池承包地（南北方向长10.4米、东西方向宽6米，面积为62.4平方米）停止侵害、排除妨害、恢复土地原状，并赔偿给郭金池土地被侵占期间的经济损失5000元；2、本案诉讼费用由郭亚祚承担。事实与理由：郭金池有位于秀屿区东峤镇凌烟村承包地一处，农村土地承包经营权证为闽（2018）莆田市秀屿区农村土地承包经营权第060344号，该承包地一直以来由郭金池生产经营耕作。但是，郭亚祚未经郭金池同意，于2010年4月非法强行侵占了郭金池面积大约0.936厘的承包土地，导致郭金池无法正常行使土地承包经营权，严重侵害郭金池的合法权益，致诉讼。 郭亚祚辩称，郭金池主张其侵占土地不是事实。案涉土地原就没有土地承包证等相关权属证明，仅有村委会相关记录材料。包含案涉土地的一整片田地原系出租给案外人福利达机砖厂，后因机砖厂倒闭，田地自动归还给各家村民。现各家村民对田地的权属争议较大，本案纠纷应由政府部门解决。 本院认为，郭金池起诉时提供的土地承包经营权证所载明的总面积4.08亩的承包地块未包含案涉土地，郭金池亦自认案涉土地尚未确权，因郭金池未能提供权属证明予以证实其系案涉土地的承包经营权人，故郭亚祚是否侵犯了郭金池的土地承包经营权及侵犯的程度均无法确定。本案纠纷的实质是土地使用权争议，案涉土地的权属问题依法应向土地行政主管部门申请解决。本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下： 驳回郭金池的起诉。 案件受理费100元，退还郭金池。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 萍 人民陪审员  黄国思 人民陪审员  张明辉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  田丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4929号 原告：范建发，男，1994年4月19日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚文稳，福建臻晟律师事务所实习律师。 被告：庄军阳，男，1992年9月10日出生，汉族，住惠安县。 原告范建发与被告庄军阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建发委托诉讼代理人黄银银、姚文稳到庭参加诉讼，被告庄军阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范建发向本院提出诉讼请求：1.庄军阳立即偿还范建发借款400000元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失；2.庄军阳支付范建发因本案支付的律师费9000元；3.庄军阳承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：庄军阳因承包工程需要向范建发借款400000元，并承诺于2017年7月前一次性还清，否则承担范建发因起诉额外产生的一切费用，由庄军阳出具交由范建发收执的《借条》予以证明。嗣后，庄军阳分文未还。 庄军阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庄军阳未到庭参加诉讼，且未对范建发提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；借条由庄军阳签字捺印确认，庄军阳并未对该借条提出异议，故对该证据予以采信，可以证明庄军阳向范建发借款400000元，且双方就还款期限、违约责任进行了约定的事实；委托代理合同、福建增值税普通发票，加盖有福建臻晟律师事务所印章，来源合法，内容真实，应予采信，可以证明范建发为实现本案债权支出律师代理费9000元的事实。 经审理查明，庄军阳因需向范建发借款400000元，并出具借条交范建发收执为凭。双方约定庄军阳应于2017年7月前还清借款，并约定庄军阳逾期未还款，需通过上诉法院解决的，庄军阳承担额外产生的一切费用。嗣后，庄军阳未返还借款。2020年5月13日，范建发诉至本院，为此支出律师代理费9000元。 本院认为，范建发与庄军阳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款期限届至，经范建发起诉催讨，庄军阳仍未履行还款义务，已构成违约，故范建发主张庄军阳返还借款400000元，应予支持。范建发主张庄军阳自起诉之日起（即2020年5月13日）起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息，符合法律规定，但依法应以年利率6%为限。范建发主张庄军阳支付其为实现本案债权支出的律师费9000元，符合双方约定和法律规定，应予支持。庄军阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庄军阳应于本判决生效之日起十日内返还范建发借款400000元，并支付自2020年5月13日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息（以年利率6%为限）。 二、庄军阳应于本判决生效之日起十日内支付范建发为实现本案债权支出的律师费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7435元，减半收取计3717.50元，由庄军阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 施艳萍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1247号 叶月如等36案申请执行人（具体详见明细表）、惠州市鑫涌实业有限公司： 关于申请执行人韩勇等与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请执行人韩勇等依据生效法律文书，于2020年05月18日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市鑫涌实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年6月16日,本院依法扣划被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行账户内36案的执行款共计808174.87元至本院执行款账户。本院在扣留36案执行费共计8308元上缴国库，余款799866.87元应发放给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执1228-1263号共36宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附：36宗案案款明细表
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1409号之一 申请执行人：陈克全. 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。 法定代表人：陈克孟。 关于申请执行人与被执行人惠州市华宇厨具有限公司劳动争议38宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】137、139、141、143、148、149、164、165、167、168、170仲裁裁决书（非终局）及惠阳劳人仲案字【2020】134-136、138、140、142、144、147、150-163、166、169、171号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市华宇厨具有限公司应向各申请执行人支付工资（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月5日到实地走访，发现被执行人已停止经营，被执行人住所地厂房外存放有机器设备一批（液压机17台，冲床6台），已被其他法院查封（据深圳市大邦投资有限公司张经理陈述，该批设备被佛山及本院另案查封）。本院在执行（2020）粤1303执522号案件及本系列案中对上述机器设备进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1409号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初1167号原告：李某，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：蔺某，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：史某，公民身份证号码×××，住址同上。原告李某与被告蔺某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告蔺某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金60000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2017年让被告史某代还中国农业银行信用卡20000元，被告将原告信用卡拿走后刷走原告信卡60000元。2019年3月5日，被告蔺某、史某夫妻二人与原告达成还款协议，并给原告以书面形式出具一支还款协议书。但二被告未按协议约定履行还款给付义务，无奈，原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告蔺某辩称，对原告的诉讼请求和事实理由认可，无异议，同意还款，但是我现在没有钱，希望慢慢给付。被告史某未到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明：2017年，原告李某让被告史某代还中国农业银行信用卡20000元，被告史某将原告信用卡拿走后刷走原告信用卡60000元。2019年3月5日，被告蔺某、史某夫妻二人给原告出具还款协议一支，约定于每月月底之前还款2000元。出具还款协议后，被告蔺某通过微信形式给付原告李某该笔款项的利息损失3000元，本金60000元一直未付。以上事实有原告提交的还款协议及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案事实清楚，证据确凿。被告史某拿走原告李某信用卡并刷走60000元，有还款协议佐证，且被告蔺某认可，被告史某未到庭，视为其放弃答辩及质证权。被告蔺某、史某未按照还款协议约定履行还款义务，构成严重违约。故原告李某请求二倍被告给付原告该借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告史蔺某、俊荣于本判决生效之日起三日内给付原告借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告蔺某、史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇二〇年六月二十三日书记员  吕瑞雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢340号之八 申请执行人：安丘市自然资源和规划局。住所地：安丘市市**青云大街**。 被执行人：刘金忠，男，1962年02月05日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金忠在山东省农村信用社联合社62152107********,0102,001账户内存款人民币5177.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月八日 书记员  任永杰
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终244号原公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴志东，绰号“东仔”，男，1989年4月18日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，小学文化，捕前住湛江市麻章区*********。因本案于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。广东省湛江市麻章区人民法院审理广东省湛江市麻章区人民检察院指控原审被告人戴志东犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2020年4月15日作出（2020）粤0811刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人戴志东不服，提出上诉，并明确提出无需本院为其指定辩护人。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，一、抢劫的事实。2011年10月30日，被告人戴志东与陈学富、杜坤强（均已判决）在湛江市麻章区狮子岭附近陈学富养鸭的鱼塘边，合谋抢劫收购活鸭的被害人李世武。之后陈学富购买新的手机卡（130*****141）及头套帽、刀具、铁管等作案工具，并选定湛江市麻章区湖光农场十队甘蔗地的小路作为抢劫现场。同年11月3日5时许，杜坤强驾驶摩托车将驾驶小货车的李世武带到作案现场，与事先埋伏在附近的陈学富、戴志东对李世武抢劫，打烂了李世武小货车的前挡风玻璃、车前大灯等，抢走李世武人民币21340元后逃离现场。之后陈学富分得赃款6100元、戴志东分得6000元，杜坤强分得6040元，剩余赃款由陈学富保管，用于平时吃饭的费用。经鉴定被打烂小货车的配件损失价值1380元。二、盗窃的事实。1、2011年12月29日晚上7时许，被告人戴志东、陈学富等人驾驶一辆面包车，到湛江市麻章区*******仁兴堂药店附近，盗走被害人肖家伟的粤G*****金杯面包车一辆（车型号SY6480AC/ME,发动机号246825，车架号LSYHN4AF82K061229，车身大体白色，下边银灰色。）经湛江市麻章区******鉴定，被盗的面包车价值人民币35360元。2、2011年12月31日凌晨，被告人戴志东与陈学富等人驾驶一辆面包车，到雷州市******被害人黄小玲的住宅门口，盗走被害人黄小玲金杯牌面包车一辆（发动机号2RZ2583434、型号SY6480B2、车身白色）。原判认定上述事实，有被告人戴志东及同案犯的供述，证人的证言，被害人的陈述，价格鉴定结论，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，书证等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人戴志东以非法占有为目的，结伙劫取他人财物人民币21340元，其行为已构成抢劫罪；其又以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物人民币35360元，其行为已构成盗窃罪。被告人戴志东一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人戴志东归案后如实供述犯罪事实，不是抢劫行为的提起者，两次盗窃均在车上，所起作用较小，没有参与盗窃的分赃，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，作出判决：被告人戴志东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，上诉人戴志东称，其不是抢劫行为的提起者，没有参与盗窃的分赃，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人戴志东犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人戴志东所提的意见。经查，原判并没有认定上诉人戴志东是抢劫行为的提起者，也没有认定其参与盗窃的分赃，并据此已对其从轻处罚，量刑并无不当，现上诉人戴志东据此再次请求从轻改判，其理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人戴志东以非法占有为目的，结伙劫取他人财物人民币21340元，其行为已构成抢劫罪；其又以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物人民币35360元，其行为已构成盗窃罪。上诉人戴志东一人犯数罪，依法数罪并罚。上诉人戴志东归案后如实供述犯罪事实，不是抢劫行为的提起者，两次盗窃均在车上，所起作用较小，没有参与盗窃的分赃，认罪认罚，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴志东所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年六月三日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2012）浙温执民字第303号 （2020）浙03执恢92号 被执行人：尤胜义 关于被执行人尤胜义诉讼费执行一案，初执案件执行中，本院裁定程序终结，现全案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5923号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：阮丽环，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告阮丽环信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令阮丽环立即偿还所欠信用卡62×××05欠款共计118176.06元，其中本金93653.86元、利息8146.16元、违约金（滞纳金）10453.25元、分期手续费5442.79元［暂计至2019年11月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 阮丽环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××05。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分12期的手续费为每期0.73%；2.新快现及续金宝产品分6期、24期的月手续费率分别为0.82%、0.76%；3.圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。 六、欠款截止时间：2019年12月5日。 七、欠款本金金额：93653.86元。 八、欠款利息金额：8146.16元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：10453.25元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费5442.79元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮丽环应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××05的信用卡截止2019年12月5日的欠款本金93653.86元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，减半收取计1332元，由阮丽环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16682号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道**。 主要负责人：崔泽雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黄炳妮，女，1978年11月22日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行与被告黄炳妮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告黄炳妮经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄炳妮提前偿还原告借款本金861170.89元；2、被告黄炳妮提前偿还尚欠原告借款利息36397.09元（利息按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年8月10日）；3、被告黄炳妮承担本案的律师费38903元；4、原告对权属被告黄炳妮的南宁市青秀区半岛半山Ｂ5号楼1603号房，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、本案的诉讼费用由被告黄炳妮全部负担。 被告黄炳妮未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、合同名称：《个人购房借款/担保合同》【编号A：〔二〕字〔邕〕行〔江南〕支行〔2015〕年〔0583〕号】。 二、借款人(抵押人)：黄炳妮。 三、借款本金：900000元。 四、借款期限：2016年1月22日至2046年1月22日。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、借款利率：适用中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50%确定。 七、贷款人提前收贷的条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息。 八、抵押物：黄炳妮提供的位于南宁市青秀区半岛半山Ｂ5号楼1603号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2016年1月18日办理抵押登记。 九、律师费负担：贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师参加诉讼，支出律师代理费38903元。 十、还款情况：黄炳妮借款后，已累计10期未按合同约定还本付息，截至2019年8月10日止，尚欠借款本金861170.89元，利息36397.09元。 十一、合同违约责任：本院认为，案涉《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，被告黄炳妮未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄炳妮提前偿还剩余贷款本息，赔偿律师费，并申请拍卖抵押物，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄炳妮偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行借款本金861170.89元； 二、被告黄炳妮给付原告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行利息【计算方法：截至2019年8月10日止，利息为36397.09元，此后至实际清偿之日止，以本金861170.89元为基数，按编号为A：〔二〕字〔邕〕行〔江南〕支行〔2015〕年〔0583〕号的《个人购房借款/担保合同》约定利率标准计付】； 三、被告黄炳妮赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行律师代理费38903元； 四、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行对被告黄炳妮提供的位于南宁市青秀区半岛半山Ｂ5号楼1603号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权对该财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费13165元，由被告黄炳妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（法宝联想:司法解释约3篇其他规范性文件约3篇地方法规规章约4篇案例与裁判文书约13213篇法学期刊约67篇律所实务约7篇实务专题约14篇条文释义法学教程约1篇法学文献约14篇） 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢340号之十一 申请执行人：安丘市自然资源和规划局。住所地：安丘市市**青云大街**。 被执行人：刘金忠，男，1962年02月05日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘金忠在山东省农村信用社联合社907091800010101178263,0账户内存款人民币261.58元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  任永杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1262号 张胜奎、邓青青等36案申请执行人（具体详见明细表）、惠州市鑫涌实业有限公司： 关于申请执行人韩勇等与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请执行人韩勇等依据生效法律文书，于2020年05月18日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市鑫涌实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年6月16日,本院依法扣划被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行账户内36案的执行款共计808174.87元至本院执行款账户。本院在扣留36案执行费共计8308元上缴国库，余款799866.87元应发放给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执1228-1263号共36宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附：36宗案案款明细表
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤1302执恢139号 申请执行人曹容，女，1985年12月5日出生，汉族，户籍住址：湖南省祁东县。 被执行人何建辉，男，1977年6月12日出生，汉族，户籍住址：广东省东源县。 关于申请执行人曹容申请执行被执行人何建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初14200号民事判决书已发生法律效力。被执行人何建辉应向申请执行人曹容支付案件执行款人民币80100元及利息，承担案件受理费1162元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 冻结被执行人何建辉银行账户（未足额冻结），冻结期限为2021年2月26日。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提交继续查封的申请。 扣划被执行人何建辉银行账户1997.37元，转付申请执行人曹容1947.37元，本案收取执行费50元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案强制执行到位1997.37元，经查，剩余执行款无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执恢139号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  苏绿琴 二〇二〇年六月二日 书记员  马茂腾
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初1222号 原告：盘锦旺禹商砼有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：徐英杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，盘锦旺禹商砼有限公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：胡英，女，1971年4月9日出生，汉族，日照梁溪古月贸易有限公司经理，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。 原告盘锦旺禹商砼有限公司与被告胡英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦旺禹商砼有限公司的委托诉讼代理人刘殿双、被告胡英的委托诉讼代理人尹万儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦旺禹商砼有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告材料款428,098.00元，并按欠款日起的中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。事实和理由：原告是从事商品混凝土生产、销售企业，被告承建大洼区田家社区亿居新城二期土建工程，在被告施工期间被告在原告公司购买各种型号的混凝土，双方约定了单价，并约定按实际使用量进行结算，在被告施工过程中，原告分多次为被告送料，至2018年3月23日经双方结算，被告欠原告货款999,867.20元，被告于当日给原告出具欠据一份。后被告给付原告571,769.20元，尚欠原告428,098.00元。现经原告多次索要，被告均以各种理由未给付，为此，原告诉至法院，要求被告立即给付货款，并承担相应的利息。 胡英辩称，原告起诉被告主体不适格，本案实际欠款人应为日照梁溪谷月贸易有限公司，而并非胡英本人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡英向原告盘锦旺禹商砼有限公司购买混凝土，原告盘锦旺禹商砼有限公司陆续向被告胡英供应混凝土。后经原告盘锦旺禹商砼有限公司与被告胡英结算，被告胡英欠原告盘锦旺禹商砼有限公司货款999,867.20元未给付，被告胡英于2018年3月23日为原告盘锦旺禹商砼有限公司出具混凝土量确认单和欠据。被告胡英已偿还货款571,769.520元，尚欠货款428,098.00元未偿还。现原告起诉至法院，请求判决被告偿还原告货款428,098.00元，并按欠款日起的中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。 上述事实，有原、被告陈述、欠据、混凝土量确认单在卷佐证，予以采信，被告胡英提交的混凝土买卖合同、营业执照，与本案不具有关联性，不予采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力。本案中，被告胡英向原告盘锦旺禹商砼有限公司购买混凝土，原告盘锦旺禹商砼有限公司陆续向被告胡英供应混凝土，混凝土由被告胡英接收并使用，故原告盘锦旺禹商砼有限公司与被告胡英之间形成了事实上的买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告盘锦旺禹商砼有限公司与被告胡英经结算，被告胡英于2018年3月23日为原告盘锦旺禹商砼有限公司出具欠据，对欠付货款999,867.20元予以确认，被告胡英作为买受人应当履行给付货款的义务，扣除已偿还货款571,769.520元，故对原告盘锦旺禹商砼有限公司要求给付货款428,098.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告盘锦旺禹商砼有限公司请求被告胡英给付逾期利息的主张，因原告盘锦旺禹商砼有限公司与被告胡英未约定利息，故从原告盘锦旺禹商砼有限公司主张该权利之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。关于被告胡英提出其不是本案适格被告，其为日照梁溪古月贸易有限公司的法定代表人，购买混凝土并出具欠据的行为系职务行为的抗辩理由，因被告胡英提供的证据不足，故该理由不成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告胡英于本判决生效后七日内给付原告盘锦旺禹商砼有限公司货款428,098.00元及利息（以428,098.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月10日起，计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7721元（盘锦旺禹商砼有限公司已预交），减半收取计3860.5元，由胡英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初686号原告：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地：烟台市芝罘区幸福南路**。负责人：李杰，该支行行长。委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学磊，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告：张晓磊，男，1992年2月5日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：烟台瑞华汽车服务有限公司，住所地：烟，住所地：烟台市芝罘区西大街**1168、1178）。法定代表人：李广娜，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行诉被告张晓磊、烟台瑞华汽车服务有限公司（下称瑞华公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙俊楠、孙学磊到庭参加诉讼；被告张晓磊、被告瑞华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告张晓磊偿还原告借款本金160000元、利息91051.94元、违约金17000元（暂计算2019年12月31日），同时自2020年1月1日至借款实际付清之日止仍按分期付款担保合同约定向原告计付利息及滞纳金；2、判令被告瑞华公司对被告张晓磊的上述债务承担连带保证责任；3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告张晓磊因购买车辆向中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行（下称幸福支行）申请办理购车专项分期付款业务，被告张晓磊与幸福支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告张晓磊分期付款金额160000元，分期期数36期，用途为支付购车的款项，手续费金额为16280元，分期收取手续费，贷款款项经被告授权划至所购汽车销售商被告的专用账户。同日，被告瑞华公司与幸福支行签订《购车专项分期付款担保合同》为被告张晓磊的上述借款提供担保，合同同时对双方的权利义务做了明确约定。合同签订后，幸福支行按约向被告张晓磊指定账户发放借款160000元，而被告张晓磊未按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告瑞华公司亦未承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张晓磊于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行借款本金160000元、利息91051.94元、违约金17000元（暂计算至2019年12月31日），同时自2020年1月1日至借款实际付清之日止仍按分期付款担保合同的约定向原告计付利息及违约金；并由被告烟台瑞华汽车服务有限公司对被告张晓磊的上述债务承担连带清偿责任。如果被告张晓磊、被告烟台瑞华汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行。案件受理费5321元，由被告张晓磊、被告烟台瑞华汽车服务有限公司共同负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行已向本院全额预交，限二被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告5321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  吕永春人民陪审员  李玉梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  李俊毅
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执155号之一 申请执行人:方田根，男，1960年2月8日出生，汉族，住建德市。 被执行人：邹伟民，男，1969年11月24日出生，汉族，住建德市××村村××号。 申请执行人方田根与被执行人邹伟民请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特1344号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人邹伟民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方田根向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为工资款人民币8500元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人邹伟民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邹伟民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹伟民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹伟民的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人去向不明。被执行人有位于建德市××村村××号不动产。被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的位于建德市××村村××号不动产，因该房系集体土地农村自建房，本院暂无法处置。 鉴于被执行人邹伟民未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方田根。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年6月8日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为工资款人民币8500元。 综上，被执行人邹伟民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月八日 书 记 员 王 毅
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2474号 原告：王文清，男，1968年11月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 被告：薛汤震，男，1974年9月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告王文清与被告薛汤震民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王文清的委托诉讼代理人王圣恩、被告薛汤震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛汤震偿还原告借款人民币600000元及利息（利息按照月利率2%计，自2015年2月18日起计至款目还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月19日，被告以经营生意缺乏资金为由，向原告借款600000元，双方约定借款利息为月利率2%，无约定还款期限。同日，原告通过自己的中国农业银行账户将5600000出借款汇到被告银行账上，并向被告交付了15000元的现金，被告出具《借条》一张交由原告为据。2015年2月18日，原告向被告催讨上述借款，被告要求其先还前期利息，本金600000元继续交其使用，原告同意，被告收回原《借条》，并重新出具一张《借条》交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告借故拖赖还款。综上，原告将款目贷给被告使用，双方借贷事实清楚，证据确凿，应受法律保护，被告应当偿还借款本息。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。庭审过程中，原告变更部分诉讼请求，现请求：1、请求判令被告薛汤震偿还原告借款人民币600000元及利息（利息以借款本金5600000为基数，按照月利率2%计，自2015年2月20日起计至款目还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告薛汤震辩称，原、被告系好友关系。2014年11月19日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款5600000，当天原告通过农业银行向被告的农业银行转账汇款5600000，当时双方约定借款利息按2分计算，即月利率按2%计算利息。由于原告人在广东，所以被告并未向原告出具《借条》。2015年2月18日，双方按三个月计息的方式进行结算，结出利息款35100元即结算至2015年2月19日，被告先还20100元的利息款，剩余利息款15000元，与本金5600000，合计600000元，由被告出具一张借款金额为600000元的《借条》交由原告收执，双方约定借款利息按月利率2%计算。 经审理查明，本院认定本案事实如下：2014年11月19日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款5600000，当天原告通过农业银行向被告的农业银行转账汇款5600000，当时双方约定借款利息按2分计算，即月利率按2%计算利息。当时因原告人在广东，故出借款项时被告并未向原告出具《借条》。2015年2月18日，双方进行结算，截止至2015年2月19日，被告尚欠原告三个月的利息款35100元，被告以现金方式支付给原告20100元利息款，剩余利息款15000元计入本金，合计600000元，并由被告出具一张借款金额为600000元的《借条》交由原告收执，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。嗣后，双方因还款事宜发生纠纷，故原告诉至法院。庭审过程中，原告变更部分诉讼请求，现请求：1、请求判令被告薛汤震偿还原告借款人民币600000元及利息（利息以借款本金5600000为基数，按照月利率2%计，自2015年2月20日起计至款目还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告对原告当庭变更诉讼请求表示无异议。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明、被告薛汤震出具的《借条》、中国农业银行交易清单。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告当庭提交的中国农业银行流水清单。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证 本院认为，合法的债权应当予以保护。原告王文清主张被告薛汤震向其偿还借款本息600000元（其中本金585000元、结息15000元），有原告提供的被告薛汤震出具的《借条》及中国农业银行流水清单为据，被告亦当庭确认上述借款事实，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告薛汤震应当偿还原告借款本息600000元。原告主张以借款本金585000元为基数按月利率2%，自2015年2月20日起计算至全部款项还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告薛汤震应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王文清借款600000元及利息（利息以借款本金585000元为基数按月利率2%，自2015年2月20日起计算至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16739元，减半收取8369.5元，由被告薛汤震承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王廷鑫 二〇二〇年六月一日 书记员林显东
琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初691号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：饶某，男，1980年10月19日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告饶某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告饶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金49489.78元；2、被告偿还截止到2020年4月20日应付未付的贷款利息8612.13元；3、被告偿还自2020年4月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2016年7月10日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2016年7月10日至2021年7月10日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年5月21日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年4月20日，被告饶某拖欠原告债务利息8612.13元，本息合计人民币58101.91元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年7月10日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2016年7月10日向被告发放贷款，自2019年5月21日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年4月20日，被告共拖欠原告贷款本金49489.78元、利息8612.13元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄/送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人原联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告饶某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金49489.78元及截至2020年4月20日的利息8612.13元；自2020年4月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626.28元（原告已预交），由被告饶某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 邓 纳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2171号原告：蔡新华，女，1966年9月23日生，汉族，退休职工，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被告：李前进，男，1983年9月11日生，汉族，住江苏省沛县。原告蔡新华诉被告李前进承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告蔡新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告装修合同违约，支付原告未装修款项20000元；2、判令被告支付原告合同违约金3100元；3、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2019年9月11日，原、被告就和信三期B座1437室签订装修合同，根据合同约定，被告应于2019年11月16日向原告装修完工交付。截止诉请之日，原告通过支付宝、微信方式先后两次分别向被告支付14850元、15000元。收款后工程进度不到一半，被告就失踪了、工程停工。被告盗用觉景室内设计有限公司名义进行虚假宣传，发放觉景公司名片及宣传册，利用觉景室内设计有限公司的门头欺骗原告及多名业主与其签订房屋装修合同，并故意在合同上将身份证号码后四位书写错误。被告没有能力在几个月内完成百余家装饰装修合同，其在收取原告装修款后一直躲避，被告收取款项与被告的施工量严重不符。原告经被告指示将款项交付转给李娜，李娜是徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，被告在与原告签订合同时即恶意申请注销该公司。原告目前无法联系上被告，被告的行为构成诈骗。经审查，2019年8月至10月期间，李前进陆续与包括原告在内的和信广场A、B座户业主签订房屋装修合同100多份，约定工期为一个半到两个月，均在2019年内完工。李前进并依此100多份合同向所有业主分别收取了数万元数额不等的款项，并将款项直接汇入李娜名下，但其未按约对包括原告在内的业主房屋进行装修。李前进在和信广场租有办公地点，其冒用徐州觉景室内设计有限公司宣传单进行宣传，营业地点门口大幅张贴悬挂徐州觉景室内设计有限公司广告宣传牌，并散发徐州觉景室内设计有限公司名片。李娜系徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，该公司于2019年7月起即申请注销，于2019年12月13日注销。李前进名下并未注册公司，其办公地点于2019年11月中旬关闭至今。本院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李前进并未注册相关装修公司，亦无固定员工和公司资产，其冒用徐州觉景室内设计有限公司名称进行虚假宣传，并在明显没有能力履行合同情况下，在短时间内签订100余份房屋装修合同，向多人收取大量款项并指定汇入他人名下，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蔡新华的起诉。案件受理费378元（原告已预交），退还原告蔡新华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨淑桂二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱淼淼书 记 员 刘可心
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3240号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：蓝家祥，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：何木菊，女，1977年12月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人蓝家祥、何木菊借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年6月4日作出的（2019）闽0102民初4684号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为955179.59元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费11952.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执3240号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5009号            原告              原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区      法定代表人：王仕伟，总经理。      委托诉讼代理人：王苗苗，青岛万科物业服务有限公司工作人员。                  被告              被告: 衣军鹏，女，1982年12月17日出生，汉族，住青岛市即墨区                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年6月3日                   适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。                  审判组织与裁定时间                                      审  判  员   杨   涛            二〇二〇年六月十五日             书  记  员   周    雯
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初971号原告北京学而思教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**中鼎大厦****。法定代表人樊保荣，经理。（未到庭）委托诉讼代理人汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人方莉园，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第245891号关于第33640240号“学而思编程XueersiCoding及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月17日。本院立案时间：2020年1月16日。开庭时间：2020年2月20日。被告以原告申请注册的第33640240号“学而思编程XueersiCoding及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第13428544号图形商标（简称引证商标一)、国际注册第1296588号“CCONSOLE及图”商标（简称引证商标二)在构成元素、整体视觉效果、呼叫、含义等方面均存在很大区别，不构成近似。二、诉争商标经过使用，已经与原告建立起唯一的对应关系。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33640240。3.申请日期：2018年9月20日。4.标识：5.指定使用服务（第38类、类似群3801-3802）：无线广播等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：上海优正信息技术有限公司。2.申请号：13428544。3.申请日期：2013年10月25日。4.专用权期限至2025年2月6日。5.标识：6.核定使用服务（第38类、类似群3801-3802）：信息传输设备出租等。（二）引证商标二1.注册人：CONSOLECONNECTINC。2.申请号：G1296588。3.申请日期：2016年4月28日。4.专用权期限至2026年2月18日。5.标识：6.核定使用服务（第38类、类似群3801-3802）：光纤网络通讯等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标的显著识别图形部分与引证商标一、二显著识别图形部分，设计元素、整体视觉等方面相近，故诉争商标与引证商标一、二构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京学而思教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京学而思教育科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 司品华审 判 员 张晓丽审 判 员 王建宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘月庆书 记 员 马宏浩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1463号 原告：幸森林，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区，现住武汉市汉阳区。 被告：童晓鹏，男，1979年4月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告幸森林与被告童晓鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告幸森林到庭参加了诉讼，被告童晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 幸森林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告童晓鹏偿还原告幸森林25万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告幸森林与被告童晓鹏系朋友关系。原被告于2017年合伙做生意，由于被告的原因导致此次投资失败，后经双方协商决定由被告童晓鹏承担此次的损失共计30万元，并于2018年9月4日出具承诺书一份、欠条一份。被告于2018年9月6日和2018年9月7日共偿还原告5万元，尚欠原告25万元。原告多次催收，被告都以各种理由拖欠。为了维护当事人的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 童晓鹏未提出答辩意见。 原告幸森林围绕诉讼请求依法提交了收条、欠条、承诺书、微信转账记录、手机银行转账记录、支付宝转账回单、中建三局集团有限公司华润万象城项目部委托书、武汉市黄陂区横店街红寨村村民委员会委托书、关于华润万象城项目工地办理弃土消纳的联系函、武汉市华盛兴市政基础工程有限公司关于盘龙大道至红寨村渣土运输保洁方案、武汉市华盛兴市政基础工程有限公司申请书、证明、武汉市黄陂区国土资源和规划局关于《工作联系函》的回函、弃土车辆运输备案表、建筑弃土运输回填登记申请备案服务指南、施工图纸、现场图。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告幸森林与被告童晓鹏于2016年8月经人介绍相识。2017年，原被告合伙经营武汉市黄陂区横店街红寨村回填工程。2017年10月、2018年1月原告通过手机银行给被告中国建设银行账户汇款共计6.5万元，2018年1月原告通过微信给被告转账0.9万元。2018年4月16日，原告与被告签订《合作协议》，载明：“甲方：幸森林身份证号：××××乙方：童晓鹏身份证号：××××因武汉市黄陂区横店街红寨村回填工程，乙方负责横店街道的正规手续，能满足甲方负责办理城管正规手续，并顺利开工。……甲方每车土支付乙方20元作为管理经费，当乙方收到甲方的付款达到20万元（贰拾万圆）后，甲方就按10元一车付管理费给乙方直到工程完工。本协议一式两份甲乙双方各持一份，未尽事宜由甲乙双方协商处理。甲方签字：幸森林乙方签字：童晓鹏2018.4.16”，原被告在协议上签名并捺印。2018年4月16日，被告给原告出具收条，载明：“本人童晓鹏收到幸森林现金贰拾万元整（¥200000.00）用于办理双方合作事宜，如合作未开始本收条作废。童晓鹏××××2018.4.16”2018年9月4日，被告给原告出具《承诺书》，载明：“本人童晓鹏因与幸森林合作投资失败，与幸森林双方友好协商后决定童晓鹏承担经济损失人民币叁拾万元整，童晓鹏定于2018年9月4日晚先将人民币伍万元整转入幸森林支付宝微信或银行卡中，剩余金额承诺分三次转入，最后期限定于2018年11月15日晚24点前转入。当全部金额转还后，本人童晓鹏与幸森林之间再无利益关系。如未按时还款，由本人报销路费，一切费用。承诺人：童晓鹏身份证号××××2018年9月4日”。被告在该承诺书下方书写《欠条》，载明：“本人童晓鹏欠幸森林投资款人民币叁拾万元整（¥300000.00）欠款人：童晓鹏2018.9.8××××”。在欠条下方备注：以上条款一份原件，一份复印件，由双方同意签字按手印，同时具备法律效应。如走司法程序，指定为重庆市万州区人民法院协商人：童晓鹏××××幸森林××××”。2018年9月6日、2018年9月7日，被告通过支付宝共计给原告支付5万元。原告幸森林当庭陈述：2018年4月16日以被告现金方式支付被告20万元；原告已组织人员及设备于2017年12月入场，除给被告的现金外，还支出了设备款、人员费用、跑手续的费用，后来政府发现施工的相关资料虚假，工程就没有做成，被告才给原告出具了承诺，承诺承担损失30万元。 本院认为，原告幸森林与被告童晓鹏所签订的《合作协议》证明原、被告合伙关系成立。合伙解除后，原被告协商一致，被告给原告出具了《承诺书》、《欠条》，被告认可承担损失30万元，该《承诺书》、《欠条》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对原被告具有法律约束力，被告应当履行给付义务。在出具《承诺书》、《欠条》后，被告已支付原告5万元，故原告幸森林主张要求被告支付欠款25万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告童晓鹏于本判决生效后十五日内支付原告幸森林欠款25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告童晓鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  骆勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2873号 原告：成都市科铭精密模具有限公司。住所地：成都高新区土龙路**。 法定代表人：唐瑞林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹国，四川国柱律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘双，四川国柱律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：伍友军，男，1988年12月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都市科铭精密模具有限公司与被告伍友军劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案。 原告成都市科铭精密模具有限公司向本院提出以下诉讼请求：1．请求判令原、被告双方从2018年8月30日起解除劳动关系；2．请求判令原告成都市科铭精密模具有限公司不支付被告伍友军加班费、离职经济补偿金，及不予支付双倍工资差额50000元整；3．请求判令被告伍友军承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，被告伍友军通过招聘方式到原告成都市科铭精密模具有限公司。同年1月25日，原、被告双方签订劳动合同，约定被告伍友军入职从事铣床加工岗位，并约定期限至2019年1月18日。合同履行过程中，被告伍友军于2018年8月31日自动离职。2018年9月5日，被告伍友军与案外人成都科铭天逸有限公司（以下简称天逸公司）协商一致约定其进入案外人天逸公司上班，并由天逸公司购买社保。2019年10月31日，被告伍友军进入案外人天逸公司办公室秘密拿走部分材料，其中包括劳动合同，对此非法行为原告成都市科铭精密模具有限公司已向派出所报案。被告伍友军于2019年11月25日向高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告成都市科铭精密模具有限公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告伍友军未应诉答辩。 本院经查明，本院在送达过程中发现原告成都市科铭精密模具有限公司未在注册地成都高新区土龙路244号实际经营，在与成都市科铭精密模具有限公司联系后，本院在其告知的地点成都市郫都区港北一路69号送达成功。经本院工作人员实地查看并询问成都市科铭精密模具有限公司，其告知现公司实际经营地为成都市郫都区港北一路69号，且在成都高新区内没有经营场所。 本院认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”劳动争议案件应由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。于本案中，用人单位实际经营地及劳动合同履行地均为成都市郫都区，故本院对本案不具有管辖权，本案应当由成都市郫都区人民法院管辖。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送成都市郫都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 徐 佳 二〇二〇年六月四日 书记员 钟剑鸣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1751号 原告：阚爱玲，女，1970年5月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。 被告：禹文彬，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 原告阚爱玲与被告禹文彬、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告阚爱玲于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阚爱玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阚爱玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阚爱玲负担。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初805号 原告：刘信清，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林云祥，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告刘信清与被告林云祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序独任审理并公开开庭进行了审理。原告刘信清到庭参加诉讼，被告林云祥经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘信清向本院提出诉讼请求：1.判令林云祥支付刘信清欠款80000元及利息（利息以80000元为基数,按月利率2%，从借款之日起至实际还清借款之日为止）；2．判令林云祥承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，刘信清和林云祥前往莆田仙游县榜头镇购买红木原材料。林云祥以货款不足为由，当场向刘信清借款50000元，并出具借条一张，保证于2017年5月1日前还清。后于2017年4月28日，刘信清向林云祥催讨借款，林云祥以各种理由又向刘信清借款30000元，林云祥当场出具借条一张，并保证于2017年5月8日前一并还清所有借款80000元。后经刘信清多次催讨未果。 林云祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林云祥经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。刘信清提交的证据《借条》两张有原件予以核对，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林云祥因资金周转需要向刘信清借款。2017年4月10日，林云祥向刘信清借款50000元并出具借条，借条内容为“本人林云祥今借到刘信清人民币伍万元整，于2017年5月1日前还清。（¥50000）此据。借款人：林云祥；350121197412210039；2017年4月10日。”2017年4月28日，林云祥再次向刘信清借款30000元并出具借条，借条内容为“本人林云祥今借到刘信清人民币叁万元整，于2017年5月8日前还清。（¥30000）此据。借款人：林云祥；350121197412210039；2017年4月28日。”借款期限届满后，林云祥未按约履行还款义务。 本院认为，林云祥经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，本院依法予以缺席判决。本案中林云祥向刘信清借款80000元有林云祥出具的两张借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，故刘信清主张林云祥偿还借款本金80000元，本院予以支持。关于刘信清主张利息的诉讼请求，因林云祥未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应当支付逾期利息。因双方未约定借款利息及逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，林云祥应以借款本金80000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，自逾期还款之日起计至还清借款之日止，超出部分,本院不予支持。林云祥已在借条中约定还款日期，庭审中，刘信清确认双方协商两笔借款计80000元于2017年5月8日前还清，故利息应从2017年5月9日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林云祥应于本判决生效之日起十五日内偿还刘信清借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，按年利率6%，从2017年5月9日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，以上合计2360元，由林云祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年六月二十日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9248号原告：冉旭杰，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省宣汉县*************，公民身份号码513************070。被告：周家康，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区大石街道犁头村****，公民身份号码513************850。被告：中山市亿福电子科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第一工业区嘉联路******（住所申报），统一社会信用代码914***********090Y。法定代表人：周家康，该公司副经理。两被告共同委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。原告冉旭杰与被告周家康、中山市亿福电子科技有限公司（以下简称亿福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉旭杰、两被告的共同委托诉讼代理人黄琨展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉旭杰向本院提出诉讼请求：请求判令周家康、亿福公司偿还冉旭杰借款10万元及利息（1.以10万元为本金，自2017年11月起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；2.另有一笔利息8000元）。事实和理由：冉旭杰先后向周家康、亿福公司出借两笔款项，均为10万元，约定利息为月利率2%，周家康、亿福公司借用该笔款项后用于公司生产经营。对于第二笔借款10万元，周家康、亿福公司已经偿还本金，但尚欠8000元利息未付；对于第一笔借款10万元，周家康、亿福公司仅偿还了2017年11月之前的利息，对于之后的利息及本金均未偿还。冉旭杰追讨欠款未果，遂诉至法院。周家康、亿福公司辩称，确认冉旭杰主张的借款本金及利息，但周家康目前因个人原因欠缺清偿能力，且该笔借款是用于亿福公司的生产经营，并不是周家康个人在使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亿福公司系依法成立的有限责任公司，周家康系该公司的法定代表人。2017年7月20日，周家康以亿福公司法定代表人名义向冉旭杰借款10万元，约定归还时间为2018年7月31日。周家康出具借条，由其本人签字，并加盖了亿福公司的公章。2017年7月31日，冉旭杰向周家康转账10万元。2017年8月1日，冉旭杰与周家康重新签订借款协议，对之前的借款情况进行补充约定及变更，借款协议载明：鉴于周家康资金周转短缺，现向冉旭杰借款10万元，并承诺只将该笔借款用于亿福公司的LED产品资金运作上。双方约定借款期限自2017年8月1日至2018年7月31日，利息为月利率2%。借款协议上有周家康签字，并加盖亿福公司公章。对于以上借款，周家康、亿福公司偿还了2017年11月之前的利息，未偿还自2017年11月1日起的利息，也未偿还本金。另外，2017年10月25日，周家康向冉旭杰借用第二笔款项，周家康借用10万元用于公司周转材料货款，承诺2017年12月25日前归还借款，且每月利息为2000元。借条上有周家康本人的签字确认。2017年10月25日当天，冉旭杰向周家康转账10万元。对于该笔借款，周家康、亿福公司已经偿还全部本金，但没有按时足额偿还利息，共欠付利息8000元。庭审中，周家康、亿福公司对于以上事实均不持异议，且确认本案所涉借款均是用于亿福公司的经营。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于冉旭杰出借涉案款项的事实，冉旭杰提交了借条、借款协议、银行转账凭证予以证实，且周家康、亿福公司对以上事实和证据也无异议，故本院对此予以确认。周家康作为亿福公司的法定代表人向冉旭杰借用本案款项，并声明将款项用于亿福公司的生产经营，亿福公司也在借款协议上加盖公章予以确认，且周家康、亿福公司在庭审中均确认本案借款全部用于亿福公司经营而非用于周家康的个人使用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人以个人名义签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，本院认定周家康、亿福公司应共同向冉旭杰偿还本案借款本金及欠付的利息。对于第二笔借款拖欠的8000元利息、第一笔借款拖欠的10万元本金及相应利息，当事人均一致确认，且以上利息的计算也未超出法律规定，故本院对此予以确认。综上所述，冉旭杰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下：周家康、中山市亿福电子科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向冉旭杰偿还欠付的确定利息8000元、本金10万元及该笔款项的利息（以10万元为本金，自2017年11月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元（冉旭杰已预交），由周家康、中山市亿福电子科技有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付冉旭杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年六月十九日书记员 陈香玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤1302执5076号 申请执行人深圳市中一联合物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道向银路**501。 法定代表人：李勤。 被执行人惠州中城电子科技有限公司，住所，住所地：惠州仲恺高新区和畅东四路**div> 法定代表人：黄海燕。 关于申请执行人深圳市中一联合物流有限公司申请执行被执行人惠州中城电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4593号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州中城电子科技有限公司应向申请执行人深圳市中一联合物流有限公司支付执行款280000元，承担案件受理费5700元，向本院交纳案件执行费4186元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 冻结被执行人惠州中城电子科技有限公司银行账户（轮候冻结），冻结期限为2020年8月20日。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提交继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 强制执行到位72087元，转付申请执行人深圳市中一联合物流有限公司67901元，本案收取执行费4186元。经查，剩余案款无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执5076号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  马茂腾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1735号 上诉人（原审原告）：宁夏阳光丰和物业服务有限公司。 法定代表人：段某。 委托诉讼代理人：白某，宁夏灜智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）:孙某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司与被上诉人孙某物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18811号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员高凤梅独任审理。本院审理过程中，上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司于2020年6月22日以被上诉人孙某已按合同约定履行完支付义务为由申请撤回起诉。 本院认为，上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18811号民事判决； 二、准许上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  高凤梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0623执1494号被执行人：张辉鸿，男，1996年11月3日出生，汉族，住平和县。被执行人张辉鸿罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2020）闽0623执1494号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇军二〇二〇年六月二十九日书记员  胡凤华附注本案所适用的相关法律规定：《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1433号之一 申请执行人：向体刚. 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。 法定代表人：陈克孟。 关于申请执行人与被执行人惠州市华宇厨具有限公司劳动争议38宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】137、139、141、143、148、149、164、165、167、168、170仲裁裁决书（非终局）及惠阳劳人仲案字【2020】134-136、138、140、142、144、147、150-163、166、169、171号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市华宇厨具有限公司应向各申请执行人支付工资（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月5日到实地走访，发现被执行人已停止经营，被执行人住所地厂房外存放有机器设备一批（液压机17台，冲床6台），已被其他法院查封（据深圳市大邦投资有限公司张经理陈述，该批设备被佛山及本院另案查封）。本院在执行（2020）粤1303执522号案件及本系列案中对上述机器设备进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1433号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1403号之一 申请执行人：徐德安。 38宗案件委托代理人、推荐代表人：杨奇英，身份证号码；邓发琼，身份证号码：；管平，身份证号码：。 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。 法定代表人：陈克孟。 关于申请执行人何云贵等38人与被执行人惠州市华宇厨具有限公司劳动争议52宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】137、139、141、143、148、149、164、165、167、168、170仲裁裁决书（非终局）及惠阳劳人仲案字【2020】134-136、138、140、142、144、147、150-163、166、169、171号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市华宇厨具有限公司应向各申请执行人支付工资（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月5日到实地走访，发现被执行人已停止经营，被执行人住所地厂房外存放有机器设备一批（液压机17台，冲床6台），已被其他法院查封（据深圳市大邦投资有限公司张经理陈述，该批设备被佛山及我院他案查封）。我院在执行（2020）粤1303执522及本系列案中对上述机器设备进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1403号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋