wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2407号 申请人:广东开平红荔铝业有限公司，住所地：广东省开平市三埠区长沙港口路**之3，统一社会信用代码：91440783095154263W。 法定代表人：刘文操，是该司总经理。 委托诉讼代理人：黄素娴，广东风采新纪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。 被申请人：广西同盛建筑装饰工程有限公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市竹溪大道**南宁市外商投资中心****统一社会信用代码：91450100779118642E。 法定代表人：张源。 本院受理申请人广东开平红荔铝业有限公司与被申请人广西同盛建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人广东开平红荔铝业有限公司为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广西同盛建筑装饰工程有限公司价值250000元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人广东开平红荔铝业有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的保函作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人广东开平红荔铝业有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人广西同盛建筑装饰工程有限公司的银行存款250000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。如申请人广东开平红荔铝业有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人广西同盛建筑装饰工程有限公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西同盛建筑装饰工程有限公司的银行存款250000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费1770元，由申请人广东开平红荔铝业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁素娟 二〇二〇年六月五日 书记员  许彩燕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1664号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州金榕大润发商业有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕路与金达路交叉口东南角。 法定代表人：魏正勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢磊，男，该公司员工。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州金榕大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担赔偿责任。（二）一二审法院程序违法。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审法院未对庭审全程同步录音录像。4.一二审法院未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票而被拒绝的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于当事人提出的上诉请求明显不能成立的可以不开庭审理之规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余申请再审事由，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应于再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执异58号异议人（利害关系人）：郑州恒林置业有限公司，住所地：荥阳市贾峪镇洞林路**。统一社会信用代码91410182077832817Q。法定代表人：贾飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯玉洁，女，系该公司员工。代理权限：特别授权。申请执行人：张焱，女，1968年1月16日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：崔杰，男，1970年9月23出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：沈红英，女，1965年3月2日出生，住周口市川汇区。在本院执行张焱与崔杰、沈红英借款合同纠纷一案中，异议人郑州恒林置业有限公司对本院(2019)豫16执恢22号之二执行裁定和（2019）豫16执恢22号协助执行通知书的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月12日举行了听证，异议人郑州恒林置业有限公司的委托诉讼代理人冯玉洁，申请执行人张焱的委托诉讼代理人周军伟到庭参加了听证。现已审查终结。异议人郑州恒林置业有限公司称，依法撤销河南省周口市中级人民法院（2019）豫16执恢22号之二执行裁定书和（2019）豫16执恢22号协助执行通知书，并停止执行行为。事实和理由：贵院于2020年4月28日作出（2019）豫16执恢22号之二执行裁定书，并于2020年5月20日作出（2019）豫16执恢22号协助执行通知书，要求申请人协助执行以下事项“将崔杰妻子王廷（412725197108164329）在你处交纳的购房款1417000元划至我单位账户，限五日内付清。”申请人认为上述执行裁定书及协助执行通知书无事实及法律依据，程序违法，严重侵犯了申请人的合法权益。基于此，依法向贵院提出执行异议申请，请求依法支持异议请求。申请执行人张焱称：请求法院依法驳回异议人的异议请求，异议申请人所主张的没有任何事实及依据。异议申请人自己提供的解除合同判决书显示，王廷给郑州恒林置业首付款1920199元，合同解除后，恒林置业应退回王廷，该款项及王廷支付给银行的三十多万元按揭贷款应退还给王廷。河南省周口市中级人民法院所作出的执行行为并无不当之处，请求依法驳回。本院查明，在本院执行张焱与崔杰、沈红英借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）周仲裁字第105号调解书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔杰、沈红英至今未履行，本院于2020年4月28日作出（2019）豫16执恢22号之二执行裁定，冻结、划拨被执行人崔杰、沈红英的银行存款2175000.00元及利息；或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他财产期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。同日，向郑州市恒林置业有限公司下发了（2019）豫16执恢22号协助执行通知书，将崔杰妻子王廷（412725197108164329）在你处交纳的购房款503199元及王廷履行的按揭贷款385841.1元共计889040.1元划至我单位账户，限五日内付清（可顺延至2020年5月6日前）。后于2020年5月20日向郑州市恒林置业有限公司下发了（2019）豫16执恢22号协助执行通知书，将崔杰妻子王廷（412725197108164329）在你处交纳的购房款1417000元划至我单位账户，限五日内付清。郑州恒林置业有限公司对此执行行为不服向本院提出书面异议。另查明：河南省郑州市中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）豫01民终2250号民事判决认定，解除郑州恒林置业有限公司与王廷之间的《商品房买卖合同》，案涉合同解除后，郑州恒林置业有限公司应退还王廷缴纳的购房款及王廷已偿还的银行贷款。本院认为，本案争议的焦点是本院所作出的执行行为是否适当。根据本院查明的事实，被执行人崔杰、沈红英至今未履行，本院于2020年4月28日作出（2019）豫16执恢22号之二执行裁定符合法律规定，由于郑州恒林置业有限公司与王廷之间的《商品房买卖合同》已被解除，案涉合同解除后，郑州恒林置业有限公司应退还王廷缴纳的购房款及王廷已偿还的银行贷款。郑州恒林置业有限公司对王廷所交的购房款503199元无异议，但对1417000元有异议，认为王廷所交购房款采用首付分期方式，本院基于此作出（2019）豫16执恢22号协助执行通知书执行行为不当。综上所述，郑州恒林置业有限公司的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：异议人郑州恒林置业有限公司的异议请求成立，撤销本院2020年5月20日作出的（2019）豫16执恢22号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月十八日法官助理田亚美书记员李文博
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初16号原告:杨鲁成，男，1962年4月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：沈松林，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：张学瑞，男，1958年5月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：史利，女，1960年8月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告杨鲁成与被告张学瑞、史利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鲁成及其委托诉讼代理人沈松林到庭参加诉讼，被告张学瑞、史利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨鲁成向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清偿借原告现金60000元；2.依法判令被告清偿借原告60000元现金按2%计息，自2019年4月29日暂算至2019年10月30日，6个月每月1200元，计息7200元，今后的利息至本金清偿之日止。事实与理由：原、被告是多年的好友，因被告在鲁山县林场树林种植及经营香菇生意，资金紧张，2014年至2018年向原告借款三笔后，2019年4月29日被告又向原告借款，称其要在外地开办大超市。2019年4月29日被告给原告先打借条，30日将钱交给二被告。后经原告催要，被告无法联系。现原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》119条之规定，特依法提起诉讼，望法院判如所请。被告张学瑞未作答辩。被告史利未作答辩。本院依据当事人的陈述、举证以及法庭调查，可以认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告张学瑞与史利系夫妻关系。2019年4月29日，被告张学瑞、史利因做生意向原告借款，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨鲁成现金陆万圆整（60000），月息3分，借款人：张学瑞、史利（、），2019年4月29号。”因被告未按期偿还借款及利息，原告多次催要未果后，引发本案诉讼。另查明，原告杨鲁成对被告张学瑞、史利申请了财产保全，保全费692元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。被告张学瑞、史利向原告杨鲁成借款并出具借条,原告履行了出借义务,双方之间成立民间借贷法律关系。故原告杨鲁成要求而被告还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告请求二被告自2019年4月29日至2019年10月30日，以本金60000元按月利率2%，支付利息7200元（60000×2%×6个月），合法合理，本院予以支持。被告张学瑞、史利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学瑞、史利于本判决生效之日起十日内偿还原告杨鲁成借款本金60000元。二、被告张学瑞、史利于本判决生效之日起十日内偿还原告杨鲁成借款利息7200元（此后利息自2019年11月1日起，以本金60000元为基数按月利率2%给付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，保全费692元，被告张学瑞、史利共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  李中伟审判员  陈克中审判员  贡恩法二〇二〇年六月一日法官助理鲁阳书记员宗璐璐
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异108号案外人：邬某某，男，1954年7月16日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇金光村**。申请执行人：蒋新标，男，1968年10月4日生，汉族，住，住江苏省宜兴市/div>被执行人：顾忠明，男，1960年10月4日生，汉族，户籍地住上海市金山区。本院在执行蒋新标与顾忠明不当得利纠纷一案中，案外人邬某某向本院提出异议，要求解除本院对被执行人顾忠明名下位于上海市金山区山阳镇海丰路XXX弄XXX号XXX室+复式(以下简称案涉房产)房地产的查封。本院于2020年5月26日受理后组成合议庭依法进行审查，现审查终结。案外人称，2005年4月20日被执行人与案外人签订房屋买卖协议，将案涉房产共计97.89平方以每平方米人民币1818元的价格出让给案外人，案外人支付被执行人转让费25,000元；案外人以被执行人的名义付清了包括车库、维修基金、契税等全部费用共计193,467.56元，并自2006年5月起一直居住在该房产内，以自己的名义办理、缴纳水费、天然气费等费用；案外人对未办理案涉房产的过户登记没有过错。故案涉房产实际为案外人所有，提出异议要求解除对案涉房产的查封。审查中申请执行人蒋新标认为案外人的某某与其无关，不参加该案的某某审查。被执行人顾忠明未到庭参加审查。本院经审查查明，2005年4月20日，被告邬某某与被告顾忠明签订“转让协议”，约定将金康西路山阳花园XXX号XXX室房屋(实际即是案涉房产海丰路XXX弄XXX号XXX室)以每平米人民币1818元(以下币种均为人民币)转让于案外人，房屋面积97.89平方(实测面积98.94平方)，转让费25,000元，五年后甲方无偿为乙方办理一切过户手续。协议签订后，被告邬某某于2005年4月以顾忠明的名义向开发商上海金山新城建设发展有限公司支付了定金50,000元,2005年12月15日，又以顾忠明名义支付了剩余房款143,467.56元，共计193,467.56元。并于2006年5月起一直居住在内。2007年8月30日，案涉房产以“顾忠明”的名义办理了产权证，同时根据当时的政策，明确该房屋自2007年8月30日起5年内不得转让、出租。2012年5月7日，顾忠明因民间借贷等将该房产抵押于刘小妹。另查明，上述案涉房产本院于2016年1月19日以(2015)金执字第4126号案件进行了查封，2016年8月1日本院以(2016)沪0116执2742号案对案涉房产进行轮候查封，后因原查封限制失效，(2016)沪0116执2742号案的查封转为正式查封。上述事实，有案外人提某的上海市不动产登记簿、《转让协议》、农村信用合作社现金解款单收据、上海金山新城建设发展有限公司开具的收据、记账联、购房结算单、水电煤支付凭证、金山区山阳镇海云居委会证明、上海市公安局金山分局讯问顾忠明的笔录、案外人陈述为准，并经本院查证属实。本院认为：本案中案外人已就自己的主张提出证据证明其在本院查封前签订了合法有效的书面转让协议，并以被执行人的名义向开发商支付了全部购房款。案外人与被执行人在本院查封前办理了房屋交接手续，自2006年5月起一直居住在内，并以自己的名义办理、缴纳水费、天然气费等费用，故可以视为其已对案涉房产已实际合法占有。案涉房产的不能过户，系因顾忠明将房产转让邬某某后，又于2012年5月7日将该房产抵押给刘小妹，造成实际上的过户不能，而顾忠明又隐匿行踪，案外人曾向公安机关报案，故案涉房产未能及时过户不应归咎于邬某某。因此，案外人邬某某对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，其异议申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对案涉房产上海市金山区山阳镇海丰路XXX弄XXX号XXX室+复式房地产的查封。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孟宪利人民陪审员  谭 君人民陪审员  王展农二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。三《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4388号 申请执行人：吕涛，男，1981年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初3450号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费957元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民初195号 原告：曾菲，女，1989年5月13日出生,汉族，住广西壮族自治区北海市。 被告：广西铭天房地产有限责任公司。工商登记住所：广西壮族自治区北海市长青路**领秀一方**，现住所：广西壮族自治区北海市北海大道西16号海富大厦7层E座。统一社会信用代码：91450500747959033B。 诉讼代表人：广西创想律师事务所，广西铭天房地产有限责任公司破产管理人。 第三人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所：。住所：广西壮族自治区南宁市天桃路**会信用代码：91450000715182514C。 法定代表人：黄福加，副总经理。 原告曾菲诉被告广西铭天房地产有限责任公司、第三人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。 案件审理过程中，原告曾菲于2020年6月30日以与被告广西铭天房地产有限责任公司、第三人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾菲提出的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反国家法律法规的规定，不损害国家、集体和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾菲撤诉。 案件受理费7870.36元，减半收取3935.18元，由原告曾菲负担。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理 林广青 书 记 员 陈远静
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执194号长治市潞城区成家川街道东邑村村民委员会：你单位与牛秀斌合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0406民初30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛秀斌于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请执行人牛秀斌支付执行款5445元。负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月四日联系人：梁燕联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1472号原告：李大兴，男，1961年4月10日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告：冯金艳，女，1976年11月7日生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。原告李大兴与被告冯金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大兴及其委托诉讼代理人郭振岗到庭参加诉讼，被告冯金艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯金艳向原告李大兴支付借款60万元及利息42.8万元（利息按照年利率12％自2013年6月11日到实际支付之日止，已经扣除已支付的7万元利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李大兴与被告冯金艳在甘肃金昌做生意时认识，被告因做生意资金周转向原告借款。原告于2013年6月11日和8月11日向被告转款60万元，口头约定月息1分，当时并未出具借条，2016年被告向原告补写借条一份，但标注日期为2013年6月11日。被告冯金艳分三期支付利息共计7万元，后原告多次催要剩余款项无果，提起诉讼。被告冯金艳辩称，借款时并未约定利息，今年没有能力偿还。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、中国工商银行个人业务凭证2份。拟证明2013年6月11日原告李大兴向被告冯金艳转款27万元，同年8月11日再次转给被告冯金艳33万元，共计60万元。证据2、被告冯金艳出具的60万元借条一份。拟证明双方存在借贷关系。证据3、中国建设银行个人活期账户交易明细3张。拟证明被告冯金艳偿还原告李大兴7万元（第一笔2017年1月22日3万元、第二笔2017年9月29日2万元、第三笔2018年1月28日2万元）。对原告提交的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年6月11日，原告李大兴通过中国工商银行向被告冯金艳转账27万元，同年8月11日又通过该行向被告冯金艳转账33万元。被告冯金艳给原告李大兴出具了落款时间为2013年6月11日的借条，该借条载明：“借条，今借李大兴现金陆拾万元整（￥600000）。借款人：冯金艳，2013.6.11”。被告冯金艳通过中国建设银行分别于2017年1月22日给原告李大兴转款3万元；同年9月29日给原告李大兴转款2万元；2018年1月28日给原告李大兴转款2万元。之后，原告李大兴向被告冯金艳多次追要下余借款无果，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯金艳向原告李大兴借款，原告李大兴通过银行转账支付了借款，被告冯金艳出具了借条，双方的债权债务关系明确。原告李大兴要求被告冯金艳偿还借款，本院予以支持。关于利息，被告冯金艳虽未到庭，但其辩称借款时并未约定利息，被告冯金艳出具的借条中亦未显示借款使用期限，原告李大兴没有证据证实双方就借期内对利息进行了约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。因双方约定使用期限不明，故认定自起诉之日起计付为宜。被告冯金艳曾分三次偿还原告李大兴7万元，尚欠原告李大兴借款金额为53万元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯金艳于本判决生效后十日内向原告李大兴偿还借款53万元及该款利息（利息自2020年5月21日起按照年利率6％计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告李大兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7026元，由原告李大兴负担2476元，被告冯金艳负担4550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇二〇年六月十五日法官助理耿海鑫书记员李依静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执289号之一 申请执行人吴淦斌,男,汉族,1989年7月7日出生,身份证住址广东省汕头市龙湖区。 被执行人深圳丛碧信息科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路**新德昌金属制品有限公司****，统一社会信用代码9144030033515452X4。 法定代表人邓勇。 申请执行人吴淦斌与被执行人深圳丛碧信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1987号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月十二日 书记员  王少枫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3068号之二申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：蒋尾凤，女，汉族，1980年09月21日生，住盖州市。被执行人：郭德春，男，汉族，1975年07月15日生，住甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋尾凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋尾凤在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××33账户内存款人民币345734.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2204号原告：杨文冲，男，汉族，1991年7月2日生，身份证住址河南省汝南县，被告：深圳市鹏峰美锦科技股份有限公司，住址深圳市龙华区大浪街道大社区美宝路******，统一社会信用代码91440300MA5F6YKH1Y。法定代表人：吴美玲。本院在审理原告诉被告劳动争议一案中，原告杨文冲于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告杨文冲撤回起诉。审 判 长 王    岩人民陪审员 余  安  权人民陪审员 高  烈  芳二〇二〇年六月五日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 叶  晓  雲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33548号之三 申请执行人深圳市朗华供应链服务有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道**喜年中心****，统一社会信用代码914403007852579994。 法定代表人张春华。 被执行人重庆万创实业有限公司。住所地。住所地重庆市万州区机场路**会信用代码91500101ＭA5U6MMD2H。 法定代表人戴荣欣。 被执行人戴荣欣，男，汉族，1973年6月22日出生，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人深圳市朗华供应链服务有限公司与被执行人重庆万创实业有限公司、戴荣欣合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤03民终14616号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1379179.2元及利息等，本院于2019年12月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法轮候查封被执行人戴荣欣名下位于被执行人戴荣欣名下位于广州市海珠区东沙街87号1702#房产，暂无法处分;依法冻结被执行人重庆万创实业有限公司持有的重庆万创融信供应链管理有限公司的8.5%股权，期限2017年11月7日至2020年11月8日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年六月三日 书记员 张明旭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5099号原告：上海东亚电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方希耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。被告：上海粹食商业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：仰海林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李秋莲，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海东亚电气有限公司与被告上海粹食商业管理有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昂独任审判。审理中，因案情复杂，事实暂时无法查清，需转为独任制普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判员 刘 昂二〇二〇年六月九日书记员 顾思威附：相关法律条文原告：上海东亚电气有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路********。法定代表人：方希耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。被告：上海粹食商业管理有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区青湖路********v>法定代表人：仰海林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李秋莲，北京大成（上海）律师事务所律师。原告上海东亚电气有限公司与被告上海粹食商业管理有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昂独任审判。审理中，因案情复杂，事实暂时无法查清，需转为独任制普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0115民初3332号原告：苏俊锴，男，1984年2月10日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被告：广州市碧荷居房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区进港大道**。法定代表人：江巨华。委托诉讼代理人：邓淑文、王禹谋，广东百健律师事务所律师、实习人员。原告苏俊锴诉被告广州市碧荷居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王美舟，被告委托诉讼代理人邓淑文、王禹谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求判令被告向原告支付延迟办理产权登记违约金（按每日总房款866957元的万分之五标准，从2019年3月21日起计至2019年5月15日止，暂计为23841元）。事实和理由：2014年5月6日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（以下统称为《商品房买卖合同》），约定原告购买坐落于南沙区珠电路碧荷居自编5栋602房（以下统称为涉案房屋）。合同约定被告应在房屋交付之日起300个工作日交付房地产权证，逾期则每日按照总房款万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告履行了全部义务。被告在原告收楼后，迟迟没有办妥房地产权证并交付给原告，其行为已构成违约，应按照合同约定承担逾期办证的违约责任。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告没有在收楼起五日内前往指定地点签署办理产权登记所需的文件。根据《商品房买卖合同》附件七《补充协议》第九条第三款的约定，应视为原告单方变更合同约定，同意解除对被告代其办理产权登记的委托并全部免除被告关于办理产权登记的责任，原告需要自行办理该商品房的产权登记手续，不能以此为由追究被告的责任。二、根据《商品房买卖合同》附件七《补充协议》第九条关于产权登记的补充约定，被告只是协助原告将房地产登记机构要求的房地产证办证资料在商品房交付之日起300个工作日内交到房地产登记机构，并取得收件回执。如果是原告贷款买房的，原告委托被告为原告办妥收件回执并且将收件回执交付给原告按揭贷款的银行，则视为被告完成了为原告办理产权登记的事项。三、原告提出的违约金标准过高，应参照合同约定的逾期交楼的违约金标准予以调整为每日按总房款的万分之二。即便被告需要承担逾期办证的违约责任，依据约定，被告的办证责任为取得《受理回执》之日止。另外，被告在2019年1月7日向原告发出了办理不动产证书的通知，但原告直至2019年3月25日才交回办证资料，故逾期办证违约金应自2019年3月26日起算。原告已经主张至2019年3月20日的违约金，而涉案房屋已于2019年5月14日取得受理回执，被告也只需支付49天的违约金。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》及其附件，约定由原告购买涉案房屋，房价款866957元。就办理涉案房屋的产权登记事项，原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十一条、第二十二条及附件七《补充协议》第九条进行了明确约定，其中附件《补充协议》第九条对第二十一条的内容进行了变更。其中，附件七《补充协议》第九条约定：“……商品房买卖合同第二十二条‘延迟办理产权登记的违约责任’中甲方的违约情形是指甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。”原、被告就涉案房屋迟延办证一事，本院作出（2019）粤0115民初2125号民事判决，判决被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付自2018年8月23日起至2019年1月12日止的迟延办证违约金61987.43元。被告上诉，二审对上述判决均维持。上述判决已经生效。2019年1月7日，原告收到《办理的通知》，并于2019年3月25日依照上述通知向被告提交了办证资料。2019年5月14日，广州市南沙区不动产登记中心出具受理回执，受理了涉案房屋的增量房转移登记、持房地产权证抵押权设定登记申请。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除当事人有相反证据足以推翻外，当事人无须举证证明。本案中，已生效的民事判决已经就被告迟延办证一事作出认定，对被告提出的其不构成违约以及要求调整违约金等均作出认定，本院予以确认，在本案中不再赘述。生效判决已经判决被告支付截至2019年1月12日的逾期办证违约金，现原告主张2019年3月20日之前的逾期办证违约金已支付，被告需支付2019年3月21日之后的逾期办证违约金，故本案审查的重点在于被告何时履行了合同约定的办证义务。依据附件七《补充协议》第九条“商品房买卖合同第二十二条‘延迟办理产权登记的违约责任’中甲方的违约情形是指甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。”之约定，被告逾期办证的违约责任应计算至其取得收件回执之日止，即2019年5月14日。原告主张计算至2019年5月15日与约定不符，本院不予采纳。另外，原告于2019年1月7日收到办证通知，应于5日内到指定地点签署办理产权登记所需的文件、提供办证相关的资料，但原告延迟至2019年3月25日才向被告提交资料，逾期办证违约金应自该日后起算。据此，本院认定被告应当支付逾期办证违约金21240元（866957元×0.5‰×49天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州市碧荷居房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏俊锴支付2019年3月26日起至2019年5月14日止的迟延办证违约金21240元；二、驳回原告苏俊锴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，由原告负担22元，由被告广州市碧荷居房地产开发有限公司负担176元。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年六月三日书记员  黄桂欢
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3076号之二申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：王丽，女，汉族，1974年04月10日生，住大连市甘井子区。被执行人：李加强，男，汉族，1972年12月27日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽在中国建设银行0xxxxxx1账户内存款人民币424184.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1211号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省惠州市博罗县。 法定代表人：周伟东。 被执行人：罗以钊，男性，1980年01月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人罗以钊罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付39000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗以钊发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人罗以钊未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗以钊名下的财产，但未查找到被执行人罗以钊有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人罗以钊发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人罗以钊所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人罗以钊有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1211号申请执行人博罗县人民法院与被执行人罗以钊罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初193号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人赵安，男，1999年1月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）130号起诉书指控被告人赵安犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月，被告人赵安在泗洪县青阳街道“正丰汽车修理厂”、黄台社区“高仕电动车”修理店，盗窃作案三起，窃得许某所有的现金85元及韩某所有的手机一部，共计价值1000余元。案发后，被告人赵安主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被盗手机被追回已发还被害人韩某；被告人赵安赔偿了被害人许某的经济损失。建议判处被告人赵安罚金一千元。 上述事实，有被告人赵安的供述和辩解，被害人韩某等人的陈述，未到庭证人王某的证言，泗洪县价格认证中心出具的鉴定意见，泗洪县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人赵安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵安犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人赵安犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵安认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人赵安赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人赵安犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵成虎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 进 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4173号之一原告深圳市晶泰液晶显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区润东晟工业园****，统一社会信用代码914403006803522361。法定代表人戴文羽。委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市兴飞科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路**深业世纪工业中心**507，统一社会信用代码914403007771890688。法定代表人陈峰。委托代理人何书香，女，汉族，1971年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告福建实达集团股份有限公司，住，住所地福州市经济技术开发区科技工业园A小区**标准厂房一社会信用代码913500001581425518。法定代表人景百孚。委托代理人李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人潘泽炜，北京大成（福州）律师事务所实习律师。原告深圳市晶泰液晶显示技术有限公司与被告深圳市兴飞科技有限公司、福建实达集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告深圳市兴飞科技有限公司支付原告货款12,277,227.35元；2、被告深圳市兴飞科技有限公司支付原告逾期付款的利息损失暂计1,592,198.38元（以12,277,227.35元为本金自2018年8月6日起计至实际付清之日，暂计至2019年12月31日）；3、被告福建实达集团股份有限公司对被告深圳市兴飞科技有限公司的以上债务向原告承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。（以上共计13,869,425.73元）本院受理后，被告深圳市兴飞科技有限公司在答辩期内提出受理异议申请，主张双方于2017年3月签订了《供货保证协议》，该协议第8.10.2条约定“如果通过友好协商不能得到解决，双方可将争议交由仲裁机构仲裁，仲裁地在深圳，仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”，因双方有约定仲裁条款，双方的争议应通过仲裁程序处理，请求法院驳回原告的起诉。经审查，因双方签订的《供货保证协议》约定了双方的争议应由仲裁解决，并明确约定了仲裁机构，该仲裁条款合法有效，原被告就本案纠纷应提请仲裁机构仲裁，对原告的起诉，本院依法不予受理。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市晶泰液晶显示技术有限公司对被告深圳市兴飞科技有限公司的起诉。本案受理费105,017元，本院予以退回；保全费5000元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 陈  道  智人民陪审员 李  雯  钦二〇二〇年六月十七日书 记 员 沈嘉怡（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3317号之二 申请执行人深圳市朗通照明科技有限公司。法定代表人洪春修。 被执行人深圳市丰源达科技有限公司。法定代表人袁义华。 被执行人广东丰源达光电科技有限公司。法定代表人袁义华。 申请执行人深圳市朗通照明科技有限公司与被执行人深圳市丰源达科技有限公司、广东丰源达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市丰源达科技有限公司、广东丰源达光电科技有限公司应履行支付2277989.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人深圳市丰源达科技有限公司的银行账户中强制扣划人民币222155.59元。执行款人民币163865.59元划付给申请执行人深圳市朗通照明科技有限公司，受理费人民币33110.00元、执行费人民币25180.00元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3317号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月十二日 书记员 张珮云
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3592号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：吴剑锋，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴剑锋信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6882号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人吴剑锋偿还信用卡透支本金29877.45元、透支利息、违约金8105.33元、分期付款手续费6458.02元、迟延履行期间债务利息、受理费964元,并缴纳执行费613元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭思静
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初158号原告：缪穿石，男，汉族，1988年6月28日出生，身份证住址江苏省如东县。委托代理人：阚志红，系其母亲。委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市五加一投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业东路3巷中成工业区******。法定代表人：谢锡涛。委托代理人：冯英伦，该公司员工。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告缪穿石于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告缪穿石撤回起诉。本案案件受理费50元（缪穿石已预交3096元），减半收取25元，此款由原告缪穿石自行负担。审 判 长 王    岩人民陪审员 李  伟  芬人民陪审员 张    敏二〇二〇年六月十六日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 文  英  玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初862号原告：阳光建筑材料租赁，住所地：六盘水市钟山区杉树林村**，统一社会信用代码：92520201MA6FDF4M9B。经营者：何承楷。被告：纳雍县左鸠戛彝族苗族乡人民政府，住所地：纳雍县左鸠戛乡街上，统一社会信用代码：115224260096665975。负责人：陶启海第三人：李泽镇，男，1989年3月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告阳光建筑材料租赁与被告纳雍县左鸠戛彝族苗族乡人民政府及第三人李泽镇租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告阳光建筑材料租赁于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光建筑材料租赁以“双方已自行和解”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光建筑材料租赁回起诉。案件受理费822元，由原告阳光建筑材料租赁承担（原告已预交）。审判员 李 丹二〇二〇年六月三日书记员 欧钧晟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执443号之二 申请执行人金雅豪精密金属科技（深圳）股份有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区顺风路**********厂房，统一社会信用代码91440300691194413H。 被执行人：深圳市鼎盛精密工业有限公司,住深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路万利达工业园******，统一社会信用代码91440300788316704Y。 申请执行人金雅豪精密金属科技（深圳）股份有限公司与被执行人深圳市鼎盛精密工业有限公司其他案由一案，深圳中院作出的(2018)粤03民终19550号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币22062604.80元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，本院共扣划了被执行人银行账户存款8437652.76元，因深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306执保4102号民事裁定书保全了6634602.00元，剩余1803050.76元已通知申请执行人领取，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取1803050.76元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。本案受理费、执行费均未缴纳。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月十九日 书记员  王桐景
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5720号原告：江云勤，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。被告：上海雷哲置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈晖。第三人：上海雷哲实业有限公司，住所地上海市松江区荣乐中路**。法定代表人：陈晖。原告江云勤与被告上海雷哲置业有限公司、第三人上海雷哲实业有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘祥灿到庭参加诉讼。被告及第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江云勤向本院提出诉讼请求：解散被告上海雷哲置业有限公司。事实和理由：2008年，第三人获得上海市松汇东路XXX号地块的开发项目。2011年6月22日，原告与第三人设立被告，承接开发上述项目。2016年，被告与第三人与案外人上海市新上铁实业发展集团有限公司签订权利义务转让协议，将上述1号地块权利义务转让给案外人。原告与第三人对上述项目转让补偿款的处理意见不一致，被告持续两年无法召开股东会。第三人侵占被告的补偿款，造成被告经营管理发生严重困难，原告的股东利益受损，乃致讼。被告上海雷哲置业有限公司未作答辩。第三人上海雷哲实业有限公司未发表陈述意见。本院经审理认定事实如下：被告成立于2011年6月22日，法定代表人陈晖，股东为原告(持股比例70%)及第三人(持股比例30%)。被告的公司章程第十二条规定：股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：……(11)对公司合并、分立、变更公司形式，解散和清算等事项作出决议……。第十四条规定：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。第十五条规定：股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开5日以前通知全体股东。定期会议应每一年召开一次，临时会议由代表十分之一以上表决权的股东、三分之一以上的董事、监事会或者不设监事会的公司的监事提议方可召开。股东出席股东会议也可书面委托他人参加股东会议，行使委托书中载明的权力。第十七条规定：股东会会议应对所议事项作出决议，股东会对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式、修改公司章程所作出的决议，应由代表三分之二以上表决权的股东表决通过。股东会应当对所议事项的决定作出会议纪录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第二十七条规定：公司有下列情形，可以解散：(1)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时；(2)股东会议解散；(3)因公司合并或者分立需要解散的；(4)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；(5)不可抗力事件致使公司无法继续经营时；(6)宣告破产；(7)公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。2019年1月2日，江云勤曾将上海雷哲实业有限公司、上海雷哲置业有限公司诉至本院【案号：(2019)沪0117民初61号】，要求该案两被告补偿原告500万元，若法院经审查认为案涉500万元调解书因没有两被告法定代表人陈晖签字而尚未生效，则江云勤要求两被告补偿4,166,667元。本院经审查后驳回江云勤的全部诉讼请求。截至本案诉讼前两年内，原告未曾按照相关法律和公司章程规定就解散事宜提议召开股东会议，进行表决。以上事实，由原告提供的工商资料、公司章程以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的其他证据或涉及案外人，真实性无法核实，或与本案争议无关，本院不予采信。本院认为，公司解散对公司而言系重大事项，有限责任公司具有人合属性，故应注重在公司内部协商解决。然而，原告作为持股比例70%的股东，怠于按照法律和公司章程赋予其的相关权利，既未积极寻求追讨其所称的被侵占的补偿款的途径，亦未寻求收购股份、减资等使公司存续的解决方案，亦或提议召开临时股东会议，对解散事宜进行表决，不符合“公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的”或“经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”的情形。原告径行提起公司解散之诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告及第三人无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表意见，视为放弃相应权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：驳回原告江云勤请求解散上海雷哲置业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币67,800元，减半收取计人民币33,900元，财产保全申请费人民币5,000元，以上合计诉讼费用人民币38,900元，由原告江云勤负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年六月二十九日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初200号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人赵海，男，1976年7月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）122号起诉书指控被告人赵海犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月9日21时许，被告人赵海酒后驾驶已脱审的苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗洪县青阳街道汴西路由南向北行驶至泗州大街与汴西路叉路口以南300米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵海血样中检测出乙醇，含量为116mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人赵海归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人赵海拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人赵海的供述和辩解，未到庭证人赵某等人的证言，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人赵海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人赵海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵海认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人赵海的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人赵海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵成虎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 进 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3336号 申请执行人丁立荣，男，1970年12月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人章淑筠，女，1969年8月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人丁立荣依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3937号民事判决书，于2019年12月02日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人章淑筠支付申请执行人借款本金30000元、利息70066元（按月息2%暂自2017年6月12日至实际付清之日为止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章淑筠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人章淑筠拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3336号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年六月三日 书记员 黄晓园
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保579号申请人：陶素华，女，1938年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人王成有，男，1978年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人陶素华与被申请人王成有财产保全一案，本院（2020）黔0111民初5850号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。申请人请求冻结由被申请人王成有持有的贵州成有王记善沅食品有限公司价值805900元（20.15%）的股权。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王成有持有的贵州成有王记善沅食品有限公司价值805900元（20.15%）的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年六月十六日书记员 罗梦雅
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初376号 原告纪爱美，女，1964年6月4日生，××族，住如皋市。 被告如皋市自然资源局，住所地如皋市如城镇大司马路**。 法定代表人石剑，职务局长。 原告纪爱美不服被告如皋市自然资源局（以下简称如皋资源局）征地房屋补偿安置方案公告，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼，本院于5月11日立案，并在法定期限内向被告如皋资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原告诉称，近日获知被告2020年4月13日发布的皋征补告（2020）第001号《征地房屋补偿安置方案公告》，其房屋位于该征地范围内。其认为被告的上述公告违法，没有职权依据、程序不当、补偿方案不合法，侵害了原告权益。请求：撤销皋征补告（2020）第001号《征地房屋补偿安置方案公告》，并由被告承担诉讼费。 被告如皋资源局辩称，1.其行政行为适用法律正确，程序合法。2020年1月15日，被告依据苏政地（2017）4162号批复、自然资函（2018）53号批复、皋挂征收（2017）006号、皋独征收（2018）004号公告等（原告房屋位于上述征收土地范围内），制定了皋征补初告（2020）第001号《征地房屋补偿初步方案公告》，并在征地现场和集体组织所在地张贴公告，载明听证权利；1月20日，原告提出听证申请，被告于3月27日组织听证，4月13日，被告依法发布案涉安置补偿公告，并张贴在征地现场和集体组织所在地。2.其行政行为对原告的权利义务不产生实际影响。房屋补偿安置方案公告的内容是征地补偿的范围、方式、金额计算等具体办法，涉及具体的搬迁，仍需要评估、签协议再落实，因此公告对原告人身权和财产权不产生实际影响。3.对补偿标准不服应当申请人民政府裁决。《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》规定，对征收房屋补偿安置方案有争议的，应当申请人民政府协调，协调不成的，应当由江苏省人民政府裁决，而非向法院提起诉讼。综上，原告诉请不属于行政诉讼受案范围，应驳回起诉，被告的行为认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。 经审查查明，2017年11月21日和2018年4月24日，江苏省人民政府和自然资源部分别作出苏政地（2017）4162号批复和自然资函（2018）53号批复，同意将包括原告承包地及房屋所在地在内的相关土地征收为国有。后如皋市人民政府根据上述批复分别发布了皋挂征收（2017）006号、皋独征收（2018）004号《如皋市人民政府征收土地方案公告》，并在征地现场和被征地集体组织所在地张贴公告。2017年11月23日和2018年8月6日，被告分别发布了皋挂征补（2017）006号、皋独征补（2018）004号《如皋市自然资源局征地补偿安置方案公告》，并在征地现场和被征地集体组织所在地张贴公告。2019年1月24日，如皋市城南街道办事处、城南街道建设社区居委会共同向被告出具《关于征地补偿落实到位的情况说明》，证明征地补偿已经补偿到位。2020年1月15日，被告依据上述批复、文件，制定了皋征补初告（2020）第001号《征地房屋补偿初步方案公告》，并在征地现场和集体组织所在地张贴公告，其中公告载明相对方可以提出听证的权利，1月20日，原告提出听证申请，被告于3月27日组织听证，并向原告说明补偿安置政策。2020年4月13日，被告作出皋征补告（2020）第001号《征地房屋补偿安置方案公告》，并张贴在征地现场和集体经济组织所在地。 原告认为上述公告侵害了其合法权益，诉至本院，提出上列诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，提起行政诉讼的原告须与被诉行政行为之间具有利害关系，即被诉行政行为对原告的权利义务已经或将要产生有利或不利的实际影响。本案中，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规的规定，被告作出的案涉《征地房屋补偿安置方案公告》的内容只是就房屋补偿安置标准、方式、对象、安置办法、时间等内容进行公告，其本身并不直接对被征收人的权利义务产生实际不利影响，该公告行为属于为作出行政行为而实施的准备过程性行为，依法不属于行政诉讼受案范围，应予裁定驳回。如原告对公告中的补偿标准等具体项目不服，其应当依法向有关部门申请协调、裁决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告纪爱美的起诉。 案件受理费50元，退还原告纪爱美。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  李会利 审判员  潘雄博 审判员  王彩霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  成 慧 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉: （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8895号之一 被执行人：覃家添，男，1986年4月25日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于执行覃家添罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4395号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年06月03日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月三十日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4359号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。被告：深圳市龙华新区大浪启明星量贩式KTV，经营场所深圳市龙华区大浪街道浪口社区水围华霆路****，统一社会信用代码92440300L816940774。经营者：刘纪娥。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华新区大浪启明星量贩式KTV著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十九案案件受理费共计1,725元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年六月十八日书记员 吴博维（兼)书记员 莫  妙  茹
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初2851号原告：范丹萍，女，1990年9月10日生，汉族，公民身份号码441************048，现住梅江区江南街道江南龙安路移民房**。被告：谢建威，男，1995年1月6日生，汉族，公民身份号码441************310，住址梅江区西郊街道办事处**村梅正路。原告范丹萍诉被告谢建威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范丹萍到庭参加诉讼，被告谢建威经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范丹萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢建威因资金周转困难，于2018年5月2日向原告范丹萍借款人民币20000元，出具一张“借据”。原告多次向被告催讨本金及利息，被告至今未归还。为维护原告合法权益，特向法院提取诉讼。谢建威未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。范丹萍对其诉讼请求提供了如下证据：1.身份证；2.借条；3.人口信息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转向原告借款。原告以现金方式将借款20000元支付给被告后，被告出具《借条》一张交由原告收执，写明“本人：谢建威，身份证号码：441************310。因本人资金困难于2018年5月2日特向范丹萍借到人民币贰万元整，（小写：20000.00元整）……”被告在借款人处捺印签名确认。借款后，被告未归还借款。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告谢建威经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告范丹萍放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告尚欠原告借款，有原告提交的《借条》及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告尚欠原告借款20000元的事实，应予认定。原告请求被告归还借款20000元，符合法律规定，应予支持。原告放弃要求被告支付利息，应予准许。被告经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建威应在本判决生效之日起5日内归还借款20000元给原告范丹萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（该款已由原告预交），由被告谢建威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张玉芳人民陪审员  邓丽萍人民陪审员  丘惠先二〇二〇年六月九日书 记 员  邓 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执111号之二 申请执行人：邹小平，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：广东艺可建材集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之八。 法定代表人：余福金。 申请执行人邹小平与被执行人广东艺可建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]5011号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人广东艺可建材集团有限公司应在裁决书生效之日起三日内向申请执行人邹小平支付2019年1月至2019年5月28日工资差额44251.92元。因义务人广东艺可建材集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人邹小平向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）轮候查封权属被执行人广东艺可建材集团有限公司所有的粤Ｘ×××××号汽车。此外，权属被执行人所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车已被本院（2019）粤0606执10421号案拍卖处理，所得执行款待作统一分配处理。 （四）本院（2019）粤0606执10421号案查封了权属被执行人广东艺可建材集团有限公司所有的建材一批，并作评估拍卖处理，待作统一分配。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已经歇业。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为44815.7元（含执行费563.78元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已处置完毕待分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 梁洁坤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6345号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告徐锋等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百八十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏婷、6281号案被告文豪、6313号案被告赵明、6322号案被告陈阳、6367号案被告王保峰、6379号案被告姜伟琨、6385号案被告何雨光、6425号案被告郭甜甜到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（利息、罚息、复利暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 6281号案被告文豪对借款事实没有异议。 6313号案被告赵明对借款事实无异议，但不认可利息和罚息。 6322号案被告陈阳对借款事实无异议。 6367号案被告王保峰认为利息和罚息过高，希望和原告协商还款。 6379号案被告姜伟琨认为利息和罚息过高，经济困难无法承担诉讼费用。 6385号案被告何雨光认为利息和罚息过高，希望与原告协商还款。 6425号案被告郭甜甜称贷款是在其与其前夫婚姻存续期间，由其前夫操作并使用的，其本人知情且同意；其无法支付律师费。 6431号案被告高圣博庭前提交了书面答辩状、受案回执和银行转账记录，辩称其是因听信他人的诱骗，其用了多家银行的贷款，去做所谓的慈善投资，自身经济困难，希望与原告协商还款。 其余被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、放款卡账号及扣款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后，原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单，各被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》（打印件）、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 除到庭的被告外，其他被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  周伟斌 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  苏映莲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初25018号原告：亓平言，男，1940年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京盈之宝北苑路汽车维修服务有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里****。法定代表人：李庚安。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，北京盈之宝北苑路汽车维修服务有限公司员工。委托诉讼代理人：王苇，北京市青石律师事务所律师。被告：北京盈之宝汽车销售服务有限公司，，住所地北京市朝阳区利泽东二路**法定代表人：刘旭宁，行政经理。委托诉讼代理人：王苇，北京市青石律师事务所律师。原告亓平言与被告北京盈之宝北苑路汽车维修服务有限公司（以下简称维修公司）、被告北京盈之宝汽车销售服务有限公司（以下简称销售公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亓平言、被告维修公司的委托诉讼代理人赵鹏飞、王苇、被告销售公司的委托诉讼代理人王苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亓平言向本院提出诉讼请求：1、判令维修公司、销售公司去京宝行重新更换德国进口新发动机；2、判令维修公司、销售公司共同向我赔礼道歉，由此引起的一切问题保留追究的权利；3、判令维修公司、销售公司赔偿精神损失费2万元；4、判令维修公司、销售公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，亓平言将其×××120宝马车送到盈之宝汽修公司4S店（北苑店）更换发动机，并签订了维修工单。2017年1月10日，更换完发动机后，经厂方再次检查无误，提出车辆。试开一个月后，发现耗油比原来高，车内声音比原来大，车的启动速度较慢等。之后，亓平言到三个车管所变更登记证、行驶证，都需要有关证明材料（合格证、出厂证、过关卡、发票、发动机贴片）。经与厂方无数次的索要未果，回答证件都给了xx公司。经奥运法庭审理，才知道维修公司安装的是三无发动机，根本没有任何质量保证的证明文件。按照北京市第三中级人民法院的告知当事人另行起诉的要求，现亓平言重新诉至法院。维修公司答辩称，亓平言提出的诉讼请求不明确，其诉求涉及的也不是同一法律关系，修理合同纠纷也不存在赔礼道歉及赔偿精神损失的事项。另外，新发动机并非由维修公司提供，而是由亓平言确认的第三方公司xx公司提供，维修公司只负责安装新发动机，且仅收取了安装费用，根据合同相对性的原则，亓平言如因发动机的问题主权权利，应向第三方xx公司主张。此外，亓平言主张没有发动机证明材料无法办理变更手续，事实上是因自己拖欠第三方xx公司相关费用造成的，亓平言将更换新发动机的责任强加于维修公司于法无据。亓平言并非车辆所有人，作为本案原告主体不适格。根据一事不再理的原则，亓平言的起诉应依法予以驳回。销售公司答辩称，其与亓平言之间不存在任何合同关系，亓平言的诉讼请求与销售公司无关，也缺乏事实及法律依据。亓平言提出的诉讼请求不明确，其诉求涉及的也不是同一法律关系，修理合同纠纷也不存在赔礼道歉及赔偿精神损失的事项。亓平言并非车辆所有人，作为本案原告主体不适格。根据一事不再理的原则，亓平言的起诉应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，亓平言将车牌号为×××宝马车送至维修公司维修，并由北京xx**汽车配件有限责任公司（以下简称xx公司）支付了维修费用4607.64元。诉讼中，亓平言称维修公司是负责更换车辆发动机的，维修公司称其是负责安装车辆的新发动机，且新发动机由xx公司提供，维修公司仅负责安装。北京市朝阳区人民法院于2017年12月12日出具的民事判决书查明：维修公司及xx公司均称发动机由xx公司提供，维修公司仅收取安装人工费，且该判决书已经生效。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任事人承担不利后果。本案中，亓平言未提交证据证明其车辆的新发动机是由维修公司货销售公司提供的，故亓平言以发动机有问题为由要求维修公司、销售公司重新更换德国进口发动机的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于亓平言要求维修公司、销售公司向其赔礼道歉及赔偿精神损失费20000元的诉讼请求，证据不足，本院不不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告亓平言的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告亓平言负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  刘海英人民陪审员  李保珍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  单星辰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7124号之一 被执行人：陈跃淋，男，1994年8月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 关于执行陈跃淋罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3334号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终12号刑事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金4000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年05月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金4000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6259号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告徐锋等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百八十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏婷、6281号案被告文豪、6313号案被告赵明、6322号案被告陈阳、6367号案被告王保峰、6379号案被告姜伟琨、6385号案被告何雨光、6425号案被告郭甜甜到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（利息、罚息、复利暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 6281号案被告文豪对借款事实没有异议。 6313号案被告赵明对借款事实无异议，但不认可利息和罚息。 6322号案被告陈阳对借款事实无异议。 6367号案被告王保峰认为利息和罚息过高，希望和原告协商还款。 6379号案被告姜伟琨认为利息和罚息过高，经济困难无法承担诉讼费用。 6385号案被告何雨光认为利息和罚息过高，希望与原告协商还款。 6425号案被告郭甜甜称贷款是在其与其前夫婚姻存续期间，由其前夫操作并使用的，其本人知情且同意；其无法支付律师费。 6431号案被告高圣博庭前提交了书面答辩状、受案回执和银行转账记录，辩称其是因听信他人的诱骗，其用了多家银行的贷款，去做所谓的慈善投资，自身经济困难，希望与原告协商还款。 其余被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、放款卡账号及扣款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后，原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单，各被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》（打印件）、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 除到庭的被告外，其他被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  周伟斌 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  苏映莲