福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初498号 原告：漳州市瑞隆达工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园，统一社会信用代码913506025770055198。 法定代表人：卢荣华，董事长。 委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所律师。 被告：北京汉风东泰玻璃科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼****1110，统一社会信用代码91110115306513677U。 法定代表人：刘守冬，经理。 被告：刘守冬，男，1979年7月27日出生，汉族，住山东省单县。 原告漳州市瑞隆达工贸有限公司（以下简称瑞隆达公司）与被告北京汉风东泰玻璃科技有限公司（以下简称汉风东泰玻璃公司）、被告刘守冬服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞隆达公司的委托诉讼代理人李伟川到庭参加诉讼，被告汉风东泰公司、被告刘守冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞隆达公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除瑞隆达公司与汉风东泰公司在2018年1月22日签订的技术服务合同；2.请求判令汉风东泰公司返还瑞隆达公司已支付的合同价款178600元；3.请求判令汉风东泰公司向瑞隆达公司支付违约金178600元；4.判令刘守冬对汉风东泰公司本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月22日，瑞隆达公司与汉风东泰公司在漳州市芗城区签订一份技术服务合同，约定汉风东泰公司向瑞隆达公司提供生产单片非隔热型防火玻璃技术，由汉风东泰公司到瑞隆达公司指导生产流程直至瑞隆达公司能够独立操作完成加工业务，且保证在收到检测款后90个工作日，使瑞隆达公司生产的6㎜、8㎜、12㎜、15㎜玻璃的耐火时间为90分钟，单片非隔热型防火玻璃获得国家固定灭火系统和耐火构件质量检测中心颁发的产品型式检验报告各一份。合同总金额173600元，包含备案费18600元、检测费140000元、技术服务费15000元。双方约定样品制作完成拟发到相关检测中心时，瑞隆达公司应先支付备案费和检测费158600元，余款15000元待瑞隆达公司收到全部合格检测证书后付清。合同签订后，汉风东泰公司又提出检测所需防火液未在合同中体现，防火液费用约需5000元，瑞隆达公司同意支付。因讼争合同所涉及的技术在行业内确属少人会做，在市场中具有排他性的竞争优势，汉风东泰公司是设立于北京的公司，且其自称于同行中具备优势，瑞隆达公司因此轻信汉风东泰公司，又基于尽快取得技术支持及相应检测证书，即于2018年1月23日及26日分别向汉风东泰公司转账支付了43600元及135000元，合计178600元，即付清了合同全部价款173600元，又加付双方口头约定的检测所需防火液费用5000元。但汉风东泰公司收款后，未履行任何合同义务，根本未派人到瑞隆达公司进行技术指导和服务，瑞隆达公司的合同目的根本未能实现。后经瑞隆达公司多方催促，汉风东泰公司法定代表人刘守冬于2019年7月1日向瑞隆达公司出具保证书，承诺2019年7月31日前完成讼争合同所涉四份检测报告，逾期则自愿承担合同总金额的五倍罚款。承诺期限届满，汉风东泰公司仍未履行合同义务，瑞隆达公司因此提起本案诉讼。瑞隆达公司认为，汉风东泰公司已实际无法履行合同，且经了解，汉风东泰公司以相同的方式与多家公司签订合同且均未履行，明显存在欺诈行为，因此瑞隆达公司有权解除合同，汉风东泰公司未履行合同，其应返还瑞隆达公司全部已付款项。双方合同约定若汉风东泰公司违约应按瑞隆达公司已支付金额的200%支付违约金，瑞隆达公司仅按已支付金额的100%主张权利。双方合同约定合同履行中双方法人个人附带各自的连带责任，且刘守冬又出具保证书承诺承担保证责任，因此刘守冬应对汉风东泰公司本案债务承担连带责任。 汉风东泰公司、刘守冬未作出答辩。 瑞隆达公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《技术服务合同书》、厦门银行客户通用回单、保证书。本院认为，瑞隆达公司提交《技术服务合同书》、厦门银行客户通用回单证明瑞隆达公司与汉风东泰公司之间技术服务合同关系成立，且瑞隆达公司履行了合同约定的付款义务，汉风东泰公司对其履行了合同义务负有举证责任，汉风东泰公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对瑞隆达公司提供的证据本院予以认定，该组证据可以证明瑞隆达公司与汉风东泰公司之间技术服务合同关系成立，瑞隆达公司依约履行了合同约定的付款义务，汉风东泰公司未履行合同义务。瑞隆达公司提供证据保证书证明刘守冬承诺对本案债务承担连带责任，刘守冬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对瑞隆达公司提供的证据本院予以认定，保证书可以证明汉风东泰公司截止2019年7月1日未完成提供合同约定检测报告的义务，刘守冬对汉风东泰公司未履行合同义务应承担保证责任的意思表示真实。 根据瑞隆达公司的陈述及经审查确认的证据，对本案主要事实认定如下：2018年1月22日，瑞隆达公司与汉风东泰公司签订一份《技术服务合同》，约定（摘要）：汉风东泰公司向瑞隆达公司提供生产单片非隔热型防火玻璃技术，由汉风东泰公司派技术人员到瑞隆达公司指导生产流程，直至瑞隆达公司能够独立操作完成加工任务，确保瑞隆达公司生产的产品符合国家GB15763.1—2009一级标准《建筑用安全玻璃防火玻璃标准》。汉风东泰公司收到检测款后保证在90个工作日，使瑞隆达公司生产的6㎜、8㎜、12㎜、15㎜玻璃的耐火时间为90分钟，单片非隔热型防火玻璃获得国家固定灭火系统和耐火构件质量检测中心颁发的产品型式检验报告各一份（时间为样品到达试验厂开始计算），所检验玻璃若不能一次通过检测，汉风东泰公司将承担第二次以后检测的检测费，直到检测合格。双方就报酬约定（摘要）：备案费18600元，检测费140000元，技术服务费15000元，玻璃架子瑞隆达公司自已定做。双方就报酬支付方式约定（摘要）：瑞隆达公司采购所需材料，材料备齐，汉风东泰公司安排技术人员到厂指导防火玻璃技术，保证使瑞隆达公司能够独立操作单片非隔热型防火玻璃的整个制作工艺流程，并使瑞隆达公司生产的防火玻璃符合国家标准，样品制作完成，待公安消防总队封样完，瑞隆达公司把样品发到国家公安部固定灭火系统检测中心，须向汉风东泰公司支付备案费和检测费158600元用于备案和检测，剩余款项待瑞隆达公司收到全部合格检测证书等文件手续后，一次性付清15000元。款项付至汉风东泰公司指定收款账户。双方还约定合同履行中，双方法人个人附带各自的连带责任。若瑞隆达公司违约，需承担汉风东泰公司已付出服务的经济损失，若汉风东泰公司违约，需按瑞隆达公司已支付给汉风东泰公司的金额的200%作为违约金支付给瑞隆达公司作为补偿。合同由瑞隆达公司加盖合同专用章并由卢荣华签名，汉风东泰公司加盖合同专用章并由刘守冬签名。2018年1月23日及26日，瑞隆达公司先后向汉风东泰公司指定收款账户转账43600元及135000元，合计178600元。2019年7月1日，刘守冬出具一份保证书，记载：兹有漳州市瑞隆达工贸有限公司委托北京汉风东泰玻璃科技有限公司刘守冬做的单片防火玻璃检测报告，已经为期两年。因为刘守冬的种种原因至今未能完成，现刘守冬向卢总和黄总承诺从2019年7月1日至2019年7月31日之前必须将四份检测报告完成。如再完不成刘守冬将承担合同总金额的五倍的罚款，并且承担法律责任。任由卢荣华和黄林三（系瑞隆达公司股东）惩罚。保证书由刘守冬签名并加盖汉风东泰公司印章，同时记载刘守冬公民身份证号码及电话号码。汉风东泰公司及刘守冬至今未履行《技术服务合同》及保证书约定义务。 2020年1月8日，瑞隆达公司提起本案诉讼，诉讼过程中，瑞隆达公司向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结汉风东泰公司银行存款200000元。 本院认为，瑞隆达公司与汉风东泰公司、刘守冬之间的技术服务合同关系、保证合同关系依法有效，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。瑞隆达公司依约履行了合同约定付款义务，瑞隆达公司对加付5000元作出合理说明。汉风东泰公司应当履行合同约定义务，即向瑞隆达公司提供技术指导并于约定期限内使瑞隆达公司生产的玻璃达到约定标准，取得相应检测证书，汉风东泰公司至今未履行合同义务，构成违约。汉风东泰公司的违约行为导致瑞隆达公司签订涉案合同的目的不能实现，瑞隆达公司有权解除合同。瑞隆达公司以提起诉讼方式主张解除合同，本案合同于本案起诉状副本送达汉风东泰公司之日解除。汉风东泰公司未履行合同约定义务，应当返还已收取瑞隆达公司的款项178600元。瑞隆达公司与汉风东泰公司就违约责任约定：若汉风东泰公司违约，需按瑞隆达公司已支付给汉风东泰公司的金额的200%作为违约金，瑞隆达公司未提供证据证明其经济损失，双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整为按合同标的额173600元的20%支付瑞隆达公司违约金34720元。刘守冬对汉风东泰公司履行合同义务承担保证责任的意思表示真实，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，刘守冬应对汉风东泰公司本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，本院认为，瑞隆达公司与汉风东泰公司于2018年1月22日签订的《技术服务合同书》依法解除；汉风东泰公司应返还瑞隆达公司已付款项178600元，并支付瑞隆达公司违约金34720元；刘守冬应对汉风东泰公司本案债务承担连带清偿责任。瑞隆达公司该部分诉讼请求依法有据，应予支持；余诉讼请求，应予驳回。汉风东泰公司、刘守冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、解除漳州市瑞隆达工贸有限公司与北京汉风东泰玻璃科技有限公司于2018年1月22日签订的《技术服务合同书》； 二、北京汉风东泰玻璃科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还漳州市瑞隆达工贸有限公司已付款178600元； 三、北京汉风东泰玻璃科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付漳州市瑞隆达工贸有限公司违约金34720元； 四、刘守冬对北京汉风东泰玻璃科技有限公司本案债务承担连带清偿责任； 五、驳回漳州市瑞隆达工贸有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6658元，由北京汉风东泰玻璃科技有限公司、刘守冬负担4500元，由漳州市瑞隆达工贸有限公司负担2158元；案件申请费1520元，由北京汉风东泰玻璃科技有限公司、刘守冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  赵惠南 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张 敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。