甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终379号 上诉人（原审原告）：赵某1，男，1958年11月26日出生，汉族，甘肃省山丹县人,住山丹县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人:王某1，甘肃朝蓬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石某，甘肃朝蓬律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：甘肃山青建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：916207257948764761。 法定代表人：王某2，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山丹县清泉镇清泉村村民委员会。统一社会信用代码：54620725ME0922946L。 法定代表人：魏某，该村委会主任。 委托诉讼代理人：梁某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 上诉人赵某1与被上诉人甘肃山青建筑工程有限责任公司、山丹县清泉镇清泉村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2019）甘0725民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵某1及其委托诉讼代理人王某1、石某，被上诉人甘肃山青建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人马某，被上诉人山丹县清泉镇清泉村村民委员会法定代表人魏某，委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1的上诉请求：1、请求撤销山丹县人民法院(2019)甘0725民初2640号民事判决书，将本案改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、原判决认定“原告现有证据不能确认原告受伤害是在何时,何处发生,更不能证明损害后果的责任在被告或被告存在过错,”系认定事实不清。1、一审中上诉人为证实损害结果以及造成损害的直接原因向法庭提交了其受伤的观察井周围的地形,地貌照片，该照片明确证实了山青公司承建,山丹县清泉镇清泉村管理的观察井周围杂草丛生,观察井与地埋之间的田间路几乎被冲断,且观察井周围的深坑距离地梗表面的距离大约一米,存在严重的安全隐患,也是造成上诉人受伤的直接原因;2.山丹县清泉镇清泉村村民委员会出具的证明是在四社社长赵某2在上诉人受伤后,第一时间给其打电话告知了上诉人受伤的事实和受伤的原因后,亲笔书写了证明内容，由山丹县清泉镇清泉村核实情况后加盖了村委会公章予以确认。该证据系被上诉人自认的证据,结合上诉人提交的存在安全隐患的照片,以及被上诉人为掩盖事实,推卸责任又在上诉人提起诉讼后将隐患深坑填平的陈述以及上诉人受伤当晚向就医医院的陈述均可认定上诉人受伤与被上诉人所有和管理的观察井存在安全隐患有直接的因果关系。二、原判决适用法律错误。本案属物件损害责任纠纷，应适用《民法通则》第126条规定。综上，上诉人提交的证据均可证实被上诉人作为所有人和管理人均存在过错,故应承担相应赔偿责任。综上,一审判决认定事实不清,适用法律不当，请求二审法院查明本案事实,并作出公正处理。 甘肃山青建筑工程有限责任公司辩称，一、原审判决对上诉人提交的证据效力的认定无任何错误之处。1、被上诉人认为，上诉人在一审中向法庭提交的观察井周围的地形、地貌的照片仅能证明山丹县清泉镇清泉村管理的观察井是由被上诉人承建的，除此之外，该份证据并不能证明与案件有关的其他任何情况及事实，该证据与本案无任何关联性，不能证明上诉人所主张的事实。因此，被上诉人认为，一审判决采信证据，认定事实并无不当之处。2、证人赵某2的证言。证人赵某2在庭审出庭作证时对其亲笔书写的证明，做出了完全合理、合法的说明：其本人是事情发生后，上诉人为了向合作医疗报销相关费用，按照上诉人的要求为其书写的证明材料。因事发时，证人并不在场，其所知道的事情经过，完全是上诉人向其陈述，并未亲眼所见。二、一审判决适用法律并无错误之处。1、一审判决上诉人是以侵权为由提起的诉讼，一审判决适用法律无不妥之处。2、上诉人在一审中未能提交任何证据证明其所主张的事实。故，本案不能适用过错推定原则。综上。上诉人所受事故伤害，确与被上诉人无关。上诉人并无任何证据证明其受伤的事实。上诉人所受事故伤害应由其个人承担相关责任。本案中，被上诉人不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明案件事实，驳回上诉，维持原判。 山丹县清泉镇清泉村村民委员会辩称，1、上诉人受伤是由于其自身疏忽或懈怠，田间劳作而未尽合理注意义务所致，村委会无侵害行为，其损害责任应由上诉人自己承担；2、上诉人所提供的证据材料与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据，上诉人应承担举证不利的后果。3、根据《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第九条1、3、4款的规定，上诉人不具备主张侵权责任应具备的条件，村委会无侵害行为，不应承担上诉人损害赔偿的责任。 赵某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项费用47165.44元（其中医药费2514.24元、误工费13099.4元、护理费8733.6元、营养费1350元、住院伙食补助费260元、一次性伤残赔偿金17608.2元、鉴定费3600元）；2.要求二被告承担本案全部涉诉费用。 一审法院认定的事实：2019年4月26日22时29分，原告赵某1因伤在山丹县人民医院入院治疗，经医院救治，原告伤势被诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折（6-12）；2、创伤性湿肺；3、阻塞性肺气肿；4、乙型病毒性肝炎。原告于2019年5月9日出院，共住院13天。2019年8月9日，原告伤势经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，确定为十级伤残。2019年8月14日，中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司向原告理赔报销医药费4540.76元。 一审法院另查明，2016年山丹县清泉镇清泉村高标准农田建设项目工程由山青公司中标承建，项目建成后山丹县农业综合开发办公室组织施工、监理、建设单位进行了竣工验收。2017年12月28日，山丹县农业综合开发办公室作为产权移交单位，山丹县清泉镇人民政府作为产权监交单位，清泉村委会作为接管单位，将2016年山丹县清泉镇清泉村高标准农田建设项目工程查验合格后移交清泉村委会，接受后管护责任由接管单位承担。2018年12月10日，该项目工程进行了复验。经山丹县清泉镇人民政府、清泉村委会签字盖章，山丹县农业综合开发办公室审核，对该项目工程质量保证金170000元予以拨付。 一审法院认为，侵权行为法强调侵权行为作为侵权损害赔偿之债发生的原因，按照侵权责任理论，归责原则决定侵权责任的构成要件，具体体现四个方面，即过错、违法行为、因果关系、损害事实，以上要件缺一不可。在归责原则下，原告一方需要对侵权责任归责于被告承担证明责任。该案中对于原告受伤原因，原告诉称是2019年4月26日21时30分浇水路过观察井路段时，不慎跌落在观察井与地埂之间的深坑内，而原告受伤后在山丹县人民医院治疗时自述又为在田地劳作时不慎滑倒、右侧胸背部着地，原告委托甘肃张证司法医学鉴定所鉴定时又自述为在自己承包的责任田中浇水时不慎跌落检查井下，根据原告庭审时的陈述，该案所涉观察井并不在原告承包土地内，原告三次陈述的受伤原因及地点均前后矛盾，不能证实原告主张。同时，根据原告庭审中质证认可的清泉村四社社长赵某2书写的浇水记录记载，原告在2019年4月26日下午的浇水时间为下午4点至8点，这也与原告陈述的21时30分浇水相互矛盾。原告提交的照片只能反映观察井周边地形地貌，并不能证明原告是跌落在观察井周围受伤的，村委会证明也只是证明原告浇水受伤了，无法证明是在何处受伤的，且证明上的时间存在瑕疵。原告现有证据不能确认原告所受伤害是在何时、何处发生，更不能证明造成损害后果的责任在被告或被告存在过错，故原告提供的证据不能证明原告的诉讼主张。按照民事诉讼谁主张、谁举证的原则，原告赵某1应当承担举证不能的法律后果，原告的主张缺乏事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第二款之规定，判决：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费979元，减半收取489.5元，由原告赵某1负担。 二审中，赵某1提交证明、照片、报案材料、收费交费材料各一份，并申请证人赵某3、何某出庭作证，拟证明其于2019年4月26日浇水时不慎掉入涉案深坑之内受伤，其受伤与二被上诉人之间存在因果关系。其受伤后向太平洋保险公司报案的事实，以及2019年4月26日21时许并未停电，赵某2在一审中的陈述是虚假的。经质证，甘肃山青建筑工程有限责任公司对证明及照片的三性均提出异议，其认为该两份证据不属于新证据，是在一审中本身就存在的证据。对报案材料的真实性提出异议，其认为：首先，该份证据中并没有保险公司的公章，来源不符合法律规定。其次，上面只写了理赔申请，只能证实上诉人受伤向保险公司提出理赔，并不能证实上诉人主张的事实。对电力公司的收费交费清单的关联性提出异议，其认为该证据也不能证实上诉人是如何受伤的，在哪里受伤的事实。对二位证人证言的三性均提出异议，其认为一、证人在二审中出庭形式不合法，证人完全可以在一审中出庭作证。二、证人与上诉人均是同社社员，他们的证言具有倾向性。三、被上诉人承建的工程已经验收合格，如果有这个坑，工程不可能验收合格。四、证人证言与一审中上诉人的陈述相矛盾。证人陈述上诉人掉进坑里受伤，他们所陈述都是传来证据，并未亲眼所见。五、证人证言与本案无关联性。山丹县清泉镇清泉村村民委员会对证明和照片的三性均提出异议，其认为该证明是按照上诉人自己的意愿出具后让村民签了字，并不能证实上诉人就是掉在涉案坑里受伤的。照片也无法反映上诉人就是在此处受伤的事实。对报案材料和收费交费材料的关联性提出异议。对二位证人证言的真实性提出异议。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是，1、上诉人受伤与二被上诉人之间有无因果关系？2、二被上诉人在本案中应否承担赔偿责任？ 关于上诉人受伤与二被上诉人之间有无因果关系的问题。上诉人在二审中提交了证明、照片及证人赵某3、何某的证言，拟证明其受伤地点的事实。因上诉人提交的证明、赵某3、何某的证言中，签字村民及证人均未亲眼看到上诉人系跌入观察井与地埂之间的深坑内受伤。故对上述证据，本院不予采信。对上诉人提交的照片、报案材料、收费交费材料因关联性无法确定，对上述证据的证明效力本院不予采信。因上诉人在一、二审中的陈述前后矛盾，且上诉人无有力证据证明其伤势系浇水时路过观察井时跌入观察井与地埂之间的深坑内，一审结合案件事实，判令驳回其诉讼请求并无不当。 关于二被上诉人在本案中应否承担赔偿责任的问题。根据已查明的事实，甘肃山青建筑工程有限责任公司承建的工程于2016年竣工验收，2017年移交给山丹县清泉镇清泉村村民委员会，2018年对该工程进行复验后，经山丹县清泉镇人民政府、山丹县清泉镇清泉村村民委员会签字盖章，山丹县农业综合开发办公室审核，并拨付质量保证金。本案中上诉人认为甘肃山青建筑工程有限责任公司作为施工单位，所施工程存在质量问题，要求甘肃山青建筑工程有限责任公司进行赔偿无法律依据，对该请求依法应不予支持。因上诉人无证据证明案涉观察井现由甘肃山青建筑工程有限责任公司管理并受益，对其要求甘肃山青建筑工程有限责任公司赔偿的请求，亦不予支持。 综上，上诉人赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费979元，由上诉人赵某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳小芸 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇二〇年六月七日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。