广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29474号上诉人（原审原告）：深圳博益天成光电材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌广田路******。法定代表人：单张**。委托诉讼代理人：晁斌，广东天汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市迅驰电路有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区创业路****宏发领域花园**1026iv>法定代表人：占艳丽。委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人深圳博益天成光电材料有限公司（以下简称博益天成公司）因与被上诉人深圳市迅驰电路有限公司（以下简称迅驰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。博益天成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持博益天成公司的诉讼请求。事实和理由：博益天成公司提交经过深圳市版权协会公证的合同、对账单，可以证明博益天成公司的主张。迅驰公司辩称：不认可博益天成公司提交的新证据。博益天成公司向一审法院起诉请求：1.迅驰公司偿付剩余货款513407.51元；2.迅驰公司支付违约金欠款利息，按日息0.1%计从2019年5月20日起开始计算利息至付清之日；3.迅驰公司赔偿博益天成公司律师费33200元；以上共计563036.53元；4.诉讼费用由迅驰公司承担。一审法院认定的事实：博益天成公司主张迅驰公司拖欠其货款513407.51元，为证明其主张，博益天成公司提交了一份销售合同复印件及2019年4月份对账单复印件，销售合同约定双方货款结算方式为月结60天，迅驰公司逾期付款的，应按每日0.1%支付违约金，因此发生的律师费和诉讼费用由迅驰公司承担。对账单显示迅驰公司尚欠博益天成公司2018年12月至2019年3月期间货款513407.51元，客户签字处有迅驰公司公司采购合同章的印章。迅驰公司对上述销售合同及对账单真实性均不予认可，认为博益天成公司未提交证据原件。博益天成公司还要求迅驰公司承担其因本案纠纷支出的律师费33200元，并提交了委托代理合同。一审法院认为,博益天成公司提交的销售合同及对账单为复印件，迅驰公司对该证据的真实性不予认可，且博益天成公司未提交上述证据的原始载体供法庭核对，亦未提交其他证据，如采购订单、送货单等证据予以佐证，一审法院对该销售合同、对账单不予采纳。博益天成公司诉请迅驰公司支付货款并承担博益天成公司因此支出的律师费没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回博益天成公司的全部诉讼请求。案件受理费4715元，由博益天成公司负担。本院二审审理查明，（一）在一审法院2019年9月16日开庭庭审时，一审法院要求迅驰公司就博益天成公司起诉提交的销售合同和对账单的真实性予以质证时，迅驰公司的质证意见表达为否认证据的三性，且并未核实博益天成公司起诉其的基础证据是否真实，或双方之间是否有过买卖合同关系，抑或是否收到过博益天成公司的货物，只是一味否认博益天成公司提交的证据，强调其为复印件，不予认可。在一审庭审过程中，博益天成公司代理人向迅驰公司代理人发问：“2019年5月20日，签名刘永娇、盖章深圳市迅驰电路有限公司采购合同章，是否是被告供给原告的？”时，迅驰公司代理人回答：“不清楚”。（二）二审期间，博益天成公司向本院提交了由深圳市版权协会于2019年9月19日出具的（2019）深版协电证固字第N0573号“电子证据固话报告”，其中有博益天成公司在一审诉讼中向法院提交的有刘永娇签名、迅驰公司盖章的“2019年4月份对账单”。据该对账单显示，未付款总金额为513407.51元，与博益天成公司起诉所主张的诉讼请求一致。（三）一审法院查明的其他事实清楚，可予确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。据双方诉辩意见，本案的争议焦点为双方间是否存在货物买卖关系，以及博益天成公司要求迅驰公司支付货款的诉请能否成立的问题。诚实守信是我国民法确定的基本原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，博益天成公司起诉时已向法院提交了证据，欲证明其主张，即迅驰公司应支付货款513407.51元，其已完成初步举证责任。迅驰公司除强调对方证据为复印件外，一味否认其与博益天成公司存在货物买卖合同关系，不能举证或说明博益天成公司之诉为伪或非理性、无事实基础。在此情形下，迅驰公司的辩驳证明责任不能免除，其仅以否认表态不能说明博益天成公司的起诉是无理之举，应当认定迅驰公司所述为非诚之言。这一点在上述深圳市版权协会“电子证据固化报告”中得到证实。因此，博益天成公司关于货款和律师费的诉讼请求具有事实和合同依据，依法应予采纳并支持。一审法院未予支持博益天成公司的诉请属认定事实错误，并致适用法律错误，应予纠正。另外，博益天成公司主张的逾期付款违约金按日千分之一计算过高，本院酌情认定逾期付款违约金按日万分之四计算。综上，博益天成公司的诉讼请求成立，应予支持。迅驰公司的答辩无理，不予采信。一审法院判决有误，应予纠正。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第（三）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18722号民事判决；二、深圳市迅驰电路有限公司应于判决生效之日起十日内支付深圳博益天成光电材料有限公司货款513407.51元及逾期付款利息（利息以513407.51元为基数，按照日万分之四的利息，从2019年5月20日起开始计算至实际清偿之日止）；三、深圳市迅驰电路有限公司应于判决生效之日起十日内支付深圳博益天成光电材料有限公司律师费33200元；四、驳回深圳博益天成光电材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4715元、二审案件受理费9430元（深圳博益天成光电材料有限公司均已预交），均由深圳市迅驰电路有限公司负担，由深圳市迅驰电路有限公司向深圳博益天成光电材料有限公司迳付。本判决为终审判决。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇二〇年六月二十八日书记员 林翘（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。