广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12843号原告：廖武平，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县******廖家湾。被告：曾俊玮，男，1978年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县************。被告：邓小林，男，1989年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县*************。被告：覃德球，女，1980年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县******太平坡四社74-2号。原告廖武平与被告曾俊玮、邓小林、覃德球民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖武平到庭参加诉讼，被告曾俊玮、邓小林、覃德球经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖武平向本院提出诉讼请求：1.曾俊玮、邓小林、覃德球偿还廖武平借款本金合计217000元及暂时利息17360.00元（暂时截止2019年9月30日，按月利息2%：4个月*4340元/月），并以诉讼标额为基数，自2019年10月1日起按月利息2%支付利息至实际支付完清之日止；2.本案代理费等一切费用均由曾俊玮、邓小林、覃德球承担。诉讼过程中，廖武平变更诉讼请求1为要求曾俊玮、邓小林、覃德球连带偿还借款本金195000元及截至2019年5月31日止的利息22000元，并以195000元为基数，从2019年6月1日起至清偿之日止按月利率2%计算利息，并撤回诉讼请求2中代理费等一切费用。事实和理由：曾俊玮以自家的中山市横栏镇曾嵘五金加工厂（与亲哥哥曾嵘共同经营，以下简称曾嵘五金加工厂）生产之需及作为与工厂共同开支用款之需，自2018年11月15日起陆续分多次向廖武平借到本金21.7万元（于2019年5月31日整合前面多次借条而成），并随即签订《借款合同》为凭（由曾俊玮签字按印），其中约定按月息3%计算，合计6510元整/月，只要准时付息，借款一直可以用下去，没有约定借款期限，但不按时付息还本，廖武平可以随时终止合同，并在借款合同上注明借款只能对应专款专用，不得挪作他用，每满一个月付息一次，未满一个月的按一个月计息，还款顺序先息后本；且廖武平将出借款交付完后，曾俊玮随即签订《收款收据》为凭（由曾俊玮签字按印）。廖武平已履行完出借款义务。另因曾俊玮被他人多次起诉，是个黑户，所以要求将转账部分款项转入其兄曾嵘账户上。截止目前为止，曾俊玮借到款项后从未付息，也没有归还本金。由于曾俊玮自首笔及之后多次借到款项后一直没有付息还本，应廖武平再三强烈要求下，在曾俊玮的主导下，由邓小林、覃德球提供了不可撤消的借款担保连带的清偿责任。邓小林与曾俊玮系亲戚关系（也是曾嵘五金加工厂的老司机和业务员），覃德球与曾俊玮系十几年的老朋友关系。廖武平也是通过覃德球介绍认识曾俊玮的。2019年6月29日，由曾俊玮签字按印签订《还款承诺书》；2019年7月10日，由覃德球、曾俊玮、曾嵘五金加工厂签字、按印、盖公章签订了《担保书》承担连带的清偿责任。2019年7月19日，由邓小林、曾俊玮、曾嵘五金加工厂签字、按印、盖公章签订了《担保书》承担连带的清偿责任。现借款已过多时，曾俊玮未付息还本。经过廖武平多次催款，曾俊玮、邓小林、覃德球总以各种原因推诿。2019年9月2日，朋友称曾嵘五金加工厂已人去楼空。于是廖武平打电话催收，曾俊玮关机，信息不回。现借款期限已过，曾俊玮仍然未有支付廖武平的借款本金、利息及违约金的意愿，根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》原则及相关法律规定，其行为已属严重违约和违法。曾俊玮、邓小林、覃德球均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日、同年11月26日、12月6日、12月25日，曾俊玮分别向案外人曾嵘转账支付22000元，39000元、10000元、10000元。2019年5月31日，曾俊玮（借款人、甲方）与廖武平（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方累积借到217000元，借款期限从2018年11月15日至，借款利息按月息3%计息，每满1个月付息；借款用途：曾嵘五金加工厂生产经营困难，甲方自愿以工厂及所有家当、房子、车辆等抵押给乙方；甲方指定借款转入曾嵘的工商银行（账号：621************6130）等内容。曾俊玮还在借款合同下方添加手写内容“此借条由前面4次借条一起而成”。同时，曾俊玮出具收款收据，确认累积收到廖武平217000元（其中现金136900元，网银转账801000元，其同意将收款转账部分转入曾嵘上述银行账户用于开喷涂厂）。曾俊玮还在收款收据下方添加手写内容“此借条由前4次借条一起而成”。2019年6月29日，曾俊玮出具《还款承诺书》，确认累积借到廖武平217000元，月息3%计息，并承诺于2019年9月30日前分次还清总欠款的30%以上，合计约70000元及利息；于2019年10月30日前分次还清总欠款的30%以上，合计约70000元及利息；于2019年11月30日前分次清偿完所有余款，合计约77000元及利息等内容。2019年7月10日，覃德球出具《担保书》，确认完全知晓曾俊玮于2018年11月15日起向廖武平累积借到217000元用于经营曾嵘五金加工厂，约定月息3%计息，覃德球自愿为曾俊玮上述借款承担连带责任保证等内容。覃德球在该担保书上担保人处签字，曾俊玮在该担保书上借款人处签字，还在担保人、公司处加盖了“曾嵘五金加工厂”字样的公章。2019年7月19日，邓小林出具担保书，确认完全知晓曾俊玮于2018年11月15日起向廖武平累积借到217000元用于经营曾嵘五金加工厂，约定月息3%计息，邓小林自愿为曾俊玮上述借款承担连带责任保证等内容。邓小林在该担保书上担保人处签字，曾俊玮在该担保书上借款人处签字，还加盖了“曾嵘五金加工厂”字样的公章。2019年9月23日，廖武平诉于本院，提出前述诉请。另查明：中山市古镇子璇灯饰配件销售部成立于2007年6月8日，经营者廖武平。株洲市兴成建筑工程有限公司东莞分公司成立于2018年4月4日，负责人廖武平。曾嵘五金加工厂成立于2017年5月18日，经营者曾嵘，已于2019年9月9日注销登记，曾俊玮确认其是曾嵘五金加工厂的实际老板。庭审过程中，廖武平称，其做批发，经常有现金收入，曾俊玮有时也要求现金，其中第一笔50000元（2018年11月15日转账22000元，次日现金28000元），第二笔65000元（2018年11月25日现金26000元，次日转账39000元），第三笔40000元（2018年12月6日转账10000元，现金30000元），第四笔40000元（2018年12月25日转账10000元，现金30000元），合计195000元；利息按月利率2%分别计算至2019年5月31日，第一笔利息6000元，第二笔利息7800元，第三笔利息4400元，第四笔利息4000元，总利息为22200元。双方约定按照本金195000元及利息22200元合计217000元作为前述借款合同的本金。曾俊玮签订借款合同后，就把原来的借条当场撕毁了。本院认为，廖武平与曾俊玮形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。廖武平主张曾俊玮欠借款本金195000元及截至2019年5月31日的利息22000元，并从2019年6月1日起没有支付利息，提供借款合同、转账记录、收款收据、还款承诺书等为证，曾俊玮没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。曾俊玮未按约付息还款，构成违约，应承担相应违约责任。廖武平要求曾俊玮偿还借款195000元及截至2019年5月31日的利息22000元，并按年利率24%从2019年6月1日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，故本院予以支持。覃德球、邓小林作为曾俊玮的连带保证担保人，廖武平要求覃德球、邓小林对曾俊玮的上述债务承担连带清偿责任的诉请，理据充分，故本院一并予以支持。曾俊玮、邓小林、覃德球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对廖武平诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾俊玮于判决发生法律效力之日起七日内向原告廖武平偿还借款195000元和利息22000元，并以195000元为基数按年利率24%从2019年6月1日起至清偿之日止计付利息；二、被告邓小林、覃德球对被告曾俊玮的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，由被告曾俊玮、邓小林、覃德球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇二〇年六月十七日书记员  钟厚仁