广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0323民初1128号 原告广西电网有限责任公司桂林供电局，住所地：桂林市象山区上海路**。法定代表人：骆正义，该局党委书记。统一社会信用代码：91450300MA5KR6C043。 委托代理人蒋海霞，广西诚云霞律师事务所律师。 委托代理人莫晚红，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被告秦鹏举，男，汉族，1988年1月10日出生，住广西灵川县。 原告广西电网有限责任公司桂林供电局（以下简称桂林供电局）与被告秦鹏举排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员秦陆鹏适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，由代书记员刘大海担任法庭记录。原告广西电网有限责任公司桂林供电局的委托代理人蒋海霞、莫晚红，被告秦鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，110kv大平线线路于2001年1月投产使用，于同年交付原告桂林供电局运维管理，该线路在修建时已依法对杆塔占地及相关农作物进行了补偿。根据电力法等相关规定，线路架设后，任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内种植危及设施安全的树木、竹子或高杆植物。2019年5月，原告运维工作人员在巡视时发现被告在110kv大平线线路6号至7号杆段下方种植了大量桉树，树高约3至4米不等，直径5厘米，部分树木与导线的最近距离已为0米，已属于电网部门电力设施安全隐患等级。严重超出《电力设施保护条例实施细则》规定的安全距离，随时可能放电造成线路危险，从而引发人身触电、山林火灾及大面积停电断电，造成严重的后果。2019年7月4日，原告与被告协商清除桉树事宜，但被告态度强硬，拒不砍伐。原告无奈于2019年7月4日向被告下达《电力安全隐患告知书》及《危及电力设施安全违章作业及隐患限期整改通知书》，要求被告限期自行砍伐，并将影响电力安全运行的法律依据和法律后果予以告知，但被告拒绝签收。被告恶意种植、拒不清除的行为已严重违反电力法规的规定。该线路供电范围是桂林主城区，一旦因树障导致电力设施故障，后果不堪设想，不仅会造成巨大的经济损失，也会给市民带来极大的不便。根据《电力设施保护条例实施细则》第十八条的规定“电力企业对已划定的电力设施保护区域内新种植或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，应当予以砍伐，并不予支付林木补偿费、林地补偿费、植被恢复费等任何费用”。综上，请求法院判令：一、请求判令被告停止侵权、排除妨害，立即对110kV大平线线路6至7号杆段之间（距7号杆约40-100米之间）种植的全部桉树予以清除。二、请求判令被告今后不得再在此电力设施保护区域内（线路正下方及两边线往外拓展10米）种植可能危及电力设施安全的高杆植物；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据： 1、灵川大丰变-龙胜日新变110kv输电线路工程施工图设计总说明书、施工图设计设备材料清册、llOkv和平至日新送变电工程监理工作总结，证明：（1）、原告架设线路的施工路径经政府依法批复，合法合规。（2）、原告线路架设时间为2001年，对于被告之后在线路下方及线路保护区内种植的高杆植物无需补偿； 2、现场警示牌，证明原告在被告种植桉树的地块附近装设“高压危险请勿靠近”警示牌，告知被告不能在高压线路保护区内种植高杆作物； 3、危及电力设施安全违章作业及隐患限期整改通知书，证明：（1）、告知被告在电力设施保护区域内种植高杆植物的行为己经违反了电力法等相关法律法规的规定。（2）、要求被告限期砍伐以消除安全隐患。（3）、告知被告所存在的法律风险及相应的法律后果。（4）、被告本人拒签文书的事实； 4、原告工作人员与被告电话通话录音（音频当庭播放），证明内容同证据3一致； 5、树障现场相片。证明：（1）、被告种植的桉树在线路下方及线路保护区域内；（2）、被告在线路架设后恶意种植桉树意图向原告索赔。 被告秦鹏举辩称：原告在安设线路时没有对我进行补偿，现在我种了树，如果要我砍就要对我先进行补偿。 被告秦鹏举在举证期限内为其辩解未提供证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2三性不清楚，认为系原告内部资料与其无关；对证据3、4、5三性均无异议。经审查，上述双方无异议的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法综合认定，作为定案之依据。对被告有异议的证据，结合全案证据后予以综合认定。 为查明本案相关事实，本院依职权于2020年6月15日到涉案现场对树木种植情况、与电力设施距离等进行勘查，并制作现场勘查笔录。经当庭出示，原、被告双方对本院制作的《现场勘查笔录》均予以认可。 综合全案证据及庭审、勘查笔录，本院确认以下法律事实：秦鹏举系灵川县村民。2019年5月，原告运维人员在日常巡视时发现在灵川大丰变-龙胜日新变110ｋｖ6号至7号杆段下方种植了大量桉树，树高约3至4米不等，直径5厘米，部分树木与导线的最近距离已为0米。经原告调查查明该树系秦鹏举种植。2019年7月4日，桂林供电局向秦鹏举下达《电力安全隐患告知书》及《危及电力设施安全违章作业及隐患限期整改通知书》，指出其种植行为已经违反了《电力设施保护条例》等相关法律规定，并告知相关安全注意事项及法律后果。秦鹏举未签收亦未自行清除桉树。故原告诉至本院。 另查明，灵川大丰变-龙胜日新变110kv输电线路需经过被告村界。于2000年建成，2001年交付原告桂林供电局运维管理，电压等级为110千伏。 本院认为，本案系排除妨害纠纷。桂林供电局架设的“灵川大丰变-龙胜日新变110ｋｖ”输电线路是经合法建设的，所建设的电力设施应受法律保护，任何单位和个人均不能危害电力设施的安全运行。根据《中华人民共和国电力法》第五十三条“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。”《电力设施保护条例实施细则》第十八条“在依法划定的电力设施保护区内，任何单位和个人不得种植危及电力设施安全的树木、竹子或高杆植物。电力企业对已划定的电力设施保护区域内新种植或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，应当予以砍伐，并不予支付林木补偿费、林地补偿费、植被恢复费等任何费用。”的规定，本案被告秦鹏举在庭审时自认其在该线路保护区范围内（110千伏为导线边线向外侧水平延伸距离10米并垂直于地面形成的两平面内区域）位于灵川县种植了桉树，秦鹏举的行为显然违反上述法律法规规定（且本案中，桂林供电局建设涉案架空线路在前，秦鹏举种植桉树在后）。其种植的桉树存在对树木放电的严重安全隐患，可能危及附近活动人员和牲畜的生命财产安全、引发树木火灾。因此，在经过秦鹏举种植桉树的土地的电压导线的边线延伸10米内，秦鹏举应对其在电力线路保护区域内种植的可能危及电力设施安全的树木全部应予以清除，故桂林供电局主张秦鹏举停止侵权，排除妨害，立即对“灵川大丰变-龙胜日新变110ｋｖ”6号至7号杆段电力线路保护区域内（边线延伸距离10米）可能危及电力设施安全的树木清除，秦鹏举不得再在此区域内种植可能危及电力设施安全植物的请求于法有据，本院予以支持。秦鹏举在本案中要求桂林供电局对电力线路保护区内被砍伐树木进行赔偿经济损失的请求，与法律法规相悖，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国电力法》第五十三条、《电力设施保护条例》第十条、第二十四条第二款、《电力设施保护条例实施细则》第十六条第四项、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告秦鹏举立即停止侵权、排除妨害，对“灵川大丰变-龙胜日新变110kv”6号至7号杆段电力线路保护区域内（边线延伸距离10米）可能危及电力设施安全的树木全部予以清除； 二、被告秦鹏举不得再在此区域内种植可能危及电力设备安全的植物； 案件受理费50元（已依法减半收取），由被告秦鹏举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员 秦陆鹏 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 刘大海