辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初762号原告：董某1，女，1962年1月16日出生，汉族，退休工人，住河北省保定市涞源县。委托诉讼代理人：王贵兵，辽宁锦尚律师事务所律师。被告：董某2，男，1972年8月30日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张茜，辽宁戎达律师事务所律师。原告董某1与被告董某2法定继承任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某1的委托诉讼代理人王贵兵、被告董某2及其委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：―、判决原告依法继承被继承人位于辽宁省锦州市凌河区房屋；二、原告继承被继承人银行存款222914.07元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系。父亲董志良、母亲陈国英去世后留有遗产：锦州市凌河区松坡里274-70号房屋一套（62.02平方米）、银行存款及现金人民币约22万元。由于原、被告就遗产继承无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以支持。被告董某2辩称，不同意原告诉求。被告与二被继承人一直在涉案房屋中共同生活，且在二被继承人生前尽到主要赡养义务，死后丧葬事宜均是由被告操办，现也仅有此一套房产居住，原告身在河北有房产居住。被继承人陈国英生前遗愿也是将房屋和自己的财产留给被告。原告曾书面表示被继承人陈国英的存款由被告全权继承。被继承人董志良生前未经陈国英同意独自处分夫妻共同财产人民币20余万元给原告的行为原告诉状中未提及，原告存在恶意隐瞒、转移财产行为，被告要求原告予以返还。在被继承人生前，原告也未尽履行赡养义务，因此请求法院判令被告依法多分遗产，原告不分遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持其诉求所举证据：证据一、锦州市社保局调取的被继承人董志良档案材料，欲证明原、被告与被继承人间的关系，原告对被继承人遗产有法定继承权；证据二、居民死亡医学证明两份复印件，欲证明两名被继承人死亡时间；证据三、锦州市不动产登记中心调取的房屋档案资料，欲证明被继承人名下房屋产权情况；证据四、锦州银行个人客户交易明细清单，欲证明被继承人陈国英银行存款及利息情况及2020年4月13日被告私自取出陈国英名下三万余元存款存在隐匿转移遗产行为。证据五、急救和殡葬收费票据五份，欲证明董志良去世后原告支出急救费、出殡后就餐费、丧葬费合计5927元的事实。证据六、协议书照片（反驳原告举证，欲证明打印件中没有董某1签字。分析：证据一、二、三、五、六真实性、合法性、关联性、证明目的均予以采信，证据四真实性、合法性、关联性采信，证明目的不采信。被告董某2为反驳原告诉求提交了下列证据：证据一、被继承人董志良、陈国英居民死亡医学证明书，欲证明被继承人死亡事实。证据二、户口本，欲证明被告有继承资格。证据三、六份书面证人证言：1、陈国桂、刘文森、2、张娜、3、刘哲、4、温海龙、5、孟丽丽、孟凯、6、田彬，欲证明被告与父母共同生活，对两位老人照顾，生病陪护，被告承办丧事。被继承人陈国英曾向陈国桂、刘文森说过因董某2对老人进行照顾钱款都留给被告董某2的事实。证据四、医疗花费截图五页，欲证明因被继承人陈国英老人长期卧病在床，被告在拼多多和药房为老人购买药膏、仪器等；证据五、丧葬费收据、发票、殡葬服务收费明细单、殡葬用品结算单共计11张，欲证明被告承办丧葬事宜。证据六、存款单据3张（前两张是一笔15万元、后一张是2万元），欲证明2018年8月27日被继承人董志良未告知妻子陈国英也未经陈国英同意独自分两笔将17万元转给原告董某1。证据七、1、银行账户明细（销户）；2、公证书；欲证明董某1私自将被继承人董志良工资卡销户，导致丧葬费无法发放，存在隐匿财产行为，其目的就是阻碍其他人员查询董某1支取工资卡的情况。证据八、保证书。欲证明董志良去世后原告明确在保证书中声称没有任何私自处理老人钱款行为，老人生前钱款均已向被告讲明，毫无隐瞒；结果在董志良去世后，原告依然向被告隐瞒钱款。证据九、协议书，欲证明被继承人陈国英定期存单由被告董某2全权继承，双方均无异议。证据十、父母遗产总数统计的书证，欲证明此份统计中为董某1本人书写，字迹与原告出示的上述证据相似度极高。证据十一、被继承人陈国英生前录像光盘一张。欲证明陈国英生前口头表示将自己所有的财产给被告；陈国英对于被继承人董志良转移钱款给原告一事不知晓。证据十二、证人罗某、刘某证人证言。分析：上述证据中证据一、二、四、五、九、十二予以采信，证据三证人未出庭无法确定真实性，不采信，证据六不属遗产继承范围，与本案关联性不采信。证据七真实性采信、证明目的不采信，证据八因原告有相反证据对抗不采信，证据十不采信，证据十一为被告本人录制的被继承人陈国英口头陈述，因不符合口头遗嘱法定要件，不采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人董志良与陈国英系夫妻关系，有二名婚生子女，长女为原告董某1、长子为被告董某2。董志良于2020年1月2日去世，陈国英于2020年4月7日去世。二被继承人生前与被告董某2一同生活，被告董志良对二被继承人尽了主要赡养义务。二被继承人留有下列遗产：1.座落于锦州市凌河区二室楼房一户，原、被告均认可该房屋价值15万元；2.被继承人陈国英名下在锦州银行巾帼支行账号分别为00×××10的活期存款2918.40元；账号为21×××43的定期存款15万元及利息；账号为21×××40于2019年9月7日存入被被告于2020年4月13日取出并销户的存款本息30313.17元；3.在被告手中现金19800元。本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，执照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案系法定继承纠纷，原、被告作为第一顺序法定继承人均有权继承被继承人遗产。本案经审理查明的事实证明了被告与二名被继承人长期一居生活且尽到了主要的赡养义务，故应在继承遗产时多分。同时在遗产分割时应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用为宜。本案涉及的被继承房屋遗产应归被告继承所有，由被告给付相应的该遗产折价款。关于被告辩称的被继承人董志良生前未经陈国英同意独自处分夫妻共同财产20余万元存款应由原告予以返还一节，因该财产系董志良生前处分，不宜在本继承案中予以调整。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第三款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被继承人董志良、陈国英所有的座落于锦州市凌河区房屋由被告董某2继承所有，被告董某2于本判决书生效后五日内一次性给付原告董某1房屋继承分割款75000元。二、被继承人陈国英名下在锦州银行巾帼支行账号分别为00×××10的活期存款2918.40元；账号为21×××43的定期存款15万元及利息归被告董某2所有；三、被继承人陈国英名下在锦州银行巾帼支行账号为21×××40的存款本息30313.17元（已由被告取出）归被告董某2所有；四、被继承人董志良、陈国英遗产现金19800元（已在被告处）归被告董某2所有；五、驳回原告董某1其余之诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，原告董丽负担1825元、被告董某2负担5475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹人民陪审员  张乃玲人民陪审员  周 浩二〇二〇年六月三十日法官助理周高阳书记员刘姣