福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1973号 原告：谢雪花，女，1968年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：翁建明、刘微微，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被告：阙兴良，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李东成，福建公治律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：兰琼秀，福建公治律师事务所实习律师。 被告：张宗华，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告谢雪花与被告阙兴良、张宗华债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢雪花的委托诉讼代理人刘微微，被告阙兴良的委托诉讼代理人李东成、兰琼秀到庭参加诉讼。被告张宗华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢雪花向本院提出诉讼请求：1、判决撤销2015年9月29日阙兴良将坐落于龙岩市新罗区洲财富中心）-1层4Ａ-46号车位过户给张宗华的行为；并判令张宗华、阙兴良将前述车位产权变更登记至被告阙兴良名下。2、本案案件受理费、财产保全申请费由被告阙兴良、张宗华承担。 事实与理由：2015年6月，谢雪花因合伙协议纠纷，将阙兴良及案外人陈春水、罗森炎诉至福建省连城县人民法院，福建省连城县人民法院经审理，于2015年9月1日作出（2015）连民初字第608号民事判决，判令阙兴良、陈春水、罗森炎等人应向谢雪花偿还股份折价款、借款本金共计240多万元及相应利息数十万元。前述判决作出后，于2015年9月14日送达阙兴良。阙兴良收到判决书后，为逃避债务，于2015年9月17日背着谢雪花将其名下持有的福建省龙岩闽窖酒业有限公司30%股权擅自转移给其妻舅张宗华；于2015年9月18日将坐落于龙岩市新罗区西城西安北路84号（龙兴大厦）3127号店赠与其女儿阙思瑾；于2015年9月29日将坐落于龙岩市新罗区洲财富中心）1幢1602室房屋及案涉车位转移给其妻舅张宗华。 此后，各方当事人均未就前述（2015）连民初字第608号民事判决提起上诉。谢雪花在不知情的情况下，与阙兴良及案外人陈春水、罗森炎、童润章达成和解，并于2015年9月28日签订《和解协议书》，约定各债务人分期还款。但《和解协议书》签订后，各债务人未按约定履行付款义务，仅偿还部分款项。因各债务人未如约履行还款义务，谢雪花向连城县法院申请强制执行。目前，该执行案件正在该法院办理中，各债务人名下均无足以偿还债务的资产可供执行。2019年10月底，谢雪花经多方打听，才得知前述阙兴良私自转移财产的情况。 综上，阙兴良在未偿还债务的情况下，将其名下财产私自转移给其妻舅张宗华，严重侵害了谢雪花的合法权益。根据《合同法》第七十四条之规定，谢雪花诉至法院起诉，请求法院依法判如所请。 阙兴良辩称：谢雪花主张撤销2015年9月29日阙兴良将坐落于龙岩市新罗区洲财富中心）-1层4Ａ-46号车位过户给张宗华的行为是没有事实和法律依据的，应当驳回谢雪花全部诉讼请求。具体答辩理由如下： 1、谢雪花起诉已远远超过一年的除斥期间，其主张债权撤销权已经消灭，请求法院依法驳回谢雪花诉讼请求。根据2015年11月12日9:16分谢雪花发给阙兴良的手机短信“卖掉一套房子一个车位一个店面，40万还了，不差那一点利息”可以证明，谢雪花在2015年11月12日就已经知道阙兴良卖掉一套房子一个车位一个店面的事实。谢雪花短信内容的一套房子就是指2015年9月18日阙兴良将坐落于龙岩市新罗区洲财富中心）1幢1602室房屋；一个车位就是指本案坐落于龙岩市新罗区洲财富中心）-1层4Ａ-46号车位；一个店面就是指坐落于龙岩市新罗区（龙兴大厦）3127号店面。而阙兴良于2016年5月7日13:53分发给谢雪花的短信内容“为了还你的钱和连锰的钱，我已经是买车买房，婚也离了！除了你那所谓的连带债务，其它还欠着，每每被逼得想跳墙！现在山穷水尽，我还是那话，已经破家破财，听天由命”。据此也可以证明，阙兴良未隐瞒变卖财产情况，如实告知谢雪花变卖财产及离婚的事实。既然谢雪花在2015年11月12日就已经知道阙兴良卖掉了包含本案坐落于龙岩市新罗区洲财富中心）-1层4Ａ-46号车位的事实，谢雪花的撤销权行使时间，起算时间的应为2015年11月13日，一年的除斥期间，谢雪花最迟应在2016年11月12日前提起撤销权之诉，但谢雪花在2020年3月13日才写起诉状。早已超过一年的除斥期间，谢雪花的债权撤销权已经灭失，请求法院依法驳回谢雪花的诉讼请求。 2、2015年9月18日，阙兴良与张宗华协商，阙兴良将坐落于龙岩市新罗区洲财富中心）1幢1602室房屋及-1层4Ａ-46号车位以89万元的价格转让给张宗华。为了规避转让房屋的税收，阙兴良与张宗华在行政服务登记窗口办理产权变更登记时，根据税务局政策控制的最低税收要求，在不动产登记中心备案的《存量房买卖合同》中，将1幢1602室房屋转让款写成60万元，将-1层4Ａ-46号车位价格写成15万元，合计75万元。2015年9月29日，坐落于龙岩市新罗区洲财富中心）1幢1602室房屋及-1层4Ａ-46号车位变更登记为张宗华。2015年11月2日，张宗华银行转账支付了上述房屋、车位转让款889320元。《存量房买卖合同》房屋价款远低于与交易双方实际房款是房产交易中普遍现象。阙兴良将坐落于龙岩市新罗区洲财富中心）1幢1602室房屋及-1层4Ａ-46号车位转让给张宗华后，张宗华支付了转让款889320元，不属于无偿转让财产或以明显不合理低价转让财产的情形，谢雪花依据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定要求撤销阙兴良与张宗华之间的房屋转让行为，缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。 3、阙兴良根本不存在为了逃避债务，恶意转移财产的行为，谢雪花诉称与客观事实不符，人民法院不宜采信。 阙兴良将坐落于龙岩市新罗区（龙兴大厦）3127号店面“赠与”张丽英的亲生女儿阙思瑾，及阙兴良与张丽英离婚，分割夫妻婚内财产时，不存在将没有债务负担的龙达花园房屋和车位给予女方张丽英，将已经设定抵押的店面留给阙兴良的事实。从阙兴良支付给谢雪花款项的时间、金额可以证明，阙兴良不存在逃避债务、恶意转移财产的故意。2015年9月11日至2016年12月31日期间，阙兴良偿还包含谢雪花在内的各项债务、支付利息的款项计2405864元，阙兴良积极偿还各债务人款项的行为可以证明，阙兴良不存在逃避债务的恶意。 （2015）连民初字第608号民事判决书尚未生效时，谢雪花与阙兴良、罗森炎、陈春水、童润章于2015年9月28日，签订《和解协议书》一份。签订协议后，阙兴良于2015年9月30日支付5431元；2015年11月10日，支付40万元；于2015年11月25日通过网银转账给谢雪花8000元、于2016年2月16日经罗荣林手支付谢雪花银行汇票金额20.2036万元、于2016年2月18日通过网银转账给谢雪花12699元、于2016年8月31日网银转账给谢雪花15万元，合计77.8166万元。从阙兴良支付给谢雪花款项的时间来看，阙兴良支付的时间均在2015年9月30日以后到2016年8月期间，也就是说在阙兴良变卖股权、房子、车位后支付的。从阙兴良支付的金额来看，阙兴良支付的金额是按照《和解协议书》约定的180万元的本息，阙兴良应承担的约1/3的份额来偿还的。如阙兴良在2015年9月就为了逃避债务，完成财产全部恶意转移，不会于2016年2月16日偿还谢雪花20.2036万元，于2016年8月31日还偿还谢雪花15万元。 根据生效的（2015）连民初字第608号民事判决书，对于阙兴良、罗森炎、陈春水应当共同偿还谢雪花借款本金1816294元计利息部分，阙兴良、罗森炎、陈春水承担的是连带责任（共同责任）。但谢雪花向连城县人民法院申请强制执行的请求事项中，放弃了罗森炎的偿还责任。谢雪花在申请执行时，仅列阙兴良作为申请执行人系恶意加重阙兴良的负担．谢雪花的债权未得到清偿，与谢雪花放弃罗森炎的清偿责任有关。综上，谢雪花诉请缺乏事实和法律依据，人民法院应当驳回谢雪花的全部诉讼请求。 张宗华辩称，张宗华已经转账支付房屋、车位转让款给阙兴良889320元，购买的价格合理，谢雪花无权要求撤销阙兴良与张宗华的房屋转让行为。 张宗华交给龙岩市不动产登记中心备案的《存量房买卖合同》中，合同上是注明的龙岩市新罗区房屋转让款为60万元，一ｌ层4Ａ-46号车位价格为15万元，合计75万元。但实际上，张宗华与阙兴良的房屋转让款是89万元，阙兴良此外还支付税费用约4万元，实际花费93万元左右，张宗华于2015年11月2日转账支付阙兴良889320元。张宗华购买上述房产后出售了坐落于龙岩市新罗区房屋，但因-1层4Ａ-46号车位行情不好，很少人愿意购买，故将坐落于龙岩市新罗区房屋先行出售，-1层4Ａ-46号车位等待好行情、好价格再行出售，至今一直未售出。张宗华己经转账支付房屋、车位转让款给阙兴良889320元，购买的价格合理，谢雪花无权要求撤销张宗华与阙兴良的房屋转让行为的。2、据阙兴良说，2015年11月初，阙兴良就已经将其转让位于龙岩市新罗区车位给张宗华的事实告诉了谢雪花，谢雪花过了四年多才起诉，谢雪花超过行使债权人撤销权的时效。请求驳回谢雪花的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，福建省连城县人民法院对谢雪花与被告罗森炎、阙兴良、陈春水、连城县鸿源硅业有限公司合伙协议纠纷一案，作出（2015）连民初608号民事判决书，判令阙兴良应支付谢雪花股份折价款243780元及利息；判令陈春水、阙兴良、罗森炎连带偿还谢雪花借款本金1816294元、利息235910.56元及自2014年7月2日起的利息。宣判后，各方当事人未上诉，该判决已生效。2015年9月28日，谢雪花（甲方），阙兴良、陈春水、罗森炎（乙方），童润章（丙方）达成和解协议，乙方承诺分期分批还款。签订协议后，阙兴良于2015年9月30日支付5431元；于2015年11月10日支付40万元；于2015年11月25日支付8000元、于2016年2月16日支付202036元、于2016年2月18日支付12699元、于2016年8月31日支付15万元，合计778166元。2017年5月，谢雪花向福建省连城县人民法院申请强制执行，该法院于2017年5月17日立案执行。2017年９月30日，该法院作出（2017）闽0825执703号之一执行裁定书，认为被执行人阙兴良、陈春水经多次查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谢雪花与被执行阙兴良达成协议等理由，裁定福建省连城县人民法院（2017）闽0825执703号案终结本次执行程序。谢雪花的委托诉讼代理人赖泉水于2017年9月30日签收了该法院作出的（2017）闽0825执703号之一执行裁定书。 另查明，2011年11月14日，阙兴良取得坐落于龙岩市新罗区洲财富中心）1层4Ａ-46车位的所有权证。2012年2月23日，阙兴良取得坐落于龙岩市新罗区洲财富中心）1幢1602号房屋的所有权证。2015年9月18日，阙兴良与张宗华（当时张宗华为阙兴良的妻舅）签订《存量房买卖合同》，约定阙兴良将上述二处房产转让张宗华，其中车位的购房款15万元，房屋的购房款60万元。2015年9月29日，张宗华取得了上述二处房产的所有权证。2015年10月26日，张宗华将坐落于龙岩市新罗区洲财富中心）1幢1602号房屋出售他人。 诉讼中，谢雪花申请诉讼保全。本院作出（2020）闽0802民初1973号民事裁定，查封张宗华名下的坐落于龙岩市新罗区洲财富中心）-1层4Ａ-46号车位（所有权证号201520037）。 本案有争议的事实：谢雪花何时知晓阙兴良将坐落于龙岩市新罗区洲财富中心）1层4Ａ-46车位转让张宗华。谢雪花主张其于2019年11月才知晓阙兴良转让二处房产之事，提供了2019年11月13日福建省连城县人民法院的执行笔录。阙兴良主张谢雪花最迟于2017年9月28日知晓阙兴良转让二处房产之事，提供了来源于阙兴良手机采用360手机助理导出短信、2016年5月7日谢雪花与阙兴良手机短信，福建省连城县人民法院向谢雪花发出的《提供被执行人财产状况通知书》，福建省连城县人民法院（2017）闽0825执703号之一执行裁定书。阙兴良提供的360手机助理导出短信显示：收件箱来自138××××5132（谢雪花手机号）2015年11月12日9：16卖掉一套房子一个车位一个店面，40万还了，不差那一点利息；2016年5月7日谢雪花与阙兴良手机短信：为了还你的钱和连锰的钱，我已是卖车卖房……；2017年5月20日，福建省连城县人民法院向谢雪花发出的《提供被执行人财产状况通知书》，要求谢雪花在接到本通知书后三日内，对被执行人财产向该法院举证。2017年5月22日龙岩市不动产登记中心出具的《房屋登记信息查询结果》，载明：兹有阙兴良（居民身份证3526231966××××××××）、陈春水（居民身份证3505831961××××××××），经我中心房屋登记信息系统核查，截止二〇一七年五月二十二日十六时十四分五十八秒，在我中心有如下房屋登记信息：其中坐落于龙岩市新罗区洲财富中心）4Ａ-Ａ6车位的状态为：注销原因：存量房转移登记，注销时间2015年9月29日。2017年9月30日，福建省连城县人民法院作出（2017）闽0825执703号之一执行裁定书，认为被执行人阙兴良、陈春水经多次查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谢雪花与被执行阙兴良达成协议等理由，裁定福建省连城县人民法院（2017）闽0825执703号案终结本次执行程序。本院认为，2017年5月20日，福建省连城县人民法院要求谢雪花三日内对被执行人的财产向法院举证，结合龙岩市不动产登记中心于2017年5月22日出具《房屋登记信息查询结果》对阙兴良、陈春水房屋登记信息核查，且该《房屋登记信息查询结果》提交福建省连城县人民法院，故阙兴良提供的上述证据能够相互印证，形成锁链，可以认定谢雪花最迟于2017年9月30日知晓阙兴良将案涉车位转让张宗华。 本院认为，（2015）连民初字第608号民事判决书生效后，谢雪花向福建省连城县人民法院申请强制执行，该法院穷尽执行措施，确认阙兴良没有财产可供执行，且谢雪花与阙兴良已达成协议，遂作出（2017）闽0825执703号案执行裁定，终结本次执行程序。谢雪花于2017年9月30日签收了福建省连城县人民法院作出（2017）闽0825执703号之一执行裁定书，故谢雪花于2017年9月30日应当知道龙岩市新罗区洲财富中心）4Ａ-Ａ6车位已经转移，谢雪花未在2018年9月30日前行使撤销权，而于2020年3月13日才诉至本院要求撤销龙岩市新罗区洲财富中心）4Ａ-Ａ6车位过户给张宗华的行为，其行使撤销权超过了除斥期间。谢雪花要求撤销龙岩市新罗区洲财富中心）4Ａ-Ａ6车位过户给张宗华的行为，并判令张宗华、阙兴良将前述车位产权变更登记至阙兴良名下的诉讼请求，本院不予支持。张宗华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回谢雪花的诉讼请求。 本案案件受理费1050元、减半收取为525元，由谢雪花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 李 美 丰 二〇二〇年六月十一日 书记员 苏婕（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。