山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初129号原告:北京前成物流有限公司，统一社会信用代码：×××，住所:北京市怀柔区庙镇高两河村临**。法定代表人:高某，总经理委托代理人：张某1，北京市星元律师事务所律师。被告:亢某、男、1968年12月7日出生、汉族、身份证号×××、住山、住山西省代县上馆镇东南街**div>被告:代县东秦货物运输有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：山西，住所地：山西省忻州市代县五里村路北法定代表人:张某2，经理。上述二被告委托代理人：孙某，代县东秦货物运输有限公司公司职工。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地:山西省太原市万柏林区晋祠路一段**中海国际中心座****。法定代表人:秦某，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司代县支公司，地址：代县城，地址：代县城东关负责人：李铁东，负责人。委托代理人：李某，公司职工原告北京前成物流有限公司与被告亢某、代县东秦货物运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京前成物流有限公司法定代表人高某及委托代理人张某1、被告亢某、代县东秦货物运输有限公司委托代理人孙某到庭参加了诉讼。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告车牌号为×××）号受损车辆修理费9338991元、施救及托运费10000元、新车辆贬值损失50000元、延期考核损失:10000元(根据普田物流公司运输合同)、处理事故交通费用:5000元以上合计:16838991元2、被告承担诉讼费用。事实和理由:2019年6月10日10时31分,原告司机张志国驾驶车牌号为×××)行驶在山西省忻州市代县G108(京昆线)与被告亢某驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故,被告亢某驾驶的车辆的车主为代县东秦货物运输有限公司,造成临牌×××重型半挂牵引车损坏。经山西省忻州市公安局交通警察支队道路交通事故认定为被告承担事故全部责任,原告无责任。事故发生后因原告车辆为新商品车辆,所以应由四被告按商品车辆赔偿给原告造成的一切损失,首先由二被告保险公司在保险范围内先行赔偿给原告,不足部分由被告亢某和被告代县东秦货物运输有限公司连带赔偿给原告。为了维护原告合法权益,依据我国相关法律规定,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院查清事实,依法判决。被告亢某、代县东秦货物运输有限公司辩称，1、依据交通事故认定书，认定事故由我方承担的全部责任，但事故发生时，该事故车辆在代县人保支公司投有商业险100万元，所以本案的赔付相关事宜由保险公司承担；2、本案所产生的相关费用，我方不承担；3、我方表示服从法庭判决。4、紫金财产保险股份有限公司山西分公司赔偿的2000元已经转账到我公司，由我公司赔偿原告。被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司辩称，我公司依据事故认定，在保险范围内合理赔付，我公司不是实际侵权人，依照保险合同约定，应当由实际侵权人按照适当比例承担本案的诉讼费及其相关费用。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：北京前成物流有限公司（乙方）与北京普田物流有限公司怀柔分公司（甲方，以下简称怀柔分公司）签订《商品车运输合同》，该合同约定：合同履行期间，北京前成物流有限公司承运怀柔分公司从怀柔分发往全国各地的欧曼重卡等品牌商品车；因为乙方在运输途中发生交通事故导致法律纠纷或其他纠纷的或其他损害的，由乙方自行承担处理；在商品车发运过程中，发生交通事故或火灾等意外，乙方应按法规要求向国家、地方相关部门报告，填写《交通事故、地方相关部门报告报备案，并积极、妥善处理，由此造成的各项损失，乙方负责全额赔偿甲方的各项实际损失。2019年6月10日10时31分,原告司机张志国驾驶车牌号为×××)欧曼重牌商品车行驶在山西省忻州市代县G108(京昆线)与被告亢某驾驶的车牌号为×××大型汽车发生交通事故。2020年6月11日，忻州市公安局交通警察支队做出道路交通事故认定书，认定亢某承担事故全部责任,张志国无责任。事故发生后，原告将商品车运回北京在北京龙腾伟业汽车修理有限公司进行了修理。支出施救费10000元，修理费93389.91元。另查，亢某驾驶的车牌号为×××大型汽车在紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司代县支公司投保了商业三者险100万元。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书，施救费发票，修理费发票和清单等证据在案佐证。庭审中，北京前成物流有限公司提交山西忻州东联关于驾送物流碰撞事故导致车辆重新维修整备索赔的报告，用以证明车辆降价50000元处理的事实。提交北京普田物流有限公司怀柔分公司收取北京前成物流有限公司10000元延期考核费收据一支，用以证明延期考核损失10000元的事实。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故经公安交通管理部门处理，认定亢某承担事故全部责任,张志国无责任符合法律规定，法院予以确认。因亢某对本次交通事故负全部责任，又因亢某驾驶的事故车辆在紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司代县支公司投保了商业三者险100万元，故根据法律规定本次事故给北京前成物流有限公司造成的合理经济损失应当首先由紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险保险限额内承担2000元的赔偿责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司代县支公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿。北京前成物流有限公司的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。北京前成物流有限公司因本次交通事故造成的损失为：1、施救费10000元，实际发生本院予以确认。2、修理费93389.91元，实际发生本院予以确认。3、车辆贬值损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。在本案中，涉案受损车辆为待售商品车，配件更换修复后，在车辆外观上已基本达到同种新车的标准并可以正常使用，但作为在交通事故中受损修理后的待售商品车，其商品价值与全新的商品车必然不能等值。修复后的商品车在交易时，销售者必须如实告知买受人该车曾因交通事故受损的事实，否则将侵犯消费者的知情权，在同等条件下，一般消费者通常在得知车辆曾受损的事实后将不会选择购买该车，该车辆只有通过降价等优惠方式才可能交易成功，其商品价值明显降低，本案事故对该商品车造成的贬值损失属于交通事故造成的财产损失，应属于赔偿范围。但北京前成物流有限公司提交的山西忻州东联关于驾送物流碰撞事故导致车辆重新维修整备索赔的报告，不是经过正规鉴定机构鉴定出具的鉴定意见，本院酌情确定车辆贬值损失为30000元。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司没有向法庭提交保险条款、投保单、批单，无法证实其对合同免责条款概念、内容和法律后果向投保人作出了明确、详细、具体的解释，故中国人民财产保险股份有限公司代县支公司关于不赔偿车辆贬值损失的辩解意见，法院不予采纳。4、延期考核费不属于本次交通事故的直接损失，北京前成物流有限公司关于延期考核费10000元的赔偿主张，本院不予支持。根据本案查明的事实，本次交通事故给北京前成物流有限公司造成的实际损失应为133389.91元。紫金财产保险股份有限公司山西分公司的在交强险限额内的赔偿款2000元已经支付给代县东秦货物运输有限公司，由代县东秦货物运输有限公司赔付北京前成物流有限公司。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司代县支公司赔偿北京前成物流有限公司合理经济损失131389.91元。于本判决生效后7日内直接支付北京前成物流有限公司。二、代县东秦货物运输有限公司赔偿北京前成物流有限公司合理经济损失2000元。于本判决生效后7日内直接支付北京前成物流有限公司。三、驳回北京前成物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元减半收取1834元，由中国人民财产保险股份有限公司代县支公司负担1364元，北京前成物流有限公司负担470元。退还北京前成物流有限公司1834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 马贵平 二〇二〇年六月三日法官助理 张江虹书 记 员 谢晓红