福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初899号 原告：许萍，女，1967年9月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：王家銮，男，1961年11月25日出生，住福建省南平市延平区。 被告：谢声强，男，1996年1月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：南平市顺丰速运有限公司，住所地南平市闽江路******店。 法定代表人：吕泽南，总经理。 委托诉讼代理人：叶丰，男，1979年2月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦**** 负责人：李建民，总经理。 委托诉讼代理人：傅彩虹凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告许萍诉被告谢声强、南平市顺丰速运有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许萍的委托诉讼代理人王家銮，被告谢声强，被告阳光财险深圳公司的委托诉讼代理人傅彩虹凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢声强、南平市顺丰速运有限公司、阳光财险深圳公司共同赔偿许萍的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费、鉴定费等共计人民币126192.88元；二、判令被告阳光财险深圳公司在保险责任范围内赔偿许萍的损失计126192.88元(其中:交强险限额内赔偿损失122000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，商业第三者责任险赔偿损失4192.88元),并要求将赔偿款直接支付原告。超出保险或不属于保险赔偿范围的，由被告南平市顺丰速运有限公司承担赔偿责任；三、诉讼费由三被告共同承担。 事实和理由：2019年8月14日9时7分许，许萍驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿李侗路从江南第一城往闽江大桥方向行驶，途径南平市延平区李侗路江南第一城博郡门口路段时，遇谢声强驾驶所有权属于南平市顺丰速运有限公司的无牌电动三轮车从博郡小区门口由右往左穿越道路，摩托车制动倒地后滑行，许萍头部以及摩托车与电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、许萍受伤的交通事故。南平市公安局交警支队延平大队于2019年8月16日作出第350702420190001069号《道路交通事故认定书》，认定：谢声强负事故主要责任，许萍负事故次要责任。当日，许萍被送往南平第一医院住院治疗，诊断为；1、颜面部多发损伤；2、左侧觀骨折；3、右侧第二根肋骨骨折；4、右肺上叶局限性气胸。2020年1月6日，许萍的伤情经福建中卫司法鉴定中心作出司法鉴定，评定为十级伤残，评定误工期60日、护理期30日、营养期30日。本事故造成原告的各项损失达127989.83元。经查，被告谢声强驾驶的无牌电动三轮车属于机动车类，事故车辆在被告阳光财险深圳公司投保“电动自行车第三者责任保险”（含电动三轮车），事故发生在保险有效期内。《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。根据“交强险条款”规定，被告阳光财险深圳公司首先在其承保的责任限额内赔偿许萍的损失，超出交强险责任限额部分，由被告阳光财险深圳公司按责任70%承担赔偿责任。由于双方对赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 阳光财险深圳公司辩称，一、原告主张的十级伤残认定依据欠缺理由，申请重新予以鉴定。关于福建中卫司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，由于该鉴定为原告单方委托，鉴定材料为原告提供，在场人员只有原告本人，对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。根据医疗机构出具的疾病证明书医嘱“建议休息壹周”，而鉴定意见书中“三期”评定时间过长，故鉴定结论不可作为本案认定案件事实及承担赔偿责任的依据。二、原告诉请赔偿的金额及项目欠缺充分理由，需重新予以认定，具体答辩如下：（一）医疗费。从原告提供的票据可见医疗费用合计为10614.59元，而原告自行购药费用48.24元无法证明与本次事故有交联，不予认可。（二）营养费。医疗机构出具的医嘱中未注明需加强营养，且原告也未举证证明其营养费的支出。原告主张营养费900元过高，以30元/天按住院14天计算为420元较为合理。（三）误工费。原告并未提供劳动合同及工资收入等证明，不能证实其有误工损失，误工费不予认可。即使有误工损失认可住院与建休天数共21天，按照延平区最低工资标准人民币1570元/月计算为1099元较为合理。（四）护理费。从原告提供的医嘱单可见住院期间的护理工作由李伍妹护士进行，且住院费用9490.77元已涵盖有护理费516元，护理费不应重复主张。况且原告并未另外聘请护工护理原告，故护理费不予认可。原告住院14日，根据出院医嘱，出院后原告完全有能力进行正常生活，故护理期应按14天计算。（五）残疾赔偿金和精神损害抚慰金。由于原告提供的《司法鉴定意见书》评定十级伤残不客观不公正，答辩人不认可鉴定结论。退一步说，原告也并未提供户籍簿证明其为城镇户口，不应按城镇标准计算残疾赔偿金。且精神损害抚慰金的标准过高，按人民币3000计算较为合理。（六）交通费。原告未提供交通费票据，其主张交通费1000元过高，认可300元较为合理。（七）财产损失、施救费以及其他费用，均无法证明其损失是本次事故造成的，且并不在答辩人的承保理赔范围内。（八）诉讼费及鉴定费。根据保险合同的约定，诉讼费与鉴定费不属于保险责任范围，应当由被告南平市顺丰速运有限公司承担，答辩人不予承担。三、答辩人按与被告南平市顺丰速运有限公司签订的第三者责任险的合同约定，在40万承保限额内承担本次事故的主要责任。事故车辆只在答辩人处投保第三者责任险，并未投保交强险。由于原告驾驶的车辆为摩托车，被告谢声强为电动三轮车，答辩人认为按照事故责任比例，主责承担原告的全部诉求金额60%，次责承担40%，较为合理。 南平市顺丰速运有限公司辩称，答辩人对本次事故发生以及责任认定均无异议。谢声强系答辩人员工，谢声强驾驶的车辆为电动三轮车，该车辆属非机动范畴。由于目前车辆登记制度中未将电动车定性为机动车，从而进行登记上牌，购买交强险。从保险公司角度考虑，如果未登记上牌将无法购买交强险，因此原告要求本案按照交强险所涉规定进行审理的诉请，无事实与法律依据。答辩人所有的车辆在阳光财险深圳公司投保了保险，本案应由保险公司承担赔偿责任。原告提交的部分证据与事实不符，部分项目与费用不合理且没有证据支持或法律依据，因此答辩人认为原告不合理的诉求应予驳回。 谢声强辩称，其驾驶的电动三轮车所有人为南平市顺丰速运有限公司，谢声强系该公司员工。答辩人答辩意见与南平市顺丰速运有限公司答辩意见一致。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日9时7分许，许萍驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿李侗路从江南第一城往闽江大桥方向行驶，途径南平市延平区李侗路江南第一城博郡门口路段时，遇谢声强驾驶电动三轮车从博郡小区门口由右往左穿越道路，摩托车制动倒地后滑行，许萍头部以及摩托车与电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、许萍受伤的交通事故。南平市公安局交警支队延平大队于2019年8月16日作出道路交通事故认定书，认定：谢声强负事故主要责任、许萍负事故次要责任。事故发生当日，许萍被送往南平第一医院住院治疗，同年8月28日出院，住院14天，产生门诊费用1123.82元，住院费用9490.77元，外购药48.24元。2020年1月6日，原告的伤情经福建中卫司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人许萍的伤残程度为十级伤残。2、评定被鉴定人许萍误工期60日、护理期30日、营养期30日。鉴定费1800元。事故发生后，产生车辆施救费264元，车辆维修费1773元。许萍居住于延平区内。 又查明，谢声强驾驶的电动三轮车有合格证，电动三轮车所有人为南平市顺丰速运有限公司。该电动三轮车在阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了电动车辆综合保险服务合同（含电动三轮车），每人每次事故赔偿限额400000元，保险期间自2019年8月1日至2020年7月31日，事故发生在保险有效期内。 再查明，本案事故车辆电动三轮车技术参数为整车重量（空配）238KG，最高车速25KM/H，额定输出功率800W。 上述事实，有经庭审质证认证由许萍提供的道路交通事故认定书、住院期间的病案资料、医疗费发票、道路交通事故伤员疾病证明书、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费、财产损失清单、维修费票据等证据。阳光财险深圳公司提交电动车辆综合保险合同一份证据，以及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故发生系因谢声强驾驶车辆穿越道路时未让正常行驶的车辆先行的行为，是事故发生的原因之一，而许萍驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的行为，是事故发生的原因之一，因此南平市公安局交警支队延平大队作出谢声强负事故主要责任，许萍负事故次要责任的认定，该认定程序合法、事实清楚、责任划分明确，可以作为本案定案依据。本案争议焦点是事故车辆电动三轮车只投保商业综合保险，车辆所有人是否应当在交强险责任限额内进行赔偿。对此本院认为，从南平市顺丰速运有限公司提交的电动三轮车的技术参数可见，电动三轮车在空车重量及尺寸等方面与《电动自行车安全技术规范》（GB17761-2018）不相符，属超标电动车，又由于该超标电动车不符合非机动车国家标准，不符合注册登记的条件，无法登记挂牌，而购买交强险的前提条件以一般机动车登记挂牌，就出现了超标电动车无法购买交强险的现实状况。因此，许萍要求南平市顺丰速运有限公司或阳光财险深圳公司在交强险内先行赔偿的理由依据不足，本院不予采纳。考虑到电动三轮车不属非机动车范围，因此赔偿责任比例按照主责70%，次责30%予以认定。许萍主张其他费用80元无法律依据，本院不予采纳。阳光财险深圳公司提出许萍单方自行向福建中卫司法鉴定中心申请鉴定，鉴定材料为许萍提供，在场人员只有许萍本人，对鉴定结论的准确性、真实性、公开性无法保证，因此向本院申请对许萍的伤残等级重新鉴定。本院认为，从许萍提交的司法鉴定意见书可见福建中卫司法鉴定中心具有司法鉴定许可证，司法鉴定人员均具有执业证，而阳光财险深圳公司并未提供证据足以反驳，故阳光财险深圳公司申请鉴定依据不足，本院不予采纳。阳光财险深圳公司提出鉴定费不属保险责任范围，不应承担鉴定。本院认为，从阳光财险深圳公司提交的保单可见，该保单对伤残鉴定作了特别约定，内容为“对于属于保险责任的伤残鉴定费用保险人同意按100%进行赔偿付，不属于保险责任的伤残鉴定费用不予赔偿”。因此，阳光财险深圳公司主张不承担鉴定费依据不足，本院不予采纳。许萍因本起事故产生的损失可依法取得赔偿，但其主张赔偿的项目与赔偿金额应合理合法。许萍主张的各项损失本院确定如下： 1、医疗费，许萍主张医疗费10662.83元，其中门诊费用1123.82元；住院费用9490.77元；外购药48.24元。对于门诊及住院费用10614.59元有南平市第一医院出具的票据为凭，本院予以确认。而对于外购药由于许萍未提供医嘱予以佐证，本院不予采纳。 2、住院伙食补助费，许萍受伤后住院治疗14天，每日以30元计算住院伙食补助费为420元（14天×30元=420元）。 3、营养费，许萍营养期作出30日鉴定意见，营养费天数以30天认定，每日以30元计算为900元。 4、护理费，许萍主张护理费4950元于法有据，本院予以确认。 5、残疾赔偿金，许萍居住在延平区内，系城镇居民，许萍主张残疾赔偿金91240元，符合有关法律规定，本院予以确认。 6、误工费，根据福建中卫司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书评定许萍误工期为60天，该天数未超过定残前一日。由于许萍未提供事故发生前的收入状况，故本院按照2018年度居民服务业59381元/年计算误工费为59381元/年÷365×60天=9761.26元。 7、精神损害抚慰金，许萍因本起事故造成十级伤残，造成许萍一定的精神伤害，但考虑到许萍在本事故中亦存在一定过错，故精神损害抚慰金酌定4000元。 8、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，许萍住院14天，阳光财险深圳公司认可交通费以300元较为合理，故交通费酌定300元。 9、维修费，南平市公安局交警支队延平大队作出的道路交通事故认定书，认定许萍受伤、两车损坏的交通事故，因此许萍主张车辆维修费1773元有票据为凭，本院予以确认。 10、施救费，许萍主张施救费264元，符合有关法律规定，本院予以确认。 11、鉴定费，鉴定费属许萍为证明自己的损失而支出的费用，故鉴定费1800元本院予以确认。 以上损失合计126022.85元，该损失由阳光财险深圳公司在电动三轮车投保的商业综合险范围内按照70%责任比例赔偿许萍89416元【（126022.85元-4000元）×70%+4000元=89416元】。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿许萍各项损失89416元。 二、驳回许萍的其他诉讼请求。 如果阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2823.8元，减半收取1411.9元，由许萍负担395元，由南平市顺丰速运有限公司负担1016.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张桂铭 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘明青 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。