河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1386号原告：金具荣，女，1972年1月1日生，汉族，住桐柏县。原告：陈彤辉，男，2000年1月9日生，汉族，住桐柏县。原告：陈浩楠，男，2013年9月29日生，汉族，住桐柏县。法定代理人：金具荣，系陈浩楠母亲。原告：陈付伟，男，1936年6月15日生，汉族，住桐柏县。四原告共同委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。被告：陈增峰，男，1977年4月8日，住桐柏县。被告：胡斌，男，1988年3月11日，住桐柏县。被告：魏闯，男，1982年3月24日生，汉族，住桐柏县。陈增峰、胡斌、魏闯共同委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。被告：南阳鼎泰物流管理有限公司。住所地：南阳市独山大道与药都路交叉口鞋业大世界院内。法定代表人：盛志新，任经理职务。统一社会信用代码：9141130232673033X5。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，任总经理职务。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。委托诉讼代理人：彭正县，系该公司工作人员。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所。住所地：郑州市花园路**div>负责人：朱海涛，任总经理职务。统一社会信用代码：91410000869975138L。委托诉讼代理人：曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。被告：石家庄路优通集装箱运输有限公司。住所地。住所地：河北省石家庄市藁城区张家庄镇鲍家庄村iv>法定代表人：王军霞，任总经理职务。统一社会信用代码：91130182075972816Y.委托诉讼代理人：李**达，系该公司员工。被告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司。住所地。住所地：河北省石家庄市元氏县王全口村iv>法定代表人：田永涛，任总经理职务。统一社会信用代码：91130132578202565M。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司。住所地。住所地：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路**iv>负责人:韩建伟，任总经理职务。统一社会信用代码：91130185789816321M。委托诉讼代理人：程海迪，河南梅溪律师事务所律师。原告金具荣、陈彤辉、陈浩楠、陈付伟诉被告陈增峰、胡斌、魏闯、南阳鼎泰物流管理有限公司（以下简称南阳鼎泰公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险公司）、石家庄路优通集装箱有限公司（以下简称路优通公司）、石家庄联润强汽车销售服务有限公司（以下简称联润强公司）、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金具荣、陈彤辉及其四原告共同委托诉讼代理人梁勋省、被告陈增峰、魏闯及其陈增峰、胡斌、魏闯的共同委托诉讼代理人黄志军、阳光保险公司委托诉讼代理人彭正县、人寿保险公司委托诉讼代理人曾淑娟、路优通公司委托诉讼代理人李**达、平安保险公司委托诉讼代理人程海迪到庭参加诉讼。被告南阳鼎泰公司、联润强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈增峰、胡斌、魏闯、南阳鼎泰物流管理有限公司、石家庄路优通集装箱有限公司、石家庄联润强汽车销售服务有限公司依责任赔偿原告损失903442.74元。2、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司在保险限额内代支付。事实与理由：2020年4月20日2时9分左右，被告魏闯驾驶陈增峰、胡斌所有，挂靠南阳鼎泰公司名下的豫Ｒ×××**、RZ833挂，重型半挂牵引车、重型栏板半挂车行驶至许广高速（广许方向）260KM+800KM处与冀Ａ×××**、冀ABV**重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车发生交通事故，豫豫Ｒ××***RZ833挂事故后失火，导致该车乘坐人陈照红死亡。该事故经湖北省公安厅高速公路交通警察随县大队认定豫豫Ｒ××***RZ833挂驾驶人魏闯负事故主要责任，冀冀Ａ×××**冀冀ABV**方负事故次要责任。事故车辆在被告保险公司购有交强险、第三者责任险和车上人员险。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组证据：1、原告身份证、户口本、社区证明；2、随中法司鉴（2020）病鉴字第041号鉴定意见书，三真司鉴中心（2020）DNA鉴字第FW0015号鉴定意见书，殡仪馆拉尸体和存放尸体的费用票据；3、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书；证明原告与死者陈照红的身份关系（社区证明原告陈付伟和一子的关系，实际死者陈照红姊妹4人），因事故发生车辆失火陈照红被烧焦，需尸鉴和DNA鉴定，尸体需从事故车辆拉出及保存用于鉴定，原告支付殡仪馆拉尸体和保存尸体支出的费用。经鉴定证明事故车辆中的死者系原告亲属陈照红。豫Ｒ豫Ｒ×××**Ｒ豫Ｒ×××**故主要责任，冀Ａ×冀Ａ×××**B冀ABV**次要责任，陈照红无责任。陈照红因交通事故死亡。第二组证据：1、魏闯身份证和驾驶证；2、豫Ｒ**豫Ｒ×××**×豫Ｒ×××**乘坐附加险保险单；3、冀Ａ×**冀Ａ×××**者险保单；证明魏闯的身份，豫Ｒ×**豫Ｒ×××**×豫Ｒ×××**保险情况及数额。冀Ａ×**冀Ａ×××**，保险情况及数额。保险公司应在保险限额内根据被告责任代其支付。被告陈增峰、胡斌、魏闯辩称，1、对事故经过和责任划分没有异议；2、对事故车辆豫Ｒ×**豫Ｒ×××**×豫Ｒ×××**南阳鼎泰物流公司，其实际车主为陈增峰、胡斌共有，魏闯系车主雇佣的司机；3、该车辆在被告阳光保险公司南阳中心支公司投保有交强险一份、车上人员和驾驶员各5万元以及不计免赔险，还为司乘人员在人寿保险公司投有保险限额为50万元的团体意外险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失在需要车主承担的份额内由保险公司代为优先赔付；4、陈增峰和胡斌事发后已经垫付3万元。被告陈增峰、胡斌、魏闯向法庭提交了以下证据：1、豫Ｒ××**豫Ｒ×××**险（车上人员乘客险5万元以及不计免赔）；2、豫Ｒ××**豫Ｒ×××**保单一份，在该保险公司投有保险限额50万元的团体意外险，被保险人数3人；3、垫付3万元的收条。4、因为车辆起火，车辆行驶证、驾驶员驾驶证烧毁，无法提供。被告阳光保险公司辩称，1、豫Ｒ××**豫Ｒ×××**车上人员险、乘客险各5万元，应当首先由三者车进行赔付，剩余部分根据事故责任限额内赔付；2、在核实驾驶员驾驶证，驾驶资格有效、车辆行驶证正常年检的情况下同意根据保险合同进行赔付；3、经我公司在河南省道路运输服务中心运政业务网上业务办事大厅查询，驾驶员魏闯身份证号无合法有效的道路货运资格证，出险车辆为半挂牵引车，营运性质为货运，该车驾驶难度大，驾驶资格证为必要条件，若驾驶员无合法有效的道路运输资格证，商业险拒赔；4、诉讼费等间接费用我公司不承担。被告阳光保险公司没有向法庭提交证据。被告人寿保险公司辩称1、豫Ｒ××**豫Ｒ×××**国寿通泰交通团体意外伤害保险，该险种为人身保险，保险金的请求权为保险合同的被保险人，本案是交通事故侵权纠纷，我公司与被保险人之间的保险合同纠纷不属于本案的审理范围，保险合同责任与道路交通事故侵权责任是独立的两种法律关系；2、依据保险合同约定，因超载导致交通意外伤害事故的，我公司不予赔偿，本案中豫Ｒ××**豫Ｒ×××**生时存在超载的违法情形，我公司不予赔偿；3、因我公司并不是本案的侵权人，不应承担诉讼费。被告人寿保险公司没有向法庭提交证据。被告路优通公司辩称，1、车辆所有权为石家庄路优通公司，我公司在中国平安保险鹿泉支公司投保有交强险、保险限额为100万元的三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，平安鹿泉支公司认可赔付的费用我公司认可，平安鹿泉支公司不认可的我公司也不予认可；2、我公司不承担诉讼费及间接损失的费用。被告路优通公司向法庭提交了以下证据：1、冀Ａ××**冀Ａ×××**复印件；2、冀ABV**冀ABV**复印件；3、王景栓驾驶证复印件；4、王景栓道路从业资格证复印件。被告平安保险公司辩称，1、在核实投保属实以及驾驶人王景栓的驾驶证、准驾车型合法有效的道路运输从业资格证，车辆行驶证正常年检的情况下，我公司在保险限额内依据事故责任承担赔偿责任；2、因为驾驶员王景栓驾驶的车辆存在超载，我公司在承担赔偿数额应该扣除百分之十的赔偿款；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告平安保险公司没有向法庭提交证据。被告南阳鼎泰公司未到庭、未答辩。被告联润强公司未到庭，提交答辩状称，肇事车辆冀Ａ×××**冀Ａ×××**庄路优通集装箱有限公司，我公司仅是所投商业险的被保险人，不应承担任何民事赔偿责任。被告联润强公司向法庭提交了以下证据：1、肇事车辆A815U1行车本复印件；2、消费贷款人鲍国梁身份证复印件；3、肇事车A815U1交强险商业险保单复印件；4、东风商用车经销授权书。依据当事人提交的证据，经庭审质证、辩论，本院确认以下案件事实：2020年4月20日2时9分左右，被告魏闯驾驶陈增峰、胡斌所有，挂靠南阳鼎泰公司名下的豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**，重型半挂牵引车、重型栏板半挂车行驶至许广高速（广许方向）260KM+800KM处时，与王景栓驾驶的冀Ａ×××**冀Ａ×××**挂冀ABV**，重型集装箱半挂车发生交通事故，豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**故后失火，导致该车乘坐人陈照红死亡。该事故经湖北省公安厅高速公路交通警察随县大队认定驾驶人魏闯负事故主要责任，王景栓负事故次要责任，死者陈照红无责任。豫Ｒ×××**在豫Ｒ×××**司投有交强险和保险限额为5万元的车上人员责任险；在被告人寿保险公司投有保险限额为50万元的团体意外伤害险；保险期间均为2019年10月13日至2020年10月12日。冀Ａ×××**车冀Ａ×××**险公司投有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2019年9月26日至2020年9月25日，原告陈照红父亲陈付伟生于1936年6月15日，共有四个子女。陈照红长子陈彤辉生于2000年1月9日，此次陈浩楠生于2013年9月29日。陈照红死后，在随州市殡仪公司停尸13天，支出停尸费用3175元。被告陈增峰、胡斌支付给原告3万元。同时查明：河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；城镇居民上年度人均消费性支出为21971.57元/年；2019年在岗职工平均工资为64148元/年。本院认为，公民的生命权受国家法律保护。本案争议焦点：一是原告亲属死亡，给原告造成的经济损失数额如何确定；二是各被告人如何承担赔偿责任。关于焦点一：1、死亡赔偿金为34200.97元/年×20年=684019.4元。2、被抚养人生活费：陈付伟（户口本显示有3个儿子，原告主张按4人计算，是对自己权利的处分，本院予以支持）为21971.57元/年×5年÷4人=27464.46元；陈浩楠为21971.57元/年×11.5年÷2=126336.52元。两项共计153801元。3、丧葬费为64148元/年÷2=32074元。4、精神抚慰金本院酌定为50000元。5、办理丧葬费事宜的误工费，误工天数原告主张13天，本院酌定为10天；误工人数原告主张3人，被告不持异议，故该项损失应为45677元/年÷365天×10天×3人=3754.27元。6、停尸费3175元，虽属丧葬费的范畴，但原告停尸目的是为了尸检，确定死者身份，尸检后并未继续停尸，故原告的该费用属经济损失范围，本院予以支持。上述损失总额为926823.67元。关于焦点二：1、关于被告路优通公司、联润强公司和平安保险公司的责任承担问题。被告路优通公司系冀Ａ×××**车冀Ａ×××**属直接侵权人，应当承担赔偿责任，其负事故的次要责任，应承担原告30%的损失。被告联润强公司仅为肇事车辆的投保人，不属侵权人，与原告之间无权利义务关系，不应承担赔偿责任。被告平安保险公司作为冀Ａ×××**车冀Ａ×××**该对被告路优通公司投保的肇事车辆承担保险责任，因路优通公司承担的费用总额不超过其投保的交强险和商业三者险保险限额，故应全额替代赔偿。平安保险公司辩称，因肇事车辆超载，应扣除10%的赔偿责任，因其未提交免责的有效证据，本院不予采信。故被告平安保险公司对原告的损失应承担30%的直接赔偿责任。2、被告陈增峰、胡斌、魏闯、南阳鼎泰公司的责任承担。被告陈增峰、胡斌作为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**辆的实际所有人，系直接侵权人，且负事故的主要责任，应承担原告70%的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应与雇主承担连带赔偿责任。被告南阳鼎泰公司作为肇事车辆的被挂靠人。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应与挂靠人陈增峰、胡斌对原告的损失应承担连带赔偿责任。综上，被告陈增峰、胡斌对原告的损失应承担70%的赔偿责任；被告魏闯、南阳鼎泰公司对该项损失承担连带赔偿责任。3、关于被告阳光保险公司的责任。被告陈增峰、胡斌的豫Ｒ×××**车豫Ｒ×××**保险限额为5万元的车上人员险，被告阳光保险公司应依保险合同约定，对陈增峰、胡斌的肇事车辆给原告造成的损失承担5万元的直接赔偿责任。其辩称魏闯无合法有效的道路货运资格证，因其没有提交证据，本院不予采信。4、关于被告人寿保险公司的责任。被告陈增峰、胡斌的豫Ｒ×××**车豫Ｒ×××**保险限额为50万元的团体意外人身责任保险。其应替代被告陈增峰、胡斌直接赔付给原告50万元经济损失。其与原告之间不存在直接侵权行为不应承担赔偿责任的辩解，不符合保险法第六十五条之规定，本院不予支持。其辩称豫Ｒ×××**存豫Ｒ×××**题，不应承担赔偿责任，因其被告陈增峰、胡斌给原告造成的经济损失为571776.57元［（926823.67-110000）×70%］。被告阳光保险公司、人寿保险公司分别替代陈增峰、胡斌直接赔偿原告经济损失5万元、50万元，剩余损失21776.57元，陈增峰、胡斌已付30000元，故被告陈增峰、胡斌、魏闯、南阳鼎泰公司不再承担赔偿责任。陈增峰、胡斌多垫付的8223.43元，应予退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金具荣、陈彤辉、陈浩楠、陈付伟经济损失355047.10元。二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金具荣、陈彤辉、陈浩楠、陈付伟经济损失50000元。三、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金具荣、陈彤辉、陈浩楠、陈付伟经济损失500000元。四、原告金具荣、陈彤辉、陈浩楠、陈付伟在收到上述赔偿款后五日内退还被告陈增峰、胡斌垫支款8223.43元。五、被告陈增峰、胡斌、魏闯、南阳鼎泰物流管理有限公司、石家庄路优通集装箱运输有限公司、石家庄联润强汽车销售服务有限公司不再承担支付义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6416元，被告陈增峰、胡斌负担3416元，被告石家庄路优通集装箱运输有限公司负担3000元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇二〇年六月二十九日法官助理王金玉书记员邵智华