广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终8071号上诉人（原审原告）：胡金娣，女，1956年11月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：钟石光，惠东县第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：惠东县星空网吧，住所地惠东县。投资人：黎明。被上诉人（原审被告）：黎明，男，1967年7月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：黄慧月，广东东维律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡威，广东东维律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴**国，男，1956年1月25日出生，苗族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县********，公民身份号码522************612。被上诉人（原审被告）：杨德召，女，1958年8月15日出生，苗族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。上诉人胡金娣因与被上诉人惠东县星空网吧、黎明、吴**国、杨德召生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。胡金娣上诉请求：1、请求依法撤销惠东县人民法院作出的（2017）粤1323民初3717号民事判决，并改判为支持上诉人一审的全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：原审法院关于超出诉讼时效提起诉讼的认定适用法律错误。我国《民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年”，而一审法院查明事实后认定上诉人的诉讼时效从2016年4月17日起重新计算，故上诉人的诉讼时效应从2016年4月17日起至2019年4月17日止。上诉人是在2017年9月26日向惠东县人民法院递交的民事起诉状，上诉人是在诉讼时效期间提出诉讼的，一审法院认定上诉人超出诉讼时效提起诉讼时错误的，故上诉人请求贵院撤销一审判决，改判为支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人黎明辩称，一审判决[案号：（2017）粤1323民初3717号]，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被答辩人的上诉理由不成立，应当驳回其上诉。一审认定被答辩人胡金娣请求赔偿的诉讼时效期间自2016年4月l7日起至2017年4月17日止，而被答辩人胡金娣提起诉讼的时间为2017年9月26日，已超出诉讼时效期间。因此，依法驳回了被答辩人的全部诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被答辩人以《民法总则》规定的诉讼时效为三年作为上诉理由，认为其诉讼请求未超出诉讼时效，该上诉理由不成立。首先，《民法总则》自2017年10月1日起施行，被答辩人提起诉讼的时间为2017年9月26日，在《民法总则》施行之前。根据“法不溯及既往”的原则，民法总则没有溯及力。民法总则施行前发生的法律事实，适用当时的法律。因此，被答辩人提起的诉讼不能适用民法总则关于诉讼时效的规定。其次，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”，在民法总则施行前，被答辩人胡金娣提起请求赔偿的一年诉讼时效期间已届满，其主张适用民法总则关于三年诉讼时效的主张，不予支持，综上所述，一审判决[案号：（2017）粤1323民初3717号]，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被答辩人的上诉理由不成立，应当驳回其上诉。故恳请贵院在查明事实的基础上，依法驳回被答辩人的上诉请求，依法维护答辩人的合法权益。不胜感激为谢！被上诉人吴**国、杨德召经公告通知，未提交书面答辩意见。胡金娣向一审法院起诉请求：1.判令第一被告赔偿原告因儿子钟某某死亡的死亡赔偿金695144元、赡养费160704元、精神损害抚慰金100000元，上述费用合计955848元的50％即477924元；2.判令第二被告黎明对上述赔偿款连带承担相应的赔偿责任。一审法院认定事实：2014年9月24日19时34分，原告胡金娣之子钟某某在被告惠东县大岭镇星空网吧97号位置上网，吴杨在该网吧闲逛。吴杨发现钟某某在前一天曾踩了他脚，因钟某某没有向他表示道歉，吴杨便拿出随身携带的折叠小刀，朝钟某某的颈部、腰背部及右肘部等部位连刺7刀致其死亡。惠州市检察院就吴杨故意杀人罪一案，向惠州市中级人民法院提起公诉。2015年4月29日，原告胡金娣作为刑事附带民事原告人，以吴杨、惠东县星空网吧、黎明为刑事附带民事被告人，诉请：1.被告吴杨赔偿丧葬费29672.5元、死亡赔偿金661801元、交通费3000元、误工费6000元、赡养费160704元、精神损害抚慰金100000元，共计961177.5元；2.被告惠东县星空网吧和被告黎明对上述赔偿承担相应的赔偿责任。2016年3月9日，惠州市中级人民法院作出（2015）惠中法刑一初字第53号刑事附带民事判决书，该判决书认定死亡赔偿金、抚养费及精神损失费不属于附带民事诉讼所确认的物质损失范围，不予处理，判决吴杨死刑立即执行，并赔偿原告人胡金娣丧葬费32395元、交通费3000元、误工费1434.7元，共计36829.7元。该判决书于2016年3月23日送达给吴杨，于2016年4月6日送达给胡金娣。惠州市中级人民法院于2017年8月24日作出的移送执行书记载吴杨已被执行死刑。上述36829.7元未得到赔偿，原告于2017年9月26日向本院递交民事起诉状，提出上述诉讼请求。死者钟某某系农业家庭户口，自2012年3月起至2014年9月止在惠东县大岭镇鑫运夹布厂工作，其法定第一顺序继承人为原告胡金娣。吴杨被执行死刑后，其法定第一顺序继承人为被告吴**国、杨德召。被告惠东县大岭镇星空网吧系经依法登记设立提供互联网上网服务的个人独资企业，投资人为黎明，该企业于2016年7月经法定程序注销，原告在起诉时将其列为被告。上述刑事案件发生时，该网吧未配备安保人员。庭审中，被告黎明称垫付了部分丧葬费，但未举证。被告黎明认为原告在刑事附带民事诉讼中已经起诉了被告惠东县大岭镇星空网吧和被告黎明，违反了“一事不再理”原则。一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，侵权人应根据各自的过错承担赔偿责任。本案争议焦点在于：1.原告的起诉是否系重复诉讼；2.原告的起诉是否超出诉讼时效；3.被告黎明是否应当承担赔偿责任。关于重复诉讼问题。“一事不再理”原则是指以相同当事人为被告，以相同的法律关系，提出相同的诉讼请求。本案中，原告在刑事附带民事诉讼中虽然提出了死亡赔偿金、抚养费及精神损失费的诉讼请求，但是该部分诉讼请求并不属于附带民事诉讼应当受理的范围，当事人仍可以通过民事诉讼主张权利，参加诉讼的当事人也发生了变化，因此，本案不构成重复诉讼。关于诉讼时效期间问题。原告之子钟某某于2014年9月24日被害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”的规定,原告请求被告赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告的诉讼时效期间自2014年9月24日起计算一年。原告于2015年4月29日提起刑事附带民事诉讼，惠州市中级人民法院于2016年3月9日作出（2015）惠中法刑一初字第53号刑事附带民事判决书，该判决书于2016年3月23日送达吴杨，于2016年4月6日送达原告，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁……”的规定，原告请求赔偿的诉讼时效期间应自（2015）惠中法刑一初字第53号刑事附带民事判决书附带民事部分判决生效之日即2016年4月17日起重新计算，故原告请求赔偿的诉讼时效期间自2016年4月17日起至2017年4月17止，在原告未举证证实诉讼时效期间存在中断或重新计算的情形下，原告于2017年9月26日向本院递交民事起诉状，超出诉讼时效期间提起诉讼，被告提出的诉讼时效抗辩，理由充分，本院予以采纳，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”规定，原告的诉讼请求应予以驳回，被告黎明不承担赔偿责任。原告胡金娣在起诉时列惠东县大岭镇星空网吧为被告，该企业在起诉前经法定程序注销，惠东县大岭镇星空网吧不是本案适格被告。综上所述，被告吴**国、杨德召经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告胡金娣的全部诉讼请求。案件受理费8468元（原告申请缓交），公告费600元，由原告胡金娣负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是：上诉人提起一审诉讼时是否有超过法律规定的诉讼时效？关于上诉人提起一审诉讼时是否有超过法律规定的诉讼时效的问题。在本案中，上诉人之子钟某某于2014年9月24日遇害，后上诉人于2015年4月29日提起刑事附带民事诉讼，本院于2016年3月9日作出（2015）惠中法刑一初字第53号刑事附带民事判决书，该判决书于2016年3月23日送达吴杨，于2016年4月6日送达上诉人，上诉人请求赔偿的诉讼时效期间应自（2015）惠中法刑一初字第53号刑事附带民事判决书附带民事部分判决生效之日即2016年4月17日起重新计算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”之规定,本案的诉讼时效期间为一年，即自2016年4月17日起至2017年4月17止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，民法总则于2017年10月1日起施行，本案诉讼时效已于2017年4月17日届满，上诉人提起一审诉讼时已超过法律规定的诉讼时效，故对于上诉人的上诉请求，本院不予采纳。综上所述，上诉人胡金娣上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8468元（已申请缓交），由上诉人胡金娣负担。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 徐国华审 判 员 邹 戈二〇二〇年六月三十日法官助理 黄斯翀书 记 员 卢晓聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。