广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初140号原告：张国林，男，1971年10月10日出生，汉族，身份证住址：云浮市云安区**************，身份证号码：442************216。原告：张月德，男，1996年9月12日出生，汉族，身份证住址：云浮市云安区**************，身份证号码：445************618。原告：张鑫才，男，1998年4月30日出生，汉族，身份证住址：云浮市云安区**************，身份证号码：445************614。上述三原告共同委托诉讼代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。被告：李志钦，男，1979年1月12日出生，汉族，身份证住址：云浮市云安区**********，身份证号码：441************218。被告：云浮市汽车运输集团有限公司，住所：云浮市云城区******。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：罗冰林，云浮市汽车运输集团有限公司云安分公司副经理。委托诉讼代理人：陈海宁，云浮市汽车运输集团有限公司云安分公司安全员。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，营业场所：云浮市区******。负责人：莫志佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昭卓，广东翔浩（云安）律师事务所律师。被告：冯裕承，男，1976年9月24日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市怀集县***********，身份证号码：441************912。原告张国林、张月德、张鑫才与被告李志钦、云浮市汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、冯裕承机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国林、张月德、张鑫才的共同委托诉讼代理人黎石贤、被告李志钦、被告云浮市汽车运输集团有限公司的委托诉讼代理人陈海宁、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的委托诉讼代理人张昭卓、被告冯裕承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国林、张月德、张鑫才向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志钦、云浮市汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、冯裕承共同赔偿原告张国林、张月德、张鑫才829480.72元；2.判令本案诉讼费用由被告李志钦、云浮市汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、冯裕承承担。事实与理由：2019年10月27日早上7时7分许，被告李志钦驾驶粤W*****号大型普通客车，沿着X472县道从白石往镇安方向行驶至云浮市云安区X472县道66KM+500M处，超越前面同方向行驶的车辆时驶过左路面，与迎面逆向驶来由被告冯裕承驾驶搭乘着冯健南的无号牌二轮摩托车（该摩托车权属交警未能查明）发生碰撞，粤W*****号大型普通客车又与迎面正常驶来由钟群方驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车碰撞，造成钟群方送院抢救无效死亡的交通事故。事故经云浮市公安局云安分局交警大队处理，认定由被告李志钦、冯裕承分别承担同等责任，钟群方、冯健南均无事故责任。被告李志钦负事故的同等责任，具有事故的重大过错，应当依法对原告的损失进行赔偿，被告云浮市汽车运输集团有限公司作为被告李志钦的用人单位和车辆所有人，应当对员工李志钦的驾驶行为负法律责任，应当对原告的损失进行赔偿。被告冯裕承负事故同等责任，具有事故的重大过错，应当依法对原告的损失进行赔偿；被告冯裕承作为无号牌二轮摩托车的使用人没有为该车购买交强险，应当承担交强险限额内的赔偿责任。经查，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司是被告李志钦所驾驶车辆的交强险和商业第三者保险（含不计免赔，限额为2000000元）的保险人，本次事故发生在事故有效期内，应当对被告李志钦和云浮市汽车运输集团有限公司的责任承担保险责任，应当对原告进行赔偿。钟群方的父母在钟群方死亡前已去世，钟群方与原告张国林是夫妻关系，育有两名儿子，分别是本案原告张月德和张鑫才。原告的损失如下：1.住院伙食补助费200元(100元/天×2天)；2.误工费319.22元[58258元/年（全省私营企业人均工资）÷365天×2天]；3.死亡赔偿金805320元(40266元/年×20年)；4.护理费600元(150元/天×2天×2人)；5.精神损失费40000元（优先在交强险中赔偿）；6.交通费1000元；7.丧葬费53289.5元(106597元/年÷2)；8.原告办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失3000元；9.其他合理损失（殡葬服务费用）25752元;以上1-9项合计929480.72元。被告李志钦、云浮市汽车运输集团有限公司共同支付了赔偿款100000元（其中60000元通过交警事故处理押金专户支付）以及医院的抢救费用、按照医嘱购买的外带用药费用，被告冯裕承没有支付赔偿款，因此，被告李志钦、云浮市汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、冯裕承还应赔偿829480.72元。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司辩称，1.被告云浮市汽车运输集团有限公司在保险公司处投保了交强险、2000000元第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司垫付10000元给本案的伤者冯裕承、冯健南；2.关于原告提出的误工费，保险公司认为钟群方因本案的交通事故造成死亡，不存在误工费；3.关于原告提出的死亡赔偿金，原告认为应按农村居民人均可支配收入标准17168元/年计算，因为钟群方是农村户口，且其所属“民福村委会”的城乡分类代码为“220”，属于农村，应按农村居民人均可支配收入标准计算；4.关于原告提出的护理费，保险公司认为钟群方因本案的交通事故经抢救无效后死亡，没有产生护理费用；5.关于原告提出的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未提供任何票据，保险公司认为该项费用并未产生，不予认可；6.关于原告提出的精神损害抚慰金，保险公司认为原告的主张过高，应在20000元范围内酌情支持；7.关于原告提出的办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失3000元以及殡葬服务费用25752元，原告的主张没有事实与法律依据，保险公司不予认可；8.原告提出的诉讼费，不属于保险责任承担范围内，保险公司不予承担。被告云浮市汽车运输集团有限公司辩称，被告云浮市汽车运输集团有限公司共垫付133154.11元，其中33154.11元是医疗费，100000元是借支款。冯裕承的医疗费24028.84元是被告云浮市汽车运输集团有限公司垫付的。被告李志钦辩称，无意见。被告冯裕承辩称，其是本次交通事故的受害者，其对交通事故认定有意见，当时没有申请复核。对其他无意见，亦无垫付款项。本院查明并认定如下事实：2019年10月27日，被告李志钦驾驶粤W*****号大型普通客车，沿着X472县道从白石往镇安方向行驶，07时07分许行至云浮市云安区X472县道66KM+500M处，超越前面同方向行驶的车辆时驶过左路面，与迎面逆向驶来由被告冯裕承驾驶乘搭着冯健南的无号牌二轮摩托车发生碰撞，粤W*****号大型普通客车又与迎面正常驶来由钟群方驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车碰撞，造成钟群方送院抢救无效死亡，冯裕承和冯健南受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2019年12月23日，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出第445************208号《道路交通事故认定书》，认定被告李志钦、冯裕承均承担此事故的同等责任，当事人钟群芳、冯健南在此事故中无责任。事故发生后，钟群方因受伤被送往云浮市人民医院抢救治疗，于2019年10月27日至2019年10月28日在云浮市人民医院重症医学科抢救治疗，产生医疗费26154.11元（2162元+1146.96元+21249.58元+441.77元+1153.8元）。因伤情需要，钟群方在住院抢救治疗期间遵医嘱使用自购药人血白蛋白、人纤维蛋白原，产生费用7000元。以上医疗费用合计33154.11元。钟群方（1968年11月18日出生）于2019年10月28日死亡。云浮市公安局云安分局交通警察大队于2019年10月31日委托广东省云浮市云安区********对钟群方的死亡原因进行鉴定。广东省云浮市云安区********于2019年11月11日作出云安公（司）鉴（法尸）字[2019]10003号《鉴定书》，其鉴定意见为：钟群方符合因创伤性休克而死亡。钟群方的户籍地址为云浮市云安区**********，属云浮市云安区******委管辖。民福村委在国家统计局公布的城乡分类代码为220，表示为农村。事故发生前，钟群方在云安区白石镇粤昇石材工艺厂工作，云安区白石镇粤昇石材工艺厂为其在中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司投保了大地团体人身意外伤害保险，该保险名单记载钟群方与投保人为雇佣关系。云安区白石镇粤昇石材工艺厂的经营场所为云浮市云安区白石镇工业开发区，属白石村委管辖范围。白石村委在国家统计局公布的城乡分类代码为122，表示为城镇。钟群方的第一顺序继承人有其丈夫张国林、其儿子张月德、张鑫才，即本案三原告。被告李志钦持有A1A2E型机动车驾驶证，其驾驶的粤W*****号大型普通客车的登记所有人是云浮市汽车运输集团有限公司云安分公司。被告李志钦是被告云浮市汽车运输集团有限公司雇请的司机，履行职务期间发生本次事故。被告云浮市汽车运输集团有限公司为粤W*****号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司处购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）（赔偿限额为2000000元）及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。被告冯裕承是其驾驶的无号牌二轮摩托车的车辆所有人，该车无购买保险。事故发生后，被告云浮市汽车运输集团有限公司垫付了钟群方的医疗费用33154.11元，并支付了100000元给原告方；被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元给冯健南、被告冯裕承。庭审中，各方当事人均表示被告云浮市汽车运输集团有限公司垫付了钟群方的医疗费用33154.11元可在本案中一并处理。本案立案后，本院已通知本次交通事故的另两名伤者（即冯健南、被告冯裕承）可向本院提起诉讼，但截至本案判决作出之日，冯健南、被告冯裕承均未向本院提起诉讼。广东省高级人民法院于2019年7月31日作出粤高法发〔2019〕100号《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准。该标准规定2018年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为42066元/年，2018年全省国有单位在岗职工年平均工资（一般地区）为106579元，伙食补助费为100元/天。以上事实有原告提供的身份证、户口簿、企业信用信息公示报告、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、《鉴定书》、尸体放行通知书、居民死亡医学证明书、遗体火化证、大地团体人身意外伤害保险保险单、中国大地财产保险股份有限公司投保系统截图，被告云浮市汽车运输集团有限公司提供的收据、丧葬协议、使用自购药证明、广东省医疗收费票据、广东省增值税普通发票，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门依法认定被告李志钦、冯裕承均承担此事故的同等责任，钟群方、冯健南在此事故中无责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。即本案被告李志钦、冯裕承各承担此事故50%的责任。关于钟群方的相关赔偿项目是按农村居民标准计算还是城镇居民标准计算的问题。虽然钟群方的户籍地址为云浮市云安区******委，但钟群方于事故发生前在云安区白石镇粤昇石材工艺厂工作并有固定收入，有原告方提供的大地团体人身意外伤害保险保险单予以证实。云安区白石镇粤昇石材工艺厂位于城镇，即事故发生前钟群方的主要收入来源于城镇，故钟群方的相关赔偿项目应按城镇居民标准计算。对原告在本次交通事故所造成损失的分析与认定：1.医疗费，钟群方因本次交通事故受伤产生医疗费用共33154.11元（含急诊门诊费用、住院费用、自购药费用），有广东省医疗收费票据、诊断证明书、广东省增值税普通发票、使用自购药证明等证据予以证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费，住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，而由侵权人就其合理的超出部分予以赔偿的费用。根据云浮市人民医院死亡记录记载，钟群方因本次事故受伤，于2019年10月27日至2019年10月28日在云浮市人民医院重症医学科抢救治疗，住院诊断为严重多发性创伤、创伤性失血性休克、创伤性凝血病。原告方未能提供证据证明钟群方在云浮市人民医院重症医学科住院治疗期间实际产生伙食费用，故原告该主张理据不足，本院不予支持。3.护理费，事故发生后，钟群方被送至云浮市人民医院住院治疗1天。原告方主张住院期间陪护人2人，但其没有提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数。结合钟群方的伤情，本院酌定钟群方住院期间由一人陪护。原告未提供证据证实陪护人的职业及收入情况，本院参照当地的护工收入情况，酌情确定住院期间护理费按150元/天计算，故原告的护理费为：150元/天×1天×1人=150元。原告主张护理费600元，过高部分，本院不予支持。4.死亡赔偿金，事故发生前，钟群方的主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，钟群方死亡时未满60周岁，故钟群方的死亡赔偿金应为：42066元/年×20年=841320元。原告方请求死亡赔偿金805320元，是原告方对其享有的民事权利的处分，本院予以支持。5.误工费，本院已支持死亡赔偿金805320元，死亡赔偿金的性质是对发生事故后的收入损失的赔偿，原告现请求误工费，属于重复主张，于法无据，本院不予支持。6.精神损害抚慰金，精神损失应根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、后果等因素酌情确定。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。受害人钟群方因本次交通事故死亡，确实会给原告张国林、张月德、张鑫才造成一定的精神损害，结合本案实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。原告请求50000元，超出部分，本院不予支持。7.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故钟群方的丧葬费应为：106579元/年÷12个月/年×6个月=53289.5元。8.交通费，原告方处理交通事故以及将死者病危时送回白石镇确实会产生交通费，结合本案实际情况，本院酌定支持500元。原告请求1000元，过高部分，本院不予支持。9.处理丧葬事宜费用，原告张国林、张月德、张鑫才为处理受害人钟群方的丧葬事宜，确实会产生交通费、误工损失，本院酌情支持2500元。原告主张3000元，过高部分，本院不予支持。10.殡葬服务费用，原告主张殡葬服务费25752元，但殡葬服务费用实质上属于丧葬费，本院已支持丧葬费53289.5元，原告方再另行请求殡葬服务费25752元，于法无据，本院不予支持。综上，原告张国林、张月德、张鑫才因钟群方死亡造成的损失合计为924913.61元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费用33154.11元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有：护理费150元，死亡赔偿金805320元，精神损害抚慰金30000元，丧葬费53289.5元，交通费500元，处理丧葬事宜费用2500元，合计891759.5元。对于原告方上述损失的赔偿责任的认定：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本次事故中，被告李志钦是被告云浮市汽车运输集团有限公司雇请的司机，发生事故时其在履行职务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，故本案被告李志钦应承担的赔偿责任应由被告云浮市汽车运输集团有限公司承担。被告冯裕承是其驾驶的无号牌二轮摩托车的车辆所有人，其未为该车购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告冯裕承应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故的另两名伤者（冯健南、被告冯裕承）经本院书面通知，在本案判决作出之日前未向本院提起诉讼，本院在本案中在交强险责任限额内不再为其预留份额。综上，原告张国林、张月德、张鑫才因钟群方死亡所造成的损失已超出两责任车辆交强险责任限额之和，故应先由中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、冯裕承在各自交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告云浮市汽车运输集团有限公司、冯裕承各承担50%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司根据保险合同对被告云浮市汽车运输集团有限公司应承担的50%赔偿责任在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，商业三者险赔偿后仍有不足部分，由被告云浮市汽车运输集团有限公司予以赔偿。对原告的上述损失的具体赔偿数额的分配为：原告在交强险医疗费用项下的损失33154.11元已超过两责任车辆交强险医疗费用赔偿限额之和20000元，鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了本次交通事故另两名伤者10000元，故本案原告在交强险医疗费用项下的损失应先由冯裕承在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分23154.11元（33154.11元-10000元），由被告云浮市汽车运输集团有限公司、冯裕承分别承担50%的赔偿责任，即分别承担11577.055元（23154.11元×50%）；由于原告在交强险伤残赔偿项下的损失891759.5元已超过两责任车辆交强险伤残赔偿限额之和220000元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、冯裕承分别在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，不足部分671759.5元（891759.5元-110000元×2），由被告云浮市汽车运输集团有限公司、冯裕承分别承担50%的赔偿责任，即承担335879.75元（671759.5元×50%）。由于被告云浮市汽车运输集团有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司处购买了商业三者险，且其应承担的347456.805元（11577.055元+335879.75元）并未超过商业三者险2000000元的赔偿限额，故该347456.805元应由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司予以赔付给原告。事故发生后，被告云浮市汽车运输集团有限公司垫付了钟群方的医疗费33154.11元，并支付了100000元给原告。该133154.11元（33154.11元+100000元）可在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应承担的上述赔偿款中予以扣减。对于该133154.11元，被告云浮市汽车运输集团有限公司可依法向被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司追偿。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应支付赔偿款324302.695元（110000元+347456.805元-33154.11元-100000元）给原告张国林、张月德、张鑫才，被告冯裕承应支付赔偿款467456.805（10000元+110000元+11577.055元+335879.75元）给原告张国林、张月德、张鑫才。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿324302.695元给原告张国林、张月德、张鑫才；二、被告冯裕承应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿467456.805元给原告张国林、张月德、张鑫才；三、驳回原告张国林、张月德、张鑫才其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12095元（该款原告张国林、张月德、张鑫才已预交），由原告张国林、张月德、张鑫才负担550元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担4729元，被告冯裕承负担6816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈涧飞人民陪审员  黄月姬人民陪审员  卢嘉尧二〇二〇年五月二十六日书 记 员  邓晓锋附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。第二十条误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所有地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。护理期限应计算至受害人恢复生活自理时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。