成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4635号 原告：成都联创办公用品有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段******。 法定代表人：赵燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振，四川英冠律师事务所律师。 被告：温州市印艺科技有限公司，住所地，住所地浙江省温州市东游路东游大厦**iv> 法定代表人：王智，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告成都联创办公用品有限公司（以下简称“联创公司”）与被告温州市印艺科技有限公司（以下简称“印艺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联创公司的委托诉讼代理人许中强，被告印艺公司的法定代表人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联创公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认联创公司与印艺公司签订的合同编号分别为20191206002B、2019122101A的《购销合同》于2020年4月24日解除；2.判令印艺公司双倍返还联创公司定金97600元；3.判令印艺公司返还联创公司预付款73200元；4.本案诉讼费、保全费由印艺公司负担。事实和理由：2019年12月6日，联创公司和印艺公司在成都市金牛区签订《购销合同》（合同编号20191206002B），合同约定，联创公司向印艺公司采购一套全自动套袋包装机，合同总价款228000元，联创公司向印艺公司支付114000元定金后，印艺公司应于2020年1月20日前向联创公司交付产品并完成安装调试，解决纠纷的管辖法院为联创公司所在地法院。合同签订后，联创公司按约定向印艺公司支付了114000元定金，其中符合法律规定的定金45600元，另外68400元实为预付货款。2019年12月21日，为了与印艺公司供应的包装机配套，双方在成都市金牛区又签订了《购销合同》（合同编号2019122101A），合同约定，联创公司向印艺公司采购一台动力皮带输送带，合同总价款16000元，联创公司向印艺公司支付8000元定金后，印艺公司应于2020年1月20日前与联创公司购买的包装机同时交付并完成安装调试，解决纠纷管辖法院为联创公司所在地法院。采购动力皮带输送带的合同签订后，联创公司按约定向印艺公司支付8000元定金，其中符合法律规定的定金3200元，另外4800元实为预付货款。在前述两份《销售合同》中，联创公司支付印艺公司定金合计48800元，预付货款73200元。印艺公司应于2020年1月20日到货并完成安装调试的包装机和皮带设备，经联创公司多次催促，直至2020年4月3日才到货包装机，遗漏了第二份合同采购的输送皮带。到货的包装机，印艺公司在4月21日委派工程师和联创公司初步验收时，双方签订的《设备验收单》，确认其存在外管缺陷，包装机的动力输送带规格与约定不符，包装机的核心部件控制系统、传动系统、输送系统、电器接驳系统等数十项不符合合同约定，印艺公司表示不能完全采取补救措施解决，也不能另行供应与合同约定完全符合的产品。创联公司于2020年4月24日向印艺公司送达了《解除的函》，通知印艺公司解除前述两份《购销合同》。为维护联创公司的合法权益，特诉至法院。 被告印艺公司辩称，20191206002B《购销合同》，商务条款没有违约，不存在解除条件；合同编号2019122101A《购销合同》双方口头协商一致解除合同，停止供货。设备已经在联创公司指定安装地调试安装，并做了小批量生产，设备正常使用，不存在违约。联创公司应当在设备安装调试验收后支付102600元，另5%11400元在三年保质期到期后支付。印艺公司商务合同付款条件约定预付款50%，联创公司改为定金，起诉状又改为20%定金、30%预付款，请法庭裁判。购销合同约定交货期限为12月6日支付定金后，2020年1月20日前到货并完成安装调试，12月6日后支付定金，交货日期延迟到2020年2月10日前到货并完成安装调试，需方支付定金时间以需方开户银行提示汇款成功时间为准。联创公司付款定金为12月6日晚23点，已过银行正常工作时间，银行回单明确清楚提示委托时间为12月7日。印艺公司收到定金是12月9日。双方在春节年前口头确定2月8日过了元宵节从温州发出，因新冠疫情，导致延期发出。运输过程机壳被其他货物积压，在联创公司协助下已经修复并做了小批量生产。印艺公司授权其员工郁伟杰设备验收售后交流和配合，对核心部件控制系统等该员工鉴别能力不足。印艺公司商务经办人员将印艺公司十年前配置单作为购销合同技术附件，印艺公司目前提供的设备是第五代最新环保全自动设备，比联创公司所提全自动收缩包装机重量和技术附件差了800公斤，因改用高温棉，重量减少。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，印艺公司（供方）与联创公司（需方）签订了合同号20191206002B《购销合同》，合同约定印艺公司向创联公司提供全自动套袋包装机、收缩包装机、动力输送带（过桥）、动力输送带（尾端）、动力输送带（前端），合同总价款228000元。合同约定结算方式为合同签订后预付50%定金114000元。交货期限约定为“12月6日支付定金后2020年1月20日前到货并完成安装调试；12月6日后支付定金，交货日期延迟到2020年2月10日前到货并完成安装调试；需方支付定金时间以需方开户银行提示汇款成功时间为准。”在合同附件中对前述货物的系统配置、品牌、功能、外观等均进行了明确约定。2019年12月6日23时02分，联创公司向印艺公司转款114000元，网上银行电子回单记录“委托日期2019-12-07”。 2019年12月21日，联创公司与印艺公司签订合同号2019122101A《购销合同》，约定印艺公司向联创公司供应动力皮带输送带，合同价款16000元。结算方式为合同签订后预付50%定金8000元。对于交货期限合同约定“本合同签订且定金于3日内支付供方后，2020年1月20日前到货并完成安装调试”。2019年12月24日16时26分，联创公司向印艺公司转款8000元，网上银行电子回单记录“委托日期2019-12-25”。 2020年1月17日，联创公司向印艺公司发出《催告函》催告印艺公司按期供货，后，20191206002B《购销合同》所涉货物于2020年4月3日运抵联创公司。 2020年4月21日，印艺公司向联创公司出具《授权证明》并派遣印艺公司员工郁伟杰与联创公司进行设备的验收售后交流和配合。2020年4月22日，郁伟杰作为“供方代表”和作为“需方代表”的赖新治共同在6份《设备验收单》上签字，该6份设备验收单分别对全自动套袋包装机、收缩包装机、动力输送带（过桥）、动力输送带（尾端）、动力输送带（前段）、赠送易损耗件进行验收，在对全自动套袋包装机、收缩包装机、动力输送带（过桥）、动力输送带（尾端）、动力输送带（前段）进行验收的5份验收单中“是否符合合同约定”栏均标注为“否”，赠送易损耗件标注为“未到货”，《设备验收单》还记录了前述设备存在大量品牌不符合约定、系统不符合约定、规格不符合约定、外观瑕疵、功能缺陷、单证及配件缺失等情形。 另查明，2020年4月15日，印艺公司通过微信向联创公司发送《备忘录》一份，内容为“鉴于需方取消购买BD-1350P动力皮带输送带1台（合同号为2019122101A），金额为壹万陆千元整（￥16000.00元），供方将需方预付款捌仟元整（￥8000.00元）退还需方；……”，该《备忘录》未获联创公司盖章同意。2020年4月24日，联创公司通过微信向印艺公司发送《解除的函》一份，内容为“……贵司到货的包装机，不仅外观存在缺陷，材质严重不符，包装机的动力输送带长度与约定不符……包装机的核心部件控制系统、传动系统、输送系统、电器接驳系统等多达几十项不符合约定……不能通过返工、维修的办法解决……已经构成对我司的根本违约，导致我司的合同目的不能实现，造成了我司的经济损失……通知贵司：贵我双方于2019年12月6日签订的《购销合同》（合同编号20191206002B），至本函通过贵司法定代表人王智的微信送达之日解除。……2019年12月21日签订的编号为2019122101A的《购销合同》……贵方居然忘记了生产配送……采购该输送带的《购销合同》（合同编号2019122101A）同时解除。合同解除后三日内，诚请贵司派员就违约赔偿等善后事宜与我司当面协商或提出书面解决方案。”，印艺公司微信恢复“赖总，不需要三天，我公司郁伟杰已经在贵司，就贵司解除合同的函件内容，我公司委托郁伟杰与您再谈下去。”。 以上事实，有《销售合同》、网上银行电子回单、《催告函》、《授权证明》、郁伟杰身份证复印件、《设备验收单》、微信聊天记录截图、《备忘录》、《解除的函》及庭审中双方当事人的一致陈述等证据在案予以证实。 本院认为，联创公司与印艺公司签订两份《购销合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院确定联创公司与印艺公司之间建立买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。 对联创公司主张确认联创公司与印艺公司签订的合同编号分别为20191206002B、2019122101A的《购销合同》于2020年4月24日解除的诉讼请求。其一，对于编号20191206002B的《购销合同》，本院认为根据合同对交货期限的约定，创联公司所举证据并不能证明其收到“开户银行提示汇款成功时间”为2019年12月6日之前，则难以适用“12月6日支付定金后2020年1月20日前到货并完成安装调试”的合同约定，加之新冠疫情影响，本院认为，印艺公司迟延交货的行为并不构成根本违约；但对创联公司所提印艺公司提供的货物不符合合同约定，导致创联公司合同目的不能实现，由此主张解除合同的理由，结合本院查明印艺公司实际交货的情况，本院认为印艺公司向创联公司交付的设备对照合同附件约定在系统配置、品牌、功能、外观等方面均存在巨大差距，且存在外观瑕疵、功能缺陷、单证及配件缺失等质量问题，而双方又不能就更换、退货、补偿达成一致，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”和第九十四条第（四）款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，联创公司主张解除该合同符合法律规定。其二，对于合同编号2019122101A的《购销合同》，该合同所涉货物为编号20191206002B《购销合同》设备的附属设备，印艺公司未实际交付该货物，在印艺公司通过微信向联创公司送达的《备忘录》中同意向联创公司退款。加之联创公司已于2020年4月22日通过微信向印艺公司送达了《解除的函》，明确主张解除两份《购销合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”之规定，本院确定联创公司与印艺公司签订的合同编号分别为20191206002B、2019122101A的《购销合同》于2020年4月24日解除。 对联创公司主张印艺公司双倍返还定金97600元的诉讼请求。本院认为，对于编号20191206002B《购销合同》约定的供货义务，印艺公司没有按照合同约定履行义务；对于2019122101A《购销合同》约定的供货义务，印艺公司本应在新冠疫情影响消除后与编号20191206002B的《购销合同》一起继续履行，但印艺公司也未履行该合同义务，其行为均已构成违约，且对创联公司造成一定损失，印艺公司应当承担违约责任。现双方丧失继续履行的互信基础，而创联公司已先行向印艺公司支付了两份《购销合同》约定的货款总额50%的定金，其中编号20191206002B的《购销合同》约定合同总价款228000元，创联公司实际支付114000元，编号2019122101A的《购销合同》约定总价款16000元，创联公司实际支付8000元。现创联公司主张以货款金额的20%按照“定金罚则”的规定双倍返还以赔偿其损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条“收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，本院对该项诉讼请求予以支持。 对创联公司主张印艺公司返还预付款73200元的诉讼请求，因本院确定两份《购销合同》已于2020年4月24日解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，印艺公司应当向创立公司返还已经支付的预付款73200元，故本院对创联公司的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十五条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、成都联创办公用品有限公司与温州市印艺科技有限公司签订的合同号20191206002B的《购销合同》和合同号2019122101A的《购销合同》于2020年4月24日解除。 二、温州市印艺科技有限公司于本判决生效之日起十日内向成都联创办公用品有限公司双倍返还定金97600元； 三、温州市印艺科技有限公司于本判决生效之日起十日内向成都联创办公用品有限公司返还货款预付款73200元。 如果温州市印艺科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，由温州市印艺科技有限公司负担。（此款已由成都联创办公用品有限公司先行支付，温州市印艺科技有限公司在履行本判决支付义务时一并支付给成都联创办公用品有限公司） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄小龙