wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初143号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人赵海平，男，1982年3月8日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，群众，无业，暂住太原市。2019年11月4日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人赵海平犯交通肇事罪一案，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人赵海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控：2019年8月30日8时40分许，被告人赵海平驾驶×××红岩牌重型自卸货车，沿太原市尖草坪区权新线由北向南行驶至西高庄村路段，驶入对向车道，与由南向北行驶的被害人史某1驾驶的×××五星牌三轮汽车相撞，造成车辆损坏、被害人史某1当场死亡的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队第140108120190000146号道路交通事故认定书认定：赵海平承担事故全部责任，史某1不承担责任。后被告人赵海平赔偿被害人家属并取得谅解。并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实，提请对被告人赵海平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵海平对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。另查明，2019年8月30日事故发生后，被告人赵海平在事故现场向太原市公安局交警支队尖草坪一大队投案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人赵海平的询问笔录、讯问笔录、陈述材料，证实2019年8月30日8时40分许，其驾驶×××红岩牌货车，从泥屯后山郭新荣石料厂拉石子往二电厂后边的市政搅拌站送，其驾车沿权新线由北向南行驶到西高庄村路段，由于前方同方向同车道行驶的一辆半挂货车突然减速，其怕追尾撞车就驶入了对向车道，和一辆由南向北行驶的三轮农用车迎面相撞，造成车辆损坏、对方三轮农用车司机当场死亡，农用车副驾驶位乘客受伤，出事后其下了车，其们车队的队长报了警，也报了120和119，对方农用车上的两个人都被卡在座位上，是其和路人一起把副驾驶上的男子扶下车，119来了后才把被卡在驾驶位的男子救出来，受伤男子被120送到医院，对方车司机被119救出来后就已经死了的事实。2、证人史某2的询问笔录，证实2019年8月30日早上8点多，其和其父亲史某1开着三轮车到丈子头煤场拉煤，然后回村沿权新线由南向北行驶到西高庄村路段，然后其就什么也不知道了，等清醒过来后其已经受伤躺在了医院，后来想起来是其们的车和一个绿皮大货车撞到一起的事实。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生后，交警对事故现场进行勘查及事故现场的相关情况的事实。4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故发生后，交警依法将被告人赵海平和被害人史某1驾驶的车辆扣押的事实。5、户籍证明、常住人口基本信息、当事人证件复印件、网上信息查询结果、保单，证实各方当事人的身份情况、肇事车辆×××投保了交强险和商业险、及被告人赵海平案发时系完全刑事责任能力人的事实。6、死亡证明书，证实被害人史某1于2019年8月30日死亡的事实。7、归案经过，证实2019年8月30日事故发生后，被告人赵海平在事故现场向太原市公安局交警支队尖草坪一大队投案的事实。8、视频资料，证实案发现场的相关情况及民警对被告人赵海平进行询问、讯问的过程的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实被告人赵海平的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实。10、血样提取登记表、（并）公（交）检（酒）字[2019]1320号理化检验报告、（并）公（交）检（酒）字[2019]1319号理化检验报告，证实从送检的被告人赵海平、被害人史某1血样中未检出乙醇成分的事实。11、并交通事故司鉴中心[2019]车鉴字第A080248号司法鉴定意见书、并交通事故司鉴中心[2019]车鉴字第A080249号司法鉴定意见书，证实×××号五星牌三轮汽车转向系统、制动系统因此次事故碰撞损毁，均不符合GB7258-2017《机动车安全运行技术条件》，未发现事故前异常现象；×××号红岩牌重型自卸货车的转向系统、制动系统均符合GB7258-2017《机动车安全运行技术条件》的事实。12、并交通事故司鉴中心[2019]痕鉴字第B080103号司法鉴定意见书，证实上述痕迹是×××号红岩牌重型自卸货车前部与×××号五星牌三轮汽车前部相碰撞擦蹭形成的事实。13、（并）公（交）鉴（尸）字[2019]146号鉴定意见书，证实死者史某1符合车祸致其胸腔脏器损伤呼吸循环衰竭而死亡的事实。14、道路交通事故认定书，证实被告人赵海平承担全部责任，史某1、史某2不承担责任的事实。15、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人赵海平无前科劣迹的事实。17、协议书、谅解书、收据，证实被告人赵海平对死者家属进行赔偿并取得谅解的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人赵海平违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人赵海平积极赔偿死者家属并取得谅解，可从轻处罚。被告人赵海平认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人赵海平的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解、无前科劣迹等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：赵海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈旭强人民陪审员 程玉叶人民陪审员 罗建民 二〇二〇年六月四日法官 助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2309号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：李某，广东天穗(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，广东天穗(太原)律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：齐某，住太原市。上诉人平安银行股份有限公司太原分行因与被上诉人齐某金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院以齐某与原审原告签订的《个人信用额度贷款合同》与齐某出具的《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》有当事人的签章，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，并无不妥。但上诉人提供了《个人贷款出账凭证》等证据用于证明其与齐某之间权利义务的具体内容，该证据对确认涉案借贷事实有重要影响，应综合考虑判定，而一审判决却简单认为上诉人提供的该证据的真实性、合法性无法认定，对借贷事实并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5245号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人平安银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费3070元予以退回。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二〇二〇年六月十六日书记员 刘芝钰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6758号原告：济南长虹高科技复合管有限责任公司，住所地长清区灵岩路**。法定代表人：张传勇，经理。委托诉讼代理人：田民，山东融平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，山东融平律师事务所律师。被告：北京怡百信环境工程有限公司，住所，住所地北京市丰台区科学城航丰路****楼****（园区）div>法定代表人：杨怀军，经理。原告济南长虹高科技复合管有限责任公司（以下简称长虹公司）与被告北京怡百信环境工程有限公司（以下简称怡百信公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通（独任制）程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告长虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款71440元及赔偿损失（损失计算方式：以53580元为基数，从2016年5月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以17860元为基数，从2017年5月1日计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年12月31日签订《产品购销合同》一份，合同总额为178600元。原告已履行合同义务，被告拖欠货款71440元。原告多次催要未果，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告怡百信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，长虹公司（供方）与怡百信公司（需方）签订《产品购销合同》，约定：“供、需双方就供方提供高唐项目的衬塑管道事宜通过友好协商，一致同意签订本合同。一、产品名称：衬塑管道、数量：19吨、单价：9400元、金额：178600元；二、按国际和行业标准制造，并符合双方认可的图纸及技术协议的要求，管道质量以实际过磅数为准，质保期为自设备正常运转验收合格后12个月，质保期内如出现质量问题（如生锈、内外防腐层脱落等），供方须在24小时到现场解决问题，否则需方将扣除供方质保金，且需方由此而造成的一切损失由供方承担。质保期满后供方长期以成本价格提供优质售后服务；三、交货地点：高唐项目工地现场（供方代办托运，费用须由需方确认）；四、运输方式：汽车运输，运费由供方垫付；五、交货期：设备于2014年2月15日前具备发货条件；七、供方负责设备的供货，需方负责安装调试及验收工作；八、验收标准按本合同第二条执行，供方须提供钢材材质证明及质保书和合格证、说明书、加工图纸。验收共分为外观核验和安装试车实验两个阶段。在验收时，由需方派出技术人员负责主持，供方派员在场监验并接受质询。经检验无误的，双方共同签署验收合格单。需方提出质量异议的期限，为设备安装调试验收合格后一个月；九、结算方式及期限：预付款30%，提货时付30%，此时供方开具金额17%增值税发票，设备验收合格后付30%。余款作为质保金于设备验收合格并无质量问题一年后支付，除重大修改，供方不得要求增加合同款。”2014年2月25日，长虹公司出具《济南长虹高科技复合管有限责任公司发货清单》，该清单下方备注“以上管件请收货单位在收货时清点核对数量，签字有效”，收货人处签有“张超，2014.02.25”。庭审中，长虹公司称张超系怡百信公司工作人员，根据双方交易习惯，一般是由怡百信工作人员在发货清单上签字确认收货。长虹公司称因无法与怡百信公司取得联系，导致设备无法进行验收。长虹公司向本院提交银行汇票、中国工商银行业务回单等材料，认可怡百信公司已付前两期货款107160元，剩余40%货款尚未付清。本院认为，怡百信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证的权利，本院依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。长虹公司与怡百信公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同规定履行合同义务。双方系买卖合同关系，长虹公司已根据合同约定向怡百信公司提供衬塑管道，怡百信公司亦部分履行付款义务，现双方约定设备验收合格后付货款的30%，余款10%作为质保金，于设备验收合格并无质量问题一年后支付，但双方并未明确约定货物验收时间，怡百信公司于2014年2月25日自《济南长虹高科技复合管有限责任公司发货清单》上签字确认收货，在之后的两年合理期间内其未向长虹公司提出质量问题，故应认定怡百信公司接收的货物数量及质量符合约定，现长虹公司要求怡百信公司支付货款及损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京怡百信环境工程有限公司于本判决生效后七日内给付济南长虹高科技复合管有限责任公司货款71440元及损失（以53580元为基数，自2016年5月1日始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际给付之日止；以17860元为基数，自2017年5月1日始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由北京怡百信环境工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张立楠二〇二〇年六月二十三日书记员  王 玉
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执360号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省。 负责人：郑宏，系银行行长。 委托代理人：周善鹤，系北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：洪辉坤，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被执行人洪辉坤信用卡纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4881号民事判决]，本院于2020年1月21日向洪辉坤发送执行通知书、报告财产令，于2020年2月19日向洪辉坤发送执行决定书、限制消费令。鉴于洪辉坤拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将洪辉坤纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院依法扣划洪辉坤名下银行账户存款81995元，优先扣除诉讼费、执行费后，按照洪辉坤在本院作为被执行人的案件中各申请执行人债权金额比例分配，中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行确认领回执行款3208元。除上述财产外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现洪辉坤有其他可供执行的财产。经本院依法释明，中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行亦无法向本院提供洪辉坤其他可供执行财产的相应证据或者线索，并同意本案终结本次执行程序。本案中，洪辉坤应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行信用卡欠款本金48794.47元及相应利息、信用卡费用、律师费2000元，上述款项尚未全部执行到位（应扣减中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行确认领回的执行款3208元）。 现本案无洪辉坤可供执行的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年六月十九日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2323号之一 申请执行人：梁胡波，女，汉族，1977年7月8日出生，现住：广西柳州市柳**。 被执行人：伍小刚，男，汉族，1975年10月29日出生，现住：广西柳州市柳**。 被执行人：李雯霞，女，汉族，1949年3月15日出生，现住：广西柳州市柳**。 被执行人：伍祖豪，男，汉族，1938年11月15日出生，现住：广西柳州市柳**。 本院于2020年5月28日依法立案执行梁胡波与伍小刚、李雯霞、伍祖豪民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请解除对被执行人所有可供执行财产的强制措施，并同意被执行人于2020年7月起逐步清偿债务，应视双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204执2323号案件的执行程序。 如被执行人或担保人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年六月十一日 书记员 蒋可彧
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初427号 原告：唐上喜，男，1986年11月5日出生，汉族，住上思县。 被告：上思县宝龙旅游置业有限公司，住所地：上思县思阳镇团结东路。 法定代表人：赵志忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。 原告唐上喜与被告上思县宝龙旅游置业有限公司（以下简称宝龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐上喜，被告宝龙公司的委托诉讼代理人梁海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐上喜向本院提出诉讼请求：1．判令被告退回原告所有购房款433957.82元及购房产生的所有费用20000元；2．判令被告支付违约金200000元（违约金暂从《商品房买卖合同》签订之日起计算至2020年3月12日，2020年3月12日后的违约金以购房款433957.82元为基数，按每日万分之一计算至涉案房屋的抵押登记解除手续完毕之日止）；3．本案诉讼费及相关必要费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于上思县出售给原告，房屋价值433957.82元。合同签订当天，原告首付112362元房款，剩余330000元通过银行按揭付款，原告的按揭贷款于2016年6月21日全部划入被告账户（已结清所有银行贷款）。被告已将涉案房屋交付原告。2019年底，原告获悉被告于2013年将涉案房屋的土地及房产抵押给广西阳朔农村合作银行，并办理了抵押登记手续。因被告与广西阳朔农村合作银行的借贷纠纷，涉案房屋被阳朔县人民法院司法查封并准备拍卖抵债。综上所述，被告行为违反合同约定及法律规定，构成欺诈，损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宝龙公司辩称，原告要求被告退还购房款并支付违约金，但既未要求是否继续履行商品房买卖合同，也未要求解除合同，其提出的该项请求违反权利义务法则，也就是仅享受权利不履行义务的请求不应支持。被告已按合同约定履行应履行的义务，原告已收房入住，并领取房屋产权证书。原告诉称的查封拍卖属于另一个法律关系，不是被告的过错。现没有任何部门及法院要拍卖原告的房子。综上所述，原告诉请的理由不当，没有证据证明，应予驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交以下证据：1．发票，证明已付款购房；2．龙江半岛花园住宅楼认购书；3．商品房买卖合同登记备案证明；4．房地产交易纳税申报审核表；5．个人购房借款／担保合同；6．商品房买卖合同；7．房屋所有权证（上思房权证思阳镇字第××号），证据2—7证明位于上思县属于原告所有；8．广西壮族自治区阳朔县人民法院（以下简称阳朔法院）（2019）桂0321财保33号民事裁定书、（2019）桂0321执保194号协助执行通知书、（2019）桂0321财保33号查封清单，证明被告侵占原告个人财产；9．龙江半岛花园前期物业服务合同，证明房屋归原告所有；10．补充资料，证明被告违反消费者权益保护法；11．新建住宅质量保证书，证明房子归原告；12．物业责任书，证明房子归原告。被告为其辩解未向本院提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但对关联性有异议，认为这些证据可证实被告已向原告交付房屋，原告已入住并已取得房屋产权证书，被告将土地抵押不影响房屋的买卖。对原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，仅对其证据力提出异议，本院将在裁判说明部分据情予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：1638），约定原告购买被告开发的位于上思县（以下简称1506号房）。原告向被告支付购房款433957.82元。2016年6月21日，原告取得1506号房的房屋所有权证（上思房权证思阳镇字第××号）。原告因购房1506号房向税务机关支付契税6551.5元。 另查明，2019年7月8日，广西阳朔农村合作银行向阳朔法院申请诉前财产保全。当日，阳朔法院作出（2019）桂0321财保33号民事裁定书，裁定查封被告名下的位于上思县6元的商住房（房屋所有权证：上思房权证思阳镇字第××号，土地使用权证：上国用（2006）第2-1-6620号）。涉案1506号房在阳朔法院查封的商住房范围内。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同的约定全面履行自己的权利义务。现原告以被告将已抵押给案外人的房地产出售给原告构成欺诈为由，要求被告退还购房款及购房支出的费用。原告的该项诉讼请求实质是要求解除涉案《商品房买卖合同》。合同解除权是合同订立后尚未履行或尚未履行完毕前，当事人依法终止合同关系的一种权利。根据本案查明的事实，原告已向被告支付全部购房款433957.82元，被告已将1506号房交付原告使用，原告已于2016年6月21日取得1506号房的房屋所有权证。即涉案《商品房买卖合同》已履行完毕，已不具备解除合同的情形。退一步而言，被告将已抵押给案外人的房地产出售给原告虽有不当，但并未给原告的权利造成实际影响，也不能作为解除双方合同的事实。故对原告要求被告退还购房款及购房费用，并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐上喜的诉讼请求。 案件受理费5170元，由原告唐上喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10340元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年六月十一日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1336号 罪犯农海发，男，1978年1月10日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市青秀区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）南市刑一初字第58号刑事判决，以被告人农海发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月2日作出（2015）桂刑三终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月27日起至2021年8月26日止。判决发生法律效力后于2016年1月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5560号刑事裁定，对罪犯农海发减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2021年2月26日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第216号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农海发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑八个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯农海发符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯农海发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月获表扬4个；获2018年度监狱改造积极分子（已加分）。原判罚金人民币五千元，该犯于2020年1月6日向南宁市中级人民法院缴纳人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农海发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯农海发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农海发减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执129号之一申请执行人：马瑞玲，女，回族，1969年2月26日出生，住本市顺河回族区。被执行人：宋桂荣，女，汉族，1963年9月11日出生，户籍所在地本市顺河回族区，住本市。本院在执行申请执行人马瑞玲与被执行人宋桂荣民间借贷纠纷一案中，双方于2020年6月12日达成执行和解协议，于2020年6月15日申请人马瑞玲向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执129号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月十二日书 记 员  周 龙
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初655号原告：杨某，甘肃省静宁县人，住庄浪县。被告：余某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告杨某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告余某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2.请求依法判令被告自2018年12月1日起按年利率6％向原告支付逾期利息1667元(利息暂计算至2020年4月21日，直至上述借款本息还清为止)；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2018年10月30日，被告以其资金周转困难为由，向原告提出借款20000元，后原告碍于朋友情面向被告足额支付了上述借款，被告于当天向原告出具了《借条》一份。《借条》载明“今借杨某现金20000元整，大写贰万元整；还款日期：2018年11月30日。借款人：余某。2018年10月30日”。上述借款履行期限届满后，被告未能如期偿还借款，原告多次向被告催要，但被告以种种理由推诿，不予偿还。综上所述，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定对被告提起民事诉讼，请求贵院依法详查事实，判如所请，以维护原告的合法权益。杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.借条原件1张，证明被告余某在原告处借款20000元的事实。余某经本院公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交民事答辩状及证据。对原告提交的证据，因被告余某未出庭，经本院审查，原告提交的证据，来源合法，且与本案相关，可以证明本案的事实，故本院予以认定。本案经本院审理认定的事实与杨某陈述一致。本院认为，合法的借贷关系守法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处借款，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持。对于原告请求的借款利息，原、被告双方虽未约定借款期限内的利息，但是借条约定了还款期限，原告请求被告按年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息算至2020年4月21日为1667元。余某经本院传票传唤未到庭，本院视为其放弃抗辩权利，对其不利后果由其自行承担。综上所述，对杨某主张余某偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：余某限本判决生效后十日内偿还杨某借款本金20000元及逾期利息1667元（逾期利息算至2020年4月21日，之后利息按年利率6%计算至借款本金清偿日）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王贺昌二〇二〇年六月十六日书记员 孟金涛
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初783号 原告:沧州新兰星环保科技有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区产业园区经三路西纬二路南。 法定代表人：王琳，职务：总经理。 委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。 被告：河北健馨生物科技有限公司，住所地：河北省沧州市临港经济技术开发区**经三路纬二路。 法定代表人：卢海民，职务：总经理。 委托代理人：陈燕、马增川，河北海岳律师事务所律师。 本院审理原告沧州新兰星环保科技有限公司与被告河北健馨生物科技有限公司租赁合同纠份一案，被告河北健馨生物科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其于2018年4月19日与沧州新兰星环保科技有限公司签订租赁协议，于2018年6月16日与连云港兰星工业技术有限公司亦签订内容基本一致的租赁协议，承租主体的法定代表人与实际控制人均为王琳，且与连云港兰星公司签订协议中约定仲裁，认为本院对本案不具有管辖权，要求驳回沧州新兰星环保技术公司的起诉。 本院经审查认为，本案案由为租赁合同纠纷，原告立案时提交的证据材料租赁协议书、补充协议中的合同签订主体均为原告沧州新兰星环保科技有限公司，且租赁协议中并无仲裁约定，故本院对该案具有管辖权。虽被告提出管辖异议时提交的租赁协议书中有仲裁条款的约定，但其提交的租赁协议承租方连云港兰星工业技术有限公司与本案原告并非同一主体，被告与连云港兰星工业技术有限公司的租赁合同关系与本案并非同一法律关系，故本院对该案具有管辖权。综上所述，被告河北健馨生物科技有限公司的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告河北健馨生物科技有限公司对本案提出的管辖异议，此案由黄骅市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年六月二日 法官助理  宋世玉 书 记 员  许新月
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终752号上诉人（原审被告）：钟剑镔，男，1975年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠。上诉人钟剑镔因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49869号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人钟剑镔与被上诉人湖北消费金融股份有限公司在《个人消费贷款合同》中约定:“向合同签订地深圳市福田区人民法院提起诉讼”，该约定合法有效。根据该约定，可以确定合同签订地系深圳市福田区，且约定解决争议法院为福田区人民法院，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人钟剑镔的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月八日书记员 刘冀蓉
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初332号 原告：赵小玲，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 诉讼委托代理人：刘立永，原告之夫。 诉讼委托代理人：张利杰，河北周正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，经理。 诉讼委托代理人：孙慧娟，河北万**律师事务所律师。 被告：石家庄峰辉土石方工程有限公司，住，住所地石家庄市长安区五七路**1-1-104/div> 法定代表人：王占强，经理。 被告：晋州市通拓公路工程有限公司，住所，住所地晋州市和平街**div> 法定代表人：郭丽行，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所，住所地石家庄市长安区丰收路****楼div> 负责人：张利，经理。 诉讼委托代理人：张岱，河北冀华律师事务所律师。 被告：张墨海，男，1972年6月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 赵小玲与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安区支公司、石家庄峰辉土石方工程有限公司、晋州市通拓公路工程有限公司、张墨海机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，在审理中，原告赵小玲于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵小玲撤诉。 案件受理费1,198.0元，由原告赵小玲负担。 审判员  智立强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜哲鸿
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初17487号原告：李智泓。委托诉讼代理人：田红（系母女关系。被告：谭华兴。原告李智泓与被告谭华兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智泓的委托诉讼代理人田红到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已终结。原告李智泓向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款286000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月至12月期间，被告以需付房屋尾款、个人急需、工程资金周转困难等理由，先后数次向原告借款，原告分六次以转账方式转入被告银行卡共计186000元，并多次以无卡存款方式存入被告银行卡100000元。被告承诺借款周或借款月即可偿还。借款期满后，被告未还款，原告多次讨要，被告以各种理由推拖，原告诉至法院。原告提供如下证据：1、转账记录6张，证明被告向原告借款，原告向被告转账的情况；2、原、被告微信聊天记录打印件，证明被告承认借款的事实，被告欠原告钱，借款是真实存在的。被告谭华兴未作答辩、未提供证据。由于被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据的质证及抗辩的权利，本院经审查后对原告提供的证据予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原、被告原是同事关系。2015年10月22日开始，被告以各种理由向原告借款。2015年10月22日，原告通过银行卡向被告转账15000元；2015年11月12日，原告通过银行卡向被告转账25000元；2015年11月25日，原告通过银行卡向被告转账40000元；2015年11月30日，原告通过银行卡向被告转账5000元；2015年12月16日，原告通过银行卡向被告转账100000元；2015年12月26日，原告通过银行卡向被告转账1000元，以上共计186000元。2016年1月17日，原告向被告银行卡现金无卡存款3000元。2016年1月20日，原告通过支付宝向被告转账3000元；2016年1月22日，原告通过支付宝向被告转账500元；2016年2月14日，被告向原告借款2000元。在原告与被告的微信记录中，被告多次表示偿还原告借款，而其并未兑现承诺。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，当事人应当按照双方的约定全面的履行自己的义务。原告与被告之间的借贷关系，虽未形成书面的借贷协议，但从原告提供的证据来看，被告已承认向原告借款的行为，且原告提供的转账记录及与被告的微信聊天记录亦可以证明，原告与被告之间已形成借贷关系。双方虽未约定还款时间，但原告自2017年初就要求被告还款，而被告并未还款。关于借款数额问题，从原告提供的证据来看，原告共享原告转账194500元。原告称其他借款，未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭华兴于本判决生效后10日内偿还原告李智泓借款194500元；二、驳回原告李智泓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，由原告李智泓负担2087.50元，由被告谭华兴负担3502.50元。公告费600元，由被告谭华兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  肖宝清审判员  王 爽审判员  王承铭二〇二〇年六月十二日书记员  杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审227号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人陈锡钦，男，1973年4月10日出生，居民身份证号码4409***********893，汉族，住广东省化州市**********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第平045号《行政处罚决定书》，本院于同年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月29日作出化自然资执法（决定）字[2019]第平045号《行政处罚决定书》，对被执行人陈锡钦作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用一般耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用一般耕地115平方米建房处以每平方米30元罚款，共款3450元。申请执行人于2019年8月15日向被执行人陈锡钦送达化自然资执法（决定）字[2019]第平045号《行政处罚决定书》。被执行人陈锡钦在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款3450元，该处罚决定已于2020年2月18日发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向被执行人陈锡钦送达化自然资执法（催）字[2020]第平2号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人陈锡钦仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人陈锡钦在非法占用一般耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月29日对被执行人陈锡钦作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平045号行政处罚决定认定被执行人陈锡钦非法占用耕地建房，却适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对其进行处罚，而没有适用破坏耕地的法律、法规（《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条），属适用法律、法规错误。虽然该处罚决定适用法律法规错误，但认定事实清楚，程序合法，现已发生法律效力。因被执行人陈锡钦在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用一般耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平045号《行政处罚决定书》中要求被执行人陈锡钦拆除在非法占用一般耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月二十六日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0702执恢48号之二申请执行人:王维,男性,汉族。被执行人:王睿,男性,汉族。被执行人:李凤芝,女性,汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，经本院做出（2014）汉台民初字第01810号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王维于2018年1月30日申请恢复执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向二被执行人公告送达执行通知书，责令其（1）由被执行人王睿向申请执行人王维偿还借款本金350000元及利息159524元；（2）被执行人李凤芝对王睿应归还申请执行人王维借款本金及利息承担连带清偿责任；（3）负担案件受理费7810元、执行费5268元。执行中，本院依法对被执行人王睿、李凤芝所有的在王力辉名下位于汉台区青龙小区***室房产予以评估、拍卖，现该房产已流拍。经调查，被执行人王睿、李凤芝仍下落不明，名下无银行、房产、车辆等可供执行财产。经将查询情况告知申请人确认，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索。现申请人自愿申请退出本案本次执行程序，待被执行人有下落或有可供执行的其他财产时再申请恢复本案执行。本院认为申请人自愿申请退出本案本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）陕0702执恢48号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 苟汉生审判员 马 杰二〇二〇年六月三十日书记员 唐 超
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执135号申请执行人:陈银生。被执行人:高来周。本院在执行陈银生与高来周借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人中国建设银行存款939元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年六月五日书记员  李有福
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终833号上诉人（一审原告）：沈阳荣鑫伟业建筑劳务有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：茹久江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：新民市人民政府，住所地新民市南郊路**。法定代表人：张文哲，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：米秀萍，该市司法局工作人员。委托诉讼代理人：刘伟华，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：新民市自然资源局，住所地新民市南郊路**。法定代表人：赵奎山，该局局长。委托诉讼代理人：李**，该局法规科科长。委托诉讼代理人：周福旭，新民市法律援助中心律师。沈阳荣鑫伟业建筑劳务有限公司（以下简称荣鑫公司）因诉新民市人民政府（以下简称新民市政府）、新民市自然资源局履行法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行初600号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。荣鑫公司的委托诉讼代理人王智，新民市政府的委托诉讼代理人米秀萍、刘伟华，新民市自然资源局的委托诉讼代理人李**、周福旭到庭参加询问活动。本案现已审理终结。一审法院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据最高人民法院《关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》([2012]行他字第17号)规定，“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围”。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回沈阳荣鑫伟业建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告沈阳荣鑫伟业建筑劳务有限公司。荣鑫公司上诉称：1.荣鑫公司在一审提出两项诉讼请求，即履行办证职责及对新民市政府于2018年6月20日发出的通知的合法性进行审查。2.根据庭审证据，新民市自然资源局没有履行法定职责系基于新民市政府的具体行政行为而无法履行。因此，一审裁定适用法律过于牵强。请求二审法院撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。新民市政府辩称：荣鑫公司所述新民市自然资源局不履行职责系执行新民市政府的《通知》，与事实不符。新民市政府从未下发过其所述《通知》，因此不存在对《通知》合法性的审查。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审裁定，驳回荣鑫公司的上诉请求。新民市自然资源局辩称：荣鑫公司本案的诉讼请求系基于人民法院生效裁定的执行，如果荣鑫公司的申请符合《不动产登记条例》的规定，新民市自然资源局会依法为其办理产权转移登记。请求二审法院维持一审裁定，驳回荣鑫公司的上诉请求。本院经审理查明，2018年7月17日，新民市人民法院依据（2014）新民民二初字5270号生效民事判决作出（2018）辽0181执恢57号执行裁定，裁定将被执行人辽宁金峰房地产开发有限责任公司名下所有的位于新民市××大街××号××＃南（××—××）—（K—30）轴（面积：20.06平方米）；A5#南（K—30）—（K—31）轴（面积：20.06平方米）；A734—36轴（面积：60.07平方米）；A711—12轴（面积：20.59平方米）；A712—13轴（面积：20.59平方米）；A749—（1—1）（面积：32.72平方米）房屋产权归荣鑫公司所有。荣鑫公司可持该裁定到房产相应管理部门办理产权过户登记手续。本院认为：荣鑫公司于一审提出的诉讼请求是：1.判决新民市政府及新民市自然资源局履行办理房屋产权转移登记手续的职责；2.对新民市政府于2018年6月20日发出的“通知”的合法性进行审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”。（2012）行他字17号《最高人民法院》规定：“……行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关拒不履行协助义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。”本案中，荣鑫公司诉讼请求的实质是要求新民市自然资源局依据生效判决履行为其办理房屋产权转移登记手续的协助义务，依据上述法律规定，其此项请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对此作出认定并无不当。对于行政机关不履行生效裁判问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条作出了相关规定，荣鑫公司可依据该规定，通过申请执行的方式维护其自身权益。关于荣鑫公司主张对新民市政府于2018年6月20日发出的“通知”的合法性进行审查的诉讼请求。因荣鑫公司主张的“通知”行为与被诉履行办理转移登记职责行为不属于同一法律关系，其对两个行政主体的两个行为在一案中提起诉讼，不符合法律规定，对其此项诉请不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。荣鑫公司的上诉主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年六月十六日法官助理高书涵书记员孟慧
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5518号上诉人（原审被告）：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：刘伟，执行董事。委托诉讼代理人：罗晓熙，广东国匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐训超，男，1992年12月18日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙欣欣，国信信扬律师事务所实习律师。原审被告：广东金果投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：戚桂泉，执行董事。委托诉讼代理人：黄晓文，女，1971年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。原审第三人：广东洋艺建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘洪春。委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘焯华，广东中天鼎盛律师事务所律师。上诉人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司因与被上诉人徐训超、原审被告广东金果投资发展有限公司、原审第三人广东洋艺建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，于2019年11月26日判决：“一、确认原告徐训超与被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司签订的《房屋经营托管合同(固定收益)》于2019年7月19日解除；二、被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款55021.77元予原告徐训超；三、驳回原告徐训超的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1995.35元（原告已预交），由原告负担90.35元，被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担1905元，被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告预交的案件受理费1905元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。”上诉人不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由是:一、被上诉人委托上诉人为其购置房屋家私家电和房间用品的费用26800元及完成电视、网络和相关设备的安装费用580元，依法不属于被上诉人的损失。上诉人接受了被上诉人的委托，根据《家私家电代购委托书》、《电视、网络安装委托书》的约定，完成了涉案房屋的家私家电的配置、完成了电视、网络和相关设备的置购及安装，且被上诉人支付上述费用后享有物品的所有权，就该部分的支出，被上诉人无任何损失，上诉人依法不应赔偿。二、一审法院认定被上诉人委托第三人为其装修涉案房屋所支付的工程款36615元也属于上诉人应当承担的被上诉人的损失，属于事实认定错误。首先，被上诉人并未提交任何证据，证明涉案房屋的装修风格是按照上诉人所要求的特定使用目的、标准、条件、风格而定制，依法应承担举证不力的责任。其次，第三人已于一审庭审时明确表示涉案房屋的装修标准是根据业主方，即被上诉人的要求，而非上诉人的标准而定制。进一步说，涉案《工程施工合同》是被上诉人与第三人签署，装修的工程款也全部是由第三人收取。一审法院判决该部分也属于上诉人应向被上诉人承担的损失显失公平。上诉请求是：一、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人赔偿其损失63995元的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系租赁合同纠纷。本案二审的争议焦点为:上诉人是否需向被上诉人赔偿损失。本案中，首先，依据双方签订的《房屋经营托管合同（固定收益）》第一条第2点约定，上诉人应按照被上诉人的要求进行装修及购买家私家电，并附了相应的清单。由此可见，案涉房屋的装修风格都是按照上诉人要求的使用目的、标准、条件、风格而定制。其次，被上诉人投入装修及购买家私家电款项的目的是通过在租赁期内每月收取固定收益的方式收回成本，并获取收益。但上诉人的单方违约行为，致使双方的合同无法履行，被上诉人无法通过合同的履行收回投入的成本，且涉案租赁物的装修装饰及购置物品、电视网络不同于普通家庭装饰，其用途具有特殊性，在被上诉人明确表示不同意对上述物品进行利用的情形下，以上物品对于被上诉人已无实际的使用价值。故被上诉人投入的款项，除了上诉人已经支付的租金外，实际已不能收回，其不能收回的部分属于实际损失。最后，被上诉人投入款项对租赁物进行装修系为了履行其与上诉人的租赁合同，被上诉人的损失也是因上诉人单方违约行为产生，与第三人履行《工程施工合同》，并依据合同收取相应的装修款项无关，故被上诉人的相应损失应由上诉人承担。综上所述，上诉人上诉主张无需向被上诉人赔偿损失的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1399.88元，由上诉人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月十一日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更636号罪犯罗样，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2018年4月27日作出(2018)粤0115刑初268号刑事判决，以被告人罗样犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，追缴违法所得发还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月4日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗样在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗样在服刑考核期间，获得总分2474分，表扬4次，剩余考核分74分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑，罪犯已退赔违法所得。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗样确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗样减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11773号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：上官改珍，女，1972年12月29日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省三门峡市绳池县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告上官改珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告上官改珍经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：上官改珍偿还借款本金100922.52元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息2582.86元、逾期罚息30442.94元、逾期滞纳费7444.47元、账户管理费3239.07元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年2月20日，上官改珍因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向上官改珍发放金额为290000元，期限为12个月，年利率为0.120736，按月等额本息还款的个人消费贷款；若上官改珍逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，上官改珍应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；上官改珍应每月支付账户管理费841元；若上官改珍发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年3月15日，北银消费公司依约向上官改珍发放贷款。上官改珍在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，上官改珍没有依约偿还贷款。故诉至法院。上官改珍未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向上官改珍账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明上官改珍的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，上官改珍经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年2月20日，上官改珍签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：上官改珍向北银消费公司贷款500000元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，还款方式按月付息，到期还清；申请书在“申请人确认及签署栏”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：利率以贷款核准确认书记载为准，账户管理费：计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2013年3月15日，上官改珍签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人上官改珍，核准贷款金额290000元，贷款期限12个月，贷款月利率10.061333‰，贷款用途装修，每月支付账户管理费841元。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2013年3月15日将贷款290000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，上官改珍偿还8期贷款本金，8期利息、8期账户管理费。截至2019年11月28日，上官改珍尚欠借款本金100922.52元，利息2582.86元、逾期罚息30442.94元、逾期滞纳费7444.47元、账户管理费3239.07元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与上官改珍签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但上官改珍作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求上官改珍偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。上官改珍经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上官改珍于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100922.52元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息2582.86元、逾期罚息30442.94元、逾期滞纳费7444.47元、账户管理费3239.07元，自2019年11月29日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由上官改珍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  杨 梅人民陪审员  汉 青二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋敬文
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0923刑初112号之一公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周瑜，男，1965年10月20日出生，汉族，高中文化，住阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月17日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。被告人梁彩春，男，1948年9月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月18日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人周瑜、梁彩春犯诈骗罪一案，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于2020年4月2日以（2020）苏0923刑初112号刑事裁定书对阜宁县人民检察院提起公诉的被告人周瑜、梁彩春犯诈骗罪一案中止审理。现本案中止审理的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员  顾 标二〇二〇年六月一日法官助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1831号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地广西南宁市兴宁区长罡路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄文蕴，女，1985年4月10日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄一峰，男，1967年6月11日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 一审第三人：广西日报社，住所地广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人黄文蕴、黄一峰及一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019)桂01民终4695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，（一）关于逾期交房违约责任问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因有二：一是市政工程衡阳东路延长线(现为燕州路）延期修建，导致涉案房屋建设工程消防、环保验收延期；二是涉案房屋通过五方验收后，再审申请人立即通知被申请人接收房屋，又多次通过书面发函和公告的方式催告被申请人收房，但被申请人不予配合。原审法院单凭被申请人一方之言，根据房屋没有完成交接这一事实，在没有其他证据佐证的情况下，直接认定再审申请人拒不交房，并要求再审申请人承担逾期交房的全部责任，没有充足的证据支撑。（二）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间认定问题。首先，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房违约金的计算标准，二审法院却依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，支持一审法院参照同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金，属适用法律错误。被申请人在一审未请求人民法院增加违约金，二审也未就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，违约时间认定应当扣除不可抗力和免责事由以及因被申请人原因导致房屋逾期交付的期间。再审申请人承担的违约金赔付时间节点应为五方验收合格至最后一次书面发函催告被申请人收房期间。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，关于逾期交房违约责任问题。首先，涉案合同约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以延期：……4、法律、法规及政府规章、制度的改变，或政府临时的限制性行为如非典、东盟博览会、政府修路、封路、重大会议、庆典、交通管制、高考、中考等原因通知停工等导致影响施工进度的。”再审申请人主张市政工程衡阳东路延长线(现为燕州路）延期修建，影响涉案房屋建设工程消防、环保验收，导致再审申请人不能及时交房，并不属于合同约定可以延期交房的特殊情形；且合同约定“经建设方、施工方、监理方、设计方、、地质勘察五方验收合格商品房交付买受人使用&rdquo，经消防、环保验收不属于合同约定的交房条件，对再审申请人交房不构成影响，故再审申请人上述辩解理由不能成立，本院不予支持。其次，根据被申请人的起诉请求和再审申请人的答辩意见，双方对于被申请人应否向再审申请人支付燃气管道初装费及地热系统费用存在争议。结合涉诉小区系列案件所查明的事实，向再审申请人交纳地热系统费用的业主均与再审申请人办理了房屋交接手续，未向再审申请人交纳地热系统费用的业主未能从再审申请人处领取房屋钥匙并占用、使用房屋以及未收房部分业主在《广西法制日报》上发布《通知》要求再审申请人按约交房等事实，原审判决认定再审申请人拒不交房有一定的事实依据。再审申请人虽然通知被申请人收房，但却以被申请人未交纳地热系统费用为由未实际履行交房义务，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金计算标准和违约时间认定问题。首先，被申请人诉请以同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金，实质为主张合同中约定逾期交房违约金过低、请求法院予以调整。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金并无不当。其次，再审申请人主张违约时间应当扣除不可抗力和免责事由以及因被申请人原因导致房屋逾期交付的期间。如前所述，本案中不存在不可抗力、合同约定免责事由及因被申请人原因导致房屋逾期交付的情形，再审申请人主张扣除违约期间，理由不成立。二审判决逾期交房违约金持续计算至被申请人实际交付房屋之日止，有事实和法律依据，本院予以维持。综上，南国利得公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西南国利得投资有限公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 尧 书 记 员  陈聪颖
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1000号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾毅，男，汉族，1966年3月8日出生，硕士研究生学历，工作单位深圳市益利丰机电设备有限公司，户籍、居住地址深圳市福田区。因本案于2020年1月19日被查获，同日被刑事拘留，分别于1月26日、3月27日、4月10日被深圳市公安局南山分局、深圳市南山区人民检察院、深圳市南山区人民法院决定取保候审。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人曾毅犯危险驾驶罪一案，于2020年4月8日作出（2020）粤0305刑初412号刑事判决。宣判后，原审被告人曾毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月19日0时58分许,被告人曾毅酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车，途经南光高速，行驶至深圳市南山区路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警对曾毅进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从当日1时33分提取的曾毅血液中检出乙醇，含量为168.76ｍｇ／100ｍｌ。原审适用速裁程序审理，被告人曾毅对被指控的犯罪事实以及本案证据均无异议。原判认为，被告人曾毅构成危险驾驶罪。曾毅醉酒驾车在高速路上行驶，且抗拒公安机关依法检查，依法从重处罚；同时认罪认罚，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人曾毅上诉提出：一、第一审判决量刑过重。1．上诉人系初犯，没有前科，此次并没有造成交通事故以及人员损害的后果。2．上诉人自愿认罪，能如实供述案件的相关事实，表现出良好的认罪悔罪态度。3．司法解释规定对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。上诉人在此次案件中，并没有造成实际的损害且自愿认罪。二、上诉人曾毅除具备上述酌定从轻处罚情节外，还是一家公司的法人及大股东，因该公司在疫情期间已经艰难维持，如果判处实刑可能导致企业破产、员工失业的情形发生。请求第二审对上诉人适用缓刑。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人曾毅的行为已构成危险驾驶罪。曾毅醉酒驾车在高速路上行驶，且抗拒公安机关检查，依法应当从重处罚。曾毅系坦白，依法可以从轻处罚；第一审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于上诉人曾毅的上诉意见，经查，曾毅第一审时自愿认罪认罚，原公诉机关建议判处曾毅一个月拘役，并处罚金，原判决判处曾毅拘役一个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当。曾毅的上诉意见均在第一审时已提出，原判决根据曾毅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，未对曾毅宣告缓刑，曾毅上诉请求宣告缓刑，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年六月二十三日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执822号 李小明、广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军： 本院执行的李小明与广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军劳务合同纠纷一案，经强制执行及被执行人自动履行，执行金额20775元（申请执行人领取20575元，上缴执行费200元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11806号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：杨欣，女，1972年12月11日出生，汉族，工作不详，户籍地广东省深圳市南山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨欣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告杨欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月05日的信用卡欠款本息共计133808.00元以及自2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。杨欣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、杨欣向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月05日，因透支产生的信用卡项下欠款共计133808.00元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求杨欣偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨欣于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月05日的信用卡欠款共计133808.00元，以及自2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果杨欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元以及公告费（以实际发生为准），由杨欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初362号 原告：王建，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告王建与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理《不动产权证书》，取得《不动产权证书》。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房、缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富1单元18层1804号房，总价款为180008元。后原告向被告支付全部购房款。2016年7月1日，原告缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现案涉房地产项目已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，在原告支付完全部房款并缴纳了契税后，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告王建办理防城港市港口区蓝湾财富1单元18层1804号房的《不动产权证》。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年六月十日 书记员  何俊龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0115刑初42号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人袁某，男，2000年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市修文县，住贵阳市修文县。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年8月3日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。被告人陈某，男，1999年01月06日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市凤岗县，住贵州省遵义市凤岗县。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年4月5日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人王家权，贵州中公律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以起诉书指控被告人陈某、袁某涉嫌组织卖淫罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员伍光容出庭支持公诉，被告人袁某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2018年6月，李某1（晗雪）、汤某（均另案处理）租用花果园1期19栋801号房间，利用电脑、手机通过QQ、微信建群等方式发布招嫖信息、招揽嫖客，同时组织付某（美洛）、杨某1、杨某2、张某、唐某、李某2（木子）郑某等卖淫女在观山湖区、南明区等酒店以临时开房等待嫖客的形式从事卖淫活动。2018年10月被告人袁某受雇于汤某加入该组织卖淫团伙，主要负责网上“聊单”，给卖淫女“派单”以及从卖淫女处收取嫖资转交给汤某。2019年3月，被告人陈某受汤某邀约加入该卖淫团伙，袁某传授其如何“聊单”、“派单”之后，陈某主要负责“聊单”。2019年3月18日、3月19日、4月4日，公安机关先后在贵阳市观山湖区杭州湾人才酒店、贵阳市南明区卡斯特酒店、贵阳市南明区花香村天豪大酒店将该组织正在实施卖淫嫖娼违法行为的卖淫女张某、杨某2、付某，嫖客费某、万某、常某以及等待卖淫的唐某、李某2、杨某3、郑某抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍材料、微信转账记录、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，公诉机关据此认定被告人的行为已构成组织卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，另被告人袁某、陈某在该组织中起帮助作用，系从犯，建议对被告人袁某判处有期徒刑两年至两年六个月，并处罚金；建议对被告人陈某判处有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金。二被告人均对公诉机关指控事实不持异议，均表示认罪。被告人袁某的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名没有异议。二、辩护人认为袁某有以下法定或酌定减轻或从轻处罚的情节：1、袁某是从犯。2、袁某当庭认罪。3、袁某是初犯。4、袁某认罪态度较好，在公安机关和检察机关均如实供述自己的罪行。5、袁某有悔罪表现。6、袁某自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书。三、建议对袁某在一年半以下量刑。被告人陈某辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名不持异议，被告人陈某系从犯，起到的是辅助作用，犯罪情节较轻，社会危害相对较小，被告人陈某年龄较小，家庭特殊，且较为困难，文化水平较低，请求法院处罚，请求法院酌情在有期徒刑一年六个月以下量刑。经审理查明，2018年6月，李某1（晗雪）、汤某（均另案处理）租用花果园1期19栋801号房间，并通过电脑、手机等通讯工具建立QQ、微信群等方式，在该群内发布招嫖信息招揽嫖客。待接收到嫖客信息后，再行安排卖淫女付某（美洛）、杨某1、杨某2、张某、唐某、李某2（木子）、郑某等以临时开房的方式为嫖客提供卖淫服务。2018年10月被告人袁某受雇于汤某加入该组织卖淫团伙，主要负责网上“聊单”，给卖淫女“派单”并从卖淫女处收取嫖资转交给汤某。2019年3月，被告人陈某受汤某邀约加入该卖淫团伙，袁某传授其如何“聊单”、“派单”之后，陈某主要负责“聊单”。2019年3月18日、3月19日、4月4日，公安机关先后在贵阳市观山湖区杭州湾人才酒店、贵阳市南明区卡斯特酒店、贵阳市南明区花香村天豪大酒店将该组织正在实施卖淫嫖娼违法行为的卖淫女张某、杨某2、付某，嫖客费某、万某、常某以及等待卖淫的唐某、李某2、杨某3、郑某抓获。上述事实，有经庭审举证质证查实，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、微信转账记录、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某、陈某以非法占有为目的，明知汤某等人从事组织卖淫活动，仍受雇佣加入该组织，并在该组织中负责“聊单”、“派单”、收账等活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分指控罪名成立，本院依法确认。该案中，二被告人在在组织中起次要作用，系从犯，依法应对其减轻处罚。庭审中，二被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人袁某辩护人建议对被告人袁某在一年六个月内量刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。其余辩护意见以及陈某辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月3日其至2021年8月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月5日其至2020年10月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱从杰人民陪审员  吴柱高人民陪审员  何忠能二〇二〇年六月四日书 记 员  陈 晓
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初728号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍、詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：平潭县薛孝齐化妆品店，经营场所中国福建省平潭县潭城镇916路西（万得福酒店**），统一社会信用代码92350128MA301EHH3Y。 经营者：郭长虹，女，1983年10月14日出生，汉族，住中国福建省福清市。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 被告：福清市音西浓妆淡抹日用品店，经营场所中国福建省福清市音西街道福清万达广场A2、A3、A4号楼47复式商铺，统一社会信用代码92350181MA3221Q469。 经营者：郭涛，男，1988年7月27日出生，汉族，住中国福建省福清市。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔与被告平潭县薛孝齐化妆品店、福清市音西浓妆淡抹日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄 艳 书 记 员 陈 标 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更651号罪犯黄自标，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2018年6月8日作出(2018)粤0703刑初218号刑事判决，以被告人黄自标犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年9月13日作出(2018)粤07刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月7日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄自标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄自标在服刑考核期间，获得总分1193分，表扬1次，剩余考核分593分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄自标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄自标减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12298号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：李安，女，1992年09月25日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告李安信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告李安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.李安偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计49442.71元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.李安承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：李安向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行经审核后将核准的取现金额一次性发放至李安指定的北京银行借记卡账户。李安在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.即时予业务申请材料；2.李安身份证复印件；3.转账截屏及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。李安未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查，北京银行提交的证据符合有效证据的形式要求，已形成完整证据链，本院对北京银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认定事实如下：一、李安向北京银行提交申请表申请办理即时予业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行即时予业务领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：即时予业务是指北京银行向有短期资金需求的信用卡客户提供的一款具有循环额度、随借随还功能的信用卡分期业务；即时予手续费以李安单笔申请中北京银行所明示的费率标准为准，以李安实际办理即时予业务的时间计算，以按月分摊到李安即时予业务账单内的金额或北京银行短信提示的金额为准；即时予业务单笔申请成功后，须按该笔分期交易所确定的手续费标准支付手续费，单笔即时予分期实际需要支付的手续费=该笔即时予分期本金*手续费费率*实际分期天数/30，提前还款不收取提前还款手续费，以实际用款天数计算手续费，李安应在该笔申请约定的最后还款日前偿还即时予业务本金并按北京银行规定逐期偿还手续费；李安未能按期足额偿还全部应还款项的，未偿还的部分将会按照0.05%/天收取利息，此外还应支付滞纳金，并承担其他相应违约、逾期责任;即时予业务属于李安所持北京银行信用卡项下的特定类型业务，凡本领用合约未明确约定的事项，均适用李安所持信用卡的章程和领用合约的规定；李安办理即时予业务，需遵照北京银行依法确定的信用卡业务相关费率标准，利息、手续费、滞纳金等相关费用以北京银行根据监管机构所要求流程依法确定、修订并通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至李安指定的借记卡账户。李安还款过程中，出现逾期。截至2020年03月05日，李安在即时予业务项下尚欠北京银行49442.71元。三、另查明，2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李安逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照《领用合约》的约定偿还即时予业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金，上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了李安，其应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，李安逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求李安偿还即时予业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李安于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的即时予业务欠款共计49442.71元，并按照《北京银行即时予业务领用合约》的约定支付上述款项自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元及公告费（以实际发生额为准），由李安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更130号 罪犯卢清隆，男，1991年6月9日出生，汉族，福建省长汀县人，大专文化，无业人员。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2017年10月12日作出)(2016)闽08刑初第48号刑事判决，认定被告人卢清隆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判生效后，该犯于2017年12月11日被交付漳州监狱执行。刑罚执行机关漳州监狱根据罪犯卢清隆在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢清隆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。共获计表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯卢清隆减刑的异议。 本院认为，罪犯卢清隆在服刑期间能接受教育改造，积极参加三课学习，完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条，第七十八条第一款，第七十九条，第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯卢清隆的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年6月19日起至2042年6月18日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李清山 书 记 员 林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2146号申请执行人：吴勇，男，1978年4月29日生，仡佬族，住贵州省清镇市站街镇七砂社区新四村******。身份证号码：5225021978********。申请执行人：杨丽娜，女，1986年11月27日生，住贵州省贵阳市南明区花果园大街********。身份证号：5225011986********。委托诉讼代理人：周茂江，男，系业主代表。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行吴勇、杨丽娜与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴勇、杨丽娜依据生效的（2020）黔01民终1458号、（2019）黔0113民初5175号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币61911.24元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 王 一二〇二〇年六月十日书记员 王明会
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执171号申请执行人：张丙方，男，汉族，1974年11月26日出生，注河南省。被执行人：新乡市鑫韬汽车销售服务有限公司，住所地新乡市高新区南环路与和平路交叉口向北150米路东。法定代表人：程锐，执行董事。本院在执行张丙方与新乡市鑫韬汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院及新乡市中级人民法院作出的（2019）红民一初字第1146号、（2019）豫07民终3280民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿33127.75元及利息，案件受理费1096，执行费413元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年6月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十六日书记员  张艳君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6420号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：熊伟，男，1985年3月15日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市壁山区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告熊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告熊伟经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：熊伟偿还借款本金90358.3元及逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年9月5日的逾期滞纳费29818.25元，账户管理费26023.2元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年5月10日，熊伟因汽车衍生贷用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向熊伟发放金额154900元、期限为36个月，月利率为0，按月等额本息还款的个人消费贷款；若熊伟逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，熊伟应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；熊伟应每月支付账户管理费1239.2元；若熊伟发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年5月29日，北银消费公司依约向熊伟发放贷款。熊伟在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，熊伟没有依约偿还贷款。故诉至法院。熊伟未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向熊伟账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明熊伟的欠款及还款情况。上述证据经质证，熊伟经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年5月10日，熊伟签署了由北银消费公司出具的轻松付个人消费贷款申请书。申请书的内容：熊伟向北银消费公司申请贷款154900元，贷款用途为耐用消费品，贷款期限36个月，还款方式等额本息还款法，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的轻松付个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，申请人不得以任何理由要求取消本贷款；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给轻松付个人消费贷款条款约定的合作商户”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2015年5月29日将贷款154900元打入指定放款账号。在合同履行过程中，熊伟偿还15期借款本金及账户管理费，9期逾期滞纳费。熊伟现尚欠借款本金90358.3元，截至2019年9月5日的逾期滞纳费29818.25元，账户管理费26023.2元。庭审中，北银消费公司称，自2018年5月30日起至2019年9月5日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与熊伟签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但熊伟作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应依约承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求熊伟偿还所欠贷款本金，并支付相应费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张逾期滞纳费、账户管理费的计算标准。本院认为，双方在贷款条款中约定的逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，且该标准虽系双方当事人的真实意思表示，且未违反当时的法律规定的标准，但依据现有相关规定，该约定的总计算标准高于现有有关规定的利息标准，超出部分应属无效，本院依法予以酌减。庭审中，北银消费公司称，自2018年5月30日起至2019年9月5日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张，本院不持异议。熊伟经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：熊伟于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金90358.3元及逾期滞纳费、账户管理费（截至2017年7月29日止的逾期滞纳费、账户管理费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算，自2017年7月30日起至2018年5月29日止的逾期滞纳费、账户管理费，以当期应还借款本金为基数，按年利率24%标准计算；自2019年9月6日起至借款本金90358.3元付清之日止的逾期滞纳费，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由熊伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  耿 涛人民陪审员  李绥奇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭妍君
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1641号申请执行人：赵连军，男，1971年4月16日出生，汉族，住霸州市康仙庄乡高各庄村**。被执行人：刘志明，男，1952年5月3日出生，汉族，住永清县。本院在执行赵连军与刘志明建设工程合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2019年12月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2019年10月9日、2020年4月18日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人有存款7707元，划拨后已给付申请执行人。未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产等财产，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年六月十八日书记员  王贺铎