wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2129号 原告：杜永丽，女，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张敏，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李存月，女，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告杜永丽与被告张敏、李存月民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜永丽到庭参加诉讼。被告张敏、李存月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜永丽向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告向原告清偿借款30000元;2.判令二被告向原告支付利息（利息自2018年5月28日起至本金还清时止，按照月利率2%计算）;3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张敏与李存月系夫妻关系。2018年5月28日,原告向二被告出借30000元(大写叁万圆整),并约定借款利率年息24%,借款期限一年,二被告共同向原告出具了借条。现二被告逾期不清偿借款,原告催讨无果。为维护自身合法权益,故诉至贵院,望如判所求! 被告张敏、李存月未予答辩。 本院经审理确认如下事实：原告杜永丽称其与被告张敏、李存月系朋友关系，2013年5月28日因两被告缺乏资金从原告杜永丽处借款10000元，双方约定“2分”的利息，到2016年5月26日双方结算共欠本息17200元，原告杜永丽又称给付两被告12800元现金，当日两被告向原告杜永丽出具借条一张，该借条载明：今借到杜永丽人民币叁万元整，期限一年，利息二分。借款人张敏、李存月2016年5月26日。2018年5月28日两被告与原告杜永丽结清了利息后，又重新换据，出具借条载明：今借到杜永丽人民币叁万元整，期限一年，利息二分。借款人张敏、李存月2018年5月28日。 以上事实有原告杜永丽提供的两被告出具的借条三张及原告杜永丽在诉讼过程中的陈述为证，足以认定。 本院认为，原告杜永丽与被告张敏、李存月之间已形成了民间借贷合同关系，该合同属合同有效，作为债务人的被告张敏、李存月应当按照约定偿还本金，并支付利息，但被告张敏、李存月出具的30000元“借款”有利息7200元，应当扣除，经计算本金为22800元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敏、李存月于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杜永丽借款22800元，并支付利息（该利息以22800元为基数，自2018年5月28日起至本金22800元实际付清时止，按月利率20‰计；支付利息时另付利息7200元）； 二、驳回原告杜永丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由原告杜永丽负担55元，被告张敏、李存月负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李保林 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执2526号 方敏： 关于本院立案执行申请执行人方敏与被执行人福建耀华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年6月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执451号之五申请执行人绵阳市三多信建筑设备租赁有限公司，地址：绵阳市涪城区御中路********。法定代表人：侯再贵。被执行人：贵州建工集团有限公司，统一社会信用代码91520000214412123G，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州建工集团有限公司在中国建设银行51001498408051506495_1账户内存款人民币728102.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年六月八日书记员  朱 祥
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1663号申请执行人杨某某，男，住西安市长安区。被执行人李某某，男，住陕西省西安市周至县。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5835号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人李某某送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，李某某在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年六月四日书记员  支 涵
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3691号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人唐伟，男，壮族，1985年2月20日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009051号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009051号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月三日 书记员 焦玉（兼）
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1242号 罪犯黄**江，男，1986年3月8日出生，汉族，贵州省人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年11月30日作出（2016）闽0182刑初509号刑事判决，以被告人黄**江犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2018年10月29日作出（2018）闽01刑更5536号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年7月28日起至2021年1月14日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄**江在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯黄**江减刑的异议。 本院认为，罪犯黄**江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄**江减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月28日起至2020年7月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员周舟
黑龙江省克山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0229民初513号 原告：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司 地址：克山县克山镇东大街一段路北 法定代表人：孙永举职务：董事长 委托诉讼代理人：刘利职务：支行副行长 被告：汤艳军，男，1968年6月20日出生，汉族，住克山县西建乡同生村**。 被告：王贻海，男，1973年12月19日出生，汉族，住克山县西建乡同启村**。 被告：王长洪，男，1958年7月12日出生，汉族，住克山县西建乡同生村**。 被告：汤艳斌，男，1973年6月19日出生，汉族，住克山县西建乡同生村**。 被告：汤艳秋，男，1971年12月13日出生，汉族，住克山县西建乡同生村**。 被告（担保人）：克山县西建乡同生村村民委员会，法定代表人：王明久，地址：克山县西建乡同生村。 关于原告黑龙江克山农村商银行股份有限公司与被告克山县润军马铃薯种植专业合作社、汤艳军、王贻海、王长洪、汤艳斌、汤艳秋、克山县西建乡同生村村民委员会贷款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告黑龙江克山农村商银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请变更诉讼请求，诉讼标的变更为10,000.00元。原告黑龙江克山农村商银行股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，不规避法律，原告的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黑龙江克山农村商银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费31,948.00元退还给原告黑龙江克山农村商银行股份有限公司31,923.00元；案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江克山农村商银行股份有限公司负担。 审判员  陈士岩 二〇二〇年六月十二日 书记员  辛胜志
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执803号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人蔡柔富，男，1963年9月27日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7476号民事判决书书，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金142518.4元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人蔡柔富未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡柔富的财产情况，查明被执行人蔡柔富的财产情况如下:蔡柔富名下车牌号为浙Ｃ3××××的雅阁牌汽车一辆，因该车辆登记日期为2001年，无处置价值。 截止2020年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金142518.4元及利息等，也未缴纳本案受理费2208.5元及执行费。 因被执行人蔡柔富在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的车辆无处置价值，被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 詹益帆
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初646号原告：梅州市梅县区永春家具店，住所地：广东省梅州市梅县区，统一社会信用代码：92441403MA50U8NN6B。经营者：吴连生，男，1967年10月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。被告：郑春生，男，1976年8月13日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。原告梅州市梅县区永春家具店（经营者：吴连生）与被告郑春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告梅州市梅县区永春家具店的经营者吴连生到庭参加诉讼，被告郑春生经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市梅县区永春家具店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠家私货款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是个体商户，在广东省梅州市梅县区永春家具店经营家私店，主要经营家具、床垫。2014年8月27日，原、被告因生意经营，原告向被告郑春生供货实木床共计9000元，由被告在送货单上签字确认并且未付款给原告。期间原告曾多次向被告催取欠款未果。现被告下落不明，无法向其追收欠款。综上，被告拖欠原告货款拒不归还，已经侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告郑春生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了一份2014年8月27日由被告签名确认的“送货单”，送货单上记载的内容为：“永春实木床，订货单位（个人）：丰顺郑老板型号实木床规格名称1.5颜色浅数量20单价450金额9000”。庭审中，原告称，原告与被告是供货商与客户的关系，被告自2013年下半年起陆续在原告处采购实木床、沙发，双方未签订有书面的买卖合同。被告通过电话方式于2014年8月27日在原告处订购20张1.5米的实木床，每张床的价格是450元，合计9000元。后原告将20张实木床送至被告位于丰顺县汤坑镇的家私店中，被告并在原告提供的“永春实木床”送货单上签名确认。之后，原告多次向被告催收货款未果，并于2018年下半年得知被告已关闭家私店，遂向法院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告要求被告支付货款9000元，虽然双方未签订书面买卖合同，但有被告于2014年8月27日签名确认的送货单为凭，可以证实双方存在买卖合同关系，被告收到货物后未履行付款义务，属违约行为。现原告要求被告支付货款9000元，合法有据，本院予以支持。被告郑春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑春生应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告梅州市梅县区永春家具店（经营者：吴连生）货款9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告郑春生负担。本判决为终审判决。审判员  吴如棣二〇二〇年六月十六日书记员  王锋浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初138号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人张某，男，1976年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、朱中伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日晚21时许，被告人张某醉酒后无证驾驶无牌农用三轮车沿新镇沙力干图村至井子公路由东向西行驶至西井子屯西与前方同向行驶的宫某驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经奈曼旗公安局交通警察大队认定，张某负事故的主要责任，宫某负次要责任。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为180.32mg/100ml。案发后，被告人张某与宫某达成赔偿协议，并得到谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有被告人基本情况、户籍信息，归案说明，提取血样登记表及照片，驾驶证、行驶证查询信息，协议书，被害人宫某的陈述，被告人张某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人张某认罪认罚，签署具结悔过书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚审判员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 杨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申688号再审申请人（一审原告、二审上诉人)曹恒娥，女，汉族，1956年6月9日出生,住泌阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)泌阳县城市综合执法局。住所地:泌阳县产业集聚区。法定代表人吕周建,局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)泌阳县科技和工业信息化局。住所地:泌阳县行政路**。法定代表人王德生,局长。再审申请人曹恒娥因拆除行为一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行终198号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。曹恒娥申请再审称，2018年6月6日，泌阳县科技和工业信息化局同泌阳县城市综合执法局以及泌阳县财政局等机关工作人员对其的房屋强行拆除并把屋内物品损毁。一、二审认为是清算组行为，但是清算组只能进行必要的民事活动，实施强制手段只能是司法行为或行政行为，其成员均系国家机关工作人员，该行为转变为行政行为，当然属于行政诉讼范围。故请求撤销一、二审行政裁定，并确认被申请人的行政行为违法。本院认为，（一）曹恒娥的房屋没有相关的土地使用手续和办理房屋登记的手续,该房屋占用土地属于泌阳县启元化工有限公司所有。2016年,泌阳县人民法院根据泌阳县启元化工有限公司的破产申请,先后作出指定破产管理人决定、破产裁定等，之后泌阳县启元化工有限公司破产清算组下发通知及公告要求搬迁拆房。2018年6月6日,泌阳县启元化工有限公司破产清算组组织拆迁行为。以上，该企业被法院宣告破产后,破产清算组有权利和义务对企业资产包括土地及附属物等进行拆迁清理行为。（二）曹恒娥诉称二被申请人及其他机关实施该公司清理土地的拆迁行为,并未能提供有效证据支持。泌阳县科技和工业信息化局负责人参与的行为，系作为清算组组长代表的是破产清算组的行为。综上，二被申请人不是本案适格被告，曹恒娥提起的行政诉讼,应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回其起诉正确,曹恒娥的再审申请理由不成立,本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下:驳回曹恒娥的再审申请。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年六月二十八日法官助理王红媛书记员董凯莉
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘12民终609号上诉人（原审被告）：陇南金鑫房地产开发有限公司，住所地:陇南市武都区。法定代表人：杨某。委托代理人：曾某，甘肃言中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，生于1986年11月7日，住甘肃省陇南市武都区。委托代理人：米某，甘肃陇一律师事务所律师。上诉人陇南金鑫房地产开发有限公司因与被上诉人刘某商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武都区人民法院（2019）甘1202民初4331号民事判决；二、本案发回武都区人民法院重审。上诉人陇南金鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费273元予以退回。审 判 长 王彩霞审 判 员 张曜曦审 判 员 李海涛二〇二〇年六月九日法官助理 杜雪丽书 记 员 龙姝颖
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2291号之二申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路******部分**。法定代表人：符寅健。被执行人：张清化，男，汉族，1966年1月11日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张清化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张清化在贵阳银行6217359927000066063_0001账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年六月十五日书记员  朱 祥
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保206号申请执行人：潘恒国，男，1966年4月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：吴观祥，男，1964年6月28日生，汉族，住滨海县。被执行人：江苏卓达建设工程有限公司，组织机构代码55463639-3，住所地滨海县。法定代表人：吴观祥。申请执行人潘恒国与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初5158号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币3205000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年六月二十二日书记员  钱永生
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保525号 柳州市塘蓬石材有限公司： 本院执行的柳州市塘蓬石材有限公司申请柳州皇冠明珠国际大酒店有限公司、陈齐济买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢54号之三申请执行人：天长市福骏金属制品有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路**，统一社会信用代码91341181MA2MUTMQ69。法定代表人：涂俊，该公司董事长。申请执行人：安徽维烨制冷设备有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路**，统一社会信用代码913411810723726477。法定代表人：蔡有政，该公司董事长。被执行人：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地天长市经济开发区天马路**，统一社会信用代码913411817585110664（1－1）。法定代表人：王成华，该公司董事长。被执行人：王成华，男，1960年8月28日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日生，汉族，住南京市白下区。本院在执行天长市福骏金属制品有限公司、安徽维烨制冷设备有限公司与安徽省天马泵阀集团有限公司、王成华、董舒玉金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月19日10时至2020年6月20日10时通过淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司所有的座落于天长市经济开发区天马路1号5-1、6-1两幢建筑面积计12146.64平方米厂房[房地权证天经字第（2010）003号]和土地证中83008平方米分摊的13333平方米土地[天经国用2010第0**]。2020年6月20日10时，买受人天长市福骏金属制品有限公司、安徽维烨制冷设备有限公司以12524880元的最高价竞得。拍卖竞得后，天长市福骏金属制品有限公司、安徽维烨制冷设备有限公司商定，天长市经济开发区天马路1号5-1、6-1两幢厂房中，5-1幢厂房归天长市福骏金属制品有限公司所有，6-1幢厂房归安徽维烨制冷设备有限公司所有，两幢厂房仍共同共有土地证中83008平方米分摊的13333平方米土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，拟裁定：一、登记在房地权证天经字第（2010）003号项下的座落于安徽省天长市经济开发区天马路1号5-1幢厂房所有权归买受人天长市福骏金属制品有限公司所有，6-1幢厂房归买受人安徽维烨制冷设备有限公司所有；登记在天经国用2010第001号项下的83008平方米中分摊的13333平方米土地仍为天长市福骏金属制品有限公司、安徽维烨制冷设备有限公司共同共有。房屋所有权和土地使用权自本裁定送达买受人天长市福骏金属制品有限公司、安徽维烨制冷设备有限公司时起转移。二、买受人天长市福骏金属制品有限公司、安徽维烨制冷设备有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月三十日书记员 王玉霞
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执243号申请执行人胡晓丽，女，1978年6月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人王**，男，1973年10月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人峡江县三顺汽车服务有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道（佩贝加油站旁），统一社会信用代码：91360823096947900P。法定代表人：王**，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡晓丽与被执行人王**、峡江县三顺汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王**、峡江县三顺汽车服务有限公司履行偿还申请执行人胡晓丽借款本金200000元及利息、案件受理费2735元、保全费1920元等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理中，根据申请执行人胡晓丽的申请，本院于2019年11月8日以（2019）赣0823民初1129号民事裁定书裁定查封了被执行人王**所有的位于江西省峡江县不动产权第0001636号］一套，期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王**所有的位于江西省峡江县不动产权第0001636号］一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  邓志华审判员  罗小男二〇二〇年六月九日书记员  袁 伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5320号原告：张运江，男，1965年7月28日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：何孝全，男，1964年1月14日出生，汉族，住浏阳市。被告：何邦汉，男，1967年6月7日出生，汉族，住浏阳市。原告张运江与被告何孝全、何邦汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运江及其委托诉讼代理人陶维吾，被告何孝全到庭参加诉讼。被告何邦汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运江向本院提起诉讼请求：1、判令被告何孝全偿还原告借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元本金为基数自2020年2月17日起按月利率1分计算至偿还之日止）；2、判令被告何邦汉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告何孝全辩称，原告所述借款情况属实，但被告何孝全借款系用于小孩治病；现被告何孝全愿意于2020年年底之前分期偿还所欠原告借款本金，希望原告能对后期利息进行减免。被告何邦汉未作答辩。经审理查明：张运江与何孝全本不相识；何孝全、何邦汉系亲戚关系，张运江与何邦汉系朋友关系。何孝全因小孩治病急需资金，于2017年11月17日通过何邦汉介绍向张运江借款50000元，并承诺按照每月500元的标准支付利息，且何邦汉为本案借款提供担保，张运江遂应允。张运江于当日通过银行转账方式向何孝全交付借款50000元，何孝全向张运江出具内容为“今借到张运江现金人币伍万元整（50000）利息每个月500元”的借条1份，何邦汉在借条中载明“担保人：何邦汉”。出具借条后，何孝全通过何邦汉向张运江支付利息至2020年2月17日、未偿还借款本金，且何孝全作为借款人、何邦汉作为担保人于当日重新向张运江出具了借款数额为50000元的借条1份，同样约定利息标准为500元/月。后何孝全、何邦汉均未偿还借款本金，张运江遂诉至法院。另查明，张运江向本院提起诉讼后，何孝全向张运江支付利息至2020年5月17日。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行业务交易凭证等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张运江与何孝全之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。张运江履行了提供借款的义务，何孝全应当履行及时还款付息的义务。双方约定的利息标准500元/月（即月利率1%）未超过法律规定的上限标准，本院予以确认。故对于张运江要求何孝全偿还借款本金50000元并按照月利率1%的标准支付自2020年5月18日起计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。何邦汉自愿为本案借款提供担保，双方未约定担保方式，依据法律规定，应认定为连带责任担保，何邦汉应对何孝全的还款义务承担连带清偿责任。何邦汉承担连带清偿责任后，有权向何孝全追偿。审理中，何邦汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何孝全于本判决生效之日起五日内偿还张运江借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2020年5月18日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；二、何邦汉对本判决确定的何孝全的还款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由何孝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年六月八日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1120号 原告：宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地：广西宾阳县宾州镇新城区立新路**，统一社会信用代码:91450126796813890X。 法定代理人：王英军，该公司经理。 委托诉讼代理人：江淼，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋有杰，该公司职员。 被告：韦佳龙，男，壮族，1983年7月24日出生，住广西宜州市。 原告宾阳县泰安运输有限责任公司（以下简称泰安公司）诉被告韦佳龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安公司的委托诉讼代理人江淼、宋有杰到庭参加诉讼。被告韦佳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰安公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年11月13日签订的《车辆管理合同》；2、被告向原告支付代垫保险费12447.51元及违约金2489.5元共计14937.01元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，原告与被告签订了《车辆管理合同》，合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，被告每月向原告支付安全管理费，并由原告代办购买车辆保险、税金、年检和二级维护等相关手续，费用由被告承担。如被告逾期履行，除要支付原告垫付的费用外，还需按欠款总额2‰每日支付违约金。合同期限为三年，自2017年11月13日至2020年11月12日止。挂靠管理期满后未来签合同的，合同期顺延叁年。合同签订后，被告将车辆桂Ａ×××××、桂Ａ×××××挂靠在原告名下运营。2019年6月车辆年检到期，被告拒绝对车辆进行年检，至今被告车辆桂Ａ×××××、桂Ａ×××××未按要求进行年检，《车辆管理合同》的根本目的无法实现。另外，原告于2019年6月18日、6月21日代被告垫付车辆保险费12447.51元，原告为被告垫付上述保险费后，被告并未在约定的期限内向原告支付上述费用。按照合同约定，如被告逾期支付，除应支付原告垫付的费用外，还需按欠款总额2‰每日支付违约金，截止2020年4月17日，被告应向原告支付违约金2489.5元。上述费用原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒绝支付,且被告自从2019年12月起不再向原告支付安全管理费用。因为被告拒绝对车辆进行年检、拒绝支付保险费用、拒绝支付安全管理费用，其行为己经构成根本违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据： 1、营业执照，拟证明原告的基本信息及原告主体资格； 2、法定代表人，拟证明王英军是原告的法定代表人； 3、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息及被告主体资格； 4、机动车行驶证,拟证明被告的桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆登记在原告名下的运营； 5、《车辆管理合同》,拟证明被告于2017年11月13日与原告签订了车辆管理合同。 6、车辆保险单及车辆保险费发票，拟证明原告于2019年6月18日、2020年6月21日代被告垫付车辆保险费12447.51元的事实； 7、收款单，拟证明自从2019年12月份起被告不再缴纳安全管理费用。 被告韦佳龙未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 证据的分析与认定，经本院审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告韦佳龙是桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号车辆的所有人。2017年11月13日，原告与被告签订了《车辆管理合同》，合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，被告每月向原告支付安全管理费，并由原告代办购买车辆保险、税金、年检和二级维护等相关手续，费用由被告承担。如被告逾期履行，除要支付原告垫付的费用外，还需按欠款总额2‰每日支付违约金。合同期限为三年，自2017年11月13日至2020年11月12日止。挂靠管理期满后未来签合同的，合同期顺延叁年。合同签订后，被告将桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下运营。2019年6月车辆年检到期，被告车辆不再进行年检。2019年6月18日、6月21日，原告代被告垫付车辆保险费12447.51元。2020年4月20日，原告以被告拒绝将车辆进行年检、拒绝支付代垫保险费用及拒绝支付车辆安全管理费用为由诉至本院，并提出如上诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告韦佳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《车辆管理合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按时交纳车辆管理费和进行车辆年检是被告在履行合同过程中的主要义务之一，但被告未按约定对车辆进行年检，也未按约定交纳代垫的车辆保险费用，其行为已构成根本性违约。依据《车辆管理合同》的约定，被告在履行合同的过程中出现上述情况的，原告有权终止合同，因此，原告请求解除《车辆管理合同》有事实依据和法律依据，本院予以支持。《车辆管理合同》中对于车辆保险费如何交纳，逾期未交纳的违约责任均作出了约定，被告以自己的行为表明不履行合同义务已构成违约，原告要求被告支付垫支的车辆保险费12447.51元及从2019年6月22日起至2020年4月21日止逾期未支付垫支保险费所产生的违约金2489.5元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、解除原告宾阳县泰安运输有限责任公司与被告韦佳龙签订的《车辆管理合同》； 二、被告韦佳龙向原告宾阳县泰安运输有限责任公司支付垫支的车辆保险费12447.51元、违约金2489.5元，合计14937.01元。 案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告韦佳龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄春章 二〇二〇年六月二日 书记员  潘 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初4438号 原告陈宝清,男,汉族,1964年3月30日出生,住福州市闽侯县。 被告肖锦辉，男，汉族，1971年2月20日出生，住福州市鼓楼区。 被告王文丽，女，汉族，1976年11月18日出生，住福州市鼓楼区。 原告陈宝清诉被告肖锦辉、王文丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝清到庭参加诉讼，被告肖锦辉、王文丽经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金65万元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款期间两被告是夫妻关系。2013年3月20日起，被告以需资金周转，家里小孩生病需要治疗为由，前后三次向原告借款。原告出于同情帮忙之心，前后三次拿出自己的大部分积蓄65万元借给被告。被告出具了借条三张。后被告按月支付了36个月的利息，此后既不返还本金，也不支付利息。 两被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： 一、借条三张，证明原、被告之间民间借贷关系； 二、离婚登记审查处理表，证明两被告于2015年6月2日办理离婚登记； 三、银行汇款凭证，证明原告于2013年4月7日转账149000元至肖锦辉账户；2013年12月24日转账197000元至肖锦辉账户；以及肖锦辉返还利息,每次均按650000元本金,按月利率1.5%计算。 本院认为，因两被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及原告的庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2013年12月24日转账197000元至肖锦辉账户，2013年12月20日，被告肖锦辉向原告出具《借条》，确认向原告借款200000元。原告于2013年4月7日转账149000元至肖锦辉账户，2013年3月20日，被告肖锦辉向原告出具《借条》，确认向原告借款300000元。2013年3月20日，被告肖锦辉向原告出具《借条》，确认向原告借款150000元。庭审中，原告诉称，2013年3月20日的300000元系其以现金方式向肖锦辉支付的。另查，原告提供银行流水证明肖锦辉分别于2014年9月14日、10月14日、11月15日分别返还原告利息9750元，王文丽2016年1月9日返还利息30000元。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。原告按约定向被告提供借款，被告未及时返还显属违约，应承担违约责任，向原告支付借款本金并支付相应利息。原告实际向被告提供借款646000元,故应按实际借款金额向原告返还。虽然三份借条均系肖锦辉向原告出具,但王文丽用其个人账户向原告返还借款利息,因此该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，现原告主张两被告共同返还合理合法，本院予以支持。虽然双方在借据上未约定利息，但根据被告返还利息的规律来看，双方在实际履行中系按照月利率1.5%计算利息，本院对此予以确认。两被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖锦辉、王文丽于本判决生效之日起十日内返还原告陈宝清借款本金646000元并支付利息（自2016年1月10日起至还清欠款之日止，按月利率1.5%给付）。 如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费13712元，公告费560元，由俩被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  林晓霞 审判员  吴 辉 二〇二〇年××月××日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0728民初585号原告：李兆坤，男，汉族，1954年7月25日生，住江西省定南县。委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。被告：胡菊花，女，汉族，1971年6月20日生，住定南县。被告：李美香，女，汉族，1973年9月21日生，住定南县。二被告委托诉讼代理人：曾洪，江西南芳律师事务所律师。原告李兆坤与被告胡菊花、李美香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆坤的委托诉讼代理人任少华、被告胡菊花、李美香的委托诉讼代理人曾洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡菊花、李美香即速给付购房款150000元人民币，违约金42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告胡菊花、李美香购买原告位于定南县城京九大道99号福定大厦一层的房屋和专用变压器等设施。原、被告于2019年5月23日签订了房屋买卖合同，对付房款时间、付房款方式、交房时间、违约责任和争议处理等进行了约定。原告如约办理产权过户及交付房屋给被告使用，被告如约给付了大部分购房款。余300000元房款被告未在合同约定时间给付原告，被告已构成违约。后原告一再向被告催要，被告2019年11月间给付150000元，余150000元一直拒付，经协商未果，原告诉至法院，请求依法处理。被告胡菊花、李美香辩称，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》第三条约定“扣留30万元待甲方（李兆坤）完成合同规定的全部工作包括负责做好屋面防水防漏工作并承担所需费用。但原告李兆坤至今未做好屋面防水、防漏工作，故剩余购房款支付条件仍未成就，被告依约有权不予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年5月，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，由原告将其名下赣房权证定房字**等房屋过户至被告名下，双方约定原告负责做好屋面（中间天井）防水防漏工程并承担所需费用。原告将房屋交付并过户后，被告付清了大部分转让款，但仍有150000元尾款因该房屋部分位置存在漏水而未予以支付，原告因此诉至法院。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》及其附件均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告依照合同于2019年6月将房屋交付，依约办理了过户手续，并进行了验收，被告应按约定及时按照约定支付房款，被告提出原告违反合同第三条第5款中“甲方负责做好屋面（中间天井）防水防漏工程并承担所需费用”，但被告提供的渗水照片系新照片，无法证实系房屋交付之前就存在漏水，且被告对所购房屋进行了大量的装潢装修，并于2019年10月开业营业，加大了该漏水修复成本，本院结合本案原、被告之间合同履行情况，适当减轻被告违约责任，违约金应以惩罚为辅，补偿性为主，结合本案的实际情况及双方的实际损失，本院酌情确定被告支付原告违约金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡菊花、李美香应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李兆坤购房款150000元及违约金10000元；二、驳回原告李兆坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元（已减半收取），由原告李兆坤负担270元，被告胡菊花、李美香负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  樊毅二〇二〇年六月十二日书记员  钟燕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2725号原告：蔡配刚，男，1957年11月28日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：李夫亚，男，1975年2月24日出生，住新沂市。被告：褚召会，男，1959年4月3日出生，住新沂市。原告蔡配刚与被告李夫亚、褚召会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 影人民陪审员  刘从荣人民陪审员  欧阳倩二〇二〇年六月三日法官 助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1988号 原告：程存华，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王兰英，女，1973年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告程存华与被告王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程存华、被告王兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程存华向本院提出诉讼请求：1.依法判决王兰英立即偿还程存华借款50000元，并自2017年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息;2.本案全部诉讼费由王兰英承担。事实与理由:2017年4月15日，王兰英以做化妆品生意资金紧张为由向程存华借款50000元。程存华于同日通过银行转账汇入王兰英银行账户50000元。经程存华多次催要，王兰英各种理由推脱不愿还款，王兰英至今分文未还。 王兰英辩称，当时程存华与王兰英处于恋爱情人关系，程存华看见王兰英在投资北京易锦圆通理财产品7天返利息高达120%，对这个平台投资表现兴趣与王兰英沟通后口头委托投资50000元到王兰英建行账户，按照程存华口头要求用支付宝转账到北京易锦圆通投资，投资三天后噩耗突至，这个平台网页再也无法打开才意识到遇到诈骗平台，程存华马上带王兰英去厦门市湖里区湖里派出所报案，程存华还亲手写一份被骗经过有关内容材料送到北京朝阳分局经侦大队再次报案（2017年5月2日北京朝阳派出所经侦大队报案），至今王兰英报案没有收到款项。王兰英并没以做化妆品生意资金紧缺为由向程存华借50000元，程存华上交法庭微信聊天记录纯属造假。请法院查明真相判令程存华偿还王兰英2015年、2016年、2017年程存华向王兰英口头多次借款支付宝转账13笔44040元及部分现金。判令程存华2018年10月30日闯入王兰英住所地殴打王兰英，程存华被派出所关一晚上，后面出来就报复王兰英，再次要求程存华赔偿精神损失费及三甲医院查伤情医药费。 程存华围绕诉讼请求依法提交程存华身份证复印件、中国建设银行客户交易信息、微信聊天记录作为证据。王兰英提交支付宝转账记录、报警回执2份、受案回执单作为证据，本院组织双方对上述证据进行质证。本院经审查对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的庭审陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 程存华与王兰英系朋友关系，2017年4月15日，程存华向王兰英的建设银行账户转账汇入50000元。2018年5月28日，程存华通过微信要求王兰英偿还借款50000元，王兰英表示2018年6月30日前偿还。王兰英至今未偿还该笔款项。 另查明，2017年4月15日，王兰英通过个人支付宝账户向易锦圆通平台转入50000元，后该平台关闭，2017年4月19日，王兰英向厦门市公安局湖里派出所报案，该款项至今未追回。 本院认为，本案系追讨借款本金及利息而引发的民间借贷纠纷。程存华提交的转账记录及微信聊天记录可以证明王兰英实际向程存华借款50000元。故程存华要求王兰英偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，因双方并未约定借款利息，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年4月2日起计算至实际还款之日止。王兰英辩称，该50000元系其替程存华投资的款项，但王兰英提交的证据不足以证明该笔款项系程存华委托其投资的款项，因此，对王兰英的该抗辩主张，本院不予采纳。王兰英还提交转账记录称程存华向其借款40440元，程存华称该款项系购买酵素的货款，王兰英亦未在本案中提起反诉，该款项王兰英应另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、王兰英应于本判决生效之日起十日内偿还程存华借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月2日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回程存华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由王兰英负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林春容 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执108号之一 申请执行人：张耀京。 被执行人：刘厚洪。 张耀京与刘厚洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2018）甘0191民初258号民事调解书已经发生法律效力，确定刘厚洪向张耀京支付案款100000元，并承担案件受理费183元。因刘厚洪未履行生效法律文书确定的义务，故王成怀于2020年1月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘厚洪送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人刘厚洪名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息;已委托查封被执行人刘厚洪名下车牌号为川Ａ×××××的车辆；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘厚洪暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2504-1号原告：许淑转，女，1954年2月10日生，汉族，住河南省偃师市。原告：许进武，男，1979年2月2日生，汉族，住址同上。原告：许进娜，女，1982年1月5日生，汉族，住河南省息县。被告：刘赏锋，男，1994年4月11日生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国平安财产保险股份有限公司偃师支公司住所地：偃师市城关镇310国道南侧上海国际商贸城**楼。负责人：黄亚利，该公司经理。原告许淑转、许进武、许进娜诉被告刘赏锋、中国平安财产保险股份有限公司偃师支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本案在审理过程中，因被告刘赏锋涉嫌刑事犯罪，现正在侦查过程中，致使本案无法正常送达应诉手续，根据先刑后民原则，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄新建二〇二〇年六月十七日书记员  王 琼
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2925号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄某，现住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：马某，山西君宜（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西君宜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西新浪潮演出有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁某，太原市万柏林区千峰南路140号11号楼4单元1702号。委托诉讼代理人：刘某2，北京厚坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西美隆房地产开发集团有限公司。法定代表人：石某。再审申请人黄某因与被申请人山西新浪潮演出有限公司、山西美隆房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案，不服阳泉市中级人民法院(2019)晋03民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人黄某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王怀师审判员 张 林审判员 徐立军二〇二〇年六月二十二日书记员 赵星河
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2022号 申请执行人：肖文全，男，1981年10月10日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：万洪龙，男，1970年9月9日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区（高速桥下）。 本院在执行申请执行人肖文全与被执行人万洪龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院（2019）甘0902民初3104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年5月20日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产且下落不明；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，2020年6月11日申请执行人肖文全提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2022号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 于 炳 华 审判员 :孟庆河 二〇二〇年六月十二日 书记员 :马兴华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1388号 罪犯陈宇杰，男，1980年11月4日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵山县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区灵山县人民法院于2016年7月5日作出（2016）桂0721刑初143号刑事判决，以被告人陈宇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，总和刑期十年九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈宇杰不服，提出上诉。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2016年10月13日作出(2016)桂07刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月5日起至2026年7月2日止。判决发生法律效力后于2016年11月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第268号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈宇杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯陈宇杰符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯陈宇杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年11月获表扬7个。该犯曾因犯盗窃罪于2011年8月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。系累犯。2018年9月24日由于违反监规与他犯在307房2号铺打扑克，扣教育改造分25分；当晚22时不按规定休息，违反作息制度影响他人休息，扣教育改造分25分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈宇杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈宇杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈宇杰减去有期徒刑五个月（刑期至2026年2月2日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58919号原告：和融商业保理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**。法定代表人：张建磊，董事长。委托诉讼代理人：赵樱翕，女，1982年1月13日出生，汉族，和融商业保理（天津）有限公司员工。委托诉讼代理人：刘宁，北京市丰友律师事务所律师。被告：友好乡村（北京）建设有限公司，住所，住所地北京市怀柔区div>法定代表人：赵风雷。原告和融商业保理（天津）有限公司（以下简称和融商业公司）与被告友好乡村（北京）建设有限公司（以下简称友好乡村公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和融商业公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加了诉讼，友好乡村公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和融商业公司向本院提出诉讼请求：1.判令友好乡村公司立即偿还借款本金人民币1000万元（大写壹仟万元整）;2.判令友好乡村公司立即支付前述借款逾期未还违约金（以1000万元为基数，按1‰/日的标准，自2018年5月14日计算至实际付清之日止）；3.判令友好乡村公司承担本案诉讼费用。主要事实与理由：和融商业公司与友好乡村公司于2018年02月14日签订了《借款合同》（合同编号：HRYHJK18021401)。合同约定：和融商业公司向友好乡村公司发放借款人民币1000万元（大写壹仟万元整）;借款种类为流动资金借款；借款用途为生产经营需要；借款期限为3个月，自2018年02月14日起至2018年05月13日止；借款利率执行固定借款利率，为年利率10%,借款期限内不变；自借款发放之日起，一次性收取借款利息，即借款发放日先行收取3个月借款利息，借款利息金额为人民币25万元（大写贰拾伍万元整）;同时约定若友好乡村公司未按约定期限归还借款，和融商业公司对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天按贷款总额的千分之一收取，直至支付全部清偿为止。但时至今日，友好乡村公司仅向和融商业公司支付了借款期内的3个月利息25万元，合同到期后，友好乡村公司未能依约归还借款本金，应按合同约定向和融商业公司按贷款总额的每日千分之一标准支付违约金，但友好乡村公司仅于2018年05月09日支付部分违约金25万元，其他违约金至今未支付。在此期间和融商业公司多次讨要，友好乡村公司仍拒不偿还本金，完全没有偿还和融商业公司债务的诚意，其行为已构成严重违约，按合同约定友好乡村公司发生其他足以影响其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为时，和融商业公司有权追究其违约责任，按照借款合同金额的5%向友好乡村公司收取违约金，即1000万*5%=50万。综上，为维护和融商业公司的合法权益，和融商业公司提起诉讼。被告友好乡村公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：友好乡村公司（甲方、借款人）与和融商业公司（乙方、出借人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方申请借款，借款金额为1000万元，借款期限为三个月，自2018年2月14日至2018年5月13日，借款用途为生产经营需要。偿还方式为本金到期归还，自借款发放之日起，一次性收取借款利息，即借款发放日先行收取3个月借款利息25万元。如借款到期日早于付息日，则未付利息应于借款到期日付清。本合同执行固定借款利率，为年利率10%，借款期限内不变。甲方未按约定期限归还款项的，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天按贷款总额的千分之一收取违约金；甲方未按时支付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按本条第一款约定的违约金计收标准计收违约金；甲方没有按期支付到期的与乙方有关的未清偿债务，包括本合同或其他合同项下每笔具体借款的本金、利息和其他费用；甲方违反本合同中关于当事人权利义务的约定；甲方发生其他足以影响其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为，或出现其他乙方认为可能影响甲方或担保人的财务状况和履约能力的情况时，均视为甲方在本合同项下的违约事件，乙方有权终止或解除本合同；提前收回已发放的借款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期并要求甲方立即清偿；追究甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金的责任。合同签订后，和融商业公司于2018年2月14日向友好乡村公司转账1000万元。同日，友好乡村公司向和融商业公司转账25万元。2018年5月9日，王×向和融商业公司转账25万元，附言为代友好支付利息。庭审中，和融商业公司表示该笔款项为友好乡村公司支付的逾期付款违约金。上述事实，有《借款合同》、银行客户回单及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据和融商业公司与友好乡村公司签订的《借款合同》，在和融商业公司向友好乡村公司提供1000万元借款后，友好乡村公司应当依约按期偿还借款。依据现有证据，友好乡村公司于2018年5月9日向和融商业公司转账25万元。和融商业公司主张该款项为友好乡村公司支付的违约金，但该日期尚在借款期限内，且和融商业公司并未就其主张提供相应证据，本院认定该25万元之性质为借款本金，故扣除该25万元后，友好乡村公司应还借款本金为975万元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。和融商业公司依据《借款合同》向友好乡村公司主张对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天按贷款总额的千分之一收取，该违约金计算标准远高于上述标准，本院依法调整为按年利率24%标准收取。被告友好乡村公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告友好乡村（北京）建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告和融商业保理（天津）有限公司偿还借款本金975万元；二、被告友好乡村（北京）建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告和融商业保理（天津）有限公司支付违约金（以975万元为基数，自2018年5月14日至实际还款之日，按照24%/年标准计算）；三、驳回原告和融商业保理（天津）有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104840元、公告费260元，由被告友好乡村（北京）建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  兰建红人民陪审员  任晓蕾二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李明磊
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执260号 本院在执行张少云申请执行陈小旺劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2629民初1051号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈小旺未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行义务，被执行人于2020年6月5日主动向本院缴纳76310.00元，其中案件案款本金74442.00元、案件受理费851.00元，共计75293.00元被执行人已领取。申请执行费已交纳至黔东南苗族侗族自治州。至此，该案已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 审判员  黄万林 二〇二〇年六月九日 书记员  李兰天
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2986号 原告：胡志，男，1967年11月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告胡志诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民申10号 再审申请人（一审原告）：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被申请人（一审被告）：吴庆利，男，1956年6月15日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 再审申请人柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称光明物业公司）因与被申请人吴庆利追偿权纠纷一案，不服本院（2019）桂0226民初1169号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 光明物业公司申请再审称：1.请求撤销本院（2019）桂0226民初1169号民事判决书；2.判令被申请人给付申请人在管理小区物业过程中代为交纳给维保公司的电梯维保、年检费共385元（2018年1月至11月）；3.原审诉讼费由被申请人承担。 理由如下：2016年9月，申请人与苏城小区业委会签订了《物业管理服务协议》，在协议中明确了电梯管理及维保收费事项，申请人已经按照电梯管理服务规定按时向电梯维保公司交纳了电梯维保及年检费至2018年11月，一审仅认定申请人交纳电梯维保及年检费至2018年9月，故向本院申请再审。 光明物业公司向本院提交如下再审证据：1、物业请求维保、年检费用明细表，证明申请人尚欠申请人维保、年检、修梯费用详细情况；2、电梯维修保费交费数目表，证明按协议分层平摊的维保费用；3、补充说明，证明申请人收取费用的详细情况；4、通知，证明申请人撤出小区前通知业主交费并告知撤出的时间；5、仲裁委不予受理通知书，证明按协议约定，仲裁机关不予受理。 被申请人未向本院提交书面意见，亦未提交证据。 本院经审查认为：证据1，只能说明申请人的诉请详细情况；证据2，申请人列举的收费标准与原审提交的《物业管理服务协议》中约定的标准相同；证据3，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定，柳州坤城电梯工程有限公司于2020年4月23日出具的《补充证明》，无该公司负责人及出具该证明的人员签名或者盖章，且无申请人交纳电梯维保费的收据、发票等票据予以佐证；证据4，与本案待证事实无关联性；证据5，只能说明仲裁机关不予受理，与本案无直接法律上的关系。 综上，申请人在再审中提交的证据1、2、3、4、5，不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人柳州市光明物业服务有限责任公司的再审申请。 审 判 长  刘 静 审 判 员  刘助高 审 判 员  廖龙华 二〇二〇年六月三十日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  杨晓娜
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢140号之二申请执行人谢生贵，男，1964年5月18日出生，汉族，住永顺县。被执行人孟涛，男，土家族，1986年08月10日出生，土家族，住永顺县。被执行人董少团，男，土家族，1973年4月15日出生，土家族，住永顺县。第三人文艺，女，1974年3月4日出生，（系被执行人董少团妻子）申请执行人谢生贵申请执行孟涛、董少团民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘3127民再3号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孟涛、董少团没有履行法律文书确定的义务。现查明被执行人董少团有补偿款汇入其妻子文艺银行账户中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：划拨文艺在永顺农村商业银行股份有限公司银行账号6230********中存款80000元本裁定送达后，立即发生法律效力。执行员  张魏二〇二〇年六月二十八日书记员  向钦附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
1163北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初4636号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：林法聪，男，1957年3月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林法聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告林法聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金187704.29元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月12日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金187704.29元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林法聪于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金187704.29元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告林法聪负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  左文兢二〇二〇年六月二十九日书记员  倪 莞
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1262号原告：吴明标，男，1969年9月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：李小娥，女，1965年12月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告吴明标（以下简称原告）与被告李小娥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贰万元本金及自二〇一九年九月十六日后拖欠至今本金产生的利息叁仟贰佰元整；2、诉讼所产生的一切费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告李小娥因做水果生意无钱进货为由向原告借钱贰万元整。被告承诺三个月还清借款。到期后原告催款多次未果。故此，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求依法裁决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；二、《借条》复印件，证明被告向原告借款的事实。被告未向本院提交证据。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告因需资金向原告借款，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到吴明标人民币贰万元正。今借人：李小娥。身份证号3606021965********，还钱日期2019、9、16日。2019、6、17。”借款到期后，被告未向原告偿还借款，虽经原告催收均未果。原告无奈诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告因需资金向原告借款，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，双方均应遵照执行。原告已按约定向被告履行了提供借款的义务，被告则应依约履行偿还借款的义务。故原告诉请判令被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请判令被告支付自2019年9月16日后拖欠至今借款产生的利息3200元。庭审中，原告陈述主张的利息为2019年9月17日至2020年5月8日期间，以2万元为基数，按月息2分计算出来的。本院认为，原、被告未对借款利息进行约定,故原告对该笔借款的利息之请求，本院无法予以支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合双方对借款期限的约定，被告理应承担自逾期还款次日起（即2019年9月17日）至该笔借款还清之日止，按照年利率6%资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小娥应于本判决生效之日起七日内偿还原告吴明标借款本金人民币2万元整；二、被告李小娥应于本判决生效之日起七日内向原告吴明标支付资金占用期间的利息（以未偿还借款本金为基数，按年利率6%，自2019年9月17日起计算至借款还清之日止）；三、驳回原告吴明标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半），由被告李小娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇二〇年六月五日书记员 祝思伟附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7602号原告：重庆日嘉企业信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5U6B5C6Y。被告：熊利利，男，1990年09月18日出生，山西省阳高县。本院在审理原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司诉熊利利民间借贷纠纷一案中，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司撤回起诉。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年六月二十三日书 记 员 陆 瑶
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初333号 原告：高旗，男，1985年10月19日出生，汉族，XXXXXX总经理，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨天宝，陕西迈道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西润亚律师事务所律师。被告：张博博，男，1989年2月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：甘肃省合水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高旗与被告张博博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告高旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24.5万元及利息25425元（从2019年3月13日计算至判决确定的给付之日，暂计算至2019年10月21日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，其找被告做信用卡提额，被告收取费用。2019年3月被告承诺欠其17万元，同年3月7日被告承诺以一辆奥迪A6车冲抵其欠款，并向其索要1万元运费及修车费，但并未实际交付车辆。2019年4月17日至4月27日因被告媳妇住院共向其借款22020元。后被告又以各种理由分别于2019年7月20日借款3500元、7月22日借款3255元、7月24日借款1000元、8月5日借款9000元、8月7日借款500元，共计24.5万元。其多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。本院认为，民间借贷属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告称其现居住在西安市高陵区XX镇XX路XX号XX线XX幢XX室，其户籍所在地为河南省雎县。被告张博博户籍地为甘肃省合水县，经常居所地亦不在本辖区，本院对本案无管辖权，本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高旗的起诉。案件受理费5356元，保全费1872元，合计7228元，原告已预交，现由原告承担1872元，剩余5356元由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    张博博   二〇二〇年六月三日 书  记  员    张祎雯1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初9251号原告：天津市和平区诚基经贸中心业主大会，住所地诚基中心*********。负责人：于金玲，业主大会主任。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所实习律师。被告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街**金融街**楼**首层。负责人：陈耀忠，公司董事长。委托诉讼代理人：潘艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙志强，天津茂驰律师事务所律师。原告天津市和平区诚基经贸中心业主大会与被告长城物业集团股份有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王荣光审判员  秦 晨审判员  李 霞二〇二〇年六月十五日书记员  李晓萌
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执141号申请执行人：杨江浩,男,汉族，1990年10月6日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：张义民，男,汉族，1979年8月3日出生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人杨江浩与被执行人张义民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初3133号民事调解书已发生法律效力。被执行人张义民逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨江浩于2020年1月10日向本院申请执行，要求：1.由被执行人张义民支付其2019年12月31日前应归还借款8000元；2.由被执行人张义民支付逾期付款利息（利息的计算方法：自逾期之日起至借款还清之日止，按照年息6%计息）。被执行人张义民依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院向被执行人张义民发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人张义民未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人张义民名下的财产进行调查，发现被执行人张义民名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人张义民有房产登记信息；3.本院曾于2020年6月16日赴被执行人张义民住所地宝鸡市陈仓区千渭街道北方动力社区调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人张义民纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人杨江浩，申请执行人杨江浩表示不能提供被执行人张义民的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张义民无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨江浩释明被执行人的财产状况，申请执行人杨江浩明确表示不能提供被执行人张义民的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执141号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  孙武军审判员  李锁让二〇二〇年六月十九日书记员  王 凡
1656北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5225号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：魏如谷，男，1965年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告魏如谷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告魏如谷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金149227元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月9日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149227元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏如谷于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149227元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告魏如谷负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1449号之二解除保全申请人：祁广加，男，1960年9月26日出生，居民身份证号码3209231960********，汉族，农民，住阜宁县三灶镇丰墩村****。被申请人：掌齐山，男，1963年4月20日出生,汉族，农民，，住阜宁县解除保全申请人祁广加与被申请人掌齐山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）苏0923民初1449号民事裁定书，对被申请人掌齐山名下的位于阜宁县阜城镇大关南路项德祥等户联建楼405室房地产予以查封。解除保全申请人祁广加于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人祁广加的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人掌齐山名下的位于阜宁县阜城镇大关南路项德祥等户联建楼405室房地产的查封。二、解除对申请人祁广加名下的银行存款70000元的冻结（户名：祁广加；账号：3209230122010000547970；开户行：阜宁农商银行新区支行）。案件申请费720元，解除保全申请人祁广加已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周正前二〇二〇年六月二十四日法官助理 唐将军书 记 员 唐掭成
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨忠友，男，1979年8月30日出生，汉族，住贵州省正安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴显敏，女，1983年5月14日出生，汉族，住贵州省正安县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：汪晓谦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：候纯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余刚，男，1975年10月27日出生，汉族，住贵州省正安县。再审申请人杨忠友、吴显敏因与被申请人余刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03民终4540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨忠友、吴显敏申请再审称，原判认定事实不清，被申请人提供的《中国农业银行交易明细清单》及《贵州农信客户流水对账单》，没有借款450000元的卡号交易明细，说明被申请人未提供该借款450000元交易明细，该交易明细能够认定已归还的利息及利息的约定为月息6分，申请人向一审法院申请调取，该院未调取，损害了申请人的权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判认定事实的问题。经查，申请人杨忠友、吴显敏与被申请人余刚对于双方之间成立民间借贷法律关系，以及申请人收到余刚交付借款470000元的事实均不持异议，申请人在原审中提供的证据，仅能证明申请人还款金额共计105000元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，申请人应承担举证不利的后果，原审法院据此判决驳回申请人的上诉并无不当。申请人并未提交相关证据证明原审法院存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形，故对其再审申请理由，本院不予采纳。综上，杨忠友、吴显敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨忠友、吴显敏的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年六月十二日法官助理罗全龄书记员周玲
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢490号李红渠：李红渠申请执行徐州铜山区房村镇李楼村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的30275元。经本院立案受理，执行到位案款30275元，此款已发还申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312民初3736号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知原执行案号：(2018)苏0312执4158号二〇二〇年六月二十三日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初360号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏旬磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：寒亭区晓君商店（家乐购超市高里店），经营场所山东省潍坊市寒亭区高里街道供销社驻地。 经营者：王晓东。 被告：寒亭区家乐购超市，经营场所山东省潍坊市寒亭区固堤街办解家沿村。 经营者：王晓君。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告寒亭区晓君商店（家乐购超市高里店）、被告寒亭区家乐购超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月10日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案各方当事人已和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  武法巨 人民陪审员  樊 超 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王建民
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，住山西省长治市上党区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市上党区郝家庄乡高河村民委员会（原长治县郝家庄乡高河村民委员会）。法定代表人：郭某1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某2，住山西省长治市上党区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，住山西省长治市上党区。再审申请人李某因与被申请人郭某2、王某、山西省长治市上党区郝家庄乡高河村民委员会（以下简称高河村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院于2019年3月20日作出的（2019）晋04民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某向本院提出再审请求：1.依法撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终348号民事判决，并启动再审程序；2.依法改判再审申请人享有本村自留地0.81亩、李末道地1.27亩的土地承包经营权，并判令被申请人立即返还上述承包土地；3.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人王某、郭某2分别耕种申请人承包的本村自留地0.81亩、李末道1.27亩的土地，是申请人与其各方之间的代耕性质，还是申请人放弃土地承包经营权的行为，这个问题是本案诉争的关键之处。本案庭审中，被申请人高河村委以2012年新土地台帐主张该土地承包经营权归王某、郭某2各自所有。申请人提供了《高河村土地承包合同表》，并说明了该合同表是在高河村委原始土地台帐的基础上确认了申请人与其各方之间的土地流转关系属代耕性质，既然是代耕性质，这种流转形式显然是不影响申请人享有涉案土地的承包经营权。但是二审判决仍然以诉争土地在村委的新台帐上登记于王某、郭某2各自名下；王某、郭某2均已长期耕种该土地并己交纳相关税费的事实为理由，认定二被申请人与村委之间建立了新的承包关系，驳回了申请人的诉求。新土地台帐的登记内容完全是来源于原始的旧土地台帐，旧土地台帐上明确记载诉争土地在申请人名下，虽然附注转于某人，但是这并不是申请人的意思，申请人从不知情，二审判决仅凭高河村委的新土地台帐作为定案依据明显错误。王某、郭某2各自对该诉争的土地实际耕种多年的事实，也根本不是改变代耕性质的理由，更不能说明是申请人放弃土地承包经营权的行为。王某、郭某2各自虽然在耕种该土地的年限交纳了相关的税费，这便是谁种地谁收成，谁受益谁纳税的权利与义务一致的公平原则。王某、郭某2各自代耕土地获得收益，申请人不应该交纳税费，但是二审判决以这些事实作为认定案件的依据，属于是严重错判。二审判决后，申请人与高河村委现保存旧土地台帐的原会计原天祯交谈中，他客观、真实地反映了当时旧土地台帐上的申请人的栏内填写转与某人的意图，完全是为了避免记错实际上交提留人姓名。因此，二审判决事实不清，证据不足，明显错误，严重侵害了申请人的合法权益。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（二）、（四）项之规定，向高级人民院提出再审申请，请求依法改判。经查阅两审案件材料，综合再审申请人的申请理由，本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷，本案争议焦点为：再审申请人李某是否享有涉案土地的承包经营权，其要求被申请人返还涉案土地是否有事实和法律依据。本院经审查认为，本案中，被申请人高河村委实行第一轮土地承包时，再审申请人李某家与被申请人高河村委之间订立了口头土地承包合同，李某享有了涉案土地的承包经营权。1982年左右，李某与被申请人郭某2家、王某家之间就涉案土地分别进行了流转，流转方式双方没有约定。在原一审中，被申请人高村村委辩称，村委有土地台帐，确权应按照台帐上登记的为准。而从被申请人高河村委保存的新旧土地台帐可以看出，2000年后涉案土地从李某名下分别转至被申请人郭某2家和王某家名下。由此说明，李某与被申请人郭某2家和王某家之间的土地流转被申请人高河村委是同意和认可的，被申请人高河村委和被申请人郭某2家和王某家就涉案土地建立起了新的承包关系。并且原一审法院对被申请人高河村委原村委会计原天祯进行了调查核实，该村委会计证实申请人李某对涉案土地的流转是知情并且同意。另被申请人郭某2和王某在原审中提供的领取粮食直补本、上交公粮部分收据显示，涉案土地的相关赋税也分别是由被申请人郭某2家和王某家交纳，并且李某在原审庭审中亦认可涉案土地一直由被申请人郭某2家和王某家进行耕种。故李某认为其对涉案土地享有承包经营权，要求被申请人郭某2、王某和高河村委返还涉案土地的主张缺乏事实和法律依据，原审法院对其诉求不予支持并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军二〇二〇年六月二日书记员 胡 静