wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6326号 上诉人（原审被告）：广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道**，统一社会信用代码914501007821374145。 法定代表人：周明书，系公司董事长。 委托诉讼代理人：卢德树，广西业丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁园丽，该公司员工。 上诉人（原审被告）：南宁德福物业服务有限责任公司，，住所地南宁市青秀区越秀路**倚林佳园**楼****统一社会信用代码91450103096988315U。 法定代表人：玉子权，系公司总经理。 委托诉讼代理人：卢德树，广西业丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李登攀，男，1983年1月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 上诉人广西合正房地产开发有限公司（以下简称合正公司）、南宁德福物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）因与被上诉人李登攀侵权责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初3632号民事判决，提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 合正公司、物业公司上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由李登攀承担。事实和理由在书面上诉状及询问笔录中已载明并附卷在案。 李登攀答辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 李登攀向一审法院起诉请求：1、物业公司、合正公司立即回复李登攀车辆出入卡，停止妨碍李登攀使用南宁市江南区白沙大道91号英伦第六区负一层A1047号停车位的行为；2、合正公司、物业公司支付李登攀租金损失4000元（从2018年8月1日起暂计至2019年5月止，每月租金400元*10个月=4000元；从2019年6月至合正公司、物业公司停止侵权之日止的租金损失另计）；3、物业公司退回车位管理服务费150元（从2018年8月1日至2018年12月止，5个月*30元/月=150元）；4、本案诉讼费由合正公司、物业公司承担。 一审法院判决：一、合正公司、物业公司于判决书生效之日起十日内停止侵权并恢复李登攀对位于南宁市江南区（车位编号为Ａ1047号）停车位的正常使用及恢复李登攀车辆出入卡；二、合正公司、物业公司赔偿李登攀租金损失〔按每月400元计算，自2018年9月19日起计算至合正公司、物业公司停止侵权并恢复李登攀位于南宁市江南区（车位编号为Ａ1047号）停车位的使用之日止，每月400元计算〕；三、物业公司退回李登攀物业管理服务费105元。一审案件受理费50元，由合正公司、物业公司共同承担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，一、在本案中，合正公司、物业公司与李登攀是何种法律关系？二、合正公司、物业公司的上诉请求有何依据？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、被上诉人已经足额支付了购买车位的价款，应当享有使用车位的权利。上诉人阻止被上诉人使用车位，构成了侵权。一审法院认定案由为侵权责任纠纷是正确的。二、上诉人认为被上诉人以员工身份按优惠价购买车位后马上离职，故阻止被上诉人使用车位。被上诉人按照优惠价购买车位是基于上诉人的内部政策，是双方自愿的。上诉人申请离职，是其正当的劳动权利，且离职也是得到了上诉人的批准，不存在欺骗的情形。三、一审法院认定上诉人停止侵权并恢复车位的正常使用是正确的，本院予以维持。一审法院对被上诉人的租金损失请求及返还物业管理服务费的请求予以支持，是合法有据的，且双方对租金损失及物业管理服务费的数额均无异议，本院亦予维持，不再赘述。 综上所述，合正公司、物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西合正房地产开发有限公司、南宁德福物业服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 杨再新
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执169号 申请执行人卢柳丝，女，1966年11月1日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人黄怡，女，1992年11月1日出生，毛南族，居民，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人李达妮，女，1941年2月25日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人覃勇冠，男，1993年7月2日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人卢柳丝、黄怡、李达妮与被执行人覃勇冠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）桂1226民初1197号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经对被执行人银行等财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产和线索，且被执行人覃勇冠目前正在监狱服刑。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款和其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索或执行条件成熟时，可持原据以生效的法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 欧江平 审 判 员 何 毅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 谭秀微 书 记 员 玉 薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执512号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第******、107号铺面。 代表人：黄飞彬，该支行行长。 被执行人：候汉树，男，1966年12月15日出生，汉族，住址广西平南县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人候汉树信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初50号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案应执行标的100744.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的100744.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2020年2月26日作出（2020）桂0105执512号之一执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无较大意义。本院另查明被执行人名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，本院作出（2020）桂0105执512号执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院无法处置。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年六月十八日 书记员  蓝 委
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执420号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行,地址周口市庆丰东路法定代表人：周朝阳分行行长被执行人：郸城县同创同德房地产开发有限公司,地址郸城县法定代表人：申宗魁，该公司经理。被执行人：申琳木,女,1967年8月3日出生,汉族,住郸城县被执行人：申磊,男,1987年8月2日出生,汉族,住郸城县被执行人：刘小静,女,1988年6月1日出生,汉族,住河南省郸城县被执行人：申宗魁（曾用名：申宗奎，男,1973年11月21日出生,汉族,住郸城县本院在执行中原银行股份有限公司周口分行与郸城县同创同德房地产开发有限公司、申琳木、申磊、刘小静、申宗魁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫16民初122号民事调解书，于2020年3月16日向被执行人郸城县同创同德房地产开发有限公司、申琳木、申磊、刘小静、申宗魁发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郸城县同创同德房地产开发有限公司、申琳木、申磊、刘小静、申宗魁的银行存款42693845.76元及利息；或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封其他财产期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年六月九日法官助理吴海峰书记员王子宽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初8844号原告：周美好，女，汉族，1988年2月11日出生，户籍所在地深圳市宝安区。委托代理人李魏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人李锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：刘泽伟，男，汉族，1986年4月19日出生，户籍所在地深圳市宝安区。原告周美好与被告刘泽伟民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告周美好撤回起诉。案件受理费3957元，保全费2725元，均由原告承担。审判员 韩  超  宇二〇二〇年六月二十三日书记员 李华敏(兼)书记员 蓝  蔓  舒
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初324号 原告：黄金霖，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。（到庭） 被告：欧开森，男，1989年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。（未到庭） 被告：黄金椿，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄金霖与被告欧开森、黄金椿民间借贷一案，本院于2020年4月9日受理后，公开开庭进行了审理。原告黄金霖到庭参加诉讼，被告欧开森、黄金椿经传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄金霖向本院提出诉讼请求：1、判令欧开森立即共同向原告返还借款人民币5万元及自2019年10月15日起按月利率1.5%计算。2、被告黄金椿对上述债务承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄金椿为亲戚关系。2019年7月15日，在被告黄金椿的担保下，被告欧开森向原告借款50000元，约定月利息为1.5%，期限为三个月。有二被告签名按印的借条为凭。时过今日，被告仅归还了三个月的利息。尚欠款项总以各种理由拒付。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。 两被告未作书面答辩。 黄金霖在本院提供：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、借条一份，证明被告欧开森借款，黄金椿担保的事实。 本院经审查，对欧开森出具的借条，并由黄金椿在担保的真实性予以认定。 两被告未向本院提供证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2019年7月15日，通过被告黄金椿的介绍及担保下，被告欧开森向原告黄金霖借款49250元（原告直接扣除了第一个月的利息750元，用银行转帐方式汇给黄金椿）。两被告出具借条时写成50000元，约定月利息为1.5%，期限为三个月。欧开森和黄金椿两人均在借条相关处签名捺指印。后两被告仅归还了三个月的利息，并以资金困难为由拒不还款，致引起诉争。 本院认为，被告欧开森在黄金椿的担保下向原告黄金霖借款，有借条为凭，足以认定。但借款数额应以实际出借的金额为准。黄金椿提供的担保未写明是一般担保，应负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧开森应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄金霖借款49250元元，并自2019年10月15日起按月利率1.5%计息，利随本清。 二、被告黄金椿对上述借款偿还承担连带保证责任。 本案受理费1158元，减半收取579元，由原告承担29元，由被告欧开森、黄金椿负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈徐继 二〇二〇年六月九日 书 记 员  宋嫔嫔 附件：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2838号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：吴图锦，男，1991年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月27日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）吴图锦通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3000元，借款期限自2018年8月27日起至2020年2月26日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款218.13元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月27日向被申请人吴图锦发放了借款3000元。但被申请人自2018年12月27日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2463.96元，应支付利息、逾期罚息共计739.19元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人吴图锦给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3203.15元，其中未还本金2463.96元，应支付利息、逾期罚息共计739.19元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴图锦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3203.15元，其中未还本金2463.96元，应支付利息、逾期罚息共计739.19元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人吴图锦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人吴图锦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄素梅 二〇二〇年六月五日 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1414号申请执行人：万钟源，男，1973年7月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：付翠芳，隆阳区法律援助中心法律工作者。被执行人：保山市聚德门窗有限责任公司。住所地：保山市隆阳区板桥开发新区。统一社会信用代码：91530500763882881K。法定代表人：沈忠国，该公司经理。关于申请执行人万钟源与被执行人保山市聚德门窗有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）云0502民初6366号民事调解书，裁判文书确认：“由被告保山市聚德门窗有限责任公司于2019年12月20日前支付原告万钟源工程款40,719元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院在（2020）云0502执1410号一案中冻结了被执行人在富滇银行账户08×××38_000156，账户余额为4807.15元，该款项本院划拨交纳执行费。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。另，申请执行人向本院提供财产线索称：“被执行人在厂房内有机械设备”，但经本院询问申请执行人，申请执行人表示该财产价值较低，不要求处置，故本院未对该财产进行控制。故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十八日书记员 杨添润
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初328号原告:黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司，住所地汤原县汤原镇京抚路中段。法定代表人：王天向，职务董事长。委托诉讼代理人：李英魁，男，于1975年5月30日出生，汉族，系该单位职工，住汤原县。被告：刘亚云，女，于1957年8月2日出生，汉族，住汤原县。原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被告刘亚云金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李英魁出庭参加了诉讼，被告刘亚云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还全部贷款本金35000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘亚云于2018年1月9日在原告处借款50000元，用于水稻种植。定于2019年1月9日归还贷款本金的30%，于2020年1月7日归还贷款本金的70%，月利率为3.125‰，期限为24个月。目前，经原告单位多次催收，被告未履行合同中“定于2020年1月7日归还贷款本金35000元”的约定，截至目前，被告尚欠贷款本金35000元。被告的行为已经严重违反了合同约定，我行要求被告立即给付所欠贷款本金35000元，现诉至法院。被告刘亚云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对案件事实认定如下：2018年1月9日，原告与被告刘亚云签订农户信用借款合同，约定：“被告在原告处借款50000元，月利率3.125‰，期限24个月，定于2019年1月9日归还贷款本金15000元，2020年1月7日归还贷款本金35000元。还款期限届满后，经原告多次催收，被告刘亚云尚欠贷款本金35000元。本院认为，原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被告刘亚云签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。原告按照合同约定履行了放款义务，借款人有义务按时还款。被告刘亚云未在合同约定的期限内偿还借款，已属违反合同约定，原告有权要求被告刘亚云偿还借款本金。综上所述，原告要求被告刘亚云偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告刘亚云自判决生效之日立即给付原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司借款本金35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告刘亚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 宗 玲二〇二〇年六月九日书记员 房明明
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初109-1号 申请人：北京中冶西部地产有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街**院**地下**230-2。 法定代表人：王宝宽，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，河北听韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁德柱，河北听韬律师事务所律师。 被申请人：霸州鼎兴园区建设发展有限公司，住所地河北省霸州市开发区泰山路黎昌假日酒店。 法定代表人：胡学文。 原告北京中冶西部地产有限公司与被告霸州鼎兴园区建设发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人北京中冶西部地产有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人霸州鼎兴园区建设发展有限公司的财产6200万元予以查封、扣押、冻结。申请人北京中冶西部地产有限公司以中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霸州鼎兴园区建设发展有限公司的银行存款6200万元；如存款不足，则查封/扣押/冻结被申请人其他等值财产。 案件申请费5000元，由北京中冶西部地产有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓雪娇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4417号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，经营场所深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。经营者：曾宪华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共六十五案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十五案案件受理费共计1,675元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员 吴博维(兼)书记员 莫  妙  茹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12137号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：席晓云，女，1985年06月16日出生，汉族，工作不详，户籍地陕西省彬州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告席晓云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告席晓云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至截至2019年10月07日的信用卡欠款本息共计204912.78元以及自2019年10月08日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。席晓云未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、席晓云向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至截至2019年10月07日，因透支产生的信用卡项下欠款共计204912.78元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求席晓云偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：席晓云于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至截至2019年10月07日的信用卡欠款共计204912.78元，以及自2019年10月08日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果席晓云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元以及公告费（以实际发生为准），由席晓云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更246号 罪犯乔众，男，汉族，1988年3月28日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一五年三月二十四日，山东省东明县人民法院作出(2015)东刑一初字第9号刑事判决，以被告人乔众犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人乔众不服提出上诉。二〇一五年六月三日，本院作出(2015)菏刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一八年十二月二十六日，经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯乔众在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯乔众在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯乔众在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。另查明，罪犯乔众在服刑期间履行财产性判项共计人民币二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、本院（2018）鲁17刑更1000号刑事裁定等证据予以证实。 本院认为，罪犯乔众在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯乔众减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年6月28日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异355号异议人（被执行人）：张俊鹏，男，1968年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：招商银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区古槐路**，统一信用代码：91370811566737212L。法定代表人：丁锐，行长。被执行人：济宁正大通用钢管有限公司，住，住所地济宁市高新区机电工业园李营园区机电二路/div>法定代表人：张正岩，总经理。被执行人：济宁骏达机械制造有限公司，住，住所地济宁市任城区太白东路**一社会信用代码：91370800165920737U。法定代表人：苗翠波，董事长。被执行人：张正岩,男，1959年11月27日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：王建华，女，1961年11月5日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：张红霞，女，1962年10月9日出生，汉族，济宁正大通用钢管有限公司副总经理，住济宁市任城区。被执行人：李大臣，男，1963年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。招商银行股份有限公司济宁分行与济宁正大通用钢管有限公司、济宁骏达机械制造有限公司、张正岩、王建华、张红霞、李大臣、张俊鹏借款合同纠纷一案已由本院审结，该案（2014）济商初字第201号民事调解书已经生效并由本院立案执行，该民事调解书规定济宁正大通用钢管有限公司应偿还招商银行股份有限公司济宁分行借款共计人民币4000万元整，济宁骏达机械制造有限公司、张正岩、王建华、张红霞、李大臣、张俊鹏对该4000万元承担连带清偿责任。在该案执行过程中，本院查封了被执行人张俊鹏名下位于常青路公路局宿舍25号楼二单元二层204室（证号为房改古002264）房屋一套，并于2019年9月29日以(2014)济执字第194-5-3号执行裁定和协助执行通知书对该房屋进行了续查封，并进入评估拍卖程序。异议人张俊鹏对本院查封其名下位于常青路公路局宿舍25号楼二单元二层204室（证号为房改古002264）房屋不服，向本院提出异议，请求本院解除（2014）济执字194-5-3号执行裁定和协助执行通知书对其名下位于济宁市任城区常青路公路局宿舍25号楼2单元二层204号房屋的查封，并撤销对该房屋的询价、拍卖程序。其事实与理由：（2014）济商初字第201号民事调解书存在重大瑕疵、违反自愿原则，该诉讼案《最高额不可撤销担保书》中的“张俊鹏”签字不是异议人张俊鹏本人书写，《授权委托书》中的“张俊鹏”签名也不是张俊鹏本人书写，（2014）济商初字第201号民事调解书确定由张俊鹏承担责任是完全错误的。故，请求法院解除（2014）济执字194-5-3号执行裁定和协助执行通知书对其名下位于济宁市任城区常青路公路局宿舍25号楼2单元二层204号房屋的查封，并撤销对该房屋的询价、拍卖程序。为证明其中主张，异议人张俊鹏向本院提交了关于本案诉讼中的调解协议书及民事调解书等相关证据材料。申请执行人招商银行股份有限公司济宁分行答辩称，对张俊鹏的异议申请执行人不予认可。其理由是：经张俊鹏委托授权的代理人张红霞参加了法院调解，委托权限中包含参加调解、和解，调解程序合法有效，双方当事人均已认可。该民事调解书生效后，被告张俊鹏应该承担连带清偿责任，但其未能及时履行。并且，张俊鹏的再审请求已经被法院驳回，法院已经向当事人送达了（2020）鲁08民监43号驳回申诉通知书。所以，法院应当依法继续执行，以便及时实现债权人的权利。本院审查认为，异议人张俊鹏以本案的执行依据即（2014）济商初字第201号民事调解书存在重大瑕疵、违反自愿原则为由向本院提出执行异议，其实质是对该民事调解书不服，依法应当通过审判监督程序或申诉程序予以解决，而不能通过执行异议程序解决，张俊鹏所提异议不属于执行异议案件审查的范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人张俊鹏的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年六月五日书记员  夏 影
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4335号申请执行人吴皇玲，女，1971年1月14日出生，汉族，住义乌市。被执行人孔剑飞，女，1980年10月16日出生，汉族，住东阳市。被执行人金卫甜，男，1980年7月3日出生，汉族，住东阳市。申请执行人吴皇玲与被执行人孔剑飞等合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14806号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴皇玲向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人孔剑飞等支付申请执行人吴皇玲43万元及利息。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人孔剑飞等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孔剑飞等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔剑飞等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔剑飞等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孔剑飞等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孔剑飞等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔剑飞等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人孔剑飞等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4335号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴皇玲。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年六月十六日代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保250号之一 申请人：南宁市加山饲料有限公司。 法定代表人：朱凌，总经理。 被申请人：麻庆德，男，1974年11月26日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人：卢海容，女，1979年6月14日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院受理原告南宁市加山饲料有限公司诉被告麻庆德、卢海容买卖合同纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初1814号]。依申请人的财产保全申请，本院于2020年4月14日裁定以1000000元为限，查封被申请人麻庆德、卢海容名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2020）桂0105执保250号查封财产清单]。现申请人以双方达成调解为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人麻庆德、卢海容名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2020）桂0105执保250号查封财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年六月八日 书 记 员  朱 琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2195-1号原告：傅日升，男，1967年6月1日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会，住所地：沈阳市于洪区平罗街道北三台子村。法定代表人：关正浮。原告傅日升诉被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 岩人民陪审员 张 波人民陪审员 张 干二〇二〇年六月一日书 记 员 黄凌艳
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执41号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行，住所地：四川省攀枝花市**湖光东街6附****，统一社会信用代码：915104007089142975。 负责人：陈建，该支行行长。 被执行人：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司，，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，一社会信用代码：91510400662782304N。 法定代表人:丁光杰。 被执行人：攀枝花仁江钒钛有限公司，住所地：攀枝花市钒钛高新产业园区开发区，统一社会信用代码：915104007298075629。 法定代表人：张崇辉。 被执行人：攀枝花俊兵投资有限公司，，住所地：四川省盐边县惠民乡人民政府办公楼****，一社会信用代码：91510422597508500K。 法定代表人：丁征。 被执行人：丁泓兵，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：丁光杰，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：汪玉涛，男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：王磊，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：吴洪燕，女，1970年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：丁征，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：林春兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院根据已将发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2019）川04民初39号民事调解书，立案执行攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行与攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、攀枝花仁江钒钛有限公司、攀枝花俊兵投资有限公司、丁泓兵、丁光杰、汪玉涛、王磊、吴洪燕、丁征、林春兰借款合同纠纷一案。申请执行标的金额58655886.67元（未计算复利、罚息、迟延履行金等），执行费126056元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下： 一、查封攀枝花泓兵钒镍有限责任公司名下位于钒钛产业园区的攀国用（2011）第00150号、位于仁和区金江镇的攀国用（2009）第**土地，查封期限为三年； 二、查封攀枝花仁江钒钛有限公司所有的位于四川省攀枝花市仁和区××区的攀国用（2015）第02165号土地，查封期限为三年； 三、查封攀枝花俊兵投资有限公司名下东风牌小型汽车（川ＤＤ××××）一辆，查封期限为两年； 四、查封攀枝花俊兵投资有限公司名下位于钒钛高新技术产业开发区的川（2017）攀枝花市不动产权第0023833号土地，查封期限为三年； 五、查封丁光杰名下位于攀枝花市东区××路××＃房屋（权证号：Ｓ××1），查封期限为三年； 六、查封汪玉涛名下位于迤沙拉大道1533号60栋一单元5号房屋（权证号：××），查封期限为三年； 七、查封王磊名下位于攀枝花市东区××街××村××房屋（权证号：Ｆ××8），查封期限为三年； 八、查封王磊名下别克牌小型汽车（川ＤＤ××××）一辆，查封期限为两年； 九、查封吴洪燕名下位于四川省成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，查封期限为三年。 在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得办理变更、转让、抵押、登记手续及其他妨碍执行的行为。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前90日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终46号 上诉人（原审被告）：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园****，统一社会信用代码91530000738076343Q。 法定代表人：李建英，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陈容，女，1965年6月5日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。 原审原告：刘玉林，男，1963年1月23日出生，汉族，住四川省大英县。 原审被告：徐辉，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人云南景升建筑工程有限公司（以下简称云南景升公司）因与被上诉人陈容、原审原告刘玉林、原审被告徐辉劳务合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2020）川0923民初640号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人云南景升公司上诉称，请求撤销四川省大英县人民法院（2020）川0923民初640号之一民事裁定，将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。事实和理由：上诉人与被上诉人无合同关系，一审法院以合同纠纷为由，以本案案涉工程的工程所在地视为合同履行地，没有事实依据。案涉工程地点与本案是否存在合同关系是两个法律关系，因此，一审法院认为本案应以“合同履行地”确认管辖权没有事实依据。根据一般管辖原则，上诉人以及原审被告徐辉住所地均不在大英县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为云南省昆明市盘龙区，提出管辖异议符合法律和事实依据。 被上诉人陈容、原审原告刘玉林、原审被告徐辉未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而在案的云南景升公司与大英县蓬莱镇余粮村民委员会签订的《蓬莱镇余粮村安置房建设工程施工合同书》证实，案涉合同所需劳务的履行地为四川省大英县蓬莱镇，即四川省大英县人民法院对该案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，被上诉人陈容可以依据上述规定选择管辖人民法院，现陈容向四川省大英县人民法院院提起诉讼，四川省大英县人民法院予以立案受理并无不当。另外，云南景升公司认为其与被上诉人陈容之间不存在合同关系，属于对案件实体处理的抗辩，不属于管辖权异议审查范畴，本院对此不作审查。据此，本案由四川省大英县人民法院管辖并无不当。综上，云南景升公司的上诉请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 力 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二〇年六月五日 书记员 李诗璐
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2014号 原告：薛青科，男，汉族，1992年11月1日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：贾华雷，男，汉族，1989年10月14日出生，住安徽省长丰县。 原告薛青科诉被告贾华雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛青科委托诉讼代理人王奇昭到庭参加了诉讼，被告贾华雷经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛青科向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告36000元；2、判令被告借原告36000元的利息25200元，利随本清（从2017年5月5日至2020年4月4日期间利息）。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2017年5月5日由于被告经济困难，被告找到原告，要求借款。原告看在朋友关系的面子上，原告借款36000元给被告，并约定月利率2分，年利率24%，在2018年9月5日归还此款。此条据由被告亲自书写。2018年9月5日后，原告多次打电话给被告，要求被告支付此款，被告一拖再拖，拒不支付，故原告诉至法院。 被告贾华雷未做答辩，且在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：被告贾华雷因需向原告借款36000元，并于2017年5月5日向原告出具借条一张，注明“今本人贾华雷（3401211989××××××××）借到薛青科现金36000元，因资金周转，9月5日归还，利息24%”。借款到期后原告多次要求被告还本付息，被告一拖再拖，迟迟不还借款，故原告诉讼来院。 以上事实有原告身份信息、借条及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告借款36000元事实清楚，其缺席庭审，未提供相关证据反驳，原告持被告的借条原件主张要求被告偿还借款本金36000元及利息（利息按年利率24%计算），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民、共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾华雷于本判决生效之日起十日内偿还原告薛青科借款本金36000元及利息（以36000元为基数，按年利率24%计算，自2017年5月5日起至款清之日止）。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费1330元减半收取665元，由被告贾华雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年六月十一日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初3096号原告：魏国军，男，1983年9月28日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被告：白梅荣，女，1984年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。原告魏国军与被告白梅荣民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏国军撤回起诉。案件受理费96.00元，减半收取48.00元，由原告承担。审判员  高德才二〇二〇年六月十六日书记员  包美荣
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监57号申请执行人：李俊良，男，汉族，1979年9月27日出生，现住址：襄垣县王桥镇南沟村。被执行人：赵毓静，女，汉族，1983年12月14日出生，现住址：襄垣县西营镇城底村。李俊良与赵毓静婚姻家庭纠纷一案，因该案件被执行人财产均在山西省襄垣县人民法院辖区范围内，由山西省襄垣县人民法院执行更能准确查找被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执805号案件由山西省襄垣县人民法院执行。山西省长治市潞州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省襄垣县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年六月十二日书记员 赵 瑞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5716号 申请执行人：陈升雄，男，1972年1月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：中山市大东汇装饰设计有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐环路**幸福汇名苑**11卡（之三），统一社会信用代码914420006981883664。 法定代表人：曾慧珍，总经理。 被执行人：曹桂豪，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：曾慧珍，女，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：曹桂豪，系被告曾慧珍的丈夫及本案被告。 申请执行人陈升雄与被执行人曾慧珍、曹桂豪、中山市大东汇装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26294号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人向申请执行人支付43129.32元装修工程款及利息19512元，合计62641.32元；迳还申请执行人案件受理费691.19元。根据申请执行人陈升雄的请求，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人曾慧珍、曹桂豪、中山市大东汇装饰设计有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2019年10月9日查封了被执行人曾慧珍名下位于中山市××××号世纪新城x期x幢x房[不动产权证号:国（2012）易xx,xxx]及于2020年5月6日查封了其名下位于中山××城××大厦××室[不动产权证号:粤（2020）中山市不动产权第xx号]的房地产；于2020年5月7日查封了被执行人曾慧珍名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。现被执行人曾慧珍名下位于中山××城××大厦××室[不动产权证号:粤（2020）中山市不动产权第xx号]的房地产正由本院另案[（2020）粤2071执5602号]评估、拍卖中，届时拍卖所得款本案可直接参与分配。除此以外，暂未发现被执行人曾慧珍、曹桂豪、中山市大东汇装饰设计有限公司有其他财产可供执行。因被执行人曾慧珍、曹桂豪、中山市大东汇装饰设计有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人陈升雄，申请执行人陈升雄亦无法提供被执行人曾慧珍、曹桂豪、中山市大东汇装饰设计有限公司的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5716号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  阮喜成
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执601号之五被执行人：郭晓红，女性,1962年12月9日生，汉族，住萝北县凤翔镇红顺宾馆。。本院在执行与郭晓红罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年6月9日生效的（2020）黑0421刑初86号判决，于2020年6月12日向被执行人郭晓红发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓红存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月十六日书记员  王延鹏
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初400号原告:中国农业银行股份有限公司汤原县支行，住所地佳木斯市汤原县。法定代表人：聂大丰，职务行长。委托诉讼代理人：郭磊，男，于1976年10月3日生，汉族，系该单位职工，住汤原县。被告：张永芳，男，于1962年10月3日生，汉族，农民，住汤原县。被告：李德军，男，于1966年9月1日生，汉族，农民，住汤原县。被告：孙金华，女，于1968年1月23日生，汉族，农民，住汤原县。被告：徐慧，女，于1974年5月6日生，汉族，银行职员，住汤原县。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行（以下简称汤原农行）与被告张永芳、李德军、孙金华、徐慧金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行委托诉讼代理人郭磊出庭参加了诉讼，被告张永芳、李德军、孙金华、徐慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤原农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张永芳、李德军、孙金华偿还贷款本金300000元，利息截止到2019年7月30日共计20508.45元，本息合计320508.45元。给付利息、罚息从2019年7月30日至实际还款之日，按借款合同约定计算利息至实际给付之日。2.要求被告徐慧在其保证范围内承担连带保证责任。3.要求被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2018年7月30日与被告张永芳、李德军、案外人葛庆臣（与被告孙金华为夫妻关系）签订《农户贷款借款合同》三被告共向原告贷款300000元，用于种地，还款期限为2019年7月29日，约定借款执行年利率为6.7425%，逾期执行年利率50%。被告徐慧对此笔贷款承担连带保证责任。现还款期限已过，案外人葛庆臣已于2019年病逝。经原告多次催收，被告张永芳、李德军、孙金华多次推脱拒不还款，被告徐慧拒绝承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求维护合法权益。被告张永芳、李德军、孙金华、徐慧、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款人申请表复印件一份、四被告身份证复印件各一份；2、被告张永芳、李德军、案外人葛庆臣（已病逝）分别签订的《农户贷款借款合同》复印件各三份；3、被告徐慧签订的《连带责任保证承诺书》复印件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对案件事实认定如下：被告张永芳、李德军案外人葛庆臣因种植需要于2018年7月30日与原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行分别签订《农户贷款借款合同》各自贷款100000元，共计300000元。约定还款期限为2019年7月29日，执行年利率为6.7425%，逾期不还款原告自逾期日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告徐慧与原告签订《连带责任保证承诺书》对三被告贷款的300000元承担连带保证责任。现案外人葛庆臣已于2019年病逝，被告孙金华与案外人葛庆臣为夫妻关系，并与案外人葛庆臣共同签订《农户小额贷款业务申请表》，故原告将被告变更为葛庆臣之妻孙金华。现还款期限已过，四被告推脱至今尚未还款，故原告起诉至法院，要求被告承担还款责任。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告张永芳、李德军、案外人葛庆臣签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方应依合同约定履行义务。被告张永芳、李德军、孙金华未按借款合同约定时间偿还借款已构成违约，原告有权要求被告张永芳、李德军、孙金华偿还借款本金、利息及逾期罚息。被告徐慧自愿与原告签订《共同还款承诺书》，应对该借款本息承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的对其不利的法律后果尤其自行承担。综上所述，原告要求被告张永芳、李德军、孙金华偿还全部借款本金、利息及逾期罚息直至借款清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。被告徐慧作为担保人，应对该借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告张永芳、李德军、孙金华自判决生效之日立即给付原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，截止到2019年7月30日的利息20508.45元，本息共计320508.45元，给付原告自2019年7月30日至实际还款日的利息及逾期罚息（以原告银行信贷系统数据为准）。二、被告徐慧对借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，由被告张永芳、李德军、孙金华、徐慧连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  包琼颖二〇二〇年六月十九日书记员  房明明
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1734号原告：尚宏之委托诉讼代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师。被告：湖南建工集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：蔡典维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高文志。委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。第三人：陈方远。第三人：杨辉。原告尚宏之与被告湖南建工集团有限公司及第三人陈方远、杨辉债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。尚宏之向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南建工集团有限公司向原告履行代位清偿义务，支付借款本金300万元及利息；2.本案诉讼费用由被告湖南建工集团有限公司承担。事实和理由：2014年6月18日，第三人陈方远、杨辉因业务需要在原告处借款人民币300万元，约定月利率4%，借款期限为一个月，期满后第三人未按约定偿还借款，原告遂诉至湖北省广水市人民法院，法院于2015年8月25日作出（2015）鄂广水民初字第00720号民事判决，判决陈方远、杨辉偿还原告借款本金300万元及利息，但至今第三人未清偿该借款，法院执行亦无结果。经原告多方调查，发现第三人陈方远在被告湖南建工集团有限公司处有5833304元的债权怠于行使，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，特向法院提起代位权诉讼。本院经审查认为，本案不符合起诉条件，且属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系债权人尚宏之依照合同法第七十三条的规定提起的代位权诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条的规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，因本案被告湖南建工集团有限公司住所地在湖南省××天心区，故原告所诉不属于本院管辖。并且，原告依据第三人陈方远与湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司之间签订的项目承包合同提起代位权诉讼，而该合同明确约定双方发生争议协商不成的向长沙仲裁委员会申请仲裁，即该合同订有仲裁条款，原告依据该合同行使代位权就应按合同约定向仲裁机构申请仲裁，而不是直接向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）、（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚宏之的起诉。案件受理费30800元退还原告尚宏之。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张珍二〇二〇年六月二十八日法官助理李凤莲书记员杨林如
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1206号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，地址哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：王鑫，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行员工。委托诉讼代理人：李祥林，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行银行卡中心员工。被告：刘三明，男，汉族，1973年4月21日出生，住址湖北省云梦县。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告刘三明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告诉称，被告于2017年6月15日，在中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行（简称哈分行）所属支行营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，自2018年7月4日至今发生逾期。虽多次向被告采取短信、电话、信函等方式催收，但被告仍拒绝还款，因哈分行已将此债权转让给原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，哈分行所属分支机构在与被告签约时，双方对因合约发生争议的管辖法院进行了约定，即由乙方（哈分行所属分支机构）所在地人民法院管辖，而本案乙方所在地位于哈尔滨市（见哈分行出具的证明），原告应向签约双方当初约定的乙方所在地道里区人民法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  林道伟审判员  王婷婷审判员  张建伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈 伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12177号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：陈新华，男，1966年04月12日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省保定市徐水区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈新华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告陈新华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月05日的信用卡欠款本息共计110005.30元以及自2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。陈新华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、陈新华向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月05日，因透支产生的信用卡项下欠款共计110005.30元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求陈新华偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈新华于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月05日的信用卡欠款共计110005.30元，以及自2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果陈新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元以及公告费（以实际发生为准），由陈新华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4113号原告：芦xx，男，汉族，1961年10月12日出生，甘肃省肃南裕固族自治区人，住张掖市甘州区。委托诉讼代理人：王xx，甘肃锦舒律师事务所律。被告：周x，男，汉族，1968年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。原告芦xx与被告周x民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦xx委托诉讼代理人王xx、被告周通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告芦xx向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿付原告借款10000元，承担利息2600元,合计12600元;二、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月8日，被告因急需用钱，向原告借款10000元。并出具借条一张，后经原告多次索要，被告推拖不付，故提起诉讼，请求查明审理。被告周x辩称：原告所诉借款10000元属实，因原告使用我从兰州进的挖掘机油嘴四个，每个价值10000元，被告未付款，借款10000元已经抵顶清，原告所诉借款利息未约定，不予承担。原告芦xx为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告委托诉讼代理人王xx的当庭陈述；2、2015年10月8日，被告出具的借条一张，证明被告欠原告借款10000元未还的事实。对原告提供的上述证据，经被告质证无异议，本院予以认定。被告周x未提交证据。本院经审理查明事实如下:原、被告系朋友关系。2015年10月8日，被告因急需用钱，向原告借款10000元。并出具借条一张，其内容为；“今借到芦总现金壹万元整（￥10000元）借款：周通2015年10月8日电话：136XX****XX住址：甘州区明永镇燎烟村一社”。出具借条后，经原告多次催要，被告推诿至今未付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款10000元并出具借条。被告理应按约偿还，被告未偿还，其拒不偿还借款是引起本案纠纷的原因，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任。对原告主张的借款10000元的诉请，关于原告主张的借款10000元，按银行贷款年利率6%计算的利息2600元的诉请。我国《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”依据上述规定，应认定该笔借款为不支付利息，故对原告要求被告承担借款利息2600元，因该借款双方未约定借款限期，本院依法不予支持。被告在庭审中提出原告使用其价值10000元挖掘机四个油嘴未付款，现已抵顶清借款10000元辩解理由，因原告否认使用其挖掘机油嘴，被告可另途径主张其权利，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：一、被告周x于本判决生效之日起三十日内偿付原告芦子明借款10000元；二、驳回原告芦xx其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告负担46元，原告负担11.5元。原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费予以退还57.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年六月十日书记员 任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执异32号案外人：于群，女，1987年8月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：董以彬，男，1966年4月27日，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：于宏信，男，1963年6月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行董以彬申请执行于宏信机动车交通事故责任纠纷案件过程中，案外人于惠向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月18日，本院对董以彬诉于宏信机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）苏1311民初3076号民事判决：被告于宏信于本判决生效之日起十日内赔偿原告董以彬各项损失合计102660.35元。根据董以彬的申请，本院于2019年10月30日立案强制执行，案号为（2019）苏1311执4353号。在本案执行过程中，本院于2020年4月27日作出（2019）苏1311执4353号执行裁定：查封晓店镇三巨家园30栋301室、302室房产两套。案外人于群提出异议称，于宏信系我父亲，一生育有三女，长女于群、二女于惠、三女于欢，当时因为家庭生活困难，没有条件供于欢上大学，就将晓店三巨家园的安置房302室转让给我，我将房款交给父亲于宏信，用于还账和供于欢上学，并于2016年10月20日在晓店法律服务所做了见证。综上所述，法院查封案外人的房产没有依据，请求解除对涉案房屋的查封。又查明，2016年2月26日的三巨家园结算明细表及晓店镇征收安置购房收据中载明的涉案房屋安置对象均为被执行人于宏信。2016年10月20日，于宏信与于群签订《房屋转让协议书》约定将晓店镇三巨家园30栋302室房屋以239515元价格转让给于群。涉案房屋系小产权房，没有相关权属登记。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张权利的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案中，涉案房屋系拆迁安置房，被安置人系于宏信没有争议，因于宏信对未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院对安置给于宏信的房屋采取查封措施，并无不妥。案外人于群主张涉案房屋已于2016年10月20日进行了转让，于群已取得涉案房相关权益，但执行异议程序系形式审查，于群提供的《房屋转让协议书》的效力涉及实体认定，可通过诉讼解决。综上所述，案外人于群的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人于群的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审判长  张奇刚审判员  张 明审判员  唐甜子二〇二〇年六月十八日书记员  何小庆
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3092号 申请人：陈甲。 申请人：陈乙。 本院在2020年6月15日受理申请人陈甲、陈乙请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈甲、陈乙自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈甲、陈乙向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈甲、陈乙撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡涛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1514号 原告：何静，女，1993年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 被告：胡颖，女，1988年11月14日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在审理原告何静与被告胡颖民间借贷纠纷一案中，原告何静以已与被告胡颖达成了和解协议为由，于2020年6月28日向本院申请撤回对被告胡颖的起诉。 本院认为，原告何静自愿申请撤回对被告胡颖的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何静撤回对被告胡颖的起诉。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告何静负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄思绮
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初150号 原告安某1，男，1968年7月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告刘某，女，1969年9月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人董金涛，山东海瑞达律师事务所律师。 原告安某1诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某1、被告刘某委托诉讼代理人董金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安某1诉称，原、被告原系夫妻关系。2018年4月11日经潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初3473号民事判决书判决准予双方离婚，2018年11月1日经潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终3445号民事判决书判决维持原判。离婚判决中对家庭财产鞋橱一个、电视机一台、饮水机一台、茶几一个、热水器一台、高压锅一个、冰箱一台、电压锅一个、笔记本电脑一台、沙发一组、频谱屋一个、腰部按摩机一个、全自动洗衣机两台、空调一台、钢琴一架、砚台一个、玉貔貅一个、名茶具一个、苹果5手机一部、现金9500元、高级手表一只、台式电脑一台、打印机一台、纪念币20000元并未处理，告知可另行主张，因上述财产被被告刘某带人强行抢走。故原告诉至法院，请求依法判令被告刘某赔偿原告财产经济损失100000元；2.诉讼费由被告承担。 被告刘某辩称，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，原告没有任何证据表明诉状中所称的物品为被告损坏或拿走，被告自始至终没有破坏过任何物品，且诉状中所称的物品也并非单独为原告所有，而属于原、被告婚姻存续期间的共同财产，且上述物品现均在原告处管理使用，与被告无关。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿安某2，于××××年××月××日生育儿子安某3。双方因夫妻感情不睦，原告于2017年10月9日诉至本院，要求双方离婚，本院于2018年4月11日作出（2018）鲁0705民初3473号民事判决书，判决准予双方离婚，但原告主张家庭财产有鞋橱一个、电视一台、饮水机一台、玻璃桌一个、茶几一个、频谱屋一个、腰部按摩机一个、滚筒及立式的洗衣机各一台、空调一台、钢琴一台、洗澡热水器一个、高压锅一个、冰箱一台、电压锅一个、砚台一个、玉貔貅一个、名茶一盒、笔记本电脑一台、苹果5手机一部，上述物品均被被告拿走了，且沙发也被被告卖了，另外，还有9500元现金也被被告拿走，因原告证据不足，未予处理。原告对本院上述民事判决不服，上诉至山东省潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）鲁07民终3445号民事判决书，判决维持原判。2020年1月6日，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，由原告提供的（2018）鲁0705民初3473号民事判决书、（2018）鲁07民终3445号民事判决书及当事人当庭陈述在案为证。 本案庭审中，原告主张家庭财产有鞋橱一个、电视机一台、饮水机一台、茶几一个、热水器一台、高压锅一个、冰箱一台、电压锅一个、笔记本电脑一台、沙发一组、频谱屋一个、腰部按摩机一个、全自动洗衣机两台、空调一台、钢琴一架、砚台一个、玉貔貅一个、名茶具一个、苹果5手机一部、现金9500元、高级手表一只、台式电脑一台、打印机一台、纪念币20000元。上述财产系双方的夫妻共同财产，在双方离婚判决中因证据不足未予以处理。在本次庭审中原告提供家用美容保健电器*SN-C型频谱屋发票一张及清大德人医疗器械经营部出具的证明一份，证明原告购买了家用美容保健电器*SN-C型频谱屋一台，其他家庭财产未提供相关证据。 本案中原告申请法院对被告刘某银行存款进行查询，经查询，被告刘某在农行无开户记录，在工行开户6212261607016030323、6222021607009867400无交易流水，在建行开户22024999980132116709截止到2018年10月8日余额为839.18元；在建行开户22024999980190543144截止到2018年10月21日余额为262.13元；在建行开户22024999980190543144截止到2018年9月21日余额为903.15元。 庭审中，原告提供其与巨龙纺织宿舍一王姓保安的谈话录音及报警证明，录音中王姓保安认可被告刘某带人拉走家中物品，原告以此证明被告刘某将在巨龙纺织宿舍家中的夫妻共同财产搬走，被告不予认可。本院根据原告提供的报警证明到潍坊市公安局奎文分局广文派出所核实出警情况，广文派出所称因该报警情况系家庭纠纷，当时未立案，也未形成卷宗记录。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，根据法律规定，离婚后财产纠纷是指原、被告双方离婚时没有处分的夫妻共同财产或者是离婚后一方发现的在另一方名下的尚未处分的夫妻共同财产。原、被告离婚时，对于原告主张的双方夫妻共同财产鞋橱一个、电视机一台、饮水机一台、茶几一个、热水器一台、高压锅一个、冰箱一台、电压锅一个、笔记本电脑一台、沙发一组、频谱屋一个、腰部按摩机一个、全自动洗衣机两台、空调一台、钢琴一架、砚台一个、玉貔貅一个、名茶具一个、苹果5手机一部、现金9500元、高级手表一只、台式电脑一台、打印机一台、纪念币20000元因证据不足未予分割，现原告提供证据能证明被告拉走了在潍坊市奎文区中的夫妻共同财产。被告虽对原告主张夫妻上述共同财产不予认可，但原告提供的证据能证明其从清大德人医疗器械经营部购买家用美容保健电器＊ＳＮ-Ｃ型频谱屋一台属实，且该频谱屋购买价值58800元，该频谱屋应归原告分得所有。潍坊市奎文区中的其他夫妻共同财产原告不能提供有效证据证明数量及价值，且已被告拉走，除家用美容保健电器＊ＳＮ-Ｃ型频谱屋之外的夫妻共同财产归被告所有。原告申请法院对被告银行存款进行查询,经查询无夫妻大额共同存款，原告要求分得夫妻共同存款请求无据。综上，被告应返还给原告夫妻共同财产家用美容保健电器＊ＳＮ-Ｃ型频谱屋一台，原告的其它诉讼请求依法不予支持。 根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告安某1夫妻共同财产家用美容保健电器＊ＳＮ-Ｃ型频谱屋一台。 案件受理费2300元，原被告各负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  窦中峰 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  杨 春 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  郭 晓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔26行初87号原告龙春华，男，侗族，1974年1月29日生，住凯里市。委托代理人蒋尚斌，贵州黔鹰律师事务所律师。被告凯里市人民政府。法定代表人杨波，市长。行政机关负责人王建勇，副市长。委托代理人杜昌霍。委托代理人唐兰，贵州贵信律师事务所律师。原告龙春华诉凯里市人民政府房屋征收行政强制拆除一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院于2020年4月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告龙春华及其委托代理人蒋尚斌，被告凯里市人民政府行政机关负责人王建勇及委托代理人杜昌霍、唐兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙春华诉称：2016年，被告因凯里市万博市民广场及停车场建设需要，征收原告位于凯里市商业门面，面积26.2平方米。被告作出的房屋征收决定经一、二审法院审理判决确认违法，这期间，被告在未与原告就征收进行协商，强制拆除原告房屋没有合法的依据必然系违法行为，被告的强拆行为侵犯了原告的合法财产权益，请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，诉讼费、评估费由被告承担。被告凯里市人民政府答辩称：被告为社会发展公共利益的需要，对原告房屋实施征收符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。因原告房屋存在重大的安全隐患，且进入雨季，进行拆除并无不妥。经审理查明：2016年11月16日，被告作出凯府发（2016）102号《关于对凯里万博项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》（以下简称“凯府发（2016）102号房屋征收决定”）并公告。原告龙春华位于凯里市商业门面，面积26.2平方米，在征收范围内。被告于2017年3月30日开始对原告房屋实施强制拆除。2017年4月27日，原告龙春华不服被告作出的凯府发（2016）102号房屋征收决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月26日作出（2017）黔26行初171号行政判决书，以程序违法为由，判决确认凯府发（2016）102号房屋征收决定违法。凯里市人民政府不服提起上诉，2018年5月30，贵州省高级人民法院作出（2017）黔行终1169号行政判决，驳回上诉，维持原判。2020年4月24日，原告龙春华提起本案诉讼，请求确认被告强制拆除原告位于凯里市商业用房行为违法。同时查明，2017年4月27日原告龙春华就凯府发（2016）102号房屋征收决定提起行政诉讼时，行政起诉状诉称“被告违反先补偿后搬迁的规定，对原告房屋强制拆除”。本院认为，行政诉讼起诉期限是法定起诉条件之一，是指公民、法人或其他组织不服某一行政行为向人民法院请求司法救济的时间限制。原告龙春华诉凯里市人民政府房屋征收行政强拆一案，凯里市人民政府于2017年3月30日开始强拆原告房屋，原告龙春华于2017年4月27日对房屋征收决定提起诉讼时，就已知道其房屋被强拆，强拆行为发生时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。原告龙春华至迟于2017年4月27日就知道房屋被强制拆除，应当在二年内行使诉权，原告龙春华于2020年4月24日才提起诉讼，已超过二年的法定起诉期限，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下条列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定如下：驳回原告龙春华的起诉。案件受理费50元，退还给原告龙春华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年六月十六日法官助理杨**书记员王泽慧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初4718号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：孔小强，男，1963年8月27日出生，住浙江省杭州市。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孔小强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告孔小强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金199887.65元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月9日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199887.65元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孔小强于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199887.65元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告孔小强负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  左文兢二〇二〇年六月二十九日书记员  倪 莞-2--1-
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执39号之一 申请执行人：杭州商富信息科技有限公司，住址杭州市下城区石桥街道华丰西苑****602。 法定代表人：林泽标，该公司总经理 申请执行人：杭州商富信息科技有限公司桂林分公司，，住址桂林市七星区漓江路**中软现代城****单间住宅 法定代表人：林邦富，该公司总经理 二申请执行人共同委托代理人：汤友菊，杭州商富信息科技有限公司员工。 被执行人：雷振宇，男，1965年5月16日出生，汉族，住广西桂林市，住广西桂林市叠彩区 本院在执行申请执行人杭州商富信息科技有限公司、杭州商富信息科技有限公司桂林分公司与被执行人雷振宇追偿权纠纷一案中,通过司法网络执行查控系统及线下查控措施，对被执行人工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，发现被执行人名下有一辆轩逸牌轿车（车牌号桂Ｃ×××××、车型号ＤＦＬ7168ＶＡＫ1），本院予以查封，但本院无法查找；其房产、工商、银行存款、个人公积金、金融保险等财产显示为无。被执行人确无可供执行的财产,本案执行无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 阳 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年六月二日 法官助理  袁慎龙 书 记 员  杨晓艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1846号 原告：张燕燕，女。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告张燕燕诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告张燕燕委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张燕燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金3842元（违约金以135287元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款135287元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2018年3月1日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共44天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为237（284-44-3）天，即被告应向原告支付违约金为3206.30元（135287元X0.0001X237天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告张燕燕逾期交房违约金3206.30元。 二、驳回原告张燕燕的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费100元，减半缴纳即50元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初609号原告：北安市信诚公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省北安市泰山街**。法定代表人：邹嘉祈，职务总经理。委托诉讼代理人：张军。北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：刘晓杰，女，1973年8月8日出生,汉族，个体，住黑龙江省北安市铁**。委托诉讼代理人：程万春（系刘晓杰丈夫），男，1970年11月12日出生，个体，住黑龙江省北安市铁**。原告北安市信诚公共交通有限责任公司与被告刘晓杰合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本案在审理过程中，因案件审理涉及疫情发生等不可抗力因素，导致当事人无法参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  祁红艳二〇二〇年六月九日书记员  赵 婧
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1249号崔桂芹:你(单位)诉与曹佰双民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年六月十七日书记员 ： 王 琦
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执744号申请执行人:党瑞英，女，汉族。被执行人:汉中诺诚房地产开发有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区朝阳北路西侧。统一社会信用代码：916107007907938418法定代表人：黄奉林，该公司副总经理。本院在执行党瑞英与汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其（1）向申请执行人支付逾期办证违约金225.34元；（2）返还申请执行人由被执行人代收的办证契税、维修基金等费用13000元及利息（自2017年2月8日起按年利率6%计算至实际清偿完毕止）；三、承担案件受理费、保全费合计408元，执行费104元。以上金钱给付项目直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院于2020年4月20日向被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司集中送达了涉及该被执行人相关执行案件的司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院通过法院网络“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行查询，查无互联网银行、车辆等登记信息。对其名下的银行账户，本院已通过法院网络“总对总”查控系统进行了轮候冻结。3.本院于2019年10月30日依（2019）陕0702执保264号协助执行通知书轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下位于汉台区北环路2号汇*小区*号楼8号车库（面积：37.22平方米）；10号车库（面积：21.62平方米）；11号车库（面积：21.13平方米）；13号车库（面积：32.15平方米）；17号车库（面积：86.83平方米）；18号车库（面积：36.1平方米）；19号车库（面积：38.36平方米），因本院轮侯查封，现无法处置变现。4、本院于2020年6月4日依法轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下*小区*号楼负一楼停车场车位共计32个，因本院轮侯查封，现无法处置变现。5．本院于2020年6月16日依法对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司法定代表人黄奉林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月9日集中约谈了涉及汉中诺诚房地产开发有限公司执行案件债权人委托代表人谢长春、郑有生、杨金玲、康钦等四人，告知了本院对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人党瑞英释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为13737.34元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  马 杰二〇二〇年六月十五日书记员  唐 超
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初180号原告：望奎县农村信用合作联社，统一社会信用代码91231221606439122B，住所地望奎县中央大街**。法定代表人：山长军，职务理事长。委托诉讼代理人：董桂武，男，该社职工，现住望奎县。委托诉讼代理人:孙超，男，该社职工，现住望奎县。被告：黄丹凤，女，1972年8月18日生，汉族，无业，现住望奎县。原告望奎县农村信用合作联社与被告黄丹凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董桂武、孙超到庭参加诉讼。被告黄丹凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望奎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付贷款本金70000元，截止至2019年11月28日的利息18305.46元，本息合计88305.46元；2.要求被告给付起诉之日后尚未偿还本金的利息，逾期利息按照13.125‰执行至贷款本息还清之日；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告黄丹凤在2015年11月12日与望奎县联社望奎分社签订了《最高额个人担保借款合同》，合同编号为640021511130001，合同期限自2015年11月12日起至2018年11月11日止，贷款金额7万元，由被告黄丹凤提供其单独所有的位于望奎县望奎镇金家胡同社区金穗花园小区2栋25号车库作为抵押，产权证编号望房权证望奎镇字第**，他权证编号望房他证望奎镇字第××号，贷款种类是抵押贷款，利率为8.75‰，借款日期为2017年12月23日，到期日为2018年11月10日，贷款逾期加收50%罚息。逾期利息按照13.125‰执行。经原告多次催要未还。尚欠本金70000.00元，利息18305.46元，截止至2019年11月28日，本息合计88305.46元。原告为证实其主张向法庭递交如下证据：1.黑龙江省农村信用社借款凭证一，证实被告在信用社履行了借款手续、借款金额、用途利率等；2.贷款利息计算表，证实被告所欠原告利息；3.《最高额个人担保借款合同》，证实借款人、担保人、贷款人三方约定的。4.抵押物房照，证实被告抵押的真实性；抵押物不动产证明，证实抵押登记有效。被告黄丹凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃对证据质证的权利，本院对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告黄丹凤在2015年11月12日与望奎县联社望奎分社签订了《最高额个人担保借款合同》，合同编号为640021511130001，合同期限自2015年11月12日起至2018年11月11日止，贷款金额7万元，由被告黄丹凤提供其单独所有的位于望奎县望奎镇金家胡同社区金穗花园小区2栋25号车库作为抵押，产权证编号望房房权证望奎镇字第**，权证编号望房他证望奎镇字第××号，贷款种类是抵押贷款，利率为8.75‰，借款日期为2017年12月23日，到期日为2018年11月10日，贷款逾期加收50%罚息。逾期利息按照13.125‰执行。经原告多次催要未还。尚欠本金70000.00元，利息18305.46元，截止至2019年11月28日，本息合计88305.46元。本院认为本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效。被告黄丹凤应按约还款。综上所述，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄丹凤于本判决生效之日起7日内给付原告望奎县农村信用合作联社借款本金7万元及利息（截止至2019年11月28日为18305.46元），以后利息以7万元为本金按照月利率13.125‰计算至实际给付之日止；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004.00元，由黄丹凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  王晓东二〇二〇年六月二十八日书记员  李俊鹏
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初401号原告：郭晓伟，男，1986年5月27日出生，汉族，现住逊克县。被告：严绍贵，男，男，1987年9月5日出生，汉族，现住逊克县。被告：曲磊磊，男,1983年4月19日出生，汉族，现住逊克县。原告郭晓伟与被告严绍贵、曲磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晓伟撤诉。案件受理费减半收取计65.00元由原告承担。审判员  卜晓丹二〇二〇年六月二日书记员  晁明珠
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初270号原告巩真，女，汉族，1949年10月19日生，住周口市川汇区。委托代理人邓毅枫，河南明旺庆律师事务所律师，特别授权。委托代理人张瑞敏，河南明旺庆律师事务所律师，特别授权。被告商水县人民政府。法定代表人田霖，职务县长。本院在审理原告巩真诉被告商水县人民政府不履行补偿职责一案中，因原告诉讼标的选择诉错误，经本院释明，原告同意撤回本案起诉，同意到商水县人民法院起诉商水县自然资源局的颁发国有土地使用证的行为。本院认为，原告巩真撤回本案起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告巩真撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年六月二十八日书记员  贺媛媛
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执121号广西钱盆科技股份有限公司、陈杰：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19375号裁决书，于2020年6月2日立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人陈杰借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人陈杰于2020年6月15日履行债务总计8546元，其中划付给申请执行人8489元，划付申请执行费57元。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司认可陈杰已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人陈杰已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12382号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：林海燕，女，1965年09月01日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告林海燕信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告林海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、林海燕偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计199725.52元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、林海燕承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。林海燕未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、林海燕向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，林海燕因透支产生的信用卡欠款共计199725.52元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以林海燕透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：林海燕于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计199725.52元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果林海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元以及公告费（以实际发生为准），由林海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执4111号之一申请执行人:盛红英，女，1977年7月8日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人:温州市俊哲汽车服务有限公司，住所地浙江省温州市温金公路**，组织机构代码307625080。法定代表人:潘太星。被执行人:潘太星，男，1978年2月17日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人盛红英与被执行人温州市俊哲汽车服务有限公司、潘太星民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛红英以与被执行人温州市俊哲汽车服务有限公司、潘太星已达成执行和解为由，于2020年06月17日向本院申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执4111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年六月二十二日书记员  刘湖生