山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初184号 （2020）鲁0704民初772号 （2020）鲁0704民初787号 原告：刘立钦，男，1955年4月5日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。 原告：张桂溪，男，1949年12月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：吴娅莉，潍坊坊子忠信诚法律服务所法律工作者。 原告：刘瑞萍，女，1965年4月5日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：唐金花，女，1987年5月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。 被告：唐家善，男，1962年6月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：王建军，男，1961年11月2日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张康，山东潍允律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区北宫西街**。 法定代表人：谭东升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马婷婷，女。 委托诉讼代理人：宋建鹏，男。 第三人：任光美，女，1952年9月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。 第三人：王冬伟，男，1985年5月7日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区潍县。 第三人：环绿生态景观建设集团有限公司，住所，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道******div> 法定代表人：万成兴，该公司总经理。 原告刘立钦、张桂溪、刘瑞萍与被告唐金花、唐家善、王建军、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、第三人任光美、王冬伟、环绿生态景观建设集团有限公司（以下简称环绿公司）机动车交通事故责任纠纷三案，本院于2020年1月10日、2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了合并审理。原告刘立钦的委托诉讼代理人王梦旭、原告张桂溪的委托诉讼代理人吴娅莉、原告刘瑞萍的委托诉讼代理人郭金勇，被告唐金花及其委托诉讼代理人杨海涛、被告唐家善、被告王建军及其委托诉讼代理人张康、被告保险公司的委托诉讼代理人马婷婷和宋建鹏，第三人任光美、王冬伟到庭参加诉讼，第三人环绿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立钦、张桂溪、刘瑞萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿刘立钦172906.71元、张桂溪173064.55元、刘瑞萍245565.08元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日6时50分许，唐金花驾驶的鲁ＧＣ××××号牌小型普通客车（载乘车人：刘瑞萍、张桂溪、刘立钦、张桂香、任光美、张俊溪、王美红）与王建军驾驶的鲁Ｇ4××××号牌普通低速货车，于坊子区潍胶路与高家社区路口处相撞，造成道路交通事故，致刘瑞萍、张桂溪、刘立钦、张桂香、任光美受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第370704120190000114号道路交通事故认定书认定，唐金花、王建军承担事故的同等责任，其他人无责任。 被告唐金花辩称，交通事故发生属实，被告唐金花系第三人王冬伟的雇佣人员，被告唐金花受雇主的安排接送原告，被告唐金花系履行职务行为，且在本次事故中被告承担同等责任，无重大过错，不应承担赔偿责任。 被告唐家善辩称，行驶证是我的，但车不是我开的，我不承担责任。 被告王建军辩称，事故发生属实。 被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｇ4××××车辆仅在我公司投保交强险，我司在交强险限额内承担责任，根据事故认定书本次事故造成对方车辆五人受伤，请求法院在交强险限额内为各受伤人员分担限额，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于交强险赔偿范围，我公司不承担。 第三人任光美述称，我是给王冬伟干活的，跟我没有关系。 第三人王冬伟述称，被告唐金花是我方以160元／天雇佣的司机，我方不应承担法律责任。我与第三人任光美相识多年，委托其找工人在坊子区××路××路××路××路××区干河道绿化，三原告与被告唐金花均系任光美为我方找的工人。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年4月25日6时50分许，唐金花驾驶的鲁ＧＣ××××号牌小型普通客车（载乘车人：刘瑞萍、张桂溪、刘立钦、张桂香、任光美、张俊溪、王美红）与王建军驾驶的鲁Ｇ4××××号牌普通低速货车，于坊子区潍胶路与高家社区路口处相撞，造成道路交通事故，致刘瑞萍、张桂溪、刘立钦、张桂香、任光美受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第370704120190000114号道路交通事故认定书认定，唐金花、王建军承担事故的同等责任，其他人无责任。 二、王建军系鲁Ｇ4××××号牌普通低速货车的车主，该车在保险公司处投保交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元，保险期间自2018年5月25日至2019年5月24日止。 三、唐金花、刘立钦、张桂溪、刘瑞萍受雇于王冬伟，事故发生于其工作期间。王冬伟主张其受雇于第三人环绿公司，但未提交证据证明，本院不予采信。 四、关于刘立钦在本次交通事故中的受伤和损失情况。 1.刘立钦受伤后入住潍坊市坊子区人民医院，住院时间为16天，其伤情经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，意见为：刘立钦的多发肋骨骨折构成九级伤残；护理时间建议为60天（含院内、院外），院内2人护理，院外1人护理；后续治疗费用预计需人民币捌佰圆，或以实际支出为准；营养期建议为60天，费用建议为人民币叁拾圆/天。被告对该意见书有异议，但未提交反驳证据，亦未申请鉴定人员出庭接受质询。本院经审查认定该鉴定意见书为有效证据，依法予以采信。 2.关于刘立钦在本次交通事故中造成的合法损失。 （1）被告及第三人对刘立钦主张的住院伙食补助费480元、鉴定费2500元均无异议，本院经审查直接予以确认；根据本院审查认定的司法鉴定意见书，确认刘立钦的后续治疗费为800元，营养费为1800元。 （2）刘立钦主张医疗费20760.19元并提交病历、发票等予以佐证。被告及第三人对此有异议，主张扣除治疗高血压费用，但未提交反驳证据，亦未申请用药关联性鉴定，本院不予采信。本院经审查认定，刘立钦在本次交通事故中产生的医药费为20760.19元。 （3）刘立钦主张按照2020年度城镇标准计算其残疾赔偿金为42329元/年×16年×20%=135452.8元，被告及第三人对此有异议，主张按照2019年度城镇标准计算。本院经审查认为，该异议于法无据，2020年度城镇标准已颁布实施，刘立钦的主张予以支持。 （4）结合本地经济发展水平及护理工作性质，刘立钦关于按照城镇标准计算护理费为8813.72元的主张并无不当，本院依法予以认定。 （5）结合刘立钦的伤情及侵权人的过错程度等因素，本院酌定其精神损害抚慰金2000元。 （6）根据刘立钦的住院时间（16天）、居住地与就医地点之间的距离等因素，本院酌定交通费160元。 综上所述，刘立钦在本次交通事故中造成的合法损失：医疗费20760.19元、住院伙食补助费480元、鉴定费2500元、残疾赔偿金135452.8元、护理费8813.72元、后续治疗费800元、营养费1800元、精神损害抚慰金2000元和交通费160元，共计172766.71元。另，王建军为刘立钦垫付2200元（包含在刘立钦主张的医疗费范围内），王冬伟为刘立钦垫付2310.8元（不包含在刘立钦主张的医疗费范围内）。 五、关于张桂溪在本次交通事故中的受伤和损失情况。 1.张桂溪受伤后入住潍坊市坊子区人民医院，住院时间为11天，其伤情经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，意见为：张桂溪的多发肋骨骨折构成九级伤残，右肩关节功能丧失程度构成十级伤残；误工时间建议为180天（含住院期间）；护理时间建议为75天（含住院期间），其中住院期间建议2人护理，其余时间1人护理；营养期建议为75天，营养费不在鉴定范围之内，建议为人民币叁拾圆/天，供参考；后续治疗费预计需人民币壹仟圆，或以实际支出为准。被告对该意见书有异议，但未提交反驳证据，亦未申请鉴定人员出庭接受质询。本院经审查认定该鉴定意见书为有效证据，依法予以采信。 2.关于张桂溪在本次交通事故中造成的合法损失。 （1）张桂溪提交病历、发票等并据此主张医疗费11899.21元，被告对2019年8月3日和2019年10月11日的医疗费有异议。本院经审查认为，张桂溪于2019年8月3日产生的医疗费400元有病历作证，系事故后复查产生的费用，予以支持；2019年10月11日产生的医疗费180元无病历作证，无法证明与本次事故的关联性，不予支持。故本院经审查认定，张桂溪在本次交通事故中产生医疗费11696.21元和复印费23元。 （2）张桂溪按照城镇标准主张其误工费20874.58元，被告对此有异议，主张张桂溪已年满70周岁且家中有地，无误工费。本院经审查认为，本次事故发生在张桂溪从事绿化工作过程中，且雇主认可其日薪为70元，故张桂溪因本次事故实际产生误工损失，本院依法支持其误工费：70元/天×180天=12600元。 （3）结合本地经济发展水平及护理工作性质，张桂溪关于按照城镇标准计算护理费为9973.41元的主张并无不当，本院依法予以认定。 （4）根据本院已认定的司法鉴定意见书，依法支持张桂溪营养费2250元、后续治疗费1000元。 （5）张桂溪主张按照2020年度城镇标准计算其残疾赔偿金为42329元/年×16年×22%=93123.8元，被告及第三人对此有异议，主张按照2019年度城镇标准计算。本院经审查认为，该异议于法无据，2020年度城镇标准已颁布实施，依法予以采信；同时，张桂溪之伤构成九级伤残、十级伤残，故依法认定其伤残系数为21%。综上所述，本院认定张桂溪的残疾赔偿金为42329元/年×16年×21%=88890.9元。 （6）结合张桂溪的伤情及侵权人的过错程度等因素，本院酌定其精神损害抚慰金2500元。 （7）根据张桂溪的住院时间（11天）、潍坊当地经济发展水平、其居住地与就医地点之间的距离等因素，本院酌定其住院伙食补助费50元/天×11天=550元、交通费110元。 （8）张桂溪提交发票二份并据此主张鉴定费2500元、担保费300元，被告对此有异议，但未提交反驳证据。本院经审查认定鉴定费2500元；担保费于法无据，不予支持。 （9）张桂溪主张被扶养人生活费（其妻子王**云）25483.55元，被告对此有异议。本院经审查认为，张桂溪与王**云育有多名子女赡养二人，故王**云不属于法律规定的丧失劳动能力且无其他生活来源的情形，该主张不予支持。 综上所述，张桂溪在本次交通事故中造成的合法损失：医疗费11696.21元、复印费23元、误工费12600元、护理费9973.41元、营养费2250元、后续治疗费1000元、残疾赔偿金88890.9元、精神损害抚慰金2500元、住院伙食补助费550元、交通费110元和鉴定费2500元，共计132093.52元。另，王建军为张桂溪垫付1200元。 六、关于刘瑞萍在本次交通事故中的受伤和损失情况。 1.刘瑞萍受伤后入住潍坊市坊子区人民医院，住院时间为16天，其伤情经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，意见为：刘瑞萍的多发肋骨骨折构成九级伤残，右肩关节功能丧失程度构成十级伤残；误工时间综合建议为150天（含住院期间，不含二次手术取内固定物期间）；护理时间建议为60天（含住院期间及二次手术取内固定期间），其中住院期间（16天）建议2人护理，其余时间1人护理；二次手术费用预计需人民币捌仟圆，或以实际合理支出为准，其二次手术期间的误工时间建议为30天，二次手术期间护理人数及时间已包含在上述鉴定意见中；后续治疗费用即二次手术费用；营养期建议为75天，营养费不在鉴定范围之内，建议为人民币叁拾圆/天，供参考。被告对该意见书有异议，但未提交反驳证据，亦未申请鉴定人员出庭接受质询。本院经审查认定该鉴定意见书为有效证据，依法予以采信。 2.关于刘瑞萍在本次交通事故中造成的合法损失。 （1）刘瑞萍提交病历、发票等主张其医疗费26988.96元，被告对2019年5月16日产生的医疗费有异议。本院经审查认为，出院医嘱载明出院5天左右进行B超复查，刘瑞萍2019年5月11日出院，2019年5月16日产生的医疗费系其复查产生的费用，予以支持，故依法认定其医疗费为26988.96元。 （2）刘瑞萍按照农村标准计算其误工费为14835.6元（含二次手术期间），被告对此有异议。本院经审查认为，本次事故发生在刘瑞萍从事绿化工作中，且雇主认可其日薪为70元/天；同时，残疾赔偿金系对受害人因伤致残而丧失全部或部分劳动能力所导致的应该得到而没有得到的收入的补偿，故对其二次手术期间的误工费不再支持。综上所述，本院依法支持刘瑞萍误工费：70元/天×150天=10500元。 （3）结合本地经济发展水平及护理工作性质，刘瑞萍关于按照城镇标准计算护理费为8813.72元的主张并无不当，本院依法予以认定。 （4）刘瑞萍主张按照2020年度城镇标准计算其残疾赔偿金为42329元/年×20年×21%=177781.8元，被告及第三人对此有异议，主张按照2019年度城镇标准计算。本院经审查认为，该异议于法无据，2020年度城镇标准已颁布实施，刘瑞萍的主张予以支持。 （5）结合刘瑞萍的伤情及侵权人的过错程度等因素，本院酌定其精神损害抚慰金2000元。 （6）根据本院依法认定的司法鉴定意见书，确认刘瑞萍在本次事故中产生营养费2250元、二次手术费8000元。 （7）根据刘瑞萍的住院时间（16天）、潍坊当地经济发展水平、其居住地与就医地点之间的距离等因素，本院酌定住院伙食补助费50元/天×16天=800元、交通费160元。 （8）刘瑞萍主张的担保费于法无据，本院不予支持。 （9）刘瑞萍提交发票3张并据此主张鉴定费（含鉴定检查费）3495元，本院经审查依法予以采信。 综上所述，刘瑞萍在本次交通事故中造成的合法损失：医疗费26988.96元、误工费10500元、护理费8813.72元、残疾赔偿金177781.8元、精神损害抚慰金2000元、营养费2250元、二次手术费8000元、住院伙食补助费800元、交通费160元和鉴定费3495元，共计240789.48元。另，王建军为刘瑞萍垫付1200元（包含在刘瑞萍主张的医疗费范围内），王冬伟为刘瑞萍垫付3030.8元（不包含在刘瑞萍主张的医疗费范围内）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，故应由保险公司在交强险范围内依法赔偿三原告损失，不足部分由侵权人赔偿。 关于交强险赔偿部分。因王建军驾驶的车辆在保险公司处投保交强险，故对于三原告的合法损失，应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”规定，按照刘立钦、张桂溪、刘瑞萍的损失比例确定交强险赔偿数额为：在医疗费限额内赔偿刘立钦3081.11元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）、张桂溪2002.73元（含医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费）、刘瑞萍4916.16元（含医疗费、营养费、二次手术费、住院伙食补助费）；在伤残限额内赔偿刘立钦35033.59元（含残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费）、张桂溪27293.1元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）、刘瑞萍47673.31元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）。综上所述，保险公司在交强险限额内分别赔偿刘立钦38114.7元、张桂溪29295.83元、刘瑞萍52589.47元。 关于侵权人赔偿部分。事故发生时，唐金花车载数人在交叉路口拐弯时未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，具有重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，故其应与其雇主王冬伟承担连带赔偿责任。因王建军、唐金花在本次事故中承担同等责任，故对于刘立钦的剩余损失134652.01元、张桂溪的剩余损失102797.69元、刘瑞萍的剩余损失188200.01元，应由王建军赔偿刘立钦67326元，扣除垫付款2200元，计款65126元；唐金花、王冬伟连带赔偿刘立钦67326元；王建军赔偿张桂溪51398.84元，扣除垫付款1200元，计款50198.84元；唐金花、王冬伟连带赔偿张桂溪51398.84元；王建军赔偿刘瑞萍94100元，扣除垫付款1200元，计款92900元；唐金花、王冬伟连带赔偿刘瑞萍94100元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘立钦38114.7元、原告张桂溪29295.83元、原告刘瑞萍52589.47元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王建军赔偿原告刘立钦65126元、原告张桂溪50198.84元、原告刘瑞萍92900元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告唐金花、第三人王冬伟连带赔偿原告刘立钦67326元、原告张桂溪51398.84元、原告刘瑞萍94100元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告刘立钦、张桂溪、刘瑞萍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 （2020）鲁0704民初184号案件受理费4983元，财产保全费420元，共计5403元，由原告刘瑞萍负担163元，由被告王建军负担2620元，由被告唐金花、第三人王冬伟负担2620元。 （2020）鲁0704民初772号案件受理费3758元，由原告刘立钦负担50元，由被告王建军负担1854元，由被告唐金花、第三人王冬伟负担1854元。 （2020）鲁0704民初787号案件受理费3761元，财产保全费320元，共计4081元，由原告张桂溪负担995元，由被告王建军负担1543元，由被告唐金花、第三人王冬伟负担1543元。 综上所述，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将赔偿款38114.7元打给刘立钦、赔偿款29295.83元打给张桂溪、赔偿款52589.47元打给刘瑞萍；王建军将赔偿款65126元和诉讼费1854元打给刘立钦、赔偿款50198.8元和诉讼费1543元打给张桂溪、赔偿款92900元和诉讼费2620元打给刘瑞萍；唐金花、王冬伟将赔偿款67326元和诉讼费1854元打给刘立钦、赔偿款51398.845元和诉讼费1543元打给张桂溪、赔偿款94100元和诉讼费2620元打给刘瑞萍。（刘立钦：开户行：昌乐农村商业银行河头分理处，账户：6223××××6411；张桂溪：开户行：昌乐农村商业银行，账号：6223××××7922；刘瑞霞：开户行：潍坊农村商业银行大柳树支行，账户：6223××××7689） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王锦凤 审 判 员  孙 菁 人民陪审员  李永存 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  张丽滢