广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终1253号上诉人（原审被告）：张桂军，男，1970年8月17日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：440************。被上诉人（原审原告）：张凯荣，男，2004年5月5日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：440************。法定代理人：严媚，女，1974年3月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：441************。上诉人张桂军因与被上诉人张凯荣抚养费纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初15612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张桂军上诉请求：依法改判（2019）粤0402民初15612号民事判决第一项判决为张桂军自2019年10月起每月向张凯荣支付抚养费增加至1400元，张桂军应于每月10日前支付当月抚养费，直到张凯荣年满十八周岁为止。事实和理由：一审法院的判决存在事实不清、证据不足、适用法律错误。一、一审查明2019年8月3日《收据》发生的补课费用，是张凯荣上高中期间产生的费用，存在错误。实际该笔费用是张凯荣上高中之前产生的补习费用。二、一审判决张桂军之所以应当增加抚养的事实依据是因为张凯荣高中期间要进行补课而产生费用，因此考虑要增加抚养费。这是多么荒谬的事实依据！同时，上高中补课的费用它不是必然发生的费用，也不应当强行把它列为经常性的支出来加以考虑进行判决。三、本案是关于抚养费的增加问题，而不是张桂军与严媚离婚时考虑抚养费的支付标准问题。一审法院适用《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第二款的规定存在适用法律的错误。夫妻双方离婚后，子女抚养费的增加应当与张桂军的工资收入无关，不存在20—30%或50%以内的比例问题。对于抚养费是否应当增加应当视张凯荣的实际生活、学习需要的实际情况进行相应的考量。而一审法院却把抚养费纠纷当成离婚纠纷来进行审理，且适用法律存在严重错误。四、张桂军关于抚养费增加问题的意见。1.张凯荣的抚养费，张桂军一直按时支付，并适当提高了支付标准的。即张桂军并不反对张凯荣在高中期间适当增加抚养费。2.综观张凯荣一审提出的增加抚养费依据实际上分为三组，第一组是高中费用。高中学费、住宿费和生活费单独列支，对此张桂军表示支持。对于张凯荣的学费和住宿费，张桂军认为这可以由张桂军和严媚在接到学校的交费通知或收据时及时平均分摊支付；高中伙食费每月1800元偏高。据张桂军向有上高中的家庭家长了解，高中生活费的支付情况一般为1000元，张桂军同意按1000元的标准由张桂军和严媚平均分摊支付。第二组是补习费用。张桂军认为补习不应当是每月正常性的支出，不应当作为正常性开支每月支付。若列为正常性开支无异于变相的娇纵孩子上课不好好学习，这应当是不能容忍的。补习费用的需要与否，可在张桂军和严媚按实际情况协商一致同意的情况下再决定。第三组是其它生活学习开支450元，此项费用，张桂军同意与严媚平均分摊。上述张凯荣的每月正常开支可归结为（不包括张凯荣的高中学费和住宿费）：高中生活费用1000元，其它生活学习开支450元，合计1450元，以前判决张桂军和严媚需要承担的抚养费各为800元，合计1600元，可见已可满足张凯荣的高中生活需要支出。3.张凯荣提出每月生活支出需要5000元，按照由原夫妻共担的原则，也就是每人支付2500元，何来的诉请增加到2800元。一审判决竟然糊涂至如此境地，不加思索的予以支持而判决要张桂军支付每月2800元的抚养费，这就是一审法院不切珠海实际的酌情判决。珠海的最低工资标准仅是每月1720元，张凯荣竟然提出珠海最低工资标准的三倍作为其高中生活标准，在珠海生活的人对这样的生活要求，明显不是一般工薪族所能给出的高中学生的生活待遇！一审判决张桂军每月支付2800元，严重脱离了珠海高中学生的实际生活支出水平。针对张桂军的上诉，张凯荣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，张桂军的上诉无理，应予以驳回。张凯荣向一审法院起诉请求：1.张桂军自2019年10月起每月支付张凯荣抚养费2800元；2.本案诉讼费用由张桂军承担。一审法院经审理查明：严媚与张桂军于2003年9月30日登记结婚，2004年5月5日生育儿子张凯荣。一审法院于2005年5月20日作出（2005）香民一初字第1091号民事判决书，判决：一、准许严媚与张桂军离婚；二、张凯荣由严媚抚养，张桂军每月支付抚养费800元至张凯荣有独立生活能力为止。该判决书已经发生法律效力。张凯荣、张桂军双方共同明确：自严媚与张桂军离婚后，张凯荣一直跟随严媚生活，张桂军每月支付张凯荣的抚养费800元至2019年9月，自2019年10月起，张桂军每月支付张凯荣的抚养费900元。张凯荣现在珠海田家炳中学读高中一年级。张凯荣称：每月的花费为5000元左右，包括高中学费每学期650元、住宿费每年1100元、伙食费每月1800元、补课费每月2000元、休闲娱乐费每月200元，电话通讯费每月50元，学习练习册及日用品每月100元、衣服及鞋每月100元。珠海当地的消费水平已经比之前增长了几倍，张桂军每月支付的抚养费已经无法满足张凯荣的实际生活。张桂军则主张不同意增加张凯荣的抚养费，认为张凯荣每月的固定支出为1450元。张桂军对于张凯荣主张的补课费用每月2000元不予认可，因补课费不是必要的开支，补课会影响张凯荣正常的在学校的学习；张桂军对于张凯荣主张的每月伙食费1800元不予认可，认为伙食费应为每月1000元，而且张桂军还有一个女儿张纯烨需要抚养，还有母亲徐兴爱需要赡养。另查明，张桂军已经再婚并于2014年7月10日生育女儿张纯烨。张凯荣称其母亲严媚在珠海佳炎贸易公司从事业务员的工作，月收入为3000元左右；张桂军自述在珠海公安局派出所工作，月收入为12000-13000元。再查明，张凯荣提供了珠海市******有限公司出具的2019年5月31日、2019年8月3日的《收据》，证明张凯荣补课费用的情况。2019年5月31日《收据》显示张凯荣2019年春季初三语文、数学、英语、物理、化学课时费及教材费共计花费4219元，对于该《收据》，张桂军予以认可并主张已经承担了该收据中一半的费用即2110元，张桂军对此提供了微信转账凭证予以证明，张凯荣确认收到张桂军支付的该笔2110元。2019年8月3日《收据》显示张凯荣2019年暑假高一物理、数学课时费及教材费共计3880元，对于该《收据》，张桂军不予认可，张桂军主张不同意张凯荣上补习班课程，因此未支付该笔补课费用。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”（2005）香民一初字第1091号民事判决书判决张凯荣由其母亲严媚抚养、张桂军应每月支付张凯荣的抚养费800元，但并不妨碍张凯荣在必要时向张桂军提出超过原判决确定的抚养费数额。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”本案中，张凯荣现要求自2019年10月起提高抚养费标准，考虑到张凯荣现处于高中学习阶段，张凯荣也确实举证了存在补课的费用，因此原定的抚养费标准已低于张凯荣的实际生活、学习的支出，综合张凯荣母亲、张桂军各自的负担能力，同时考虑张桂军需抚养再婚再育的孩子的情况，一审法院酌定张桂军按每月2800元标准支付张凯荣抚养费，直至张凯荣年满十八周岁为止，至于张凯荣年满十八周岁后的抚养费问题，张凯荣、张桂军可另寻合法途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条之规定，一审法院判决如下：一、张桂军自2019年10月起每月向张凯荣支付的抚养费增加至2800元，张桂军应于每月10日前支付当月抚养费，直至张凯荣年满十八周岁为止；二、驳回张凯荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由张桂军负担。二审时，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院经审查后予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张桂军是否应增加支付每月抚养费至2800元。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本案中，1.随着生活水平的提高以及张凯荣上高中需要住校以及课外补习，原定抚养费数额不足以维持张凯荣实际生活水平，张凯荣诉请增加抚养费，理据充分，应予支持。2.关于抚养费金额，张凯荣诉讼请求为每月增加至2800元，但在一审时其自称每月花费为5000元左右，而列举的每月实际支出金额为4450元左右，故一审酌定张桂军每月支付张凯荣抚养费人民币2800元，理据不足。综合张桂军的收入水平、珠海市平均生活水平及张凯荣实际生活需要，本院酌定张桂军每月支付张凯荣抚养费人民币2300元。张桂军主张张凯荣主张的每月伙食费1800元过高，但未提交相反证据予以反驳，本院不予采信。张桂军上诉主张无需增加抚养费以及张凯荣无需进行课外补习，均理据不足，本院予以驳回。张桂军二审对抚养费每月实际支付日期未提出异议，本院径行予以维持。综上所述，张桂军的上诉理由部分成立，本院对其有理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初15612号民事判决第二项；二、变更广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初15612号民事判决第一项为：张桂军自2019年10月起每月向张凯荣支付的抚养费增加至2300元，张桂军应于每月10日前支付当月抚养费，直至张凯荣年满十八周岁止；三、驳回张桂军的其他上诉请求；四、驳回张凯荣的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由张桂军负担40元，由张凯荣负担10元；二审案件受理费100元，由张桂军负担80元，由张凯荣负担20元。本判决为终审判决。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年六月二十八日书记员  梁煜平