福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初921号 原告：吴惠琴，女，1963年6月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：何琼芳，女，1989年6月7日出生，汉族，住福建省诏安县。由诏安县深桥镇考湖村村民委员会推荐。 被告：郑惜福，男，1963年5月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：郑冠能（郑惜福儿子），男，1989年9月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 原告吴惠琴与被告郑惜福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告吴惠琴及其委托诉讼代理人何琼芳，被告的委托诉讼代理人郑冠能、胡海波到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告吴惠琴向本院提出诉讼请求：判令1.郑惜福偿还吴惠琴借款人民币100000元以及支付按月利率2%计算自2019年12月10日算至还清之日的利息；2.郑惜福承担本案的诉讼费。 事实与理由：郑惜福以投建南方医院资金不足为由，通过担保人杨某1的介绍，于2017年8月9日向吴惠琴借款壹拾万元，并口头约定月利率2%。郑惜福借款后，利息支付至2019年的11月份后至今没有再支付。现吴惠琴向郑惜福追讨，郑惜福以各种理由拖延，至今未返还借款本息。 郑惜福辩称，郑惜福向吴惠琴借款100000元属实，但借款没有约定利息，且郑惜福已经付还吴惠琴共计99588元，该99588元应予抵扣。 吴惠琴围绕诉讼请求提供证据：1.借条一份，欲证明郑惜福于2017年8月9日向其借款100000元，借款人为郑惜福、担保人为杨某1的事实;2.微信聊天记录，欲证明郑惜福确认向吴惠琴借款壹拾叁万元，并按月利息2%支付利息的事实；3.《工资表》一份、《南方医院人员联系表》一份、《原告杨某1与被告郑惜福民间借贷纠纷一案》相关合伙人的签名材料一份，欲证明杨某1与郑惜福合伙创办诏安南方医院期间，杨某1担任医院后勤，负责医院基建、装修，并负责医院采购，郑惜福为医院董事长兼出纳，杨某1采购材料后凭借单据向郑惜福报销，经股东大会审核通过后郑惜福将采购款还给杨某1的事实；4.证人杨某1、杨某2、林某的证言，欲证明杨某1、杨某2、林某都是南方医院的股东，杨某1负责公司采购，郑惜福转账给杨某1的款项是用于购买医院用品的事实。 郑惜福质证后认为，对证据1真实性无异议，但证据1证明郑惜福与吴惠琴之间没有约定借款利息；证据2，真实性有异议，吴惠琴无法提供所有原始载体，无法反映全部聊天内容，没有证据证明有约定月利息2%；证据3真实性无法确定，没有原件，没有南方医院的盖章和法定代表人的签订确认。 郑惜福围绕辩称提供证据如下：证据1.信用社存款明细帐一张；证据2.建行交易明细二张；证据3.借条一份；证据4.民事起诉状一张；证据5.建行交易明细十二张，欲证明郑惜福已通过自己建设银行账户付还吴惠琴28600元（11笔）的事实；证据6.信用社业务凭证三张，欲证明郑惜福通过信用账户付还吴惠琴7800元（3笔）。证据1-4，欲证明郑惜福已通过自身信用社账户转账付给杨某182788元（9笔），已通过自己的建设银行账户转账给杨某110400元（2笔），合计支付杨某193188元，其中30000元用于付还杨某1，其余63188元是郑惜福委托杨某1付还吴惠琴的款项的事实。 吴惠琴质证后认为，证据1、2真实性由法院认定，但该证据中转账行为为郑惜福转给杨某1的医院采购款；证据3、4、5、6真实性无异议，但双方系口头约定利息2%，利息还款以130000元支付，郑惜福还款的数额是利息。 为证明自己的主张,吴惠琴向本院申请证人杨某1、杨某2、林某出庭作证。证人杨某1出具下列证言:1.杨某1为南方医院以前的股东；2.郑惜福通过杨某1认识吴惠琴，郑惜福与杨某1签订30000元借条，该实际债权人为吴惠琴；3.郑惜福与吴惠琴认识后，吴惠琴借给郑惜福100000元，后面郑惜福还款都是还利息的钱；4.杨某1在南方医院负责采购和基建，郑惜福转给杨某1的钱是南方医院采购款。证人杨某1出具下列证言：1.杨某2与郑惜福合伙开办南方医院，与杨某1系叔侄关系，杨某1系医院股东兼采购；2.郑惜福转账给杨某1的款项为采购款；3.郑惜福让杨某1介绍吴惠琴给他认识，然后跟吴惠琴借款。证人林某出具下列证言：1.林某系南方医院股东；2.杨某1系医院股东兼采购，郑惜福转账给杨某1的款项为采购款。 对上述证人证言，郑惜福质证后认为，该真实性有异议，没有证据证明其证言。吴惠琴质证后无异议。 当事人提供的证据材料以及证人证言,经当庭质证,本院经审查后认证如下:对吴惠琴提供证据1，以及郑惜福提供证据3、4、5、6，双方对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。对吴惠琴提供证据2，经庭审核对，郑惜福认可是原、被告之间的微信聊天记录，因此其真实性本院予以确认。吴惠琴提供证据3与本案无关，本院不予认证。郑惜福提供证据1、2，经本院审查，其真实性予以确认。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 2017年8月9日，郑惜福以投建南方医院资金不足为由，通过担保人杨某1的介绍，向吴惠琴借款100000元，郑惜福出具借条给吴惠琴收执。借款后，郑惜福通过中国建设银行的账号6217××××6721转账给吴惠琴款项28600元（2018年4月10日转账5200元；2018年9月11日转账2600元；2018年10月10日转账2600元；2018年11月10日转账2600元；2018年12月10日转账2600元；2019年1月10日转账2600元；2019年5月10日转账2600元；2019年6月10日转账2000元；2019年6月10日转账600元；2019年7月10日转账2600元；2019年9月10日转账2600元,共计11笔）、郑惜福通过诏安县农村信用合作联社的账号为9080××××9908转账给吴惠琴7800元（2019年3月10日转账2600元；2019年4月10日转账2600元；2019年10月10日转账2600元，共3笔）。另查明，2017年6月8日，郑惜福向杨某1借款30000元。 本院认为,公民的合法债权债务关系受法律保护。根据双方当事人的诉辩主张,本院对本案的争议焦点归纳并评析如下:一、关于吴惠琴与郑惜福是否约定利息。二、郑惜福转帐给杨某1的款项是否为返还吴惠琴的本金。 关于焦点一吴惠琴与郑惜福是否约定利息,本院认为,根据吴惠琴提供借条上看，双方没有书面约定借款利息。吴惠琴主张双方口头约定月利息2%，郑惜福按借款130000元（其中向吴惠琴借100000元，向杨某1借30000元），以月利率2%支付，每月10日支付，即每月2600元支付至2019年11月份，并出示微信聊天记录，且证人杨某1作为借款担保人的证言予以证明，结合郑惜福向吴惠琴转账的记录，上述证据相互印证，郑惜福向吴惠琴提供口头约定月利率2%的事实，本院予以确认。郑惜福主张，每月转账2600元实为付还本金，未提供其他证据予以证明，本院不予采纳。 关于焦点二郑惜福转帐给杨某1的款项是否为返还吴惠琴的本金，本院认为，郑惜福主张通过自身信用社账户和建设银行账户转账给杨某163188元，系委托杨某1付还吴惠琴的款项，因吴惠琴否认收到该款项，且根据证人杨某1证言，该笔款项为杨某1担任南方医院采购工作时所支付的采购款，郑惜福又未能提供进一步证明，应承担举证不能的不利后果，故郑惜福关于委托杨某1返还吴惠琴借款63188元的主张，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，本案当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。郑惜福向吴惠琴借款100000元，事实清楚，证据充分，吴惠琴起诉要求郑惜福偿还借款本金100000元以及支付按照月利率2%计算自2019年12月10日起至还款之日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下： 郑惜福应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴惠琴借款100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率2%，从2019年12月10日计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由郑惜福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈少辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 吴惠煌 书 记 员 林仕平