广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终175号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄文石，男，1972年12月11日出生于广东省汕头市潮**，公民身份号码440************451，汉族，文化程度小学，个体户，户籍地汕头市潮南区****上东三区********。因涉嫌犯污染环境罪于2019年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2020年1月*日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。原审被告人钟楷泽，男，1997年7月13日出生于广东省汕头市潮**，公民身份号码440************49X，汉族，文化程度大学，打工，户籍地汕头市潮南区****峡山广汕公路峡山路段220号104户。因涉嫌犯污染环境罪于2019年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，2020年5月28日被取保候审。原审被告人钟汉伟，男，1982年12月6日出生于广东省汕头市潮**，公民身份号码440************917，汉族，文化程度小学，打工，户籍地汕头市潮南区*************4号****。因涉嫌犯污染环境罪于2019年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，2020年5月28日被取保候审。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人庄文石、钟楷泽、钟汉伟犯污染环境罪一案，于2020年5月11日作出（2020）粤0514刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人庄文石不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月开始，被告人庄文石与同案人庄泽鑫（在逃）合股出资，租赁汕头市潮南区****上东浦商贸城工业区“广川隆”楼四楼开办一无名松紧带染色定型工场。其中，被告人庄文石负责工场管理，同案人庄泽鑫负责联系客户。同年8月22日，被告人钟楷泽受雇佣参与工场生产，负责开单、出货、跟货、整理卫生；同年9月5日开始，被告人钟汉伟受雇佣参与工场生产，负责操作松紧带染色定型机。该工场未经环保部门办理有关审批手续，将生产过程中所产生的废水未经任何污染防治设施处理而直接排放。同年11月29日，汕头市公安局潮南分局联合区环保部门对涉案工场进行检查，现场抓获被告人庄文石、钟楷泽、钟汉伟。经监测，该工场排放的废水样品中CODcr为5100（标准限值80）、色度为800（标准限值40）、氨氮为21.6（标准限值10），均已超标。经统计，该工场经营期间违法所得为人民币334,858.57元；被告人钟楷泽受雇期间，工场经营违法所得为人民币330,302.65元；被告人钟汉伟受雇期间，工场经营违法所得为人民币311,255.71元。2020年3月10日，被告人钟汉伟在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。同月13日，被告人庄文石、钟楷泽在值班律师陈建锡的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人庄文石判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金，对被告人钟楷泽、钟汉伟判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。原判认定上述事实，有下列证据予以证明：证人吴元城、庄坤明、叶子胜的证言；同案人张秀花、吴胜林、胡兵飞、陈奕雄、胡坚锋的供述；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图、发案现场、作案工具拍照、扣押清单，峡山派出所抓获经过说明，峡山派出所、两英派出所户籍证明、证实材料，手机提取电子数据委托书、手机微信聊天、转账记录截图、余额宝转账记录截图，中国建设银行电子回单，记账簿，涉案送货单金额统计明细，汕头市生态环境保护综合执法局潮南分局涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送材料，汕头市潮南区环境保护监测站（潮南）环境监测SB字[2019]第052号监测报告，认罪认罚具结书等。被告人庄文石、钟楷泽、钟汉伟在原审开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。原审法院认为，被告人庄文石、钟楷泽、钟汉伟结伙在松紧带染色定型生产过程中直接排放有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。在共同犯罪中，被告人庄文石起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人钟楷泽、钟汉伟均起次要作用，均系从犯。鉴于被告人庄文石、钟楷泽、钟汉伟归案后均如实供述罪行且自愿认罪认罚，以及被告人钟楷泽、钟汉伟均系从犯等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（九）项之规定，作出如下判决：一、被告人庄文石犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人钟楷泽犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人钟汉伟犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人庄文石上诉请求撤销原审判决，依法从轻判处。理由如下：其是初犯，归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，其系家庭经济支柱且有家人需要照顾；原审判决认定罪名正确，但量刑偏重，请求二审撤销原审判决并依法改判。经审理查明，原审认定上诉人庄文石、原审被告人钟楷泽、钟汉伟犯污染环境罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人庄文石所提上诉意见，综合评判如下：一、对于上诉人庄文石上诉提出其是初犯、归案后能够如实供述自己所犯罪行、自愿认罪等情节，请求从轻、减轻处罚的意见。经查，上述上诉意见原判在量刑时已予充分考虑体现，现以此为由再请求从轻、减轻处罚，依据不足，不予采纳。二、上诉人庄文石以家庭困难及家人需要照顾为由提出从轻、减轻处罚的意见。经查，上诉人庄文石与原审被告人钟楷泽、钟汉伟结伙在松紧带染色定型生产过程中直接排放有害物质，严重污染环境，其上诉请求从轻、减轻处罚，缺乏依据，不予采纳。本院认为，上诉人庄文石与原审被告人钟楷泽、钟汉伟结伙在松紧带染色定型生产过程中直接排放有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。在共同犯罪中，上诉人庄文石起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；原审被告人钟楷泽、钟汉伟均起次要作用，均系从犯。鉴于上诉人庄文石，原审被告人钟楷泽、钟汉伟归案后均如实供述罪行且自愿认罪认罚，原审被告人钟楷泽、钟汉伟均系从犯等情节，依法均予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈舜川审 判 员 林艺枝审 判 员 陈勇蓬二〇二〇年六月二十八日法官助理 林天送书 记 员 吴晓东附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。