wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12168号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：蔡克为，男，1961年4月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告蔡克为信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月12日，欠本金19250.08元、利息14696.2元、其他费用597.81元。截至2016年12月31日，欠滞纳金2303.31元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月13日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡克为向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月12日的信用卡透支欠款本金19250.08元、利息14696.2元、其他费用597.81元，截至2016年12月31日的滞纳金2303.31元以及从2019年10月13日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告蔡克为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初7792号原告：梁希，男，1992年7月11日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************378。委托诉讼代理人：梁育，广东凯行律师事务所律师。被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区*****永欣阁1－3幢二层，统一社会信用代码914***********903P。法定代表人：温少松，董事长。委托诉讼代理人：黄春竹，广东永宇律师事务所律师。原告梁希与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁希的委托诉讼代理人梁育，被告永怡公司的委托诉讼代理人黄春竹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁希向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付逾期办理房产证书违约金（违约金以原告已付购房款总额2755219元为基数，按年利率6%的标准计算，从2018年9月28日起计至房屋产权过户登记手续办妥之日止）。庭审中,原告明确”房屋产权过户登记手续办妥之日”是指按合同约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案,并取得不动产登记受理通知书。事实与理由：原、被告于2015年7月21日签署了《中山市商品房买卖合同》，合同约定原告（即买受人）购买被告（即出卖人）坐落于火炬开发区博爱七路**聚豪园东铂世纪（东苑）商铺13卡，房价款为1285988元；商铺14卡，房价款为895236元；商铺15卡，房价款为573995元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。根据合同约定，被告应在2015年9月30日前向原告交付商铺，并在商铺交付使用后750个工作日内即2018年9月27日前办理权属证书。但时至今日，被告也未为原告办理房屋产权证书。原、被告之间签订的房屋买卖合同意思表示真实，合同合法、有效。被告未按合同约定为原告办理房屋产权证书已构成违约，致使原告不能完全行使所购商品房的占有、使用、收益和处分四项权能，造成无法估量的损失。因合同约定的违约金过低，根据广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条规定，原告要求以已付购房款总额为基数，按年利率6%的标准计算违约金。被告辩称，1.根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条：“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；……”涉案商铺未完成初始登记，也未领取权属证书，涉案房屋属于上述法律规定不得转让的范围；广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十四条第二项：“……买受人起诉请求出卖人协助其办理房屋所有权转移登记，但一审法庭辩论终结前出卖人尚未办理初始登记的，人民法院可以向买受人释明变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失。买受人不变更的，驳回其诉讼请求。”本案原告的诉讼应当变更为解除合同、赔偿损失，否则应依法驳回原告的诉讼请求。2.原告主张按年利率6%的标准计算逾期办证违约金，没有事实和法律依据，逾期办证违约金的计算标准应当按照合同约定。经审理查明：2015年7月21日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了《中山市商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买位于中山市火炬开发区*******聚豪园东铂世纪（东苑）商铺13卡，房价款为1285988元；商铺14卡，房价款为895236元；商铺15卡，房价款为573995元；合同第八条规定，出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付买受人使用；合同第十四条规定，出卖人应当在商品房交付使用后750个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付房价款的1%向买受人支付违约金。庭审中，被告对于原告主张的办证期限从合同约定的交楼日期起计无异议。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《中山市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。综合双方的诉辩意见,本案的争议焦点为:原告能否主张逾期办证违约金。合同约定：被告应当在商品房交付使用后750个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，被告每年按已付房价款的1%向原告支付违约金。本案中，合同约定被告应于2015年9月30日前交楼，故被告应自次日起750个工作日内，即在2018年9月30日前完成协助办证义务。由于被告至今未按合同约定履行上述义务，其应当承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，综合考量被告逾期办证的过错程度,对原告造成的损失及敦促被告履行协助办证义务的作用，本院认为双方约定按已付房价款1%支付逾期办证违约金，标准明显过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。原告主张违约金按年利率6%计算，本院可予支持。综上，被告逾期办证应向原告支付逾期办证违约金(计算方式：以2755219元为基数，按照年利率6%计算，从2018年9月30日起计至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案且取得不动产登记受理通知书之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁希支付逾期办证违约金（以2755219元为基数，按年利率6%计算，自2018年9月30日起计至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案且取得不动产登记受理通知书之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元（已预付），被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年六月九日书记员 程梓欣
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1244号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈妹子，女，1987年1月5日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈妹子小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15008号原告：李欣，女，1986年8月20日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛，公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告李欣与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李欣的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告李欣购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告李欣陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告李欣与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告李欣要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告李欣的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李欣的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告李欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  王方玉人民陪审员  丁 虹二〇二〇年六月十五日法官 助理  陈薇羽书 记 员  刘 星
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823财保25号申请人：武陟县飞腾商贸有限责任公司，住所地：河南省焦作市武陟县乔庙镇马村詹泗路**。统一社会信用代码：91410823MA45R6643B。法定代表人：范鹏飞，经理。委托诉讼代理人：杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被申请人：河南亿鑫商砼有限公司，住，住所地：河南省新郑市辛店镇双岭岗村一社会信用代码：91410100MA44YUGM7F。法定代表人：高鹏，经理。申请人武陟县飞腾商贸有限责任公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南亿鑫商砼有限公司名下银行存款721023.43元（开户行：河南新郑农村商业银行股份有限公司金鼎支行，账号：00×××99）采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南亿鑫商砼有限公司名下银行存款721023.43元（开户行：河南新郑农村商业银行股份有限公司金鼎支行，账号：00×××99），期限为一年。案件申请费4125元，由申请人武陟县飞腾商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张丽平二〇二〇年六月五日法官助理王慧慧书记员冯英英
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1308号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李好良，男，1970年8月30日出生，汉族，住甘肃省永登县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李好良小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1616号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：何冬芬，男，1986年11月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何冬芬小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执186号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，职务行长。委托诉讼代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：张敏，女，1972年1月19日出生，汉族，四川省内江市市中区号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人张敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，要求被执行人张敏清偿借款本金59514.52元及分期手续费、罚息、律师费、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院于2020年3月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张敏名下的财产情况，经查，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执186号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年六月三十日异书记员 陈健辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2294号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执497号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李逢雷：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李逢雷小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年六月二十三日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执497号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李逢雷：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李逢雷小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：周易联系电话：020-3669****二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1419号之二 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦。 负责人岳鹰。 被执行人唐桂玉，女，汉族，1971年7月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人唐国桂，男，汉族，1969年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人唐桂玉、唐国桂金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初25180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还贷款本金859718.54元及相应利息、罚息、复息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年11月8日裁定（2018）粤0304执2743号案件终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院经审查于2019年6月12日立案恢复执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人唐桂玉名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径村××4房产（不动产证号：6000××，所得拍卖款为人民币2467241.52元，本院已从上述执行款项中扣缴执行款1244305.97元、为被执行人预留的8年租金86400元、执行费14843元。 本院认为，本院（2016）粤0304民初25180号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初25180号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇二〇年六月三十日 书记员  林芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12185号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李金星，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李金星信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月18日，欠本金19359.32元、利息14587.67元。截至2016年12月31日，欠滞纳金1895.79元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月19日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李金星向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月18日的信用卡透支欠款本金19359.32元、利息14587.67元，截至2016年12月31日的滞纳金1895.79元以及从2019年10月19日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告李金星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12162号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：郑汉才，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告郑汉才信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月2日，欠本金21899.94元、利息14738.3元、其他费用457.71元、违约金388.31元。截至2016年12月31日，欠滞纳金138.52元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月3日起的利息按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，原告未与被告就收取违约金及计收标准等事项重新达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑汉才向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月2日的信用卡透支欠款本金21899.94元、利息14738.3元、其他费用457.71元，截至2016年12月31日的滞纳金138.52元以及从2019年10月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担3.82元，由被告郑汉才负担366.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14210号原告张苗，男，汉族，1979年5月10日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人邹忠庆，广东启创律师事务所律师。被告施伟彬，男，汉族，1982年4月14日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告张苗诉被告施伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹忠庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金1300000元及利息78000元（利息以1300000元为本金，按约定月利率2%计算，从2019年7月30日之日起暂计至2019年10月24日，计至实际付清之日止）；合计1378000元；二、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告声称因生意资金周转困难，需要向原告借款应急；原告基于朋友之间的信赖，答应向被告出借130万元借款，为此双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2019年7月29日至2020年7月28日，月息按2%利率计算，即每月26000元。2019年7月29日原告当天分两笔将1300000元的借款本金转到被告的银行账户，被告出具了收款收据和还款承诺书给原告。事后，被告从未按约定每月向原告支付过利息，已经构成根本违约，原告有权利要求被告提前归还借款本金及产生的相应利息。原告多次向被告催讨，但被告声称无力偿还。经原告了解，被告原来在2018年已经出现债务危机，其本人也确认目前外债共有几千万元，无法向原告偿还，故原告向法院提起诉讼。综上，原告认为，由于被告拖欠原告借款本息未偿还，且经原告催告后仍不偿还，原告有权要求被告一次性向原告偿还所有借款本息。为此，为维护原告的合法权益，依据《民法诉讼法》等相关法律法规特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未向本院提交答辩状，庭审时缺席审理。经审理查明，原告主张，原、被告系朋友介绍认识，被告因生意周转所需，于2019年7月29日向原告借款并签订个人借款合同，但被告收到借款后从未按约定每月向原告支付过利息，被告已构成根本违约，原告多次催告被告偿还，被告声称无力偿还，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了个人借款合同、银行账户历史交易清单、借款收据、借款金额确认书及还款承诺书。原、被告双方于2019年7月29日签订的个人借款合同约定：被告向原告借款130万元，原告以转账方式发放被告借款，被告收到款项后应向原告出具借款收据，借款金额及发放起止日期计算利息和综合费用以借款收据的实际时间为准；借款期限为12个月，从2019年7月29日至2020年7月28日；借款利息按月计算，即每月利息2%，被告自愿同意在当月30日前结清当月利息。借款合同上有原被告双方的签名并按有指模。同日，被告向原告出具了借款收据、借款金额确认书及还款承诺书。借款收据显示：本人施伟彬收到张苗先生交来人民币转账130万元，借款用于周转；借款金额确认书显示：借款人施伟彬向张苗借款总金额人民币130万元，特此书面确认；还款承诺书显示：致张苗先生，本人施伟彬向张苗借款人民币130万元，用于临时周转，为确保该笔借款用途的真实性，本人在此承诺在未还清借款本金利息的情况下，第一时间还清张苗先生借给本人的借款本金利息，若有违反以上承诺致使张苗先生蒙受经济损失的行为，本人愿承担一切法律责任。另查，2019年7月29日，原告名下的银行账户62×××87分别向被告名下尾号为1145的银行账户转账100万元、30万元，合计130万元。原告主张，借款发生后，被告从未向原告还本付息。以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从本院查明的事实来看，原告起诉主张的借款事实有个人借款合同、银行账户历史交易清单、借款收据、借款金额确认书及还款承诺书为证，现被告未能按照借款合同的约定向原告还本付息，已构成违约，原告通过诉讼的方式要求被告还款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告起诉被告偿还借款本金130万元，有事实及法律依据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利，故本院认定被告应向原告偿还借款本金130万元。关于利息部分，原告请求被告以130万元本金为基数，按月利率2%的标准计算，从2019年7月30日起支付利息直至所有款项付清之日止。对此，本院认为，原被告双方在借款合同中约定，借款利息按月计算，即每月利息2%，被告自愿同意在当月30日前结清当月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告该主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告施伟彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施伟彬应于本判决生效之日起十日内向原告张苗偿还借款本金130万元；二、被告施伟彬应于本判决生效之日起十日内向原告张苗偿还借款利息（利息以130万元为基数，按月利率2%的标准计算，自2019年7月30日起计算至所有款项付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17202元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二〇年六月十六日此件与原件核对无异议书记员  王妙纯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2311号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执568号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****。负责人：翁作林，职务行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：肖福阳，男，1992年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被执行人肖福阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院申请执行，要求被执行人肖福阳清偿借款本金96957.97元及分期手续费、罚息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院于2020年4月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人肖福阳名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为赣Ｂ×××**的车辆线索外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执568号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年六月三十日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执222号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****。负责人：翁作林，职务行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：谭文杰，男，1985年9月4日出生，汉族，住江西省南康市十八墉乡楼下村朝阳组**，现住广东省广州市南沙区。申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被执行人谭文杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院申请执行，要求被执行人谭文杰清偿借款本金58000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院于2020年3月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人谭文杰名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于绥阳县××××路（诗乡世纪城）的房产线索，有银行存款共计2500.01元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2450.01元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因房产不在广州，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执222号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年六月三十日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执465号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，职务行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被执行人：谢赛群，男，1983年06月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人谢赛群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初23140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院申请执行，要求被执行人谢赛群清偿借款本金89550.4元及罚息、受理费、迟延履行金等。本院于2020年4月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人谢赛群名下的财产情况，经查，被执行人名下有：银行存款共3373.49元,车牌号为湘Ｄ×××**的汽车。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项3323.49元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人名下车辆去向不明，无需本院查封、处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执465号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年六月三十日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1181号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：潘春友，男，1969年4月2日出生，汉族，住山东省昌乐县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘春友小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1151号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：雷荣慧，男，1978年10月14日出生，畲族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人雷荣慧小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1621号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：苏文丽，女，1971年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏文丽小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2281号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执1601号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘运山：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘运山小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年六月五日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1003号 原告王灿斌，男，1961年10月18日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告张广印，男，成年，汉族，农民，住成武县。 原告王灿斌与被告张广印民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王灿斌及其委托诉讼代理人邵珠军到庭参加诉讼，被告张广印经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王灿斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月29日，被告张广印因经营急需资金向原告王灿斌借款3万元，原告交付借款后，被告出具了借据并约定了利息。经原告多次催要，被告一直未还。 张广印未答辩，也未提供证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.张广印出具的借条一份；2.证人郭某证言。证明原告主张。 经审查，原告提供证据材料具有真实性、合法性，且与本案有关联，可以作为本案认定事实的证据，本院予以确认。 根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：被告是原告妻侄。2013年4月29日，被告张广印因经营需要资金向原告王灿斌借款3万元，原告交付借款后，被告张广印出具借条一份，并约定了借款期限和利息。因被告张广印未偿还借款，原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张广印向原告王灿斌借款，原告王灿斌交付借款，原被告民间借贷关系成立并生效。被告逾期未偿还借款，原告提起诉讼，其诉讼请求依法予以支持。被告张广印经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张广印于判决生效后五日内偿还王灿斌借款3万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由张广印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邵全喜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 亚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12105号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：曾远，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省博罗县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告曾远信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月11日，欠本金23966.09元、利息19196.41元、其他费用24元。截至2016年12月31日，欠滞纳金1649.64元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月12日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾远向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月11日的信用卡透支欠款本金23966.09元、利息19196.41元、其他费用24元，截至2016年12月31日的滞纳金1649.64元以及从2019年10月12日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告曾远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1214号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：孔代波，男，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孔代波小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执1228号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、江悦：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人江悦小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年六月十八日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1323号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王龙，男，1992年3月15日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王龙小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执452号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**首层。法定代表人：韦海铭，职务行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：强舜，男，1990年3月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区天河直街69号三楼。申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人强舜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初9292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院申请执行，要求被执行人强舜清偿借款本金169000元及延履行期间的债务利息、罚息、受理费等。本院于2020年4月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人强舜名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1366.91元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1316.91元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执452号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年六月三十日书记员 陈健辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12160号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：杨婷萍，女，1966年7月17日出生，瑶族，住广东省广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告杨婷萍信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月2日，欠本金18720.15元、利息14600.53元、其他费用385.6元、违约金1123.99元。截至2016年12月31日，欠滞纳金1402.31元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月3日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，原告未与被告就收取违约金及计收标准等事项重新达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨婷萍向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月2日的信用卡透支欠款本金18720.15元、利息14600.53元、其他费用385.6元，截至2016年12月31日的滞纳金1402.31元以及从2019年10月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担10.95元，由被告杨婷萍负担342.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执494号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、赖兴辉：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赖兴辉小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年六月十八日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执494号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、赖兴辉：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赖兴辉小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：周易联系电话：020-3669****二Ｏ二Ｏ年六月十八日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1155号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：周茂娟，女，1990年4月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周茂娟小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2299号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执387号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。被执行人：：郭伟霄，女，1983年4月3日出生，汉族，住河北省鹿泉市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭伟霄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人郭伟霄清偿借款本金4666.72及分期手续费、罚息、滞纳金、财产保全费、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人郭伟霄名下的财产情况，经查，被执行人名下有：银行存款4280.36元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，并在扣除执行费50元后将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执387号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年六月十日书记员 陈沛哲
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1568号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：曾传生，男，1986年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾传生小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2273号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1234号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：林文伟，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省惠东县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林文伟小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执85号之一申请执行人：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首层自编**。法定代表人：辜校旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：左宗岭，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思君，上海融孚律师事务所律师。被执行人：张玉霞，女，1984年5月17日出生，汉族，住浙江省浦江县浦南街道浦南村溪塍81号。申请执行人广州复星云通小额贷款有限公司与被执行人张玉霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0192民初532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州复星云通小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人张玉霞清偿借款本金53988.74元及利息、罚金、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院于2020年1月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张玉霞名下的财产情况，经查，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执85号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年六月三十日异书记员 陈健辉
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823财保19号申请人：武陟县致远置业有限公司，住所地：河南省武陟县木栾大道北段东侧。统一社会信用代码：91410823067573356F。法定代表人：古国强，董事长。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被申请人：王军芳，女，汉族，1976年4月20日出生，住河南省武陟县。申请人武陟县致远置业有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军芳名下位于武陟县铂金小区10号楼1单元1702室房屋（预告证号：016816）采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王军芳名下位于武陟县铂金小区10号楼1单元1702室房屋一套（预告证号：016816，保全价值以300000元为限），查封期限为一年。案件申请费2020元，由申请人武陟县致远置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张丽平二〇二〇年六月三日法官助理王慧慧书记员冯英英
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1359号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：叶家裕，男，1981年2月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶家裕小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执97号 程承伟、高影影： 本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东民初字第00511号调解书，于2020年01月06日立案执行（2020）浙0302执97号申请执行人程承伟与被执行人高影影离婚纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2316号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执448号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋（仅限办公用途）。法定代表人：胡向阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：江志连，男，汉族，1968年7月16日出生，住山东省即墨市经济开发区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人江志连小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人江志连清偿借款本金270264.11元及违约金、罚息、复利、执行费、管理费、律师费、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院于2020年4月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人江志连名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1012.13元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项962.13元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执448号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年六月三十日书记员 陈健辉
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1269号 原告：陈宥霖，男，1990年8月29日出生，汉族，住威远县。 被告：曹超，男，1986年12月23日出生，汉族，住威远县。 原告陈宥霖与被告曹超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈宥霖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减免缓交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈宥霖撤回起诉处理。 审判员 付 毅 二〇二〇年六月十六日 书记员 孙嘉利
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2283号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执1349号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈光斌：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈光斌小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年六月十八日
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初2773号 原告：袁国庆，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：辛守叶，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住曹县。 原告袁国庆与被告辛守叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国庆到庭参加诉讼，被告辛守叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁国庆向本院提出诉讼请求：判令被告辛守叶偿还原告借款本金4.8万元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年8月24日至同年12月2日多次向原告借款，共计4.8万元，后双方在2018年1月23日结算时，被告当日给其出具借据一份，被告承诺于2018年3月1日前还清借款，逾期自愿按月息2分计算利息，至还清日止。后经多次催要未果。 辛守叶未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条1份，被告辛守叶为原告袁国庆出具的“署其名”借据，用以证明被告向其借款及约定利息的事实。对原告提交的证据，经审查，符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的证据能够证明其诉称被告借款的事实，本院对原告诉称被告向其借款的事实予以认定。本院依法调取被告辛守叶的户籍证明，证明被告的身份，原告无异议，本院予以认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告辛守叶于2017年2月24日至同年12月2日，多次向原告借款共计4.8万元，双方于2018年1月23日结算后，被告为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立。原告请求被告偿还借款4.8万元，本院应予支持。双方约定的借款利率，不违背法律规定，原告请求被告支付借款利息，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛守叶返还原告袁国庆借款4.8元及利息（以4.8万元为基数，自2018年3月1日起至本院生效判决指定履行之日止，按月利率2%结算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由辛守叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李兴华 二〇二〇年六月三十日 书记员  段爽爽 附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3525号之四 申请执行人：统一（上海）保健品商贸有限公司，住所地上海市长宁区临虹路**2F203。 法定代表人：陈瑞堂，职务：董事长。 委托代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。 被执行人：力功斌，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：谢世豪，男，1990年2月7日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：梁志力，男，1994年6月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：陈文鸿，男，1991年11月14日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：石淮强，男，1986年1月25日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：黄艳梅，女，1989年1月25日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人统一（上海）保健品商贸有限公司与被执行人力功斌、谢世豪、梁志力、陈文鸿、石淮强、黄艳梅侵害商标权纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初6514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人共同赔偿经济损失及利息90330.75元并负担本案执行费1255元。本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。申请执行人与被执行人共同协商，现达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0103执3525号案件。 被执行人不履行执行和解协议的或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄利民 审判员  黄耀升 审判员  简 浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁瑞峰
结 案 通 知 书 （2020）川1402执744号 申请执行人：董静，女，1971年9月27日出生,汉族,住址：眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李彦，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晴雯，四川达宽律师事务所律师。 被执行人:陈万强，男，1974年8月29日出生,汉族,住址：眉山市东坡区。 本院依据已生效的（2018）川1402民初4222号民事调解书，立案受理了董静申请执行陈万强婚姻家庭纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。要求被执行人履行四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4222号民事调解书确定的：1、被执行人给付申请人的补偿款418000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费6170元。现陈万强已于2020年6月9日根据申请人与被执行人达成的和解协议履行完毕，董静同意该案已执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年六月九日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1539号原告：夏品，女，汉族，1946年11月2日生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐雪芹，女，汉族，1978年10月12日生，住商水县。委托诉讼代理人：康译文，女，汉族，1973年3月10日生，住河北省张家口市沽源县。代理权限为一般代理。原告夏品为与被告徐雪芹生命、健康、身体权纠纷一案，于2020年4月27日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告夏品及其委托诉讼代理人王维、被告徐雪芹及其委托诉讼代理人康译文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏品向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月9日10点左右，原告按照村干部的要求整理村内杂物，由于一些杂物涉及到村内一些人的利益，原告说点自己的看法，被告上前就扇原告的脸，后引起争吵，进而殴打原告。由于被告年青力壮，一直把原告打倒在地后用脚跺并踩原告的头部，由于原告当时伤情过重，在住院期间被告一眼不忘一分钱不拿，并扬言有本事想上哪告随便，没有一点诚意。原告的伤情经鉴定构成轻微伤，公安机关对被告作出拘留10日、罚款500元的行政处罚。鉴于被告已违背法律的规定，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告徐雪芹辩称，一、原告所诉不属实。实际情况是：2020年3月7日至9日，本村及驻村干部与环卫工按照上级部署清除路边杂物。原告种的菜亦在路边，无疑在清除范围，原告在其油菜清除后心怀不满，归责干部康铁山，即在被告房后对村干部破口大骂：“当官哩，×恁娘！”，不堪入耳。此时被告刚洗完头，就遭受其挖脸拽头发，面部血迹斑斑，手镯拽的变形，胸腹部被踢跺疼痛难忍，无奈报警求助。出警人员多次令原告到派出所处理，但其躺在地上装死，在其亲属的诱导下入住公安医院，经查无病。二、原告主张被告赔偿25000元，没有证据支持。综上，请求依法驳回原告的诉请。原告夏品向本院举出的证据材料为：1、行政处罚决定书。证明被告伤害原告的事实和经过，被告应当承担原告主张的各项损失。2、病历、诊断证明、出院证、药物清单。证明原告受伤后在医院治疗的过程和诊断结果，及其用药的种类、数量、价格，治疗终结出院的时间。3、医疗费票据。证明原告住院治疗花费的数额。被告徐雪芹向本院举出的证据是：1、照片两张。证明原告打伤被告的事实。2、行政处罚决定书。证明派出所也对原告进行了行政处罚。3、陈州社区卫生服务中心处方笺一组。证明被告被打伤后在陈州社区治疗花费的情况。4、证人证言三份。证明双方打架的情况。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合认定如下：一、关于原告提交的住院病历、诊断证明、出院证、用药清单、医疗费票据等证据，原告持有异议，认为没有殴打原告。本院经审查认为，原告举出的上述证据与行政处罚决定书等有效证据能够相互印证，对其证明效力本院予以认定。二、关于被告提交的照片2张、行政处罚决定书、陈州社区卫生服务中心处方笺、书面证人证言等证据，原告均有异议。本院经审查认为，被告举出的照片及行政处罚决定书，符合证据的客观性、真实性、合法性原则，对其证明效力本院予以认定；被告举出的陈州社区卫生服务中心处方笺并非正规医疗费票据，况且本案被告并未提起反诉，上述证据与本院缺乏足够关联性，对其证明效力本院不予认定；被告举出的书面证人证言，因证人未到庭接受质询证据形式不合法，对其证明效力本院不予认定，原告所持异议本院予以采纳。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告徐雪芹系村干部家属。2020年3月9日10点左右，因该村干部组织清理杂物改善村居环境，原告夏品对清除其油菜表达不满甚至辱骂村干部，被告徐雪芹作为村干部家属与之说理，两人发生争吵后引起撕打。商水县公安局对二人分别作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告夏品伤后当日入商水县创伤医院住院治疗39天，诊断为面部皮抓伤、颈部皮抓伤、双手软组织损伤，花医疗费4790元。另查明，上年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为45677元。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，受到侵害的有权要求侵权人承担赔偿责任。本案被告徐雪芹侵害原告夏品身体造成损害，应当承担民事赔偿责任。但原告夏品对引起该纠纷负有主要过错，亦存在殴打他人被公安机关行政处罚的行为，且住院治疗时间明显过长不符常理，因此理应减轻被告徐雪芹的侵权责任，本院酌定被告徐雪芹赔偿原告夏品医疗费等各项合理损失的40%为宜。原告夏品因本次纠纷所导致的合理损失为：医疗费4790元；住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；营养费780元（20元/天×39天），护理费4881元（45677元/年÷365天/年×39天），以上共计12401元，被告徐雪芹应赔偿原告夏品各项合理损失12401元的40%即4960元。原告夏品主张误工费、交通费因未举出相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐雪芹赔偿原告夏品医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计4960元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告夏品的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告夏品负担150元，被告徐雪芹负担100元（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年六月十七日书记员  王**浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13416号原告：朱国忠，男，汉族，1983年10月6日生，住址广东省深圳市福田区。被告：何学军，男，汉族，1984年5月6日生，住址江西省萍乡市芦溪县。上列原告朱国忠诉被告何学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱国忠到庭参加诉讼。被告何学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱国忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告向原告借款10万元，被告用于投资深圳市福田区上沙村房屋租赁项目，被告承诺每月定期向原告支付利润2000元。原告和被告签订了一份《双方合作协议》，协议于2017年5月1日起到2018年5月1日止，期限为一年，双方合作协议到期后，被告应归还原告借款10万元。在2018年7月11日被告只向原告偿还1万元，剩余9万元至今未还。因约定还款期限已过，被告没有按时偿还剩余款项，经多次与被告协商还款事宜无果，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何学军未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年5月1日，原、被告签订一份《双方合作协议》，主要内容：“原告（乙方）出资人民币拾万元整交予被告（甲方）用于投资深圳市福田区上沙村房屋租赁项目。1、乙方于2017年5月1日前交予甲方人民币拾万元整，用于甲方投资。2、甲方代表执行该项目的日常事务的管理和决策，乙方不参与该项目任何管理和决策。3、本协议承诺甲方每月定期并且固定支付乙方人民币贰仟元整，作为利润回报。4、本协议于2017年5月1日起到2018年5月1日止，为期一年。5、本协议到期后，甲方需要把乙方所出资的拾万元整人民币归还给乙方。如有违约，甲方需承担赔偿责任。6、本协议未到期，乙方不得要求甲方将所出资的拾万元人民币给予退还。”2017年4月20日，原告向被告名下建设银行尾号6885的账户转账10万元（分两笔，每笔5万元）。协议履行期间，被告按约定每月向原告支付了2000元。原告认为，双方实际是借贷关系。2018年5月1日后，原告多次向被告催讨借款10万元，被告于2018年7月11日向原告偿还了1万元，剩余9万元至今未还。原告遂诉至本院，请求依法判决被告偿还原告剩余借款9万元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，按照原、被告签订的《双方合作协议》约定，原告出资10万元给被告用于投资，原告不参管理与决策，也不承担任何亏损，被告每月按时支付原告2000元作为利润，为期一年，到期被告返还原告10万元。本院认为，根据双方约定的内容，原告不存在任何投资风险，只是每月获得固定收益，到期后收回出资款，原、被告之间属于名为合作投资，实为借贷关系的情形，原、被告之间的法律关系应认定为借贷关系。现被告尚欠原告借款9万元，依法应当偿还，故对于原告要求被告偿还借款9万元的主张，本院依法予以支持。被告何学军经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩及提交有利证据诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何学军应于本判决生效之日起十日内向原告朱国忠偿还借款人民币9万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元（原告已预交），由被告何学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年六月十一日书记员  许美娣
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1352号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：曾科，男，1989年8月11日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾科小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1512号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：保冬冬，男，1992年10月26日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人保冬冬小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执111号之一申请执行人：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首层自编**。法定代表人：辜校旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：左宗岭，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思君，上海融孚律师事务所律师。被执行人：林浩，男，1986年12月17日出生，汉族，浙江省临海市号。申请执行人广州复星云通小额贷款有限公司与被执行人林浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0192民初559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州复星云通小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人林浩清偿借款本金41797.06元及利息、罚金、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院于2020年1月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人林浩名下的财产情况，除查得被执行人名下有登记持有单位净值为1.391元的军工B证券12股。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因被执行人持有的证券总值不高且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执111号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年六月三十日异书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1584号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：方磊，男，1992年2月19日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人方磊小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2290号 申请执行人：陈清君，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：覃远福。 本院在执行申请执行人陈清君等与被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议纠纷系列案中，经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12183号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：袁丽婷，女，1986年9月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告袁丽婷信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月14日，欠本金21055.27元、利息13859.61元、其他费用363.44元、违约金442.39元。截至2016年12月31日，欠滞纳金324.35元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月15日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，原告未与被告就收取违约金及计收标准等事项重新达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁丽婷向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月14日的信用卡透支欠款本金21055.27元、利息13859.61元、其他费用363.44元，截至2016年12月31日的滞纳金324.35元以及从2019年10月15日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担4.31元，由被告袁丽婷负担346.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823财保23号申请人：武陟县和兴建设工程有限公司，住所地：河南省武陟县大封镇保安庄村。统一社会信用代码：91410823593422195T。法定代表人：许吉喜，经理。委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。被申请人：河南豫兴康制药有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区兴业路**。统一社会信用代码：91410823MA3XA3X641。法定代表人：王卫红，董事长。申请人武陟县和兴建设工程有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南豫兴康制药有限公司名下银行存款2306900.30元（1、开户行：中国建设银行焦作分行武陟县支行，账号：41×××44；2、开户行：焦作中旅银行武陟支行，账号：50×××19）采取保全措施。太平财产保险有限公司焦作分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南豫兴康制药有限公司名下银行存款2306900.30元（1、开户行：中国建设银行焦作分行武陟县支行，账号：41×××44；2、开户行：焦作中旅银行武陟支行，账号：50×××19），期限为一年。案件申请费5000元，由申请人武陟县和兴建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张丽平二〇二〇年六月三日法官助理王慧慧书记员刘艳红
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初127号 原告：蒋兴富，男，生于1956年11月6日，汉族，住四川省汉源县。 被告：李成靖，男，生于1962年2月15日，汉族，住四川省汉源县。 被告：刘春蓉，男，生于1965年1月28日，汉族，住四川省汉源县。 原告蒋兴富与被告李成靖、刘春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴富到庭参加诉讼，被告李成靖、刘春蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋兴富向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金230000元；2、判决二被告自2015年8月1日起至款清之日止按年利率24%向原告支付逾期还款资金占用期间利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李成靖与被告刘春蓉系夫妻关系。2014年11月26日，二被告因做生意资金不足向原告借款230000元，双方约定借款利息按每月9200元计付。二被告向原告借款后，经原告一再催收，二被告仅支付了原告2015年7月31日前的借款利息。对借款本金及2015年8月1日后的借款利息，至今未还，为此，特诉至法院，请依法裁判。 被告李成靖、刘春蓉未作答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，李成靖、刘春蓉向蒋兴富借款230000元，并向蒋兴富出具了一份借条，载明：“今借到蒋兴富现金23万元大写贰拾叁万元整，此款用于生意周转，借期1个月，利息9200元。借款人：李成靖刘春蓉2014年11月26日”。同日，蒋兴富通过其尾号为6312的银行账户向刘春蓉尾号为9277的银行账户转款230000元。借款后，李成靖、刘春蓉按月息9200元向蒋兴富支付利息至2015年7月31日。之后，经蒋兴富多次催收，李成靖、刘春蓉未再支付利息也未偿还借款。蒋兴富遂诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息、借条、银行转款记录以及当事人的陈述等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李成靖、刘春蓉向原告蒋兴富借款的事实有二被告向原告出具的借条、原告向被告转款的银行转款记录等证据在案证实，借款事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。借款期限届满后，二被告经原告催收后不履行还款义务，属违约行为，原告要求二被告偿还230000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二被告向原告借款时双方约定的借期内利率为月利率4%，未约定逾期利率。依据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但逾期利率不能超过年利率24%。原、被告双方约定的借款期限为一个月，二被告向原告支付利息至2015年7月31日，现原告要求二被告自2015年8月1日起按年利率24%计算向其支付资金占用期间利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告李成靖、刘春蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告蒋兴富主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告李成靖、刘春蓉自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 由被告李成靖和被告刘春蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋兴富借款本金230000元，及向原告蒋兴富支付自2015年8月1日起以230000元为基数按年利率24%计算的资金占用期间利息直至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元，由被告李成靖和被告刘春蓉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  李 舟 人民陪审员  郑际屏 人民陪审员  李光甫 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈彦频 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。