内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2019）内0304民初297号原告：马英芝，女，1945年8月21日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王忠君，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：吴宝霖，系乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告：李丽，女，1976年9月15日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。法定代表人：巩占伟。委托诉讼代理人：陈天骄。委托诉讼代理人：陈海龙。原告马英芝与被告李丽、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称太平洋财险乌海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马英芝的委托诉讼代理人王忠君、吴宝霖，被告李丽及被告太平洋财险乌海支公司的委托诉讼代理人陈天骄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马英芝向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付因交通事故造成原告人身损害后续治疗费50222.97元、护理费20111元、伙食补助费17800元、交通费3034.7元、住宿费296元、复印费177.3元、共计91641.97元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日16时01分，被告李丽驾驶小型轿车沿乌达区团结路由北向南行驶至先锋街路口右转弯时，与步行在人行横道上的原告马英芝发生碰撞，致使原告受伤。该事故经乌达交警大队认定被告李丽负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经乌海市人民医院初步诊断为：1、左侧肱骨近端粉碎性骨折；2、左侧桡骨远端粉碎性骨折；3、盆骨骨折；4、颅脑外伤；5、全身多发软组织损伤。双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院，乌达区人民法院于2018年7月17日作出（2018）内0304民初1285号民事判决，原告已得到赔偿。但其后原告由于该交通事故造成脑外伤后遗症，至双眼视神经萎缩，左眼失明，右眼视力严重下降，同时至原告失忆，定位、定向功能丧失，后经北京积水潭医院诊断出第五腰椎骨折。原告所受人身伤害，由于本地医院难以确诊和治疗，经乌海市人民医院和乌达区医保局审批，同意转往北京的中国中医科学院眼科医院和北京积水潭医院诊治。原告在其后的乌海市人民医院住院治疗，后又去北京积水潭医院诊断后，因住院困难而回家保守治疗。期间的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费均未作出赔偿处理，并且脑外伤造成视神经损伤，致双眼视力损害及失忆和定位、定向功能损伤，第五腰椎骨折，大小便失禁，今后生活护理程度和所需营养期均未作出司法技术鉴定，故诉请人民法院受理后一并作出赔偿。被告李丽辩称，原告的年纪越来越大，腰椎狭窄和第二次住院治疗白内障均与交通事故无关。第一次住院期间从未做过头部治疗，脑部拍片子也未显示任何问题。交通事故已经发生二年多了，原告的身体会出现各种状况，并非都与交通事故有关。被告太平洋财险乌海支公司辩称，此次交通事故案件已经在乌海市中级人民法院审结，原告的此次赔偿要求与交通事故无关。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告李丽驾驶的车牌号为×××的小型普通客车沿乌达区团结路由北向南行驶至先锋街路口处右转弯时，与在先锋街人行横道步行的原告马英芝发生碰撞，致使原告马英芝受伤的交通事故。原告于2018年向本院提起诉讼，在诉讼中，乌海市中衡司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，本院于2018年7月17日作出（2018）内0304民初1285号民事判决书，判决由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和商业第三者责任保险范围内赔偿原告马英芝各项损失合计119041.57元。被告太平洋财险乌海支公司不服一审判决，上诉至乌海市中级人民法院，二审法院于2018年10月31日作出（2018）内03民终566号民事判决书，维持了一审判决。判决生效后，太平洋财险乌海支公司履行了判决书确定义务。原告称2017年的交通事故获得赔偿后，交通事故造成的脑外伤后遗症致使其又出现了双眼视神经萎缩、失忆、定位定向功能丧失等等症状及又诊断出第五腰椎骨折，故于2019年3月13日提起本次诉讼，要求二被告对后续的相关费用进行赔偿。根据原告此次开庭提供的证据显示，原告于2018年6月26日至2018年12月15日期间先后四次在乌海市人民医院住院，分别为2018年6月26日至2018年7月26日在乌海市人民医院住院30天，出院诊断为：1、视神经萎缩（双眼）；2、视神经损伤（不除外）；3、颅内损伤后遗症；4、白内障（右眼术后）；5、白内障（左眼）；6、高血压3级；7、骨折治疗后恢复期；8、脑动脉供血不足。2018年8月11日至2018年9月7日在乌海市人民医院住院27天。出院诊断：1、视神经萎缩；2、视物模糊；3、白内障（人工晶体术后）；4、颅内损伤后遗症；5、骨折治疗后恢复期。2018年9月7日至2018年10月6日在乌海市人民医院住院29天，出院诊断：1、视神经萎缩；2、白内障；3、颅内损伤后遗症；4、骨折治疗后恢复期；5、视神经损伤（不除外）；6、人工晶体植入状态。2018年12月11日至2018年12月15日在乌海市人民医院住院4天，出院诊断为：1、腰椎间盘突出；2、腰椎椎管狭窄。后原告又在眼科医院进行了住院治疗。2018年10月21日至2018年11月19日，原告在中国中医科学院眼科医院住院29天，出院西医诊断为：1、双眼视神经萎缩；2、双眼视神经挫伤（不除外）；3、双眼缺血性视神经病；4、左眼老年性白内障；5、右眼人工晶体眼；6、高血压3级；7、骨折治疗恢复期；8、颅内损伤后遗症；9、脑梗死；10、坐骨神经痛。2019年6月18日至2019年7月18日，原告在中国中医科学院眼科医院住院30天，出院诊断为：1、双眼视神经萎缩；2、双眼视神经挫伤（外伤可能性大）；3、双眼缺血性视神经病；4、左眼老年性白内障；5、右眼人工晶体眼；6、骨折术后恢复期；7、颅内损伤后遗症；8、陈旧性脑梗塞；9、坐骨神经痛；10、腰椎骨折。2018年12月14日，原告乌海市人民医院转往北京积水潭医院的转院证上载有“腰5椎体破坏”。2019年1月2日，原告在北京积水潭医院的诊断证明书，诊断及建议处载有“诊断：腰椎骨折，**下肢无力行走障碍待查”。在本案的审理过程中，原告申请对：1、原告双眼视神经损伤与交通事故之间是否存在因果关系及视力伤残等级；2、因交通事故造成的颅脑外伤造成原告失忆，精神失常、定位、定向功能损伤的伤残等级；3、原告第五腰椎骨折与交通事故之间是否存在因果关系及其伤残等级；4、对原告今后生活的护理依赖程度；5、对原告所需营养期等，进行鉴定。我院通过乌海市中级人民法院先后分别委托“北京法大法庭科学技术鉴定研究所”“西南政法大学司法鉴定中心”对原告的申请事项进行鉴定，两家鉴定机构均不予受理，并将鉴定材料退回。后原告与二被告协商由原告选择鉴定机构，原告选择了“北京博大司法鉴定所”对原告申请鉴定的事项进行鉴定，后该所以“超出我所技术条件”终止鉴定，将鉴定材料退还原告。本院认为，原告于2017年4月19日与被告李丽发生了交通事故，在2018年的诉讼中，经对原告伤残程度进行鉴定后，法院作出判决，原告得到了相应的赔偿。原告在交通事故发生之初的住院病历里并没有关于视神经萎缩及视神经损伤的相关诊断记录，原告此次开庭提供的证据病历中，其最近一次在眼科医院治疗是2019年6月18日至2019年7月18日在中国中医科学院眼科医院，出院诊断有“双眼视神经挫伤（外伤可能性大）”，只是说外伤可能性大，并没明确的诊断为外伤致使原告的双眼视神经挫伤，亦未诊断为交通事故所致；根据原告提供的证据，其第五腰椎骨折的相关记录最早为2018年12月14日乌海市人民医院转往北京积水潭医院的转院证上载有“腰5椎体破坏”及2019年1月2日，原告在北京积水潭医院的诊断证明书，诊断及建议处载有“诊断：腰椎骨折…”，原告与被告李丽发生交通事故的时间为2017年4月19日，诊断出腰椎骨折的时间距离交通事故发生已有一年多。原告未能提供证据证明在其获得赔偿后出现的一系列症状与2017年4月19日发生的交通事故之间存在因果关系，应承担举证不能的责任。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马英芝的诉讼请求。案件受理费1384元，减半收取692元，由原告马英芝负担。（原告已预交692元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 艾智杰 二〇二〇年六月二日书记员 戴 丽附：法律文书引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。