福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初723号 原告：刘永生，男，1967年3月18日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县，现住古田县。 委托诉讼代理人：吴作哲，福建信得律师事务所律师。 被告：陈伯顺，男，1975年6月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现住古田县。 被告：周维华，男，1979年8月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现住古田县。 俩被告共同委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 被告：毛真云，男，1975年9月17日出生，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县，现住古田县。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 原告刘永生与被告陈伯顺、毛真云、周维华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永生向本院提出诉讼请求：1.判令陈伯顺、毛真云、周维华共同支付其赔偿款共计2366668.08元；2.判令陈伯顺、周维华对毛真云承担的部分承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年9月8日，其受雇于毛真云在陈伯顺和周维华家里修建停车库，其从事挖孔工作，当天14时30分许，其在孔桩内作业，陈伯顺驾驶挖掘机在地面孔桩附近作业，孔桩上部因受到压力突然坍塌，其被压埋在孔桩内。事故发生后，陈伯顺驾驶挖掘机经过十几分钟将其救出，后由120急救送往古田县医院救治，因伤情严重后转送至福建省福州市中西医结合医院福州市××医院住院治疗。经医院诊断为：1.胸椎骨折（胸椎骨折脱位伴完全性脊髓损伤Ｔ10-12，ＡＳＩＡＡ级），2.肋骨骨折（多发）。住院期间毛真云共计向其支付50000元医疗费。其伤情经福建澄源司法鉴定所鉴定为：1.伤残程度为二级伤残；2.护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限为终身护理，可评定为20年；3.内固定取出术及瘫痪康复费用评定为30000元。陈伯顺、毛真云、周维华应赔偿其：医疗费20046.7元（70046.7元-50000元），住院伙食补助费650元（13天×50元／天），营养费20000元，护理费1390640元〔住院期间护理费：3640元（280元／天×13天）＋终身护理依赖1387000元（190元／天×365天×20年）〕，残疾赔偿金821160元（45620元／年×20年×0.9），鉴定费3400元，误工费32771.38元（60501元／年÷12个月×6.5个月），后续治疗费及康复费30000元，精神损害抚慰金45000元，交通费3000元，后续治疗费待实际发生后再行主张。综上，其系毛真云的雇员，受毛真云指派在陈伯顺和周维华家里从事车库土建挖孔工作，陈伯顺和周维华车库土建工程发包给不具备施工资质的毛真云，且陈伯顺明知其在挖孔，依然在地面驾驶挖掘机作业，致事故的发生存在重大过错，陈伯顺和周维华应当对毛真云雇请的人员在施工过程中受到的事故伤害承担连带责任。 陈伯顺、周维华辩称，一、其与刘永生不存在雇佣关系，依法不应对刘永生的损失承担赔偿责任；其将门前塌方的道路维修事务承包给毛真云，由毛真云完成后向其交付劳动成果，毛真云雇请谁施工以及如何施工其不过问；其与毛真云系承揽合同关系，毛真云承包后雇佣刘永生等人从事挖孔工作，刘永生在诉状中也自认是受毛真云雇佣为毛真云提供劳务，因此刘永生和毛真云应根据各自的过错承担责任；二、土方塌方不是陈伯顺驾驶挖掘机造成的；三、陈伯顺叮嘱过毛真云施工时应用其家中的旧门板遮挡一下以确保安全，但是毛真云并未做好防范工作，陈伯顺对刘永生的受伤不存在过错，且进行了善意提示；四、刘永生主张的赔偿项目及数额存在不合理不合法部分应予以扣除：1.医疗费应以正式医疗票据结合病历材料和费用清单认定；2.误工费应予扣减，刘永生系农民，应按农林牧渔标准计算；3.出院医嘱没有建议加强营养，该部分费用不应支持；4.残疾赔偿金计算标准应按农村居民标准计算；5.护理费计算标准偏高；6.交通费应以正式发票结合就医时间地点等认定；7.后续治疗费和康复费用未实际发生，可待实际发生后另行主张，司法鉴定书中关于该部分的鉴定费用应由刘永生自己承担。 毛真云辩称，1.其与刘永生均受雇于陈伯顺、周维华修建停车库做孔桩柱子的挖孔工作，刘永生进行作业时，雇主陈伯顺、周维华的挖掘机在挖地基圈梁，挖掘机敲碎水泥块时震动力度大，且没有安全防护措施，导致孔桩地面上方的土方坍塌压埋孔桩内的刘永生，雇主陈伯顺、周维华是公路土方坍塌的直接责任人，应当由陈伯顺、周维华对刘永生的损失承担赔偿责任；2.其不是包工头，只是受雇主陈伯顺和周维华所托，叫刘永生来从事孔桩柱子的挖孔工作，其和刘永生均是受雇于陈伯顺、周维华，刘永生受伤是因刘永生和陈伯顺在作业时不注意安全造成的，与其没有直接的因果关系，其不是侵权人，亦不是本案的适格被告；3.其为刘永生垫付了医疗费用72357.25元，该垫付款应当由刘永生返还；4.刘永生主张的赔偿项目和标准，其同意陈伯顺、周维华的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，分析如下：刘永生提交的证据：1．证明，证实刘永生在陈伯顺、周维华门前下施工过程中被坍塌的土方压伤；2．租房协议、证明、证人李某的证言，可以共同证明刘永生长期生活在城镇，且收入来源于城镇，故相应的赔偿标准按城镇标准计算；3．福建澄源司法鉴定所闽澄司［2020］临鉴字第091号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实刘永生的伤情经鉴定为二级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限为终身护理，评定为20年，内固定取出术及瘫痪康复费用可待实际产生后另行主张，刘永生因申请鉴定产生鉴定费3400元；4．生活护理收费票据，结合刘永生的伤情，属必要支出，予以确认。陈伯顺、周维华提交的证据：1．现场照片，无法证实本案修建事故现场；2．派出所报警回执，证实刘永生在陈伯顺、周维华处做工时因工程塌陷受伤住院，因药费发生纠纷而报案；2．证人程某、陆某、张某、周某的证言，程某在事故发生时不在现场，他的证言无法体现与本案的关联性，不予采信；陆某的证言证明其系陈伯顺雇佣的驾驶挖掘机的工人，事故发生时没有人驾驶挖掘机作业；张某的证言证明其系陈伯顺雇请的小工，事故发生当天早上陈伯顺有让人用木板挡一下土方，但是包工头拒绝了，事故发生时没有人驾驶挖掘机，路是陈伯顺出资修建的；周某的证言证明陈伯顺家门口的路是陈伯顺出资修建的，周某在事故发生时不在现场。毛真云提交的福州市第二医院门诊预缴金收据、福建省福州中西医结合医院处方笺、福建省医疗门诊收费票据、收条，上述证据共同证实毛真云在刘永生住院治疗期间支付的费用情况，其中门诊预缴4550元，在福州市第二医院缴纳医疗费313.78元，由刘永生的儿子刘洋出具收条的费用计67394.5元（含陈伯顺和周维华支付的15100元）。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可认定当事人无争议事实如下： 1.2019年9月8日，毛真云叫刘永生在陈伯顺和周维华家门口路边下打孔桩，修建孔桩的平台垂直距离路面3米多，刘永生在紧挨路边与路面几近垂直的位置从事挖孔工作，当天下午十四时三十分许，刘永生在孔桩内挖孔作业时，由于上面路面坍塌，被压埋在孔桩内；事故发生后，刘永生先后被送往古田县医院和福州市中西医结合医院福州市第二医院住院治疗；刘永生的伤情经鉴定为二级伤残； 2．事故发生后，陈伯顺和周维华共支付15100元，毛真云支付57158.28元。 对各方当事人争议的焦点问题，分析、认定如下： 一、关于陈伯顺、周维华和毛真云应否承担赔偿责任及承担何种责任的问题。经查，毛真云承包陈伯顺、周维华门前路边打孔桩工作，自备材料，自带劳力，按双方事先约定的每平方米150元造价收取报酬；刘永生系毛真云雇工，工资由毛真云支付。根据上述工作特征，可认定毛真云与陈伯顺、周维华之间系承揽合同关系。毛真云从陈伯顺、周维华处承揽打孔桩工作后雇请刘永生等人进行具体的施工，故毛真云与刘永生之间成立雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，毛真云雇请刘永生打孔桩，未能尽到足够的安全保障义务及安全管理责任，未提供安全保障措施，毛真云对刘永生的损害应承担相应的赔偿责任。刘永生作为一个完全民事行为能力人，自身防护意识不强，在打孔桩时未注意加固，以致在施工过程中土方坍塌被掩埋，其对损害发生也有一定的责任。陈伯顺、周维华作为承揽的定作人，将工程发包给不具有相应资质的个人，且打孔桩的平台与路面高度落差距离3米多，选择的打孔桩位置与路面几近垂直，在施工过程中未对安全隐患予以排除，具有过错，应承担相应的责任。 二、关于刘永生诉请的赔偿项目、标准、数额是否合法、合理的问题。 1．医疗费，有相应的医疗机构材料佐证的67386.7元，予以支持； 2．住院伙食补助费650元（50元/天×13天），符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，合法合理，予以支持； 3．营养费，属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，综合考虑刘永生的伤情及伤残等级等，酌定10000元； 4．护理费，刘永生主张住院期间的护理费按280元/天的标准计算，出院后的护理费按190元/天的标准计算依据不足，其中有生活护理收费票据证明的两天可按230元/天计算，其他的可按照上一年度居民服务业平均工资60174元/年标准计算，经鉴定刘永生的护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限为终身护理，评定为20年，故护理费为965780元（60174元/年÷12个月÷21.75天×11天+60174元/年×20年×80%+460元）； 5．误工费，刘永生主张32771.38元，未超过法定标准，予以支持； 6．残疾赔偿金，经鉴定，刘永生伤残等级为二级，其要求按2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年计算为821160元（45620元/年×20年×90%），不违反法律规定，予以支持； 7．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为方式、所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素综合考量，刘永生主张45000元，予以支持； 8．交通费，刘永生虽未能提供证据，但考虑到其前往福州市第二医院就诊，客观确有交通费支出，酌定为1500元（含毛真云垫付的760元）； 9．鉴定费，实行谁主张、谁负担的原则，故刘永生申请鉴定产生的费用，应由其自行承担； 10．残疾辅助器具费2200元，有发票予以印证，予以支持； 11．后续治疗费及康复费，尚未实际发生，依据不足，可待实际发生后另行主张。 以上共计1946448.08元。 综上所述，本院认为，陈伯顺、周维华系打孔桩的定作人，毛真云系承揽人，刘永生系毛真云雇员。刘永生在施工过程中被上方坍塌的土方掩埋，造成损失计1946448.08元，各方当事人应当依其过错承担相应的赔偿责任。酌定陈伯顺与周维华各承担15%的赔偿责任，即二人应赔偿刘永生各项损失583934.4元（1946448.08元×30%），扣除先行支付的15100元，陈伯顺、周维华还应各赔偿284417.2元。毛真云承担50%的赔偿责任，即应赔偿刘永生各项损失973224.04元（1946448.08元×50%），扣除先行支付的57158.28元，毛真云还应赔偿916065.76元。刘永生自行承担20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈伯顺、周维华应于本判决生效之日起三十日内各赔偿刘永生各项经济损失计284417.2元（已扣除二人先行给付的15100元）； 二、毛真云应于本判决生效之日起三十日内赔偿刘永生各项经济损失计916065.76元（已扣除先行给付的57158.28元）； 三、驳回刘永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25733元，减半收取计12866.5元，由刘永生负担4794.5元，陈伯顺负担1546元，周维华负担1546元，毛真云负担4980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 林章平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。