广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1964号 原告：李艳萍，女，1977年8月15日出生，瑶族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被告：韦誉芳，女，1985年9月5日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。 原告李艳萍与被告韦誉芳名誉权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，2019年11月26日因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结而中止，2020年3月23日恢复审理，并于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李艳萍及代理人、被告韦誉芳的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告对原告赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告方式为原告消除影响；3.判令被告赔偿精神抚慰金50000元给原告。 事实和理由：原告与韦某亮于2001年7月23日登记结婚，于2008年9月8日登记离婚，但仍然居住在一起同居生活。2019年1月8日原告与韦某亮登记复婚。2018年，被告明知原告与韦某亮虽然登记离婚但仍然以夫妻名义在一起共同生活情况下，仍穷尽办法对韦某亮发起爱情攻势，经常邀约韦某亮约会，并于2018年10月29日与韦某亮登记结婚，原告知情后，立即要求被告安守本分，不要插足原告的家庭生活，被告不但不虚心接受，反而通过发短信辱骂原告是贱逼、女流氓、癫逼等不堪入耳的词语。被告共向原告、韦某亮发短信辱骂原告共计有50条以上。被告因辱骂刺激原告，导致原告精神慌张、失眠而入院治疗。2019年2月26日，原告与被告在柳城县公安局河西派出所达成调解协议，协议内容约定：原被告双方各自删除手机及已经打印保存的相关聊天记录，不允许以任何方式外传，如果相关聊天记录及个人隐私内容外传，将追究相关散播者的法律责任。2019年3月28日被告因辱骂原告被柳城县公安局大埔派出所处以罚款100元。被告被行政处罚后，仍然我行我素，随心所欲继续发短信辱骂原告，被告还将原告的保证书、原告与被告达成的调解书公之于众，让全政府的人看。被告多次辱骂原告以及被告将原告的隐私公之于众，群众、亲戚、朋友、同事对原告的社会评价降低，人格减等，原告的平静生活受到严重干扰，对原告夫妻感情、家庭生活也造成严重影响和冲击，导致原告身心疲惫、精神受到严重打击，精神达到崩溃状态，被告的行为已构成侵权，为依法维护原告的合法权益，为了教育被告其本人，根据法律的相关规定，特向法院提出诉讼。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、《调解协议书》复印件一份，证明原告与被告达成的协议，不允许外传双方的隐私。 《保证书》复印件一份，证明原告对被告的保证承诺。 《微信聊天记录》十五张，证明被告辱骂原告的事实。 《行政处罚决定书》复印件一份，证明被告辱骂原告已经受到行政处罚。 广西脑科医院的《医疗证明书》1页、《门诊病历》2页、《（SCL-90）结果分析报告单》1页、《（SAS）结果分析报告单》2页、《（SDS）结果分析报告单》2页、《结果解释》1页、《脑电图诊断报告》1页，这些证据均为复印件，共同证明由于被告辱骂原告构成的后果。 被告辩称，一、本案属于重复起诉，应该驳回原告的起诉，上个案件的诉讼跟本案的标的及请求事项、事实依据都是一样的，因此被告认为原告该案的起诉属于重复诉讼；二、原告的诉请没有事实和法律依据，本案经过公安机关处理了，且法院已经判决李艳萍赔偿3000元给韦誉芳了，案件应该已经了结；三、被告没有对原告造成侵权，一直是原告对被告进行侵权，被告有判决书作为依据，2019年3月28日被告被公安机关行政处罚的原因是韦某亮导致的，所有的关于原告诉称被告侵犯原告名誉权的信息都是韦某亮说的，原告没有证据证明，且原告没有核实是否是被告发的信息就说是被告侵权，被告认为其对原告并不构成名誉侵权；四、原告诉请的精神抚慰金50000元没有依据，被告不同意支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为主张自己的辩论意见，向本院提交了证据： 1、柳城县人民法院（2019）桂0222民初1792号《民事判决书》复印件一份，证明原告对被告已经构成了名誉侵权。 《行政处罚决定书》复印件一份，《信息详情》5页，证明原告对被告侵权并被处罚的事实。 《调解协议书》一份、《保证书》一份、《图片》5张、河西派出所分别对韦誉芳、李艳萍的《询问笔录》复印件两份共12页，证明原告对被告的保证承诺。 《苏某军的情况说明》复印件1页、《微信聊天》8页，证明李艳萍擅自造谣的事实。 韦某英与李艳萍的《通话记录、电话记录》、《光碟》一张，证明原告向被告的母亲韦某英的通话内容等； 《脑科医院医疗证明书》、《门诊病历》各一份复印件，证明被告受到伤害的事实。 法院调取大埔派出所分别对李艳萍、韦某英、苏某军、韦某晶的《询问笔录》复印件各一份，证明原告、被告双方在公安机关受到教育后，被告方按要求删除了所有短信的聊天记录，被告与原告没有任何的联系，但是原告方继续对被告进行名誉侵权，通过发信息给苏某军破坏被告的名誉，打电话给韦某英，造谣诋毁被告的事实。 本院认为，原告与被告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院依法作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李艳萍与韦某亮于2001年7月23日结婚，于2008年9月离婚。被告韦誉芳自2018年6月起与韦某亮确定恋爱关系，于2018年10月29日登记结婚，于第二天即2018年10月30日登记离婚。2019年1月8日原告李艳萍与韦某亮登记复婚。2018年8月，原告李艳萍因不满被告韦艳芳与韦某亮交往，开始通过手机短信（微信）向被告韦誉芳发送辱骂信息，并在公开场合辱骂被告，并于2018年9月21日被柳城县公安局大埔派出所处以罚款500元；被告韦誉芳亦通过手机短信（微信）向原告李艳萍、韦某亮发送辱骂信息，并于2019年3月28日被柳城县公安局大埔派出所处以罚款100元，自此以后原告自述被告没有再向原告发送短信。 另查明，韦誉芳（即本案被告）曾于2019年8月12日以名誉侵权为由向本院提起诉讼，要求李艳萍（即本案原告）赔偿因其侵权行为给韦誉芳造成的名誉损失，本院于2019年9月30日判决李艳萍赔偿给韦誉芳3000元。 本院认为，名誉侵权的构成在客观上应存在损害他人名誉的事实并公然传播且为第三人知悉。本案中，原告由于在处理被告与韦某亮的关系时，采取了不当的行为，导致双方“互相对骂”，客观上存在被告对原告名誉损害的事实，但被告对原告采取的是通过点对点发送短信（微信）的方式对原告进行辱骂，没有公然传播也没有在公众场合对原告名誉实施侵害行为，纵使被告也向“第三人韦某亮”发送过有损原告名誉的短信（微信），但由于韦某亮在本案中身份特殊，本案事情因他而起，本案事情他亦知晓，所以被告向韦某亮发送短信（微信）的行为没有构成法律意义上的公开传播，且原告没有提供相应证据证实被告公然散布、传播原告隐私等，也没有提供证据证实被告在公众场合对原告进行辱骂等侵权行为存在，故本院对于原告要求被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿精神抚慰金的诉请，依法不予支持。对于被告以发送短信（微信）的方式辱骂原告等人的违法行为，已经公安机关进行了处罚，且本院在前案判决时也已给予了考虑，故在此不再作评判。另对于被告认为本案属重复诉讼的意见，由于与本案事实和法律规定不相符，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李艳萍的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告李艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  何腾跃 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  玉长华 书 记 员  孔祥柳 书 记 员  陆海兰