广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4753号 原告：邓丽丽，女，1973年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖渝萍，广西桂海天律师事务所律师。 被告：宁子镧，女，1978年2月10日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告邓丽丽与被告宁子镧民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日、2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告邓丽丽及其委托诉讼代理人廖渝萍到庭参加诉讼。被告宁子镧经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金316728元，利息49934.79元（利息的计算方式：1、平安普惠9期（2018年7月17日-2019年4月17日）的利息，即9×3162.64元/月=28463.76元，之后的利息以217000元为基数，从2019年4月18日起，按月利率2%，计算至被告实际还清之日；2、微粒贷20期本金40000元，利息从2018年7月17日-2020年2月17日，计为6418元，之后的利息以40000元为基数，从2020年2月18日起，按月利率2%，计算至被告实际还清之日；3、信用卡借款：以39868元为基数，自2018年7月17日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2019年8月15日利息为10471.99元；4、信用卡借款：以19860元为基数，自2018年9月3日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2019年8月15日利息为4581.04元。总利息合计为49934.79元）。 诉讼中，原告变更诉讼请求为：1．请求法院依法判令被告归还原告借款本金307537.58元；2．请求法院依法判令被告向原告支付利息78729.62元（利息计算方式如下：以307537.58元基数，从2019年1月1日起计算至实际还清之日止，现暂计至2020年1月20日为：78729.62元）。3．本案诉讼费用由被告承担。合计：386267.20元。 事实与理由：2018年7月15日至2018年9月2日期间，被告以做月饼急需资金周转为由向原告借款，原告表示以其能力只能借60000元，被告称60000元不够周转，于是，提出以原告名义向平安普惠、微粒贷网络平台申请贷款，并承诺所贷款项，由其按期还本付息。原告基于与被告之间的朋友关系信任了被告，并同意了被告的建议。2018年7月15日、16日，被告自带POS机到原告店铺，以刷卡套现的形式分别刷取原告信用卡19980元、19888元；2018年9月2日被告以同样的方式刷取原告信用卡19860元，上述合计刷卡金额为59728元。2018年7月17日被告将平安工作人员带至原告店铺，以原告名义向平安普惠APP贷得款项217000元，借款期限为36期，还款日为每月17日，还款金额为每月9190.42元。同日，原告以其名义在微粒贷贷得款项40000元，借款期为20期，还款日为每月17日前，还款时间及金额按还款计划表归还。原告将其在前述网络平台所贷得的款项257000元（其中平安普惠217000元，微粒贷40000元）分别以微信、支付宝、现金的形式转交被告。2018年7月17日原告向被告微信、支付宝分别转账100000元；次日，被告同原告一起到银行柜台及ATM机取一共取现金40000元，原告当场将取得的现金交给被告；尾款17000元原告从其铺面经营所得以现金当面交给了被告。至止，通过网络平台贷款及上述刷卡套取现金的方式，被告一共从原告处借得本金合计：316728元，被告口头许诺原告所有借款按600元/天支付利息。被告从原告处借得上述款项后，按期归还了平安普惠第一期本息合计为9190.42元。此后就再未按期还本付息，原告多次催促，被告均以待月饼回款后归还原告为由打发原告。原告只能代其先还平安普惠及微粒贷的款项。经原告几番催促，2018年12月1日，被告到原告铺面自愿写下《借条》给原告，并在《借条》中许诺：一个月内一次性还清借款本息合计520000元（其中平安普惠36期本息：330855.12元；微粒贷20期本息：46418.5元；信用卡套现59728元按整数60000元计算本金；所有借款利息按600元/天X135天=141000元（2018年7月16日起算至2018年12月1日共135天）；三项本息合计为518273.12元，加上被告未按期还本付息的罚息及违约金，被告自愿以520000元为本金向原告出具《借条》，并承诺还款期限为一个月（即2019年1月1日前），如其未按《借条》规定时间内还款，则利息按每月2%支付，并且要支付未还款期间所产生的一切费用。被告写下《借条》后，并未按《借条》约定的时间还本付息，原告也无法找到被告。截止至2020年1月20日，被告尚欠原告借款本金总计:307537.58元。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼至人民法院，请求依法判如所请。 原告邓丽丽对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告出具的《借条》一张。拟证明2018年12月1日，被告向原告出具借条，承诺借原告本金利息共计520000元，承诺于2019年1月1日将款项还清，如未按期还款，则按月利率2%支付原告利息的事实。 2、《兴业银行信用卡对账单》一张。拟证明2018年7月15日、16日，原告通过POS机以刷信用卡套取现金的方式，向被告出借39868元的事实。 3、《中国民生银行信用卡对账单》一张。拟证明2018年9月2日原告通过POS机以刷信用卡套取现金的方式，向原告出借19860元的事实。 4、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》两张。拟证明2018年7月18日原告从银行取款合计40000元并出借给被告的事实。 5、被告微信号图片一张。拟证明微信号：×××系被告本人使用的事实。 6、被告支付宝账户图片一张。拟证明支付宝账户136××××9198系被告本人使用的事实。 7、原告微信图片一张。拟证明微信号×××系原告本人使用的事实。 8、原告支付宝账户图片一张。拟证明支付宝账户138××××1022系原告本人使用的事实。 9、微粒贷借款及还款表一份。拟证明2018年7月17日原告通过微信的微粒贷贷款40000元后，将贷款出借给被告的事实。 10、平安普惠借款本金及利息表一份。拟证明2018年7月17日原告在平安普惠贷款217000元后，将贷款出借给被告的事实。 11、微信聊天记录及微信转账明细六张。拟证明2018年7月17日原告向被告微信转账100000元的事实。 12、支付宝转账明细五张。拟证明2018年7月17日原告向被告支付宝账户转账100000元的事实。 被告宁子镧未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宁子镧经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邓丽丽提供的与被告宁子镧相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院结合原告邓丽丽陈述及其提供证据对相关案件事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告邓丽丽与被告宁子镧经朋友介绍认识。2018年7月15日至2018年9月2日期间，被告宁子镧以需要资金周转为由多次向原告邓丽丽借款。原告邓丽丽通过用信用卡套取现金、向平安普惠、微粒贷网络借贷平台贷款方式共向被告出借316728元。2018年12月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今向邓丽丽借人民币大写：伍拾贰万元整（¥520000元），期限为壹个月，于2019年1月1日一次性还清，如未按时间内还款利息按2%支付，并且要支付未在还款期间所产生的一切费用”,被告宁子镧在《借条》上借款人处签字捺印。因宁子镧未能及时支付本息，故酿成本案诉讼。本院于2019年10月19日、2020年2月15日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费1050元。 原告在庭审中陈述，被告宁子镧共向原告借款316728元，除偿还本金9190.42元外，余款至今未还。原告变更诉请中已扣除被告支付的本金，实际要求被告偿还307537.58元并支付从2019年1月1日至借款付清为止的借款利息，请求法院维护其合法权益。 本院认为，被告宁子镧向原告邓丽丽借款的事实，有被告出具的《借条》、原告银行对账单、原告银行转账凭条、微信、支付宝账户转账凭证等证据证实，事实清楚,可以认定双方存在民间借贷法律关系。但因双方在履行合同中存在违反法律的行为，在如何认定合同效力及对原告诉请是否支持的问题上，本院评判如下:1．根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项规定:“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效。(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的”。本案中，原告自认在未实际消费的情况下,与被告一起以信用卡套现资金的方式支付被告借款合计59728元，违反上述法律规定第一项与信用卡的使用规定，故原告与被告该部分借贷行为无效。同时，原告与被告商量，以原告名义向微粒贷贷款40000元后借给被告，事后又要被告书写《借条》从中牟利，违反上述法律规定第二项，故原告与被告该部分借贷行为亦无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”按照上述无效合同的处理原则，被告实际取得的资金59728元应当返还原告。 2．依照《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“合同部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效”。原告将其在平安普惠网络平台所贷得的款项217000元借给被告，并未因此获得高额利息，因此该部分借贷行为有效。即被告应偿还原告217000元借款，扣除已偿还本金9190.42元，被告实际应偿还207809.58元。 3．关于原告主张被告按欠款总额307537.58元，按照月利率2%自2019年1月1日起支付逾期还款利息。本院认为根据查明的事实，对原告该项诉讼请求合法部分应支持；对不符合法律规定，本院依法调整。原告主张通过平安普惠网络平台借给被告207809.58元的利息，按照月利率2%支付自2019年1月1日起至借款实际付清之日止的利息，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,原告以信用卡套取现金和微粒贷平台转贷，支付被告借款99728元借款行为无效,该利息的约定亦属无效。因此,根据法律规定,原告仅能要求被告自2019年1月1日起,按照年利率6%和贷款市场报价利率分段支付资金占用费。 被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。另外，原告因本案支出的公告费1050元，应由被告宁子镧负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宁子镧偿还原告邓丽丽借款207809.58元并支付该款逾期利息（逾期利息以借款本金207809.58元为基数，按月利率2%的标准，从2019年1月1日起计至本案债务清偿完毕时止）； 二、被告宁子镧返还原告邓丽丽资金99728元,并给付资金占用费(资金占用费以99728元为基数分段计算,1.从2019年1月1日起按照年利率6%计算至2019年8月19日；2.从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项清偿完毕时止)。 三、驳回原告邓丽丽其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8081元，公告费1050元，保全费2780，合计11911元（原告已预交），由被告宁子镧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  周 钢 人民陪审员  彭园园 人民陪审员  杨世榜 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈若兰 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第五十六条合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；