云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初59号原告：邱鹏，男，1983年8月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：曾佑华，萍乡市法律事务中心法律工作者，特别授权。被告：李在科，男，1982年3月20日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：厦门福全来汽车服务有限公司（以下简称厦门福全来公司），住所地厦门市湖里区殿前街道马垅社区嘉禾路******。法定代表人：黄培赠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑清漂，该公司经理，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司（以下简称人民财保厦门开发区支公司），住所地厦，住所地厦门市思明区湖滨北路****v>法定代表人：何国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：康婷，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：施晓松，男，1984年1月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告邱鹏诉与被告李在科、施晓松、厦门福全来公司、人民财保厦门开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后邱鹏以施晓松系闽Ｄ×××**号车的实际所有人为由，申请追加其为本案被告参加诉讼，本院经审查后依法予以追加。后因本案案情复杂，于2020年4月1日依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告邱鹏及其委托诉讼代理人曾佑华，被告人民财保厦门开发区支公司委托诉讼代理人康婷到庭参加诉讼；被告李在科、施晓松、厦门福全来公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。邱鹏向本院提出诉讼请求：判决被告方赔偿邱鹏各项损失193983.55元（其中1.医疗费5127.55元；2.误工费150元／天×180天＝27000元；3.护理费224元／天×90天＝20160元；4.住院伙食补助费100元／天×350天＝3500元；5.营养费100元／天×90天＝9000元；6.伤残赔偿金33488元／年×20年×10%＝66976元；7.精神抚慰金5000元；8.被扶养人生活费：①母亲21626元／年×17年×10%÷2＝18382元，②女儿21626元／年×14年×10%÷2＝15138元；9.后续治疗费18000元；10.鉴定费2700元；11.交通费3000元）。事实和理由：2019年7月30日，李在科驾驶闽Ｄ×××**号重型特殊结构货车，18时许在广那高速五分部董德安嘎拉隧道沙场，因不按规定倒车，致使其驾驶的货车尾部与站立于车辆后方喷浆机上的邱鹏发生碰撞，造成邱鹏受伤的道路交通事故，邱鹏受伤后被送往砚山李才荣综合医院住院3天，后转入砚山县人民医院治疗。经广南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李在科承担此次事故的全部责任，邱鹏无责任。邱鹏出院后经江西中正司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续医疗费需18000元。闽Ｄ×××**号重型特殊结构货车在人民财保厦门开发区支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。厦门福全来公司系闽Ｄ×××**号重型特殊结构货车登记所有人及保险投保人，施晓松系闽Ｄ×××**号重型特殊结构货车的实际所有人。综上所述，邱鹏为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。李在科辩称，一、2019年7月30日18时许在广那高速五分部董德安嘎拉隧道沙场，李在科驾驶闽Ｄ×××**号车倒车期间，由于邱鹏在车尾盲区，李在科在不知车尾有人且车速很慢的情况下发生碰擦实属意外，李在科对邱鹏深表歉意；同时，邱鹏在此次事故中也有责任，事故认定书虽是法律依据但并不能客观的呈现邱鹏毫无责任。二、闽Ｄ×××**号车属于厦门福全来公司，车辆实际所有人为施晓松，该车在人民财保厦门开发区支公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险。由于李在科本人无能力承担因纠纷产生的巨额赔偿费用，邱鹏的损失应走保险理赔途径。三、邱鹏所请求的各项赔偿项目和金额由法院根据事实作出公正裁决。厦门福全来公司辩称，因公司车辆闽Ｄ×××**号车在人民财保厦门开发区支公司投保了交强险和商业险，应由人民财保厦门开发区支公司承担邱鹏在此次事故中的各项损失。请求法院依法判令人民财保厦门开发区支公司支付公司垫付的医药费30000元。人民财保厦门开发区支公司辩称，1.本案中车辆闽Ｄ×××**号车已经在人民财保厦门开发区支公司投保了交强险和商业险，且在保险期内，人民财保厦门开发区支公司认可的是医疗费2947.38元、并非邱鹏主张5127.55元；2.误工费中，邱鹏每月均有工资收入，只能支持住院期间的天数32天；3.护理费，邱鹏的计算标准过高，按照文山州的规定，每天为100元，按32天计算；4.住院伙食补助费认可；营养费出院记录中没有医嘱加强营养，只能按照每天30元计算，计算至实际住院天数；5.残疾赔偿金，不认可邱鹏鉴定结论，且鉴定时机过早，对该笔费用不认可；6.精神抚慰金不能与残疾赔偿金重复计算；7.被抚养人生活费，因邱鹏没有丧失劳动能力，该费用不予支持；8.鉴定费不在人民财保厦门开发区支公司理赔范围；9.后续治疗费未实际产生，不予支持；10.交通费以实际支出的票据为准；诉讼费不在保险公司的赔付范围内。因此人民财保厦门开发区支公司同意在承保范围内赔付邱鹏合理合法的损失，邱鹏的部分损失请求无事实及法律依据，应该驳回。公司的法定代表人是何国强，以我方提交的营业执照为准。施晓松未作答辩。邱鹏、厦门福全来公司、人民财保厦门开发区支公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，李在科和施晓松未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.邱鹏提交的1号证据身份证、户口簿复印件及丹江村村民委员会出具的《证明》来源合法，客观真实，能证明邱鹏及其女儿邱某、母亲卢绍文的基本情况，以及邱鹏的父亲邱开发与母亲卢绍文生育了两个儿子，长子为邱鹏、次子为邱科，依法予以采信。2.邱鹏提交的2号证据驾驶证、行驶证复印件和3号证据交强险保单、商业险保单及4号证据《道路交通事故认定书》来源合法，客观真实，能相互印证证明2019年7月30日18时许，李在科驾驶闽Ｄ×××**号重型特殊结构货车，在广那高速五分部董德安嘎拉隧道沙场因不按规定倒车，致使其驾驶的货车尾部与站立于车辆后方喷浆机上的邱鹏发生碰撞，造成邱鹏受伤的道路交通事故，此次事故经广南县公安局交通警察大队认定李在科承担此次事故的全部责任，邱鹏无责任；肇事的闽Ｄ×××**号重型特殊结构货车注册登记所有人为厦门福全来公司，该车在人民财保厦门开发区支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元且不计免赔率），事故发生在保险期限内，依法予以采信。3.邱鹏提交的5号证据入院记录、住院记录、出院证明和6号证据医药费发票来源合法，客观真实，能证明邱鹏因本案交通事故，于2019年8月3日至8月22日期间在砚山县人民医院住院治疗19天，出院医嘱为“继续服药治疗、3月内禁止患肢负重及行走等”，邱鹏从砚山县人民医院出院后又因骨折植入物术后感染，于2019年10月22日至11月4日到萍乡市第二人民医院住院治疗13天，出院医嘱为“继续住院治疗”；邱鹏在萍乡市第二人民医院支出住院医疗费用2322.24元（总计4347.30元，扣除医保统筹支付2025.06元后个人支付2322.24元），还于2019年9月23日、10月17日、10月22日支出相关门诊费、检查费、药费等合计741.25元（总计780.25元，扣除医保统筹支付39元后个人支付741.25元），依法予以采信。4.邱鹏提交的7号证据鉴定意见书和8号证据鉴定费发票来源合法，客观真实，能相互印证邱鹏因事故受伤后，于2019年11月12日委托江西中正司法鉴定中心进行司法鉴定，2019年11月21日，江西中正司法鉴定中心经鉴定并出具鉴定意见认为，邱鹏因事故所受伤情构成十级伤残，后续医疗费用评估需18000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，邱鹏为此支出鉴定费用2700元，依法予以采信；5.邱鹏提交的9号证据江西鑫通机械制造有限公司营业执照复印件和该公司出具的《证明》、上栗县社会保险事业管理局出具的工伤保险《证明》、萍乡市安源区丹江街丹江村村民委员会出具的《证明》及安源区被征地农民参加养老保险参保资格认定表、养老保险个人信息表来源合法，客观真实，能印证证明邱鹏系江西鑫通机械制造有限公司员工，并于2019年3月至2019年7月期间购买有工伤保险，邱鹏在2019年6月的工资为7123元、7月的工资为6061元，邱鹏发生交通事故后不能胜任原工作，江西鑫通机械制造有限公司于2019年8月起停发邱鹏的工资及相关福利，邱鹏属于萍乡市安源区丹江街丹江村村民，其家庭土地于2013年被安源区批准征收，现没有承包地，属于被征地农民，依法予以采信。6.邱鹏提交的10号证据交通费票据来源合法，客观真实，其中能与本案出院记录、司法鉴定意见书及起诉状等相互印证2019年8月23日邱鹏从砚山县人民医院出院返回萍乡，其陪护人员曹珊珊（系邱鹏妻子）支出的交通费109元+537元=646元，及2019年11月12日邱鹏从萍乡至南昌做司法鉴定并返回萍乡支出的交通费109×2=218元，以及2019年12月5日从萍乡至广南主张权益并返回萍乡支出的交通费（109元+537元）×2=1292元，合计支出交通费646元+218元+1292元=2156元，依法予以部分采信；其余的交通费票据，无其他证据印证与本案的关联性，依法不予采信。7.厦门福全来公司提交的1号证据营业执照、经营许可证、开户许可证、身份证复印件来源合法，客观真实，能证明厦门福全来公司及其法定代表人的基本情况，依法予以采信；8.厦门福全来公司提交的2号证据垫付清单来源合法，客观真实，且邱鹏亦予以认可，能证明事故发生后，林常青（邱鹏陈述林常青系施晓松的朋友）向邱鹏垫付了30000元，依法予以采信；9.厦门福全来公司提交的3号证据《道路交通事故认定书》来源合法，客观真实，与邱鹏提交4号证据系同一证据，能证明本案事故发生的基本过程，依法予以采信；10.厦门福全来公司提交的4号证据砚山李才荣医院单据、费用清单和5号证据砚山县人民医院门诊票据、入院记录及出院证、化验单等及费用汇总清单来源合法，客观真实，能证明事故发生后，邱鹏被送至砚山李才荣综合医院住院治疗4天（2019年7月30日至8月3日），支出医疗费用877.39元，之后邱鹏于2019年8月3日转院至砚山县人民医院住院治疗至2019年8月22日出院，共计住院治疗19天，支出救护车及相关费用120元，医疗费用20431.54元，依法予以采信；11.厦门福全来公司提交的6号证据收款收据和8号证据护理费《收条》不是正规发票，无其他证据印证其客观真实性，且上述款项并未在邱鹏的主张范围内，与本案不具有关联性，依法不予采信；12.厦门福全来公司提交的7号证据交通费发票及住宿费发票来源合法，客观真实，但该费用并未在邱鹏的主张范围内，与本案不具有关联性，依法不予采信。13.人民财保厦门开发区支公司提交的证据保险报案记录（代抄单）来源合法，客观真实，能证明厦门福全来公司为肇事的闽Ｄ×××**号车在人民财保厦门开发区支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元且不计免赔率），事故发生在保险有限期限内，2019年7月30日事故发生时相关人员已通过电话向保险公司报案，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年7月30日18时许，李在科驾驶闽Ｄ×××**号重型特殊结构货车，在广那高速五分部董德安嘎拉隧道沙场因不按规定倒车，致使其驾驶的货车尾部与站立于车辆后方喷浆机上的邱鹏发生碰撞，造成邱鹏受伤的道路交通事故，此次事故经广南县公安局交通警察大队认定李在科承担此次事故的全部责任，邱鹏无责任。邱鹏受伤后被送到砚山李才荣综合医院住院治疗4天（2019年7月30日至8月3日），支出医疗费用877.39元，之后邱鹏于2019年8月3日转院到砚山县人民医院住院治疗至2019年8月22日出院，共计住院治疗19天，支出救护车及相关费用120元，医疗费用20431.54元，邱鹏在砚山县人民医院的出院医嘱为“继续服药治疗、3月内禁止患肢负重及行走等”，邱鹏从砚山县人民医院出院后又因骨折植入物术后感染，于2019年10月22日至11月4日到萍乡市第二人民医院住院治疗13天，出院医嘱为“继续住院治疗”；邱鹏在萍乡市第二人民医院支出住院医疗费用2322.24元（总计4347.30元，扣除医保统筹支付2025.06元后个人支付2322.24元），邱鹏还于2019年9月23日、10月17日、10月22日支出相关门诊费、检查费、药费等合计741.25元（总计780.25元，扣除医保统筹支付39元后个人支付741.25元）。邱鹏于2019年11月12日委托江西中正司法鉴定中心进行司法鉴定，2019年11月21日，江西中正司法鉴定中心经鉴定并出具鉴定意见认为，邱鹏因事故所受伤情构成十级伤残，后续医疗费用评估需18000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，邱鹏为此支出鉴定费用2700元。邱鹏从砚山县人民医院出院返回萍乡，其陪护人员曹珊珊（系邱鹏妻子）支出的交通费为109元＋537元＝646元，2019年11月12日邱鹏从萍乡到南昌做司法鉴定并返回萍乡支出的交通费为109×2＝218元，2019年12月5日从萍乡到广南主张权益并返回萍乡支出的交通费为（109元＋537元）×2＝1292元，邱鹏合计支出交通费用646元＋218元＋1292元＝2156元。事故发生时，邱鹏系江西鑫通机械制造有限公司员工，并于2019年3月至2019年7月期间购买有工伤保险，邱鹏在2019年6月的工资为7123元、7月的工资为6061元，邱鹏发生交通事故后不能胜任原工作，江西鑫通机械制造有限公司于2019年8月起停发邱鹏的工资及相关福利，邱鹏属于被征地农民，现已无耕地；邱鹏负有扶养义务的人有其女儿邱某（2015年3月22日生）、母亲卢绍文（1956年2月7日生），邱鹏的父母生育两个子女，分别为邱鹏、邱科。李在科驾驶肇事的闽Ｄ×××**号重型特殊结构货车注册登记所有人为厦门福全来公司，该车在人民财保厦门开发区支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险限额100万元且不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，林常青（邱鹏陈述林常青系施晓松的朋友）向邱鹏垫付了30000元，邱鹏将该款项用于其在砚山李才荣综合医院和砚山县人民医院住院治疗期间的支出，其已将相关票据原件交给厦门福全来公司用于保险报销，故其未在本案中主张相关医疗费用。现邱鹏以其损失未得到赔偿为由提起诉讼致本案纠纷。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，李在科驾驶车辆肇事致使邱鹏受伤的道路交通事故发生，且事故经交警部门认定李在科承担全部责任，故其应对邱鹏承担侵权责任并赔偿相应损失。对邱鹏主张因事故造成的各项损失，本院依法予以计算并认定如下：1.医疗费3063.49元，有相关医疗机构住院病历资料及正规发票予以印证邱鹏的医疗费用为5127.55元，但邱鹏个人实际支出的为3063.49元，其余部分已由医保统筹支付，并非邱鹏实际支出，故对邱鹏主张的医疗费用5127.55元，依法予以部分支持；2.误工费16950元，事发时邱鹏系江西鑫通机械制造有限公司员工，邱鹏2019年6月的工资为7123元、7月的工资为6061元，邱鹏发生交通事故后不能胜任原工作，江西鑫通机械制造有限公司于2019年8月起停发邱鹏的工资及相关福利，故邱鹏主张的误工费标准150元/天并未超过法律规定，邱鹏因伤残持续误工，其误工期从受伤计算至定残前一日（2019年11月20日）为113天，故其误工费为113天×150元/天=16950元，对邱鹏主张的误工天数180天及误工费27000元，依法予以部分支持；3.护理费10080元，邱鹏主张的护理费标准224元/天符合法律规定，邱鹏主张其护理天数为鉴定的90天，但其实际住院天数为35天，结合其出院情况和其出院并无医嘱需专人继续护理，也无相关证据证明出院后存在护理依赖的情形，以及其出院后返家路途较远、术后感染又二次住院等案件实际情况，对其主张的护理期酌情按45天予以支持，超出部分不予支持，故对其主张的护理费20160元，依法予以部分支持45天×224元/天=10080元；4.住院伙食补助费3500元，邱鹏主张的住院伙食补助费标准100元/天符合法律规定，主张的计算天数35天也与其实际住院天数天相符，故对其主张的住院伙食补助费3500元，依法予以支持；5.营养费，邱鹏出院并无医嘱需要补充营养，邱鹏也未提交证据证明其实际支出了营养费用，但人民财保厦门开发区支公司认可其营养费按30元/天计算实际住院天数，故对邱鹏主张的营养费9000元，依法予以部分支持为35天×30元/天=1050元；6.伤残赔偿金66976元，邱鹏系失地农民，无法使用土地从事农业生产，已经不以农业生产为生活来源，故邱鹏的伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，邱鹏因伤构成十级伤残，其主张的伤残赔偿金66976元计算标准和计算方式均符合法律规定，依法予以支持；7.精神抚慰金，邱鹏未举证证明其本案事故受到严重精神损害或造成严重后果，其也未因伤导致严重残疾，故对其主张的精神抚慰金5000元，依法不予支持；8.被抚养人生活费33520元，邱鹏因事故受伤导致十级伤残，其劳动能力受到了影响，故其主张的被扶养人生活费有事实和法律依据，事故发生时卢绍文年龄为63岁，邱某年龄为4岁，故邱鹏主张被扶养人生活费计算方式及计算标准均符合法律规定，依法予以支持；同时依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，应将邱鹏主张的被扶养人生活费33520计入其残疾赔偿金；9.后续医疗费18000元，邱鹏主张的后续治疗费用虽未实际产生，但其后续医疗费用是经有资质的鉴定部门评估作出，且其受伤骨折部位有内固定，待骨折愈合后必须进行手术取出内固定物，必然产生相关医疗费用，故为减免当事人诉累，对邱鹏主张的后续治疗费18000元，依法予以支持；10.鉴定费2700元，鉴定意见书和鉴定费发票能印证邱鹏做鉴定支出的鉴定费为2700元，且该费用是邱鹏为确定自己损失和主张权利的必要合理支出，依法予以支持，但根据保险合同不在人民财保厦门开发区支公司的保险赔偿范围内，应由实际侵权人李在科承担；11.交通费2156元，邱鹏提交的交通费发票能与本案出院记录、司法鉴定意见书及起诉状等相互印证支出的交通费为2156元，其余的交通费票据，无其他证据印证与本案的关联性，故对邱鹏主张的交通费3000元，依法予以部分支持。综上，邱鹏的各项损失费用合计医疗费3063.49元+误工费16950元+护理费10080元+住院伙食补助费3500元+营养费1050元+伤残赔偿金100496元（含被扶养人生活费33520元）+后续治疗费18000元+鉴定费2700元+交通费2156元=157995.49元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因肇事车辆的驾驶人李在科负事故全部责任，且肇事车辆在人民财保厦门开发区支公司投保了交强险和商业三者险，故邱鹏因事故导致的损失，应由人民财保厦门开发区支公司在交强险责任限额内进行赔偿，对超过交强险赔偿限额的部分，在商业三者险范围内根据保险合同承担赔偿责任，即应由人民财保厦门开发区支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿邱鹏损失155295.49元。鉴定费2700元不在保险范围内，应由实际侵权人李在科负担。邱鹏主张由李在科、施晓松、厦门福全来公司、人民财保厦门开发区支公司承担赔偿责任，但其未举证证明施晓松、厦门福全来公司存在与李在科承担连带责任的情形，应承担相应举证不能的法律后果，故施晓松、厦门福全来公司在本案中不承担赔偿责任。对于李在科答辩主张邱鹏在本案交通事故中也有责任，但其未提交证据予以证明，也未提交证据推翻《道路交通事故认定书》，应承担举证不能的法律后果，故对其答辩邱鹏也应承担事故责任的答辩观点，依法不予采纳。人民财保厦门开发区支公司主张邱鹏的伤残等级不客观和鉴定时机不成熟，对邱鹏的伤残鉴定意见不认可，并申请了重新鉴定，但人民财保厦门开发区支公司并未提交证据予以证明，其理由不足以反驳，且邱鹏委托鉴定的机构具有相关鉴定资质，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对人民财保厦门开发区支公司的重新鉴定申请不予准许，对其主张邱鹏的伤残鉴定不客观和鉴定时机不成熟的主张，亦不予采纳。对于林常青垫付的费用3万元，厦门福全来公司虽答辩要求人民财保厦门开发区支公司予以赔付，但本案审理的邱鹏主张的机动车交通事故责任纠纷，邱鹏并未向本院提起该项诉讼请求，根据不告不理的原则，以及厦门福全来公司要求人民财保厦门开发区支公司赔付其垫付的费用系双方之间的保险合同纠纷的事实，在本案中不宜进行处理，厦门福全来公司可根据保险合同就其垫付并实际支出的费用另行向人民财保厦门开发区支公司主张，其余部分费用可向邱鹏主张，故对厦门福全来公司答辩要求人民财保厦门开发区支公司赔付其垫付的费用3万的主张，依法不予处理。综上所述，邱鹏的各项诉讼请求部分有事实和法律依据，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿邱鹏因本案事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费等经济损失共计155295.49元；二、由李在科于本判决生效后十五日内赔偿邱鹏因本案事故支出的鉴定费2700元；三、驳回邱鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。案件受理费4180元，由邱鹏负担720元，由李在科负担3460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 陈 俊审判员 付 鹏审判员 许发山二〇二〇年六月三十日书记员 王贤菊