广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14893号原告：孙圣军，男，汉族，1972年2月6日出生，住湖北省公安县，被告：深圳福华医疗美容医院，住深圳市福田区福华路医疗综合楼7#整栋，统一社会信用代码91440300750452065D。法定代表人：路薇，董事总经理。委托诉讼代理人：赵广群，广东微众（盐田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽达，广东微众（盐田）律师事务所实习律师。被告：北京搜狗信息服务有限公司，住北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间，统一社会信用代码9110108783973318P。法定代表人：周毅，董事长。委托诉讼代理人：向文娟，女，汉族，1991年6月22日出生，住贵州省，法律专员。原告孙圣军与被告深圳市福华医疗美容医院（以下简称福华医院）、北京搜狗信息服务有限公司（以下简称搜狗公司）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙圣军、被告福华医院委托诉讼代理人赵广群、黄泽达以及被告搜狗公司委托诉讼代理人向文娟参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告福华医院尽快取出问题植体，修复治疗损伤牙体，待康复后种植好牙齿，让原告早日康复；2.二被告应赔偿原告重新种植及治疗康复期间产生的交通费、误工费、损伤费、精神损失费、生活补偿费等损失27万元。事实与理由：原告通过被告搜狗公司的搜狗搜索引擎搜到深圳最好的牙科医院就是被告福华医院，2019年4月15日咨询，21日在该医院由黄盛兴行种植术，术后三天邻牙即21号牙出现红肿、发炎，经过4个月治疗，未能保住原牙，8月底拔掉，8月23日经法院调解，21号牙齿纠纷已解决。2019年11月，原告发现22号植体不适，到医院就诊。多家医院诊断，该22号种植牙有问题，出现红肿、植体骨壁吸收等问题，专家建议尽早取出植体，待治疗康复后再进行种植术，完全康复时间大约一年半左右。被告福华医院一直逃避事实，不理不睬，耽误原告最佳治疗时间，给原告带来痛苦和心理负担。请判如所请。被告福华医院辩称，2019年4月下旬，原告因22号牙到被告福华医院处就诊，被告福华医院按照规范及相关要求对原告病情作出诊断并给出治疗方案，原告同意并签署治疗知情同意书后完成拔牙、即刻种植牙植入的手术。原告完成即拔即种手术后，不满意诊疗鲜果，自行前往多家机构就诊并进行治疗。一、被告福华医院诊疗行为不存在过错或者医疗过失，且原告的损害结果与诊疗行为之间不存在因果关系，被告福华医院无需承担赔偿责任。1.被告福华医院及参与治疗的三位医生具备从事牙科诊疗的资质。2.被告福华医院对原告病情诊断无误，医生遵照诊疗规范诊断及制定治疗方案，并明确告知原告治疗方案并取得原告同意。3.原告的损害结果与被告福华医院诊疗行为之间无因果关系。二、原告主张的交通费、误工费、损伤费、精神损失费、生活补偿费并未实际发生且无任何依据，依法不应得到支持。三、法院2019年8月22日已对本次争议进行调处，双方签订补充协议书，法院已出具（2019）粤0304民特3098号民事裁定书，被告福华医院依约向原告支付13万元，双方各项义务已履行完毕，原告再次提起本案诉讼，属于重复诉讼，法院应裁定驳回起诉。被告搜狗公司辩称，1.被告搜狗公司未实施涉案医疗行为，并非被诉行为的直接实施主体。2.原告主张其通过搜狗引起搜到被告福华医院，但该证据无法核实，不能证明原告上述主张。从形式上看，原告提交的视频未经公证，且未做清洁性检查，不具有真实性。从内容上看，视频显示时间为2019年7月11日，明显晚于原告到被告福华医院就诊、接受手术的时间（2019年4月15日、21日）。故原告该证据无法证明被告搜狗公司存在过错，也不能证明本案的医疗损害行为与被告搜狗公司之间存在因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月21日，原告到被告福华医院处行22号牙种植术。2019年5月31日，原告以医疗损害责任纠纷为由将被告福华医院诉至本院，案号为（2019）粤0304诉前调30944号。2019年8月22日，原告和被告福华医院签订补充协议书，载明，原告2019年4月15日因外伤致左上门牙（22牙）断裂前往被告福华医院处就诊，4月21日行种植术。种植后双方因21牙髓坏死是种植术造成的损伤还是拳击外伤引起的迟发性牙髓坏死争议引发纠纷，双方自愿达成如下协议：被告福华医院应于2019年9月30日向原告支付补偿金13万元；被告福华医院支付上述款项后，双方本次医疗损害责任纠纷的权利义务终止，双方因种植牙产生的医疗关系终止，此后双方互不追究。2019年8月23日，本院作出（2019）粤0304民特3098号民事裁定，裁定原告和被告福华医院达成的调解协议有效。2019年8月23日，被告福华医院向原告转账支付13万元。2019年11月21日，原告以医疗损害责任纠纷为由将二被告诉至本院。诉讼中，原告提交光盘，用以主张其是通过搜狗搜索软件搜索深圳最好的牙科医院就是被告福华医院。同时，原告申请对被告福华医院的诊疗行为是否存在过错、与原告的损害后果之间有无因果关系及损害责任承担、后续治疗费用进行鉴定。本院认为，民事诉讼法第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告在被告福华医院种植牙齿后，以医疗损害责任纠纷为由将被告福华医院诉至本院，案号为（2019）粤0304诉前调30944号。双方达成调解协议后，本院作出（2019）粤0304民特3098号民事裁定，裁定原告和被告福华医院达成的调解协议有效。上述协议书签订及本院作出上述裁定后，被告福华医院已按照协议书的约定向原告履行付款义务，双方以后应互不追究。原告之后以相同案由起诉被告福华医院，属于重复起诉。另外，本案系医疗损害责任纠纷，被告搜狗公司并非医疗机构，原告和被告搜狗公司之间不存在医疗关系。原告主张通过搜狗搜索引擎进行搜索，其与被告搜狗公司之间存在服务合同关系，与本案不属同一法律关系，本案不予合并处理，原告应另案主张。有鉴于此，原告的鉴定申请已无必要，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告孙圣军的起诉。案件受理费1850元（已由原告孙圣军预交），待本裁定生效后退还原告孙圣军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  韦雪萍人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年六月十六日书 记 员  史 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项法庭调查按照下列顺序进行：（一）当事人陈述；（二）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；（三）出示书证、物证和视听资料；（四）宣读鉴定结论；（五）宣读勘验笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。