四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1371号 原告：王娇，女，1986年9月8日生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈小东，四川合创律师事务所律师，特别授权。 被告：平安财产保险股份有限公司佳县支公司，住所陕西省榆林市佳县新城区**，统一社会信用代码91610828MA7054358W。 负责人：刘汉卿。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 被告：榆林市浩宇宏运汽贸有限公司，，住所陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇郭家伙场** 法定代表人：高小峰。 被告：张建兵，男，1986年2月5日生，汉族，，住陕西省榆林市靖边县 原告王娇诉被告平安财产保险股份有限公司佳县支公司、榆林市浩宇宏运汽贸有限公司、张建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告王娇的委托诉讼代理人陈小东、被告平安财产保险股份有限公司佳县支公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告榆林市浩宇宏运汽贸有限公司、张建兵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王娇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车损36170元；2、判令三被告赔偿原告车辆购置税损失51000元。事实及理由：2019年9月12日，原告所有车辆（川ＡＵ××××）在京昆高速公路成绵方向1745公里500米处（位于广汉市境内）与杨堂龙驾驶货车（陕ＫＥ××××）发生交通事故，杨堂龙驾驶货车（陕ＫＥ××××）承担事故全部责任。原告所有车辆受损严重，已无维修价值，平安财产保险股份有限公司佳县支公司同意按照全损对原告车辆进行赔偿，应当赔偿金额为366200元，被告平安财产保险股份有限公司佳县支公司实际支付赔偿款330030元，尚有36170元未支付给原告。原告所有的车辆购买时间为2019年5月28日，截至本案交通事故发生时，仅仅使用了3个半月。原告购买的车辆缴纳了车辆购置税51000元。因车辆全损，该购置税成为原告损失的一部分。原告多次要求被告赔偿购置税损失，但被告拒绝赔偿。陕ＫＥ××××车辆在平安财产保险股份有限公司佳县支公司投保了第三者责任商业保险（含不计免赔），保险金额100万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，平安财产保险股份有限公司佳县支公司应在第三者保险限额内对原告的损失承担赔偿义务。 被告平安财产保险股份有限公司佳县支公司辩称，我们主张保险公司免赔，榆林市浩宇宏运汽贸有限公司内部与实际车主、司机的关系保险公司不清楚，赔偿责任形式上由榆林市浩宇宏运汽贸有限公司承担，由法院依法认定。陕ＫＥ××××车辆所涉保险单载明“车损险每次事故绝对免赔额为0元／次”应理解为该处绝对免赔额指的是每次事故无任何约定理由的免赔额为0元，并非任何情况下的免赔为0元。保险公司约定的绝对免赔情形下要免责，本案陕ＫＥ××××车辆超载，还包括司法解释规定了的无证驾驶、醉酒驾驶保险公司也只是在交强险范围内有垫付义务，但享有追偿权，这些是不免赔的。对榆林市浩宇宏运汽贸有限公司授权支付免赔内容是否为其真实意思表示，我司认为，该公司所陈述其向保险公司提供了空白的文书，但该公司没有证据授权支付证明是盖章后书写，应当承担举证不能后果。即便能证明盖章后书写免赔10%，按照最高院案例的精神，该公司愿意提供空白印章，意味着愿意承担所有的后果，何况本案超载免赔属于合同免责事由，并非任意而为。保险公司主张货车超载免赔10%，是约定理由免赔。 被告榆林市浩宇宏运汽贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但其提交了答辩意见称，对原告主张的第一项诉讼请求我公司认为涉案车辆在保险公司处购买有100万元的第三责任商业保险，原告的损失在保险限额内，应由保险公司承担赔偿义务，我公司不承担责任。我公司不应承担原告主张的购置税损失及诉讼费。首先、根据侵权责任说原告购置税的损失与我公司之间不具有因果关系，不应支持其诉请。其次、我公司并非侵权人，另涉案的车辆系张建兵在我公司采用分期支付的方式购买，我公司只是保留所有权，该车辆的实际控制使用人系张建兵，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不承担责任的批复》，我公司作为保留车辆所有权出卖方，不应承担该部分的民事赔偿，也不应承担因该诉讼产生的诉讼费用。 被告张建兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但其提交了答辩意见称，车辆已投保，应由保险公司赔偿。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方当事人无争议的事实，本院经审理认定事实如下： 1、四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队四大队《道路交通事故认定书（简易程序）》（第518104420190002270号）载明：2019年09月12日21时40分，杨堂龙（男，38岁）驾驶车牌号为陕ＫＥ××××／陕Ｋ××××挂的重型货车，沿Ｇ05京昆高速行驶至Ｇ05京昆高速成绵向1745公里500米时，所驾车辆与前方谭均（男，49岁）驾驶车牌号为川ＡＵ××××的小型客车尾部相撞，造成川ＡＵ××××号车乘车人谭思麓受轻微伤，陕ＫＥ××××／陕Ｋ××××挂号车头部、川ＡＵ××××号车尾部受损的道路交通事故。当事人杨堂龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定，当事人杨堂龙负全部责任，当事人谭均无责任，当事人谭思麓无责任。损害赔偿调解结果一栏载明：此次事故所造成的，1、陕ＫＥ××××／陕Ｋ××××挂号车头部、川ＡＵ××××号车尾部损失（以定损为准）；2、川ＡＵ××××号车施救费（以正式票据为准）；3、谭思麓检查治疗费（以正式票据为准），以上1—3项费用在各方交强险责任限额范围内先行进行赔付，超出交强险责任限额范围部分由陕ＫＥ××××／陕Ｋ××××挂车驾驶员杨堂龙和该车方全部承担，各方在事故中造成的直接经济损失待定损完毕后由责任方驾驶员15天内现金支付或到其投保公司进行分开理赔支付手续。 2、事故发生时，车辆陕ＫＥ××××在被告平安财产保险股份有限公司佳县支公司购买有交通事故责任强制保险及责任限额为100万元的机动车第三者责任保险（已投保不计免赔）。 3、中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险损失确认书》，载明：该车受损严重，车主无维修意愿，经与车主协商按554000元推定全损，残值按187800元扣除，残值由北京博车网拍卖公司处理，故保险公司按366200元包干一次性定损，理赔时无需交残、复勘、维修发票。 4、平安财产保险股份有限公司佳县支公司已向原告支付车损赔偿款330030元。 5、车辆陕ＫＥ××××的货车登记车主为榆林市浩宇宏运汽贸有限公司，实际车主为张建兵。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的车损承担赔偿责任主体的认定；2、原告主张的车辆购置税是否应予赔偿的问题。原告认为，三被告应承担连带赔偿责任，平安财产保险股份有限公司佳县支公司在保险责任范围内承担责任。平安财产保险股份有限公司佳县支公司认为，其已支付了修理费330030元，车辆陕ＫＥ××××违反装载规定，有10%的免赔额。本院认为，车辆陕ＫＥ××××重型货车在平安财产保险股份有限公司佳县支公司投保了交强险和商业三者险（包含不计免赔），平安财产保险股份有限公司佳县支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，现原告与平安财产保险股份有限公司佳县支公司协商确认车损为366200元，均系其因本次交通事故发生的财产损失，平安财产保险股份有限公司佳县支公司应予赔偿。平安财产保险股份有限公司佳县支公司虽主张案涉车辆违反安全装载的规定，但未提交证据予以证实，本院不予采信。原告因交通事故造成的车损366200元，应由被告平安财产保险股份有限公司佳县支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 关于原告主张的车辆购置税，本院认为，原告的车辆被撞受损，被告方应承担将车辆恢复原状的义务，在此情形下，原告并不存在车辆购置税的损失；如原告车辆不具备修复的条件或者达到报废的标准，原告的损失应为车辆受损前的价值，即被告方应按照车辆受损前的价值予以赔偿，而车辆受损前的价值体现为市场交易的价值，因车辆购置税实行一次征收，在进行市场交易的情况下购买方无需缴纳车辆购置税，故原告主张的车辆购置税损失，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平安财产保险股份有限公司佳县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王娇因交通事故所受的损失36170元； 二、驳回原告王娇其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费990元，由原告王娇负担638元，由被告平安财产保险股份有限公司佳县支公司负担352元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  陈贤君 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 娟