wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3559号之一 申请执行人：陈长辉，男，1964年6月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：梁仕昌，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈长辉与被执行人梁仕昌买卖合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出（2019）粤20民终7339号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人梁仕昌应当向申请执行人支付货款170000元及逾期付款违约金。因被执行人拒不履行上述义务，申请人陈长辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，2020年5月27日，本院依法查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2022年5月26日止。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。2020年6月9日，本院依法轮候查封被执行人名下位于中山市××××队房地产。因上述房地产土地性质为集体土地，无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈长辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 頔
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初148号 原告：宋荫慧，男，1960年1月19日出生，退休，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：王晓旭，男，1979年1月30日出生，住址秦皇岛市山海关区。 原告宋荫慧与被告王晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋荫慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款80000元及利息，利息自2019年9月28日起按银行同期贷款利率计算；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年9月28日，被告王晓旭称自己欲购置房产，从原告处借得人民币15万元，原告通过转账方式将15万元交付被告。后发现被告并未购置房产，就要求被告还款，被告两年内分三次还款70000元，剩余80000元原告要求被告在2019年10月20日前归还，被告为原告出具了欠条一份，但被告并未信守承诺。原告诉至法院以维护原告合法权益。 被告王晓旭未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2005年原被告因工作关系相识。2017年9月28日，被告称因自己欲购房，向原告借款150000元，原告将自己的积蓄150000元通过其个人账户（账号62×××61）转账自被告王小旭名下银行账户中（账号62×××02）。被告借款后并未用于购房，遂原告要求被告还款，被告于2018年1月11日、2018年4月1日、2018年11月6日分别偿还原告40000元、10000元、20000元，共计偿还70000元。后被告为原告补具了借条，借条主要内容为：“借款人王小旭（身份证号：×××001Ｘ），出借人宋荫慧（身份证号：1303021960××××××××），因借款人用于购房于2017年9月28日向出借人宋荫慧借款人民币捌万元整（支付方式：银行转账）。期限为2017年9月28日至2019年10月20日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”落款借款人处有王小旭签字及捺印。截至庭审之日，被告未依约还款。 以上事实有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告因购房向原告借款，原告向被告提供了借款，双方成立民间借贷关系，被告未按约定还款构成违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告宋荫慧要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自逾期还款之日起按年利率6%计算。 综上所述，被告应偿还原告欠款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓旭自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋荫慧欠款本金80000元及利息（利息自2019年10月21日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告王晓旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  窦海娇 人民陪审员  姚燕燕 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  朱智慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执563号 被执行人毛祥，男，汉族，2001年7月5日出生，住云南省镇雄县。 被执行人毛祥责令退赔一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）闽0305刑初376号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑庭于2020年3月4日向本院移送强制执行，要求被执行人毛祥缴纳罚金三千元，退出违法所得五百元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305刑初376号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭海兰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1700号 原告：沛县汉台物业管理有限公司，住所地沛县紫荆花园小区**楼（汉台居委会）。 法定代表人：费艳，经理。 委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：刘洪伟，男，1982年7月20日出生，汉族，住沛县。 原告沛县汉台物业管理有限公司与被告刘洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告沛县汉台物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沛县汉台物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沛县汉台物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告沛县汉台物业管理有限公司承担。 审判员 张 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张盛楠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初63号之一 原告：任军全，男，1968年10月28日生，汉族，住陕西省西安市周至县，公民身份号码：61012XXXX********。 委托诉讼代理人：任园，女，1995年2月7日生，汉族，系原告女儿。 被告：陕西亚度集成装饰有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611100MA6THERE15。 法定代表人：李建平，该公司执行董事兼总经理。 被告：洪伟，男，1984年9月3日生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码：61012XXXX********。 委托诉讼代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。 原告任军全与被告陕西亚度集成装饰有限公司、洪伟装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告任军全于2020年3月30日向本院申请撤回对被告陕西亚度集成装饰有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任军全撤回对陕西亚度集成装饰有限公司的起诉。 审 判 长  张艳萍 审 判 员  刘 磊 人民陪审员  焦红武 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  徐泽华 1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1373号 罪犯林明松，男，1987年11月23日出生，汉族，莆田市荔城区人，初中一年文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2013年6月13日作出(2013)城刑初字第281号刑事判决，以被告人林明松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年8月20日作出(2013)莆刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月13日交付福建省福州监狱执行刑罚。该犯在服刑期间，经福建省福州市中级人民法院于2016年7月29日以（2016）闽01刑更4873号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年7月30日福建省福州市中级人民法院以（2018）闽01刑更3591号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变;裁定于2018年7月30日送达。（刑期自2012年8月27日起至2020年11月26日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林明松在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、（履行财产性判项的证明材料）等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林明松减刑的异议。 本院认为，罪犯林明松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯林明松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月27日起至2020年6月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月十七日 书记员 李晓圻
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3523-1号申请执行人：唐华，男，汉族，1963年4月15日生，地址：南京市栖霞区。被执行人：上海农垦绿化工程有限公司，地址：上海市普陀区真光路********。法定代表人：刘平，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终264号民事判决书，已向被执行人上海农垦绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海农垦绿化工程有限公司支付申请人唐华工程款731850元及利息（参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年6月24日唐华起诉之日起开始计算，至欠款付清时止），支付唐华律师损失费50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费10182元、案件受理费4112元。但被执行人上海农垦绿化工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海农垦绿化工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款796144元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人上海农垦绿化工程有限公司的收入796144元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人上海农垦绿化工程有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 海
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：黄浩，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告于2015年11月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2019年12月10日，拖欠信用卡本金144799元、利息22157.70元、逾期还款违约金15570.04元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金144799元及截至2019年12月10日的利息22157.70元、逾期还款违约金15570.04元；并计付自2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金144799元为基数，按日利率万分之五计付）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄浩于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金144799元、利息22157.70元，以及自2019年12月11日起至清偿之日止的利息（以144799元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1975元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担20元，被告黄浩负担1955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十四日书记员  田淑娴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄美芬，女，汉族，1966年7月3日出生，住广东省云浮市郁南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余永云，女，汉族，1977年11月18日出生，住广东省云浮市郁南县。一审第三人：郁南县都城大堤管理处，住所地：广东省郁南县都城镇江滨东路**。负责人：朱振成。再审申请人黄美芬因与被申请人余永云、一审第三人郁南县都城大堤管理处（以下简称大堤管理处）租赁合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄美芬申请再审称：（一）黄美芬于2012年5月16日签订的《租赁合同》是合法有效的，大堤管理处未能依法履行，违约责任在于大堤管理处，一审法院以合同载明“出租人：郁南县大堤管理处”，而加盖印章是“郁南县都城大堤管理处”，且加盖印章的颜色与单位使用印章的印泥颜色明显存在不同，不予认定该合同错误。（二）大堤管理处与余永云签订的《借款协议书》损害国家利益，属于无效合同，既然《借款协议书》无效，那么余永云就无法取得本案的适格诉讼地位，其无权要求黄美芬支付涉案铺位的租金，因此余永云的主体不适格。综上，一、二审法院查明事实不清、证据不足，适用法律错误，无视大堤管理处的意见及是否进行过授权的事实，严重损害了黄美芬的合法权益，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回余永云的起诉及诉求。本院认为：2003年8月1日，案外人何锦云与大堤管理处签订《租赁合同》，租赁期限为2003年9月至2011年8月31日。2004年10月28日，何锦云将上述《租赁合同》的租赁权转让给黄美芬，黄美芬承租后经营至承租期满（即2011年8月31日）。2007年2月13日，大堤管理处与余永云签订《借款协议书》，约定大堤管理处以其所有的位于郁南县卡的铺位使用权作为偿还的本、息（即原岑灿权、黄美芬、潘锡莲的承包租赁范围），有效期为2007年3月1日至2027年3月1日止。2011年6月21日，大堤管理处向黄美芬、潘锡莲（案外人）、岑灿权（案外人）发出《通知》，《通知》内容为：“我单位地处都城大堤路属于《郁南都城大堤管理处商铺》第1、2、3、4、6、7共六间铺位的20年使用权于2007年2月13日已转让给余永云女士，且你与本单位的铺位租用协议将于2011年8月31日终止。请贵商号提前做好租赁准备，若要续租请在7月5日前与新业主余永云联系，，地址：都城镇北郊××广告电话：138××******。”案外人（租户）曾群星、案外人潘锡莲、黄美芬在通知上签名确认。2011年8月16日，黄美芬与余永云签订《租赁合同》，约定租赁期限从2011年9月1日起至2016年8月31日止，租金每月2500元。此后，黄美芬依约租赁经营案涉铺位至合同期满，期间没有拖欠租金。2011年8月16日《租赁合同》约定的租赁期限届满后，黄美芬与余永云没有再签订新的《租赁合同》，但黄美芬并没有退出、搬离原租赁场地，仍然继续经营，却没有支付租金。2017年6月9日，余永云通过快递的方式向黄美芬发出《租金催交通知函》，黄美芬本人于2017年6月10日签收确认。《租金催交通知函》载明：“2011年8月16日签订的《租赁合同》，已在2016年8月31日到期，按合同约定在同等条件下，你（黄美芬）虽然有优先承租权，但在没有续签新合同的情况下，你（黄美芬）应在到期之日无条件腾退商铺。而你拒签新合同，拒交纳租金，又拒腾退商铺，我已经多次致电催签新合同和催交租金，从合同到期之日至今，你已拖欠长达9个月租金，拖欠租金共计22500元……。”黄美芬主张其与大堤管理处于2012年5月16日签订了《租赁合同》，大堤管理处对此予以否认，并明确表示自与余永云签订《借款协议书》后其没有收取过《通知》中铺位、租客的租金，并在该《通知》中表示租客如需续租请与余永云联系。在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，不予确认黄美芬主张的2012年5月16日《租赁合同》，并认定黄美芬在2011年8月16日《租赁合同》期满后，仍继续使用涉案租赁商铺，余永云对此并未提出异议或要求解除合同，可视为双方存在不定期租赁关系，据此判决黄美芬向余永云支付2016年9月至2017年10月的租金35000元，并限期黄美芬腾退案涉铺位，二审法院对此予以维持并无不当。黄美芬申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，黄美芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄美芬的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年六月二十二日书记员  邓 欣
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终63号上诉人（原审被告）：杨少群。被上诉人（原审原告）：孙丽珊。委托诉讼代理人：纪树华，系广东铭扬律师事务所律师。上诉人杨少群因与被上诉人孙丽珊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汕头市金平区人民法院(2020)粤0511民初991号民事裁定，向本院提起上诉。杨少群上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案依法移送至广东省潮州市潮安区人民法院受理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖”，由于杨少群的所在地在广东省潮州市潮安区彩塘镇仙乐二村前洋路xxx，应由被告所在地法院管辖。故一审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的潮州市潮安区人民法院受理。孙丽珊辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。孙丽珊为接收货币一方，其住所地汕头市金平区为合同履行地，并不违反相关管辖权的法律规定，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回的上诉请求，维持原裁定。本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案未约定合同履行地，而孙丽珊属于接收货币一方，其住所地在汕头市金平区辖区内，故汕头市金平区人民法院依法对本案享有管辖权，一审法院裁定正确，本院予以维持，杨少群上诉请求和理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二〇年六月二十九日书记员  郑晓华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4290号 申请执行人：何卓媚，女，1978年5月27日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）粤2072民初3432号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费483元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1187号申请执行人：南昌市和乐超市管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道**正荣大湖之都住宅区**。统一社会信用代码：9136010433294127XX。法定代表人：胡盛华，该公司总经理。被执行人：江西洪门实业集团有限公司。住所。住所地：江西省抚州市南城县城南工业园统一社会信用代码361021741997995K。法定代表人：彭贞红，该公司董事长。本院在执行南昌市和乐超市管理有限公司与江西洪门实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人江西洪门实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西洪门实业集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西洪门实业集团有限公司银行存款、收入666587.0元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年六月十七日书记员 罗奥聪
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执120号 申请执行人：谢三根，男，1956年3月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：熊茂昌，男，1987年2月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人谢三根与被执行人熊茂昌劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，因执行申请执行人谢三根与被执行人熊茂昌双方已私下达成和解，故申请人谢三根特向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2020）赣0823执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初327号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人刘道文，男，1951年6月5日出生于菏泽市开发区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市开发区。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年11月12日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，次日被该局取保候审，菏泽市牡丹区人民检察院于2020年5月28日决定对其取保候审。本院于2020年6月12日决定对其取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人刘道文犯伪造身份证件罪，于2020年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员马永刚出庭支持公诉，被告人刘道文到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年春节前后某日，被告人刘道文以200元的价格通过顾某（另案处理）、李某1（另案处理）在李某2（另案处理）处为刘道文伪造身份证一张。 公诉机关认为被告人刘道文的行为已构成伪造国家机关证件罪并提交认罪认罚具结书及量刑建议书、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、没收保证金通知书、收取保证金通知书、户籍信息、抓获经过、姓名刘道文的假身份证一张、办案说明、菏泽市开发区岳程办事处马庄社区居委会证明、菏泽市公安局牡丹分局行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据等相关书证，证人顾某、李某1、李某2证言及辨认笔录，被告人刘道文供述等证据证实。 被告人刘道文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月11日，菏泽市公安局牡丹分局东城派出所民警电话通知刘道文，刘道文主动到东城派出所并如实供述其涉嫌犯罪事实；本案在审理过程中，被告人刘道文主动交纳罚金。 本院认为，被告人刘道文通过专业办假证人员伪造身份证一个，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控成立。被告人刘道文主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚。被告人刘道文自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘道文犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。视被告人刘道文的犯罪情节、作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘道文犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢 芃
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执3224号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人冼锦权，男，1970年3月5日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被执行人郭兰彩，女，976年3月13日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被执行人冼锦权、郭兰彩房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15305号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初15305号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费10615元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执3224号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15305号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15305号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年六月五日书记员  赖燕楣
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢931号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、王怀志、陈娟:江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王怀志、陈娟公证债权文书纠纷一案，申请执行标的67460元，经本院执行到位67460元。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2012）徐新证执字第95号执行证书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1908号 原告：岑春玥，女，1996年1月26日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：杨丁权，女，1985年12月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告岑春玥诉被告杨丁权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  李 晓 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8231号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：余祥桂，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍地四川省南江县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告余祥桂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告余祥桂经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金256097.5元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：应余祥桂申请，原告同意并与之签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放了500000元贷款。贷款发放后，余祥桂未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.对账单。被告余祥桂未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、余祥桂签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行实际向余祥桂出借500000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；贷款到期或提前到期，余祥桂未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如余祥桂违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求余祥桂返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但余祥桂未按时足额偿还贷款本息，自2017年8月27日起还款出现逾期，余祥桂尚欠平安银行贷款本金共计256097.5元。本院认为，平安银行与余祥桂签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向余祥桂发放贷款，余祥桂应依约偿还借款本息。现余祥桂逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告余祥桂偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金256097.5元，以及自2017年8月27日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告余祥桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元及公告费（以实际票据金额为准），由被告余祥桂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 琳审 判 员  梁 良审 判 员  黄 丹二〇二〇年六月十七日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹书 记 员  于 涵
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢121号之二申请执行人：冯彩霞，女，汉族，1977年9月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：慈安宁，广东益诺众承律师事务所律师。委托代理人：赵雪娴，广东益诺众承律师事务所律师。被执行人：康双锋，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址：河南省襄城县。关于申请执行人冯彩霞与被执行人康双锋民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）粤0402民初453号民事判决，判决判令：一、康双锋于判决发生法律效力之日起十日内向原告冯彩霞偿还借款本金人民币350万元；二、康双锋于判决发生法律效力之日起十日内向冯彩霞支付按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息（以借款本金人民币241万元为基数，自2014年5月24日起至付清日止；以借款本金人民币9万元为基数，自2014年5月26日起至付清日止；以借款本金人民币50万元为基数，自2014年5月31日起至付清日止；以借款本金人民币10万元为基数，自2014年9月9日起至付清日止；以借款本金人民币20万元为基数，自2015年9月11日起至付清日止；以借款本金人民币20万元为基数，自2017年9月30日起至付清日止；康双锋已经支付的利息人民币30万元应予以扣除）；三、康双锋于判决发生法律效力之日起十日内向冯彩霞支付违约金（借款本金人民币350万元为基数，2017年11月21日起至付清日止，按照每日0.01%计算）；四、康双锋于判决发生法律效力之日起十日内向冯彩霞支付律师费用人民币3万元；五、驳回冯彩霞的其他诉讼请求。案件受理费人民币52248元，由冯彩霞负担人民币14300元，由康双锋负担人民币37948元；财产保全费人民币5000元，由冯彩霞负担人民币1369元，由康双锋负担人民币3631元。康双锋不服一审判决，上诉至广东省珠海市中级人民法院。广东省珠海市中级人民法院作出（2018）粤04民终3169号民事判决，判决判令：一、维持广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初453号民事判决第四项、第五项；二、变更广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初453号民事判决第一项为：康双锋于判决发生法律效力之日起十日内向冯彩霞偿还借款本金人民币3175683元；三、变更广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初453号民事判决第二项为：康双锋于判决发生法律效力之日起十日内向冯彩霞支付2017年3月7日前欠付的利息46451元及以本金人民币3175683元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利息标准支付利息。（以借款本金人民币2975863元为基数，自2017年3月7日起至付清日止；以借款本金人民币20万元为基数，自2017年9月30日起至付清日止）；四、变更广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初453号民事判决第三项为：康双锋于判决发生法律效力之日起十日内向冯彩霞支付违约金（以借款本金人民币3175683万元为基数，按照每日0.01%计算自2017年11月21日起至付清日止）；五、驳回康双锋的其他上诉请求。一审案件受理费人民币52248元，由冯彩霞负担人民币14300元，由康双锋负担人民币37948元；财产保全费人民币5000元，由冯彩霞负担人民币1369元，由康双锋负担人民币3631元。二审案件受理费13653.73元，由康双锋负担12000元，冯彩霞负担1653.73元。上述法律文书均已发生法律效力。因被执行人康双锋未按上述生效法律文书履行义务，冯彩霞向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人康双锋名下有车辆。（车牌号码为：豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**）。本院于2018年3月6日以（2018）粤0402民初453号民事裁定书查封了被执行人康双锋名下车牌号码为豫Ｅ×××**的车辆，并于2020年3月3日以（2019）粤0402执1938号案裁定继续查封并依法在广东省珠海市香洲区人民法院京东网网络司法拍卖平台上拍卖上述财产。2019年10月29日，上述财产由买受人王好峰（公民身份号码：）以人民币723200元的最高价竞得。在扣除评估费3000元后，本次执行程序共计向申请执行人冯彩霞支付735334.46元。（二）查明被执行人无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康双锋负有继续向申请执行人冯彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  孙伯华审判员  朱 炼二〇二〇年六月十九日书记员  劳慧敏
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初495-2号原告：山西河东建筑有限公司永济分公司，住所地：运城永济市舜都市场**楼**。法定代表人：张拓，总经理。委托诉讼代理人：程吉，上海益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙代菊,女，1966年12月8日出生，汉族，住四川省，系公司员工。被告：永济市金鼎房地产开发有限公司，，住所地：永济市城北振兴西街交通苑小区**法定代表人：王晶，总经理。被告：刘平，男，1965年2月24日出生，汉族，住永济市。被告：王晶，女，1984年11月26日出生，汉族，住永济市。三被告委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。原告山西河东建筑有限公司永济分公司（以下简称：河东建筑永济分公司）诉被告永济市金鼎房地产开发有限公司（以下简称：金鼎公司）、刘平、王晶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理,依法适用简易程序。本案在审理过程中,本院经审查认为，因本案案情复杂，争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢焕玲人民陪审员  李 娟人民陪审员  樊淑梅二〇二〇年六月十七日书 记 员  李旭娟
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20034号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园，统一社会信用代码XXXXX649。法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事。委托诉讼代理人：董耀华，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司员工。原告邓太安与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓太安及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人董耀华到庭参加诉讼。本十案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年3月27日至2019年4月6日期间分多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“沃尔玛”的购物小票、商品实物及购物视频。二、原告所购涉案食品均为散装食品，张贴有标签，标签上载明了商品名称、包装日期、重量、单价、金额等信息。各案小票交易号、商品名称及购物金额详见附表。三、原告提交的在购买涉案食品的实时购物视频中显示，原告在用工具盛装涉案食品并对其进行装袋，在此期间涉案散装食品中出现零散黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张原告的证据不足以证实被告销售了霉变长虫的商品，被告已依法履行了查验义务，不存在销售霉变长虫、超过保质期食品的行为，也不存在“明知”的主观故意。本院认为，一则，根据日常生活经验，食品尤其是散装食品在销售过程中会受到环境、湿度、贮存温度等的因素影响，在销售过程中即使未存在过期情形也可能产生变质；二则，原告提交的实时购物视频中显示，原告在购买时涉案散装食品中已出现零散黑色小虫；三则，根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，而涉案食品长虫存在变质的情形，不符合食品安全标准。故，被告出售了不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓太安支付各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二〇年六月二十四日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初20033号              油粘米              2019.3.27              08121              1.97              1000                  （2020）粤0303民初20034号              长糯米              2019.4.1              03838              2.92              1000                  （2020）粤0303民初20035号              长糯米              2019.4.1              09880              2.46              1000                  （2020）粤0303民初20036号              长糯米              2019.4.6              06331              2.97              1000                  （2020）粤0303民初20037号              长糯米              2019.4.5              04688              3.04              1000                  （2020）粤0303民初20038号              长糯米              2019.4.5              06065              3.59              1000                  （2020）粤0303民初20039号              长糯米              2019.3.29              00939              2.39              1000                  （2020）粤0303民初20040号              长糯米              2019.3.28              00455              2.68              1000                  （2020）粤0303民初20041号              芡实              2019.4.6              05162              3.19              1000                  （2020）粤0303民初20042号              芡实              2019.3.28              05005              7.34              1000
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执683号之一 申请执行人：郑伟灿，男，香港特别行政区居民。 被执行人：杨称华，男，1965年12月18日出生。广东省吴川市 关于申请执行人郑伟灿与被执行人杨称华合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4265号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1348500元及利息等，本院于2020年2月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法采取下列措施： 一、被执行人杨称华持有的深圳市中智基房地产开发有限公司的股权冻结结果为:已冻结60.000000%股权，期限自2020年3月26日至2023年3月25日； 二、被执行人杨称华持有的深圳市恒福基房地产开发有限公司的股权冻结结果为:已冻结35.000000%股权，期限自2020年3月26日至2023年3月25日； 三、被执行人杨称华持有的深圳市瑞恒房地产开发有限公司的股权冻结结果为:已冻结50.000000%股权，期限自2020年3月26日至2023年3月25日。 上述冻结情况已告知申请执行人，申请执行人未向本院申请处置上述股权，故本院暂时无法处置。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  彭美想
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3484号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市博爱六路。法定代表人：唐金荣。 委托代理人：盛阳州，该公司职员。 被执行人：张伟，男,1976年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：张心魁，男,1978年12月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人张伟、张心魁的买卖合同纠纷一案，（2018）粤2072民初12097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月28日立案执行，被执行人张伟、张心魁需向申请执行人支付120122.39元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，依法查封张心魁名下的粤T5XX**车辆，查封期限2020年6月1日至2020年5月30日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执3484号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 陈国鹏 执行员 马孟秋 二〇二〇年六月二十九日 书记员 余梓华
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6684号之一 原告：凡增忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄立海，江苏汇君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱志兰（原告之妻），女，1974年8月20日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：陈峰,男，1973年8月6日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：厉建军，男，1960年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：上海信沐艺术品有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路****211A。 法定代表人：苏金刚。 凡增忠与陈峰保证合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凡增忠及其委托诉讼代理人黄立海、被告陈峰到庭参加诉讼；后转为普通程序，2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告凡增忠及其委托诉讼代理人钱志兰、黄立海，被告陈峰到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依法追加上海信沐艺术品有限公司（以下简称信沐公司）为本案被告，2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告凡增忠及其委托诉讼代理人钱志兰、黄立海，被告陈峰及其委托诉讼代理人厉建军到庭参加诉讼，被告信沐公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凡增忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月13日，原告借款给上海华纳银海实业集团有限公司本金6万元，并约定借款期间及利息。被告陈峰对上述借款自愿出具担保书，现借款到期，陈峰拒不承担担保责任。 陈峰辩称，不是借款，是投资款，公司老板已被逮捕，凡增忠未与投资公司清算。凡增忠与华纳银海集团公司旗下的上海融储资产管理有限公司有质押合同，质押的玉在信沐公司，已经由上海黄浦区人民法院查封拍卖。陈峰是上海华纳银海实业集团有限公司徐州分公司的负责人，依据担保法第十条，企业法人分支机构不得为保证人，因此保证无效。在合同约定期间，债权人未对债务人提起公诉，保证人免除保证责任。综上，陈峰不承担任何法律责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月13日，信沐公司（借款人）、上海融储资产管理有限公司（见证方）出具收款确认书，内容：“尊敬的凡增忠女士/先生，您好！本公司确认于2017年3月13日收到您出借款项共计人民币陆万元整（RMB60,000元）。该笔出借款项对应合同编号为LN11620170313001《借款合同》，对应合同编号为SV11620170313001《投资顾问协议》。特此确认。还款方式：到期还本付息；借款利率10.00%；起息日期2017/03/13；出借截止日期2017/09/12借款人：信沐公司（印章）见证方：上海融储资产管理有限公司”。 同日，陈峰出具担保书，内容：“今担保凡增忠（）在徐州华纳银海投资理财陆万元整（￥：60000.00元整），理财期限半年。在此期间，若发生本息无法兑付情况，本人愿意承担一切后果。担保人：陈峰2017.3.13。” 陈峰自认其系上海华纳银海实业集团有限公司徐州分公司的实际负责人，其提供的宣传资料显示，上海融储资产管理有限公司是上海华纳银海实业集团有限公司旗下，从事资产管理的专业公司。陈峰提供了案外人陈静的融储资产客户申请书、投资顾问协议、借款合同、质押及保管协议、质物清单。 陈峰陈述凡增忠之妻钱志兰系上海华纳银海实业集团有限公司徐州分公司的员工。钱志兰陈述其只是领取生活费，总共领了两个月。 上海市金山区人民法院（2018）沪0116刑初1062号刑事判决书审理查明部分载明：2016年10月至2017年间，被告人俞某某在担任上海融储资产管理有限公司金山分公司、上海华纳实业集团有限公司金山分公司实际负责人期间，在没有金融许可的情况下，在本区卫清西路XXX号开设门店并招募员工，向社会公众宣传“季风玉露、玉陆之珍”等投资理财项目，并以和田玉等为质押担保物，认购期限3个月至12个月不等，承诺支付给投资人8%至12%的年息。至2017年4月案发，共向约90名投资人吸收资金1,700余万元，至今无法兑付。俞某某被上海市金山区人民法院以犯非法吸收公众存款罪追究刑事责任。 四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402刑初97号刑事判决书审理查明部分载明：2016年10月，被告人袁晓琴在本市东区炳草岗大街某号成立上海华纳银海实业集团有限公司攀枝花分公司，其担任总经理，被告人王春雁担任团队长。2016年10月至2017年4月间，未经有关部门依法批准，袁晓琴通过发放宣传资料、举办玉石推介会等方式公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金。截至案发，被告人袁晓琴等人以非法吸收存款共计人民币1,183万元，其中被告人王春雁直接吸收的公众存款共计人民币303万元。案发后，王春雁退赔16.7万元。袁晓琴、王春雁分别被四川省攀枝花市东区人民法院以犯非法吸收公众存款罪追究刑事责任。 本院认为，根据本院查明的事实，陈峰担任上海华纳银海实业集团有限公司徐州分公司实际负责人期间，其经营模式与作为上海华纳实业集团有限公司金山分公司实际负责人的俞某某、上海华纳银海实业集团有限公司攀枝花分公司的负责人袁晓琴的经营模式一样，且俞某某、袁晓琴均被法院以犯非法吸收公众存款罪追究刑事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故本案依法应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告凡增忠的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  赵 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 颜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0203民初1084号 原告：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路**C-10车间、办公楼，统一社会信用代码：9145020076583893XX。 诉讼代表人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。 被告：覃有江，男，1975年9月6日出生，壮族，，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区 委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金露，广西五汇律师事务所律师。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司与被告覃有江劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的委托诉讼代理人李焕杰，被告覃有江的委托诉讼代理人覃玉件、刘金露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付2018年7月24日至2019年7月24日期间待岗生活费16267.1元。 事实与理由：原告从2016年底开始经营困难早已经停产无工可做。在上述期间原告从未安排被告待岗，也未发出通知安排职工待岗，因此并不存在有职工待岗的事实，依法无需向被告支付待岗生活费。事实上，原告停产后职工已经在外另找工作谋生，因此，被告不符合享受待岗生活费待遇的法定情形，恳请贵院予以支持原告的诉请。 被告覃有江辩称，原告非因劳动者原因造成劳动者停工，应当支付待岗生活费，且原告在仲裁时已经同意支付未超过仲裁时效时间段的待岗生活费，现又起诉要求判决无需支付，违背诚实信用原则，其诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人所举证的证据能否支持其各自主张的证明目的，本院结合全案事实再予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系于2004年10月18日登记成立的有限公司，原告与被告均认可双方2016年1月1日至2019年7月24日期间存在劳动关系。 被告于2019年7月24日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出以下仲裁请求：1、确认被告与原告2016年1月1日至2019年7月24日存在劳动关系；2、原告支付被告2016年1月1日至2019年7月24日所有拖欠的待岗生活费57792元。劳动仲裁委于2019年12月5日出具柳劳人仲字[2019]第1607号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认被告与原告2016年1月1日至2019年7月24日期间存在劳动关系；二、原告应在裁决生效之日起五日内支付被告2018年7月24日至2019年7月24日期间待岗生活费共计16267.1元；三、被告要求原告支付2016年1月1日至2018年7月23日期间待岗生活费已超过法定申请仲裁时效一年，不予支持。柳州市华工百川橡塑科技有限公司不服该仲裁裁决第二项，于法定期限内向本院起诉，提出以上诉讼请求。 本案庭审中，原告认可2018年7月24日至2019年7月24日期间，被告未为原告提供劳动的原因系原告未安排工作。 另查明，本院于2019年11月25日作出（2019）桂0203破申6号民事裁定书，裁定如下：“受理申请人常州创世复合材料有限公司对被申请人柳州市华工百川橡塑科技有限公司的破产清算申请。”本院于2019年11月29日作出（2019）桂0203破4号决定书，指定广西正泰和律师事务所担任柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 再查明，2018年2月起柳州市最低工资标准为1680元/月。 本院认为，由于原、被告均认可双方2016年1月1日至2019年7月24日存在劳动关系，本院对此予以确认。结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：原告是否应向被告支付2018年7月24日至2019年7月24日待岗生活费？ 针对争议焦点,本院认为，由于2018年7月24日至2019年7月24日期间被告未为原告提供劳动并非被告本人原因造成，参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条的规定，用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。故原告应向被告支付2018年7月24日至2019年7月24日期间的待岗生活费16267.1元（1680元/月×80%÷21.75天×6天+1680元/月×80%×11个月+1680元/月×80%÷21.75天×18天）。由于被告对仲裁裁决待岗生活费数额即16267.1元予以认可，故原告应向被告支付待岗生活费16267.1元，原告所主张无需支付被告该项费用的陈述理由均非法定事由，本院对其意见不予采纳，故对于原告主张无需支付被告待岗生活费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，并参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条之规定，判决如下： 一、确认原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司与被告覃有江2016年1月1日至2019年7月24日期间存在劳动关系； 二、原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告覃有江支付2018年7月24日至2019年7月24日期间待岗生活费16267.1元； 三、驳回原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（柳州市华工百川橡塑科技有限公司已向本院预交），由柳州市华工百川橡塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄 爽 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 陈 芳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 岑芳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号} 第二十四条用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资。 超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3433号原告张雪松，男，壮族，1995年5月15日生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托代理人陈金玲，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告刘安平，女，汉族，1966年8月25日生，身份证住址四川省武胜县。原告张雪松诉被告刘安平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，原告于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张雪松撤回起诉。案件受理费1865元减半收取932.5元，由原告张雪松承担，剩余932.5元退还原告张雪松。审判员  郭虹二〇二〇年六月十八日书记员  陈鑫
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执4156号申请执行人：吴敬浩，男，1975年7月21日出生，汉族，住中山市。委托代理人：雷喜文，广东言泰律师事务所律师。被执行人：陈淑英，女，1972年2月18日出生，汉族，住中山市。被执行人：麦惠媚，女，1991年10月13日出生，汉族，住中山市。申请执行人吴敬浩与被执行人陈淑英、麦惠媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初1063号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，陈淑英应偿还借款本金30000元及利息、并迳付受理费275元给吴敬浩；麦惠媚对上述债务承担连带清偿责任。根据吴敬浩的申请，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人陈淑英、麦惠媚的财产，只轮候冻结被执行人陈淑英几个小额银行账户，此外未发现可供执行的财产线索，且被执行人陈淑英有多个系列案因无财产可供执行而终结执行程序。2020年6月9日，本院向申请执行人吴敬浩发出的《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人陈淑英、麦惠媚纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人陈淑英、麦惠媚暂无财产可供执行，申请执行人吴敬浩也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执4156号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年六月十五日书记员  卢志德
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2800号之一 申请执行人：刘英祥，男，1982年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：莫建生，男，1970年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人刘英祥与被执行人莫建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款20000元及相关利息，并返还案件受理费488元。依申请执行人申请，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，本院于2020年5月26日查封被执行人莫建生名下的牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：K31）小型普通客车壹辆，因未能扣押无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  梁伟坚 执行员  高锡恒 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨晓林
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民初60号原告：广东海帆投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路**7105。法定代表人：黄立洲。委托诉讼代理人：朱伟华、王军，广东卫义律师事务所律师。被告：广东省丝绸公司高州市公司，住，住所地：广东省高州市公园路**/div>法定代表人：黄雄。诉讼代表人：广东省丝绸公司高州市公司清算组。原告广东海帆投资有限公司与被告广东省丝绸公司高州市公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告广东海帆投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东海帆投资有限公司撤回起诉处理。审判长 莫 挺审判员 陈春何审判员 赖慧嫦二〇二〇年六月二十九日书记员 梁 哲速录员 吴锦丹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执458号之七被执行人：尹远武，男，汉族，1972年11月04日生，住辽宁省大连市庄河市。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹远武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹远武在中国工商银行34×××45账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年六月十六日书记员 张龙杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17732号之一原告刘秋萍，女，汉族，1974年10月20日出生，户籍住址江西省吉安市永新县。被告深圳市伟宏星电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区雄宇路**平泰昌科技园****，统一社会信用代码91440300058979282J。法定代表人刘建伟。本院在受理原告刘秋萍诉被告深圳市伟宏星电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳市伟宏星电子有限公司价值人民币616000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市伟宏星电子有限公司价值人民币616000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年六月三十日书记员 肖晔瑜(兼)
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执412号之五申请执行人：李小春，女，1967年1月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：袁顺红，女，1970年4月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。关于申请执行人李小春与袁顺红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初1946号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁顺红至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行。被执行人袁顺红应支付借款XXX元及利息，并承担诉讼费XXX元、执行费XXX元。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年3月13日经全国法院网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人袁顺红无银行存款、车辆、证券等财产信息。2020年4月28日，经枣阳市不动产登记中心查询被执行人袁顺红名下无房地产登记信息。2、本院已采取限制被执行人袁顺红消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初1946号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 郭群青审判员 刘东武二〇二〇年六月十七日书记员 普光友
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执838号之一 申请执行人：刘燕婷，女，1994年1月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：刘凯，广西全德律师事务所律师。 被执行人：欧飞宏，男，1993年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 刘燕婷与欧飞宏民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4999号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于本院于2020年1月14日立案执行［案号为：（2020）桂0102执275号］，期间，依法查封被执行人欧飞宏名下车牌号为桂Ａ×××××号的车辆。该案以终结本次执行结案后本院于2020年6月10日恢复立案执行［案号为（2020）桂0102执恢190号］，在执行过程中，被执行人欧飞宏自愿将执行款23500元汇至本院账户，本院已将23500元执行款退还申请执行人，申请执行人刘燕婷自愿自愿放弃剩余款项及利息，并向本院申请以执行完毕结案。本案因被执行人已全部履行完毕，且申请执行人申请已执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人欧飞宏名下车牌号为桂Ａ×××××号车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵文元审判员凌伟东 审判员 钟       翔 二〇二〇年六月二十四日 书记员 唐       倩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1198号 罪犯林小雄，男，1988年2月21日出生，汉族，福建省厦门市人，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2019年1月15日作出（2019）闽0205刑初13号刑事判决，以被告人林小雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年8月27日起至2020年8月26日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林小雄在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林小雄减刑的异议。 本院认为，罪犯林小雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林小雄减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月27日起至2020年6月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员周舟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12831号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：殷斌，男，1965年11月10日出生，汉，户籍地天津市武清区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告殷斌信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告殷斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、殷斌偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计84602.34元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、殷斌承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。殷斌未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、殷斌向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，殷斌因透支产生的信用卡欠款共计84602.34元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以殷斌透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：殷斌于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计84602.34元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果殷斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元以及公告费（以实际发生为准），由殷斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执462号之三被执行人：韦冰，女性,1973年4月28日生。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦冰在中国工商银行1001207401213970416账户内存款人民币286914.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二〇年六月三日书记员  张东锋
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终179号上诉人（原审被告）：蔡保安，男，1982年10月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：孔盈，女，1982年8月11日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。原审被告：岳耀鹏，男，1979年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：王丹丹，女，1988年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人蔡保安因与被上诉人孔盈、原审被告岳耀鹏、原审被告王丹丹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0891民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。蔡保安上诉称，一、根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”涉案借条中，双方约定的管辖法院为“济宁开发区法院”属于约定不明确，因为济宁市区及县市区多个开发区多个法院，并不能确定约定的开发区法院就是贵院，所以该约定无效。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而贵院既不是被告所在地人民法院，也不是合同履行地人民法院，应当由被告所在地人民法院即济宁市任城区人民法院管辖，故应将本案移送至任城区人民法院进行审理。请求二审法院裁定撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0891民初1200号民事裁定书，裁定将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。孔盈未答辩。本院经审查认为，当事人各方在借条中约定“如出现纠纷将由济宁开发区法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院依据当事人的管辖约定对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》，已经于2015年2月4日废止，不再适用。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年六月十八日书记员  胡凤春
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1186号 原告：中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行，住所地：河池市宜州区城中西路**。统一社会信用代码：914512812009118377。 负责人：莫凯杰，该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：陈更生，该银行员工。 被告：黄政，男，1988年8月19日生，瑶族，居民，住河池市宜州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行与被告黄政金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行撤诉。 本案受理费3618元,减半收取1809元，由原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行负担。 审判员 覃 晶 二〇二〇年六月二十四日 书记员 韩钧旭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12890号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：张蕾，女，1988年10月29日出生，满，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告张蕾信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告张蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、张蕾偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计56550.97元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、张蕾承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。张蕾未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张蕾向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按张蕾的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，张蕾欠款共计56550.97元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以张蕾逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张蕾于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的欠款共56550.97元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果张蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元以及公告费（以实际发生为准），由张蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执16245号之一申请执行人：仙崎纺织(中山)有限公司,住所地广东省中山市民众镇新平工业聚集地，统一社会信用代码9144200078299343XA。法定代表人：张煌煌，董事长。委托代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。委托代理人：黄珮诗，广东邦仁律师事务所律师助理。被执行人：泸州绿能环保科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼**，社会统一信用代码91510502076106573E。法定代表人：王小平,总经理。被执行人：王小平，男,1963年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李雪琴，女,1974年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人仙崎纺织(中山)有限公司与被执行人泸州绿能环保科技有限公司、王小平、李雪琴建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初22278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人仙崎纺织(中山)有限公司与被执行人泸州绿能环保科技有限公司于2018年7月12日、同年7月13日签订的编号分别为LZLN20180712、LZLN20180713号的印染废水处理工程施工合同；被执行人泸州绿能环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人仙崎纺织(中山)有限公司双倍返还首期工程款2160000元、支付律师费68000元、支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王小平在未出资本金7000000元及利息范围内对被执行人泸州绿能环保科技有限公司上述债务承担补充清偿责任；被执行人李雪琴在未出资本金1000000元及利息范围内对被执行人泸州绿能环保科技有限公司上述债务承担补充清偿责任；本案案件受理费24624元、诉讼保全费5000元，合共29624元由被执行人泸州绿能环保科技有限公司负责返还。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日查封登记在被执行人王小平名下的号牌为川Ｅ×××**小型汽车一辆，该车辆去向不明，暂无法扣押处理;于2018年11月8日轮候查封被执行人王小平名下的位于四川省泸州市江阳区桃园路6号20幢1层3单元2号[不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第**]的房地产，该房地产已由四川省泸州市江阳区人民法院以（2018）川0502财保393号、（2018）川0502执保616号案作第一查封，本院于2020年1月13日发出参与分配函，本案待分配处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤2071执16245号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年六月五日书记员  冼志强
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执352号王海燕/江苏东羚制衣有限公司：关于王海燕申请执行江苏东羚制衣有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位16621.7元（其中，执行款16474.7元、执行费147元），本院已将执行款转付申请执行人。至此，申请执行人王海燕向本院申请的（2020）苏0812执352案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执3912号申请执行人：洪世林，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：张XX，广东XXXX**律师。被执行人：蒋伟成，男，汉族，住址：江苏省淮安市清江浦区。关于申请执行人洪世林与被执行人蒋伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初19号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人蒋伟成应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人洪世林偿还借款本金117000元及利息（该利息以借款本金117000元基数，从2017年1月11日起按月利率2%计算至上述借款本金117000元全部清偿之日止）。案件受理费3670元（申请执行人已预交1835元），由被执行人蒋伟成负担。本案执行费1655元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月9立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：(2020)粤1302执3912号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟志明审判员  马 君审判员  冶园媛二〇二〇年六月五日书记员  魏向武
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初98号之三解除保全申请人：苏忠艳，女，1967年7月8日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：黄云锋，云南玉泉律师事务所执业律师。被申请人：富宁县新华镇团结社区马市新村小组。法定代表人：黄琪燕，村小组长。委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。原告苏忠艳与被告富宁县新华镇团结社区马市新村小组合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）云2628民初98号民事裁定书，对富宁县长黄琪燕的富宁县农村信用社银行账号：62×××45中的存款96901.31元的财产进行冻结。苏忠艳于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人富宁县新华镇团结社区马市新村小组已按照（2020）云2628民初99号民事判决书自动履行。现已无必要对被申请人富宁县新华镇团结社区马市新村小组的银行账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人富宁县长黄琪燕的富宁县农村信用社银行账号：62×××45中的存款96901.31元的财产进行冻结的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 师 芳二〇二〇年六月八日书记员 黄加增
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初2605号 原告威宁县农村信用合作联社。 住所地：威宁县草海镇广园路奥体花园**。 法定代表人：周正，理事长。 统一社会信用代码：9152052621561259XR。 委托代理人张广仙，代理权限：特别授权。 被告邓向江，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 被告李粉，女，1981年3月13日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告威宁县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告邓向江、李粉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人张广仙到庭参加了诉讼，被告邓向江、李粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信用社诉称：被告邓向江、李粉与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并于2018年1月22日向原告借款本金10万元，借款期限为2018年1月22日至2019年1月20日，借款月利率6.6367‰。合同签订后，原告于2018年1月22日向被告支付借款本金10万元，履行了合同义务。借款期满后，二被告未能偿还借款本息，且经原告多次催要，二被告依然拒不履行还款责任。截止2019年4月26日，二被告尚欠借款本金100000元、利息2579.15元、逾期罚息3152.43元、复利欠款134.73，合计105866.31元。为此诉请法院判令二被告立即偿还借款本息105866.31元，并支付自2019年4月26日起至实际还清全部款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定支付原告利息、罚息、复利、本案诉讼费用由二被告承担。 被告邓向江、李粉未作答辩，举证期内未向法院提交证据。 经审理查明：被告邓向江、李粉系夫妻关系。2018年1月22日被告邓向江、李粉向原告提交申请书，申请贷款100000元。2018年1月22日被告邓向江、李粉与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同载明：“借款期限为2018年1月22日至2019年1月20日，借款月利率6.6367‰；如被告邓向江、李粉不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即逾期月利率为9.95505‰；对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息完止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告邓向江、李粉承担因自身违约而带来的任何法律责任”。该合同借款人一栏有被告邓向江的签名及手印，借款人配偶一栏有被告李粉的签名及手印。合同签订后，原告于2018年1月22日向被告支付借款本金10万元，履行了合同义务。借款期满后，二被告未能偿还借款本息，且经原告多次催要，二被告依然拒不履行还款责任。截止2020年6月1日，二被告尚欠借款本金70000元、利息2579.15元、逾期罚息13512.32元、复利欠款1556.19，合计87647.66元。原告于2019年1月21日、2019年2月2日两次向被告邓向江、李粉送达催收贷款通知书，被告邓向江在通知书上签名确认。 上述事实，有原告的陈述、营业执照复印件、被告的身份证复印件、借款申请书、贷款谈话记录、借款合同、面签照片、借款借据、催收回单、贷款查询凭证在卷相互印证，可以认定。 本院认为：原告信用社与被告邓向江、李粉签订的借款合同系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告在获得贷款后，未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓向江、李粉于判决书生效后十日内偿还原告威宁县农村信用合作联社借款本金70000元、利息2579.15元、逾期罚息13512.32元、复利欠款1556.19，合计87647.66元。（计算至2020年6月1日），并支付2020年6月1日起至实际清偿借款之日止按借款合同约定计算的逾期利息、罚息、复利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取996元，由被告邓向江、李粉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 罗 卫 二〇二〇年六月四日 书记员 李亚丽
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执43号申请执行人王广宏，男，1964年4月11日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区，被执行人曹敢良（曾用名曹敢良），男，1963年9月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人王广宏与被执行人曹敢良借款合同纠纷一案中，申请执行人王广宏书面作出自愿撤回对被执行人曹敢良的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1121民初815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐俊二〇二〇年六月九日书记员  陶敏
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执718号申请执行人：金传慧，女，汉族，1980年9月22日出生，湖北省人，住广水市。委托代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。权限:特别授权，申请执行，代收法律文书，代收执行标的等。被执行人：湖北闽盛实业有限公司，住所地：广水市广水办事处芦兴店西河商业广场。法定代表人：陈灿泉，系公司总经理。本院在执行金传慧与湖北闽盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人2020年6月16日申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下;终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月十七日书记员  刘开亮
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执提49号申请执行人：李世龙，男，汉族，1990年03月12日生，住河南省鄢陵县。被执行人：河南省辰宇光电科技有限公司，住所地：河南省鄢陵县。法定代表人：李冠朋。鄢陵县人民法院执行的（2020）豫1024执1103号李世龙与河南省辰宇光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因该案存在特殊情况，该院报请许昌市中级人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，裁定如下：鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初447号民事判决由本院执行。鄢陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年六月二十九日书记员  赵天蔚