上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9761号原告：宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马雄承，董事长。委托诉讼代理人：顾莉芳，上海政明律师事务所律师。被告：上海静安协和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何敏儀，董事长。委托诉讼代理人：张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿晓佳，上海市汇达丰律师事务所律师。原告宝钢工程建设有限公司诉被告上海静安协和房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝钢工程建设有限公司的委托诉讼代理人顾莉芳、被告上海静安协和房地产有限公司的委托诉讼代理人张勤、阿晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝钢工程建设有限公司向本院提起诉讼请求，要求判令被告支付工程款1,017,926.48元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付该款自起诉之日至实际清偿之日的利息。事实和理由：2010年6月8日，原、被告签订了《钢结构工程施工合同》一份，该合同约定，原告承包协和城二期北地块钢结构工程。2013年6月13日工程竣工验收合格，但被告仅支付部分工程款。2019年12月4日，被告才出具结算汇总表，但声称工程中的防火涂料施工质量不合格，将该部分工程款334,768元全部扣除。现原告已按约完成全部工程，故诉至法院要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款543,660.48元。被告上海静安协和房地产有限公司辩称，2010年6月8日双方签订的《钢结构工程施工合同》是闭口合同，合同约定的工程价款为1,560,000元，在工程结算时已支付工程款1,425,600.52元，剩余的工程款也就十几万，且原告诉讼已超过诉讼时效的约定，故要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月8日，上海静安协和房地产有限公司作为甲方与作为乙方的宝钢工程建设有限公司签订《协和城二期北地块钢结构工程施工合同》一份，该合同约定：乙方承包甲方协和城二期北地块钢结构工程，乙方采用包工包料包质量包安全文明包工期的方式。工期为30天，竣工日期以乙方向甲方提供符合验收标准的工程及竣工材料之日为准。合同闭口价1,560,000元(该合同总价不因工程量计算或汇总失误，或合同履行期内政府等相关职能部门进行政策性调价，或合同履行期间材料、人工等费用的上涨等任何理由而作任何调整)。合同签订后，宝钢工程建设有限公司开始施工。2019年12月3日，上海静安协和房地产有限公司出具主旨为《关于协和城二期北地块钢结构工程竣工结算事宜的回复的》(以下简称“内部联络单”)，在该内部联络单上言明：本工程结算金额为1,634,493元，其中已付金额1,425,600.52元，未付金额208,892元。又查，上海静安协和房地产有限公司支付宝钢工程建设有限公司工程款1,425,600.52元。审理中，宝钢工程建设有限公司认为，系争工程已于2013年12月完工，上海静安协和房地产有限公司应支付工程款。因对作为内部联络单附件的“协和城二期北地块钢结构工程结算汇总表”中未完成部分的防火涂料扣减的工程款334,768元不认可，加之上海静安协和房地产有限公司认可的未支付工程款208,892元，故上海静安协和房地产有限公司应支付的工程款为334,768+208,892=543,660元。对此，宝钢工程建设有限公司提供签发日期2013年12月20日《协和世界广场钢结构工程竣工报验申请表》，以此证明系争工程2013年12月已完工，在该申请表上有上海静安协和房地产有限公司的“郜”姓员工的签名；另提供作为上海静安协和房地产有限公司内部联络单附件的“协和城二期北地块钢结构工程结算汇总表”，在该结算汇总表中的“防火涂料”的备注栏中表明“未按合同要求做且质量不合格”，故在该栏处扣减工程款334,768元。上海静安协和房地产有限公司则认为《协和世界广场钢结构工程竣工报验申请表》上签名的“郜”姓员工2018年2月26日才入职，并非当时项目经办人，就该项目不能对外代表本公司意思表示；内部联络单上有本公司的盖章，对其真实性表示认可，但作为附件的“协和城二期北地块钢结构工程结算汇总表”上没有本公司盖章，对其真实性不认可，但结算金额1,634,493元如何构成，因系争工程已完成近十年，且公司人员变动，资料丢失，对具体构成无法查证，也无从进行审计。本院认为，宝钢工程建设有限公司与上海静安协和房地产有限公司签订的《协和城二期北地块钢结构工程施工合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现系争工程业已完工，上海静安协和房地产有限公司应向宝钢工程建设有限公司支付相应的工程款。虽然宝钢工程建设有限公司与上海静安协和房地产有限公司在《协和城二期北地块钢结构工程施工合同》中约定的工程款为闭口价，但根据上海静安协和房地产有限公司出具的内部联络单，系争工程的结算金额业已变更，故本院认定系争工程的工程结算款应以内部联络单上的金额为准，应为1,634,493元。本院认为，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上海静安协和房地产有限公司对宝钢工程建设有限公司提供的内部联络单的真实性予以认可，对附件的真实性不予认可，但其并未提供其认可的附件，故本院认为该附件作为内部联络单的附件，对其真实性予以认可。因宝钢工程建设有限公司对防火涂料该部分工程款被扣减334,768元不认可，且上海静安协和房地产有限公司对该项被扣减款项也无从举证，故本院酌情认定该项防火涂料的工程款为150,000元，加之上海静安协和房地产有限公司在内部联络单上认可的未支付的工程款208,892元，故上海静安协和房地产有限公司应支付工程款358,892元。上海静安协和房地产有限公司应以应支付的工程款358,892元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向宝钢工程建设有限公司支付自2020年3月10日起至本判决生效之日止的逾期利息。同时需要指出的是宝钢工程建设有限公司在系争工程早已完工的情形下，迟迟未要求上海静安协和房地产有限公司支付工程款，导致企业资产流失，这种工作作风必须在今后的工作中有所改进。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海静安协和房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宝钢工程建设有限公司工程款358,892元；二、被告上海静安协和房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内以358,892元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告宝钢工程建设有限公司自2020年3月10日起至判决生效之日止的利息；三、原告宝钢工程建设有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13,961元，减半收取计6,980.50元，由原告宝钢工程建设有限公司负担3,490.25元，被告上海静安协和房地产有限公司负担3,490.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇二〇年六月九日书记员  李诗蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……