广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民再12号再审申请人（一审被告）：贺兆燊，男，汉族，1975年11月5日出生，住址：广东省河源市紫金县**************，公民身份号码：441************075。委托诉讼代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：惠州市创冠五金制品有限公司，地址：惠州市小金口镇金鸡管理区陈塘村。法定代表人：陈志豪。委托诉讼代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林君娜，广东伟伦律师事务所实习律师再审申请人贺兆燊与被申请人惠州市创冠五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初6476号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月31日作出（2019）粤13民申113号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人贺兆燊与其诉讼代理人李志科、被申请人惠州市创冠五金制品有限公司的诉讼代理人郭毕华、林君娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人贺兆燊申请再审称，再审请求：1、撤销惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初6476号民事判决书；2、驳回被申请人的全部诉讼请求；3、一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）被申请人恶意隐瞒再审申请人的联系方式故意提供虚假的证明，导致原审法院违反法定程序对再审申请人进行缺席判决，剥夺了再审申请人的诉讼权利，严重侵害了再审申请人的合法权益。再审申请人的弟弟贺永辉（同类案件：（2018）粤1302民初6472号案件的被告）与被申请人之间有长期的五金制品的买卖关系，为了方便交易联系还在中国移动注册了短号家庭网与被申请人的老板建立短号联系（本案申请强制执行后被申请人的老板解除了短号联系），甚至被申请人在恶意提起诉讼前其法定代表人与再审申请人的弟弟贺永辉通电话时，贺永辉明确告知被申请人的法定代表人陈志豪，再审申请人回到河源市紫金县*********居住，并在紫金县富宇贸易有限公司任职。被申请人向原审法院隐瞒该事实，提供了虚假的电话号码，甚至提供了虚假的证明文件，捏造了再审申请人及弟弟贺永辉不在河源市紫金县*********居住的虚假陈述，误导原审法院在送达时未能穷尽联系再审申请人的方式，且未能依据民事诉讼法司法解释关于公告送达的要求，即在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程，且卷宗当中无相关送达回证，完全不符合公告送达的条件。再审申请人现提供的证据证明再审申请人居住于河源市紫金县*********，原审法院的送达方式违反法律规定，剥夺了再审申请人的诉权，其缺席判决的行为侵害了再审申请人的合法权益。（二）被申请人的诉讼请求与事实不符，且超过了诉讼时效，依法应予驳回其诉讼请求。再审申请人于2010年至2012年期间多次向被申请人支付了大部分货款，现再审申请人可以找到部分被申请人出具的收款凭证已超过17800多元。所以，被申请人诉称再审申请人没有支付过货款不是事实，被申请人向法庭做出了虚假陈诉，依法应受到法律的制裁。同时，因被申请人提供的《惠州市创冠五金制品有限公司送货单》仅能证明与再审申请人于2010年至2012年期间存在买卖关系，根据我国最高人民法院在《民事审判指导与参考》提出的“权利人的权利受到损害的事实，发生在民法总则实施之前，按照民法通则的规定诉讼时效期间在2017年9月30日前已经届满的，义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则施行而消灭。另外，按照民法通则规定诉讼时效期间在2017年10月1日前尚未届满的，义务人的诉讼时效抗辩权系在民法总则施行后产生，基于新法施行及新法关于诉讼时效规定有利于保护权利人等因素考虑，此时民法总则关于诉讼时效规定产生溯及力，不再适用民法通则相关规定。”因此被申请人于2018年5月23日提起的要求再审申请人向其支付25094元货款的诉讼请求，依据适用《民法通则》中关于诉讼时效2年的规定，已超过了诉讼时效，再审申请人享有时效抗辩权。因此，被申请人的诉讼请求已丧失了胜诉权，依法应不予支持。（三）被申请人的行为属于恶意诉讼，依法应予驳回并严惩。被申请人在该案中，起诉时故意提供错误的再审申请人的手机号码，在申请执行时又另外提供一直与再审申请人进行联系的手机号码，还在诉讼时提供一份完全不符合客观事实的所谓再审申请人户籍地不存在再审申请人的“证明”。这些行为，都是为了误导原审法院进行公告送达的行为，其本质就是利用诉讼为自己获取不正当利益的诉讼行为，是恶意诉讼的行为。同时，被申请人隐瞒收取了再审申请人大部分货款的事实，向法庭作了虚假陈诉，严重误导法庭。法庭依法不应支持被申请人的诉求，对被申请人在原审所作虚假陈述，依法应追究被申请人的法律责任，对其作出司法制裁。被申请人惠州市创冠五金制品有限公司辩称：（一）本案被申请人并不存在隐瞒再审申请人的联系方式，故意提供虚假证明的情形。被申请人在起诉期间已经向人民法院提供了所掌握的联系电话，并且亲自到达再审申请人所在的紫金县**********去查看，并未找到再审申请人，被申请人已经履行了相关的提供再审申请人联系电话以及通讯住址的义务，不存在隐瞒的情形。（二）被申请人与再审申请人进行买卖合同交易时，曾经使用了博罗县泰美镇金成机械厂的送货单，对此泰美镇金成机械厂也进行了确认，相关的买卖关系是由被申请人与再审申请人发生，相关权益也归属被申请人。（三）对于再审申请人再审提交的收款收据，被申请人确认，在核实收款收据真实性情况下，可以抵扣相应的货款，但从有利于系列案的处理来看，博罗县泰美镇金成机械厂的送货单对应的权益，也应当由创冠公司享有，并在本案中一并核算进行处理。本院经审理查明，一审法院于2018年6月20日采用邮政快递方式合并送达（2018）粤1302民初6472、6476号案件应诉通知书、起诉状副本、传票等相关诉讼文书，收件人为贺兆燊、贺永辉，联系方式为135*****638，收件地址为广东省紫金县*********。该邮件被以“原址查无此人”、“电话空号”等理由退回。上述送达材料归档于（2018）粤1302民初6472号卷宗。2018年7月8日，一审法院以人民法院公告方式向贺兆燊送达相关诉讼材料。本院再审认为，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十五条“要严格适用民事诉讼法关于公告送达的规定，加强对公告送达的管理，充分保障当事人的诉讼权利。只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达”、以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：......（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的”的规定，一审法院并未穷尽送达方式而直接采用公告送达，剥夺了当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初6476号民事判决；二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。再审申请人贺兆燊预交的再审案件受理费1280元由本院予以退回。审 判 长 杨举添审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年六月五日法官助理 李小凤书 记 员 张千千附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。