江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8665号原告：范志锋，男，1978年8月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。被告：沈慧，女，1983年1月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告范志锋与被告沈慧健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范志锋及其委托诉讼代理人侯泳、被告沈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范志锋向本院提出诉讼请求：1、判令沈慧赔偿医疗费15929.18元、住院伙食补助费650元（按50元／天计算13天）、交通费300元。2、本案诉讼费由沈慧负担。事实和理由：沈慧向其购买4间房屋的中央空调系统及安装服务，后又增加了2间房屋。因增加的2间房屋中有一间内安装有旧空调，该空调外机在109号101室外，101室业主向物业公司投诉，沈慧遂在2018年9月25日，向其提出请求，请求其帮忙拆除安装在无锡市滨湖区××街××号××室的空调外机（原安装位置在101室外）并移走。在移机过程中其不慎摔倒，到医院检查后诊断为右髌骨骨折，并接受2次住院手术治疗及内固定件取出手术。其中，其自行支付了无锡市第九人民医院的住院治疗费15929.18元，自2018年9月25日至2018年10月7日共住院12天。沈慧未赔偿其损失，故诉至法院。被告沈慧辩称：其与范志锋并无帮忙的关系。无锡市瀚晨医疗美容门诊部有限公司（以下简称瀚晨公司）为了在无锡市××街××号××室开办店面，装修该6间房屋并进行安装和改造空调系统。经客户王某介绍，瀚晨公司将上述6间房屋的安装新空调和改造旧空调工程发包给范志锋承揽，总价200500余元。瀚晨公司与范志锋达成约定内容包括104、105、106、107室空调安装，102、103室旧空调改造及移除旧机，未签订书面合同，但款项由公司财务支付。其中包括了101室外空调外机的移机。2018年9月25日其出于礼貌通过微信群告知范志锋“帮忙把102的空调帮忙移一下”是因为一般由范志锋安排工人施工，当天范志锋称工人放假，范志锋亲自做。2018年9月25日下午5点23分，范志锋在微信群里发照片称去九院，其得知后打电话给在场的装修工人丁某，丁某看到照片后称范志锋脚扭了一下，自己回去了。其认为范志锋受伤并非在移除101室外面的空调外机造成，即使系移除外机造成也是履行与瀚晨公司的承揽合同过程中受伤，不应由其承担赔偿责任。原告范志锋围绕诉请提供如下证据：1、范志锋与沈慧之间的“瀚晨医美装修”微信群聊天记录打印件，证明范志锋应沈慧要求帮忙拆除无锡太湖国际一街区109号101室外空调外机，范志锋在受伤后的当日在微信群中告知受伤，且该移机要求是临时起意，且发生于两人个人之间。2、无锡市第九人民医院出具的入院记录、出院记录、手术记录、CT诊断报告、DR诊断报告，证明范志锋于2018年9月25日入院治疗。3、无锡市第九人民医院出具的15929.18元医疗费发票，证明范志锋自行支付15929.18元。沈慧对微信聊天记录、无锡市第九人民医院的治疗记录、医疗费发票真实性无异议，但认为因每次都是范志锋的工人在施工，其出于礼貌在微信中要求范志锋安排工人移机，而范志锋在上一条语音中称“因为中秋节工人不在只有他（范志锋）在，不行就自己来搬”，所以其才用出于礼貌的“帮忙”说法。沈慧围绕辩称意见提供如下证据：沈慧（微信号×××64）与范志锋的个人微信记录打印件1页，证明范志锋称“另外一楼旧空调改造一千五一套，两套是三千加改造铜管，电线，等付材是每一米120，共十米1200，合计费用是39200元”，一楼旧空调改造包含移机，是包含在承揽合同对价中的，并非帮忙。范志锋对该微信记录打印件真实性无异议，但认为微信内容中旧空调改造费用4200元是两台空调旧内机改造的基本人工费3000元加上1200元材料费，并不是移机费用。本案审理过程中，沈慧申请证人丁某、王某到庭作证，证明本案中的移机内容包含在装修合同范围内，范志锋并非移机过程中受伤。本院传唤证人丁某（男，1991年11月18日生，居民身份证号码32128419********）、王某（男，1963年1月4日生，居民身份证号码32022219********）到庭作证，证人丁某陈述：2018年夏天开始，其系无锡阔源装饰有限公司工人，受老板指派在无锡市××街××号××共6间房屋的装修工地作装修负责人，该6间房屋的全部空调都是范志锋做的。因隔壁101室也要装修，向物业公司提出102室的空调外机移机，所以物业公司通知沈慧，沈慧通知范志锋，但并未通知其。2018年9月25日上午，因是中秋，工人都放假回去了，其与范志锋共同搬的空调外机，范志锋搬完就自己走了，没有受伤，其自己开车走的。在法院通知其到庭作证前，范志锋曾通过微信向其发送一张照片，照片显示在医院，其问怎么去医院了，范志锋称脚骨折了。2018年9月25日当天及之后沈慧未向其询问范志锋受伤事宜，其也未告知沈慧范志锋曾受伤。范志锋认为丁某与沈慧存在利害关系，且范志锋的妻子在2018年9月25日下午1点半到达路边接范志锋，丁某也在，故对证言不予认可。证人王某到庭作证称：其得知瀚晨公司要装空调，向范志锋介绍总共六间房间安装空调、移空调、拆空调，全部包给范志锋做，大约20多万。范志锋同意并进行了协商。其在介绍沈慧与范志锋相识时，已向范志锋告知清楚六间房屋中有两间是有旧空调的，移旧空调也在业务范围内。双方最终商定的方案其并不清楚。沈志锋对王某陈述的承揽范围包括移机有异议，对其他证言无异议。沈慧对王某的证言无异议。当事人围绕诉称及辩称意见提供了证据，本院依法组织双方进行了质证。本院根据证据及庭审意见认定本案事实如下：沈慧系瀚晨公司的法定代表人。2018年王某得知瀚晨公司需要对无锡市××街××号××室安装空调系统和改造旧空调，将该发包内容介绍给范志锋，并促成范志锋与沈慧见面洽谈承揽事宜。经协商，范志锋以200500余元承揽了上述104、105、106、107室的中央空调购机、安装及102、103室风管机改造业务。后范志锋通过微信向沈慧提出“二楼新空调费是三万八千，减去一台内机三千后是三万五，另外一楼旧空调改造一千五一套，两套是三千加改造铜管，电线，等付材是每一米120，共十米1200，合计费用是39200元”。2019年8月25日上午10点34分沈慧通过微信群“瀚晨医美装修”向范志锋询问“原先空调外机可以帮忙移机吗、隔壁101打电话说之前金蝴蝶的有一个空调外机装在101楼顶上，现在101自己要装空调，要求我们的移机……拆掉放顶上去”。当日上午，范志锋在与该6间房屋的装修公司员工丁某共同搬移了安装在101室外的旧空调外机。下午17点23分范志锋在该微信群称“现在去九院”。2018年9月26日下午15点46分，范志锋通过微信群发送了一张医疗检查照片并称“帮你拆那个空调，摔的，空调没坏”。另查明，2018年9月25日晚18点11分，范志锋在无锡市第九人民医院接受住院治疗，入院记录主诉为“摔倒致右膝关节疼痛、活动受限5小时”，诊断为右髌骨骨折；在2018年9月26日拍摄CT，CT诊断报告为右侧髌骨骨折伴髌上囊积血。2018年10月7日，范志锋出院，共住院12天，自行支付医疗费15929.18元。本院认为，根据医院检查材料可以证明其在2019年8月25日晚18点11分至医院检查时确存在右髌骨骨折的伤情，但沈慧提供的证人丁某的证言，反映2019年8月25日上午两人共同搬空调外机时范志锋未受伤，故对范志锋主张系在拆机过程中受伤的意见仍属真伪不明，应由范志锋负担举证责任。范志锋提供的证据，尚不足以证明其在为沈慧要求帮忙拆除102室空调外机过程中受伤的事实。对于范志锋主张拆除102室空调外机的行为不在承揽合同范围内，系受沈慧临时委托帮忙行为的意见，虽然沈慧在微信中曾有“帮忙”用语，但沈慧提供的介绍人王某证言，证明双方在商谈瀚晨公司承揽合同过程时已包含旧机改造和移机。对范志锋主张在王某介绍后，双方经协商达成的承揽合同剔除了移机内容，仍应由范志锋承担举证责任。综上，范志锋主张沈慧赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费的诉请，因证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回范志锋的诉请请求。本案案件受理费400元，由原告范志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱加嘉人民陪审员  石凤君人民陪审员  高丽娟二〇二〇年六月二十三日法官 助理  毛瀚飞书 记 员  陈慧明本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。