湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1314号原告刘元,男,1988年3月27日出生,汉族,湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区,委托代理人吕辉，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告严东，男，1995年12月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被告武汉畅的科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区佛祖岭三路**合康变频（武汉）工业园办公楼********。法定代表人叶进吾，该公司董事长。委托代理人肖雄，该公司员工，代理权限为特别授权。被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住，住所地：武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第******房/div>负责人王桥，该公司总经理。委托代理人房青文，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司营业部，住所地：武汉市江，住所地：武汉市江岸区一元街沿江大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人袁惠娟，该营业部经理。委托代理人：徐军，该公司员工，代理权限为一般代理。原告刘元诉被告严东、武汉畅的科技有限公司（以下简称畅的公司）、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称都邦保险公司）、永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司营业部（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭对本案进行了审理。原告刘元的委托代理人吕辉、被告严东、被告畅的公司的委托代理人肖雄、被告都邦保险公司的委托代理人房青文、被告永安保险公司的委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元诉称，2019年06月07日21时00分，被告严东驾驶车牌号为鄂Ａ×××**小型客车，在华容镇辖区段店镇中咀路孙彭村路段超车时，与对向驾驶二轮摩托车的原告刘元发生碰撞，造成两车受损刘元受伤的交通事故，该事故经交警部门认定：严东负全部责任，刘元无责任。原告受伤被送往鄂州市中心医院住院治疗44天后出院，共花费61,168.55元医疗费。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成九级伤残，后期治疗费23,000元，误工损失日270日，护理时限为120日，营养时限为90日。鄂Ａ×××**的小型客车登记所有人为被告畅的公司，该车在被告都邦保险公司投保了50万元商业三责险（含不计免赔），在被告永安保险公司投保交强险。原告为维护自身权益，故诉至法院请求判令：1、被告严东、畅的公司赔偿原告304,546.60元及车辆损失1,500元；2、被告永安保险公司、被告都邦保险公司分别在交强险和三责险范围内承担责任，其中精神抚慰金在交强险中优先支付。3、判决上述被告承担本案诉讼费。原告刘元为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据材料：证据一、《道路交通事故认定书》，拟证实本起交通事故的发生经过及被告严东承担本次事故全部责任。证据二、原告刘元身份证复印件，拟证实原告身份情况和诉讼主体资格。证据三、被告严东驾驶证、鄂Ａ×××**小型轿车行驶证、被告畅的公司、被告都邦保险公司、被告永安保险公司工商信息。拟证实被告基本信息、诉讼主体资格及事故车辆鄂Ａ×××**小型轿车实际车主为被告畅的公司。证据四、保险单。拟证实事故发生时，鄂Ａ×××**小型客车在被告都邦保险公司投保了三责险，在被告永安保险公司投保了交强险。证据五、鄂州中心医院病历、诊断证明书、公司证明。拟证实原告住院治疗情况及治疗费用。证据六、工资表、职业技能登记证书、营业执照、公司证明。拟证实原告误工损失。证据七、司法鉴定意见书及发票。拟证实原告伤残等级、护理、误工天数等及鉴定费用。证据八、租房合同、居委会证明。拟证实原告居住在城镇其伤残赔偿金应按照城镇标准计算。被告严东在答辩期内未提交书面答辩状，庭审时辩称，交通事故属实，医疗费我方垫付76,983元，请求在本案中一并处理。被告严东为支持其抗辩理由，在举证期内向本院提交了急救费发票、门诊费发票、陪护协议、生活费收条一份、专家会诊邀请函一份、护工身份证、护理公司营业执照一份、护理费发票七张、医疗费票据，拟证明垫付原告治疗费用76,983.39元。被告畅的公司在答辩期内未提交书面答辩状，庭审时辩称，交通事故属实，驾驶员在事发时没有任何保险免赔的行为，对事故认定没有异议。被告都邦保险公司在答辩期内未提交书面答辩状，庭审时辩称，事故车辆在我公司投保商业险，在保险范围内承担责任。被告永安保险公司辩称，对事故认定无异议，我公司垫付了1万元，请求在本案中一并处理。事故车在我公司投保交强险，在保险范围内承担保险责任。医疗费中的非医保费不属于保险公司理赔范围，应予以扣除10%后，在交强险医疗费限额内承担。住院伙食补助费和营养费只在住院期间计算，每一天标准不超过15元/天。后期治疗费过高，应以发生的实际费用来计算。残疾赔偿金因原告伤残鉴定未通知我公司，该鉴定不符合法律规定的程序，鉴定结果对我公司显失公平，我公司对该鉴定保留申请重新鉴定的权利。我公司不承担鉴定费及诉讼费。被告畅的公司、被告永安保险公司、被告都邦保险公司均未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告方对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性均无异议；原告及其他被告对被告严东提交的除门诊费462.04元以外的其它证据的真实性没有异议，上述证据来源、内容和形式均符合法律规定，本院依法予以确认。被告方对原告刘元提交的证据六、七、八提出异议，认为证据六，工资表、职业技能登记证书、营业执照、公司证明的真实性不予认可，没有责任人的签字和盖章，工资表没有原告在上面签字，应当提供劳动合同及银行流水予以佐证，如果超过5,000元，则应该提供纳税证明，缺乏实际误工的损失及误工证明；认为证据七，司法鉴定意见书及发票，是原告刘元自行单方委托鉴定，对真实性不予认可；认为证据八，租房合同、居委会证明不真实，出租方和务工老板是同一人。居住证明必须要有居住证来作为依据。被告都邦保险公司对被告严东提交的票据门诊费462.04元的真实性不予认可，认为该票据的就诊人名字存在更改的痕迹。对于以上有争议的证据本院认为，原告刘元提交的工资表、职业技能登记证书、营业执照、公司证明，可以证实原告刘元具有金属焊接切割的特种作业能力，在个体工商户姚红梅的门市部从事电焊工工作，因交通事故后停发一切薪资的事实，但该组证据不足以证实原告刘元的月平均工资数额，本院参照制造业的行业标准计算原告刘元的误工费。且被告方没有提交相关证据证明原告刘元提交的证据不真实，故本院在本案中对上述证据予以采信。黄冈博林法医司法鉴定所具有鉴定资质，在接受原告委托后，指派有鉴定资格的鉴定人员对原告委托事项进行鉴定，鉴定程序合法。《司法鉴定意见书》中对原告伤情表述清晰，鉴定依据充足，且被告方在法定期限内均未向本院提出书面重新鉴定申请，故本院在本案中对《司法鉴定意见书》依法予以采信。鄂州市段店镇段店街居民委员会作为基层组织，对辖区内的居民居住情况最为清楚，其出具的居住证明与租房协议相互印证，可以证明原告刘元居住在段店镇××大道××单元，且原告刘元系鄂州市居民，其伤残赔偿金应当按照城镇居民的标准予以计算。被告严东提交的2019年6月7日的鄂州市中心医院门诊收费票据就诊人打印的姓名为“刘圆”然后手写改为“刘元”，经本院核实，该票据的就诊卡号与原告刘元其他票据的就诊卡号均为“17×××17”，可以认定该票据上的“刘圆”应是笔误，实际就诊人应为原告刘元。故本院对该票据在本案中予以采信。根据以上有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2019年6月7日21时许，被告严东驾驶车牌号为鄂Ａ×××**小型轿车，在鄂州市××区段店镇中××路孙彭村路段超车时，与对向驾驶二轮摩托车行驶的原告刘元发生碰撞，造成两车受损，原告刘元受伤的交通事故。原告刘元受伤后，被送往鄂州市中心医院住院治疗40天，用去医疗费70,300.55元。被告严东垫付各项费用76,983.39元，被告永安保险公司垫付医疗费10,000元。2019年6月8日，湖北省鄂州市公安局华容交通警察大队作出第420703420190001571号《道路交通事故认定书》，认定被告严东负此次事故全部责任，原告刘元无责任。2019年9月20日，黄冈博林法医司法鉴定所作出鄂黄冈博林鉴[2019]临鉴字第615号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、原告刘元伤残等级为九级；2、后期治疗费约需23,000元;3、误工损失日为270日，护理期为120日，营养期为90日。另查明，事故车辆鄂Ａ×××**小型轿车登记车主为被告畅的公司，该车系被告畅的公司出借给被告严东使用。该车在被告永安保险公司投保交强险，在被告都邦保险公司投保50万元不计免赔商业三责险，该事故发生在保险期限内。因原、被告双方就赔偿问题未能达成一致意见，遂引起本案诉争。还查明，原告刘元受伤前居住于鄂州市××区段店镇××大道××单元，在个体工商户姚红梅开办的电焊门市部从事电焊工工作。本院认为，被告严东驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本次交通事故中负事故全部责任，应当对原告刘元因此事故而造成的各项经济损失承担赔偿责任。被告畅的公司在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。被告永安保险公司系事故车辆鄂Ａ×××**小型轿车的交强险承保公司，被告都邦保险公司系事故车辆鄂Ａ×××**小型轿车商业三责险的承保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应分别在交强险及商业三责险限额内依照保险合同对原告刘元承担相应的赔偿责任，仍有不足，由被告严东承担。被告方辩称的医疗费中应扣除10%的非医保用药费用以及被告畅的公司擅自改用车辆的使用性质，增加了车辆的保险风险，未履行保险法规定的风险增加通知义务，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任的意见，因缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。被告永安保险公司垫付的10,000元医疗费以及被告严东垫付治疗费用76,983.39元，为减少诉累，本院在本案中一并处理。原告刘元的各项损失，本院认定如下：1、医疗费70,300.55元。原、被告双方提交的医疗费票据共计7张，合计金额为70，300.55元,（包含急救费550元、专家会诊费用8,000元及购买拐杖、座便器120元）；2、后期治疗费23,000元。3、住院伙食补助费2,400元。原告刘元因此次交通事故住院治疗40天，住院伙食补助费为2,400元（40天×60元／天)；4、营养费1,350元。鄂州市中心医院出院诊断证明书建议原告刘元加强营养，结合《司法鉴定意见书》确定原告刘元的营养期限为90天（15元/天×90天）；5、护理费15,125元。住院期间的护理费被告严东已经实际支付，应从《司法鉴定意见书》确定的护理天数中予以扣除[6,600元+38,897元／年÷365天×（120天-40天）]。6、伤残赔偿金137,820元。《司法鉴定意见书》确定原告刘元的伤残等级为九级（34,455元／年×20年×20%）。7、误工费37,748元。原告刘元提交的证据不足以证实其事故发生前的月平均工资，本院参照制造业行业标准结合《司法鉴定意见书》确定误工天数计算原告刘元的误工费（51,030元/年÷365天×270天=37,748元）。8、交通费400元。原告刘元住院40天，结合本地实际交通费用，酌情考虑400元。9、精神抚慰金6,000元。根据原告刘元的伤情，酌情考虑6,000元。10、财产损失1,000元。原告刘元要求被告赔付财产损失1,000元，被告永安保险公司予以认可。11、鉴定费2,500元。根据鉴定费票据确认。综上，原告刘元因本次交通事故导致的经济损失共计297,643.55元。被告永安保险公司先行垫付10,000元，被告严东先行垫付76,983.39元，应予以扣除，原告刘元实际应获得赔偿款为210,660.16元。被告永安保险公司应在交强险限额内承担保险理赔责任，扣减已经垫付的10,000元，还应支付原告刘元保险理赔款111,000元（包含财产损失1,000元）。被告都邦保险公司应在商业三责险限额内承担保险理赔责任，应支付保险理赔款174,143.55元。被告严东应当承担鉴定费2,500元，其现行垫付的各项费用76,983.39元，本院在本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司营业部在交强险限额内赔付原告刘元保险理赔款111,000元。二、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司在商业三责险限额内赔付原告刘元保险理赔款99,660.16元。三、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司在商业三责险限额内赔付被告严东保险理赔款74,483.39元。上述应付赔偿款项于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。四、驳回原告刘元的其他诉讼请求。本案诉讼费1,986元，由被告严东负担（诉讼费原告刘元已垫付，由被告严东直接支付给原告刘元）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇二〇年六月十日书记员  夏 维