山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初925号原告：王自力，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住永济市卿头镇樊卫村**。委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：王若瑶，女，2001年5月3日出生，汉族，临汾职业技术学院大一学生，住永济市卿头镇曾家营村**。被告：王璐瑶，女，1998年4月23日出生，汉族，运城市晋欧小学附属幼儿园教师，住永济市卿头镇曾家营村**。两被告共同委托诉讼代理人：朱晓斌，永济市法学会会员。原告王自力与被告王若瑶、王璐瑶撤销协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自力及其委托诉讼代理人陈智英，被告王若瑶、王璐瑶及其共同委托诉讼代理人朱晓斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自力向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告在交警队达成的“王自力赔偿王若瑶、王璐瑶二人的所有损失共计45000元，王自力的损失自负”的协议；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日16时，王自力驾驶车牌号为晋ＭＮ43**小型汽车，在嵋石线永济市卿头高速路桥北由北向南正常行驶至半桥处时，遇王若瑶骑电动自行车（车后乘坐王璐瑶）在路中由南向北下坡超前方三轮车，因其速度特快刹车不及时，撞到王自力车前面大灯处，造成车大灯、保险杠损坏，灯上方有两处凹陷，车漆也掉了大片；同时造成王若瑶左胳膊擦伤、王璐瑶牙齿受损。原告下车询问了被告，按被告要求欲将被告送至其父亲处，刚下桥便遇见被告父亲开车过来，双方一同将被告送往运城市中心医院治疗，医生作了初步检查后让第二天再检查。次日，原告又陪同王璐瑶及其家人到医院检查，医生告知王璐瑶的牙齿三个月后才能安，随后双方回家。原告报警后，2020年4月17日，永济市公安局交通警察大队倾向被告作出双方均负事故同等责任的事故认定书。交警队主持调解时未通知承保原告车辆交强险的华安财产保险股份有限公司参加，原告及其父亲不懂法律，听信、任凭交警队协调，在被告父亲的高压下，原告父亲害怕被告方闹事，双方达成了由原告赔偿被告王璐瑶45000元损失的协议。协议签订后，原告经询问医生得知国内修复三颗牙齿（费用）最多一万多元，王若瑶胳膊擦伤几乎不花钱，电动车损失仅几百元，现原告认为让其赔偿被告45000元显失公平。原告的车辆投保了交强险，原告事后询问保险公司，保险公司答复需要正式医疗费票据、病历、诊断和司法鉴定等材料，保险公司才在122000元范围内予以赔偿，被告现未提供任何票据，导致保险公司不能赔偿。原告的车辆投保了交强险，目的是为了在发生事故后由保险公司代替原告赔偿，减轻原告的损失，被告可以持证据直接起诉原告与保险公司。该协议也是在原告存在重大误解的情形下所签订，原告与王若瑶均负事故的同等责任，被告的所有损失均让原告一人负担，原告不能接受。被告王若瑶、王璐瑶辩称，应驳回原告的诉讼请求。2020年3月25日双方发生交通事故，2020年4月17日永济市公安局交通警察大队作出事故认定，原、被告在道路交通事故认定书损害赔偿（调解结果栏内）签字、捺印，被告并不知道是车主赔偿还是保险公司赔偿，因原告已在赔偿凭证上签字、捺印，被告遂认为本起交通事故已处理完毕，原告将赔偿款支付给被告就行。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”被告认为双方没有见面说过此事，协议也是通过交警大队从中沟通达成的，不存在原告所说的重大误解、显失公平的情形，更没有以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，协议是原告的真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日16时00分，王自力驾驶车牌号为晋ＭＮ43**小型汽车，在嵋石线永济市卿头高速路桥北与王若瑶骑电动自行车（车后乘坐王璐瑶）发生交通事故，致王若瑶、王璐瑶受轻伤，车辆均受损。2020年4月17日，永济市公安局交通警察大队作出第140881420208000289号道路交通事故认定书（简易程序），认定王自力、王若瑶均负事故的同等责任。该事故认定书损害赔偿调解结果栏载明“经各方共同请求调解达成一致：王自力赔偿王若瑶、王璐瑶二人的所有损失共计45000元，王自力的损失自负，就此结案。”王若瑶、王璐瑶、王自力均在当事人位置处签名、捺印。事故造成被告王若瑶左肩挫伤、王璐瑶门牙缺损。原告提出撤销协议的理由如下：一是原告不懂法律，不知道相关规定，认为造成伤害就应当赔偿；交警队主持调解时未通知保险公司参加；在原告车辆已投保交强险的情况下，被告的损失应当由保险公司赔偿；原告在协议达成后，经多方咨询才知道协议是重大误解。二是交警队认定双方负事故的同等责任，原告王璐瑶的损失除交强险应赔偿部分外，剩余损失应由原告和被告王若瑶承担同等赔偿责任；经咨询医生，被告王璐瑶的牙齿按国内（普通）标准，每颗约3000元左右，三颗牙齿约需1万元左右，但达成的协议是45000元，这些钱让原告一人赔偿，明显有失公正。三是如果不尽快达成协议，害怕被告家人闹事，原告在无奈的情况下被迫（与被告）达成了协议。被告王璐瑶陈述经咨询口腔医院医生，种植一颗牙齿约需1万多元；没有问过医生种植一次牙能使用多长时间。本院认为，本案的争执焦点是：原、被告于2020年4月17日在永济市公安局交通警察大队主持下达成的45000元赔偿协议是否存在重大误解、显失公平的情形？《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行）》第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”国家实行机动车第三者责任强制保险制度。《机动车交通事故责任强制保险条例》是2006年7月1日起施行的，为机动车投保交强险是机动车所有人或者管理人的法定义务，发生机动车交通事故后，由承保机动车交强险的保险公司在交强险分项限额内赔偿受害人的损失是保险公司的法定责任。原告经营小型货车已10年以上时间，每年都为其所有的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，该保险单（正本）背面印有机动车交通事故责任强制保险条款，原告作为车辆的实际经营管理人，不可能不知道交强险的赔偿对象是因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。目前，我省的道路交通事故损害赔偿纠纷“网上数据一体化处理”机制尚未形成，要求保险公司先行参加交警队主持的事故调解活动，缺乏规定。本案事故发生后，经交警队主持调解，原、被告就事故赔偿问题达成一致协议，原告承诺先行赔偿被告的损失，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告先行赔偿被告的损失，是代替保险公司履行赔偿义务，其性质属于民法上的无因管理。原告赔偿被告的损失后，可持相关证据向保险公司主张权利，要求保险公司承担赔偿责任。原告提出的在交警队主持调解时，保险公司未参加调解活动、本人不清楚交强险的赔偿对象、涉案协议构成重大误解的理由不能成立。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行）》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本起事故主要造成原告王璐瑶三颗半门牙缺损，事故发生时王璐瑶22周岁，其在今后的生活中必须安装义齿，双方虽对义齿的价格陈述不一，但义齿属残疾器具范畴，存在一定的使用期限，安装一次不可能保障终身，在无相关鉴定机构对义齿的更换周期、赔偿期限及损失数额作出足以推翻赔偿协议的鉴定意见的情况下，不能认定原、被告达成的赔偿协议显失公平。最后，原告陈述达成赔偿协议的理由还有一个是害怕被告家人闹事，这只是原告心理上的一种忧虑，客观上并未发生，该情形不能成为撤销协议的理由。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”涉案协议是原、被告的真实意思表示，对双方当事人产生法律上的拘束力，当事人应恪守诚信，全面履行。涉案协议不存在重大误解、显失公平的情形，原告的起诉缺乏证据，对其请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王自力的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王自力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭宏学二〇二〇年六月四日书记员  吴晶晶