上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5141号原告：许大威，男，1989年9月28日生，汉族，住安徽省六安市。原告：张新泽，男，1979年6月4日生，汉族，住安徽省六安市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：蒯多明，上海尊源恒律师事务所律师。被告：陈甜芳，男，1982年11月17日生，汉族，住江西省九江市。原告许大威、张新泽诉被告陈甜芳股权转让纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月12日、6月17日两次公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人蒯多明、被告陈甜芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许大威、张新泽向本院提出诉讼请求：1、确认双方签署《股权转让债权债务分割协议》于2019年12月23日解除；2、被告支付违约金人民币50万元。事实和理由：两原告为目标公司上海蓝洋物流有限公司的股东，原告许大威持股比例50%，原告张新泽持股比例50%。2019年11月5日，原告许大威与被告签署《股权转让债权债务分割协议》(以下简称：《协议》)，对双方的权利义务明确约定。原告张新泽对许大威签署《协议》的行为知情并认可。被告不履行《协议》，原告张新泽多次同被告沟通联系。后张新泽在催告被告支付首付款的同时进一步对许大威签署《协议》的行为进行追认。原告方多次催告被告履行《协议》，被告均不予以配合。后原告书面通知被告解除《协议》，《协议》第1条第5项对双方的违约责任明确约定。被告不履行《协议》，且在经催告以后合理期限内依旧不予履行，原告有权依法解除《协议》并且要求被告承担违约责任。被告的违约行为给原告造成一定的损失。原、被告双方协商解决未果，现依法具状诉至本院。被告陈甜芳辩称，对第一项诉请请求无异议，对第二项诉请不同意。原、被告签订的协议书只写了原告许大威持股100%，实际上原告许大威持股是50%，另外一个股东是原告张新泽，签字只有原告许大威，原告张新泽没有签字，且原告没有真实出资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如原告提供的《股权转让债权债务分割协议》、微信聊天记录、短信通知、工商档案机读材料、两原告发给被告的通知、车辆产权证、行驶证、发票、转让协等，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，两原告经工商变更成为蓝洋公司的股东，各持股50%。2019年11月5日，原告许大威与被告签署《股权转让债权债务分割协议》(以下简称：涉案股权转让协议)载明，转让人许大威持股100%，受让人陈甜芳持股100%；转让方与受让方就上海蓝洋物流有限公司(以下简称：蓝洋公司)的股权转让及经营期间蓝洋公司债权债务分割及担保事宜将共同委托代理机构负责办理蓝洋公司的工商变更及备案手续；转让方将蓝洋公司100%股权作价150万元转让给受让方，受让方须在合同签订之日起24小时内付款50万元到转让方指定账户(户名：张新泽)，双方约定办理工商变更递交材料之日前48小时内，受让方须付款100万元到出让方指定账户，出让方须在三个工作日内配合受让方办理公司股权变更事宜；若出让方违约须退还受让方预付款50万元,并赔偿受让方20万元，若受让方违约，出让方则直接扣除预付款50万元作为违约金，不予退还并终止公司股权变更事宜。同年11月25日，原告许大威、张新泽通过短信向被告发出通知载明，被告与许大威于2019年11月5日因蓝洋公司股权转让签署的《股权转让债权债务分割协议》，被告未依约支付首付款50万元，其后蓝洋公司的实际控制人、股东之一张新泽多次与被告联系，催促被告支付50万元，明确表态愿意将目标公司的100%股权转让与被告，并且在条件成就后配合被告办理蓝洋公司股权变更登记手续。张新泽认可许大威与被告签署的《股权转让债权债务分割协议》，请在收到本通知24小时以内及时支付50万元，原告方愿意继续履约。2019年12月2日、12月6日，两原告再次通过短信向原告发送通知催款。2019年12月19日，两原告向被告发送通知载明，因至今被告尚未履约，书面通知被告，解除上述《股权转让债权债务分割协议》，保留追究被告违约责任的权利。2019年12月31日，两原告将蓝洋公司的股权转让予他人。另查明，被告在与原告方“张总”微信联系时，原告方通过微信向其亦发送了上述四份通知；被告称：“好的，张总，李力回去弄钱去了，明天下午回来”、“张总，我知道钱不到影响很大，给我明天一天，我想办法弄到50万”。本院认为，本案最主要的争议焦点在于：一、涉案股权转让协议是否有效；二、如被告违约，原告要求其支付50万元的违约金请求是否可以支持。对于第一个争议焦点，被告认为，原、被告签订的协议书只写了原告许大威持股100%，实际上原告许大威持股是50%，另外一个股东是原告张新泽，签字只有许大威，张新泽没有签字；两原告认为，该协议虽是许大威签署的，但已经得到了张新泽的追认，是有效合同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”，本案中，原告许大威在签署涉案股权转让协议时，对张新泽的股权虽然属于无权处分，但张新泽通过短信、微信发送给被告的通知显示，其对于上述股权转让协议是认可并予以追认的，且被告在收到原告的通知后，亦表示同意支付50万元，亦是对该协议继续履行的认可，故涉案股权转让协议依法有效。对于第二个争议焦点，被告未按约履行涉案股权转让协议，经原告多次催告后在合理期限内仍未履约，原告依法向其发出解除涉案股权转让协议的通知，该解除通知于到达被告时即2019年12月23日解除。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，涉案股权转让协议解除的原因在于被告的违约，应按照约定向原告支付违约金。但双方约定的违约金50万元，与转让金额150万元相比较明显过高，原告提供的证据亦不足以证明其实际损失达到或则接近50万元，本院综合被告的违约程度、原告实际损失等因素，确定被告应支付给原告违约金20万元。综上所述，原告部分的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条规定，判决如下：一、原告许大威、张新泽与被告陈甜芳2019年11月5日签订的《股权转让债权债务分割协议》已于2019年12月23日解除；二、被告陈甜芳于本判决生效之日起十日内给付原告许大威、张新泽违约金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告许大威、张新泽负担2,640元，被告陈甜芳负担1,760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费正权二〇二〇年六月二十九日书记员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。