wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1125号原告郭秀玲，女，汉族，1971年5月1日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人杨国强，河南天然律师事务所律师。被告王祖金，男，汉族，1955年9月1日出生，住焦作市。被告焦作市城乡一体化示范区苏家作乡寨卜昌村村民委员会，住所地焦作市城乡一体化示范区。法定代表人王跃进，村委会主任。原告郭秀玲与被告王祖金、被告焦作市城乡一体化示范区苏家作乡寨卜昌村村民委员会（以下简称寨卜昌村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。2020年4月21日，本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告郭秀玲的委托诉讼代理人杨国强到庭参加诉讼。被告王祖金、被告寨卜昌村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀玲向本院提出的诉讼请求为：判令二被告赔偿原告医疗费11546.3元、误工费6507.28元、护理费4755.32元、住院伙食补助费1900元、营养费760元、交通费200元，以上费用合计25668.9元。先由二被告以交强险赔偿限额赔偿，不足部分由二被告按责任赔偿。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日17时10分许，原告郭秀玲从寨卜昌村干活收工后，驾驶两轮电动车自西向东沿寨卜昌村大队部门前道路行驶至寨卜昌村大队部门前时，被被告王祖金驾驶的自西向东行驶左转的泰兴牌正三轮摩托车撞倒，造成原告郭秀玲受伤、电动车损坏的道路交通事故。事故造成原告颅脑损伤，在博爱县人民医院住院治疗38天，花费医疗费11259.70元。医嘱需休息、两周一次定期复查。出院后至今仍遗留有头晕症状，无法工作。本次事故经公安交警认定被告王祖金无机动车驾驶证、驾驶机件不符合技术标准的机动车，进出道路未让行负事故的主要责任。在事故处理过程中，寨卜昌村委会向交警部门出具证明：泰兴牌电动三轮车是寨卜昌村委会的卫生车。该泰兴牌电动三轮车经鉴定属于机动车，被告寨卜昌村委会未依法为该车购买交强险。原告认为被告王祖金负事故主要责任，应承担赔偿责任；被告寨卜昌村委会作为车辆的所有者、管理者，使用无机动车驾驶证人员驾驶机动车、未保持车辆符合技术标准、未依法购买交强险，具有严重过错，应承担连带赔偿责任。被告王祖金、被告寨卜昌村委会未到庭进行答辩。经审理查明，2019年11月19日17时10分许，被告王祖金驾驶正三轮摩托车，沿寨卜昌村大队部门前道路由西向东行驶至寨卜昌村大队部门前左转驶出道路时，与郭秀玲驾驶的由西向东行驶的豫焦1019549号电动自行车发生碰撞，造成郭秀玲受伤，两车损坏的道路交通事故。经公安交警认定，王祖金无机动车驾驶证、驾驶机件不符合技术标准的机动车、进出道路未让行，承担事故的主要责任。郭秀玲驾驶非机动车行驶中未注意安全，承担该起事故的次要责任。王祖金驾驶的泰兴牌电动三轮车，是上级部门发给寨卜昌村的卫生车。该车辆经鉴定，相关参数符合机动车（正三轮摩托车）的类型标准。该车辆未投保交强险。原告郭秀玲受伤后到博爱县人民医院住院治疗。其伤情诊断为颅脑损伤。2019年12月27日出院，实际住院38天。住院期间陪护一人。出院医嘱载明：1.休息；2.定期复查（2周）；3.如有不适，来诊。2020年3月24日，原告到博爱县人民医院检查支出286.5元。上述事实有原告提供的事故认定书、寨卜昌村委会向高新交警大队出具的证明、车辆检验鉴定意见书、博爱县人民医院病历、诊断证明、出院证、住院收费单据、博爱县人民医院CT诊断报告单、门诊收费单、交通费票据20张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王祖金与郭秀玲发生交通事故，公安交警部门认定被告王祖金承担事故的主要责任，郭秀玲承担事故的次要责任，事实清楚，对此本院予以确认。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件的规定，被告王祖金应当承担80%的责任。原告郭秀玲承担20%责任。被告王祖金所驾驶的泰兴牌正三轮电动车，虽然鉴定车辆属性为机动车，但目前该车辆不具备投保交强险的客观条件，因此原告请求被告寨卜昌村委会在交强险范围内承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告王祖金所驾驶的涉案车辆，系被告寨卜昌村委会的卫生车，王祖金驾驶行为从常理上讲应当属于履行职务行为，根据法律规定，其给原告所造成的伤害应当由被告寨卜昌村委会承担。原告的具体损失，本院认定如下：医疗费11546.3元（凭票据）。误工费按照河南省2019年农林牧渔业就业人员平均工资44314元/年，计算52天，金额为6507.28元。护理费按照2019年河南省居民服务行业就业人员平均收入45677元/年，计算38天，金额为4755.32元。住院伙食补助费50元/天，计算38天，数额为1900元。营养费每天20元，计算38天，金额为760元。交通费原告按照每天10元，请求200元并无不妥。综上原告郭秀玲总损失为25668.9元。被告寨卜昌村委会承担80%的金额为20535.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市城乡一体化示范区苏家作乡寨卜昌村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告郭秀玲各项损失20535.12元；二、驳回原告郭秀玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取221元，由被告焦作市城乡一体化示范区苏家作乡寨卜昌村村民委员会负担176元，由原告郭秀玲负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二〇年六月一日法官助理薛海波书记员岳凤格
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3792号原告：烟台世界广场房地产综合开发有限公司振华国际广场分公司，住所地烟台市芝罘区南大街****。负责人：刘跃华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。被告：李长乐，男，1966年6月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台世界广场房地产综合开发有限公司振华国际广场分公司与被告李长乐劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中磊及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告自2011年5月至2019年3月22日期间不存在劳动关系。事实和理由：烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2019）第442号裁决书中认定原、被告自2011年5月至2019年3月22日期间存在劳动关系，原告不服该裁决，认为双方在此期间不存在劳动关系，故诉请解决。被告辩称，要求维持仲裁裁决。经审理查明，被告系原告公司职工，原告未与被告订立书面劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险费。2019年3月22日，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告自2011年5月至2019年3月22日期间存在劳动关系。2019年8月20日，该仲裁委员会作出烟芝劳人仲案字（2019）第442号裁决书，裁决原、被告自2011年5月至2019年3月22日期间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。庭审中，被告称其自2011年5月到原告处从事基建工作，2019年6月调离工作岗位至振华停车场工作至今，工作期间，原告按月通过银行转账方式将工资发放至被告工资卡账户。原告认可双方存在劳动关系，但对被告主张的劳动关系起始时间不予认可。被告为证明双方存在劳动关系，向本院提交了下列证据：1.被告名下的光大银行账户2011年6月3日至2020年5月2日期间的对账单30张及账户明细一张，被告通过该证据证明原告自2011年6月3日至2020年6月4日一直为其发放工资。2.原告公司于2011年5月3日出具的保证金收款收据一张，其上载明，兹收到基建－李长乐保证金伍佰元整，其上盖有烟台世界广场房地产综合开发有限公司振华国际广场分公司财务专用章，被告通过该证据证明其于2011年5月3日到原告处工作时，原告收取其500元押金。原告对以上证据真实性均无异议，但称对账单中被告工资是否由其公司发放表示无法确认，并称被告在仲裁时所主张的工作起止时间为2011年5月至2019年的3月22日，并非2020年6月4日。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，被告在原告处工作至今的事实清楚。原告表示认可与被告之间存在劳动关系，但对被告工作起始时间不予认可，也未能提供证据证明其与被告建立劳动关系的起始日期，应承担举证不能的法律后果。被告向本院提供原告公司于2011年5月3日出具的保证金收款收据，原告对此无异议，故被告诉请确认原、被告自2011年5月至2019年3月22日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告烟台世界广场房地产综合开发有限公司振华国际广场分公司与被告李长乐自2011年5月至2019年3月22日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告烟台世界广场房地产综合开发有限公司振华国际广场分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 鲁方圆
执 行 完 毕 通 知 书(2020)豫0928执1638号关于濮阳上亿置业有限公司申请执行赵旭东、河南柒影文化传媒有限公司演出合同纠纷一案，经强制执行，现已执行完毕，特此通知。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年六月十六日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1093号 上诉人（原审被告）：周连侠，女，1964年12月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：吴刚，男，1973年10月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人周连侠因与被上诉人吴刚民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周连侠以已与吴刚庭下达成和解为由于2020年5月31日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，周连侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周连侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由上诉人周连侠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年六月二日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执41号 申请人：李泉，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：庞福彬，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行李泉与庞福彬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月19日作出的（2019）内0523民初4618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还原告李泉借款本金10000.00元，并给付自2016年2月10日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。案件受理费95.00元。依法缴纳执行费50.00元。 在执行过程中 本院于2020年1月7日通过直接送达向被执行人庞福彬发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月6日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在内蒙古农村信用合作联社、光大银行、中国农业银行3家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、证券等登记信息。查询到被执行人车辆登记信息，申请人不要求法院查封车辆车籍。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，查询到被执行人住房登记信息。 4、本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月10日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年六月十日 书记员  韩天淼
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初48号原告宋福德，男，汉族，1954年02月28日出生，云南省鲁甸县人，农民，住云南省鲁甸县。委托诉讼代理人李劲松、马思琪（实习），云南大韬（昭通）律师事务所律师（一般授权）。被告鲁甸县火德红镇人民政府。统一社会信用代码：11532122015137720T。住所地：云南省鲁甸县火德红镇街子社。法定代表人：陈家涌，镇长。第三人王兴万，男，汉族，1977年4月12日出生，云南省鲁甸县人，农民，住云南省鲁甸县。第三人王兴忠，男，汉族，1966年8月2日出生，云南省鲁甸县人，农民，住云南省鲁甸县。第三人王天美，男，汉族，1956年8月1日出生，云南省鲁甸县人，农民，住云南省鲁甸县。原告宋福德诉被告鲁甸县火德红镇人民政府及第三人王兴万、王兴忠、王天美行政侵权一案，根据2016年8月25日昭通市中级人民法院下发的昭中法〔2016〕74号《昭通市中级人民法院关于对一审行政诉讼案件进行集中管辖的通知》的要求,于2020年3月31日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告宋福德于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告宋福德自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用准许原告宋福德撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告宋福德缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  锁才坤人民陪审员  虎兰芬二〇二〇年六月二十八日书 记 员  马世娇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢23号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行，所在地南宁市民族大道。 被执行人宾阳县食品公司，所在地宾阳县宾州镇枫江街。 法定代表人温勤才。 中国工商银行股份有限公司南宁分行申请恢复执行宾阳县食品公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行中，被执行人宾阳县食品公司以申请恢复执行依据（2002）宾民初字第955号民事调解书在2002年11月8日已终结执行为由，于2020年3月27日向本院提出执行异议。本院以（2020）桂0126执异7号立案受理后，另行组成合议庭进行了审查，于2020年4月28日作出执行裁定，终止宾阳县人民法院（2002）宾民初字第955号民事调解书的执行。双方当事人在期限内未提出申请复议。 本院认为，宾阳县人民法院（2020）桂0126执异7号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行申请恢复执行（2002）宾民初字第955号民事调解书的内容，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年六月十日 书记员  黄佳旺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2083号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗世才，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：王孝强，男，住四川省盐亭县（由四川省闪光文化传播发展有限公司推荐）。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓前芳，女，1965年6月10日出生，汉族，住四川省会东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彬和，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省会东县。 再审申请人罗世才、邓前芳因与被申请人刘彬和返还原物纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终903号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，罗世才、邓前芳请求刘彬和对案涉土地恢复原状并予以返还，二审法院根据查明事实认为案涉土地具体权属尚未确定，故对罗世才、邓前芳要求刘彬和将案涉土地恢复原状并予以返还的诉讼主张不予支持并无不当。再审立案审查中罗世才、邓前芳虽向本院提交了2018年8月会东县人民政府向其颁发的513426100214020059J会东府发农地承包权证〔2018〕第018286号《农村土地承包经营权证》与《农村土地承包经营权确权登记告知书》、照片、《证明》、罗世才承包小云盘地块座落示意图、《会东县农民负担任务通知书》等证据材料，拟证明其为案涉土地的用益物权人。经审查，上述证据均不足以推翻原二审判决认定的事实。至于罗世才、邓前芳认为原审遗漏证据、案涉证据部分未经质证程序违法的问题，经查与事实不符，即使罗世才、邓前芳对此认为程序存在瑕疵，也并不影响本案处理。故罗世才、邓前芳申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗世才、邓前芳的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年六月十六日 书记员  熊翠筠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终256号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢溪河，男，1976年8月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月18日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 原审被告人林汉阳，男，1976年4月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因犯诈骗罪，于2012年7月18日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年五个月，2014年7月30日被假释，假释考验期限至2015年8月30日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月18日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人林汉阳、谢溪河犯诈骗罪一案，于2020年5月26日作出（2020）桂0302刑初20号刑事判决。原审被告人谢溪河不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年4月9日，被告人林汉阳、谢溪河到桂林市伺机进行电信诈骗，二人事先在网上购买了有网络贷款需求的公民个人信息及手机、银行卡等作案工具，并约定由林汉阳负责电话联系需要办理贷款的被害人，谢溪河负责扮演贷款公司客服。2019年4月12日上午，被告人林汉阳电话联系被害人郑某，向郑谎称自己是“万通小额贷款公司”的业务员，并告知郑在网上申请的5万元贷款已审核通过，要郑添加公司客服即被告人谢溪河的微信（微信号×××，昵称信泉），郑按照要求添加了该微信号，谢溪河假装要郑提供其身份证信息并在网上签订了网络贷款合同。骗取郑信任后，林汉阳先后编造办理贷款需要参加保险、郑的银行流水不符合条件需帮被害人刷银行流水，不然不能放款等理由欺骗被害人，郑某听信后，先通过微信转账2680元到微信号×××账户，再转账5000元到被告人提供的孙文芳62×××30建设银行账户中。 2019年4月12日，被告人林汉阳、谢溪河采用上述同种手段，取得被害人任某的信任，任听信后通过支付宝转账2680元到被告人提供的账户名为“五君”的支付宝账户中。 2019年4月13日，被告人林汉阳、谢溪河采用上述同种手段，取得被害人杨某的信任，杨听信后先后通过支付宝转账2680元、5000元到被告人提供的吕文行62×××27邮政储蓄银行账户中。 2019年4月14日，被告人林汉阳、谢溪河采用上述同种手段，取得被害人张某的信任，张听信后多次微信转账7580元到被告人提供的账户名“万通”的微信账户中。 2019年4月15日，被告人林汉阳、谢溪河采用上述同种手段，取得被害人阿某的信任，阿某听信后从其中国农业银行62×××73账户转账2680元到被告人提供的吕文行62×××27邮政储蓄银行账户中。 综上，被告人林汉阳、谢溪河诈骗被害人财物共计28300元，所得赃款由林汉阳取现后平分。 2019年4月17日15时许，被告人林汉阳、谢溪河在桂林市秀峰区被公安民警抓获。当场从谢溪河处查获作案工具电话卡8张、手机6部，从林汉阳处查获作案工具手机5部、银行卡3张；从谢溪河处查获赃款17700元，从林汉阳处查获赃款6100元。 2019年8月25日，被告人林汉阳、谢溪河家属代二被告人赔偿给被害人郑某7680元、任某2680元、杨某7680元、张某6900元、阿云噶2680元，并取得上述被害人对二被告人的书面谅解。 上述事实，二被告人在庭审中无异议，并有户籍证明、到案经过、QQ或微信聊天记录截图、银行流水及转账凭证、扣押清单、谅解书、刑事判决书及释放证明等书证；被害人报案和陈述材料；辨认笔录及指认照片等证据证实。 原判认为，被告人林汉阳、谢溪河以非法占有为目的,采用虚构事实隐瞒真相的方法,骗取公民财物,数额较大,其行为构成诈骗罪。林汉阳曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人在共同犯罪中作用相当,不予区分主从犯。二被告人归案后如实供述自己的犯罪行为,有坦白情节,并当庭认罪，退赔被害人大部分损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第二十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条,第六十五条，第五十二条,第五十三条之规定,判决:一、被告人林汉阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人谢溪河犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元；三、责令被告人林汉阳、谢溪河退赔给被害人张某的损失人民币六百八十元。 谢溪河上诉对其诈骗犯罪事实并无异议，提出其有坦白情节，认罪悔罪，并已退赔被害人损失取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 二审经审理查明的事实与原判一致，原判证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。另查明，原审被告人林汉阳曾因实施电信网络诈骗犯罪，于2012年7月18日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年五个月。 本院认为，上诉人谢溪河伙同原审被告人林汉阳以非法占有为目的,虚构事实,利用电信网络骗取他人财物28300元,其行为均构成诈骗罪。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，谢溪河、林汉阳二人实施电信网络犯罪，且诈骗数额接近“数额巨大”标准，以及林汉阳曾因电信网络诈骗犯罪受过刑事处罚，又犯电信网络诈骗罪，均应处三年以上有期徒刑。原判根据案件事实认为二人作用相当，以及认定林汉阳属累犯，二人具有坦白、认罪悔罪、退赔和取得被害人谅解等情节正确，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但认定谢溪河、林汉阳诈骗犯罪属数额较大刑档不当，应予纠正，原判对二人的量刑偏轻，但基于上诉不加刑原则，本院不再加重二人的刑罚。综上，上诉人谢溪河请求从轻处罚的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百三十七条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 张 亮 审 判 员 刘劲阳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 辉 书 记 员 宋 端
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1516号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：杨震，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵。 委托诉讼代理人：郑雯。 被告：祝美红，女，1995年04月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告祝美红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1123执94号 申请执行人：高玉琴，女，1963年1月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，工人，住渭源县。 被执行人：郭淑霞，女，汉族，1966年03月06日生，住渭源县。 申请执行人高玉琴与被执行人郭淑霞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人要求被执行人履行（2018）甘1123民初193号民事调解书确定的借款本金50000元、利息5000元，案件受理费619元，诉前财产保全费520元。另外，被执行人应负担本案执行费742元。执行中已向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律手续，查明被执行人因涉嫌集资诈骗被刑事羁押。经网络财产查控和传统调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人进行了限制消费、纳入失信被执行人名单，已穷尽执行措施。经审查本案符合终本程序条件，对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省渭源县人民法院（2018）甘1123执193号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  漆广宏 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1619号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街**滨海金融街****楼****。法定代表人：冯斌。被执行人：郝世坤，男性，1984年1月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与郝世坤信用卡纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为50613.18元。2020年3月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有具体可供执行财产；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年6月16日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年6月16日，本院决定将被执行人郝世坤限制高消费并将被执行人郝世坤纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示暂没有其他财产线索提供。经合议，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年六月十六日书记员  孙 强
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初417号 原告：上高县隆信渔业专业合作社，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，任理事长职务。 委托诉讼代理人：黄承融，男，1992年9月2日生，系该合作社经理。 被告：卢升阳，男，1995年7月10日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被告：卢坝根，男，1962年11月15日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。 原告上高县隆信渔业专业合作社（以下简称隆信渔业社）与被告卢升阳、卢坝根追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高县隆信渔业专业合作社委托诉讼代理人黄承融到庭参加诉讼、被告卢升阳、卢坝根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高县隆信渔业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告卢升阳、卢坝根立即偿还原告用现款垫付利息19100元及借款13800元，垫付现款10800元及借款13800元，按月息2分计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。 事实和理由：2016年11月2日，被告卢升阳向原告上高县隆信渔业专业合作社申请在上高农商行敖山支行申请担保贷款30万元，到期时间为2019年10月30日，且在《上高县隆信渔业专业合作社社员借款资金管理办法暨社员承诺书》上签字，并在2017年12月24日向原告借款13800元。到期后，被告卢升阳未按时归还银行利息，为不影响合作社与银行的信用合作关系，合作社分别于2018年12月27日为被告代偿利息10800元，于2019年9月30日为被告代偿利息8300元。被告卢坝根系卢升阳担保人，承担连带担保责任，亦有责任和义务还款，原告有权向被告追偿。 被告卢升阳、卢坝根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告隆信渔业社及其所有理事会、监事会成员曾于2007年12月1日向原上高县农村信用合作联社（现为上高农商银行）出具一份《承诺书》，承诺所有农民专业合作社及社员由其授信在农村信用社的贷款，由其负责监督管理，并由专业合作社及其理事会和监事会成员等以个人资产共同承担经济连带责任确保贷款到期收回率100%，该承诺长期有效。 被告卢升阳系原告隆信渔业社社员。2016年11月2日，被告卢升阳以联保方式向上高农商银行敖阳支行申请贷款300000元，借期36个月，自2016年11月2日起至2019年10月30日止。原告隆信渔业社就被告在上高农商行贷款进行了授信、担保。2016年11月2日，被告卢升阳，卢坝根签订了一份抵押担保协议书给原告隆信渔业社，被告卢坝根作为保证人对被告卢升阳的银行贷款承担连带保证责任，直至被告卢升阳全部履行贷款本息的偿还义务。同日被告卢升阳、卢坝根向原告签订了一份《上高县隆信渔业专业合作社社员借款资金管理使用办法》。2017年12月24日被告卢升阳、卢坝根再次签订了《上高县隆信渔业专业合作社社员借款资金管理使用办法》。该办法第七条约定：社员借款本息到期不主动还清由合作社代偿的，联保人承担连带责任；合作社按代偿款（借欠款）总额（总额按2分计算利息）……直至全部款项偿付结清。第八条约定：社员不按时归还借款本息、缴交风险金……清偿金额包括借款本息、补偿合作社经济损失（借款本息金额按月息2分计算，风险金及经济损失补偿按总金额日千分之三计算）。借款后，被告卢升阳未能及时按借款合同约定归还银行贷款本息。为此，原告隆信渔业社基于对上高农商银行的承诺担保，分别于2018年12月27日为被告代偿利息10800元，2019年9月30日为被告代偿利息8300元，共计19100元。 另卢升阳于2017年12月24日向原告借款13800元，卢升阳出具了1张借条给原告，约定按月利率20‰计算利息。 本院认为，被告卢升阳在原告隆信渔业社的授信（担保）后在上高农商银行贷款300000元。被告取得贷款后，未能按照合同约定及时偿还银行贷款本息，原告隆信渔业社基于对上高农商银行的担保承诺，代其偿还了银行贷款利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告隆信渔业社要求被告卢升阳偿还代偿利息19100元的诉讼请求予以支持。原告代偿贷款利息后，被告未能及时给付原告，应当按照相关法律规定和被告签名捺手印的《上高县隆信渔业专业合作社社员借款资金管理使用办法》的约定，承担违约责任。原告主张被告承担垫付款自垫付日起至实际履行日按月息2分计息的诉讼请求，因该办法的第八条规定“社员不按时归还借款的……清偿的金额包括借款本息、补偿合作社的经济损失（借款本息金额按月息2分计算）”，对原告的该主张，本院予以支持。被告卢升阳出具1张借条给原告，系双方真实意思表示，对该借款被告卢升阳应予归还，双方约定月利率20‰，原告现主张按月利率20‰计算利息，本院予以支持。被告卢升阳、被告卢坝根与原告隆信渔业社签订抵押担保协议书，协议书约定：被告卢坝根对被告卢升阳的贷款承担连带保证责任，直至履行全部贷款额清偿义务。故被告卢坝根应对该笔原告代偿的贷款利息19100元承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢升阳偿还原告上高县隆信渔业专业合作社垫付款19100元及利息（从2018年12月18日始以本金10800元，按月利率20‰计算至清偿之日止；从2019年10月1日始以本金8300元，按月利率20‰计算至垫付款清偿之日止）。 二、被告卢坝根对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告卢升阳偿还原告上高县隆信渔业专业合作社借款13800元及利息（从2017年12月25日按月利率20‰计算至借款清偿之日止）。 以上款项限本判决生效之日三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款账户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取311元，保全费470元，共计781元，由被告卢升阳负担。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起2年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中极人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济技术开发区账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年六月十一日 书记员  付时禹
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更223号 罪犯房爱民，男，汉族，1965年6月11日出生于山东省济宁市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年七月十九日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2017)鲁0811刑初72号刑事判决，以被告人房爱民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人房爱民服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯房爱民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯房爱民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯房爱民在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯房爱民在服刑期间履行财产性判项共计人民币二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯房爱民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯房爱民减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2016年4月11日起至2026年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更286号 罪犯于志淼，又名付帅、李江海，男，汉族，1998年6月29日出生于山东省济宁市任城区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年八月四日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2017)鲁0811刑初61号刑事判决，以被告人于志淼犯绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人于志淼服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯于志淼在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯于志淼在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯于志淼在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯于志淼在服刑期间履行财产性判项共计人民币四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯于志淼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯于志淼减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年6月30日起至2020年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李洁洁
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1780号原告：刘大元，男，1991年6月6日生，汉族，农民，大专文化，住云南省普洱市镇沅县，现住师宗县。被告：马维坤，男，1999年9月23日生，回族，学生，住泸西县。本院于2020年4月13日立案受理了原告刘大元与被告马维坤机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告刘大元于2020年6月11日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘大元申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘大元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘大元负担。审判员  李忠云二〇二〇年六月十一日书记员  陈 琳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9044号之一申请人:刘志强，男，汉族，1964年8月15日出生，住天津市武清区。被申请人：天津市鸿翔置业有限公司(该公司原名称为天津市鸿翔投资有限公司)，住所地天津市武清区黄庄街泉里路101-5。法定代表人：王欠。申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款300万元或者查封等值的建设用地使用权。本院于2019年6月27日作出（2019）津0114民初9044号民事裁定，另于2019年6月28日作出（2019）津0114执保裁定，裁定冻结被申请人银行存款300万元或查封等值财产，本院于2019年7月2日采取了诉讼保全措施。本案审理中，申请人刘志强于2020年6月10日向本院申请续行保全。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被申请人银行存款300万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇二〇年六月十二日书记员  胡晓楠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2717号 原告：钟丽艳，女，1984年10月4日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被告:熊峰，男，1993年9月13日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：唐欢，女，1994年7月2日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：熊峰，被告唐欢丈夫。 原告钟丽艳与被告熊峰、唐欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽艳、被告熊峰、唐欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟丽艳向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金人民币58000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠借款本金人民币52000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月及2020年1月，被告以做生意为由分两次在原告处借款共计人民币58000元，约定2020年3月1日前付清。经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。 被告熊峰辩称，原告2019年10月出借借款，被告偿还了原告部分借款。2020年2月9日，经双方结算，对借款金额认可，出具了借条。但应从最初借款时品迭已偿还的借款。 被告唐欢辩称，借款系被告熊峰个人借款，不是夫妻共同债务。被告不清偿借款情况，借款未用于夫妻共同生活，被告唐欢不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告熊峰、唐欢系夫妻。被告熊峰以生意周转为由在原告处借款。2019年10月1日起至2020年1月9日期间原告陆续向被告熊峰转款共计人民币130950元。被告熊峰陆续向原告偿还借款共计人民币98862.30元。2020年2月9日，被告熊峰向原告出具借条，载明：“今借到钟丽艳伍万捌仟元整（¥58000元），用于生意周转，借款人熊峰（身份证513922199309××××），还款时间为2020年3月1日前，钟丽艳身份证：510902198410××××）借款人：熊峰，2020年2月9日”。后原、被告因还款发生纠纷，原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告熊峰之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。本案的争议焦点一是被告尚欠原告借款本金金额的认定。原告主张，被告尚欠原告借款本金人民币52000元。被告辩称，双方经济往来应当以实际转账为准。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，双方均确认2019年10月前的借款已结清有，借贷关系应当从2019年11月1日起算。2019年11月1日起，原告陆续向被告熊峰转款共计人民币90950元。被告熊峰陆续向原告偿还借款共计人民币78736.30元。其中200元至300元不等小额款项共计人民币8756元，被告熊峰认可为利息，不计入还款金额。其中人民币5144元，为原告代转被告熊峰偿还他人款项，亦不计入还款金额。故被告应当偿还原告尚欠借款本金为人民币90950-（78736.30-8756-5144）=26113.70元。 本案的争议焦点二是被告唐欢是否应当承担还款责任的问题。本案中，被告熊峰、唐欢虽系夫妻，但双方均认可借款时被告唐欢并不知情，且原告亦未提供证据证明案涉借款用于二被告家庭共同生活或共同经营。故被告唐欢在本案中不应承担责任。原告要求被告唐欢承担还款责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告唐欢的该项辩解理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 一、被告熊峰于本判决生效之日起十日内向原告钟丽艳偿还借款本金人民币26113.70元； 二、驳回原告钟丽艳对被告唐欢的诉讼请求； 三、驳回原告钟丽艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1250元，减半收取为人民币625元，由原告钟丽艳负担人民币395元，被告熊峰负担人民币230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈俊
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保322号 申请保全人：林红，女，汉族，1980年02月28日出生，住广西北流市。 被保全人：邹智豪，男，汉族，1965年09月09日出生，住广西北流市。 被保全人：黄成妹，女，汉族，1983年02月09日出生，住广西北流市。 申请保全人林红与被保全人邹智豪、黄成妹民间借贷纠纷一案，申请保全人林红于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人邹智豪、黄成妹名下的财产在价值人民币13.2万元范围内进行保全，并提供其名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人林红的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币13.2万元范围内对被保全人邹智豪、黄成妹名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人林红名下的位于北流市新城国际63号楼三单元401号房； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1180元，由申请保全人林红负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年六月三十日 书记员 宋珏璋
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执138号 申请执行人:周庆芝，男，1982年6月6日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托代理人：郑科，广西桂展律师事务所律师。 被执行人：邹文明，男，1982年8月13日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人周庆芝与被执行人邹文明民间借贷纠纷一案,浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初705号民事判决书已于2019年11月20日经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2019）桂0722民初705号民事判决书义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的工商登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、证券股票、互联网银行、住房公积金缴纳、收益类保险、金融理财产品，查明登记在林静云、邹文明名下坐落于小江镇××号（江滨花园）Ｃ幢603号房、Ｆ幢6号车库，经本院拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，涉案被执行人银行帐户已被轮候冻结。此外，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。现申请执行人（2019）桂0722民初705号民事判决书确定内容没得到实现。本院依法将被执行人邹文明发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂时没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2020）桂0722执138号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月十二日 书记员  雷 蕾
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执573号申请执行人：蔡双保，1944年4月13日生，男，汉族，住华宁县。被执行人：蔡丽英，女，1964年12月10日生，汉族，住华宁县。申请执行人蔡双保与被执行人蔡丽英赡养纠纷一案，华宁县人民法院于2019年12月9日作出(2019)云0424民初1017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡双保于2019年11月25日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人蔡丽英支付申请执行人蔡双保医疗费9815.89元，赡养费1100.00元吗，案件受理费50.00元，执行费66.00元，合计执行11031.89元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对蔡丽英的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未查到可供执行的财产。经本院工作：2019年12月18日被执行人主动缴纳了申请人生活费1100.00元,2020年1月19日本院依法提取了被执行人蔡丽英分红款1000.00元，其他无财产可供执行，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：华宁县人民法院（2019）云0424执573号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月九日书记员 何永宝
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初519号原告：国港融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区兰香一街**海王星辰大厦1101。法定代表人：陈晓斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何粉萍，女，该公司员工。被告：徐长寿，男，1970年12月4日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告国港融资租赁（深圳）有限公司与被告徐长寿合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。国港融资租赁（深圳）有限公司（以下简称国港公司）诉称，一、判令解除原告与被告于2018年8月28日签订的《比亚迪E5300租车方案》《汽车租赁合同》。二、被告支付原告2019年2月1日至2019年2月24日共24天租金（每月租金人民币4900元，以下币种均为人民币），合计3920元；违反合同第4款第2条租金及支付条款双方约定租金的支付形式为按月支付。三、被告支付原告违约金5978元（共183天，每天163.33元）；违反《汽车租赁合同》第9款第3条。四、被告支付原告需由原告垫付交纳的被告在使用车辆期间2019年1月10日，2019年1月13日，共2次交通违章罚款1000元，及扣0分的处理代办费用100元，交通违章费用合计：1100元。五、被告支付原告车辆维修车损共计1600元。被告租车期间造成车辆前杠损坏，维修400元；右下裙损坏，维修400元；后杠损坏，维修400元；轮胎损坏，维修400元；原告违反《汽车租赁合同》第8款第7条。六、被告支付本案诉讼费。徐长寿在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方在《汽车租赁合同》第10条约定，有关本合同的争议应通过双方友好协商解决。如果通过友好协商不能得到解决，双方同意诉至出租方或承租方所在地人民法院解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据现有证据，被告徐长寿住所地在江西省市，而出租方国港公司在工商部门登记的住所地和在起诉状中列明的住所地均为深圳市××街道××海岸社区××街××号海王星辰大厦，《汽车租赁合同》中约定的国港公司的联系地址为深圳市龙岗区布吉街道宝丽路108创业园******。本院经与原告国港公司核实，原告国港公司确认其实际经营地一直在深圳市××街道××海岸社区××街××号海王星辰大厦。因此，根据约定本院对本案没有管辖权，深圳市南山区人民法院作为原告国港公司住所地法院对该案依法享有管辖权，本案应移送深圳市南山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘一瑶二〇二〇年六月十二日书记员  王 健
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执265号之四被执行人：温某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 温玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人温某某在中国建设银行某某账户内存款人民币25192元。本裁定立即执行。审判员吴文斐二〇二〇年六月三十日书记员赵广前
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行申1号再审申请人（原审原告）黄水闺，女，1962年11月2日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人叶勇斌，江西策源律师事务所律师。被申请人（原审被告）江西省乐平市公安局。住所地：江西省景德镇市乐平市大连新区，统一社会信用代码：11360281014557328A。负责人占志远，该局局长。委托代理人刘鹏斌，该局众埠派出所副所长。再审申请人黄水闺因其诉乐平市公安局治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203行初56号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人黄水闺申请再审称：1.原审裁定准许再审申请人黄水闺撤回起诉确有错误。再审申请人是因为被申请人多次到其家中要求其撤诉，在被申请人制作的询问笔录中再审申请人要求撤回起诉是因为被申请人的恐吓、胁迫。再审申请人作为一个并无文化的农村妇女，其撤诉是基于对被申请人的恐惧。被申请人违法代替再审申请人作出撤回起诉的申请书，该申请书是被申请人提交给法院的。对于原审法院的撤诉裁定，再审申请人及其代理律师并不知情，该裁定是违反法定程序的错误裁定。2.原裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造。被申请人提交的两份证据“询问笔录”、“撤诉申请”属于非法证据，原审法院未开庭审理直接依据该两份证据而裁定准许撤回再审申请人的起诉，违反法定程序。3.原审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。再审申请人向原审法院提起的行政诉讼完全符合行政诉讼的受案范围，但原审法院未依照法律规定公开开庭审理案件，且适用法律错误作出原审错误裁定。据此，再审申请人不服原审裁定，向本院提起再审申请，请求法院依法撤销景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203行初56号行政裁定，并裁定由景德镇市珠山区人民法院立案审理再审申请人的起诉。被申请人乐平市公安局提交意见称：再审申请人在起诉后、一审开庭之前，到乐平市公安局众埠派出所主动提出要求撤回起诉，该派出所基于此向一审法院说明了有这样的情况，该法院让派出所对再审申请人制作询问笔录并全程制作同步录音录像并提交给法院，派出所也照此做了，向一审法院提交了书面询问笔录以及同步录音录像。综上，再审申请人是自愿撤回起诉，原审裁定正确。本院认为，黄水闺在2017年9月4日乐平市公安局众埠派出所对其询问时，明确表示其来派出所系要求撤回2017年4月7日提起的行政诉讼，理由为无精力再操心此事，再加上起诉路途遥远交通不便。同日，该派出所民警根据黄水闺陈述制作撤诉申请书，申请书也按照黄水闺意愿注明撤诉理由，黄水闺在询问笔录及撤诉申请书上均按捺手印。黄水闺认为其当时系因恐惧违背真实意思表示撤回起诉，但其并未就因受到胁迫产生恐惧以及因恐惧而提出撤诉进行举证。而且按照常理，假使黄水闺在派出所询问时存在被胁迫情形，询问结束后，其人身自由得以恢复，仍可向相关部门反映或者主张。而黄水闺亦未提供该类证据，本案仅凭黄水闺口头陈述很难得出其撤回起诉出于恐惧。为此，原审法院经审查黄水闺撤诉申请，裁定准予其撤诉，适用法律正确，审判程序合法。综上，黄水闺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄水闺的再审申请。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年六月二十八日法官助理杨菁怡书记员赵红良
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执704号之一申请执行人张旭跃，男，汉族，1988年5月19日生，住河南省汝州市。被执行人林永杰，男，汉族，1984年7月28日生，住河南省开封县。被执行人陈金锋，男，汉族，1988年12月20日生，住河南省汝州市。本院在执行张旭跃与林永杰、陈金锋提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5743号民事判决书，向被执行人林永杰、陈金锋发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月18日双方达成和解协议，张旭跃向本院提出撤回对（2020）豫0108执704号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108执704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年六月三十日书 记 员  王帅
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢35号申请执行人：闫志雨，男，1973年2月19日出生，满族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市东方红农场，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：董和，男，该农场场长。申请执行人闫志雨申请执行被执行人哈尔滨市东方红农场土地租赁合同纠纷一案，经查，被执行人哈尔滨市东方红农场暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额1150000元，未执行标的1150000元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇二〇年六月十九日书记员 韩 丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初759号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：梁少军，男，1967年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄淑琼，女，1970年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告梁少军、黄淑琼金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令梁少军、黄淑琼立即支付借款本金198794.08元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月4日罚息10570.29元、复利1.28元，之后以未还本金为基数，按照年利率7.49984%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元。本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 梁少军、黄淑琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、借款合同名称：《最高额担保个人借款合同》。 2、借款合同签订时间：2018年9月3日。 3、借款期限：自2018年9月3日至2019年9月2日。 4、借款本金：200000元。 5、还款方式：到期一次性还本按月还息。 6、借款利率：按年利率4.99989%计算。 7、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。 8、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人、担保人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。 9、实现债权费用的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用 10、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿 11、实际到期日期：2019年9月2日。 12、放款日期：2018年9月3日。 13、开始逾期日期：2019年9月2日。 14、欠款最新截止时间：2020年6月8日。 15、欠款本金金额：198794.08元。 16、欠款利息、罚息、复利金额：10571.57元。 17、实现债权的费用：律师费350元 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁少军、黄淑琼应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还判令梁少军、黄淑琼立即支付借款本金198794.08元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月4日罚息10570.29元、复利1.28元，之后罚息以未还本金为基数，按年利率4.99989%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），并支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2223元，由梁少军、黄淑琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨绿芳 人民陪审员  洪亮彤 人民陪审员  吕 强 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  黄智达 代书 记员  吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申293号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市武鸣区府城镇大同村第八村民小组，住所地广西南宁市武鸣区府城镇大同村陶上屯。 负责人：陶雪明，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：孙玉仁，广西伟宁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶正仁，男，1961年1月7日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 一审被告：南宁市武鸣区府城镇大同村民委员会，住所地广西南宁市武鸣区府城镇大同村。 负责人：陶逢祥，该村委会主任。 一审第三人：陶正生，男，1949年9月19日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区府城镇大同村第八村民小组（以下简称大同村八组）因与被申请人陶正仁、一审被告南宁市武鸣区府城镇大同村民委员会（以下简称大同村委会）、一审第三人陶正生侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大同村八组申请再审称，（一）涉案5.78亩土地的征地补偿款应归属于大同村八组所有，一审判决有事实和法律依据，应予以维持。二审判决认定陶正仁因其承包土地获得征地补偿款没有事实和法律依据。1．涉案5.78亩土地历来是大同村八组用于土葬之地，由大同村八组经营、管理和使用。2．武鸣区人民政府分别与大同村八组、大同村委签订《征收土地补偿款协议书》《贵南高铁（府城段）被征地农民名单》，将涉案5.78亩土地归为大同村八组集体所有，并将该地的征地补偿款支付到大同村八组的账户上，说明大同村委会对涉案土地及征地补偿款归属大同村八组无异议。3．二审判决认定“大同村八组将涉案征地补偿款提留，留给大同村集体所，说明大同村八组已对涉案征地补偿款进行了分配”，该认定也证明涉案土地归大同村八组所有。（二）二审判决认定大同村八组主张提留该笔款项，违反了大同村委会的决议，也与大同村八组对其他征地补偿款的分配方案、标准、原则不一，损害了陶正仁的利益。该认定没有事实和法律依据。（三）涉案5.78亩土地的征地补偿款应归谁所有，涉及土地的权属问题，应由人民政府依法确权，不属于人民法院民事诉讼管辖范围。二审法院判决大同村八组向陶正仁支付征地补偿款缺乏法律依据。综上，申请再审本案。 陶正仁提交书面意见称，大同村八组申请再审理由不成立，请求法院予以驳回。 本院经审查认为，大同村八组被征收土地包括涉案5.78亩在内共133.06亩，除涉案5.78亩外，其他部分的征地补偿款已统一按“承包享有、开荒享有的原则”全部分配完毕。大同村八组将涉案征地补偿款提留，作该村集体所有，说明大同村八组已对该组的征地补偿款进行了分配，大同村八组申请再审主张二审法院认定事实错误，理由不成立。根据大同村委会的会议决定，村委同意放弃大同片牧场内群众哄抢耕作的土地权属，本着谁开荒谁享有的原则，只保留牧场内有承包合同的土地为村委会所有。且各方当事人对涉案被征的5.78亩土地一直以来无承包人且由陶正仁开荒种植的事实均无异议，故根据大同村八组和大同村委会对涉案征地补偿款作出的“谁开荒谁享有”的分配方案，涉案征地的征地补偿款应当分配给陶正仁。大同村八组主张该5.78亩土地属于该村集体土葬用地，征地补偿款应归村集体所有，缺乏事实依据，本院不予支持。本案并不涉及土地权属纠纷，大同村八组主张本案应由人民政府依法确权，不由人民法院管辖，理由不成立。综上，大同村八组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区府城镇大同村第八村民小组的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈黎燕
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执96号之一申请执行人林天友，男，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人孙成横，男，1991年1月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人林天友依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7069号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为借款4900元。本院于同日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人孙成横发出执行通知书、报告财产令。被执行人孙成横未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙成横的财产情况。查明并查封被执行人孙成横的财产情况如下：查封了被执行人孙成横名下车牌号为浙Ｃ9××**的骊威牌汽车，因实物未能找到无法处置。本院扣划了被执行人孙成横名下银行存款1255.88元。申请执行人向本院领取执行款1255.88元。截止2020年6月21日，被执行人尚欠申请执行人3644.12元。因被执行人孙成横未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙成横发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月12日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年六月二十二日代书记员 吴鑫淼
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保288号之一 解除保全人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市世纪大道**金融城****。 负责人陈煜，该行行长。 委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文婷，该行员工。 被保全人（被告）：建湖光达照明有限公司，住，住所地盐城市建湖县经济开发区/div> 法定代表人：刘燕山，该公司总经理。 被保全人（被告）：欧阳靖，男，1964年9月27日生，居民身份证号码4305241964********，汉族，住湖南省隆回县司门前镇宝丰村****。 被保全人（被告）：宁小艾，女，1964年5月10日生，居民身份证号码4326221964********，汉族，，住湖南省隆回县司门前镇宝丰村**** 被保全人（被告）：张勇，男，1986年8月11日生，居民身份证号码3307241986********，汉族，住，住浙江省东阳市横店镇横店社区杨店**/div> 被保全人（被告）：段晓晓，女，1986年7月31日生，居民身份证号码4108821986********，汉族，住址同被告张勇。 被保全人（被告）：广厦控股集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市/div> 法定代表人：王益芳，该公司总经理。 本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行（以下简称浦发银行盐城分行）诉被告建湖光达照明有限公司、欧阳靖、宁小艾、张勇、段晓晓、广厦控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人浦发银行盐城分行于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人建湖光达照明有限公司、欧阳靖、宁小艾、张勇、段晓晓、广厦控股集团有限公司财产在价值580万元以内予以查封、扣押、冻结，为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2020年5月28日依法作出(2020)苏0991民初910号民事裁定书，裁定：冻结被保全人建湖光达照明有限公司、欧阳靖、宁小艾、张勇、段晓晓、广厦控股集团有限公司银行存款人民币580万元，或查封、扣押其等额财产。2020年6月11日，浦发银行盐城分行向本院申请解除对欧阳靖、宁小艾财产价值580万元的保全。 本院经审查认为，申请保全人浦发银行盐城分行的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对欧阳靖、宁小艾银行存款人民币580万元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卞仁彪 人民陪审员  单 毅 人民陪审员  裴 玲 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  姜 露
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终109号 原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈启原，绰号“阿八”，男，1978年10月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。2019年10月15日，因本案被公安民警抓获，临时羁押于深圳市龙岗区看守所。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区钦州市灵山县人民法院审理广西壮族自治区钦州市灵山县人民检察院指控原审被告人陈启原犯故意伤害罪一案，于2020年4月21日作出（2020）桂0721刑初94号刑事判决，认定被告人陈启原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。原审被告人陈启原不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈启原于2020年6月19日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈启原自愿撤回上诉，符合法律规定。经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应当准许上诉人陈启原撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈启原撤回上诉。 广西壮族自治区钦州市灵山县人民法院（2020）桂0721刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜应参 审 判 员 谭玉强 审 判 员 黎 刚 appoint 二〇二〇年六月二十日 法官助理 赵丽娟 书 记 员 何伟豪
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初2450号原告许国选，男，1977年10月28日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告许珍妮，女，1973年11月26日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告夏举仙，女，1962年12月11日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告许国选、许珍妮诉被告夏举仙排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国选、许珍妮到庭参加诉讼，被告夏举仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告许国选、许珍妮诉称：二原告系姐弟关系，均属于渔洞水库安置移民，1995年迁移至永丰镇，在该村八组重新分配了土地，获得了土地承包经营权。之后，原告许珍妮外嫁到永丰镇元龙村，在元龙村未分配有土地，经家庭内部分配，将家庭承包土地中位于营盘山的一块面积为2.38亩土地中的1.7亩土地交由原告许珍妮进行耕种管理。2018年，政府对土地进行确权，将整块土地确权在原告许国选户下。2019年2月，被告认为确权在原告名下的营盘山土地中有0.4亩属于被告的，就将原告徐珍妮耕种部分南侧0.4亩土地上的10棵苹果树砍掉。2020年4月，被告又在该地上种植玉米等农作物。被告在该地块周围没有任何土地，原、被告之间没有任何土地权属争议。对于被告无理取闹、强行侵害原告土地承包经营权的行为，原告多次找政府、派出所及当地村委会解决，因被告不予配合，最终未能调解。为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害原告位于营盘山地块代码为5306021022020800993号土地，并将栽种在该地块上的农作物移除；2、判决被告赔偿原告苹果树损失2000元及自2019年2月至停止侵害之日止原告无法耕种土地期间的损失2000元，合计4000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告夏举仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的答辩权利。原告许国选、许珍妮针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件2份，证明原告身份信息及适格的诉讼主体；2、土地承包经营权证复印件1份，证明原告享有营盘山争议地块的土地承包经营权；3、调解终结书1份，证明原被告之间土地纠纷，因被告无理取闹、不配合调解，无法达到调解协议的事实。被告夏举仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的证据的质证权利。被告夏举仙未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，具有证明力，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告许国选、许珍妮系姐弟关系，均属于渔洞水库安置移民，1995年迁移至永丰镇，在该村八组重新分配了土地，获得了土地承包经营权。原告许珍妮结婚后，原告许国选将家庭承包的位于营盘山的2.38亩土地中的1.7亩交由原告许珍妮进行耕种管理。2018年，当地政府对土地进行确权，位于营盘山的2.38亩土地确权在原告许国选户下，地块代码：5306021022020800993，四至界限为：东至地埂，南至道路、赵常省，西至尤德会、地埂，北至赵泽辉、秦明龙、秦绍金，面积：2.38亩。2019年2月，被告夏举仙与二原告就营盘山地块的土地权属发生纠纷，被告夏举仙便阻止原告耕种该地块的部分土地，并自行耕种双方争议的土地。双方的纠纷经当地人民调解委员会调解未果。2020年5月18日，二原告诉至本院。本案庭审中，二原告自愿放弃第2项诉讼请求。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告许国选提供的土地承包经营权证载明双方争议的位于营盘山的2.38亩土地承包经营权属于原告许国选享有，被告夏举仙阻止原告许国选、许珍妮耕种该土地，并自行耕种该土地的行为已构成侵权，且该侵权行为还在继续。故对原告许国选请求判决被告立即停止侵害原告位于营盘山（地块代码为**）的土地，并将栽种在该地块上的农作物移除的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告许国选自愿放弃第2项诉讼请求的行为，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告许珍妮不是争议地块的土地承包经营权人，不具备本案的原告主体资格，对原告许珍妮的起诉，本院依法予以裁定驳回起诉，不再另行制作裁定书。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告夏举仙立即停止对原告许国选享有的位于营盘山2.38亩土地承包经营权的侵权行为，不得阻止原告许国选耕种该土地。案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏举仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  赵英强二〇二〇年六月九日书记员  李章钰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1953号 原告：温州立石塑粉有限公司，住所地永嘉县桥头镇石马岙工业区。 法定代表人：丁礼松。 委托诉讼代理人：孔文朝，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：麻周兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告温州立石塑粉有限公司与被告麻周兰买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告麻周兰支付原告温州立石塑粉有限公司货款170000元及逾期损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更如下：判令被告麻周兰支付原告温州立石塑粉有限公司货款124300元及逾期损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告在2019年曾向原告购买塑粉。2019年11月6日，经双方对账，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款170000元。2020年1月14日，双方再一次对账，被告在对账函上签字，并向原告出具欠条，确认欠原告货款124300元。经催讨，被告没有支付原告货款124300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告麻周兰于本判决生效之日起十日内支付原告温州立石塑粉有限公司货款124300元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月6日起计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2786元，现减半收取1393元，由被告麻周兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年六月四日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1968号 上诉人（原审被告）：正定县盛凯饭店，住所地正定县教场庄村东。 法定代表人：张伟新，该饭店经理。 上诉人（原审被告）：石家庄盛凯标牌安装工程有限公司，住所地正定县教场庄村东。 法定代表人：张文明，该公司经理。 上诉人（原审被告）：石家庄斯泰伯金属制品有限公司，住所地正定县教场庄村东。 法定代表人：张喜春，该公司经理。 上诉人（原审被告）：河北芯颐汇健康管理有限公司，住所地正定县教场庄村东。 法定代表人：张喜春，该公司经理。 上诉人（原审被告）：正定县春成建筑施工队，住所地正定县教场庄村东。 法定代表人：张喜春，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海龙，男，1977年3月26日生，住正定县。系张喜春女婿。 委托诉讼代理人：崔彦斌，正定恒州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高春江，男，1970年5月2日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：康秋山。 原审被告：河北潜能燃气股份有限公司，住所地正定县燕赵北大街定福大厦**。 法定代表人：张龙义，该公司经理。 上诉人正定县盛凯饭店、石家庄盛凯标牌安装工程有限公司、河北芯颐汇健康管理有限公司、正定县春成建筑施工队、石家庄斯泰伯金属制品有限公司因与被上诉人高春江、原审被告河北潜能燃气股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判遗漏当事人。依据相关法律规定，企业法人被注销的，应当以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人参加诉讼。经审理查明，上诉人河北芯颐汇健康管理有限公司由正定县行政审批局于2019年8月16日决定准予注销登记，其股东、发起人或者出资人应当作为当事人参加诉讼。重审时，一审法院应当查明该公司的权利义务承受人并追加其参加本案诉讼，在查明事实的基础上依法处理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初2038号民事判决； 二、本案发回河北省行唐县人民法院重审。 上诉人正定县盛凯饭店、石家庄盛凯标牌安装工程有限公司、河北芯颐汇健康管理有限公司、正定县春成建筑施工队、石家庄斯泰伯金属制品有限公司预交的二审案件受理费3500元予以退回。 审 判 长 李德利 审 判 员 薛金来 审 判 员 李 莉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 安科辉 书 记 员 谈梦雅
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1699号申请执行人：李海中。被执行人：朱景伟。申请执行人李海中与被执行人朱景伟装饰装修合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初7715号民事判决书所确定的义务，本院已立案强制执行，执行标的为30550元。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1699号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2457号 原告：陈启芳，女，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：陈苗苗，女，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：陈波，男，2001年4月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告陈启芳诉被告陈苗苗、陈波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启芳到庭参加诉讼，陈苗苗、陈波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计5678.44元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月8日13时许，在怀远县北头大菜市鱼市，原告陈启芳因先前购买的螃蟹是死螃蟹，回到购买处询问，因购买的门店已经关门，遂询问隔壁的店主即被告陈苗苗情况，询问中陈苗苗态度极其恶劣，后发生口角。被告陈苗苗对陈启芳进行了辱骂，接着陈苗苗伙同其弟弟陈波对原告陈启芳进行了殴打。期间原告陈启芳的孩子一直在场。后怀远县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对原被告进行了处罚。被告将原告殴打致伤，原告陈启芳住院9天，花去医药费、护理费等费用，出院后医生嘱咐应继续治疗，门诊随访。原告出院后郁郁寡欢，身心受到很大伤害。同时被告态度极其恶劣，事后在微信朋友圈对原告及其家人进行侮辱谩骂，严重损害了原告陈启芳及其家人的人格和尊严。事后，原告多次向被告主张人身损害赔偿，被告拒不履行义务。综上，为维护原告自身合法权益，请求法院依法审判 被告陈苗苗、陈波无正当理由未到庭参加诉讼、亦未于庭前提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日13时许，在北头大菜市鱼市，陈波姐姐陈苗苗与找错门店更换螃蟹的陈启芳发生言语纠纷、吵话、打架，打架时，陈波伙同其姐姐陈苗苗对陈启芳进行了殴打。怀远县公安局作出怀公（永）行罚决字（2019）920号、924号行政处罚决定书，对陈苗苗和陈波分别进行了处罚。陈启芳亦受到了行政处罚。事后陈启芳到怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、全身多处挫伤，住院8天，花去医药费223元、1322.8元，合计1555.8元。以上花费有医药费发票为证，本院予以认定。 另查明：2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为49472元，每天135.54元。2019年安徽省城镇居民人均可支配收入为37540元，每天平均102.85元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈苗苗、陈波殴打陈启芳致其脑震荡、全身多处挫伤的事实清楚，陈苗苗、陈波应当对陈启芳的损失承担赔偿责任。但在本案中，原被告存在互殴行为且双方均被怀远县公安局进行了处罚，陈启芳对自身的受伤也存在一定过错，因此本院酌定陈苗苗、陈波对陈启芳的损失承担70%赔偿责任。陈启芳共住院8天，故误工费应计算为822.8元（102.85元/天×8天）、住院伙食补助费应计算为400元（50元/天×8天）、营养费应计算为400元（50元/天×8天）、护理费应计算为1084.32元（135.54元/天×8天）。原告虽未提交交通费票据，但考虑到其住院治疗必然产生交通费支出，根据其住院的地点、时间，原告的交通费本院酌定为80元。因原告伤情较轻微，对于原告的精神损害抚慰金，本院不予支持。 陈启芳因本次事件受到的损失为：医疗费1555.8元、误工费822.8元、护理费1084.32元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费80元，合计4342.92元。陈苗苗、陈波应赔偿陈启芳3040.04元（4342.92元×70%）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈苗苗、陈波于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈启芳医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3040.04元； 二、驳回原告陈启芳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈启芳负担80元，由陈苗苗、陈波负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执187号翟淑玲、杜小峰、朱绍江：王子怡申请执行杜小峰、朱绍江机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇二〇年六月六日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初629号 原告：黄卫华，男，壮族，1976年7月14日出生，住广西柳城县。 被告：兰高德，男，壮族，1954年10月7日出生，住广西柳城县。 原告黄卫华与被告兰高德相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告黄卫华、被告兰高德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除建在洛崖村××料××新村村民韦飞军、许丽珍、兰高德家门口水泥路段长约37.4米，宽（厚度）0.14米的围墙，恢复道路畅通；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告擅自侵占村水泥路修建围墙，导致村民生产、生活极不方便，侵害了相邻人的合法权益。后，经大埔镇人民调解委员会调解未果。为维护原告及村民的合法利益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告兰高德辩称，原告没有证据证实被告修建的围墙侵占村内的公共道路及他人的土地。同时，共同使用村道并与被告相邻的许尚文、韦飞军、兰智刚等户对原告修建的围墙没有异议。综上，被告不同意拆除围墙，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告黄卫华围绕其诉讼请求依法提交《调解终结书》一份，本院组织双方当事人现场勘查制作的《现场勘查图》、《相片》。经庭审质证，对原告提交的《调解终结书》，被告对其真实性没有异议，但不认可其证明目的。原、被告双方对本院制作的《现场勘查图》、《相片》没有异议。前述当事人对真实性没有异议的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和审理认定的证据，本院认定以下法律事实： 原、被告双方均居住于洛崖××××料加屯。被告兰高德家庭院毗邻有一条村中公共道路，该道路南面为被告兰高德庭院，北面为许尚文房屋（路面与房屋之间有条排水沟）和韦飞军房屋。2019年7月，被告兰高德用水泥砖修建一条长约20.3米、厚度约0.14米的围墙（现场图为Ａ点至Ｃ点处）与村道相连。被告兰高德修建围墙后，由政府出资对该村道硬化至相邻韦飞军户门前路段（现场图Ｂ点处）。道路硬化后，被告兰高德在硬化道路上（现场图Ｃ点至Ｂ点处）再建一条长约17.1米的围墙与前面所建围墙相连，形成一条长约37.4米的围墙。经过现场测量，被告修建围墙后，该道路最窄处（Ｄ点处）宽度为2.65米，最宽处（Ｂ点处至韦飞军户墙角）宽度为3米。 另查明，案涉村道为通向后山即原告黄卫华、案外人黄小军畲地及被告兰高德林地的必经之路，亦是相邻的许尚文、韦飞军两户进行生产、生活的必经之路。被告兰高德与案外人黄小军因后山林地的生产通行产生纠纷，被告兰高德用水泥砖在硬化路与砂石路交接处设置横断路障，导致原告黄卫华甘蔗无法通车拉出。柳城县大埔镇人民调解委员会于2020年1月7日经组织黄卫华、黄小军、兰高德进行调解，双方未能达成调解协议，但该路障在本案开庭审理前已经清除。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。案涉道路为村中公共道路，村民对公共道路的使用应以不妨碍他人使用为前提，不能以任何理由将公共道路占为己有。本案的争议焦点为：被告兰高德所砌围墙是否应当拆除。首先，被告兰高德围墙范围内庭院用地没有权属证书，且现场已经平整，经勘查亦没有可以确定的历史使用范围；其次，被告兰高德最初修建的第一段墙形成道路最窄宽度即2.65米，结合现在农村农业生产需求，翻犁蔗地或运输木材一般使用中型农业机械更利于生产，但现在道路宽度不足以让中型农业机械（带犁钯）顺畅通行，不利于农村农业生产需求；再次，该道路通向后山的土地不仅有原告黄卫华的畲地，还有被告兰高德的林地，如将围墙拆除，更利于原被告双方及其他农户生产经营，各方对此均受益；最后，农村硬化本集体公共道路时，普遍存在村民为村集体公共利益让地修路的情况，同时形成了村民让地不能收回或占用的不成文规定，被告兰高德所砌第二段围墙系在硬化路上修建，尚且不说被告兰高德是否让地修路，即使让地修路，在该道路经公共资金硬化后即成为村集体公共道路，被告兰高德不能擅自收回或侵占。综上，兰高德所砌围墙，既有部分占用公共道路又形成不利于村民生产通行的障碍，原告黄卫华要求被告拆除庭院围墙的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但双方之间在后山畲地产生的通行纠纷亦应秉着有利于生产、团结、诚信及公平合理的原则去解决，不得采取“互堵”方式以追求不法的利益。故，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下： 被告兰高德于本判决生效之日起十五日内拆除与其房屋北面相邻的，自入其庭院水泥路路口由东向西长37.4米的围墙。 案件受理费减半收取50元，由被告兰高德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦生军 二〇二〇年六月八日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执197号申请执行人：欧阳丙龙，男，汉族，1959年9月11日出生，江西宜黄县人，住江西抚州市宜黄县。被执行人：江西华南纸业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区。法定代表人：孙丙校，系该公司董事长。申请执行人欧阳丙龙与被执行人江西华南纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）赣1026民初564号民事调解书已发生法律效力。申请执行人欧阳丙龙于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，但被执行人江西华南纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人江西华南纸业有限公司存款人民币102550元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年六月八日法官助理李立书记员刘志强
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5933号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区勒流镇盈科照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黎兆恩，总经理。委托诉讼代理人：王正洋，广东广捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁建光，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区勒流镇盈科照明电器有限公司因与被上诉人鲁建光买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初18551号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，佛山市顺德区勒流镇盈科照明电器有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市顺德区勒流镇盈科照明电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许佛山市顺德区勒流镇盈科照明电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年六月十日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1206号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：任宏洋，女，汉族，1996年9月3日出生，现住河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告任宏洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵 阳
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初412号 原告：苍梧深通村镇银行有限责任公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道**。统一社会信用代码：91450400077108888C。 法定代表人：赵军生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴汉清，广西彤日律师事务所律师。 被告：黎若彩，女，1976年5月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：李金少，男，1973年1月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：邹世军，男，1987年12月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：广西诚业投资有限公司，住，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇祥龙六路**/div> 法定代表人：黎华林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌丹，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柱蓉，广西同望律师事务所律师。 原告苍梧深通村镇银行有限责任公司与被告黎若彩、李金少、邹世军、广西诚业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告苍梧深通村镇银行有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苍梧深通村镇银行有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苍梧深通村镇银行有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元（原告已预交，减半收取为25元），由原告苍梧深通村镇银行有限责任公司负担。 审 判 长  李 晓 审 判 员  谭飞文 人民陪审员  潘贤洪 二〇二〇年六月十日 法官 助理  李舒彦 书 记 员  岑锦宁
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执388号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。被执行人：黄素怡，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初270号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，先后向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本案在执行过程中，被执行人下落不明，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股权登记等情况，无可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行2.26687万元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行2.26687万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院电话约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇二〇年六月二十八日法官助理周小安书记员周忠宇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15294号之一解除保全申请人：董晶晶，女，1975年4月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐，天津金诺律师事务所律师。被申请人：王红，女，1990年4月15日出生，汉族，住天津市河**。原告董晶晶与被告王红及第三人曹军赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）津0103民初15294号民事裁定书，对王红名下银行账户存款2000000元或其他等值财产予以保全。本院于2019年11月27日作出（2019）津0103执保字1825号协助执行通知书，对王红名下坐落于安徽省马鞍山市和县××镇××幢××号房产予以保全。王红于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施，经询问，董晶晶表示同意。本院经审查认为，王红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王红名下坐落于安徽省马鞍山市和县××镇××幢××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 迎二〇二〇年六月二十三日书记员 陈皓楠
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初340号 原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道霞晖大道****。 负责人：张来敬。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑素乐，女，中国建设银行股份有限公司洞头支行工作人员。 被告：叶明海，男，1995年4月4日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告叶明海信用卡纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶明海立即偿还信用卡本金23945.62元及利息（自银行记账日起按每日累积欠款余额以日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、复利（按月利率1.5%计算），暂计至2020年3月13日利息3012.01元、违约金2547.35元、费用141.69元，共计29646.67元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑素乐到庭参加诉讼，被告叶明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示 涉案事实 卡种 建行龙卡信用卡 卡号 436748XXXX282099 申领时间 二〇一四年八月二十二日 信用额度 初始额度0.6万元,永久额度： 2016年8月20日调至1.4万元、2017年6月21日调至2.4万元、2017年10月27日至2018年5月4日多次将临时额度调至3.4万元-5万元； 合同相关 约定 1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、违约金按最低还款额未还部分的5%支付。 透支事实 账户自2014年8月29日起开始透支，透支金额6000元；2019年8月4日最后一次透支消费金额1529.7元，此时形成透支余额合计22985.88元，均为消费本金。 还款事实 被告自最后一次透支消费后截至2020年3月13日，分多次还款1585.19元，其中1500元用于偿还消费本金、0.11元用于偿还分期本金、85.08元用于偿还违约金。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 23945.62元 透支利息 截至2020年3月13日利息为3012.01元，之后的利息以透支本金23945.62元为基数按日利率万分之五计收。 违约金 1197.28元 费用 141.69元 备注 原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金23945.62元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即23945.62元×5%≈1197.28元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶明海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行信用卡透支本金23945.62元及利息（截至2020年3月13日利息为3012.01元、以透支本金23945.62元为基数从2020年3月14日起按日万分之五计收至被告实际履行完毕之日止）、违约金1197.28元、费用141.69元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司洞头支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费541元，减半收取计270.5元，由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行负担12元，由被告叶明海负担258.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员叶定光 二○二○年六月四日 代书记员杨丹
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执318号关于张彦君申请执行任博民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月22日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1944号 柳州爱格富食品科技股份有限公司、彭顺婷： 本院执行的柳州爱格富食品科技股份有限公司申请彭顺婷与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1442号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，统一社会信用代码913203240710297596，住所地睢宁县。法定代表人：王仕博。被执行人：仲山，男，1987年9月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吕智强，男，1993年5月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：郭静，男，1986年3月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：魏子皓，男，1994年9月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行与被执行人仲山、吕智强、郭静、魏子皓借款合同纠纷一案，由于被执行人仲山、吕智强、郭静、魏子皓未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人仲山、吕智强、郭静、魏子皓银行存款人民币219283.61元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年六月一日书记员  胡秋生
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初751号原告：吴时波，男，汉族，1964年8月17日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：袁正阳，广东朗正律师事务所律师。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：冯美栋，该公司董事长。原告吴时波诉被告大冶市小康农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁正阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴时波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理座落于大冶大道159号农机公司院内C楼五层3号建筑面积为83.8平方米房屋的不动产登记手续、单独给原告办理水电开户手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二零零二年十月二日，原告吴时波与被告原大冶市农业机械有限公司签订了《拆迁房屋补偿协议书》，约定：“一、乙方（吴时波）房改房的建筑面积42.07㎡，其房产证号为东岳办私字**同意由甲方（农机公司）拆除，…。三、乙方选定甲方C楼五层3号新建住宅为补偿房，建筑面积为83.8㎡，比拆除面积超过41.73㎡，乙方应补价32549元。…。五、超过拆除面积的产权证办证费用由乙方负责。甲方将根据有关办证部门收取实际费用代收代办。”合同签订的同时，原告一次性向被告交纳了全部购房款，被告向原告开具了税务发票。但时至今日，被告仍然拒不为原告办理不动产登记手续。且被告每月向原告住户收取加价后的高价水电费，却不为原告单独水电开户。为了依法维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请依法判决如所请。被告大冶市小康农业机械有限公司未作答辩。本院经审理查明，2002年10月2日，原告吴时波与被告原大冶市农业机械有限公司签订了《拆迁房屋补偿协议书》，约定：1、原告吴时波房改房的建筑面积42.07㎡，其房房产证号为东岳办私字**意由被告拆除；2、原告选定被告新建住宅楼C楼五层3号为补偿房，建筑面积为83.8㎡，比拆除面积超过41.73㎡，原告应补价32549元；3、超过拆除面积的产权证办证费用由原告负责，被告将根据有关办证部门收取实际费用代收代办等事项。合同后，原告于2003年11月12日向被告交纳了超出拆除房屋面积补偿款32549.40元，被告向原告开具了税务发票。本院认为，原、被告双方签订的拆迁房屋补偿协议系双方真实意思表示，受法律保护，对各方当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告依约支付了购房款及相关税费，被告应依约履行协助原告办证义务。故对原告主张被告协助其办理不动产权证的请求，本院予以支持。但原告主张被告应为其办理水电单独开户的请求，因双方在房屋买卖协议中未予约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大冶市小康农业机械有限公司应于三十日内，在合同约定的义务范围内协助原告吴时波办理涉案房屋的不动产权证；二、驳回原告吴时波其他诉讼请求。本案受理费用减半收取计100元，由被告大冶市小康农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二〇二〇年六月三十日书记员  刘丹婷