湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初271号原告：冯德勇，男，1970年5月29日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：聂文茂，湖北水镜律师事务所律师。被告：冯应贵，男，1966年9月14日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：王礼志，男，1952年7月14日出生，汉族，住南漳经济开发区。被告：王涛，男，1983年9月26日出生，汉族，住南漳县。原告冯德勇与被告冯应贵、王礼志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，被告冯应贵申请追加王涛为共同被告，本院予以准许，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德勇及其委托诉讼代理人聂文茂，被告冯应贵及其委托诉讼代理人鲁德文，被告王礼志、王涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯德勇向本院提出诉讼请求：1.责令三被告赔偿原告医疗费18433.01元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金35947元、误工费18000元、护理费6000元、营养费5400元、住院伙食补助费900元、交通费200元、法医鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，共计103780.01元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月2日原告经人介绍给被告冯应贵做活，到被告王礼志家粉刷房墙（以下简称粉墙）。当天下午原告在粉刷房屋屋顶时，从二层跳板上摔倒受伤。当时被告将原告送至南漳县人民医院医治，经诊断，原告右锁骨粉碎性骨折，经南漳县彰诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：伤残评定为十级、十级，多等级附加指数为12%，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后期治疗费12000元。三被告未予赔偿，原告故诉至法院。被告冯应贵辩称：1.我作为被告不适格，被告王涛是原告的雇主，我与原告并非雇佣关系，不应对原告承担赔偿责任；2.原告在提供劳务中未注意安全，存在过错，应当减轻赔偿人的责任；3.原告主张的损失过高，应当提供充分证据证明；4.事故发生后，我已为原告支付医疗费1000元。被告王礼志辩称：我雇请被告冯应贵建房，并没有雇请原告冯德勇。我与冯应贵签订了建房合同，约定建房过程中出现安全事故由冯应贵负责。原告冯德勇受伤其自己也有责任，不应当由我承担赔偿责任。事故发生后，冯应贵没有现金，是我找别人借了1000元给冯应贵，由冯应贵给原告交的医疗费。被告王涛辩称：事故发生前被告冯应贵联系我让我给他找工人粉墙，我遂帮冯应贵联系了原告及其他几人去粉墙。我只是帮忙联系粉墙工人的介绍人，其他事项我都没有参与，所以我不应当赔偿原告的损失。经审理查明，2019年农历正月，被告王礼志将其和儿子王海军家庭自住房屋（两层住房加一层隔热层，隔热层高约1.8米至1.9米）的建房工程发包给被告冯应贵承建，王海军代表全家与被告冯应贵签订《建房施工合同》，约定包工不包料，由冯应贵负责建房、贴砖和粉刷。后冯应贵在建房过程中电话联系被告王涛，要求王涛联系几个工人粉刷该房屋内墙。王涛遂电话联系案外人罗某去王礼志建房工地粉墙，并让罗某联系几人一起去做工。罗某遂联系原告冯德勇，原告冯德勇同意后，于2019年5月2日上午和罗某、王涛、冯应贵以及其他几名粉墙工人一同前往王礼志建房工地。途中，冯应贵询问王涛工人工资按多少计算，王涛提出一般按每平米20元计算，如果不提供午饭，则按每平米21元计算。冯应贵称王礼志可能不提供午饭，遂与王涛口头约定粉墙工人工资按每平米21元计算。应王涛要求，冯应贵同意另支付王涛电话费100元作为王涛电话联系工人的费用。原告到达该工地后，被告冯应贵告知原告等工人需要粉墙的位置，原告等工人遂开始粉墙，随后冯应贵、王涛即一同离开该工地。当天下午，原告在房屋二楼粉墙时，不慎从所站脚手架的跳板上摔倒至地面，致右侧桡骨远端粉碎性骨折、右锁骨远端骨折。原告受伤后被送至南漳县人民医院住院治疗15天，共花费医疗费18433.01元，其中冯应贵支付医疗费1000元。经南漳县彰诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告的伤残评定为十级、十级，多等级附加指数为12%，建议误工期180日，护理期60日，营养期90日，建议继续治疗费（内固定取出术）12000元。原告为此花费鉴定费1900元。另查明，原告受伤后由其妻子邓怀菊护理。本次做工原告与罗某、王涛、冯应贵均未约定粉墙工资标准，原告称其做工一般不问价格，按惯例是按市场价每平米21元或21.5元结算，工钱由所有粉墙工人平分。原告受伤后，其他粉墙工人也未继续施工，所有工人工资均未结算支付。被告冯应贵无案涉房屋相关建筑资质，原告在事故发生时未戴安全帽、安全带，施工现场也无防护网或其他安全防护设施。原告所使用的脚手架和跳板均由冯应贵提供，原告自行搭建。被告王礼志儿子王海军与被告冯应贵签订的《建房施工合同》约定，若因施工安全措施不到位，管理不完善出现安全事故及质量问题，责任由冯应贵全部承担。上述事实，有庭审中原、被告提供的病情证明、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人曾某、罗某证言和本院对原、被告的询问笔录、当事人当庭陈述等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告冯应贵与被告王涛对王涛是否是粉墙工程的分包人存在争议，冯应贵辩称其将粉墙工程分包给王涛，但未提供任何证据证明，王涛辩称其仅为冯应贵介绍粉墙工人亦未提供证据证明，而证人罗某称其经常和王涛一起做工，粉墙工钱一般为每平米20元左右，原告冯德勇也称其工钱按照惯例是按市场价每平米21元或21.5元计算，粉墙工程总价款由所有工人平分。同时，被告冯应贵、王涛均认可其二人约定了工价按每平米21元计算，冯应贵另给付王涛电话费100元。而原告施工所使用的脚手架、跳板均由冯应贵提供，原告当庭陈述及证人罗某、曾某证言也证实王涛未对其三人施工进行安排或指导监督。被告冯应贵辩称其仅与王涛结算工程款，但未提供证据证明，且本案工程款的计价标准为工人工资的市场价，冯应贵并未举证证明王涛从中获益。而冯应贵承诺给付王涛的电话费100元，系王涛从冯应贵处获取的电话联系工人做工的电话费支出补偿。综合考虑以上证据，应当认为王涛并非原告提供劳务的接受劳务方，冯应贵辩称王涛系粉墙工程的分包人证据不足，本院不予采信。本案审理中，被告冯应贵又辩称王礼志与冯应贵、王涛、原告之间系承揽合同关系，冯应贵、王涛及原告均为承揽人，故三被告对原告损失均不应承担责任。本院认为，原告粉墙是在被告冯应贵的安排下进行，使用的脚手架、跳板均由冯应贵提供，使用的施工材料由王礼志提供，且粉墙不具有很高的技术含量，故原告系通过提供劳务获取报酬，其与被告王礼志之间并无承揽合同关系。而冯应贵作为接受原告劳务方，应当对原告因提供劳务受到的损害承担相应的责任。因原告在粉墙时没有佩戴安全帽或采取其他安全防护措施，施工时没有注意自身安全，对其摔伤也存在过错，故应当减轻被告冯应贵的赔偿责任。综合考虑双方的过错程度，本院认为被告冯应贵应当对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，经本院审核，原告冯德勇的经济损失应为：医疗费30433.01元（含后续治疗费12000元）、住院伙食补助费900元（60元/天×15天）、营养费5400元（60元/天×90天）、误工费16400元（100元/天×164天，至定残日前一天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金35947元、交通费200元、鉴定费1900元，合计97180.01元（不含精神损害抚慰金2000元）。故被告冯应贵应当赔偿原告各项经济损失共计70026.01元（97180.01元×70%+2000元精神损害抚慰金），因被告冯应贵已支付医疗费1000元，故其还应赔偿原告69026.01元。被告王礼志辩称其儿子王海军与被告冯应贵签订的《建房施工合同》约定，如果出现安全事故，责任由冯应贵承担。本院认为，虽然双方签订的《建房施工合同》做出了上述约定，但被告王礼志在发包工程时，违反了承包方需要具备相应资质的法律强制性规定，该约定属于无效条款。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定和《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条规定可知，农民自建低层住宅是指两层（含两层）以下住宅。也即农民自建两层（含两层）以下的住宅是不需要建筑资质的，反之三层（含三层）以上则是需要建筑资质，受我国建筑法调整。结合本案事实，本案房屋为两层加隔热层，隔热层层高约1.8米-1.9米，故该房屋已超过两层，应受我国建筑法的调整，承包人需要相应的建筑资质。被告王礼志作为发包人，明知自己所建房屋已超过两层，但未对被告冯应贵是否有建筑资质尽审查义务，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。依照法律规定，被告王礼志与被告冯应贵应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告冯应贵于本判决生效之日起十日内，赔偿原告冯德勇各项经济损失共计69026.01元；二、被告王礼志对被告冯应贵的赔偿数额承担连带赔偿责任；三、驳回原告冯德勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取410元，由原告冯德勇负担110元，被告冯应贵负担200元，被告王礼志负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何姗二〇二〇年六月二十八日书记员  杨骞