山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初193号原告山西钦泰煤炭运销有限公司，住所地：太原市小店区通达中段阳光芳汀**楼****,统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨某，职务：经理。委托代理人杜某，山西五峰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地，住所地：山西综改示范区太原学府园区南中环街**清控创新基地******会信用代码：×××。负责人：刘燕华，该公司总经理。委托代理人李某，山西泰一律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告山西钦泰煤炭运销有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司(以下简称大地保险太原支公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西钦泰煤炭运销有限公司委托代理人杜某、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西钦泰煤炭运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计57890元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，杨志华驾驶原告所有的车牌号码为×××、×××号重型货车，在灵河高速（灵丘方向）165公里+500米处发生交通事故，造成车辆损坏及部分路产损失。事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队作出第146501420198000047号道路交通事故认定书，杨志华负事故全部责任。×××、×××号重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险、商业险，该事故发生在保险期内。综上，原告车辆在被告处投有交强险、商业险，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。特此诉讼，请求人民法院判决原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计57890元。被告大地财产太原支公司辩称，1、对本案交通事故发生的经过，责任认定以及车辆在我司投保没有异议，需核实该车辆即驾驶人杨志华有无合格或合法的驾驶证、行车证、营运证、资格证以确定答辩人是否承担保险责任；2、关于主张损失，第一，原告主张的车辆损失系原告自行委托修理机构产生的费用，该费用未经第三方鉴定，也没有通过保险公司对车辆的损失情况、修理机构进行协商，对该费用不认可。关于路产损失，原告提供发票，但是没有提供具体路产损失的图片和保险公司的查勘定损报告，真实性不认可。存车费不合理，存车费系原告自行扩大损失，保险公司不承担；3、关于本案保险责任，根据中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业条款，第八条、第二十四条的规定，在实习期内，驾驶公共汽车、营运客车、牵引行挂车，保险公司不承担赔偿责任，综上驳回原告的诉求。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、营业执照、法人身份证复印件、法人代表身份证明，证实原告的主体适格；2、交通事故认定书，证明事故发生的过程和责任的划分；3、劳务、维修费增值税发票二份、修车明细，证实原告车损；4、山西省财政电子票据三份，证明造成了路面的财产损失；5、收据一份，证明停车所产生的费用；6、杨志华身份证、驾驶证复印件、从业资格证复印件，还有陪同人王旭东驾驶证，证实事故发生王旭东陪同杨志华驾驶；7、保单三份，证实车辆的投保情况。被告大地保险太原支公司经质证认为：1、营业执照、法人身份证复印件、法人代表身份证明，真实性认可，但是不能证明有诉讼主体资格，原告没有提供行驶本的原件，而且复印件检验有限期是2019年3月，事故发生在2019年6月，不能确定原告的主体适格；2、交通事故认定书，真实性无异议，但是没有显示杨志华是驾驶人。3、劳务、维修费增值税发票二份、修车明细，关联性、真实性不认可，该车发生事故未经保险公司定损，原告自行联系修理厂，对车辆进行维修，各配件的真实性无法确定，且原告未提供车辆损失拆件的照片。4、山西省财政电子票据三份，真实性合理性不认可，上述损失无保险公司的勘查定损报告，因此对路产损失不予认可。5、收据，不认可，票据形式不合法，不是正规发票，票据内容不合法，入账时间是2019年10月25日，本案交通事故发生于2019年6月27日，是原告自行扩大损失，是不合法的，停车费目前政策不允许收取，我们不认可。6、杨志华身份证、驾驶证复印件、从业资格证复印件，还有陪同人王旭东驾驶证，原告只提供了复印件，我们不认可，希望庭后核实。事故认定书中没有记载有乘坐人王旭东的陪同。7、保单，真实性无异议。被告大地保险太原支公司向本院提交中国大地保险公司股份有限公司的机动车商业保险条款一份。原告经质证认为保险条款应当是保险合同的部分，但是被告在给付保险单的时候，并没有将保险条款作为保险单的附件交付我们，并没有让我们签字，保险人在免责条款应当有提示和说明的义务，但是保险人没有尽到该义务，因此保险条款不能作为合同的一部分。本院通过庭审调查及上述有效证据认定事实如下：2019年6月27日，杨志华驾驶原告所有的车牌号码为×××、×××号重型货车，在灵河高速（灵丘方向）165公里+500米处发生交通事故，造成车辆损坏及部分路产损失的道路交通事故。事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队一大队作出第146501420198000047号道路交通事故认定书，杨志华负事故全部责任。×××、×××号重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险、车损险、第三者责任保险，×××保险限额分别为12.2万元、312200元、1000000元；晋A06**车损险责任限额为68639.4元、第三者责任保险限额为50000元，该事故发生在保险期内。杨志华因此次交通事故造成39690元的路产损失，山西省高速管理局出具发票三支。原告山西钦泰煤炭运销有限公司在宁武县诚信汽修厂维修受损车辆×××花费维修费13520元。×××在宁武县华峰汽车服务有限公司存车产生费用4680元。驾驶员杨志华驾驶证载明的准驾车型为A2，驾驶证在有效期，增驾实习期至2019年12月20日。杨志华有道路货物运输驾驶员资格。本院认为，原告山西钦泰煤炭运销有限公司与被告大地保险太原支公司签订保险合同，确定原告山西钦泰煤炭运销有限公司在被告处投保车辆损失险是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认，原告按照约定缴纳保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。原告山西钦泰煤炭运销有限公司的驾驶员杨志华在事故发生时有有效的驾驶证，准驾车型为A2,其驾驶的车辆×××审验期至2019年3月，因原告于2019年3月6日投保时车辆已过审验期，被告作为保险人在订立合同时已经知道投保人车辆未审验情况，发生保险事故时，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。被告辩称驾驶人杨志华在增驾实习期，按照其公司的综合商业保险条款，保险人免除赔偿责任。因被告未提交证据证明其对保险合同的免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款作出明确说明，该免责条款不产生效力，故被告关于车辆已过审验期、杨志华处于增驾实习期不予赔偿的辩称本院依法不予采纳。被告保险公司在原告发生交通事故后并未对原告车辆损失进行定损，也未申请鉴定，故对于原告提供的车辆维修清单以及维修厂出具的发票本院依法予以采信。对于原告请求的停车费损失因不属于交通事故造成的财产损失赔偿范围，本院不予支持。原告因此次事故产生的车辆损失包含车辆损失费车辆损失费13520元、财产损失39690元。故被告大地保险太原支公司在车辆损失险限额内赔偿原告13520元，在三者险限额内赔偿原告39690元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第六款、第十七条第二款、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起30日内在车辆损失险限额内赔偿原告山西钦泰煤炭运销有限公司13520元，在三者险限额内赔偿原告山西钦泰煤炭运销有限公司39690元；驳回原告山西钦泰煤炭运销有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担574元，由原告山西钦泰煤炭运销有限公司自行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 田花 二〇二〇年六月二十二日书记员 李玲