西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4271号原告:牛勇侠，男，汉族，1973年8月5日出生，籍住陕西省西安市雁塔区，身份证号:622XXXXXXX********。委托代理人:安治,陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人:王龙,陕西仁和万国律师事务所律师。被告:边顺林，男，汉族，1973年2月1日出生，籍住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXX********。委托代理人:雷玉川,陕西恪普律师事务所律师。原告牛勇侠诉被告边顺林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王龙，被告边顺林及其委托代理人雷玉川到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月中旬,被告向原告借款,用于在其表妹杜某某处投资医疗器材。原告先后转给被告127.4万,事实上被告边顺林并没有将原告转给的款项用于投资医疗器材,而是用于其他用途。原告多次要求被告边顺林返还,被告至今都没有返还。给原告造成的损失至今无法挽回。被告边顺林不履行还款义务的行为,已经严重损害了原告的合法权益,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,提起诉讼,请求判令：1、被告返还原告127.4万元及利息(利息自起诉之日按照年利率6%计算至实际付款之日);2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告边顺林辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在任何借款关系,被答辩人所称答辩人向其借款用于向杜某某投资该事情并不属实。2016年11月,被答辩人牛勇侠认识案外人杜某某之后,杜某某以合伙投资医疗用品为由让牛勇侠给其转款25万元用于其与杜某某共同合伙投资医疗用品,后杜某某也向牛勇侠支付了上述医疗投资收益款项,也就是说牛勇侠与杜某某在2016年间就存在合伙经营医疗用品投资事宜。由于答辩人也在2016年初间,即通过杜某某的游说参与和杜某某共同投资的咸阳中心医院打印纸、医疗用品等,但是,上述投资均是由答辩人将投资款转给杜某某,在杜某某将经营利润逐月或季度转款给答辩人。2016年11月至2018年2月,牛勇侠得知答辩人与杜某某之间有多笔投资需要资金,为此,答辩人和杜某某以及牛勇侠协商,由牛勇侠将合股投资款先转给答辩人,后再由答辩人将整个投资款再转给杜某某,为此,从2016年11月至2018年2月牛勇侠先后将127.4万元投资款转入答辩人账户内,但是其中答辩人在2018年2月2日将30万元退回给牛勇侠,后被答辩人牛勇侠将答辩人退回的30万元也转给杜某某作为投资款项。同时答辩人也是将牛勇侠转入的97.4万元连同答辩人投资的款项均转给了杜某某作为三人的投资款项。也就是说,牛勇侠向答辩人转款97.4万元属于牛勇侠向杜某某的合伙投资款并非答辩人与其的借款牛勇侠陈述明显不符合事实。二、被答辩人虽然向答辩人转款97.4万元,但是该款系被答辩人通过答辩人账户支付给案外人杜某某的医疗用品投资款项,答辩人不应承担任何还款义务。2020年4月10日,答辩方依法向人民法院申请了调查令调取了渭城区人民法院的(2019)陕0404刑初124号刑事判决的相关的案卷材料,该案卷显示,2018年7月24日牛勇侠向咸阳市公安局渭城分局经侦大队提供的报案材料中牛勇侠自己所说2016年12月9日分两笔向杜某某转了25万投资款,后杜某某分别于2017年1月份、4月份、7月份、10月份分四次给牛勇侠分了约15万元，牛勇侠自己觉得收益不错,于是想要加大投资,于2017年10月份通过边顺林向杜某某投资了75万元,后又于2018年2月通过边顺林投资了22.4万元,自己向杜某某投资了30万元。实际从边顺林经手数额只有97.4万元并不符合被答辩人所称向答辩人边顺林转款了127.4万元同时证实牛勇侠认可该款系向杜某某的投资款。同时,牛勇侠分别在2018年7月26日向渭城经侦大队的询问笔录、银行流水单、向答辩人转账的转账单、杜某某在2018年7月30日、7月31日的讯问笔录、杜某某向牛勇侠出具的2016年12月9日的收条、2018年2月3日的收条、2018年7月17日的欠条等均证实牛勇侠向答辩人的转款97.4万元系向杜某某的的投资款。依据我国相关法律规定,要是民间借贷行为成立并生效,必须满足,双方意思表示一致该条件。牛勇侠的真实意思明显是向杜某某进行投资而非向边顺林借贷,意思表示并不一致，所以不能构成被答辩人所说向答辩人借款。综上,被答辩人牛勇侠虽然向答辩人进行转款,但是其向答辩人的转款系对杜某某进行医疗器材投资款,并非是借款给答辩人边顺林。故被答辩人的诉讼请求依法不能成立故恳请贵院驳回牛勇侠的诉讼。经审理查明，2017年7月15日，原告向被告转款30万元；2017年10月20日，原告向被告转款40万元；2017年10月21日，原告向被告转款5万元；2018年1月15日，原告向被告转款11.2万元；2018年2月2日，原告向被告转款25万元；2018年2月2日原告向被告转款15万元；2018年2月3日，原告向被告转款1.2万元，合计转款127.4万元。2018年2月3日，被告向原告转款30万元。原告表示实际转给被告的款项合计97.4万元，被告认可共计收到了原告97.4万元。原被告均认可被告已经将97.4万元转给了案外人杜某某。2018年2月3日，杜某某给原告出具收条一份，载明今收到牛勇侠医疗入股款1274000元。2018年7月17日，杜某某给原告出具欠条一份，载明杜某某虚拟医疗投资事项，从牛勇侠处共计集资1524000元。庭审中，原告表示该欠条上的152.4万元包括原告转给杜某某的25万元及原告转给边顺林的127.4万元。2019年9月19日，咸阳市渭城区人民法院作出（2019）陕0404刑初124号刑事判决书。该刑事判决中经审理查明部分载明：2013年底至2018年7月，被告人杜某某以自己经营水果店、投资工程、医院采购医疗耗材、承包医院建筑工程等虚假事实为名，向被害人承诺高额回报，骗取14名被害人经济损失共计551.7303万元。具体如下1、2016年12月-2018年7月间，被告人杜某某虚构用于投资医疗耗材为名，骗取其亲戚边顺林的朋友牛勇侠1.2593万元。以上事实，有个人转账汇款业务受理回单、银行流水、收条、欠条、（2019）陕0404刑初124号刑事判决书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，民间借贷法律关系，性质属于借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法第一百九十七条规定，借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据以上法律规定，在民间借贷纠纷案件中出借人应当举证证明两个要件事实成立：一是出借人已经依约交付了借款，二是双方之间存在借贷合意。如果出借人不能举证证明以上事实，即应承担举证不能的不利后果。本案中，原告仅举证证明其与被告之间存在款项的支付，但未提供证据证明双方之间存在借款合意，且被告否认双方之间存在借款关系，原被告均认可被告已经将收到原告的97.4万元转给了案外人杜某某。原告仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，裁定如下：驳回原告牛勇侠的起诉。本案案件受理费16266元，于本裁定生效后，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 宁 莎审判员 张元平审判员 李晓婷二〇二〇年六月十一日书记员 杨 雪打印：扈艳红校对：艾可可2020年月日送达1