广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32127号原告：梁明源，男，1998年7月12日出生，汉族，住广西兴业县***********，公民身份号码：450************114。委托诉讼代理人：罗祖良，广东杰科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄萨出拉，广东杰科律师事务所律师。被告：东莞市贝雅实业投资有限公司，住所地：东莞市东城街道岗贝社区********星河传说六区星河城购物中心一层1001D号铺，社会统一信用代码：91441900MA4UTUF07J。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，女，1973年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***********单位1302号，公民身份号码：512************921。被告：杨俊波，男，1990年8月21日出生，汉族，住重庆市开州区南门镇镇中村****，公民身份号码：500********8215756。原告梁明源诉被告东莞市贝雅实业投资有限公司（以下简称“贝雅公司”）、杨某1、杨俊波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗祖良到庭参加诉讼，被告贝雅公司、杨某1、杨俊波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告贝雅公司向原告支付货款91834.50元及逾期付款利息（以91834.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从每月约定付款时间届满时起计算至款项付清之日止）；二、被告杨某1、杨俊波对上述债务承担补充赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年11月至2019年8月期间，被告贝雅公司多次向原告采购水产品，供被告贝雅公司开设的三家餐饮店使用，合计货款182701.50元，双方约定付款方式为月结30天。原告向被告贝雅公司交付货物，被告贝雅公司接受货物且均未提出异议。双方一直采用微信对账的方式，且由被告杨某1以银行转账或微信转账的方式向原告支付相应货款。原告曾多次催促被告贝雅公司支付剩余货款91834.50元，但被告贝雅公司借故拖延。被告贝雅公司系被告杨某1、杨俊波出资设立的有限责任公司，依据相关法律规定，被告杨某1、杨俊波在未能提供证据证明其已实缴出资时，被告杨某1、杨俊波应对被告贝雅公司的债务承担补充赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告贝雅公司、杨某1、杨俊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：原告于2018年11月至2019年8月期间向被告贝雅公司供应海鲜、鱼类等水产品。2019年7月底至8月初，原告与被告贝雅公司的法定代表人即被告杨某1通过微信方式进行对账。对账情况如下：原告：“共欠88468元未付”、“杨姐麻烦转一下货款”，被告杨某1：“小梁下午好。明天才有款付你”。原告主张，被告杨某1对账后仅向原告支付货款6000元。另，原告应被告贝雅公司的要求，于2019年8月向其供应海鲜、鱼类等水产品。供货情况如下：向锦川里无骨酸菜鱼星河城店送货1803元，向锦川里无骨酸菜鱼西平店送货2218元。庭审中，原告明确表示：一、双方约定结算方式为月结30天；二、被告贝雅公司尚欠原告货款86489元；三、逾期付款利息以86489元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准，从2019年10月1日起计算至实际付清之日止。另，被告贝雅公司为有限责任公司，其股东为被告杨某1、杨俊波，两被告认缴出资额分别为2700000元、300000元，认缴出资时间均为2036年12月31日。本院认为，被告贝雅公司、杨某1、杨俊波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告贝雅公司、杨某1、杨俊波放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告贝雅公司、杨某1、杨俊波自行承担。原告与被告杨某1于2019年7月底至8月初进行对账，原告提出被告贝雅公司共欠88468元货款未付，被告杨某1未提出异议，且同意付款，本院对此予以确认，认定2019年7月前被告贝雅公司尚欠原告货款88468元。原告主张对账后即2019年8月应被告贝雅公司要求向其供应海鲜、鱼类等水产品，货款为4021元（1803元+2218元），并提供送货单予以证明。被告贝雅公司未能提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。关于付款情况，原告主张被告贝雅公司在对账后支付了货款6000元，对被告贝雅公司有利，本院对此事实予以认定。综上，被告贝雅公司尚欠原告货款为86489元（88468元-6000元+4021元）。被告贝雅公司未能按时履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告贝雅公司支付货款86489元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张双方约定付款方式为月结30天，该主张对被告贝雅公司有利，本院予以认定，故逾期付款利息计算为：以86489元为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。原告超出上述范围的诉请，依据不足，本院予以驳回。关于被告杨某1、杨俊波的责任承担问题。一、被告贝雅公司是独立的企业法人，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司的债务承担有限责任，这是公司法的原则和基石，不能动辄否定公司独立人格。二、根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。这是公司注册资本从实缴登记制变革为认缴登记制的结果，表明公司法对股东在公司章程中约定分期缴纳出资是认可的，股东的出资期限是受法律保护的，非经法定事由不能随意剥夺股东享有出资期限的权利。综上，即使被告杨某1、杨俊波尚未缴纳出资，而其出资期限并未到期，亦不违反公司章程及公司法律、法规、司法解释的规定，故原告要求被告杨某1、杨俊波对案涉债务承担补充清偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市贝雅实业投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告梁明源支付货款86489元及逾期付款利息（以86489元为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁明源本案的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2108.63元、保全费943.45元，共计3052.08元（均已由原告预交），该款由原告梁明源负担177.66元、被告东莞市贝雅实业投资有限公司负担2874.42元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁人民陪审员  梁明恩人民陪审员  聂 坚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢婉文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。