wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初342号原告：王庆林，男，1951年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被告：天津达利国泰进出口贸易有限公司，住所地天津市滨海新区津塘公路**酒店**会议室。法定代表人：张安平，经理。委托诉讼代理人：赵世桢，天津唯辩论律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凡漪，天津唯辩论律师事务所律师。原告王庆林与被告天津达利国泰进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。王庆林向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款44847200元及利息；2、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与被告签订书面合同借款，随后又发生无书面合同的事实借款行为，共计60000000元。被告陆续偿还部分款项，先仍存在未偿还的部分本金及利息。本院经审查认为，案涉款项实际付款人为原告之女王迎（本案证人之一），且在案涉款项发生的同期，存在被告与案外人俊安（天津）实业有限公司之间的大量资金往来，产生纠纷呈讼。同期，案外人俊安（天津）实业有限公司亦与王迎之间存在较多数量的资金往来，且金额较大，后也产生诉讼。现，上述两案外诉讼，均已有生效判决，并进入执行阶段。考虑到上述案件的资金往来与本案中资金往来，存在时间和金额上的交织。并考虑到，王迎在上述不同案件中所做表述存在不一致的情形。因此，在王庆林账户不存在对外资金往来的情况下，现有证据无法认定王庆林系案涉借款的实际出借人，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王庆林的起诉。案件受理费548195元，退还王庆林。保全费5000元，由王庆林负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  田 雷审 判 员  王同顺人民陪审员  胡金荣二〇二〇年六月二日书 记 员  底 健
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执33号之六申请执行人：王玉俭,男性,1951年3月20日出生,住昌图县。被执行人：乔春华，女性,1973年3月13日生，汉族，住昌图县。；张丙臣，男性,1971年1月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人王玉俭与乔春华、张丙臣其他案由一案，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终807号法律文书已发生法律效力。因被执行人乔春华、张丙臣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王玉俭于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人乔春华、张丙臣发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人乔春华、张丙臣的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人乔春华、张丙臣暂无财产可供执行财产。申请执行人王玉俭未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初449号之一申请人：丁琦，男，1985年3月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：严静，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：肖晓锋，男，1977年4月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：林少群，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人：李飞，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：毛君彬，男，1974年7月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：舒晨星，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人：郭子锋，男，1977年3月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理申请人丁琦与被申请人严静、肖晓锋、林少群、李飞、毛君彬、舒晨星、郭子锋清算责任纠纷一案中，申请人丁琦于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严静、肖晓锋、林少群、李飞、毛君彬、舒晨星、郭子锋的银行存款人民币30万元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人丁琦已提供长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司30万元诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人丁琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人严静、肖晓锋、林少群、李飞、毛君彬、舒晨星、郭子锋的银行存款人民币30万元或查封、扣押其他价值相当的财产。二、申请人丁琦申请有错误的，应当赔偿被申请人严静、肖晓锋、林少群、李飞、毛君彬、舒晨星、郭子锋财产保全所造成的损失。案件申请费2020元，由申请人丁琦预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  张法忠审判员  何付蓉审判员  王 硕二〇二〇年六月十一日法官助理万冬书记员周若雪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1876号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：汤海鹰，男，1969年7月21日生，汉族，住江苏省太仓市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告汤海鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年6月4日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼。被告汤海鹰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤海鹰归还原告借款本金159014.77元，并偿付截止至2020年5月25日的利息21602.9元、罚息14490元、复利3218.83元，以及自2020年5月26日起至付清日止，以借款本金159014.77元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息21602.9元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告汤海鹰赔偿原告律师费损失1000元；3、判令本案诉讼费用由被告汤海鹰承担。事实和理由：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告汤海鹰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、特种转账凭证、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告、律师代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、送达地址确认书等本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人担保贷款合同》签订日期：2017年9月29日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人汤海鹰。合同主要条款包括：1、借款金额：300000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年9月30日发放贷款300000元。后借款人自2019年5月起未按约还款。经原告确认，截止至2020年5月25日，被告欠付原告借款本金159014.77元，利息21602.9元、罚息14490元、复利3218.83元。另查明，2017年9月29日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认送达地址为太仓市××××××，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。原告为提起本案诉讼，委托律师事务所代理相应诉讼，为此支付律师费1000元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤海鹰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金159014.77元，并偿付截止至2020年5月25日的利息21602.9元、罚息14490元、复利3218.83元，以及自2020年5月26日起至付清日止，以借款本金159014.77元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息21602.9元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告汤海鹰应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1957元，由被告汤海鹰负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告汤海鹰应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年六月十五日书记员  王玥附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执415号之六申请执行人：吴海洋,男性,1975年3月15日出生,住昌图县。被执行人：昌图县三江口镇三江村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME0062958Q，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：徐丹,。申请执行人吴海洋与昌图县三江口镇三江村村民委员会其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3066号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县三江口镇三江村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴海洋于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月16日向被执行人昌图县三江口镇三江村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月16日对被执行人昌图县三江口镇三江村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县三江口镇三江村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人吴海洋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（1988）民字第359号本院于1988年6月26日对郭某与张某离婚纠纷一案作出的（88）民字第359号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（88）民字第359号民事调解书中第一页上数第六行中的“张万志”补正为“张某。审 判 员 ：张庆利二〇二〇年六月一日代理书记员 ：张春雪
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（1992）民字第115号本院于1992年3月26日对袁某与韩某离婚纠纷一案作出的（1992）民字第115号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（1992）民字第115号民事判决书中第一页上数第四行中的“袁金红”补正为“袁某”。审 判 员 ：张庆利二〇二〇年六月四日代理书记员 ：张春雪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2259号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张玉中，男，生于1953年8月19日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社河口分社。住。住所地四川省江油市河口镇场镇一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告张玉中、第三人江油市农村信用合作联社河口分社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款本金14240.75元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2011年8月30日，张玉中与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款20000元，用于农房重建，月利率5.542‰，期限自2011年8月30日至2014年8月29日止。原告为张玉中的该笔借款向河口分社提供100%的担保。借款后，张玉中未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年9月26日代张玉中偿还了借款本金14240.75元。原告因此取得了追偿权，张玉中理应偿还代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告张玉中未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社河口分社未陈述、未举证。 经审理查明：2011年8月30日，张玉中与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款20000元，用于重建家园，月利率5.542‰，期限自2011年8月30日至2014年8月29日止。原告为张玉中的该笔借款向河口分社提供100%的担保。2017年9月26日，原告在代偿灾后重建贷款中，代张玉中偿还了借款本金14230.75元、利息5089.44元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件1份，企业信用信息公示报告打印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，担保函复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告张玉中的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。被告系贫困农户，原告因此放弃了代偿的利息部分，是对贫困农户的关爱，应当予以允许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告张玉中于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本金14230.75元，并自2017年9月27日起至付清之日止按月利率5.542‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费156元，简易程序减半收取78元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年六月十日 书记员  李媛媛
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2323号 原告：张某1，男，生于1937年1月12日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 原告：陈某，女，生于1941年1月6日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，生于1964年2月14日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：张某3，男，生于1968年2月4日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：张某4，男，生于1970年6月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：张某5，男，生于1974年5月8日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告张某1、陈某诉被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案中，原、被告已经达成赡养协议，原告张某1、陈某于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告张某1、陈某撤回起诉。 本案案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告承担。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年六月十五日 书记员  霞瑞晨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3607号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝欣欣，女，1988年12月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东燕熙置业有限公司，住所地山东省济南市解放东路95号院内东楼3层。 法定代表人：陈志晔，董事长。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地山东省济南市高新开发区华龙路1823号。 法定代表人：刘孝忠，行长。 再审申请人郝欣欣因与被申请人山东燕熙置业有限公司（以下简称燕熙公司）、原审第三人中国工商银行股份有限公司济南高新支行（以下简称工行高新支行）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郝欣欣申请再审称，一、原判决认定事实错误，未按照合同约定条款处理房屋。1、原审法院并没有查清被申请人作为承担阶段性担保的责任人为何一次性扣划所有银行贷款。因申请人逾期是在被申请人交房时产生，若被申请人积极办理初始登记手续也不会导致被申请人继续承担阶段性担保责任，故被申请人的阶段性担保责任的承担在于被申请人未能积极办理房屋过户手续导致的。按照申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》补充协议中第一条的约定，出卖人在承担保证责任后应履行以下义务：在承担保证责任后及时通知申请人偿还代为清偿的款项，被申请人虽然向申请人发出过催款函，但是被申请人发出的函件申请人因住址变更并未签收。而被申请人在邮寄未送达签收的情况下未采取其他通知手段，致使申请人对于被申请人承担保证责任一事并不知情。另外，若能及时收到被申请人通知，根据申请人财产状况，具备清偿条件。2、即使被申请人可以依据补充协议的约定行使解除权，将涉案房屋收回，依据合同及补充协议约定，被申请人将房屋收回后应将房屋另行出售的款项扣除被申请人所承担的担保金额456549.98元及损失后退还买受人。原审法院未依法查明双方合同条款的约定，也对申请人支付的首付款的问题只字未提，属于认定事实不清。二、原判决适用法律错误。1、被申请人承担保证责任后，主张向申请人解除合同，收回涉案房屋，其并未受到损失，并可通过将房屋另行出售获利，且被申请人也并未提供证据证明其损失。原审法院判决既判决申请人承担损失又要求申请人承担违约责任，属于适用法律错误。2、根据合同法规定，若存在违约行为，但是并未达到不可履行的目的，只需要向申请人追偿承担的保证金额即可。3、有房屋做抵押，第三人应先行实现抵押权，再行主张担保人的权利。虽然被申请人就申请人办理的银行按揭贷款提供阶段性担保，同时申请人也进行了房屋抵押担保，根据担保法第六条、第二十八条、第三十一条的规定，在担保顺序上房屋抵押担保优于保证。根据上述法律规定，第三人应先行实现抵押权，再行向保证人主张保证责任，保证人承担保证责任后，应先向申请人追偿，不能追偿的情况下才可以解除买卖合同，收回涉案房屋，将房屋通过司法拍卖程序另行出售。原审判决直接根据被申请人申请判令双方解除买卖合同，收回涉案房屋，属于法律适用错误。4、被申请人基于阶段性担保的责任解除与申请人的合同，应遵守关于担保责任的流质条款的约定。涉案房屋实质上是申请人为被申请人提供阶段性担保所提供的抵押担保物，双方买卖合同的补充协议的约定，实质上属于担保抵押条款。根据《物权法》及《担保法》关于禁止流质、流押的规定，被申请人不应直接取得抵押物即涉案房屋的所有权，而应该经过相应的司法程序。原审判决结果未考虑到市场实际，对申请人显失公平。综上，郝欣欣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 本院经审查认为，再审申请人郝欣欣与被申请人燕熙公司签订的商品房买卖合同补充协议第一条明确约定了出卖人行使合同解除权的条件，被申请人燕熙公司在郝欣欣未按约偿还贷款，工行高新支行扣划燕熙公司保证金，提前清偿郝欣欣应还贷款本息的情况下，依照购房合同及补充协议的约定行使合同解除权，符合相关法律规定，原审判决判令解除合同并无不当。郝欣欣主张被申请人燕熙公司在邮寄未送达签收的情况下，未采取其他通知手段，致使郝欣欣对被申请人承担保证责任一事并不知情，该主张没有合同和法律依据。再审申请人郝欣欣主张原审法院没有查明被申请人燕熙公司作为承担阶段性担保的责任人为何一次性扣划所有银行贷款，原审判决认为涉案房屋办理权属证书的时间与郝欣欣依照合同约定偿还贷款，并无必然联系。若郝欣欣认为燕熙公司存在逾期办证的问题，其可另行主张权利。本院认为原审判决该项认定和处理并无不当。再审申请人郝欣欣主张依据合同及补充协议约定，在被申请人燕熙公司将房屋收回后，应将房屋另行出售的款项扣除被申请人所承担的担保金额456549.98元及损失后退还买受人，原审法院未依法查明双方合同条款的约定，也对申请人支付的首付款的问题只字未提，属于认定事实不清。经查，燕熙公司一审诉讼请求中，并不涉及退还郝欣欣首付款及差价问题，郝欣欣也未提起反诉，原审法院对此不予处理亦无不当。 再审申请人郝欣欣认为，原审法院判决既判决申请人承担损失，又要求申请人承担违约责任，属于适用法律错误。但根据双方签订的《济南市商品房买卖合同》附件五第六条的规定，若因郝欣欣不履行贷款还款义务，导致燕熙公司承担担保责任的，其应按照购房款的10%向燕熙公司支付违约金，并支付律师费。因郝欣欣违反合同约定，原审法院判令郝欣欣向燕熙公司支付购房款10%的违约金，赔偿燕熙公司律师费3万元，符合合同约定。 再审申请人郝欣欣的其他再审理由与本案无直接关联，本院不予审查。 综上，再审申请人郝欣欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝欣欣的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二〇年六月十二日 书记员  权 威
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执986号之一申请执行人：杨春，男性，1973年02月04出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁泰昌机械有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：宗萍。本院在执行杨春与辽宁泰昌机械有限公司劳动争议一案中，经查。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年六月十一日书记员 苗铁钢
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初479号 原告欧阳斌，男，汉族，1974年8月17日出生，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村生产小组，住所地广西海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村。 负责人梁国朝，组长。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月7日 开庭日期2020年5月26日 原告诉讼请求判决被告支付给原告土地征收补偿费用110000元。事实与理由：原告与被告村民梁国玲于1999年10月9日登记结婚，2000年8月3日迁入被告处居住至今。2020年初,被告把2019年湿地公园项目征收土地补偿费、安置费、地上附着物补偿费等费用按每个村民110000元发放时，被告以原告是“入赘女婿”不是被告村民为由不发给原告。原告认为原告属被告集体经济组织成员，应享有被告集体经济组织成员同等资格，被告不让原告参与分配集体经济收益是错误的。为此，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。 被告答辩意见不同意原告的诉讼请求。分配方案是经过村民大会通过的，村民不同意原告享受集体收益分配。 查明事实原告于1999年10月9日与被告的世居村民梁国玲结婚，2000年8月3日因其他原因将户口由广西北海市海城区徐屋**2巷**迁入广西北海市银海区，户主梁国玲系其妻子。原告婚后一直在被告处居住生活及工作，有固定住所，参加一切村民活动及劳动，享有选举权及被选举权。2020年3月23日，被告向本村村民发放2019年湿地公园项目征收红湾村土地三费及附着物等补偿费每人110000元，原告的妻子及子女均得全额享受，被告以原告是上门女婿为由不予发放。 以上事实，有原告举证身份证、户口本、结婚证、红湾村小组发放2019年湿地公园项目征收土地补偿费、安置费、地上附着物补偿费签领表，被告举证会议记录、2019年湿地公园项目征收红湾村土地三费及附着物等补偿费发放表，庭审笔录在卷证实。 本院意见原告于结婚后即到其妻子的住所即被告处落户，工作及生活均在被告处，享有选举权及被选举权，原告具有北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村生产小组集体经济组织成员的资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，被告发放集体收益时没有发放给原告，侵犯了原告的合法权益。因此，原告请求合法有理，本院予以支持。 判决主文被告北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村生产小组应支付给原告欧阳斌集体收益110000元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。 诉讼费本案受理费减半收取1250元，由被告北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村生产小组负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宏文 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 韩伟怡 书 记 员 符 聪 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 3.《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 4.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2491号原告：蒋艳芳，委托诉讼代理人：许伦，被告：张友光，原告蒋艳芳与被告张友光健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法进行审理。原告蒋艳芳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计11134.4元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日晚上22时许，被告张友光在平度家中与原告因琐事发生纠纷，后被告下楼开车准备离开，原告为阻止其离开站在轿车前，被告见状后开车着顶着原告行使大约2公里，致原告受伤。被告行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之有关规定，特向贵院起诉，望贵院判如所请。本院经审查，被告张友光系青岛华洋海事服务有限公司船员，外派到远洋航线船舶工作。受国外疫情影响，船员休假时间不能确定，导致诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋艳芳对被告张友光的起诉。案件受理费78元，退还原告蒋艳芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二〇年六月十九日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初482号 原告：夏少杰，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：张超，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告夏少杰与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告夏少杰到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏少杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告张超偿还原告夏少杰借款60000元。事实和理由：2013年11月29日、12月1日,被告张超以资金周转名义分别借原告30000元、20000元，并分别约定了还款日期。借款到期后，原告向被告催要，被告一拖再拖,于2016年12月1日和2017年1月1日重新打了两张借条给原告(其中被告说付我10000元利息包含在借条中),并分别约定了还款期限。借款再次到期后被告拒不支付,现依法提起诉讼,请求判如所请,以维护原告的合法权益。 被告张超未到庭进行答辩。 经审理查明：原被告系朋友关系。因资金周转需要，被告张超于2013年11月29日向原告夏少杰借款30000元，于同年12月1日借20000元，借期分别为一年和三个月。借款到期后，原告向被告催要，被告张超于2016年12月1日和2017年1月1日向原告夏少杰重新出具两张借款协议，合计60000元，其中包括本金50000元和利息10000元,并约定借款期限都是一年。张超借款至今本利未付,原告夏少杰诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张超向原告夏少杰借款50000元，后承诺还款60000元，有借款协议及当事人陈述在卷佐证，张超依法应当偿还。被告张超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张超于本判决生效后十日内偿还原告夏少杰借款本金50000元及利息10000元，合计60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  袁金坡 人民陪审员  彭 香 人民陪审员  杨礼宇 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  朱天正
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初253号 原告：池州市华盛玻璃有限公司,住所地安徽省池州市清溪大道**。统一社会信用代码91341702MA2N9R2T4T 法定代表人：何孔友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何贵庆，男，该公司职工。 被告：李国成，男，1971年5月16日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告池州市华盛玻璃有限公司（以下简称“华盛公司”）与被告李国成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告华盛公司委托诉讼代理人何贵庆到庭参加诉讼，被告李国成经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人李国成支付原告华盛公司2018年玻璃款共计人民币8764.00元（有送货单为证）；2、被告人李国成负担诉讼费用。事实与理由：2018年6月至7月，被告李国成在华盛公司订购玻璃，共计货款33764.00元，已付25000元，尚欠8764元一直未付，现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。 被告李国成未到庭应诉答辩。 原告为证明其所诉主张，向法庭提交了营业执照复印件、19份销售发货单证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日至同年7月30日，被告李国成多次在华盛公司订购各类玻璃，原告华盛公司向被告李国成提供了玻璃并出具销售发货单，李国成在其中部分发货单签字。华盛公司认为双方发生买卖玻璃的总货款33764元，李国成已付25000元，余款8764元未付。现原告请求依法支持其诉请。 本院认为，被告李国成在华盛公司购买玻璃，双方的买卖关系有李国成签字确认的华盛公司销售发货单证明。因案涉销售发货单系华盛公司制作出具，销售发货单说明处载明：货送到后，立即验收，收货人单位签字。而被告李国成仅在其中2018年6月15日、2018年6月20日及2018年7月3日销售发货单签字，且案涉部分销售发货单存在其他颜色涂改笔迹，故华盛公司诉称的货款总额仅凭案涉销售发货单无法认定，其要求李国成支付剩余货款8764元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告池州市华盛玻璃有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告池州市华盛玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  曹 慧 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈 雪
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1324刑初509号                            公诉机关                       山东省兰陵县人民检察院                       公诉人                       许京慧                                           被告人             基本             情况                       姓             名                       性             别                       民             族                       职             业                       身 份             证 号                               于虎                       男                       汉                       务 农                       370402197411136114                               住 址                       兰陵县新兴镇于楼村163号                               前科劣迹                       无                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       指控事实                       2019年10月19日20时30分许，被告人于虎酒后驾驶鲁Q2B219号小型轿车沿兰陵县新兴镇马庄村路段由东向西行驶时，被执勤交警当场抓获。经鉴定，被告人于虎事发时血液中乙醇含量为129.3mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人于虎对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，且被告人在开庭审理过程中亦无异议。                                           查 明             事 实                       与公诉机关指控事实一致。             另查明，被告人于虎到案后，自己如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。                                                       判 决             理 由                       被告人于虎醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人坦白、系初犯；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县新兴镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决             结 果                       被告人于虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 殿 琛                         二O二O年六月二十二日                         书 记 员 刘 晓 萱
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初522号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人杜大伟，男，1984年5月8日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，群众，居民，住山东省枣庄市市中区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月27日被取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人杜大伟犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人杜大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日6时18分许，被告人杜大伟驾驶鲁ＱＤＣ××××-鲁Ｄ××××挂号重型半挂货车沿兰陵县005县道，由东向西行驶至磨山镇黄甫寺路口右转弯时，与张某1骑的普通二轮摩托相撞，致使张某1死亡。被告人杜大伟负事故的全部责任。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 户籍信息、交通事故认定书等书证；鉴定意见；勘验笔录；证人证言；被告人杜大伟的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人杜大伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜大伟自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人杜大伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。案发后,被告人杜大伟被以投案自首方式抓获，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人杜大伟已与被害人近亲属达成损害赔偿调解协议且取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、交通事故认定书、赔偿调解协议、谅解书等书证；鉴定意见；勘验笔录；证人张某2的证言；被告人杜大伟的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2020年6月18日向枣庄市市中区司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初522号调查评估委托函,要求对被告人杜大伟对所居住社区的影响进行评估。 本院认为，被告人杜大伟无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人杜大伟犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人系自首；系初犯；并且已与被害人近亲属达成和解并取得谅解；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的枣庄市市中区光明路办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王殿琛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘晓萱
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初770号原告：苗术勇，男，1966年10月7日出生。委托诉讼代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。被告：杨月才，男，1974年2月13日出生。被告：北京国源兴达建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路**。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：朱春杰，男，1967年12月1日出生。被告：北京城建北方集团有限公司，，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路**法定代表人：王德国，董事长。委托诉讼代理人：韩进全，男，1977年5月15日出生。原告苗术勇与被告杨月才、北京国源兴达建筑工程有限公司（以下简称“国源兴达公司”）、北京城建北方集团有限公司（以下简称“城建北方公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗术勇的委托诉讼代理人张旭，被告杨月才，被告城建北方公司的委托诉讼代理人韩进全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苗术勇向本院提出诉讼请求：1．判令三被告给付原告劳务费62000元；2．诉讼费由三被告承担。事实和理由：苗术勇于北京市房山区河北镇北半壁店村棚户区水泥厂改造开发项目工地工作，该工程系城建北方公司开发，后该公司将部分工程分包给国源兴达公司，杨月才系国源兴达公司的劳务队长。国源兴达公司与杨月才雇佣苗术勇在上述工地工作。苗术勇自2017年9月28日至2018年12月10日一直在该工地工作，但三被告未按约定支付苗术勇全部劳务费，截至目前尚拖欠苗术勇劳务费62000元。2019年6月19日，苗术勇等11人经与国源兴达公司及杨月才调解，杨月才向苗术勇出具拖欠工人工资的欠条一份，承诺于2019年11月30日前支付拖欠的劳务费。现约定的付款时间已过，但三被告未按约定支付拖欠的劳务费，故诉至法院。杨月才辩称：我只认识黄万良，欠条后附明细中另10个人我都不认识。我给黄万良出具了40多万的欠条，这个条是针对黄万良出具的，我只对黄万良有给付义务。国源兴达公司未作答辩。城建北方公司辩称：不同意支付劳务费，我公司与国源兴达公司的款项已经结清，苗术勇要求的劳务费与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，杨月才出具欠条一张，载明：“今欠黄万良等11人在城建北方集团有限公司房山区河北镇北半壁店村棚户区改造水泥厂开发项目（1#楼，3#楼，5#楼，6#楼，17#楼和地下车库外架搭设）工人工资。下欠工人工资474000．00（肆拾柒万肆仟元整），于2019年11月30日归还。欠款人：杨月才身份证号×××”。杨月才在欠条落款签字确认。欠条后附“下欠11人工资”页，载明：“黄万良63000元，严耀军61000元，杨胜武39000元，张华付61000元，苗术勇62000元，胡可均28000元，桂成轩22000元，何全胜28000元，王显平22000元，李培奎58000元，李寿川300**元。”至今，苗术勇未收到62000元劳务费。2019年，案外人胡建川曾起诉本案三被告要求连带给付劳务费，本院作出（2019）京0111民初23489号民事判决书，判决书中查明城建北方公司系北京市房山区河北镇棚户区改造水泥一厂片区土地开发项目（回迁安置房地块）（以下称水泥厂回迁项目）的建设单位，城建北方公司将水泥厂回迁项目中的1﹟-7﹟住宅楼、26﹟地下车库等12项C2区结构劳务承包给国源兴达公司，杨月才系国源兴达公司的劳务队长，国源兴达公司授权杨月才全权处理该工程工人工资发放等一切事宜。城建北方公司与国源兴达公司的工程款项已结算完毕；国源兴达公司与杨月才约定除城建北方支付工程款项外所欠劳务费由杨月才承担。本院判决国源兴达公司支付胡建川劳务费，杨月才承担连带给付责任，驳回胡建川其他诉讼请求。后国源兴达公司提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人的陈述，苗术勇提交的欠条、（2019）京0111民初23489号民事判决书、（2020）京02民终2003号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据苗术勇提交的欠条，可以认定苗术勇提供了相应劳务，而苗术勇所提供劳务的工程项目与前述判决书所涉工程项目一致，可以认定杨月才为国源兴达公司的劳务队长，国源兴达公司委托杨月才处理案涉工程工人工资发放结算等事宜。现苗术勇持有杨月才签字的“欠条”主张62000元劳务费，国源兴达公司作为委托人，应当对该62000元承担给付责任。杨月才与国源兴达公司达成劳务费由杨月才给付的约定，该约定虽不得对抗善意第三人，但该约定对于杨月才与国源兴达公司具有法律约束力，故杨月才应当就劳务费承担连带给付责任。城建北方公司与苗术勇之间不存在劳务合同关系，且苗术勇并未提交证据证明城建北方公司拖欠国源兴达公司工程款，故城建北方公司不应承担苗术勇劳务费的给付责任。关于杨月才主张其仅对案外人黄万良负有给付责任一节，因欠条载明“欠黄万良等11人”，故杨月才应对包括黄万良在内的11名工人承担给付责任，杨月才的前述主张，无正当理由，本院不予认可。国源兴达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京国源兴达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付苗术勇劳务费62000元，杨月才对前述款项承担连带给付责任；二、驳回苗术勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由北京国源兴达建筑工程有限公司、杨月才负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费640元，由北京国源兴达建筑工程有限公司、杨月才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 贾 茹二〇二〇年六月二十九日书记员 周宇航
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4003号原告：阳江市人民医院。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区******。统一社会信用代码：124********0629220。法定代表人：梁红峰，该院院长。委托诉讼代理人：谭颖丹，女，系该院职工。委托诉讼代理人：陈敢记，男，系该院员工。被告：许天成，男，1980年9月20日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳西县***********1*。公民身份号码：441************098。被告：司徒娣，女，1980年12月11日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳西县***********1*，现住及确认的送达地址：阳江市阳西县*********。公民身份号码：441************528。被告：叶北水，男，1971年7月12日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳西县**************，现住及确认的送达地址：阳江市阳西县***************。公民身份号码：441************016。原告阳江市人民医院诉被告许天成、司徒娣、叶北水医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托诉讼代理人谭颖丹及被告司徒娣、叶北水到庭参加了诉讼；被告许天成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告许天成支付医疗费59632.44元；2、判令被告司徒娣、叶北水对许天成所欠医疗费负连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告许天成因伤于2019年6月12日入原告神经外二科后又转往重症监护一区及创伤骨科住院治疗，被原告诊断为：左侧股骨颈骨折，左侧股骨中段粉碎性骨折等。经原告医治被告许天成于2019年8月1日好转欠费出院，许天成从2019年6月12日至2019年8月1日在原告处产生59632.44元未支付。被告司徒娣、叶北水于2019年8月1日与原告签订保证协议同意于2019年10月1日前一次性结清欠费59632.44元，今协议到期，原告多次向被告许天成、司徒娣、叶北水催收未果，故诉至法院，请求如诉请。被告司徒娣辩称：被告司徒娣与被告许天成是夫妻关系，原告起诉属实，尚欠原告医疗费59632.44元未付。被告叶北水辩称：被告已支付80000元，但具体的医疗费数据还未详细核对。被告叶北水没有作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2019年6月12日，被告许天成因交通事故致伤被送到原告阳江市人民医院住院治疗，经该院诊断为：左侧股骨颈骨折、左侧股骨中段粉碎性骨折、左侧闭合性颈骨平台骨折、双侧多根肋骨骨折等。被告许天成从2019年6月12日至2019年8月1日在原告处住院治疗，该期间共用去医疗费139632.44元，被告许天成已交押金80000元，尚欠原告医疗费59632.44元。2019年8月1日，被告司徒娣（甲方）、叶北水（甲方）与原告（乙方）签订保证协议，约定：被告许天成尚欠原告医疗费59632.44元，定于2019年10月1日前还清；甲方对上述医疗费承担连带责任保证，保证期限至医疗费结清为止。因被告至今未支付上述欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的病案首页、入院记录、出院记录、住院费用详细清单、催交通知书、保证协议、被告身份证复印件等证据证实，结合诉讼中各方当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：被告许天成到原告处就医，双方形成医疗服务合同关系。被告许天成作为患者，应支付医疗费给原告。计至2019年8月1日止，被告许天成尚欠原告阳江市人民医院医疗费用共59632.44元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告阳江市人民医院请求被告许天成支付尚欠的医疗费59632.44元，理据充分，本院予以支持。被告司徒娣、叶北水自愿对被告许天成尚欠原告的上述医疗费用提供连带责任保证，约定的保证期间至医疗费欠款结清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，该保证期间为两年，即于2021年10月1日届满。原告在保证期间届满前请求被告司徒娣、叶北水承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院予以支持。被告叶北水承担保证责任后，有权向被告许天成追偿。被告许天成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许天成尚欠原告阳江市人民医院医疗费59632.44元，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告司徒娣、叶北水对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告叶北水承担保证责任后，有权向被告许天成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（原告已预交，已减半收取），由被告许天成、司徒娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 唐铭鑫二〇二〇年六月二十九日法官助理 冯 敏书 记 员 冼金莲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢26号之一申请执行人：郭轩子,男性,1969年11月27日出生,410323196911274032,汉族,住新安县；被执行人：林春,女性,1973年2月10日出生,410323197302100584,汉族,住洛阳市涧**；被执行人：汪青峰,男性,1961年3月14日出生,410323196103140511,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2017年3月31日生效的（2016）豫03民终4811号（2015）新民初字第1644号判决，于2020年3月13日向被执行人汪青峰发出执行通知书，责令被执行人汪青峰被告支付原告各项费用。本院查明新安公积金管理中心金额：91000（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪青峰所有的新安县公积金管理中心金额：91000。二、被执行人汪青峰负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人汪青峰可以使用被冻结财产；但因被执行人汪青峰的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为1095。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前545日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年六月十六日书记员  韩迪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2043号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：彭彩云，女，1980年10月20日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭彩云借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22598号民事判决书，要求被执行人彭彩云支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30985.35元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2043号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初963号 原告：张新华，男，汉族，生于1964年10月2日，住蓬安县。 被告：蓬安建材化工总厂，住所地河舒镇河西路**。 法定代表人：黄海林，厂长。 原告张新华与被告蓬安建材化工总厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张新华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张新华撤回起诉处理。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年六月三日 书记员  唐 瑜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5787号原告：陶勤芳，女，1949年1月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏，上海城开律师事务所律师。被告：上海一微新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑磊，经理。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：王海燕，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。负责人：邓俊英，经理。原告陶勤芳与被告上海一微新能源汽车销售服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。同年6月1日，原告陶勤芳向本院申请撤回对被告上海一微新能源汽车销售服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陶勤芳申请撤回对被告上海一微新能源汽车销售服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶勤芳撤回对被告上海一微新能源汽车销售服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。审 判 员 张尹潇二〇二〇年六月一日法官助理 孙绮远书 记 员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢295号申请执行人：吴建国，男，1960年04月04日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：范建英，女，1977年01月20日出生，汉族，住许昌县。被执行人：贺彦明，男，1980年02月27日出生，汉族，住许昌县。本院在执行吴建国与贺彦明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）许县民一初字第348号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺彦明机动车交通事故责任纠纷存款133790元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年六月九日书记员  焦元豪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13469号之一原告：丁治钦，男，1997年7月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：曹中伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：冉静，女，1980年11月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：蒋梦娇，四川开山律师事务所律师。原告丁治钦与被告冉静合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告丁治钦于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁治钦申请撤回对被告冉静的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁治钦撤诉。案件受理费减半收取8250元，由丁治钦负担。审 判 长  江周渊人民陪审员  黄立新人民陪审员  黄永康二〇二〇年六月五日书 记 员  潘妮娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10936号原告：天津三友融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦******。法定代表人：郭富立，总经理。委托诉讼代理人：林式良，男，1954年9月1日出生，汉族，住山东省即墨市。原告天津三友融资租赁有限公司（以下简称三友公司）与被告林式良融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。三友公司向本院提出诉讼请求：1.判令林式良支付拖欠租金1098392元；2.诉讼费由林式良负担。事实和理由：三友公司与林式良于2016年11月15日订立融资租赁协议，约定林式良以融资租赁方式使用其指定三友公司购买的两台加藤牌挖掘机。合同履行中，林式良按约定支付租金884632元，但自2017年9月以后以设备质量问题为由拒绝支付租金。三友公司按约定收回了一台挖掘机，并再次出售。经核算，林式良实际欠付租金1098392元。林式良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案应由被告住所地人民法院管辖。因林式良户籍地为青岛市即墨区，所以本案理应由青岛市即墨区人民法院管辖。请求将本案移送青岛市即墨区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案三友公司与林式良订立的租赁协议中约定签订地为天津市滨海新区汉沽，同时约定本协议引起的争议，若协商不成，由签订地有管辖权的人民法院管辖。该管辖协议合法有效。因案涉合同签订地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。林式良提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告林式良对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告林式良负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年六月九日书记员  樊 昊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2009号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈雯，男，1991年2月17日出生，汉族，住福建省邵武市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈雯借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15126号民事判决书，要求被执行人陈雯支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18704.07元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2009号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初513号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人钱小毛，男，汉族，2000年10月20日出生，安徽省枞阳县人，文盲，农民，住枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1155号起诉书指控被告人钱小毛犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人钱小毛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日13时30分许，被告人钱小毛至合肥市瑶海区合肥火车站东侧光辉网咖大厅内，趁被害人黄某睡着之机，将被害人黄某放在桌子上的小米青春版（256Ｇ）手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2316元。2020年1月13日8时许，公安民警在合肥市火车站广场将被告人黄某抓获归案。被盗手机已发还被害人黄某。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人钱小毛将所盗手机销赃，所得赃款300元被其挥霍殆尽。2020年6月1日，被告人钱小毛自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人钱小毛开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、户籍信息、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、调取证据清单、扣押、发还清单、扣押笔录、辨认笔录、刑事判决书、查询证明、现场检测报告书、归案经过、情况说明、视频资料及读盘说明、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人张某的证言、被害人黄某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱小毛以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人的财物，共计价值人民币2316元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱小毛归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人钱小毛所盗赃物经公安机关查获后已返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人钱小毛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年7月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人钱小毛的违法所得人民币300元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月十六日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初308号原告：平顶山恒丰物流运输服务有限公司，住所地：叶县叶舞路与东环路交叉口东100米，统一社会信用代码：91410422326745678M。法定代表人：王文玲，总经理。委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所律师。被告：边骑龙，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告平顶山恒丰物流运输服务有限公司（以下简称恒丰物流公司）与被告边骑龙民间借贷纠纷一案，原告恒丰物流公司于2019年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后,依法适用普通程序进行了审理。本院于2019年12月17日作出（2019）豫0422民初3065号民事裁定书，以边骑龙的住所地不在叶县为由，驳回恒丰物流公司的起诉，恒丰物流公司不服，提起上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2020年2月25日作出（2020）豫04民终666号民事裁定书，撤销河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初3065号民事裁定书；本案指令河南省叶县人民法院审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告恒丰物流公司的委托诉讼代理人梁志勇到庭参加诉讼。被告边骑龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒丰物流公司向本院提起诉讼请求;1.判令边骑龙偿还欠款本金93400元，以及自2019年3月26日起至2019年7月31日利息7845.60元，共计101245.60元。自2019年8月1日起至实际清偿完毕之日的利息按月利率2%计算；2.诉讼费由边骑龙承担。事实与理由：2018年11月20日，边骑龙向恒丰物流公司购买车辆一部，车牌号为豫Ｄ×××**，因边骑龙资金不足以全额支付，下余100000元欠款边骑龙以借款形式向恒丰物流公司出具借条一份，且双方签订借款协议书约定：边骑龙借款利率按月息2分计算，分期等额还款，期限为5个月，如不能按时还款，逾期款项按2.5分计算。边骑龙于2019年3月25日偿还本息15000元，下余93400元经多次催要边骑龙以各种理由推脱不还,故提起诉讼。边骑龙未作辩称。本院经审理认定以下案件事实：2018年11月20日，恒丰物流公司与边骑龙签订车辆买卖协议一份，恒丰物流公司将其所有的徐工牌重型半挂牵引车豫Ｄ×××**号车一辆，以210000元的价格卖给边骑龙，当天边骑龙支付购车款110000元，下余100000元边骑龙给恒丰物流公司书写借据一份，并签订借款协议书一份，约定借款利息按月息2分计算，分期等额还款，期限5个月，逾期款项按3分计息。协议签订后，恒丰物流公司将车辆交付给边骑龙使用，截止2019年3月25日，边骑龙偿还借款本金6600元，支付利息8400元，下欠借款本金93400元及逾期利息未付。本院认为：恒丰物流公司与边骑龙签订的车辆买卖协议，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，恒丰物流公司将车辆交付给边骑龙后，边骑龙向恒丰物流公司支付110000元购车款，下余购车款双方签订借据和借款协议书，系对未支付购车款达成新的合意，由原先的买卖合同关系转化为民间借贷关系，现恒丰物流公司按照借款协议约定要求边骑龙偿还下欠购车借款93400元，并按月息2分计付自2019年3月26日起至履行完毕之日止的利息，理由正当，本院应予支持。边骑龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃。综上所述，《依据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告边骑龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平顶山恒丰物流运输服务有限公司下欠购车款93400元，在偿还购车款的同时按照年利率24%支付自2019年3月26日起至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由被告边骑龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年六月十六日书记员  司庆文附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）0116民初1544号原告：向文斌，男，1994年01月05日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：熊进杰，男，1987年02月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告向文斌诉被告熊进杰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即支付借款共计人民币1500元﹙以下币种均为人民币﹚；2.判令被告支付逾期利息，以1500元为本金，按月利率2%计算至实际还款日，包括借款协议里双方约定的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向文斌到庭参加诉讼，被告熊进杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：原告向文斌与被告熊进杰曾为同事关系，熊进杰以租赁房屋需要资金周转向向文斌借款，向文斌遂于2019年07月25日、08月26日以微信转账方式分两次合计给付熊进杰1500元，熊进杰于2019年08月26日出具借条一份，载明：“今借到向文斌人民币1500元，承诺于同年09月25日偿还。逾期以本金的20%作为违约金一并支付给债权人”。嗣后，经向文斌多次催要未果，由此产生诉争。本院认为：民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。结合本案中熊进杰因租赁房屋资金周转向向文斌借款的事实，且向文斌提交的借款凭证、微信转账记录等证据亦符合民间借贷的形式要件，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护；熊进杰按约定的期间返还借款及支付利息系其义务，在借款到期后，熊进杰迟延偿还借款及支付利息，应承担违约责任，继续履行清偿借款本息的义务；双方约定了逾期付款违约金，现向文斌主张熊进杰应按照月利率2%并包含约定的违约金支付借款逾期利息，虽可一并主张，但不得超过年利率24%，故对该诉讼请求，本院部分予以支持。被告熊进杰经本院合法传唤无正当理被由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由熊进杰于本判决生效后十日内给付向文斌借款1500元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年09月26日起计算至该款付清之日止）。二、驳回向文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告熊进杰负担。本判决为终审判决。审判员  熊浩海二〇二〇年六月十日书记员  杨艳芬
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1905号原告：曾棋新，男，1998年9月15日出生，汉族，住广东省和平县**************，公民身份号码441************515。被告：严伟城，男，1997年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************716。原告曾棋新诉被告严伟城买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾棋新撤回起诉处理。审判员  邓文凤二〇二〇年六月一日书记员  谭景文
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民初5号原告：辽源鸿图锂电隔膜科技股份有限公司。法定代表人：张汉鸿，董事长。委托诉讼代理人：于忠秋，该公司法律顾问。被告：宁波奉化德朗能动力电池有限公司。法定代表人：徐一凡，董事长。委托诉讼代理人：吴亚廉、傅冠华，浙江康城律师事务所律师。原告辽源鸿图锂电隔膜科技股份有限公司（以下简称鸿图公司）与被告宁波奉化德朗能动力电池有限公司（以下简称德朗能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鸿图公司的委托诉讼代理人于忠秋、德朗能公司的委托诉讼代理人傅冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的货款20,041,867.97元。2.判令被告给付拖欠货款期间产生的利息1,099,514.37元（庭审中，利息数额变更为851,423.41元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是供货合同关系。2017年1月5日至2019年11月22日期间，原告向被告提供陶瓷隔膜等产品。双方共签订31笔供货合同，每笔供货合同的数量和价格不同。2017年至2018年共有13笔供货合同，约定结算价款条件为货到、票到月结60天付款;2018年5月8日开始共计有18笔更改结算方式为货到、票到月结90天付款，付款方式为银行电汇或银行承兑汇票。合同签订后，原告依约发货的总价值为42,639,957.57元，被告给付货款22,598,089.60元，尚欠20,041,867.97元。因被告未按照约定时间支付货款已构成违约，应支付迟延履行期间利息。根据民事诉讼法解释的规定，原、被告之间未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故合同履行地为接受货币的一方。德朗能公司辩称：一、原告主张的货款金额未扣除相应退货金额。2019年11月21日，因原告交付的品号为17101003的部分货物存在问题，原告为被告办理了退货，退货金额为6,725.25元，原告主张的货款应扣除该部分金额；二、原告主张的利息没有事实与法律依据。原被告双方签订的买卖合同并没有约定逾期付款利息，且原告在交货时存在延期交货的情况以及交付的货物存在质量问题。另外，原告单方制作的利息计算表中，利息起算时间为开票日期，而根据双方签订的采购订单中约定付款时间为货到票到月结60天以及90天，所以即使计算利息，原告制作的利息计算表也是错误的，利率标准也不合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：鸿图公司提交的《对账单》、《采购订单》、《送货明细单》，具有真实性、关联性、合法性，能够证明双方于2019年11月30日对账后确认德朗能公司拖欠鸿图公司货款19,271,764.22元，在《对账单》的拖欠货款之外，德朗能公司还拖欠鸿图公司货款1,670,103.75元，本院予以采信；鸿图公司提交的《电子银行承兑汇票》，具有真实性、关联性、合法性，能够证明德朗能公司偿还货款900,000.00元，本院予以采信；鸿图公司提交的合同、收货单、发票、回款凭证、记账凭证，具有真实性、关联性、合法性，能够证明德朗能公司应赔偿鸿图公司逾期付款损失，本院予以采信。德朗能公司提交的《采购退货单》、《委托书》，具有真实性、关联性、合法性，能够证明鸿图公司收到德朗能公司的部分退货，价款为6,725.25元，本院予以采信;因双方均认可质量问题已解决完毕，德朗能公司提交的《质量问题汇总表》、《分析报告书》，与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明：2017年1月5日至2019年11月22日，鸿图公司多次向德朗能公司提供陶瓷隔膜等产品，双方之间存在买卖合同关系。双方于2019年11月30日对账后确认，德朗能公司拖欠鸿图公司货款19,271,764.22元。在该欠款外，德朗能公司还拖欠鸿图公司货款1,670,103.75元。德朗能公司偿还了货款900,000.00元。本院认为，鸿图公司与德朗能公司之间的买卖合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行。德朗能公司没有按照约定支付价款，构成违约，应当向鸿图公司支付尚欠价款。鸿图公司收到德朗能公司价款为6,725.25元的退货，不应该再收取该笔货款。因此，德朗能公司应当向鸿图公司支付价款20,035,142.72元（19,271,764.22元＋1,670,103.75元－900,000.00元－6,725.25元）。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，德朗能公司逾期付款，应当赔偿鸿图公司逾期付款损失。鸿图公司主张的损失计算标准和数额，符合法律规定及双方“货到票到月结60天或90天付款”的交易习惯，应予支持。因此，德朗能公司应当赔偿鸿图公司逾期付款损失851,423.41元。综上所述，鸿图公司的部分诉讼请求具有事实依据和法律根据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告宁波奉化德朗能动力电池有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽源鸿图锂电隔膜科技股份有限公司支付价款20,035,142.72元，赔偿逾期付款损失851,423.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147,506.91元、财产保全费5,000.00元，由被告宁波奉化德朗能动力电池有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 李 爽审判员 温桂杰审判员 鲁银辉二〇二〇年六月十七日书记员 刘 颖
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更197号罪犯曹原，男，1992年10月7日出生,汉族，河南省周口市人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年7月5日作出(2018)豫0105刑初86号刑事判决，认定被告人曹原犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元。该犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2018年9月25日以(2018)豫01刑终822号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯曹原确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹原在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，间隔期内末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯曹原在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹原减去有期徒刑六个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月25日起执行至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更78号罪犯杨成，男，1991年5月22日出生，汉族，河南省偃师市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2012年4月11日作出（2012）汝刑初字第80号刑事判决，认定被告人杨成犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯杨成确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨成在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨成减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  任晓梦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执455号 申请人乌云毕力格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人巴图斯仁，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人孟根陶格斯，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人嘎日迪，男，蒙古族，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人乌云毕力格与被申请人巴图斯仁、孟根陶格斯、嘎日迪经司法确认的调解协议一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）内0623民特483号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同意和解长期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 薛 辉 二〇二〇年六月十七日 书记员 那日素
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1381号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘朋远，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘朋远借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12575号民事判决书，要求被执行人刘朋远支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计45881.81元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1381号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2418号原告：襄阳鹤立岩土工程有限公司，住所地樊城区长虹路**。法定代表人：何昌星，总经理。委托诉讼代理人：吴改琴，公司员工。被告：襄阳市庆宏林产品有限公司，住，住所地襄城区尹集姚庵村/div>法定代表人：叶南法，经理。原告襄阳鹤立岩土工程有限公司与被告襄阳市庆宏林产品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳鹤立岩土工程有限公司的委托诉讼代理人吴改琴到庭参加诉讼，被告襄阳市庆宏林产品有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳鹤立岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款261852元，并从延迟付款之日起按银行同期贷款3倍利息支付给原告违约金341463元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月19日，原告与被告签订《桩基工程承包合同》，合同约定：工程地点：襄城区尹集姚庵村一组，工程范围：被告综合楼1＃、2＃、3＃车间载体桩工程的全部施工内容。合同签订后，原告按照合同约定按质按量全部履行了合同义务，被告委托的监理单位现场工程师在施工记录表上签字认可。2013年12月21日原告向被告提交了工程结算书（附《载体桩施工记录表》），结算工程价款为411852元。期间被告支付了工程款150000元，尚欠261852元，原告多次催款，被告总是说等几天就付，就这样被告一直拖着不支付原告工程款。近一年来原告多次打电话或去被告单位找，都无法找到被告。被告不仅违约不支付工程款，还玩失踪，已构成严重违约，给原告造成较大的经济损失，依据《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，请求法院依法判决被告立即支付工程款和利息，实现原告的诉讼请求。被告未答辩，未举证，未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年8月19日，原、被告双方签订一份桩基工程承包合同。约定，被告将综合楼1＃、2＃、3＃车间载体桩工程发包给原告完成，桩身长120元∕米、载体900元∕个。设备进场后一星期内被告预付10万元工程款。完成工程量的50%后，按施工任务总量的20%支付，全部完成后付至90%，余款检测合格后一星期内一次性付清。工程完工后30天内，被告不组织验收，视为工程合格。逾期付款承担同银行贷款利率的三倍利息。合同签订后，原告组织施工，于2013年10月8日全部完工。载体272个，桩身长1392.1m。工程价款为（900元X272个）+（120元X1392.1米）=411852元。原告自认收到工程款为150000元，尚欠工程款为261852元。本院认为，原、被告双方签订的桩基工程承包合同为有效合同，受法律保护，被告负有支付工程款的义务，原告请求支付工程款应予支持。被告承诺逾期付款按同期银行贷款利率的三倍支付违约金应予支持。但原告将利息再计算利息本院不予支持。2019年8月20日后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告襄阳市庆宏林产品有限公司于本判决生效后十日内给付原告襄阳鹤立岩土工程有限公司工程款261852元并支付利息（以261852元为基数，自2014年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期五年期以上贷款利率3倍计算，2019年8月20日后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费9833元，由被告襄阳市庆宏林产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  张红林人民陪审员  赵娟娟二〇二〇年六月三日书 记 员  陈 蓓
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执60号之一 申请执行人：朱少民，男，1972年1月1日出生，汉族，现住甘肃省永登县。 被执行人：胡明军，男，1977年1月14日出生，汉族，现住甘肃省永登县兰州新区。 朱少民与胡明军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）甘0191民初952号民事调解书已经发生法律效力，确定胡明军向朱少民偿还借款50000元，并承担案件受理费1158元。因义务人胡明军未履行生效法律文书确定的义务，故权利人朱少民于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡明军送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人胡明军名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；扣划了被执行人名下账户内2402.16元款项，并发放给申请执行人；被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××桑塔纳牌汽车已达到报废标准，未予查封；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人胡明军暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年六月三十日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初466号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王仁杰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1991年6月21日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市普陀区。辩护人刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人王仁杰犯抢劫罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王仁杰及其辩护人刘纲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年1月22日23时许，被告人王仁杰至本市普陀区兰田新村拆迁地无名路口，向此处站街卖淫女的被害人刘某某搭讪，假意跟随被害人前往不远处未拆迁民宅2楼进行嫖娼活动。进入房间后，被告人王仁杰以言语威胁、持刀堵嘴的方式，威胁被害人刘某某交出自己的手机及密码，用被害人刘某某的手机先后向一账号中分别转账人民币2700元、5000元、600元，后上述资金被汇入王仁杰的游戏账户中。公诉机关指控证据有被害人刘某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人王某1、夏某某、王某2的证言，转账记录、交易流水，照片若干、聊天记录，上海公安局案(事)件接报回执单、办案说明、抓获经过、现场勘验笔录，常住人口基本信息及被告人王仁杰的供述、辩解。据此，公诉机关认定被告人王仁杰的行为构成抢劫罪，建议本院对被告人王仁杰定罪处罚。庭审中，被告人王仁杰对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议,提出被告人王仁杰当庭自愿认罪，且其家属退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2020年1月22日23时许，被告人王仁杰至本市普陀区兰田新村拆迁地无名路口，向在此处站街的卖淫女被害人刘某某搭讪，假意跟随被害人前往不远处未拆迁民宅2楼进行嫖娼活动。进入房间后，被告人王仁杰以言语威胁、持刀堵嘴的方式，威胁被害人刘某某交出自己的手机及密码，用被害人刘某某的手机先后向一账号中分别转账人民币2700元、5000元、600元，后上述资金被汇入王仁杰的游戏账户中。2020年1月23日，被告人王仁杰在本市武宁路XXX弄XXX号楼420室被民警抓获，其到案后未如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王仁杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人王某1、夏某某、王某2的证言，转账记录、交易流水，手机截图等照片若干、聊天记录，上海市公安局普陀分局搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书和清单，上海市公安局普陀分局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，上海市公安局普陀分局物证鉴定所鉴定书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仁杰以非法占有为目的，采用持刀威胁的方法抢劫被害人钱财，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王仁杰当庭自愿认罪，且家属退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王仁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2023年7月22日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙人民陪审员  戴仁炯人民陪审员  黄慧凤二〇二〇年六月十七日书 记 员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执85号之一 申请执行人：陕西伟力岩土工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路东段**。 法定代表人：陈晓伟，该公司执行董事。 被执行人：孙世平，男，1976年8月16日出生，汉族，住甘肃省永登县。 陕西伟力岩土工程有限公司与孙世平合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）甘0191民初1879号民事判决书已经发生法律效力，确定孙世平向陕西伟力岩土工程有限公司支付工程款672843元，并以672843元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年2月15日起至付清之日的欠付工程款利息；并承担案件受理费5590元。因义务人孙世平未履行生效法律文书确定的义务，故权利人陕西伟力岩土工程有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人孙世平送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人孙世平名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下位于兰州市安宁区的房屋，该房屋已办理抵押登记，本案系轮候查封；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××福田牌、甘Ａ×××××途锐牌两辆汽车，但未实际控制；扣划了被执行人名下银行账户内65940.52元款项，并发放给申请执行人；向兰州乾川投资有限公司送达履行到期债务通知书，扣留、提取被执行人在该单位处的期债债权687617元，目前，该单位未提出书面异议；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人孙世平暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年六月三十日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1599号原告：中国银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市******灯都华廷A1型5号C1、C2、C3卡商铺首层和2层。主要负责人：李文豹，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈巧云，女，1980年2月13日出生，汉族，住广东省东源县柳城镇圩镇。原告中国银行股份有限公司中山古镇支行与被告陈巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国银行股份有限公司中山古镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司中山古镇支行撤回起诉处理。审判员  郭晓琳二〇二〇年六月三日书记员  蔡壹樑
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1133号之一原告张铁良，男，汉族，1969年2月19日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。被告李伟峰，男，汉族，1971年7月2日出生，住河南省舞阳县。原告张铁良诉被告李伟峰民间借贷纠纷一案，原告张铁良于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告李伟峰名下存款325000元或其它同等价值进行查询、查封、扣押，并向本院提供了担保。本院认为，原告张铁良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对李伟峰名下存款325000元或其它同等价值进行查询、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  陈红涛二〇二〇年六月五日书记员  吕文涛
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0304刑初42号之一公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人陆石佳，男，1992年11月21日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，现住河北省秦皇岛市。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月12日至2019年12月14日临时羁押于山东省济南市看守所;因涉嫌诈骗罪，于2019年12月14日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，于2020年1月17日被溶阳市公安局东关分局执行逮捕。辩护人李磊磊，河南都典律师事务所律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人陆石佳犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情，不具备开庭条件，致使本案在较长时间内无法继续审理。于2020年6月29日裁定中止审理。现中止原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  贾小丽人民陪审员  朱建国二〇二〇年六月二十九日法官助理胡萍书记员任艳利