wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4176号 再审申请人(一审被告，二审上诉人)：滨州市沾化区乾通物流有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富国街道坝东村**。 法定代表人：李岩锋，执行董事。 委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕义勇，男，1963年2月12日出生，汉族，住山东省淄博高新技术产业开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋永辉，男，1978年3月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 再审申请人滨州市沾化区乾通物流有限公司因与被申请人毕义勇、宋永辉不当得利纠纷一案，不服淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终2904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判认定事实的主要证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”的规定，申请人提交的运输合同、授权委托书均是原一审中当事人提交的证据，依法不属于再审新证据。关于申请人称“原审判认定事实的主要证据是伪造的”问题，申请人未提交证据支持。申请人的其他申请事由和理由与其上诉理由基本一致，关于申请人应否返还毕义勇涉案款项的问题，二审判决已经作为焦点问题进行了详细的阐述和充分的论证，本院对二审的观点予以认可，不再进行赘述。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回滨州市沾化区乾通物流有限公司的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇二〇年六月十七日 书记员 扈安然
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢17号张爱臣、马献福：张爱臣与马献福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计738080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位738080.00。至此，张爱臣向本院申请执行的(2018)豫0926民初2185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执803号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：李志勇，男，生于1971年5月2日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：秦胜容，女，生于1969年4月13日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：宋春燕，男，生于1971年5月19日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：冯学明，女，生于1971年9月11日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初2277号民事调解书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行宋春燕、冯学明借款合同纠纷一案。因被执行人宋春燕、冯学明未在本院指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋春燕、冯学明银行存款40万元。 二、查封被执行人宋春燕名下位于合江县××镇××村成套住宅（不动产权证号：××××，建筑面积：168.52平方米）。 三、上述银行存款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年六月三日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2300号原告姜某，女，汉族，1984年10月2日出生，住山东省曹县。被告刘某，男，汉族，1976年3月2日出生，住商丘市。原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜某撤回起诉处理。审判员 付 磊二〇二〇年六月十七日书记员 冯迎亚
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3625号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：崔同同，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫华，该行职员。被告：于颖，女，汉族，1980年3月26日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告于颖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院依照原告在诉状中载明的被告联系方式，无法通过直接送达或留置送达的方式向被告送达成功，现依法通过公告方式向被告送达诉讼材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 崔 蕾人民陪审员 李 菲人民陪审员 刘恩新二〇二〇年六月四日书 记 员 马彬睿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执330号之八申请执行人：李丽,女性,1977年2月5日出生,住抚顺市清原满族自治县。被执行人：韩艳君，男性,1979年2月18日生，汉族，住铁岭市昌图县。；石家庄金飞鸵运输服务有限公司，社会统一信用代码911301130554984089，住所地河北省石家庄市桥**石获南路**。法定代表人：师彬强,。申请执行人李丽与韩艳君、石家庄金飞鸵运输服务有限公司运输合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1200号法律文书已发生法律效力。因被执行人韩艳君、石家庄金飞鸵运输服务有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李丽于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人韩艳君、石家庄金飞鸵运输服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人韩艳君、石家庄金飞鸵运输服务有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人韩艳君、石家庄金飞鸵运输服务有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人李丽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执834号刘家庚：刘家庚罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳罚金6000元。至此，本院执行的（2019）豫0926刑初384号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执68号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地：河池市金城江西环路**,社会统一信用代码：91451200900870984J。 单位负责人：黄海波，公司副总经理。 委托代理人：黄雷，广西桂金星律师事务所律师。 委托代理人：韦净雷，广西桂金星律师事务所实习律师 被执行人：周天毅,男,1988年8月10日出生,住河池市南丹县。 中国人民财产保险股份有限公司河池份公司与周天毅的追偿权纠纷一案,南丹县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）桂1221民初1050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周天毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河池份公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人周天毅返还保险理赔款110000元、垫付的医药费10000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且负担案件受理费2700元。本院于同日依法立案受理，申请执行费1741元。 在执行过程中，本院依法对被执行人周天毅的银行存款、不动产登记、住房公积金、车辆登记、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人周天毅名下有车牌号为桂Ｍ×××××的北京现代牌汽车一辆，但该车辆因另案已被本院依法查封，暂不具备执行条件。另，被执行人周天毅与案外人周国民、周正文、覃玉艳位于南丹县共有房产一处（房屋所有权证号：丹房权证南丹字第××号，建筑面积：371.39平方米，国有土地使用证号：丹国用（2003）字第××号，土地面积：76.12平方米），该房目前因另案已被本院依法查封，且共有人未对该房产进行具体析产，暂不具备执行条件。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人周天毅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河池份公司在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执68号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇二〇年六月十日 书记员  陆 睿
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保186号谭本军：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初1234号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年6月12日冻结被申请人深圳市新卓翔建设工程有限公司光大银行账号为39×××27的存款1600000元，以上冻结期限为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年六月十九日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执2号 申请执行人张玉兴，男，汉族，现住。 被执行人格西格陶特呼，男，蒙古族。现住鄂托克前旗。 关于申请人张玉兴申请执行格西格陶特呼借款合同纠纷一案，案号：（2020）内0623执2号，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下： 一、申请执行标的20000元及利息，被执行人格西格陶特呼于2020年7月底偿还6000元；剩余欠款冻结被执行人格西格陶特呼一卡通（6229760580600258859）直至偿还完毕； 二、若违反约定内容或延迟履行义务的，申请执行人可申请恢复执行。 执行费200元未交，申请人张玉兴确认本案已和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执42号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇二〇年六月三日 书记员  许冬
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1072号 原告：程建新，男，1976年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告：潘爱，女，1975年4月26日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：杨俊岭，男，1971年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：韩淑珍，女，1968年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告程建新、潘爱与被告杨俊岭、韩淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告程建新、潘爱到庭参加诉讼，被告杨俊岭、韩淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程建新、潘爱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还二原告借款本金171925元及利息（利息以两份欠条合计借款本金14.95万元为基数，自2020年4月16日起按照年利率15%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费、保全费用等均由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，被告杨俊岭向原告程建新借款10万元，约定年利率为18%，当时未约定借款期限，被告偿还了原告利息3万元。2017年4月16日，被告杨俊岭给原告程建新出具借款本金10万元及剩余利息3万元以上共计13万元的借条一份。2018年被告杨俊岭偿还原告2018年的利息共计19500元，2019年4月16日，被告因无力偿还，又以旧换新给原告出具了借条两份。其中一份借条载明，被告杨俊岭欠原告2018年本金产生的利息共计19500元。另一份借条载明，被告杨俊岭向原告借款13万元用于经商，约定借款期限为一年，现借款期限已到，两份借条被告都未按约定偿还，二被告为夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活，故二被告应共同承担还款义务，经多次协商未果，原告诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 杨俊岭、韩淑珍均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告杨俊岭向原告潘爱借款10万元，约定年利率18%，未约定借款期限，被告杨俊岭偿还了原告潘爱利息3万元。2017年4月16日，原被告经核算借款本金10万元及剩余利息3万元，共计借款13万元。2018年被告杨俊岭偿还原告潘爱利息共计19500元。2019年4月16日，被告杨俊岭为原告潘爱出具欠条一份：杨俊岭欠潘爱2018年利息款19500元（壹万玖仟伍佰元整）。因被告杨俊岭无力偿还借款本息，原被告于2019年4月16日重新签订借条一份：潘爱现有现金130000元（壹拾叁万元整），用于杨俊岭经商，年息为1分5里即到期利息为19500元（壹万玖仟伍佰元整），借款期限为一年，到期利随本清，签字时现金款已交付给杨俊岭，被告杨俊岭签字并按手印。 本院认为，2019年4月16日原被告重新出具的借款本金13万元的债权凭证系原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，因前期利息未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的13万元可认定为后期借款本金。2019年4月16日，被告杨俊岭为原告潘爱出具的欠2018年利息19500元的欠条，系被告杨俊岭的真实意思表示且不违背法律规定，本院予以支持。综上，被告杨俊岭应当履行偿还借款本金13万元及利息的义务。被告杨俊岭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。被告韩淑珍并未在欠条、重新出具的借款凭证中签字，也未事后对该债务追认，缺乏共同举债的合意，故原告潘爱要求被告韩淑珍偿还债务的证据不足，对原告潘爱的该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨俊岭于本判决生效之日起五日内偿还原告潘爱借款130000元及利息（其中2018年的利息为19500元，自2019年4月16日起至本判决生效之日止的利息以130000元为本金，按年利率15%计算）； 二、驳回原告潘爱的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元，减半收取计1769元，由被告杨俊岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李晓庆 书 记 员 邢立倩
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执203号 申请执行人向波，男，1980年9月17日生，汉族，住贵州省凯里市。 委托代理人：顾先祥，男，1969年9月4日生，苗族，住贵州省凯里市。 被执行人黔东南州通盛汽车服务有限公司。 住所地：贵州省凯里市经济开发区经纬汽车城**门面。 法定代表人:童堃，经理 向波申请执行黔东南州通盛汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，贵州省凯里市人民法院作出的(2017)黔2601民初448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向波申请强制执行，该案经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定天柱县人民法院执行，本院立案执行后依法向被执行人黔东南州通盛汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黔东南州通盛汽车服务有限公司至今未履行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人黔东南州通盛汽车服务有限公司采取以下执行措施： 一、本院向被执行人黔东南州通盛汽车服务有限公司发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人黔东南州通盛汽车服务有限公司名下无可供执行的银行存款，无股票、无证券、无车辆等信息。 三、被执行人黔东南州通盛汽车服务有限公司的房产（位于凯里经济开发区的房屋（凯房权证开发区字第××号、凯房权证开发区字第××号、凯房权证开发区字第××号、开房权证开发区字第××号、凯房权证开发区字第××号、凯房权证开发区字第××号、凯房权证开发区字第××号、凯房权证开发区字第××号、凯房权证开发区字第××号）被凯里市人民法院另案查封并在处置中，本院已作出参与分配函并送达给凯里市人民法院要求参与分配。 四、本院已依职权对被执行人黔东南州通盛汽车服务有限公司及法人采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。 六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人黔东南州通盛汽车服务有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执203号案的本次执行程序。 如申请执行人今后发现被执行人黔东南州通盛汽车服务有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  杨 霓 二〇二〇年六月九日 书记员  王周力
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1272号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱永宜，男，1974年8月16日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区********************。2018年6月15日因饮酒后驾驶机动车被广东省中山市公安局交通警察支队古镇大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款2000元的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被佛山市公安局取保候审，同年6月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1141号起诉书指控被告人朱永宜犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人朱永宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月24日23时49分许，被告人朱永宜饮酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型汽车在广珠西高速沙溪收费站上的高速公路行驶，当驶至佛山市顺德区S43广珠西高速容桂收费站出口路段处时被执勤的民警查获。朱永宜开始驾驶车辆的地点至被查获地点约距离三十公里左右。经鉴定，被告人朱永宜血液中检出乙醇成分，含量为124.42mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：查获及抓获经过；被告人朱永宜的供述和辩解；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定委托书、司法鉴定意见书；现场及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政强制措施凭证；行政处罚决定书；行驶路线轨迹说明；视听资料等。公诉机关认为被告人朱永宜有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人朱永宜拘役二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人朱永宜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱永宜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱永宜酒后在高速公路上行驶，依法从重处罚。被告人朱永宜曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人朱永宜归案后能如实供述其罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人朱永宜的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人朱永宜的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人朱永宜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇二〇年六月二十八日书记员  谢鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1801号原告：刘根民，男，汉族，1958年8月1日生，住襄城区。委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。被告：湖北恒杰建筑工程有限公司，住所地高新区长虹北路万达写字楼****。法定代表人：李少杰，执行董事。被告：李少杰，男，汉族，1967年9月14日生，住樊城区。被告：李志强，男，1976年3月16日生，汉族，住樊城区。被告：李少平，男，汉族，1969年5月13日生，住随州市曾都区。原告刘根民与被告湖北恒杰建筑工程有限公司、李少杰、李志强、李少平建设工程合同纠纷，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘根民及其委托诉讼代理人唐金爽到庭参加诉讼，被告湖北恒杰建筑工程有限公司、李少杰、李志强、李少平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘根民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告湖北恒杰建筑工程有限公司、李少杰共同退还工程保证金70万元及利息（利息自2015年7月11日起按月利率2%支付原告利息至偿清之日止，扣减被告已支付的利息49万元；2、请求人民法院依法判决被告李志强、李少平承担连带清偿责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年7月7日，原告与被告恒杰建筑工程有限公司就“尹集城乡一体化示范主城区尹集村还建房小区工程”签订《建筑施工劳务承包合同》。合同约定：2015年8月10日原告（乙方）进场开工，如不能按时进场被告湖北恒杰建筑工程有限公司（甲方）退还全部保证金及利息（利率2%每月），同年7月9日、10日、13日原告分三次将保证金全额汇入被告李少杰指定个人账户。经查被告湖北恒杰建筑工程有限公司为一人公司，且与尹集村或者项目部未签订过任何合作项目，被告的行为只是骗取原告保证金，合同根本不能履行，原告交纳的保证金被告也未退还。后在原告多次催讨下，2017年10月27日被告李志强、李少平出具书面担保。自愿以2016年10月21日与北龙建设集团有限公司“汉水华城”项目部签订的《降水井及降水施工合同》工程款为被告1078000元欠款向原告提供担保，直至全部清偿。现该工程已完工。被告李少杰也分别在2017年10月、2018年3月出具还款承诺书，但截止至今，被告李少杰仅在2017年10月28日支付利息20万元，2018年5月20日支付利息20万元，2019年3月至4月支付利息9万元，合计支付利息49万元，本金70万元及剩余利息以种种理由推诿拖延，拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为已严重侵害原告合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。四被告未答辩，未举证，未到庭参加诉讼。根据原告提出的事实主张及举出的证据，本院对该案事实作如下认定。2015年7月7日，被告湖北恒杰建筑工程有限公司与原告刘根民签订一份建筑施工劳务承包合同，合同约定：湖北恒杰建筑工程有限公司将尹集城乡一体化示范区主城区尹集村还建房小区工程以大清包方式发包给刘根民。刘根民应交保证金。合同签订后刘根民分别于2015年7月9日、7月10日、7月13日支付50000元、450000元、200000元，合计700000元。2017年10月27日，刘根民、李志强、李少平形成一份还款协议，约定：因李少杰涉嫌诈骗，须退回刘根民工程保证金现金柒拾万元整及利息37.8万元。约定在2017年10月28日前偿还20万元，11月30日偿还25万元，12月30日前偿还25万元，2018年1月30日前偿还25万元，余款于2018年2月5日前一次性付清。该协议中李志强、李少平作为担保人签字，李少杰作为债务人签字。2017年10月27日，李志强提供担保书一份，内容为“本人李志强于2016年10月21日与北龙建设集团有限公司汉水华城项目部签订降水井及降水施工合同，在该项目工程结算付款时，今特此承诺在2017年12月30日之前将李少杰欠刘根民现金107.8万元，在北龙集团有限公司有限公司汉水华城项目部签订降水井及降水施工合同，在该项目工程结算付款时，本人承诺你权利二批和优先代李少杰支付给刘根民全部应还款项。2017年10月28日、2018年5月18日、2019年3月5日、2019年4月11日，李少杰分别还款20万元、20万元、5万元、4万元，合计49万元。本院认为，湖北恒杰建筑工程有限公司与刘根民所签订的劳务承包合同，因刘根民所签订的劳务承包，因刘根民无施工资质而无效。湖北恒杰建筑工程有限公司因此所收取的保证金应予退还。被告李志强、李少平对被告占有保证金及造成的利息损失应承担连带责任。李少杰作为湖北恒杰建筑工程有限公司的一人股东，未证明其与公司财产相分离，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北恒杰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘根民保证金700000元并赔偿利息损失（自2015年7月13日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，然后扣除490000元）。二、被告李少杰、李志强、李少平对上述款项承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费12540元，由被告湖北恒杰建筑工程有限公司、李少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  朱春红人民陪审员  赵娟娟二〇二〇年六月八日书 记 员  陈 蓓
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1389号原告：绍兴鼎天房产营销策划有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道鑫海大厦**。法定代表人：郑承银，总经理。委托代理人：淮利明，北京东钲律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：赵丽红，国家知识产权局审查员。原告绍兴鼎天房产营销策划有限公司（简称绍兴鼎天公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2019年11月28日做出的商评字[2019]第288796号关于第32792678号“鼎天房产DINGTIANFANGCHAN”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告绍兴鼎天公司的委托诉讼代理人淮利明到庭参加了诉讼，被告国家知识产权局经本院依法传唤，向本院出具不出庭声明，未参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对绍兴鼎天公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：鉴于绍兴鼎天公司已明确放弃第32792678号“鼎天房产DINGTIANFANGCHAN”商标（简称申请商标）指定使用在“典当；银行；担保；信托”服务上的复审申请，故对于上述服务，国家知识产权局驳回决定当然有效。申请商标与第4392306号“鼎天”商标（简称引证商标一）、第29264490号“鼎天”商标（简称引证商标二）在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标，并存使用在类似服务上易使相关公众混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指情形。绍兴鼎天公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已获得可与引证商标一、二相区分的显著性。依照商标法第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：1、关于申请商标指定使用在“典当；银行；担保；信托”服务上的注册申请我局驳回决定已生效。2、申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标与引证商标不构成近似商标。2、原告已对引证商标二提交异议申请，申请商标注册障碍可能消除，请求法院暂缓或中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持，请求法院驳回绍兴鼎天公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第32792678号“鼎天房产DINGTIANFANGCHAN”商标，于2018年8月9日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第36类“典当;不动产管理；不动产代理；住所代理（公寓）；商品房销售；银行；担保；信托”服务上，现商标申请人为绍兴鼎天公司。引证商标一系第4392306号“鼎天”商标，申请日期为2004年12月2日，核定使用在第36类“保险；银行；资本投资；金融服务；经纪；担保；信托；典当经纪；不动产代理；住所（公寓）”服务上，商标权专用期限至2028年7月27日，现商标权人为案外人西安欣融科技实业（集团）有限公司。引证商标二系第29264490号“鼎天”商标，申请日期为2018年2月11日，核定使用在第36类“不动产出租；不动产代理；不动产管理；公寓管理；公寓出租；住所代理（公寓）；办公室（不动产）出租；商品房销售；不动产管理服务；不动产经纪”服务上，现商标权人为案外人绍兴汉扬房屋中介有限公司。商标局依据商标法第二十八条、第三十条、第三十一条，《商标法实施条例》第二十一条之规定，决定：一、初步审定在第36类：“珠宝估价，古玩估价”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第36类“典当，不动产管理，不动产代理，住所代理（公寓），商品房销售，银行，担保，信托”上使用该商标的注册申请。绍兴鼎天公司不服商标局做出的商标驳回通知，向国家知识产权局提出复审申请。2019年11月28日，国家知识产权局做出被诉决定。本案诉讼阶段，绍兴鼎天公司向本院提交了如下证据：引证商标二、三的商标档案、引证商标一的撤销公告、引证商标二的异议申请书及申请商标的相关使用证据等证据。经查，2019年1月27日，第1633期《注册商标撤销公告》显示引证商标一在“不动产代理；住所（公寓）”服务上的注册因连续三年不使用被撤销，撤销文号为撤三字[2018]第W033795号。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，鉴于本案诉讼期间，引证商标一在“不动产代理；住所（公寓）”服务上的注册被撤销并公告，而引证商标一核定使用的其他服务与申请商标指定使用的复审服务不构成同一种或者类似服务，故引证商标一已经不构成申请商标的在先权利障碍。商标法第三十一条规定，两个或两个以上的商标注册申请人在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。申请商标指定使用的复审服务为“不动产管理；不动产代理；住所代理（公寓）；商品房销售”，与引证商标二指定使用的“不动产出租”等服务在服务目的、对象、方式、内容等方面相同或具有较大关联，属于同一种服务或者类似服务。申请商标“鼎天房产DINGTIANFANGCHAN”的主要识别部分“鼎天”与引证商标二“鼎天”在文字构成、呼叫认读等方面相同，申请商标与引证商标二并存使用在同一种服务或者类似服务上易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。故申请商标与引证商标二已构成商标法第三十一条规定的使用在同一种服务或者类似服务上的近似商标，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十一条规定情形的结论正确，本院予以支持。另，至本判决做出之时，引证商标二为有效商标，故原告提出的已对引证商标二提出异议申请，法院应中止审理的主张缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告绍兴鼎天房产营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告绍兴鼎天房产营销策划有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  郝 萍人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年六月二十二日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2336号原告：林州市昱光机动车驾驶员培训有限公司，住所地河南省安阳市林州市东外环路与红旗大道交叉口。法定代表人：李付强，执行董事。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。被告：郝晓雨，男，1990年12月23日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：李晓飞，男，1983年9月3日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被告：李晓祥，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。共同委托诉讼代理人：李小旦，男，1964年4月6日出生，住河南省安阳市安阳县，系李晓飞、李晓祥兄弟。原告林州市昱光机动车驾驶员培训有限公司与被告郝晓雨、李晓飞、李晓祥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马凌杰、被告郝晓雨、被告李晓飞、李晓祥的共同委托诉讼代理人李小旦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市昱光机动车驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告返还原告豫EQ0**、豫豫EN7**学车辆及行车证;2．依法判决三被告赔偿原告自2018年3月15日起截止起诉之日损失233800元,并依法判决三被告赔偿原告损失至其实际返还车辆之日止(按每天400元计);3.本案诉讼费、保全费、保函费用由三被告承担。事实与理由:被告郝晓雨原在原告驾校任教练员，一直开着原告教学车辆豫E豫EQ0**EN豫EN7**18年3月15日,被告郝晓雨趁着原告公司股东变更、经营管理过渡之机,私自开着原告所有的上述两教学车辆离开驾校,后又将其擅自转让给被告李晓飞、李晓祥。原告得知后,向三被告多次催还未果，特具状起诉,恳请法庭依法判决支持原告诉讼请求。如三被告造成教学车辆及证件毁损、遗失、违章等,原告将保留其他追诉权利。被告郝晓雨口头辩称：这两辆车是我开走的，现在在我伙计那里存放，但是我不存在不返还驾驶的车辆，因为这两辆车是当时实际控制人李建军让我开回家过年，后来发生经济纠纷时，我又开车回去时驾校被人围堵了，我去驾校还车时不知道往那里还车。后来驾校常庆丰给我打电话，让我返还车辆。我说驾校还欠我工资，你只要给我结清工资，我就返还车辆，我通过中间人我姥姥跟李建军联系过，这两辆车顶了我的工资，不存在车辆转让，这两辆车还在我伙计那里存放，至于营运损失不应该让我支付，因为是欠我工资，我才开走车的。被告李晓飞、李晓祥当庭口头辩称：这两辆车跟我兄弟没关系，是我从韩陵镇租赁的，租赁的是韩红彬的，豫E**豫E7**返还了，另外一辆车韩红彬只要给我凑齐押金了我就返还车辆，我也是开驾校的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：案涉车辆豫E**豫EQ0**70豫EN7**市昱光机动车驾驶员培训有限公司所有，被告郝晓雨原是原告驾校的教练员，2018年被告郝晓雨以驾校未给其结清工资为由，将案涉的两辆车辆开走。现在被告郝晓雨承认涉案车辆仍有其占有，车辆在其朋友处存放。本院认为，所有权人对自己的不动产、动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。林州市昱光机动车驾驶员培训有限公司为案涉车辆豫EQ0**豫EQ0**0学豫EN7**告郝晓雨以欠其工资为由将车辆开走并一直未返还属无权占有，行为无当，被告郝晓雨应当将车辆返还原告。关于原告要求被被告赔偿车辆损失233800元等主张，由于原告车辆不是营运车辆，且其未提供证据证明对车辆的依赖程度以及具体损失数额，本院依法不予采信，原告待补充证据后可另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝晓雨于本判决生效后十日内返还原告林州市昱光机动车驾驶员培训有限公司豫EQ0**、豫EQ0**教学豫EN7**二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4807元，减半收取2403元，由被告郝晓雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇二〇年六月二十八日书记员  刘书丰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终2075号上诉人（原审原告）：徐卫星，男，1958年11月20日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孟飚，山东圣城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐鲁理工学院，住所地山东省曲阜市有朋路**，统一社会信用代码52370000MJD637346T。法定代表人：常翠鸣，校长。委托诉讼代理人：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。上诉人徐卫星因与被上诉人齐鲁理工学院追索劳动报酬纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐卫星于2020年6月2日，向本院申请撤回上诉。本院认为，徐卫星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐卫星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐卫星负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年六月二日法官助理刘洪信书记员计涵
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终60号原公诉机关开封市金明区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛镇林，男，1963年4月9日生于开封市，汉族，本科毕业，无业，住河南省开封市禹王台区。因涉嫌犯诬告陷害罪于2019年1月31日被开封市公安局原金明池分局刑事拘留，同年3月8日经开封市金明区人民检察院批准逮捕。指定辩护人李东波，河南龙文律师事务所律师。开封市金明区人民法院审理金明区人民检察院指控原审被告人毛镇林犯诬告陷害罪一案，于2019年12月31日作出（2019）豫0211刑初222号刑事判决。原审被告人毛镇林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人毛镇林自2014年起，向中央巡视组、河南省委省政府、开封市委市政府、开封市教育局、开封市纪委监察委、开封市中小学校及其他各省、市纪委监察委和各军区纪委等单位大量邮寄实名举报信，举报开封市实验幼儿园园长张某系列腐败问题，主要包括：1.大量侵占2011-2014年实验幼儿园幼儿伙食费达45万元；2.涉嫌贪污（挪用）2012-2016年第13个月在编教师工资约100多万元；3.涉嫌贪污（挪用）2017年在编教师绩效工资10余万元；4.涉嫌贪污2010-2012年购物卡约18.1万元；5.篡改中央第八巡视组交办件内容，对抗组织调查；6.造财务假账对抗组织调查；7.“带病提拔”问题。经中共开封市纪委监察委驻市教育局纪检组、中共开封市纪委监察委对毛镇林举报张某问题进行调查，毛镇林举报问题均不属实，以上单位将调查结果对毛镇林进行逐一反馈后，毛镇林仍继续广泛大量邮寄信件进行重复举报，造成恶劣的社会影响。认定上述事实的证据有：被告人毛镇林供述和辩解，被害人张某陈述，证人鲁某、宋某1、刘某1、买某、孟某、朱某1、霍某、刘某2、徐某、兰某、朱某2、宋某2、樊某、沈某等人的证言，开封市公安局物证鉴定所汴公刑DNA〔2019〕008号鉴定书、笔迹检验鉴定书、手印检验报告，河南众智联合会计师事务所关于开封市实验幼儿园专项审计报告，现场勘验笔录，中共开封市纪委驻市教育局纪检组关于毛镇林反映开封市实验幼儿园张某贪污等问题的落实报告、反馈情况及相关材料、中共开封市纪委开封市监察委关于开封市实验幼儿园园长张某有关问题的线索材料、初核审批、初核报告、反馈情况及有关材料、举报信、搜查笔录、提取、扣押清单、开封市第五人民医院病例及诊断证明等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人毛镇林在举报张某贪污挪用侵占等问题被明确反馈不属实的情况下，仍重复大量举报，意图使张某受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。对辩护人提出毛镇林是行使宪法赋予的批评建议权，不是简单重复举报，是对纪委监委初核报告的申辩，顶多算是举报失实，且未对被害人人身等权利造成实质影响的意见，经查，检举、申诉人在检举、控告、申诉活动中必须对所检举、控告、申诉的事实的真实性负责，宪法、法律赋予的权利应当依法行使，毛镇林在明知举报不实的情况下，用所持有的材料歪曲事实，不断进行重复举报，对被举报人造成精神压力，影响其正常的工作和生活，不断向对举报没有调查核实权限的单位邮寄举报信，造成恶劣的社会影响，不论被举报人是否实际受到刑事追究，都不影响本罪的成立，对辩护人的意见，依法不予支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，判决：被告人毛镇林犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年。上诉人毛镇林上诉称，本案存在很多问题，是明显的冤案，二审法院应改判其无罪。辩护人对原判认定的犯罪事实无异议，认为毛镇林的犯罪情节显著轻微、危害不大，应对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人毛镇林在举报张某贪污挪用侵占等问题被明确反馈不属实的情况下，仍向有关国家机关和单位大量举报，意图使张某受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。关于上诉人毛镇林的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，毛镇林供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、审计报告、现场勘验笔录、举报信、纪检监察部门的调查材料、报告、反馈情况、医院就诊病历等证据相互印证，已形成完整的证据链，足以证明毛镇林诬告陷害他人的犯罪事实，原判认定事实并无不当。毛镇林捏造的犯罪事实情节严重，造成恶劣的社会影响，本案不属于情节显著轻微、危害不大的情形，应当依法予以定罪处罚。故毛镇林的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年六月三日书记员  张淑瑞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1470号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：郝振楠，男，1982年12月10日出生，汉族，住北京市宜武区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郝振楠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13750号民事判决书，要求被执行人郝振楠支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计69082.55元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1470号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1582号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：郭利超，男，1984年1月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭利超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16054号民事判决书，要求被执行人郭利超支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19427.49元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1582号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3113号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市东岳大街151号。 负责人：岳文成，总经理。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司泰安市岱岳区支公司，住所地山东省泰安市岱岳区迎胜南路393号。 负责人：李阳，经理。 两申请人共同委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周传德，男，1942年12月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 一审第三人：泰安市岱岳区大汶口镇人民政府，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇新城街。 法定代表人：裴敦友，镇长。 一审第三人：山东东岳建筑工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇。 法定代表人：马广巨，执行董事。 再审申请人中国人寿保险股份有限公司泰安分公司、中国人寿保险股份有限公司泰安市岱岳区支公司因与被申请人周传德、一审第三人泰安市岱岳区大汶口镇人民政府、一审第三人山东东岳建筑工程有限公司人身保险合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中国人寿保险股份有限公司泰安分公司、中国人寿保险股份有限公司泰安市岱岳区支公司申请再审称，《中华人民共和国保险法》第二十条规定，投保人和保险人可以协商变更合同内容。变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。本案中，投保人大汶口建筑公司向申请人提交了将涉案保险合同转为集体户的申请，双方订立了《养老金保险集体户交费协议》，合法有效。根据该协议，符合条件退休人员领取养老保险金应由大汶口建筑公司提出申请，并为其从累计保险金中趸交保费，申请人为符合退休条件的人发放养老金。被申请人不符合退休领取养老金的条件。原判决认定被申请人对申请人享有的保险金请求权任何人无权剥夺，与上述规定相悖。投保人和保险人可以协商变更合同内容，无须征得原被保险人的认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为,周传德系大汶口建筑公司的职工，1989年2月28日，大汶口建筑公司为包括周传德在内的219名职工在申请人处投保商业养老保险，申请人向大汶口建筑公司出具《养老金保险投保单》和《养老金保险缴付保险费清单》，双方形成养老保险合同关系，该合同为人身保险合同。用人单位为与其具有劳动关系的劳动者投保团体人身保险，投保人提交了被保险人名单的，被保险人应按名单确定，因此，周传德为被保险人。申请人与大汶口建筑公司签订《养老金保险集体户交费协议》，将涉案保险合同转为集体户，实际变更了受益人。虽然《中华人民共和国保险法》第二十条做了一般规定：“投保人和保险人可以协商变更合同内容。变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。”但是，在该法第二节人身保险合同中，以第四十一条对变更受益人做了特别规定：“被保险人或者投保人可以变更受益人并书面通知保险人。保险人收到变更受益人的书面通知后，应当在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单。投保人变更受益人时须经被保险人同意。”申请人关于本案中投保人和保险人可以协商变更合同内容，无须征得原被保险人的认可的主张与上述法律关于人身保险合同的特别规定相悖，不能成立。在无证据证明变更受益人经过周传德等同意的情况下，原判决认定申请人与周传德之间形成养老保险合同关系，周传德作为被保险人，享有保费返还请求权，适用法律并无不当。 综上，申请人中国人寿保险股份有限公司泰安分公司、中国人寿保险股份有限公司泰安市岱岳区支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人寿保险股份有限公司泰安分公司、中国人寿保险股份有限公司泰安市岱岳区支公司的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二〇年六月三日 书记员  权 威
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执718号申请执行人：仝国利，男，1992年12月28日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：山东默得森生物制药有限公司，住金乡县新材料产业园。法定代表人：韩波，总经理。本院在执行申请人仝国利与被执行人山东默得森生物制药有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结金劳人仲案字（2019）第232号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年六月一日书记员  王友勋
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初6135号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张欢欢等29人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张欢欢等29人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起至计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由各被告（详见附表一）承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具《保证保险保险单》，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭丽
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执112号黄福玲、濮阳领秀置业有限公司：黄福玲与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3125元。本院已于2020年6月22日将该款转付给黄福玲。至此，黄福玲向本院申请执行的（2019）豫09民终294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3804号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博飞源化工有限公司，住所地山东省淄博市高青县清河工业园。 法定代表人：张乐勇，总经理。 委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东奥龙纸业有限公司，住所地山东省淄博市高青县田镇街道办事处东大庄村东300米。 法定代表人：隋月辉，总经理。 再审申请人淄博飞源化工有限公司（以下简称飞源公司）因与被申请人山东奥龙纸业有限公司（以下简称奥龙公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 飞源公司申请再审称，原判决适用法律错误。再审申请人向申请人主张的权利完全系基于基础法律关系，即买卖合同关系。再审申请人向其直接前手即被申请人，请求另行给付基础法律关系项下的对价，并非依据票据法律关系主张权利，但二审法院完全系依据票据法律关系裁判，系适用法律错误。首先，被申请人通过银行承兑的结算方式向申请人支付了货款，虽给付涉案票据时未被除权，但因该票据最终被法院作出除权判决而无效。案涉票据因被除权而不能兑付，申请人虽持有票据却无法兑付，足以说明被申请人的付款义务尚未履行完毕，即，并未实际支付货款。同时，根据《中华人民共和国票据法》第三十七条规定：“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”本案中，申请人与被申请人之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被申请人向申请人转让银行承兑汇票用于支付货款，应当承担保证申请人所持汇票得以承兑和付款的责任。其次，除权判决作出后，申请人作为合法持票人仍有权依据基础合同关系要求被申请人支付剩余货款5万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，申请人对票据除权既无主观过错也不知情，其无法取得汇票对应货款，被申请的付款义务并未实际履行完毕。申请人有理由依据与被申请人签订的基础买卖合同要求被申请人支付剩余货款，被申请人应当按照双方签订的买卖合同的约定和买卖事实继续履行货款清偿义务。最后，二审法院认为“被申请人已经将票据背书转让，其票据转让行为已经完成，申请人已经取得合理对价”，显然违反《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条之规定，适用的法律与案件性质明显不符的，系适用法律错误。综上，飞源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。 本院经审查认为,票据是一种支付手段和结算方式。就银行承兑汇票而言,一般来说，取得票据即视为收到款项。如持票人在票据付款日提示付款遭拒，可依票据法上的规定，向其前手行使追索权。前手付款后即取得票据持票人的权利，成为新的债权人，以此类推。本案中，再审申请人飞源公司自被申请人奥龙公司处取得案涉票据后，即应视为奥龙公司履行了付款义务。再审申请人飞源公司未经背书直接将票据交付山东飞源科技有限公司，山东飞源科技有限公司背书转让给山东飞源新材料有限公司，前后经过了15次之多。案涉票据虽经除权判决，但再审申请人飞源公司并未因此遭受损失。原审诉讼中飞源公司虽提供了山东飞源科技有限公司的“承兑托收银行拒付通知”，但未提供证据证明其损失已经实际发生。此种情况下，飞源公司以买卖合同关系诉请奥龙公司另行支付货款，没有事实和法律上的依据。原审判决驳回飞源公司的诉讼请求，结果上并无不当。 综上，再审申请人飞源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回淄博飞源化工有限公司的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二〇年六月十九日 书记员  权 威
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11571号原告：张俊利，男，1986年2月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：毛明君、汤振巍（实习），江苏云湖律师事务所律师。（特别授权委托）被告：宜兴市恒安危险货物运输有限公司，住所地宜兴市宜城街道化工市场****，统一社会信用代码913202827317635468。法定代表人：赵富祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国新，该公司员工。（特别授权委托）被告：中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所，住所地宜兴市宜城街道下漳花园南门卫东侧**社会信用代码913202827615114549。负责人：马文君，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱斌，该公司员工。（特别授权委托）原告张俊利与被告宜兴市恒安危险货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月27日立案。原告张俊利于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张俊利申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张俊利撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由张俊利负担。审判长 吴 畏二〇二〇年六月九日书记员 路凌宇
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初942号 原告：吕六君，男，汉族，生于1963年2月13日，住蓬安县。 被告：蓬安建材化工总厂，住所地河舒镇河西路**。 法定代表人：黄海林，厂长。 原告吕六君与被告蓬安建材化工总厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吕六君在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吕六君撤回起诉处理。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年六月三日 书记员  唐 瑜
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初383号原告：古少伟，男，汉族，1996年9月20日出生，高州市人，住高州市************，身份证号码：440************258。被告：骆林鸿，男，汉族，1995年9月1日出生，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440************297。原告古少伟诉被告骆林鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告古少伟到庭参加诉讼，被告骆林鸿经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古少伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告欠款21231元并支付信用卡产生的利息；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年12月30日，骆林鸿因经营资金紧张向古少伟借款21231元用于周转，写下借据并约定2019年12月30日前还清。到期后，骆林鸿以没钱为由拒绝归还。特诉至法院，请求法院判如所请。被告骆林鸿未作答辩。原告针对诉讼请求依法提交当事人身份证复印件、借据等证据，上述证据（复印件）经与原件核对无异，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的在案证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年12月30日，被告骆林鸿向原告古少伟借款21231元，并出具借据一份给原告为凭。借据主要载明：“本人骆林鸿因资金周转困难。现向古少伟借到人民币21231元（二万1仟2佰3拾1元整）。还款时间定于2019年12月30日前还清。借款人：骆林鸿；借款日期2018年12月30日；借款人身份证号码：440************297；出借人身份证号码：440************258”。借款后，原告自认被告父母代被告偿还了3700元，余下欠款经多次催收，至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借据等能够证明被告骆林鸿从其处借到21231元的事实，双方之间存在合法民间借贷关系，借款事实清楚，证据确凿、充分，本院予以认定。原告自认被告父母代被告偿还了3700元，应予以扣减，据此被告应归还原告借款本金17531元。关于借款利息，原告主张被告支付信用卡产生的利息。经查，借款时，双方在借据上未约定借款利息和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自逾期还款还款之日（2019年12月31日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张自借款之日起支付信用卡产生的利息没有法律依据，本院不予支持。被告骆林鸿经本院公告送达开庭传票未到庭，视其为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告骆林鸿于本判决发生法律效力后十日内偿还原告古少伟借款本金17531元及逾期利息（以借款本金17531元为基数，自2019年12月31日起计至实际付清借款本金时止，利率按照年利率6%计算）；二、驳回原告古少伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由原告古少伟负担61元，被告骆林鸿负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 黄陈方兴人民陪审员 苏 维 衍人民陪审员 吴  良二〇二〇年六月十七日书 记 员 陈 剑 锋速 录 员 朱 祖 福
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执264号 申请人：刘治平，男，汉族，个体工商户。 被执行人：山东华能矿业技术服务有限。 刘治平申请执行山东华能矿业技术服务有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2017）内0623民初2497号民事判决书的内容，本院于2019年2月21日依法立案执行，本案标的695650元。 在执行程序中，本院向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令后，多次通过网络总对总方式对被执行人银行存款、网络资金、房产、企业注册、车辆信息进行查控，其结论如下：①被执行人无存款可供执行②被执行人无车辆登记信息③被执行人名下无房产（不动产）登记信息。被执行人再无其他财产可供执行。经本院执行员去往山东省泰安市行政审批服务局查询，该公司已连续两年未申报年报，并已将该公司法定代表人股权进行冻结。本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽。申请人亦不能提供被执行人的其他财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）内0623民初2497号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：  薛  辉 审判员 ：乌云宝力高 审判员 ： 代 志 勇 二〇二〇年六月十三日 书记员 ： 苏 日 娜
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执609号河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行、张连柱、张道渠、陈秀清、曹见增、石书云、张连友、陈丽平：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与张连柱、张道渠、陈秀清、曹见增、石书云、张连友、陈丽平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计165085.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位173500.04元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行向本院申请执行的(2018)豫0926民初1291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6915号原告：珠海市**物业管理有限公司，住所地：珠海市****************，统一社会信用代码：914************592。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：肖新乾，住珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440********6791。被告：汪喜凤，住珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440********3276。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市**物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告珠海市**物业管理有限公司负担。审判员  潘剑平二〇二〇年六月二十八日书记员  吴华强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11768号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：曾广西，男，1981年7月13日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省郓城县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告曾广西金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告曾广西经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：曾广西偿还借款本金75000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息857.73元、逾期罚息17489.99元、逾期滞纳费2275.6元、账户管理费696.98元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年6月3日，曾广西因其他用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向曾广西发放金额为300000元，期限为12个月，年利率为0.1328096，按月付息，季度等比偿还本金的个人消费贷款；若曾广西逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，曾广西应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；曾广西应每月支付账户管理费870元；若曾广西发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年6月17日，北银消费公司依约向曾广西发放贷款。曾广西在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，曾广西没有依约偿还贷款。故诉至法院。曾广西未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向曾广西账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明曾广西的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，曾广西经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年6月3日，曾广西签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：曾广西向北银消费公司贷款500000元，贷款用途为其他，贷款期限12个月，还款方式按月付息，半年半本；申请书在“申请人确认及签署栏”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：利率以贷款核准确认书记载为准，账户管理费：计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2013年6月17日，曾广西签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人曾广西，核准贷款金额300000元，贷款期限12个月，贷款月利率11.067467‰，贷款用途其他，每月支付账户管理费870元。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2013年6月17日将贷款300000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，曾广西偿还贷款本金225000元，偿还11期利息、11期账户管理费、1期逾期滞纳费、1期逾期罚息。截至2019年11月28日，曾广西尚欠借款本金75000元，利息857.73元、逾期罚息17489.99元、逾期滞纳费2275.6元、账户管理费696.98元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与曾广西签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但曾广西作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求曾广西偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。曾广西经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾广西于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金75000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息857.73元、逾期罚息17489.99元、逾期滞纳费2275.6元、账户管理费696.98元，自2019年11月29日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由曾广西负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋敬文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1091号之八申请执行人：卢帅,男性,1983年5月5日出生,住昌图县。被执行人：鲁云鹤，男性,1990年6月12日生，汉族，住。申请执行人卢帅与鲁云鹤租赁合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5162号法律文书已发生法律效力。因被执行人鲁云鹤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人卢帅于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人鲁云鹤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人鲁云鹤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人鲁云鹤暂无财产可供执行财产。申请执行人卢帅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执702号申请执行人：孙文霞,女性,1964年12月25日出生,632123196412252527,汉族,住洛阳市涧**。被执行人：洛阳顺吉房地产开发有限公司,91410300770891436X,住洛阳市西工区升龙广场****楼****。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年10月15日生效的（2019）豫0323民初1754号判决，于2020年4月22日向被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司在工行河南省洛阳新安支行的账户17×××47存款418.94元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年六月十五日（）书记员 江朝阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执217号之八申请执行人：赵亮,男性,1986年12月5日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：曹浩，男性,1996年3月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵亮与曹浩附带民事赔偿一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224刑初226号法律文书已发生法律效力。因被执行人曹浩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵亮于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人曹浩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人曹浩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹浩暂无财产可供执行财产。申请执行人赵亮未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更102号罪犯陈金刚，男，1987年4月21日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年4月20日作出(2012)许中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人陈金刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯陈金刚确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯陈金刚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈金刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2034年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  任晓梦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1988号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭春胜，男，1973年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盛海，福建海山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈钦，女，1960年9月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林连治，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁圣彤，福建泰岚律师事务所律师。 再审申请人彭春胜因与被申请人陈钦房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终8552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭春胜申请再审称：1.彭春胜提供的现有证据足以证明其相关主张，并有再审新证据足以推翻原判决。2.一、二审法院遗漏本案重要事实致使基本事实未能查清，认定的基本事实缺乏证据证明。3.一、二审判决适用法律错误。《租赁合同》约定的经营损失实质就是经营利润损失即预期利润损失，彭春胜以上一年的经营平均月利润为基准计算预期利润损失，彭春胜提供其真实的营业帐簿记载的经营数据是彭春胜根据实时经营状况所作记载，该账簿是真实反映彭春胜实际经营状况的基本证据，应予采信。因案涉房屋剩余租期为3个月，故彭春胜的预期经营利润损失为121624元；即使法院认为经营损失无法计算，也应根据公平原则和诚实信用原则酌定陈钦赔偿彭春胜一定数额的经营损失。4.根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四款规定：“因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担”的规定，陈钦应给予彭春胜适当补偿。5.征收补偿安置协议中显示搬迁补助费4967元，而该费用实际是政府对被征收房屋的承租人或所有人搬迁被征收房屋里的设备、材料等物品给予的补偿费用，应当属于承租人。综上，一、二审判决认定事实不清且适用法律错误，请求再审，并依法改判。 被申请人陈钦提交意见称：1.彭春胜提交的《福州市仓山区住房保障和房产管理局关于鼓山大桥南连接线周边旧屋区改造（屿宅村）二期A地块项目集体土地征收房屋补偿方案》发布于一审之前，且不受客观条件限制就能取得，彭春胜在一、二审期间未提交，已经证据失权，不属于再审新证据，且该征收补偿方案不足以推翻原判决。2.一、二审判决认定事实清楚，彭春胜提交的证据均不能证明其主张。《租赁合同》约定，本合同有效期内如果发生租赁房产被政府征收、拆迁或者征用的，乙方的经营损失补贴按同一条街道的赔偿行情，甲方给予支付赔偿。彭春胜未能举证同一条街道的其他户房东存在赔偿租客经营损失及标准，应承担举证不能的法律后果，且彭春胜主张经营损失金额的计算依据为其单方制作的营业账簿，无法确认真实性及关联性，不能作为其实际经营损失的依据。3.一、二审判决适用法律正确。彭春胜主张陈钦应将拆迁权益中的装修补偿121792元、搬迁补助费4967元补偿给其不能成立。上述款项系国家补偿给被征收人的，彭春胜作为承租人能否获得该款项只能基于双方的明确约定，案涉《租赁合同》并未约定彭春胜享有拆迁权益，故彭春胜的主张缺乏事实和法律依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回彭春胜的再审申请。 本院认为，彭春胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 挺 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴晓燕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审61号 申请执行人桐乡市自然资源和规划局，住所地：桐乡市梧桐街道康民东路**，统一社会信用代码：11330483MB15817161。 法定代表人吴伟杰，该局局长。 委托代理人葛寓凡，该局工作人员。 被执行人李坤华，男，1960年6月8日生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行桐自然资规罚字[2019]第50号行政处罚决定书中决定的责令被执行人拆除在210.78平方米土地上新建的房屋，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人桐乡市自然资源和规划局在行政处罚决定书中查明，2015年2月被执行人未经批准，擅自占用桐乡市凤鸣街道中群村李家角复垦地块土地建造砖混结构三层楼房和平房并浇筑水泥场，房屋用途为住宅用房，已完工。经测量，该地块总占地面积为617.47平方米，建筑占地面积210.78平方米，建筑面积555.33平方米。被执行人所占用的地块土地利用现状为建设用地613.02平方米（城镇村及工矿用地613.02平方米）；农用地4.45平方米（其他园地4.45平方米）。经核对《桐乡市凤鸣街道土地利用总体规划（2006年-2020年）（2014年调整完善版）》，被执行人占用的地块，在该轮规划中的规划情况为：城乡建设用地区域外面积617.47平方米（其中园地4.45平方米，新增一般农田613.02平方米），不符合桐乡市凤鸣街道土地利用总体规划。2020年3月16日，申请执行人依法向被执行人送达了桐自然资规罚先告字[2019]第50号《行政处罚事先告知书》，被执行人未在规定期限内提出陈述、申辩和举行听证要求。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”和第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”之规定，属于未经批准、非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，申请执行人决定对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的617.47平方米土地；2.责令自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建筑占地面积210.78平方米。 经审查查明，行政处罚作出后，申请执行人将决定书于2020年3月20日送达被执行人，要求被执行人于15日内拆除。2020年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人桐乡市自然资源和规划局于2020年3月20日作出的桐自然资规罚字[2019]第50号行政处罚决定书第2项中责令被执行人李坤华拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建筑占地面积210.78平方米； 二、由桐乡市人民政府凤鸣街道办事处负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红娟 审判员  陶永良 审判员  唐雪平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱晓佳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1291号之一原告：杨斌，男，2006年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：杨静涛，男，1983年11月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系原告杨斌父亲。委托诉讼代理人：赵海军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告：关持恒，男，2004年11月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：关飞月，男，1983年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系被告关持恒之父。委托诉讼代理人：时慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，代为和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：张敏，河南大正永衡律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告杨斌与被告关持恒健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  王振平二〇二〇年六月十日书记员  赵 沙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初113号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，地址：福建省福州市晋安区六一北路216还晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码：913501113451506885。法定代表人：谢培坤，总经理职务。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李学斌，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕节市唯派娱乐馆，地址：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路和谐家园负**，统一社会信用代码：91520502MA6H8L6L4R。投资人：兰学立。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告毕节市唯派娱乐馆侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，并申请变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失共计10000元。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年六月一日法官助理张玉梅书记员魏云
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审260号申请执行人禹州市自然资源和规划局，住所地禹州市禹王大道**。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局工作人员。委托代理人方自生，该局工作人员。被执行人杨铁江，男，汉族，1971年12月9日出生，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月9日对杨铁江作出的禹自规土监罚决字（2019）第012号行政处罚决定书188505元的处罚决定。本院作出（2020）豫1081行审28号行政裁定书。申请执行人不服该裁定，提出复议。2020年4月10日，河南省许昌市中级人民法院作出（2020）豫10行审复12号行政裁定：撤销禹州市人民法院（2020）豫1081行审28号行政裁定；发回禹州市人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字（2019）第012号行政处罚决定的合法性重新进行了审查。现已审查终结。经审查查明：禹州市自然资源和规划局于2019年3月26日对杨铁江非法占地一案立案调查。杨铁江未经县级以上人民政府批准办理用地审批手续，于2014年10月份，私自占用禹州市苌庄镇杨圪塔村4组土地建金山岭游乐园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2019年4月9日，禹州市自然资源和规划局对杨铁江作出了禹自规土监罚决字（2019）第012号行政处罚决定书，决定对其罚款188505元，并向杨铁江送达了该行政处罚决定书。申请人提交的证据有：1、禹自规土监罚决字（2019）第012号行政处罚决定书；2、违法当事人签字的询问笔录；3、勘测记录；4、责令停止违法行为通知书；5、违法现场照片和地类认定书等。杨铁江收到行政处罚决定书后，既未在60日内向禹州市人民政府或许昌市自然资源和规划局申请复议，也未在6个月内向人民法院起诉。2019年4月22日，禹州市自然资源和规划局向杨铁江发出禹自规监罚催字（2019）第012号履行行政处罚决定催告书，并向杨铁江送达了该催告书。杨铁江仍未履行缴纳罚款义务。2019年10月24日，申请人向本院提出强制执行申请，请求对申请人于2019年4月9日对被申请人杨铁江作出的罚款188505元的行政处罚强制执行。本院认为，禹州市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人禹州市自然资源和规划局依据《禹自规土监罚决字（2019）第012号行政处罚决定书》申请的对被申请人杨铁江罚款188505元的处罚内容准予强制执行。审判长  赵风雷审判员  马会娟审判员  齐鹏鹤二〇二〇年六月十八日书记员  张景怡
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执605号之一 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**，统一社会信用代码913405001538002360。 法定代表人：汪泽，该公司董事长。 委托代理人：黄飞，男，该公司职工。 被执行人：任益平，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：窦本霞，女，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司与被执行人任益平、窦本霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民特164号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人任益平、窦本霞给付借款本金109,764元及利息，本院于同日立案强制执行，并向被执行人任益平、窦本霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人任益平、窦本霞立即履行本院作出的（2019）皖0523民特164号民事裁定书确定其应履行的义务，但被执行人任益平、窦本霞未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人任益平、窦本霞名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询，并通过线下查询方式对被执行人任益平、窦本霞名下位于和县的不动产登记等信息进行查询，但均未查控到被执行人任益平、窦本霞名下可供执行的财产。 上述情况有财产查询反馈表、不动产登记资料查询结果证明、送达回执等材料在卷予以佐证。 在执行过程中，因被执行人任益平、窦本霞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月26日对两名被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月26日约谈了本案申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄飞，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人任益平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人任益平的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0523民特164号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年六月二十六日 法官助理徐志华 书记员王嵘
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1057号原告：王洪顺，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：孙井彬，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。身份自自在在证号：232303195707156213。原告王洪顺与被告孙井彬生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行审理。原告王洪顺、被告孙井彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪顺向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医药费9462.27元、护理费1100.00元、伙食补助费2200.00元，共计12762.27元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月14日早晨，原告到明久乡××村村委会索要垫付款，被告态度蛮横辱骂原告，后一拳将原告打倒，后原告被送到肇东市人民医院住院11天，被告被行政拘留7天。故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告孙井彬辩称，原告王洪顺起诉的事实有错误，原告到村上无理取闹并首先动手打了被告，公安机关对原告作出行政拘留5天的处罚，原告索要赔偿是无理要求，被告要求法庭依法要求原告对自己诉讼请求的相关证据进行司法鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日早晨，原告王洪顺到明久乡××村村委会索要欠款时与被告孙井彬发生争执，被告孙井彬将原告王洪顺打伤。原告在肇东市人民医院住院11天，共花费医药费9462.27元。原告被肇东市公安局以肇公（明）行罚决字（2019）579号行政处罚决定书作出了行政拘留五日并处罚款200.00元的处理决定（未执行）；被告被肇东市公安局以肇公（明）行罚决字（2019）580号行政处罚决定书作出了行政拘留七日并处罚款200.00元的处理决定。本院认为，原、被告因原告索要村委会欠款发生口角，产生矛盾，致使原告王洪顺被被告孙井彬打伤，根据有关法律规定，公民的健康应受到法律保护，本案中被告孙井彬将原告王洪顺打伤，应承担赔偿责任，对于矛盾的产生及激化后产生的伤害结果，原告自身也存在一定过错，应承担次要责任。原告要求的伙食补助费标准过高，本院酌情支持每天补助100.00元。原告要求的护理费因没有医嘱及相关鉴定结论支持其诉讼请求，故对原告的该项诉讼请求不予支持，如原告有相关证据证实其护理费的主张，可另案诉讼。原告诉求的各项合理费用为：医药费9462.27元、伙食补助费100.00元ｘ11天＝1100.00元，共计11112.27元。按照责任比例划分，被告孙井彬承担70%的责任，即7394.00元，原告王洪顺承担30%责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙井彬于本判决生效十日内赔偿原告王洪顺人民币7394.00元。二、被对于原告王洪顺的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告王洪顺承担21.00元，被告孙井彬承担29.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 超
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2001号原告：王某，女，1972年11月19日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。被告：张某1，男，1963年8月19日出生，汉族，住武陟县。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人翟福成到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，由被告支付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产（包括位于文化路××星公寓××楼××单元××室约××25万余元）；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告在2008年元月经人介绍相识，由于双方均系二婚，在未充分了解的情况下，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常争吵，于××××年××月××日生育一女，取名张某2。女儿出生后，被告不仅不管原告的生活，也不管女儿的生活，从来没有给过女儿生活费，被告的行为使原告十分伤心。从2014开始至2018年，被告先后多次要求与原告离婚，但其却提出其它过分要求，因而没有协商成，自2018年5月，双方开始分居。2019年7月，原告向武陟县人民法院提起离婚诉讼，被告不同意离婚，后原告撤诉。撤诉至今双方仍然分居，直到现在已无和好可能，故原告再次提起诉讼，望尽快裁决。被告张某1未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一个女儿，于××××年××月××日出生，取名张某2，现随原告生活。双方于2018年5月分居至今。原告于2019年8月1日向本院起诉离婚，本院于2019年10月17日作出（2019）豫0823民初3799号民事裁定书，准许原告王某撤诉。撤诉后，原、被告并未和好，现原告以夫妻感情破裂为由，再次提起诉讼，要求离婚。本院认定的事实有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚登记审查表、户口本复印件、（2019）豫0823民初3799号民事裁定书等予以附卷佐证。本院认为，原告曾因双方感情不和向法院起诉离婚，本院裁定准许原告撤诉后，双方并未和好。原告再次起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，也未作挽救婚姻的意思表示，应视为双方感情确已破裂，且原告王某与被告张某1已分居两年以上，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的。故原告王某起诉要求离婚，本院应予准许。在审理过程中，原告申请撤回诉讼请求第三项（平均分割夫妻共同财产（包括位于文化路××星公寓××楼××单元××室约××25万余元）），系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。对于子女抚养本着有利于子女健康成长的原则，结合双方的实际情况婚生女张某3由原告抚养为宜，被告应负担必要的子女抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某1离婚；二、婚生女张某2由原告王某抚养，被告张某1自2020年7月起每月给付原告子女抚养费712.5元（至女儿张某2十八周岁止），于每月25日前付清；被告享有探视孩子的权利。案件受理费275元（减半收取），由被告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年六月十七日书记员  郭鹏翔
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执534号河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行、吴春跃、杨会丽、宋爱华、陈玉良、郭士建：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与吴春跃、杨会丽、宋爱华、陈玉良、郭士建借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81653.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位109309元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初1057号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日