广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初808号 原告：唐荣林，男，1961年7月21日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人:李中禄，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。 被告：何家胜，曾用名何家荣，男，1987年12月27日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙山支公司，住所地蒙山县蒙山镇五福路****。统一社会信用代码：91450423MA5KEL614H（1-1）。 负责人：莫仁鹏，经理。 委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。 原告唐荣林诉被告何家胜、中国平安财产保险股份有限公司蒙山支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣林及其委托诉讼代理人李中禄，被告何家胜，被告保险公司的委托诉讼代理人罗茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐荣林向本院提出诉讼请求：1.判决保险公司赔偿原告5716.49元（伤残赔偿金和误工费及护理费，有待鉴定结果确定后原告再提出请求）;庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告87227.10元；在商业险限额内赔偿原告25216.53元。2.对保险公司的赔偿不足，则由何家胜予以赔偿；3.本案诉讼费用由被告何家胜和保险公司承担。事实与理由：2019年4月21日，原告驾驶自己的桂Ｊ×××××普通二轮摩托车，由蒙山县东市场往县人民医院方向行驶，当车行驶到蒙山县时，遇被告何家胜驾驶自己的桂Ｄ×××××小型轿车由左侧路口驶出碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年5月5日，蒙山县公安局交通管理大队对上述事故作出认定：何家胜对事故负全部责任，原告对事故不负责任。何家胜驾驶属于自己所有的桂Ｄ×××××小车，在中国平安财产保险股份有限公司蒙山支公司处投有交强险和商业险，且出险时间在保险期限内。何家胜将原告撞伤后，原告被送到蒙山县人民医院抢救、治疗，出院诊断为：1.左侧胫骨下段骨折；2.颈段脊髓震荡；3.左额部头皮裂伤；4.左手、左小腿、左面部软组织挫擦伤；5.左耳突发性耳聋。于2019年6月11日出院，出院医嘱：1.注意休息；左下肢避免负重，待骨痂生长后再下地负重；2.建议转上级医院进一步诊治左耳突发性耳聋。2019年6月17日，原告到梧州市字会医院住院治疗，2019年7月2日出院，出院医嘱：1.门诊定期复诊，继续服药治疗；2.半年后视情左耳佩戴助听器；3.拄杖行走，避免左下肢负重；4.出院随访（复诊）：门诊随访。原告请求在诉讼中进行下列司法鉴定：1.伤残等级鉴定（耳和左脚）；2.医疗期鉴定；3.护理期鉴定。原告诉讼请求的准确数额有待鉴定结果确定后再作明确。现请求被告赔偿下列费用：医疗费：27942.53元＋674元；住院伙食补助费6600元；3.误工费9897元；护理费7917.60元；残疾赔偿金24870元；精神抚慰金8000元；被抚养人生活费26542.50元；合计112443.63元。扣减保险公司给付的26693.83元及何家胜垫付的5238.4元，被告保险公司和何家胜尚应赔偿原告79837.40元。鉴定费1440元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分，由被告保险公司在商业险内予以赔偿；若再有不足，依法应由何家胜赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 原告唐荣林本院提交以下证据： 1.身份证复印件1份，证明原告唐荣林的身份情况； 2.户籍证明1份，证明被告何家胜的身份情况； 3.道路交通事故认定书1份，证明被告何家胜负此事故全部责任，原告唐荣林不负此事故责任；肇事车辆桂Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，出险时间还在保险期限内的事实； 4.交强险和商业险保单各1份，证明肇事车辆桂Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险事实； 5.蒙山县人民医院出院记录1份、出院证1份、疾病证明书3份，梧州红十字医院住院病人费用清单4份、出院记录1份、疾病诊断证明书1份、病人汇总费用清单1份、住院收费票据5张（住院发票2张，门诊发票3张，其中在梧州红十字医院1张，在蒙山县人民医院1张，在桂林医学院附属医院1张），证明原告医疗的相关诊断证明书和医疗费费用总共为28,916.49元的事实；证明原告因交通事故受伤在蒙山县人民医院住院治疗情况及诊断情况；证明原告经医院建议转院及治疗情况、医嘱情况；证明原告用药情况及发生的医疗费情况； 6.医疗费发票1张，证明原告因鉴定发生医疗费674元； 7.唐秀仁身份证复印件和户口簿复印件、唐荣武身份证和户口簿复印件各1份，证明唐秀仁、唐荣武的身份情况； 8.唐荣武残疾人证1份，证明唐荣武是肢体残疾人； 9.安富村民委员会证明1份，证明原告父亲唐秀仁、唐荣武的身份情况及亲属关系； 10.桂林市正华司法鉴定中心[2019]临鉴字第778号鉴定意见书1份，证明①被鉴定人唐荣林本次双耳混合性耳聋属十级伤残；②评定被鉴定人唐荣林本次外伤的护理期60日； 11.广西增值税普通发票1张，证明鉴定费用为1440元。 被告保险公司辩称，一、被答辩人请求的部分损失项目计算金额过高或理据不足。1.医疗费认可25950.06元。原告住院及门诊医疗费共计28916.49元及增加请求的438.40元及674元，经鉴定，原告超出《道路交事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用1554.07元、治疗自身疾病用药1412.36元，保险公司应扣减。2.误工费认可7125.84元。经司法鉴定，唐荣林左耳听力障碍与本次外伤具有间接因果关系，但其原因力较小，属次要作用，原告的误工费应为蒙山县人民医院住院治疗51天，131.96元／天×51天＝6729.96元；在梧州市字会医院住院治疗所造成的误工损失，应结合住院天数、按因果关系20%的参与度计算，及131.96元／天×15天×20%＝395.88元。3.残疾赔偿金4974元。根据鉴定意见，残疾赔偿金应结合参与度计算，为12435元／年×20年×10%×20%＝4974元。4.原告请求赔偿精神抚慰金8000元依据不足。5.原告主张赔偿被扶养人生活费26542.5元依据不足。根据原告提供的材料，未能证实被扶养人与原告之间存在亲属关系，亦未能证实被扶养人已完全丧失劳动力又无其他生活来源，故原告主张赔偿被扶养人生活费26542.5元的依据不足。综上，原告的各项损失共计52567.5元，扣减保险公司已垫付的26693.83元，尚应赔偿25873.67元。二、依照答辩人与所承保车辆的被保险人约定之保险条款，答辩人不需承担本案的诉讼及鉴定费，因此保险公司已垫付的鉴定费2140元应当在上述尚应赔偿的款项中予以扣减。综上，请求法院依法判决。 被告保险公司向本院提交以下证据： 1.营业执照1份，证明被告保险公司身份情况； 2.桂林市正华司法鉴定中心[2019]临鉴字第779号鉴定意见书1份，证明①被鉴定人唐荣林左耳听力障碍与本次外伤具有间接因果关系（如伤痛、情绪变化、环境变化等影响休息和营养从而导致免疫力下降），但其原因力较小，属次要作用。（参与度为20-30%）②被鉴定人唐荣林本次损伤两次住院共支出医疗费用28371.39元。其中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用金额为1,554.07元，治疗自身疾病用药1,412.36元； 3.广西增值税普通发票1张，证明鉴定费用为2,140元。 被告何家胜辩称，对原告起诉的事实无异议，答辩意见与保险公司的一致。 被告何家胜未向本院提交证据。 对于原告唐荣林，被告何家胜、保险公司提交的证据，本院作如下认证：被告保险公司、何家胜对原告提交的证据1-4、6、10、11无异议；原告唐荣林、被告何家胜对被告保险公司提交的证据1、3无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5，被告保险公司、何家胜对证据的三性予以认可，对待证事实有异议，认为原告第二次转院治疗的是自身疾病。本院认为，原告提交的证据5来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。被告保险公司、何家胜对原告提交的证据7、8合法性予以认可，对关联性不予认可。本院认为，唐秀仁系原告的父亲，其提交的唐秀仁身份证及户口簿复印件与本案有关联性，本院对关联性予以认定。对原告提交的唐荣武身份证及户口簿、残疾证复印件，本院认为，原告是唐荣武的法定抚养义务人，对该证据的关联性予以认定。被告保险公司、何家胜对原告提交的证据9真实性由法院认定，本院认为，原告提交的证据9有村委会盖章及经办人签名，来源合法，本院对其真实性予以认定。原告对被告保险公司提交的证据2合法性、关联性有异议，认为该鉴定意见不科学。本院认为，保险公司提交的证据1系双方委托有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，对该证据的合法性予以认可，本院结合原告伤情及治疗过程综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2019年4月21日早上，原告唐荣林驾驶桂Ｊ×××××普通二轮摩托车由蒙山县东市场往人民医院方向行驶，6时29分当车辆行驶至蒙山县（蒙山农商行城东支行门口路段）时，遇被告何家胜驾驶桂Ｄ×××××小型轿车由左侧路口使出，临近时两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经蒙山县公安局交通管理大队处理，作出蒙公交认字［2019］第059号《道路交通事故认定书》，认定被告何家胜负事故全部责任。原告受伤后，被送至蒙山县人民医院住院治疗，医院诊断为：1.左侧胫骨下段骨折；2.颈段脊髓震荡；3.左额部头皮裂伤；4.左手、左小腿、左面部软组织挫擦伤；5.左耳突发性耳聋。原告住院至2019年6月11日出院，医院出院医嘱：1.注意休息；左下肢避免负重，待骨痂生长后再下地负重。2.建议转上级医院进一步诊治左耳突发性耳聋。原告发生门诊医疗费938.40元（其中扶贫兜底500元，被告何家胜支付438.40元）、住院医疗费20899.49元。2019年6月17日，原告到广西梧州市字会医院住院治疗，入院诊断：听力减退查因。2019年7月2日原告出院，出院诊断：左侧中-重度混合性耳聋；高血压病；慢性鼻窦炎；中耳炎；左侧踝骨骨折。出院医嘱：1.门诊定期复诊，继续服药治疗；2.半年后视情左耳佩戴助听器；3.拄杖行走，避免左下肢负重。门诊随访。原告支出医疗费7471.90元。原告出院后，分别于2019年7月10日、8月1日到梧州市字会医院门诊治疗，发生医疗费230.80元和314.30元。2019年9月25日，原告向蒙山县人民法院提起本案诉讼，案件审理期间，原告和被告保险公司分别申请法院委托桂林市正华司法鉴定中心鉴定，其中原告申请对耳和左脚伤残等级以及护理期进行鉴定；被告保险公司申请对原告残疾程度（耳聋）与2019年4月21日交通事故关联度、原告在梧州市字会医院耳鼻喉科住院治疗相关项目及费用与2019年4月21日交通事故关联度进行鉴定。2020年3月5日，桂林市正华司法鉴定中心作出正华司鉴中心［2019］临鉴字第778号鉴定意见书和正华司鉴中心［2019］临鉴字第779号鉴定意见书。其中根据原告的申请作出［2019］临鉴字第778号鉴定意见：1.被鉴定人唐荣林本次双耳混合性耳聋属十级伤残；2.评定被鉴定人唐荣林本次外伤的护理期60日。根据被告保险公司的申请作出［2019］临鉴字第779号鉴定意见：1.被鉴定人唐荣林左耳听力障碍与本次外伤具有间接因果关系（如伤痛、情绪变化、环境变化等影响休息和营养从而导致免疫力下降），但其原因力较小，属次要作用（参与度为20-30%）。2.被鉴定人唐荣林本次损伤两次住院共支出医疗费用28371.39元。其中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用金额为1554.07元。治疗自身疾病用药1412.36元。原告支付鉴定费1440元和检查费674元，被告保险公司支付鉴定费2140元。 被告何家胜驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元附不计免赔率条款的商业第三者险，保险期限为2019年1月29日00时至2020年1月28日24时止。交通事故发生后，被告何家胜已支付原告住院医疗费5238.40元，被告保险公司在交强险医药费责任限额内已赔偿原告10000元，在商业第三者险内已赔偿原告16693.83元，共计26693.83元。 另查明，原告唐荣林父亲唐秀仁，1934年6月10日出生，原告母亲已故。原告父母共生育子女6人，分别为唐荣珍、唐荣媛、唐荣新、唐荣林、唐荣武、唐荣海，其中唐荣武属肢体残疾人（残疾证记载叁级），唐荣媛（1966年出生）、唐荣新（1968年出生）1970年送他人抚养。 本院认为，蒙公交认字［2019］第059号《道路交通事故认定书》，认定被告何家胜负事故全部责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，当事人亦无异议，故本院对事故认定书认定的交通事故责任予以确认。事故当事人根据交通事故责任和过错承担本案的民事赔偿责任，被告何家胜应对原告唐荣林因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。肇事桂Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（附不计免赔率特别条款），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告因交通事故造成的合理经济损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内依合同约定承担赔偿义务。仍有不足的，由被告何家胜予以赔偿。被告何家胜已垫付原告赔偿款5238.40元，其主张在本案中一并处理，为减少当事人诉累和方便执行，本院在被告保险公司的赔偿款中扣减。 针对争议焦点：原告请求的赔偿项目及数额是否合法有据，本院认定如下： 1.医疗费28,616.53元。原告请求减除去自身疾病用药1,412.36元，原告因本次交通事故造成的医疗费损失为28,616.53元。本院认为，根据原告提交的医疗费发票证实，原告因本次交通事故受伤住院治疗及门诊检查个人支出医疗费30,028.89元，根据[2019]临鉴字第779号鉴定意见，原告超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用金额为1,554.07元，用于治疗自身疾病用药为1,412.36元。本院认定原告医疗费损失为27,062.46元（30,028.89元-1,554.07元-1,412.36元）。 2.住院伙食补助费6,600元，原告请求根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》住院伙食补助标准100元/天，按照原告实际住院66天计算住院伙食补助费为100元/天×66天=6,600元。被告保险公司、何家胜对原告请求的住院伙食补助费无异议。本院认为，原告请求住院伙食补助费6,600元，计算准确，本院予以认定。 3.误工费9897元。原告请求根据《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民标准131.96元／天计算75天的误工损失，即131.96元／天×75天（第一次住院52天＋在家误工5天＋第二次住院16天＋门诊检查误工2天）＝9897元。被告保险公司、何家胜对原告请求误工费的计算天数有异议，并认为原告的误工损失应结合因果关系20%的参与度计算。本院认为，原告因伤二次进行住院和门诊治疗是实，根据原告伤情及医院疾病证明，本院认定原告全休时间从2019年4月21日至2019年7月2日共73天。2019年7月2日以后，原告分别于2019年7月10日、8月1日到梧州市字会医院门诊治疗检查，本院根据原告提供的医药发票，认定原告二次到梧州市字会医院门诊复诊造成误工2天。本院认定原告误工时间为75天。被告主张原告在梧州市字会医院住院的误工损失应计算参与度问题，本院认为，原告自身疾病及年龄因素的体质状况对损害后果的影响，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，原告交通事故造成误工损失，应按其实际误工时间计算。故本院认定原告的误工损失为9897元。 4.护理费7,917.60元。原告请求根据《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民标准请求护理费，即131.96元/天×60天=7,917.60元。被告保险公司、何家胜均无异议。本院予以认定。 5.残疾赔偿金24,870元。原告认为本次交通事故原告没有过错，原告在医院住院治疗因交通事故造成的外伤期间，引起原告中耳炎，因中耳炎造成原告双耳混合性耳聋十级伤残，被告应全额赔偿，即12,435元/年×20年×10%=24,870元。被告保险公司、何家胜有异议，认为应根据鉴定意见，结合20%参与度计算残疾赔偿金。本院认为，原告对于损害的发生或者扩大没有过失，原告自身疾病及年龄因素的体质状况对损害后果的影响，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对被告的辩解意见不予采纳。本院认定原告的残疾赔偿金为24,870元。 6.精神损害抚慰金8,000元。原告双耳因事故造成十级伤残，造成原告精神打击，故请求精神抚慰金。被告认为原告残疾不是因事故造成的，原告请求精神损害抚慰金依据不足。本院认为，原告对本次事故的发生没有过错，原告因交通受伤引发致残，对原告精神造成严重损害，原告主张精神损害抚慰金应予支持。根据当事人过错及原告损害程度，本院认定原告精神损害抚慰金为3,000元。 7.被扶养人生活费26542.50元。原告请求①父亲唐秀仁，1934年6月10日出生，需要抚养5年，故抚养费为10,617元/年×5年×10%=5,308.50元；②原告弟弟唐荣武，1967年8月27日出生，无劳动能力，需要扶养20年，即10,617元/年×20年×10%=21,234元,5,308.50元+21,234元=26,542.50元。被告保险公司、何家胜认为原告请求被扶养人生活费依据不足。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”原告提供的证据能够证实被扶养人唐秀仁、唐荣武的身份情况及确需原告扶养的事实，本院予以支持；原告主张唐秀仁的抚养人唐荣海已失踪，但未提供公安机关等有关部门的证明予以佐证，故本院对原告的主张不予采信，本院认定唐秀仁、唐荣武的抚养人数为3人。本院根据被扶养人年龄及扶养人数情况，认定本案被扶养人生活费为8,847.5元（10,617元/年×5年×10%÷3人+10,617元/年×20年×10%÷3人） 8.鉴定费1,440元。本院认为该项费用属诉讼费用范围，本院在诉讼作一并处理，不予认定为交通事故损失。 综上各项，原告唐荣林在本次事故中因人身损害造成的损失合计为88,194.56元。由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10,000元；在交强险残疾死亡赔偿责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、合计54,532.1元，扣除已支付医疗费10,000元，被告保险公司尚应在交强险责任限额内赔偿原告54,532.1元。超过交强险责任限额部分23,662.46元，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿。扣除被告保险公司已在商业第三者险内赔偿的16,693.83元，被告保险公司在商业第三者责任险内尚应赔偿给原告6,968.63元（23,662.46元-16,693.83元）。扣减被告何家胜已垫付原告赔偿款5,238.40元，被告保险公司应在商业第三者责任险内赔偿给原告1,730.23元（6,968.63元-5,238.40元），退还被告何家胜垫付款5,238.40元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙山支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告唐荣林损失54,532.1元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙山支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告唐荣林损失1,730.23元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙山支公司于本判决生效后十日内退还被告何家胜垫付款5,238.40元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,796元（原告唐荣林预付50元），鉴定费3,580元（原告唐荣林预付1,440元，被告保险公司预付2,140元），合计5,376元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙山支公司负担3,000元，扣减已支付鉴定费2,140元，尚应交纳860元；被告何家胜负担1,200元；原告唐荣林负担1,176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃 林 审 判 员  刘寿权 人民陪审员  陈 权 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  唐冬梅 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。