云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2623民初65号原告：马云攀，男，1990年6月16日出生，壮族，农民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告：文清云，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，户籍地：云南省西畴县，现住云南省西畴县。委托诉讼代理人：杨智翔，云南汉剑律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告：文清春，女，1986年3月18日出生，汉族，农民，户籍地：云南省西畴县，现住西畴县。委托诉讼代理人：胡兴兵，云南轩浩律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。原告马云攀与被告文清云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，被告文清云向本院申请追加文清春为本案共同被告，本院依法追加了文清春为本案共同被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马云攀及其特别授权委托诉讼代理人鲁春苹、被告文清云及其特别授权委托诉讼代理人杨智翔、被告文清春及其特别委托诉讼代理人胡兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马云攀向本院提出诉讼请求：1.判决文清云赔偿马云攀医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失234406.39元（其中：医疗费126231元-120878.14元=5353.19元、住院伙食补助费100元/天×48天=4800元、伤残赔偿金10768元/年×20年×22%=47379.20元、后续治疗费41784元、误工费58494元/年÷365天×360天=57693元、护理费81648元/年÷365天×180天=40265元、营养费100元/天×150天=15000元、抚养费9123元/年×22%×（18-9）÷2=9032元、交通费500元、鉴定费2600元、精神抚慰金10000元）；2.本案诉讼费由文清云承担。事实和理由：2019年7月，文清云因工作需要雇请马云攀到西畴军供酒店做工，主要负责做彩钢瓦。2019年7月10日14时，天空下起了倾盆大雨，但文清云急于赶工，要求马云攀及其他工人冒雨高空作业。在做工过程中，马云攀从高空坠落摔伤。马云攀受伤后先后被送往西畴县人民医院和文山州人民医院治疗，经文山州人民医院经诊断为左股骨多段粉碎性骨折、左肱骨大结节撕脱性骨折、左胫腓骨下段粉碎性骨折、左足跟骨粉碎性骨折、楔骨骨折、右侧桡骨远端骨折，在文山州人民医院住院治疗48天，支出医疗费126231.33元（文清云已支付马云攀住院期间的医疗费120878.14元，马云攀支付了复查费、门诊费5353.19元）。马云攀的伤经司法鉴定为:左足足弓结构完全破坏伤残程度鉴定为九级，左踝骨关节功能丧失67%伤残程度鉴定为十级；需后续治疗费41784.00元，误工期为360日，护理期为180日，营养期为150日。马云攀是在为文清云做工过程中受伤，文清云应当承担赔偿责任。马云攀找到文清云协商赔偿事宜，但文清云一直以各种理由拒绝赔偿。综上所述，文清云的行为侵犯了马云攀的合法权益，为维护马云攀的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持马云攀的诉讼请求。文清云辩称，一、马云攀诉状的文字内容部分系虚假陈述，且诉讼主体不适格，诉讼请求不应得到法庭支持。理由如下:（1）被答辩人诉状部分是虚假陈述:…2019年7月10日14时，天空下起了倾盆大雨，但被告急于赶工，要求原告及其他工人冒雨高空作业……，这与客观事实极不相符；事实是：文清春丈夫张某常年从事承包彩钢瓦的零散工程。事发前，文清云与文清春系亲戚关系，知道其丈夫张某常年从事彩钢瓦的工程，便找到张某将西畴军供酒店的彩钢瓦工程交由张某进行承揽施工，张某承包该工程后便聘请被答辩人在事发当天进行工程施工，但张某和马云攀作为常年施工和合作的人员，在施工前两人未能提供安全的施工措施，自己和马云攀施工前未系安全绳、未佩戴安全帽，马云攀在施工过程中自身也未尽安全注意义务，不慎从屋顶摔下受伤，导致张某死亡，马云攀受伤的意外事故。既然张某是雇主，马云攀是雇员，死者张某应对马云攀的受伤承担法律责任。另外，文清云从未要求马云攀冒雨施工，纯属不客观真实的陈述。基于上述客观事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿……的法律规定,本案的雇主是已死亡的张某,并非文清云。二、马云攀起诉的诉讼主体应为张某遗产的继承人文清春，由文清春作为继承人应对马云攀受伤所造成的各项经济损失承担相应的法律责任。本案雇主既然是张某，现张某虽然已经死亡，但其继承人文清春继承了其遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限的法律规定，本案被告应为文清春等继承人。另外，文清云支付了马云攀住院期间生活费20000元，支付了马云攀医疗费120878.14元，上述款项应当在本案文清云承担的责任中予以扣除。综上，本案的赔偿责任人并非文清云，马云攀的诉讼请求不应得到支持，请法庭依法驳回马云攀对文清云的诉讼请求，并追加文清春作为本案被告共同参与诉讼。文清春辩称，一、文清春不是本案的适格主体，文清春与本案不存在任何利害关系。马云攀受伤的行为与文清春没有事实及法律上的因果关系。文清春没有实施任何侵权行为对马云攀的身体造成伤害，马云攀受伤造成的一切经济损失与文清春不具有关联性，文清春不应承担任何法律责任。二、文清云主观认为张某与其建立口头承揽合同关系，马云攀是受文清春丈夫张某的雇佣才在施工过程中受伤，张某才是马云攀的雇主，同时认为文清春是张某的继承人，并且继承了张某的遗产，应当在继承范围内承担责任。为此，文清春认为文清云的答辩理由不能成立。第一、张某与文清云之间没有形成承揽合同关系，张某没有雇请马云攀，马云攀与张某以及其他工人均是文清云聘请的临时工，因文清云只认识张某，但张某一个人无法完成该活计，张某是经文清云同意的情况下才介绍马云攀及其他工人为文清云做工，文清云与马云攀及其他工人之间才存在临时雇工关系。第二、文清云为迎接脱贫攻坚国家抽检急于赶工，马云攀、张某等人不得不在文清云的指挥下冒着大雨为文清云修补屋顶，只因下雨屋面湿滑才导致马云攀受伤及张某死亡事故。第三、张某死亡后没有留下任何遗产供文清春及其他继承人继承，相反还丢下两个子女及两个老人由文清春抚养，本案中文清云不能提供证据证明文清春完全或者部分继承了张某遗产。第四、文清云将被继承人债务清偿纠纷与提供劳务者受害责任纠纷混为一谈，混同了本案的法律关系，违反了人民法院不告不理的原则。三、该事故发生后，文清春与文清云已经在西畴县西洒镇人民调解委员会的组织下达成了调解协议，在该协议的第4条已经明确约定马云攀的经济损失与文清春无关，由文清云与马云攀自行协商解决。而且在第五条约定了违约责任，这也是文清云自行处分自己的权利。另外，文清春及其他继承人均没有继承张某的财产，且张某生前还负有30多万元的外债，故文清云追加文清春为本案共同被告的理由不能成立。综上，文清春不是本案的适格主体，在本案中不应当承担责任。综合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：1、马云攀是与文清云或是与文清春丈夫张某（已故）存在雇佣关系；2、造成马云攀损害所产生的各项损失费用是多少，应由谁承担赔偿责任。针对上述争议焦点，马云攀向本院提交如下证据：1.病情证明复印件1张、入院记录复印件2张、出院记录复印件2张、医疗费发票复印件27张，证明马云攀受伤后到文山州人民医院住院治疗48天，支付医疗费126231.33元的事实；2.西畴县西洒镇人民调解委员会人民调解协议书【编号西西人调字（2019）011号】复印件一份，证明2019年7月11日，马云攀在帮文清云做工过程中从高空坠落受伤的事实；3.云南文山七都司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各一份，证明经鉴定马云攀的左足足弓构成九级伤残，左踝骨关节构成十级伤残，需后续治疗费41784元，误工期为360日，护理期为180日，营养期为150日，并支付2600元鉴定费的事实；4.常住人口登记卡复印件一份，证明马云攀有年仅9岁的儿子需要抚养的事实。经质证，文清云对马云攀提交的第1号证据的三性无异议，对其证明内容有异议，认为医药费是文清云支付的，并非马云攀支付的；对第2号证据人民调解协议书的关联性予以认可，对真实性、合法性部分不予认可，认为雇主应当是张某，不是文清云，马云攀与张某因死伤造成的各项经济损失不应当由文清云承担；对第3号证据的三性无异议，但对后续治疗费认为应该以实际发生的为准；对第4号证据无异议。文清春对马云攀提交的第1、2、3、4号证据均无异议；文清云向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件一份，证明：①文清云的基本信息，②文清云系合法注册成立的个体工商户，承包军供站餐饮至今；2.对文清发安全生产行政执法文书事故调查询问笔录、对侬家敏安全生产行政执法文书事故调查询问笔录、对马云攀安全生产行政执法文书事故调查询问笔录、对文清春安全生产行政执法文书事故调查询问笔录、死者张某户口簿复印件、张某与文清春身份证、张某与文清春结婚证复印件各一份、对文官佑安全生产行政执法文书事故调查询问笔录复印件、户口簿复印件、身份证复印件、对陈洪升安全生产行政执法文书事故调查询问笔录复印件、身份证复印件、对文清云安全生产行政执法文书事故调查询问笔录复印件、户口簿复印件、身份证复印件、对张凡安全生产行政执法文书事故调查询问笔录复印件、身份证复印件各一份，证明：①侬家敏、马云攀系死者张某聘请的员工，主要从事对文清云餐饮部三楼彩钢瓦维修翻新的工作；②侬家敏、马云攀共同确认指证承包该彩钢瓦工程的老板是张某，工资由张某发放，组成了以张某为雇主，侬家敏、马云攀等人为雇员，由张某统一组织对本案彩钢瓦工作进行施工的客观事实；③马云攀一直是张某聘请，且跟随张某做工一年多的员工，长期从事彩钢瓦工作；④陈洪升系军供站的保安，在与张某、文清云等人吃饭期间，听到文清云将该彩钢瓦的工程发包给张某承揽施工的客观事实；⑤侬家敏、马云攀、张凡、陈洪升等人在张某死亡、马云攀受伤以前，文清云和军供站站长文清发曾多次提醒张某、马云攀、侬家敏在施工时注意安全，下雨就不要施工的客观事实；⑥证明本案的雇主是张某，马云攀的各项经济损失应由张某承担的客观事实；⑦张某虽不幸死亡，但其继承人文清春继承了张某的财产，应由文清春在继承财产范围内对马云攀承担相应的法律责任；3.微信转账记录、收条复印件各一份，证明马云攀住院期间收到文清云支付的20000元生活费，应在本案文清云承担的赔偿责任中给予扣减；4.云南省医疗住院收费票据复印件一份，证明马云攀住院期间的全部医疗费用全部由文清云支付，共计120878.14元，应在本案文清云承担的赔偿责任中给予扣减。经质证，马云攀对文清云提供的第1号证据的三性无异议；对第2号证据的合法性无异议，对真实性部分不认可，对关联性及证明观点不认可，认为文清发的询问笔录可以清楚看出军供酒店一直是由文清云管理，且该酒店没有配备专门的管理人员；对侬家敏、马云攀的询问笔录的证明观点不予认可，认为俩人均没有明确确认该工程是由张某承包施工的，且马云攀也承认其是由餐厅老板文清云喊来做工，文清云要求马云攀冒雨施工，同时共同证实了文清云在整个施工过程中没有提供任何防护用品，也没有进行过任何的安全教育培训；对文清春的询问笔录证实了文清云急于赶工，要求张某帮忙找工人施工的事实，并没有对马云攀及其他工友进行过安全教育，施工过程中也没有提醒过他们注意安全；对文倌佑的询问笔录证明了文清云在施工过程中没有提醒过任何人注意安全，同时证实因文清云急于赶工，要求其他工友赶工的事实。对陈洪升的证言认为不客观、真实，因陈洪升与文清云系雇主雇员的关系，不排除其为文清云偏袒的事实；对文清云的询问笔录认为不客观、真实，认为仅仅是对餐厅员工进行培训，而不是对当天施工工人进行安全培训；对张凡询问笔录的质证意见与陈洪升的质证意见一致，不认可文清云的第⑦个证明观点，从其提供的证据看不出文清春继承了张某的财产；对第3号证据的三性认可，但不认可其证明内容，马云攀只收到文清云的生活费18000元；对第4号证据的三性无异议。文清春对文清云提供的第1号证据的三性无异议；对第2号证据中的证人证言部分不予认可，同意马云攀的质证意见，补充的是该组证人证言中对文清云的笔录所认定与张某之间形成承包关系不予认可，对施工的性质是属于维修，而不是加工定作，是属于一般维修，并且文清云也参与维修的作业，文清云在施工中起到指挥作业的作用；对第3、4号证据的真实性、合法性认可，但不认可其证明观点。文清春向本院提交了西西人调字【2019】011号人民调解协议书复印件一份，证明：①文清云与张某、马云攀等人之间形成的是雇佣关系，而非承揽合同关系；②文清云就张某死亡所产生的死亡赔偿金等费用已达成协议；③马云攀所产生的医疗等费用与被告文清春无关，由马云攀和文清云自行解决；④如双方违反协议，将承担赔偿金20%的违约责任。经质证，马云攀对文清春提交的证据的三性无异议，但对第③个证明观点认为与马云攀无关。文清云对文清春提交的证据的关联性予以认可，对真实性、合法性部分不予认可，对证明观点不予认可，认为雇主应当是张某，不是文清云，马云攀与张某因死伤造成的各项经济损失不应当由文清云承担。当事人围绕诉讼请求、争议焦点提交的证据，经本院组织质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认为，马云攀提交的第1、2号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第3号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，但后续治疗费未实际发生，本院不予采信，其余证明观点本院予以采信。文清云提交的第2号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，该证据中侬家敏、马云攀、文清春、陈洪升的询问笔录相互印证了文清云将西畴县军供站餐厅房屋捡漏工作承揽给张某完成，张某雇请马云攀、侬家敏等人施工作业的事实，本院予以采信；第3号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，但证明文清云支付了马云攀住院期间生活费20000元的观点，本院不予采信，本院采信文清云微信支付了马云攀住院期间的生活费13000元，现金支付了5000元，共计18000元的事实；第4号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。文清春提交的证据来源合法，客观真实，对第①证明观点本院不予采信，其余证明观点本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文清云承包西畴县军供站餐饮部经营期间（承包期自2010年至2022年），因餐厅屋顶漏雨，文清云与张某口头约定，由文清云将餐厅房屋捡漏工作交由张某完成，待工作完成后结算付款。2019年7月9日，张某雇请马云攀、侬家敏施工（盖彩钢瓦），但因下雨未能施工。次日即2019年7月10日14时许，在施工过程中，张某、马云攀在餐厅屋顶盖彩钢瓦，侬家敏和文清春（张某之妻）在二楼提彩钢瓦，文官佑（文清春父亲）在一楼栓彩钢瓦，张某、马云攀不慎从二楼屋顶跌落到地面，造成张某当场死亡，马云攀受伤的意外事故。事故发生后，经西畴县应急管理局调查落实后，西畴县西洒镇人民调解委员会组织调解，文清云与文清春就张某死亡等问题达成协议，由文清云一次性赔偿张某死亡赔偿金、被扶养人生活补助费、丧葬费、误工费、交通费等共计400000元；并约定伤者马云攀的住院治疗费用及后续费用和责任均与文清春无关，由文清云与马云攀自行协商解决。协议签订后，文清云支付了张某的死亡费用200000元给文清春。事故发生当天，马云攀受伤后被送到西畴县第一人民医院、文山州人民医院住院治疗，经诊断：1、右肩关节脱位复位术后；2、左股骨多段粉碎性骨折；3、左胫腓骨下段粉碎性骨折；4、左侧第1跖骨复位术后。于2019年8月27日治愈出院，住院治疗48天，文清云支付了马云攀住院治疗费120878.14元，支付了马云攀住院期间生活费18000元，马云攀自己支付了复查费、门诊费5353.19元。2019年12月13日，马云攀的伤经云南文山七都司法鉴定所云文都司鉴【2019】临鉴字第3263号鉴定为：1、马云攀左足足弓结构完全破坏伤残程度鉴定为九（玖）级；2、马云攀左踝关节功能丧失67%伤残程度鉴定为十（拾）级。马云攀的后续治疗费经云文都司鉴【2019】临鉴字第3264号鉴定为41784元；经云文都司鉴【2019】临鉴字第3265号鉴定马云攀的误工期为360日，护理期为180元，营养期为150日。马云攀支付了鉴定费共计2600元。后经文清云与马云攀就马云攀受伤所产生的费用协商未果，故马云攀诉来本院要求解决。另查明，文清云与文清春系家门的兄妹关系，张某（已故）与文清春系夫妻关系。马云攀为农村粮农户口，其子女马德松于2011年9月17日出生，马云攀受伤住院期间由其母陆家仙（赤脚医生）护理。本院认为，关于马云攀是与文清云或是与张某存在劳务关系的问题。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，文清云承包的餐厅房屋漏雨，经文清云与张某口头约定，文清云将餐厅房屋补漏工作交由张某完成后给付报酬，双方形成了承揽关系。同时，当事人各方均认可维修房屋所需的工具是张某提供，且维修房屋是张某亲自参与指挥、监工，马云攀实施的工作是受张某安排和指示。因此，张某与马云攀符合法律规定的劳务关系。关于马云攀身体受到损害应由谁承担赔偿责任及产生的损失应如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定。本案中，张某雇佣马云攀等人进行施工，张某未举证证明已向马云攀提供安全保障及相应的防护措施而发生事故，是造成其自身死亡和马云攀受伤的主要因素，张某存在主要过错，应承担过错的主要责任，本院确定张某承担70%的过错责任。马云攀作为具有一定施工经验的成年人，在房屋捡漏维修作业过程中，其明知施工有危险性却缺乏必要的安全防范意识，将自身安全置于危险之中，未采取任何安全防护措施，导致自己从高空坠落受伤，对该事故的发生存在过错，应承担相应的过错责任，本院确定马云攀承担20%的过错责任。文清云将登高作业工作交由张某完成，应当审查张某是否具有相应资质，但张某无相应资质，文清云存在选任过失，应承担相应的过错责任，本院确定文清云应承担10%的过错责任。关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。马云攀受伤后的医疗费共计126231.33元（其中：文清云为马云攀支付的住院医疗费120878.14元，马云攀自己支付的复查费、门诊费5353.19元）有医疗机构的收费票据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。目前，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，马云攀住院治疗48天，其要求按每天100元计算住院伙食补助费的请求，本院予以支持。关于残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。马云攀未满六十周岁，其为农村居民，要求按照上一年度农村居民人均纯收入标准（10768元/年）计算二十年的请求，本院予以支持。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定意见，马云攀误工期为360日，其为农村居民户口，无固定收入，要求按照上一年度农、林、牧、鱼业在岗职工平均工资（58494元/年）计算的请求，本院予以支持。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见，护理期为180天，马云攀的护理人员陆家仙为赤脚医生，无固定收入，其要求按照上一年度居民服务、修理和其他服务在岗职工平均工资（81648元/年）计算的请求，本院予以支持。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。马云攀是否需要加强营养虽无医疗机构的意见，但根据其伤情及鉴定意见营养期为150天，且文清云、文清春无异议，本院予以支持，但要求每天按100元计算过高，本院不予全部支持，酌情支持营养费按每天30元计算。关于被抚养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。马云攀因事故致伤经鉴定伤残评定为一个九（玖）级、一个十（拾）级，该伤残对马云攀的机体功能已造成影响，其被扶养人马德松为未成年人的，抚养期限计算至18周岁，被抚养人马德松现年9岁，距年满18周岁还有9年，其为农村户口，要求按照上一年度农村消费性支出标准（9123元/年）计算的请求，本院予以支持。关于鉴定费，本案马云攀主张的鉴定费用，是事故发生后，马云攀为了主张权利产生的合理费用，属直接经济损失，本院予以支持。对马云攀要求支付后续治疗费41784元的请求，因该费用未实际产生，应待实际发生后另行解决，本案中不予支持；对马云攀要求支付精神损害抚慰金10000元的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，致人死亡的，为死亡赔偿金，该请求已包括在残疾赔偿金中，本院不予支持；交通费无票据证明，本院不予支持。综上，马云攀受伤产生的各项损失为：1、医疗费126231.33元（含文清云为马云攀支付的住院医疗费120878.14元）；2、住院伙食补助费4800元（100元／天×48天）；3、伤残赔偿金47379.20元（10768元／年×20年×22%）；4、误工费57692.71元（58494元／年÷365天×360天）；5、护理费40264.77元（81648元／年÷365天×180天）；6、营养费4500元（30元／天×150天）；7、被抚养人生活费9032元【（9123元／年×22%×（18岁-9岁）÷2】；8、鉴定费2600元。以上合计292500元。按照上述责任比例划分,张某应赔偿马云攀各项损失204750元（292500元×70%）；文清云应赔偿马云攀各项损失29250元（292500元×10%）；马云攀自己承担各项损失58500元（292500元×20%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款:“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、发包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任…”规定，业主文清云与雇主张某应对马云攀受到的人身损害承担连带赔偿责任。但本案中，根据文清云与文清春签订的《人民调解协议书》第4条约定，马云攀的住院治疗费用及后续费用由文清云与马云攀自行协商解决，且文清云已按协议支付了张某死亡等费用200000元给文清春，并已支付了马云攀住院治疗费120878.14元及住院伙食补助费18000元，应视为是文清云对该调解协议的确认，也是文清云对自己民事权利所作的处分，本院应予确认。故张某应承担的赔偿责任部分应由文清云承担。因此，文清云应赔偿马云攀各项损失为234000元（204750元＋29250元），扣除文清云已支付马云攀医疗费120878.14元及住院期间生活费18000元，文清云还应赔偿马云攀各项费用95122元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条规定，《最高人民法院》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由文清云赔偿马云攀伤残产生的各项损失共计95122元，限判决生效后30日内履行完毕；二、驳回马云攀的其他诉讼请求。若负有义务的当事人，未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，由文清云负担3784元，马云攀负担946元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李文师审 判 员  龙德兴人民陪审员  郑景莲二〇二〇年六月十八日书 记 员  胡应娜