云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初316号原告：黄学锋，男，汉族，1975年12月30日出生，户籍地广东省云浮市**************，现住广东省云浮市***********2***，公民身份号码：441************912。委托诉讼代理人：邱庭辉，广东百誉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林肇良，广东百誉律师事务所实习律师。被告：潘秀文，女，汉族，1979年9月17日出生，住广东省云浮市****************，公民身份号码：440************044。委托诉讼代理人：廖国敏，广东丰邦律师事务所执业律师。原告黄学锋诉被告潘秀文确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄学锋的委托诉讼代理人邱庭辉、林肇良，被告潘秀文的委托诉讼代理人廖国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学锋向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告于2018年1月15日签订的《离婚协议》第三条第3款的约定(第三条第3款内容：“3、公司收益。(1)男女双方婚内共同出资经营或实际持有的所有的公司，在本次离婚协议之时予以分割。(2)原由男方负责的经营公司的所有权利和义务到2017年10月31日止已签的可实施的合同或已完成的项目收益，由男方支付给女方￥240205.00元(人民币贰拾肆万零贰佰零伍元正)；(2)(协议写错为第2款，应为3)在男女双方确认签名后，如女方基于公司的权利和义务履行到2017年10年31日止，此后基于公司经营决策由男方单独决策，公司产生的权利义务全部男方承担，与女方无关”)无效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄学锋和被告潘秀文于2018年1月15日签订《离婚协议》并到民政局领取《离婚证》，男方为原告黄学锋，女方为被告潘秀文，离婚协议第三条第3款第(1)项约定：男女双方婚内共同出资经营或实际持有的所有的公司，在本次离婚协议之时予以分割；第(2)项约定：原由男方负责的经营公司的所有权利和义务到2017年10月31日止已签的可实施的合同或已完成的项目收益，由男方支付给女方￥240205.00元(人民币贰拾肆万零贰佰零伍元正)；第(3)项(协议写错为第2款)约定：在男女双方确认签名后，如女方基于公司的权利和义务履行到2017年10年31日止，此后基于公司经营决策由男方单独决策，公司产生的权利义务全部男方承担，与女方无关。如有未尽事宜，可另详补充协议。以上《离婚协议》所牵涉的公司为广东华南建筑设计研究院有限公司云浮分公司，为广东华南建筑设计研究院有限公司的分支机构，分公司不具有法人资格，其财产及收益属于总公司。原告黄学锋为广东华南建筑设计研究院有限公司云浮分公司的负责人，并不拥有处分分公司财产及收益的权利，因此原告及被告签订的《离婚协议》第三条第3款第(1)(2)项约定分割广东华南建筑设计研究院有限公司云浮分公司、处分分公司的财产和收益是无效的。《离婚协议》第三条第3款第(3)项(离婚协议写错为(2))约定公司产生的权利义务全部由男方承担，与女方无关的约定是无效的。后经原告向广东华南建筑设计研究院有限公司请示，公司明确回复“广东华南建筑设计研究院有限公司云浮分公司隶属于广东华南建筑设计研究院有限公司，是总公司在云浮市设立的分支机构，无注册资本，不具独立法人资格，其所有权和经营权属广东华南建筑设计研究院有限公司，分公司的资产和经营收入归总公司所有。未经总公司批准，分公司无权处置。分公司经营和管理符合《公司法》和本公司规章制度规定”。综上所述，原告及被告所签订的《离婚协议》中关于处分广东华南建筑设计研究院有限公司云浮分公司财产及收益的约定已严重侵害广东华南建筑设计研究院有限公司的权益，广东华南建筑设计研究院有限公司也已明确复函分公司无权处置。为此，特提出诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、身份证（复印件），证明原、被告的主体资格；2、离婚协议（原件），证明原、被告的离婚协议存在无权处分公司财产和收益的行为；3、《云浮分公司关于对分公司财产处置的请示》、《广东华南建筑设计研究院有限公司回复》（原件）、《委托书》，证明广东华南建筑设计研究有限公司不同意原告与被告处分分公司财产和收益；4、营业执照（原件），证明广东华南建筑设计研究院有限公司云浮分公司的法人资格。被告潘秀文辩称：一、原告请求确认无效的内容为分公司的资产和经营收入是错误的，实质上离婚协议中的内容是项目收益，是已产生的可分配或可预期的收益，并且是还包括经营其他公司的收益，不仅是华南建筑设计院有限公司云浮分公司的收益。1、根据双方的离婚协议载明，《离婚协议》第三条约定的是公司收益，意思非常明确的表明是经营公司的收益，而非原告所理解的分公司的资产和经营收入。对于公司收益理解，应是经营公司所产生的收益，即是可分配的收益或可预期的收益，是可以作为分割的内容，该分割是合法合理的。2、从《离婚协议》第三条第3款第(2)点的内容“原由男方负责的经营公司的所有权利和义务到2017年10月31日止已签的可实施的合同或已完成的项目收益，由男方支付给女方……”的表达来看，已明确是可实施或已完成的项目收益，而非公司资产或经营收入。3、双方签订离婚协议的时间是2018年1月15日，离婚协议中约定的可实施的合同或完成的项目收益是截止到2017年10月31日，由此亦可见是2017年10月31日前的已完成的项目收益，而这收益完全是可预见的，因此才有双方的分割。双方签订的补充协议来看，双方还有共同经营“广西华景建筑设计有限公司云浮分公司”的项目，离婚协议中的公司收益分割不单是考虑了经营“华南建筑设计院有限公司云浮分公司”的项目收益，同时亦考虑了共同经营的“广西华景建筑设计有限公司云浮分公司”的项目，由此可见，该公司收益完全与分公司的资产及分公司的经营收入无关。5、被告在本案发生前，已向云城区人民法院起诉离婚协议的应支付款项问题，该案最终亦已经人民法院调解，原告同意支付，但原告并没有履行调解协议，这亦能证明原告的真实意思表示，证明离婚协议的内容是合法有效。二、离婚协议不存在法律规定的无效条件。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益：(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益：(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。现离婚协议的签订是双方的真实意思表示并没有合同法所规定的无效情况，另外根据最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知，本案是完全没有无效的情形存在，因此离婚协议中关于公司收益部分的分割不存在无效的情形。三、离婚协议不存在法律规定的撤销条件。《合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现该离婚协议的签订不存在可撤销的条件，另根据《合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。因此亦不符合有关法律规定的撤销条件。综上所述，本案离婚协议不存在无效的情况，应依法驳回原告的全部诉讼请求。被告为其辩解向本院提供证据如下：1、《离婚补充协议》（原件），证明原、被告双方离婚时所考虑的财产分割，不仅是考虑了华南建筑设计院有限公司云浮分公司的项目收益，同时还考虑了公共经营的广西华景城设计有限公司云浮分公司的项目收益；2、民事调解书（原件），证明离婚后本案发生前，被告已就离婚协议向云城区人民法院起诉应支付款项问题，该案最终经人民法院调解，原告同意支付，但原告并没有履行协议，证明离婚协议是双方真实的意思表示，证明离婚协议合法有效。经审理查明：原告黄学锋和被告潘秀文于2005年6月25日在广州市天河区民政局登记结婚，分别于2007年12月8日和2016年1月26日生育两子：大儿子黄......，身份证号码：440************914；小儿子黄......，身份证号码：445************630，于2018年1月15日签订《离婚协议》协议离婚并到云浮市云城区民政局领取《离婚证》。双方于2018年1月15日签订的离婚协议书载明：“……现双方自愿解除婚姻关系协商达成一致意见，订立如下协议：一、男女双方自愿离婚。1、双方自愿解除婚姻关系，自愿签订离婚协议。2、签订本离婚协议时双方明确协议的权利义务内容，自愿接受本协议内容的约束。3、双方签订本协议时，无智力及精神异常，意思表示真实、合法、有效，无强迫和威胁等违法行为与情形存在，且无任何共同债务。二、子女抚养、抚养费及探望权。1、孩子由男方抚养，随父亲居住生活。孩子的生活费、教育费、医疗费全部由男方负责。2、在不影响孩子正常学习的情况下，可允许女方随时探望小孩且可允许在女方家住宿：二、夫妻共同财产的处理。1、存款：(1)双方现在各自名下所有的一切银行帐户存款，归各自所有，不予以分割。(2)双方互不主张此部分存款归各自所有的权利。此部分共同财产处理在本协议签订之后，对双方均具有约束力，各方不得再另行提出异议以及权利主张。2、房屋：(1)由夫妻婚后通过银行按揭购买的位于云城区......房的全部所有权归女方所有。该房屋银行贷款由女方承担相关责任，并享有该房屋的任何所有权益，男方不享有该房屋的任何权益。(2)由夫妻婚后通过银行按揭购买的位于云城区华丰路安居小区30幢201室及云城区华丰路安居小区30幢首层第一卡商铺的所有权归黄楚博和黄芃智两兄弟所有。该房屋由男方监护管理，且银行贷款由男方承担相关责任。该房屋由男方经济补偿￥320000.0元(人民币叁拾贰万正)给女方，女方不享有该房屋的任何所有权益。该房屋的所有权而享有的一切权益由男方监护管理至两兄弟18岁成年为止，该房屋的权属变更的手续自黄......和黄......两兄弟均满18岁时，或在已经付清银行贷款时的1个月内办理变更为黄楚博和黄芃智共有的一切手续，相关费用由男方负责。(3)上述房屋如要办理产权或贷款的变更等相关手续前必须提前通知对方，在收到通知一个月内必须无条件协助对方办理一切相关手续。如对方因特殊情况下不能在约定的时间内协助办理产权或贷款的变更等相关手续时，必须告知对方且经告知方同意的情况下可以另约时间办理。如对方故意拖延不办理产权或贷款的变更等相关手续的，拖延方应赔偿对方因其拖延而造成的损失，按上述房屋全额评估价每天仟分之二计算赔偿金额。3、公司收益。(1)男女双方婚内共同出资经营或实际持有的所有的公司，在本次离婚协议之时予以分割。(2)原由男方负责的经营公司的所有权利和义务到2017年10月31日止已签的可实施的合同或已完成的项目收益，由男方支付给女方￥240205.0元(人民币贰拾肆万零贰佰零伍元正)。(3)在男女双方确认签名后，如女方基于公司的权利和义务履行到2017年10月31日止，此后基于公司经营决策均由男方单独决策，公司产生的权利义务全部由男方承担，与女方无关。如有未尽事宜，可另详补充协议。4、汽车。基于各自使用的车辆的使用、支配、收益、债务等一切事宜由自己负责，交通违章、交通事故处理、还款义务等一切事宜均由各自负责处理。5、其他财产。双方共同确认无隐匿任何财产的行为，本协议以上载明的财产已经包含了全部夫妻婚姻关系存续期闻的夫妻共同财产。已经全部予以了合法分割，如有隐匿自愿承担相关法律责任并须赔偿对方损失。四、经济帮助。双方自愿离婚，男方对女方另行进行经济帮助￥100000.0元(人民币壹拾万元正)。五、以上款项合计共￥660205.0元(人民币陆拾陆万零贰佰零伍元正)，在2018年01月15日前支付贰拾万元正，2018年12月31日前支付贰拾万零贰佰零伍元正，在2019年12月31日前完毕尾款共贰拾陆万元正。六、离婚证办理。本协议签订之日起，三日内男女双方需持有本协议及各自相关的证件到结婚登记机关换取《离婚证》。七、协议生效时间的约定：本协议一式三份、自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。八、争议解决。如本协议生效后，如男方在2019年12月31日前未支付完毕所有款项时。双方应协商解决，如协商不成，女方可取得云城区......首层第一卡商铺部分的原购买时等值等额同等价值的产权，并享有该部分房屋产权的任何所有权益。……。”其后，原、被告离婚后就双方签订的《离婚协议》中约定的财产给付问题发生纠纷，被告潘秀文向本院提起诉讼，案由为离婚后财产纠纷，诉讼期间双方自愿达成调解，本院依法作出（2019）粤5302民初938号民事调解书，载明：“……原告潘秀文诉称：原告与被告于2018年1月15日在云浮市云城区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚时，原被告双方对婚姻存续期间财产及各自财产进行依法分割并签订《离婚协议》。双方协议约定离婚后，被告应向原告支付离婚分割财产共计660205元，并约定分别于2018年1月15日前支付20万元，2018年12月31日前支付200205元，2019年12月31日前支付26万元，现被告仅支付了第一期20万元，第二期款项己拖延了多月仍未支付分文，经原告多次要求被告支付，被告均以种种理由拒绝。另据原告所知，现被告已有多宗案件被起诉，对外欠下大量债务，并被法院对其财产进行查封、冻结。另被告未严格按离婚协议履行支付义务，已构成根本性违约，原告特要求被告一次性向原告支付完毕全部应付款项。据此，请求法院：1、判令被告立即向原告支付人民币460205.00元及利息5752（利息从2019年1月1日起按欠款金额按人民银行同类同期贷款利率计算至清偿完毕，暂计算至2019年3月31日为5752元，逾期另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告均确认被告黄学锋尚欠原告潘秀文460205元款项，该款被告黄学锋同意分三期支付给原告潘秀文：于2019年8月1日前支付100000元，于2019年10月1日前支付100000元，剩余款项260205元于2019年12月31日前支付完毕。二、若被告黄学锋未按上述协议履行，原告潘秀文有权向法院申请一次性全额执行款项，并从逾期之日起以尚欠款项为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项支付完毕日止。……。”原告举证其于2020年1月10日出具的《云浮分公司关于对分公司财产处置的请示》载明：“广东华南建筑设计研究院有限公司：我是广东华南建筑设计研究院有限公司云浮分公司的负责人黄学锋，在本人与潘秀文离婚诉讼期间对财产分割内容中，有将分公司的财产划入了夫妻共同财产进行了分割，致云城区人民法院的(2019)粤5302民初938号民事调解书出现了：“原由男方负责经营的公司的所有权利和义务到2017年10月31日止已签的可实施的合同或已完成项目的收益，由男方支付女方￥240205.0元。对分公司的财产处置是否可行？请求总公司给予回复为盼。”原告举证的广东华南建筑设计研究院有限公司于2020年2月14日出具的《关于云浮分公司经营收入和财产归属情况的回复》载明：“云浮分公司负责人黄学锋：广东华南建筑设计研究院有限公司云浮分公司隶属于广东华南建筑设计研究院有限公司，是总公司在云浮市设立的分支机构，无注册资本，不具独立法人资格，其所有权和经营权属广东华南建筑设计研究院有限公司，分公司的资产和经营收入归总公司所有。未经总公司批准，分公司无权处置。分公司经营和管理符合《公司法》和本公司规章制度规定。”庭审中，原告称在与潘秀文离婚诉讼期间对财产分割内容中，有将分公司的财产划入了夫妻共同财产进行了分割，《离婚协议》所牵涉的公司为广东华南建筑设计研究院有限公司云浮分公司，为广东华南建筑设计研究院有限公司的分支机构，分公司不具有法人资格，其财产及收益属于总公司，分公司无权处置，因此协议第三条第3款第(1)(2)（3）项约定分割广东华南建筑设计研究院有限公司云浮分公司、处分分公司的财产和收益是无效的，但原告并未提供证据到庭证实双方处分了上述分公司的何种财产及收益，亦未提供证据到庭证实广东华南建筑设计研究院有限公司因该协议受到何种损失。案涉《离婚协议》与被告提供的《离婚补充协议》均是双方同一天即2018年1月15日签订。被告提供的《离婚补充协议》载明：“一、夫妻双方共同的公司在共同经营时所承接的项目名称为蟠龙御景苑，基于其项目的特殊性，由于业主未能支付完所有的设计费用，而夫妻双方未能分配的事宜，做一独立补充说明。经男女双方协商后，该项目的所有支出由男方自行支付（女方的支出部分已经在之前离婚协议计算的利润那里扣除），与女方无关。在收取该项目的设计费用后，男方支付该费用总额的40%给女方。二、夫妻双方共同经营的广西华景城设计院有限公司云浮分公司，由于分公司上缴给总公司之间未能落实，在男女双方的离婚协议签订时，按原总公司与分公司签订的合作合同的相关费用计算方式暂定上缴费用为人民币124万，待该费用与总公司落实后（以总公司的书面文件为准），届时男方以实质上缴费用与暂定费用的差额的50%补充给女方。”被告认为双方共同经营广东华南建筑设计院有限公司云浮分公司和广西华景城建筑设计有限公司云浮分公司以及部分合作项目，广东华南建筑设计院有限公司云浮分公司的负责人是原告黄学锋，而广西华景城建筑设计有限公司云浮分公司登记的负责人非原、被告，从《离婚协议》第三条第3款约定可至该公司属于夫妻双方实际持有的公司，并约定了从2017年11月1日起公司的经营决策均由男方单独进行，该补充协议上的内容显示是对未能分配的内容另做补充，从而证明之前的分割是对能分配的项目收益进行分配，从而证明了《离婚协议》签订时是对已经完成的项目收益进行了分配，并非对公司资产及经营收益进行分配。原告确认上述《离婚补充协议》的真实性，但认为补充协议中的约定与本案纠纷无关。庭审中，原告当庭申请撤回证据3中的《委托书》，不作为证据提交，确认案涉《离婚协议》中的约定至今未导致广东华南建筑设计研究院有限公司产生实际损失。另查明，广东华南建筑设计研究院有限公司云浮分公司的负责人为本案原告黄学锋。本院认为：本案是确认合同无效纠纷。本院作出的（2019）粤5302民初938号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书对本案涉及的《离婚协议》中部分权利义务作了认定，依法可作为本案认定的依据。离婚协议是夫妻双方以终结身份关系为目的签订的，涉及双方共有财产分割、子女抚养等内容的协议，其中财产分割内容与身份关系、子女抚养归属的变化具有直接关联性。原、被告在夫妻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产，双方当事人有权通过协议的方式对夫妻共同财产进行分割处置。对于原告主张《离婚协议》中第三条（1）（2）（3）款约定无效的问题。结合本案证据及诉辩双方的陈述，分析认定如下：首先，案涉《离婚协议》中未明确双方婚内共同出资经营或实际持有的所有的公司具体名称，原告亦未提供证据到庭证实，故对于原告主张《离婚协议》约定侵犯的是属于广东华南建筑设计研究院有限公司的权益，理据不足。《离婚协议》只约定原由原告负责的经营公司的所有权利和义务到2017年10月31日止已签的可实施的合同或已完成的项目收益，由原告支付给被告240205元款项，该项约定并未实际处分公司的任何权利义务。其次，原告举证的《关于云浮分公司经营收入和财产归属情况的回复》并未提及到广东华南建筑设计研究院有限公司因该协议约定受到何种损失，只是广东华南建筑设计研究院有限公司要求广东华南建筑设计研究院有限公司云浮分公司的负责人黄学锋不能处分公司财产及经营收入，并未载明原、被告双方《离婚协议》中的约定有侵犯公司合法权益并对此提出异议的意思表示，原告未能举证上述公司或分公司的资产及经营收入因该《离婚协议》的约定而被分割，亦未能举证上述公司或第三人提出因该协议的约定而导致权利受损或产生实际损失的主张。当然，若第三人认为案涉《离婚协议》的相关条款约定损害其合法权益，导致产生损失，亦可通过合法途径进行维权。最后，本院作出的（2019）粤5302民初938号民事调解书中的调解内容亦未对案涉分公司的权利义务作出任何处分，只确认黄学锋依据《离婚协议》的约定支付潘秀文款项的具体时间。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”原、被告均为完全民事行为能力人，对于2018年1月15日签订的《离婚协议》的签名真实性均无异议，上述协议是经双方协商一致在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，原告并未提供证据到庭证实协议条款存在上述无效的情形，即协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法利益，且已经广州市天河区民政局盖章确认，对双方均有约束力。综上，原告主张上述条款无效，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。此外，若原告认为上述部分条款无效，因被告潘秀文是基于该条款有效的前提下才同意作出其余夫妻共同财产的处分决定，若该条款无效，那必然会影响被告对整个《离婚协议》中夫妻共同财产的处分决定，其可能导致上述离婚协议约定的其他共同财产处分均无效，而非部分条款无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄学锋的所有诉讼请求。本案诉讼费100元，适用简易程序审理减半收取50元（该款原告已预交），由原告黄学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄秋艳二〇二〇年四月二十八日书记员  彭赛男附本案相关适用法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。