广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2094号 原告：蒙云彪，男，1970年7月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳佳，广西旺国律师事务所实习律师。 被告：苏波，男，1978年10月25日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：吴开源，男，1987年4月4日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳**，住广西柳州市城中区。 原告蒙云彪与被告苏波、吴开源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日、2020年5月15日两次公开开庭进行了审理，原告蒙云彪及其委托诉讼代理人韦祖检、何佳佳、被告苏波的委托诉讼代理人李华升、被告吴开源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙云彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏波向原告归还借款本金500000元，并向原告支付借款利息及违约金178366元（该利息及违约金按月2％从2018年3月16日起暂计算至2020年3月15日止，2020年3月16日起的利息及违约金仍按照月2％计算，直至履行完毕为止）；2.判令被告承担原告的律师代理费30130元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年10月16日原告与被告苏波签订了一份《借款协议》，协议约定：被告苏波因生意资金周转需要向原告借款，借款额人民币500000元，借款期限3个月，借款月息：2分，每月利息为人民币10000元。并约定还款期到，若被告苏波不按期还款，被告苏波同意每天支付借款总额1%给原告作为违约金（原定利息继续计算）直到还清本金之日。协议还约定原告因被告苏波违约而发生的费用（律师费、诉讼费、公告费、保全费等）由被告苏波承担。因被告苏波借款到期不能归还造成违约的，由原告向当地人民法院提起诉讼。柳州百利投资有限公司作为担保人在担保人处加盖了公章。协议签订后原告当天依约将款项出借给了被告苏波，但被告苏波并没有按照约定向原告归还借款及支付借款利息，自2018年3月开始拖欠原告的利息，而且2018年1月16日借款期限到后也没有按约定向原告归还借款本金，经多次催收无果，被告苏波的行为已构成严重违约，应依法承担违约责任，故应向原告支付违约金，但借款利息及违约金的约定已超出了年利率24%，故原告按月利率2%要求被告苏波支付借款利息及违约金。 柳州百利投资有限公司作为保证人应当对被告苏波的该笔债务承担连带清偿责任，由于被告苏波、吴开源作为柳州百利投资有限公司的股东于2019年6月24日到柳州市城中区市场监督管理局通过简易程序办理了柳州百利投资有限公司的注销登记手续，而在其办理注销登记手续时向柳州市城中区市场监督管理局提交的《全体投资人承诺书》中隐瞒了该笔担保债务，应对柳州百利投资有限公司的该笔担保债务承担连带清偿责任。由于被告苏波既是该笔债务的债务人，又是柳州百利投资有限公司的股东，即借款人与担保责任人身份混同，故被告苏波只需承担还款责任，被告吴开源需承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告苏波辩称，认可向原告借款人民币500000元，利息已支付至2018年3月，借款本金人民币500000元于2017年12月25日归还了200000元，于2018年1月5日归还了98000元，于2018年3月30日归还了100000元，于2018年7月31日归还了60000元。对于原告起诉二被告承担连带责任的问题，本案《借款协议》中并未约定柳州百利投资有限公司的保证方式及保证期间，保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满起算六个月即2018年7月17日止，之后担保人百利投公司不再承担担保责任，而二被告于2019年5月9日才向工商登记机关申请注销百利公司，并作出《全体投资人承诺书》，二被告并未作出虚假承诺，不应当承担连带清偿责任。 被告吴开源辩称，保证人柳州百利投资有限公司的担保债务已于2018年7月17日免除，之后不再承担担保责任，其作为公司股东申请注销百利公司也不存在隐瞒公司债务的情形，不应当对本案债务承担连带清偿责任，请求人民法院驳回原告对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日原告与被告苏波签订了一份《借款协议》，协议约定：被告苏波因生意资金周转需要向原告借款，借款额人民币500000元，借款期限3个月，借款月息：2分，每月利息为人民币10000元。并约定还款期到，若被告苏波不按期还款，被告苏波同意每天支付借款总额1%给原告作为违约金（原定利息继续计算）直到还清本金之日。协议还约定原告因被告苏波违约而发生的费用（律师费、诉讼费、公告费、保全费等）由被告苏波承担。柳州百利投资有限公司作为担保人在担保人处加盖了公章。协议签订当日，原告依约将借款通过银行转帐交付被告。2019年5月9日，柳州百利投资有限公司股东即被告苏波、被告吴开源向市场监管部门申请公司注销登记，并提交了《全体投资人承诺书》，承诺已将公司债权债务清算完结，同年6月24日柳州百利投资有限公司获准注销登记。 另查明，原、被告之间还存在另外五笔借款：1、原、被告于2017年4月26日签订《借款协议》一份，约定由被告向原告借款人民币200000元，借期至2018年4月26日止，借款月利率2%，原告通过银行转账于2017年4月24日、2017年4月27日各向被告交付借款100000元；2、原、被告于2017年6月7日签订《借款协议》一份，约定由被告向原告借款人民币80000元，借期至2018年6月8日止，借款月利率2%，原告通过银行转账于同日向被告交付借款80000元，该笔借款原告已另案[案号：(2020)桂0203民初2093号]起诉至本院；3、原、被告于2017年7月3日签订《借款协议》一份，约定由被告向原告借款人民币100000元，借期至2018年7月3日止，借款月利率2%，原告通过银行转账于同日向被告交付借款100000元；4、原告于2018年1月15日向被告转账100000元，原、被告均认可为临时借款，未约定借款期限，借款月利率为2%；5、原告于2018年2月11日向被告转账50000元，原、被告均认可为临时借款，未约定借款期限，借款月利率为2%。原告为本案诉讼支出律师代理费人民币30130元。 被告苏波通过被告吴开源向原告转款情况如下：2017年4月24日转账2000元、2017年4月27日转账2000元、2017年5月24日转账2000元、2017年5月27日转账2000元、2017年6月12日转账1600元、2017年6月26日转账2000元、2017年6月27日转账2000元、2017年7月3日转账2000元、2017年7月6日转账1600元、2017年7月24日转账2000元、2017年7月27日转账2000元、2017年8月3日转账2000元、2017年8月7日转账1600元、2017年8月25日转账2000元、2017年8月28日转账2000元、2017年9月4日转账2000元、2017年9月7日转账1600元、2017年9月25日转账2000元、2017年9月27日转账2000元、2017年10月10日转账2000元、2017年10月10日转账1600元、2017年10月18日转账10000元、2017年10月24日转账2000元、2017年10月26日转账2000元、2017年11月3日转账2000元、2017年11月7日转账1600元、2017年11月22日转账10000元、2017年11月24日转账2000元、2017年11月28日转账2000元、2017年12月4日转账2000元、2017年12月7日转账1600元、2017年12月18日转账10000元、2017年12月25日转账200000元、2018年1月5日转账2000元、2018年1月5日转账98000元、2018年1月8日转账1600元、2018年1月16日转账10000元、2018年1月17日转账2000元、2018年2月7日转账1600元、2018年2月12日转账1000元、2018年2月26日转账12000元、2018年3月30日转账100000元、2018年5月2日转账6300元、2018年7月31日转账60000元、2018年11月30日转账20000元、2018年11月30日转账20000元、2019年4月15日转账10000元。 原告、被告苏波对双方之间存在前述六笔借款及被告向原告转账情况均无异议。原告称被告苏波向原告所借的前述第1、3、4、5笔借款本息已经还清，2017年12月25日转账200000元、2018年1月5日转账98000元、2018年3月30日转账100000元、2018年7月31日转账60000元分别对应归还前述第1、3、4、5笔借款本金及第5笔借款利息，归属于本案的还款为5334元（2018年7月31日转账60000元，扣除前述第5笔借款本金50000元及该笔借款自2018年3月11日至2018年7月31日期间的利息4666元）。被告苏波当庭对2017年12月25日转账200000元、2018年1月5日转账98000元系归还前述第1、3笔借款本金予以认可，但又在辩论阶段辩称前述四笔转账均系归还本案借款本金。另，原告自认前述2018年5月2日转账6300元、2018年11月30日两次转账各20000元、2019年4月15日转账10000元系支付本案借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借贷关系的成立及借款本金、利息约定均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告苏波应当向原告偿付的借款本息及违约金是多少，应当如何确定？2、本案律师代理费应如何承担？3、被告吴开源是否应当对被告苏波应承担的责任承担连带责任？ 关于争议焦点1，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告苏波主张2017年12月25日转账200000元、2018年1月5日转账98000元、2018年3月30日转账100000元、2018年7月31日转账60000元系归还本案借款本金，该主张与其当庭陈述意见自相矛盾，且其并未有合理的说明，原告对此亦不予认可，认为系归还前述第1、3、4、5笔借款本金及第5笔借款利息。据此，在双方存在多笔借款，且没有充分证据证实的情况下，前述争议的转款不具有明确指向性，不能认为系被告苏波归还本案借款的本金，被告苏波的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持；另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，被告苏波向原告支付的利息未超过上述法律规定的范畴，本院予以确认。据此，被告苏波向原告借款500000元，在没有证据佐证其已归还借款的情况下，应向原告归还借款本金500000元。关于利息及违约金问题，原、被告对借款利息及逾期还款违约金有明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，并综合考虑原、被告双方的陈述意见及转账记录，本院确认被告苏波共计支付本案借款利息111634元（10000元/月×5个月+6300元+5334元+20000元×2+10000元），利息已支付至2018年9月19日，另有302元的结余（计算方式：以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算，每日利息333元），被告苏波应自2018年9月20日起，以实际尚欠的借款本金为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息及违约金，此款应扣除被告苏波已支付的利息302元。 关于争议焦点2，被告未按照《借款协议》约定的期限归还借款，已构成违约，并因此引发本案诉讼，导致原告为本案诉讼支出律师代理费30130元，根据《借款协议》的约定，应由被告承担，对原告的该项诉请，本院予以支持。 关于争议焦点3，本院认为，柳州百利投资有限公司虽作为担保人在本案《借款协议》上签字，但《借款协议》并无担保条款，柳州百利投资有限公司应视为承担连带保证责任的保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，本案主债务履行期届满之日为2018年1月16日，保证期间为2018年1月17日至2018年7月16日，原告未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求柳州百利投资有限公司承担保证责任，因此柳州百利投资有限公司的保证责任在2018年7月17日即免除，而二被告作为柳州百利投资有限公司股东直到2019年5月9日才向市场监管部门申请注销登记并作出公司债权债务已清算完结的承诺，不存在在公司注销登记过程中隐瞒本案担保债务的情形，故原告要求被告吴开源对本案债务承担连带责任清偿责任的诉请无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条的规定，判决如下： 被告苏波应于本案判决生效之日起十日内向原告蒙云彪偿付借款本金500000元及该款利息、违约金（利息及违约金计算：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，自2018年9月20日起计算至债务清偿完毕之日止，被告苏波已支付的302元利息应予扣减）； 被告苏波应于本案判决生效之日起十日内向原告蒙云彪支付律师代理费人民币30130元。 驳回原告蒙云彪的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10885元（原告已预交），减半收取5442.5元，由被告苏波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年六月八日 书记员  李剑玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。