甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终630号 上诉人（原审被告）：李某，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：唐某，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。 上诉人李某与被上诉人唐某合伙协议纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某的上诉请求：1、请求撤销临泽县人民法院(2020)甘0723民初365号民事判决书，依法改判或发回重审；事实和理由:一、原审法院认定部分事实错误。1、诉辩双方的合伙关系账务并未算清。本案中上诉人与被上诉人、王某三人系合伙关系，2016年春，三人合伙种植洋葱，上诉人出面承租土地344亩，三方合伙人都做了前期投资。在合伙过程中，被上诉人提出退伙，为避免土地荒废，不影响合伙事务的总体发展，上诉人就继续进行投入，最终当年种植洋葱因多方因素而亏损，被上诉人虽提出退伙但合伙账务并未彻底清算。2、被上诉人在合伙过程中，先后取走合伙财产价值6871元未做清算。其中，2016年3月1日，被上诉人从合伙农场处拉走地膜12卷，价值2496元，拉运尿素25袋，价值1375元，磷二铵12袋，价值1800元，五袋洋葱种子价值1200元，上述财产由被上诉人自己使用。一审法院对上述被上诉人实际处分的财产未做扣除系认定事实有误，应予纠正。3、在合伙期间，对前期投入明细被上诉人签字认可，一审对被上诉人合伙组织花费开支认可部分未按应担份额子以扣除，显失公平，有失公正。二、合伙人对合伙债务应承担连带责任。因三人合伙，最终亏损60多万元，被上诉人作为合伙人应按出资比例承担连带责任，上诉人承担债务超出了自己的应担份额。三、原审法院判处不当。1、2016年4月21日，给被上诉人出具的18万元欠条，不是退伙结算的依据，仅能证明被上诉人在共同合伙事务中的前期投入。2、一审以出具欠条认定被上诉人当然退伙，理由不能成立，依据明显不足。3、一审在释法析理中对上诉人提交的相关证据缺乏规范评价和价值判断，没有按照证据的高度盖然性规则对本案事实及证据进行必要的审查判断，导致案件判处不当，应予纠正。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审。 唐某辩称，条子是我们把账算清写下的，当时该扣的钱都已经扣掉了，一审法院判决是适当的。 唐某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告现金12650元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定的事实：2015年11月，唐某与李某及该村村民王某三人合伙租赁土地进行洋葱种植。前期三人各有投入。2016年4月21日，唐某提出退伙。经协商李某及王某同意唐某退伙，三方清算合伙期间的账务后，李某与王某共同给唐某出具了18万元的欠条一份，还款时间确定为2016年10月31日。约定不包含利息，利息与李某、王某无关。约定付款期限届满，唐某向李某、王某二人主张债权，二人以种植经营亏损未能支付。经协商，李某、王某以合伙期间购置的东风554拖拉机作价5万元抵顶原告，李某向银行替原告还贷款5万元作为清偿。2017年1月19日，李某与王某就下欠部分协议分摊承担。因该村村民宋自兵拖欠被告李某甜菜款，在原告同意下由村民宋自兵给原告出具了拖欠37350元的欠条。王某分摊3万元，2017年1月20日王某给唐某出具了欠条，约定2017年10月30日付清。剩余部分唐某向李某主张，李某以原告拉用合伙期间购买的化肥、地膜等农资，占用购置的旋耕机、铺膜机未折价清算拒绝支付。原告起诉来院。 一审法院认为，唐某、李某及村民王某三人共同投资，合伙经营，形成个人合伙关系。经营期间唐某提出退伙。合伙人李某、王某同意唐某退伙，三人对合伙期间的账务进行清算，于2016年4月21日共同给唐某出具欠条，视为三人结算散伙。唐某拉运籽种、化肥、地膜等农资在合伙账务清算之前，合伙账务手册亦有所记载。清算后三人在账务清单上签字确认清账，应视为对此前的全部账务进行了清算。清算后形成的债权债务，与退伙人无关。李某及王某出具的欠条，应作债权凭据予以认定。原告作为债权人有权要求李某及王某偿付。李某主张原告拉走的洋葱种子、地膜、化肥未清算的辩解，与案件事实不符，不予支持；后李某及王某以合伙期间购置的东风554拖拉机作价5万元抵顶原告，李某向银行替原告还贷款5万元，李某转移债务由村民宋自兵承担37350元以及王某分账偿还3万元双方无争议应予认定。分账后剩余的12650元是以旋耕机、铺膜机作价已抵偿，还是应由李某偿还。一审法院认为，因三人协商以拖拉机抵账时并未明确约定。如旋耕机、铺膜机作为拖拉机附属物品一并抵偿唐某，价款包含在抵偿拖拉机的5万元内，拖欠原告12650元的事实仍存在，欠款应由李某支付；如以物作价抵偿时不包含旋耕机、铺膜机，唐某对旋耕机、铺膜机即构成无权占有，李某及合伙人王某作为物权人可要求唐某返还，但分账后拖欠的欠款12650元，李某仍应偿付承担。综上，原告起诉请求被告李某支付欠款12650元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决李某支付拖欠唐某欠款12650元，限李某于判决生效后付清。案件受理费116元，减半收取58元，由李某负担。 在二审期间，双方当事人均未提出新的事实、证据或理由，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，对李某拖欠唐某欠款12650元的事实双方均无异议，但李某认为该款项中应扣除2016年3月1日，唐志跃从其农场拉走的地膜12卷，价值2496元，尿素25袋，价值1375元，磷二铵12袋，价值1800元，五袋洋葱种子价值1200元，其下欠唐志跃的欠款仅为5779元。对此，唐某不予认可。唐某认为上述款项在三人进行清算时已扣除，本案中不应再扣除。经审查，李某、唐某及案外人王某在协商以拖拉机抵账时并未明确约定地膜、尿素、磷二铵、洋葱种子等款项从中予以扣除的事项，现李某主张扣除上述款项后，下欠唐某5779元缺乏事实依据，对该上诉请求，本院不予支持。一审法院结合案件事实对本案所作的判决并无不当。 综上，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第（一）款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（二）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费116元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳小芸 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理： （一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的； （二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的； （三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的； （四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。