重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19428号 原告：杨丽娟，女，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：屈靖雯，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：杨潇，男，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：向导，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告杨丽娟与被告杨潇合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告杨丽娟的委托诉讼代理人屈靖雯，被告杨潇的委托诉讼代理人向导到庭参加了诉讼。后因本案疑难复杂，本院依法裁定将本案转入普通程序继续审理，并依法组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟的委托诉讼代理人屈靖雯，被告杨潇及其委托诉讼代理人向导到庭参加本次庭审。因变更审判组织成员，再次于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟及其委托诉讼代理人屈靖雯，被告杨潇及其委托诉讼代理人向导到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽娟向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《股权融资协议》；2.判决被告返还原告投资款5万元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告合伙投资餐厅并签订了股权融资协议，原告按照约定向被告转账5万元，但被告未按照约定向原告提供餐厅财务状况，也未向原告支付任何分红，请求法院依法判决。 被告杨潇辩称:被告不存在违约的情况，原告无单方解除股权融资协议的权利。餐厅合伙资金已经全部使用完毕且亏损，在原出资30万元全部亏损后，被告自行垫资34713.45元，即使进行清算，无需要返还原告的可分配金额，餐厅亏损的风险由各个合伙人共同承担。 双方当事人围绕诉辩意见向本院举示了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2018年2月，以被告杨潇为甲方，原告杨丽娟为乙方，双方签订《股权融资协议》，约定：甲方于2018年2月1日出资30万元于重庆市渝北区XX设立“烧小馆”餐厅，基于双方合作共赢原则，现由乙方出资5万元换购该餐厅16.6%受限股权；甲方的权利及义务1.甲方拥有该餐厅完整的管理权，并确保此权力在不违背本合同第二条第二款时不受乙方干涉；2.甲方应当尽职尽责维护餐厅的正常运营，并在法律允许的范围内为甲乙双方创造最大化收益；3.甲方应当每月提供完整、真实的财务数据供乙方审阅，并按期向乙方支付乙方应得的分红及其他收益；乙方的权利及义务1.乙方享受按照约定比例及时间获得该餐厅收益的权利；2.乙方有权监督甲方的日常运营及财务数据，对于违反法律法规或严重伤害乙方利益的行为，有权进行干涉；支付相关条款2.甲方应当自餐厅正式营业之日起每一个自然月初5个工作日内，向乙方提供上一个自然月的财务数据，并按照约定方式向乙方以下指定账户转入乙方应得收益……；合同的终止1.如因经营不善、房东拒绝续租、政府规划或自然灾害等导致餐厅无法继续经营的，由甲方统筹对餐厅剩余价值（包括转让费、设备出售）进行处理，并对处理金额按照乙方占股比例进行分配；2.如因甲方单方面违约导致本协议无法继续履行的，甲方应当按照乙方购买该受限股权金额+（当月乙方应得收益×12）赔偿乙方的损失。 2018年2月8日至2月20日，杨丽娟向杨潇支付宝转账支付5万元，具体为：2月8日，10000元；2月11日，10000元；2月12日，6000元、4000元；2月19日，10000元；2月20日，10000元。 2018年6月1日，“烧小馆”餐厅开始经营，2018年9月，该餐馆停止营业。 诉讼过程中，被告杨潇对“烧小馆”餐厅从店铺租赁、装修及运营费用、收入情况等进行了汇总整理，结合被告杨潇的微信聊天、及杨潇与程龙（被告称系其聘请的店长）的支付宝账务明细、微信支付交易明细对“烧小馆”餐厅的收支情况进行确认：装修费用支出86000元、设备采购支出35074.11元、店铺租金30333元、宿舍租金16200元、宿舍租赁押金3500元、厨房租金17400元、厨房租赁押金3000元、人工支出（员工工资）78907.30元、采购支出78442.71元、杂费支出14886.5元、收入93914.28元。 关于宿舍租赁，程龙（乙方）与出租人杨靓铭（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限共24个月，自2018年3月10日起至2020年3月9日止；为保证在租赁期间乙方合理使用该房屋及其配套设备，乙方须在签订本合同并交纳首期租金的同时向甲方支付押金人民币肆仟元整，合同期满，若乙方不再续租且无违约情况，在乙方结清该房屋租赁期内因使用产生的所有费用后，甲方须将押金（不计息）全额退还乙方。 关于厨房租赁，程龙（乙方）与出租人施维（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期共十二个月，甲方从2018年5月18日起将出租房屋交付乙方使用，至2019年5月17日收回；租金标准及支付方式季付（每年34800元，每年按8%增长），房屋押金（¥3000元）待合同期满或特殊情况导致的合同结束，乙方退租后返还。 本院认为：原告杨丽娟与被告杨潇签订《股权融资协议》建立的合伙关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原、被告之间的合伙关系成立。现原告杨丽娟向本院起诉要求解除《股权融资协议》，因原告与被告均认可合伙事项即设立的“烧小馆”餐厅已停止营业，故合伙事项已经终止，因此应当按照《股权融资协议》中合同终止的相关约定进行处理，对原告要求解除《股权融资协议》的诉讼请求，本院不予支持。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。就本案而言，原被告在《股权融资协议》中约定：如因经营不善、房东拒绝续租、政府规划或自然灾害等导致餐厅无法继续经营的，由甲方统筹对餐厅剩余价值（包括转让费、设备出售）进行处理，并对处理金额按照乙方占股比例进行分配。经核算，涉案餐馆在筹备及运营期间共计支出为363743.62元，收入93914.28元，品迭后剩余资金为30170.66元[300000元-（363743.62元-93914.28元）]。庭审中，被告陈述店铺押金52000元，因提前退租押金未退还，但被告并未举示充足证据证明其主张押金的产生及不予退还的事实，故对被告提出的该项支出本院没有计入涉案餐馆在筹备及运营期间共计支出。因此，根据原告的占股比例即16.6%，原告可分配的剩余资金为5008元。故被告应退还原告投资款5008元，对原告提出的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨潇于本判决生效之日起五日内支付原告杨丽娟人民币5008元； 二、驳回原告杨丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告杨丽娟负担525元，被告杨潇负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 任韵霖 人民陪审员 向维界 人民陪审员 叶文秀 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 李 玲 附相关条文： 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。