柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初2307号 原告:黎世南，男，1967年11月15日出生，壮族，住广西鹿寨县古亭山开发区。 被告：覃世高，男，1991年7月31日出生，住广西柳州市柳**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住南宁市青秀区金湖南路。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周慧华，广西方园律师事务所律师。 被告：南宁市长荣机械有限公司，住南宁市秀厢大道。 法定代表人：邱秀梅。 被告：南宁市华瑞汽车销售服务有限公司，住南宁市秀厢路。 法定代表人：臧家军。 原告黎世南与被告覃世高、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁公司）、南宁市长荣机械有限公司（以下简称长荣公司）、南宁市华瑞汽车销售服务有限公司（以下简称华瑞公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序关于小额诉讼的规定，公开开庭进行了审理。原告黎世南、被告覃世高、被告人保南宁公司的委托诉讼代理人 -2- 周慧华到庭参加了诉讼，被告长荣公司、华瑞公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黎世南向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同赔付事故车辆修理期间的台班费667.5元（222.5元／天×3天）；2.要求四被告共同赔付事故车辆修理期间的营运车辆损失费2016元（672元／天×3天）。以上损失共计2683.5元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2020年1月2日16时09分，被告覃世高驾驶桂Ａ×××××号小轿车在柳州市前路段变更车道，碰撞受害者蒋文俊驾驶两轮摩托车桂Ｂ×××××后，再次与原告驾驶的桂Ｂ×××××号出租车发生碰撞，造成受害者蒋文俊受伤及原告车辆受损，经柳州市公安局交通警察支队柳南大队认定被告覃世高负该交通事故的全部责任，原告车辆发生事故后在柳州市迅达汽车修理厂修理共计3天。基于上述事实，被告覃世高驾驶的桂Ａ×××××号车承保保险单位是人保南宁公司，因原告驾驶的车辆属于出租车营运车辆，被告应承担原告台班费、营运车辆损失费的经济损失共计2683.5元。为维护申请人合法权益，故诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告合法权益。 被告覃世高答辩称，1.应当由被告人保南宁公司承担本案的赔付义务，事故车辆桂Ａ×××××在人保南宁公司购买了交强险和商业三者险，并且购买了不计免赔，事故也发生在保险期间。原告的车辆属于营运车辆，其损失应当由人保南宁公司在交强险和商业三者险的保险限额内进行赔付；2.不认可原告主张的营运损失的计算标准，应当按照广西关于交通运输业的标准计算；3.我是华瑞公司的员工，桂Ａ×××××车辆的所有人是长荣公司，事故发生时华瑞公司向长荣公司借用了该车辆，且我是在工作过程中发生的本案交通事故，应当由华瑞公司承担赔偿责任。 被告长荣公司提交书面答辩状辩称，1.被告人保南宁公司作为涉案车辆的保险公司，应当在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任；2.原告计算的营运损失没有事实依据和法律依据，应当参照2019年广西关于交通运输业在岗职工年平均工资即83203元／年的标准计算；3.我公司是桂Ａ×××××车辆的所有人，但对于事故的发生不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。 被告人保南宁公司辩称，1.桂Ａ×××××车辆在我公司投保有交强险和150万元限额的商业三者险，并且购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间；2.原告主张的台班费、营运损失并不是本次交通事故造成的财产损失，也不是因人身受到伤害导致的误工损失，我公司在交强险的保险限额内不应 -3- 承担以上费用的赔偿责任；3.原告主张的台班费、停运损失并不是本此交通事故造成的直接损失，根据保险合同条款的约定，我公司不承担赔偿责任；4.我公司不是事故的侵权人，根据保险合同的约定不应当承担诉讼费用。 被告华瑞公司未作答辩。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。柳州市公安局交通警察支队柳南大队于2020年1月2日出具第XXXXXXXXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定覃世高在驾驶桂Ａ×××××车辆行驶在柳州市前路段时，违反交通法规，变更车道影响正常机动车行驶，与黎世南驾驶的桂Ｂ×××××车辆、蒋文俊驾驶的桂Ｂ×××××车辆发生侧面相撞，造成三车损坏、蒋文俊受伤的道路交通事故，因此认定覃世高承担事故的全部责任，黎世南、蒋文俊无责任。事故发生后，黎世南对桂Ｂ×××××车辆进行维修，维修期间为三天。桂Ｂ×××××车辆是出租车，属于营运车辆，因此原告有权主张的车辆停运三天的损失。关于停运损失，原告提供了柳州市飞虹科技有限公司出具的桂Ｂ×××××车辆2019年10月、11月、12月的营运数据，本院予以采纳，可作为计算原告停运损失的参考依据。根据该数据，可计算出桂Ｂ×××××车辆每天的营业收入为672元。该费用应当扣除桂Ｂ×××××车辆每天的营运成本。桂Ｂ×××××车辆属于燃气车辆，根据原告提供的每天加燃气的费用，计算出平均每天支出的成本为48.4元，原告主张按照50元／天扣除成本，属于合理的范围，本院酌情予以支持。因此桂Ｂ×××××车辆的营运损失应为622元（672元－50元）／天×3天＝1866元。关于原告主张的台班费问题，本院认为，根据原告提供的《柳州市柳航出租车客运有限公司单车经营经济承包合同》的约定，桂Ｂ×××××车辆系原告向柳州市柳航出租车客运有限公司承包经营的，原告每月需支付台班费6675元。该费用是原告向柳州市柳航出租车客运有限公司承包该车辆时约定的承包费用，不属于原告因本次交通事故造成的损失，本院不予支持。 被告覃世高提供其银行卡流水情况，证明每月华瑞公司都向其支付工资收入，对于被告覃世高关于其在事故发生前为华瑞公司员工的主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此本案应当由被告华瑞公司向原告承担侵权责任。长荣公司是桂Ａ×××××车辆的所有人，其对于事故的发生没有过错，原 -4- 告主张长荣公司承担侵权责任，不符合法律规定，本院不予支持。 桂Ａ×××××车辆在被告人保南宁公司投保了交强险和商业三者险，且本案事故发生在保险期间内。原告在本案中主张的车辆营运损失，不属于交强险的赔付范围。根据被告人保南宁公司提供的商业三者险的保险条款的约定，“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失”，保险人不负责赔偿。原告在本案中主张的桂Ｂ×××××车辆的营运损失，属于保险条款约定的间接损失，被告人保南宁公司辩称该项损失不应由其承担，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南宁市华瑞汽车销售服务有限公司赔付给原告黎世南车辆营运损失1866元； 二、驳回原告黎世南的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告南宁市华瑞汽车销售服务有限公司负担17元，由原告黎世南负担8元。 本判决为终审判决。 审判员  袁奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张斌 书记员覃晶晶 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2.《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007