wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽05行赔终14号 上诉人（原审原告）余其昌，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审被告）晋江市公安局交通警察大队，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路**。 法定代表人张卫东，大队长。 委托代理人曾现奕，男，该大队民警。 委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。 上诉人余其昌因诉上诉人晋江市公安局交通警察大队（以下简称晋江市交警大队）行政赔偿一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583行赔初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人余其昌、上诉人晋江市交警大队的委托代理人曾现奕、林培珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余其昌上诉请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、原审认定的误工日工资是错误的，余其昌收到判决书的时间为2020年1月3日，一审判决违反《国家赔偿法》第三十四条的规定，请依法改正。二、原审认定的护理费是错误的。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。一审法院却参照2018年度全国城镇居民人均可支配收入计算为：39251元/年：365日/年×37日=3978.87元，是很不公正的，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定处理，才合情合理。三、原审认定交通费、伙食费、营养费、住宿费等，不属于国家赔偿法的赔偿范围是错误的。 晋江市交警大队答辩称，余其昌于2017年5月31日发生交通事故，之后治疗腿部伤情与被诉违法行政行为无关；行政赔偿是国家法定原则，应该依据《国家赔偿法》的相关规定处理，余其昌的上诉请求于法无据，应予驳回。 晋江市交警大队上诉称，余其昌曾于2017年5月31日发生交通事故，受伤住院治疗26天，此后的治疗也是因该事故所引起的，与2014年1月21日的伤害无关，应依法驳回余其昌的诉讼请求。2014年1月21日的违法行政行为对余其昌造成的伤害是较小的，从余其昌受伤后到晋江市中医院门诊治疗、到180医院、泉州东南医院门诊检查均为膝关节损伤，并无其他严重症状。2014年7月25日到8月14日余其昌到泉州正骨医院住院治疗，出院诊断为膝关节略感酸痛，无其他不适，足以证实其已治疗痊愈，无需后续治疗。浙江省杭州市余杭区人民法院作出的(2018)浙0110民初17468号的民事判决书，载明2017年5月31日余其昌驾驶电动自行车发生交通事故，身体受伤住院治疗，并获赔医疗费、住院伙食补助费、误工费(60天)、护理费。可见余其昌驾驶电动自行车被小车碰撞，不可避免会导致其腿部受伤，之后的腿部伤情治疗完全是由该事故引起的，与2014年1月21日的伤害无关；二、《国家赔偿法》执行法定赔偿原则。本案余其昌所主张的后续治疗费、护理费、误工费乃至鉴定费等均属因继续治疗所产生的费用。根据《国家赔偿法》第三十四条的规定，赔偿继续治疗费用以造成部分或者全部丧失劳动能力为前提，而余其昌并未丧失劳动能力，其前提条件根本不具备。晋江市交警大队的工作人员因行使职权造成余其昌人身损害，由此所产生的医疗费，护理费及误工费已在(2015)泉行终字第103号行政赔偿判决书中得到赔偿。经查，相关诊疗记录载明余其昌在泉州正骨医院、太仓中医院进行活血化瘀、红外线、中医定向透药疗法等治疗均为后期康复理疗行为。一审法院适用《国家赔偿法》第三十四条第一款第(一)项规定，判决上诉人承担余其昌因继续治疗所产生的费用，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。三、福建万鸿司法鉴定所作出的闽万鸿司鉴[2019]临鉴字第0435号司法鉴定意见书，所适用的鉴定依据错误，其鉴定结论依法不能采信，不得作为认定案件事实的依据。一审法院未准许重新鉴定，程序违法。四、余其昌以各种名目提起行政赔偿诉讼或民事诉讼，其误工费、护理费的请求已存在重复或交叉索赔，其不正当的诉讼请求不应得到法院的支持。余其昌于2018年至2019年2月参加多起行政诉讼，在其所谓的“误工期间”从事与本案、与治疗无关的事情，其不正当的诉讼请求也不应得到法院的支持。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法予以改判或裁定撤销原审判决、发回重审。 余其昌答辩称，其脚受伤之后一直未痊愈，夜里会酸痛，有医院的诊断以及鉴定意见为证，晋江市交警大队二审提供的交通事故的民事判决与本案无关，侵犯答辩人的权利。相关行政行为已经被确认违法，晋江市交警大队应当承担所有的医疗费用。 本院认为，余其昌于2014年1月21日被晋江市交警大队协管员陈荣伟在执法查车过程中踢倒，致轻微伤。二审中，晋江市交警大队提供的浙江省杭州市余杭区人民法院作出的(2018)浙0110民初17468号的民事判决，证明2017年5月31日，余其昌驾驶电动自行车与小轿车发生碰撞，致其受伤住院治疗26日，余其昌对该事实予以确认。该受伤及治疗情况，与余其昌于2019年2月18日至2019年4月20日进行的案涉相关治疗行为是否存在关联性，将影响本案基本事实的认定以及本案的正确处理。因此，原审判决认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2019）闽0583行赔初5号行政判决； 二、发回福建省南安市人民法院重审。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  张爱玲 审 判 员  邱旭锋 二〇二〇年六月三十日 法官助理  何淑婷 书 记 员  陈嘉怿 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初13508号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李炤。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告李炤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告招商银行起诉称，李炤向招商银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，招商银行向李炤发放了卡号为×××的信用卡。李炤开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，招商银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、李炤偿还信用卡欠款共计158014.18元，并支付自2019年10月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息和费用（按《领用合约》的约定计算）;2、李炤承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照招商银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到李炤，另招商银行亦未能向本院提交李炤的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，招商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年六月八日书记员  丁佳欣
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初278号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人章建军，男，汉族，高中文化程度，1980年8月1日出生于江西省南昌市，无业，户籍所在地及现住址：南昌市青云谱区，2019年12月22日，因吸毒被南昌县公安局处行政拘留十日。2019年12月22日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌县公安局刑事拘留，经南昌县人民检察院批准，2020年1月14日由南昌县公安局依法执行逮捕，现羁押于江西省南昌县看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]263号起诉书指控被告人章建军犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人章建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日下午，被告人章建军在得到王华（另案处理）允诺给一包烟作为辛苦费的情况下，答应帮王华购买毒品，并收取王华670元然后联系“矮子”（身份待查）购买了650元钱的毒品，在南昌市青云谱区交叉路口的一分鑫超市门口与“矮子”叫来的摩的司机（身份待查）交易毒品，随后在青云谱区上的家乐福广场门口将上述毒品交给了王华，王华又转手将毒品卖给了樊启勇（另案处理）。2019年11月中旬的一天下午，王华请被告人章建军吸食了毒品。 2019年12月12日，被告人章建军被南昌县公安局民警抓获归案，归案后自愿如实供述罪行。 公诉机关认为，被告人章建军违反国家毒品管理制度，向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人章建军有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息查询、抓获经过、微信转账截图等书证，被告人章建军的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人章建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人章建军违反国家毒品管制规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章建军归案后如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人章建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2020年10月21日止。罚金自本判决生效后三十日内付清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  刘 旻 人民陪审员  林春华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  傅 珺
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8935号之一原告：重庆市綦江区公路事务中心，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码12500222784239414T。法定代表人：张发云，该事务中心主任。委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告：黄尚伟，男，1955年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市綦江区公路事务中心与被告黄尚伟占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告重庆市綦江区公路事务中心于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市綦江区公路事务中心之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区公路事务中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取计40元，由原告重庆市綦江区公路事务中心负担（已纳）。审 判 长  肖庆容审 判 员  罗鉴平人民陪审员  殷盛越二〇二〇年六月三十日法官 助理  留微微书 记 员  喻 琳
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执342号 申请执行人：柳城县马山乡商会会员互助基金会，住所地柳城县大埔镇解放西路。 法定代表人：罗泽云。 被执行人：梁机敏，男性，1975年07月05出生，其他。 被执行人：蒋皓，男性，1990年01月03出生，其他。 本院在执行柳城县商会会员互助基金会与梁机敏、蒋皓民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2017）桂02民终2614号民事判决书，被执行人梁机敏、蒋皓应支付申请人柳城县马山乡商会会员互助基金会案款60000.0元,现因被执行人梁机敏、蒋皓与邬柳玲达成和解长期履行协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0222执342号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5332号上诉人一（原审被告）：北京嘉惠房地产开发有限公司，住所地：北京市朝阳区北苑路****楼****。法定代表人：刘瑞泉。上诉人二（原审被告）：刘瑞泉，男，1977年11月21日出生，汉族，住址：广东省大埔县******，公民身份号码：441************915。被上诉人（原审原告）：朱显国，男，1972年6月5日出生，汉族，住址：四川省开江县**********，公民身份号码：513************157。委托诉讼代理人：丘世玉，广东兴源律师事务所律师。原审被告：深圳市联鸿鑫投资发展有限公司，住所地：深，住所地：深圳市龙岗区坂田街道天安云谷****904>法定代表人：刘瑞泉。上诉人北京嘉惠房地产开发有限公司、刘瑞泉因与被上诉人朱显国、原审被告深圳市联鸿鑫投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初6649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人北京嘉惠房地产开发有限公司、刘瑞泉于2020年1月19日向原审法院提交上诉状。原审法院收到上诉人提交的上诉状后于2020年4月23日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知上诉人应于接收到通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费16770元。逾期缴费，依法按自动撤诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人北京嘉惠房地产开发有限公司、刘瑞泉收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在缴款通知书规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人北京嘉惠房地产开发有限公司、刘瑞泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年六月三十日法官助理 李小凤书 记 员 张千千
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终177号上诉人(原审原告)：张兰英，女，1946年3月8日出生，汉族，系个体摊主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人:黄淑云（张兰英儿媳），女，1973年5月24日出生，汉族，住双鸭山市宝山区，双鸭山市宝山区富民社区居委会推荐。被上诉人(原审被告)：樊小宝，男，1978年8月5日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。上诉人张兰英因与被上诉人樊小宝健康权纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张兰英上诉请求：一、撤销一审判决;二、请求人民法院判决樊小宝赔偿张兰英经济损失12267.13元（医疗费7808.77元，误工费1726.80元，护理费1975.56元，住院伙食补助费720元，住院交通费36元）；三、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由，原审判决事实不清证据不足，适用法律有误，依法应当改判。双鸭山市公安局卧虹桥派出所处理对张兰英处以罚款500元的处罚，实际上并没有对张兰英处罚，张兰英没有交纳罚款，也没有人告之交500元罚款，张兰英从来没听说处罚一事，原审于2019年11月8日开庭审理之后，2019年11月10日卧虹桥派出所办案人员才让上诉人到其单位让上诉人把材料拿走，上诉人也不知道该材料是行政外罚决定，2019年8月1日作出的行政处罚决定书，2019年11月10日，历时3个月之久才给上诉人送达，其违反法律程序，处罚决定书不具有法律效力，上诉人在本案中不存在过错，法院不应当减轻被上诉人的赔偿责任。被上诉人将上诉人殴打致伤，性质非常恶劣，情节非常严重，造成严重后果。樊小宝辩称，张兰英当时不停打我，我就报警了，发现我报警，她的行为更加剧烈了。我没有主动打她，我也不知道她怎么受的伤。警察出警后，她就躺在我的案子上了。当时市场有见证人，派出所在未充分调查的情况下直接做出行政处罚不正确。张兰英向一审法院起诉请求：1、被告樊小宝赔偿原告张兰英医疗费7808.77元；2、被告樊小宝赔偿原告张兰英误工费1726.80元；3、被告樊小宝赔偿原告张兰英护理费1975.56元；4、被告樊小宝赔偿原告张兰英住院伙食补助费1200元；5、被告樊小宝赔偿原告张兰英住院交通费60元；6、案件受理费由被告樊小宝承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年3月15日9时许，原告张兰英在尖山区南山小市场附近摆摊卖小商品，与相邻摆摊卖货的被告樊小宝发生口角，继而厮打到一起，厮打中樊小宝将张兰英打伤。张兰英因此入住双鸭山双矿医院，主要诊断为：闭合性颅脑损伤轻型；住院治疗12天，花费医疗费7808.77元（其中：120急救费200元；门诊215元；住院7393.77元），期间为二级护理。此案经双鸭山市公安局卧虹桥派出所处理，对樊小宝处以拘留十日，罚款1000元的处罚；对张兰英处以罚款500元的处罚。因民事赔偿未达成协议，张兰英诉讼来院。一审法院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；同时规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告樊小宝在与原告张兰英的厮打过程中，将张兰英打伤，应承担由此而给张兰英造成相应的经济损失；张兰英在此次的纠纷中，殴打樊小宝在先，其自身存在过错，故可以相应的减轻樊小宝的赔偿责任；一审法院综合案情，酌定：张兰英承担40％责任，樊小宝承担60％责任。张兰英主张的医疗费7808.77元，有票据为证，一审法院予以采信；张兰英主张的误工费1726.80元、护理费1975.56元，符合相关的法律规定，一审法院予以支持；张兰英主张的住院伙食补助费1200元、住院交通费60元，项目符合法律规定，但数额过高，一审法院给予调整为：院伙食补助费720元（60元／天＊12天）、住院交通费36元（3元／天＊12天）。樊小宝应赔偿张兰英的额度为7360.28元。判决：被告樊小宝于本判决生效后十日内赔偿原告张兰英经济损失7360.28元［医疗费7808.77元、误工费1726.80元、护理费1975.56元、院伙食补助费720元、住院交通费36元，合计12267.13元的60％］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告樊小宝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张兰英提交《行政处罚决定书》，用以证明行政处罚违法，该份书证具备真实性、合法性、关联性，但不足以满足张兰英的证明目的。上诉人张兰英提交的通话记录不具备证据的关联性，亦不能满足其证明目的，故本院对该证据不予采信。本院经二审审理，认定一审法院查明事实正确。本院认为，本案争议焦点为上诉人张兰英对案涉侵权行为发生是否存在过错，应否减轻被上诉人樊小宝的责任。公安机关卷宗中张兰英的询问笔录记载“……旁边的那个男子就说你和我卖一样的东西不能再这摆摊,我就说卖一样东西的多了,他就要把我扶起来的床子放倒,我就推了他一把,然后他就骂我,我就上去挠他,没等挠到他，他就打了我一拳……”一审法院依据该证据认定上诉人张兰英殴打樊小宝在先，并以此认定张兰英存在过错并无不当。综上所述，张兰英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张兰英负担。本判决为终审判决。审判长  杨志超审判员  郭彦超审判员  霍 拓二〇二〇年六月二日书记员  杨镇宁
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1803号之一 被执行人：魏彪，男，汉族，1992年08月10日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0123民初709号民事判决书，向被执行人魏彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏彪在中国工商银行13×××25账户内存款人民币76888.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年六月八日 书记员  李 莉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初348号 原告：邓洁群，女，1981年3月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告邓洁群与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理《不动产权证书》，取得《不动产权证书》。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房、缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富4单元13层1301号房，总价款为270377元。后原告向被告支付全部购房款。2016年7月7日，原告缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现案涉房地产项目已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，在原告支付完全部房款并缴纳了契税后，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告邓洁群办理防城港市港口区蓝湾财富4单元13层1301号房的《不动产权证》。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年六月十日 书记员  何俊龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12189号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：陈万虎，男，1989年07月12日出生，汉族，工作不详，户籍地湖北省神农架林区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈万虎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告陈万虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至截至2019年10月19日的信用卡欠款本息共计146857.87元以及自2019年10月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。陈万虎未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、陈万虎向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至截至2019年10月19日，因透支产生的信用卡项下欠款共计146857.87元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求陈万虎偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈万虎于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至截至2019年10月19日的信用卡欠款共计146857.87元，以及自2019年10月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果陈万虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元以及公告费（以实际发生为准），由陈万虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执158号之一 申请执行人：焦永生。 被执行人：戴中铭。 焦永生与戴中铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）甘0191民初2143号民事调解书已经发生法律效力，确定戴中铭向焦永生支付材料费、安装费等共计20500元，并承担案件受理费135元。因顾传飞未履行生效法律文书确定的义务，故王成怀于2020年1月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人戴中铭送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人戴中铭名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息;已查封被执行人戴中铭名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人戴中铭暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执737号申请执行人:周自英，女，汉族。申请执行人:赵建华，男，汉族.被执行人:汉中诺诚房地产开发有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区朝阳北路西侧。统一社会信用代码：916107007907938418法定代表人：黄奉林，该公司副总经理。本院在执行周自英、赵建华与汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其（1）向申请执行人支付逾期办证违约金327.32元；（2）返还申请执行人由被执行人代收的办证契税、维修基金等费用14918元及利息（自2017年2月8日起按年利率6%计算至实际清偿完毕止）；三、承担案件受理费、保全费合计633元，执行费138元。以上金钱给付项目直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院于2020年4月20日向被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司集中送达了涉及该被执行人相关执行案件的司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院通过法院网络“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行查询，查无互联网银行、车辆等登记信息。对其名下的银行账户，本院已通过法院网络“总对总”查控系统进行了轮候冻结。3.本院于2019年10月30日依（2019）陕0702执保264号协助执行通知书轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下位于汉台区北环路2号***小区**号楼8号车库（面积：37.22平方米）；10号车库（面积：21.62平方米）；11号车库（面积：21.13平方米）；13号车库（面积：32.15平方米）；17号车库（面积：86.83平方米）；18号车库（面积：36.1平方米）；19号车库（面积：38.36平方米），因本院轮侯查封，现无法处置变现。4、本院于2020年6月4日依法轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下***小区**号楼负一楼停车场车位共计32个，因本院轮侯查封，现无法处置变现。5．本院于2020年6月16日依法对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司法定代表人黄奉林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月9日集中约谈了涉及汉中诺诚房地产开发有限公司执行案件债权人委托代表人谢长春、郑有生、杨金玲、康钦等四人，告知了本院对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人周自英、赵建华释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为16016.32元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  马 杰二〇二〇年六月十五日书记员  唐 超
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初781号原告：黄蜜，女，1988年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨永胜，系新彊守彊律师事务所律师。被告：王仪腾，男，1992年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告黄蜜与被告王仪腾股权转让纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄蜜的委托诉讼代理人杨永胜到庭参加了诉讼，被告王仪腾经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄蜜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王仪腾支付原告黄蜜股权转让款1600000元；2.依法判令本案诉讼费及其他相关费用由被告王仪腾承担。事实和理由：2015年5月14日，原、被告双方就江西伟星实业发展有限公司股权转让签订《股权转让协议》，约定原告黄蜜将其持有的该公司8%的股权以1600000元的现金价转让给被告王仪腾，被告王仪腾同意受让，经公司股东会同意转让，并于同年5月15日办理了股权变更登记手续，至此，原告黄蜜不再承担公司股东义务享有股东权利，被告王仪腾享有公司股东权利承担股东义务，但被告王仪腾至今未向原告黄蜜支付8%的股权转让款1600000元。依据《民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告黄蜜的合法权益。被告王仪腾未进行答辩，亦未提供证据。原告黄蜜围绕诉讼请求提供了以下证据：一、原告黄蜜的身份证复印件一份，被告王仪腾的身份信息原件一份，证明原、被告的主体资格。二、股权转让协议复印件一份，证明原告黄蜜以1600000元的价格将所持江西伟星实业发展有限公司8%的股权转让给被告王仪腾，原、被告双方并就股权转让的其他权利义务作了约定。三、江西伟星实业发展有限公司的企业信息及企业变更登记信息（含股东大会决议）各一份，证明原告黄蜜依据股权转让协议履行了自己的义务，将公司股权变更登记至被告王仪腾名下。本院对证据认证如下：原告黄蜜提供的证据，形式完备，来源合法，股权转让协议有原告黄蜜及被告王仪腾的签名，公司变更登记信息由安义县市场和质量监督管理局出具，被告王仪腾未出庭抗辩，视为放弃举证、质证权利，本院均予认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原告黄蜜与被告王仪腾签订一份股权转让协议，双方约定由原告黄蜜将其持有江西伟星实业发展有限公司8%的股权以1600000元的价格转让给被告王仪腾。同日，江西伟星实业发展有限公司作出股东大会决议，同意将法定代表人黄蜜变更为王仪腾，股东由黄蜜、吴义琴、王仪欢、刘彬变更为王仪腾、吴义琴、黄珊，原告黄蜜将持有该公司36%的股权分别转让给黄珊20%、吴义琴8%、王仪腾8%。原、被告双方签订股权转让协议的次日，原告黄蜜将8%的股权交割给了被告王仪腾，并在安义县市场和质量监督管理局办理股权变更登记手续，被告王仪腾至今未给付原告黄蜜股权转让款1600000元。本院认为，原告黄蜜作为江西伟星实业发展有限公司的股东经该公司股东大会决议通过将其所持该公司8%的股份以1600000元的价格转让给被告王仪腾，该事实有原告黄蜜提供的原、被告双方签订的《股权转让协议》及安义县市场和质量监督管理局出具的企业变更登记信息证实，被告王仪腾未出庭抗辩，应当认定为双方真实意思表示，且该转让协议不违反法律强制性规定，合法有效，应予保护。协议签订后，原告黄蜜已按约向被告王仪腾交割股权，并经工商登记变更股权给被告王仪腾，被告王仪腾亦应按约履行支付股权转让款的义务。原告黄蜜诉称股权交割后被告王仪腾未按约履行付款义务，被告王仪腾未出庭抗辩，应予认定，故原告黄蜜要求被告王仪腾给付股权转让款1600000元的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王仪腾于本判决生效之日起十五日内给付原告黄蜜股权转让款人民币1600000元。案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告王仪腾负担，于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付忠良二〇二〇年六月四日书记员  张 俏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执83号 广西桂物爆破工程有限公司、宾阳县黎塘平盛采石有限公司： 本院执行的广西桂物爆破工程有限公司申请宾阳县黎塘平盛采石有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人宾阳县黎塘平盛采石有限公司自动履行，执行金额91687元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢31号 申请执行人蔡丽萍，女，1965年8月27日出生，壮族，住所地宾阳县。 被执行人曾秀兰，女，1963年10月10日出生，汉族，住所地宾阳县。 蔡丽萍与曾秀兰民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院于2018年12月23日作出的（2018）桂01民终7735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾秀兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡丽萍于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款72990元及利息，负担申请执行费1340.75元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年3月12日向被执行人曾秀兰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明本案申请人于第一次申请执行时已分配得款20010元；另查明被执行人曾秀兰有退休金可供执行，该退休金已由本院另案予以每月扣划，本案本次执行共分配得款600元；还查明被执行人与案外人共有房产一套，本院另案于2019年10月11日作出（2019）桂0126执1464号执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人名下的房产。案外人广西宾阳县糖业烟酒公司糖果糕点厂于2019年11月5日对本案的执行行为提出书面异议，本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，于2019年11月14日作出（2019）桂0126执异28号执行裁定书，裁定中止对（2019）桂0126执1464号执行裁定书第（二）项的执行，除上述财产外被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为72390元及利息。 本院认为，本案被执行人曾秀兰目前没有其他可供执行的财产,已查明的房产因另案提出执行异议且本院已支持异议成立，故本案不对被执行人共有的房产作拍卖处置，且申请执行人蔡丽萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾秀兰新的财产线索，申请执行人蔡丽萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 靖
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3080号 申请人：陈某。 申请人：王某某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、王某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、王某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、王某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡涛
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执214号申请执行人：张省号,男,汉族，1954年1月29日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：王锁良，男,汉族，1966年4月22日生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人张省号与被执行人王锁良劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初580号民事判决书已发生法律效力。被执行人王锁良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张省号于2020年2月12日向本院申请执行，要求：1.由被执行人王锁良支付其劳务费2000元；2.案件受理费25元由被执行人王锁良承担。被执行人王锁良依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院向被执行人王锁良发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人王锁良未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人王锁良名下的财产进行调查，发现被执行人王锁良名下无互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，查明被执行人王锁良有存款252.11元，已经划拨并支付给申请执行人张省号，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人王锁良有房产登记信息，通过公积金管理部门调查，未查到王锁良有公积金存款信息；3.本院曾于2020年3月24日赴被执行人王锁良住所地宝鸡市陈仓区天王镇寨子村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人王锁良纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人张省号，申请执行人张省号表示不能提供被执行人王锁良的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王锁良无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张省号释明被执行人的财产状况，申请执行人张省号明确表示不能提供被执行人王锁良的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执214号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  孙武军审判员  贾小兵二〇二〇年六月二十三日书记员  王 凡
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执82号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代理人：田明，总经理。 委托代理人：杨林，该公司职工。 被执行人：宜州市麦克风暴文化会所，住所，住所地：河池市宜州区城中中路**执照注册号：451281600274910。 经营者：叶立松。 上海灿星文化传媒股份有限公司与宜州市麦克风暴文化会所知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）桂12民初48号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宜州市麦克风暴文化会所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月2日申请强制执行，请求被执行人宜州市麦克风暴文化会所：1、停止侵权并自行在自己营业场所点歌系统删除生效判决所确认的34首侵权歌曲；2、支付经济损失3700元及迟延履行期间债务利息，案件受理费1020元，本院于同月4日依法受理。 在执行过程中，我们于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。6月15日被执行人宜州市麦克风暴文化会所自动履行执行款4830元，并已经自动删除相关侵权歌曲，本案的标的已经全部执行完毕。 本院认为，（2019）桂12民初48号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人宜州市麦克风暴文化会所交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）桂12民初48号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执136号湖南金九财务管理有限公司、西北水利水电工程有限责任公司、内蒙古西乌旗分公司、日照崇江贸易有限公司、湖南磐裕贸易有限公司：本院立案执行的申请执行人湖南金九财务管理有限公司与被执行人西北水利水电工程有限责任公司、内蒙古西乌旗分公司、日照崇江贸易有限公司、湖南磐裕贸易有限公司与公司证券保险票据等有关纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湖南金九财务管理有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0621行审36号 申请执行人上思县自然资源局，住所地上思县思阳镇中华路。 法定代表人黄载东，该局局长。 被申请执行人上思县利昌木制品厂，住所地广西上思县思阳镇玉学村六黎屯。 法定代表人林晓东，该厂负责人。 申请执行人上思县自然资源局申请强制执行上自然资罚[2019]3号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，在审查期间，申请执行人上思县自然资源局于2020年6月1日以该案提交执行材料不全为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人上思县自然资源局自愿向本院提出撤回强制执行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上思县自然资源局撤回对上自然资罚[2019]3号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林世海 审判员  黄应良 审判员  陆红作 二〇二〇年六月五日 书记员  黄春燕
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执860号尹传南、谭芳、唐大明：申请执行人尹传南与被执行人谭芳、唐大明追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，欠申请执行人的款项已付清。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执860号案件执行完毕。二〇二〇年六月十日
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1724刑初103号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人李红仓，男，1991年7月8日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被巨野县公安局刑事拘留，2019年12月30日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。 辩护人王希英，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告人姚冬贤，男，1982年4月1日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月16日被鄄城县公安局监视居住，次日被该局刑事拘留，2016年4月2日被执行逮捕，2016年8月31日被该局取保候审，2017年3月2日被鄄城县人民检察院批准逮捕，2017年12月10日被鄄城县公安局取保候审。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月25日被巨野县公安局刑事拘留，2019年12月30日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。 指定辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。 巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人李红仓犯盗窃罪、被告人姚冬贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人李红仓及其辩护人王希英、被告人姚冬贤及其辩护人高文杰到庭参加诉讼。审理期间，因不可抗力中止审理。现已审理终结。 巨野县人民检察院指控： 1、2019年9月至2019年10月1日，被告人李红仓从巨野县凤凰中学东面公路上、巨野县煤田医院南门对过公交站牌后盗窃电缆五次，其中盗窃未遂一次，共盗得电缆约12米，后将盗得的电缆以人民币11185元的价格，分四次出售于潘某（另案处理）。其中，被告人姚冬贤参与收赃两次，出售价格为5970元，经鉴定，赃物价值人民币7850元。 2、自2015年9月至2016年3月，被告人姚冬贤分23次自杨某、吴宝国（均已判刑）处收购二人盗得的脚手架扣件11240件，价值人民币41110元。 被告人李红仓、姚冬贤对指控的事实、罪名无异议。 被告人李红仓的辩护人提出李红仓具有立功情节、赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，到案后认罪悔罪，建议对其从轻处罚。 被告人姚冬贤的辩护人提出姚冬贤的家属代为退赔了被害人的经济损失，具有悔罪表现，建议对其判处缓刑。 上述事实，被告人李红仓、姚冬贤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的脚手架扣件，书证刑事判决书、户籍信息等，证人杨某、潘某等人证言，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，勘验、辨认笔录，电子数据微信聊天记录，被害人袁建福等人陈述，被告人李红仓、姚冬贤供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李红仓构成盗窃罪，被告人姚冬贤构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李红仓具有立功情节、退赔被害人的经济损失并取得谅解、当庭认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人姚冬贤积极退赔被害人的经济损失、当庭表示认罪认罚，对其可酌定从轻处罚。经社区调查评估，符合适用缓刑的条件，对其依法可宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳，公诉机关量刑建议适当。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李红仓犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月25日起至2020年7月24日止；罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 二、被告人姚冬贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  高圣军 审 判 员  卜庆发 人民陪审员  程大峰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李 聪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2191号 段春玲，女性,1965年3月8日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。；酒泉市明峰物业服务有限责任公司，社会统一信用代码91620902053125755Ｙ，住所地甘肃省酒泉市肃州区大众巷**。 法定代表人：段春玲。。： 你（或你单位）与田升基借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民特449号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年5月27日发生法律效力。申请执行人田升基向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款18000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费170.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年六月五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2191号 段春玲，女性,1965年3月8日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。；酒泉市明峰物业服务有限责任公司，社会统一信用代码91620902053125755Ｙ，住所地甘肃省酒泉市肃州区大众巷**。 法定代表人：段春玲。。： 本院于2020年6月4日立案执行的(2020)甘0902执2191号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年六月五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2191号报告财产令，被执行人段春玲，女性,1965年3月8日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。；酒泉市明峰物业服务有限责任公司，社会统一信用代码91620902053125755Ｙ，住所地甘肃省酒泉市肃州区大众巷**。 法定代表人：段春玲。。现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初178号 原告：黄光珍，男，1959年2月8日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：梁永发，广西三鸿律师事务所律师。 被告：邓云旭，男，1968年8月10日出生，壮族，钦州市钦**人，户籍地钦州市钦**，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：农成达，钦州市钦北区××镇法律服务所法律工作者。 原告黄光珍与被告邓云旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告黄光珍于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行处理为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄光珍撤诉。 案件受理费1324元，减半收取计662元，由原告黄光珍负担。 审判员  李丽峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  全大宇
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初195号原告叶炅霖，男，汉族，1992年12月1日出生，住址广东省深圳市盐田区。委托代理人谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人陈锐源，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告深圳市公安局大鹏分局，地址广东省深圳市大鹏新区大鹏街道岭澳新村十二巷**，统一社会信用代码114403005918975921。负责人安呈斌，该局局长。委托代理人周忠民，该局法制科科长。委托代理人马仕卿，该局民警。本院在审理原告叶炅霖（以下简称原告）诉被告深圳市公安局大鹏分局不予行政处罚决定一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告叶炅霖撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取),由原告叶炅霖负担。原告叶炅霖多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 段   晖审判员 简 增 荣审判员 董 学 军二〇二〇年六月九日书记员 刘钧（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3651号原告：康述兵，男，1980年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市大余县***********。托诉讼代理人：陆晓莲，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建清，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告：中山市金世福酒业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张志强，该公司经理。委托诉讼代理人：石立华，广东广中律师事务所律师。原告康述兵与被告中山市金世福酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告康述兵于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康述兵撤回起诉。案件受理费9404元，减半收取4702元，由原告康述兵负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇二〇年五月十八日书记员  吴铭恩庞增博
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终2325号上诉人（原审原告）：山东裕隆建筑安装工程有限公司临沭县分公司，住所地山东省临沂市临沭县正大街与顺河路交汇处史丹利水岸花园。法定代表人：孙磊磊，经理。委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于光明，男，1990年2月27日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。上诉人山东裕隆建筑安装工程有限公司临沭县分公司因与被上诉人于光明劳动争议纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东裕隆建筑安装工程有限公司临沭县分公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人山东裕隆建筑安装工程有限公司临沭县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东裕隆建筑安装工程有限公司临沭县分公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东裕隆建筑安装工程有限公司临沭县分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 宏审判员 杨海荣审判员 徐天威二〇二〇年六月三十日书记员 侯俊娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5571号上诉人（原审原告）：欧达凤，女，1977年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）：李跃，男，1993年8月8日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被上诉人（原审被告）：李洁，女，1974年3月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：佛山达鼎表面材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：何柏强。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，经营场所广东省佛山市南海区。负责人：张志河。上诉人欧达凤因与被上诉人李跃、李洁、佛山达鼎表面材料有限公司、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初4421号民事判决，向本院提起上诉。在本案诉前和解阶段，上诉人欧达凤于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人欧达凤撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人欧达凤撤回上诉。二审案件受理费596元，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月五日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初389号公诉机关博罗县人民检察院。被告人胡航宇，男，1997年5月10日出生，身份证号码：430************930，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省常德市汉寿县**************。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月5日被博罗县公安局抓获，于同年12月6日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人胡航宇犯容留他人吸毒罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人胡航宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人胡航宇在其经营的位于博罗县**********的易帮乐购连锁超市内容留吸毒人员邓洪利、罗朝辉吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两次。同年8至11月，胡航宇分别在上述超市、东莞市石碣镇某旅馆、石湾镇某旅馆，容留邓洪利吸食毒品甲基苯丙胺共三次。同年12月5日，公安民警在博罗县石湾镇将被告人胡航宇抓获归案。同日，胡航宇协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的巩某勇。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人胡航宇的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币7000元。被告人胡航宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人胡航宇违反国家毒品管理法规，五次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人胡航宇协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人胡航宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二〇年六月十日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1077号 罪犯钟发儒，男，1972年7月18日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2017年3月16日作出（2017）闽0211刑初30号刑事判决，被告人钟发儒犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）闽02刑终293号刑事裁定：准许上诉人钟发儒撤回上诉，厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初30号刑事判决自本裁定书讼送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟发儒在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。罪犯钟发儒已缴纳罚金人民币2万元。 另查明，福建省长汀县司法局出具《调查评估意见书》，评估意见为罪犯钟发儒具备社区矫正条件，建议予以社区矫正。 上述事实有罪犯生效裁判文书，月评审表、年度评审表、奖惩审批表、调查评估意见书、履行财产性判刑证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯钟发儒假释的异议。 本院认为，罪犯钟发儒在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，依法予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯钟发儒予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月1日起至2021年12月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 柯舒妍
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保43号 申请人:宋雅军，男，1963年7月1日生，汉族，住灌南县。 委托诉讼代理人：宋亿。 被申请人:周锦祥，男，1967年9月23日生，汉族，住涟水县。 申请人宋雅军于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周锦祥所有的苏Ｇ×××××号车辆进行保全。申请人以其和担保人管书玲共有的灌南县香格里拉花苑第19幢2单元102室房屋（不产动产证：苏（2017）灌南县不动产权第0014532号）提供担保。 经审查，申请人称，2020年4月26日11时许，蒋化坤驾驶无号牌小型普通客车沿灌南县新海西大道由南向北行驶至天意消防厂门前路段，追尾撞击前方其驾驶电动自行车，致使其受伤住院。苏Ｇ×××××号车辆的所有人为被申请人。现申请人申请对被申请人所有的苏Ｇ×××××号车辆采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人周锦祥所有的苏Ｇ×××××号车辆，查封、扣押期限为两年。 二、查封申请人宋雅军和担保人管书玲共有的灌南县香格里拉花苑第19幢2单元102室房屋（不产动产证：苏（2017）灌南县不动产权第0014532号），查封期限为两年。 案件申请费1270元，由申请人宋雅军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年六月三日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初312号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨海燕，女，1981年8月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市双流区，家住四川省成都市双流区。2015年6月23日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2016年8月29日刑满释放。2019年11月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年11月25日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人杨海燕犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，同日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人杨海燕到庭参加诉讼。在审理过程中，报经昆明市中级人民法院批准延长审限三个月，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月31日12时许，被告人杨海燕在本市五华区海源寺农贸市场内，扒窃了被害人唐某某外衣口袋内的华为牌nova手机一部（经鉴定，价格为人民币1700元）。携赃潜逃时被巡逻队员抓获。当场缴获被盗手机已经发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨海燕的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人杨海燕已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人杨海燕在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨海燕到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人杨海燕自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人杨海燕的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人杨海燕的供述，被害人唐某某的报案材料及陈述，证人毛某、刘某某、吕某、谢某的证言，现场辨认笔录及照片，物证提取、辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，人员辨认笔录及照片，监控视频，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场检测报告书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨海燕以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨海燕已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨海燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨海燕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年8月31日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。二、作案工具黑色折叠雨伞一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年六月二十八日法官助理郑金玉书记员徐锦淋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢222号 申请执行人：梁龙，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵永信，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2017年05月25日作出的(2017)皖0621民初2189号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永信的存款1270000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  周娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2323号 原告刘清群 委托诉讼代理人杨阳 委托诉讼代理人唐春洪 被告李延发 被告曹昌福 被告黄银秀 被告汪文华 被告汪奎花 被告汪先洪 四被告共同委托诉讼代理人瞿红福 原告刘清群与被告李延发、曹昌福、黄银秀、汪文华、汪奎花、汪先洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告刘清群及其委托诉讼代理人唐春洪、被告被告李延发、曹昌福及被告黄银秀、汪文华、汪奎花、汪先洪的共同委托诉讼代理人瞿红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清群提出诉讼请求：1、依法判令被告李延发、曹昌福共同支付原告借款人民币十五万元整(150,000元)及其利息(自起诉之日起起算);2、依法判令被告黄银秀、汪文华、汪奎花、汪先洪在其继承遗产实际价值内清偿其父汪由林因承担部分的借款及其利息(自起诉之日起起算);3、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，将第1项诉讼请求中的利息明确为：从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日。事实与理由:2011年9月5日，原告将人民币十五万元借于汪由林、李延发、曹昌福用于洪江区世纪阳光小区工程建设。在此后几年里，原告多次催促其还款，但汪由林等以洪江阳光房地产开发有限公司未支付工程款为由一直未归还该笔借款。2019年1月11日汪由林死亡。其死亡后，原告多次于其家人沟通此笔债务清偿问题，但一直未果。经查，2019年4月13日辰溪县仙人湾瑶族乡炮台村民委员会出具的N000460证明明确载明“汪文华是汪由林长女，父亲所有财产由长女汪文华继承”。但因其他继承人没有明示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人因当在继承遗产实际价值内清偿被继承人债务。故被告黄银秀、汪文华、汪奎花、汪先林因在继承遗产实际价值内清偿其父汪由林因承担部分的借款及利息。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告李延发辩称：其与汪由林共同向原告刘清群借款15万元属实，其同意还款。 被告曹昌福辩称：原告起诉被告曹昌福，主体不符，被告曹昌福不认识原告也从未跟她借款，别人跟她借钱也没有经过被告曹昌福。汪由林向刘清群的借款是否用于洪江区阳光小区建筑工程投资被告曹昌福不清楚，财务账本没有本案所指定的借贷事实或投资记录，该借贷数量与去向只有汪由林本人清楚；被告曹昌福没有经手本案的借贷事实和过程，无从知晓；原告亦未向被告曹昌褔催收此笔借款。 被告黄银秀、汪文华、汪奎花、汪先洪共同辩称：1、被答辩人诉请的借款15万元没有事实和法律依据，本案的借条并不是汪由林签名的，借款亦未交付给汪由林；2、答辩人实际并未继承遗产，故不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据8、借条，被告黄银秀、汪文华、汪奎花、汪先洪对其真实性提出异议，但在本院限定的期限内未提交书面的鉴定申请，而被告李延发认可其真实性，本院对该证据予以采信。对被告黄银秀、汪文华、汪奎花、汪先洪提交的证据1、三栏明细分类账和证据2、会计明细账单，系曹昌福或汪由林自行书写的账务，不能证明本案借款是否发生的事实，故本院对其证明目的不予采信。 经审理查明：2011年9月5日，李延发与汪由林向原告刘清群借款15万元，当日原告交给汪由林15万元现金，汪由林向原告出具借条1张。2019年1月11日，汪由林死亡。汪由林生前与黄银秀系夫妻关系，二人共同生育了汪文华、汪奎花、汪先洪三个子女。被告黄银秀、汪文华、汪奎花、汪先洪至今未表示放弃对汪由林财产的继承。另查明，汪由林生前与李延发、曹昌福合伙承包修建洪江区世纪阳光小区3号楼工程，三人在怀化市洪江阳光房地产开发有限公司尚有部分债权。 本院认为：原告刘清群与被告李延发及汪由林之间的民间借贷合同真实、合法、有效，原告将所出借款项交付后，李延发和汪由林本应在原告追偿后偿还借款，但至今未偿还，现原告要求被告李延发偿还借款本金15万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年5月26日支付利息至本金还清之日，符合法律规定，本院支持。因汪由林已死亡，其偿还义务应由其法定继承人，即被告黄银秀、汪文华、汪奎花、汪先洪在继承汪由林遗产范围内与被告李延发承担共同偿还责任。汪由林生前与李延发、曹昌福存在合伙关系，但案涉借款李延发与汪由林并未告知曹昌福，亦无证据证明此笔借款用于三人合伙项目，故本院对原告要求被告曹昌福承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李延发于本判决生效后10日内偿还给原告刘清群借款本金15万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月26日支付利息至本金还清之日； 二、被告黄银秀、汪文华、汪奎花、汪先洪在继承汪由林遗产范围内与被告李延发对上述第一项判决债务承担共同偿还责任； 三、驳回原告刘清群的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告李延发、黄银秀、汪文华、汪奎花、汪先洪共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  周**银 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋10刑更272号罪犯高康，男，1998年1月10日出生，汉族，山西省长治县人，原住长治县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2017年9月7日作出（2017）晋0402刑初254号刑事判决，认定被告人高康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元，已履行。刑期自2017年4月5日起至2020年12月4日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年11月20日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，于2020年6月16日报送本院。本院对山西省曲沃监狱报请的减刑建议书公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯高康在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯减去所余有期徒刑。经审理查明，罪犯高康在服刑期间，是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2020年3月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。罪犯高康表示认罪、悔罪。该犯有财产性判项，罚金五千元，已履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、执行机关曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、本院对罪犯的讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯高康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高康减去所余有期徒刑（刑期自2017年4月5日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦文彬审 判 员  周 峰人民陪审员  候文娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王宁宇
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执复29号 复议申请人(异议人)：化州市东山街道江岸村三合流经济合作社。 法定代表人：曾志华，社长。 申请执行人：李学森，男，汉族，1971年12月23日出生，住广东省化州市。 被执行人：化州市畜禽专业技术研究会总会，住所地：广东省化州市同庆镇XXX。 法定代表人：李亚土，会长。 复议申请人化州市东山街道江岸村三合流经济合作社不服广东省化州市人民法院(以下简称化州法院)（2020）粤0982执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 化州法院在执行××人××与被××人化州市畜禽专业技术研究会民间借贷纠纷一案中，作出（2002）化法审执字第1210号民事裁定书，裁定查封被执行人化州市畜禽专业技术研究会总会位于化州市庆排塘村委会的土地三块【证号：化国用（97）020XX号、化国用（97）020XXX号、化国用（97）02XXX号，面积共120435平方米】及位于化州市××人民北路畜禽专业技术研究会总会大院内的23间房屋（证号：粤房字第XXXX，基底面积4016.82平方米，建筑面积4016.82平方米；粤房字第××号，基底面积773.98平方米，建筑面积1342.55平方米）。现化州市东山街道江岸村三合流经济合作社认为化州法院即将进行的过户行为会损害其合法利益，因此于2020年1月17日向化州法院提出书面异议。 异议人化州市东山街道江岸村三合流经济合作社称：在2015年，本社村民发现《化州县社员土地房产证》存根证中涉及的江边部分土地约23.1135亩被化州市人民政府在2012年颁发5个《集体土地所有证》分别登记确权给化州市庆镇龙豆村龙豆第一、第二、第三、第七、第八经济合作社，为此异议人诉至茂名市中级人民法院，经过茂名市中级人民法院和广东省高级人民法院的一审、二审判决，依法撤销了上述5个《集体土地所有证》，确认《化州县社员土地房产证》存根中涉及“三合流坡”的江边部分土地约23.1135亩为异议人所有。除了这23.1135亩土地外，异议人还有32.8865亩土地在上述23.1135亩土地的相邻东面、南面，与化州市畜禽专业技术研究会总会持有的《国有土地使用证》登记的土地相邻。异议人通过国土部门了解到，（2002）化法审执字第1210号执行案拟将化州市畜禽专业技术研究会总会涉案土地执行过户给该案申请执行人李学森，但因案情复杂，涉案土地的使用权证虽然已经注销但长期未能过户。基于异议人的土地与上述涉执行土地相邻，存在界址不清的问题，为了防止登记丈量错误造成异议人土地被侵占的情况，特请求化州市人民法院中止（2002）化法审执字第1210号执行案办理涉案土地的过户手续。 化州法院查明：申请执行人李学森与被执行人化州市畜禽专业技术研究会总会民间借贷纠纷一案，因被执行人化州市畜禽专业技术研究会总会不履行生效法律文书规定的义务，该院立案执行后作出（2002）化法审执字1210号民事裁定书，裁定查封被执行人化州市畜禽专业技术研究会总会位于化州市庆排塘村委会的土地三块【证号：化国用（97）020XX号、化国用（97）020XX号、化国用（97）020XX号，面积共120435平方米】及位于化州市××人民北路畜禽专业技术研究会总会大院内的23间房屋（证号：粤房字第XXXX，基底面积4016.82平方米，建筑面积4016.82平方米；粤房字第××号，基底面积773.98平方米，建筑面积1342.55平方米）。现异议人化州市东山街道江岸村三合流经济合作社认为（2002）化法审执字1210号涉执行土地与其土地相邻，担心法院在办理上述涉执行土地过户给申请执行人时存在界址不清的情况，会损害其合法权益，遂提出执行异议。 化州法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，（2002）化法审执字1210号一案的执行当事人为李学森与化州市畜禽专业技术研究会总会，异议人的土地只是与被执行人化州市畜禽专业技术研究会总会的土地相邻，而土地证一般对发证土地的四至是明确的，现异议人只是担心将进行的执行行为可能会侵犯到其自身合法利益，但直至异议人提起执行异议之日起都没有提供任何侵犯异议人权利的侵权事实证据，故异议人的异议，不符合执行异议案件的受案范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人化州市东山街道江岸村三合流经济合作社的异议申请。 复议申请人化州市东山街道江岸村三合流经济合作社不服化州法院（2020）粤0982执异5号执行裁定，向本院申请复议，其理由是复议申请人拥有的土地与化州法院(2002)化法审执字1210号执行案中涉案两块土地存在界至不清的问题，请求撤销化州法院（2020）粤0982执异5号执行裁定。 本院经审查，对化州法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案化州市东山街道江岸村三合流经济合作社只是担心将进行的执行行为可能会侵犯到其自身合法利益，但该行为执行法院尚未进行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定。本案中，化州市东山街道江岸村三合流经济合作社对尚未发生的行为所提出的异议不符合受理条件，化州法院驳回其申请并无不当，复议申请人化州市东山街道江岸村三合流经济合作社的复议理由不能成立。对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人化州市东山街道江岸村三合流经济合作社的复议申请，维持广东省化州市人民法院（2020）粤0982执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 鑫 审判员 谭君飞 审判员 徐忠圣 二〇二〇年六月二日 书记员 麦大汪 速录员 温雪海
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保152号 申请人：浦北县绿宝石混凝土有限公司。住所：浦北县工业区。统一社会信用代码：9145072255940556XQ。 法定代表人：曾小清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁静，该公司经理。 被申请人：宁良戈，男，1978年2月2日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司与被申请人宁良戈买卖合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人宁良戈有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保152号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 强 二〇二〇年六月十五日 书记员 钟海波
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执126号 申请执行人环江**荣冷冻食品批发部，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇商贸城东面，注册号451226600024149。 经营者：覃丁足，男，1979年6月20日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人覃雪飘，男，1986年10月13日出生，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人环江**荣冷冻食品批发部与被执行人覃雪飘买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）桂1226民初691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃雪飘拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人环江**荣冷冻食品批发部于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案。申请执行标的为给付货款20032元及相应的利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃雪飘的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，况且被执行人覃雪飘已经被本院列为失信被执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人还有其他可供执行财产，被执行人覃雪飘在户籍所在地无法查找，下落不明。覃雪飘尚欠申请执行人货款20032元及相应的利息应继续清偿，案件受理费150元、执行费200元由被执行人承担。 据此，本院认为，被执行人覃雪飘目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃志甫 审判员  何 毅 审判员  欧江平 二〇二〇年六月十九日 书记员  玉 薇
贵州省凯里市人民法院罚 款 决 定 书(2020)黔2601执3679号之一被罚款人龙正湖，男，苗族，1975年8月9日生，住贵州省锦屏县。本院在执行贵州源财投资有限责任公司与杨正雍、龙正湖合同纠纷一案中，因被执行人龙正湖因拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对龙正湖罚款人民币5000元，限立即履行。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员  蒋轩二〇二〇年六月二十三日书记员  舒琴二〇二〇年十二月十日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1214号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：郝晓光，男，汉族，1983年1月14日出生，现住河北省唐山市玉田县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郝晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初679号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人孙周添、曾用名周大添，男，1988年3月21日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，分别于2016年8月2日、2018年4月10日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人文起胜，男，1983年5月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪，于2014年10月15日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年11月23日被本院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 公诉机关指控意见起诉书文号南市青检二刑诉〔2020〕337号 指控事实1.2020年1月13日中午，被告人孙周添、文起胜在南宁市青秀区盗窃被害人黄某1停放在该处的一辆蓝色红旗牌电动自行车。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1300元。 2.2020年1月16日上午，被告人孙周添、文起胜在南宁市青秀区盗窃被害人黄某2停放在该处的一辆白色电动自行车。 3.2020年1月16日中午，被告人孙周添、文起胜在南宁市青秀区盗窃被害人罗某停放在该处的一辆白色新日牌电动自行车。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2275元。 指控罪名盗窃罪 量刑建议建议判处二被告人有期徒刑七至十个月，并处罚金。 被告人意见被告人孙周添、文起胜对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人孙周添处扣押到断线钳一把、新日牌白色电动车一辆，新日牌白色电动车已发还被害人罗某；从被告人文起胜处扣押的白色电动车一辆，已发还被害人黄某2。 判决理由被告人孙周添、文起胜以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工合作，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。孙周添、文起胜均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。孙周添、文起胜归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果一、被告人孙周添犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年10月15日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人文起胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年10月15日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、责令被告人孙周添、文起胜共同退赔被害人黄某1经济损失人民币一千三百元； 四、公安机关从被告人孙周添处扣押的作案工具断线钳一把，依法予以没收。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年五月三十一日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢304号 邱武、吴秋月： 本院执行的邱武申请吴秋月婚姻家庭纠纷一案，经被执行人吴秋月自动履行，执行金额77005元，申请执行人已支取77005元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2707号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区沿江中路**中区****。法定代表人：杨盛元。委托诉讼代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：黄翠明，女，1972年3月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部诉被告黄翠明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员简淦传适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部的委托诉讼代理人王华金到庭参加诉讼。被告黄翠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部诉称：被告于2017年7月17日与中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称：光大银行广州分行）签订《个人贷款合同》，向该银行贷款200000元用于消费，贷款期限36个月，年利率6.65%。被告于2017年7月11日向原告投保个人贷款保证保险，签订《中国大地个人贷款保证保险投保单》。原告于2017年7月14日出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定保险金额为237800元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。每月保险费率0.6%，金额为1200元，每月按时缴纳。后因被告未能依照合同约定偿还贷款，光大银行广州分行向原告提出索赔，原告于2019年5月8日向光大银行广州分行支付了代偿款107226.05元。本案贷款发放日为2017年7月17日，原告理赔日为2019年5月8日，被告自2019年1月31日至2019年5月8日期间未缴纳保费，未付保费共计4440元。为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付代偿款107226.05元；二、被告向原告支付逾期未付的保费4440元；三、被告向原告支付违约金（以代偿款107226.05元和逾期未付保费4440元为基数，自2019年5月8日起按年利率24%的标准计算至实际全部清偿之日止）；四、诉讼费用由被告承担。被告黄翠明未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年7月17日，光大银行广州分行（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：77881716000592），约定被告向光大银行广州分行贷款200000元。上述合同签订后，光大银行广州分行向被告发放了贷款200000元。2017年7月14日，以光大银行广州分行为被保险人，被告作为投保人，在原告处投保个人贷款保证保险。《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201731170725000299）中载明：保证保险金额237800元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式每月按时缴纳；保费，每月保费率0.6%，缴费日期为约定扣款之日，每月保险费金额为1200元；付费约定投保人应按投保时约定，每月交付保险费；因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向人民法院起诉，当事人另有约定的除外；特别约定：…2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费﹢当期应缴保费×当期实际承保期／30。被告在投保人签名处签名确认。被告在履行上述贷款合同过程中，自2019年1月17日开始未依约清偿贷款本息，原告于2019年5月8日向光大银行广州分行支付了保险理赔款107226.05元。庭审中，原告明确被告已缴清2019年1月17日以前的保费。本院认为：本案为保证保险合同纠纷。涉案《中国大地个人贷款保证保险保险单》系原、被告双方意思真实表示，内容亦无违反法律禁止性规定，双方保证保险合同有效。因被告未能按期清偿贷款本息，原告于2019年5月8日依照保险合同的约定向光大银行广州分行（即被保险人）支付了保险理赔款107226.05元，为被告代偿了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还代偿款107226.05元，符合保险合同约定，本院予以支持。被告已缴清2019年1月17日前的保费，则被告仍应向原告支付2019年2月、3月、4月三个月的保费3600元以及2019年4月17日至同年5月8日的保费840元（1200元/月÷30天×21天），共计4440元。原告主张要求被告支付未付保费4440元，符合保险合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题。根据保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告主张违约金以111666.05元（代偿款107226.05元及保费4440元）为基数合理，本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2019年5月8日起计算，符合保险合同约定，本院予以支持。原告主张违约金按年利率24%的标准计算，低于保险合同约定的每日千分之一（折合年利率36%）的标准，本院予以支持。被告黄翠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄翠明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付代偿款107226.05元。二、被告黄翠明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付未付保费4440元。三、被告黄翠明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付违约金（以111666.05元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月8日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1476元，由被告黄翠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年六月十八日书记员  陈敏仪