江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏2011民初8970号 原告：滨湖区管荆荆家具经营部，住所地无锡市滨湖区五湖大道**。 经营者：管荆荆，女，1990年3月12日生，汉族，住无锡市。 委托诉讼代理人：林巧燕，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：卞青，男，1988年12月15日生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。 被告：周勇，男，1986年9月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告滨湖区管荆荆家具经营部与被告卞青、周勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滨湖区管荆荆家具经营部的委托诉讼代理人林巧燕，被告卞青及其委托诉讼代理人夏祝园、被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨湖区管荆荆家具经营部向本院提出诉讼请求：判令卞青赔偿店内财产损失13320元、房租损失2770元、营业损失21582元（按盈利的40%计算）、人工工资损失1728元。事实和理由：2018年9月1日11时，卞青无故闯入其位于无锡市滨湖区红星美凯龙4楼穗宝家具门店内，殴打其店员的家属周勇，打架造成其摆放在门店的家具（1.GE02床垫，2.EA320床垫，3.床，4.皮床，5.地毯、绿植盆栽、抱枕、毛绒玩具，6.墙，7、休闲沙发，8、休闲椅，9.枕头，10.床品四件套，11.床头柜2张，12.床旗，13.床笠）污损，一部Iphone6s手机丢失，及店铺停业造成的房租损失2770元、人工工资损失1728元、停业9天营业额损失21582元[计算方式：（平常日销售总额1478.32元×7天+商场活动日销售额43607元）×利润40%；2018年3月至8月销售额534084元，月均销售额85000元；活动日销售额43607元（两场活动日最低值66724+20490）；平常日销售额=（月销售额85000元-活动日销售额43607元）÷非活动日天数28天]。当时店内无人，故其不清楚事发经过。事发后，经公安机关调解，卞青与周勇就赔偿达成调解，但未赔付其损失。法院审理过程中卞青已归还一部Iphone6s手机，撤回对手机的诉请。 被告卞青辩称：其与管荆荆原系商业合作关系。2018年9月1日上午，因管荆荆与带店员陈静达（周勇妻子），先到其经营的位于滨湖区红星美凯龙米罗家具店里，为商业纠纷殴打其妻子刘宏梅，其遂前往滨湖区管荆荆家具经营部理论，与周勇发生打斗。打架过程中，其拿着一个空心钢管打斗，陈静达将花盆扔其，周勇将酒瓶扔其。酒瓶砸到其后方的床上，该损失是周勇造成，应由周勇承担赔偿责任。滨湖区管荆荆家具经营部是管荆荆自行砸坏的。其没有损坏家具，不承担赔偿责任。一部Iphone6s手机已归还。对滨湖区管荆荆家具经营部主张的损失不予认可。对停业损失，根据其与红星美凯龙店员吴小磊微信聊天记录显示，其经营的米罗店在事发后3天即恢复营业，故滨湖区管荆荆家具经营部主张的停业时间过长，不予认可。 被告周勇辩称：不同意承担赔偿责任。卞青所称来店内理论、妻子陈静达扔花盆、扔酒瓶均不是事实。卞青到滨湖区管荆荆家具经营部时店里没有人，之后红星美凯龙姓宋的经理跟去了，其进入店内什么都不清楚，不到5秒钟，一句话也没有说，就被卞青用一根30至40厘米长的细钢管击打头部，并被卞青按在床上。宋管理员把卞青劝开之后，卞青就用很大的酒瓶打其，其头被酒瓶打破，其到医院检查时酒瓶的渣滓仍在头皮中。其被打后退至走廊里，即未再参与。而卞青仍在把店里的沙发、凳子砸了。卞青的妻子刘宏梅也参与打其，但怎么打的没有看清楚。其妻子陈静达在滨湖区管荆荆家具经营部也有股份，不可能把自己的店也砸了。事发后，双方经公安机关调解，达成治安调解协议书，卞青已向其赔偿属实。 经审理查明：2018年9月1日上午，卞青得知妻子刘宏梅（女，1988年11月19日生，居民身份证号码320925198811××××）与管荆荆、陈静达为经营家具店过程中的纠纷发生打架后，于当日11时左右，前往滨湖区管荆荆家具经营部寻衅。无锡市滨湖区红星美凯龙员工宋某（男，1990年1月8日生，身份证号码4101021990010××××）到场予以劝慰。后周勇到达。卞青未与周勇对话，即持一根空心钢管殴殴打周勇。宋某进行了劝阻。打斗过程中，双方进行了扔砸物品，并造成滨湖区管荆荆家具经营部店内物品损坏。事发地滨湖区管荆荆家具经营部内部无监控视频录像，但滨湖区管荆荆家具经营部一侧出口的通道监控视频显示周勇殴打造成头部受伤、流血，退出滨湖区管荆荆家具经营部至走廊。 另查明，事发后，卞青与周勇均至无锡市公安局滨湖分局东绛派出所制作询问笔录，经该所调解，双方达成治安调解协议。该所于2018年9月14日作出《无锡市公安局治安案件调解协议》认定：“2018年9月1日11时许，卞青与周勇因琐事在红星美凯龙4楼穗宝门口发生纠纷，后双方互相动手打架，双方自愿达成协议：1、卞青向周勇赔偿损失共计人民币18000元整；2、爽啊发那个互不追究对方的一切法律责任；3、双方均放弃法医鉴定；4、双方经调解后和解，不得再因此事发生纠纷，否则由挑起方承担一切责任。”该协议未就滨湖区管荆荆家具经营部的损失予以处理。相关机关也未对滨湖区管荆荆家具经营部经营地穗宝店内的财产损坏情况和损坏价值进行固定、评估，庭审中滨湖区管荆荆家具经营部确认已将其主张的损坏财产转移至仓库，未保留现场。 本案审理过程中，本院对证人宋某（无锡市红星美凯龙滨湖店员工）进行调查，证人宋某确认上述事实，并陈述：其在打架全程都夹在卞青与周勇中间，滨湖区管荆荆家具经营部提交的照片中显示的花盆是周勇扔的，打架造成店内一片狼藉，对照片中物品因打斗遭到损坏的情况记不清了。发生打架当日卞青经营的米罗店先停业，红星美凯龙也对双方进行了断电，但第二天就恢复了供电。滨湖区管荆荆家具经营部即管荆荆的穗宝店停业了一周左右，但具体几天不记得了。2019年3月底滨湖区管荆荆家具经营部租赁合同期满离场，租金无欠缴。经红星美凯龙财物查询，穗宝店自2015年即已入住红星美凯龙经营，2017年12月31日滨湖区管荆荆家具经营部的经营者管荆荆开始租用该店面。2018年1月1日起至2019年3月31日红星美凯龙电脑系统记录，该店通过红星美凯龙结算为实收销售金额688979.34元，但因有些商家存在为了满额优惠，以虚报交易充业绩的情况，所以红星美凯龙并不知道各家商户的实际营业额，该数据仅为经手金额。因系统更换原因，其他营业额数据已无法查询了。管荆荆自2017年12月31日到2019年3月31日止共向其公司交了15个月租金合计130222.31元，该金额已扣除商场活动优惠8599.4元。 本案审理过程中，滨湖区管荆荆家具经营部就损坏财产的可修复性及修复价格、损坏价值申请了司法鉴定，本院委托无锡金博房地产土地资产估价咨询有限公司对滨湖区管荆荆家具经营部主张的损坏财产（1.GE02床垫，2.EA320床垫，3.床，4.皮床，5.地毯、绿植盆栽、抱枕、毛绒玩具，6.墙，7、休闲沙发，8、休闲椅，9.枕头，10.床品四件套，11.床头柜2张，12.床旗，13.床笠）是否可修复及修复价格进行评估。评估过程中，滨湖区管荆荆家具经营部仅出示鉴定标的物中的GE02床垫、EA320床垫、床、地、地毯闲沙发、床头柜进行评估，并撤回了对其他财产的损坏评估申请。该所于2019年12月2日作出锡金博资评报字（2019）第1-22号《评估报告》及明细表，认定：1.穗宝床垫（GE02-1.8*2.0）1张修复费用1500元，2.穗宝床垫（EA320-1.8*2.0）1张修复费用1500元，3.布艺床（1.8*2.0）1张修复费用1500元，4.地毯（2*2.9）1张修复费用80元，5.休闲沙发（3+1）1套修复费用750元，6.床头柜2张修复费用450元。卞青、滨湖区管荆荆家具经营部对该鉴定报告均无异议，周勇未到庭发表质证意见。 上述事实，有视频光盘、照片、治安案件调解协议书、公安询问笔录、鉴定报告、调解笔录、现场勘察笔录、庭审笔录等证据，在卷佐证。 本院认为：公民合法的财产权益受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。当公民的身体、生命受到非法侵害时，有权利进行正当防卫或进行紧急避险。卞青在妻子与管荆荆等人发生纠纷后，应通过合法途径寻求救济，而其携空心钢管在滨湖区管荆荆家具经营部经营的穗宝店内寻衅，遇周勇未及理论即行殴打，造成的损失应由卞青承担全部赔偿责任。周勇对卞青进行防卫的行为属于合理范围内，故因两人打斗造成滨湖区管荆荆家具经营部店内损失，周勇不承担赔偿责任。关于滨湖区管荆荆家具经营部的各项损失： 1、财物损失： 双方对鉴定报告均无异议，本院采信该鉴定报告意见，认定穗宝床垫（GE02-1.8*2.0）1张、穗宝床垫（EA320-1.8*2.0）1张、布艺床（1.8*2.0）1张、地、地毯*2.9）1张、休闲沙发（3+1）1套、床头柜2张，属可修复财产，修复费用合计为5780元。本院根据周勇头部受伤流血的事实及照片、证人证言、公安机关询问笔录等证据，对滨湖区管荆荆家具经营部主张的穗宝床垫（GE02-1.8*2.0）1张、穗宝床垫（EA320-1.8*2.0）1张、布艺床（1.8*2.0）1张、地、地毯*2.9）1张、休闲沙发（3+1）1套、床头柜2张、枕头、床品四件套、床旗、床笠、绿植盆栽的损失主张予以认可，对其他财产损坏与本案打架之间的关联性，证据不足，不予支持。对绿植盆栽、枕头、床品四件套、床旗、床笠的损失，因滨湖区管荆荆家具经营部撤回了对损坏程度、可修复性、损失价值评估，难以进行评定。故本院对该部分财产按照可修复价值，参考市场平均修复价格，酌定为500元。 2、停业损失： 滨湖区管荆荆家具经营部未提供证据证明其主张停业的真实性和必要性，但根据证人宋某陈述滨湖区管荆荆家具经营部经营的穗宝店和卞青经营的店铺在事发后，均发生了断电停业的，停业时间在一周左右的事实。本院结合红星美凯龙统计的滨湖区管荆荆家具经营部2018年1月1日起至2019年3月31日营业实收销售金额688979.34元的经营收入证据，扣除店铺租金、人工工资等固定支出，酌定停业损失为10000元。对滨湖区管荆荆家具经营部主张的人工工资损失，系经营所需固定支出，应在停业损失中一并计算，滨湖区管荆荆家具经营部亦未提供证据证明，故不予支持。 上述损失，有照片、公安机关询问笔录和证人宋某证言等证据相互印证，卞青未提出相反证据予以反驳，故卞青应赔偿滨湖区管荆荆家具经营部财产损失、停业损失合计16280元。对滨湖区管荆荆家具经营部主张支付该款逾期付款利息损失的诉请，于法无据，本院不予支持。周勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、卞青于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿滨湖区管荆荆家具经营部财产损失、停业损失共16280元。 二、驳回滨湖区管荆荆家具经营部的其他诉讼请求。 如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费829元、鉴定费1750元，两项合计2759元，由原告滨湖区管荆荆家具经营部负担1600元，由被告卞青负担1159元（该款滨湖区管荆荆家具经营部已预交，如卞青未自愿履行，本院不退，由滨湖区管荆荆家具经营部在执行阶段申请执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  朱加嘉 人民陪审员  苏卓华 人民陪审员  肖锦秀 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  毛瀚飞 书 记 员  陈慧明 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。