贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2479号原告：张某，男，2003年12月28日生，汉族，住贵州省息烽县。法定代理人：刘某（与原告系母子关系），女，1972年10月11日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何莲，贵州存正律师事务所律师，执业证号：15201200311156738。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓艳，贵州存正律师事务所律师，执业证号：15201201911134570。代理权限：一般代理。被告：罗永章，男，1973年3月31日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：曾金成，男，1944年1月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。代理权限：一般代理。被告：杨进，男，1994年9月8日生，苗族，住贵阳市乌当区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**，统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，男，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。代理权限：一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住，住所地：贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：谢庆荣，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建军，男，1988年5月25日生，汉族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告张某与被告罗永章、杨进、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（平安财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人何莲、邓艳，被告罗永章及其委托诉讼代理人曾金成、被告杨进、被告平安财保公司的委托诉讼代理人刘柳，被告太平洋财保公司委托诉讼代理人胡建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告永章、杨进连带赔偿原告各项损失共计310336元；二、依法判决被告平安财保公司、太平洋财保公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月17日，原告乘坐被告罗永章驾驶的贵Ａ×××**号车沿贵阳绕城高速公路白云往尖坡方向行驶时，罗永章在向左变道时与被告杨进驾驶的贵Ａ×××**号重型特殊结构货车发生碰撞，导致两车受损，原告张某受伤的交通事故。本次事故经贵阳市公安交通管理局高速警察支队做出《道路交通事故认定书》，认定被告罗永章、杨进负此次事故的同等责任，原告张某无责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属白云医院共计住院治疗45天，产生医疗费64173元。原告出院后经贵州维正司法鉴定所鉴定：1、张某因交通事故致颈3、4骨折脱位经手术等治疗为人体损伤十级伤残；2、后期治疗费为12000-15000元之间；3、张某所受损伤误工期为120-180天，护理期限为90天，营养期为90天。由于被告罗永章驾驶的贵Ａ×××**号车在太平洋财保公司投保了道路承运责任人保险，每座50万元，事故发生在保险期内，被告杨进驾驶的贵Ａ×××**号车在被告平安财保公司投保了交强险及100万商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），且本次事故发生在保险期限内，故被告平安财保公司、太平洋财保公司应在承保限额内对原告承担赔偿责任。被告罗永章辩称，1、对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定、投保情况无异议，事故发生时，保险在有效期内;2、我在太平洋财保公司投保了道路承运责任人保险，应由保险公司承担责任。被告杨进辩称，1、对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定、投保情况无异议，事故发生时，保险在有效期内;2、我在平安财保公司投保了交强险及100万商业三者险，应由保险公司承担责任。被告平安财保公司辩称，1、对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定、投保情况无异议，事故发生时，保险在有效期内，本次事故为同等责任，且为机动车之间的交通事故，因此双方各承担50%；2、事故发生后，我司在交强险范围内赔偿了51623元，其中针对伤者我司垫付1.8万元医疗费；3、原告主张金额过高且费用不合理，原告休学时已经出院，其主张休学期损失，不应当支持；4、我司不承担诉讼费。被告太平洋财保公司辩称，1、对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定、投保情况无异议，事故发生时，保险在有效期内;2、平安财保公司已经垫付原告1.5万元医疗费；3、原告主张的护理费系两人护理，这个没有依据，我司不认可；4、精神损害抚慰金过高；5、我司不是直接侵权人，不承担案件诉讼费。根据原、被告的陈述及原告提交的身份证、交通事故认定书、住院病案及费用清单、司法鉴定意见书、发票等证据，本院对本次事故发生的经过、责任划分以及肇事车辆的投保事宜认定如原、被告所述。经查明，原告因本次事故于2020年2月17日至2020年4月2日在贵州医科大学附属白云医院住院治疗45天，产生医疗费64173元，平安财保公司在交强险限额内垫付了原告医疗费18000元，车辆损失33623元，总计51623元，太平洋财保公司垫付了医疗费15000元。2020年4月17日原告因复检支付检查费137元。原告住院期间，被告罗永章支付原告生活费2500元，杨进支付原告生活费2200元。2020年2月27日原告购买托颈护具花费1200元。2020年5月18日原告经贵州维正司法鉴定所鉴定：1、张某因交通事故致颈3、4骨折脱位经手术等治疗为人体损伤十级伤残；2、后期治疗费为12000-15000元之间；3、张某所受损伤误工期为120-180天，护理期限为90天，营养期为90天。原告为此支付鉴定费1900元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，交警部门认定被告罗永章、杨进负此次事故的同等责任，原告张某无责任，故二被告应当按照各承担50%的责任比例赔偿原告各项损失。另被告罗永章为其驾驶的贵Ａ×××**号在太平洋财保公司投保了道路承运责任人保险，每座50万元，被告杨进为驾驶的贵Ａ×××**号在被告平安财保公司投保了交强险及100万商业三者险，且均发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，故应由被告平安财保公司先在交强险剩余限额内赔偿原告，剩余部分由被告平安财保公司、太平洋财保公司在各自承保限额内按各承担50%的责任比例对原告承担赔偿责任。关于原告主张其护理费应按照其父母二人计算的问题，本院认为，原告在就医过程中，并无医嘱需两人护理，故本院对原告此项诉请不予支持；关于原告主张的护理费计算标准问题，因原告提交的其父母的收入水平证明均系相关单位单方出具，并无银行流水佐证，无法真实反映其父母的收入水平，本院酌情参照居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准计算。关于原告主张的休学期的补课费损失，因该损失未实际产生，本院不予支持。关于原告遭受的损失问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的上年度有关统计数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目和金额为：1、医疗费，凭票据为64173元，体检费137元，合计64310元；2、住院伙食补助费，金额为100元／天×45天=4500元；3、护理费，参照居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准计算，金额为44039元/年÷365天/年×90天=10859元；4、营养费，金额为50元/天×45天=2250元；5、鉴定费，凭票据为1900元；6、交通费，原告及其必要的陪护人员在就医和处理交通事故中确需支付交通费，本院酌情支持500元；7、残疾赔偿金，金额为34404元/年×20年×10%=68808元；8、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残，且对本次事故的发生无过错，本院酌情支持5000元；9、后续治疗费，参照鉴定意见，本院支持13500元；10、医疗器械费，凭票据1200元；以上金额共计172827元。扣除四被告垫付的医疗费、生活费37700元，剩余135127元。由被告平安财保公司先在交强险限额内不分责、不分项赔偿原告交强险剩余部分70377元，剩余64750元，被告太平洋财保公司、平安财保公司各承担50%的赔偿责任，由平安财保公司在商业三者险限额内赔偿原告32375元，太平洋财保公司在道路承运责任人保险限额内赔偿原告32375元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告张某各项损失70377元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张某各项损失32375元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在道路承运责任人保险限额内赔偿原告张某各项损失32375元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元（已减半，原告已预交），由被告罗永章、杨进各负担1500元，由原告张某负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年六月十一日法官助理张作主书记员张立婧