襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初104号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人何臣成，男，1986年3月4日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，住湖北省宜城市。因犯故意伤害罪，于2010年2月2日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月14日刑满释放；2014年7月26日因扰乱单位秩序，被宜城市公安局行政拘留五日；2014年12月22日，因赌博被宜城市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月5日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月8日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人张玲，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2020］83号起诉书指控被告人何臣成犯聚众斗殴罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉，被告人何臣成及其辩护人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月，被告人何臣成、蔡宇、章立平与宋相军（均已判刑）合伙在襄州区朱集镇潘湾村三组开办砂场，与范某、李某等人开的砂场相邻。宋某1、章某分别聘请毕某（已判刑）、宋某2在砂场负责并开采砂船在白某采砂。2017年12月份下旬，双方为争夺采砂权发生纠纷。2017年12月28日，被告人何臣成、章某、蔡某在宜城邀约多人，携带砍刀、自制手枪分乘三辆车来到。当天下午15时许，范佩俊接到宋某1电话邀约，和李某、宋某3等共5人分乘两辆车来到宋某1的砂场，等宋某1与其“谈判”。宋某1指使程某、毕某以及宋某4、聂某、曹某（已判刑）等人使用铁锹、木棍、钢管，对范某、李某等人进行围堵打砸，致两辆车被不同程度损坏。范某、李某见状，急忙上车，调转车头逃离砂场，逃至位于的“西水东调”施工便道时，何臣成、章某、谢某等人又开车对范某、李某的车进行追逐、拦截。当晚21时许，宋某1得知范某、李某等人正在古某派出所接受询问，饭后何臣成、章某、蔡某带领宜城来的十余人开四辆车来到古某派出所门前公路上等候李某等人出派出所，被李某朋友宋某5发现，宋某5邀约汤某、张某1驾驶两辆车对章某带的四辆车进行拦截，双方开车在街道上相互拦截、追逐，在此过程中蔡某、陈某、任某、胡串串、申某五人持长刀、铁棍，孙某持枪下车威胁追撵、拦截其车的汤某、张某1驾驶的车辆，并对车辆进行打砸。警方出警，追至古某鑫建材搅拌站将蔡某、孙某、陈某、任某、申某、胡串串六人抓获。扣押两辆涉案车辆，并从车上收缴长刀、铁锹、铁棍、匕首等作案工具，在搅拌站砂堆中发现两把防制手枪。经鉴定，送检的两支手枪是枪支，具有致伤力；经襄阳市襄州区物价局价格认证中心认证，被打砸车辆损失价值23950元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某、范某等人的陈述，证人宋某2、汤某等人的证言，襄阳市襄州区物价局价格认证中心认定结论书、黄砂开采经营合同等证据。公诉机关认为，被告人何臣成为争霸采砂权，持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人何臣成有自首、立功的减轻、从轻情节，建议判处被告人二年六个月以上、三年以下有期徒刑。被告人何臣成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张玲提出的辩护意见是被告人何臣成系自首，有立功表现，自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚。经审理查明，2017年11月，被告人何臣成和蔡宇、章立平、宋相军（均已判刑）合伙在襄州区朱集镇潘湾村三组开办砂场，与范某、李某等人开的砂场相邻。宋某1、章某分别聘请毕某（已判刑）、宋某2在砂场负责并开采砂船在白某采砂。2017年12月下旬，范某、李某以宋某2越界采砂为由，先后两次对宋某2的采砂行为进行制止。其中2017年12月27日晚李某在制止宋某2、毕某采砂过程中，致宋某2逃离现场，毕某躲在白某水中，宋某2当晚将此事分别告知了宋某1和章某。何臣成、章某、宋某1遂商议第二天与范某“谈判”采砂事宜。2017年12月28日早上，何臣成、章某、蔡某在宜城邀约孙某、申某（已判刑）、谢某、陈某、任某、胡串串（另案处理）等人，携带砍刀，蔡某从自己家中携带两支自制手枪、十发子弹，分乘三辆汽车来到，宋某1中午接章某等人在一饭馆吃饭。午饭后，宋某1一方面邀约范某到其砂场“谈判”，另一方面邀约程某和宋某4、宋全体、聂某、曹某（均已判刑）等人到砂场“抬庄”。何臣成、章某、蔡某等人则开车到砂场附近树林中埋伏。当天下午15时许，范某接到宋某1电话邀约，和李某、宋某3等共5人分乘两辆车来到宋某1的砂场，将车辆停在砂场空地等宋某1与其“谈判”，宋某1则躲到程某的白色现代越野车上，指使程某、毕某以及宋某4、聂某、曹某等人使用铁锹、木棍、钢管，对范某、李某等人进行围堵打砸，致两辆车被不同程度损坏。范某、李某见状，急忙上车，调转车头逃离砂场，逃至位于的“西水东调”施工便道时，何臣成、章某、谢某等人又开车对范某、李某的车辆进行追逐、拦截。当晚宋某1邀请何臣成、章某、蔡某、孙某、陈某、任某、胡串串、申某等人在路边饭馆吃饭，21时许，宋某1得知范某、李某等人正在古某派出所接受询问，何臣成、章某、蔡某饭后带领宜城来的十余人开四辆车到古某派出所门前公路上等候李某等人出派出所，车停稳后被李某朋友宋某5发现，宋某5邀约汤某、张某1驾驶两辆车对章某带的四辆车进行拦截，双方开车在街道上相互拦截、追逐，在此过程中蔡某、陈某、任某、胡串串、申某五人持长刀、铁棍，孙某持枪下车威胁汤某、张某1，并对二人驾驶的车辆进行打砸。警方出警后，追至驿鑫建材搅拌站将蔡某、孙某、陈某、任某、申某、胡串串六人抓获。扣押两辆涉案车辆，并从车上收缴长刀、铁锹、铁棍、匕首等作案工具，在搅拌站砂堆中发现两把防制手枪。经襄阳市公安局司法鉴定中心枪弹鉴定书鉴定，送检的两支手枪是枪支，具有致伤力；经襄阳市襄州区物价局价格认证中心认证，被打砸车辆损失价值23950元。2019年10月5日，被告人何臣成到公安机关投案自首，并检举揭发了余拼、张某2于2017年在宜城“亲情菜馆”以服务员端水洒到其身上为由，敲诈饭馆老板钱财的事实，该案现由宜城市公安局侦查办理。上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某、范某等人的陈述，证人宋某2、汤某、叶某1所等人的证言，襄阳市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书、襄阳市襄州区物价局价格认证中心认定结论书、襄阳市中级人民法院刑事判决书、释放证明、黄砂开采经营合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何臣成伙同他人为争霸采砂权，持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人张玲关于“被告人何臣成系自首，有立功表现，自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人何臣成在共同犯罪中是发起者、组织者，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何臣成主动到公安机关投案自首，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人何臣成检举他人敲诈勒索的犯罪事实，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人何臣成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：被告人何臣成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2022年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫凯人民陪审员  张胜人民陪审员  王琦二〇二〇年六月二十二日书 记 员  洪珍