甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初769号 原告：靳某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：钱某，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：郇某1，山丹县居民。 委托诉讼代理人：薛某，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：曾某，兰州市居民。 原告靳某诉被告郇某1、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托诉讼代理人钱某，被告郇某1及其委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿付原告借款250000元，利息240000元（按月息2分计算，从2016年1月19日起至2020年1月19日止，共48个月），扣除已支付的利息60000元，下欠借款本息合计430000元，并息随本清；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2016年1月19日，被告郇某1、曾某因发展种植业资金周转困难，向原告借款250000元，双方约定借款期限一年，三个月付一次利息，每月月息5000元。借款合意达成后，二被告给原告出具借条一张证实以上事实。借条出具后，原告即通过银行转账方式给被告郇某1转账200000元，并交付曾某现金50000元，郇某1收到200000元后，又将该款以转账方式交付曾某。借款期满后，经原告多次索要，被告郇某1向原告支付利息30000元，被告曾某向原告支付利息50000元，对所借本金及下欠利息二被告未予偿还，故原告提起如上诉讼。 被告郇某1辩称，原告所诉不实。1.案涉借款250000元，郇某1仅仅是经办人，原告要求郇某1承担偿还借款责任没有事实和法律依据；2.对事实和理由部分，曾某和郇某1是远房亲戚关系，2016年元月，因曾某承包耕地急需资金，经郇某1介绍，曾某向原告借款250000元，当时原告给曾某交付现金50000元，曾某将该现金收取后，因急事需走张掖，经原告和被告曾某同意，当天原告将剩下的200000元转到郇某1的账户，郇某1于当日就转到了曾某账户；3.原告向法庭提交的借条上的借款人是曾某，郇某1仅仅是经办人，郇某1并不是实际借款人；4.2017年7月至8月份，原告和其妻子以及郇某1的儿子郇某2到兰州找到曾某，经原告和曾某结算，曾某给原告重新出具了本息合计300000元的借条，曾某在新的借条上书写了之前的条据全部作废，同时，原告又给曾某借款100000元，后来这100000元曾某也没有还，为此原告将曾某起诉至兰州市法院，据此说明被告郇某1并不是本案的实际借款人；5.本案涉及的250000元借款，其中200000元并不是原告自己的存款，是2016年1月17日从山丹县农商银行的贷款，原告将贷款贷上后又以2分钱的高息转借给了曾某，根据民间借贷司法解释第十四条第一款的规定，这200000元的借贷合同应属无效合同；郇某1向原告支付的30000元利息，是被告曾某交付郇某1后，郇某1给原告偿还的，至于被告曾某向原告偿还了多少郇某1不清楚，以法庭查明的事实为依据；6.原告当庭提交的借条复印件是真实的，被告曾某确实从原告处借款250000元，并给原告出具了250000元的借条，郇某1作为经办人签了名，但其当庭未能提交郇某1签名的借条原件，应该视为原告举证不能，原告因承担举证不能的后果。 被告曾某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告为证明自己主张的成立，向本院提交如下证据： 1.借条复印件一张，证明被告曾某、郇某1于2016年1月19日从原告处借款250000元的事实； 2.甘肃山丹农村商业银行股份有限公司南湖支行明细查询单一张，证明2016年1月19日原告给郇某1的银行卡转账200000元的事实； 3.中国农业银行卡交易明细清单一张，证明在2018年12月21日，郇某1从其卡号为XXXXX的账号给原告卡号为XXXXXXX银行卡转利息10000元的事实； 4.原告和被告郇某1微信转账的截屏一张，2018年9月30日11时38分，郇某1从其微信昵称为“XXXX”给原告微信转款10000元用于偿还利息，以及郇某1还曾给原告偿还利息20000的事实； 5.原告靳某向郇某1索要借款时的通话录音光盘一张，证明郇某1是共同借款人，原告向郇某1多次主张权利，郇某1也认可的事实。 6.山丹法院（2019）甘0725民初2684号民事裁定书一份，证明原告于2019年11月19日提起诉讼，山丹法院以曾某地址不明，裁定驳回了原告的起诉。 上列证据经被告郇某1质证，其发表如下质证意见：证据1是复印件，郇某1认可原告给曾某给付现金50000元，给郇某1转账200000元，郇某1又将200000元转账交付曾某的事实，但据被告儿子郇某2与原告向曾某索款，经原告与曾某结算本息后，曾某将该借条收回，重新给原告出具了300000元的借条，并注明该200000元借条作废，故原告应提交200000元的借条原件，若不能提供，应该视为原告举证不能，承担举证不能的后果；对转账的200000元，是原告从农商银行的贷款，又出借给了曾某，并非原告自己的合法收入，该200000元借款属于无效合同；对该证据的关联性有异议，认为郇某1在借条上写的很清楚“郇某1经办、转账”，郇某1的签名是应原告的要求签的，签名处没有写明系借款人、担保人身份，因此，不能证明郇某1是共同借款人；对证据2、3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告给付郇某1的借款50000元是其合法收入，但200000元是银行贷款，并非原告的合法收入，借款凭证不能证明郇某1就是实际借款人；对证据4原告的陈述都是属实的，郇某1收到曾某给其转账款30000元后，都转给原告偿还了利息，并不能证明郇某1用自己的钱偿还曾某向原告的借款利息；对证据5，并不能证明郇某1就是实际借款人，与本案没有关联性；对证据6无异议。 被告郇某1为证明自己主张的成立，向本院提交如下证据： 1.甘肃山丹农村商业银行股份有限公司南湖支行（原山丹县农村信用合作联社）账户交易明细查询单一份，证明2016年1月19日原告将200000元转入郇某1账户，郇某1于当日又转入曾某账户，郇某1并没有占有和使用借款，郇某1不是本案实际借款人的事实； 2.被告郇某1的银行交易明细一份，证明2017年11月原告给郇某1出借80000元，郇某1于2018年3月25日向原告还款50000元，2018年4月3日还款30000元，原告与郇某1曾有借贷往来的事实； 3.被告委托诉讼代理人持法院调查令调取的原告在甘肃山丹农村商业银行股份有限公司南湖支行账户明细一份5张，证明2016年1月17日，原告向甘肃山丹农村商业银行股份有限公司南湖支行贷款200000元，又于2016年1月19日转借给被告，该200000元非原告个人合法收入的事实。 上列证据经原告质证，原告发表如下意见：证据1不能证明被告的证明目的，只能证明被告给曾某转账200000元，借款由谁实际使用并不能影响其身份，郇某1和曾某系共同借款人，应该作为共同借款人承担还款责任；证据2只证明原告与郇某1有借贷往来并已清偿，与本案无关；证据3原告无异议，但原告贷款200000元的目的不是为了高利放贷而是自用，由于郇某1催促较紧，原告就将该款出借给了郇某1、曾某，并不存在原、被告恶意串通，由原告套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，借款人事先知道或者应当知道该借款系原告套取金融机构信贷资金的情况，故原告与郇某1、曾某的借贷关系合法有效。原告已于2016年8月31日偿还了该笔贷款本息，若郇某1认为原告给其借款时为了高额利息的话，原告可对该笔贷款的利息由被告按照原告按银行利息偿还的金额计付，自2016年9月1日起，被告应按月利率2%承担借期内利息和逾期利息。 根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实： 被告郇某1与被告曾某系远房亲戚，曾某与原告在郇某1介绍认识之前不相识，无利害关系。2016年1月19日，被告郇某1、曾某因发展种植业资金周转困难，向原告借款250000元，双方约定借款期限一年，三个月付一次利息，每月月息5000元。借款合意达成后，二被告给原告出具内容为“借条今借到靳某现金贰拾伍万￥250000元利息5000元整。三个月一付。本金约定借期一年。2016.1.19-2017.1.18。借款人：曾某2016.1.19郇某1经办转账200000元，现金50000元，合计250000元。郇某12016年1月19日”的借条一张。庭审中，郇某1认可原告通过银行转账方式给其转账200000元，交付曾某现金50000元，郇某1收到200000元后，又将该款以转账方式交付曾某的事实。同时，庭审中原告认可郇某1分三次向其偿还利息30000元，被告曾某向其偿还利息30000元的事实，否认了原告在诉状中自认的曾某给其偿还利息50000元情况。诉争借款本息后经原告多次索要，被告未予偿还。原告在起诉时提供了诉争借款的借条复印件,而在开庭审理时未提供借条原件，且在本院限定的时间内也未能提交诉争借款的借条原件，只提交了2016年1月17日原告从甘肃山丹农村商业银行股份有限公司南湖支行贷款（原山丹县农村信用合作联社）200000元的明细清单。另外，2019年2月19日原告向山丹法院提起诉讼，山丹法院以被告曾某地址不明为由，驳回了原告的起诉。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告应对自己的主张提供充分的证据加以证明,而原告向被告主张权利，仅提供了借条复印件,并未提供借条原件,虽然被告郇某1对原、被告之间存在借贷关系无异议，但对借条复印件的真实性无法证实,故其诉讼请求缺乏证据支持,本院不予支持，待原告持有足以证实其主张成立的证据时与被告协商解决或另案诉讼。被告曾某经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其自愿放弃民事诉讼权利。 综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告靳某的诉讼请求。案件受理费7750元,减半收取3875元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 吴 彪 二〇二〇年六月十九日 书记员 温永昕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。