山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1100号 原告：青岛银通旅行社有限公司，住所地青岛市市**黄山路**-7，统一社会信用代码9137020326480781XM。 法定代表人：刘爱玲，经理。 委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。 被告：韩立友（曾用名张寒立），男，1987年03月03日出生汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，，住所地日照市东港区黄海一路南北京路东（蓝天世贸大厦）****，统一社会信用代码91371102772061524X。 法定代表人：曹翠杨，副总经理。 委托诉讼代理人：穆鹏，该公司职工。 原告青岛银通旅行社有限公司（以下简称银通公司）诉被告韩立友(曾用名张寒立)、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人刘清洲、被告韩立友、被告保险公司的委托诉讼代理人穆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告鲁Ｂ×××××号牌大型普通客车在修车期间的停运损失21808元、租车费2200元、鉴定费3000元，合计27008元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日被告韩立友驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿青岛路由南向北直行行驶至青岛路与东营路路口交叉口北200米时，操作不当与道路中央护栏相撞，致人员受伤、车某、护栏损坏、手机损失一部。该事故经交警部门认定，原告的司机无责任，被告承担事故的全部责任。事故造成原告的车辆损坏，需要维修，维修期间造成的损失应由被告承担。鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保保险，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。 被告韩立友辩称：涉案车辆登记在答辩人名下，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。 被告保险公司辩称：肇事车辆鲁Ｌ×××××在答辩人处投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失答辩人在保险限额内承担赔偿责任，但对于原告主张的停运损失费、租车费非因本次事故造成的直接损失，属于间接损失，根据机动车综合商业险保险条款第二章第26条第一款规定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断电压变化数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失属于责任免除，故答辩人对此不予赔偿。且原告主张21808元的停运损失过高，原告应提供维修期证明、维修明细、维修发票、租车费发票等予以证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月31日11时56分许，被告韩立友驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿青岛路由南向北直行行驶至青岛路与东营路交叉口北200米时，操作不当与道路中央护栏相撞，后致护栏与侯旭日驾驶的由北向南直行的鲁Ｂ×××××号牌大型普通客车相撞，致使侯旭日及鲁Ｂ×××××号牌车辆上乘员山永霞、张玉涵受伤、车某、护栏损坏8节、手机一部损坏。经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查并作出第371101201901211号道路交通事故认定书，认定韩立友承担事故的全部责任，侯旭日、山永霞、张玉涵无责任。 鲁Ｂ×××××号牌大型普通客车登记所有人及实际所有人为原告青岛银通有限公司。 鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车所有人为被告韩立友，该车在被告保险公司投保交强险、150万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 事故发生后，被告保险公司对原告车辆维修费13000元已直接支付至日照市东港区龙达汽修厂，对车上乘员受伤损失1500元也已赔付。 原告申请对其车辆停运损失进行评估，经本院委托，山东方瑞土地房地产资产评估测绘有限公司于2019年11月15日作出（2019）第SF145号车辆停运损失价格评估报告，评估结论：鲁Ｂ×××××号牌大型普通客车2019年3月31日至2019年4月15日的车辆停运损失价格为21808元(1363元/天×16天)。 原告主张如下损失：1.停运损失21808元；2.租车费2200元；3.鉴定费3000元；合计27008元。原告提供道路交通事故认定书、日照市东港区龙达汽修厂的证明、价格评估报告书、评估费发票复印件、租车费发票、车辆道路运输证、行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证。 对原告主张的损失及提交的证据，被告保险公司质证意见如下：对于事故认定书真实性无异议；原告仅提供维修证明未提供具体的维修明细及配件发货时间，保险公司不予认可；对于评估报告同答辩意见；评估费发票应当提供原件，评估费属于间接损失保险公司不予承担；对租车费票据不予认可，应当提供租赁合同及租赁车辆使用期间的相关清单和明细，并开具正规发票，证实实际支出；对于证据车辆道路运输证、行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证无异议。 被告韩立友经质证认为：同意保险公司质证意见。 上述事实，有道路交通事故认定书、日照市东港区龙达汽修厂的证明、评估报告、评估费发票复印件、租车费发票、车辆道路运输证、行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证以及原、被告的陈述等在案为证。 本院认为，公民、法人由于过错损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告韩立友驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车操作不当与道路中央护栏相撞，后致护栏与侯旭日驾驶的鲁Ｂ×××××号牌大型普通客车相撞，致使侯旭日及鲁Ｂ×××××号牌车辆上乘员山永霞、张玉涵受伤、车某、护栏损坏8节、手机一部损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信,可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，被告韩立友应承担100%的事故责任。 对原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于鲁Ｂ×××××号牌大型普通客车的停运损失，该车辆属营运性车辆，原告为该车辆所有人主张因事故导致在一定期限内无法从事相应营运活动所产生的合理停运损失应予支持；结合车辆损失程度，本院酌定修理期限为10天；参照（2019）第SF145号车辆停运损失价格评估报告书，对原告的停运损失按照1363元/天×10天=13630元计算，本院予以支持；2.关于租车费2200元，原告车辆因该事故受损，原告另租车辆将乘客及时送达至目的地而支出租车费2200元，本院予以支持；以上予以确认的损失合计15830元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 综上所述，原告的停运损失13630元、租车费2200元，合计15830元，由被告韩立友按100%的责任比例承担，被告保险公司依据商业保险条款第二十六条之约定抗辩停运损失免赔，提交投保单、投保人声明。被告韩立友对投保单及投保人声明中投保人处的韩立友签名提出异议，称该签名不是本人签字，保险公司对该免赔约定条款、内容未向投保人履行明确说明义务，停运损失应由被告保险公司承担。在举证期限内被告保险公司未申请笔迹鉴定，也未提供其他证据予以证实对该免赔约定已向投保人履行明确说明义务，被告保险公司的抗辩不成立，本院不予采信；故由被告保险公司在机动车商业三者险保险合同范围内赔偿原告停运损失及租车费合计15830元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险限额内赔偿原告青岛银通旅行社有限公司停运损失13630元、租车费2200元，合计15830元于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由原告青岛银通旅行社有限公司负担144元，由被告韩立友负担331元；评估费3000元，由被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  陈萍萍 人民陪审员  牟燕青 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李亚楠 书记员周燕