新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初168号 原告（反诉被告）：张兵，男，1980年4月3日出生，现住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：魏娜，新疆璟广谦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张世红，女，1986年6月19日出生，现住图木舒克市。 原告（反诉被告）张兵与被告（反诉原告）张世红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张兵的委托诉讼代理人魏娜、被告（反诉原告）张世红第一次开庭（2020年5月26日）到庭参加诉讼，第二次开庭（2020年6月8日）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）向原告（反诉被告）偿还借款97200元。2、诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实和理由：自2016年5月开始，被告（反诉原告）因资金周转款困难，多次向原告（反诉被告）借款，原告（反诉被告）通过微信、支付宝转账、刷卡、现金等方式向被告（反诉原告）支付借款，截至2018年5月31日，经原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方核算，被告（反诉原告）共计从原告（反诉被告）处借款100000元，被告（反诉原告）于同日向原告（反诉被告）出具借条一张。借条出具后，被告（反诉原告）再次向原告（反诉被告）借款，原告（反诉被告）于2018年6月7日、7月3日通过支付宝转账方式向被告（反诉原告）转款200元、2000元，上述借款经原告（反诉被告）多次催要，被告（反诉原告）仅于2018年8月20日偿还5000元，剩余借款至今未付。 被告（反诉原告）张世红辩称：1、不欠原告的钱；2、原告所谓的欠款是原告在被告处刷卡后提取现金，拿烟、酒及吃饭形成的转账。 被告（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告（反诉被告）返还借款20000元。2、诉讼费由原告（反诉被告）承担。事实及理由：自2016年5月开始，原告（反诉被告）以赊欠商品，付款的方式或银行卡倒账的形式及短期借款、还款的方式与被告（反诉原告）形成账目往来，通过微信、支付宝转账记录，扣减原告（反诉被告）的交易记录，原告（反诉被告）应返还借款20000元。此后，被告（反诉原告）多次协商要求原告（反诉被告）返还上述借款，原告（反诉被告）始终推诿。 原告（反诉被告）辩称：事实理由不予成立，只是存在民间借贷关系，不存在其他关系，所以被告（反诉原告）要求原告返回借款（反诉被告）的事实理由没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告（反诉被告）向本院提交的证据。 1、借条一份，欲证明：双方的关系以及借款未归还的事实。该证据经被告（反诉原告）质证，被告（反诉原告）认为该借条不是自己书写，并向本院提出笔迹鉴定，本院准许，但被告（反诉原告）未在本院规定的期限内提交鉴定申请，相关笔迹鉴定的剪材以及鉴定费用，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，被告（反诉原告）应当承担举证不能的法律后果，对该份证据，本院予以确认。 2、微信转账记录截图15份及微信支付明细3份，欲证明：原告（反诉被告）向被告（反诉原告）转账借款了20700元。被告（反诉原告）对该组证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可但并未提出相关证据，视为举证不能，本院对该组证据予以确认。 3、支付宝转账记录9张，转账金额共计55700元，欲证明：原告（反诉被告）通过转账方式向被告（反诉原告）支付宝转账55700元。被告（反诉原告）对该组证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可但并未提出相关证据，视为举证不能，本院对该组证据予以确认。 4、原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的聊天记录，欲证明：转账55700元中的20000元是被告（反诉原告）的借款而不是被告（反诉原告）所说的帮助其刷卡倒现金，当天是被告（反诉原告）让原告（反诉被告）转20000元，而不是被告（反诉原告）要求向原告（反诉被告）的借款。被告（反诉原告）对该组证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可但并未提出相关证据，视为举证不能，本院对该组证据予以确认。 5、原告（反诉被告）的信用卡2018年4月6日交易明细一份，欲证明：当时被告（反诉原告）向原告（反诉被告）借钱，原告（反诉被告）通过信用卡的方式向被告（反诉原告）借款10000元。被告（反诉原告）不认可但并未提出相关证据，视为举证不能，本院对该组证据予以确认。 6、招商银行卡交易明细3份、中国银行卡交易明细1张，欲证明：原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付了现金是20000元整。被告（反诉原告）不认可但并未提出相关证据，视为举证不能，结合被告（反诉原告）2018年5月31日给原告（反诉被告）书写的借条，本院对该组证据予以确认。 7、2018年1月1号至2018年12月31号的微信支付交易明细，欲证明：原告（反诉被告）在该期间内没有收到被告（反诉原告）的微信转账93000元；2018年1月支付宝明细，证明原告（反诉被告）未收到被告（反诉原告）转款的2万元。对该组证据的真实性，本院予以确认。 二、被告（反诉原告）向本院提交的证据。 1、支付宝转账57000元的明细表及微信的交易明细表，欲证明：被告（反诉原告）向原告（反诉被告）转账了57000元。原告（反诉被告）认可2018年的5月20日的5000元是还的借款，对其他三笔转账不予认可，但原告（反诉被告）并未提供相应证据予以证明，视为举证不能，本院对该组证据予以确认。 2、2017年微信转账截图3张共计5000元，2018年微信转账截图43张共计93000元，小额微信转账记录截图共17张。欲证明：原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方不存在借贷关系，只是在被告（反诉原告）这儿的消费记录。对于17张小额原告（反诉被告）认可是赠予被告（反诉原告）的款项，本院予以确认。对于原告（反诉被告）对于转账中的转账人“张兵”，原告（反诉被告）无法核实的质证理由，因原告（反诉被告）并未举证证明“张兵”不是本案涉及的“张兵”，视为举证不能，本院对该组证据予以确认。 3、微信转账退款记录9张，欲证明：原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方不存在借贷关系。该证据证明被告（反诉原告）给原告（反诉被告）转账后因原告（反诉被告）为及时收款被退回给被告（反诉原告），本院对该组证据予以确认。 经审理查明：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方系朋友关系，被告（反诉原告）在新疆图木舒克市经营“图木舒克市XX商行”、“图木舒克市XX湘菜馆”，自2016年5月开始，原告（反诉被告）以支付宝、微信、现金等方式陆续给被告借款，截至2018年5月31日，被告（反诉原告）给原告（反诉被告）书写借条一份，载明借原告（反诉被告）100000元。后被告（反诉原告）陆续还款给原告（反诉被告），双方又互有借款、还款。原告（反诉被告）的微信网名为“海阔天空”，被告（反诉原告）的微信网名为“慧”。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告（反诉被告）向本院提出的诉求为97200元，结合原告（反诉被告）提交的证据，以及被告（反诉原告）2018年5月31日书写的借条，认可原告（反诉被告）给被告（反诉原告）共借款数额为：102200元，被告已偿还5000元。被告（反诉原告）反诉原告（反诉被告）的欠款数额为20000元，结合被告（反诉原告）向本院提交的证据，即：2018年8月20日，10月27日通过支付宝向原告（反诉被告）转款两笔共计10000元，2018年6月1日至2018年底，被告（反诉原告）通过微信向原告（反诉被告）共付款37笔共计88830元，本院认可被告（反诉原告）向原告（反诉被告）转款的数额为：10000元+88830元=98830元。双方抵消借款和欠款，原告（反诉被告）应偿还被告（反诉原告）的数额为98830元-97200元=1630元。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）张兵于本判决生效之日起十五日内支付被告（反诉原告）张世红欠款1630元； 二、驳回原告（反诉被告）张兵的诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）张世红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1115元（原告（反诉被告）张兵已预交），由原告（反诉被告）张兵负担。反诉案件受理费150元（被告（反诉原告）张世红已预交）被告（反诉原告）张世红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  张俊明 二〇二〇年六月十日 书记员  王 露 1