山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初385号原告：李焕林，女，1961年10月6日出生，汉族，山西省盂县村民。委托诉讼代理人：李孝勤，山西太初律师事务所律师。被告：周峰，男，1987年9月1日出生，汉族，山西省阳泉市村民。被告：周斌，男，1983年10月21日出生，汉族，山西省阳泉市村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司，营业场所:阳泉盂县县城新建东路（秀水桥西）。负责人:梁永杰，职务:经理。委托诉讼代理人：孔令杰，山西中吕律师事务所律师。原告李焕林与被告周峰、周斌、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕林的委托诉讼代理人李孝勤，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司的委托诉讼代理人孔令杰到庭参加诉讼。被告周峰、周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李焕林向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告李焕林医疗费275307.63元，住院伙食补助费4300元，交通食宿费10000元，合计289607.63元（其余损失等伤残等级鉴定、“三期”鉴定、二次手术费鉴定后另行确定）。法庭调查前，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告各项损失共计189070元。2.诉讼费用由各被告负担。事实与理由:2019年9月1日5时30分许,被告周峰驾驶×××-×××号重型半挂牵引车由东向西行驶至省道314线90公里处阳曲县境内路段时,因观察不足撞在前方同向行驶的李文军驾驶的时风牌农用三轮车尾部，后又撞上同向行驶的李付金驾驶的时风牌农用三轮车并将该车撞到道路北侧沟内，发生道路交通事故。该次事故致使李文军及乘坐其三轮车的李文斌、李付苍，李付金及乘坐其三轮车的原告李焕林受伤，三轮车也造成损害。事故发生后，各受伤人员先被送往阳曲县人民医院救治，其中原告李焕林因伤势严重随即被送往山西省人民医院救治。2019年9月26日，山西省阳曲县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出《事故认定书》，认定:被告周峰负本起事故主要责任，李文军和李付金共同负事故的次要责任,原告李焕林不负事故责任。被告周峰驾驶的×××-×××号车挂靠于阳泉佳通物流有限公司名下运营,该车辆行驶证等证件亦登记于该公司名下，实际所有人为被告周斌。且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司投保有交强险、商业第三者责任保险（主车100万元,挂车5万元),发生事故时均在保险期间内。该次交通事故给原告造成巨大的经济损失,也造成了巨大的精神创伤。但自原告出院至今，始终与各被告未达成调解协议。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至贵院,望判如所请。被告周峰、周斌未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称“人保财险盂县支公司”）辩称：1.对事故发生的真实性没有异议，×××在我公司投保交强险以及责任限额100万元的商业三者险，挂车投保责任限额5万元的商业三者险，因本起交通事故是三车相撞，每一个原告的赔偿费用都应当扣除另外两车的交强险，虽然涉案的三轮车没有投保交强险，但不影响其承担相应的责任。2.本起事故是一个主责，两个次责，我公司最多承担不超过60%的责任，同时诉讼费不予承担。3.事故发生后，我公司为伤者李焕林垫付了60000元医疗费，其中交强险医疗费用责任限额内10000元，商业三者险责任限额内50000元。4.对外购药费用不予认可，对护理费、食宿费、交通费等相关费用数额有异议。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日5时30分许,被告周峰驾驶×××号乘龙牌重型半挂牵引车带×××号鑫宏达牌重型仓栅式半挂牵引车由东向西行驶至省道314线（双阳线）90公里+200米处时,由于观察不足撞在前方同向行驶的李文军（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的时风牌农用三轮车（未经公安机关交通管理部门登记）尾部，后又将同向行驶的李付金（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的时风牌农用三轮车（未经公安机关交通管理部门登记）撞到道路北侧的沟内，致李文军、李付金及乘坐李文军驾驶的农用三轮车的李文斌、李付苍、翟亮亮，乘坐李付金驾驶的农用三轮车的郭三毛、李焕林受伤，三车损坏的道路交通事故。山西省阳曲县公安局交通警察大队于2019年9月26日出具第140122120190000036号道路交通事故认定书，认定此次交通事故被告周峰负主要责任，李文军、李付金共同负事故次要责任，原告李焕林不负事故责任。事故发生当日，原告李焕林在阳曲县人民医院急救后被送往山西省人民医院住院治疗。入院初步诊断为主动脉弓部假性动脉瘤、头臂干动脉假性动脉瘤、复合车祸伤、胸腔积液、左额部软组织损伤、多发骨折可能等。山西省人民医院于当日对原告李焕林行右股动脉、左肱动脉切开，选择性、超选择性动脉造影，胸主动脉、头臂干假性动脉瘤腔内修复术。原告李焕林于2019年9月30日出院，共计住院29天。出院医嘱为注意休息及饮食、监控血压、心率变化；继续口服药物治疗（阿司匹林肠溶片、瑞舒伐他汀钙片、美托洛尔片）；心内科、神经内科、骨科、胸科随诊，1月后我科复查，不适随诊。原告李焕林因车祸致左手及右腕部疼痛1月有余于2020年10月23日再度入住山西省人民医院住院治疗，入院后行左手第4掌指关节成形术。原告李焕林于2019年11月5日出院，共计住院14天。出院医嘱为积极进行功能锻炼；加强护理，陪侍1人；如功能恢复较差，可行掌指关节置术等。原告李焕林在阳曲县人民医院花费急救费及门诊费共计2077.58元；在山西省人民医院花费住院费266006.55元，门诊费4516.2元；在太原市杏花岭区杨家峪卫生服务院花费门诊费33元；外购人血白蛋白费用2880元；以上医疗费共计275513.33元。原告李焕林系山西省盂县东梁乡南蒋村村民，以耕种土地及农闲时到周边打工或者帮助他人家地里干活等为生活来源。原告李焕林住院期间由其儿子翟志勇护理。受李焕林及被告人保财险盂县支公司申请，经本院委托，山西万衡司法鉴定中心对李焕林的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出鉴定，并于2020年5月19日出具鉴定意见书，结论为：“被鉴定人李焕林的损伤均不构成伤残等级；建议其误工期可为120日，护理期可为60日，营养期可为90日。”原告李焕林为此支出鉴定费2500元。×××-×××号车行车证登记所有人为阳泉佳通物流有限公司，系被告周斌以分期付款的方式向该公司购买，被告周斌系该车的实际车主。该车在被告人保财险盂县支公司投保交强险及主车责任限额100万元、挂车责任限额50000元的第三者责任保险、不计免赔率险，事故发生在保险期间。事故发生后，人保财险盂县支公司向原告李焕林垫付医疗费60000元，其中交强险医疗费责任限额内10000元，商业三者险责任限额内50000元。本起事故另造成了李文斌、李付苍、郭三毛、李文军、李付金、翟亮亮的受伤，除翟亮亮因受伤较轻，不进行起诉外，其余各伤者均已经起诉至本院。上述事实，有经庭审举证、质证双方当事人的陈述、原告的身份证复印件、阳曲县公安局交通警察大队事故认定书、被告周峰身份证、驾驶证复印件、×××-×××号车行车证复印件、交强险、商业三者险保险单复印件，山西省人民医院住院病历、山西万衡司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、山西省人民医院住院费票据3支、门诊票据25支、阳曲县人民医院门诊票据6支、杏花岭区杨家峪卫生服务中心门诊票据2支，外购药发票3支、盂县东梁乡南蒋村村民委员会证明、护理人员身份信息、交通费票据、分期付款协议、周斌的身份证复印件等证据证实。本院认为，公民享有健康权，当健康遭受侵害时，应由侵权人承担民事侵权责任。此次事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队认定，被告周峰负事故主要责任，原告李焕林不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。×××-×××号车在被告人保财险盂县支公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失应由人保财险盂县支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据责任认定在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告人保财险盂县支公司提出不承担鉴定费的答辩意见，本院认为鉴定费系为确定事故造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。对该答辩意见，本院不予支持。关于被告人保财险盂县支公司提出对外购药不予认可以的答辩意见。本院认为外购药人血白蛋白发生于原告李焕林住院期间的术后三天，且与李焕林的伤情相关，予以支持。另外924元的外购药无相关医嘱，不予支持。原告要求的损害赔偿项目及标准，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》及山西省2019年度有关统计数据确定。1.医疗费275513.33元：有医疗费票据、病历等为证。2.住院伙食补助费4300元：住院43天，每天100元。3.营养费9000元：根据鉴定意见认定营养期90天，每天100元。4.护理费8037.2元：护理人员为非医护人员，对护理费的计算以2019年山西省城镇单位居民服务业在岗职工平均工资48893元计算，鉴定意见对护理期评定为60天，护理费为：48893元/365天×60天=8037.2元。5.误工费15311元：对误工费的计算以2019年山西省农、林、牧、渔业务在岗职工平均工资46793元计算误工期120日，误工费为：46793元/365天×120天=15384元，原告主张15311元，符合法律规定，予以支持。6.交通费3000元：交通费系处理事故的必需的、合理的支出，结合原告住院的实际情况，本院酌情认定交通费3000元。7.鉴定费2500元：有鉴定费发票为证，本院予以支持。以上各项损失共计317661.53元，核减交强险垫付的10000元为307661.53元。因本案各伤者伤残总损失超过交强险死亡伤残责任限额，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”依照该规定，对本起事故伤者的伤残损失，先由被告人保财险盂县支公司在交强险死亡伤残责任限额内按损失比例予以赔偿。交强险医疗费用已经全部垫付给原告，不再按比例确定。本起事故六名伤者除医疗费、营养费、住院伙食补助费外的伤残总损失为124595.5元，原告李焕林的伤残损失为28848.2元，占伤残总损失的23.1%，故在交强险死亡伤残责任限额内应获赔25410元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费282251.53元，由被告人保财险盂县支公司按责任划分承担70%的赔偿责任，即197576.07元，核减第三者责任险内垫付的50000元，为147576.07元。被告周峰、周斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效后十五日内在交强险、第三者险责任保险限额内赔偿原告李焕林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计172986.07元。二、驳回原告李焕林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，减半收取2041元，由被告周斌、周峰负担1867元，由原告李焕林负担174元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 欧晓霞 二〇二〇年六月二十八日法官助理 宋青霞书 记 员 贾文静