新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3127民初398号原告：沈明艳（死者王彦峰妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住新疆莎车县新城**院**楼****，现住，现住新疆莎车县，现住新疆莎车县div>原告：王鑫龙（死者王彦峰儿子），男，2001年6月24日出生，汉族，学生，现住，现住新疆莎车县新城**院**楼****div>原告：王项荣（死者王彦峰父亲），男，1950年12月11日出生，汉族，现住新疆叶城县运管局家属院**楼****，现住新疆叶，现住新疆叶城县，现住新疆叶城县>原告：王春香（死者王彦峰母亲），女，1952年2月15日出生，汉族，现住，现住新疆叶城县运管局家属院**楼****div>四原告共同委托诉讼代理人：张洋，新疆驼铃律师事务所律师。被告：于福义，男，1967年10月6日出生，汉族，系麦盖提县交通局局长，现住新疆麦，现住新疆麦盖提县交通局家属院，现住新疆麦盖提县>委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：左尊文，新疆刀郎律师事务所实习律师。被告：周斌，男，1980年3月1日出生，汉族，现麦盖提县交通局副局长，现住新疆麦，现住新疆麦盖提县交通局家属院，现住新疆麦盖提县>被告：艾买提·艾海提，男，1982年6月13日出生，维吾尔族，系麦盖提县交通局路政管理大队大队长，现住新疆麦，现住新疆麦盖提县供排水公司家属院**楼****盖提县，现住新疆麦盖提县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：韩皓，男，1982年7月25日出生，汉族，现住新疆麦，现住，现住新疆麦刀郎公馆**楼****盖提县。被告：李晓平，男，1977年11月18日出生，汉族，无固定职业，现住新疆喀什汇成，现住新疆喀什汇成小区**楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖博文，新疆朱玉杰律师事务所实习律师。被告：杨国华，男，1985年10月8日出生，汉族，个体建筑商，现住新疆喀什解放，现住新疆喀什解放南路**海景华庭**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：钟欣，男，1988年2月4日出生，系喀什葛尔河水利建筑工程有限公司项目负责人，现住新疆麦盖提县刀郎小区C，现住新疆麦盖提县刀郎小区****楼****v>原告沈明艳、王鑫龙、王项荣、王春香与被告于福义、周斌、李晓平、艾买提·艾海提、韩皓、杨国华、钟欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明艳及其四原告委托诉讼代理人张洋，被告于福义的委托诉讼代理人汤治国、左尊文，被告周斌、艾买提·艾海提、被告李晓平的委托诉讼代理人朱玉杰、廖博文到庭参加诉讼。被告韩皓、杨国华、钟欣经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈明艳、王鑫龙、王项荣、王春香向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告连带赔偿原告亲属王彦峰死亡赔偿金500，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日晚22：40分,王彦峰接到麦盖提县交通局办公室电话，通知王彦峰到交通局五楼会议室开安全生产紧急会议。在王彦峰走到五楼时，因与周斌发生争执，于福义命令交通局执法大队大队长艾买江等人将王彦峰赶走。在争执过程中，王彦峰因不明原因摔下楼梯。被告作为领导不仅不保护现场及时施救，而是命令其手下将王彦峰抬着扔到楼下，隔了10多分钟，发现王彦峰不行了，才进行报警和打120。120到现场后发现人已经死亡。当晚，被告就把王彦峰尸体移送到殡仪馆，不让原告见面。虽然公安机关鉴定结论是王彦峰死亡系摔倒后颅脑损伤导致，原告及其家人对王彦峰因什么原因从楼梯摔下至今不明。好好的一个人走进交通局，不到半小时人就没了。不知为什么王彦峰出事的地方没有监控。从原告掌控的监控录像上可以证明被告对王彦峰的死亡有很大的过错。故请求法院判如所请。被告于福义辩称：1.原告起诉状中陈述的事实不属实，2018年8月15日，麦盖提县交通局工作人员打电话通知王彦峰于2018年8月16日上午11:40召开会议，而不是电话通知晚上参加紧急会议。由于事发之前王彦峰醉酒，扰乱工作场所秩序，不听劝阻，失去理智后摔倒，经抢救无效死亡；2.根据法院向公安机关调取的相关证据材料充分显示，王彦峰的死亡是自身醉酒后摔倒死亡，与被告没有因果关系。综上所述，本案中，被告不存在过错，被告对王彦峰的死亡也无关联性，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告周斌辩称：与第一被告的答辩意见一致，与其没有关系，其不应该承担责任。被告艾买提·艾海提辩称：与第一被告的答辩意见一致。被告李晓平辩称：一、从法律上讲，被告李晓平对王彦峰的意外死亡没有任何责任。1.从《新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书》（金陆验字（2018）2031号）鉴定意见可以看出，王彦峰血液样品中乙醇含量为188.7mg/100ml。结合其他证人证言，王彦峰在交通局楼内的行为属于典型的醉酒失调期，其动作笨拙，举止不稳，语无伦次，辨认和控制能力都有减弱；2.公安机关在王彦峰的宿舍发现已经服用了一部分的甲磺酸倍他司汀片，根据甲磺酸倍他司汀片的功效说明，该药物属于脑血管药物，主要用于治疗梅尼埃综合症以及眩晕症等，梅尼埃病是一种特发性内耳疾病，该病主要临床表现为反复发作的旋转型眩晕、波动性听力下降、耳鸣和耳闷胀感。而眩晕症，发作时的特征是常常会感到天旋地转的晕，甚至恶心、呕吐、冒冷汗等自律神经失调的症状。王彦峰的同事龙珊纬也在公安机关询问时指出王彦峰“最近一段时间老感觉地在晃，他想去住院”。足以证明王彦峰本身就存在疾病，经常有站不稳，眩晕等症状；3.根据麦盖提县公安卷宗中的《关于麦盖提县交通运输管理局局长王彦峰死亡情况调查说明》、《王彦峰死亡时间调查报告》、《关于麦盖提县运管局局长王彦峰意外死亡事故调查报告》《麦盖提县运管局局长王彦峰意外死亡事故调查报告》以及所有在场人员询问笔录均可以证实，是因为王彦峰自身站立不稳从楼梯上摔下，其自己站立不稳又再次摔倒，导致颅脑损伤而意外死亡。其死亡原因、死亡结果和被告李晓平完全没有任何法律关系。二、被告李晓平实施的救助行为属于紧急救助，不能成为其承担责任的依据。依照《民法总则》第184条之规定，本案中被告李晓平之前不认识王彦峰，只是因为当时在场参加会议，看见死者摔倒在地，有人喊快打110、120，有人说先把人抬下去，现场比较混乱，有人去抬王彦峰，被告李晓平就过去帮忙，和其他人一起将王彦峰抬到楼下等待救援。当时一起抬王彦峰的其他人可以证实王彦峰身材魁梧，四个人从四楼抬到三楼就累的抬不动了，在三楼的平台停放了一下，到一楼到二楼的平台又把王彦峰停放了一下。因王彦峰较重，搬动时难免比较费力，原告仅凭此认定被告李晓平促使王彦峰死亡具有明显过错是没有任何事实及法律依据的。且公安机关出具的死亡证明明确载明“系摔倒后颅内出血死亡，排除其他死亡原因”。按照法律规定，紧急救助行为就算造成受助人损害的，也不承担民事责任，更何况本案中对王彦峰也没有造成任何损害。原告起诉的主张没有任何法律依据和事实依据。综上所述，王彦峰作为成年人，在自身存在疾病的情况下，还大量饮酒，导致自身行动能力减弱，并从楼梯上摔下来导致颅脑损伤意外死亡，这完全是其自身的过失导致的，和被告李晓平没有任何法律上的关系，也不应当由被告李晓平为王彦峰自身的过错承担责任。被告李晓平在王彦峰摔倒后与其他人一起将王彦峰抬到一楼等待救援，被告李晓平没有对王彦峰造成任何伤害，其紧急救助的行为也不应当受到法律的谴责，反而应当对其救助他人的行为给予法律上正面评价。以形成弘扬社会主义价值观的正面意义，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，2018年8月15日晚，于福义在开会期间，王彦峰给于福义打电话，于福义明确说“你记错了，是第二天开会”，但是王彦峰接到电话后，在十几分钟后赶到交通局开会。交通局当晚开会的内容为农村公路建设进度和安全生产会，这个会议的内容与王彦峰作为运管局局长，没有任何业务工作交叉关联。同时，代理人查阅卷宗时，发现王彦峰到现场后有如下表现：表现出严重的醉酒行为，在单位的公共区域大声吵闹，扰乱秩序，穿拖鞋，携带20公分长的管制刀具，两条腿的裤腿免至裤腿处，周斌对其劝阻，动手卡住周斌的脖子，言辞粗鄙，情绪激动，通过上述事实及细节可以发现，王彦峰当时的行为不符合工作时间、工作地点、工作原因以及突发疾病经48小时抢救无效死亡的认定工亡的条件，根据工伤保险条例，醉酒状态不予认定工伤，但是本案王彦峰得到该补偿，不符合法律规定，建议法院向相关部门发司法建议，要求原告退还该赔偿金，以弥补给国家造成的损失。被告韩皓、杨国华、钟欣未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实为：2018年8月15日晚22时40分左右，麦盖提县交通局干部王新华给王彦峰打电话，通知其2018年8月16日早上11时40分参加巡查组巡查反馈会议。22点54分，王彦峰身穿制服、脚穿拖鞋来到交通局，此时交通局正在召开农村公路项目施工进度及加强安全生产管理工作会议。被告于福义听到楼道有人大声吵闹，就安排被告周斌和艾买提·艾海提出去查看，结果发生争执，王彦峰由于重心不稳，连续摔倒两次，被告钟欣、杨国华、韩浩、李晓平听到有人呼救，帮忙把王彦峰从四楼抬至一楼，120急救车赶到，经医务人员抢救无效王彦峰当场死亡。另外，新疆金陆司法鉴定所鉴定意见书载明“王彦峰血液样品中乙醇含量为188.7mg/100ml”。王彦峰的死亡是由其自己醉酒造成的。喀什地区人力资源和社会保障局养老失业工伤保险科出具《2018年度麦盖提县工亡人员基本情况表》载明王彦峰于2018年8月30日认定为工亡。以上事实由公安卷中的询问笔录、调查报告、鉴定意见书、医学死亡证明等证据在卷佐证，本院予以确认。双方争议的事实为：1、七被告的行为与王彦峰的死亡有无因果关系，是否存在过错；2、原告主张七被告承担赔偿金500，000元是否有法律依据。对于第一个争议焦点，原告出示以下证据：证据一、被告于福义的谈话记录（于福义在殡仪馆做的）、于福义的询问笔录（王彦峰意外死亡卷一12页），证实被告于福义安排两个项目经理即李晓平、钟欣，两个副科级领导即周斌与艾买提·艾海提下楼劝走王彦峰，以及被告于福义作为单位领导，本科文化程度，应当知道头部受伤并出血的情况下，并不能随意挪动，这样会使伤情恶化，被告于福义应当承担相应责任。证据二、曹忠然的询问笔录（卷一），内容“看到一个人在四楼至五楼的中部摔倒，摔倒后滚到四楼楼底口”；钟欣的询问笔录（卷一），“钟欣抬右手，杨国华抬左手，韩浩抬右腿，李晓平抬左腿，陈力维抬头，那人就要推周斌，没有推上，那人没有站稳，去抓护栏，没有抓住，那人向后仰到”；李晓平的询问笔录“我看见死者用手在掐周斌的脖子时候，将周斌顶到墙上，并使周斌处于摔倒状态，一只手撑着台阶，死者也单膝跪地，两个人是自己站起来的，站起来后死者还骂着，你们欺负我，死者再次右手推周斌，但是没有推到，死者自己就摔倒了”；四楼平台概貌、麦盖提县交通局王彦峰死亡中心现场示意图二，四楼平台长为80*80的地板砖5块，长度近4米，宽为2块多80*80的地板砖，长度为1.7-1.8米。现场示意图的位置，王彦峰不可能推到周斌。以上证据证明有外力作用使得王彦峰从离周斌很近的位置到图中所示的位置，即王彦峰可能是其靠近王彦峰的被告钟欣、李晓平、艾买提·艾海提将王彦峰推到王彦峰死亡的位置。根据李晓平的笔录，死者王彦峰站起身来并没有移动，不可能从四楼平台靠近五楼台阶附近直接摔倒四楼楼梯口。四被告质证认为，对证据一中的询问笔录的真实性、合法性认可，对谈话记录的合法性不认可，因为谈话记录应当由相关执法部门制作，其制作程序不合法，对证明问题的关联性不予认可。在本案中，是由于王彦峰醉酒后扰乱工作场所秩序，在经过劝阻无效后，由于自身原因摔倒，被告对王彦峰摔倒后进行了紧急的救助，其行为并无不当，被告并不存在过错。对于证据二第一被告于福义质证认为，真实性、合法性认可，对关联性不予认可，由于王彦峰醉酒后，是自身原因摔倒导致死亡。原告的代理人主观猜测，认为本案中出现多种不可能的情况没有事实依据，本组证据同时能够清晰的证明王彦峰的死亡是由于自身的原因导致，与被告没有关联性。第二被告周斌、第三被告艾买提·艾海提的质证意见与第一被告的质证意见一致。第四被告李晓平质证认为，对该组证据的真实性、合法性认可，但是1.证明不了原告的死亡与被告有关，对原告叙述的整个事情的经过无异议，原告代理人口述王彦峰的摔倒是王彦峰推周斌没有推到所以摔倒，但与代理人第一次陈述不一致，王彦峰还有第二次摔倒的情形。第一次摔倒就是因为推周斌没有推到，自己身体失去平衡摔倒，其附近的人将王彦峰扶起，没站多久又摔倒，所以从五楼平台摔到四楼台阶，上述事实证明王彦峰的两次摔倒都是其自身原因。2.原告的代理人陈述，王彦峰的摔倒是外部作用，但查阅案件材料，没有证据显示是外部作用导致，代理人说道外部作用后又说可能是1-7被告中的1人或者数人产生的外部作用导致王彦峰摔倒。同时原告罗列了若干不可能的情形，但是原告的这些可能情形没有证据证实，所有主张均是自己的主观判断，没有客观证据证实。本案中所有的证人证言均可以证实王彦峰摔倒的过程及后续对王彦峰进行采取的合理措施，无因管理的救助行为，所以王彦峰的死亡结果与1-7被告没有因果关系。本院认证认为，对于原告出示的麦盖提县公安局公安卷中的一组询问笔录，其真实性、合法性、关联性均予以确认。对原告的证明目的不予确认，以上询问笔录均反映出当时事发现场的情况，结合公安卷中的其他询问笔录、调查报告及2018年8月16日新疆金陆司法鉴定所鉴定意见书等，能够相互印证王彦峰的死亡是由于醉酒后，由于自身原因摔倒导致颅脑出血死亡，与被告的行为没有因果关系，并不能证实原告代理人所称的“王彦峰的摔倒是由于外力作用”；对于原告出示的谈话记录，由于制作人、制作时间、地点、谈话人、被谈话人、记录人均不明确，不符合证据形成要件，故本院不予采信。本院认为，（一）关于七被告的行为与王彦峰的死亡有无因果关系，是否存在过错的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。以及民事诉讼“谁主张、谁举证”的分配原则，既然原告主张向被告索赔，理应由原告承担举证责任，如果原告不能证明王彦峰的死亡与被告存在因果关系，则原告应当承担举证不能的败诉后果。而本案中，公安卷中的一系列询问笔录、调查报告、司法鉴定意见书等材料均反映出王彦峰的死亡是由其自身醉酒后摔倒所致，与七被告无关，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，对被告的辩解意见予以采信。（二）《中华人民共和国民法总则》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。民法总则再次重申了法律对见义勇为的态度，即便施救行为对受助人造成一定损害，救助人也无须担责，更何况，本案中王彦峰的死亡并非救助人所致，而且将王彦峰的死亡认定为工亡，王彦峰的家属已经得到了相应的补偿。见义勇为是中华民族所提倡的高尚品德，必须内心确信救助行为不可能成为侵权的证据，法律始终站在善者一边，这也符合民法总则“为维护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观”的立法精神。故本案中七被告不应当承担民事责任，原告的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈明艳、王鑫龙、王项荣、王春香的诉讼请求。案件受理费8，800元（原告已预交），减半收取4，400元，由原告沈明艳、王鑫龙、王项荣、王春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员  甘志芸二〇二〇年六月十五日书记员  章晓芳