广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初9号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人钟杰，男，1991年6月3日出生，身份证号码450************016，汉族，初中文化程度，户籍所在地广西玉林市福绵区**********。曾因犯盗窃罪于2013年3月12日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八年，2018年8月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被逮捕,现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人高洁,广东凯印律师事务所律师。指定辩护人吴宏晋,广东凯印律师事务所实习律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人钟杰犯盗窃罪一案，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人钟杰及其指定辩护人高洁、吴宏晋到庭参加诉讼。本案经广东省云浮市云城区人民检察院延长审理期限一次,现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日10时许，被告人钟杰以顾客的身份进入云浮市云城区********纯色婚纱店进行踩点。当天18时许，被告人钟杰再次到纯色婚纱店二楼潜伏。次日凌晨1时许，被告人钟杰在纯色婚纱店盗窃了相机2部和单反镜头5支。经云浮市云城区发展和改革局价格认定：被盗的相机和单反镜头总价值人民币40253元。上述事实，公诉机关向本院提供了有关证据证实。公诉机关认为：被告人钟杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币40253元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟杰在前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。被告人钟杰辩称:其有盗窃的行为，对构成盗窃罪没有意见,但其只是盗窃了闪光灯、遮光罩、佳能镜头（型号17-40），没有盗窃起诉书指控的那么多东西。被告人钟杰的指定辩护人提出的辩护意见如下：一、本案起诉书指控的数额没有足够的证据印证，无法因此认定被告人盗窃了价值40253元的物品，应当按照被害人的供述对其进行定罪量刑，而非依据被害人的单方主张认定。首先，对于被盗的物品只有被害人的陈述以及朱某清的证言，二者均为言辞证据没有相应的客观证据相印证，且被害人张某丰与朱某清的陈述关于被盗窃物品也不一致，张某丰笔录中提及被盗8件物品(2部相机，6支镜头），而朱某清笔录中提及被盗7件物品(2部相机，5支镜头）。且张某丰只能提供6件物品(2部相机，4支镜头）的单据，每件物品的数量均为1件；其次，至于张某丰提供的发货单、保修凭证、售后服务凭据均是被害人单方提供的，只能证明被害人购买过以上物品，物品的购买时间及价格。除此之外，没有其他证据能够证明被害人盗窃物品的价值。再次，从监控录像中只能看到被告人有盗窃行为，且视频中看到的被告人提的袋子较小，按正常情况，相机是具有一定重量和体积的，公诉人指控的2部相机，5支镜头数量较多，通常需要一个背包装进去。而根据被告人的陈述，其盗窃了一个佳能17-40的镜头，一个闪光灯，一个遮光罩，根据鉴定意见，佳能17-40价值3090元，加上闪光灯、遮光罩，以及一个被告人的iphone6手机，卖到5800元是正常的。二、即使按照被害人张某丰提供的单据认定被告人盗窃的物品，也应为2部相机，4支镜头，且物品的价值不足40253元。起诉书笼统的指控为2部相机，5支镜头，价值40253元属于认定事实不清。《价格认定明细表》、《提请批准逮捕书》、《起诉书》对被盗数额的认定和指控均有冲突的地方，《价格认定明细表》第4项佳能17-40镜头的数量为2，价格为6180元；《提请批准逮捕书》、《起诉书》均载明数量为一支，价格为6180元；而张某丰提供的单据显示该镜头的数量为1。此外，《价格认定明细表》第5项尼康镜头认定的价格为2270元甚至高于2016年被害人购买时的价格2200元，辩护人认为该项认定不符合市场规律，不具有客观性。公诉机关指控的被告人盗窃了2部相机，5支镜头属事实不清，证据不足。根据《刑事诉讼法》第五十五条重证据、重调查研究原则，认定被告人钟杰盗窃物品及金额的证据没有达到确实、充分的条件，对所认定事实没有排除合理怀疑，根据存疑时有利于被告人原则，应按被告人钟杰陈述的金额对被害人定罪量刑。即使法庭认为应采纳被害人张某丰的陈述，也应是按照其提供有单据的部分进行认定，应为2部相机，4支镜头，价格不足40253元。三、被告人钟杰当庭表示认罪悔罪，只是对盗窃金额有异议，综上，建议对其从轻处罚。本院经审理查明：2019年7月13日10时许，被告人钟杰以顾客的身份进入云浮市云城区********纯色婚纱店进行踩点。当天18时许，被告人钟杰再次到纯色婚纱店二楼潜伏。次日凌晨1时许，被告人钟杰在纯色婚纱店盗窃了尼康D810相机一部、5DMarkIII型佳能相机一部、EF50mmf/1.2LUSM型佳能单反镜头一支、EF17-40mmf/4LUSM型佳能单反镜头二支、AF-S尼克尔85mmf/1.8G型尼康单反镜头一支、AF-X11-16PRODXII型图丽单反镜头一支。经云浮市云城区发展和改革局价格认定：被盗的尼康D810相机一部价值人民币10980元；5DMarkIII型佳能相机一部价值人民币10721元；EF50mmf/1.2LUSM型佳能单反镜头一支价值人民币7703元；EF17-40mmf/4LUSM型佳能单反镜头二支价值人民币6180元；AF-S尼克尔85mmf/1.8G型尼康单反镜头一支价值人民币2270元；AF-X11-16PRODXII型图丽单反镜头一支价值2399元；合计人民币40253元。另查明，被告人钟杰曾因犯盗窃罪于2013年3月12日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八年，2018年8月9日刑满释放。2019年9月21日，公安机关对钟杰进行人身检查时扣押了钟杰作案时所穿的黑白条纹印有“Flexible”英文字样的衣服一件。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1.被告人钟杰的供述与辩解,证实:2019年7月12日晚上八点多我坐中巴从广西玉林容县到云浮，然后我坐出租车来到*******纯色婚纱店附近，我就在附近逛了一圈，把附近的婚纱店都看了一下，看完之后已经到了晚上22时许了，然后我就坐“摩的”去到云浮市汽车总站附近网吧上网，一直到7月13日早上7时许，我又坐“摩的”去到纯色婚纱附近，然后逛了一圈踩点，发现没有机会下手，然后我就到了附近的奶茶店等待机会再下手，我就等到晚上7时许，我又来到纯色婚纱店附近，并且在附近逛了一圈，寻找下手的机会，发现纯色婚纱店有个后门，我看到没有关门，就直接上去4楼搜值钱的东西，我发现有人上楼，我就退到了3楼，当我去3楼时又发现3楼有人，我就退到2楼阳台，当我想离开时，就有一名男子上2楼打机，一直打到晚上22时许才离开，然后我看到有两名男子上来了，其中一个背着相机包，另外一个上到二楼后把二楼的相机包背走了，那两名男子就直接上楼了，我就下楼到附近的小卖部买水喝。我在附近的小卖部附近一直等到7月14日凌晨2时许，我就再次回到了纯色婚纱店，从后门上5楼，我就搜到了2个相机包，我翻开包发现了佳能的电池、充电器、摄影架、导流罩、遮光罩、闪光灯、佳能的镜头，然后我又去六楼发现有人在睡觉，没有发现什么东西。我就下楼把5楼相机包的佳能遮光罩、佳能闪光灯和佳能的镜头装在我带来的黑色袋子里面，然后我就离开了。我在云浮纯色婚纱店盗窃了一个佳能遮光罩、一个佳能闪光灯和一个佳能的镜头（型号17-40）,在2019年7月14日通过我手机上58同城APP上卖掉了,与在容县购买的iphone6全部一起卖得人民币现金5800元。2.被害人张某丰的陈述、辨认笔录,证实：2019年7月13日10时许，监控记录到有一名陌生男子进入我的店铺纯色婚纱摄影，就问照相多少钱之类的问题，然后就上楼看相机的摆放位置，看完后就离开了，18时许这名陌生男子又进入我的店铺，这次直接冲上二楼想偷走相机，但是被店里公司员工发现所以没有下到手，就谎说想上洗手间，19时许，该名陌生男子看没人就又冲上了二楼，一直在楼上藏到7月14日0时10分就下楼想尝试开后门和关灯，发现后门可以打开但是灯关不了，于是又走上二楼，直到0时30分有员工把灯关了，后来他在0时45分下楼从后门出到外面，故意把门留着一点缝隙没关上，1时35分就从后门再次进入店里时该男子手上拿着纸巾把门扶手擦干净，就上了二楼偷走了两台相机和六个镜头。我被盗的相机型号是尼康D810、佳能50，镜头是佳能50，f1.2光圈，两个佳能17-40、尼康85定焦50定焦、图丽11-16。相机和镜头的价值大概6万人民币。该陌生男子是外地口音，自称是江西人，身高一米七左右，偏瘦，当天穿横条纹T恤（黑白条纹），牛仔长裤，新百伦鞋子。辨认笔录，证实：张某丰辨认出监控显示盗窃其相机的男子就是钟杰。3.证人朱某清的证言，证实：2019年7月14日早上9时许，我上二楼拿相机时，就看见二楼平时放相机和镜头的保险柜开着，里面贵重的相机全都不见了，只剩下那些便宜的镜头和相机没有被盗。于是我马上打电话给老板张某丰，张老板立即从四楼的古装店赶下来二楼，发现相机和镜头被盗，张老板就打110报警。失窃的相机和镜头的型号有尼康D810(价值13000元人民币）、佳能5D3(价值12000元人民币）、镜头佳能50(价值8500元人民币），两个佳能17-40(总价值8000元人民币），尼康85定焦和图丽11-16。纯色婚纱店一共9层，1楼是接单的，2楼是拍摄的，3楼是化妆区和礼服区，4楼是古装店，5-7楼是纯色婚纱店的员工宿舍，8-9楼是空着的不住人。7月13日晚上22时许，我在纯色婚纱店，下班后就走上了5楼宿舍睡觉。当时我在5楼睡觉没有听到外面有什么动静。4.证人张某宇的证言、辨认笔录，证实：2019年7月13日11时许，我在纯色婚纱店上班，我在该婚纱店是负责销售婚纱套餐的。当时我看到一名身穿黑白条纹上衣，牛仔长裤和新百伦鞋子的陌生男子走到我们纯色婚纱店门口，我就和他说：“现在拍婚纱照有优惠，有冰箱、洗衣机和礼服送。”他说：“我要等我太太过来先。”我就问他：“你太太在哪里工作？几点下班？”那位陌生男子说：“我太太没那么早下班，12点左右才下班。”随后，那名男子就进去纯色婚纱店里面，由廖秋婷接待他。约过了10分钟，我在一楼楼梯底的饮水机旁边饮完水后，就看见那位陌生男子在一楼楼梯底四处张望，一直盯着一楼楼梯处的视频监控，他说：“你们室内的影棚在哪里？可以参观下吗？”我回答他：“在二楼，我可以带你上去看下。”随后，我就带着他上去二楼。一上到二楼，他就四处张望，当时相机放在柜子里面，但柜子门是打开的，很容易被人看见。那位男子四处观察了三四分钟后，我就带他下去一楼了。于是他就走出了婚纱店。约5分钟后，我走到万家粤超市对面，明星网吧附近买东西的时候，再次遇到那位陌生男子，我问他：“你太太还没过来吗？”他就说：“我太太没那么快过来，我先去上上网。”后来他就沿着明星网吧的方向走去，我就没有接触过他了。直到7月14日早上10点半，我才听说纯色婚纱店的相机被盗。我听老板张某丰说被盗窃了相机和镜头。当时被盗窃的相机和镜头放在二楼的保险柜里面的。我带那位涉嫌盗窃的男子上去二楼时，那名男子有看见保险柜里面的相机和镜头，而且当时的保险柜的门是打开的，非常容易被人看到。涉嫌盗窃的那名男子高约168cm，身材偏瘦，有时说粤语，有时说普通话。身穿黑白条纹上衣，牛仔长裤，新百伦鞋子。辨认笔录，证实：张某宇辨认出涉嫌盗窃的男子就是钟杰。5.证人廖秋婷的证言、辨认笔录，证实：2019年7月13日9时许，我在纯色婚纱摄影店铺上班，我在婚纱店是负责接待前来的客人。10时许，有位身穿黑白色条纹上衣的年约28岁的陌生男子进来店铺，我负责接待该名陌生男子，那名男子说：“我过来看看婚纱照套餐”。我说：“你想拍什么类型的婚纱照？”他说：“我看看先，我在等我女朋友过来，我的女朋友在车站赶过来。”我问：“你是云浮人吗？”他说：“不是”，然后那名男子就到处望，说他的朋友在车站，他在等他朋友过来看看先，然后他就去了一次厕所，之后就出去店铺门口打电话了。该名男子打电话打了很久，但因为那时候婚纱店很忙，我就没有去跟进他了。我的老板张某丰被盗窃了两台相机，六个镜头。当时店铺内有视频监控。那名盗窃相机的男子年约28岁，高约170cm，身材中等，说普通话，自称不是云浮人，身穿黑白条纹上衣，深蓝色牛仔长裤，红白色新百伦鞋子。辨认笔录，证实：廖秋婷辨认出涉嫌盗窃的男子就是钟杰。6.证人朱某豪的证言，证实：2019年7月13日晚上是我最后使用相机的，当晚约19时许我用完相机后,就把相机放回二楼的保险柜里面了。7月14日，大卫在二楼发现相机不见，就打我电话问我，于是我和张某丰从四楼赶到二楼询问情况。我是最后一个负责检查相机保险柜后离开摄影室的。我检查保险柜时，保险柜里摆放有四台相机，相机镜头大概有七、八台，相机充电器大概有四个，相机电池大概有七、八块左右，闪光灯有两个。被盗窃后，保险柜里放着两台比较旧的相机，两个相机镜头，相机充电器四个，相机电池大概剩下两块，闪光灯有两个。7.受案登记表、立案决定书,证实：本案的立案情况。8.证明、工作情况、在逃人员登记表、在逃人员信息撤销表，证实：钟杰到案的经过。9.户籍证明，证实：钟杰的身份情况。10.检查笔录、扣押清单，证实：公安机关对钟杰进行了人身检查，并扣押了钟杰作案时所穿的黑白条纹印有“Flexible”英文字样的衣服一件。11.吴玮老湿家的销售发货单，证实：2016年9月20日，图丽11-16mmF2.8Tokina二代镜头一支的单价为2830元。12.保修凭证，证实：2016年9月17日，尼康85/1.8G镜头1支的单价为2200元。13.保修凭证，证实：2017年5月24日，佳能5D机身一部的单价为14400元、佳能17-40/40一支的单价为4800元、佳能50/1.2一支的单价为8600元。14.营梓相机行售后服务凭据，证实：2018年4月18日，尼康D810单机1部的单价26350元。15.刑事判决书、释放证明、违法人员信息、刑侦信息查询结果单，证实：钟杰曾因犯盗窃罪于2013年3月12日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八年，2018年8月9日刑满释放。16.价格认定协助书、价格认定委托明细表、价格认定标的明细表、价格认定明细表、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实：经过云浮市云城区发展和改革局对被盗物品进行鉴定，被盗的尼康D810相机一部价值人民币10980元；5DMarkIII型佳能相机一部价值人民币10721元；EF50mmf/1.2LUSM型佳能单反镜头一支价值人民币7703元；EF17-40mmf/4LUSM型佳能单反镜头二支价值人民币6180元；AF-S尼克尔85mmf/1.8G型尼康单反镜头一支价值人民币2270元；AF-X11-16PRODXII型图丽单反镜头一支价值2399元；合计人民币40253元。该鉴定意见已告知张某丰及钟杰，钟杰拒不签名。17.现场勘验笔录、辨认笔录，证实：被盗现场的情况。18.视频资料，证实：2019年7月13日至14日期间，钟杰在云浮市云城区********纯色婚纱店出现的情况。对被告人钟杰的辩解及其指定辩护人的辩护意见，本院评析如下：关于被告人钟杰及其指定辩护人提出盗窃的数额不足40253元的意见。被告人钟杰在纯色婚纱店盗窃了尼康D810相机一部、5DMarkIII型佳能相机一部、EF50mmf/1.2LUSM型佳能单反镜头一支、EF17-40mmf/4LUSM型佳能单反镜头二支、AF-S尼克尔85mmf/1.8G型尼康单反镜头一支、AF-X11-16PRODXII型图丽单反镜头一支的事实，有被害人张某丰的陈述、证人朱某豪、廖秋婷、朱某清的证言、视频资料、销售发货单等证据相互印证，被告人钟杰及其指定辩护人认为没有盗窃上述财物的意见不成立，本院不予采纳。关于被告人钟杰的指定辩护人提出《价格认定结论书》不具有客观性的意见。云浮市公安局云城分局依法委托云浮市云城区发展和改革局对本案盗窃的相机和镜头进行价格鉴定，云浮市云城区发展和改革局于2019年10月8日作出的云区发改价认字（2019）096号《价格认定结论书》符合法律规定，没有违反鉴定程序，其所采用的鉴定标准符合法律、法规的要求，且该《价格认定结论书》已经依法告知被告人钟杰，被告人钟杰在法定期限内亦没有提出异议，故被告人钟杰的指定辩护人提出尼康镜头认定的价格不具有客观性的辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人钟杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被盗财物价值共计人民币40253元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人钟杰盗窃罪名成立。被告人钟杰前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟杰当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人钟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年9月10日止。）二、责令被告人钟杰退赔被害人张某丰被盗窃款项人民币40253元。三、对于扣押的被告人钟杰作案时所穿的黑白条纹印有“Flexible”英文字样的衣服一件，依法予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志梅人民陪审员  姚肖珍人民陪审员  邓一煌二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈安琪附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。