甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0503刑初4号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人魏某，出生于甘肃省清水县，住清水县。2019年9月27日因犯故意伤害罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年十个月。 指定辩护人朱某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员魏某2出庭支持公诉，被告人魏某及其指定辩护人朱某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关因补充侦查建议延期审理，补充侦查完毕后，本院恢复法庭审理。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2018年10月19日凌晨，被告人魏某与朋友李某1等人在天水市××区东“金粉世家KTV”饮酒，因琐事持啤酒瓶将被害人陈某头部殴打致伤，随即离开现场。后魏某再次来到该KTV,向陈某表示赔礼道歉，并与陈某等人在包厢内饮酒。2时许，魏某之前电话联系前来帮忙的徐某、郭某、白某（以上三人已判刑）、“小飞”等人持钢管赶至该KTV,几人将钢管放在门外，后与魏某、陈某等人一起在包厢内饮酒。期间，被害人李某2接陈某电话赶至现场，李某2因索要医药费与徐某等人发生言语冲突。后徐某几人从包厢出来并等包厢内人员离开后，徐某持啤酒瓶、郭某持砍刀、白某和魏某、“小飞”等人均持钢管再次来到包厢，将陈某、李某2殴打致伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：陈某左上肢皮肤裂伤属轻微伤，头皮裂伤属轻伤二级，右侧胸腔气胸属轻伤二级；李某2左上肢皮肤裂伤、左尺骨骨皮质砍痕均属轻微伤，头皮裂伤属轻伤二级。 在陈某、李某2住院期间，被告人魏某前去看望，并向二人各赔偿2000元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为被告人魏某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；鉴于被告人魏某自愿认罪，赔偿被害人部分损失，建议对其判处有期徒刑一至二年，并与其前罪刑期数罪并罚。 被告人魏某对起诉书指控的罪名未提出异议，但辩称：1.徐某等人是自己来的金粉世家KTV，并非是其叫来的；2.第二次其未动手殴打被害人。认为公诉机关的量刑建议刑期偏高。 其辩护人对公诉机关指控被告人魏某的行为构成寻衅滋事罪无异议，但提出以下辩护意见：第一、事实方面：被告人魏某并未叫徐某等人帮忙打架。第二、量刑方面：1.本案中，殴打被害人陈某、李某2的犯意不是被告人魏某提出的，作案工具亦非魏某提供，且魏某事前并不知情；2.被告人具有坦白情节；3.被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人部分损失，具有悔罪表现；4.被告人系从犯；5.被告人已提交检举揭发材料，若查证属实则构成立功，可依法从轻处罚。综上，建议对被告人魏某判处有期徒刑十个月。 经审理查明，2018年10月19日凌晨，被告人魏某与朋友李某1等人在天水市××区东“金粉世家KTV”饮酒，因琐事持啤酒瓶将被害人陈某头部殴打致伤，随即离开现场。后魏某再次来到该KTV,向陈某表示赔礼道歉，并与陈某等人在一包厢内饮酒。2时许，魏某之前通过电话联系后前来帮忙的徐某伙同郭某、白某（该3人均已被判刑）、“小飞”等人持钢管赶至该KTV,几人将钢管放在门外，与魏某、陈某等人一起在包厢内饮酒。期间，被害人李某2（之前接陈某电话）赶至现场，李某2要求魏某带陈某去医院包扎伤口并支付费用，并与徐某等人发生言语冲突。徐某等人离开包厢，准备了砍刀等作案工具后，徐某持啤酒瓶、郭某持砍刀、白某和魏某、“小飞”等人均持钢管再次来到包厢，将陈某、李某2殴打致伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：陈某左上肢皮肤裂伤属轻微伤，头皮裂伤属轻伤二级，右侧胸腔气胸属轻伤二级；李某2左上肢皮肤裂伤、左尺骨骨皮质砍痕均属轻微伤，头皮裂伤属轻伤二级。 案发后，被告人魏某向被害人陈某、李某2各赔偿2000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、确认的以下证据予以证明： 1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明案件来源。 2.被害人陈某、李某2陈述，被告人魏某供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人徐某、白某、郭某、周某、宋某、杜某、李某1证言。证明2018年10月19日凌晨，被告人魏某与朋友李某1等人在天水市××区东“金粉世家KTV”饮酒，因琐事持啤酒瓶将被害人陈某头部殴打致伤，随即离开现场。后魏某再次来到该KTV,向陈某表示赔礼道歉，并与陈某等人在一包厢内饮酒。2时许，魏某之前通过电话联系后前来帮忙的徐某伙同郭某、白某（该3人均已被判刑）、“小飞”等人持钢管赶至该KTV,几人将钢管放在门外，与魏某、陈某等人一起在包厢内饮酒。期间，被害人李某2（之前接陈某电话）赶至现场，李某2要求魏某带陈某去医院包扎伤口并支付费用，并与徐某等人发生言语冲突。徐某等人离开包厢，准备了砍刀等作案工具后，徐某持啤酒瓶、郭某持砍刀、白某和魏某、“小飞”等人均持钢管再次来到包厢，将陈某、李某2殴打致伤的事实。 3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2018]249号、257号法医学人体损伤程度鉴定意见。证明经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某左上肢皮肤裂伤属轻微伤，头皮裂伤属轻伤二级，右侧胸腔气胸属轻伤二级；李某2左上肢皮肤裂伤、左尺骨骨皮质砍痕均属轻微伤，头皮裂伤属轻伤二级的事实。 4.被告人魏某供述及微信转账截图。证明案发后，被告人魏某向被害人陈某、李某2各赔偿2000元的事实。 5.甘肃省天水市麦积区人民法院（2018）甘0503刑初266号刑事附带民事判决书、（2019）甘0503刑初108号刑事判决书。证明被告人魏某于2019年9月27日因犯故意伤害罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年十个月以及同案犯徐某、郭某、白某均已被本院判处刑罚的事实。 6.常住人口基本信息。证明被告人魏某的身份信息等基本情况。 庭审中，被告人魏某对徐某等人的证言提出异议，认为本案证人证言与事实不符，辩称第二次其未持钢管殴打被害人。经查，本案中，证人徐某、郭某、白某、杜某的证言与被害人陈某、李某2陈述能够相互印证，证明被告人魏某手持钢管参与殴打被害人的事实成立，故被告人的该质证意见不能成立，不予采纳。证人徐某、白某、郭某的证言应作为本案证据予以采信。 公诉机关出示的其他证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，证据间能够相互印证，形成有效证据链，均已作为本案证据，当庭予以确认。 本院认为，被告人魏某无视国法，伙同他人持凶器随意殴打被害人，并造成二人轻伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。 对被告人及其辩护人关于被告人魏某未主动叫徐某等人前来帮忙打架的辩解、辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。对被告人魏某关于其第二次未动手殴打被害人的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。 对辩护人关于被告人魏某系从犯的辩护意见。经查，本案中，被告人魏某饮酒时与被害人陈某等人发生争执，并持啤酒瓶将陈某头部殴打致伤，后魏某再次来到KTV欲解决此事，期间，其与徐某通过电话联系，后徐某伙同郭某、白某等人为给魏某帮忙而赶至该KTV，在协商赔偿事宜时，徐某等人与被害人李某2发生争执，继而引发案件发生，整个过程中魏某虽有平息事情的心态，但并未及时制止，而是积极参与其中，并手持钢管伙同他人共同殴打被害人，致被害人受伤，可见其在犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。 对辩护人关于被告人魏某已提交检举揭发材料，若查证属实则构成立功，可依法从轻处罚的辩护意见。经查，本案被告人魏某向司法机关虽提交了相关检举揭发材料，但并未查证属实，故其行为不符合立功的构成要件。辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。 本案中，被告人魏某伙同他人持凶器随意殴打被害人，致人轻伤以上严重后果，本应从重处罚，但鉴于其能够如实供述犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可依法从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，决定结合全案犯罪事实及社会危害程度，考虑被告人的全部量刑情节，对被告人魏某依法判处。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳，但量刑建议不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。此外，被告人魏某系正在服刑的罪犯，本案犯罪事实属其漏罪，依法应数罪并罚，将本罪所判刑罚与原判刑罚合并执行。 据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；与前罪犯故意伤害罪所判刑期一年十个月，合并有期徒刑三年八个月，决定执行有期徒刑三年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即对2018年3月31日至2018年4月19日先行羁押的20日予以折抵后，刑期自2019年9月25日起至2023年4月4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 薇 人民陪审员  姚爱红 人民陪审员  张文娟 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  武新星 书 记 员  谈 欢