河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初392号 原告邢某，女，1935年10月14日出生，汉族，现住任丘市。 原告李某1，男，1983年11月30日出生，汉族，现住任丘市。 二原告委托代理人曹娜娜、万奕彤，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 原告李某2，男，1985年12月11日出生，汉族，现住任丘市。 被告张某，女，1962年11月18日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。 原告邢某、李某1、李某2与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、李某1的委托代理人曹娜娜、万奕彤，原告李某2，被告张某的委托代理人龚义深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢某、李某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人李洪卫养老金、药费等遗产238846.82元；2.依法分割被继承人死亡时亲人吊唁的礼金;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人李洪卫于1957年12月10日出生。××××年××月××日李洪卫与张某登记结婚。结婚前，李洪卫生育儿子李某1、张某生育儿子李某2；结婚后，李洪卫与张某没有生育子女。2007年6月7日双方登记离婚，××××年××月××日李洪卫与被告张某登记结婚（复婚）。2019年3月13日李洪卫因病去世。之后，张某将被继承的李洪卫遗产占为己有拒不交出。根据法律规定，二原告应依法分割被继承人的遗产份额。不同意李某2作为本案原告参加诉讼。二原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告李某2诉称，原告与李洪卫形成继父子关系。××××年××月××日，原告生母张某与被继承人李洪卫结婚，原告当时12岁，随生母和继父李洪卫共同生活。2007年李洪卫与张某离婚，李洪卫离婚不离家，仍与张某及原告一起共同生活。××××年××月××日李洪卫与张某复婚，至李洪卫去世。原告与生母张某、李洪卫共同生活二十多年，原告与李洪卫既存在继父与继子女之间的姻亲关系，又存在长期共同生活而形成的有抚养关系的继父与继子关系。根据继承法第十条规定，原告与原告邢某、李某1及被告张某同是第一顺序继承人，原告对李洪卫尽了义务，应分割被继承人死亡后的救济费88746.15元，退养老保险个人账户属于李洪卫部分55208.8元，共计143954.94元。 被告张某辩称，被继承人李洪卫可分割的财产为丧葬费23877.68元、救济费88746.15元、退养老保险个人账户属于李洪卫部分55208.8元，扣除支付丧葬费用后，其遗产分割总数额为142880.61元。被告在被继承人治疗期间尽了主要义务，且患有肺癌，应多分财产。亲人吊唁礼金不予分割。 经审理查明，李洪卫于1957年12月10日出生。原告邢某系李洪卫母亲，原告李某1系李洪卫儿子。原告李某2系被告张某儿子。××××年××月××日李洪卫与被告张某登记结婚，原告李某2随李洪卫与张某共同生活。2007年6月7日李洪卫与张某离婚，原告李某2随被告张某生活。××××年××月××日李洪卫与被告张某登记结婚。2019年3月13日李洪卫死亡，李洪卫生前没有遗嘱。李洪卫父亲李印泉于2018年2月24日去世。 另查明，李洪卫死亡后，其中国工商银行账户（卡号62×××67）发生以下交易：2019年3月16日支出（网转）900元，2019年3月22日存入养老金5665.2元，2019年3月27日存入药费8640.77元，2019年8月23日存入养老金175527.04元，2019年9月23日存入丧葬费48113.81元。上述银行卡由被告张某持有。 上述事实有原、被告陈述、身份证、离婚协议、结婚证、居民死亡证明、银行交易短信、借记卡账户历史明细清单、票据、收据等证据证实。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承人自被继承人死亡时享有依法继承其死亡时遗留的遗产。原告李某2主张继承李洪卫的遗产。扶养关系系亲属之间相互供养和扶助的权利义务关系，根据权利和义务相一致原则，原告李某2要求继承涉案遗产，应对李洪卫尽到供养和扶助义务。1997年至2007年，原告李某2与李洪卫共同生活，但被告张某与李洪卫离婚、复婚时，原告李某2已成年，其未提供证据证明双方仍共同生活并尽到扶养义务，故原告李某2就涉案遗产不享有继承权。被继承人李洪卫没有遗嘱，其法定继承人为原告邢某、李某1及被告张某。 被告张某持有被继承人李洪卫（卡号62×××67）中国工商银行卡。双方当事人对被继承人遗产数额理解有差异，需进行梳理。关于李洪卫银行账户交易明细核定：1、养老金：2019年3月22日存入养老金5665.2元，2019年8月23日存入养老金175527.04元，共计181192.24元，原告主张该款项系被继承人遗产，应按法定继承分配；被告张某辩称，养老保险金个人账户余额属于夫妻共同财产，其中1／2份额为李洪卫遗产。由于李洪卫与被告张某2007年6月7日登记离婚，其与被告复婚时已年满60周岁，不再缴纳该费用，该款项为李洪卫养老保险个人缴纳部分，故该款项为李洪卫遗产，非夫妻共同财产。据此，原告邢某、李某1与被告平均分割即每人应得60397元。2、报销退回的医药费8640.77元：原告主张该款项系夫妻共同财产，被告认可，故1／2份额为4320.39作为遗产分配，原告邢某、李某1与被告平均分割即每人应得1440元；3、网上支出款900元：原告主张属于夫妻共同财产，被告有异议，但未提出反驳意见，故确认网上支出900元的1／2份额即450元为遗产，原告邢某、李某1与被告平均分割即每人应得150元。4、关于丧葬费48113.81元：扣除办理丧事费用剩余部分，由继承人平均分割。被告要求从遗产数额中先扣除被继承人死亡后支付的相关费用32105元，原告邢某、李某1对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均不认可，但被告提供的整容费收据、处理遗体火化票据、骨灰存放票据、丧事饭费收据、骨灰盒票据金额共计13361元，符合客观实际，本院予以采信；原告提供的物品明细单载明寿衣、灵棚、鲜花、纸活等开销费用共计10000元，虽没有票据，但根据风俗习惯，办理丧事确会产生该费用，本院予以采信，上述费用共计23361元，核减剩余款项24752.81元（48113.81元-23361元），由原告邢某、李某1与被告平均分割即每人应得8251元。至于被告主张的酒水香烟、餐费、白包、答谢两总管费用共计8744元，被告提供的上述手写条，没有其他证据予以佐证，且原告不认可，不予采信。综上，原告邢某、原告李某1、被告张某每人分别应得遗产继承款70238元，原告邢某、李某1所得款项由被告张某分别给付。 原告主张分割被继承人死亡时亲人吊唁的礼金，但未提供证据证实吊唁礼金的数额，不予处理。被告张某辩称，其在李洪卫生病期间照顾较多，现罹患疾病，应多分遗产，被告未提供证据证实其与李洪卫离婚后仍共同生活的事实，且双方复婚后共同生活时间较短，被告亦未提供证据证实其生活困难，故对被告上述辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起三十日内给付原告邢某遗产继承款70238元。 二、被告张某于本判决生效之日起三十日内给付原告李某1遗产继承款70238元。 三、驳回原告李某2要求继承被继承人李洪卫遗产的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4883元，由原告邢某、原告李某1、被告张某分别承担1628元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长 张    建    民 人民陪审员 韩东坤人民陪审员李峰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 郝        娜