wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初6219号原告：林惠玲。被告：深圳市昊恒贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道振兴大道****部份商铺吉信大厦商铺120、118、109、111、112、108、102，统一社会信用代码91440300781355153B。法定代表人：肖光辉，总经理。委托诉讼代理人：唐慕苏，系公司员工。原告林惠玲与被告深圳市昊恒贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林惠玲、被告深圳市昊恒贸易有限公司的委托诉讼代理人唐慕苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林惠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付自2018年12月15日起至2019年12月14日止共计13个月期间所欠租金人民币6691.74元;2.判令被告立即支付所欠租金滞纳金人民币1170.58元（截止至2020年4月30日止）,应计至实际付清全部欠租日为止;3.判令被告承担案件诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告立即支付自2018年12月15日起至2020年1月14日止共计13个月期间所欠租金人民币6691.74元。事实及理由：2009年1月12日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订了《房地产租赁合同》，原告将位于深圳市南山区某房屋出租给被告，房屋建筑面积为11.98平方米，承租期限自2009年2月15日起至2024年7月14日止。合同签订、生效后，原告履行了《房地产租赁合同》约定的各项义务。但被告自2016年11月起，没有按照合同第四条约定的租金额全面履行自己的义务。按照合同第四条约定，2018年7月15日起至2021年7月14日止，每年租金按甲方初始购买成交价的10%计算，即每年租金为15150.9元，每月租金为1262.58元；但被告违反合同约定，随意拖欠和少付租金，被告的行为构成违约。被告深圳市昊恒贸易有限公司辩称：原告诉求租金的期间为2018年12月15日至2020年1月14日期间，根据合同约定应付的租金是每月1262.58元，一共应付16413.54元，被告实付9721.8元（7笔883.8元，8笔441.9元），对原告第一项诉讼请求予以认可。合同约定滞纳金的起算时间是延迟支付的第八日起即每月18日，按日万分之五计算，被告根据合同法第一百一十四条，合同法解释二第二十九条以及九民会纪要的精神，请求调低违约金，按同行业拆借利率的130%即年利率5.66%计算违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于深圳市南山区某路南侧，某路西侧某苑某号房（以下简称涉案房产）于2004年4月9日登记在原告名下，建筑面积为11.98平方米。2009年1月12日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房地产租赁合同》，约定：甲方将涉案房产出租给被告使用，建筑面积11.98平方米；承租期限为15年5个月，自2009年2月15日起至2024年7月14日止；自2018年7月15日起至2021年7月14日止每年租金按甲方初始购买成交价的10%计算，即每年租金为15150.9元，月租金为1262.58元；该租金为甲方净收益，甲方需交的租赁管理费及税金由乙方承担缴纳；乙方于每月10日前向甲方支付租金，租金直接汇至甲方提供的银行账户；承租期内，如乙方延迟支付租金达7日的，自第8日开始，每延迟一日，需按应付日租金的万分之五向甲方支付滞纳金，乙方逾期未支付租金达30日以上，并经甲方书面催告30日仍未支付租金的，原告有权提前解除本合同，且保证金不予退还；及其他条款。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告与被告签订的《房地产租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。被告确认原告主张的拖欠租金期间及数额，原告据此要求被告向其支付2018年12月15日起至2020年1月14日止共计13个月期间所欠租金差额人民币6691.74元，本院予以支持。被告未按合同约定的租金标准及时间向原告支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任，原告请求被告支付滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。合同约定被告应于每月10日前支付租金，如迟延支付达7日的，自第8日开始支付滞纳金，故前述期间拖欠租金的滞纳金，被告应按每月所欠租金差额378.78元的日万分之五的标准从当月18日起向原告支付，支付至款项实际付清之日止。被告关于违约金约定标准过高应予调低的抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告林惠玲的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告深圳市昊恒贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林惠玲支付2018年12月15日起至2020年1月14日期间拖欠的租金6691.74元及滞纳金（以每月378.78元为基数，按日万分之五的标准从当月18日起依次计算至款项实际付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市昊恒贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓理哲二〇二〇年六月三日书记员  王晓洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2180号原告：李某1，女，1993年2月19日出生，住吉林省吉林市。被告：刘某，男，1990年6月19日出生，住吉林省长春市南关区。第三人：某建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：许某。第三人：李某2，男，1975年11月5日出生。原告李某1与被告刘某、第三人某建筑安装工程有限公司、李某2执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告李某1未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1自动撤回起诉处理。审判长  李德保审判员  张忠国审判员  丁文怡二〇二〇年六月二十四日书记员  窦 智
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1120号 罪犯翁有成，男，1983年2月10日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2012年8月1日作出（2012）晋刑初字第486号刑事判决,被告人翁有成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币12000元。责令被告人退赔被害人人民币4855元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年4月20日以（2015）榕刑执字第3027号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年8月15日以（2016）闽01刑更5329号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年6月12日以（2018）闽01刑更2606号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁有成在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得六个表扬。另查明,罪犯翁有成已缴纳罚金人民币12000元及退赔金人民币4855元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯翁有成减刑的异议。 本院认为，罪犯翁有成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯翁有成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月28日起至2027年11月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 柯舒妍
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执158号之二申请执行人：冯忠林，男，1954年7月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：毕卫红，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人冯忠林与被执行人毕卫红民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人毕卫红所有的牌号为皖Ｎ×××**的“五菱”牌汽车、牌号为皖Ｎ×××**的“江淮”牌汽车[原保全案号为（2019）皖1522执保567号]，现因被执行人毕卫红已经履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人毕卫红所有的牌号为皖Ｎ×××**的“五菱”牌汽车的查封；二、解除对被执行人毕卫红所有的牌号为皖Ｎ×××**的“江淮”牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  王祖良审判员  张友生审判员  王金本二〇二〇年六月十日书记员  刘骥鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2725号之一 被执行人刘其荆，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人刘其荆犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初1266号刑事判决已经发生法律效力。被执行人刘其荆应缴纳罚金人民币50000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年5月13日，本院通过执行指挥平台委托福建省福安市人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。本院已于2020年6月17日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1266号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年六月十七日 书记员 林连钦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1084号 罪犯陈**，男，1990年2月6日出生于贵州省威宁县，彝族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年5月16日作出(2018)闽0181刑初424号刑事判决,被告人陈**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈**在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈**减刑的异议。 本院认为，罪犯陈**在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈**减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月26日起至2020年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 柯舒妍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4344号 被执行人：覃永锐，男,1994年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 被执行人覃永锐敲诈勒索罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初359号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人覃永锐须缴纳罚金10000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年5月22日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。同时，被执行人还在服刑中尚未释放，故本院不再赴被执行人住所地查找。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年六月十五日 书记员 李洁珊
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执591号 乔林燕、韦书东： 本院执行的乔林燕申请韦书东借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执异105号异议人沈阳市化轻物资供销站（申请人）。投资人：刘某某。委托代理人：王莉，辽宁凯临律师事务所律师。被申请人沈阳市新兴胶管厂（原告被执行人）。法定代表人：高某。被申请人沈阳市铁西区重工街道办事处。负责人：关某某。本院在执行申请执行人沈阳市化轻物资供销站与被申请人沈阳市新兴胶管厂买卖合同纠纷一案过程中，异议人沈阳市化轻物资供销站申请追加沈阳市七路街道办事处为被执行人，经本院审查作出（2019）辽0106执异25号执行裁定书，驳回异议人的申请。异议人不服复议至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院裁定撤销本院（2019）辽0106执异25号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭审查，现已审查终结。本院查明,2020年3月20日，异议人向本院执行实施部门出具收条，载明：“今收到沈阳市新兴胶管厂给付执行款人民币229717.01元，其中本金87400.19元、案件受理费2982元、迟延债务利息139334.82元。其他无纠纷，同意（2005）沈铁西民三合初字第58号民事调解书全部执行完毕，同意法院结案”。本院于2020年5月9日将（2020）辽0106执恢181号[原案号（2005）沈铁西执字第（00675）号]执行案件以执行完毕结案。上述事实，有民事裁定书、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，异议申请人已收到执行案款，同意本院将执行案件执行完毕结案，本院已经将该执行案件以执行完毕结案。因执行程序已经执行完毕，故异议人申请追加当事人不符合法定条件，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回异议申请人沈阳市化轻物资供销站的申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张文波审判员  李秀哲审判员  贾丽莉二〇二〇年六月二十九日书记员  曹方姝
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10263号之一申请人：浙江弘屹工程科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张金国，董事长。委托诉讼代理人：吕桥，浙江洪坤律师事务所律师。被申请人：杭州九蝠装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋静静。被申请人：陈波，男，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被申请人：上海嘉定花都大酒店有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万惠丽。申请人浙江弘屹工程科技有限公司与被申请人杭州九蝠装饰设计工程有限公司、被申请人陈波、被申请人上海嘉定花都大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依申请人之申请于2020年5月25日作出(2020)沪0114民初10263号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人杭州九蝠装饰设计工程有限公司、被申请人陈波、被申请人上海嘉定花都大酒店有限公司所有的价值217万元的财产。现申请人以已与被申请人之一上海嘉定花都大酒店有限公司协商达成一致为由，向本院申请解除对被申请人之一上海嘉定花都大酒店有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人之一上海嘉定花都大酒店有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奚二〇二〇年六月三日法官助理 张浩书 记 员 朱雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终41号原公诉机关广东省徐闻县人民检察院。上诉人（原审被告人）符小龙，男，1981年10月4日出生于广东湛江市徐闻县，汉族，初中文化，住湛江市徐闻县***************。因本案于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于徐闻县看守所。辩护人冯飞雪，广东粤海律师事务所律师。原审被告人陈小营，男，1982年9月19日出生于广东省湛江市徐闻县，汉族，初中文化，住湛江市徐闻县***************。因本案于2019年1月22日被刑事构留，同年2月28日被逮捕。现押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民法院审理广东省徐闻县人民检察院指控原审被告人符小龙、陈小营犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月25日作出（2019）粤0825刑初219号刑事判决。宣判后，原审被告人符小龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2017年8月3日10时许，被告人符小龙纠集被告人陈小营等多人来到被害人陈乐的工地，用言语对陈乐进行恐吓，不让陈乐的工地开工建设。被害人陈乐与被告人符小龙争论的过程中，被告人符小龙欲殴打陈乐时，被在场群众劝开。陈乐被逼无奈，让工人停止施工。二、2017年8月7日10时许，被告人符小龙纠集被告人陈小营等多人来到被害人陈乐的工地，用一辆小轿车堵住陈乐的工地上的工程车辆，不让陈乐施工。接着被告人符小龙对陈乐恐吓说：“我们警告你，乐子啊，叫你停工，你没听，还继续开工，到时我们就将工程车辆全部打坏。”陈乐被逼无奈，让工人停止施工。三、2017年8月17日9时许，被告人符小龙纠集被告人陈小营等多人为发泄情绪、逞强耍横，来到被害人陈乐的工地，被告人陈小营手持砍刀。接着被告人符小龙喝令：“全部打坏。”随即被告人陈小营等人用石头、砍刀将工地上正在施工的三辆工程车损坏。经鉴定，该三辆工程车辆损失为人民币6098元。原判认定上述事实的证据有：立案决定书，到案经过，人口信息表，照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，辨认笔录，指认笔录，证人朱国、朱田、陈才叹、陈业清、陈志寿、陈俊、叶果的证言，被害人陈乐的陈述，同案人符德捞、李华坚的供述，被告人符小龙、陈小营的供述和辩解等。根据上述事实和证据，原判认为：被告人符小龙纠集被告人陈小营等多人，逞强耍横，到他人的工作场所恐吓、阻挠他人正常施工，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人符小龙、原审被告人陈小营积极实施违法犯罪行为，在本案中均起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、指挥或者参与的全部犯罪处罚。被告人符小龙、陈小营当庭认罪，可从轻处罚。被告人符小龙纠集陈小营等多人为非作恶，欺压百姓，多次实施寻衅滋事违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力，应依法从严惩处。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人符小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、被告陈小营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，上诉人符小龙上诉及其辩护人辩护称：1、上诉人的行为不构成寻衅滋事罪，应以故意毁坏财物罪定罪处罚。2、本案不属于恶势力案件。请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人符小龙与原审被告人陈小营犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人符小龙及其辩护人所提的上诉、辩护意见。经查，1、上诉人符小龙等人为逞强耍横、借故生非，到他人工作场所恐吓、阻挠他人正常施工，并任意损毁他人财物，造成损失人民币6098元，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。因此，上诉人符小龙及其辩护人所提的该节上诉、辩护意见均不成立，本院均不予采纳。2、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》，上诉人符小龙、原审被告人陈小营的行为不符合恶势力的特征，本案不属于恶势力犯罪。上诉人符小龙及其辩护人所提的该节上诉、辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人符小龙纠集原审被告人陈小营等人为逞强耍横，到他人工作场所恐吓、阻挠他人正常施工，任意损毁他人财物值款人民币6098元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人符小龙组织、指挥、实施寻衅滋事行为，原审被告人陈小营积极参与，其二人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所组织、指挥或者参与的全部犯罪处罚。原审被告人陈小营归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯认定上诉人符小龙等人属于“恶势力”不当，应予纠正，本案不属于恶势力犯罪。上诉人符小龙及其辩护人称其不属恶势力犯罪的意见成立，本院予以采纳，其他意见均不成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二〇年六月八日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1325号 罪犯林隆川，男，1988年8月20日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年10月13日作出（2017）闽0102刑初786号刑事判决，以被告人林隆川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年11月29日作出(2017)闽01刑终1379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年3月8日起至2021年1月7日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林隆川在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系累犯，本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林隆川减刑的异议。 本院认为，罪犯林隆川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯林隆川减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月8日起至2020年7月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李晓圻
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初11998号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘颖,北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖,北京市海铭律师事务所律师。被告：闫建伟，男，1967年02月24日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市丰台区程庄子**院**3门**。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告闫建伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘颖在线参加了诉讼，被告闫建伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫建伟偿还截至2020年2月29日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用共计51435.25元，并支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费、公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：证据1.信用卡申请表，证据2.信用卡领用协议，证据3.关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，证据4.被告身份证复印件，证据5.被告交易明细。被告闫建伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告闫建伟向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费(于2017年1月1日取消)、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2020年2月29日，被告闫建伟因透支产生的信用卡欠款共计51435.25元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫建伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2020年2月29日的信用卡欠款共计51435.25元，以及自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元以及公告费（以实际发生为准），由被告闫建伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十四日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1109号 罪犯高志祥，男，1955年12月12日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福州市鼓楼区人民法院于2013年6月27日作出（2013）鼓刑初字第227号刑事判决,被告人高志祥犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，对退出赃款人民币5万元予以没收上缴国库（已于庭审期间上缴）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）榕刑终字第679号刑事判决：一、维持二审财产刑判决；二、撤销对被告人高志祥的定罪量刑；三、上诉人高志祥犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，合并执行有期徒刑八年。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年4月26日以（2017）闽01刑更第925号刑事裁定减去有期徒刑六个月；于2018年10月24日以（2018）闽01刑更5324号刑事裁定减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年6月24日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员周禹、齐航，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、陈健健出庭履行职务。罪犯高志祥到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高志祥在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯高志祥减刑的异议。 本院认为，罪犯高志祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯高志祥减去有期徒刑一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月27日起至2020年6月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 柯舒妍
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1205号上诉人（原审被告）：朱颜，男，汉族，1979年12月3日出生，住湖北省麻城市，被上诉人（原审原告）：苏华家，男，汉族，1968年7月22日出生，住湖北省麻城市，被上诉人（原审被告）：朱杰，男，汉族，1971年9月25日出生，住湖北省麻城市，上诉人朱颜因与被上诉人苏华家、朱杰民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱颜收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱颜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二〇年六月十七日书记员 宋荣梅
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执225号 申请执行人:韩玉魁，男，汉族，1953年2月26日生，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。 被执行人:张秀江，男，汉族，1957年9月13日生，山西省晋中市榆次区人，现住山西省晋中市榆次区。 本院在执行申请执行人韩玉魁与被执行人张秀江借款合同纠纷一案中，责令被执行人张秀江履行给付申请执行人200000元，承担案件受理费4300元及申请执行费2900元，共计207200元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张秀江在金融机构的存款人民币207200元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年六月三日 书记员 李一豪
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初7410号 申请人:中山市富成泡塑制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福南路**首层之二。 法定代表人：郑嘉学，经理。 委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：中山市金卫太电器有限公司,住,住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区魁中路****之二/div> 法定代表人：吴祝茂。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**div> 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市富成泡塑制品有限公司与被申请人中山市金卫太电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市富成泡塑制品有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市金卫太电器有限公司价值345525.6元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市金卫太电器有限公司价值345525.6元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄紫贤
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终33号抗诉机关山东省鱼台县人民检察院。原审被告人高健，男，1999年8月6日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，住鱼台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人王琰，山东晟哲律师事务所律师。山东省鱼台县人民法院审理山东省鱼台县人民检察院指控原审被告人高健犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月30日作出（2019）鲁0827刑初201号刑事判决。宣判后，原审被告人高健不上诉，鱼台县人民检察院提出抗诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情的影响，于2020年2月3日裁定中止审理，后于同年6月15日裁定恢复审理，并于6月19日公开开庭进行了审理。济宁市人民检察院指派检察员牛牧出庭支持抗诉，原审被告人高健及其指定辩护人王琰等到庭参加诉讼。案件审理期间，通知济宁市人民检察院阅卷一个月。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月12日0时许，在鱼台县“家和饭店”内，被告人高健酒后因琐事殴打被害人强某，致强某头部损伤；后又将被害人林某头部打伤。经鉴定，被害人强某、林某的伤情均构成轻伤二级。案发后，被告人高健于2019年7月23日主动到鱼台县公安局张黄派出所投案，并赔偿被害人林某五万元后获得谅解。在本案审理期间，被告人高健与被害人强某达成赔偿协议，被害人强某对被告人高健表示谅解。上述事实，由经庭审质证、认证的被告人高健的供述；被害人强某、林某的陈述；证人郑某的证言；伤情鉴定意见；案发现场视频资料；现场勘验笔录；办案说明、户籍信息、调解协议书、案发现场涉案物品照片等证据予以证实。原审法院认为，被告人高健随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人先后赔偿二被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，未能考虑被告人在本案审理期间与另一被害人达成协议并获得谅解的从轻情节，不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，被告人高健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。鱼台县人民检察院以“鱼台县人民法院无正当理由不采纳量刑建议，属于法律适用错误；高健与另一被害人达成协议并获得谅解，鱼台县人民法院认为量刑建议不当，没有履行庭前告知程序，审判程序违法”等为由，提出抗诉。济宁市人民检察院经审查认为，本案适用认罪认罚从宽制度，一审法院无正当理由不采纳原公诉机关提出的量刑建议，适用法律错误。原公诉机关在提出量刑建议时，已将高健对全案两名被害人均已赔偿的情况考虑在内。原公诉机关的量刑建议，不属于明显不当的范围，人民法院应当采纳。一审判决未引用《刑事诉讼法》第二百零一条的相关规定，应予纠正。原审被告人高健的辩护人提出以下辩护意见，1.原审被告人高健签署认罪认罚具结书以及原公诉机关提起公诉时，高健尚未与被害人强某达成赔偿协议，获得谅解，原公诉机关不可能也不应该将该情节作为刑期的考量因素。2.认罪认罚案件中的量刑建议，属于求刑权的范畴，人民法院对该量刑建议仍要进行实质的审查和审理，而不是予以简单确认。3.一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序正当，应当予以维持。经二审审理查明的事实同一审法院认定的事实基本一致。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，原审被告人高健随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于鱼台县人民检察院所提抗诉理由和济宁市人民检察院所提支持抗诉意见，经查，第一，原审法院在庭审前获悉本案另一被害人强某对原审被告人高健谅解的事实，并在庭审时告知了控辩双方，抗诉机关所提原审法院没有履行庭前告知程序，审判程序违法的抗诉理由不能成立，不予采纳。第二，在原公诉机关提出量刑建议后，原审被告人高健对另外一名被害人强某赔偿并获得谅解，原审法院依据该情节未采纳原公诉机关的量刑建议，不属于违反法律规定的程序可能影响公正审判的情形，且原审法院根据原审被告人高健犯罪的事实、性质、自首、获得谅解、认罪认罚等情况，对高健判处有期徒刑一年一个月，无明显不当。第三，原审判决漏引《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，应予纠正。综上，原审判决认定原审被告人高健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于建淞审判员  马 敏审判员  谢 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  李 琰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12855号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：俞岂凡，男，1958年09月10日出生，汉，户籍地浙江省杭州市上城区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告俞岂凡信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告俞岂凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、俞岂凡偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计384464.98元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、俞岂凡承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。俞岂凡未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、俞岂凡向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，俞岂凡因透支产生的信用卡欠款共计384464.98元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以俞岂凡透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：俞岂凡于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计384464.98元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果俞岂凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元以及公告费（以实际发生为准），由俞岂凡负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1119号 罪犯陈长根，男，1970年9月5日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年6月22日作出（2016）闽0503刑初218号刑事判决,被告人陈长根犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）闽05刑终1082号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈长根在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。另查明,罪犯陈长根已缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈长根减刑的异议。 本院认为，罪犯陈长根在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈长根减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月3日起至2020年9月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 柯舒妍
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执91号之十九申请执行人：潘儒斌。被执行人：李伟。本院于2020年01月17日冻结了被执行人李伟在尾号0309账户内余额人民币35830.00元。现因李伟不具有偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李伟在辽宁省农村信用社联合社尾号0309账户内存款人民币35830.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年六月十五日书记员  姚旺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执472号 申请执行人：梁秋妹，女，1978年11月10日生，壮族，住广西柳州柳江县。 被执行人：柳州市瑞安机械制造有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：黄永宏。 本院在执行梁秋妹与柳州市瑞安机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司在履行期限届满后未能清偿债务，存在不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人林天高向法院提出破产申请，柳州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）桂02破申4号民事裁定书，指定本院负责审理该破产申请案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执472号案件的执行。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 覃桢钰
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢85号之二移送执行人：湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭，住所地：湖南省祁阳县长虹街道办事处平安西路**。被执行人：夏晓华，女，1964年9月27日出生，住浙江省温州市泰顺县。本院在执行被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人陈亨友、蔡方年、张运风、胡玲玲非法吸收公众存款一案中,依据湖南省永州市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）湘11刑终378号刑事判决书中认定胡玲玲等集资参与金额为5557.39万元，实际领取金额为9833.2024万元，违法所得金额为4275.8124万元，现查明被执行人夏晓华有银行存款。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（五）项、第八条、第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人夏晓华等人在金融机构的存款4400元。本裁定立即执行。审判员  谢玉迁二〇二〇年六月二十四日书记员  申 露
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执4248号申请执行人：中山市小榄镇精华五金加工厂，地址广东省中山市小榄镇竹源兴业一街**（物业****），注册号442000603563252。主要负责人：屈敏华，投资人。被执行人：蓝世雄，男，1991年11月2日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人中山市小榄镇精华五金加工厂与蓝世雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初12509号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，蓝世雄应支付货款56167元、并迳付受理费602元给中山市小榄镇精华五金加工厂。根据中山市小榄镇精华五金加工厂的申请，本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人蓝世雄的财产，均未发现可供执行的财产线索。2020年6月10日，本院向申请执行人中山市小榄镇精华五金加工厂发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人蓝世雄纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人蓝世雄暂无财产可供执行，申请执行人中山市小榄镇精华五金加工厂也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执4248号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年六月十五日书记员  卢志德
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1416号 申请执行人：赵某，女，1981年2月1日出生，汉族，农民，住沛县。 申请执行人：马某，男，2004年7月8日出生，汉族，学生，住沛县。 法定代理人：赵某，女，1981年2月1日出生，汉族，农民，住沛县,系马某母亲。 申请执行人：马某1，男，1949年8月22日出生，汉族，农民，住沛县。 申请执行人：闫某，女，1947年10月2日出生，汉族，农民，住沛县。 以上二申请执行人的委托诉讼代理人：赵某，女，1981年2月1日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：曹兴宪，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 申请执行人赵某、马某、马某1、闫某与被执行人曹兴宪生命权、健康权、身体权纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2018)苏03民终8304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹兴宪未履行义务，申请执行人赵某、马某、马某1、闫某向本院申请执行，要求被执行人曹兴宪给付150292.69元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年5月18日立案执行。 在执行过程中，申请执行人赵某与被执行人曹兴宪达成和解协议，被执行人曹兴宪按照和解协议自动履行15447元，本院依法强制扣划了被执行人曹兴宪的银行存款9553元，上述款项合计25000元，已发还给申请执行人赵某。本案剩余款项，申请执行人赵某与被执行人曹兴宪达成和解协议，申请执行人赵某、马某、马某1、闫某向本院申请撤回对被执行人曹兴宪的执行申请。 本院认为，申请执行人赵某、马某、马某1、闫某向本院申请撤回对被执行人曹兴宪的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏03民终8304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十七日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执恢337号之一 申请执行人：福建省富闽贸易有限公司，住所地尤溪县城关镇大儒名城**楼，统一社会信用代码：913504266603742943。 法定代表人：冯娇，该公司总经理。 被执行人：肖方明，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈巧萍，女，1969年3月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖宏，男，1990年1月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人福建省富闽贸易有限公司与被执行人肖方明、陈巧萍、肖宏合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的（2017）闽0426民初2595号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。本案申请执行金额本金588335.91元，现执行到位102392元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院拍卖了被执行人陈巧萍所有的坐落于尤溪县××镇××路××号房产，并将拍卖款依法分配给各申请执行人。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产、本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0426民初2595号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3094号 原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双湾路**双湾国际******。 法定代表人：陆小军。该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾香兰，湖南睿淼律师事务所实习律师。 被告：谭文珍，女，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：朱卫东，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。系被告谭文珍丈夫。 原告湖南中晟基业物业服务有限公司（以下简称：中晟公司）诉被告谭文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中晟公司委托诉讼代理人宋垠娜、曾香兰，被告谭文珍及其委托诉讼代理人朱卫东到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告中晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠交的物业费7613元（物业管理费自2016年5月31日计算至2019年9月30日）；2、请求判令被告支付逾期交纳物业服务费的违约金2283.9元（违约金自2016年5月31日计算至2019年9月30日，暂酌情主张欠交物业费的30%，即2283.9元）；3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告是长沙市水利投资置业发展有限责任公司依法选聘的前期物业服务企业，自2009年起为双湾国际（推广名湘江御景花园）提供物业管理服务至今。被告谭文珍为双湾国际（推广名湘江御景花园）x室的业主。被告于2012年3月8日与原告签订了《前期物业服务协议》并一直享受原告提供的物业管理服务。但被告自2016年5月31日至今一直未向原告交纳过物业服务费，经原告多次催缴，截止2019年9月30日仍拖欠原告物业服务费7613元未缴纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十一条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”等相关法律法规的规定，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付物业管理费用的行为已经严重侵犯了原告的合法利益，在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付。因此，原告有权要求被告支付物业管理费、违约金。现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规的规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告谭文珍辩称，认可（2020）湘0105民初3090号案件的被告郑育红的答辩意见。物业食堂开在被告楼下，经常有油烟，墙上也有斑斑点点的油渍，在2018年前未安装任何抽油烟设备，住宅楼下不能开餐食堂，这是违法的。与物业多次沟通，物业都不理人。 经审理查明：原告中晟公司原名湖南美世界物业管理有限公司。2009年5月5日，长沙市水利投资置业发展有限公司（甲方）与原告中晟公司（乙方）签订《前期物业管理委托合同》，该合同约定：甲方委托乙方实行长沙市开福区双湾路69号高层住宅的物业管理服务，总建筑面积约为47万平方米（含地下室），小区总户数1972户；物业管理服务期限自2009年5月5日起至小区业委会成立止，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；乙方应当提供的物业服务包括制定物业管理服务工作计划、房屋建筑共用部位的日常维修等、共用设施设备的日常维护养护等；甲方按规定向乙方提供位于三栋107室的房屋作为物业管理办公用房，在合同履行期间供乙方无偿使用，但不得改变其用途；物业服务费用采取包干制，物业服务费用标准为住宅1.6元/月/平方米，写字楼2.6元/月/平方米，商业用房3元/月/平方米，工业用房2.6元/月/平方米；业主应于通知收房之日起交纳物业服务费用；纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用由甲方全额交纳；合同还对费用的支付、停车收费、维修基金及双方其他权利义务等进行了约定。 被告谭文珍系长沙市开福区双湾路69号双湾国际（湘江御景花园）x栋x单元x号房屋的所有权人，房屋建筑面积118.96平方米。2012年3月8日，原告中晟公司（甲方）与被告谭文珍（乙方）签订《前期物业服务协议》，该协议约定：甲方为乙方所购房屋提供前期物业服务；甲方不得擅自占用本物业的共用部位、共用设施、设备或改变其使用功能；房屋交付时预交半年的物业服务费用，以后按每六月一次性预收物业服务费，最长一次性预收不得超过一年；住宅按1.6元/月/平方米收取费用；乙方不按照约定缴纳物业服务费的，甲方可以依合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是乙方应缴纳额的千分之二；双方还对其他事项进行了约定。 双方在签订上述《前期物业服务协议》后，被告谭文珍缴费至2016年5月。因被告所在楼栋架空层的物业用房被开发商用作食堂，且在油烟排放等方面影响了该楼栋业主的生活，被告自2016年6月起未再缴费，该食堂已于2019年9月搬离。原告催要物业费无果后，遂诉至本院。 上述事实有《前期物业管理委托合同》、《前期物业服务协议》、照片、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告提供物业管理服务，被告谭文珍应支付物业管理费。本案中，原、被告签订的《前期物业服务协议》明确约定原告不得擅自占用本物业的共用部位、共用设施、设备或改变其使用功能。首先，原告并未举证证明该小区4栋1单元的架空层系物业用房；其次，在开发商使用该架空层用作员工食堂时，原告亦应做好相关的物业服务保障及协调工作，不应因该食堂的油烟排放等因素而影响本栋业主的正常生活，故本院认为原告的物业服务存在瑕疵，物业服务费应当予以核减。结合物业服务情况，在2016年6月1日至2019年9月30日期间的物业服务费按80%计算，即6090元（7613元×80%）。被告谭文珍辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，双方均认可就本案所涉物业费及食堂搬迁的问题多次协商，故本院对被告的该项主张不予支持。另，鉴于本案情况，被告谭文珍并非恶意拖欠物业费，且原告在提供物业服务的过程中存在不到位的情况，故本院对原告中晟公司主张违约金的诉请不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告谭文珍于本判决生效之日起十日内向原告湖南中晟基业物业服务有限公司支付2016年6月1日至2019年9月30日期间的物业服务费6090元； 二、驳回原告湖南中晟基业物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告谭文珍承担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  龙妙红
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1820号申请执行人：林少荣，男，澳门特别行政区居民，住广东省中山市三乡镇。被执行人：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇。法定代表人：张其。申请执行人林少荣与被执行人中山市吉雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十五日内协助申请执行人办理位于中山市三乡镇中心区综合市场10号地下车库154号车位的房地产权属证书；向申请执行人支付逾期交付车位违约金；负担案件受理费643元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院已向申请执行人送达协助办理涉案车位的房地产权属证书的协助执行通知书。因被执行人在本院有其他执行案件，案款需统一分配处理，暂无法退还违约金和案件受理费。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执1820号案终结本次执行程序。当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗晓冰执行员  林 彬执行员  卓登辉二〇二〇年六月二十八日书记员  周浚文
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终2024号上诉人（一审起诉人）：张燕翔，男，1989年10月25日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。上诉人张燕翔因合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初2960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张燕翔上诉请求：撤销一审裁定，依法受理。事实和理由：双方所签协议合法有效，协议约定管辖为甲方注册地，甲方注册地为“网红椰子碗”注册地，而非甲方个人注册地。本院认为，本案系合同纠纷，合同当事人为张燕翔与李明飞，虽然案涉《投资入股协议书》中约定本案管辖权在“甲方注册地的有管辖权的人民法院提起诉讼”，但因合同中的甲方即李明飞为自然人，无注册地，故应认定案涉协议中关于管辖法院的约定无效。又因张燕翔与李明飞的住所地均不在赣州市章贡区，一审法院据此认定该院对本案无管辖权，裁定对张燕翔的起诉不予受理，处理正确。综上，张燕翔的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年六月三日法官助理赖富民代理书记员  李丽华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2831号 原告：相廷玉，男，1965年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：左玉太，男，1965年6月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。 二原告共同委托诉讼代理人：相荣文，兰陵天地人法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区沂堂镇西泉里堡村村民委员会，住所地临沂市罗庄区沂堂镇西泉里堡村。 负责人：温玉田，该村民委员会主任。 被告：阚守理，男，1957年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区沂堂镇西泉里堡村。 原告相廷玉、左玉太与被告临沂市罗庄区沂堂镇西泉里堡村村民委员会、阚守理确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告相廷玉、左玉太及其共同委托代理人相荣文到庭参加诉讼，被告临沂市罗庄区沂堂镇西泉里堡村村民委员会、阚守理经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 相廷玉、左玉太共同向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年9月9日签订的《协议书》无效；2、依法判令被告临沂市罗庄区沂堂镇西泉里堡村村民委员会向原告支付钢材款等96000元及利息损失、被告阚守理承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，被告临沂市罗庄区西泉里堡村村民委员会旧村改造新建居民楼时，购买原告相廷玉价值51000元的钢材未付，欠原告左玉太挖掘机费45000元未付。2016年9月9日，被告临沂市罗庄区沂堂镇西泉里堡村村民委员会因无力偿还，以其新建居民楼四号楼一单元一楼东户抵偿二原告欠款，并签订《协议书》一份。现上述楼房已被他人使用，原告认为双方签订的《协议书》无效，要求二被告支付96000元欠款及损失，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 临沂市罗庄区沂堂镇西泉里堡村村民委员会、阚守理应诉后均未答辩。 相廷玉、左玉太为证实自己主张，向本院提交了阚守理以临沂市罗庄区沂堂镇西泉里堡村村民委员会的名义与其二人签订的协议书一份，经本院审查，确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年至2015年期间，临沂市罗庄区沂堂镇西泉里堡村村民委员会因旧村改造建设居民楼，拖欠相廷玉钢材款51000元、左玉太挖掘机使用费45000元未付，上述欠款后经相廷玉、左玉太多次催要，阚守理作为时任的村支部书记以临沂市罗庄区沂堂镇西泉里堡村村民委员会的名义与相廷玉、左玉太签订《协议书》一份，该协议主要内容为：因西泉里堡村委建居民楼，欠相廷玉钢材款51000元，欠左玉太挖土机费用45000元至今未还，经双方协商将西泉里堡村委所建居民楼4号楼1单元（单元从东向西1-4单元）1楼东户抵作欠款，此楼房价款与所欠相廷玉、左玉太两人的所有欠款相抵消。后上述房产并未实际交付二原告，现二原告认为，双方签订的《协议书》为无效合同，要求临沂市罗庄区沂堂镇西泉里堡村村民委员会支付欠款96000元，阚守理承担连带清偿责任。 另查明，经本院向阚守理调查，阚守理陈述，2016年4月8日因前任村支部书记、村主任因故被临沂市罗庄区沂堂镇党委免职，其被临沂市罗庄区沂堂镇党委任命为临沂市罗庄区沂堂镇西泉里堡村支部书记，但并没有任命村主任，该村村委工作由阚守理负责，阚守理于2017年7月份辞去村支部书记职务。 本院认为：该《协议书》虽由阚守理个人签名，并未加盖临沂市罗庄区沂堂镇西泉里堡村村民委员会印章，但其作为时任的村支部书记，且该协议载明“因西泉里堡村委建居民楼，欠下相廷玉钢材款51000元，欠下左玉太挖土机费用45000元，至今无力偿还”，阚守理的上述行为符合表见代理的特征，使原告有理由相信阚守理的行为系代表临沂市罗庄区沂堂镇西泉里堡村村民委员会行使，故阚守理与二原告签订《协议书》的行为应认定是职务行为，由此产生的法律后果应由临沂市罗庄区沂堂镇西泉里堡村村民委员会承担。该《协议书》约定的房产，系在临沂市罗庄区沂堂镇西泉里堡村村民委员会集体土地上建造的房屋，原告并非该村村民，故该《协议书》违反了国家法律政策的强制性规定，为无效合同。合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。为此，相廷玉、左玉太要求临沂市罗庄区沂堂镇西泉里堡村村民委员会支付钢材、工程款等96000元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于利息请求，因相廷玉、左玉太明知自己非该村村民，仍与被告签订《协议书》自身存在过错，由此造成的利息损失，应自行承担。阚守理在《协议书》上签名系履行职务行为，故对原告要求阚守理承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告临沂市罗庄区沂堂镇西泉里堡村村民委员会、阚守理经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十九条、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告相廷玉、左玉太与被告临沂市罗庄区沂堂镇西泉里堡村村民委员会于2016年9月9日签订的《协议书》无效； 二、被告临沂市罗庄区沂堂镇西泉里堡村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告相廷玉钢材款51000元； 三、被告临沂市罗庄区沂堂镇西泉里堡村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告左玉太挖掘机使用费45000元； 四、驳回原告相廷玉、左玉太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元减半收取1100元，由被告临沂市罗庄区沂堂镇西泉里堡村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2656号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周玉玲，女，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈中胜，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人周玉玲因与被申请人陈中胜民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周玉玲申请再审称，（一）本案的购房贷款涉及“套路贷”犯罪，陈中胜通过隐蔽欺骗手段虚构事实，将房屋差价、评估费、中介费、垫资利息、贷款返点等转换为债权债务，获取高额非法利益，严重侵害周玉玲的合法权益。周玉玲在一审庭审后已向检察机关申请刑事立案监督，检察机关受理并在审理审查中。但一、二审法院未能正确认定双方当事人之间的法律关系，简单将本案定性为借贷关系，没有调查案外人卖家与陈中胜之间的银行流水资金往来，也未根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定中止本案审理，简单采信陈中胜提交的证据进行裁判，是错误的。（二）一、二审法院适用法律错误、片面。陈中胜既主张按月利率2%计收利息，又主张支付律师代理费，一、二审法院均予以支持，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据周玉玲申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是周玉玲是否应向陈中胜偿还案涉借款本金7万元及相应利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，陈中胜提交借款合同、借据及转账凭证（备注字样为“汇款用途：借款”），主张周玉玲向其借款79万元，双方成立借贷关系，在一审庭审中双方也均确认周玉玲已偿还借款本金72万元，未偿还利息。现周玉玲主张本案借款事由系因案涉房产交易过程中受到欺诈或欺骗产生的，但周玉玲作为完全民事行为能力人，理应知晓其在借款合同、借据上签名的法律后果，且其并未否认收取了陈中胜的借款，于再审申请阶段提交的音频视频材料亦不足以证明借款合同存在法定无效情形，故周玉玲应承担举证不能的法律后果。据此，二审法院认定周玉玲应向陈中胜偿还借款本金7万元并以本金7万元为基数，按月利率2%的标准计付相应利息，并无不当。周玉玲主张陈中胜同时要求偿还利息和支付律师代理费，还款数额总计超过上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“年利率24%”，但律师代理费系陈中胜实现债权的费用，而非周玉玲为获得借款支付的成本，不属于上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”情形，二审法院支持陈中胜关于周玉玲应支付律师代理费的主张，符合涉案《借款合同》第九条第（1）项之约定，并无不妥。至于周玉玲主张因购房而产生的纠纷，与本案借贷关系并非同一法律关系，二审法院指引其另循法律途径解决，亦无不妥。周玉玲所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，周玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周玉玲的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年六月十六日书记员  谢依婷
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1433号之一申请人：通榆县双吉科技有限公司，住所地吉林省通榆县开通镇新发街育才路。法定代表人：刘志军。被申请人：华仪风能有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道**。法定代表人：陈孟列。被申请人：华仪风能（通榆）有限公司，住，住所地吉林省通榆县经济开发区/div>法定代表人：吴展。通榆县双吉科技有限公司与华仪风能（通榆）有限公司、华仪风能有限公司买卖合同纠纷一案，申请人通榆县双吉科技有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人股东华仪风能有限公司在被申请人华仪风能（通榆）有限公司的所有。股权申请人通榆县双吉科技有限公司以天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结华仪风能有限公司在华仪风能（通榆）有限公司全部股权，冻结期间不准许转让。期限为一年，自2020年6月3日至2020年6月2日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杜 伟审判员 章万刚审判员 石占清二〇二〇年六月三日书记员 王婧雅
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院   民事判决书   （2020）藏0104民初64号   原告：赵良成，男，1974年3月16日出生，汉族，务工，四川省渠县人，现住西藏自治区拉萨市。   被告：其美次旺，男，1980年6月11日出生，藏族，务工，住西藏自治区日喀则市。   原告赵良成与被告其美次旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵良成出庭参加诉讼。被告其美次旺经本院邮寄送达传唤及微信短信传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵良成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由： 2018年8月13日，被告从原告处借款人民币2万元，并出具了借条，约定于2018年8月20日还款，但至今未还，故诉至法院。   被告其美次旺未提交证据和书面答辩意见，也未出庭应诉。但庭前向本院表示借款是事实，称中途归还过1万元，但没有证据，愿意按借条的金额2万元偿还。   经庭审询问，原告赵良成承认收到过被告支付的1万元，但认为该款是在被告工地打工被告支付的生活费，与借款无关。并向本院出示了《借条》原件一份和照片打印件一张。该两份证据来源合法，真实有效，本院予以确认。   本院审理认定的事实，2018年8月13日，被告从原告处借款人民币2万元，并出具了借条，借条载明：“今从赵良成手里借到贰万元（20000），一周之内还给赵良成。借款人：其美次旺，身份证号码×××，电话180XX****XX。日期是2018年8月13日”，但至今未归还给赵良成。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告其美次旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，赵良成提交《借条》，证明其美次旺向其借款2万元。其美次旺认可向赵良成借款2万元，并同意偿还，本院予以确认。其美次旺未出庭发表质证意见，应承担举证不能的不利后果，故本院对赵良成提交的证据予以采信，对赵良成要求其美次旺偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告其美次旺于本判决生效之日起十日内归还原告赵良成借款2万元（贰万圆整）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元（该款原告赵良成已垫付），由被告其美次旺负担（于本判决生效后七日内交纳，或者与生效文书一并转执行）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。   审  判  长   桑  吉  审  判  员   任 裕 芬  审  判  员   扎  西   二〇二〇年六月十二日   书  记  员   旦赤次旦
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执439号之一申请执行人赖木胜，男，汉族，1981年3月1日出生，住所地广东省茂名市电白区。被执行人：彭超，男，1980年2月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。本院在执行申请执行人赖木胜与被执行人彭超民间贷纠纷一案中，于2020年2月20日向被执行人彭超发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人赖木胜偿还借款100万元及支付借款的利息（从2019年7月23日起按年利率24%计至还清借款之日止）；二、申请执行人赖木胜对本案借款抵押物位于茂名市茂南区新福五路139号大院9号2204房【不动产权证号为：粤（2018）茂名市不动产权第0018431号】的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、向申请执行人赖木胜加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费6900元、预估执行费1246元。申请执行人赖木胜于2020年2月18日申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月20日向执行人彭超发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人彭超因在看守所被刑事拘留不到庭接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人彭超名下有位于茂名市××院××房的房屋一套、位于茂名市××院××房的房屋**、与罗贞小共有的位于茂名市××路××院××房的房屋一套。上述三间房屋均已被茂名市公安局茂南分局于2019年4月10日查封，查封文号：茂公南冻财字【X】X号。因被执行人彭超房屋被刑事查封，本案未能拍卖处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人彭超所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人彭超的其他可供执行的财产。四、已向被执行人彭超发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人暂无法拍卖的理由。申请执行人对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行本金1000000元及利息，截至2020年6月15日未执行到任何案款。本院认为，经查，被执行人彭超名下三间房屋均已被茂名市公安局茂南分局于2019年4月10日查封，查封文号：茂公南冻财字【X】X号。因被执行人彭超房屋被刑事查封，本案未能拍卖处理。另本院已对其采取了限制高消费和失信名单的强制措施。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执439号案件终结本次执行程序。被执行人彭超负有继续向申请执行人赖木胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年六月十五日书记员  余晨龙
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1023号 罪犯郭晨晨，男，1989年4月22日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年12月28日作出（2018）闽0524刑初1058号刑事判决，被告人郭晨晨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭晨晨在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得二个表扬。另查明,罪犯郭晨晨已缴纳罚金人民币25000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭晨晨减刑的异议。 本院认为，罪犯郭晨晨在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭晨晨减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月19日起至2020年7月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 柯舒妍
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0117执1669号申请执行人：李登柱，男，1987年7月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津市天迈金属制品有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇南胡村外东北侧。法定代表人：胡建行，总经理。被执行人：胡建行，男，1995年1月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：胡晓嫚，女，1972年11月15日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人李登柱与被执行人天津市天迈金属制品有限公司、胡建行、胡晓嫚民间借贷执行纠纷一案，本院作出的（2018）津0117民初3633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李登柱于2018年12月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款350000元及以350000元为基数以年利率24%为利率从2017年1月1日起至给付之日止的利息、诉讼费3275元、保全费2270元。被执行人应承担执行费5233元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2018年12月21日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中，本院受理案外人胡永奇对被执行人天津市天迈金属制品有限公司破产清算一案，申请执行人已向天津市天迈金属制品有限公司管理人申报债权。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户存款尚不足以清偿申请执行人全部债权，其名下无股权、证券等财产。被执行人天津市天迈金属制品有限公司名下坐落于宁河区××开发区××路××号进行轮侯查封，不能处置。执行过程中，本案依申请查封被执行人天津市天迈金属制品有限公司所有的空调十二台、办公桌椅六套、沙发及茶几一套、字画五个、传真机一台、扫描仪一台、电脑主机三台、冰箱（小型）一台、渔缸一个、热水器一个。2019年6月11日，本院依据（2019）津0117破2号之三通知书的规定，依法解除上述动产财产查封措施。三、本院于2019年3月26日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过书面形式告知申请执行人，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索。综上，本案被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  单新华审判员  于 江二〇二〇年六月十八日书记员  刘玉龙
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执19号 张琦、徐州松芝置业有限公司: 张琦申请执行徐州松芝置业有限公司合同纠纷一案，本院自2020年1月3日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、强制执行完毕。 本案标的：21264.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：21264.00元 实际收取执行费：224.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月二十四日
山西省定襄县人民法院行政裁定书（2020）晋0921行审4号申请人执行人定襄县自然资源局住址定襄县晋昌大街计卫大楼四楼法定代表人郭某，定襄县自然资源局局长委托代理人贾某，男，1989年4月5日生，汉族，定襄县自然资源局工作人员。被执行人韩跃峰，男，1965年10月12日生，汉族，现居定襄县智村。申请人执行人定襄县自然资源局于2020年5月20日向本院申请强制执行定国土监处字（2019）第2号《国土资源行政处罚决定书》，申请人已于2019年4月19日将该决定书送达被申请人韩某，其在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。本院依法进行了审查，在审查过程中，申请执行人定襄县自然资源局于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人执行人定襄县自然资源局以被申请执行人韩某已病故为由申请撤诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人执行人定襄县自然资源局撤回申请。审判员 王圣田 二〇二〇年六月十七日书记员 石晓华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1517号 原告：左春梅，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：牛晓荣，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：王宏斌，男，汉族，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人:王**峰，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告左春梅与被告王宏斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左春梅及其委托诉讼代理人牛晓荣、被告王宏斌的委托诉讼代理人王**峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付看门费、卫生费540元，扫把折算费用15元，共计555元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月，经庆阳林区法院家属楼楼长王庆阁（又名王星普）林区检察院家属楼楼长豆勇波、干部吴新峰与原告协商，并征得两栋家属楼全部住户同意，雇佣原告为家属楼看门并打扫家属楼区域卫生。费用为每户每月支付原告劳务费20元，每栋楼每年向原告提供大小扫把各6把。2019年9月，楼长通知原告，不再雇佣原告。被告自2017年6月以后，未向原告支付过任何费用。原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告王宏斌辩称，我们没有和原告签订过任何协议，不存在劳务合同关系。2015年至2017年的费用我都交了，后来因为原告不尽自己的职责，院子的人打扫卫生，门看的不好，所以就没有再交，不承担后面的费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，认定如下：关于原、被告之间劳务合同关系是否成立及劳务费的问题，根据原告提供的《林区法院家属楼看门、卫生费收缴情况登记表》记载的收费情况和同案其他人的陈述，能够证明原、被告之间的劳务合同关系成立，被告应当每月支付原告劳务费20元。关于扫把费，原告没有提供证据证明购买扫把的数量和费用，缴费登记表也没有关于该项费用的记录，故不予认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。劳务合同是指双方当事人约定，一方为另一方提供劳务，另一方为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬的合同。被告家属楼前楼长雇佣原告看门，原、被告虽然未签订书面劳务合同，但原告实际为被告提供了劳务，形成了事实上的劳务合同关系，被告应当支付原告2017年6月至2019年8月共27个月的劳动报酬，数额应以其他住户和被告以前已交标准计算，即每户每月20元。 综上所述，原、被告之间的劳务合同关系成立。原告请求被告支付劳务费的理由成立，予以支持；原告请求被告支付扫把费无证据证明，不予支持。被告的辩解理由无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王宏斌支付原告左春梅劳务费540元，限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告左春梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王宏斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  秦彦庚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐振华
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1270号 罪犯邱兴彬，男，1983年1月24日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2018年4月11日作出(2018)闽0111刑初71号刑事判决，以被告人邱兴彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）闽01刑终716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。(刑期自2017年4月20日起至2023年7月19日止。) 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱兴彬在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯邱兴彬减刑的异议。 本院认为，罪犯邱兴彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邱兴彬减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月20日起至2023年1月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员周舟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311执保447号 申请人：陕西甄果味农业科技发展有限公司，住所地陕西省杨凌示范区渭惠路农科大厦**。 法定代表人：靳训全，总经理。 被申请人：山东青姑娘信息科技有限公司，住所地，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道临沂市好旺广场**iv> 法定代表人：刘志爱，经理。 申请人陕西甄果味农业科技发展有限公司与被申请人山东青姑娘信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西甄果味农业科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人山东青姑娘信息科技有限公司所有的银行存款328260.59元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西甄果味农业科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东青姑娘信息科技有限公司所有的银行存款328260.59元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2162元，由陕西甄果味农业科技发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 冰 二〇二〇年六月三日 书记员 苏晓婉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1069号 罪犯孙明俊，男，1984年8月22日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2018年8月14日作出（2018）闽0503刑初247号刑事判决，被告人孙明俊犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙明俊在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得二个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯孙明俊减刑的异议。 本院认为，罪犯孙明俊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯孙明俊减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月20日起至2020年7月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 柯舒妍
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执717号申请执行人：易晓康，男，汉族，1992年11月27日出生，湖北省人，住广水市。委托代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。权限:特别授权，申请执行，代收法律文书，代收执行标的等。被执行人：湖北闽盛实业有限公司，住所地：广水市广水办事处芦兴店西河商业广场。法定代表人：陈灿泉，系公司总经理。本院在执行易晓康与湖北闽盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人2020年6月16日申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下;终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月十七日书记员  刘开亮
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初668号原告：孔伟龙，男，1993年9月4日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441******3********。被告：陈春桥，男，1981年8月23日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441*****81********。原告孔伟龙与被告陈春桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告孔伟龙和被告陈春桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔伟龙向本院提出请求：1、判令被告向原告支付货款及工人工资40000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原、被告签订供货合同，约定原告向被告供应工程所需材料。后来双方确认在2017年2月份至6月份期间供应材料的总价款为613317元，需要由被告向原告支付。后经原告多次催收，被告确以各种理由拖欠支付货款，目前尚欠40000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告陈春桥辩称，原告要求本人还款，是不符合常理的，涉案款项与本人无关。因为本人当时是威朗公司负责签收建筑材料的临时工，只是在接收单上签名。本人不清楚原告和威朗公司之间的业务往来，亦不知情公司尚欠原告多少材料款，在本案也是受害者。原告应该找之前支付资金的人或者是威朗公司来主张本案款项而非本人。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告孔伟龙（乙方）和被告陈春桥（甲方）签订一份《蓝中镇农田水利建设材料供货合同》（下简称《供货合同》），约定由乙方向甲方供应工程所需材料即河沙、石子、水泥，供应时间以甲方材料计划单为准；乙方将计划单确定的材料运送到甲方指定地点后，可定期凭甲方开具的收料单（结算联）至材料科结算，凭材料科开具的结账单到财务科结账；甲方在计量款到账后，按月所供材料款总额70%支付给乙方，剩余款项在工程结束且工程款到账后一个月内付清。双方还在《供货合同》约定了其他事项。2017年1月15日、4月23日和6月16日，原、被告双方先后三次在材料价款单上签名并按捺指模，确认原告截至2017年6月12日供应给被告的材料价款总计为613317元（254656元+267674元+90987元）。此后原告多次催促付款无果，遂于2020年4月份以被告拖欠上述材料的价款40000元未还为由诉至法院。庭审中，原告孔伟龙称《供货合同》的实际收货方和付款方均为威朗公司的老板陈国荣，截至2020年5月14日的材料价款尚欠30000元，并于庭后提供其向陈国荣催促付款的微信和短信聊天记录证实。被告陈春桥称是陈国荣指示其在《供货合同》上签名的，当时陈国荣和原告均表示不需要其负还款责任，其此后亦曾配合过原告到威朗公司催收涉案款项，但无证据提供。本院认为，本案是买卖合同纠纷。虽然原、被告均称本案《供货合同》的实际收货方为陈国荣，但对此均无法举证证实，应承担举证不能的后果。当时被告陈春桥是以自己名义和原告孔伟龙签订《供货合同》，并且在后来的材料价款单中确认收到相应材料以及与原告对材料的总价款进行了结算，因此事后是否由陈国荣把价款支付给原告，并不影响本案合同双方的权利义务。被告陈春桥是完全民事行为能力人，应该能预见以自己名义签订合同应承担的后果，因此，应认定原告孔伟龙与被告陈春桥的买卖合同行为是双方真实意思表示，《供货合同》合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条的规定，被告陈春桥未按约定数额及时间支付价款，且经原告催收后在合理期限内仍未清偿价款，其行为已构成违约。原告在庭审中称尚有30000元价款未收取，并提供了证据证实，故本院对原告请求被告偿还价款30000元予以支持，对超出上述范围的款项不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈春桥应在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款30000元给原告孔伟龙；二、驳回原告孔伟龙的其他诉讼请求。若被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈春桥负担300元，原告孔伟龙负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 许 多二〇二〇年六月二十二日书记员 莫钢崇附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12732号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：武永杰，女，1978年06月28日出生，汉，户籍地河南省安阳市殷都区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告武永杰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告武永杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、武永杰偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计65110.05元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、武永杰承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。武永杰未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、武永杰向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，武永杰因透支产生的信用卡欠款共计65110.05元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以武永杰透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：武永杰于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计65110.05元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果武永杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元以及公告费（以实际发生为准），由武永杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执1399号 山重建机有限公司： 山重建机有限公司与韩海涛、华哲、张克新、许翠翠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计671265.00元。经本院立案执行查明，被执行人韩海涛在（2017）鲁1311民初2967号民事判决书中不承担责任，执行主体不明确。至此，山重建机有限公司向本院申请执行的(2020)鲁1311执1399号强制执行申请已驳回执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初466号原告：刘井元，男，汉族，1964年10月4日生，住贵州省。被告：刘东跃，男，汉族，1990年2月2日生，住湖北省。被告：贵阳汇砼建材有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇后所村。本院审理原告刘井元与被告刘东跃、贵阳汇砼建材有限公司健康权纠纷一案中，本院立案受理后，依法进行审理。原告刘井元向本院提出诉讼请求：1依法判令二被告连带赔偿原告住院伙食补助费2700元、营养费9000元、护理费14352元、误工费51521.1元、交通费1000元、后续治疗费12000元、鉴定费1200元，上述合计91773.1元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告2018年4月18日到被告贵阳汇砼建材有限公司处上班。2019年1月2日，原告与案外人工友方明富一起被派到南明区小碧安置房旁为被告刘东跃驾驶的鄂FTVx**号水泥罐车服务（经查明，被告刘东跃系鄂FTVx**号车主）。原告与方明富二人在操作的过程中，鄂FTVx**号罐车发生侧翻，造成原告被鄂FTVx**号罐车压伤受困，方明富未受伤的事故。经贵阳市公安消防支队南明区大队富源路中队消防人员赶到现场，将原告解救出来，后原告被送至贵阳市第一人民医院接受治疗，经医院诊断原告所受之伤为：左侧股骨中断骨折，原告共住院治疗27天，花费医疗费5万余元已由被告刘东跃支付。2019年11月28日经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：误工期300日，护理期120日，营养期90日，后续治疗费在10000元至12000元之间。综上所述，原告多次找到二被告协商赔偿问题均被以各种理由予以拒绝，为此，原告认为被告刘东跃的侵权行为给原告造成了损害，另原告是在履行职务期间受到的损害被告贵阳汇砼建材有限公司应对原告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院予以支持原告的诉讼请求为感。本院经审查认为，被告刘东跃、贵阳汇砼建材有限公司不是适格主体，依照法律规定，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘井元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年六月十一日法官助理王静书记员董利