广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初4495号原告：陈满谊，女，1988年11月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：关杰洪、陈东洋，广东华誉品智律师事务所律师。被告：广州慕龙影视传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C9740（JM）、统一社会信用代码。法定代表人：郑招龙。被告：郑招龙，男，1993年9月出生，汉族，住广东省陆丰市。上述两被告委托诉讼代理人：胡一帆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告陈满谊诉被告广州慕龙影视传媒有限公司（下称慕龙公司）、郑招龙股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与慕龙公司于2019年10月25日签订的《投资入股协议书》；2.判令慕龙公司向原告返还原告已支付的30万元的股权转让款（利息以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月22日为3780元）；3.判令郑招龙对慕龙公司的上述第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年10月25日与慕龙公司签订了《投资入股协议书》，约定原告向慕龙公司投资入股30万元并以此成为慕龙公司持股10%的股东。签订上述协议后，原告依约向慕龙公司指定的银行账户转账30万元整。遗憾的是，经原告催告，截至目前，慕龙公司既没有依照合同的约定配合原告办理公司股东的工商变更登记手续，也没有向原告每月书面提交公司经营情况及合规财务报表，甚至连原告支付的款项也没有转入公司，被告的上述行为已严重违反合同的约定，原告有权根据合同约定单方解除协议。原告认为，原告与慕龙公司于2019年10月25日签订的《投资入股协议书》为双方的真实意思表示，合法有效，双方应履行合同约定的义务。现原告已依约支付30万元的股权转让款，但是慕龙公司却没有履行合同约定的相关义务，其行为已构成根本违约，原告有权单方解除本合同，慕龙公司应向原告返还原告已支付的股权转让款。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，慕龙公司为一人有限责任公司，郑招龙为慕龙公司的唯一股东，理应对慕龙公司的所有债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。两被告共同辩称:第一，原告早已成为慕龙公司的持股股东，依法享有股东权利，其合同目的已实现。原告签订合同书的目的，就是为了取得慕龙公司的股东身份，从而获得每月10%的净利润分红，协议书签订后，原告当天支付了30万元股权转让款，慕龙公司与郑招龙均有承认原告的股东身份，慕龙公司亦按协议约定分别于2019年11月8日、2019年12月5日向原告支付了每月净利润10%的分红，并向原告每月提交财务报表。第二，两被告同意办理工商登记变更，但原告出资之前便要求其提供身份证复印件办理变更手续，原告迟迟未提供，导致未能办理变更工商登记手续，与两被告无关，原告要求退出投资的原因并非是工商变更的问题，而是基于公司创立初期盈利少，且原告兼营同类业务，在原告持股期间，两被告自始至终从未拒绝办理工商登记，相反，两被告均愿意配合原告办理股权工商变更登记，股权变更作为股权转让合同的附随义务，仅产生公示公信的效力，完全不影响原告的股东权利实现，且两被告同意办理变更手续，原告无权据此要求解除协议并返还涉案出资款。第三，两被告已经按照书面协议书的约定，将原告的出资款用于公司的运营当中，不存在违约行为。两被告收到原告的30万元后，即与案外人团队签订投资入股协议书，并向其他团队支付人民币15万元，两被告将前述剩余15万元出资登记到财务报表当中，用于两被告的日常运营当中，有关款项均作办公用途，只是与原告对账目的理解不一致。两被告不存在违约行为。第四，原告在入股后要求退股必须遵守法定事由，否则构成抽逃出资的行为。第五，原告一直与案外人合资运营，与两被告主营业务相同的企业，原告与案外人卢嘉维等人合资设立公司名为广州市安淳网络科技有限公司，与慕龙公司经营的主营业务相同，至协议书签订以来，原告时常让郑招龙给予安淳公司运营建议并获取原告的运营方法、人脉，于法于理，均不应该支持。经审理查明：一、关于协议签订及履行情况查明2019年10月25日，原告作为乙方，慕龙公司作为甲方，双方签订《投资入股协议书》，合同第一条约定，根据甲方股东会决议，决定吸收乙方为公司新增股东，由乙方持有甲方公司10%的股权。经双方审计评估，协商确定10%股权认购价为30万元，乙方以股权转让的方式向甲方公司原有股东收购股权，支付股权转让款30万元后，由甲方公司原有股东将款项以股东出资款的方式转入公司。乙方应当在协议签订之日起三个工作日内将认购款30万元支付到位，甲方收到乙方缴纳的认购款后，新增股东即成为公司的股东，享有认购股份项下的全部股东权利，承担股东义务，同时甲方应当在2019年12月前予以办理本次投资入股后股东的工商变更登记等相关手续，乙方成为公司股东后，每月享受公司净利润10%的分红。第三条约定，乙方应允许甲方在日后可以60万元回购本次入股的10%公司股权。第四条约定，甲方新增股东后公司治理结构不发生变动，乙方不参与也不指定任何第三方参与甲方公司的日常经营活动，甲方应定期每月一次向新增股东书面提交公司经营情况和财务报表。第五条约定，协议任何一方不履行或者违反本协议任何条款和条件造成对方损失，守约方有权予以催告要求改正。经催告后拒绝改正，守约方有权单方解除本协议，同时要求违约方赔偿损失。在合同的末尾，原告在乙方处签名，慕龙公司在甲方处盖章，郑招龙在甲方处法定代表人处签名。协议签订后，2019年10月25日，原告通过银行汇款的方式向郑招龙转账30万元，转账留言为“入股慕龙影视传媒”。二、关于投资款的使用情况及财务报表披露情况查明在收到原告30万元投资款后，两被告陈述其将款项15万元投资案外人团队，15万元用于公司运营。两被告提供《投资入股协议书》佐证，《投资入股协议书》载明2019年10月25日，慕龙公司作为乙方，UP团队（代表人谭启颖）作为甲方，双方约定：根据甲方股东会议决议，决定吸收乙方为公司新增股东，由乙方持有甲方项目10%的股权，经双方审计评估，甲方资产协议确定10%的股权认购价为15万元。乙方以股权转让方式向甲方原有股东收购股权，支付股权转让款15万元，由甲方原有股东将款项以股东出资的方式转入团队，在协议签订之日起三个工作日内支付到位。甲方收到乙方缴纳的全额认购金后，成为公司的股东，享有任何股份项下的全部股东权利，承担股东义务。乙方成为公司股东后，每月享有公司净利润10%的分红。甲方新增股东后治理结构不发生变动，乙方不参与也不指定任何第三方参与甲方的日常经营。甲方应定期每月一次向新增股东书面提交公司经营状况及财务报表。原告质证认为协议书中的UP团队，既没有完整的公司名称，签约主体又是个人，住，住所地与慕龙公司一致启颖其实是慕龙公司的员工，慕龙公司还对谭启颖费用进行报销，原告转账了30万元到公司，慕龙公司只是将15万元投入到公司，报表上未对这15万元有显示，另外，被告提交的流水账中UP团队的收入是-18515元，说明UP团队是原告的员工，如果真是团队关系，收入项目顶多为零，而不是负数，即没有利润。慕龙公司陈述谭启颖是独立运营团队，不是其公司员工。在该份协议签订后，郑招龙通过微信和支付宝向谭启颖支付了15万元。2019年11月8日，郑招龙通过微信向原告支付款项858.7元，原告询问“慕龙影视分红就这个？你跟我说了很多业务哦，代运营、快手、商学院、拍电影等五大板块。”郑招龙回复“上个月我没有签其他运营单，所有慕龙影视走合同的都会做进财务的”。2019年12月5日，郑招龙通过微信向原告发送11月慕龙影视财务报表一份。同日，郑招龙向原告支付款项1438.55元。郑招龙陈述，上述向原告支付的款项都是10%的利润分红款。该分红款的计算基数是根据每月的财务报表的盈利状况按照10%计算而来。其中10月份的财务净利润合计8587.78元，11月份财务报表中显示总盈利为14385.5元。关于10月份财务报表，显示支出项目包括房租水电、公共支出、人工支出等，合计60905.87元。收入项目包括直播收益、麦集数、广告收入、收房租水电、欧束运营、罚款收入，合计69493.65元。在支出和收入详单中，10月25日收入15万元，支出空白，另外收入中罗列了老谭、皮皮、小宝、小郑、小彩罚款，支出中罗列有小郑请客吃饭报销、老谭请客吃饭报销、谭长隆票及电话卡等支出。慕龙公司陈述10月25日收入中的15万元是支付UP团对15万元后剩余的15万元直接投资到公司，老谭就是谭启颖。慕龙公司确认，小郑、皮皮、小宝、彩儿、林子等都是谭启颖团队人员，不是郑招龙员工。关于11月份财务报表，收入板块构成：UP团队为-18515元，抖音送面膜-2099.5元，商学院35000元，总盈利14385.5元。收入详单项中有多个来自林子、小郑、小彩等人的罚款，支出项中有多个来自谭的高速费、停车费、租房、加油、吃饭等费用。2019年12月6日，郑招龙通过微信向原告发送12月慕龙影视财务报表一份。12月财务报表显示净利润-219267.93元。2020年3月11日，郑招龙向原告发送1月和2月财务报表。其中1月财务状况净利润为-1844.77元，2月财务状况净利润为-3073.717元。郑招龙告知原告“陈小姐，办公场地新造那边为了减少开支不租了，团队目前安排去湛江集中拍摄做号涨粉，计划6月份回广州，之前进的20万的化妆品跟酒精受疫情影响还没有卖出去，会尽快的让公司盈利，目前在尝试对接外部网红资源来工厂带货”。原告在微信告知被告由于被告违反投资入股协议行为，已委托律师进行处理。在本案起诉前，原告向两被告发送《律师函》一份，原告告知两被告，因两被告违约，严重损害原告的权益，应当予以改正，否则原告有权单方解除合同，并要求两被告退还原告30万元的投资款并赔偿相应的损失。三、关于原告与被告其他合同协议情况查明2019年7月18日，慕龙公司作为乙方，广州市安淳网络科技有限公司作为甲方，双方签订《慕龙影视传媒抖音运营培训服务协议》一份，协议第一条约定甲方委托乙方运营甲方抖音电商相关服务，其中培训服务时间为六个月，培训的内容包括：账号定位、内容制作，传播渠道、运营推广、账号权限开通、电商直播等六大版块，培训指导服务总额为1.68万元，不含税费，如果涉及拍摄、雇佣模特、场地等需要第三方费用的，双方另行协商签订单项协议解决。第二条约定，由乙方为甲方提供抖音培训、指导、服务，并由甲方向乙方于合同签订24小时内支付运营费用1.68万元，协议的合作时间为2019年7月19日至2020年1月20日。合作的费用支付至郑招龙的个人账户。另查，慕龙公司于2019年7月15日成立，为一人有限责任公司，注册资本为100万元，其股东为郑招龙。原告起诉后，本案的起诉状副本于2020年4月20日送达至两被告处。本院认为：原告基于入股慕龙公司的意向，与慕龙公司签订《投资入股协议书》，从慕龙公司的股东郑招龙处作价30万购买慕龙公司10%的股份，虽然协议的甲方是慕龙公司，但是由于股权的实质出让方是郑招龙，而且慕龙公司是一人有限公司，郑招龙是唯一股东，其在协议甲方处签名，表明其对协议是同意的，故协议的履行主体应为原告和郑招龙。在合同签订后，原告向郑招龙转账30万元，按时履行了出资义务，而郑招龙在收到原告的款项后，未能按照合同约定使用资金，也未按照约定办理股东变更手续。本案争议焦点为：一是原告是否已是慕龙公司的股东，二是原告可否主张解除合同要求退回投资款。一、关于原告是否已是慕龙公司的股东问题原告与郑招龙签订股权转让协议，判断原告是否是慕龙公司的股东，主要依据下列几个方面：1.工商登记。工商登记关于股权登记内容属于证权性登记，工商登记关于股东身份的记载具有对善意第三人宣誓股东资格的功能，本案中，慕龙公司对原告未进行相关工商登记。2.公司内部变更登记。在原告出资后，除了本案的转让合同外，慕龙公司的出资证明书、股东名册、公司章程均未进行相应的变更，原告虽有成为慕龙公司股东的意愿，但是郑招龙并未从名义上、从行动上对原告股东身份确认。3.出资人是否以股东名义参与公司管理，是否享有股东权利。双方合同已经明确约定原告不参与公司管理，郑招龙未能提供相应的证据证明原告有参与公司管理的事实。至于郑招龙支付给原告的公司分红，由于计算依据和金额存疑，且未得到原告的确认，不能当然视为原告已享有股东权利。综上，无法证明原告已是慕龙公司的股东，两被告关于原告存在抽逃资金的抗辩不予成立。二、关于原告可否主张解除合同抗辩要求退回投资款问题1.郑招龙未能及时将该款项以出资方式转入公司。原告支付30万元股权对价款，同时要求郑招龙应将该款项转入公司，但是郑招龙未能将所有的款项转入公司，违反合同约定。郑招龙提交给原告的10月份财务报表中，只记录了15万元收入，另外15万元无记载，郑招龙陈述其将其中的15万元支付给案外人谭启颖，两被告在庭审中提交了其与谭启颖团队的《投资入股协议书》佐证其将该款项支付给了案外人，但是未在财务报表中有体现，何况UP团队不是公司，没有股权可以出让，双方也不是自然人，无法构成合伙，慕龙公司与谭启颖团队的《投资入股协议书》面临无股可入境地。2.被告郑招龙并未协助原告办理工商登记变更，协议明确约定郑招龙应在2019年12月前办理股权变更的工商登记手续，郑招龙抗辩认为是原告不予配合，由于合同约定办理工商登记是一个积极义务，郑招龙在原告支付款项后并未实施该积极行为，仅仅以协议签订前通过微信向原告提过一次要求原告发送身份证正反面信息而抗辩由于原告的过错未能办理，在时间、行为方式上均不能佐证郑招龙有办理变更行为。3.郑招龙虽然按月提供财务报表，但是该报表存疑，与合同约定提交报表的目的不符。合同约定郑招龙应每月提供慕龙公司的财务报表，以作为原告不参与公司经营的条件，实现原告对公司的场外监督，但是郑招龙提供所有财务报表均是其自己制作，该报表在收入和支出上混乱，无法反映慕龙公司真实经营状况。原告作为投资者，无法通过该财务报表查看公司经营状况，对公司经营进行监督。4.原告对郑招龙提供的利润分配依据存在较大的合理怀疑，原告入股合同目的无法实现。郑招龙虽然两次向原告支付了10及11月份利润分配即分红，该分红的依据是10月及11月的财务报表，根据10月、11月的财务报表显示，UP团队的员工各项开支如房租、吃饭、高速费等费用的报销都是由慕龙公司承担，慕龙公司另外还要承担UP团队亏损的部分。庭审中，两被告陈述，UP团队属于独立经营，明显与报表数据不符。该报表显示，对公司外其他团队的支出已经严重影响了慕龙公司的盈利状况，而慕龙公司的盈利状况直接导致原告的分红减少。自2019年12月后的几个月，慕龙公司财务报表显示都是亏损，直接导致原告无利润分配。故，虽然两被告有向原告支付分红，但是该分红所依据的报表无法反映公司的经营状况，因为基础真实性不成立，分红的真实性存疑。5.两被告对原告的指导工作，不是免费的，原告及其入股公司广州市安淳网络科技有限公司是与慕龙公司签订了相应的指导协议，并支付了相应的对价，两被告称原告恶意诉讼抗辩不成立。综上所述，原告投资入股是为了成为慕龙公司的股东，但是原告在支付股权转让款后，郑招龙未能按照合同约定办理股东工商变更手续，也未按照约定将投资款转入公司，虽有向原告支付了象征性的分红，但是由于该分红所依据的财务报表存疑，不能作为原告已成为慕龙公司实质上股东的理由。根据双方签订的协议第五条，守约方有权单方要求解除合同，并向违约方要求支付违约金，原告的解除通知于2020年4月20日送达至郑招龙处，故从该日其合同予以解除，且原告自该日可以要求相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定，判决如下：一、确认原告陈满谊与被告郑招龙于2019年10月25签订的《投资入股协议书》于2020年4月20日解除；二、被告郑招龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈满谊返还投资款30万元并支付相应的利息损失（以30万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月20日开始计算至实际付清之日止）；三、驳回原告陈满谊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2928元，由被告郑招龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈文铂二〇二〇年六月八日法官助理王琼珊书记员吴桂花