广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50028号原告：深圳市长宏时代贸易发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区振兴路南金茂礼都裙楼224。统一社会信用代码：91440300574783032D。法定代表人：张**，总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，广东民忻律师事务所律师。被告：胡梁，男，汉族，1996年4月27日出生，身份住址：江西省南昌市南昌县塘南镇红星村近港自然村60号。原告深圳市长宏时代贸易发展有限公司（以下简称长宏公司）与被告胡梁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖海燕律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.胡梁支付保证金248847元；2.本案诉讼费用由胡梁承担。事实与理由：案外人余志坚在2017年10月以前曾向长宏公司批发采购手机，由于其付款诚信度不高，长宏公司不同意再与其合作。但案外人余志坚通过贿赂长宏公司的业务员胡梁，里外勾结串通，胡梁以“王海”的假客户名瞒过长宏公司向案外人余志坚出货，并违规赊账。案外人余志坚通过此种方式于2017年10月14-17日合计拿货1235660元，仅付款820915元，尚欠414745元未付。长宏公司发现异常，立即向案外人余志坚追索货款，并要求胡梁全力配合。案外人余志坚于2017年10月20日与长宏公司对账确认欠款414745元，胡梁于2017年11月9日向长宏公司书面承诺，如至2017年12月31日前长宏公司未能追回全部货款损失，胡梁于2017年12月31日支付货款损失的60%即248847元给长宏公司作为对货款损失的赔偿和保证金，如后期长宏公司追回全部货款，则长宏公司在扣除追款成本后将余款退还胡梁，如长宏公司通过诉讼及强制执行仍未能追回全部货款，则长宏公司有权不退保证金。长宏公司将案外人余志坚欠付货款纠纷诉至法院，法院已判决余志坚偿还货款及逾期利息。长宏公司向法院申请强制执行，法院已作出终结本次执行的裁定。胡梁提交保证金的条件已经成就，长宏公司诉至本院，请求判如所请。被告未应诉答辩。经审理查明，2017年11月9日，长宏公司与胡梁签订《协议书》。主要内容为：长宏公司的员工胡梁在2017年10月14日至10月17日期间违反公司规定，在长宏公司明确禁止与客户余志坚交易的情况下，胡梁利用职务之便，假冒向客户“国冠王海”出货，实为向余志坚出货，并且违反现款现货的规定出货，货款共计1235660元，长宏公司发现后立即采取追款措施。截至2017年10月21日共计追回货款820915元，尚欠414745元难以追回，给长宏公司造成重大损失。上述损失是由胡梁的舞弊失职行为造成，胡梁承认错误并承诺全力配合追回货款损失。如于2017年12月31日前长宏公司未能追回全部货款损失，胡梁自愿赔偿上述货款损失的60%即248847元，作为胡梁舞弊失职行为的惩罚和保证金，于2017年12月31日前付给长宏公司，以表示胡梁悔过的决心和诚意。如逾期未履行，胡梁愿意承担全部法律责任，任由长宏公司诉讼到法院追责。后期如能追回全部货款，长宏公司在保证金中扣除追讨成本后余款归还胡梁，若通过法院诉讼及强制执行未能追回全部货款，长宏公司有权不退保证金。2019年1月8日，本院就长宏公司诉案外人余志坚买卖合同纠纷一案，作出（2018）粤0304民初34627号民事判决。本院查明，2017年10月14日至2017年10月17日期间，余志坚以“王海”为名向长宏公司采购手机，2017年10月14日拿货280315元次日付款130000元，2017年10月15日拿货300425元退货10450元次日付款247025元，2017年10月16日拿货312775元次日付款343890元，2017年10月17日拿货342145元次日付款100000元，四天合计拿货1235660元，合计付款820915元。余志坚在长宏公司的21份载明客户名称为“国冠王海”的《深圳长宏公司批发单》上签名，写明其身份号码，并于2017年10月20日在长宏公司提供的“往来对账单日对账”单据上签名捺印，确认其上述购货、付款事实，并手写载明“本人余志坚因现欠长宏公司货款共414745元暂时无法偿还，经双方协商本人定于2017年11月13日先行偿还货款64745元，剩余货款于2018年4月1日前还清。”长宏公司庭审中称，余志坚签署对账单据确认欠款金额414745元并承诺了还款日期，但之后未还款，因此长宏公司起诉，要求余志坚偿还所欠货款414745元，并支付逾期支付货款的利息损失，其中64745元货款的利息从2017年11月13日起算，另350000元货款的利息从2018年4月1曰起算，均按年利率4.35%计算至实际付清之日止。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，长宏公司向余志坚供应货物，双方成立合法有效的买卖合同关系，余志坚应依约向长宏公司支付货款。截至2017年10月20日，余志坚尚欠长宏公司货款414745元的事实，有长宏公司提供的在案证据及当庭陈述为证，本院予以确认。余志坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。无证据证明余志坚所欠长宏公司货款已偿还，长宏公司要求余志坚偿还，合法有据，本院予以支持……综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：余志坚应于判决发生法律效力之日起十日内，向长宏公司支付货款414745元并支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：按年利率4.35%计算，以货款64745元为基数自2017年11月13日起算、以货款350000元为基数自2018年4月1日起算，均计算至货款实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7606元（已由长宏公司预交），由余志坚负担。（2018）粤0304民初34627号民事判决生效后，余志坚未履行生效法律文书确定的内容，长宏公司向本院申请强制执行。2019年8月29日，本院作出（2019）粤0304执15853号之一执行裁定书，本院认为，余志坚暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现余志坚新的财产线索，长宏公司可申请恢复强制执行。本院遂裁定，终结本次执行程序。以上事实有《协议书》、（2018）粤0304民初34627号民事判决、（2019）粤0304执15853号之一执行裁定书等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案为合同纠纷。涉案《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。根据该《协议书》，如长宏公司在2017年12月31日前未能追回货款，胡梁自愿向长宏公司赔偿248847元。后期如能追回全部货款，长宏公司将扣除追讨成本后的余款归还胡梁，若通过法院诉讼及强制执行未能追回全部货款，长宏公司有权不退保证金。根据查明的事实，长宏公司就余志坚欠付货款纠纷诉至本院，本院依法作出（2018）粤0304民初34627号民事判决，余志坚应向长宏公司支付货款414745元及逾期付款利息。判决生效后，余志坚未履行生效判决确定的内容，长宏公司申请法院强制执行。因余志坚暂无可供执行的财产，本院于2019年8月29日作出（2019）粤0304执15853号之一执行裁定书，终结了本次执行程序。原告经过该次执行程序仍未能收回货款，因此，原告主张被告向其支付款项248847元，有合同依据，本院予以支持。同时，依据协议书，如原告在将来通过恢复执行程序等途径追回全部货款，长宏公司应将扣除追讨成本后的余款归还胡梁。胡梁经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉质证答辩，视为放弃相应的权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡梁应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市长宏时代贸易发展有限公司支付款项248847元。本案案件受理费5032.70元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗   娜人民陪审员 贾 建 增人民陪审员 肖 晓 璐二〇二〇年六月二十二日书 记 员 刘晴（代）