wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2246号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市丰球黔城******，统一社会信用代码91522601750174720W。法定代表人：何金云，公司执行董事。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘云，男，1971年10月21日出生，侗族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：袁芙蓉，女，1970年3月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：刘太坤、朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球房开公司）因与被上诉人刘云、袁芙蓉合同纠纷一案，贵州丰球房地产开发有限公司不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1727号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回上诉人全部诉请。事实与理由：一审判决认定双方当事人签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，上诉人向购房户收取有线电视开通费符合双方约定，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，购房户要求退还上述费用于法无据。刘云、袁芙蓉向一审法院诉请：1.确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条无效；2.判令被告在十日内返还测绘费175.95元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2640.95元；3.诉讼费由被告承担。一审法院查明：2010年1月5日，原告刘云、袁芙蓉作为买受人、被告丰球房开公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：买受人购买出卖人开发建设位于凯里市；（合同第十四条第一款第2项）闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件；（合同附件三第10条）……供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。在合同履行过程中，被告于2011年7月11日向原告收取测绘费170.95元、燃气开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。事后，原告以被告不应当向其收取测绘费、燃气开通费和有线电视开通费为由，主张被告返还前述费用，遂引发本案纠纷。庭审中，原告明确第一项诉讼请求是诉请确认“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”的约定无效。因被告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条，是被告为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与原告协商的格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款规定：“商品房买卖合同应当包括下列内容：……（四）商品房价款的确定方式及总价款……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任……”第二款规定：“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”《贵州省人民代表大会法制委员关于有关问题询问的答复》明确“根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。”《商品房买卖合同》附件三第10条“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”的约定，作为房地产开发企业的被告将包含在商品房销售价格中的有线电视开通费转嫁给作为购房者的原告承担，属于免除被告责任、加重原告责任的情形。故原告诉请确认《商品房买卖合同》附件三第10条中“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”的约定无效，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于该合同条款内容合法有效的辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”被告依照前述无效格式条款收取原告的有线电视开通费是事实。原告在主张确认合同条款部分内容无效的同时，主张被告返还有线电视开通费，该部分诉请并未超过诉讼时效期间。被告就此提出的诉讼时效抗辩，理由不能成立，本院不予支持。被告以代收名义另行向原告收取已包含在商品房销售价格中的有线电视开通费，即便被告已将该费用转付给了第三方，亦不当然免除被告的退费责任。故原告诉请被告返还有线电视开通费265元，同样有事实和法律依据，本院亦予以支持。《商品房买卖合同》及其附件对测绘费、燃气管道开通费未作约定，原告诉请被告返还该费用，属于典型的债权请求权，应当适用诉讼时效的规定。原告在2011年7月11日向被告交纳前述费用时，即知道或者应当知道自己的权利受到损害，但直至2020年1月19日才提起本案诉讼主张权利，且未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，显然已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权。故原告诉请被告返还测绘费、燃气管道开通费，本院予以驳回。被告就此提出的的诉讼时效抗辩，理由成立，本院予以支持。原告提出，2018年贵阳地区出现购房者诉请房地产开发企业返还“三通费”的情况后，才知道自己的权利受到损害，本案诉请没有超过诉讼时效期间。原告的前述意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告刘云、袁芙蓉与被告贵州丰球房地产开发有限公司于2010年1月5日签订的《商品房买卖合同》附件三第10条中“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”的约定无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘云、袁芙蓉返还有线电视开通费265元。三、驳回原告刘云、袁芙蓉的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，刘云、袁芙蓉与贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三第10条约定“宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担”，该约定免除房开商责任、加重购房者责任，故无效。《商品房买卖合同》及其附件对测绘费、燃气管道开通费未作约定，刘云、袁芙蓉诉请返还测绘费、燃气管道开通费等，但其于2011年7月11日交纳该费用时，即知道或者应当知道自己的权利受到损害，至2020年1月19日才提起本案诉讼主张权利，已超过诉讼时效期间。故一审法院对刘云、袁芙蓉的该诉请不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，贵州丰球房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由贵州丰球房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年六月十六日书记员  杨正英
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5410号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李萍，女，回族，1962年5月8日出生，住宁夏银川市兴庆区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初3132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李萍应履行以下义务：一、于判决生效之日起十日内，向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还计至2018年3月1日的借款本金168861.76元、利息4435.08元、罚息572.86元、复利90.49元；二、于判决生效之日起十日内，向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2018年3月2日起至借款本息债务清偿之日的逾期罚息（以本金168861.76元为基数，按2018年1月1日人民银行基准利率上浮10%基础上加收50%计算）、复利（以欠付利息数额为基数，按2018年1月1日人民银行基准利率上浮10%基础上加收50%计算）；三、申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行对被执行人李萍名下位于珠海市吉大情侣南路318号2栋3203房抵押物处置所得价值享有优先受偿权；四、向申请执行人支付迟延履行金（待算）；五、向申请执行人支付案件受理费3779元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈情况如下： （一）银行：查明被执行人名下银行账户存款共计51983.38元，本院在扣除案件执行费用2762元后，剩余款项已支付给申请执行人。 （二）不动产：查明被执行人李萍名下位于珠海市香××区××情侣××路××房已由其他法院首先查封，本案暂无法处置。 （三）证券：无。 除此之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房产暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十七日 书记员  邢 栋
遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0823执461号之一申请执行人杨少云，女，汉族，1987年5月25日出生，住广州市番禺区。被执行人刘家和，男，1988年6月5日出生，汉族，住住广州市番禺区。本院依据已经发生法律效力的遂溪县人民法院（2019）粤0823民初1412号民事判决书，执行申请执行人杨少云与被执行人刘家和婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘家和至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于广州市番禺区XXXXXXX是被执行人刘家和名下的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘家和名下位于XXXXX的所有权。二、被执行人刘家和负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封房产的查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  吴建峰审判员  程浩光二〇二〇年六月九日书记员  吴晓国
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初552号原告：张大胖，男，汉族，1951年3月29日出生，住山西省潞城市。被告：武显明，男，汉族，1965年4月9日出生，住山西省潞城市。原告张大胖与被告武显明物权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大胖、被告武显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大胖向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁出坟墓，停止侵害原告土地使用权；2、被告向原告支付精神损失费5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同村人，后被告因工作搬迁至城里居住，但其父亲仍居住该村。因该村有生前建坟的风俗，1996年被告便与原告协商想给自己父亲在原告耕地处建造坟墓一处，原告考虑到都为同村人且为邻居，并没有明确反对，也没有收取任何的费用，之后被告便在原告耕地处建起了土坟一座。事隔不久后，被告隐瞒原告，擅自将其岳父（成秋旺）安葬在本应安葬其父亲的坟墓中，因该土地远离村庄且是山路，被告安葬其岳父时原告并不知情，原告得知此事后很是恼火，按照当地风俗外村人安葬在本村，此为大忌，原告考虑到死者为安，隐忍乡邻指骂嚷揩，未向被告追究。直至2012年3月，地邻埋怨，原告才得知被告又擅自在原告土地上用水泥箍坟，该行为不仅破坏了原告耕地，影响原告耕种，而且完全有悖于当地祭祀风俗，造成原告及亲属精神损害，心理上根本无法承受。原告多次找被告沟通，被告不以为然，认为反正人已安葬，对此事不予理睬。2019年春季清明，被告安放后祖碑，对原告的地造成了破坏，也未告知原告。之后按当地风俗，原告在其土地上为自己新建了坟墓。2020年5月前后，原告发现其新坟上与被告岳父岳母坟墓上均有玉米贡品，致使原告至今心里都很不舒服。综上，被告的行为不仅侵害了原告合法的土地使用权，也使原告及家人精神上遭受了极大的精神损害。故提起诉讼，请求判如所请。被告答辩称：原告所说并不是事实。选址是经过当时村长及原告张大胖的同意，曾支付给原告500元。修坟是与原告张大胖沟通过，并且是在秋后施工。原告也看过修建后的坟墓，表示满意。水泥箍坟征得张大胖同意。玉米贡品事件与被告无关。要求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于双方没有争议的事实，本院予以确认，就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告原系同村人。经原被告协商，1996年被告在原告承包地修坟一座，此后，先后安葬了被告的岳父母。2012年原被告曾因被告用水泥箍坟发生冲突。2020年原告自己做了个坟墓（在被告岳父母坟墓旁边），后原告发现新坟上有玉米贡品，导致原告精神受损。经原被告多次协商、村委多次调解，均未达成协议。本院认为，按照中国传统习俗，“入土为安”代表着对逝者的尊敬与哀悼，本案中在原告承包地上建坟系原被告协商的结果，且已20多年，现原告要求被告将坟搬走，违反了善良风俗，本院不予支持。但被告方也应充分尊重原告，在平时应做到文明祭扫，尽可能减少对原告土地和农作物的损扰，在有修建、丧葬等重大事宜时，应通知原告、与原告充分协商、征得原告同意，给原告造成损失的，应给予适当的赔偿或补偿。在本案中，被告用水泥箍坟、修建后祖碑等行为确实给原告造成困扰，使原告受到损害。为实现案结事了，本院酌情认定被告支付原告各项损失10000元。该款支付后，原告不得妨碍被告的正常祭扫。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：1被告武显明于本判决生效后10日内支付原告张大胖10000元。2驳回原告张大胖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武显明负担300元，原告张大胖负担225元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 崔龚庆 二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员 郗鹏艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执633号申请执行人：黄金，男，1989年4月3日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：廖刚，男，1989年6月27日出生，汉族，住广东省高州市。本院在执行申请执行人黄金与被执行人廖刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初4395号民事调解书，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。期间，本院依法向相关部门进行查询暂未发现被执行有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：目前被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇二〇年六月十日书记员  梁小凤
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执1252号 中国银行股份有限公司临沂罗庄支行： 中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与朱星宇、临沂圣奥置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计138068.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位13533元,案件双方当事人已经私下达成和解并且正在履行。至此，中国银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院申请执行的(2020)鲁1311执1252号已终结执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执489号之二申请执行人大连金帝建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区香周路**。被执行人：辽宁同济置业有限公司，住，住所地：铁岭市凡河新区赣江东路**/div>法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连金帝建设工程有限公司与被执行人辽宁同济置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，查明，被执行人辽宁同济置业有限公司无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春雨执行员 ：池金奎执行员 徐  涛二〇二〇年六月二十四日书记员 ： 刘 欢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2313-1号原告：马德福，男，1963年12月31日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。被告：沈阳市创业创新公共服务平台有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王雷。原告马德福诉被告沈阳市创业创新公共服务平台有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 洋人民陪审员 常 艳人民陪审员 张 波二〇二〇年六月二十日书 记 员 刘莹莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1819号 原告：朱发贤，男，1999年10月06日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西海平面商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区滨河路**同和华彩上湾尚诚阁****。 法定代表人：蒋贵亮。 原告朱发贤诉被告广西海平面商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8351号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：周长生，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告周长生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告周长生经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金62957.78元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：应周长生申请，原告同意并与之签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放了148000元贷款。贷款发放后，周长生未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.对账单。被告周长生未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、周长生签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行实际向周长生出借148000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；贷款到期或提前到期，周长生未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如周长生违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求周长生返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但周长生未按时足额偿还贷款本息，自2019年3月9日起还款出现逾期，周长生尚欠平安银行贷款本金共计62957.78元。本院认为，平安银行与周长生签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向周长生发放贷款，周长生应依约偿还借款本息。现周长生逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告周长生偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金62957.78元，以及自2019年3月9日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告周长生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元及公告费（以实际票据金额为准），由被告周长生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 琳审 判 员  梁 良审 判 员  黄 丹二〇二〇年六月十七日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹书 记 员  于 涵
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初269号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人付灿，男，1994年1月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业，住仙桃市。因犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月12日刑满释放。因本案，于2019年9月22日被仙桃市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同月29日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人孙某，曾用名孙某某，男，1995年6月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业，住仙桃市。因本案，于2019年9月22日被仙桃市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同月29日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人杨某某，男，1999年6月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无职业，住湖北省潜江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年6月4日以（2020）鄂9004刑初269号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人付灿、孙某、杨某某寻衅滋事一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  许立坤 人民陪审员  魏 荣 人民陪审员  鄢烈华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  戴倩文
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2983号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在拱野区三六零空间大厦****。法定代表人杜小明，职务公司董事长。被执行人韦国付，男，1970年5月2日生，布依族，住贵州省平塘县。被执行人韦锦轩，男，1990年10月19日生，布依族，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初568号民事判决书，已向被执行人韦国付、韦锦轩发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金15459元及利息640元，之后的利息，以15459元为基数，按照日万分之六的标准，从2018年11月27日起计算至代偿款清偿完毕之日止。承担案件受理费101元、执行费724元，以上共计16924元及利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韦国付、韦锦轩在银行（或其他金融机构）的存款16924元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人韦国付、韦锦轩的收入清偿其所欠申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司16924元及利息的债务；三、被执行人韦国付、韦锦轩应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年六月三日书记员  陈德元
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执561号申请执行人：王玉红，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住河南省淅川县。被执行人：十堰市郧阳区梅铺镇孙家洼村村民委员会，住湖北省十堰市郧阳区梅铺镇孙家洼村。代表人：孙富显，该村村民委员会主任。本院根据已经发生法律效力的（2019）鄂0304民初2017号民事判决书，向被执行人梅铺镇孙家洼村村民委员会送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人梅铺镇孙家洼村村民委员会未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梅铺镇孙家洼村村民委员会银行存款（或合法收入）100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判员  雷刚二〇二〇年六月十二日书记员  柯晗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初11982号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘颖,北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖,北京市海铭律师事务所律师。被告：张承斌，男，1966年03月14日出生，汉族，工作不详，户籍地湖北省松滋市。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告张承斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘颖在线参加了诉讼，被告张承斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张承斌偿还截至2020年2月29日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用共计48975.03元，并支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费、公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：证据1.信用卡申请表，证据2.信用卡领用协议，证据3.关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，证据4.被告身份证复印件，证据5.被告交易明细。被告张承斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告张承斌向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费(于2017年1月1日取消)、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2020年2月29日，被告张承斌因透支产生的信用卡欠款共计48975.03元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张承斌于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2020年2月29日的信用卡欠款共计48975.03元，以及自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元以及公告费（以实际发生为准），由被告张承斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十四日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2120号原告：李新强，男，1967年9月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡川、郭小柳，江苏红杉树律师事务所律师。被告：刘世意，男，1976年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王佳振，男，1977年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李新强与被告刘世意、王佳振民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年六月二十四日书记员 陈曼瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1940号 原告：曹纲要，男，1976年11月生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：蒋玉刚，男，1975年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告曹纲要与被告蒋玉刚承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹纲要及其委托诉讼代理人朱继军，被告蒋玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹纲要向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告支付加工费人民币39000元，并以39000元为基数按照年利率6%支付自2017年5月25日起至实际付清之日止的逾期利息;二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，原告长期为被告加工矿粉。2017年5月24日，经双方结算，被告尚欠原告矿粉加工费72000元，被告出具欠条一张。之后原告多次向被告索要欠款，被告至今未付。 被告蒋玉刚辩称，原、被告从2015年开始业务往来，一直未结账，但陆续在还款，至2017年尚欠72000元，为此出具了欠条，之后又支付了1万元现金，微信转账了几笔款项，应予扣减。 经审理查明，原告长期为被告加工矿粉，但未清结全部加工费用。2017年5月24日，经双方结算，被告尚欠原告加工费72000元，被告为此出具欠条。此后，被告陆续转账支付5000元、11000元、7000元及现金支付10000元，合计33000元。现被告欠付原告加工费39000元。 上述事实有欠条、转账记录、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效。原告完成加工工作后，依法有权要求被告支付加工费用，被告已支付款项应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告蒋玉刚于本判决生效之日起十日内支付原告曹纲要加工费39000元及利息损失（以39000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年5月25日起计算至实际付清日）; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，保全费740元，合计1128元，由原告曹纲要承担340元，由被告蒋玉刚承担788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  席萍 二〇二〇年六月十日 书记员  高燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2375号 酒泉市世纪阳光商务管理有限责任公司： 你（或你单位）与杨延兵其他案由一案，肃州区人民法院作出的（2019)甘0902民终209号民事判决书,已于2020年6月2日发生法律效力。申请执行人杨延兵向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款15000.00元。 （2）负担案件受理费1992.00元，申请执行费125.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年六月十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2375号 酒泉市世纪阳光商务管理有限责任公司： 本院于2020年6月16日立案执行的(2020)甘0902执2375号其他案由一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年六月十七日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行通知书 （回执） (2020)甘0902执2375号 酒泉市肃州区人民法院： 你院送达的强制执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、廉政告知书、当事人评议卡均已收到。 被执行人： 年月日 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执2375号报告财产令，被执行人酒泉市世纪阳光商务管理有限责任公司现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1297号 罪犯罗建国，男，1986年10月18日出生，汉族，福建省闽清县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2017年10月30日作出（2017）闽0124刑初101号刑事判决，以被告人罗建国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2017年11月14日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月17日以（2019）闽01刑更1741号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月26日起至2020年12月25日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗建国在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、（履行财产性判项的证明材料）等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯罗建国减刑的异议。 本院认为，罪犯罗建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯罗建国减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月26日起至2020年6月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月十七日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执151号 杨信： 本院执行的申请杨信罚金一案，经被执行人杨信自动履行，执行金额10000元，申请执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终831号上诉人（原审被告）：刘胜，男，1969年7月26日出生，壮族，广西南宁市人，大专文化，经商，住广西南宁市西乡塘区大学东路100号东校区东区**********，身份证号码：450************519。委托诉讼代理人：宁艳丽，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢剑平，男，1982年6月27日出生，汉族，广东省高州市人，经商，住广东省高州市***********，身份证号码：440************911。委托诉讼代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。上诉人刘胜因与被上诉人卢剑平凭样品买卖合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘胜上诉请求：一、依法撤销广东省高州市人民法院作出的(2019)粤0981民初2196号民事判决书并依法改判；二、本案一审、二审诉讼费由卢剑平承担。事实与理由：广东省高州市人民法院于2019年11月26日作出的(2019)粤0981民初2196号民事判决书，刘胜认为该判决书认定事实错误，判决不符合法律的规定，有失公平、公正。理由如下：刘胜向卢剑平支付货款，大多采用现金支付。现卢剑平故意隐瞒刘胜用现金已支付大部分货款的事实，避开刘胜居住地、户籍地以及交易发生地法院管辖，致使刘胜承担不应再承担的给付义务。这明显损害了刘胜的合法财产权益。现为维护上诉人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向提起上诉，请求依法公证审理，支持刘胜的上诉请求。卢剑平辩称：刘胜的上诉缺乏事实依据，刘胜上诉称现金支付货款没有被减除与事实不符，刘胜所支付的货款包括转账及现金支付都已经在双方的结算中进行了减除，一审根据双方结算的事实作出判决，事实清楚、证据充分，请求二审法院驳回刘胜的上诉。卢剑平向一审法院起诉的请求：1.判令刘胜支付货款185000元及逾期付款违约金(按年利率6%自起诉日计至付清日止)给卢剑平；2.本案诉讼费用由刘胜承担。一审法院认定事实：卢剑平从事塑料模型材料销售生意，2016年至2018年9月间，刘胜多次向卢剑平购买塑料模型材料。双方于2018年9月13日进行结算，确认刘胜尚欠卢剑平货款193300元，双方在结算凭据上签名确认。结算后，刘胜分别于2018年9月23日、2018年10月22日、2018年10月27日、2018年11月1日、2018年12月25日、2019年1月29日通过微信转账方式支付货款2000元、1000元、1000元、1000元、2000元、1000元给卢剑平，共8000元。此外，刘胜还通过现金方式支付货款300元给卢剑平。截止至卢剑平提起本诉，刘胜尚欠卢剑平货款185000元(193300元-8000元-300元)。卢剑平多次向刘胜催讨无果，遂向法院提起本诉，要求刘胜支付货款185000元及逾期付款违约金。以上事实有卢剑平提交的身份证复印件、经双方签名确认的结算凭据复印件，刘胜提交的微信转账记录截图及双方庭上陈述等证据佐证，足以认定。一审法院认为：卢剑平持有经双方签名捺印确认的结算凭据，足以认定双方2018年9月13日结算时刘胜尚欠卢剑平货款193300元的事实，且刘胜对该结算凭据没有异议，故该院对该事实予以确认。对于结算后刘胜支付了多少货款给卢剑平的问题。刘胜辩称除了卢剑平认可的8300元外，刘胜还通过现金方式支付货款，但其对于现金支付货款的金额已记不清，且其所提供的证据仅能证实其已支付货款8000元，低于卢剑平所认可的8300元，其又未能提供其他证据予以佐证，故对于刘胜的这一辩解意见，该院不予支持。综上，该院认定刘胜尚欠卢剑平货款为185000元。卢剑平、刘胜之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。刘胜没有及时支付货款给卢剑平，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，卢剑平主张刘胜支付尚欠的货款185000元，合法合理，该院予以支持。关于逾期付款违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，卢剑平主张按年利率6%自起诉之日(即2019年6月13日)起计算逾期付款违约金，合法有理，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定，该院判决：限刘胜在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款185000元及逾期付款违约金给卢剑平(违约金以185000元为基数，自2019年6月13日起按年利率6%计算至货款185000元全部清偿之日止)。案件受理费2000元，诉讼保全费1445元，由刘胜负担。上述费用卢剑平已全额预交，由刘胜在履行上述还款义务时一并迳付给卢剑平，该院不再另作退减。二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案二审应围绕刘胜上诉请求的范围进行审理。本案是凭样品买卖合同纠纷，根据诉辩双方当事人的意见，本案争议的焦点是：买受人刘胜所欠货款的实际数额是多少的问题。出卖人卢剑平向买受人刘胜供应塑料模型材料，经双方于2018年9月13日结算，刘胜确认尚欠卢剑平货款193300元，后刘胜通过微信转账方式支付8000元，对此双方均无异议，本院予以支持。刘胜还主张支付现金给卢剑平，卢剑平认可300元，实际尚欠货款185000元。刘胜上诉主张卢剑平故意隐瞒刘胜用现金支付大部分货款的事实，但未能提供相应的证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由刘胜承担举证不能的后果。其上诉无理，本院不予采纳。综上所述，刘胜的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人刘胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新审 判 员  黎湛红二〇二〇年六月十六日法官助理  曾玉金书 记 员  张淑贞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8056号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：莫小龙，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍地住址广东省佛山市南海区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告莫小龙信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告莫小龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2019年5月10日，欠款本金78143.48元，利息10639.45元，现金分期手续费1050.38元、账单分期手续费13111.03元，违约金20587.27元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××86。截至2019年5月10日止累计欠款未付。被告莫小龙无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五计算。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××86的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年5月10日，被告尚欠原告本金78143.48元、利息10639.45元、现金分期手续费1050.38元、账单分期手续费13111.03元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年5月10日止的本金78143.48元、利息10639.45元、现金分期手续费1050.38元、账单分期手续费13111.03元；2019年5月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告莫小龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告莫小龙向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金78143.48元、现金分期手续费1050.38元、账单分期手续费13111.03元及利息（截至2019年5月10日利息为10639.45元，自2019年5月11日起的利息以78143.48元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1385元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担157.34元，被告莫小龙负担1227.66元，被告莫小龙应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年六月四日书记员 黄惠玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保437号 申请人：张辉，男，1987年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：常宝东，男，1979年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理申请人张辉与被申请人常宝东民间借贷纠纷一案中，申请人张辉于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常宝东的银行存款10万元或者查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人张辉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常宝东的银行存款10万元或者查封同等价值的其他财产（详见查封清单）； 二、银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年； 三、申请费1020元，由申请人张辉负担。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年六月三日 书记员  王菁菁
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执32号申请执行人：李艳苹，女,1973年4月2日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。被执行人：程江新，男,1963年11月23日出生，满族，个体，住内蒙古林西县。本院在执行李艳苹与程江新买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年6月22日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年六月二十四日书记员  杜 新
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8073号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄彩芳，女，1974年11月21日出生，汉族，户籍地住址广东省四会市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄彩芳信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄彩芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2019年5月11日，欠款本金109336.06元，利息18122.15元，杂费60元、现金分期手续费6945.16元、账单分期手续费9610.62元，滞纳金27737.72元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××26。截至2019年5月11日止累计欠款未付。被告黄彩芳无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五计算。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××26的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年5月11日，被告尚欠原告本金109336.06元、利息18122.15元、杂费60元、现金分期手续费6945.16元、账单分期手续费9610.62元、滞纳金27737.72元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间为2015年11月7日-2016年5月7日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年5月11日止的本金109336.06元、利息18122.15元、杂费60元、现金分期手续费6945.16元、账单分期手续费9610.62元、滞纳金27737.72元；2019年5月12日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告黄彩芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄彩芳向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金109336.06元、杂费60元、现金分期手续费6945.16元、账单分期手续费9610.62元、滞纳金27737.72元及利息（截至2019年5月11日利息为18122.15元，自2019年5月12日起的利息以109336.06元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1868元，由被告黄彩芳负担，被告黄彩芳应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年六月四日书记员 黄惠玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5728号申请人：华金菊，女，1945年11月5日出生，汉族，住江阴市。被申请人：赵国祥，男，1970年5月31日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张建英，女，1973年11月13日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市瑞祥钢制品有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区。法定代表人：赵国祥。被申请人：江阴市澳华金属制品有限公司，住所地江阴市周庄镇砂山大道**。法定代表人：张才忠。被申请人：赵国华，男，1981年9月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人：唐秀芬，女，1956年11月29日出生，汉族，住江阴市。华金菊与赵国祥、张建英、江阴市瑞祥钢制品有限公司、江阴市澳华金属制品有限公司、赵国华、唐秀芬民间借贷纠纷一案，申请人华金菊依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵国祥、张建英、江阴市瑞祥钢制品有限公司、江阴市澳华金属制品有限公司、赵国华、唐秀芬的银行存款220万元或查封、扣押其他等额财产。申请人华金菊以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人华金菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵国祥、张建英、江阴市瑞祥钢制品有限公司、江阴市澳华金属制品有限公司、赵国华、唐秀芬的银行存款220万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年六月十七日书记员 凌忆赟
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0726民初56号原告：白银富，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住张家口市蔚县。被告：赵帅军，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住张家口市蔚县。被告：孙燕华，女，1981年12月20日出生，汉族，农民，住张家口市蔚县。被告：辛明，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：张文清，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：祁禄娥，女，1949年8月25日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人：祁进武，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住蔚县。原告白银富与被告赵帅军、孙燕华、辛明、张文清、祁禄娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告白银富以及被告辛明、张文清及被告祁禄娥委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵帅军、被告孙燕华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银富向本院提出诉讼请求：1、判决五被告偿还借款11.8万元并支付利息。2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告赵帅军、孙燕华系夫妻关系，二人因跑运输周转资金于2010年9月24日、2011年7月5日、2011年12月14日、2012年1月20日向本人借款，共计11.8万元，月利息3%，辛明作为担保人提供了担保，张文清、祁禄娥用房屋契证做了担保。后赵帅军、孙燕华外出躲债，至今未归还本人借款及利息。故诉至法院，请法院依法判决。被告赵帅军、孙燕华经公告未到庭答辩，也未提交书面答辩。被告辛明辩称，本人只是见证人，不是担保人。即使是担保，担保也过了时效。被告张文清辩称，房契虽是本人的名字，但该房屋归弟弟张文广所有，房契也由张文广保管，本人对借款不知情。被告祁禄娥辩称，房契是祁进武拿出去的，本人对借款不知情。本院经审理认定事实如下：被告赵帅军、孙燕华系夫妻关系，被告孙燕华为家庭妇女，无固定收入；被告赵帅军以跑运输为生，系家庭唯一经济来源。2010年9月24日，被告赵帅军以车辆营运为由向白银富借款3万元，借期六个月，辛明作为担保人并在借条上签字、按印；2011年7月5日，被告赵帅军又以车辆营运为由向白银富借款2万元，借期六个月；2011年12月14日，被告赵帅军再次以车辆营运为由向白银富借款3万元，借期六个月；2012年1月20日，被告赵帅军最后一次以车辆营运为由向白银富借款3.8万元，借期六个月。2010年9月24日的3万元借款于2011年3月23日到期后，白银富于2012年1月要求辛明履行担保义务，偿还借款时，辛明积极主动联系赵帅军并未拒绝履行担保义务，后白银富多次要求辛明履行担保义务，辛明都未拒绝，都在协助寻找赵帅军。直至白银富于2019年12月份告知辛明将起诉，辛明未提出异议，在庭审中，辛明才明确拒绝履行担保责任。以上事实，有借条、结婚证复印件、房屋契证原件予以证实。另查明，原告现持有的被告张文清、祁禄娥房屋契证系案外人张文广和祁进武提供，非被告张文清、祁禄娥本人提供。张文广系被告张文清的弟弟，系被告孙燕华的二舅；祁进武系被告祁禄娥的侄子。本院认为，本案的争议焦点为1、该借款是否夫妻共同债务。2、辛明担保是否超过担保期限。3、张文清、祁禄娥的抵押是否有效。本案中，被告赵帅军四笔借款均用途用于车辆营运，车辆营运收入为被告赵帅军、孙燕华家庭唯一收入，故该借款应认定为夫妻共同债务。2010年9月24日的借款担保承诺书中，未约定担保的性质，故该辛明的担保为连带担保。自2010年9月24日借款到期后至原告起诉之日，在债权人对辛明主张权利时，辛明积极履行担保义务并未拒绝，故视为辛明顺延担保期间至起诉之日，故辛明以已过担保期限，拒绝履行担保义务，缺乏事实和法律依据。该借款双方约定利率超过法律支持的年利率24%的上限，对超过部分不予支持。被告张文清、祁禄娥以房契证作为抵押，因涉及案外人，故原告应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵帅军、孙燕华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告白银富本金3万元及利息，被告辛明承担连带偿还责任。（以3万元为基数，年利率24%计息，自2010年9月24日至实际履行之日止）。二、驳回原告白银富的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告承担130元，被告赵帅军、孙燕华承担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇二〇年六月二十四日书记员  陶树盛
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民终684号上诉人（原审被告）：张某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。上诉人张某因与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初10265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王力珍审判员 安凤梅审判员 尹建兵二〇二〇年六月二十九日书记员 朱 艳附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初555号原告:四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛菲，陕西泽界律师事务所实习律师。被告：西安经济技术开发区云天烟酒店，经营场所西安市经济技术开发区凤城十路天元农贸市场A14。经营者：杨二改，女，1965年5月3日出生，汉族，住西安市经济技术开发区。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告西安经济技术开发区云天烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。案件受理费1800元(原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司已预交),减半收取900元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担；另900元，退还原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  李沫雨二〇二〇年六月三日法官助理  单娅娜书 记 员  强 薇
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1646号陈巍巍：申请执行人陈巍巍与秦兵借款合同纠纷，申请执行标的共计6545.42元及利息，经本院立案受理，现已执行到位6545.42元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初2966号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1025民初77号 原告：巩东锋，男，正宁县人。 被告：张鹏，男，正宁县人。 原告巩东锋与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩东锋到庭参加诉讼，被告张鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩东锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金50000元及该款自2017年3月10日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在正宁县城经营电焊门市，3月10日被告经巩建锋介绍，以资金周转为由向原告借款50000元，因是熟人介绍，原告借给被告现金50000元，被告向原告出具借条一份，巩建锋作为见证人在借条上签名，借款期限一年。借款到期后，被告关闭电焊门市外出务工，至今未清偿原告借款。 张鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，并申请了证人巩建锋出庭作证。对以上证据本院经审査予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告在正宁县城经营电焊门市，同年3月10日经巩建锋介绍，被告向原告借款50000元，借款期限一年，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到巩东锋现金伍万元整。（50000.00元）期限一年。借款人：张鹏见证人：巩建锋2016年3月10日”。借款到期后被告至今未清偿原告借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照合同约定履行各自的义务，在借款到期后，被告应当及时足额清偿原告借款本金，但被告至今未清偿原告借款，违背诚实信用原则，现原告要求被告归还借款本金的请求予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，根据该规定，原、被告虽未约定逾期借款利率，但约定了还款期限，故原告要求被告支付借款本金自2017年3月10日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息的请求亦予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 张鹏自本判决生效之日起十五日内清偿巩东锋借款本金50000元及该款自2017年3月10日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元由张鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张 潜 人民审判员  刘育民 人民陪审员  范立源 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  樊昊鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1033号之一 申请执行人：广西柳州医药股份有限公司，住所：广西柳州市鱼峰区官塘大道。 法定代表人：朱朝阳。 被执行人：南宁仁普耳鼻喉医院有限公司，住所：广西南宁市五一路。 法定代表人：梁廷斌。 本院在执行广西柳州医药股份有限公司与南宁仁普耳鼻喉医院有限公司买卖合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人南宁仁普耳鼻喉医院有限公司的财产情况，调查结果为被执行人南宁仁普耳鼻喉医院有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行广西柳州医药股份有限公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月三日 书记员 刘芸君
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执42号之四 申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社。 地址广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇桥西南3号。 法定代表人肖有慧，理事长。 委托代理人孙鹏，职工。 被申请执行人杨某1，男，2007年9月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请执行人杨飏，男，1979年2月15日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被申请执行人杨某2，男，2014年8月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请执行人罗秋梅，女，1952年12月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 三江侗族自治县农村信用合作联社与杨某1、杨飏、杨某2、罗秋梅的借款合同一案，三江侗族自治县人民法院于2019年10月11日作出（2019）桂0226民初239号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被申请执行人偿还贷款本息4312582元（本金：380万元，利息：以380万元为基数，按合同约定的利率计算，直至清偿之日止，最终利息以银行信贷系统生成的数字为准），本院依法受理。 在执行过程中，依法对被申请执行人杨飏名下所有的位于三江侗族自治县苏城国际大酒店第七层18套房产（详见查封清单）进行网络司法拍卖。一拍二拍均流拍后，申请执行人同意以二拍流拍价4346080元以物抵债。本案执行标的本金3800000元，利息791501.75元（截止至2020年6月18日），执行费45526元，案件受理费39706元，公告费560元，辅拍费用17384.32元，共计4694678.07元，以物抵债金额不足以偿还完本案债务。 本院认为，四被申请执行人杨某1、杨飏、杨某2、罗秋梅目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现四被申请执行人杨某1、杨飏、杨某2、罗秋梅新的财产线索，申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执42号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**儒 审判员  吴卢坚 审判员  罗桃英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  侯若婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1863号 原告：广西诚鹭工程机械配件有限公司，住所地南宁市西乡塘区永宁村峙坡8队**。 法定代表人：董凤洋。 委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。 被告：廖乃中，男，1978年10月19日出生，住广西宾阳县。 原告广西诚鹭工程机械配件有限公司诉被告廖乃中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初7659号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**,统一社会信用代码91440300G34777439K。 负责人：许锡龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。执业证号：14403201910081008。 被告：李微等8人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告李微等信用卡纠纷8案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号及申领日期详见附表二）。 二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；境内本行预借现金取现手续费为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现手续费为（交易金额的1%/+2元/笔，最低3元。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。被告正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方、地方性法规、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。 三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》载明：“期数及手续费率”栏约定可选期数为3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。 四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。 五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费等费用。（详见附表二）。 六、原告诉讼请求：1、各被告立即偿还原告信用卡欠款本金、利息、消费手续费及逾期还款违约金等（详见附表二），暂计日之后的利息、滞纳金/违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止；2、各被告承担一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本系列案判项中一并表述）、消费手续费等费用。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费等（详见附表二），暂计日期之后的利息、滞纳金/违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费、保全费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费、保全费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭 丽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初686号 原告：某某公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明某某，该公司经理。 被告：杨某某，男，59岁，侗族，高中文化，教师，住广西三江侗族自治县。 原告某某公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年6月17日，原告某某公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某某公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初783号原告：马某，住合水县。被告：高某，男，汉族，农民，住合水县。原告马某与被告高某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告代其归还的借款15000元，并按月息2%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年4月13日高某借何尚文1万元，由原告介绍并担保，约定月利息为4%，被告向何尚文出具了借条。后因被告到期不归还，原告于2009年9月18日代被告向何尚文归还了本息共1.5万元，经原告多次向被告索要，被告以各种理由推托不归还。原告提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、借条1份；3、收条1份。被告高某辩称，原告陈述属实，同意于2021年底归还原告1.5万元。本院经审理认定事实如下：2008年4月13日，高某通过马某介绍并担保，向何尚文借款1万元，出具了借条。因到期未归还，马某于2009年9月18日代高某向何尚文归还了本息共计1.5万元，后经马某多次向高某索要，高某至今未归还。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案马某代高某履行了归还借款的保证责任，有权向高某追偿。审理中双方对还款数额意见一致，应予以认定。马某不再主张逾期利息，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、由高某归还马某1.5万元；二、驳回马某的其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  石小伟二〇二〇年六月二十二日书记员  何伊博
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）辽0503民初976号刘丽丽:你(单位)诉与本溪和信置业有限公司房屋买卖合同欢迎使用“智卷系统”纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇二〇年六月三日书记员  阚雅娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟桂珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。法定代理人：胡学伟，男，1968年3月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳县奥隆公汽客运有限公司，住所地辽宁省辽阳县首山镇。法定代表人：刘业俊，该公司经理。委托诉讼代理人：费长清，该公司员工。再审申请人钟桂珍因与被申请人辽阳县奥隆公汽客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟桂珍申请再审称，请求撤销二审判决第三项护理费的判决，钟桂珍的护理费依法参照护工给付，即360元/天×422天=151920元；诉讼费、司法鉴定费用由被申请人承担。主要理由是：辽阳市中心医院违反了《中华人民共和国卫生行业标准(WS/T431—2013，护理分级)》规定，钟桂珍属于自理能力重度依赖的患者，构成一级护理。辽阳市中心医院出院小结上，住院422天，一级护理226天，二级护理196天是错误的。钟桂珍经司法鉴定为一级伤残，一审法院(2017)辽1011民初275号民事判决和二审法院（2018）辽10民终373号民事判决予以确认。钟桂珍住院422天，应该全部是一级护理，护理人数2人，护理费的赔偿原则是全部赔偿，按护工的工资予以赔偿。辽阳县奥隆公汽客运有限公司提交意见称，钟桂珍的长期护理费已经由生效判决确认，钟桂珍就增加长期护理费用的请求属于重复诉讼，一审判决对此认定事实及适用法律正确。二审法院在明知钟桂珍要求增加长期护理费用属于重复诉讼及二审审理中钟桂珍法定代理人胡学伟自认平时只有其一人护理钟桂珍的情况下，还判决增加护理费，认定事实及适用法律明显错误，其再审申请中所述无事实及法律依据不应予以支持。二审判决认定事实错误，希望依法再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，钟桂珍自2018年2月28日至2019年9月13日住院期间，一级护理226天，二级护理196天，因前诉生效判决已认定辽阳县奥隆公汽客运有限公司每年按一人标准给付钟桂珍长期护理费，故原审认定钟桂珍住院一级护理期间按二人给付护理费，参照辽宁省2018年居民服务业平均工资标准再增加一人护理费115.50元×226天=26103.00元，对钟桂珍主张住院期间全部按照一级护理标准给付护理费的诉讼请求不予支持，对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，钟桂珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟桂珍的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年六月十七日书记员  张雪萌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3352号 申请执行人：梁聪,男,1953年1月23日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县。 被执行人：崔暖华，男,1974年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人梁聪与被执行人的一案，本院作出的（2019）粤2072民初13153号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人应当向申请执行人支付款项17775元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人梁聪依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施，于2020年5月20日将被执行人崔暖华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人崔暖华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  伍劲恒 执行员  梁伟坚 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈嘉洛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12233号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：胡娅娜，女，1965年03月12日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告胡娅娜信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告胡娅娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、胡娅娜偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计327594.52元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、胡娅娜承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。胡娅娜未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、胡娅娜向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，胡娅娜因透支产生的信用卡欠款共计327594.52元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以胡娅娜透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：胡娅娜于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计327594.52元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果胡娅娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107元以及公告费（以实际发生为准），由胡娅娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初532号原告：王**，男，1991年11月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王小强、闫金星，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋强，男，1988年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市欧锐商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹北路民发世纪城******。法定代表人：余锐，该公司经理。委托诉讼代理人：郭文高，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住。住所地：襄阳市樊城区星火路**公交调度大楼**/div>负责人：金祖涛，该公司经理。委托诉讼代理人：文建、金小云，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王**诉被告宋强、襄阳市欧锐商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合财险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告王**的委托诉讼代理人闫金星，被告宋强，被告襄阳市欧锐商贸有限公司的委托诉讼代理人郭文高，被告中华联合财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人文建、金小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失50000元，其中保险公司先行在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告宋强、襄阳市欧锐商贸有限公司承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日9时许，宋强驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××**重型自卸半挂车，沿新2**国道由北向南行驶至团山镇李冲线C0012新2**国道团山镇施坡路口时，未注意观察，未保持安全车距，与同向在前停在车道内等待绿灯通行的王**驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**号小型客车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，宋强负本次事故全部责任。鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车在中华联合财险襄阳中心支公司投保有交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告中华联合财险襄阳中心支公司辩称，1.投保车辆驾驶员驾驶证载明为实习期，根据道路交通安全法规定驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，保险条款免赔情形也已进行告知，因此保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，商业险免赔。被告襄阳市欧锐商贸有限公司辩称，1.本次交通事故对原告造成的损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿；2.宋强是襄阳市欧锐商贸有限公司聘请的司机，在受雇期间造成他人损失，公司愿意承担赔偿责任；3.宋强是在增驾期间驾驶的车辆，并且宋强驾驶证是A2可以驾驶该车辆，该事故发生不是在高速上，机动车驾驶证申明和规定第14条规定，宋强有资格驾驶半挂牵引车，所以保险公司应该进行赔偿；4.实行期是初次领取驾驶证，而宋强是在增驾过程中不属于实习范畴。被告宋强辩称，1.在开车过程中被交警拦过，如若不能驾驶交警会对此进行处罚且驾驶证没有扣分情形，不能上高速行驶；2.宋强是襄阳市欧锐商贸有限公司聘请的司机，在受雇期间造成他人损失，应由公司先行承担赔偿责任。经审理查明：2019年12月20日9时许，宋强驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××**重型自卸半挂车，沿新2**国道由北向南行驶至团山镇李冲线C0012新2**国道团山镇施坡路口时，未注意观察，未保持安全车距，与同向在前停在车道内等待绿灯通行的王**驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**号小型客车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，宋强负本次事故全部责任。事故发生后，原告王**将事故车辆鄂Ｆ×××**号小型客车送往襄阳恒信宝汽车销售服务有限公司进行维修，支出修理费48600元。另查明，宋强系襄阳市欧锐商贸有限公司雇请司机。事故车辆鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车鄂Ｆ×××**重型自卸半挂车登记所有权人为××市欧锐商贸有限公司。事故发生时，宋强持A2驾驶证驾驶该车辆。鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车在中华联合财险襄阳中心支公司投保有交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任保险，事故发生时保险在有效期限内。还查明，宋强所持A2驾驶证系在取得驾驶资格后增驾至A2，实习期至2020年11月6日。庭审中，被告中华联合财险襄阳中心支公司提交车辆损失定损明细，定损金额为44000元。该明细表中记载车辆损失部件与原告在襄阳恒信宝汽车销售服务有限公司进行维修车辆明细一致。被告中华联合财险襄阳中心支公司在本院限定的期限内未提交投保单及投保告知书。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原被告对交通事故认定均无异议，故本院认定由宋强承担全部赔偿责任。因宋强系被告襄阳市欧锐商贸有限公司雇请司机，雇员在受雇期间造成他人损失的由雇主承担赔偿责任，故本院认定由被告襄阳市欧锐商贸有限公司雇请司机承担赔偿责任。因事故车辆鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车在中华联合财险襄阳中心支公司投保有交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告中华联合财险襄阳中心支公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照责任比例由被告中华联合财险襄阳中心支公司承担赔偿责任。关于车辆损失，原告主张为50000元（其中车辆损失费48600元、施救费1400元）。关于车辆维修费，因该项费用有维修明细及费用发票证实，故对原告该项主张予以支持。关于施救费，因原告未提交证据证实，故对施救费不予支持。因被告襄阳市欧锐商贸有限公司雇请司机承担全部赔偿责任，故由被告被告中华联合财险襄阳中心支公司向原告王**赔偿48600元。因原告王**各项损失已得到赔偿，故被告宋强、襄阳市欧锐商贸有限公司雇请司机不再承担赔偿责任。关于被告中华联合财险襄阳中心支公司提出宋强在增驾实习期内驾驶牵引挂车，保险条款免赔情形也已进行告知，商业险不予理赔的辩解意见。本院认为，中华联合财险襄阳中心支公司在本院限定的期限内未提交投保单及投保告知书，不能证实其已履行了提示义务和明确的解释说明义务。其次，宋强已取得A2驾驶资格，且在发生交通事故中系未注意观察，未保持安全车距所引起，与增驾实习期并非是最直接的、起决定性的因素，故对被告中华联合财险襄阳中心支公司该项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告王**赔偿各项损失48600元；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告襄阳市欧锐商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 玺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17448号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，系公司员工。被告：深圳市乐爵投资管理有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路金丰城大厦裙楼**，统一社会信用代码×××13Ｔ。法定代表人：余光容，总经理。委托诉讼代理人：程颜，女，1995年9月25日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港**，系公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市乐爵投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，本院于2020年5月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案25元，两案共50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年六月十九日书记员 张玉鹏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执857号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人陈恒毅，男，1965年3月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人陈恒毅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2899号民事判决书，向被执行人陈恒毅发出执行通知书，责令被执行人陈恒毅在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款30000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件申请执行费350元，共计30350元及相应利息的义务，但被执行人陈恒毅未履行。由于被执行人陈恒毅未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人陈恒毅银行存款30350元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年六月二十四日书记员  万中祺
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初674号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：侯成深，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告侯成深物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒙善清独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2020年6月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 蒙善清 二〇二〇年六月十七日 法官助理 蓝红玲 书 记 员 陈 爽
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执157号之十六被执行人：李某，男性，1975年05月31日生，身份证：210922197505310011，住所地：彰武县彰武镇北环路**。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在辽宁省农村信用社联合社45×××13账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马士楷二〇二〇年六月三日书记员  马 波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9868号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师，执业证号14401201811032981。委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系该司员工。被告：李昌平，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证住址四川省广安市广安区。被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**培峰苑**，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平。委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403198910516017。委托诉讼代理人：梁世疆，男，汉族，1986年7月18日出生，身份证住址广西桂平市，系该司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市创利鑫文化传播有限公司、李昌平著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元（每案25元），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年六月二日书记员  范安妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初187号 原告:杨晓红，女，1977年2月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:刑韬，男，1970年12月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告杨晓红与被告刑韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年6月5日原告杨晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告杨晓红撤诉处理。 案件受理费2143元，减半收取计1071元，由原告杨晓红负担。 审 判 长  李小柱 人民陪审员  刘小燕 人民陪审员  余梅英 二〇二〇年六月五日 书 记 员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。