湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初926号原告：陈正（系受害人郑险英之子），男，1979年9月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告：陈平（系受害人郑险英之女），女，1983年1月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：阳金枝，女，1967年11月5日出生，汉族，湖北省监利县人，住潜江市。委托诉讼代理人：李青，湖北源来律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘丹，该公司经理。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。原告陈正、陈平与被告阳金枝、中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司广华营销服务部（以下简称平安潜江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告陈正、陈平以与被告平安潜江支公司达成赔偿协议为由，于2020年6月2日向本院提出申请，请求撤回对被告平安潜江支公司的起诉。本院于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告陈正、陈平，被告人保武汉市分公司的委托诉讼代理人姜保林，被告阳金枝的委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正、陈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳金枝赔偿二原告的经济损失共计758859.51元；2、判令被告平安潜江支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、判令被告人保武汉市分公司在商业险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月27日，被告阳金枝驾驶鄂Ａ×××**号“揽胜运动”牌小型越野车，从潜江市北门出发往南门方向行驶，19时28分许，该车沿章华中路由北向南行驶至潜江市章华中路阳光酒店门前路段时，遇受害人郑险英在人行横道上由西向东过道路，被告阳金枝疏于对前方路面情况的观察，所驾车前部与受害人郑险英接触，造成受害人郑险英伤后送医院抢救无效，于2019年11月28日死亡，两车受损，构成此次交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告阳金枝应承担此次道路交通事故的全部责任，受害人郑险英不承担责任。受害人郑险英生前生育子女二人，即二原告。事故发生后，被告阳金枝与二原告达成协议：1、被告阳金枝补偿二原告经济损失100000元（已支付）；2、由二原告依法提起诉讼，主张该次交通事故的民事赔偿，所赔款项全部归二原告所有，保险公司不足部分由被告阳金枝承担；3、二原告对被告阳金枝出具书面刑事谅解书。鄂Ａ×××**号“揽胜运动”牌小型越野车属被告阳金枝所有，被告阳金枝为该车在被告平安潜江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在被告人保武汉市分公司投保了不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期限内。为此，二原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告阳金枝辩称，1、二原告的诉请过高，请求法院依法核准；2、被告阳金枝已构成刑事犯罪，且已补偿二原告100000元，精神损害抚慰金不应支持；3、被告阳金枝已垫付医疗费20000元、丧葬费30300元，共计50300元应在赔偿款中予以抵扣。被告人保武汉市分公司辩称，1、二原告主张的死亡赔偿金应按户籍性质计算，其他诉请由法院依法认定；2、事故车辆在被告人保武汉市分公司投保了500000元的商业三者险，被告人保武汉市分公司仅在保险责任限额内赔付。诉讼费不应由被告人保武汉市分公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二原告提交的二原告的居民身份证复印件2份、受害人郑险英的常住人口登记卡复印件1份、二原告家庭成员关系证明1份、被告阳金枝户口信息及机动车驾驶证复印件各1份、被告平安潜江支公司、被告人保武汉市分公司企业信息各1份，证明原、被告及受害人郑险英的身份信息、驾驶人的驾驶资格；2、二原告提交的车辆行驶证复印件、电子保单复印件各1份，证明肇事车辆登记人为被告阳金枝，被告阳金枝为该车辆在被告平安潜江支公司、被告人保武汉市分公司投保了交强险和商业三者险；3、二原告提交的道路交通事故认定书1份，证明被告阳金枝应承担事故的全部责任；4、二原告提交的武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明受害人郑险英因交通事故死亡；5、二原告提交的医疗费票据及费用清单各1份，证明二原告为抢救受害人郑险英支付医疗费15434.01元；6、二原告提交的人民调解协议书1份，证明事故发生后，被告阳金枝与二原告达成协议的事实。经本院审查认为，上述证据均具有真实性、关联性、合法性，能够达到二原告的证明目的，本院予以采信；7、二原告提交的交通费票据10张，证明二原告开支交通费500元。因交通费票据均系连号，本院将根据本案的具体情况，酌定为300元。8、被告阳金枝提交的转账记录复印件3份，证明被告阳金枝向二原告转账150300元，其中补偿款100000元，垫付款50300元。具有真实性，本院予以采信。9、被告人保武汉市分公司提交的商业险保险条例复印件1份，证明肇事车辆没有年检，被告人保武汉市分公司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。经本院核实，鄂Ａ×××**号“揽胜运动”牌小型越野车检验有效期至2021年7月31日止，上述证据达不到其证明目的，本院不予采信。根据当事人所举证据及本院的认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2019年11月27日，被告阳金枝驾驶鄂Ａ×××**号“揽胜运动”牌小型越野车，从潜江市北门出发往南门方向行驶，19时28分许，该车沿潜江市章华中路由北向南行驶至章华中路阳光酒店门前路段时，遇受害人郑险英在人行横道上由西向东过道路，被告阳金枝疏于对前方路面情况的观察，所驾车前部与受害人郑险英接触，造成受害人郑险英伤后送潜江市中心医院抢救无效，于2019年11月28日死亡，二原告支付抢救费15434.01元。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告阳金枝应承担此次道路交通事故的全部责任，受害人郑险英不承担责任。事故发生后，被告阳金枝与二原告达成协议：1、被告阳金枝补偿二原告经济损失100000元（已支付）；2、被告阳金枝驾驶鄂Ａ×××**号“揽胜运动”牌小型越野车在被告平安潜江支公司、人保武汉市分公司投保了交强险和商业险三者险，所赔款项全部归二原告所有，保险公司不足部分由被告阳金枝承担；3、二原告对被告阳金枝出具书面谅解书。鄂Ａ×××**号“揽胜运动”牌小型越野车属被告阳金枝所有，被告阳金枝为该车在被告平安潜江支公司投保了交强险、在被告人保武汉市分公司投保了500000元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，受害人郑险英符合交通事故致创伤后失血性休克死亡。另查明，受害人郑险英生于1958年7月10日，其户籍所在地为潜江市园林办事处××路××号，属城镇居民。其生前生育子女两人，即二原告。被告阳金枝因犯交通肇事罪，于2020年4月29日被潜江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。被告阳金枝为二原告垫付医疗费20000元、丧葬费30300元，共计50300元。审理中，被告平安潜江支公司在交强险限额内已赔偿二原告的经济损失120000元，二原告于2020年6月2日向本院提出申请，请求撤回对被告平安潜江支公司的起诉，本院于2020年6月3日制作（2020）鄂9005民初926号民事裁定书，裁定予以准许。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。潜江市公安局交通警察支队认定被告阳金枝应承担此次道路交通事故的全部责任，受害人郑险英不承担责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对二原告因此次道路交通事故造成的经济损失，被告阳金枝作为侵权人应承担全部的民事赔偿责任。本案涉案车辆在被告平安潜江支公司投保了交强险，在被告人保武汉市分公司投保了500000元不计免赔商业三者险，被告平安潜江支公司应首先在交强险限额内赔偿二原告的经济损失，不足部分由被告人保武汉市分公司在商业三者险限额内赔偿，再不足部分由被告阳金枝赔偿。结合原告的诉请和被告的答辩意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，二原告因此次交通事故遭受的经济损失共计701618.51元，其中医疗费15434.01元、交通费300元（酌定）、丧葬费30280.50元（60561元/年÷2）、死亡赔偿金654645元（34455元/年×19年）、办理丧葬人员误工费959元（居民服务和其他服务业38897元/年÷365天／年×3人×3天）。二原告医疗费用项下的损失为15434.01元（医疗费15434.01元），超出交强险医疗费用10000元赔偿限额，由被告平安潜江支公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费用项下的损失10000元，不足部分由被告人保武汉市分公司在商业三者险限额赔偿，即为5434.01元（15434.01元-10000元）；原告死亡伤残项下的损失为686184.50元（交通费300元+丧葬费30280.50元+死亡赔偿金654645元+办理丧葬人员误工费959元），超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告平安潜江支公司在交强险限额内赔偿二原告死亡伤残项下的损失110000元，不足部分由被告人保武汉市分公司在商业三者险限额赔偿576184.50元（686184.50元-110000元）。被告人保武汉市分公司在商业三者险限额赔偿二原告的经济损失共计581618.51元（5434.01元+576184.50元），超出商业三者险限额500000元，由被告人保武汉市分公司在商业三者险限额内赔偿二原告的经济损失500000元，不足部分再由被告阳金枝赔偿，即为81618.51元（581618.51元-500000元）。综上，被告平安潜江支公司应在交强险限额内赔偿二原告的经济损失共计120000元（10000元+110000元），被告平安潜江支公司已赔付；被告人保武汉市分公司应在商业三者险责任限额内赔偿二原告的经济损失共计500000元；被告阳金枝应赔偿二原告的经济损失共计81618.51元。被告阳金枝为二原告垫付的医疗费20000元、丧葬费30300元，共计50300元，应在被告阳金枝赔偿二原告的经济损失共计81618.51元直接扣除。二原告主张的办理丧葬人员的误工费、食宿费及精神损害抚慰金问题。误工费因未提供误工证明，本院将参照居民服务和其他服务业标准，按3人3天计算。食宿费因未提供票据，精神损害抚慰金因被告阳金枝已承担刑事责任，故对二原告主张的食宿费及精神损害抚慰金，本院不予支持。诉讼费用的负担不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告陈正、陈平经济损失共计500000元；二、被告阳金枝赔偿原告陈正、陈平经济损失共计81618.51元，扣除被告阳金枝已垫付的50300元，还应赔偿31318.51元；三、驳回原告陈正、陈平的其他诉讼请求。上述具有给付内容的事项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11388元，减半收取计5694元，由原告陈正、陈平负担1694元，被告阳金枝负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  戴新安二〇二〇年六月二十二日书记员  张 波