广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终3178号上诉人（原审被告）：黄忠友。被上诉人（原审原告）：莫华清。被上诉人（原审被告）：万小燕。上诉人黄忠友因与被上诉人莫华清、万小燕民间借贷纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄忠友、被上诉人莫华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄忠友上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或改判；二、判决本案诉讼费用由莫华清负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。莫华清只提供证据证明万小燕的借款情况，但该借款是万小燕的个人借款，属于其个人债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，明确用于夫妻共同生活的债务才属于夫妻共同债务，没有用于共同生活的债务则属于个人债务。在黄忠友与万小燕婚姻关系存续期间，根据遂溪县当地的生活水平，短短两个月内借款15万元用于家庭生活是不符合常理的，当时黄忠友一家并没有家庭经营活动，莫华清也没有提供证据证明涉案借款用于黄忠友和万小燕的家庭生活。一审法院将万小燕的个人债务认定为夫妻共同债务不当。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及第四条的规定，在莫华清无证据证明万小燕以个人名义所负债务用于夫妻共同生活和共同经营的情况下，涉案债务应认定为个人债务。被上诉人莫华清答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。万小燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。莫华清向一审法院起诉请求：一、判决万小燕、黄忠友偿还150000元借款及利息（从本案起诉之日起按月利率9.18‰计算利息至还清本息之日止）。二、本案诉讼费用由万小燕、黄忠友负担。一审法院审理查明：莫华清与万小燕是朋友关系，万小燕因资金周转困难向莫华清借款，2016年8月2日借款20000元，2016年8月7日借款30000元，2016年8月13日借款50000元，2016年8月21日借款20000元，2016年9月29日借款30000元。万小燕为上述借款出具借条及收据。前四笔借款的借条约定借款期限为十二个月，第五笔借款约定借款期限为一个月。上述五笔借款均约定逾期归还则按借款金额每日0.5%加收违约金。再查明，万小燕与黄忠友于1997年9月4日登记结婚，2016年10月17日协议离婚。上述五笔借款均发生于万小燕、黄忠友婚姻关系存续期间。一审法院审理认为：本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，莫华清提交《借条》、《收据》证明其于2016年8月2日出借20000元，2016年8月7日出借30000元，2016年8月13日出借50000元，2016年8月21日出借20000元，2016年9月29日出借30000元给万小燕。万小燕对上述借款均向莫华清出具收据。一审法院对万小燕收到莫华清出借150000元的事实予以认定。上述五笔借款虽未明确约定借款利息，但约定借款期限和逾期还款违约金，且万小燕占有莫华清资金逾期不还确已造成了资金增益损失，现莫华清主张从起诉之日起的利息，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，万小燕、黄忠友于1997年9月4日登记结婚，2016年10月17日离婚，本案五笔债务实际发生于2016年8月2日、2016年8月7日、2016年8月13日、2016年8月21日、2016年9月29日，均产生于万小燕、黄忠友婚姻关系存续期间。黄忠友没有提供证据证明上述债务为万小燕所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形。据上，一审法院对黄忠友对上述五笔借款不承担连带清偿责任的辩解意见不予支持。万小燕经传票传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，一审法院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：限万小燕、黄忠友在判决发生法律效力之日起十日内偿还本金人民币150000元及利息给莫华清（利息从2019年1月9日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由万小燕、黄忠友负担。莫华清已预交，万小燕、黄忠友应于履行本案债务时迳付莫华清。本案二审中，各当事人均未向本院提供证据。本院经审理查明：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对黄忠友上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据黄忠友上诉请求的事实理由及莫华清的答辩意见，本案各方当事人二审争议的焦点问题是：关于涉案是否属于黄忠友与万小燕夫妻共同债务的问题。涉案《借条》发生于2016年8、9月间，总金额达150000元，结合本案的具体情况，短时间内发生大额借款，显然超过黄忠友与万小燕家庭日常生活所需，且本案并无证据证明借款用于黄忠友与万小燕的家庭日常生活。黄忠友未在涉案《借条》上签名，涉案债务是万小燕以个人名义对莫华清所负的债务，本案既无证据证明黄忠友事后对《借据》予以追认，亦无证据证明涉案借款是黄忠友与万小燕的夫妻共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，在数额超出家庭日常生活所需范围时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故不能认为涉案借款是黄忠友与万小燕的夫妻共同意思表示。莫华清主张涉案借款用于黄忠友与万小燕共同生产经营而属于夫妻共同债务，应对此承担举证证明责任，但莫华清除其自己的陈述以外，并未提供证据对其主张予以证明，应承担举证不能的不利后果。万小燕在本案中也未提供证据证明涉案借款用于其与黄忠友的共同生活、共同生产经营。故本案债务不能认定为黄忠友与万小燕的夫妻共同债务。一审法院认定涉案债务为黄忠友与万小燕的夫妻共同债务缺乏事实依据，本院予以纠正，黄忠友上诉主张其不应对莫华清所负涉案债务承担共同偿还责任理由成立，本院予以支持。另外，一审法院认为借款利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消并被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，莫华清、万小燕对一审法院认定的利息支付期间及标准均未提出上诉，故2019年1月9日至2019年8月19日万小燕应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向莫华清计付借款利息，2019年8月20日起万小燕应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向莫华清计付借款利息。综上所述，黄忠友的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823民初98号民事判决为：限万小燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币150000元及支付利息（以150000元为基数，支付自2019年1月9日起至债务清偿之日止的利息，2019年1月9日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给莫华清。二、驳回莫华清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由万小燕负担。二审案件受理费3300元，由莫华清负担1650元，由万小燕负担1650元。本判决为终审判决。审 判 长  林 竹审 判 员  陈小红审 判 员  郑玉莲二〇二〇年四月十一日法官助理  陈菁菁书 记 员  何骁腾附：相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。