重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2218号原告：陈明国，男，1969年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：代德洪，男，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈明国与被告代德洪健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告陈明国，被告代德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明国向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费90.5元、误工费750元（150元/天×5天）、交通费200元，合计1040.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月29日10时左右，被告因私自砍伐了大量松树，綦江区新盛街道办事处及四坪村村委会的干部、綦江区公安局新盛派出所的警察等数人到被告居住地，要求被告焚烧松树。由于原、被告系邻居，原告看见綦江区新盛街道及四坪村村委会的干部在场，就顺便要求干部查看被告占用原告土地的现场。被告猜疑原告夫妻举报了其私自砍伐松树的行为，加上原告丈夫要求查看其占用土地的现场，因此激发了被告的情绪。被告手持铁铲一把就来攻击原告,原告反应及时躲开了被告的攻击,被告趁机将原告从公路旁边约四米高的坎上推下坡。事发后，经綦江区中医院诊断检查无大碍，未进行治疗。至今，被告对原告造成的损失分文未予赔偿，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，请求法院依法判决。附綦江区中医院的门诊病历及诊断证明、綦江区中医院的门诊医药费收据予以佐证。被告代德洪辩称，第一、原、被告的房屋之间有河沟和乡村公路，房屋相对，路程有30米左右远。原告所述的事发时间是事实，其诉称发生纠纷过程不是事实。被告当天没有打原告夫妻，也没有将原告夫妻推下公路旁边坡坎，是原告夫妻自己不慎摔下坡的。第二、2019年下半年，承包商因修建渝黔高速路綦江北互通而拓宽公路，占用被告和张先才等人分别承包的綦江区新盛街道四坪村6组小地名鸭子塘处田土，即被告承包的田与公路路面是平行的，面积有56平方，张先才承包的田在该处公路坡下1.5米左右处。之后，被告就在该公路旁边栽桂花树苗十几棵。2020年2月初，原告的儿子扯掉桂花树苗一棵。第三、承包商因修建渝黔高速路綦江北互通而砍伐了大量松树。2020年1月份左右，被告到工地上捡松树60多棵搬回家，在被告家的梯步堆放松树17棵，其余的松树堆放在被告房屋后面的坝子上。2020年2月29日10时许，因该松树有虫害故而政府要求不能使用，为此綦江区新盛街道办事处的林业管理人员、綦江区新盛街道四坪村村委会的总支书罗书全和村主任徐中平及村妇女主任王兴书到被告家，要求被告将松树搬到公路旁边焚烧了。之后被告对綦江区新盛街道四坪村村委会主任徐中平说：“被告在该鸭子塘处承包的田土56平方不可能由张先才全部占用，不管如何争议，被告还在该处栽桂花树”。原告在公路旁边说“该田土不是被告的，是张先才的，被告栽的桂花树对着其所有的堂屋门，对原告的房屋有不利影响。因此不准被告在该处栽桂花树，若被告继续在该处栽桂花树，就扯掉桂花树”。为此，原告与被告发生口角。原告穿着毛线拖鞋先后回家中拿着斧头和弯刀返回到小地名鸭子塘处，綦江区新盛街道四坪村村委会的村主任徐中平见状就将原告手持的斧头拖掉了，原告自己到该公路旁边坡坎上扯掉被告栽的桂花树时，其认为被告要打他就心虚滑倒滚下坡坎至水田中，当时被告与原告相距几米远。原告的妻子看见其丈夫陈明国滚下坡坎，就举起锄头朝被告砍挖下，被告用右手一挡，原告的妻子就滚下坡坎。不久，原告爬起来回家清洗后又到该公路旁边与被告争吵。当时村妇女主任王兴书用手机将发生纠纷的过程进行摄像。第四、对原告举示的綦江区中医院门诊病历和收据真实性无异议。当天事发后时隔三十分钟左右，綦江区公安局新盛派出所的警察先将被告带到綦江区公安局新盛派出所办公室进行询问，随后原告夫妻被救护车送往医院，故被告不清楚原告检查治疗的情况。经审理认定事实如下：原、被告的房屋之间有河沟和乡村公路，距离30米左右远。2019年下半年，承建渝黔高速路綦江北互通的建筑单位拓宽了被告房屋前的乡村公路，因此建筑单位占用了原、被告等村民承包的农村田土部分，为此原、被告对承包田土权属发生争议。2020年1月份左右，被告在修建渝黔高速路綦江北互通工地上捡拾松树几十棵。2020年2月29日10时左右，因被告在渝黔高速路綦江北互通工地上捡拾的松树几十根有虫害，綦江区新盛街道办事处的林业管理人员、綦江区公安局新盛派出所的警察、綦江区新盛街道四坪村总支书罗书全、村主任徐中平、村妇女主任王兴书到被告家，要求被告焚烧松树。当时被告手持铲铲正在做农活。之后，经劝解，被告承诺时隔几天内焚烧松树。随即綦江区公安局新盛派出所的警察离开被告家。同日11时许，綦江区新盛街道四坪村总支书罗书全、村主任徐中平、村妇女主任王兴书在原、被告争议的位于綦江区新盛街道四坪村6组小地名鸭子塘处的土地（即乡村公路旁边）查看时，原、被告为此土地权属发生争吵。争吵中，因语言激烈，原、被告均扬言要打架。被告声称其凭拳头打赢原告，原告声称其用斧头打架，就回家拿斧头一把，被告手持铲铲一把在原地待着。原告手持斧头返回到争议的位于小地名鸭子塘处土地途中，被村主任徐中平拖掉了斧头。原告不服气说：“将被告在鸭子塘处争议的土地上（即乡村公路旁边坡坎上）栽种的桂花树苗扯掉”。被告见原告去公路旁边坡坎上扯掉其栽种的桂花树苗，就上前用手中的铲铲朝原告打去，原告躲让一下，被告手持的铲铲没有打到原告，接着被告顺势用手将原告朝乡村公路旁边坡坎方向推下，原告摔倒下坡，至坡底水田中，一身稀泥。原告的妻子何世碧见状着急忙到别人的房屋坝子上提起锄头一把，行走到公路旁边用锄头打被告，被告用手一挡并顺势推，原告的妻子何世碧就从公路旁边摔倒下坡，被石块挡住在公路坡坎途中，原告的妻子何瑞碧头朝上，脚朝下，趴着。随即，罗书全报警并拨打120电话急救。之后，原告爬起来行走到其摔倒乡村公路旁边，与被告争吵几句就自然平息。被告先被綦江区公安局新盛派出所的警察传唤到綦江区公安局新盛派出所进行询问，原告及其妻子何瑞碧被綦江区中医院的120救护车送往綦江区中医院门诊检查。该院门诊初诊病历载明的内容为：（1）主诉：打架伤致右胸部疼痛2小时。（2）现病史：患者自述2小时前患者因打架伤（具体不详），致右胸部疼痛，无恶心、呕吐等症。望：神志清楚，舌淡、苔白。闻：声音洪亮。（3）患者神志清楚，对答切题，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，双肺呼吸音清，右胸部压痛，腹部无明显异常，右大腿稍压痛，未扪及骨擦音及异常活动。（4）西医诊断：右胸部软组织损伤；左肺、右上肺肺炎。中医诊断：筋伤、气滞血瘀。处理意见：活血化瘀止痛；不适门诊随访。原告垫付检查费90.5元。庭审中，经调解，原、被告未能够达成一致意见，各持己见。原告没有提供原告在事发后实际减少收入的证据,也没有提供交通费票据。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据原告的诉称和被告的辩称，本案争议焦点如下：一、原、被告在本次纠纷中是否存在过错的问题。根据目前的证据来看，原告明知不能对抗被告的打击情况下，不应该再去扯掉被告栽种的桂花树苗，故原告在与被告发生打架纠纷起因方面存在一定过错。被告在原告站在公路旁边的情况下不应推原告下坡，导致原告摔倒下坡。综述，鉴于本次事发原因及双方的过错程度等因素，本院确认原告承担自己的合理损失中的20%，被告赔偿原告的合理损失中的80%。二、原告主张的损失是否合理合法的问题。（1）医疗费90.5元，被告对原告举示的其在綦江区中医院的病案、医疗费收据无异议，故本院确认医疗费用为90.5元。（2）误工费750元，由于原告没有举示其因本次纠纷造成实际减少的收入，加之原告主张误工的时间是我国政府因新冠病毒疫情防控而放假期间，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院对此费不予支持。（3）交通费200元，虽原告没有提供交通费票据，但本院鉴于原告的居住地、就诊医院等因素，故酌情确定交通费为20元。综述，原告因本次事故损害造成的损失共计110.5元，按照前述责任比例的划分，原告自行承担前述损失22.1元，被告赔偿原告前述损失88.4元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告代德洪在本判决生效后三日内赔偿原告陈明国上述费用中的88.4元，原告陈明国承担上述损失计22.1元；二、驳回原告陈明国的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由原告陈明国负担25元（已交纳）,被告代德洪负担175元,被告代德洪在本判决生效后二日内直接向本院交纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黎 伟二〇二〇年六月六日书记员 翁军燕