内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初461号原告：李某1，男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。被告：李某2，女，1985年10月4日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：李某3（系被告李某2之父），男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：杨某（系被告李某2之母），女，1959年3月19日出生，汉族，居民，住宁城县。三被告委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。原告李某1诉被告李某2、李洪波、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某1及委托诉讼代理人尹建军，三被告委托诉讼代理人冯国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：由被告返还彩礼10000元，衣服钱20000元，四金40000元(白金项链一条、钻戒一个、耳钉一副、手镯一个)，迈腾轿车一辆价值23万元，合计30万元。事实与理由：2018年12月l2日，原告与被告李某2未经登记办理了结婚仪式。但实际共同生活不到一年，被告李某2就以各种理由不再与原告共同生活了。为此原告与被告李某2解除了“夫妻”关系。但被告李某2以婚索要的彩礼、四金、衣服钱等均没有返还。特别是在婚前原告购买了迈腾轿车一辆(车号为×××)，价值23万元。被告李某2却将原告的车辆开走不予归还。现原告与被告李某2已经没有任何关系了，故被告应返还上述各项财产。现原告具状起诉，请求如前。庭审中原告补充要求被告李某3、杨某承担连带责任。被告李某2辩称：一、原告过错导致婚约解除。2018年3月答辩人与原告订婚，2018年12月l2日未经登记举行婚礼共同生活。共同生活期间答辩人多次要求原告婚姻登记，原告以各种借口拒绝登记，由于原告患病导致未生育子女。共同生活期间原告将赤峰购买的楼房卖掉，赌博将房款输光，原告隐瞒买房及没有工作的事实，因生活琐事双方经常吵架、生气。20l9年11月原告回娘家居住，2019年12月因偿还车贷款答辩人与原告发生纠纷，原告提出不再继续共同生活，双方分居至今。是原告过错导致与答辩人婚约解除。二、原告要求答辩人返还财物款的诉讼请求不能成立。原告要求答辩人返还彩礼10000元，衣服款20000元、四金款40000元，轿车一辆。原告给付答辩人父母10000元彩礼，是原告主动赠与，不是索要，原告给付的彩礼全部用于支付结婚购买电器等，答辩人父母为答辩人购买洗衣机3000元、冰箱6000元、奥克斯空调7000元、行李2套4000元。原告没有给付答辩人衣服款20000元，只为答辩人购买几件结婚的衣服，四金是原告主动赠与给答辩人的首饰。轿车是答辩人出资购买，与原告没有关系，车户是答辩人的，答辩人偿还车贷款80000元，答辩人已经将车卖掉。原告要求答辩人返还婚约财物款的诉讼请求不能成立。三、原告个人财产价值20000元，应当返还给答辩人。答辩人与原告共同生活期间，答辩人父母为答辩人购买洗衣机3000元、冰箱6000元、奥克斯空调7000元、行李2套4000及生活用品，答辩人财物全部在原告家，原告要求解除婚约，答辩人要求原告将答辩人个人财物返还给答辩人。被告李洪波、杨某辩称：1、被告李某3、杨某收到原告给付的10000元彩礼款是原告赠与的，不是被告索要。此款原告与被告李某2举行婚礼时被告用于购买洗衣机、冰箱、空调、行李及支付原告与李某2举行婚礼费用。原告要求返还的请求不能成立。2、原告要求被告李某3、杨某承担连带责任没有法律依据。因为原告与李某2订婚及共同生活期间，其二人之间发生的经济往来，与答辩人李某3、杨某没有关系。二被告没有连带责任。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2018年2月12日按照民俗举行订婚仪式，并于2018年12月12日按民俗举行结婚仪式，后原告李某1与被告李某2开始同居生活。原告李某1于2019年10月到温州打工，双方之间矛盾激化，开始分居。双方至今未办理结婚登记手续。原告为与被告李某2缔结婚约，曾给付被告李某3、杨某彩礼款10000元，并为被告李某2购买了白金项链一条、钻戒一个、耳钉一副及手镯一个。另查明，2018年7月14日，在原告李某1与被告李某2举行婚礼前，原告父母出资120000元用于支付购买×××号大众轿车首付款，余款74000元用被告李某2的名义办理了按揭贷款，该车登记在被告李某2名下。后原告李某1用自己的信用卡共透支29766.94元用于交纳该车的税款及保险。原告与被告李某2自2018年8月开始偿还该车贷款，2020年1月被告李某2在无力偿还下期车贷的情况下将该车出卖给了案外人张某，被告李某2用部分卖车款还清该车剩余贷款，剩余卖车款也在被告李某2处。以上事实，有机动车档案粘贴纸、税收完税证明、照片、录音光盘及双方当事人陈述，足以认定。本院认为，婚约财产是当事人基于结婚的目的，一方或者双方将自己的财产无偿赠予对方的财产，是否属于婚约财产，应根据赠予财产是否以结婚为目的进行判断。通过原告提交的原、被告双方的谈话录音可以确定，原告为被告李某2购车是基于婚约关系，以结婚为目的，故该车已经具备彩礼性质，原告为与被告李某2缔结婚约，还曾支付给被告李某3、杨某10000元彩礼款，现原告李某1与被告李某2的婚约关系已经解除，原告赠予被告李某2车辆及被告李某3、李玉香彩礼款的原因均已消灭，双方应将财产恢复到订立婚约前的状态。现因该车已被被告李某2出售，车辆已不复存在，车辆实际价值亦不能确定，故根据公平原则，由被告李某2返还原告出资的购车款为宜。但原告李某1与被告李某2已经按民俗举行了结婚仪式且同居生活接近一年之久，被告李某2收受的婚约财物款在同居生活期间也进行了实际消费，故对原告李某1要求被告李某2返还婚约财物款的诉讼请求，本院予以部分支持。原告李某1为被告李某2购买的首饰，属于在双方恋爱期间，原告出于生活上的关心、帮助及双方感情的尊重而做出的赠予行为，是男女恋爱期间的一般赠予，不属于婚约财产的范围，故对原告要求被告李某2返还首饰的诉讼请求，本院不予支持。原告主张曾给付被告李某220000元衣服款，本案双方当事人对彩礼款衣服款的存在及数额都提供不出书面凭证，主要的证据是订婚时介绍人的证人证言，双方的证据都不具有优势，在双方都不能提供优势证据的情况下，根据举证责任的分配原则，原告负有证明给付20000元衣服款的举证责任，现原告提供的证据不足以证明给付衣服款20000元，其应承担举证不能的不利后果，故针对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告李某2要求原告李某1返还个人财物冰箱、洗衣机、空调、行李两套及生活用品，对此原告李某1陈述二人婚后一直租房居住，被告李某2并没有将其主张的个人物品带到原告家中，被告李某2对此项请求只申请证人出庭作证证实双方在结婚时曾过付过上述物品，但该证人陈述的物品与被告李某2主张的物品不一致，且证人对于双方之间钱款及物品的过付也不甚清晰，对此除证人证言外被告未能提供其他证据予以佐证，该证人证言未与其他证据形成完整的证据链条，被告李某2对此应承担举证不能的不利后果，关于被告李某2的该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后立即返还原告支付的购车款120000元；二、被告李某3、杨某于判决生效后立即返还原告李某1彩礼款5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，邮寄费22元，合计2922元，原告负担876.6元，三被告负担2045.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 卜宪良 {文书日期}