广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初779号 原告：罗荣华，男，住柳城县。 原告：罗某，女，住广西柳城县。 法定监护人：武某，女，住西安市周至县。 原告共同委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：柳州畅捷通汽车运输有限公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路。 法定代表人：肖红，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗志琳，该公司员工。 被告：姚水强，男，住广西柳城县。 被告：蔡济维，男，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：樊松林，广西辩维律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道。 负责人：杨环铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆波，该公司员工。 原告罗荣华、罗某诉被告柳州畅捷通汽车运输有限公司（以下简称：柳州畅捷通公司）、姚水强、蔡济维、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称：北部湾财保柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告罗荣华及其原告共同委托诉讼代理郭翠兰、被告柳州畅捷通汽车运输有限公司委托诉讼代理人罗志琳、蔡济维及其委托诉讼代理人樊松林、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司委托诉讼代理人陆波到庭参加诉讼。被告姚水强经本院合法传票传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗荣华、罗某向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告丧葬费36774元、死亡赔偿金648720元、家属处理后事误工费1000元、精神抚慰金30000元、扶养费181431元、车辆维修费2000元，各项经济损失合计863125元（总899925-已付36800元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日23时19分许，受害人罗科林驾驶桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车，由安琪酵母厂方向行驶至大埔镇河西工业区富民路火力发电厂门前路段时，追尾碰撞由姚水强停放在路边非机动车道内的桂Ｂ×××××号重型自卸货车，造成罗科林当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。经柳城县公安交管认定：罗科林负此事故的主要责任，姚水强负此事故的次要责任。经查，被告的涉案车辆在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司购买有交强险并且在保期内，因此要求先在交强险限额范围内予以赔偿，精神抚慰金也优先在交强险中赔付，后再按责任承担本案的损失。受害人罗科林与前妻武某共同生育有一个女儿罗某，罗科林与武某于2016年4月7日办理离婚。离婚后罗科林没有再婚，也没有生育和收养有其他子女。罗科林的父亲罗荣华与母亲梁玉梅共同生育有罗科林、罗科平、罗科甲、罗科云四个儿子，梁玉梅于2005年因病死亡。因原告多次与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求判如所请。 被告北部湾财保柳州分公司辩称，一、肇事车辆在我司投保有交强险和商业险30万元及不计免赔，对原告方合理的诉请我司愿意在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额损失，不足部分根据本次事故我司标的车承担次要责任按责任比例30%在商业险限额内赔付；二、丧葬费损失计算无异议、死亡赔偿金无异议、处理后事误工费无异议、车辆维修费的计算无异议，精神抚慰金的损失主张过高，该项损失我司建议按照10000元确定，抚养费的主张不认可，我司认为罗荣华的抚养费损失应当按20159元/年/4人进行计算；三、根据保险条款的规定，我司不承担本案的诉讼费。 被告蔡济维辩称，同意保险公司第一、二点的答辩意见。对于本案的诉讼费认为属于原告的实际损失，应由被告保险公司支付，同时被告蔡济维已经向原告垫付了死亡丧葬费36800元，应由保险公司向被告蔡济维支付上述垫付费用。 被告柳州畅捷通公司辩称，认为原告合理合法的损失，未超过交强险和商业险赔偿额度，我司不承担赔偿责任。 被告姚水强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2019年10月24日23时19分许，受害人罗科林驾驶车牌桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车，由柳城县大埔镇安琪酵母厂方向行驶至大埔镇河西工业区富民路火力发电厂门前路段时，碰撞到由姚水强停放在路边的桂Ｂ×××××号重型自卸货车，造成罗科林当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。柳城县公安局交通管理大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定受害人罗科林负此事故主要责任，姚水强负此事故次要责任。该事故认定书载明：当事人罗科林驾驶桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车未按照规定在确保安全的原则下未在机动车道内行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款的规定，是造成此事故的主要原因；当事人姚水强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第十六条“......载货汽车和挂车应当按照国家安全技术标准粘贴车身反光标识......”之规定是造成此事故的次要原因。后受害人家属罗荣华因不满柳城县公安局交通管理大队该《道路交通事故认定书》的事故责任认定，向柳州市公安局交通警察支队申请复核，柳州市公安局交通警察支队于2019年12月10日作出柳公交复字结论【2019】第000216号《道路交通事故复核结论》，该结论认定：根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，决定维持原道路交通事故认定。柳州市金鼎司法鉴定所于2019年10月29日作出“死者罗科林符合交通事故造成严重的颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡”的司法鉴定意见。诉讼中，原告方认可被告蔡济维向其支付36800元丧葬费。 涉事车辆桂Ｂ×××××号重型自卸货车登记的所有权人为被告柳州畅捷通公司，被告蔡济维以租赁方式将车子挂靠在柳州畅捷通公司名下运营，被告蔡济维对涉案车辆实际支配并从该车运营中获益，其自行聘请驾驶员，自行安排营运自负盈亏，柳州畅捷通公司每月收取100元的管理费，履行安全培训、驾驶员培训、审核驾驶员的义务，对车辆保险购买及车辆年检运行进行监督。事故当天临时聘请姚水强驾驶，庭审中，蔡济维认可其与姚水强系雇佣关系。涉案车辆桂Ｂ×××××号重型自卸货车经柳城县公安局交通警察大队委托广东中智痕迹司法鉴定所对桂Ｂ×××××号重型自卸货车进行机动车安全技术性能检验鉴定，该鉴定所于2019年11月7日作出：桂Ｂ×××××号重型自卸货车制动系效能不符合技术标准、行使系效能不符合技术标准、后下部防护装置不符合技术标准、后部反光标识不符合技术标准的鉴定意见。 另查明，涉案车辆在北部湾财保柳州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险30万及不计免赔，事故发生在保险期内。北部湾财保柳州分公司出具《机动车保险车辆损失确认书》确认涉案车辆桂Ｂ×××××号摩托车的损失2000元。 再查明，受害人罗科林的父亲罗荣华（生于1954年10月14日）与母亲梁玉梅共同生育有罗科林、罗科平、罗科甲、罗科云四个儿子，梁玉梅于2005年因病死亡，罗科平持有残疾人证，为精神残疾人，一级精神残疾，系限制民事行为能力人，其监护人为罗荣华。罗科林与前妻武某于2011年5月20日生育女儿罗某，并于2016年4月7日离婚，事故发生时罗某8周岁。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、本案事故的赔偿责任主体及承担赔偿责任的比例确认；二、本次事故造成各项经济损失数额的问题。 关于赔偿责任主体及承担赔偿责任的比例确认问题。原告方对柳城县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定的交通事故形成原因及当事人责任划分提出异议，该《道路交通事故认定书》经柳州市公安局交通警察支队复核后，出具柳公交复字结论【2019】第000216号《道路交通事故复核结论》，该结论认定：根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，决定维持原道路交通事故认定。因此柳城县公安局交通管理大队出具的该道路事故认定书所认定的事实符合客观事实，划分责任恰当，本院予以确认并采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告蔡济维与被告柳州畅捷通公司系挂靠合同关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告柳州畅捷通公司对原告的损失在被告蔡济维所承担的份额内应承担连带赔偿责任。再根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”本案中被告姚水强与被告蔡济维系雇佣关系，涉案车辆购买有交强险及商业第三者责任险30万元。本案中，经审查，交警部门的责任认定正确，可作为本案划分民事赔偿责任的依据，故对此次交通事故给原告造成的损失，本院酌定被告蔡济维承担事故30%的责任。因此，对于本次交通事故造成的损失，首先由被告蔡济维涉案车辆投保的被告北部湾财保柳州分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内及商业三者险予以赔偿，不足部分，按照原、被告各自过错比例分担责任。 本次事故造成各项经济损失数额的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和国民法通则》第119条的规定：造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案中，被告对原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金、家属处理后事误工费、车辆维修费的计算均无异议，本院依法予以确认。关于精神抚慰金，因本次事故造成罗科林死亡，其亲属精神上遭受较大痛苦，结合社会环境与本案案情及当事人在本案中的过错责任，本院依法酌定精神损害抚慰金为10000元，在交强险责任限额内优先支付。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。事故发生造成罗科林死亡时，被扶养人罗荣华65周岁，其抚养人数为3人；被抚养人罗某8周岁，其扶养人数为2人。根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》及参照《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，故原告主张按照2019年度广西城镇居民人均消费性支出20159元／年的标准计算，合法有据，本院予以支持，综上，本院依法确认被抚养人罗荣华的生活费为100795元（20159元／年×15年÷3人）。经核算，被扶养人罗某的生活费为100795（20159元／年×10年÷2人），庭审中，原告主张被扶养人罗某的生活费为80636元，被告均无异议，该主张系原告自行处分自己权益的行为，未违反相关法律法规规定，本院予以确认。故原告主张被扶养人生活费合计181431元，本院予以支持。对于北部湾财保柳州分公司提出被抚养人罗荣华应当按照抚养人数4人计算的辩解意见，因无事实和法律依据，本院依法不予采信。 经核算，按照2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告因交通事故受伤遭受的各项损失应认定为：丧葬费36774元、死亡赔偿金648720元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费181431元、亲属办理丧葬事宜误工费1000元、车辆损失费2000元，共计879925元。因蔡济维垫付36800元，且原告未在本案主张，但应在本案中予以扣除，由被告北部湾财保柳州分公司在交强险的责任范围内赔偿原告损失合计73200元（包含精神抚慰金10000元之后抵减36800元）；超过交强险限额外769925元，按照本院确认的责任比例，受害人自行承担70%即538947.50元，余230977.50元，由被告北部湾财保柳州分公司在商业第三者责任险的保险范围内赔付。关于被告蔡济维先行垫付的36800元，在本院确认最终的责任数额后，由被告北部湾财保柳州分公司与被告蔡济维根据双方所签订的保险合同在交强险限额内进行核算，本案不予处理。本案诉讼费用由被告蔡济维承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告罗荣华、罗某各项经济损失73200元； 被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司在机动车商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告罗荣华、罗某各项经济损失230977.50元； 被告柳州畅捷通汽车运输有限公司、姚水强、蔡济维在本案中不承担赔偿责任。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费12430元，减半收取6215元（原告已获免交），由原告罗荣华、罗某负担145元（原告已获免交），被告蔡济维负担6070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年六月十五日 法官助理 梁小爱 书 记 员