wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执805号申请执行人林长青，男，1963年8月21日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人饶玉荣，男，1966年7月14日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人林长青与被执行人饶玉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初32号民事调解书，向被执行人饶玉荣发出执行通知书，责令被执行人饶玉荣在收到执行通知书之日向申请人林长青返还购房款238000元，并承担案件申请执行费3470元，共计241470元的义务，但被执行人饶玉荣未履行。由于被执行人饶玉荣未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人饶玉荣银行存款241470元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年六月十五日书记员  万中祺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1598号原告：北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。法定代表人：蔡朝晖，总经理。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。被告：候昌君，男，1967年12月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京富通供热有限公司（以下简称富通公司）与被告候昌君供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告富通公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，富通公司以与侯昌君已经达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京富通供热有限公司撤诉。审判员  蔡亮亮二〇二〇年六月十六日书记员  刘 俊
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执415号 深圳市大地通信担保有限公司、曹岩： 深圳市大地通信担保有限公司与曹岩民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月12日作出（2019）北国仲字第H2134号裁决书，2020年4月27日，深圳市大地通信担保有限公司向本院申请执行，同日，本院立案执行。本案进入执行程序后，扣划了被执行人曹岩的银行存款5050元，向深圳市大地通信担保有限公司支付执行款5000元，缴纳执行费50元。深圳市大地通信担保有限公司向本院提交了结案申请书，申请本案以“执行完毕”结案。基于债务已履行完毕，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本院对（2020）鲁17执415号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2337号原告：任某某，男，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：岳阳某某公司，住所地：岳阳市。法定代表人：熊某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。原告任某某与被告岳阳某某公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃进，被告某某公司委托诉讼代理人杜静、毛懿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令被告支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2016年9月30日暂计算至2020年5月30日为34030元）。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告将某某区某某路某某花园第某某栋某某层某某号房产出售给原告，房屋售价为354410元。2016年9月30日，原告将房款及办理房屋产权登记证的所有费用付清。但被告至今未为原告办理房屋产权登记。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某公司辩称：1、双方在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，不违反任何法律规定。双方均应遵守约定，因此原告请求判令合同第16条2、3款无效的诉求不应支持。2、违约金的标准，应当按照合同第16条第2款的约定予以计算。3、计算违约金的时间应当为：实际交房90天向房屋登记机关提交办理初始登记资料。在买受人交清房款和办证费用的360个工作日之后开始计算违约金。经审理查明，2014年3月3日，原告任某某与被告某某公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，被告将其开发的位于某某市某某区某某路某某花园小区某某幢某某层某某房出售给原告。建筑面积94.72平方米，购房款354410元。原告应于2014年3月3日前支付购房款248087元，于2014年5月31日前支付购房款53162元，于2015年5月31日前支付购房款53161元。被告应于2015年5月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付原告。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订前，原告已于2013年6月20日向被告交纳购房款150000元，签订合同后的次日，原告交纳购房款98087元，2014年6月10日交纳购房款53162元，2016年9月30日交纳购房款53161元及办证费用20455元。原告于2016年9月30日收房。被告至今未办理诉争房屋产权登记。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，被告逾期办证的违约金应如何确定？原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告应当按已付房款的0.01%向原告支付违约金。即不管某某公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。原告要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。原告要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如原告要求继续履行合同，被告按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因原告的损失难以确定，根据本案实际情况，本院酌情确定逾期办证的违约金由被告按原告已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。原告于2016年9月30日收房。根据约定，被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。则被告应在2018年6月8日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2018年6月9日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳阳某某公司以354410元为计算基数，按日万分之一的标准，向原告任某某支付自2018年6月9日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2018年6月9日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限岳阳某某公司在本判决生效后十日内一次性向原告任某某支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限岳阳某某公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给原告任某某。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告任某某承担162元，由被告岳阳某某公司承担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 钟 宁二〇二〇年六月二十八日书记员 唐蜀湘
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑终215号原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝道恒，男，1967年3月15日出生，汉族，小学文化，群众，大平煤矿工人，户籍所在地山西省襄垣县，住山西省襄垣县。1992年12月14日因犯故意伤害（致死）罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑二年。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。山西省襄垣县人民法院审理山西省襄垣县人民检察院指控原审被告人郝道恒犯危险驾驶罪一案，于2020年5月12日作出（2020）晋0423刑初65号刑事判决书。判后，原审被告人郝道恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，2019年10月26日15时10分许，原审被告人郝道恒醉酒后，持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌“YAMAHA”125型二轮摩托车行驶至襄垣县王桥镇洛江沟村苗智义家叉口路段时，遇由西向东行驶至此赵某驾驶的×××小型越野车发生碰撞，造成郝道恒受伤，两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度鉴定：郝道恒的血液中乙醇含量为168.01mg/100m1。另查明，事故发生后，经交通事故认定书认定：赵某承担本次事故的主要责任；郝道恒承担本次事故的次要责任。事后，郝道恒与赵某达成赔偿协议，并取得赵某的谅解。上述事实有公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及照片、吸毒现场检测报告书、山西省襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶员及车辆信息查询、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明书、襄垣县道路交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、身份证复印件、户籍证明、违法人员前科劣迹调查表、襄垣县人民法院刑事附带民事判决书、人民警察证、认罪认罚具结书等书证；证人王某的证言；被害人赵某的陈述；山西省襄垣司法鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等证据证实。原判认为，原审被告人郝道恒醉酒后驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。郝道恒有前科，依法从重处罚。郝道恒到案后能如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。根据原审被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：原审被告人郝道恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。判后，原审被告人郝道恒不服，提出上诉称：自己犯罪情节较轻，主观恶性小，危害后果不大，认罪悔罪态度好，请求依法适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审相同，所依证据来源合法，证据之间相互印证，并经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郝道恒醉酒后驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于郝道恒认为自己犯罪情节较轻，主观恶性小，危害后果不大，认罪悔罪态度好，请求依法适用缓刑的上诉理由，经查，原审判决已经综合考虑其犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，并对其从轻处罚，该上诉理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李沁萍审判员 赵明亮审判员 范 宁 二〇二〇年六月二十三日书记员 王泽阳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1488号 被执行人陈开和,男，1962年11月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈开和罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1488号一案执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初846-1号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙自可，支行行长。委托诉讼代理人：张德朝，职务：信贷主管。被告：王忠才，男，1962年11月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：张宾，男，1988年8月24日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：刘小四，男，1970年7月12日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告王忠才、张宾、刘小四借款合同纠纷一案，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋人民陪审员  张先科人民陪审员  解德慧二〇二〇年六月十七日书 记 员  吕素素
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7474号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：余发强，男，1979年8月16日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告余发强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告余发强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月27日信用卡透支本金111365.76元、利息3412.18元、分期手续费9914.73元、违约金3694.87元，合计128387.54元；自2020年4月28日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金111365.76元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由9914.73元为8518.35元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268801********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告余发强未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年5月17日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡一张。5.被告于2017年5月21日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月27日，被告拖欠原告透支本金111365.76元、利息3412.18元、分期手续费8518.35元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月27日的透支本金111365.76元、利息3412.18元、分期手续费8518.35元，及从2020年4月28日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余发强于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月27日的信用卡透支本金111365.76元、利息3412.18元、分期手续费8518.35元，及从2020年4月28日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867.8元，减半收取计1433.9元，由被告余发强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年六月二十八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初3711号原告裴某某。被告徐某。原告裴某某诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  黄彬彬二〇二〇年六月十六日书记员  廖 伟
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢310号 遵义县东方运输有限责任公司、邹德飞： 遵义县东方运输有限责任公司与邹德飞借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢33号 申请执行人徐容红，女，1968年9月6日出生，侗族，住广西柳城县。 被执行人龙玉孟，男，1968年4月5日出生，汉族，住广西柳城县。 徐容红申请执行龙玉孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的(2016)桂0222民初1379号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐容红于2020年2月16日向本院申请执行，申请执行标的50000.00元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人龙玉孟支付给申请执行人33226.47外，尚余执行标的16773.53元，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就尚余执行标的16773.53元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0222执恢33号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年六月八日 书记员  韦爱朗
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执异4号 异议人（案外人）：覃诗诗，女，1989年4月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 异议人（案外人）：钟荣胜，男，1989年9月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：杨俊，该公司法人。 被执行人：广西新桂置业有限公司，住所地贺州市。 法定代表人：何庆东，该公司法人。 案外人覃诗诗、钟荣胜于2020年6月10日向本院提出案外人异议，本院在执行（2020）桂11执71号案件中，对被执行人广西新桂置业有限公司名下，坐落于贺州市八步区车位实施查封措施提出异议，案外人覃诗诗、钟荣胜提供相关付款凭证、合同、不动产复印件等相关材料，要求法院应该对其车位进行解除查封。 本院在异议审查期间调查发现，案外人提供的坐落于贺州市八步区××区地下室××号车位，已经登记在案外人覃诗诗、钟荣胜名下，本院未对其车位进行查封，2020年6月16日案外人覃诗诗、钟荣胜向本院提出撤回异议的申请。本院认为,案外人覃诗诗、钟荣胜的撤回执行异议申请,符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下: 准许覃诗诗、钟荣胜撤回执行异议。 本裁定立即生效。 审判长  赖雳峰 审判员  陈小坤 审判员  周成才 二〇二〇年六月十六日 执行员  彭 翔 书记员  龚婷婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2479号 原告：冯卫，男，1976年8月5日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，广西金苹果康体设备有限公司法定代表人，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：唐海涛，广西琳州律师事务所律师。 被告：覃彤，女，1968年2月21日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，退休职工，住广西壮族自治区柳州市。 原告冯卫与被告覃彤不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告冯卫及其委托诉讼代理人唐海涛，被告覃彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯卫向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告注册并经营着健身器材等商务项目公司。2017年上半年，原告闻知广西科技大学幼儿园有购置设施设备的动议，便有意联系并承揽此商务项目。被告作为原告朋友称被告认识广西科技大学的有关方面领导，可以促成该项目合作，但需要原告预支3万元进行初步公关。被告承诺如果不能促成该项目合作，被告将公关费用3万元退回原告。被告没有能力为原告促成上述项目合作。事后，被告虽然承诺 -2- 退还原告3万元，但被告一直未将上述款项退还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告行为已然构成不当得利。原告为了维护其合法权益，诉至法院，提出前述请求。 被告覃彤辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。被告未收到原告支付的3万元。原告称被告收取了原告的3万元项目公关费，仅有原告的陈述，原告仅以微信聊天截图来证明被告承诺退回3万元，该证据证明力不足，该微信聊天记录截图内容也未清晰指明与原告主张的关联性，只能说明双方之间曾存在交易往来。综上，应予驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称原告与被告系朋友关系，被告称原告与被告系合作关系。原告称，原告向被告支付3万元委托被告促成广西科技大学幼儿园购置设备项目的合作，被告未促成上述项目合作，事后，被告承诺将3万元退还原告。在《微信聊天记录截图》中，被告称：“后面的钱到你去追，追得回就先还工学院那三万，我花三年追回我那十七万。”2016年4月13日、2016年4月15日、2016年4月16日案外人覃小娟向原告分别转款3万元、5万元、5万元，对于上述款项，原告认为是借款，被告认为是投资款项。原告认为被告未为原告促成项目合作，被告收取原告3万元构成不当得利，故诉至法院，提出前述请求。 本院认为，首先，原告未举证证实被告已收到了本案3万元，且被告不予认可收到了上述款项；其次，从被告提供的交易流水明细及双方的陈述来看，原告与被告存在其他业务往来，综上，故原告以不当得利为由主张被告返还3万元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯卫的诉讼请求。 -3- 案件受理费550元（原告冯卫已向本院预交），减半收取275元，由原告冯卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年六月十九日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通 -4- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执321号申请执行人：曹某某，男，1957年8月20日出生，汉族。被执行人：李某某，男，1962年11月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人李某某故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023刑初92号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某某未能按期自觉履行，遂申请执行人曹某某申请执行，本院依法受理。经查，被执行人李某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行存款及网络资金金额24000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年六月四日书记员  王馨悦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执307号之一被执行人夏志全,男,1966年2月27出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人夏志全合同买卖一案，本院于2020年5月14日查封被执行人夏志全名下登记的车牌为鄂Ａ×××**号奥迪牌小型轿车，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏志全名下登记的车牌为鄂Ａ×××**号奥迪牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇二〇年六月十一日执行员  杨 锐书记员  周光明
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3447号申请执行人马俊甫，男，1987年08月08日出生，住河北省邢台市平乡县。被执行人王志新，男，1971年10月28日出生，住河北省唐山市。申请执行人马俊甫与被执行人王志新借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2376号民事判决书已发生法律效力。因王志新未在规定时间内履行义务，马俊甫向我院申请强制执行，要求被执行人王志新给付马俊甫借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人王志新邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王志新名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王志新列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人马俊甫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2376号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督37号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：叶小青，女，1963年10月19日出生，汉族，户籍，户籍住所地：广西宾阳县div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人叶小青申请支付令一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年5月8日发出（2020）桂0102民督37号支付令，限令被申请人叶小青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督37号支付令自行失效。 申请费311元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  黄**莹 二〇二〇年六月九日 书记员  韦琨英
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3775号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：胡冬根，男，1971年10月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告胡冬根服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告胡冬根的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年六月九日书记员  李小武
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初1447号 原告：佘恩元，男，1978年3月14日出生，居民，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：朱建国，江苏泰有律师事务所律师。 被告：沙俊甫，男，1956年3月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告佘恩元诉被告沙俊甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告佘恩元的委托诉讼代理人朱建国，被告沙俊甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计151545.5元，其他费用待鉴定后主张，具体同赔偿明细；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日20时15分，在苏3**线31KM+100M“+”字型交叉路口处，被告沙俊甫驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车由南向北行驶时与沿苏3**线由东向西原告驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告佘恩元受伤以及车辆受损。原告受伤后被送至宿迁市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、重度多发伤；2、特重型颅脑外伤；3、双侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、枕骨骨折；6、双肺挫伤；7、L2、3左侧横突等。共住院81天，花费医疗费20万余元。该起事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告沙俊甫承担本起事故的主要责任，原告佘恩元承担本起事故的次要责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商不成，特向贵院提起诉讼。 被告沙俊甫辩称，事故时我们都是直行，不是我撞着原告的，是原告自己倒地撞到我的车上的，我也不知道怎么回事，当时我听到响声停下车看看后面情况的。事故发生后我没有给原告垫付款项，现在我也没有能力赔偿。责任划分我有异议，我是农用车，不是汽车，交警按汽车处理我有意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日20时15分，在苏3**线31KM+100M“+”字型交叉路口处，被告沙俊甫驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车由南向北行驶时，与沿苏3**线由东向西原告佘恩元驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致佘恩元受伤及车某。该事故经交警大队出具道路交通事故认定书，认定：沙俊甫承担本起事故的主要责任，佘恩元承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告佘恩元被送至宿迁市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、重度多发伤；2、特重型颅脑外伤；3、双侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、枕骨骨折；6、双肺挫伤；7、L2、3左侧横突等。原告于2019年9月24日出院，住院81天，花费医疗费用204797.85元，购买人血白蛋白花费4980元。上述医疗费用合计209777.85元。 再查明：被告沙俊甫驾驶的三轮汽车未投保交强险。原告申请对被告财产予以保全，2019年11月29日，本院作出（2019）苏1311财保216号民事裁定书，对被告名下财产予以保全，原告支付保全费1270元。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告沙俊甫驾驶三轮汽车与原告佘恩元驾驶普通二轮摩托车相撞，致佘恩元受伤。双方在本起事故中的过错分别为：沙俊甫驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未按照交通标志让优先通行的一方先行；佘恩元驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未确保安全驾驶。根据双方违法行为和过错程度以及对本起事故发生的原因力大小，可以认定沙俊甫的违法行为及过错程度在此次事故中所起的作用较大，佘恩元的违法行为及过错程度在此次事故中所起的作用较小，因而交警部门认定佘恩元承担本起事故的次要责任，沙俊甫承担本起事故的主要责任并无不当，本院依法予以支持。因肇事车辆未投保交强险，故原告的合理损失应由被告沙俊甫在该车应投保交强险的限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，根据事故认定书，被告沙俊甫应对原告的合理损失承担70%的民事赔偿责任。被告沙俊甫关于不是其撞着原告，是原告自己倒地撞到其车上的抗辩意见，因其未能提供证据证实其抗辩意见，且事故认定书明确载明被告沙俊甫驾驶三轮汽车与原告佘恩元驾驶普通二轮摩托车相撞，苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车车头为受力部位，苏Ｎ×××××号三轮汽车车身右后侧为受力部位，两车的受力部位及高度吻合，故本院对被告该抗辩意见不予采信。 原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，原告的医疗费损失为209777.85元； 2.住院伙食补助费1458元（18元/天*81天）； 3.营养费810元（10元/天*81天）。 上述损失合计212045.85元，被告沙俊甫应在交强险限额内承担10000元，在交强险限额外承担141432元【（212045.85-10000）×70%，取整】，合计151432元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告沙俊甫于本判决生效后十日内给付原告佘恩元医疗费、伙食补助费、营养费各项损失合计151432元； 二、驳回原告佘恩元的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取629元、保全费1270元，合计1899元，由原告负担570元，被告沙俊甫负担1329元（原告已缴纳，被告未履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  陆文婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚 宇
湖北省嘉鱼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1221民初506号之二解除保全申请人：武汉智朋涂料有限公司，住所地：嘉鱼潘 湾畈湖化工工业园。统一社会信用代码：914212215715343562。 法定代表人：熊安民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被申请人:周清，男，1980年4月8日出生，汉族，湖南省 湘阴县人，住湖南省湘阴县南阳镇贺家村****。公民身份号码：4306241980********。 被申请人：蒋贤姣，女，1982年11月4日出生，汉族，湖 南省湘阴县人，，住湖南省湘阴县南阳镇贺家村****公民身份号码：4329231982********。 解除保全申请人武汉智朋涂料有限公司与被申请人周清、蒋贤姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020） 鄂12**民初506号之一民事裁定，冻结被申请人周清、蒋贤姣 银行存款22万元或者查封同等价值的其他财产。解除保全申请 人武汉智朋涂料有限公司于2020年6月8日向本院申请解除对周清、蒋贤姣银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人武汉智朋涂料有限公司解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人周清、蒋贤姣银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员周勇 二〇二〇年六月十日书记员黄纯贺
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初3763号之一申请人：路欣，女，1980年10月14日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：于海艳，女，1990年2月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请人路欣与被申请人于海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）辽0211民初3763号民事裁定书，裁定：一、冻结或查封被申请人于海艳名下银行存款1,400,000元或其他等值财产；二、查封担保人张代明名下位于大连市西岗区XX号房屋一套。后，双方就该案达成调解协议。现申请人路欣向本院申请解除对担保物大连市西岗区XX号房屋的查封。经审查，申请人路欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对担保人张代明名下位于大连市西岗区XX号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓男二〇二〇年六月十二日书记员  宋雅楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1690号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐小英，女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：邹树彬，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季顺文，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州纳溪永乐房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区**巷**。 诉讼代表人：四川长江会计师事务所有限公司（系泸州纳溪永乐房地产开发有限公司管理人），，住所地四川省泸州市江阳区 再审申请人唐小英、季顺文因与被申请人泸州纳溪永乐房地产开发有限公司（以下简称永乐公司）与破产有关纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2019）川05民终1755号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉《商品房买卖合同》的效力问题。首先，唐小英、季顺文夫妻自2013年3月27日和2015年4月15日13次向永乐公司交款3246387元，并通过他人转让借款债权120万元，双方分别以《借款协议》形式确认双方之间的债权债务关系。一审法院于2017年9月7日作出（2016）川0503刑初196号刑事判决，判决永乐公司犯非法吸收公众存款罪，其非法吸收公众存款的违法所得继续追缴，发还各集资参与人；该判决还确定永乐公司非法吸收公众存款的时间为2011年10月至2015年5月，唐小英作为非法集资参与人参与非法集资的金额为435.6387万元。根据最高人民法院2019年11月印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪……。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决……”之规定，唐小英作为永乐公司非法吸收公众存款案的被害人，其民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式实现。其次，唐小英、季顺文与永乐公司之间签订的35份《商品房买卖合同》，将唐小英、季顺文借给永乐公司的本金及利息转换为唐小英、季顺文购房款，其实质是将永乐公司非法吸收公众存款案的赃款作为购房款。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。……对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿”之规定，将非法集资参与人唐小英借给永乐公司的本金及利息转换为唐小英、季顺文购房款的行为，已违反了法律、行政法规的强制性规定，故唐小英、季顺文与永乐公司之间签订的35份《商品房买卖合同》属无效合同，唐小英、季顺文的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐小英、季顺文的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年六月十五日 书记员 向 静
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执恢903号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人钱平。 被执行人浙江基石阀门有限公司，住所地浙，住所地浙江省永嘉县江北街道龙桥村代码:744148497。 法定代表人李秀珍。 被执行人天胜阀门集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区（林垟村）代码:704356611。 法定代表人吴胜俊。 被执行人克里特集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道城南工业新城龙云路代码:695292862。 法定代表人李永国。 被执行人李永国，男，1973年4月27日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人吴圣仲，女，1978年12月17日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人龙游永高阀门有限公司，住所地浙，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道城南工业新城凌云路代码:669178679。 法定代表人李永国。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初4077号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金495万元及利息等。本院于同日立案执行。2017年7月13日，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人克里特集团有限公司、李永国达成和解协议，该案终结执行。2019年9月30日，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行称被执行人未按和解协议履行，申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行。 被执行人浙江基石阀门有限公司、天胜阀门集团有限公司、克里特集团有限公司、李永国、吴圣仲、龙游永高阀门有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江基石阀门有限公司、天胜阀门集团有限公司、克里特集团有限公司、李永国、吴圣仲、龙游永高阀门有限公司的财产情况，轮候查封了被执行人吴圣仲名下坐落于龙游县××街道××幢××室房地产，该处房地产浙江省龙游县人民法院正在处置，本院已发函参与分配；轮候查封了被执行人李永国名下坐落于永嘉县瓯北镇××村××路1号的一间农村房地产，该农村住房且系唯一一处住房，目前不宜处置。 三、于2020年1月6日轮候查封了被执行人天胜阀门集团有限公司名下坐落于永嘉县瓯北镇××工业园区三处房产（1.产权证号：××，面积：43.5平方米；2.产权证号：××号，面积：3349.26平方米；3.产权证号：××，面积：4623.81平方米）。该三处房产已被设定了抵押，目前不宜处置。 四、于2019年10月14日查封了被执行人浙江基石阀门有限公司（原浙江克里特阀门有限公司）名下浙ＣＢ××××号奥德赛牌汽车、浙Ｃ1××××号五菱牌汽车、浙Ｃ9××××号翼虎牌汽车，但车辆未能找实际扣押无法处置。 五、于2019年10月14日查封了被执行人天胜阀门集团有限公司（原天胜阀门有限公司）名下浙ＣＫ××××号五菱牌汽车、浙ＣＹ××××号梅赛德斯奔驰牌汽车、浙ＣＫ××××号别克牌汽车，但车辆未能找实际扣押无法处置。 六、于2019年10月18日查封了被执行人克里特集团有限公司名下浙ＨＭ××××号梅赛德斯奔驰牌汽车、浙Ｈ0××××号比亚迪牌汽车。但车辆未能找实际扣押无法处置。 七、于2019年10月19日查封了被执行人克里特集团有限公司名下京ＮＥ××××号宝马牌汽车，但车辆未能找实际扣押无法处置。 八、于2019年10月18日冻结了被执行人克里特集团有限公司在龙游科力阀门有限公司的股权（认缴出资额：816万元，占比51%）、在龙游欧莱特阀门有限公司的股权（认缴出资额：1173万元，占比51%）、在龙游优科贸易有限公司的股权（认缴出资额：25.5万元，占比51%）、在克里特（浙江）流体控制科技有限公司的股权（认缴出资额：1008.1万元，占比10%）、在龙游高科机械设备有限公司的股权（认缴出资额：255万元，占比51%）、在龙游顺达物流有限公司的股权（认缴出资额：25.5万元，占比51%）、在龙游县昊诚融资性担保有限公司的股权（认缴出资额：100万元，占比1%，龙游法院首封）、在克里特阀门（上海）有限公司的股权（认缴出资额：40万元，占比40%），此类股权目前难以评估处置。 九、于2019年10月22日冻结了被执行人克里特集团有限公司在克里特科技股份有限公司的股权（认缴出资额：60万元，占比1.17%），此类股权目前难以评估处置。 十、于2019年10月11日冻结了被执行人天胜阀门集团有限公司在天胜阀门集团浙江奥胜阀门有限公司的股权（认缴出资额：900万元，占比90%）、在天胜阀门集团浙江蝶阀有限公司的股权（认缴出资额：450万元，占比90%）、在永嘉县合和阀门有限公司的股权（认缴出资额：180万元，占比90%）、在永嘉天胜贸易有限公司的股权（认缴出资额：18万元，占比90%），此类股权目前难以评估处置。 十一、从龙游县法院分配到克里特集团有限公司的执行款37395元，已由申请执行人领取。 因被执行人浙江基石阀门有限公司、天胜阀门集团有限公司、克里特集团有限公司、李永国、吴圣仲、龙游永高阀门有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江基石阀门有限公司、天胜阀门集团有限公司、克里特集团有限公司、李永国、吴圣仲、龙游永高阀门有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。（如果存在罚款、拘留等措施的，在此处予以说明） 本院于XX年XX月XX日对申请执行人进行约谈（或向申请执行人发出书面情况说明），向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序（或对终结本次执行程序未提出异议）。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行（或发现的财产不能处置），本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 金国平 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 蔡上添
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1504号 被执行人林建成,男，1967年5月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林建成罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1504号一案执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执45号之一 申请执行人：王秀娟，女，1983年9月12日出生。 被执行人：安泽县君瑞汽贸有限责任公司，地址：安泽县府城镇荀乡西大道**。 法定代表人：刘瑞，系该公司负责人。 被执行人：刘瑞，男，1996年1月11日出生。 本院在执行王秀娟与安泽县君瑞汽贸有限责任公司、刘瑞借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向被执行人安泽县君瑞汽贸有限责任公司、刘瑞借款合同纠纷发出执行通知书，责令被执行人收到通知后立即给付申请人王秀娟购车款44000元，并负担案件受理费225元，执行费563元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘瑞银行存款16800元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 浩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3945号原告：胡英红，男，苗族，1984年9月3日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：蒙有菊，女，苗族，1985年4月20日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******。法定代表人：何金云，执行董事，未到庭。委托代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权，未到庭。委托代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡英红、蒙有菊与被告贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许东旭，被告委托代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡英红、蒙有菊向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金28695.74元。事实和理由：2014年7月9日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，总价421073元。合同约定，被告承诺于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如被告不能按期交付有关文书，则自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。被告直至2017年11月15日才交付有关文书给原告，根据合同约定，被告应向原告支付违约金28695.74元。因受新冠肺炎疫情影响，导致原告起诉时间被拖延，在诉讼时效里这段时间应扣除。被告丰球公司辩称：1、原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，即违约金起算时间为2017年4月8日；2、被告已于2017年5月23日取得商品房所有权初始登记，同日亦通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书，违约金截止时间应计算至2017年5月23日；3、违约金约定过高，原告没有实际损失，请求人民法院将违约金减少至日万分之零点一计算。经审理查明，2014年7月9日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，合同签订后原告已支付购房总价421073元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2017年11月15日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为其已于2017年5月23日通知原告领取，但并未能举证证明，对此本院不予采信，原告自认被告于2017年11月15日将有关文书交付给原告，本院予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2017年11月15日共292天的违约金6148元（421073元×0.00005×292天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告胡英红、蒙有菊违约金6148元。二、驳回原告胡英红、蒙有菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担25元，由原告胡英红、蒙有菊负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年六月九日法官助理张静书记员张梦杨
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初10172号原告：苏州智科安防科技有限公司，住所地苏州市新市路**。法定代表人：赵国群。委托诉讼代理人：刘藏化，江苏润凡律师事务所律师。被告：苏州八一七网络科技有限公司，住所地苏州市西园路**金创商务大厦**。法定代表人：邱小柱。原告苏州智科安防科技有限公司与被告苏州八一七网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，依法适用简易程序审理，因被告下落不明转为普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告苏州智科安防科技有限公司的委托诉讼代理人刘藏化到庭参加诉讼，被告苏州八一七网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏州智科安防科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款62840元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告因项目需要，向原告购买各类电子安防设备。至2018年7月13日，经双方对账后，确认被告结欠原告货款80840元，后被告陆续支付了18000元，余款62840元原告多次催讨无果。为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告苏州八一七网络科技有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了销售单等证据，本院依法对上述证据进行了审查。被告苏州八一七网络科技有限公司在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。故本院依法对原告提供的上述证据的证明效力均予以确认，并采纳原告诉称为本案基本事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，2018年被告苏州八一七网络科技有限公司因新东方项目需要，向原告苏州智科安防科技有限公司购买各类电子安防设备。从2018年5月2日至2018年7月11日期间，原告分十次向被告提供各类电子安防设备，计价款89511元。2018年7月31日，原、被告经对账确认被告共计结欠原告货款80840元。此后原告多次向被告催讨货款，被告仅支付了18000元，余款62840元原告催讨不着，遂诉至本院。本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后经催讨，被告仍未支付所欠货款属于违约行为，应当立即支付所欠货款并承担逾期付款利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州八一七网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州智科安防科技有限公司支付货款62840元及逾期付款利息损失（以62840元为基数，自2020年4月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，公告费600元，合计1971元由被告苏州八一七网络科技有限公司负担，于判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。审 判 长  邵昌生人民陪审员  金莉萍人民陪审员  孙毓平二〇二〇年六月一日书 记 员  王梦珂
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执651号之一 申请执行人：广西全州农村合作银行。 被执行人：李成。 申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人李成的信用卡纠纷一案，全州县人民法院于2020年3月13日作出的（2020）桂0324民初479号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西全州农村合作银行于2020年4月8日向本院申请强执行，请求被执行人李成偿还信用卡本金及利息59273.71元，本院依法受理。 本院于2020年3月24日依法向被执行人李成发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除依法限额冻结被执行人在桂林市住房公积金管理中心全州县管理部的账户外，被执行人暂没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 晖 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李泞原 书 记 员  唐 燕
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执51号 申请执行人：陈俊华，男，1984年11月20日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人：姚必锋，男，1977年6月21日出生，汉族，住广西凤山县。 本院在执行陈俊华与姚必锋民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、土地登记等情况，查明位于凤山县的房产（房权证：凤字第××）系被执行人姚必锋与案外人姚彩艳共有，本院已作出裁定查封上述共有房产，除之以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50525元及利息。本院已依法对被执行人姚必锋限制消费。 本院认为，被执行人的房产尚在变卖阶段，各项过户转让审批手续耗时较长，短期内无法变现交付，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。对本案生效判决书确认的义务，被执行人应继续履行。待发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请不受时效限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  廖彩新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄尚辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12751号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：谢明凤，女，1984年03月20日出生，汉，户籍地陕西省咸阳市渭城区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告谢明凤信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告谢明凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、谢明凤偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计52788.22元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、谢明凤承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。谢明凤未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、谢明凤向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，谢明凤因透支产生的信用卡欠款共计52788.22元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以谢明凤透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：谢明凤于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计52788.22元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果谢明凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元以及公告费（以实际发生为准），由谢明凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初8803号原告：秦霞，女，汉族，1983年5月8日出生，住重庆市南岸区南滨路****6-2，公民身份号码5123241983********。委托诉讼代理人：李浩（特别授权），重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文俊，重庆东方联合律师事务所实习律师。被告：陈蒂，女，汉族，1983年11月26日出生，，住重庆市南岸区弹子石富力现代广场5-2703公民身份号码5002301983********。被告：尹泰森，男，汉族，1983年10月2日出生，，住住重庆市南岸区弹子石富力现代广场5-2703公民身份号码5102121983********。本院在审理秦霞与陈蒂、尹泰森民间借贷纠纷一案中，原告秦霞于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦霞自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦霞撤回起诉。案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告秦霞负担。审 判 员 李明刚二〇二〇年六月三日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17661号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京瞅骋马文化发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**楼****/div>法定代表人：梁毅。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京瞅骋马文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《一个人喝醉》《大风大浪大步走》《讨债难》《这一次我是真的失去了你》《只怪缘分太浅》《就算流过眼泪又如何》《坦然》《我想静静》《打工的人》九部音乐作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿我公司经济损失8847元；3.判令被告赔偿我公司合理费用153元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司与深圳启韵文化传媒有限公司（简称深圳启韵公司）签订授权书，独占取得上述作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的上述涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，本案原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《启韵经典合辑》，ISBN978-7-7986-5840-8，专辑封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面中显示有“启韵文化”标识。2018年12月1日，深圳启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议，在其卡拉OK经营场所的50间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告已支付许可使用费。2019年8月21日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区工人体育场的“K歌之王”，以普通消费者的身份使用点播器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录制，当场消费2077元。北京市长安公证处对上述取证过程进行了公证保全，原告为此支付公证费1000元并提交了相应公证费发票一张。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有19件，上述3077元合理费用为20案共用，原告在每案中主张合理费用153元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在其经营的卡拉OK场所的点歌器中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为。被告未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故被告侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。就赔偿损失的具体数额，原告就其主张赔偿数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据。考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度及行业标准，酌情判处。关于原告主张的合理费用，公证取证确实际发生，但该费用系批量案件的共同支出，本院根据本案分摊情况计算。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京瞅骋马文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《一个人喝醉》《大风大浪大步走》《讨债难》《这一次我是真的失去了你》《只怪缘分太浅》《就算流过眼泪又如何》《坦然》《我想静静》《打工的人》九部涉案作品；二、被告北京瞅骋马文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失900元；三、被告北京瞅骋马文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用135元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京瞅骋马文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨 晓书 记 员 杨品琛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2311号原告：方某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告：涂某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。两原告共同委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：岳阳某某房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：熊得琼，执行董事。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。原告方某某、涂某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）商品房销售合同纠纷案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃进、被告委托诉讼代理人毛懿鹏、杜静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某某、涂某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令被告支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2015年9月28日暂计算至2020年5月28日为40656元）。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告将岳阳楼区某某小区某幢某层某房房产出售给原告，房屋售价为308000元。2014年5月3日，原告如约将房款付清。2015年9月28日付清了办理房屋产权登记证的所有费用，但被告至今未为原告办理房屋产权登记。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某房地产公司辩称：1、双方在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，不违反任何法律规定。双方均应遵守约定，因此原告请求判令合同第16条2、3款无效的诉求不应支持。2、违约金的标准，应当按照合同第16条第2款的约定予以计算。3、计算违约金的时间应当为：实际交房90天向房屋登记机关提交办理初始登记资料。在买受人交清房款和办证费用的360个工作日之后开始计算违约金。经审理查明，2014年5月3日，原告方某某、涂某某与被告某某房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，被告将其开发的位于岳阳市岳阳楼区某某小区某幢某层某房出售给两原告。建筑面积85.3平方米，购房款308000元。2014年5月3日前支付158000元，剩余150000元办理贷款。被告应于2015年5月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付原告。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订后，两原告于2014年5月4日交纳购房款158000元，2015年5月29日交纳剩余购房款150000元。2015年9月28日交纳办证费用4954元。2015年9月28日原告收房。被告至今未办理诉争房屋产权登记。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，被告逾期办证的违约金应如何确定？原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告应当按已付房款的0.01%向原告支付违约金。即不管某某房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。原告要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。原告要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如原告要求继续履行合同，被告按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因原告的损失难以确定，根据本案实际情况，本院酌情确定逾期办证的违约金由被告按原告已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。原告于2015年9月28日收房。根据约定，被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。则被告应在2017年6月4日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2017年6月5日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司以308000元为计算基数，按日万分之一的标准，向原告方某某、涂某某支付自2017年6月5日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2017年6月5日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告方某某、涂某某支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给原告方某某、涂某某。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告方某某、涂某某的其他诉讼请求。案件受理费816元，减半收取408元，由原告方某某、涂某某承担150元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司承担258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 东二〇二〇年六月二十八日书记员 冯静楠
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执318号 被执行人：刘海旺，男，1983年2月10日出生，汉族，捕前住山西省大同市浑源县。 本院在执行刘海旺罚金一案中，河北省蔚县人民法院作出的（2017）冀0726刑初55号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人刘海旺送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人刘海旺未按期履行生效法律文书所确定的义务。经运用网络查控及传统查询手段，未发现被执行人刘海旺在银行及网络银行有存款，亦无工商注册登记、证券信息、车辆登记、房屋产权登记、公积金存款及收益类保险。现本院未能查到可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王向东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1273号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，地址哈尔滨市道外区北十六道街**。负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：陶逸，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行员工。委托诉讼代理人：李祥林，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行员工。被告：盛利娜，女，汉族，1991年11月25日出生，住址黑龙江省巴彦县。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告盛利娜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告诉称，被告于2017年6月23日，在中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行（简称哈分行）所属支行营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，自2018年11月4日至今发生逾期。虽多次向被告采取短信、电话、信函等方式催收，但被告仍拒绝还款，因哈分行已将此债权转让给原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，哈分行所属分支机构在与被告签约时，双方对因合约发生争议的管辖法院进行了约定，即由乙方（哈分行所属分支机构）所在地人民法院管辖，而本案乙方所在地位于哈尔滨市（见哈分行出具的证明），原告应向签约双方当初约定的乙方所在地道里区人民法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  林道伟审判员  王婷婷审判员  张建伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执502号之一申请执行人：蒲莎莎，女，1993年02月07出生，汉族，住贵阳市云岩区三桥改茶路**星宸国际****。被执行人：熊鹏，男，1994年01月10出生，汉族，住贵州，住贵州省黔西县iv>本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2774号民事判决书，在执行蒲莎莎与熊鹏民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2774号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年六月二十三日书记员王松成
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初858号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人高德华，男，1978年4月10日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。指定辩护人崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人高德华犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现不适宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员王洪波出庭支持公诉，被告人高德华及其指定辩护人崔玉龙到庭参加诉讼。经莒县人民检察院建议，决定延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月11日18时50分许，被告人高德华酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌轿车由南向北行驶至莒道线5Km+300m处时，与顺行李某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成李某受重伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人高德华弃车离开现场，次日9时许到莒县公安局投案。莒县公安局交通警察大队认定被告人高德华承担事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了日照市公安局122接处警单、受案登记表、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、全国常住人口（新）详细查询结果、当事人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、和解协议、收到条、谅解书，证人石某、周某的证言，被告人高德华的供述，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、（日）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]2690号检验报告、（莒）公（刑）鉴（伤）字[2018]594号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人高德华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，造成一人重伤且承担事故的全部责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人高德华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人崔玉龙认为被告人高德华系初犯，认罪认罚，具有悔罪表现和自首情节，且积极赔偿并获得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年12月11日18时50分许，被告人高德华酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌轿车由南向北行驶至莒道线5Km+300m处时，与顺行李某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成李某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人高德华弃车离开现场，次日9时许到莒县公安局投案，到案后如实供述了其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。莒县公安局刑事侦查大队技术中队出具鉴定意见，认定李某损伤程度属重伤二级。2018年12月18日，莒县公安局交通警察大队认定被告人高德华未安全、文明驾驶机动车驶入非机动车道，观察不周、追尾相撞，未保持安全车速，发生事故后弃车逃逸，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。李某不承担事故责任。另查明，2020年6月23日，被告人高德华在保险赔偿范围外一次性补偿李某10万元（含已垫付医疗费），李某对高德华交通肇事的犯罪行为表示谅解，同意对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的日照市公安局122接处警单、受案登记表、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、全国常住人口（新）详细查询结果、当事人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、和解协议、收到条、谅解书，证人石某、周某的证言，被告人高德华的供述，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、（日）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]2690号检验报告、（莒）公（刑）鉴（伤）字[2018]594号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高德华违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高德华主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人高德华到案后认罪认罚，有悔罪表现，且积极赔偿并获得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人崔玉龙关于被告人高德华系初犯，认罪认罚，具有悔罪表现和自首情节，且积极赔偿并获得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高德华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亮民人民陪审员  冯爱平人民陪审员  于月欣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2032号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：岂新哲，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告岂新哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告岂新哲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜飞非
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1184号原告:袁梓翔,男,1992年7月6日出生,汉族,住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：涂倩，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201911140361。被告:易慧玲，女，1989年1月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告袁梓翔与被告易慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。在审理过程中，原告袁梓翔于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁梓翔以双方权利义务已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁梓翔撤回起诉。案件受理费1206元，因撤诉减半收取603元，由原告袁梓翔自行承担。审判员  余燕二〇二〇年六月三十日书记员  李凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1098号原告：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**，统一社会信用代码91520100551914490P。法定代表人：刘隽，职务总经理。委托诉讼代理人：吴厚跃，贵州泽初律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：龙定安，贵州泽初律师事务所律师，特别代理。被告：郭锦丽，女，汉族，1980年5月23日生，住所地重庆市綦江县。被告：瞿朝兵，男，汉族，1969年10月19日生，住所地重庆市綦江县。原告美的西南房地产发展有限公司（以下简称美的房开）诉被告郭锦丽、瞿朝兵商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美的房开委托诉讼代理人龙定安到庭参加诉讼，被告郭锦丽、瞿朝兵均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美的房开向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付违约金52057.7元；2、判令被告立即返还原告17193.96元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月23日签订《商品房买卖合同》（合同编号:Ｄ1982）,约定被告购买原告（曾用名:贵阳市美的房地产发展有限公司）开发的位于观山湖区,购房总价款520577元,首付款为156577元，余款364000元采用银行按揭方式支付。因被告经济原因,双方约定首付款156577元分期支付，之后被告向原告支付了第一期购房首付款52577元及住房公共维修基金10412元,余下的首付款被告却未进行支付。被告购买上述房屋向中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请了按揭贷款,同时原告需承担阶段性连带保证责任。贷款发放后,由于被告未按时履行还款义务,原告因此承担保证责任代被告偿还了22026.61元按揭房款。后被告无力偿还原告代偿的款项及银行贷款,向原告申请退房,并表示愿意承担总购房款10%的违约金，经原告同意,双方办理了退房手续。之后被告并未按约支付违约金且尚有17193.96元代偿款未返还原告,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请判决如前所请。被告郭锦丽、瞿朝兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明认定事实如下：2014年9月23日，被告郭锦丽、瞿朝兵与原告美的房开签订《商品房买卖合同》，以总价520577元的价格向原告美的房开购买其开发的位于观山湖区，被告于本合同签订之日支付首期款156577元，余款364000元以银行按揭贷款的方式支付。上述合同签订后，被告支付第一期首期款52577元和维修基金10412元，共计62898元，剩余首付款未按约支付。2014年10月22日，原、被告与案外人中国工行东山支行签订《个人购房借款／担保合同》，被告向该行申请按揭贷款364000元，原告为该笔贷款向银行承担阶段性连带担保责任。贷款发放后，因被告未按时履行还款义务，原告因此为被告代偿了22026.61元的贷款本息。后被告向原告申请退房退款，原告于2015年7月10日将359157.72元购房款支付至被告郭锦丽的银行账户用以清偿全部剩余按揭贷款本息。2015年10月13日，被告瞿朝兵向原告申请退还剩余购房款62989元，原告美的房开于2015年11月5日将该款退还给被告瞿朝兵。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《收款收据》、《退定申请表》、电子交易回单、《个人购房借款/担保合同》等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约诚信履行。根据庭审查明的事实，原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，被告向原告申请退房退款，即要求解除双方的《商品房买卖合同》，原告美的房开亦同意了被告的退房退款请求，并代被告将银行按揭贷款还清，并将被告已支付的首付款及维修基金共计62,989元亦退还给被告，说明双方就解除《商品房买卖合同》达成了合意，即协议解除了双方签订的《商品房买卖合同》。原告提交的情况说明及审批流程表欲证明被告愿意承担总房价10%的违约金，按照原告陈述该情况说明系其员工出具，内部审批流程表是原告内部审批内容，均无被告的签字确认，且发生在被告向原告申请退还62,989元购房款之前，不能证明被告自愿承担总房价的10%的违约金，原告现要求被告承担违约解除合同的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的代偿款17,193.96元，根据庭审查明的事实，原告系被告按揭贷款的保证人，原告已经按照《个人购房借款/担保合同》的约定承担了保证责任，代被告偿还了22,026.61元的贷款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告追偿。而两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭锦丽、瞿朝兵于本判决生效之日起三日内向原告美的西南房地产发展有限公司支付17,193.96元；二、驳回原告美的西南房地产发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,530元（原告已预交），由原告美的西南房地产发展有限公司负担1,150元，由被告瞿朝兵、郭锦丽负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长 宁 素人民陪审员 杨 洋人民陪审员 余朝珍二〇二〇年六月十一日书 记 员 李**
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保274号之二十九申请人：徐大朋,男,汉族,1974年6月29日出生,住灯塔市。被申请人：王鑫,男,汉族,1982年11月29日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：闵晓庆,女,汉族,1983年4月18日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：尤占林,男性,汉族,1978年7月5日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：高丹,女,汉族,1978年9月28日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：王乃杰,男,汉族,1991年8月23日出生,住辽宁省灯塔市。申请人徐大朋根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1317号民事裁定书，于2020年6月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人王鑫、闵晓庆、尤占林、高丹、王乃杰名下银行存款430000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人尤占林名下中国工商银行账户存款430000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘永强二〇二〇年六月八日书记员  郑申奇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2820号之一原告：黄妍秀，女，1976年9月13日出生，满族，医生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田翠芹（黄妍秀之母），女，1950年2月4日出生，满族，居民，住天津市蓟州区县。被告：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘古艺城公建**楼。法定代表人：潘伟，经理。原告黄妍秀与被告上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，上海绿地集团天津文化发展有限公司已就黄玉、刘勇与其商品房销售合同纠纷两案向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院已对该两案立案审查，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张玉良二〇二〇年六月十六日书记员  周 延
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执138号关于尚军等人与被执行人刘秀悦不正当竞争纠纷一案，被执行人刘秀悦已全部履行完毕，案款已转至委托人尚军的账户内，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）豫09执138号不正当竞争纠纷一案执行完毕。二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3667号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人谢海波，男，汉族，1983年11月24日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009009号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009009号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月一日 书记员 焦玉（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2656号之一 本院于2020年5月25日对原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司与被告林智雄、林丽容物业服务合同纠纷一案作出的（2020）闽0203民初2656号民事判决书中中裁判结果存在笔误，应予补正：“一、郭新慧、孟维昊于本判决生效之日起十日内支付福建南方物业管理有限公司厦门分公司物业服务费3350.7元；”...... 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0203民初2656号民事判书中裁判结果的“一、郭新慧、孟维昊于本判决生效之日起十日内支付福建南方物业管理有限公司厦门分公司物业服务费3350.7元；”更正为:“一、林智雄、林丽容于本判决生效之日起十日内支付福建南方物业管理有限公司厦门分公司物业服务费3350.7元；”。 审 判 员 （蔡跃堂） 二〇二〇年六月十五日 代书记员（ 杨耀 荣） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第166条民事诉讼法第一百四十条第一款第（七）项中的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢406号申请执行人唐国阔与被执行人陈亚波借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2018)苏1181民初10687号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二〇年六月二十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢434号申请人田建喜，男，个体，住所地呼和浩特市托克托县。被执行人高峰，男，汉族，无业，住所地山东省泰安市。本院在执行田建喜诉高峰(2019)内0105执恢434号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人田建喜进行了约谈，且申请人田建喜同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年六月八日书记员 苑晓巍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2918号 原告：孙琰玲，女，1977年8月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告孙琰玲诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0203民初807号 原告：广西建工集团基础建设有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼**，统一社会信用代码：91450000054392054K。 法定代表人：黎平山，该公司董事长。 委托诉讼代理：谢林格，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理：徐友功，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：柳州市龙光铭骏房地产开发有限公司，住，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区翠岭路**龙光玖珑府**S3商业服务网点一社会信用代码：91450200MA5KYQ0Q38。 法定代表人：王泽权。 委托诉讼代理人：陈玉娟，女，该公司职员。 本院在审理原告广西建工集团基础建设有限公司与被告柳州市龙光铭骏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广西建工集团基础建设有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已主动支付工程欠款且双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建工集团基础建设有限公司撤回起诉。 案件受理费56706元，减半收取28353元，保全费5000元，合计33353元（原告广西建工集团基础建设有限公司已向本院预交61706元），由原告广西建工集团基础建设有限公司负担。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  蔡铭奇 人民陪审员  汤 藻 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  岑芳华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保22号申请人：杨某，男，1982年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人:张某，男，1984年5月4日出生，住天津市红桥区。申请人杨某于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下坐落于天津市西青区××镇××的房产予以查封。担保人富德财产保险股份有限公司天津分公司以《保全损害责任保函（保证书）》在保全金额范围内提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某名下坐落于天津市西青区××镇××的房屋，期限为自查封之日起三年。案件申请费5000元，由杨某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑昊二〇二〇年六月五日书记员  张蕊
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执198号之二十三被执行人：韩锡海，男性,1979年9月20日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘宝峰与韩锡海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年5月28日生效的（2019）黑0421民初818号判决，于2020年1月13日向被执行人韩锡海发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩锡海存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月十一日书记员  陈 龙
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执672号之三申请执行人：许金华,男性,1955年12月17日出生,410325195512175510,汉族,住河南省嵩县；被执行人：樊瑶瑶,女性,1990年1月10日出生,41032519900110206X,汉族,住河南省嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年3月16日生效的(2019)豫0325民初2604号判决，于2020年4月22日向被执行人樊瑶瑶发出执行通知书，责令被执行人樊瑶瑶被告偿还原告47000元。本院查明公积金金额：16500。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人樊瑶瑶所有的公积金金额：16500。二、被执行人樊瑶瑶负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人樊瑶瑶可以使用被冻结财产；但因被执行人樊瑶瑶的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年六月五日书记员  王光武