广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5224民初229号原告：惠来县**信用合作联社隆江信用社，住所地：惠来县**********。负责人：邓汉朝，主任。委托诉讼代理人：杨淳甲、林义克，惠来县**信用合作联社隆江信用社员工。被告：陈桂英，女，1982年6月18日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县***************。被告：郑俊飞，男，1981年10月11日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县***************。原告惠来县**信用合作联社隆江信用社（隆江信用社）诉被告陈桂英、郑俊飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆江信用社委托诉讼代理人杨淳甲到庭参加诉讼，被告陈桂英、郑俊飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈桂英归还原告借款5万元及利息（其中5万元从2015年12月28日至2016年12月20日按约定年利率8.9175%计，逾期部分按约定年利率8.9175%的1.3倍计，从2016年12月20日起至债务清偿之日止）；2.请求判令被告郑俊飞对被告陈桂英上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告陈桂英因经营预包装食品需要资金向原告借款，原告与被告陈桂英签订了《惠来县**信用合作联社个人借款合同》，合同约定被告陈桂英向原告借款5万元，借款期限为2015年12月28日至2016年12月20日，贷款利率为年利率8.9175%，罚息利率：逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮30%。当天原告将借款5万元转入被告陈桂英指定的账户。借款到期后被告陈桂英一直未偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告陈桂英、郑俊飞均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。原告提供的证据及证明内容如下：1.营业执照，2.法定代表人身份证明书。证明原告身份。3.身份证、结婚证，证明被告陈桂英及其配偶身份。4.《个人自助循环贷款借款合同》，5.《借款申请书》，6.《借款借据》。证明被告陈桂英因经营预包装需要向原告借款5万元，期限从2015年12月28日至2016年12月20日，贷款利率为年利率8.9175%，逾期的罚息利率在贷款利率的水平上上浮30%，原告因实现债权和担保权而发生的费用由被告承担。7.货款出账通知书，证明原告依约于2015年12月28日将借款5万元转入被告陈桂英指定的账户。被告陈桂英、郑俊飞均没有向本院提供证据。本院分析了原告提供的证据认为，原告提供的上述证据，均符合证据的形式及实质要件，具备客观性、关联性、合法性，本院予以认定并作为本案定案依据。被告陈桂英、郑俊飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告隆江信用社（贷款人）与被告陈桂英（借款人）签订合同编号为惠农信（2015）易贷借字第100***********492号的惠来县**信用合作联社《银行卡个人自助循环贷款（易贷宝）借款合同》，合同约定：借款类型为还旧借新；借款人使用贷款最高额为50000元；借款用途为经营预包装食品；借款期限从2015年12月28起至2016年12月20日止；贷款利率执行年利率8.9175％的固定利率，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收30%确定；借款人以本人银行卡账号800***********812作为贷款支用与偿还的结算工具；还款方式：本随利清。本合同自借款人、贷款人签章之日起生效等条款。原告隆江信用社在合同的贷款人处盖章及由法定代表人、经办人签名；被告陈桂英在合同中的借款人处签名捺印。2015年12月28日，原告隆江信用社将借款50000元划入被告陈桂英的帐户800***********812，被告陈桂英同日出具《借款借据》交原告隆江信用社存执。借款期届，被告陈桂英没有归还原告借50000元及借款期限内的利息。经原告隆江信用社催讨，被告陈桂英至今未还。另查明，被告陈桂英与被告郑俊飞于2005年10月11日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告隆江信用社是合法经营存贷款业务的金融机构，其属与被告陈桂英签订的惠来县**信用合作联社《银行卡个人自助循环贷款（易贷宝）借款合同》，系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定双方签订的合同合法有效，依法应受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告隆江信用社按照合同约定向被告陈桂英支付借款后，已履行了合同约定的义务。被告陈桂英应当按照合同约定的期限和方式偿还借款本金及相应的利息，现被告陈桂英没有按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约的民事责任。故原告隆江信用社要求被告陈桂英按合同约定归还尚欠借款本息，理由依据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告郑俊飞系被告陈桂英的配偶，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告陈桂英、郑俊飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应负举证不能的不利后果。原告隆江信用社请求被告郑俊飞对被告陈桂英上述的借款本息承担连带清偿责任理由依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陈桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠来县**信用合作联社隆江信用社偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元从2015年12月28日至2016年12月20日按约定年利率8.9175%计，逾期部分按约定年利率8.9175%的1.3倍计，从2016年12月21日起至债务清偿之日止）。二、被告郑俊飞对上述判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1783.71元，由被告陈桂英、郑俊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  葛继亮人民陪审员  林明弟人民陪审员  苏美玲二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈丹阳附：判决相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。