广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30049号原告：富银融资租赁（深圳）股份有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：庄巍。委托诉讼代理人：刘国球，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海梅，广东维邦律师事务所律师。被告：惠州市恒志电子科技有限公司，住所惠州市惠城区。法定代表人：王晓明。被告：林伟侠，男，汉族，1992年6月29日出生，住址广东省揭阳市榕城区。被告：李铁军，男，汉族，1977年10月28日出生，住址湖北省洪湖市。被告：王晓明，男，汉族，1984年10月4日出生，住址广东省揭阳市榕城区。被告：揭阳市协伟投资有限公司，住所揭阳市蓝城区。法定代表人：林伟侠。原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司（以下简称“富银融租公司”）诉被告惠州市恒志电子科技有限公司（以下简称“惠州恒志科技公司”）、林伟侠、李铁军、王晓明、揭阳市协伟投资有限公司（以下简称“揭阳协伟投资公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用于普通程序独任制，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告富银融租公司委托诉讼代理人王海梅到庭参加诉讼，被告惠州恒志科技公司、林伟侠、李铁军、王晓明、揭阳协伟投资公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告惠州恒志科技公司提前支付《融资租赁合同》项下所有未付租金499000元；2.被告惠州恒志科技公司支付因逾期未交租金的违约金共计14588.67元（暂计至2020年6月1日，实际应按照24%计算至实际支付日为止）；3.被告林伟侠、李铁军、王晓明、揭阳协伟投资公司向原告承担连带责任;4.五被告向原告支付律师费20000元；5.五被告共同承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实与理由:原告、被告惠州恒志科技公司与卖方东莞市捷瑜塑料科技有限公司于2019年1月16日签订《买卖合同》，原告与被告惠州恒志科技公司于2019年1月16日签订了《融资租赁合同》，原告根据被告惠州恒志科技公司的自主选择，购买规格型号为RE130160H全电动塑料注塑成型机6台，规格型号为ES-800II的机械手／自动台4台，租给被告惠州恒志科技公司使用，被告惠州恒志科技公司向原告承租、使用上述租赁物件并向原告支付租金。根据租赁合同的约定，被告惠州恒志科技公司自2019年1月起每月20日向原告支付租金共24期，租金总额3072000元。被告林伟侠、李铁军、王晓明、揭阳协伟投资公司分别向原告出具担保书，为被告惠州恒志科技公司履行租赁合同项下全部债务提供连带责任担保。合同签署后，原告按照买卖合同的约定支付了全部协议价款，依法取得全部租赁物件完整、独立的所有权，并按合同约定将上述租赁物件交付被告惠州恒志科技公司使用，涉案融资租赁项目正式起租。现被告惠州恒志科技公司违反合同约定，自2019年4月以来一直拖欠原告租金，根据租赁合同第9.2.2条、9.3.2等条的约定，原告有权宣布加速到期，要求被告立即付清租赁合同项下全部到期和未到期应付未付租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金。为维护合法权益，原告诉至本院。原告当庭变更诉讼请求，属于依法处分自己的诉讼权利，且未加重五被告的诉讼负担，本院依法予以准许。五被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告所述基本属实，有相关的买卖合同及附件、付款凭证、融资租赁合同、起租通知书、担保书、中国人民银行征信中心动产权属统一登记证明等证据予以证实，本院予以确认。另查明，根据《融资租赁合同》约定，被告惠州恒志科技公司应于每月20日支付租金，共24期。第一期租金金额为29000元，租金日为2019年1月20日；第二期至第十二期租金金额为149000元；第十三期至第二十四期租金金额为117000元。共计租金金额为3072000元。合同9.2条约定：“在合同履行期限届满前，乙方明确表示或者以自己的行为表明不履行向甲方支付任一期租金和/或本合同项下其他应付款项的义务，则视为乙方违约。”合同9.3条约定：“对第9.2款约定的事项，甲方有权采取下列一种或多种措施进行救济，甲方有权宣布租赁加速到期，要求乙方或连带责任保证人（如有时）立即付清本合同项下全部到期和未到期应付未付租金（包括甲方已支付的任何增值税等税费）及其他应付款项，并偿付相应的违约金，违约金按照本合同约定计算。”合同10.2条约定：“违约金按每超过一天为延迟付款金额的千分之一计算。计算方法为：延迟付款金额×0.1%×延迟付款天数，违约金计算至全部到期应付未付款项及其违约金全部付清之日止。”双方还约定合同所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址。原告提交的逾期情况表，主张截止至2020年6月1日，被告惠州恒志科技公司已付第一期至第十七期租金共计2253000元；并主张违约金按年利率24%计算。《个人担保书》及《担保书》均约定，被告林伟侠、李铁军、王晓明、揭阳协伟投资公司填写的联系地址为接收各项诉讼文件的联系地址。《融资租赁合同》第14.1条约定，因诉讼发生的一切费用（包括法院费用、律师费用、执行费用及其他有关费用）由败诉方承担。原告提交委托代理合同及律师费发票2万元，主张其产生律师费损失。本院认为，原告与被告惠州恒志科技公司签署的《融资租赁合同》系双方当事人之间的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已为被告惠州恒志科技公司支付了设备款，被告惠州恒志科技公司亦接收了涉案设备，被告惠州恒志科技公司未依约按时足额支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。本院依照各被告在合同及担保书中确定的地址送达了相关诉讼材料，视为各被告已接收，各被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。关于租金部分，被告惠州恒志科技公司已支付租金2253000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定及《融资租赁合同》的约定，原告依据合同约定行使加速到期权，要求合同于原告起诉之日提前到期，主张被告惠州恒志科技公司支付全部未付租金，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告惠州恒志科技公司未还租金499000元（租金总额3072000元-已付租金2253000元-保证金320000元），予法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告惠州恒志科技公司逾期支付租金给原告造成的损失主要体现在利息方面，原告并未举证证明其存在其他方面的损失，且原告收取的租金中已包含一定的利润，合同约定的违约金标准过高，故本院酌情将违约金标准调整为按照年利率18%的标准计算。经本院计算，自2019年1月22日至2020年6月1日止，有第一期至第十七期的租金违约金共计10941.5元，剩余违约金以未付租金499000元为基数，按照年利率18%，自2020年6月2日起计至实际清偿完毕之日止。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张五被告赔偿律师费损失2万元，有委托代理合同及律师费发票相佐证，本院予以支持。被告林伟侠、李铁军、王晓明、揭阳协伟投资公司自愿为涉案合同项下全部债务提供连带保证责任，应当就被告惠州恒志科技公司对原告的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市恒志电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司支付租金499000元；二、被告惠州市恒志电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司支付违约金（其中自2019年1月22日至2020年6月1日止的租金违约金共计10941.5元，后续违约金以未付租金499000元为基数，按照年利率18%的标准，计至被告实际清偿完毕之日止）；三、被告惠州市恒志电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司赔偿律师费损失2万元；四、被告林伟侠、李铁军、王晓明、揭阳市协伟投资有限公司就被告惠州市恒志电子科技有限公司的上述债务向原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12309.31元（原告已预交），由于原告降低诉讼请求，实际收取9135.89元，由原告负担364.89元、五被告负担8771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁佳佳二〇二〇年六月十八日书记员  何国干