安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2268号 原告：刘永岗，男，1976年3月14日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：汪和生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：刘松岩，男，1998年10月28日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王占元（系被告刘松岩舅舅），住辽宁省沈阳市铁**。 原告刘永岗与被告刘松岩合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永岗委托诉讼代理人汪和生、被告刘松岩及委托诉讼代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永岗向本院提出诉讼请求：判令刘松岩返还购车款76500元及逾期利息7395元（利息以76500元为基数按月利率2%自2019年10月31日暂计至2020年3月24日，此后计至款清日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：刘松岩从事二手汽车采购和销售行业。2019年1月3日，刘永岗委托刘松岩购买一辆二手路虎揽胜牌运动版汽车,并支付刘松岩购车款526500元。2019年1月3日晚，刘松岩在高速路上驾驶该车辆时因操作不当致车辆发动机报废。2019年1月17日，刘松岩向刘永岗借款72000元用于更换车辆发动机。2019年1月30日,刘松岩向刘永岗借款12000元用于维修该车辆。2019年4月28日，刘松岩将该车辆出售他人，并将售车款450000元支付给刘永岗。2019年4月29日,双方就剩余购车款76500元进行协商，并签订书面协议，约定刘松岩于2019年10月30日前分六次向刘永岗付清76500元，每次归还不低于10000元，逾期未还，刘松岩按月利率2%计算未还款项的利息。刘松岩至今未归还购车款76500元。 刘松岩辩称：刘永岗委托其向案外人杜唯榕购买2016款路虎揽胜运动版汽车，后刘松岩驾驶该车辆在高速行驶时车辆发动机发生故障。刘松岩基于后期继续与刘永岗业务合作考虑，遂于2019年4月29日与刘永岗签订协议书一份，刘永岗口头承诺以后期合作的佣金冲抵本次车辆损失。此后刘永岗停止委托刘松岩收购车辆，双方不再进行业务合作，刘松岩便无法再从业务佣金中补偿刘永岗。根据双方合作惯例，刘永岗与原车主成交后，一切责任费用由刘永岗承担。 诉状关于“2019年1月3日晚上，被告在高速上驾驶案涉车辆过程中因操作不当造成车辆发动机报废”之陈述为不实描述，案涉路虎揽胜柴油发动机款属于2019年路虎中国召回范围，召回原因系供应商制造存在安全隐患，案涉车辆发动机故障非刘松岩驾驶操作不当导致，双方于2019年4月20日签订的《协议书》无效。综上，请求法院驳回刘永岗之诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，刘永岗委托刘松岩购买一辆二手2016款路虎揽胜运动版汽车，并支付刘松岩购车款526500元。当日，刘松岩驾驶该车辆过程中车辆发动机发生故障。刘松岩遂通过微信与刘永岗协商将上述车辆出售他人。2019年4月28日，刘松岩向刘永岗银行账户转账450000元，备注“退还16年揽胜运动车款”。2019年4月29日，刘永岗（甲方）与刘松岩（乙方）签订一份《协议书》，内容载明“甲方委托乙方购买路虎揽胜运动版一辆，并于2019年1月3日向乙方账户汇入购车款526500元；乙方于2019年1月3日从杜唯榕处购买路虎揽胜运动版一辆，并于2019年1月18日办理机动车转移登记手续，将车辆登记在自己名下；乙方提车后在使用车辆过程中，因操作不当于2019年1月3日造成车辆发动机损坏报废。现为做好该车辆的善后工作，经甲乙双方协商一致，在平等自愿的基础上达成如下协议：一、乙方已在4月28日将该车辆出售给他人，并将售车款45万整全部支付给甲方因售车款低于526500元，不足部分由乙方补齐，并（余款柒万陆仟伍佰元整）于2019年10月30日前付清。分六次付清每次不少于壹万（76500）。三、若乙方逾期未支付或归还上述相应款项，同意按照余款的月利率2%向甲方支付利息。”后刘松岩未按约定支付刘永岗76500元购车款。 以上事实，有身份证、《协议书》、银行转账记录、银行账户明细、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据载卷佐证。刘松岩举证的车辆转让协议书、收据、车辆维修单、收款收据及捷豹路虎（中国）投资有限公司2019年召回车辆新闻，与本案不具有关联性，本院不予评判。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘永岗委托刘松岩购买二手2016款路虎揽胜运动版汽车并向其支付购车款526500元，后双方因该车辆发生故障未实际交易成功，刘松岩退还刘永岗450000元购车款后，双方就剩余购车款76500元退款事宜签订一份《协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，依法应予保护。刘松岩应按协议书约定履行自己的义务，其未按协议约定的期限支付刘永岗76500元购车款已构成违约，现刘永岗要求刘松岩支付购车款76500元，并以76500元为基数按月利率2%自2019年10月31日起支付逾期付款利息至款清之日止，于法有据，本院予以支持。刘松岩以案涉车辆发动机故障系制造商原因所致为由主张双方签订的协议书无效，于法无据，本院不予支持。刘松岩称刘永岗口头承诺以后期合作的佣金冲抵案涉购车款，因其未提供相应的证据予以佐证，本院亦不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘松岩应于本判决生效之日起十日内给付原告刘永岗购车款76500元及逾期付款利息（利息以76500元为基数按月利率2%自2019年10月31日计至款清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，减半收取为949元，由被告刘松岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张友国 二〇二〇年六月十五日 法官助理邱雯娟 书记员曹冰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。