北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66531号原告：杨志，男，1984年5月2日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：白露，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。被告：安建赏，男，1989年6月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街**华中炫彩写字楼****。负责人：齐力青，总经理。委托诉讼代理人：崔明凯，男，1990年1月26日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司员工，住中国人寿财产保险股份有限公司保定市。原告杨志（以下简称原告）与被告安建赏（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王玉科，安建赏，保险公司之委托诉讼代理人崔明凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求安建赏、保险公司共同赔偿原告住院伙食补助费4400元、营养费9000元、护理费16200元、交通费3000元、误工费104000元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费73400.3元、精神损害抚慰金10000元，交强险外按照50%比例主张。事实与理由：2018年10月26日，在北京市朝阳区康营中路与黄康路交叉口处，安建赏驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与原告驾驶的×××车辆发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经交管部门认定安建赏负此次事故的同等责任，原告负同等责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失，主张安建赏、保险公司共同赔偿，故原告诉至本院。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告公司垫付原告医疗费99830.36元、住院期间42天护理费8400元，以上款项我公司已经理赔完毕。认可住院伙食补助费；营养费同意每日50元，营养期同意鉴定中间值；护理费没有护理人员证明，护理期限过长；交通费不认可；误工期认可2个月，原告未产生误工损失，不同意赔偿；认可原告的伤残等级，同意按照农村标准计算；被扶养人生活费同意按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高；鉴定费不同意赔偿。安建赏辩称，我对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，我是肇事司机，也是事故车辆所有权人。同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日22时40分，在北京市朝阳区康营中路与黄康路交叉口，原告驾驶×××车辆由西向南行驶，安建赏驾驶事故车辆由西向北行驶，原告车辆前部与事故车辆右侧接触，原告车辆失控向左侧翻，该车前部与东侧信号灯接触，事故造成两车受损，原告、安建赏均受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队于2018年10月29日作出道路交通事故认定书，认定安建赏负此次事故的同等责任，原告负同等责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至北京市×××抢救中心住院治疗，自2018年10月27日住院至2018年12月10日共计44天，经诊断为左侧髂骨翼骨折，右侧髋臼及耻骨上、下支骨折，全身散在皮擦伤，左侧坐骨神经损伤，双侧胸腔积液，低蛋白血症，双肺挫伤，左肾包膜下血肿，呼吸性酸中毒，胰尾损伤，肝功能不全，低氯血症，左侧骨盆骨折：耻骨联合分离，创伤性失血性休克，全身多处软组织损伤，代谢性酸中毒，低钙血症，低钾血症，左侧腰大肌损伤，左侧第7、8肋骨骨折，低血糖症，左肾损伤，低钠血症，椎基底动脉供血不足，出院医嘱全休1个月。庭审中，原告申请就其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京×**司法鉴定中心于2019年12月12日为原告出具《鉴定文书》，认为原告损伤构成十级伤残，误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日，为此原告支出鉴定费3150元。住院伙食补助费，原告按照每日100元计算44天。营养费，原告按照每日100元计算90天。护理费，原告按照每日180元计算90天的家属护理费用。交通费系原告估算。误工费，原告按照每月8000元计算13个月，其提交北京×**有限公司出具的误工证明、该公司制作的工资表佐证。残疾赔偿金，原告主张按照2019年北京城镇标准计算，其提交北京市×××村民委员会出具的居住证明佐证。被扶养人生活费，原告之父杨某一1958年4月10日出生，原告之母杨某二1955年9月14日出生，二人共育有3名子女；原告之子杨某三2006年12月3日出生；原告主张按照2019年北京城镇标准计算，其提交户口本复印件、杨某三出生医学证明、长岭县×××村民委员会出具的证明佐证。精神损害抚慰金系原告估算。保险公司称垫付原告医疗费99830.36元、住院期间42天的护理费8400元。原告对此表示认可，并确认诉讼请求中未包含上述费用。本院认为，安建赏驾驶事故车辆与原告车辆发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交通管理部门认定安建赏负此次事故的同等责任，原告负同等责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的合理损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内按照同等责任赔偿，再有不足的由安建赏按照同等责任赔偿。就具体责任比例，本院确定为50%。住院伙食补助费，原告主张合理，本院支持。营养费，原告主张期间合理，标准过高，本院根据原告伤情，酌情支持每日50元。护理费，原告主张过高，根据鉴定意见，本院支持护理期90天，其中已由保险公司垫付的住院期间42天的费用应予扣除，剩余48天，根据原告伤情支持每日150元。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况，酌情支持1000元。误工费，原告提交的证据不足以证明其工资标准，本院按照北京市一般工资标准计算，误工期根据鉴定意见支持180天。残疾赔偿金，原告提交证据可以证明其不以务农为生，其要求按照2019年北京城镇标准计算，主张合理，本院支持。被扶养人生活费，有户口本复印件、长岭县×××村民委员会出具的证明、杨某三的出生医学证明佐证，原告主张合理，本院支持，但计算数额有误，本院调整。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告伤残等级，酌情支持5000元。保险公司垫付原告医疗费99830.36元、护理费8400元，本案一并处理，其中医疗费交强险限额外按照50%比例计算，应由原告承担的44915.18元，本院统一在保险公司赔偿原告的残疾赔偿金中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨志交通费926.17元、被扶养人生活费65673.83元、误工费30000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计101600元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨志残疾赔偿金28933.82元、护理费3600元、交通费36.92元、住院伙食补助费2200元、营养费2250元，以上共计37020.74元；三、驳回原告杨志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元，由原告杨志负担1886元（已交纳），由被告安建赏负担3072元（本判决生效后十日内交纳）。鉴定费3150元，由原告杨志负担1575元（已交纳），由被告安建赏负担1575元（原告杨志已预交，被告安建赏于本判决生效后十日内支付给原告杨志）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年六月十二日书记员  王鹏宇