河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初188号 原告：秦皇岛北戴河新区金潮建设投资有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河码头北侧政务服务中心**。 法定代表人：王利，总经理。 委托诉讼代理人：邵红波，河北港城律师事务所律师。 被告：秦皇岛市广济医院管理有限公司，住，住所地秦皇岛北戴河新区夏威夷东路新区规划局馆**楼**/div> 法定代表人：张明正，总经理。 委托诉讼代理人：周玉梅，广东华商律师事务所律师。 第三人：深圳市尚荣医疗投资有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******iv> 法定代表人：梁桂秋，总经理。 委托诉讼代理人：周玉梅，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茂源，女，1995年10月8日生，汉族，住四川省泸县。 第三人：秦皇岛市建设投资有限责任公司，住所地秦皇，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**> 法定代表人：魏颂涛，总经理。 委托诉讼代理人：周鋆星，男，1983年9月5日生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公司员工。 原告秦皇岛北戴河新区金潮建设投资有限公司（以下简称金潮建投）与被告秦皇岛市广济医院管理有限公司（以下简称广济医管）、第三人深圳市尚荣医疗投资有限公司（以下简称尚荣医投）、秦皇岛市建设投资有限责任公司（以下简称市建投）公司解散纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告金潮建投的委托诉讼代理人邵红波，被告广济医管委托诉讼代理人周玉梅，第三人尚荣医投的委托诉讼代理人周玉梅、陈茂源，第三人市建投的委托诉讼代理人周鋆星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金潮建投向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解散秦皇岛市广济医院管理有限公司。二、请求法院判令第三人尚荣公司承担本案诉讼费用及律师代理费。事实与理由：2015年10月29日，原告与第三人在秦皇岛北戴河新区工商行政管理局注册成立了秦皇岛市广济医院管理有限公司（以下简称被告），用于在北戴河新区投资建设“秦皇岛市广济医院”（以下简称广济医院），医院性质为非营利性医院。根据三方签署的《投资协议》及公司章程约定，原告认缴出资额6000万元，出资比例为10.526%,全部为货币出资，于被告成立后一年内缴足；第三人深圳市尚荣医疗投资有限公司（以下简称尚荣公司）认缴出资额38017.85万元，出资比例66.698%，全部为货币出资，首期出资额1亿元，于被告成立后一年内缴足，余款于公司设立后三年内缴足；第三人秦皇岛市建设投资有限责任公司（以下简称市建投公司）认缴出资额129821477.83元，出资比例22.776%,出资方式为以秦皇岛市第二医院的实物与技术组合出资，于被告成立后一年内缴足。同时约定，为保证广济医院建设工程顺利完成，第三人尚荣公司应按工程建设进度需求，自开工之日起3年内确保工程建设资金足额、及时到位并负责医院整体建设和按计划交付使用（见投资协议第六条)。公司成立后，在广济医院建设过程中，因尚荣公司建设资金不能及时到位，导致工程施工进度缓慢。2018年5月，尚荣公司为解决约定资金无法到位的现状，申请以被告为贷款人进行贷款，但未获原告及市建投公司的认可，后广济医院建设项目停止施工至今。项目停工后，原告多次与尚荣公司沟通，要求其履行出资义务，以推进项目建设正常进行。2019年1月，尚荣公司明确表示不再对被告项目进行投资建设。2019年3月，原告与第三人形成股东会决议，决定尚荣公司将其持有的全部股权转让给原告。因尚荣公司实际控制项目建设，相关审计工作需要尚荣公司配合方可进行，但尚荣公司不予配合，导致股权转让决议至今不能履行。现广济医院建设项目停滞，项目内深基坑因长时间雨水浸泡，部分护坡己坍塌，存在重大安全隐患，并被相关部门要求整改。目前，施工现场由尚荣公司实际控制，尚荣公司既不组织施工，也不进行整改，安全隐患无法消除。原告认为，因尚荣公司拒绝后续出资，并拒绝履行股权转让协议，导致广济医院建设项目停滞，经营发生严重困难，被告继续存续将使原告股东利益受到重大损失，且目前通过其它途径已无法解决。故原告起诉，请求法院依法判决解散被告，并判令第三人尚荣公司承担诉讼费用及律师代理费用。 广济医管理答辩、尚荣医投陈述称，因被答辩人秦皇岛北戴河新区金潮建设投资有限公司与答辩人深圳市尚荣医疗投资有限公司、秦皇岛市广济医院管理有限公司、第三人秦皇岛市建设投资有限责任公司公司解散纠纷一案，两答辩人针对被答辩人的诉讼请求，现提出答辩意见如下：被答辩人诉请人民法院判令解散秦皇岛市广济医院管理有限公司(以下简称“广济医管公司”)，并要求答辩人深圳市尚荣医疗投资有限公司（以下简称“深圳尚荣投资”）承担本案诉讼费及律师代理费的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。一、答辩人广济医管公司不存在《公司法》及《公司法解释二》规定的公司解散的法定情形及事由，依法不应当被解散。答辩人广济医管公司经营管理状况良好，答辩人深圳尚荣投资与被答辩人一直就广济医院项目进行沟通、协调，双方之间的矛盾可以通过协商及其他途径解决，且各方一直在进行协商，不存在僵局，不应当通过司法程序强制解散公司，请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）（以下简称“《公司法解释二》”）第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述法律规定，结合本案的具体情况，答辩人广济医管公司不存在《公司法》及《公司法解释二》规定的公司解散的法定情形及事由，依法不应当被解散。 （一）答辩人深圳尚荣投资已履行完毕于一年内缴足首期出资款1亿元的义务，被答辩人、第三人秦皇岛市建设投资有限责任公司(以下简称“市建投公司”)未依约定履行一年内缴足出资款的义务。答辩人深圳尚荣投资严格按照《秦皇岛市广济医院管理有限公司章程》（以下简称“《章程》”）及《秦皇岛市广济医院管理有限公司章程修正案》（以下简称“《修正案》”）履行了项下义务，于公司注册成立后一年内向广济医管公司缴足人民币10000万元首期出资款。但作为股东的被答辩人秦皇岛北戴河新区金潮建设投资有限公司（以下简称“金潮公司”）及第三人市建投公司未依约履行一年内缴足出资款的义务。金潮公司仅出资人民币33,629,625.00元，至今未按照《章程》和《修正案》的规定于广济医管公司注册成立后一年内缴足其认缴出资额人民币6000万元。市建投公司以秦皇岛市第二医院（以下简称“市二院”）的实物与技术组合出资。但市二院的品牌、团队属于医院商誉的范畴，商誉不具有可辨识性，故不属于无形资产，按照法律规定不得作价出资；虽然中天运会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所对市二院的相关财产进行了验资，但因验资的标的“品牌、团队”属于医院商誉不得用于作价出资，故该验资报告因违背法律的规定而部分内容归于无效，且经核实，市二院用于出资的绝大部分资产的权属至今没有变更转移至答辩人广济医管公司名下，故市建投公司未完成出资义务。被答辩人及第三人市建投公司未依约定履行一年内缴足出资款的义务，给本项目的进一步推进造成重大障碍。 （二）答辩人广济医管公司经营管理状况良好，没有发生严重困难，继续存续不会使股东利益受到重大损失。所谓公司经营管理严重困难，主要指两种情况：一是公司权力运行发生严重困难，股东会、董事会等权力机构和管理机构无法正常运行，无法对公司的任何事项作出任何决议，即公司僵局情形；二是公司的业务经营发生严重困难，公司经营不善、严重亏损。广济医管公司于2019年3月12日召开股东会，经过公司股东表决权的100%通过作出决议，证明公司权力机构正常运行。根据答辩人广济医管公司及深圳尚荣投资提供的证据6（答辩人广济医管公司的资产负债表、利润表），其2019年的净利润为-4824.85元，处于正常的经营状态，这直接证明广济医管公司的经营状况及财务状况良好，不存在“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失”的情形。另外，广济医管公司是投资控股公司，成立的目的在于管理和股权控制秦皇岛市广济医院，也不存在“继续存续会使原告股东利益受到重大损失”的情形。 （三）答辩人深圳尚荣投资、被答辩人及第三人一直就广济医院项目进行磋商，通过协商途径可以解决，未形成僵局，不存在“通过其他途径不能解决的”之情形。1、在被答辩人及第三人市建投公司未如期履行出资义务的情况下，答辩人深圳尚荣投资秉承友好合作精神，考虑到秦皇岛市当地民生，仍然努力推动广济医院项目的工程建设，数次积极与被答辩人、第三人市建投公司沟通，提议以广济医管公司为贷款人进行贷款，并愿意由深圳尚荣公司担保并偿还本息，得到秦皇岛北戴河新区财政局的同意，但因被答辩人和第三人市建投公司依旧不同意以广济医管公司为贷款人进行贷款，从而导致秦皇岛广济医院建设项目资金不足。答辩人深圳尚荣投资就广济医院项目的后续建设资金的解决一直在积极奔走，并积极与被答辩人、第三人市建投公司沟通协调。2、本案的纠纷可以通过其他途径解决。《公司法解释二》第五条：“人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。”在本案中，答辩人深圳尚荣投资积极与被答辩人、第三人市建投公司沟通协调，并在2019年3月12日在广济医管公司会议室召开股东会并形成有效决议，答辩人深圳尚荣投资同意将持有的广济医管公司股权转让给被答辩人，本案的纠纷可以通过包括协商在内的其他途径解决。 （四）答辩人广济医管公司不存在《公司法解释二》第一条规定的“（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的”之情形。2019年3月12日，广济医管公司在本公司会议室召开股东会,审议答辩人深圳尚荣投资将持有的广济医管公司股权转让给被答辩人，并形成有效的股东会决议。故不存在“公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的”的情形。 （五）答辩人广济医管公司不存在《公司法解释二》第一条规定的“（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的”之情形。2019年3月12日，广济医管公司召开股东会，答辩人深圳尚荣投资、被答辩人及第三人市建投公司出席本次会议，代表公司股东100%的表决权，所做的决议，经过公司股东表决权的100%通过。且广济医管公司不存在公司经营管理发生严重困难。因此不存在“股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的”情形。 （六）答辩人广济医管公司不存在《公司法解释二》第一条规定的“（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的”之情形。广济医管公司董事之间不存在冲突，董事会及股东会均能正常召集、召开并形成有效决议。2019年3月12日，广济医管公司召开股东会，经过公司股东表决权的100%通过：“同意股东深圳市尚荣医疗投资有限公司将其持有的全部66.698%的股权全部转让给秦皇岛北戴河新区金潮建设投资有限公司，股权转让总金额以广济医院项目工程造价结算结果及工程设计等前期费用合计数为准；或者按照此定价方式由秦皇岛北戴河新区金潮建设投资有限公司与秦皇岛市建设投资有限公司均认可的第三方公司受让此尚荣转让的全部股权。”即广济医管公司不存在“公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的”之情形。 综上所述，答辩人广济医管公司不具备《公司法》和《公司法解释（二）》规定的公司解散的法定条件，依法不应当被解散。 二、被答辩人主张“在广济医院建设过程中，因尚荣公司建设资金不能及时到位，导致工程施工进度缓慢”不是事实。事实上，导致广济医院建设项目进度缓慢的原因是被答辩人、第三人市建投公司未能依照三方签署的《深圳市尚荣医疗投资有限公司、秦皇岛市建设投资有限责任公司、秦皇岛北戴河新区金潮建设投资有限公司关于出资设立秦皇岛市广济医院管理有限公司并投资建设秦皇岛市广济医院之投资协议》（以下简称“《投资协议》”）、《章程》及《修正案》的约定，履行一年内缴足出资款的义务，答辩人深圳尚荣投资履行先履行抗辩权，暂停履行支付后续出资款的合同义务。 (一)答辩人深圳尚荣投资依照三方签署的《章程》及《修正案》的约定，如期缴纳首期出资款。根据《章程》及《修正案》的约定，答辩人深圳尚荣投资认缴出资额人民币38017.85万元，出资比例66.698%,全部为货币出资，首期出资额为1亿元，于公司注册成立后一年内缴足。答辩人深圳尚荣投资严格依《章程》及《修正案》的约定于公司注册成立后一年内向广济医管公司缴足人民币10000万元首期出资款，其后又依约缴纳注册资本金人民币8200万元，共计出资人民币18200万元。 (二)被答辩人未依《投资协议》、《章程》及《修正案》履行一年内缴足出资款的义务。根据《投资协议》、《章程》及《修正案》的约定,被答辩人认缴出资额6000万元，出资比例为10.526%,全部为货币出资，于公司注册成立后一年内缴足；但截止目前，被答辩人累计出资仅为33,629,625.00元，未依约于公司注册成立后一年内缴足认缴出资额人民币6000万元。 (三)第三人市建投公司未依《投资协议》、《章程》及《修正案》如期履行完毕实缴出资额129,821,477.83元的出资义务。虽然中天运会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所于2016年9月21日出具《秦皇岛是广济医院管理有限公司验资报告》﹝中天运（深圳）（2016）验字第0029号﹞，对全体股东的出资进行验资，但因市建投公司的出资违背法律规定而不能认定其实际完成出资义务。1、医院的品牌、团队属于医院商誉的范畴，商誉不具有可辨识性故不属于无形资产，按照法律规定不得作价出资。《公司法》第二十七条：“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十四条：“股东的出资方式应当符合《公司法》第二十七条的规定，但是，股东不得以劳务、信用、自然人姓名、商誉、特许经营权或者设定担保的财产等作价出资。” 《投资协议》中第二条第三款约定：“第三人市建投公司以秦皇岛市第二医院的净资产以及品牌、团队无形资产经评估确认认定的价值作为认缴注册资本，并负责完成相关前置审批手续同时保证出资的合法合规性。”根据答辩人广济医管公司及深圳尚荣投资提供的证据4同致信德（北京）资产评估有限公司出具的《秦皇岛市卫生与计划生育委员会拟出资入股设立秦皇岛市广济医院管理有限公司而涉及之秦皇岛市第二医院净资产价值资产评估报告书》（同致信德评报字（2015）第191号）及《秦皇岛市卫生与计划生育委员会拟出资入股设立秦皇岛市广济医院管理有限公司而涉及之秦皇岛市第二医院净资产价值资产评估说明》（同致信德评报字（2015）第191号）、《秦皇岛市第二医院团队、品牌、无形资产组合投资价值评估咨询报告》（同致信德粤评咨字（2015）第003号）及《秦皇岛市第二医院团队、品牌、无形资产组合投资价值评估咨询说明》（同致信德粤评咨字（2015）第003号），市二院的评估净资产值为12344.55万元，占市建投公司出资总额的95.089%，品牌、团队无形资产637.60万元，占市建投公司出资总额的4.911%。医院的品牌、团队属于医院商誉的范畴，商誉不具有可辨识性故不属于无形资产，按照法律规定不得作价出资。故该验资报告因违背法律的规定而部分内容归于无效。2、根据答辩人广济医管公司及深圳尚荣投资提供的证据5中的《秦皇岛市广济医院管理有限公司验资报告》（中天运（深圳）[2016]验字第0029号），截止2016年9月21日，市建投公司所持有的市二院的房屋产权、车辆产权及银行存款户名未变更至广济医管公司名下，市建投公司已承诺在《验资报告》附件承诺书签订之日起六个月内办妥相关变更手续。经核实，市二院用于出资的绝大部分资产的权属至今没有变更转移至广济医管公司名下，故市建投公司未完成实际出资义务。3、即使市建投公司转移了市二院的用于出资的财产权属，但其以“品牌、团队”评估作价出资，市建投公司仍存在637.60万元未履行出资义务。4、市二院的控制权也未转移至广济医管公司，仍由中共秦皇岛市委行使。根据《投资协议》第四项第（二）款规定：“3、院长或执行院长等管理者由董事长推荐，理事会聘任，并需报甲方备案。医院其他管理层由院长推荐，医院理事会聘任。院长的职权范围、任期、医院运营管理机构的组成及其职权依照医院章程等相关工作制度规定。4、在医院5年过渡期内，院长、院领导班子仍使用市二院原有人员，甲方可根据管理需要派出代表参与医院领导班子的管理，中层人员保持相对稳定；过渡期后，实行公开竞聘择优使用。”事实上，根据答辩人广济医管公司及深圳尚荣投资提供的证据4市二院官网截图，市二院原党委书记兼院长为任春振，变更为现任书记高卫东、院长郑岳，任免市二院的院长和书记仍为中共秦皇岛市委，未依照《投资协议》的约定由广济医管公司的“董事长推荐，理事会聘任”，并需报答辩人深圳尚荣投资备案。 (四)因被答辩人、市建投公司未依照三方签署的《投资协议》、《章程》及《修正案》的约定，如期履行缴纳出资款的义务，答辩人深圳尚荣投资行使先履行抗辩权，暂停履行在后的支付后续出资款的合同义务，符合法律规定，不存在未履行《投资协议》第六条“甲方应按照工程建设进度需求，自开工之日起3年内确保工程建设资金足额、及时到位并负责医院整体建设和按计划交付使用”的情形。非答辩人深圳尚荣投资的原因导致广济医院项目建设资金未能及时到位及进度缓慢，答辩人深圳尚荣投资对于广济医院项目停工不存在过错，更无违约行为。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”虽然在《投资协议》中第六条第一款的约定：“为保证工程顺利完成，甲方应按照工程建设进度需求，自开工之日起3年内确保工程建设资金足额、及时到位并负责医院整体建设和按计划交付使用。”但被答辩人及第三人市建投公司未能如期支付出资款，没有履行先合同义务，答辩人深圳尚荣投资行使先履行抗辩权，暂停履行在后的支付后续出资款的合同义务，符合法律规定。非答辩人深圳尚荣投资的原因导致建设资金未能及时到位及进度缓慢，答辩人深圳尚荣投资对于广济医院项目停工不存在过错，更无违约行为。 综上，被答辩人及第三人市建投公司未依照三方签署的《投资协议》、《章程》及《修正案》的约定，履行一年内缴足出资款的义务，答辩人深圳尚荣投资行使先履行抗辩权，暂停履行在后的支付后续出资款的合同义务，符合法律规定，不存在未履行《投资协议》第六条“甲方应按照工程建设进度需求，自开工之日起3年内确保工程建设资金足额、及时到位并负责医院整体建设和按计划交付使用。”的情形。被答辩人金潮公司与第三人市建投公司未依约履行出资义务给本项目的进一步开展与推进造成重大障碍，导致广济医院建设项目停滞。 三、被答辩人在起诉书中主张“2015年5月，尚荣公司为解决约定资金无法到位的现状，申请以被告为贷款人进行贷款，但未获原告及市建投公司的认可，后广济医院建设项目停止施工至今。项目停工后，原告多次与尚荣公司沟通，要求其履行出资义务，以推进项目建设正常进行。2019年1月，尚荣公司明确表示不再对被告项目进行投资建设”不是事实。在被答辩人及第三人市建投公司未依《投资协议》、《章程》及《修正案》如期履行出资义务的情况下，答辩人深圳尚荣投资秉承友好合作精神，考虑到秦皇岛市当地民生，仍然努力推动广济医院项目的工程建设。深圳尚荣投资数次积极与被答辩人、市建投公司沟通，提议以广济医管公司为贷款人进行贷款，并愿意由深圳尚荣公司担保并偿还本息，得到秦皇岛北戴河新区财政局的同意，但因被答辩人和第三人市建投公司依旧不同意以广济医管公司为贷款人进行贷款而导致秦皇岛广济医院建设项目资金不足。答辩人深圳尚荣投资没有于2019年1月明确表示不再对广济医院项目进行投资建设，相反，还积极为解决广济医院项目资金寻求解决方案，并制定了广济医院项目工作日程表。 四、被答辩人在起诉书中主张“因尚荣公司实际控制项目建设，相关审计工作需要尚荣公司配合方可进行，但尚荣公司不予配合，导致股权转让决议至今不能履行”与事实不符。事实上是被答辩人、第三人市建投公司在股东会之后一直拖延不办理股权转让变更登记。被答辩人也未提供证据对其诉讼主张加以证明。 (一)根据答辩人广济医管公司及深圳尚荣投资提供的证据7深圳市版权协会所作的TSA固化电子证据微信聊天截图及光盘，直接证明答辩人深圳尚荣投资为推动落实股东会决议及股权转让协议，积极联络委托审计机构对广济医院项目进行审计，并于2019年5月15日向被答辩人的负责人顾少杰发送了《项目委托审核协议》，委托北京永拓同望工程造价咨询有限公司对广济医院项目进行审计，但被答辩人及第三人市建投公司对《项目委托审核协议》不予回应。该情况直接证明被答辩人在起诉书中“因尚荣公司实际控制项目建设，相关审计工作需要尚荣公司配合方可进行，但尚荣公司不予配合，导致股权转让决议至今不能履行”的主张与客观事实不符。 （二）审计工作是由审计机构进行，且广济医院项目和广济医管公司均在秦皇岛市北戴河新区，有其管理团队，而答辩人深圳尚荣投资仅为广济医管公司的投资人，并不对广济医管公司及广济医院进行实际经营管理，因而对其进行审计并不需要深圳尚荣投资的配合，该事实直接证明被答辩人在起诉书中“因尚荣公司实际控制项目建设，相关审计工作需要尚荣公司配合方可进行，但尚荣公司不予配合，导致股权转让决议至今不能履行”的主张与客观事实不符，故导致未履行股东会决议的原因在被答辩人及第三人市建投公司而非第三人深圳尚荣投资。即便需要答辩人深圳尚荣投资配合，被答辩人未提供相关证据证明答辩人深圳尚荣投资不配合相关审计工作，应当承担举证不能的不利后果。 五、被答辩人主张“施工现场由尚荣公司实际控制”与客观事实不符，且其混淆了法律关系，建设施工的主体为案外人广东尚荣工程总承包有限公司而非答辩人深圳尚荣投资。秦皇岛市广济医院与广东尚荣工程总承包有限公司签订《秦皇岛市广济医院建设工程医疗综合楼施工合同》，由广东尚荣工程总承包有限公司对广济医院项目进行施工，而广东尚荣工程总承包有限公司为独立法人，与答辩人深圳尚荣投资是不同主体，不能混同。 六、被答辩人对其诉讼主张，未能提供有效的证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。 七、被答辩人请求人民法院判令答辩人深圳尚荣投资承担本案诉讼费用及律师代理费与法律和事实相悖，于法无据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。根据《投资协议》第十项第二款规定：“纠纷解决过程中产生的包括但不限于律师费、公证费、鉴定费、评估费等费用由违约方承担，互有违约的，相互承担，不得抵销。”因为被答辩人未按照《投资协议》、《章程》及《修正案》履行一年内缴足出资款的义务，存在违约行为，故应当由被答辩人和市建投公司承担本案诉讼费用和律师代理费，而不应由答辩人深圳尚荣投资承担，故请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 综上所述，因被答辩人及第三人市建投公司未依约如期履行一年内缴足出资款的义务，答辩人深圳尚荣投资行使先履行抗辩权，暂停履行在后的支付后续出资款的合同义务，符合法律规定，不存在“拒绝后续出资，并拒绝履行股权转让协议，导致广济医院建设项目停滞”的事实。答辩人广济医管公司不存在《公司法》及《公司法解释二》规定的公司解散的法定情形及事由，依法不应当被解散。答辩人广济医管公司经营管理状况良好，答辩人深圳尚荣投资与被答辩人一直就广济医院项目进行沟通、协调，双方之间的矛盾可以通过协商及其他途径解决，且各方一直在进行协商，不存在僵局，不应当通过司法程序强制解散公司，且被答辩人请求人民法院判令答辩人深圳尚荣投资承担本案诉讼费用及律师代理费与法律和事实相悖，于法无据，请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 市建投述称，我公司同意解散公司。被告成立后，我公司己全额履行了出资义务。按投资合同约定，第三人尚荣公司负责广济医院工程建设，但目前尚荣公司已停止投资，广济医院工程己停滞。按被告章程约定，尚荣公司应缴注册资本380178500元，目前实缴注册资本1.37亿，未按章程约定实缴。为被告项目继续推进，我公司也多次要求召开股东会寻求解决方案，以避免损失扩大，但至今尚荣公司不能投资恢复广济医院项目建设。我公司是以第二医院实物和技术进行的投资，广济医院项目的停滞，不但导致被告经营管理发生严重困难，而且已经严重影响并制约了第二医院的经营和发展，且各股东通过其它途径己不能解决。因此，为了盘活项目，恢复第二医院的正常经营和日后发展，我公司同意解散公司。 原告提供了以下证据：证据一：秦皇岛市广济医院管理有限公司营业执照，证明被告注册地在北戴河新区工商行政管理局，成立时间是2015年10月29日。证据二、秦皇岛市广济医院管理有限公司章程，证明原告与尚荣公司、市建投公司共同投资成立公司，认缴注册资本为57000万元，原告认缴出资额6000万元，全部为货币出资，于被告成立后一年内缴足（详见章程第十二条、十三条）；第三人尚荣公司认缴出资额3.8亿元，全部为货币出资，首期出资额1亿元，于被告成立后一年内缴足，余款于公司设立后三年内缴足；市建投公司认缴出资额约1.3亿元，出资方式为以秦皇岛市第二医院的实物与技术组合出资，于被告成立后一年内缴足。证据三：《广济公司章程修正案》，证明根据2016年4月8日股东会决议，对原章程各股东出资情况进行变更，变更后各股东出资情况为：尚荣公司认缴出资额38017.85万元，出资比例66.698%，全部为货币出资；市建投公司认缴出资额129821477.83元，出资比例22.776%，出资方式为以秦皇岛市第二医院的实物与技术组合出资；原告认缴出资额6000万元，出资比例为10.526%，全部为货币出资。证据四：《投资协议》，证明尚荣公司实际出资额应专项用于广济医院的建设投入，全部投资必须三年内完成，广济医院建成后，按三股东实际投资到位的资金确定三方最终股权比例（见第三条）。第六条约定，为保证工程顺利完成，尚荣公司按工程建设进度需求，自开工之日起三年内确保工程建设资金足额、及时到位并负责医院整体建设和按计划交付使用。承担3.8亿股权出资额，承担全部建设资金的义务。证据五、2018年5月3日尚荣公司向市建投公司及原告发出《沟通函》，证明尚荣公司明确表明建设资金融资已不能到位，申请以广济医院为贷款主体进行建设项目贷款，但未能实现。沟通函是尚荣公司分别发给原告和市建投的，对广济医院进行投资建设是尚荣公司的约定义务，承担主体就应该是尚荣公司，资金是自行出资还是贷款也好，是尚荣内部资金如何融资的问题，与其他两股东没有关系，如果申请以广济医院为贷款主体是变相转移了合作项目的投资和经营风险，一旦还不清就涉及到其他股东利益问题，所以沟通函没有取得其他股东的共同同意，没有成行，不能成为尚荣公司拒绝投资的理由和违约的借口。证据六、2019年8月29日《秦皇岛北戴河新区社会发展局关于对广济医院项目深基坑安全隐患进行整改的函》，证明广济医院施工现场已停工，现场存在较大安全隐患，应立即整改。证据七、中国工商银行资信证明书两份，证明原告实缴注册资本情况。证据八、2019年3月12日《股东会决议》，证明尚荣公司将其持有的被告全部66.698%的股权转让给原告，股权转让总金额以广济医院项目工程造价结算结果及工程设计等前期费用合计数为准；或者按照此定价方式由原告与市建投公司均认可的第三方公司受让此全部股权，但尚荣公司未履行。我们持有的是复印件，有原告法人的签字，有尚荣投资总监的签字，市建投公司没有签字盖章，因为签完字之后按照流程先由深圳尚荣完成盖章之后再由原告、市建投公司完成审批及盖章流程，但该协议自2019年3月12日至今第三人尚荣公司均没有完成盖章，没有将加盖公章的股东会决议返还给我们，导致至今没有办法走审批流程。一份股东会决议将近一年半时间章没有盖完并不能证明被告提出的有调解可能。证据九、委托代理合同、发票及转账凭证，证明原告为本案已支付律师费3万元。根据《投资协议》第十条第（二）项，纠纷解决过程中涉及到的律师费由违约方承担。证据十、2018年5月7日深圳德扬会计师事务所出具的《审计报告》，审计结果显示，尚荣公司实际出资额为13700万，市建投实际出资129821500元，原告33629625元。审计是由被告委托的会计师事务所进行，建投已经全部实缴出资，尚荣实际出资额与应出资额相距甚远。证据十一、2015年10月22日，秦皇岛市政府、北戴河新区管委会及第三人尚荣公司签订的《合作合同书》，证明秦皇岛市人民政府、北戴河新区管委按照秦皇岛市医疗机构设置规划和北戴河新区的整体规划制定发展目标，为了推动秦皇岛市医疗健康产业发展，引进社会资本参与公立医院改革，与尚荣公司共同投资成立被告，并投资建设秦皇岛市广济医院，以提高北戴河新区的医疗水平，计划用3年时间完成广济医院新建工程，使其医疗服务硬件水平达到国内三级甲等综合医院水平。但如今合作合同签订已近五年，广济医院建设工程已停滞，无法正常经营。证据十二、被告开户行资金往来明细，证明：1、原告于2016年5月20日实缴出资1000万，6月6日实缴出资23629625元，与证据七相互印证，证明原告实缴资金情况。2、尚荣公司2016年7月28日投资200万，10月13日投资4500万，10月20日投资4500万，11月1日投资4500万，11月10日投资4500万，共投资18200万；有4500万不属于缴的认缴资本。被告所述已经交齐了首年出资是与证据不符，尚荣认缴注册资本期限看不是一年是3年，2015年10月29日起算到2018年10月29日，截止到现在尚荣实际出资13700万元。3、2017年7月份至今，广济管理公司向广济医院的投资基本停滞。以上证据用于证明，因第三人尚荣公司未按约定实缴出资，也未按约定保证建设资金足额及时到位，导致广济医院建设项目自2017年7月就因资金不足陷入停滞，被告广济管理公司经营陷入严重困难，且通过股权转让等途径已无法解决，继续存续会使股东利益受到重大损失，符合《公司法》第一百八十二条规定的解散条件。 被告和第三人尚荣医投的质证意见为： 证据一、工商信息，真实性无异议。证据二《秦皇岛市广济医院管理有限公司章程》（简称“《章程》”）和证据三《秦皇岛市广济医院管理有限公司章程修正案》（简称“《修正案》”）：1、对于该证据材料的关联性有异议，不能证明原告的证明目的；2、该《章程》及《修正案》恰能证明原告及第三人秦皇岛市建设投资有限责任公司(以下简称“市建投公司”)均未完成出资义务，而第三人深圳市尚荣医疗投资有限公司（以下简称“深圳尚荣投资”）依约完成了首期出资的义务。（1）证明原告秦皇岛北戴河新区金潮建设投资有限公司（以下简称“金潮公司”）认缴出资额6000万元，出资比例为10.526%,全部为货币出资，出资额于公司注册成立后一年内缴足。但其仅出资人民币33,629,625.00元，未履行一年内缴足出资款的义务。（2）证明市建投公司认缴出资额129,821,477.83元，出资比例22.776%，出资方式为以秦皇岛市第二医院(以下简称“市二院”)的实物与技术组合出资，于被告成立后一年内缴足;市建投公司未履行一年内缴足出资款的义务。原因如下：①《章程》第十五条规定：“股东以非货币出资的，应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价，并应当依法于公司成立后6个月内办理其财产权的转移手续。”《公司法》第二十七条：“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十四条：“股东的出资方式应当符合《公司法》第二十七条的规定，但是，股东不得以劳务、信用、自然人姓名、商誉、特许经营权或者设定担保的财产等作价出资。”市二院的品牌、团队属于医院商誉的范畴，商誉不具有可辨识性故不属于无形资产，按照法律规定不得作价出资。②虽然中天运会计师事务所(特殊普通合伙)深圳分所对市二院的相关财产进行了验资，但因验资的标的“品牌、团队”属于医院商誉不得用于作价出资，故该验资报告因违背法律的规定而部分内容归于无效，且经核实，用于出资的市二院的绝大部分资产的权属至今没有变更转移至被告名下，故第三人市建投公司未履行一年内缴足出资款的义务。3、证明广济医管公司不符合公司解散的法定情形，因此不能被解散。该《章程》第五十二规定：“在法律法规规定的诸种解散事由出现时，可以解散。”广济医管公司并不符合《公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”和《公司法解释二》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”规定的公司解散的法定情形及约定事由，因此不能被解散。对证据四，《深圳市尚荣医疗投资有限公司、秦皇岛市建设投资有限责任公司、秦皇岛北戴河新区金潮建设投资有限公司关于出资设立秦皇岛市广济医院管理有限公司并投资建设秦皇岛市广济医院之投资协议》（简称“《投资协议》”）：1、对于该证据材料的关联性有异议，且不能证明原告的证明目的；2、该《投资协议》恰能证明因原告未依照三方签署的《投资协议》《章程》及《修正案》的约定，如期履行完毕一年内缴足出资款的义务，深圳尚荣投资行使先履行抗辩权，暂停履行在后的支付后续出资款的合同义务，符合法律规定，不存在未履行《投资协议》第六条“甲方应按照工程建设进度需求，自开工之日起3年内确保工程建设资金足额、及时到位并负责医院整体建设和按计划交付使用”的情形。非深圳尚荣投资的原因导致建设资金未能及时到位，深圳尚荣投资对于广济医院项目停工不存在过错，更无违约行为；3、该证据材料恰能证明根据《投资协议》第二条第(三)款的约定：第三人市建投公司应“保证出资的合法合规性”，但其用于出资的“品牌、团队”为商誉，依法不得用于出资；4、该《投资协议》恰能证明深圳尚荣投资不应当承担本案的诉讼费用和律师代理费用。根据《投资协议》第十项第二款规定：“纠纷解决过程中产生的包括但不限于律师费、公证费、鉴定费、评估费等费用由违约方承担，互有违约的，相互承担，不得抵销。”因为原告、第三人市建投公司未按照《投资协议》履行一年内缴足出资款的义务，存在违约行为，所以应当由原告、市建投公司承担本案的诉讼费用和律师代理费，而不应由深圳尚荣投资承担。对证据五，深圳市尚荣医管有限公司文件《关于“以秦皇岛市广济医院向中行和建行拟融资6亿元人民币用于秦皇岛广济医院建设”的沟通函》（简称“《沟通函》”）。1、该证据材料不能证明原告“2015年5月，深圳尚荣投资为解决约定资金无法到位的现状，申请以被告为贷款人进行贷款，但未获原告及第三人市建投公司的认可，后广济医院建设项目停止施工至今”的证明目的；2、该证据材料恰能证明在原告及第三人市建投公司未依《投资协议》、《章程》及《修正案》如期履行出资义务，导致项目资金短缺的情况下，深圳尚荣投资秉持友好合作精神，考虑到秦皇岛市当地民生，仍然努力推动广济医院项目的工程建设。深圳尚荣投资数次积极与原告、市建投公司沟通，提议以被告广济医管公司为贷款人进行贷款，并愿意由深圳尚荣公司担保并偿还本息，得到秦皇岛北戴河新区财政局的同意，但因原告和第三人市建投公司依旧不同意以被告广济医管公司为贷款人进行贷款，从而导致秦皇岛广济医院建设项目资金不足而停工。因此沟通函不能证明原告主张的深圳尚荣投资约定资金无法到位的证明目的，因为本案原告、第三人市建投公司没有依照三方约定履行于公司成立一年内缴纳出资的义务，深圳尚荣为了广济医院项目能继续进行，多方奔走为广济医院项目进行贷款，虽然深圳尚荣提议以广济医院为贷款主体，但该行为不能证明深圳尚荣违背了协议约定未完成项目资金的义务，原因是在原告及市建投没有履行先合同义务没有权利要求已经出资1亿多元的第三人按原合同继续履行出资的义务，故原告提供该证据不能证明其证明目的。对证据六、《秦皇岛北戴河新区社会发展局关于对广济医院项目深基坑安全隐患进行整改的函》对真实性不予认可。1、对该证据材料的真实性、合法性及关联性有异议，且不能证明原告证明目的;2、从形式方面讲，该证据材料仅为复印件，且没有提供该证据材料内所提及的附件，因无法与原件核对而不得作为认定本案事实的证据使用；3、该证据材料是秦皇岛北戴河新区社会发展局单方面作出的，被告及深圳尚荣投资均没有认可；4、对于该证据材料的关联性不予认可，该函的受文对象是广济医管公司和案外人广东尚荣工程总承包有限公司，与本案的基本事实及原告并无关联，不能证明原告的目的，对该证据的关联性不予认可。对证据七、中国工商银行资信证明书两份（编号：冀B00014545和编号：冀B00014546）没有提供原件，复印件无法和原件核对，无法确认其真实性。1、该份证据恰能证明原告未依约履行一年内缴足出资款的义务。截至2016年6月8日，原告共计仅出资33,629,625.00元。而根据《投资协议》、《章程》及《修正案》等约定，其应于被告成立后一年内缴足出资6000万元，但原告仅出资33,629,625.00元，故原告并没有实际履行一年内缴足出资款的义务；2、对于该证据的关联性不予认可，不能证明原告的“原告认缴了出资额6000万元，出资比例为10.526%,全部为货币出资，于被告成立后一年内缴足”的证明目的。对证据八、《秦皇岛市广济医院管理有限公司股东会决议》（简称《“股东会决议》”）、《秦皇岛市广济医院管理有限公司章程修正案》（简称“《章程修正案》”）。1、对该证据材料的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；股东会决议被告和第三人均签署并盖章，统筹各方签字的市建投公司要求各方钱到位的义务，股东会召开当时被告及第三人相关的参会人员已经在股东会决议签字，签好之后交给原告，原告及第三人都答应签完就去办理，被告和第三人也对股东会决议进行了盖章，我们当时还签了股权转让协议书，到现在还愿意按照股东会决议的方案进行股权转让，不存在原告刚刚所主张的情形，原告补充的证明内容原告是没有提供证据证明的只是发表了相应观点。2、该证据材料恰能证明深圳尚荣投资、原告与市建投公司于2020年3月12日召开股东会,讨论深圳尚荣投资将持有的被告股权转让给原告，形成了《股东会决议》、《章程修正案》和《股权转让协议》,该股东会决议的形成直接证明证明广济医管公司不符合公司解散的法定情形，因此不能被解散。广济医管公司的情况不符合《公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”以及《公司法解释二》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”规定的公司解散的法定情形及约定事由，因此不能被解散；3、该证据材料恰能发证明原告在起诉书中“因尚荣公司实际控制项目建设，相关审计工作需要尚荣公司配合方可进行，但尚荣公司不予配合，导致股权转让决议至今不能履行”的主张与客观事实不符，相关审计工作未能推进为原告和第三人市建投公司的原因所致；4、根据被告及第三人深圳尚荣投资提供的证据7深圳市版权协会所作的TSA固化电子证据微信聊天截图及光盘，直接证明第三人深圳尚荣投资为推动落实股东会决议及股权转让协议，积极联络委托审计机构对广济医院项目进行审计，并于2019年5月15日向原告的负责人顾少杰发送了《项目委托审核协议》，委托北京永拓同望工程造价咨询有限公司对广济医院项目进行审计，但原告及第三人市建投公司对《项目委托审核协议》不予回应。该情况直接证明原告在起诉书中“因尚荣公司实际控制项目建设，相关审计工作需要尚荣公司配合方可进行，但尚荣公司不予配合，导致股权转让决议至今不能履行”的主张与客观事实不符，相关审计工作未能推进为原告及第三人市建投公司的原因所致。对证据九、《委托代理合同》。1、对于该证据材料的真实性和关联性有异议，且不能证明原告的证明目的；被告、深圳尚荣不是委托代理合同的第三人。2、深圳尚荣投资不是该《委托代理合同》的的当事人，对于该合同的真实性不予认可；3、该证据材料与本案的争议事实无关，故对于该证据材料的关联性不予认可；4、根据《投资协议》第十项第二款规定：“纠纷解决过程中产生的包括但不限于律师费、公证费、鉴定费、评估费等费用由违约方承担，互有违约的，相互承担，不得抵销。”因为原告未按照《投资协议》、《章程》及《修正案》履行一年内缴足出资款的义务，存在违约行为，所以应当由原告和第三人市建投公司承担本案诉讼费用和律师代理费，而不是由深圳尚荣投资承担。不能证明原告主张的“第三人深圳尚荣投资承担诉讼费用及律师代理费”的目的。对证据十、审计报告，审计报告2页是节录版复印件真实性不予认可，无法和原件核对，不能确认其真实性，不能作为证明本案证据事实采用，请求法院不予采信，不能证明原告第三人尚荣公司实际到位资金为1.37亿万元的证明目的，一家公司资金状况是动态的，某一个静态时间点不能评价第三人实际到位资金的客观状况，根据被告及第三人提供的验资报告及支付出资款的凭证足以证明第三人尚荣已向被告出资1.82亿元，其中首期出资1亿元，如期到位，并不是原告主张的3年内到位，详见被告及尚荣提交的证据。对证十一、是复印件无法和原件核对，不能确认其真实性，没有关联性。不能证明原告的证明目的。对证十二、对真实性予以认可。不能证明原告的深圳尚荣没有如期缴纳1亿元出资的证明目的，通过该资金往来恰好能证明尚荣分5期共向被告出资1.82亿元，1亿元如期缴纳。 第三人市建投的质证意见为：对证1-12没有异议。 被告和第三人尚荣医投提供了以下证据：证据一、《深圳市尚荣医疗投资有限公司、秦皇岛市建设投资有限责任公司、秦皇岛北戴河新区金潮建设投资有限公司关于出资设立秦皇岛市广济医院管理有限公司并投资建设秦皇岛市广济医院之投资协议》（以下简称“《投资协议》”）。1、证明因原告及第三人秦皇岛市建设投资有限责任公司（以下简称“市建投公司”）未依照三方签署的《投资协议》、《章程》及《修正案》的约定，如期履行一年内缴足出资款的义务，深圳市尚荣医疗投资有限公司(以下简称“深圳尚荣投资”)行使先履行抗辩权，暂停履行在后的支付后续出资款的合同义务，符合法律规定，不存在原告在起诉书中所主张的未履行《投资协议》第六条“甲方应按照工程建设进度需求，自开工之日起3年内确保工程建设资金足额、及时到位并负责医院整体建设和按计划交付使用。”的情形。非深圳尚荣投资的原因导致建设资金未能及时到位，深圳尚荣投资对于广济医院项目停工不存在过错，更无违约行为；2、证明根据第二条第(三)款的约定：市建投公司应“保证出资的合法合规性”，但其用于出资的“品牌、团队”为商誉，依法不得用于出资；3、证明深圳尚荣投资不应当承担本案的诉讼费用和律师代理费用。根据《投资协议》第十项第二款规定：“纠纷解决过程中产生的包括但不限于律师费、公证费、鉴定费、评估费等费用由违约方承担，互有违约的，相互承担，不得抵销。”因为原告、第三人市建投公司未按照《投资协议》履行一年内缴足出资款的义务，存在违约行为，所以应当由原告、市建投公司承担本案的诉讼费用和律师代理费，而不应由深圳尚荣投资承担。证据二、《秦皇岛市广济医管有限公司章程》和《秦皇岛市广济医管有限公司章程修正案》。1、证明深圳尚荣投资认缴出资额38017.85万元，出资比例66.698%,全部为货币出资，首期出资额1亿元，于被告成立后一年内缴足；秦皇岛北戴河新区金潮建设投资有限公司(以下简称“金潮公司”)认缴了出资额6000万元，出资比例为10.526%,全部为货币出资，于被告成立后一年内缴足;市建投公司认缴出资额129,821,477.8元，出资比例22.776%,出资方式为以秦皇岛市第二医院(以下简称“市二院”)的实物与技术组合出资，于被告成立后一年内缴足；2、证明原告及第三人市建投公司均未完成出资义务。（1）证明原告金潮公司认缴出资额6000万元，出资比例为10.526%,全部为货币出资，出资额于公司注册成立后一年内缴足。但其仅出资人民币33,629,625.00元，未完成一年内缴足出资款的义务。（2）证明第三人市建投公司未完成一年内缴足出资款的义务。《章程》第十五条规定：“股东以非货币出资的，应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价，并应当依法于公司成立后6个月内办理其财产权的转移手续。”《公司法》第二十七条：“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十四条：“股东的出资方式应当符合《公司法》第二十七条的规定，但是，股东不得以劳务、信用、自然人姓名、商誉、特许经营权或者设定担保的财产等作价出资。”市二院的品牌、团队属于医院商誉的范畴，商誉不具有可辨识性故不属于无形资产，按照法律规定不得作价出资；虽然中天运会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所对市二院的相关财产进行了验资，但因验资的标的“品牌、团队”属于医院商誉不得用于作价出资，故该验资报告因违背法律的规定而部分内容归于无效，且经核实，市二院用于出资的绝大部分资产的权属至今没有变更转移至被告名下，故市建投公司未完成一年内缴足出资款的义务；3、证明广济医管公司不符合公司解散的法定情形，因此不能被解散。该《章程》第五十二规定：“在法律法规规定的诸种解散事由出现时，可以解散。”广济医管公司并不符合《公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”和《公司法解释二》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”规定的公司解散的法定情形及约定事由，因此不能被解散。证据三、深圳市尚荣医疗投资有限公司中国工商银行网上银行电子回单五张，证明深圳尚荣投资严格依《投资协议》、《章程》及《修正案》的规定，于公司注册成立后一年内向被告缴足人民币10000万元出资款，其后又依约缴纳注册资本金8200万元，共计出资人民币18200万元。证据四、《秦皇岛市卫生与计划生育委员会拟出资入股设立秦皇岛市广济医院管理有限公司而涉及之市二院净资产价值资产评估报告书》（同致信德评报字（2015）第191号）及《秦皇岛市卫生与计划生育委员会拟出资入股设立秦皇岛市广济医院管理有限公司而涉及之秦皇岛市第二医院净资产价值资产评估说明》（同致信德评报字（2015）第191号）；《秦皇岛市第二医院团队、品牌、无形资产组合投资价值评估咨询报告》（同致信德粤评咨字（2015）第003号）及《秦皇岛市第二医院团队、品牌、无形资产组合投资价值评估咨询说明》（同致信德粤评咨字（2015）第003号）；市二院官网截图2页(继往开来绘蓝图、勠力同心创辉煌)。1、证明根据《章程》及《修正案》，市建投公司认缴出资额为129,821,477.83元，出资比例22.776%,出资方式为以市二院的实物与技术组合出资。评估报告确认，市二院的评估净资产值为12344.55万元，占市建投公司出资总额的95.089%；品牌、团队无形资产637.60万元，占市建投公司出资总额的4.911%。而医院的品牌、团队属于医院商誉的范畴，商誉不具有可辨识性故不属于无形资产，按照法律规定不得作价出资。故上述资产评估报告书不符合法律规定,故即使市建投公司转移了市二院的权属，以“品牌、团队”评估作价出资，市建投公司存在637.60万元未履行出资义务；2、证明医院的品牌、团队属于医院商誉的范畴，按照法律规定不得作价出资，但同致信德（北京）资产评估有限公司广东分公司却出具《秦皇岛市第二医院团队、品牌、无形资产组合投资价值评估咨询说明》（同致信德粤评咨字（2015）第003号）、《秦皇岛市第二医院团队、品牌、无形资产组合投资价值评估咨询报告》（同致信德粤评咨字（2015）第003号），其评估报告不符合法律规定；3、证明市二院用于出资的绝大部分资产权属未转移登记至被告名下，且其控制权也未转移至被告，仍由中共秦皇岛市委行使。根据《投资协议》第四项第（二）款规定：“3、院长或执行院长等管理者由董事长推荐，理事会聘任，并需报甲方备案。医院其他管理层由院长推荐，医院理事会聘任。院长的职权范围、任期、医院运营管理机构的组成及其职权依照医院章程等相关工作制度规定。4、在医院5年过渡期内，院长、院领导班子仍使用市二院原有人员，甲方可根据管理需要派出代表参与医院领导班子的管理，中层人员保持相对稳定；过渡期后，实行公开竞聘择优使用。”事实上，通过市二院官网截图，市二院原党委书记兼院长为任春振，变更为现任书记高卫东、院长郑岳，任免秦皇岛市二医院的院长和书记仍为中共秦皇岛市委，未依照《投资协议》的约定由被告的“董事长推荐，理事会聘任”，并需报第三人深圳尚荣投资备案。证据五、《秦皇岛市广济医院管理有限公司验资报告》（中天运（深圳）[2016]验字第0029号）、《秦皇岛市广济医院管理有限公司验资报告》（中天运（深圳）[2016]验字第0035号）、《秦皇岛市广济医院管理有限公司验资报告》（中天运（深圳）[2016]验字第0042号）、《秦皇岛市广济医院管理有限公司验资报告》（中天运（深圳）[2016]验字第0045号）、《深圳市中咨旗会计师事务所（普通合伙）关于秦皇岛市广济医院管理有限公司验资报告》（中咨旗验字[2018]第14号）。1、证明了深圳尚荣投资严格依《投资协议》、《章程》及《修正案》的规定，于公司注册成立后一年内向被告缴足人民币10000万元首期出资款，其后又依约缴纳注册资本金8200万元，共计出资人民币18200万元；2、证明根据《秦皇岛市广济医院管理有限公司验资报告》（中天运（深圳）[2016]验字第0029号），第三人市建投公司所持有的用于出资的市二院的绝大多数房屋产权及车辆产权、银行存款户名至今未变更至被告名下，证明第三人市建投公司未依约将市二院的权属转移到广济医管公司名下，未履行一年内缴足出资款的义务；3、证明同致信德（北京）资产评估有限公司广东分公司出具的关于秦皇岛市二医院的资产评估报告书不符合法律规定，不能作为其出资证明；4、证明截至2016年11月10日，原告实际仅出资33,629,625.00元，没有按照《投资协定》实际履行6000万元的出资义务。原告、第三人市建投公司未依照三方签署的《投资协议》、《章程》及《修正案》的约定，如期履行一年内缴足出资款的义务，深圳尚荣投资有权行使先履行抗辩权，暂停履行在后的支付后续出资款的合同义务。深圳尚荣接力奔走，积极为广济医院项目融资，提议由深圳尚荣担保并支付代还本息的条件为广济医院融资。原告和第三人均不同意，因而没有采纳贷款方案，致广济医院项目停滞。证据六、秦皇岛市广济医管有限公司资产负债表及利润表。证明广济医管公司2019年的净利润为-4824.85元，处于正常的经营状态，这直接证明广济医管公司的经营状况及财务状况良好，不存在“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失”的情形；另外，广济医管公司是投资控股公司，成立的目的在于管理和股权控制秦皇岛市广济医院，也不存在“继续存续会使原告股东利益受到重大损失”的情形。证据七、《秦皇岛北戴河新区财政局关于秦皇岛广济医院管理有限公司融资事宜的意见》、深圳市版权协会所作的TSA固化电子证据微信聊天截图及光盘。1、证明在原告及第三人市建投公司未完成支付出资款的情况下，深圳尚荣投资就广济医院项目的后续建设资金的解决一直在积极奔走，并积极与原告、第三人沟通协调；2、证明在原告及第三人市建投公司未依《投资协议》、《章程》及《修正案》如期履行出资义务的情况下，深圳尚荣投资秉承友好合作精神，考虑到秦皇岛市当地民生，仍然努力推动广济医院项目的工程建设。深圳尚荣投资数次积极与原告、市建投公司沟通，提议以被告广济医管公司为贷款人进行贷款，并愿意由深圳尚荣公司担保并偿还本息，得到秦皇岛北戴河新区财政局的同意，但因原告和第三人市建投公司依旧不同意以被告广济医管公司为贷款人进行贷款，从而导致秦皇岛广济医院建设项目资金不足；3、根据深圳市版权协会所作的TSA固化电子证据微信聊天截图及光盘，直接证明不存在《公司法解释二》第一条规定的“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”的公司解散的法定情形及事由，故被告依法不能被解散；4、根据深圳市版权协会所作的TSA固化电子证据微信聊天截图及光盘，直接证明第三人深圳尚荣投资为推动落实股东会决议及股权转让协议，积极联络委托审计机构对广济医院项目进行审计，并于2019年5月15日向原告的负责人顾少杰发送了《项目委托审核协议》，委托北京永拓同望工程造价咨询有限公司对广济医院项目进行审计，但原告及第三人对《项目委托审核协议》不予回应。该情况直接证明原告在起诉书中“因尚荣公司实际控制项目建设，相关审计工作需要尚荣公司配合方可进行，但尚荣公司不予配合，导致股权转让决议至今不能履行”的主张与客观事实不符；5、根据《广济医院项目工作日程表》，第三人深圳尚荣投资为推进广济医院项目而制作了日程表，但原告及第三人市建投公司不予配合。明确了在股东决议上督察完成签字的是建投公司。证据八、《秦皇岛市广济医院管理有限公司股东会决议》、《股权转让协议》。1、证明深圳尚荣投资同意将股权转让给原告，并且至今仍然愿意履行《股东会决议》及《股权转让协议》；2、证明第三人深圳尚荣投资与原告及第三人市建投公司于2019年3月12日形成股东会决议，决定深圳尚荣投资将其持有的全部股权转让给原告。但原告一直拖延不办理股权转让变更登记，导致股权至今未依股东会决议转让至原告名下，该情况直接证明原告在起诉书中“因尚荣公司实际控制项目建设，相关审计工作需要尚荣公司配合方可进行，但尚荣公司不予配合，导致股权转让决议至今不能履行”的主张与客观事实不符，故导致未履行股东会决议的原因在原告方而非第三人深圳尚荣投资；3、证明被告不符合《公司法》第一百八十二条和《公司法解释二》第一条规定的关于公司解散的法定情形事由，故不应当被解散。证据九、《秦皇岛市广济医院建设工程医疗综合楼施工合同》（合同编号：GF-2013-0201)（以下简称“《施工合同》”）。1、证明《施工合同》是秦皇岛市广济医院与案外人广东尚荣工程总承包有限公司签订，原告并不是合同的当事人；2、广东尚荣工程总承包有限公司是独立法人，与深圳尚荣投资是不同主体，不能混同；3、证明审计是由审计机构进行，且广济医院项目和广济医管公司均在秦皇岛市北戴河新区，有其管理团队，而深圳尚荣投资仅为广济医管公司的投资人，并不对广济医管公司及广济医院进行经营管理，因而进行审计并不需要深圳尚荣投资的配合，直接证明原告在起诉书中“因尚荣公司实际控制项目建设，相关审计工作需要尚荣公司配合方可进行，但尚荣公司不予配合，导致股权转让决议至今不能履行”的主张与客观事实不符，故导致未履行股东会决议的原因在原告方而非第三人深圳尚荣投资。 原告的质证意见为：对证1、2对真实性没有争议，原告被告之间对证明目的有争议，证1、2能够证明尚荣应在2018年10月29日之前确保3.8亿的认缴注册资金全部到位，3年内完成实缴。开庭举证中被告一直提主张先履行先行抗辩权，根据合同法第68条履行先行抗辩权，必须按照合同法第69条履行必要的程序，要及时通知对方，至双方合同至今现有的证据显示尚荣不出资的原因是因为银行融资出现问题，出现了6亿的资金缺口，而不是因为原告没有出资到位，即使按照尚荣的主张原告有2000多万的资金没到位，与尚荣出现的6亿资金缺口而言也解决不了建设资金的问题，尚荣公司以先履行抗辩权为由为自己不履行实缴注册资本开脱均没有依据。对证1、2对被告的证明目的不认可，不认可理由是证明目的里被告提到的第二医院的品牌团队出资主张市建投没有出资我们认为不能成立，关于第二医院的品牌及团队出资其性质应为无形资产，在三方签订的投资协议及被告的证据4均可以证明第二医院的品牌和团队作为无形资产评估作价631.2万元，符合公司法第二条可以以货币估价出资的非货币出资，其出资不违法法律的禁止性规定，尚荣主张市建投未足额出资该证明目的不能成立。对证三真实性认可，网上回单可以证明尚荣首期投资款就没有全额到位，按照投资协议及章程规定，尚荣首期投资款1亿元于2019年10月29日前缴足，根据该回单尚荣在此期间出资9200万元，并非已全额实缴。该证据可以证明截至目前尚荣公司投资额实缴出资额并没有满足3年内3.8亿的要求，且实缴的出资额和承担建设资金是两个主要的合同义务，但是尚荣提供证据光注册资本一项就没有实际履行足额实缴，1.82亿虽标注的是投资额，包括实缴股金和承担建设资金，1.82亿性质到底是建设资金还是实缴，我们提交的审计报告是实缴1.37亿不是网上回单的1.82亿。对证四评估报告，秦皇岛市第二医院品牌团队无形资产评估报告，证明二院的品牌团队性质为可以货币评估的无形资产不是被告主张的商誉。市建投的出资符合法律规定，已经履行了出资责任。被告的证明目的不能实现。投资协议第4项第2款规定的，5年内尚荣进二院领导班子是以广济医院建设交付为前提，截至目前广济没建成工程成烂尾。对证5验资报告认可，验资报告不能作为认定实缴注册资本的依据，最后一份验资报告之后2015年5月7日的一份审计报告，尚荣实缴注册资本1.37亿不是1.82亿，验资报告与审计报告充分时无论时间上都应认定最后的审计报告。对证6、公司的经营状况是否良好不能仅看净利润，需要通过财务报表去看公司的现金流、资产流是不是正常的运行，而按被告提供的证据，货币资金其他流动资产及非流动资产年初额和期末额没有变化，2019年广济公司投资是停滞的，货币资金流是没有变化的，资产也是停滞的，资产负债表中看不出来被告公司运营良好，恰恰证明被告公司已经经营困难，利润表看公司没有经营出资情况。证据与被告的证明目的不一致。对证七、没有原件，微信的聊天，真实性无法确认，聊天具体内容应当向相关人员核实，真实性不认可。抛开真实性，也与待证事实无关，反映尚荣合作过程总想变更投资方式，想将现金出资变成项目贷款，被新区财政局否决，对项目贷内容也没回复，提出项目贷的实质是尚荣对投资方式的变更，任何变更都要求合作相对方的同意，不能取得同意按原合同履行，新区财政局和负责人不同意项目贷是谨防国有资产流失。我们没有约定或法定义务去配合尚荣公司投资方式变更，只能证明尚荣违约，证明双方合作进入了僵局，出资问题已经解决不了。对证八股东会决议内容和我们提供一样，2019年签订的股东里面尚荣有一个总监、金潮公司有王利签字、市建投没有签字，被告提供的不是最后盖章的版本，版本和我方的不一致。股权转让协议不认可，今天是首次看到，其内容也不具有真实性，股权转让款咋定对价是1.8亿，任何的定价需要严格走审计程序，有两方国有，不可能股权转让价款确认，对真实性不认可。对证八证明目的不能成立，股东会决议是2019年3月12日，至今已经一年零三个月无法履行，无法解决本案的争议，从时间看，恰好可以证明已经无法通过股权转让解决。证九合同真实性不认可，2017年10月10日签订，第6条中有材料第7、8项图纸、工程量清单及预算书，如果合同签订在2017年10月10日不可能有这两项材料，截止目前都没有通过图纸联审，如果没图纸就没法制作工程量清单，存在时间冲突，如果签订合同应该走招投标，应该提供中标合同文书，没有履行程序，最后一项备案意见没有加盖公章，真实性、合法性不认可，不能作为定案的依据。 第三人市建投的质证意见为：同意原告的质证意见一致。 第三人市建投提供了以下证据：证1、广济医管公司验资报告，中天运（深圳）【2016】验字第00029号。证2、广济医管公司2017年度会计报表审计报告，深德（2018）审字116号。证3、秦皇岛市行政事业单位国有资产无偿划转通知书（凭证）。证4、资产交接报表。证5、资产出资移交报表。1-5及公司法第27条关于股东可以用非货币出资等，我方无论是法律规定和金潮、尚荣公司签订的协议约定上，还是从既定事实，我方都已经按期足额的履行了出资义务。证6、关于“以秦皇岛市广济医院向中行及建行拟融资6亿人民币用于秦皇岛市广济医院建设”的沟通函，尚司发【2018】1号。证7、关于派人来秦当面商谈秦皇岛市广济医院建投有关事宜的函。收到尚荣公司交的6亿函积极主动与对方联系，复函的方式给了尚荣，后续并没有收到尚荣的回应，对方也未来秦与我方洽商。证8、关于召开秦皇岛市广济医院管理有限公司股东会会议的函。证9、关于进一步规范参股公司资产管理的函。广济医管公司成立以来到现在，整个运营管理我方和原告是小股东，实际控制权在尚荣公司，为了国有资产的保值和增值，即使与第三人沟通，对我方及原告按年度审计报告和及时信息披露，未收到第三人的回应。举证资料和第三人举证资料我公司无形资产637.6万元是履行资产评估，三方签订投资协议时候三方是认可的，证1、2委托人都是被告，被告对验资和审计结果，都是予以认可的，被告和尚荣提出对价值投资有质疑，不认可我们的投资与他们的实际管理行为是相违背的。 原告的质证意见为：对证1、2、3、4、5真实性都认可。证2中审计报告是原件与原告提供的证据是相同的，审计报告是受被告的委托作出的，刚才被告表示没有收到过这份审计报告，从这点看被告和尚荣的陈述存在虚假陈述，提请被告及第三人注意在法庭进行虚假陈述即便是代理人也需要承担相应法律责任，资产负债表有商誉一项，但价值方面没有，说明广济医院已到位资金是不包含商誉投资，可以证明第二医院品牌和团队没有作为商誉而是作为无形资产予以确认的，对证6与我们提供的一致，可以证明尚荣公司因为融资出现问题出现了6亿的资金缺口，6亿资金缺口才是其不能提供出资的根本原因，没有体现对市建投和原告资金不到位的质疑，今天又以所谓行使先履行抗辩权为由来否认2016年的出资不实责任与该沟通函内容不符。对证8股东会议函认可，市建投在履行合同中积极配合公司运营和国有资产的管理责任，但是尚荣公司不予配合。 被告和第三人尚荣医投的质证意见为：对验资报告文本真实性认可，但不能证明其证明目的，市建投公司提供了验资报告的3页，截录了，不是完整的验资报告，第4页市建投没有提供，在第4页出具验资报告的会计事务所明确保留意见，秦皇岛市建设投资有限公司所持有的秦皇岛市第二医院房屋产权、车辆产权、过户登记手续、银行存款户名的变更手续尚未办妥，公司及其有关股东在附件承诺书签订之日起6个月内办妥有关手续，足以证明在验资报告出具日市建投公司没有履行完毕出资义务。三方签订的投资协议第2条、3款约定，第三人市建投公司以秦皇岛市第二医院的净资产及品牌团队无形资产，负责完成相关前置审批手续保障出资合法合规性，由于出资标的合法合规性是应有市建投公司保证的，若投资标的不合法市建投公司应承担出资未到位的法律后果的。原告主张的三方签订投资协议约定了以品牌团队出资对各方是有效的，不能证明其证明目的。通过查看审计报告，其开头是广济医院各股东，委托人是医管公司的各股东还是医管公司有待考证，无法证明医管公司收到该审计报告，市建投公司仅仅向法庭提供了2页审计报告，没有完整的提供，不能证明其证明目的，更不能证明第三人市建投所主张的该审计报告证明第三人仅仅出资1.37亿，不是1.82亿元，该报告不能证明尚荣公司没有如期履行出资1亿的出资义务，原告及第三人认可验资报告的真实性，验资报告直接对验资主体的专项法律文件应当优先采用验资报告出资的客观情况，审计报告不能证明第三人尚荣未如期履行首期出资。对证3市建投没有提供原件，真实性不予确认.对证4、不发表质证意见，不清楚。对证5资产出资移交表，首次看到证据，没有接收人签字，只是盖章了，需要核实盖章的真实性，认为移交报表不真实，2016年9月21日的中天运深圳2016验字第00029号验资报告，第4页相关的资产及银行资产变更没有办妥，2016年6月21日还出具了没有转移的验资一个说明，资产出资移交报表2015年12月21日移交完毕，不认可该资产出资移交报表的真实性。认可市建投公司提交的证据1所反映的资产未转移的证明内容。对沟通函质证意见相同。与本案没有关联性，不能证明其证明目的。对证8、9股东大会函没有关联性，不能证明其证明目的。 综合分析以上证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月29日，金潮建投、尚荣医投、市建投在秦皇岛北戴河新区工商行政管理局注册成立了秦皇岛市广济医院管理有限公司（以下简称广济医管），广济医管在北戴河新区建设“秦皇岛市广济医院”（以下简称广济医院），《投资协议》及公司章程约定，金潮建投认缴出资额6000万元，出资比例10.526%,全部为货币出资，于广济医管成立后一年内缴足；尚荣医投认缴出资额38017.85万元，出资比例66.698%，全部为货币出资，首期出资1亿元，于广济医管成立后一年内缴足，余款于广济医管设立后三年内缴足；市建投认缴出资12982.147783万元，出资比例22.776%,出资方式为以秦皇岛市第二医院的实物与技术组合出资，于广济医管成立后一年内缴足。2018年5月3日，尚荣医投向市建投和金潮建投发出《关于“以秦皇岛市广济医院向中行和建行拟融资6亿元人民币用于秦皇岛广济医院建设”的沟通函》。金潮建投和市建投不同意以广济医院为借款人向银行借款。2018年5月7日，深圳德扬会计师事务所进行审计，该所出具《审计报告》：尚荣医投实际出资额为13700万，市建投实际出资12982.15万元，金潮建投实际出资3362.9625万元。2019年3月12日广济医管召开会议，形成《股东会决议》，尚荣医投将其持有的广济医管全部66.698%的股权转让给金潮建投，股权转让总金额以广济医院项目工程造价结算结果及工程设计等前期费用合计数为准；或者按照此定价方式由金潮建投与市建投均认可的第三方公司受让此全部股权，但该决议至今未履行。尚荣医投称，2019年5月15日向广济医院项目负责人发送了《项目委托审核协议》，拟委托北京永拓同望工程造价咨询有限公司对广济医院项目进行审计，但原告不认可收到过该协议。广济医院建设项目长期停滞，项目内深基坑长时间雨水浸泡，部分护坡己坍塌，存在重大安全隐患。2019年8月29日，秦皇岛北戴河新区社会发展局发出《关于对广济医院项目深基坑安全隐患进行整改的函》，要求对广济医院施工现场安全隐患立即整改。但至今没有整改。 本院认为，金潮建投是广济医管登记股东，持股比例10.526%，符合公司法第一百八十二条规定的要求，其有权提起公司解散之诉。强制公司解散需同时具备三个条件，即公司经营管理发生严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失、通过其他途径不能解决。本案中，广济医管的设立，就是为了三方合作建设广济医院，因建设资金不到位，向银行借款又不能达成一致，导致项目停滞，已经形成“烂尾”，应当认定公司运行发生严重困难。项目长时间停滞，深基坑已经形成安全隐患，经有关部门责令整改后，仍不能解决，其他前期投资也面临报废，应当认定继续存续会使股东利益受到重大损失。三方达成股权转让协议后，长时间不能履行，至本案诉讼期间，三方仍然互相指责，提不出有效解决方案，金潮建投和市建投主张解散公司，尚荣医投不同意解散，经调解仍不能达成协议。应当认定通过其他途径不能解决。公司僵局合作三方是明知的，分歧只在于公司的现状应归咎于哪一方。本案是公司解散纠纷，司法审查的重点在于公司的状态是否符合法定解散要件，解决的是公司本身的存续问题，至于谁造成了公司该种状态、谁应承担多少责任，不属于本案审查的内容。金潮建投要求尚荣医投承担律师费的理由是其违约，该理由不是本案审查的范围，本院不予支持。案件受理费由法院指定哪方负担，不属于双方争议标的。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，判决如下： 一、解散秦皇岛市广济医院管理有限公司。 二、驳回秦皇岛北戴河新区金潮建设投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由秦皇岛市广济医院管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘振会 人民陪审员  张 东 人民陪审员  刘宝谦 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  赵晶晶