广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初670号 原告：赵莲芳，女，1962年3月15日出生，侗族，农民，住广东省罗定市。 原告：赵莲芝，女，1965年4月6日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：赵连美，女，1966年9月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：赵连瑞，女，1967年3月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：赵福康，男，1970年6月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 上列原告委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 被告：黄斌，男，1991年12月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄青松，男，1967年9月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 上列被告委托诉讼代理人：杨洋，广西齐川律师事务所律师。 原告赵莲芳、赵莲芝、赵连美、赵连瑞、赵福康与被告黄斌、黄青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莲芝、赵连瑞、赵福康及原告的委托诉讼代理人卢忠劭，被告的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵莲芳、赵莲芝、赵连美、赵连瑞、赵福康向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币184158.5元（其中：死亡赔偿金162180元、精神损害抚慰金20000元、处理丧事误工费1978.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月15日11时左右，原告母亲赵婆跳从荣劳街沿靖孟线往荣劳街伏文屯行走，当行至乡道298线靖孟线往伏文屯0KM+60M处时，被告黄斌无证驾驶无牌两轮摩托车从身后撞倒，送到医院后抢救无效死亡，事故发生后，两被告共同支付了丧葬费和医疗费，但其他费用尚未支付。原告认为：被告黄斌开车撞人后，既不保护现场，也没有及时报警，导致靖西市公安局交通警察大队无法作出道路交通事故责任认定书，被告黄斌应承担本事故的全部责任，被告黄青松作为肇事车的车主，也是被告黄斌的父亲，两被告应承担连带赔偿责任。 被告黄斌、黄青松辩称，1、本案所涉交通事故发生于2019年11月15日11时20分左右，当时被告黄斌驾驶二轮踏板摩托车由靖孟线驶入伏文屯路口，因为转弯需求，当时车速较慢，且为靠道路右侧行驶。此时死者由道路左侧向道路右侧行走，在黄斌鸣笛提示死者后，死者依旧继续通行，黄斌紧急制动后，其摩托车左侧保险杠与死者右侧小腿发生碰撞。以上为事故发生的经过，此后，交警部门作出《道路交通事故证明》，对交通事故发生的事实予以证明，但是也载明“导致事故成因无法查清”。被告认为，死者在穿越道路，由左向右行走的过程中违反了《道路交通安全法》第六十一条、第六十二条之规定，没有靠路边行走及横过道路时，没有在确认安全后通过，所以死者本人对交通事故的发生存在过错；且死者作为78岁高龄的老人，其辨认或者控制自己行为的能力已经严重下降，这一点由在事故发生时被告黄斌鸣笛，死者却不为所动，依旧横过道路，即可说明，因此，死者家属应在死者外出时对其进行必要的保护，而非放任其独自外出。死者自身及其家属对于本案交通事故的发生都存在过错。在本案所涉交通事故发生后，死者先后被送往禄峒镇荣劳卫生院及靖西市人民医院救治，黄斌之母也一直在医院守候并持续支付医疗费用。但是，在抢救过程中，死者家属却主动放弃治疗出院，将死者从靖西市人民医院移回位于的死者家中。死者在2019年11月15日出院，11月16日死亡，期间经历了若干小时，同时也经历了从医院至家中路途的颠簸。因为死者在出院时尚未死亡，存在救治的可能性，死者家属在此情况下将其接出医院，是对其生命权的处置，死者的死亡结果与死者家属的放弃治疗直接相关；且死者已78岁高龄，其自身必然存在基础性疾病。所以被告认为本案所涉交通事故与死者的死亡并不存在因果关系。在涉及人身损害赔偿的案件中，必须有侵权行为的发生，以及侵权行为与损害后果之间的因果关系，来确定双方的责任程度。在本案中，对于交通事故的发生，死者及死者家属存在过错，且交通事故的发生与死者的死亡并不存在因果关系，因此，被告不应承担死者死亡的赔偿责任。2、本案所涉事故车辆是黄青松为儿子黄斌购买的，在购买后其已经将该摩托车赠与黄斌，由黄斌独自排他的行使所有权，而黄青松依旧使用自己所有的其他车辆。根据《物权法》的相关规定，动产物权的转移以交付为标志，又根据《合同法》关于赠与合同效力的相关规定，案涉车辆在黄青松交付给黄斌时，赠与合同就已经生效。所以案涉车辆的所有权人是黄斌，而非黄青松，原告诉求被告黄青松承担连带赔偿责任无事实及法律依据。综上，本案所涉交通事故的发生与死者及死者家属的过错直接相关，且事故发生并不导致死者最终的死亡，所以原告诉请被告承担死者死亡的赔偿责任缺乏事实及法律依据。被告已经本着人道主义精神支付了死者的医疗费及丧葬费，不应再为死者的死亡承担赔偿责任，请求法庭在查明事实的基础上正确适用法律，公平裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的证据2“道路交通事故证明”的真实性无异议，但对于是谁的过错引发的本次事故无法证实，并且该证据当中也无法显示原告诉称的因被告没有保护现场才发生了证据灭失的情况，并且该证据的最后一句表述与事实不符，死者并非是抢救无效死亡，而是由其家属决定放弃治疗接回家中后死亡。本院认为，该证据是事故发生之后未及时报警，过后交警对此案展开调查，因现场变动，证据灭失，无法查清事故成因，交警部门根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具《道路交通事故证明》，载明交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实：2019年11月15日11时35分，黄斌驾驶无号牌普通二轮摩托车由靖孟线驶往靖西市荣劳街伏文屯，当车辆行驶至乡道298线靖孟线往伏文屯0KM+60M(伏文屯路段)，与行人赵婆跳发生碰撞，造成赵婆跳受伤经靖西市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。对交警部门作出的事故证明，本院予以认定。被告对原告提供的证据3靖西市人民医院的出入院记录、诊断证明、出院证明有异议，认为是家属放弃继续抢救签字自动出院，与原告主张的抢救无效死亡是不符的。本院认为，该证据是受害人入院经诊断、治疗后作出记录，具有客观性、真实性，应予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年11月15日11时35分，被告黄斌无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由靖孟线驶往靖西市荣劳街伏文屯，当车辆行驶至乡道298线靖孟线往伏文屯0KM+60M(伏文屯路段)，与行人赵婆跳发生碰撞，事故发生后，被告黄斌未能及时报警，在未标明位置情况下把受伤人员赵婆跳送往靖西市荣劳卫生院抢救，入院体检：患者意识不清楚，深昏迷，双侧瞳孔不等大，右侧瞳孔约6mm,左侧约3mm,后脑可见一约2×7cm的伤口,伤处流血,余检查未见有出血。初步诊断：颅脑外伤，脑挫伤，脑出血。因伤情严重，于同日15时40分转入靖西市人民医院进行抢救，入院诊断：1、急性特重型颅脑损伤—双侧颞顶叶多发脑挫裂伤、急性脑肿胀、蛛网膜下腔出血、右额颞顶部及左侧大脑镰旁硬膜下血肿、左侧额颞部硬膜外血肿、顶枕部帽状腱膜下血肿、枕骨骨折、脑疝形成、中枢性呼吸循环衰竭；2、全身多处皮肤擦伤3、低钾血症。住院诊疗经过：入院后予病危告知，呼吸机辅助呼吸，补液，泵入去甲肾上腺素针维持血压等支持治疗。患者病情随时有可能进一步恶化，出现心跳骤停抢救无效死亡，与患者家属沟通病情，家属商量后视病情危重要求放弃继续抢救签字自动出院，于当日22时20分离院，出院时患者深昏迷状态，无自主呼吸，生命征不平稳。回到家中受害人赵婆跳不幸去世。 另查明，被告黄青松与黄斌系父子关系，涉案二轮摩托车系被告黄青松购买，但未办理车辆登记上牌和投保机动车交强险。事故发生后，俩被告已垫付受害人抢救费和丧葬费。本案中原告起诉不再提出该两项赔偿请求。 本院认为，本案争议焦点：1、赔偿责任划分；2、赔偿项目及数额的确定。 关于第1个焦点的问题。虽然本案因事故发生时双方均未报警处理，致公安交警部门没有作出事故认定，但公安交警作出的事故证明已经确认了被告黄斌驾驶无号牌普通二轮摩托车与行人赵婆跳发生碰撞，造成赵婆跳受伤经靖西市人民医院抢救无效死亡的事实。作为机动车驾驶人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”的规定，黄斌具有及时报警及因抢救受伤人员变动现场，应当标明位置的义务，但其未能履行该义务；同时，被告黄斌无机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，其行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定。因此，对原告请求认定被告黄斌负全部责任的主张，予以确认。本案中，被告黄青松购买该涉案两轮摩托车，未按规定到公安机关交通管理部门登记或取得临时通行牌证，未办理投保交强险义务，同时又未尽妥善、谨慎保管义务，致黄斌无证驾驶该车辆上道路行驶因而发生交通事故，亦具有过错。根据各方过错程度，本院酌定由被告黄斌承担70%的赔偿责任，被告黄青松承担30%的赔偿责任。被告黄青松提出涉事故车辆是为儿子黄斌购买的，在购买后其已经将该摩托车赠与黄斌，由黄斌独自排他的行使所有权，其不承担赔偿责任的抗辩意见。因未提供相应证据佐证，本院不予采纳。 关于第2个焦点的问题。根据原告提供的证据和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定如下：1、死亡赔偿金，赵婆跳出生于1941年9月，其死亡赔偿金162180元（32436元/年×5年），原告计算准确，本院予支持；2、关于精神损害抚慰金的问题，原告因本次交通事故失去亲人，造成精神上的极大痛苦，其主张赔偿精神损害抚慰金应予支持，本院根据实际，酌情支持10000元，超过部分，不予支持；3、亲属处理丧事误工费1978.5元（131.9元/天×5人×3天），本院予以支持。 综上，造成原告的各项损失合计人民币174158.5元。被告黄斌承担70%的赔偿责任，赔偿数额为121910.95元（174158.5元×70%）；被告黄青松承担30%的赔偿责任，赔偿数额为52247.55元（174158.5元×30%）。原告提出被告黄青松作为肇事车主，也是被告黄斌的父亲，两被告应承担连带赔偿责任的主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任”的规定，原告的主张无法律依据，理由不成立，本院不予支持。 被告提出本案所涉交通事故的发生与死者及死者家属的过错直接相关，且事故发生并不导致死者最终的死亡，所以原告诉请被告承担死者死亡的赔偿责任缺乏事实及法律依据，被告已经本着人道主义精神支付了死者的医疗费及丧葬费，不应再为死者的死亡承担赔偿责任的抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。 本案受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案诉讼费按原、被告胜负比例确定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄斌尚应赔偿原告赵莲芳、赵莲芝、赵连美、赵连瑞、赵福康因交通事故致其亲属死亡造成的各项损失人民币121910.95元； 二、被告黄青松尚应赔偿原告赵莲芳、赵莲芝、赵连美、赵连瑞、赵福康因交通事故致其亲属死亡造成的各项损失人民币52247.55元； 三、驳回原告赵莲芳、赵莲芝、赵连美、赵连瑞、赵福康的其他诉讼请求。 案件受理费按简易程序审理减半收取计1992元（原告申请缓交），由原告赵莲芳、赵莲芝、赵连美、赵连瑞、赵福康负担108元，被告黄斌负担1319元，被告黄青松负担565元。 上述款项，限义务人于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  隆振成 二〇二〇年五月九日 书记员  严小米