wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异69号 申请执行人：端州区广润发调味品商行，住所地广东省肇庆市52区****，统一社会信用代码92****C0H。 经营者：勾某1。 委托诉讼代理人：宁志勤，广东冠略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俐，广东冠略律师事务所实习律师。 被执行人：肇庆市端州区河乐水餐饮服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区****。 法定代表人：伍某1。 第三人：伍尚荣，男，1976年10月25日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人端州区广润发调味品商行（下简称：广润发商行）与被执行人肇庆市端州区河乐水餐饮服务有限公司（河乐水公司）买卖合同纠纷一案中[案号：（2020）粤1202执82号]，申请执行人广润发商行向本院申请追加第三人伍尚荣为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人广润发商行提出申请：追加伍尚荣为（2020）粤1202执82号案被执行人，并要求其清偿拖欠的货款及利息合共87020元。 事实与理由：申请执行人广润发商行与被执行人河乐水公司买卖合同纠纷一案，端州法院已作出生效的（2019）粤1202民初4938号民事判决并依法受理了广润发商行的执行申请，执行案号为（2020）粤1202执82号。因被执行人河乐水公司名下无财产可供执行，法院作出了终结本次执行程序的裁定。鉴于被执行人是个人独资企业，且第三人伍尚荣为其个人投资者，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条的规定，申请执行人请求法院依法将第三人伍尚荣追加为（2020）粤1202执82号案的被执行人，并执行其资产以清偿欠申请执行人的债务。 本院查明，关于申请执行人广润发商行与被执行人河乐水公司买卖合同纠纷一案，本院生效的（2019）粤1202民初4938号民事判决判令河乐水公司应向广润发商行支付货款87020元，并负担案件受理费988元。因被执行人河乐水公司逾期未履行该生效民事判决确定的义务，广润发商行向本院申请执行。在执行过程中，因未发现被执行人河乐水公司有可供执行的财产，本院于2020年4月20日作出（2020）粤1202执82号之一执行裁定，裁定终结该案本次执行程序。此后，广润发商行向本院申请追加上述第三人为（2020）粤1202执82号案的被执行人。 另查明，河乐水公司于2016年4月11日依法登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资者为第三人伍尚荣。 在异议审查期间，第三人伍尚荣没有向本院提供相关材料证明河乐水公司的财产足以清偿（2019）粤1202民初4938号民事判决所确定的债务、且其财产独立于河乐水公司的财产。 本院认为，河乐水公司未能清偿（2019）粤1202民初4938号民事判决所确定的债务，第三人伍尚荣作为河乐水公司的单一投资者及股东，未能提供相关材料证明其财产独立于河乐水公司的财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人广润发商行申请追加第三人伍尚荣为（2020）粤1202执82号案的被执行人及要求其清偿货款87020元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人伍尚荣为（2020）粤1202执82号案的被执行人。 二、伍尚荣应对（2020）粤1202执82号案的债务87020元承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年六月十一日 书记员  杜爱怡
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1518号 被执行人：何福辉，男，1978年1月11日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人何福辉罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1518号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1126号 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法宝代表人：凌目新。 被执行人：熊志光，男，1970年1月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103刑初26号刑事判决书，责令被执行人熊志光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人熊志光的银行账户，限额3000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年六月八日 书记员 夏芳芳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初8912号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师 被告：侯万春，男，1962年10月8日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司（以下简称长银公司）与侯万春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人王佩、到庭参加诉讼。被告侯万春经本院合法传呼未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告长银公司向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金89965.65万元、罚息45623.09元、复利3714.01元、滞纳金400元（罚息、复息、滞纳金暂计至2020年4月17日）合计139702.75元；及至实际清偿之日的罚息、复利、滞纳金及其他费用。2判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2235.24元。3判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，其与被告签订《借款合同（畅快买）》，约定被告向其借款15万元，借款使用期限自2017年11月6日至2018年11月6日止，还款方式为等额本息,合同中还对罚息、复利、违约金等作出约定。合同签订后，其于2017年11月6日向被告指定的账户发放借款15万元。被告于2018年4月6日后，一直未偿还借款本息，已构成违约。故诉至法院， 被告侯万春未到庭亦未答辩。 经审理查明，2017年11月4日，被告向原告递交《“畅快买”业务申请书》，申请贷款金额15万元，用于购酒。2017年11月6日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同（畅快买）》，约定原告向被告发放15万元贷款用于消费，借款期限为12个月，自2017年11月6日至2018年11月6日，被告同意并授权原告将贷款资金直接支付至陕西骊锦文化有限公司在长安银行开立的账号；还款方式为等额本息，借款按月共分12期偿还，每月6日为还款日，最后一期还款日为合同到期日；被告未按时全额偿还当期还款额时，原告有权向被告收取滞纳金50元，同时自逾期之日起算至借款人足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%；对不能按时支付的利息，原告有权按日利率0.075%计收复利；被告还应承担因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等。2017年11月6日，原告通过长安银行转账方式向被告发放贷款15万元。庭审中，原告提交还款计划表，称：截至2018年4月6日被告已归还借款本金60034.35元、罚息75元、滞纳金150元，此后再未归还过任何借款本息。同时原告认可所主张利息、罚息、滞纳金等超过年利率24%，故请法院依法裁判。另原告提交《外包诉讼合作协议》及律师费发票，证明本案律师费为2235.24元。 以上事实，有金融许可证、《“畅快买”业务申请书》、《借款 合同（畅快买）》、银行电子回单、还款计划表、《外包诉讼合作 协议》、发票、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,原告与被告签订的《借款合同（畅快买）》系双 方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性 规定，应为合法有效。各方应本着诚实信用原则，充分履行各自 义务。合同签订后，原告已依约向被告发放借款，被告应按约偿 还本息，现被告仅向原告偿还部分借款本息，原告主张被告清偿 剩余借款本金89965.65元，于法有据，本院予以支持。被告逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的罚息、复利、滞纳金的标准显系过高，依法调整为以本金89965.65元为基数，按年利率24％，自2018年4月6日起计算至判决给付之日止为宜。对于超出年利率24％的部分，因超出法律规定，依法不予支持。原告主张2235.24元律师费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告侯万春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用 的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条之规定，判决如下： 一、被告侯万春于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还贷款本金89965.65元及利息、罚息、滞纳金等（以89965.65元为基数，按年利率24％标准，自2018年4月6日起计算至判决给付之日止）。 二、被告侯万春于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费2235.24元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 廷履行期间的债务利息。 案件受理费3138元（原告已预交），由原告负担138元，被告负担3000元，被告负担部分于上述付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安 市中级人民法院。 审判员  赵冰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冀星
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1323执恢911号：本院依照（2014）沂商初字第150号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人黄元坤等金融借款合同纠纷一案，本案系申请执行人要求法院定期提取被执行人黄元坤的工资而恢复执行的案件，现该部分财产已经执行到位，并已过付完毕。（2020）鲁1323执恢911号案结案（（2014）沂商初字第150号民事判决书并未完全履行完毕）。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2902号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行，住所地：滕州市。负责人：李润凯，行长。委托诉讼代理人：朱清，女，1986年1月18日出生，汉族，该行员工，住滕州市。委托诉讼代理人：孙磊，男，1988年2月21日出生，汉族，该行员工，住滕州市。被告：刘新水，男，1969年7月3日出生，汉族，住滕州市。被告：任士华，女，1969年3月5日出生，汉族，住滕州市。被告：刘东平，男，1984年2月28日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行与被告刘新水、任士华、刘东平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行的委托诉讼代理人朱清、孙磊到庭参加了诉讼，被告刘新水、任士华、刘东平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘新水、任士华偿还借款本金593014.95元及相应利息（截止到2016年12月28日尚欠利息301787.79元；自2016年12月29日起至2017年1月11日，以本金599534.63元为基数，按照月利率1.6875%计算；自2017年1月12日起至2018年7月11日，以本金598014.95元为基数，按照月利率1.6875%计算；自2018年7月12日起至2018年7月15日，以本金595014.95元为基数，按照月利率1.6875%计算；自2018年7月16日起至2019年2月16日，以本金594014.95元为基数，按照月利率1.6875%计算；自2019年2月17日起至实际履行之日止，以本金593014.95元为基数，按照月利率1.6875%计算）；2.被告刘东平对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告刘新水与原告签订借款合同一份，向原告借款本金600000元，第二被告与刘新水系夫妻关系，以家庭共有财产清偿在我行的所有债务。第三被告为上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告刘新水、任士华、刘东平未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告刘新水与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行签订个人借款合同一份，其中约定：借款金额为600000元，借款期限为2014年5月29日至2015年5月17日止，借款期限内利率为固定月利率11.25%，按月结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日刘东平作为保证人与原告作为债权人签订保证合同一份，其中约定：为确保刘新水、任士华与债权人签订的个人借款合同的履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年5月30日向被告刘新水发放贷款600000元。借款合同逾期后，被告刘新水尚欠借款本金593014.95元及相应利息未予归还。上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等在卷为凭。本院认为，被告刘新水与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告刘新水发放贷款600000元，已履行了自己的合同义务。个人借款合同到期后，被告支付了部分借款本息，本金未予偿还，属违约行为，依照合同约定，原告要求被告刘新水偿还本金593014.95元及利息，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在被告刘新水、任士华婚姻关系存续期间，且被告任士华参与借款活动，与被告刘新水共同向原告提出借款申请，承诺以家庭共有财产承担债务，按时足额偿还借款本息，应为被告刘新水、任士华夫妻共同债务，对该笔借款被告刘新水、任士华应共同承担偿还责任。被告刘东平与原告签订的保证合同，亦系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦确认为有效。保证合同约定提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，被告刘东平在2016年5月26日、2018年7月12日又与原告签订了担保人履行责任通知书，自愿承担保证责任，在此保证期间内原告亦提起诉讼，主张了权利，因此被告刘东平应按照保证合同约定对被告刘新水、任士华的贷款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告刘东平承担保证责任后，有权向被告刘新水、任士华追偿。被告刘新水、任士华、刘东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘新水、任士华于本判决生效之日起10日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行借款本金593014.95元并支付利息（截止到2016年12月28日尚欠利息301787.79元；逾期利息以本金593014.95元为基数，从2016年12月28日起至实际给付之日止，以借期内约定的利率上浮50%计算）；二、被告刘东平对上述第一项承担连带清偿责；三、被告刘东平承担保证责任后，有权向被告刘新水、任士华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4865元，由被告刘新水、任士华、刘东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘书强二〇二〇年六月二十九日书记员  朱绪冉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5083号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：潘晓光，男，1963年4月13日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市梁平县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告潘晓光信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼。被告潘晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年3月12日信用卡透支本金135200.42元、利息8687.64元、分期手续费8925.45元、违约金9909.22元并自2020年3月13日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金135200.42元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由8925.45元为6433.79元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号51490600********。被告开卡消费后，未按照双方约定按期足额偿还相应款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告潘晓光未作答辩且未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：1.2017年6月7日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。此外上述领用合约中约定司法文书送达地址。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为51490600********的信用卡一张。5.被告于2017年6月19日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月12日，被告拖欠原告透支本金135200.42元、利息8687.64元、分期手续费6433.79元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月12日的透支本金135200.42元、利息8687.64元、分期手续费6433.79元，及从2020年3月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘晓光于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年3月12日的信用卡透支本金135200.42元、利息8687.64元、分期手续费6433.79元，及从2020年3月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，减半收取计1777元，由被告潘晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年六月三十日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5894号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：陈成辉，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陈成辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令陈成辉立即偿还所欠信用卡62×××31欠款共计100669.54元，其中本金72475.08元、利息7019.7元、违约金（滞纳金）17883.77元、分期手续费3290.99元［暂计至2019年11月12日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈成辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××31。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分36期的手续费为每期0.75%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率为0.76%。 六、欠款截止时间：2019年11月10日。 七、欠款本金金额：72475.08元。 八、欠款利息金额：7019.7元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：17883.77元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费3290.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈成辉应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××31的信用卡截止2019年11月10日的欠款本金72475.08元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313元，减半收取计1157元，由陈成辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5943号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：朱咸松，男，1975年10月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告朱咸松信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令朱咸松立即偿还所欠信用卡62×××92欠款共计119145.85元，其中本金70719.21元、利息10570.57元、违约金（滞纳金）37305.04元、分期手续费551.03元［暂计至2019年11月20日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱咸松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××92。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分12期、24期、36期的手续费分别为每期0.73%、0.75%、0.75%；2.新快现及续金宝产品分12期、24期、36期的月手续费率分别为0.77%、0.76%、0.76%。 六、欠款截止时间：2019年11月20日。 七、欠款本金金额：70719.21元。 八、欠款利息金额：10570.57元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：37305.04元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费551.03元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱咸松应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××92的信用卡截止2019年11月20日的欠款本金70719.21元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2683元，减半收取计1342元，由朱咸松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执523号之一 申请执行人宋小峰，男，1990年12月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人廖先皓，男，1973年12月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院作出的（2020）赣0721民初183号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖先皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖先皓在中国工商银行15×××71账户内存款人民币73756.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖坤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1106号原告：河南润达汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路******楼******。法定代表人：李**飞，公司总经理。委托诉讼代理人：张豫红，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁鹏敏，河南中亨律师事务所律师。被告：张建晓，女，汉族，1980年7月18日出生，住郑州市。被告：张峰，男，汉族，1983年1月30日出生，住郑州市金水区。原告河南润达汽车销售有限公司与被告张建晓、张峰追偿权纠纷一案，原由我院移送至河南省郑州市二七区人民法院，该院报请郑州市中级人民法院指定管辖，郑州市中级人民法院指定我院管辖。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南润达汽车销售有限公司（以下简称润达公司）的委托诉讼代理人张豫红到庭参加诉讼，被告张建晓、张峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告提车代垫付款73000元，并按照垫付款总额月利率2%向原告支付逾期利息，违约金及滞纳金计算至被告全部付清之日止（至起诉之日的逾期利息，违约金及滞纳金暂计为33726元）2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还原告提车代垫付款72744元。事实和理由：2017年2月22日，被告为购买汽车猎豹CS10，和原告签订了《汽车贷款购车合同》，在原告帮被告垫付73000元取得涉案车辆所有权后，原告依照约定将车辆交由被告使用，而代垫付款部分，经原告多次催收，被告均拒绝偿还。被告的行为给原告造成了巨大的损失。被告张建晓、张峰未作答辩。庭后张峰经本院多次通知，到庭接受询问。其对购车事实没有异议，辩称原告为其垫付车款73000元，后其偿还8期分期款，共20000元左右。2017年11月之后未再偿还。经审理查明：2017年2月22日，原告润达公司（供车方、甲方）与被告张建晓（购车方、乙方）签订《汽车买卖贷款服务合同》等系列相关手续。其购买车辆为猎豹CS10汽车，车辆价格为122000元，乙方以现金形式支付首付款为49000元，余款73000元向银行申请汽车贷款，原告为其贷款提供服务和连带责任保证、担保。被告张峰作为张建晓丈夫，出具了《共同还款承诺书》、《配偶同意抵押声明》。后因被告张建晓未能成功办理银行贷款手续，原告为其垫付69530元，被告取得涉案车辆。原告述称双方另行口头商议，所垫付款项按73000元、月息0.78%，被告连本带息分36期向原告分期偿还，每个月偿还金额为2598元。被告偿还了8期共20784元后未再支付。按照原告实际垫付金额及约定利率，被告已偿还利息为4338.67元，本金为16445.33元，剩余本金为53084.67元。本院认为，原告润达公司为被告张建晓购买车辆垫付69530元，有当事人陈述、《汽车买卖贷款服务合同》、转款凭证等证据在卷佐证。被告已经偿还了部分本息，原告现主张的欠付金额与本院查明的事实不符，且包含有利息。原告要求以此为基数再行支付利息、违约金无事实及法律依据。本院确定以53084.67元为基数，按月利率0.78%计算利息，自2017年11月22日计至款项付清之日。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告对此均知情，且所借款项用于家庭购买汽车使用，依法属于夫妻共同债务。原告请求二被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建晓、张峰于本判决生效后十日内偿还原告河南润达汽车销售有限公司垫付款53084.67元及利息（按月利率0.78%，自2017年11月22日计至款项付清之日）；二、驳回原告河南润达汽车销售有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1217元，由被告张建晓、张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年六月二十八日书记员 冯利响
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1726号 原告：蒙阴金源运输有限公司，住所地蒙阴县南环路东首。 法定代表人：赵龙，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：仇传聪，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。 被告：临沂市恒利运输有限公司，住所地蒙阴县桃墟镇供销合作社大院。 法定代表人：李世龙，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：霍宗峰，男。 原告蒙阴金源运输有限公司与被告仇传聪、临沂市恒利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴金源运输有限公司的委托诉讼代理人李贵亮，被告人保财险临沂公司的委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼，被告仇传聪、临沂市恒利运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴金源运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同赔偿原告车辆损失79229元、施救费7800元、评估费3000元、医疗费1919.02元，以上损失中的91148.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日23时30分许，被告仇传聪驾驶鲁Ｑ2××××（鲁Ｑ××××挂）号车（车辆登记所有人：临沂市恒利运输有限公司，在人保财险临沂公司投保交强险和商业险）与张京福驾驶的鲁Ｑ5××××（鲁Ｑ××××挂）号车在省道333（现342国道）五中队路段发生交通事故，造成原告所有的鲁Ｑ5××××（鲁Ｑ××××挂）号车受损，被告仇传聪承担事故的全部责任，张京福无事故责任。为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告仇传聪未作答辩。 被告临沂市恒利运输有限公司未作答辩。 被告人保财险临沂公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，商业三者险105万元，并投保不急免赔，在核实车辆证件齐全有效符合保险合同约定的情况下，同意在保险限额内依法合理赔付。原告的车辆损失应当提交维修配件、发票予以佐证，对于车辆残值，我公司要求按照评估明细予以回收，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日23时30分左右，被告仇传聪驾驶鲁Ｑ2××××（鲁Ｑ××××挂）号半挂货车，沿省道333（现342国道）由西向东行驶至五中队路段时，与张京福驾驶的由东向西行驶的鲁Ｑ5××××（鲁Ｑ××××挂）号半挂车发生交通事故，造成两车部分损坏，双方货物损坏，致张京福受伤。 临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告仇传聪负事故的全部责任。 2020年5月11日，根据原告蒙阴金源运输有限公司的申请，由本院技术室委托临沂市中邦价格评估有限公司对上述车辆损失进行评估出具损失价格评估报告，车辆损失为79229元。原告支出评估费3000元。原告为了证明支出施救费提交了金额为7800元的施救费发票一张。被告人保财险临沂公司对原告车辆的驾驶壳是否需要更换提出异议，但是未在本院指定的期间按照要求提出书面申请。在诉讼期间，关于驾驶员张京福因事故受伤支出的医疗费1919.02元，原告申请另行处理。 被告仇传聪驾驶的鲁Ｑ2××××（鲁Ｑ××××挂）号半挂货车，登记所有人为被告临沂市恒利运输有限公司，由被告人保财险临沂公司承保交强险和商业三者险105万元，不计免赔。被告仇传聪具有相应驾驶资质，所驾驶车辆依法登记注册并且正常审验，具有行驶资质。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任依照保险合同予以赔偿。 被告人保财险临沂公司对车辆损失中驾驶壳是否达到更换提出异议，未在指定期间按照要求提出书面申请视为对相关诉讼权利的放弃。关于原告车辆的损失，有本院根据原告申请委托的评估机构评估，经审查评估机构具有相应评估资质，可以作为本案认定相关事实的依据。关于施救费，原告车辆因交通事故损坏确需施救，本院根据具体情况酌情认定5000元。综上，原告蒙阴金源运输有限公司的损失，车辆损失79229元、施救费5000元、评估费3000元，以上共计87229元。对于上述损失，因被保险车辆驾驶员承担事故的全部责任，应当由被告人保财险临沂公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿。被告人保财险临沂公司主张鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿项目。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于确定保险标的损失支出的必要和合理的费用，应当由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，除保险合同约定诉讼费由投保人承担以外，由保险人承担，被告人保财险临沂公司没有证据证实保险合同约定由投保人承担，因此应由保险公司承担。本院对人保财险临沂公司的上述主张不予支持。对于被告人保财险临沂公司主张的残值配件问题，因对于车辆修复损失赔偿后，配件残值应当属于保险公司所有，原告应当及时交付保险公司。关于原告要求对驾驶员张京福的医疗费另行处理的申请，本院予以准许。 综上所述，对于原告蒙阴金源运输有限公司的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告蒙阴金源运输有限公司损失87229元； 二、驳回原告蒙阴金源运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取1049元，由原告蒙阴金源运输有限公司负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司担1004元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终375号 上诉人（原审被告）：临泽县沃土农林开发有限公司。 法定代表人：曹某。 委托诉讼代理人：蒋某，该公司法律顾问。 上诉人（原审被告）：曹某，个体户，住临泽县，居民身份号码：×××，电话139XX****XX。 被上诉人（原审原告）：宋某，住临泽县，居民身份号码：×××，联系电话187XX****XX。 委托诉讼代理人：李某，甘肃沁泽律师事务所律师。 上诉人临泽县沃土农林开发有限公司、曹某因与被上诉人宋某债权转让纠纷一案，不服临泽县人民法院（2019）甘0723民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 1、撤销临泽县人民法院（2019）甘0723民初2443号民事判决； 2、本案发回临泽县人民法院重审。 上诉人临泽县沃土农林开发有限公司、曹某预交的二审案件受理费10996予以退回。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1425号之一 申请执行人：卢新亮. 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。 法定代表人：陈克孟。 关于申请执行人与被执行人惠州市华宇厨具有限公司劳动争议38宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】137、139、141、143、148、149、164、165、167、168、170仲裁裁决书（非终局）及惠阳劳人仲案字【2020】134-136、138、140、142、144、147、150-163、166、169、171号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市华宇厨具有限公司应向各申请执行人支付工资（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月5日到实地走访，发现被执行人已停止经营，被执行人住所地厂房外存放有机器设备一批（液压机17台，冲床6台），已被其他法院查封（据深圳市大邦投资有限公司张经理陈述，该批设备被佛山及本院另案查封）。本院在执行（2020）粤1303执522号案件及本系列案中对上述机器设备进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1425号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初4409号原告：朱加兵，男，1986年3月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：谭丽，女，1985年3月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王效章，男，1974年1月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告朱加兵、谭丽与被告王效章合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱加兵、谭丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告车辆转让款65000元并自2020年1月1日起按银行同期贷款利率给付资金占用利息。事实与理由：原、被告系合伙关系，被告将所有的苏Ｎ×××**商务车的一半价值（折合650000元）转让给原告，由二原告一次性给付被告65000元现金。双方合作跑车，由原告驾驶车辆，并约定由被告每天给付原告70元作为工资基数，经营所得扣除开销后由原、被告双方均分。刚合作不久，被告不收承诺，将车辆扣在自己手中，不让原告开车也不支付原告工资及经营所得。被告王效章辩称，车辆转让给二原告的时候，只给了我60000元。我们口头约定是70000元，但是合同上写的是65000元，因为原告朱加兵说超过65000元回家不好说，原告只给了60000元，还差10000元一直到现在都没有给。原告朱加兵以前是我的驾驶员，我还差他2519元工资。因此，原告尚欠我转让款7491元。我把车停在原告家楼下，但是双方约定在原告没有将钱付清之前车辆不得行驶。但是根据GPS显示，从4月17日到5月9日共跑车22天，原告一分钱都没有交给我，把所有收入都给自己了，车辆有时候停在东方明珠城、有时候停在祥和花园。现在要求原告按照合同约定，每天给我100元的违约金，期间的车辆磨损及保养、油费均由原告承担。经当事人举证和庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。关于被告王效章提供的录音，该录音与被告主张的待证事实无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2020年1月1日，二原告与被告签订《车辆转让合同》约定二原告购买被告所有的车牌号码为苏Ｎ×××**商务车50%的份额，价格65000元。合同约定“驾驶员每天下班以后必须把当天所有收入，平均分层2份，通过支付宝、微信红包、转账方式支付，延迟一天罚款100元，以此类推。”合同签订后，二原告向被告支付了65000元价款。双方在合伙期间一天结账一次。2020年5月13日，被告将涉案车辆开走，原告未再使用。庭审中，原、被告一致同意解除双方签订的合伙协议。本院认为，原、被告签订的车辆转让合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方在该合同执行过程中存在矛盾，二原告向本院提起诉讼，并要求解除上述合同，被告庭审中表示同意解除合同。本院依法确认原、被告双方签订的车辆转让合同于2020年6月24日解除。原、被告双方庭审中一致陈述“合伙期间一天一结账”，可见，双方不存在合伙期限未结算的债权债务。现双方一致同意解除合同，被告应当向二原告返还初始购车款65000元。该合伙系双方履行过程中协商一致解除，二原告请求被告支付资金占用利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称双方洽谈的实际购车款为70000元，二原告尚欠其购车款10000元，但未提供充分证据予以证明，本院对被告该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王效章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱加兵、谭丽支付65000元；二、驳回原告朱加兵、谭丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告王效章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1475元。审判员 徐 品二〇二〇年六月三十日书记员 仲 震书记员 赵丹丹附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××39（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）扫码支付：不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更157号 罪犯朱雄武，男，1999年1月16日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区博白县人民法院于2017年4月13日作出（2017）桂0923刑初77号刑事判决，以被告人朱雄武犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），退赔经济损失人民币一千六百九十七元（已退赔）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯朱雄武在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯朱雄武在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年11月份已获得五个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱雄武在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯朱雄武减去有期徒刑八个月二十五天（刑期从2016年7月1日起至2023年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1414号之一 申请执行人：黄胜旗. 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。 法定代表人：陈克孟。 关于申请执行人与被执行人惠州市华宇厨具有限公司劳动争议38宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】137、139、141、143、148、149、164、165、167、168、170仲裁裁决书（非终局）及惠阳劳人仲案字【2020】134-136、138、140、142、144、147、150-163、166、169、171号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市华宇厨具有限公司应向各申请执行人支付工资（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月5日到实地走访，发现被执行人已停止经营，被执行人住所地厂房外存放有机器设备一批（液压机17台，冲床6台），已被其他法院查封（据深圳市大邦投资有限公司张经理陈述，该批设备被佛山及本院另案查封）。本院在执行（2020）粤1303执522号案件及本系列案中对上述机器设备进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1414号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初137号原告：张家超，男，1981年5月2日出生，汉族，公民身份号码：441************55X，住广东省云浮市郁南县**************。委托诉讼代理人：苏东海，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙诗华，广东光源律师事务所律师。被告：黄灿华，男，1985年1月9日出生，汉族，公民身份号码：441************413，住广东省清远市清城区************。原告张家超诉被告黄灿华民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张家超委托诉讼代理人苏东海到庭参加了诉讼，被告黄灿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄灿华归还原告借款本金8万元，利息从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清本息为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告经朋友刘继玲介绍认识被告黄灿华,因被告资金周转需要,提出向原告进行借款。原告于2019年2月3日通过转账的方式向被告出借100000元整,分两次各50000元在郁南县都城镇转账到被告的个人账户。被告口头承诺一个月的时间就将欠款归还给原告,但是到期都未归还。2019年4月份原告催被告及时归还欠款,被告通过其妻子李蕴清的账户归还了20000元给原告,余下的80000元就未归还过了。被告于2019年5月份补立了一份《借条》给原告,确认向原告借到100000元并归还了20000元的事实,但尚欠80000元未归还给原告。被告的行为严重损害了原告的合法权益,违反了双方的约定,为此,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向法院提起诉讼,希望法院判允原告所求。原告围绕其诉讼请求提供以下证据：证据1、原告身份证；证据2、历史明细清单；证据3、借条；证据4、微信明细打印件。并附卷佐证。被告黄灿华未到庭，无提交答辩状，亦无提供证据。本院经审理查明以下事实：原告张家超经朋友介绍认识被告黄灿华并成为朋友，被告在郁南县都城镇经营生意期间，以急需资金周转为由向原告借款，原告于2019年2月3日通过网上银行分两次每次向被告转账50000元，合计100000元，口头约定短时归还，当时未立借款凭据。至2019年4月3日原告追收借款，被告于当天通过其妻子李蕴清在网上银行向原告还款20000元，被告后书立《借条》一份交由原告收执，该《借条》载明：今借到张家超100000元整，于2019年12月30日前分期还清，首期于2019年4月15日还款20000元，第二期于2019年10月1日还款，最后一期于2019年12月30日还款，未约定借期以及逾期利息，《借条》由被告签名捺印后交由原告收执，《借条》的日期是签署2019年2月3日。借款到期后原告多次催促被告还款，但是被告至今未有履行还款义务，原告遂诉至本院，请求解决。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄灿华向原告张家超借款100000元，有被告书立的《借条》和银行转账记录为凭，证明原、被告借贷关系存在的事实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在2019年4月3日己归还款本金20000元给原告，在借款本金总额中应予扣减，原告主张被告归还80000元的请求，理据充分，本院予以支持。关于借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在借款时未约定借期和逾期利息，现原告主张被告从起诉之日起到还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算利息的请求，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，原告张家超的主张合理，应予支持。被告黄灿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄灿华在本判决发生法律效力二十日内归还借款本金80000元并支付利息（从2020年1月19日起至还清款日止,按全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算）给原告张家超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告黄灿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈树强人民陪审员  姚杰雄人民陪审员  梁少芝二〇二〇年六月十六日书 记 员  黄 莹吕桃
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执679号 吴正平、梅晋竭： 申请执行人吴正平与被执行人梅晋竭请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特321号裁定书已发生法律效力，申请执行人吴正平向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梅晋竭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执679号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0623执1469号被执行人：黄境成，男，1959年9月20日出生，汉族，住漳浦县。被执行人黄境成罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2020）闽0623执1469号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇军二〇二〇年六月二十九日书记员  胡凤华附注本案所适用的相关法律规定：《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初632号之一原告：李刚，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省万源市。被告：王文全，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省万源市。原告李刚与被告王文全不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日受理。在审理中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判员  苟良荣二〇二〇年六月二十八日书记员  董玲先
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2623号原告张某，住太原市。委托诉讼代理人杨某1，北京华贸硅谷(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人杨某2，北京华贸硅谷(太原)律师事务所实习律师。被告薛某，住太原市。委托诉讼代理人徐某，山西和胜律师事务所律师。原告张某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人杨某1、杨某2、被告薛某的委托诉讼代理人徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元及自2015年6月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金(暂计算至2020年3月25日，共计582433.33元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月7日，杨琳因其爱人即被告薛某急需用款，向原告借款400000元，被告出具了借条。原告当日即将400000元转账至被告指定账户下。2014年11月3日，因被告无法按时还款，被告薛某另出具还款承诺书，承诺2015年6月30日前还款，并承诺如未按时还款，从违约之日起按还款金额的日千分之五支付逾期付款违约金。后因被告仍无法按时还款，原告向小店区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款，2016年11月10日，在原告与被告签订《还款协议书》，被告承诺2018年5月31日前将本息还清的情况下，原告撤回了起诉。现因被告未能按照《还款协议书》约定偿还借款本金和利息，原告多次向被告催收均未果，故原告特向法院起诉，请求法院依法裁决，维护原告合法权益。被告薛某辩称，对400000元借款无异议；违约金过高希望法庭予以减少；由于双方当时是好友，且约定无利息，希望双方可以调解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某、被告薛某系朋友关系。2012年12月7日，被告薛某、案外人杨琳（系薛某之配偶）向原告借款400000元，原告通过银行转账方式，向被告指定账户即案外人刘志方尾号为5833的中国工商银行账户转账400000元，被告向原告出具借款条一份，其上载明还款日期为2012年12月25日。因被告未按期还款，2014年11月3日，原、被告双方签订《还款计划书》一份，载明截止当日，被告欠付原告款项共计400000元，被告承诺于2014年11月3日至2015年6月30日期间偿还上述欠款，如其未按照还款约定时间付款，即从2015年6月30日起算违约，从违约之日起按400000元的5‰/日向原告支付逾期付款违约金。2016年6月13日，原告将被告薛某、案外人杨琳诉至本院，要求其二人偿还欠款，案件审理过程中，原告张某与被告薛某签订还款协议书一份，主要内容为明确了借款本金、利息约定等内容，被告承诺于2018年5月31日前将本息还清。之后原告于2016年11月10日向本院提交撤诉申请，本院于2016年11月11日作出（2016）晋0105民初3036号民事裁定书，裁定准许原告张某撤诉。现原告再次以向被告催要借款无果为由，诉至本院。上述事实，有原告提交的借款条、工商银行交易明细、还款承诺书、还款协议书、（2016）晋0105民初3036号民事裁定书及庭审笔录等在案为凭，且经过当庭对质，可以采信。本院认为，本案中原告张某、被告薛某之间的民间借贷关系有欠条、转账凭证、还款协议书等在案为凭，被告亦无异议，故本院认定原、被告之间存在真实借贷关系。原告主张被告归还借款本金400000元，有转账凭证为据，被告亦不持异议，本院予以支持。根据双方于2014年11月3日签订的还款承诺书中和2016年11月10日签订的还款协议书中关于违约金的约定，双方约定2015年6月30日之后开始按照日利率千分之五计算违约金也即利息，现原告主张按照年利率24%计算自2015年6月30日起算的借款利息，考虑到该约定均系双方的真实意思表示，且被告长期拖欠确实给原告造成了一定损失，原告的该项主张未超出一般限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告薛某于本判决生效后十五日内归还原告张某借款本金400000元，并支付原告以借款本金400000元为基数、自2015年6月30日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4812元（原告已预交），由被告薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇二〇年六月十二日书记员 崔婧
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初153号 原告：柯顺志，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：林同慧，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：徐守全，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告柯顺志与被告徐守全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告柯顺志委托诉讼代理人林同慧到庭参加诉讼，被告徐守全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柯顺志向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告借款本金221953元并支付利息（利息按同期银行同类借款利率自起诉之日起计算至实际还款日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担事实和理由：2017年至2018年11月期间，被告因资金周转需要，多次向原告借款，至2018年11月5日止，共向原告借款221953元，并于2017年9月26日、2018年11月5日分别出具金额为172953元和49000元的借条，被告至今仍未偿还借款。 被告徐守全未作答辩。 经审理查明，在庭审中原告向本院提供了如下证据予以证明其主张的事实： 证据1：徐守全于2017年9月26日出具的借条一份，载明借款人徐守全借柯顺志现金172953元。 证据2：徐守全于2018年11月5日出具的借条一份，载明借款人徐守全借到柯顺志49000元。 在庭审中原告述称上述由借条所反映的两笔借款均由被告此前多次向原告借款未还，经结算后形成的。 本院认为，被告徐守全本可对上述证据进行质证，但由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，本院视同其自愿放弃诉讼权利；原告在庭审中虽未能详细陈述出借资金的过程。但由于民间借贷系实践性合同，由贷款人提供出借资金时生效，生效之后才对借款人和出借人产生权利义务关系。若出借人未提供出借资金，借款人则没有必要向出借人提供对双方都没有任何约束力的借条。故在借款人向出借人提供借条之后，即可推定出借人已经向借款人提供了出借资金，民间借贷关系成立，故证据1、2为书证，可以推定原告已经向被告提供了出借资金，原、被告之间的借贷关系已成立并生效。 综上所述，本院认定案件事实如下：2017年至2018年11月期间，被告因资金周转需要多次向原告借款，至2018年11月5日止，结欠原告221953元。 本院认为，原告柯顺志与被告徐守全之间已经形成合法的民间借贷关系，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。由于柯顺志在本案诉讼中对其与徐守全之间约定涉案借款应计付利息未能提供证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告徐守全应于本判决生效之日起十日内返还原告柯顺志借款本金221953元； 二、驳回原告柯顺志的其他诉讼请求。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，由被告徐守全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林积平 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  陈丽芩 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  蒋承年 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5947号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：陈辉，男，1990年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陈辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令陈辉立即偿还所欠信用卡62×××02欠款共计120280.52元，其中本金98648.77元、利息7277.23元、违约金（滞纳金）10752.02元、分期手续费3602.5元［暂计至2019年11月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××02。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分12期、36期的手续费分别为每期0.73%、0.75%；2.新快现及续金宝产品分24期、36期的月手续费率均为0.76%。 六、欠款截止时间：2019年12月10日。 七、欠款本金金额：98648.77元。 八、欠款利息金额：7277.23元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：10752.02元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费3602.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈辉应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××02的信用卡截止2019年12月10日的欠款本金98648.77元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元，减半收取计1353元，由陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月十三日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执839号 申请执行人：吕伯訚，男，汉族，1956年2月2日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐敏标，男，汉族，1974年1月16日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吕伯訚与徐敏标民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定了新的还款期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月二十八日 （江西 书记员  徐云峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16209号之一 原告：许弟伟，男，1974年5月30日出生，汉族，住四川省马尔康县。 委托诉讼代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川鸿欣润德信息技术有限公司。住所地：成都高新区元华二巷****。 法定代表人：程庆。 被告：程庆，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省马尔康县。 原告许弟伟与被告四川鸿欣润德信息技术有限公司、被告程庆姓名权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。原告许弟伟于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许弟伟的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许弟伟撤回对被告四川鸿欣润德信息技术有限公司、被告程庆的起诉。 本案案件受理费减半收取200元、公告费300元，由原告许弟伟负担（原告许弟伟已预交）。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  王少松 人民陪审员  安 宁 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 烨 书 记 员  钟剑鸣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8839号起诉人：成北海，男，汉族，1969年10月2日出生，住广东省东莞市*****杨梅苑街2号，公民身份号码：442************193。委托诉讼代理人：田华山、张沛，分别系广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。本院收到起诉人成北海侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人成北海向本院提出诉讼请求：一、东莞市*****股份经济联合社支付起诉人：1.出售土地分配收益款56169元；2.利息：1123.3元（以56169元为基数，按年息6%自2020年1月1日起暂计至2020年4月30日，并计算至款项付清为止）；二、本案诉讼费由东莞市*****股份经济联合社承担。事实与理由：起诉人于2014年11月18日成为东莞市*****股份经济联合社（以下简称四村经济联合社）的一名原始股东。东莞市三骏实业投资有限公司因开发“万象萃园”项目，于2018年2月14日向塘厦镇人民政府补交地价款。经相关单位核算，四村经济联合社分到土地出让净收益30268136.88元。按照《塘厦镇社区集体资产管理实施细则》（塘府通字【2018】61号文件）（以下简称61号文件）相关规定，个人分配款的总额为9080441.06元，四村经济联合社共有股东1032人，每名股东应分配8798元。深圳市****集团开发位于四村社区2018WG026号建设用地（“深圳市****集团”项目），向塘厦镇人民政府补交地价款。经相关单位核算，四村经济联合社分到土地出让净收益16295.93万元。按照61号文件规定，个人分配款的总额为4888.78万元，四村经济联合社共有股东1032人，每名股东应分配47371元。在2019年年底，四村经济联合社向其个人股东进行土地收益款分配时，没有向四村经济联合社管辖下的包括起诉人在内的林业队股东分配此收益款。包括起诉人在内的林业队股东多次向塘厦镇人民政府和东莞市人民政府投诉和信访，相关的领导均予以明确答复，要求四村经济联合社严格按照经联社章程的相关规定执行征地补偿款的分红，至今未果。为保护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。起诉人为证明其主张，向本院提交股权证书、代表大会表决情况记录表、履职答复书等证据。本院经审查认为，起诉人以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由向本院提起诉讼。起诉人作为集体经济组织成员身份确定，案涉标的是征地补偿费，被诉人系农村集体经济组织。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”案涉征地补偿费的分配属于集体经济组织实行民主管理自主决定的重大事项。从起诉人提交的起诉材料看，该集体经济组织尚未对该案涉征地补偿费的分配作出决定。故应先由政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。如起诉人等集体经济组织成员认为该决定侵害其权益的，可依法再向本院提起诉讼。在上述条件尚未成就前，起诉人向本院提起诉讼的，本院不予受理。起诉人可依法请求政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：对成北海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二〇年六月十二日书记员  庄婉宜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5898号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：郭棋，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告郭棋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令郭棋立即偿还所欠信用卡62×××42欠款共计119333.83元，其中本金103916.74元、利息2424.39元、违约金（滞纳金）3877.36元、分期手续费9115.34元［暂计至2019年11月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭棋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××42。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分3期、6期、12期、36期的手续费分别为每期0.82%、0.8%、0.73%、0.75%；2.新快现及续金宝产品分24期、36期的月手续费率均为0.76%；3.圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。 六、欠款截止时间：2019年12月5日。 七、欠款本金金额：103916.74元。 八、欠款利息金额：2424.39元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3877.36元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费9115.34元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭棋应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××42的信用卡截止2019年12月5日的欠款本金103916.74元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2687元，减半收取计1344元，由郭棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢340号之十 申请执行人：安丘市自然资源和规划局。住所地：安丘市市**青云大街**。 被执行人：刘金忠，男，1962年02月05日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金忠在山东省农村信用社联合社907091800010101178263,0账户内存款人民币26949.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月八日 书记员  任永杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5956号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：杨秀锋，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告杨秀锋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令杨秀锋立即偿还所欠信用卡40×××10欠款共计134819.01元，其中本金79870.06元、利息14502.9元、违约金（滞纳金）37215.92元、分期手续费3230.13元［暂计至2019年11月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨秀锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××10。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分6期、12期、24期的手续费分别为每期0.8%、0.73%、0.75%；2.新快现及续金宝产品分12期、36期的月手续费率分别为0.77%、0.76%。 六、欠款截止时间：2019年12月5日。 七、欠款本金金额：79870.06元。 八、欠款利息金额：14502.9元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：37215.92元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费3230.13元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨秀锋应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××10的信用卡截止2019年12月5日的欠款本金79870.06元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，减半收取计1498元，由杨秀锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4138号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）**、294商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：陈春林，男，汉族，1966年02月28日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈春林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初6540号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈春林在江西省农村信用社联合社21×××45账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月八日 书记员  谢子傲
海 南 省 万 宁 市 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2020）琼9006刑初246号                     公诉机关                   海南省万宁市人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人胡某，户籍所在地湖南省常德市安乡县，现住海南省万宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月17日被行政拘留，同年11月23日被万宁市公安局取保候审；因本案于2020年5月12日被抓获。2020年5月19日被刑事拘留；2020年6月2日被逮捕，于2020年6月5日被万宁市公安局取保候审（人保），2020年6月15日万宁市人民检察院继续对其取保候审。本院受理后于2020年6月23日对其取保侯审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书           文号                   万检二刑诉[2020]Z111号                         指控事实                   2018年11月16日20时 47分，胡某驾驶一辆悬挂SP188号牌二轮摩托车，在万宁市兴隆墟老油库路口（一桥路段）处，被执勤交警当场查获。经检查发现，胡某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经民警在万宁市人民医院对胡某抽血后送往海南医学院法医鉴定中心进行酒精含量检验，检验结果为100mg/100ml（试管号：500000338960）达到国家行业醉酒驾驶标准。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。                         被告人意某                   被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,醉酒后无证驾驶机动车在道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡某因本案被先行羁押的31日予以折抵刑期31日。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意某》第二条第（五）项。                         判决结果                   被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元。           （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                        审 判 员 唐 帅 英                                                   二〇二〇年六月二十九日             书 记 员 卢 裕 云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7021号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：屈艳敏，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告屈艳敏信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币70803.6元，其中本金46811.3元，利息5806.46元，违约金15109.33元，分期手续费3076.51元（利息、违约金暂计至2020年3月4日，此后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 屈艳敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××67。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。 五、自由分期、账单分期手续费约定：分3期的为0.82%/期；分6期的为0.70%/期；分9期的为0.67%/期；分12期的为0.67%/期；分18期的为0.67%/期；分24期的为0.70%/期。 六、逾期时间：2019年7月6日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月4日。 八、欠款本金金额：46811.3元。 九、欠款利息金额：5806.46元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：15109.33元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费3067.51元。 判决结果 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请撤回其主张的3076.51元分期手续费中属于短信通知费用的9元，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 屈艳敏应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××67的信用卡欠款本金46811.3元、利息5806.46元、违约金15109.33元、信用卡分期手续费3067.51元（利息、违约金暂计至2020年3月4日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由屈艳敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终955号 上诉人（原审被告）：澄迈恒润达实业有限公司，住所地海南省澄迈老城镇谭脉村南边。 法定代表人：逯红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍锋，海南至睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许秋蕾，海南瑞来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑如月，女，1998年3月4日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：张天翔，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐博学，海南昌宇律师事务所实习律师。 上诉人澄迈恒润达实业有限公司（以下简称恒润达公司）与被上诉人郑如月商品房预售合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人郑如月于2020年6月29日，以已与上诉人恒润达公司案外达成和解为由申请撤回起诉。上诉人恒润达公司同日亦以相同理由申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人郑如月、上诉人恒润达公司在本院审理期间，分别提出撤回起诉和撤回上诉请求，均已经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初2270号民事判决； 二、准许上诉人澄迈恒润达实业有限公司撤回上诉； 三、准许被上诉人郑如月撤回起诉。 一审案件受理费173.37元，减半收取86.69元，由被上诉人郑如月负担；二审案件受理费173.37元，减半收取86.69元，由上诉人澄迈恒润达实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王东史 审 判 员 吴罗南 审 判 员 林芝静 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 梁 莹 书 记 员 王冠娇 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5875号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：赵春华，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告赵春华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令赵春华立即偿还所欠信用卡40×××87欠款共计105711.55元，其中本金78872.24元、利息11304.86元、违约金（滞纳金）13910.05元、分期手续费1624.4元［暂计至2019年11月20日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赵春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××87。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分12期、24期的手续费分别为每期0.73%、0.75%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%。 六、欠款截止时间：2019年11月20日。 七、欠款本金金额：78872.24元。 八、欠款利息金额：11304.86元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：13910.05元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费1624.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵春华应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××87的信用卡截止2019年11月20日的欠款本金78872.24元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，减半收取计1207元，由赵春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更159号 罪犯黄毅忠，男，1985年12月7日出生，汉族，广西钦州市钦**人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2016年10月12日作出（2016）桂0702刑初135号刑事判决，以被告人黄毅忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯黄毅忠在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯黄毅忠在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年11月份已获得七个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄毅忠在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯黄毅忠减去有期徒刑七个月（刑期从2016年1月27日起至2023年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪