wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终1948号上诉人（原审被告）：徐鲁东，男，汉族，1973年2月27日出生,住山东省曹县*************，公民身份号码372************03X。被上诉人（原审原告）：珠海市宝鼎酒业有限公司，住所地珠海市桂山镇政府办公楼附楼**。法定代表人：钟广生,总经理。委托诉讼代理人：陈杰，广东铭建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绮珊，广东铭建律师事务所实习律师。上诉人徐鲁东因与被上诉人珠海市宝鼎酒业有限公司（以下简称宝鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初7517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宝鼎公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了庭审，上诉人徐鲁东经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。上诉人徐鲁东上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法驳回宝鼎公司的所有诉讼请求；3.由宝鼎公司承担全部诉讼费。事实与理由：1、涉案酒水为不符合食品安全标准的食品，不应当退还给宝鼎公司，应当由法院依法没收并依法销毁；2、涉案酒水属于违法食品，徐鲁东依法拿回自己的购物款损失合法有据，违法销售者应当退还购物款；3、法院没收违法食品属于正当合法行为，徐鲁东依法拿回购物款也属于正当合法的行为，宝鼎公司应当自行承担售卖违法食品的后果。被上诉人宝鼎公司答辩称：第一，案涉洋酒系宝鼎公司用于自用，并非用于销售。当时是因为徐鲁东急于购买宝鼎公司才同意出售给他。原珠海市中级人民法院（2018）粤04民终334号判决书，已有对该事实予以查明。宝鼎公司自用没有中文标识洋酒并未违反法律的禁止性规定，其有关应由法院没收洋案涉洋酒的主张，缺乏法律依据。第二，徐鲁东有关要求法院没收并销毁案涉洋酒属于其所提出的反诉请求，应在一审中予以提出，其在二审中提出依法应当不予处理。第三，宝鼎公司已按生效判决履行了相应的退回货款义务，徐鲁东依法应当返还货物。若其无法返还，应当退回与货物价值相应的货币。徐鲁东的上诉请求缺乏事实与法律依据，依法应当予以驳回。宝鼎公司向一审法院起诉请求：1.徐鲁东退还价值7500元的货物（1LMARTELLCORDOMBLUE马爹利蓝带6瓶）；2.徐鲁东承担本案诉讼费用。一审庭审中，宝鼎公司变更诉讼请求为：1.徐鲁东退还价值7500元的货物（1LMARTELLCORDOMBLUE马爹利蓝带6瓶），如果徐鲁东无法退还货物，则要求徐鲁东支付等值货款人民币7500元。一审法院认定事实：徐鲁东于2017年8月5日到宝鼎公司处购买“1LMARTELLCORDONBLUE”洋酒6支，合计货款7500元。之后，徐鲁东以上述6支洋酒没有中文标签，不符合《食品安全法》的相关规定为由，向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，要求宝鼎公司退还货款并支付货款十倍赔偿金。珠海市香洲区人民法院作出（2017）粤0402民初9225号民事判决书，判决宝鼎公司向徐鲁东退还货款7500元，驳回徐鲁东的其他诉讼请求。徐鲁东不服判决，提出上诉，珠海市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）粤04民终334号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，徐鲁东向珠海市香洲区人民法院申请执行，该案在执行期间，宝鼎公司已履行退款义务，珠海市香洲区人民法院于2019年1月31日作出（2018）粤0402执8103号执行结案通知书。宝鼎公司认为其履行了退还货款的义务，徐鲁东也应当向其退还货物，双方经协商未果，宝鼎公司遂向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。一审法院认为，珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402民初9225号民事判决书中认定，由于宝鼎公司向徐鲁东出售的洋酒没有中文标签，宝鼎公司应当向徐鲁东返还货款7500元，该判决发生法律效力后，宝鼎公司已履行返还货款的义务。现宝鼎公司要求徐鲁东退还货物，理由充分，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：徐鲁东于判决发生法律效力之日起五日内向珠海市宝鼎酒业有限公司退还6支1LMARTELLCORDONBLUE洋酒，如徐鲁东无法退还6支洋酒，则应向珠海市宝鼎酒业有限公司支付货款7500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由徐鲁东负担。本院二审期间，双方均无新证据提交。经审理查明，一审查明的事实确实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为徐鲁东应否向宝鼎公司退还货物的问题。本案案由为买卖合同纠纷而非涉消费者权益保护的纠纷，依照合同履行相对性原则，宝鼎公司向徐鲁东退还货款后，徐鲁东应向宝鼎公司退还相应的货物。本案处理的是平等主体之间的合同纠纷，对于是否没收并销毁涉案货物，不属本案处理范围，徐鲁东认为应由法院没收并销毁涉案货物，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐鲁东的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由徐鲁东负担。本判决为终审判决。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年六月三十日书记员 李艾潼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保314号之一 申请人：南宁市典发建材经营部，住所地经营者：龚文博。 被申请人：南宁刘开迎工程机械有限公司，住所地法定代表人：刘开迎。 本院受理（2020）桂0105民初2232号原告南宁市典发建材经营部诉被告南宁刘开迎工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人财产保全申请，本院冻结被申请人南宁刘开迎工程机械有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社17×××90账户的银行存款。现申请人以双方当事人已达成调解协议且为了被申请人能顺利、及时的履行还款义务为由，向本院申请解除对上述银行账户的冻结。 经查，本院于2020年6月2日作出（2020）桂0105民初2232号之一民事调解书，该调解书已生效。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人南宁刘开迎工程机械有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社17×××90银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王文雨
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执215号申请执行人：潘玉荣，女，1971年10月4日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场机关工作人员，住黑龙江省二龙山农场。申请执行人：赵庆海，男，1960年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农场。申请执行人：苏月兰,女，1961年4月27日出生，汉族，二龙山农场退休工人，住黑龙江省二龙山农场。被执行人：付金城，，男，1974年10月10日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场文化中心工作人员，住黑龙江省二龙山农场申请执行人潘玉荣、赵庆海、苏月兰的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人潘玉荣、赵庆海、苏月兰撤诉。终结黑龙江省北安农垦法院〔2017〕黑81**民初732号民事判决书的执行审判员  张建亮二〇二〇年六月三十日书记员  李 龙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初2146号原告：南昌俊楷贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区东华大道**，统一社会信用代码：91360111584022464W。法定代表人：许芷晴，该公司总经理。委托代理人：谢沛，江西竞平律师事务所律师，执业证号：13601201210751575。被告:熊小斌，男，1962年12月9日生，汉族，住南昌市西湖区。被告:曾璐，女，1963年2月9日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：136011986110125802。委托代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201910085696。第三人:陈小玲，女，汉族，1957年1月30生，住南昌市东湖区。第三人:刘汝忠，男，汉族，1966年4月15生，住北京市朝阳区。原告南昌俊楷贸易有限公司诉被告熊小斌、曾璐、第三人陈小玲、刘汝忠债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案在审理过程中，被告熊小斌涉于2020年5月12日，被南昌县公安局以非法吸收公众存款罪逮捕。本院经审查认为，因被告熊小斌涉嫌犯罪，立案侦查，不利于案件的查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 蔡 俊二〇二〇年六月十五日书记员 卢铃婷
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢267号魏晓琳、鲍同学：关于魏晓琳申请执行鲍同学民间借贷纠纷一案，经法院执行，被执行人鲍同学已履行义务完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年六月二十二日
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保168号陈卫峰：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初1095号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年6月3日查封位于宜阳县城关镇西街文明区的房产一套，5月22日查封担保人崔玉钦所有的位于宜阳县城关镇文明中路北侧进修校院内的成套住宅1幢2-401号房产，房产证号：宜房权证（99）字第私003704（执保153已查封），以上查封期限均为三年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年六月八日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执819号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人蒋爱芳，女，1972年1月13日出生，住浙江省文成县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3072号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金139501.18元及利息、违约金3446.02元、其他费用3984元与公告费650元等。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人蒋爱芳未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院根据通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蒋爱芳的财产情况，查封了被执行人一辆牌号为浙Ｃ9××××红旗牌汽车，未发现被执行人另有财产可供执行。 截止2020年6月15日，被执行人尚欠申请执行人139501.18元及利息、违约金3446.02元、其他费用3984元、垫付的公告费650元，也未缴纳本案执行费，诉讼费7093元。 因被执行人蒋爱芳在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蒋爱芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月9日向申请执行人发出书面情况说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下除未实际扣押的车辆无法处置处，无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月十六日 代书记员 吴昊然
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初122号原告：孟凡波，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：赵学芝，女，1961年4月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会，住大石桥市金桥管理区金家屯村。负责人：孙文卿。委托诉讼代理人：何雪，辽宁海晏律师事务所律师。被告：杨乃俊，男，1960年1月23日出生，汉族，住大石桥市。被告：刘凤秀，女，1947年9月30日出生，汉族，住大石桥市。被告：姚庆利，男，1950年3月8日出生，汉族，住大石桥市。被告：任艳，女，1968年1月31日出生，汉族，住大石桥市。被告：夏丽云，女，1940年1月13日出生，汉族，住大石桥市。被告：杨为莲，女，1947年2月21日出生，汉族，住大石桥市。被告：张丽敏，女，1951年12月29日出生，汉族，住大石桥市。原告孟凡波与被告大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会（以下简称“金屯居委会”）、杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏姓名权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡波及其委托诉讼代理人赵学芝、被告金屯居委会的主要负责人孙文卿及其委托诉讼代理人何雪、被告杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡波向本院提出诉讼请求：1.判令被告金屯居民委员会盗用原告姓名侵犯原告姓名权的行为进行赔礼道歉、消除影响；2、判令被告金屯居民委员会赔偿原告精神和财产损失捌仟元整（小写8000.00元）；3、被告承担本案诉讼费、笔迹鉴定费。事实和理由：2018年4月10日原告通过政府信息公开拿到了大石桥市国土资源局2009年度第四十批次《建设项目用地呈报材料》，发现大石桥市国土资源局在2009年11月4日就土地征收和房屋补偿安置方案向金屯居民委员会送达了听证告知书（大国土资听告字【2009】第092号）被告金屯居民委员会及其组织成员杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏等（以下统称：被告）接到征地补偿听证告知书后没有告知原告及广大被征收居民农户相关听证事宜，在村民毫不知情的情况下，被告暗箱操作盗用原告及产大被征收农户户主的姓名在（大国土资听告字【2009】第092号）听证告知书送达回证中进行伪造签名，剥夺原告及广大村民知情、确认、听证权。根据国发【2004】28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第14条规定，“在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民主地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。”国土资发（2004）238号《国土资源部关于印发〈关于完善征地补偿安置制度的指导意见〉的通知》第（H）规定，“在征地依法报批前，当地国土资源部门应告知被征地农村集体经济组织和农户，对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利。”《国土资源听证规定》第二十一条规定，“当事人应当在告知后5个工作日内向听证机构提出书面申请，逾期未提出的，视为放弃听证。”根据上述规定，被告作为被委托送达人在没有履行告知村民相关征地的前提下，非法盗用原告和广大被征收户主的姓名实施伪造签字，其行为严重侵害了原告的人格权、民主权、财产支配权等，明显构成侵犯原告姓名权的事实要件，造成原告巨大的精神和财产损失。依据《民法通则》第99条“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。”《户口登记条例》第18条“公民变更姓名，依照下列规定办理：18周岁以上公民需要变更姓名时，由本人向户口登记机关申请变更登记。”因此，公民的姓名权受到侵害时，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔偿损失，赔礼道歉。综上，被告盗用原告姓名伪造签字的行为明显践踏了原告对征地的知情权、确认权、听证权、财产支配权，其行为明显构成侵犯原告姓名权的事实，请求贵院依法公正判决。被告金屯居委会辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告杨乃俊辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告刘凤秀辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告姚庆利辩称，我当时没在家，与我无关。被告任艳辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告夏丽云辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告杨为莲辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告张丽敏辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告所诉听证告知书（大国土资听告字[2009]第092号）送达回证上签名侵犯原告姓名权，该签名系原告在送达回证上亲笔所签，众被告没有实施伪造签字行为，前述行为也没有给孟凡波造成实际损害。本院认为，本案系姓名权纠纷，侵害姓名权的行为属于一般侵权行为，其构成要件包括行为人的过错、行为的违法性、损害的事实以及行为与损害事实之间具有因果关系。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担法律上的相应不利后果。孟凡波对其主张的侵害姓名权的必备构成要件应承担举证责任，本案众被告未实施孟凡波诉称的伪造签字行为，故依法应当驳回孟凡波的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孟凡波的诉讼请求。案件受理费50元，由孟凡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  鞠明增审判员  何海英审判员  刘 鹏二〇二〇年六月十二日书记员  邹 宏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6505号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：齐浩君，男，1996年9月9日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省寿光市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告齐浩君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告齐浩君经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：齐浩君偿还尚欠借款本金4365元及逾期滞纳费（截至2019年1月7日的逾期滞纳费1085.22元，自2019年1月8日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年11月11日，齐浩君因耐用消费品用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向齐浩君发放金额为6984元，期限为24个月，月利率为0，等额本息还款法的个人消费贷款；若齐浩君逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，齐浩君应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；齐浩君应每月支付账户管理费0元；若齐浩君发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年11月13日，北银消费公司依约向齐浩君发放贷款。齐浩君在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，齐浩君没有依约偿还贷款。故诉至法院。齐浩君未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向齐浩君账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明齐浩君的欠款及还款情况。上述证据经质证，齐浩君经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年11月11日，齐浩君签署了由北银消费公司出具的轻松付个人消费贷款申请书。申请书的内容：齐浩君向北银消费公司申请贷款6984元，贷款用途为耐用消费品，贷款期限24个月，还款方式等额本息还款法，贷款利率0，账户管理费为0，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的轻松付个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，申请人不得以任何理由要求取消本贷款；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给轻松付个人消费贷款条款约定的合作商户”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2015年11月13日将贷款6984元打入指定放款账号。在合同履行过程中，齐浩君偿还9期贷款本金及3期逾期滞纳费。截至2017年11月13日，齐浩君尚欠借款本金4365元，逾期滞纳费1085.22元。庭审中，北银消费公司称，自2017年11月14日起至2019年1月7日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与齐浩君签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但齐浩君作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应依约承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求齐浩君偿还所欠贷款本金，并支付相应费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的逾期滞纳费计算标准。本院认为，双方在贷款条款中约定的逾期滞纳费计算标准虽系双方当事人的真实意思表示，且未违反当时的法律规定的标准，但依据现有相关规定，该约定的总计算标准高于现有有关规定的利息标准，超出部分应属无效，本院依法予以酌减。庭审中，北银消费公司称，自2017年11月14日起至2019年1月7日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张。本院不持异议。齐浩君经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：齐浩君于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金4365元及逾期滞纳费（截至2017年7月13日的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算；自2017年7月14日起至2017年11月13日止的逾期滞纳费，以当期应还借款本金为基数，按年利率24%标准计算；自2019年1月8日起至尚欠借款本金4365元付清之日止的逾期滞纳费，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由齐浩君负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋敬文
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖67号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：方江团，总经理。被告：李小盘，女，1970年3月26日生,汉族,住山西省太原市。被告：薛会战,男，1971年3月14日生,汉族,住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告李小盘、薛会战保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年3月1日立案后驳回起诉。太原市中级人民法院于2019年8月23日指令太原市迎泽区人民法院审理。太原市迎泽区人民法院又于2019年10月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告李小盘因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2017年1月17日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告李小盘发放贷款人民币70000元整，并且约定将贷款发放至被告李小盘在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告李小盘向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告薛会战签署共同还款承诺书，承诺当被告李小盘到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告李小盘多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2017年11月6日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款60522.96元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告李小盘偿还原告全部赔偿款项64799.45元、未付保费4276.49元,共计64799.45元及违约金(以64799.45元为基数从2017年11月6日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告薛会战对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系李小盘未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定李小盘为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与李小盘签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街**山西省妇女儿童发展中心东裙楼**，非其地域管辖范围。故于2019年11月8日作出（2019）晋0106民初7207号民事裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约造成保险事故，并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人李小盘向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。因投保人李小盘在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保证保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在本院辖区案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，现将本案报请太原市中级人民法院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”不存在保险标的物，应由，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告李小盘住所地位于太原市迎泽区原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 李翠萍 二〇二〇年六月十一日书记员 侯小敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2159号申请人：王维秀，女，汉族，1969年10月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义世纪星光影城有限公司，统一社会信用代码：91520301795277379E，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场（地下层）。法定代表人：高山。申请人王维秀与被执行人遵义世纪星光影城有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义世纪星光影城有限公司银行存款人民币18000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月二日书记员  徐杨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1047号 原告：王丹宁，女，1985年10月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区，个体工商户。 被告：磨瑞斌，男，1980年8月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告王丹宁与被告磨瑞斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王丹宁到庭参加诉讼，被告磨瑞斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丹宁诉称，2015年11月3日至2016年5月15日，被告磨瑞斌让其管理员潘家琼从原告王丹宁处购买水管及配件，货款共计192667元，并于2017年9月25日向原告写下欠条1份，被告承诺2018年春节前付清，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟未交付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，要求：1.请求法院判决被告支付原告货款192667元；2.本案诉讼费由被告负担。 原告王丹宁为证实其主张，向本院提交以下证据：欠条、2015年-2016年磨瑞斌拿货清单、欠款核算单、营业执照，拟证实被告欠原告货款的事实。 被告磨瑞斌未答辩亦未向本院提交任何相关证据。 经本院审理查明，王丹宁经营广西南宁市武鸣区明丰水电建材经营部，经营范围：农业灌溉材料、水电建材、五金零售批发。 另查明，磨瑞斌因种植香蕉基地所需装水灌溉，向王丹宁购买材料，分别在2015年11月-12月购买货物89966.5元，2016年1月-5月购买50374.5元，共计购买货物价款为140341元。期间购买货物由磨瑞斌的提货工人潘家琼到店自取。 再查明，原告自认，因磨瑞斌未能在2016年5月起向其支付货款，进而双方自愿按140341元为基数，按月息1%计至6月，后从2016年7月起至2017年9月，按月息2%，利滚利得出192667元。2017年9月25日，磨瑞斌向王丹宁出具欠条一份，欠条载明：“今欠明丰水电经营部王丹宁（水管及配件）货款壹拾玖万贰仟陆佰陆拾柒元（小写：192667元）整。欠款人：磨瑞斌，提货工人（证人）：潘家琼，157××××6288,2017年9月25日。”2020年3月24日，原告诉至本院提出如下诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告磨瑞斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王丹宁与被告磨瑞斌之间虽无书面合同，但结合欠条、发货清单，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原告与被告之间存在买卖合同关系的事实清楚，本院予以确认。原告依约向被告提供建材零件，被告则有义务支付相应货款，被告无正当理由长期拖欠原告货款不予给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，本案中原告实际向被告交付的货款为140341元，至于欠条上的数额原告自认是利滚利得出的货款，本院认为应以实际成交货款为返还的标的，且原告亦无相关证据证实双方在此期间约定了一定的资金占用费，故原告主张以192667元要求被告给付，本院不予支持，被告应向原告支付货款140341元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告磨瑞斌应给付原告王丹宁货款140341元。 案件受理费4153元，减半收取2076.5元，由原告王丹宁负担564.5元，被告磨瑞斌负担1512元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘红玉 二〇二〇年六月十一日 法官助理 蒋思竹 书 记 员 黄钰芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执52号之一 申请执行人：杨建新。 被执行人：甘肃金港建设工程有限公司。 法定代表人：周兆全。 杨建新与甘肃金港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）甘0191民初1518号民事调解书已经发生法律效力，确定甘肃金港建设工程有限公司向杨建新支付蔬菜款92879元、违约金9287.9元，并承担案件受理费1172元。因甘肃金港建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故杨建新于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃金港建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃金港建设工程有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已轮候查封被执行人名下车牌号甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的车辆；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人甘肃金港建设工程有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保429号 王运军（申请执行人）、汪运才（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2488号 原告：刘洁，男，汉族，1970年11月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：王永山，男，汉族，1968年11月8日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 原告刘洁诉被告王永山运输合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘洁的委托诉讼代理人傅广宇、被告王永山及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洁向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告赔偿款100000元及利息57333元（利息以100000元为本金,按年利率6%计算,从2010年10月26日起计算至实际给付之日止。截止到2020年3月26日利息暂计57333元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年10月21日,原告因做生意需要,需将32吨梨从蒲城运输到张家港。被告承接了该趟运输,车号为皖Ｃ×××××。被告驾驶承载货物的货车在行驶至沿江高速张家港出口处时,由于其操作不当,导致车辆翻车,造成原告货物损坏,给原告造成严重经济损失。2010年10月25日,被告向原告出具承诺一份,承诺愿意赔偿原告损失10万元整。综上,为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求贵院依法判决。 被告王永山辩称：被告的承诺书是在原告威胁被告并扣押被告车辆的情况下才出具的，口头约定具体损失数额待货物处置后再结算，被告已经支付6万元，双方不存在债权债务关系。原告主张的债权请求权超过二年的诉讼时效，请求法院驳回起诉。 经审理查明：2010年10月21日,原告租用被告驾驶的车号为皖Ｃ×××××货车从陕西省蒲城运输梨子到张家港，当被告行驶至沿江高速张家港出口处时,发生车辆侧翻,造成车辆和梨子损坏的交通事故。2010年10月25日被告出具承诺一份，内容如下：“我与刘洁运输梨子纠纷一事，我愿意赔偿刘洁梨子损失拾万元整，损坏的梨子全部归刘洁由他自己处理。承诺人王永山，2010年10月25日。”后王永山于2010年12月6日和7日先后两次转款给刘洁40000元、20000元。 另查明，刘洁于2012年10月向本院起诉王永山公路货物运输合同纠纷一案，后于2013年7月24日提出撤诉申请，同日本院准予刘洁撤回起诉。 以上事实有原告提交的道路交通事故当事人陈述材料、陕西省道路运输服务业合同文本、承诺、发票、收据和被告提交的银行卡存款业务回单、（2012）泗民一初字第02067号民事裁定书及被告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于本案被告在答辩时提出原告已经超过二年的诉讼时效，而原告于2012年10月在法律所规定的诉讼时效期间内提起的第一次诉讼，导致诉讼时效中断，后原告撤诉，诉讼时效从裁定书生效之日即2013年7月24日起重新计算。现原告再次提起诉讼，未能提供相应的证据证明其在此期间存在导致诉讼时效期间再次中断并重新计算的情形，故本院认为原告的本次起诉已过诉讼时效。对于被告的此辩解理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 驳回原告刘洁的诉讼请求。 案件受理费1723元由原告刘洁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二〇年六月十八日 书记员  戚玉环 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1889号 原告：张燕燕，女。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告张燕燕诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告张燕燕委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张燕燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金3813元（违约金以134256元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款134256元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2018年3月9日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共43天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为238（284-43-3）天，即被告应向原告支付违约金为3195.29元（134256元X0.0001X238天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告张燕燕逾期交房违约金3195.29元。 二、驳回原告张燕燕的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费100元，减半缴纳即50元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执768号之五 申请执行人：大庆油田工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人高飞，该公司总经理。 被执行人：新疆中新资源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙区。 法定代表人岳志荣，该公司董事长。 本院在执行申请执行人大庆油田工程有限公司与被执行人新疆中新资源有限公司委托设计合同纠纷一案过程中，依据（2018）黑06执768号之二执行裁定书冻结了被执行人新疆中新资源有限公司名下的银行存款。现冻结期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被执行人新疆中新资源有限公司的银行存款 元； 二、冻结期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张利民
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢335号 郑元宏、唐玺、李丹东： 郑元宏与唐玺、李丹东借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6522号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平,该公司董事长。 被执行人:黄丽，女,1988年11月19日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄丽保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤2071民初11079号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付保险赔款23970.51元、逾期保费5477.1元、违约金，并支付律师费1000元，返还案件受理费870元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案恢复执行。 本院在执行该案的过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执6522号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯林佳
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审127号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**富凯大厦**。法定代表人易会满，主席。委托代理人李昱丞，中国证券监督管理委员会干部。委托代理人焦嘉程，中国证券监督管理委员会干部。被执行人孟祥龙，男，1968年7月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（〔2018〕12号）（以下简称12号《决定书》）一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国证券监督管理委员会称，中国证券监督管理委员会于2018年3月26日作出12号《决定书》，决定没收孟祥龙违法所得16212888.46元，并处以32425776.92元的罚款。该《决定书》已送达孟祥龙。12号《决定书》已经发生法律效力，孟祥龙经催告后仍未履行，故中国证券监督管理委员会申请法院依法强制执行。本院认为，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01行初1538号《行政判决书》及北京市高级人民法院作出（2019）京行终5211号终审判决书已经对12号《决定书》的合法性予以确认。故本院对中国证券监督管理委员会的强制执行申请，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下：对中国证券监督管理委员会作出的《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（〔2018〕12号）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  刘 喆二〇二〇年六月十五日书记员  周 瑾
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执635号 申请执行人：王华，女，1984年10月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：曾建军，男，1991年5月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：唐艺菡，女，1991年8月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人王华与被执行人曾建军、唐艺菡债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1802号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人曾建军、唐艺菡应向申请执行人王华支付180,000元及利息。因被执行人曾建军、唐艺菡未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾建军、唐艺菡名下的银行存款及收入230,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月十五日 书记员  李晓锦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初12343号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：马志永，男，1973年9月11日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古赤峰市元宝山区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告马志永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告马志永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令马志永偿还借款本金94193.12元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息26206.45元、逾期罚息10536.51元、逾期滞纳费12601.44元和账户管理费8700元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，马志永向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为0.179257，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元。2015年2月10日，北银公司依约向马志永发放贷款，在合约书履行期间，马志永没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。马志永未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向马志永账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明马志永的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，马志永签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，用途为教育，贷款期限36个月，年利率为17.9257%，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月等额本息还款；马志永指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2015年2月10日，北银公司经审核后向马志永×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2018年2月10日。在合同履行过程中，马志永偿还3期本息及6期账户管理费。北银公司自认截至2019年11月28日，马志永尚欠贷款本金94193.12元、逾期利息26206.45元、逾期罚息10536.51元、逾期滞纳费12601.44元、账户管理费8700元。本院认为，马志永签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向马志永发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，马志永作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求马志永偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马志永于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金94193.12元、利息26206.45元、逾期滞纳费12601.44元、账户管理费8700元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为10536.51元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元（北银消费金融有限公司已预交），由马志永负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王翠萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执2901号之三（2020）黔0103执恢153号申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**。负责人：李范丽，职务行长。被执行人周泳君，男，1970年1月2日出生，汉族，住贵州省都匀市河滨路**附**，身份证号码：5227241970********。被执行人贵州黔耀汽车销售服务有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内/div>法定代表人：赵英杰，职务执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5323号民事判决书，依法受理中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行申请执行周泳君、贵州黔耀汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案。本院已向被执行人周泳君、贵州黔耀汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还贷款本金475991元及相应利息、支付手续费61878.96元、律师费24444元、公告费260元，并承担案件受理费9859元、执行费8299元。因二被执行人逾期拒不履行前述给付义务，经中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行申请，本院依法查封扣押了被执行人周泳君为本案借款提供抵押的号牌为贵J997**的宝马品牌小型汽车，并依法对前述车辆委托评估后（评估价为369850元）、委托淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，2020年5月12日第一次开拍时（起拍价295880元）因无人报名参加竞买而流拍，2020年6月5日第二次开拍时（起拍价236704元）由买受人李小天以286704元的最高价竞得。前述价款扣除执行费8299元、网拍辅助服务费1000元以后，申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行能够受偿277405元。本院现依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第十一条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人周泳君名下号牌为贵J997**的宝马品牌小型汽车的全部查封；二、被执行人周泳君名下号牌为贵J997**的宝马品牌小型汽车归买受人李小天（身份证号5201021987********）所有，前述车辆所有权自本裁定送达买受人李小天时起转移；三、买受人李小天可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田维兵二〇二〇年六月九日书记员  周 文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2909号移送执行人：本院刑二庭。被执行人：方兰，女，1965年3月28出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行方兰等人非吸案件财产处置一案中，执行依据为（2013）滨塘刑初字第388号刑事判决书。天津市滨海新区公安局冻结了被执行人方兰在中国农业银行股份有限公司南京后宰门支行账户（账号：6228********）全部存款。天津市滨海新区公安局、天津市滨海新区检察院、天津市滨海新区法院共同认定该笔存款为非法财产，应由天津市滨海新区法院以予处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人方兰在中国农业银行股份有限公司南京后宰门支行账户（账号：6228********）存款3427.81元。原冻结机关为天津市滨海新区公安局，冻结案号为：津滨公（济）冻财字（2020）1006号。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年六月十九日书记员  邵学谦
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终1708号 上诉人（原审原告）：单县园丁物业服务有限公司，住所地：单县淮海现代城**楼****。 法定代表人：刘英娴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高哲，山东盛雅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵瑞玲，女，1969年2月10日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：沙永宝，山东荣清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭增波，山东荣清律师事务所律师。 上诉人单县园丁物业服务有限公司（以下简称园丁物业公司）因与被上诉人赵瑞玲劳动争议纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 园丁物业公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金、低于当地最低工资标准的差额部分，共计15979元；一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，属于认定事实错误。上诉人与被上诉人系劳务承包关系，被上诉人提交的银行流水，仅能显示由张亚楠支付被上诉人工资，与上诉人无关，不能够证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人提交的工作服、工作牌等，仅能证明被上诉人在上诉人处从事保洁工作，不能证明二者存在劳动关系；二、被上诉人在2019年2月10日时已满50周岁，我国法律规定女性退休年龄50周岁，被上诉人不具有劳动者主体资格，故二者不存在劳动关系；三、因二者不存在劳动关系，一审判决上诉人支付被上诉人15979元无事实和法律依据。 被上诉人…辩称， 园丁物业公司向一审法院起诉请求：撤销单劳人仲案字（2019）第42号裁决书。 一审法院认定事实：赵瑞玲于2018年9月至2019年7月在园丁物业公司工作，双方没有签订书面劳动合同，园丁物业公司没有为赵瑞玲缴纳社会保险费。赵瑞玲于2019年2月10日已满50周岁，园丁物业公司未为其办理退休手续。赵瑞玲在园丁物业处工作期间，2018年9月份工资为423元，2019年1月份工资1560元，2019年7月份工资为1400元，其余7个月每月工资均为1200元。另查，2019年菏泽市最低工资标准为每月1550元。 2019年9月，赵瑞玲与园丁物业公司发生劳动争议向单县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年11月2日作出的单劳人仲案字〔2019〕第42号裁决书裁决：一、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资11783元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系的1个月经济补偿金11256元；三、被申请人支付申请人低于菏泽市最低工资标准的差额部分2950元，以上共计15989元，上述款项应自本裁定书生效之日起十日内支付完毕。 一审法院认为，关于园丁物业公司与赵瑞玲是否存在劳动关系。赵瑞玲提交园丁物业公司的工作服、工作牌及视频资料能够证明其为园丁物业公司提供劳动、服从园丁物业公司的工作制度，其提交的银行卡明细显示每月收到工资，工资汇入方为“张亚楠”。园丁物业公司陈述张亚楠系其公司保洁业务的承包人，但未提交其与张亚楠之间的承揽合同等相关证据予以证明，故对其此项主张不予采信，认定赵瑞玲的工资由园丁物业公司按月发放。综合赵瑞玲提交的证据，足以认定双方之间存在劳动关系。 关于赵瑞玲达到法定退休年龄后继续在园丁物业公司处工作是否构成劳动关系。赵瑞玲1969年2月10日出生，至2019年2月9年满50周岁，达到法定退休年龄。园丁物业公司主张根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，自2019年2月10日起，双方不再是劳动关系。该院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”综合上述两规定，应当理解为在符合一般劳动关系构成要件的前提下，劳动者已经开始享受国家提供的养老福利待遇、劳动者的生存权利得到基本保障后，对劳动者提供劳动的事实，应当从法律上认定其与用人单位之间形成的劳务关系，反之，劳动者即使超过法定退休年龄，但未享受养老福利待遇的，仍应认定为劳动关系，由此才能更好地保护劳动者的权益。具体到本案，赵瑞玲在园丁物业公司工作期间，虽于2019年2月达到法定退休年龄，但园丁物业公司未为其缴纳社会保险费也未办理退休手续，其未能领取养老保险金，赵瑞玲继续在园丁物业公司工作，故其与园丁物业公司的劳动关系并未解除。 关于未签订书面劳动合同的双倍工资数额问题。赵瑞玲自2018年9月至2019年7月在园丁物业公司处工作，共工作10个月，双方没有签订书面劳动合同。赵瑞玲银行卡显示，2018年9月份工资为423元，2019年1月份工资1560元，2019年7月份工资为1400元，其余每月工资1200元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，园丁物业公司应当支付赵瑞玲未签订书面劳动合同的双倍工资应为11783元（423+1200×7+1560+1400）。 关于解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，赵瑞玲在园丁物业公司工作10个月，故园丁物业公司应支付赵瑞玲一个月工资的经济补偿金1256元[（1200×8+1400+1560）÷10]。 关于低于当地最低工资标准的差额部分。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分。赵瑞玲每月平均工资为1256元[（1200×8+1400+1560）÷10]，2019年菏泽市最低工资标准为每月1550元，园丁物业公司支付差额为2940元[（1550-1256）×10]。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、单县园丁物业服务有限公司于判决生效十日内支付赵瑞玲未签书面劳动合同的双倍工资11783元、一个月的经济补偿金1256元、低于当地最低工资标准的差额部分2940元，共计15979元；二、驳回单县园丁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由单县园丁物业服务有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为， 综上所述，…的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费…..元，由上诉人….负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 富 柱 审判员 孙岩李锋 审判员 刘 化 忠 二〇二〇年.月.日 法官助理王静娜 书记员袁鑫璨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2919号 原告：仲召，男，1990年9月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告仲召诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1005号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦汉雄，男，1972年2月28日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符力群，女，1969年5月23日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人韦汉雄、符力群商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（三）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 哲 书 记 员 梁新华
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执636号 申请执行人：王伟，男，1973年06月20出生，汉族，住浦北县。 被执行人：王琼莲，女，1990年03月23出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：徐昌龙，男，1986年09月19出生，汉族，住广西浦北县。 王伟申请王琼莲、徐昌龙民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初1678号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王伟于2020年5月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解长期履行协议。申请执行费1117元，由申请执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执636号案件执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德伟 二〇二〇年六月四日 书记员  刘家云
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4048号原告：佛山市南海区大亚热能设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区********。法定代表人：黄惯昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖腾追，系广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟枫，系广东泽荣律师事务所实习律师。被告：中山松德新材料装备有限公司，住所地广东省中山市**********办公楼第一层。法定代表人：郭某1。原告佛山市南海区大亚热能设备有限公司与被告中山松德新材料装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄惯昌及其委托诉讼代理人肖腾追到庭参加诉讼，被告中山松德新材料装备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还货款本金792285.18元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告一直以来都是生意合作关系，但被告由于市场环境影响，经营不善，截至2019年10月23日，被告已拖欠原告货款（已开具发票部分）849385.18元，于当日签下一份《付款承诺函》，承诺从2019年11月份（含）开始，每月向原告支付5万元，但后来被告只向原告支付了8万元。至于被告2019年7月向原告采购的一台空气制冷器以及三台散热器，原告已在2019年9月2日送至被告处，总价为22900元，属于未开具发票部分。原告认为，原告已经按双方约定交付了货物，履行完了自身全部义务。而被告在签了《付款承诺函》后，并未如约履行，原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告中山松德新材料装备有限公司没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告称与被告有交易往来，被告欠其货款792285.18元，并提供采购单及对应的送货检验单、广东增值税专用发票、付款承诺函予以证明。采购单均载明品名、规格图号、数量、合计金额等，且下方备注：1、本《采购订单》为双方签署的《采购框架合同》附件，作为乙方送货依据。2、乙方收到《采购订单》（含传真、电子邮件等）后在24小时内签字、盖章确认回复，逾期不回复视为放弃，双方确认后即生效。3、乙方送货单必须按本单内容填写，编码、图号/型号、名称/规格、价格、数量、型号及该单编号等。4、交货地点在甲方厂内（另有要求除外），乙方货到甲方三天内进行初验，交货时间按甲方初验合格入仓时间。5、逾期交货按《采购订单》总额每天1%计罚金，逾期交货超过15天，甲方有权取消订单并追究乙方违约责任。6、不合格甲方让步接收每件扣除不低于30%货款。7、如甲方提供图纸及相关技术资料等，乙方应妥善保管并严格保密，在交货时一并交还甲方。8、未尽事宜参照《采购合同》执行。被告均在甲方处加盖其采购合同章，原告均在乙方处加盖公章。送货检验单亦载明了货物编号、名称、数量、单价、金额等；付款承诺函是由被告加盖其合同专用章向原告出具的，载明其因市场环境严重下滑影响，未能正常付款给原告，截至2019年10月23日共计欠原告已开发票部分849385.18元，并承诺从2019年11月份（含）开始支付，每个月支付5万元；2019年7月1日的采购订单载明货款名称为空气制冷器及散热器，合计金额22900元，对应的送货检验单显示上述货物已由被告签收。庭审中，原告称其向被告供应散热器，双方签订采购单后，原告按照被告的要求进行生产并送货给被告，原告开具发票后一至两个月由被告支付货款。被告于2019年10月23日向原告出具付款承诺函确认欠原告已开具发票部分849385.18元并承诺每月支付5万元，但被告出具付款承诺函后支付了80000元后未再付款。另2019年7月1日的采购单载明的货款22900元尚未开具发票且被告亦未支付，但原告已送货并由被告的工作人员高丽在对应的送货检验单上签收，高丽亦曾代表被告在双方之前的采购单及对应的送货检验单上多次签收货物。故被告尚欠原告总计货款792285.18元（849385.18元+22900元-80000元）。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应散热器，双方买卖关系成立，合法有效，受法律保护。原告称被告欠其货款792285.18元未付，提供了付款承诺函、采购单及对应的送货检验单、发票予以佐证并当庭进行了陈述。由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的合同关系及支付货款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告792285.18元货款未付。关于利息，虽双方并未约定逾期付款利息，但被告逾期付款确给原告造成了实际的利息损失，但原告仅能要求被告从起诉之日即2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山松德新材料装备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市南海区大亚热能设备有限公司支付货款792285.18元及逾期付款利息（以792285.18元为基数，自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市南海区大亚热能设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11722元，减半收取计5861元，由被告中山松德新材料装备有限公司负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇二〇年六月二十九日书记员  黎杰霞黄湛洪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019)京0108民初33650号原告：北京领先国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李腾龙。委托诉讼代理人：尹智星，男，公司销售经理。委托诉讼代理人：张笑笑，女，公司销售员工。被告：北京永利国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：洪喆。原告北京领先国际旅行社有限公司(以下简称领先公司)诉北京永利国际旅行社有限公司（以下简称永利公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。领先公司的委托诉讼代理人尹智星、张笑笑到庭参加了诉讼。永利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告领先公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永利公司向原告领先公司返还保障金2万元；2、本案诉讼费由被告永利公司负担。事实与理由：原被告在2017年签署有合作协议。而2018年的合作协议领先公司已签字盖章交给永利公司，但永利公司未盖章签署给领先公司。但双方在2018年一直按2017年合作协议合作。2018年2月份，永利公司组织15名客人从领先公司处报名参加赴欧洲旅行团。因永利公司突然倒闭而终止了合同，而未能按合作协议将团款在出团前交付给领先公司。部分客人重新和领先公司签合同出行。而其中9名未出行的客人参加的团组早已经开始操作。机票、签证及地接等方面费和都已实际发生并由领先公司垫付。同时，永利公司收取领先公司质保金2万元，因永利公司单方终止合作应予退还。被告领先公司庭前未向本院提交答辩状。领先公司围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告永利公司未提交证据，本院当庭进行了证据核实。对相关证据和事实，本院认定如下：领先公司主张其与永利公司于2016年建立合作关系，并向永利公司交纳质量保障金2万元，此后双方按年度签署合作合同，永利公司未将2018年年度的合同文本盖章寄回，后永利公司在2018年2月停止经营，双方合作关系终止，故永利公司应返还质量保障金2万元。为证明其主张，领先公司提交了《北京永利国际旅行社供应商合作协议》（简称合作协议）、质保金收据及银行客户专用回单等为证。其中，合作协议为2017年度协议文本，甲方为永利公司，乙方为领先公司，约定协议期限2017年1月1日至12月31日；合作范围“甲方指定乙方为欧洲地区线路产品供应商”；关于质量保证金，双方约定“为了保证甲方客户利益，同时乙方安全顺利接待甲方客户。自甲乙双方代理销售协议生效之日起，同时乙方须向甲方交纳一次性质保金无万元。如乙方质保金与规定交纳质保金数额有差额时，乙方应在3个工作日内补齐质保金，如未按时补齐，甲方有权停止与乙方所有合作业务。如乙方在合同期内未出现投诉、赔偿，合同到期，甲方无息返还质保金”。质保金收据显示，永利公司于2016年1月12日收到领先公司交纳质保金2万元，并显示加盖有永利公司收款专用章。银行客户专用回单显示2018年1月至2月期间，原被告之间存在“团款”转账记录。此外，本案因无法正常向永利公司送达应诉手续，采用登报公告方式送达。另，在现场送达阶段，本院曾到永利公司注册地进行勘察，该处已无永利公司营业店面。上述事实，有当事人陈述、合作协议、质保金收据及银行客户专用回单等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为,依据合作协议记载内容，可以证实原被告之间存在涉案合同关系。同时，根据质保金收据及银行客户专用回单等证据材料显示的合作履行情况，可以证实原被告之间在2016年1月至2018年2月期间存在实际合作合同关系。在永利公司未到庭应诉且提交反证的情况下，本院对领先公司依比照2017年合作协议对双方存在同类历史合作关系的主张予以采信，该合作关系合法有效。此外，结合本院对永利公司营业地址的现场勘验以及领先公司的相关证据，在永利公司未到庭应诉且提交反证的情况下，本院对领先公司主张的永利公司2018年停止营业的主张予以采信，并认定双方合作关系已解除。根据我国《合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，永利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未庭前提交证据证明领先公司存在相关违约行为，故在涉案合同解除后，领先公司要求返还涉案质保金2万元的条件已经成就，领先公司要求永利公司退还2万元质保金，合法有据，本院予以支持。永利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院综合在案证据依法对其缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告北京永利国际旅行社有限公司向原告北京领先国际旅行社有限公司返还合同保证金2万元。案件受理费300元，由被告北京永利国际旅行社有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张江洲人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王亚丽
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1487号 原告：刘赛玉（LIUSAIYU），女，1959年12月19日出生，旅居加拿大，加拿大居留权证号码：8911-0897。 委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。 被告：杨其风，男，1970年6月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告刘赛玉与被告杨其风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄巧燕到庭参加诉讼，被告杨其风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘赛玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币50000元（币种下同）及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付至款项实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨其风在2010年6月9日因生意周转用钱向原告借款50000元，被告收到原告借款现金50000元，被告出具借条为据。原告于2013年开始定居加拿大生活，最近回国要求被告偿还借款，被告却拖欠。为此，原告诉至本院。 被告杨其风未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年6月9日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“兹向刘赛玉借款人民币伍萬元正50000元，因生意周转，此据。”被告于借款人落款处签名并写明身份证件号码。庭审中原告确认，该50000元系现金交付。 本院认为，本案是涉外民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案合同实际履行地在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国法律为准据法。 原告刘赛玉主张被告杨其风返还借款50000元并支付自起诉之日起计算的利息，有《借条》为凭，对原告的诉请，本院予以支持。被告杨其风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨其风应于本判决生效之日起十日内向原告刘赛玉返还借款人民币50000元并支付利息（以50000元为基数，自2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付至款项实际付清之日止）。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告杨其风负担。被告杨其风应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，原告刘赛玉可以在判决书送达之日起三十日内，被告杨其风可以在判决书送达之日起十五日内并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  黄       山 二〇二〇年六月十日 法官助理  刘海燕书记员林润泽 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1522号 原告：蒲兴兵，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省达县。 原告：张泽珍，女，1979年2月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被告：杨召富，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省达县。 被告：况明玉，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省达县。 原告蒲兴兵、张泽珍诉被告杨召富、况明玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，于2020年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲兴兵、张泽珍及其共同委托诉讼代理人冉罗，被告杨召富、况明玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲兴兵、张泽珍向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方的房屋买卖合同有效，并确认达川区XX路XX号第X层入户左手两间房屋所有权归原告所有；2.请求确认达川区XX路XX号第X层入户左手两间房屋因拆迁产生的所有权益归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月5日，原告蒲兴兵与被告杨召富签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于原达县××镇××村××组房屋第X层入户左手两间，面积约30㎡出售给原告，房屋价款3000元，于合同签订时一次性付清，该合同同时约定，原告购买的该两间房屋遭遇政府征收、拆迁，其补偿款应无条件归原告。原被告签订合同后，原告一次性向被告支付了全部房屋价款，且原告全家于2009年搬至案涉房屋居住至今。现房屋面临拆迁，为维护自身权益，诉至人民法院，请求依法维护原告的诉求。庭审中补充陈述，原、被告于2009年6月5日签订的房屋买卖合同现已遗失，双方于2017年重新补签了房屋买卖合同，即举证提交的房屋买卖合同复印件。 杨召富、况明玉无答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 杨召富系原达县南外镇嘎云村村民，1994年9月29在原达县国土局办理了集体土地建设用地使用证（证号：达县集建（1994）字第3150XX号），载明：土地使用者为杨召富，地址位于达县××镇××村，地号为X-XX，用地面积为76.23，用途为住宅。同年，杨召富基于该集体土地建设用地使用证建成案涉房屋。 经本院现场调查，上述房屋共建有三层，每层有6-8间房不等；蒲兴兵、张泽珍诉称购买的两间住房均位于第X层入户左手边，现分别由被告杨召富的父亲居住和作为搁置杂物。 经法庭调查，原、被告双方均称：2009年6月5日，蒲兴兵与杨召富签订了《房屋买卖合同》，约定杨召富以3000元的价格将其所有位于原达县××镇××村××组××层左手两间房屋（约30㎡）出售给蒲兴兵，蒲兴兵一次性付清了购房款。经本院分别询问以下事项，原、被告双方各执一词：1.关于房屋买卖合同签订时间的问题。杨召富称其向法庭提交的《房屋买卖合同》，为原、被告双方于2009年6月5日签订合同的复印件；蒲兴兵则称原、被告双方于2009年6月5日签订的合同原件已遗失，杨召富向法庭提交的《房屋买卖合同》系双方于2017年补签的合同复印件，落款于2009年6月5日。2.关于购房款支付时间的问题。蒲兴兵诉称，购房款于签定合同当晚一次性支付；杨召富则称，购房款于签订合同次日支付。3.关于蒲兴兵、张泽珍至今是否在案涉房屋实际居住的问题。蒲兴兵称，其购买房屋后一直居住，直至2017年在西外另行购买房屋；杨召富则称，蒲兴兵、张泽珍至今仍在案涉房屋中居住。 以上事实有集体土地建设用地使用证、询问笔录、房屋照片及当事人陈述等收集在案，予以佐证。 本院认为，一、关于房屋买卖是否系双方当事人真实意思表示的问题。 经本院对原、被告分别调查核实以下事实，双方陈述各执一词：1.关于向本院提交房屋买卖合同复印件的来源。原告蒲兴兵陈述房屋买卖合同复印自原合同遗失后，双方于2017年12月份补签的合同原件；被告杨召富陈述房屋买卖合同复印自2009年双方签订的合同原件，未叙述双方于2017年补签的事实。2.关于支付购房款的时间。原告蒲兴兵陈述购房款系签合同当晚一次性支付；被告杨召富陈述购房款系签合同次日支付。3.关于蒲兴兵、张泽珍购买房屋原因和使用情况。原告蒲兴兵陈述购买住房系因小孩就近读书需要，后经本院询问其小孩未在达川区读书；被告杨召富陈述购买的住房由蒲兴兵、张泽珍一直居住使用至今；经本院询问原告蒲兴兵，其称2017年后就未在该房屋内居住。4.关于现场调查的情况。经本院调查，涉案房屋共有两间房；其中，一间作为杂物使用，另一间由被告杨召富的父亲居住。5.关于双方当事人之间的利害关系。原告蒲兴兵陈述，被告况明玉系自己的表姐，即姑姑的女儿；被告杨召富陈述，其与被告况明玉系夫妻关系。。 本院认为，本案中原、被告双方当事人无实质性民事权益争议，原告称诉至人民法院系相关拆迁单位对其不进行拆迁补偿导致。本案中，原、被告双方对相关事实的陈述和解释不合情理，且双方当事人之间存在共同利益关系。故，本院认为房屋买卖并非双方当事人真实意思表示。 二、关于本案中买卖房屋的所有权问题。 经查，1994年9月2日原达县国土局给被告杨召富办理了达县集建（1994）字第3150XX号集体土地建设用地使用证。原告蒲兴兵诉称2009年其与杨召富签订了房屋买卖合同，主张该房屋所有权归其所有。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，被告杨召富作为农村居民户只能拥有一处宅基地，转让房屋致土地使用权转移的，必须向土地行政管理部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。 同时，经本院查询，达川区国土资源部门已对XX社区相关区域发布了预征地公告，依据达市府发〔2018〕22号文件第九条之规定，预征地公告后相关职能部应暂停办理房屋转让登记。现，蒲兴兵、张泽珍主张确认达川区××组××层入户左手两间房屋所有权的请求，既不符合法律规定，亦涉嫌规避前述文件政策的实施，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条规定，因原、被告双方未到相关部门办理房屋或土地变更登记，本案所涉房屋的所有权未发生转移。 三、关于本案中房屋拆迁补偿收益的支付问题。 经查，原、被告双方在房屋买卖合同中约定“若乙方购买的该两间房屋遇政府征收、拆迁，其补偿款应当无条件的全部归乙方所有，甲方不得截留和挪用”。庭审中，原告提出达川区××组××层入户左手两间房屋的拆迁权益归其所有的请求。 本院认为，根据合同相对性原则，原、被告双方关于对房屋拆迁补偿款的约定仅对合同双方具有约束力，对合同外即拆迁单位的拆迁补偿行为不产生约束力。且，达市府发〔2018〕22号文件第九条规定，暂停办理期限内办理的登记，不能作为房屋拆迁补偿安置的依据。原告在暂停办理期限内主张房屋权属，从而获得房屋拆迁补偿收益的请求，不符合该政策文件规定。若因原、被告双方合同履行，导致原告权益受损，可另行向被告主张赔偿责任，而非径直提出获得房屋拆迁补偿收益的请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒲兴兵、张泽珍的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告蒲兴兵、张泽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黎泽心 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 璨
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1316号 原告：福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行，住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心****。 法定代表人：朱志东，系该行行长。 委托诉讼代理人：许辉丽，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏璇，福建磊德律师事务所律师。 被告：郑文礼，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行与被告郑文礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行处于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行以双方拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年六月四日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2252号 原告：张乐乐，男，1986年1月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告张乐乐诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0103执125号 本院于2020年1月8日立案执行（2020）甘0103执25号申请执行人王代萍与赵正荣婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵正荣已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年6月11日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3729号 原告：李德惠，女，1965年9月21日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现住南宁市良庆区。 被告：付惠，女，1994年11月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：孙艳，女，1970年11月6日出生，汉族，住吉林省长岭县。 案由：民间借贷纠纷 程序：普通程序 立案时间：2019年10月14日 开庭时间：2020年4月22日 当事人到庭情况 原告李德惠到庭。 被告付惠、孙艳未到庭。 原告诉讼请求 1.被告付惠向原告李德惠偿还到期借款99201元；2.被告付惠向原告李德惠支付利息（计算方式：以99201元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计至借款清偿日止）；3.被告孙艳对以上债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。 被告答辩意见 被告付惠、孙艳未作答辩，也未向本院提交证据。 查明事实 2019年5月9日，被告付惠向原告李德惠出具了一张《欠据》和二张《欠条欠据》。《欠据》载明欠招商银行e招贷14325元；第一张《欠条欠据》载明欠①招商银行信用卡11458元，②建设银行信用卡8738元，③浦发银行信用卡15368元，④交通银行信用卡16824元，共计52388元；第二张《欠条欠据》载明欠招商银行e招贷15488元。上述一张《欠据》和二张《欠条欠据》的“欠款人”处均有被告付惠的签名并加盖手印，“担保人”处均有被告孙艳的签名并加盖手印。庭审中，原告自认被告已向其返还借款本金500元。 本院意见 原告李德惠诉请被告付惠向其借款，并提交了一张《欠据》和二张《欠条欠据》原件进行证明，上述证据载明了具体欠款数额，还载明欠款的内容为招商银行e招贷以及招商银行、建设银行、浦发银行、交通银行的信用卡，与原告陈述以及证人证言互相印证，而二被告放弃自身诉讼权利，未对借款事实提出异议，亦未提供相反证据反驳，故本院对原告主张的借款事实予以采信。借款本金数额方面，原告主张被告付惠借款本金为99201元，但《欠据》和《欠条欠据》上记载的借款金额共计为82201元，因原告未提交相应证据予以证实其余17000元已交付给被告付惠，故本院依法认定本案的借款为82201元。由于原告自认被告付惠已向原告返还借款本金500元，剩余未还借款为81701元（82201元-500元）。虽然原告与被告付惠未在《欠据》和《欠条欠据》中约定还款时间，但是依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，在原告起诉后，被告付惠应承担返还借款及支付合法的利息的法律责任，本院依法支持被告付惠向原告返还借款81701元。 利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款未约定借款期限，原告有权随时向被告主张债权，被告应当在原告主张债权后的合理期限内返还借款。但被告在原告起诉后至今仍未返还本案借款，现原告诉请被告按照年利率6%，自本案起诉之日即2019年10月14日起向原告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 关于原告李德惠诉请被告孙艳对本案全部债务承担连带清偿责任的问题。由于《欠据》和二张《欠条欠据》的“担保人”处均有被告孙艳的签名并加盖手印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告孙艳对被告付惠在本案中所借款项承担连带保证责任，又根据该法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故原告诉请被告孙艳对本案全部债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付惠于本判决生效之日起7日内向原告李德惠返还借款81701元； 被告付惠于本判决生效之日起7日内向原告李德惠支付逾期利息（计算方式：以81701元为基数，按年利率6%，自2019年10月14日起计至借款还清之日止）； 被告孙艳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 驳回原告李德惠的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2280元，由被告付惠、孙艳负担1878元，由原告李德惠负担402元；公告费260元，由被告付惠、孙艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  赖启布 二〇二〇年六月十四日 法官 助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷