济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1427号 原告：山东腾润瀚丰汽车服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：方金辉，董事长。 委托诉讼代理人：段东东，山东怀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东怀法律师事务所实习律师。 被告：荆某，男，1984年4月20日出生，汉族，住山东省平度市 原告山东腾润瀚丰汽车服务有限公司（以下简称腾润公司）与被告荆某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告腾润公司的委托诉讼代理人段东东、王**到庭参加了诉讼。被告荆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾润公司向本院提出诉讼请求：1、被告荆某偿还原告代偿款12568元，资金占用费2890.64元（以全部代偿款为基数，截止2019年10月26日按日5‰*46日计算）、违约金27480元（以分期金额91600元为基数，30%比例计算），剩余应还金额30770.46元，赎车费用：42000元，合计115709.1元；2、被告荆某承担原告支付的律师费2500元； 3、本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权产生的其他费用等全部由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称工商银行）申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，应贷款银行的要求，原告为此项业务提供担保，2017年9月4日原告与被告签订《信用卡汽车专项分期付款担保服务合同》。自2019年9月份开始，被告已连续多个还款期未足额偿还工商银行分期贷款；原告自2019年9月10日开始代偿，截止2019年10月26日共为被告代偿12568元。被告还将此车辆二押至小贷公司，原告为此支付赎车款42000元将车辆赎回。原告多次找被告协商未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 原告腾润公司为支持其主张，向本院提交下列证据： 证据1、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同原件及复印件各1份，证明被告荆某因购买奔驰C180车辆向工商银行申请分期付款业务，共计91600元，分36期，每月还款2787元；工商银行把款项转给销售车商即原告，原告进行担保； 证据2、信用卡汽车专项分期付款业务担保申请表、被告与原告签署的担保合同，被告向原告出具的共同还款承诺书2份、反担保保证合同、抵押汽车变卖协议，被告向原告出具的车辆处分授权书、授权委托书，被告与原告签署的委托代购协议、购车分期付款代理协议,证明原告基于被告还款能力及工商银行同意发放贷款，与被告签署担保合同，合同约定担保方式、担保期间、违约责任等相关条款； 证据3、车辆登记证书（复印件），证明被告荆某向工商银行申请分期付款购买奔驰C180的车辆信息； 证据4、工商银行网上银行电子回单2份（打印件），证明因被告逾期不还款，原告分2次共计代偿款金额为14978元； 证据5、律师费发票1份（未提交委托代理合同），证明原告聘请律师支付律师费2500元。 被告荆某未答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审调查，本院对原告腾润公司提供的证据1所涉中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书、证据2、5作为有效证据予以确认。 根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下： 2017年9月4日，原、被告签订委托代购协议，约定被告委托原告代购汽车品牌型号为梅赛德斯-奔驰牌某某某某某某汽车1辆，车辆价格为135000元；原告同意为被告垫款购车，垫款期限为10天，被告应在原告垫款之前将预付款43400元直接支付给实际汽车销售商；被告自愿授权工商银行将分期付款合同项下的贷款金额91600元划付给原告，用于归还原告的垫付款。 2017年9月4日，原、被告签订购车分期付款代理协议，载明被告已付购车款43400元，向工商银行申请分期付款总金额为91600元，申请分期为36期，工商银行将按照申请分期付款总金额的9.5%向被告收取分期付款手续费8702元；被告同意受理分期付款的工商银行在本人的购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额（车辆尾款和原告收取的担保服务费用）扣收后支付给原告。 2017年9月4日，被告荆某签字确认的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书载明，申请分期金额91600元，分36期，手续费分期收取，分期手续费率9.5%，每期还款额2787元。原告提交的证据1中中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同原件中分期付款申请人及抵押人处有被告荆某签字，分期款项发放人及授权代理人处则无工商银行的盖章及有关人员的签字；该合同复印件中分期款项发放人盖有字迹模糊不清的印章，授权代理人处有“朱某某”签字。该合同载明透支金额为91600元,分36期，首期偿还2757元，以后每期偿还2787元。原告称分期款项发放人工商银行已将涉案分期付款金额向其支付，未举证证明。 2017年9月4日，被告填写信用卡汽车专项分期付款业务担保申请表。同日，原、被告签订担保合同，原告同意为被告上述信用卡汽车专项分期付款资金债务向工商银行提供担保，并约定被告在还款期未按分期付款合同约定按时足额还款的，被告应按原告的要求立即偿还全部信用卡透支资金债务，否则，应按信用卡透支金额的30%向原告支付违约金，及为追究其违约所产生的各项费用（包括但不限于告知费、律师费、交通费、保全费、差旅费、拖车费等费用）；发生原告及分期款项发放人可以拖车并留存该车辆情形时，但该车辆因被告原因被第三人占有，被告又未能取回车辆的，原告及分期款项发放人均可以单方面决定从该第三人处赎回车辆再进行拖车并留存，原告及分期款项发放人为取回车辆而支付给车辆占有人的款项或者替被告偿还的债务，由被告承担。原告在合同上盖章，被告在合同上签字并按指印。同日，被告向原告出具共同还款承诺书两份。 2017年9月4日，原、被告签订反担保保证合同，载明原告于2017年9月4日作为保证人与工商银行签订保证合同，为被告向分期款项发放人申请的信用卡汽车专项分期付款业务中透支资金91600元提供了保证担保。 2017年9月4日，原、被告签订抵押汽车变卖协议，约定被告与工商银行签订分期付款合同，以该分期购买的汽车（车牌号某某某某某某某），并将该车辆抵押给分期款项发放人。同日，被告签署车辆处分授权书，载明被告保证按期履行还款义务，不拖欠造成一定程度的逾期，如果逾期天数超过3天，本人自愿将抵押标的车（车牌号某某某某某某某）交与原告全权处分。 原告所举证据4工商银行两份打印件显示2019年11月1日原告法定代表人方金辉向被告荆某付款2795元；2019年11月6日原告向工商银行转账支付12183元，摘要：二部保证金代偿。原告主张该两笔款项系其支付的代偿款。 原告主张为被告垫付赎车费用42000元，未举证证明。原告自认涉案车辆现由其占有，系其在小额贷公司（名称不详）收回，具体车辆收回时间不详。对于被告已向工商银行偿还的款项数额原告亦未举证证明。 另查，原告支出律师费2500元，已提交发票，未提交对应委托代理合同。 本院认为，被告荆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。 本案为追偿权纠纷。根据原告所举证据2中原、被告委托代购协议、购车分期付款代理协议、担保合同等系列文件可知，原、被告存在代购车辆及原告为被告透支工商银行卡进行担保等合同关系。被告委托原告代购车辆，为购车由被告与工商银行签订分期付款合同，分期款91600元，由原告对此进行担保。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告所举证据1中被告与工商银行的分期付款合同原件，仅有被告方签字，工商银行未加盖印章亦未有授权代理人签字且与复印件不一致；原告亦未举证证明被告已透支工商银行信用卡91600元。据此，本院认为，原告现有证据不能证明涉案分期付款/担保合同已成立并已履行，原告主张其为被告代偿亦无从谈起，且原告所举代偿款凭证均为打印件，故对于原告主张追偿代偿款12568元及因代偿款、透支款而产生的资金占用费2890.64元、违约金27480元，本院不予支持。原告主张剩余应还款金额30770.46元，未举证证明其已代偿且该权利主体为信用卡发卡行，故本院不予支持。原告主张的赎车费42000元及律师费2500元，证据不足、理由欠当，本院亦不予支持。原告对其请求待证据充分后，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东腾润瀚丰汽车服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费2660元，由原告山东腾润瀚丰汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  段勇强 人民陪审员  梁 娟 人民陪审员  宋伟琴 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘齐源