广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初585号原告：郑富文，男，汉族，1987年9月5日出生，住广东省吴川市************，公民身份号码：440************359。被告：叶亚华，男，汉族，1969年4月12日出生，住广东省吴川市************，身份证号码：440************239。被告：招惠珍，女，汉族，1968年9月10日出生，住广东省吴川市************，公民身份号码：440************221。系叶亚华妻子。委托诉讼代理人：叶汝英，男，汉族，1997年9月6日出生，住广东省吴川市************，公民身份号码：440************237。系招惠珍儿子。原告郑富文诉被告叶亚华、招惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑富文、被告叶亚华及被告招惠珍的委托诉讼代理人叶汝英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑富文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金6万元和尚欠利息52200元(从2017年9月21日起至2020年2月20日止，按月息3%计,共29个月），共计112200元;以及支付从起诉之日起至归还清本息之日止的利息(按6万元本金，每月利率2%计)。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日，被告叶亚华因缺乏资金周转，经入介绍向原告借款。经双方协商确定借款金额为6万元人民币，约定借款利息为每月3%;借款期限为6个月(即从2017.9.21-2018.3.20止);逾期，则按借款总额的每日千分之三支付违约金;被告叶亚华以其自有的位于吴川市*********土地使用权作抵押，以其价值承担连带清偿责任。原告于当日与被告协商妥当后，于当日依约定将6万元借款汇入被告指定的银行帐户内。被告确认收到借款6万元时，亲笔立下《借据》、《借款确认书》等交原告收执。借款逾期后，被告并没有依约归还借款本息，经原告多次追讨，被告以各种理由拒不承担还款责任。另查，被告招惠珍是叶亚华的妻子，该笔借款是在其俩人婚姻关系存续期间所借、应属夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求！被告叶亚华辩称：本案原告郑富文和另案原告郑宇盛是父子关系，与叶亚华一直有工程及资金来往。叶亚华因资金短缺，向原告借人民币60000元，并用屋地使用证作抵押。自2017年借款后，被告已还给原告郑富文及其父亲郑宇盛共220300元，已还清全部借款。有微信转账、支付宝及现金收款人为证。因为以原告郑富文和郑宇盛为首，叫我合伙诈骗吴川市**********国有土地使用权证，我不同意合伙参与。所以原告与我反目，一直不归还借据及屋地使用证给我。请求人民法院查清事实，将本案移送公安机关，以追究原告诈骗及虚假诉讼的相关责任。被告招惠珍辩称：原告起诉的2017年9月21日的《借据》、《抵押和担保及借款》，被告招惠珍本人没有签字及捺印，被告招惠珍对涉案债务完全不知情，不应承担任何责任，恳请人民法院驳回原告对招惠珍的诉讼请求，并驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明：2017年9月21日，被告叶亚华立借据向原告郑富文借款。双方在借据上约定：被告叶亚华向原告郑富文借款60000元，月利率3%，借款期限为三个月，自2017年9月21日起至2018年3月20日止。如逾期还款，叶亚华愿意按借款总额的每日千分之三支付违约金。本人叶亚华愿以自己的坐落在吴川市大山江街道覃榜社区居委会下覃嘲村的集体土地使用权[权证号：吴府集用（2004)字第0821040400005号]的价款承担上述借款本息的偿还责任。被告叶亚华在借款人处签字捺指模。2017年9月21日，被告叶亚华出具借款确认书确认收到原告郑富文借款人民币60000元。在庭审过程中，被告叶亚华称：其已还款如下：⑴2017年8月22日在微信偿还20000元；⑵2017年9月20日在微信偿还10000元；⑶2017年12月21日在微信偿还15000元；⑷2018年1月23日在微信偿还4500元；⑸2018年1月24日在微信偿还3000元；⑹2018年1月29日在微信偿还5000元；⑺2018年2月24日在微信偿还19800元；⑻2018年3月5日在微信偿还5000元；⑼2018年3月23日在微信归还支付9000元；⑽2018年4月2日在微信偿还8000元；⑾2018年4月24日在微信偿还18000元。⑿2018年4月24日，在支付宝支付10000元；⒀2018年6月22日偿还7000元；⒁2018年6月24日偿还3000元；⒂2018年7月10日偿还5000元；⒃2018年7月11日偿还3000元。以上微信及支付宝转账共计140300元。另归还了现金80000元给原告。共计220300元。另查明，原告郑富文与被告郑亚上、陈观凤、李亚涛、叶亚华民间借贷纠纷一案，2016年12月22日，郑富文向湛江市仲裁委员会申请仲裁，湛江市仲裁委员会于2016年12月23日作出（2016）湛仲字第1360号调解书，调解结果是：在仲裁过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议：1、申请人郑富文于2016年12月22日出借人民币肆拾万元整（小写：¥400000元整）给被申请人郑亚上，借款期限自2016年12月22日起至2017年3月21日止，借款利息为年利率24%，并每月20日支付当月利息。被申请人郑亚上应于2017年3月21日前向申请人偿还所借本金40万元及利息。如逾期还款以未偿还借款本金为基数，按年利息24%计算。2、被申请人叶亚华对上述借款本息承担连带清偿责任。3、被申请人陈观凤以其名下的位于吴川市*******21*（吴府国用（2012)第00409号）国有土地使用权作为借款抵押物。并以该土地使用权价款为限，对上述借款本息承担连带清偿责任。并保证抵押物在本借款抵押期间，不能擅自将上述抵押物转让、赠与、挂失及再次设立抵押。4、被申请人陈观凤，在本借款抵押期间自愿将吴府国用（2012)第00409号的国有土地使用证原件交由出借人郑富文收执保管。5、本案仲裁费1200元由被申请人郑亚上承担，申请人已预交，被申请人郑亚上在偿还上述借款时迳付给申请人。仲裁庭认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应认定合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十一条规定，仲裁庭对上述调解协议予以确认。仲裁调解书作出后，郑富文再次以同样的借贷关系以郑亚上、陈观凤、李亚涛、叶亚华为被告于2019年9月7日向本院提起民事诉讼，案号：（2019）粤0883民初600号。在审理过程中，本院在（2019）粤0883民初600号案件中查明被告叶亚华于2017年8月22日在微信支付利息19900元，2017年12月21日在微信支付利息15000元，2018年1月23日在微信支付利息4500元，2018年1月24日在微信支付利息3000元，2018年1月29日在微信支付利息5000元，2018年2月24日在微信支付利息19800元，2018年3月5日在微信支付利息5000元，2018年3月23日在微信支付利息9000元，2018年4月2日在微信支付利息8000元和2018年4月24日在微信支付利息18000元，支付利息合计107200元给原告郑富文。对被告叶亚华于2017年9月20日在微信转账10000元是转给郑宇盛富盛投资公司的，不是支付本案的利息。2018年4月24日19时24分在微信转账10000元给忆苦思甜（郑富文），但被告叶亚华在同一时间19时22分转18000元是转账给郑宇仔经理，即原告郑富文，不是支付本案的利息。故认定叶亚华已偿还107200元利息给郑富文。2019年7月15日，本院作出（2019）粤0883民初600号民事判决：一、限被告郑亚上在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑富文偿还借款26万元及利息（从2016年12月22日起至2018年10月29日的利息，以本金40万元为基数，按月利率2%计算；从2018年10月30日起至2019年1月30日的利息，以本金30万元为基数，按月利率2%计算；从2019年1月31日起至还清借款之日止的利息，以本金26万元为基数，按月利率2%计算。被告叶亚华已支付的利息107200元，应予以扣减）。二、被告叶亚华对上述债务承担连带清偿责任。三、被告陈观凤在吴府国用（2012)第00409号国有土地使用权的价值范围内（以40万元本息为限额），对被告郑亚上不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任（被告陈观凤已清偿的14万元，应予以减除）。四、驳回原告郑富文的其他诉讼请求。一审判决作出后，被告陈观凤、叶亚华不服，向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院认为：该案已经湛江市仲裁委员会仲裁调解，调解书未被人民法院裁定撤销或者不予执行的情况下，郑富文直接提起本案诉讼不符合起诉的条件，对其起诉应予以驳回。2019年12月31日，湛江市中级人民法院作出（2019）粤08民终3147号民事裁定：一、撤销广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初600号民事判决；二、驳回原告郑富文的起诉。另，湛江市中级人民法院在（2019）粤08民终3147号民事裁定书查明：一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、关于被告叶亚华是否已向原告郑富文偿还清借款本金60000元及利息的问题；二、被告招惠珍应否承担共同偿还债务的义务。关于焦点一：被告叶亚华是否已向原告郑富文偿还清借款本金60000元及利息问题。在本案中，原告郑富文与被告叶亚华双方签订的借据是双方的真实意思表示，是合法有效的，应受到法律保护。原告通过银行转账的方式向被告出借款60000元，被告叶亚华答辩时亦承认借到原告郑富文的借款60000元。借款后，虽被告叶亚华辩称已通过微信、支付宝、现金等方式向原告郑富文偿还借款220300元。但经庭审查实：1、在本案的庭审过程中查明，被告叶亚华提供证据还款记录：⑴2017年8月22日在微信偿还19900元；⑵2017年12月21日在微信偿还15000元；⑶2018年1月23日在微信偿还4500元；⑷2018年1月24日在微信偿还3000元；⑸2018年1月29日在微信偿还5000元；⑹2018年2月24日在微信偿还19800元；⑺2018年3月5日在微信偿还5000元；⑻2018年3月23日在微信归还支付9000元；⑼2018年4月2日在微信偿还8000元；⑽2018年4月24日在微信偿还18000元，合计10笔款，共计107200元是作为归还另案（2019）粤0883民初600号案中欠郑富文的借款利息，而且该事实原、被告双方均予以确认。2、叶亚华2017年9月20日在微信转账10000元是转给郑宇富盛投资公司的，不是转给原告郑富文，且该笔微信支付发生在本案的借款时间前，因此，被告叶亚华辩称该10000元是支付给原告郑富文的，故本院对被告叶亚华称是偿还本案的借款不予采纳。3、被告叶亚华于2018年4月24日19时24分在微信支付10000元给忆苦思甜（郑富文），但被告却于同一时间19时22分转18000元是转账给郑宇仔经理，即原告郑富文。因此，被告叶亚华辩称该10000元是支付给原告郑富文的，依据不足，本院不予采纳。4、被告叶亚华主张于2018年6月22日微信支付7000元；2018年6月24日微信支付3000元；2018年7月10日微信支付5000元；2018年7月11日微信支付3000元；共4笔，合计18000元均是转给“梁经理郑宇仔友”的，不是转给原告郑富文；虽被告叶亚华辩称是根据原告郑富文的指定转给其员工代收的，但是原告却予以否认，因此，被告叶亚华辩称上述四笔款项是支付给原告郑富文的，证据不足，本院不予采纳。原告可在查实转账数额及收款人后，另行通过法律途径解决。5、被告辩称已现金归还借款合共80000元，但却没有提供证据佐证，原告亦予以否认，故被告叶亚华应承担举证不能的不利后果，本院对其辩称现金归还借款80000元的主张不予采纳。另，被告在本案中所举的证据亦在（2019）粤0883民初600号、（2020）粤0883民初585号案中作为证据提交。综上，原告郑富文请求被告叶亚华归还借款60000元有理，本院予以支持。关于利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”原告富文与被告叶亚华在借据中约定按照月利率3%计算借款利息过高，超过法律保护的范围，应按照月利率2%计算利息。故，利息应以60000元本金为基数，按年利率24%计算，从2017年9月21日起计至借款实际还清之日止。二、关于被告招惠珍应否承担共同偿还债务的义务的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，虽然本案的借贷关系是发生在被告叶亚华与被告招惠珍的夫妻关系存续期间，但被告招惠珍没有在《借据》上签字借款，事后亦没有追认被告叶亚华所负的该笔债务，且原告亦没有举证证实该笔债务是被告叶亚华以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故原告郑富文请求被告招惠珍共同归还偿还借款本金60000元及利息，理据不足，本院不予支持。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定：“下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外。……”在本案中，被告叶亚华提供抵押的位于吴川市大山江街道覃榜社区居委会下覃嘲村的集体土地使用权[权证号：吴府集用（2004)字第0821040400005号]是属于集体土地，没有办理抵押登记手续，故该抵押关系因违反了法律的强制性规定而无效。且原告在本案诉讼请求中亦没有请求对抵押物进行处理，故本院对本案的抵押担保关系不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告叶亚华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑富文偿还借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为计算基数，按年利率24%计算，从2017年9月21日起计至付清款之日止）。二、驳回原告郑富文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费650元，由原告郑富文负担117.5元，被告叶亚华负担532.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈春佩二〇二〇年六月十五日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附：本案相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第三十七条下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；（五）依法被查封、扣押、监管的财产；（六）依法不得抵押的其他财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。