wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初11581号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月二十三日开庭时间二〇二〇年五月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失7000元、律师费2000元及公证费1000元，共计10000元。答辩意见被告认可原告对涉案图片的权属以及网站转发使用事实，但认为原告索要的赔偿金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型及数量：摄影图片编号cpmh-91270f30z，1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月23日。侵权地址：sina.com.cn作品使用方式：网站发布文章中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：涉案网站的运营主体为北京新浪互联信息服务有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品版权登记证明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系网站域名sina.com.cn的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于律师费及公证费，因原告未提交相关票据证明，考虑到本案确有公证情况和律师出庭，本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理费用共计600元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费分担25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年六月三日法官助理方小康书记员刘晗仪
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3984号之一申请执行人：王辉,男,1988年9月3日出生,汉族,住中山市。被执行人：段乐，男,1991年8月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张德勇，男,1981年3月18日出生，汉族，住湖南省桑植县。申请执行人王辉与被执行人段乐、张德勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初6771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人王辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付货款8641元及利息，并支付案件受理费50元。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执3984号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年六月十三日书记员  卢浩华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3394号 申请执行人：上海车享家汽车科技服务有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区业盛路****。 被执行人：韩龙浩，男性,1983年9月4日出生，汉族，住佛山市顺德，住佛山市顺德区 关于申请执行人上海车享家汽车科技服务有限公司与被执行人韩龙浩租赁合同纠纷一案，（2019）粤20民终7343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月21日立案执行，被执行人需向申请执行人支付179362.84元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3394号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年六月四日 书记员  欧东芸
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申463号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨谦。被申请人(一审被告、二审上诉人)：山西君雁药业有限责任公司御东分公司.住所地：山西省大同开发区湖东片（普德公司）院内。法定代表人：贺林文，该公司总经理。再审申请人杨谦因与被申请人山西君雁药业有限责任公司御东分公司（以下简称君雁药业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审查本案，本案现已审查终结。再审申请人杨谦再审请求：1.依法撤销山西省大同市中级人民法院（2019）晋02 民终 1275号民事判决；2.依法改判维持山西省大同市云州区法院（2019）晋0215民初226 号判决；3.诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由： 1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2018年11月5日中午13时30分左右，杨谦到君雁药业办公楼二楼开票进药，开好票后到君雁药业库房一楼等待该公司库管员上库房二楼取药，该公司库管员取好药后用电梯往下运药，杨谦听到库管员喊杨谦拿票取药，杨谦就站起身来向前迈步，右手伸入下衣口袋掏票左手准备取药时，被运药的电梯把左脚压住。杨谦立即叫喊脚被压住了，库管员赶忙跑过去按升梯开关，但杨谦左脚的皮鞋已被压烂，五个脚趾全部被压，疼痛难忍。当时，君雁药业的库房主管陈建华让君雁药业司机开面包车送杨谦到大同市创生骨科医院救治，医院检查确诊五个脚趾全部压断，经会诊建议杨谦去太原华晋骨科医院治疗。杨谦租用了大同市创生骨科医院的120救护车，当晚10点赶到太原华晋骨科医院，当晚12点多做手术并截去了左脚五个脚趾。杨谦在太原华晋骨科医院住院4天，于11月9日转到大同市第三人民医院住院内分泌科治疗，先住至11月30日出院，后又于12月2日至12月7日在三医院内分泌科继续住院治疗，出院回家休养并定期到三医院换药，但由于伤口愈合不了又于12月12日第三次到三医院烧伤科住院治疗，于12月24日出院。2019年5月5日，大同市人身伤害司法鉴定中心根据山西省云州区人民法院的委托，对杨谦的伤残等级鉴定为九级伤残。2.原判决适用法律确有错误。君雁药业升降电梯处没有设置安全防护设施，不能起到安全防护作用，导致杨谦的脚能够伸入到升降电梯平台下面被压受伤，此为导致事故发生的直接原因，也是君雁药业的过错所致，所以君雁药业理应承担主要责任。二审法院认定杨谦承担一半的责任，属认定事实错误。君雁药业辩称，君雁药业已尽到合理限度内的安全保障义务，不存在过错，本不应承担50%赔偿责任，只是出于人道主义考虑才未申请再审。再审申请人过错明显，应自行承担全部责任。本院认为，杨谦和君雁药业对于事故的发生均存在过错。君雁药业作为药品经营者，理应对前来交易的人员履行合理限度范围内的安全保障义务，其专门通过升降梯平台运送药品，却未在等候区与升降梯处设置相应封闭围栏消除作业场所存在的安全隐患，致使杨谦可以进入升降梯平台被夹伤，君雁药业并未完全尽到管理人之安全保障义务。杨谦作为完全民事行为能力人，且多次出入君雁药业生产场所取药，理应知晓取药流程及升降梯危险分界点，但其却未完全尽到谨慎注意义务，忽视安全规范将脚伸进升降梯致使自己受伤，存在过错。故原审判决双方当事人各承担50%的民事责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨谦的再审申请。审  判  长   姬 芳审  判  员   孙成宇审  判  员   刘志刚二〇二〇年六月二十九日                                                                   书  记  员     张静宇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保396号申请人:朱志龙，男，1976年9月7日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被申请人：江苏宇通典当有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：张克峰，该公司执行董事。被申请人：周永林，男，1974年4月22日生，汉族，住盐城市盐都区。申请人朱志龙诉被申请人江苏宇通典当有限公司、周永林民间借贷纠纷一案中，申请人朱志龙于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人江苏宇通典当有限公司、周永林270万元财产，并由永诚财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人朱志龙的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏宇通典当有限公司、周永林270万元等值财产。案件申请费5000元，由申请人朱志龙预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳苒二〇二〇年六月十七日书记员  张文清
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12043号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：梁霄,北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖,北京市海铭律师事务所律师。被告：陈雨润，男，1978年07月24日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市西城区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告陈雨润信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人梁霄在线参加了诉讼，被告陈雨润经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雨润偿还截至2020年2月29日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用共计93767.61元，并支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费、公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：证据1.信用卡申请表，证据2.信用卡领用协议，证据3.关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，证据4.被告身份证复印件，证据5.被告交易明细。被告陈雨润未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告陈雨润向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费(于2017年1月1日取消)、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2020年2月29日，被告陈雨润因透支产生的信用卡欠款共计93767.61元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雨润于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2020年2月29日的信用卡欠款共计93767.61元，以及自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元以及公告费（以实际发生为准），由被告陈雨润负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十四日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦-2--1-
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16180号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：苏州市大易视觉艺术传播有限公司，住所地，住所地苏州市姑苏区新庄西路**造创意园101、102室），统一社会信用代码×××93Ｄ。法定代表人：范柯，系该公司执行董事。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告苏州市大易视觉艺术传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2020年4月28日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，九案合计225元，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预交，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年六月八日书记员  卓启骏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12712号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：吴国华，女，1978年11月01日出生，汉，户籍地江苏省建湖县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告吴国华信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告吴国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、吴国华偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计52996.65元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、吴国华承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。吴国华未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、吴国华向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，吴国华因透支产生的信用卡欠款共计52996.65元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以吴国华透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴国华于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计52996.65元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果吴国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元以及公告费（以实际发生为准），由吴国华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执72号 申请执行人：刘时英，女，1952年2月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：曾建国，男，1976年1月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人刘时英与被执行人曾建国民间借贷纠纷一案中，因刘时英与被执行人曾建国已私底下达成和解，被执行人曾建国保证在八月份付清，履行期限较长，故申请人刘时英特向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2020）赣0823执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁 伟
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔02执106号包崇元、吴小花、赵景寸：关于本院移送执行的包崇元、吴小花与被执行人赵景寸刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据本院作出的（2016）黔02刑初142号刑事附带民事判决书确定的内容，被执行人赵景寸已将赔偿包崇元、吴小花的经济损失共计人民币40000.00元缴纳至本院，本院已将该款支付给包崇元、吴小花。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终962号上诉人（原审被告）：富利建设集团有限公司。住所地：广州市海珠区********保利国际广场北塔11楼01－06。法定代表人：张向东，董事长。委托诉讼代理人：陈贝纳，广东领会（坡头）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：保利（湛江）房地产开发有限公司。住所地:湛江市霞山区******************。法定代表人：唐翔，经理。委托诉讼代理人：郭小燕，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁南，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄惠玲，女，汉族，1952年12月18日出生，住广东省湛江市霞山区**********。公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：李艳霞，广东彼德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小渊，广东彼德律师事务所律师。上诉人富利建设集团有限公司、保利（湛江）房地产开发有限公司与被上诉人黄惠玲建筑物、构建物倒塌损害责任纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初2530号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初2530号民事判决；二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。上诉人富利建设集团有限公司、保利（湛江）房地产开发有限公司各预交的二审案件受理费3900元予以退回。审 判 长 陈志清审 判 员 陈志韧审 判 员 杨伟玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执654号 申请执行人：赵庆，男，1969年1月20日出生，汉族，住新疆伽师县。 被执行人：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：赵小均，系该公司执行董事。 申请执行人赵庆与被执行人华蓥市兄弟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。申请执行人赵庆依据本法院已发生法律效力的(2019)川1681民初1952号民事判决书，要求被执行人华蓥市兄弟房地产开发有限公司应向申请执行人赵庆支付10,000元。现被执行人华蓥市兄弟房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥市兄弟房地产开发有限公司名下的银行存款及收入11,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年六月十七日 书记员 彭慰民
山西省广灵县人民法院民事判决书（2020）晋0223民初106号原告：天津全丰物流有限公司，住所地天津市河**尖山街道泰山路红山里12-61-409。法定代表人：王全齐,该公司总经理。委托诉讼代理人：孟占魁，大同市弘法法律服务所法律工作者。被告：柴泽春，男，1986年1月2日出生，汉族，司机，广灵县作疃乡百疃东堡村人，现住该村。被告：天安财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇北环南侧轩辕****楼。主要责任人：郭智敏，该公司经理。委托诉讼代理人：冀鹏，男，1988年4月23日出生，汉族，该公司员工原告天津全丰物流有限公司与被告柴泽春、天安财产保险股份有限公司涿鹿支公司（以下简称天安财保涿鹿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津全丰物流有限公司的委托诉讼代理人孟占魁，被告天安财保涿鹿支公司的委托诉讼代理人冀鹏到庭参加诉讼，被告柴泽春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津全丰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失49318元,倒货费2600元,运费6500元,共计58418元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月27日18时15分,柴泽春驾驶冀G631**(冀GMC**)号重型半挂车行驶至荣乌高速(荣乌方向)125lkm+988m处时,撞上杨建坡驾驶的蒙蒙B747**津津CR9**号重型半挂车尾部,造成柴泽春受伤和蒙B蒙B747**货物、两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队认定为:柴泽春负事故全部责任,杨建坡无责任。事发后,原告货物损失49318元,花费人工倒货费2600元,另雇佣车辆拉货费用6500元。事故车辆冀G冀G631**G冀GMC**重型半挂车在被告天安财保涿鹿支公司处投有交强险及商业三者险,事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《道路交通安全法》等法律法规的有关规定,诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。柴泽春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。天安财保涿鹿支公司辩称，对事故的发生、时间、、地点及责任划分无异议司机柴泽春从业资格证2017年4月5日到期，根据商业险第二项规定，没有交通部门核发的从业资格证书，发生交通事故的损失公司不承担，由司机和车主承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议天津全丰物流有限公司提供的道路交通事故认定书、杨建坡的机动车行驶证、驾驶证、资格证、柴泽春的驾驶证、交强险保单、商业险保单、送货签认单、赔偿证明、倒货费证明、运输单转账截图。经审查，真实合法，与本案相关联，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的天安财保涿鹿支公司提供的柴泽春的从业信息，天津全丰物流有限公司不认可，因该证据系网络信息复印件，时效性无法确定，本院不予采信。本案本诉的争议焦点为:1、二被告对原告的货物等各项损失应当如何赔偿。根据原、被告诉辩主张及庭审中当事人的陈述和庭审中认定的证据，本院认定事实如下:2019年12月27日18时15分,柴泽春驾驶冀G6冀G631**M冀GMC**型半挂车行驶至荣乌高速(荣乌方向)125lkm+988m处时,撞上杨建坡驾驶的蒙B**蒙B747**9津CR9**半挂车尾部,造成柴泽春受伤和蒙B7**蒙B747**两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队认定为:柴泽春负事故全部责任,杨建坡无责任。事发后,原告货物损失49318元,花费人工倒货费2600元,另雇佣车辆拉货费用6500元。事故车辆冀G6**冀G631**2冀GMC**挂车在被告天安财保涿鹿支公司处投有交强险及商业三者险,事故发生在保险期内。本院认为，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，天津全丰物流有限公司货物损失与此次交通事故具有因果关系，柴泽春应当承担相应的侵权责任，应当赔偿天津全丰物流有限公司财产损失费用。柴泽春驾驶的车辆在天安财保涿鹿支公司处投有交强险及商业三者险,事故发生在保险期内。根据保险法规定，保险人应当对投保人的损失承担保险理赔责任，该损失应当优先在交强险范围内赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任。故本案原告的损失首先由天安财保涿鹿支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险中赔付。关于天安财保涿鹿支公司提出的相关免责条款系免除保险人责任的约定，保险公司应尽到提示和明确说明义务，保险公司未提供证据证实其在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对上述内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明,故该条款对合同相对方没有约束力，对其主张本院不予支持。关于赔偿项目和费用，结合本案证据材料及天津全丰物流有限公司请求数额，本院认定货物损失49318元，人工倒货费2600元，雇佣车辆拉货费用6500元，共计58418元，首先由天安财保涿鹿支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失56418元，在商业险中予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司涿鹿支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿天津全丰物流有限公司58418元；二、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由天安财产保险股份有限公司涿鹿支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 王承元人民陪审员 王海梅人民陪审员 王美丽二〇二〇年六月十一日书记员 薛宏敏
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初486号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行。负责人：葛国会，职务：主任。地址：逊克县逊河镇。被告：乔立峰，男，1973年7月11日出生，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告乔立峰借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行于2020年6月17日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  李德华二〇二〇年六月十七日书记员  董玉超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4775号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：林宇锋，男，1973年11月24日，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与林宇锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林宇锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行的账户广东连平农村商业银行股份有限公司存款，冻结金额以人民币15326.27元为限。 冻结期限一年，自2020年6月18日至2021年6月18日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年六月十八日 书记员 林晓萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：黄晓燕，女，1988年6月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄晓燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告于2016年5月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月18日，拖欠信用卡本金217082.57元、利息43664.81元、分期付款手续费14421.07元、逾期还款违约金41932.83元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金217082.57元及截至2020年4月18日的利息43664.81元、分期付款手续费14421.07元、逾期还款违约金41932.83元；并计付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金217082.57元为基数，按日利率万分之五计付）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金217082.57元、利息43664.81元、分期付款手续费14421.07元，以及自2020年4月19日起至清偿之日止的利息（以217082.57元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2886元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担30元，被告黄晓燕负担2856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十四日书记员  田淑娴
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初576号 原告：李**，男，1979年2月6日出生，汉族,住所贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所专职律师。 被告：吴朝甫，男，1971年6月7日出生，汉族，住所贵州省习水县。 被告：张光龙，男，1971年6月30日出生，汉族,住所贵州省习水县。 被告：广东鸿安送变电工程有限公司，住所广东省汕尾市城区品清西侧湖景花园商住楼******。 法定代表人：刘武春，系该公司经理。 原告李**与被告吴朝甫、张光龙、广东鸿安送变电工程有限公司（以下广东鸿安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李**、委托诉讼代理人潘代奎及被告张光龙到庭参加诉讼,被告吴朝甫及广东鸿安公司法定代表人刘武春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款36870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年间被告张光龙以从江县境内的电力配网改造工程项目需要一批工程材料为由向原告购买施工器材。原告于2018年11月份至2019年4月份期间陆续向被告供售器材并由该项目管理人员吴朝甫签收，器材货物价值36870元。该工程是张光龙从被告广东鸿安公司分包所得，且双方合同约定拉盘由广东鸿安公司承担费用，至今各被告均没有支付原告货款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告张光龙辩称,1.案涉项目是被告广东鸿安公司分包给我从事劳务施工，吴朝甫系我班组管理人员；2.施工期间，广东鸿安公司指派我班组在原告处领取需用的拉盘材料，领取材料时我叫吴朝甫签收是事实，具体金额我和吴朝甫均不知情，具体金额是原告与被告鸿安公司结算，具体货款多少，是否已支付，不是我和吴朝甫的掌控范围；3.我和鸿安公司签订的《内部劳务合同》附则项目，双方已明确约定拉盘由甲方承担材料费用。 被告吴朝甫、广东鸿安公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩权利及质证权利。 原告为证明自己的主张成立提供了证据：1.《内部劳务合同》，证明张光龙系涉案工程的承包人及合同约定由广东鸿安公司承担材料费用。2.出库单，证明原告向被告张光龙供售货物数量及货款金额为36870元的事实。经质证，被告张光龙无异议，本院予以确认。 本院庭审中与张光龙提供的证人冯某微信视频，证人冯某的证言证明拉盘的材料费是广东鸿安公司负责，被告张光龙系在原告处领取材料不是购买材料。经质证，原告对该证言提出异议，理由是领取材料则是领料单，吴朝甫签字的单据都是出库单且注明了拉盘的单价；被告张光龙无异议。本院认为，冯某证明拉盘是由广东鸿安公司负责，符合张光龙与广东鸿安公司签订的《内部劳务合同》事实，但其证明张光龙在原告处是领取拉盘的证据不充分，况且吴朝甫是受张光龙委托在原告处要拉盘。 经审理查明：在2018年11月8日，被告广东鸿安公司为甲方，被告张光龙为乙方，就贵州电网有限责任公司2018年第一批基建配网3标包工程签订了《内部劳务合同》，合同的附则明确：线路拉盘由甲方承担材料费用。张光龙在施工过程中，委托被告吴朝甫于2018年11月17日至2019年4月11日在原告处购买涉案工程拉盘货款共计36870元。原告在讨要货款过程中，从张光龙处得知张光龙与广东鸿安公司签订了《内部劳务合同》，双方内部约定涉案拉盘由广东鸿安公司承担。 本院认为，原告李**与被告张光龙之间虽然未签订书面合同，但原告提供的出库单上有张光龙的员工吴朝甫签字，张光龙对原告的供货无异议，双方建立了合法、有效的买卖关系。合法的买卖关系应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据合同相对性原则，原告诉请张光龙支付货款36870元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴朝甫是张光龙的管理人员，为此，原告主张吴朝甫支付货款理由不充分，本院不予支持。虽被告广东鸿安公司与张光龙的《内部劳务合同》对涉案货款约定由广东鸿安公司承担，这仅是张光龙与鸿安公司的内部协议，对原告李**无法律效力,且原告与广东鸿安公司无任何合同关系。被告张光龙辩称，其在原告处是领取拉盘材料，涉案拉盘款不应由自己承担，冯某的庭审视频证实张光龙是领取材料，但证据不充分，按合同相对性原则，张光龙的辩解意见理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张光龙于本判决生效之日起十日内支付李**货款36870元； 二、驳回李**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取361元，由张光龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  张玉萍 二〇二〇年六月十七日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2445号 上诉人（原审被告）：曹卜文，女，1961年4月21日出生，汉族，住三河市。 被上诉人（原审原告）：沈红丽，女，1972年11月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李志芬，河北领诺律师事务所律师。 上诉人曹卜文因与被上诉人沈红丽房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹卜文以自愿撤回上诉为由于2020年6月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，曹卜文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曹卜文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费71元，减半收取35元，由上诉人曹卜文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁文涛 ——
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2423号原告：灌云县四队镇顾荣荣农资门市。经营场所，灌云县。经营者：顾荣荣，女，汉族，1983年3月26日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：黄跃亮，男，汉族，1982年10月2日出生，住灌云县。被告：王丽娟，男，汉族，1982年10月23日出生，住灌云县。原告灌云县四队镇顾荣荣农资门市与被告黄跃亮、王丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙洪波人民陪审员  刘玉新人民陪审员  王德兵二〇二〇年六月十七日法官 助理  樊倩倩书 记 员  马卓然
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3168号 申请人高志宏，男，1980年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人张杰,男，1985年8月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，现住南明区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初15091号民事判决书，已向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人张杰返还申请人高志宏119000元及资金占用费（以119000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月10日起计算至全部款项返还之日止），承担案件受理费1462元，执行费1707元，以上共计122169元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张杰在银行（或其他金融机构）的存款122169元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人张杰的收入清偿其所欠申请执行人高志宏122169元的债务； 三、被执行人张杰应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴远秀
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢680号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。被执行人朱千德，男，1975年12月3日出生，农民，住永嘉县。被执行人朱丽丽，女，1982年4月19日出生，农民，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人朱千德、朱丽丽计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第535号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴锦平二〇二〇年六月二十九日书记员  刘毓国
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12041号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：梁霄,北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖,北京市海铭律师事务所律师。被告：张高强，男，1986年02月06日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省鹤壁市鹤山区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告张高强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人梁霄在线参加了诉讼，被告张高强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张高强偿还截至2020年6月6日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用共计103917.56元，并支付自2020年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费、公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：证据1.信用卡申请表，证据2.信用卡领用协议，证据3.关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，证据4.被告身份证复印件，证据5.被告交易明细。被告张高强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告张高强向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费(于2017年1月1日取消)、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2020年6月6日，被告张高强因透支产生的信用卡欠款共计103917.56元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张高强于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2020年6月6日的信用卡欠款共计103917.56元，以及自2020年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元以及公告费（以实际发生为准），由被告张高强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十四日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦-2--1-
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖宇星，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路**。负责人：李勇平，总经理。再审申请人廖宇星因与被申请人中国电信股份有限公司广州分公司（以下简称电信公司）电信服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终11888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖宇星申请再审称：（一）电信公司并未取得1900—1920MHz频段使用许可，没有国家颁发的小灵通频段使用牌照，其关于小灵通业务的使用经营属于违法性质。（二）因电信公司在2015年已近无法提供小灵通运营服务时，廖宇星有权依照消费者权益保护法要求其退一赔三，并承担相应的违约责任。综上，廖宇星请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本案系电信服务合同纠纷。根据一、二审法院查明事实，电信公司系因工信部产业政策调整无法继续向用户提供小灵通通信运营服务，案涉电信服务合同已无现实履行基础，廖宇星诉请继续履行案涉电信服务合同没有法律依据。因案涉电信服务合同终止并非电信公司单方违约所致，且电信公司亦就终止小灵通通讯业务在相关报刊上予以公告宣传，并为用户转网提供了相应优惠，二审法院据此认定电信公司不存在违约行为，对廖宇星关于要求电信公司承担违约责任的诉讼请求不予支持并无不当。至于廖宇星申请再审提出的其他理由，二审法院已根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对本案事实进行了认定，处理结果并无不当。综上，廖宇星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖宇星的再审申请。审 判 长 佘琼圣审 判 员 金锦城审 判 员 许东平二〇二〇年六月一日法官助理 武晓晖书 记 员 周毓敏王晓丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保714号之一 申请人：韦柳宁，女，1971年10月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：广西亿利佳酒店管理有限公司。 法定代表人：李东军，经理。 本院受理（2019）桂0105民初4445号原告韦柳宁诉被告广西亿利佳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依申请人的财产保全申请，以297545.57元为限，冻结被申请人广西亿利佳酒店管理有限公司在中国邮政储蓄银行94×××账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2020年7月3日止。因冻结期限即将届满，申请人以案件尚未审结为由，向本院申请续行保全。 本院认为，申请人的续行保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以297545.57元为限，继续冻结被申请人广西亿利佳酒店管理有限公司在中国邮政储蓄银行94×××账户的银行存款；冻结期限一年，自续行冻结之日起计算期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王文雨
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执752号之一 申请执行人：周建鸿，男，1991年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林良杰，男，1988年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人周建鸿与被执行人林良杰借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初684号民事判决]中，于2020年3月26日向林良杰发出执行通知书及报告财产令。鉴于林良杰违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林良杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，林良杰应偿还周建鸿借款本金10万元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林良杰名下有可供执行的财产。本院已告知周建鸿在限定期限内提供林良杰可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 本院认为，本案现无林良杰可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执592号 申请执行人：廖桂菊，女，1957年5月25日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：冯云权，男，1972年12月5日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：廖庆兰，女，1972年11月18日出生，壮族，住广西象州县。 关于申请执行人廖桂菊与被执行人冯云权、廖庆兰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 2020年6月8日，申请执行人廖桂菊向本院书面提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系对其权利的自由处分，并没有损害他人的合法权益，依法应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执592号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 覃柳平 审 判 员 黄爱强 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄军杰 书 记 员 黄婉秋 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2005号 申请执行人：黎美珍，女性，1964年11月17出生，汉族，住中山市。 被执行人：朱浩文，男性，1987年08月28出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人黎美珍与被执行人朱浩文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14576号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人8587.4元及相应利息。依据申请人申请，本院于2020年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市自然资源局、中山市公安交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构进行查询，依法于2020年4月20日查封被执行人朱浩文名下粤Ｗ×××××号比亚迪牌及粤Ｔ×××××号东风牌小型汽车两辆，因上述车辆下落不明，尚未能扣押，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人朱浩文暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  陈国鹏 执行员  李 帆 二〇二〇年六月四日 书记员  黄铨康
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执821号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园。被执行人：潘雪飞，男，汉族，1980年5月4日出生，住辽宁省康平县康平镇胜利村**。上列当事人为仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9745号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年6月22日向本院提交撤销执行的书面申请，请求撤销对（2019）衢仲网裁字第9745号裁决书强制执行申请。申请执行人的该项请求不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9745号裁决书终结执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 田 华执行员 钟 引执行员 王大禹二〇二〇年六月二十三日书记员 张溪纯本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项至规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国光大银行股份有限公司中山分行。住所地：广东省中山市中山五路**中荣大厦首层和**。负责人：林银波，行长。委托诉讼代理人：黎建玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司中山分行。住所地：广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-702。负责人：孙炳章，行长。再审申请人中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）因与被申请人平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）执行分配方案异议之诉一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终5658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。光大银行中山分行申请再审称：（一）二审认定事实错误。二审认定最高抵押范围仅为300万元的事实存在错误。二审并未关注再审申请人与谭××、梁××《个人贷款授信额度合同（最高额抵押）》第二十条约定的“抵押所担保的主债权是指本合同第一章约定等授信项下形成的一系列债权，其本金最高的额度为第一章约定的授信额度”，且联系合同第二十条、第二十一条的约定“抵押担保的范围包括本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和其他应付款项。”从文义解释出发，双方对抵押财产限额300万元仅针对本金，而利息、罚息、复利、实现债权的费用等其他款项均属于被担保债权的约定是明确具体的，上述约定也是符合法律规定、合法有效的。二审认定他项权证注明的“属最高额抵押，债权数额300万元”中债权数额300万元指最高抵押范围为300万元是错误的。《不动产登记证明》记载的债权数额为300万元，并不等于最高额抵押范围就是300万元。《不动产登记暂行条例》颁布后，国土资源部明确被担保债权数额填写主债权金额，因此登记的数额都是主债权数额即本金金额。且根据九民会纪要，担保合同约定的担保范围与登记机关记载的债权数额不一致，以合同约定认定担保物权的担保范围是符合实际的妥当选择。再审申请人与谭××、梁××签订抵押合同，约定担保范围是为了在再审申请人利益受到损害时，主债权及相应的利息等从债权能够得到保护，不可能在抵押物足额的情况下主动放弃部分担保。（二）二审适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条和第三十三条第一款规定，再审申请人有权就处分抵押物所得款项优先受偿全部债权。根据再审申请人与谭××、梁××签订的抵押合同以及（2015）中一法民二初字第3761号民事判决书内容，可以认定最高额抵押债权为本金300万元及利息、罚息、复利及因债权产生的费用。再依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第三十三条第一款规定，最高额抵押债权本金已经登记，利息、罚息、复利及因债权产生的费用应当受到保护。故再审申请人有权就依法处分抵押物所得价款优先受偿上述全部债权。请求撤销二审判决，驳回被申请人全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，光大银行中山分行基于已生效（2015）中一法民二初字第3761号民事判决参与分配，制定分配方案必须严格依据生效判决内容。该生效判决主文载明：光大银行中山分行在300万元限额内对谭××、梁××提供的抵押物即位于中山市西区的房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款享有优先受偿权。案涉分配方案认定光大银行可优先受偿的债权数额与生效判决内容不符，一审予以撤销并由执行部门重新制作分配方案，二审予以维持，并无不当。光大银行中山分行主张其优先受偿的债权包括本金及利息、罚息、复利及因实现债权发生的费用，不以抵押登记数额300万元为限，与生效判决内容不符，本院不予支持。综上所述，光大银行中山分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国光大银行股份有限公司中山分行的再审申请。审判长 陈 颖审判员 刘涵平审判员 王 庆二〇二〇年六月二十二日书记员 邹政文
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1158号 罪犯周**，男，1985年4月21日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）泉刑初字第57号刑事判决，以被告人周**犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；扣押在公安机关的赃款人民币7300元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月26日作出（2013）闽刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年6月22日作出（2016）闽01刑更4107号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年6月26日作出（2018）闽01刑更3018号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月12日起至2026年3月11日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周**在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获六次表扬。 另查明，该犯已执行财产性判项。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯周**减刑的异议。 本院认为，罪犯周**在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯周**减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月12日起至2025年6月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员周舟
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1079号原告：沈前军，男，1968年8月18日出生，汉族，住金湖县。（下称原）被告：杨登广。原告沈前军与被告杨登广民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月29日以被告已经履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈前军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈前军负担。审判员 周 云二〇二〇年六月二十九日书记员 莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执1931号丹阳市京利汽车有限公司：我院对张云芳、王一振、束欢兴与丹阳市京利汽车有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，现被执行人丹阳市京利汽车有限公司已履行全部义务，该案执行完毕。本院已将被执行人丹阳市京利汽车有限公司失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年六月二十四日承办人：贺雯雯0511-86703073
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9821号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师，执业证号14401201811032981。委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系该司员工。被告：李昌平，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证住址四川省广安市广安区。被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**培峰苑**，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平。委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403198910516017。委托诉讼代理人：梁世疆，男，汉族，1986年7月18日出生，身份证住址广西桂平市，系该司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市创利鑫文化传播有限公司、李昌平著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费200元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年六月二日书记员 范安妮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1299号 原告：谢俊龙，男，汉族，1990年10月02日出生，住南宁市。 被告：黄文迪，男，汉族，1990年02月17日出生，住南宁市。 原告谢俊龙诉被告黄文迪合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  陈 磊 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执4396号被执行人：深圳市蜂汇供应链有限公司，住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码：。法定代表人：李攀。申请执行人深圳市东华通贸易发展有限公司与被执行人深圳市蜂汇供应链有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初21577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执3075号。经强制执行，因被执行人深圳市蜂汇供应链有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币8867.26元立案强制执行，案号（2020）粤0305执4396号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，（2020）粤0305执3075号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市蜂汇供应链有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）粤0305民初21577号民事判决书确认的诉讼费的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  肖 丹审判员  陈盛超二〇二〇年六月三十日书记员  潘思静
甘肃省正宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1025刑初65号 公诉机关正宁县人民检察院。 被告人张海波，男，正宁县人。 正宁县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人张海波犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员任朝辉出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月1日1时30分许，被告人张海波饮酒后无证驾驶甘MA82**号普通货车，拉载张书宁沿正宁县山河镇董庄行政村三组村道由南向北行驶，行至张乾荣家门前，车辆失控撞于张乾荣家大门墙体，又与张乾荣停放在门前的甘M89D**号小型轿车相撞，致使张海波、张书宁不同程度受伤，造成道路交通事故。2020年2月2日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，从张海波血液中检出乙醇成分，平均含量为195.67mg/100ml。2020年2月19日，正宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，张海波负本起事故的全部责任，张书宁、张乾荣无责任。被告人张海波到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张海波醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，致使车辆失控，造交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。被告人张海波如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从宽处理，判处拘役五个月，并处罚金。同时，建议适用速裁程序审理。 被告人张海波同意适用速裁程序审理本案，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张海波能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张海波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年,并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兆辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 苗
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申405号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖春平，男，1965年5月29日出生，住江西省新余市渝水区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓金生，男，1963年12月8日出生，住江西省新余市渝水区。上列俩再审申请人共同委托诉讼代理人：严端生，江西弘道律师事务所律师。上列俩再审申请人共同委托诉讼代理人：陈瑜，江西弘道律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张永胜，男，1953年1月11日出生，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜丰县中兴建筑工程有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县桥西乡城西路**。法定代表人：刘清波，该公司董事长。再审申请人廖春平、邓金生与被申请人张永胜、宜丰县中兴建筑工程有限公司（以下简称宜丰中兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院于2019年8月30日作出的（2019）赣05民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖春平、邓金生申请再审称，一、廖春平、邓金生系本案10栋楼的实际施工人之一，而并非简单转包工程，从中挣取合同差价。尽管廖春平、邓金生与张永胜、宜丰中兴公司签订的《仰天岗第一安置小区工程投资协议书》因廖春平、邓金生无施工资质被确认无效，但案涉10栋早已竣工验收合格并交付使用，因此，廖春平、邓金生依据上述协议书约定主张结算工程款并支付工程款，合法有据。二、原二审判决适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于张永胜、宜丰中兴公司是否欠付廖春平、邓金生工程款，如果欠付，工程款数额为多少问题。2009年3月14日，张永胜、宜丰中兴公司与廖春平、邓金生签订《仰天岗第一安置小区工程投资协议书》，该协议名为投资，实为工程转包，该转包行为违反国家强制性法律法规而无效。2009年3月18日至6月24日间，廖春平、邓金生又将案涉10栋房屋的工程分别转包给陈贵瑞、刘秋根、顾杨根、陈小珠、李金平、王宗国、胡正根、黄平牙、晏小军、邓银宝等人（下称陈贵瑞等人），上述转包协议亦因违反国家强制性法律法规而无效。案涉工程均已完工并交付使用。经查，除1-5号签证工程及工棚工程外，案涉10栋房屋工程均由陈贵瑞等人实际施工完成，工程款结算及付款亦由张永胜与陈贵瑞等人直接办理，廖春平、邓金生未向陈贵瑞等人支付过工程款，也未与陈贵瑞等人办理过工程结算事宜，廖春平、邓金生申请再审时称其为案涉10栋房屋工程的实际施工人之一没有证据证实。关于案涉1-5号签证工程及工棚工程，原始签证单最初均由廖春平、邓金生掌握，张永胜的工作人员文韶峰从廖春平手中收走上述单证，亦向廖春平出具了收条，同时廖春平一审提交的证据，亦能反映廖春平、邓金生支付了签证工程施工的部分款项，故二审认可案涉签证工程508613.56元由廖春平、邓金生施工，扣除张永胜已付工程款255000元，二审判决张永胜、宜丰中兴公司还应向廖春平、邓金生支付签证工程款253613.56元，处理并无不当。廖春平、邓金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖春平、邓金生的再审申请。审判长 姚 姝审判员 刘晓雯审判员 江都颖二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 晗
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2395号 曾嘉伟，男性,1994年5月7日生，居民身份证号码6223221994××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区解放路山水景园**楼**。。： 你（或你单位）与李元家借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民初234号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月9日发生法律效力。申请执行人李元家向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款62581.53元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费839.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年六月十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2395号 曾嘉伟，男性,1994年5月7日生，居民身份证号码6223221994××××××××，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区解放路山水景园**楼** 本院于2020年6月16日立案执行的(2020)甘0902执2395号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年六月十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2395号报告财产令，被执行人曾嘉伟，男性,1994年5月7日生，居民身份证号码6223221994××××××××，汉族，住甘肃省酒，住甘肃省酒泉市肃州区解放路山水景园**楼**申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1882执132号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园?金菲豪园****。联系地址南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，任该公司董事长。委托代理人：刘柯毅，该公司法务。被执行人：梁丽莹，女，1990年6月30日出生，汉族，住广东，住广东省连州市iv>申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人梁丽莹借款合同纠纷（仲裁）一案，衢州仲裁委员会于2019年2月14日作出的（2019）衢仲网裁字第5233号裁决书确定，梁丽莹应向广西钱盆科技股份有限公司归还借款本金3683.14元及利息、逾期违约金，仲裁服务费90元，仲裁案件受理费32元。因梁丽莹未履行生效裁决书确定的义务，广西钱盆科技股份有限公司向清远市中级法院申请强制执行。2019年11月15日清远市中级法院作出（2019）粤18执1043号执行裁定书，指定本院执行。本院2020年2月11日立案执行。执行过程中，本院向被执行人梁丽莹发出执行通知书、财产报告令，并通过银行、证劵、保险、工商、不动产、网络银行、车管等部门财产查询，依法扣划被执行人银行存款成雄斌737.71元外，被执行人无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制消费令、纳入失信人名单等措施，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为：扣划了被执行人银行存款偿还部分债务，其余案款被执行人无其他可供执行财产，依法应终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1882执132号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷克兰二〇二〇年六月二十二日书记员  江 昊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢711号招商银行股份有限公司天津滨海分行：招商银行股份有限公司天津滨海分行与张建鑫、薛美丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计648965.13元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕，现申请执行人申请撤回执行。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，招商银行股份有限公司天津滨海分行向本院申请执行本院的（2019）津0116民初80040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9870号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师，执业证号14401201811032981。委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系该司员工。被告：李昌平，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证住址四川省广安市广安区。被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**培峰苑**，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平。委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403198910516017。委托诉讼代理人：梁世疆，男，汉族，1986年7月18日出生，身份证住址广西桂平市，系该司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市创利鑫文化传播有限公司、李昌平著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元（每案25元），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年六月二日书记员  范安妮
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4038号原告：戴桥初，男，1952年5月12日出生，汉族，住湖南省，现住宁乡市××山塘××号。委托诉讼代理人：罗红点，宁乡市法律服务中心法律工作者。被告：谢战，女，1967年12月18日出生，汉族，住湖南省，现住宁乡市××楚沩××路××号,系钟海波妻子。被告：钟海波，男，1959年7月13日出生，汉族，住湖南省，现住宁乡市××楚沩××路××号，系谢战丈夫。原告戴桥初诉被告谢战、钟海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴桥初及其代理人到庭参加诉讼、两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴桥初向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告现金20000元及利息10000元（从2018年4月13日计算至2020年5月13日支为25个月，每月按预定为400元，为10000元，以后利息按约定顺延至本金付清之日止）2、案件的诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2016年3月两被告因家庭资金周转，向原告借款20000元，并约定每月利息为百分之二元计算，原告于2016年3月13日出借了20000元给被告方，由被告一出示了借条给原告，尔后，被告方按约定付了10000元利息给原告，此后，原告多次催讨未果，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告谢战未提交书面答辩状。被告钟海波未提交书面答辩状。经审理查明：原告与两被告系几十年的邻居关系。2016年3月被告谢战因家庭资金周转，向原告借款20000元，并约定每月利息为百分之二，原告于2016年3月13日出借了20000元给被告方，由被告谢战向原告出具了一张借条：“借条.今借到戴师傅人民币贰万元（￥20000）元整.按年息贰分计算.2016.3.13.谢战（条）.430124196712186266”。此后被告谢战向原告支付利息1万元，之后再未偿还任何款项给原告。上述事实，有原告的当庭陈述、被告向原告出具的借条等证据材料予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告戴桥初支付了出借款项，被告谢战收到了款项并向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告戴桥初与被告谢战民间借贷合同关系明确，被告谢战理应履行还款义务，逾期不还则属违约。原告戴桥初未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告戴桥初要求被告钟海波承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、由被告谢战偿还原告戴桥初借款人民币2万元；2、由被告谢战以20000元本金为基数，按照年利率20%的标准支付原告戴桥初自2016年3月14日起至本金实际清偿之日止的利息（被告谢战已支付的10000万元利息需要品抵）。；以上有执行内容的款项，限被告谢战在本判决生效后3日内付清。3、驳回原告戴桥初其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告谢战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年六月十七日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执68号申请执行人：曹娜娜，男，1982年3月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：周凯，男，1984年2月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人曹娜娜与被执行人周凯共有纠纷一案中，申请执行人曹娜娜依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初02362号民事判决书，责令被执行人周凯向申请执行人曹娜娜返还案件款116793元，补偿款3710元，承担本案受理费2636元，负担本案执行费1747元。在执行过程中，1、本院于2020年1月22日通过司法专邮形式依法向被执行人周凯邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人周凯名下无银行存款、无车辆、无不动产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款123139元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党鹏刚审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年六月二十九日书记员  李振涛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5845号 原告：林雪华，女，1959年9月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑进禄、王丽丽，福建闽汀律师事务所律师。 被告：高光荣，男，1973年11月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林雪华与被告高光荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雪华的委托诉讼代理人王丽丽，被告高光荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪华向本院提出诉讼请求：判令高光荣偿还林雪华借款本金170000元及利息170000元（自2011年5月6日按月利率1%计算至2019年9月6日为170000元；2019年9月7日之后利息按月利率1%计算至实际还款日止）。事实和理由：林雪华与高光荣系朋友关系。2011年5月6日高光荣以经济困难为由向林雪华借款170000元用于投资，上述借款事实由高光荣出具的《借条》予以证实，并约定月利率1%。借款之后高光荣未还本付息，现林雪华多次要求高光荣归还借款本金，但高光荣均以各种理由予以推托。望判如所请。 高光荣未作答辩。 林雪华围绕诉讼请求依法提交了《借条》、股份分配协议书、银行流水账单、微信聊天截图等证据。由于高光荣未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对林雪华所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查依法予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 林雪华与高光荣系朋友关系。高光荣以经济困难为由向林雪华借款170000元用于砖厂投资，林雪华支付款项后由高光荣出具的《借条》予以确认。《借条》主要内容为:“兹向林雪华借款人民币壹拾柒万元正。（利息1分）（￥1700000）正。借款人：高光荣2011.5.6”，现林雪华因要求高光荣归还借款本金，但高光荣均以各种理由予以推托。 另查明，上述借款，高光荣支付利息至2014年5月6日，2016年12月高光荣又向林雪华支付10000元。 本院认为，林雪华与高光荣之间产生债的法律关系，有高光荣出具的借条凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉借款未约定借款期限，林雪华依法可以催告高光荣在合理期限内返还。林雪华未提供证据证明其曾行催讨，故其向本院起诉，应视为向高光荣催讨借款，高光荣应在合理的期限内偿还借款。高光荣向林雪华借款后，未按约定支付借款利息，构成违约。案涉借款明确约定利息1分，根据当地农村语言表达方式和书写的习惯，认定借款月利率为1%，并按月利率1%支付利息，至债务清偿之日为止，不违反相关规定，本院予以支持。2016年12月高光荣向林雪华支付10000元，在不足以偿还到期借款利率情况下，应视为偿还借款利息。高光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高光荣应于本判决生效之日起十五日内偿还林雪华借款本金170000元及利息（按月利率以1%计算，自2014年5月6日起，计至实际还清借款之日止；高光荣已支付借款利息10000元从中予以扣除)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由林雪华负担1068元，高光荣负担5332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑家峰 审 判 员  王 捷 人民陪审员  林新章 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张倩倩 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执239号申请执行人：赤峰冠诚地质勘查有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人：任凯凤。被执行人：东北特钢集团林西金域矿业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：张洪坤，董事长。本院执行的赤峰冠诚地质勘查有限责任公司申请执行东北特钢集团林西金域矿业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，执行中，查封了被执行人东北特钢集团林西金域矿业有限公司探矿权十一宗，但是该探矿权暂无法处置。现申请执行人不能提供其他可供执行财产，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年六月十七日书记员  田 恬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33869号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小建，男，汉族，1994年10月10日出生，住址江西省吉安市万安县。被告：江垂军，男，汉族，1973年1月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：夏艳梅，女，汉族，1980年9月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值395067.69元的财产，并已由原告出具《担保函》作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告江垂军、被告夏艳梅名下价值395067.69元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 世 豪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘慧(代)
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执58号 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，住所地鹰潭市月湖区西湖路**，统一社会信用代码91360602063462173Q。 法定代表人：邱炳胜，支行行长。 委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。 被执行人：鹰潭市华顺建材有限公司，，住所地鹰潭市月湖区龙祥小区**统一社会信用代码91360600563841946U。 法定代表人：余列炎，执行董事。 被执行人：余前水，男，1959年12月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：吴菊仙，女，1964年8月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：余前金，男，1970年8月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：祝小琴，女，1971年7月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：余列峰，男，1982年7月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：夏芳，女，1983年11月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：余列卡，男，1986年5月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：余列彪，男，1985年8月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：余列炎，男，1980年11月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：范文娟，女，1982年7月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2019）赣06民初5号民事判决书，向被执行人鹰潭市华顺建材有限公司、余前水、余前金、余列峰、余列卡、余列彪、余列炎、吴菊仙、祝小琴、夏芳、范文娟发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人鹰潭市华顺建材有限公司、余前水、余前金、余列峰、余列卡、余列彪、余列炎、吴菊仙、祝小琴、夏芳、范文娟在银行存款1600万元及利息或提取等额的收入。 二、冻结、划拨被执行人鹰潭市华顺建材有限公司、余前水、余前金、余列峰、余列卡、余列彪、余列炎、吴菊仙、祝小琴、夏芳、范文娟银行存款或提取收入，不足部分查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪朝晖 二〇二〇年六月三日 书记员  李 玥
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审40号申请执行人北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人杨雪松，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人陆鹏，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。被申请执行人北京京淼服饰有限公司，住所，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**1101-F012（园区）div>法定代表人李艳杰。2018年10月11日，原北京市工商行政管理局丰台分局（因机构调整，其职能由北京市丰台区市场监督管理局承担）执法人员检查北京京淼服饰有限公司网站（网址为www.bjjmfs.com）时，网站中“关于我们”对北京京淼服饰有限公司进行宣传。具体内容含有“京淼制衣坊于2016年与平原尚都服饰集团共同出资成立北京京淼服饰有限公司”、“是一家集设计、生产、销售于一体，拥有衬衫、西服、休闲服、羊绒衫、领带等系列产品的大型服装企业”、“京淼集团拥有先进的生产设备和检测手段”、“被国家公安部、铁道部、北京市公安局、中国银行、中国网通、中国邮政、中国国际航空公司等指定为服装生产企业”。北京京淼服饰有限公司在案件调查期间，于2018年10月16日提供了其营业执照复印件、房屋租赁协议复印件、网站（网址为www.bjjmfs．com）内容截屏、法定代表人身份证复印件、网站（网址为www．bjjmfs.com）备案材料，原北京市工商行政管理局丰台分局于2018年10月16日、2018年10月22日、2018年l1月27日，分三次给北京京淼服饰有限公司发出《询问通知书》，要求其依法配合案件调查，其均未予配合。北京京淼服饰有限公司公司章程第七条载明，股东为两个自然人，并非其宣传的“京淼制衣坊于2016年与平原尚都服饰集团共同出资成立北京京淼服饰有限公司”。北京京淼服饰有限公司营业执照载明，其类型为有限责任公司（自然人投资或控股），并非其宣传的“京淼集团”；其经营范围为销售服装鞋帽，并非其宣传的“是一家集设计、生产、销售于一体，拥有衬衫、西服、休闲服、羊绒衫、领带等系列产品的大型服装企业”、“服装生产企业”。经中国铁路总公司办公厅、北京市公安局警务保障部、中国联合网络通信集团有限公司人力资源部、中国邮政集团公司出函证实，北京京淼服饰有限公司均不是上述单位指定服装生产企业。2019年3月25日，北京市丰台区市场监督管理局作出丰市监工商处字[2019]第2号《行政处罚决定书》，认定北京京淼服饰有限公司的上述行为（在网站发布虚假信息的行为），违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017年修订）第八条第一款的规定，属于虚假宣传的违法行为；北京京淼服饰有限公司的上述行为（拒不履行职责，拒绝、阻碍调查的行为）违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017年修订）第十四条的规定，属于妨害监督检查部门依照本法履行职责，拒绝、阻碍调查的违法行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017年修订）第二十条第一款的规定，责令北京京淼服饰有限公司停止违法行为，并对其处以行政处罚：罚款700000元；依据《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017年修订）第二十八条的规定，责令北京京淼服饰有限公司改正，并对其处以行政处罚：罚款30000元。合并作出行政处罚决定如下：罚款730000元。该处罚决定书依法送达后，北京京淼服饰有限公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。经催告，北京市丰台区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区市场监督管理局作出的丰市监工商处字[2019]第2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。经催告，现北京市丰台区市场监督管理局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对北京市丰台区市场监督管理局二〇一九年三月二十五日作出的丰市监工商处字[2019]第2号《行政处罚决定书》准予执行。审判长  薄彩峰审判员  蔡 琴审判员  郑文静二〇二〇年六月二十四日书记员  石瑶瑶
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1026号 原告：齐爱苓，女，1982年4月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。 被告：孔维一，男，1977年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告齐爱苓与被告孔维一民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐爱苓及其委托诉讼代理人王娜娜、被告孔维一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐爱苓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金17万元，并自2020年3月8日开始按年息18%的标准支付利息至全部还清欠款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民。2011年被告因资金周转困难，向原告借款20万元，并约定每月每一万元支付150元利息，截止到2020年3月8日被告仅偿还了原告3万元的本金并为原告出具了借条一份，该欠款经原告多次催要，被告均以暂无资金为由未还，原告为维护自身合法权益诉至法院，望依法判如所请。 孔维一辩称，本金是2011年借款20万元，当时约定借期一年，利息每万元每月150元。因为生意赔钱，不能及时偿还，后来我陆续还款，2011年的利息偿还了，2019年偿还了1万元，总共加起来在一起偿还的比原告说的3万元要多。欠款17万元数目我认可，17万元是20万元加利息减去我偿还的钱，剩余是17万元。 原告为证明自己的主张，提交被告书写的借条一张，被告对该借条无异议。 本院经审理认定事实如下：原告齐爱苓与被告孔维一系同村村民，2011年被告孔维一因资金周转困难，向原告借款20万元，当时约定借款期间一年，按每月每一万元支付150元利息，即年利率18%。后孔维一生意亏损，无法偿还原告本息，2020年3月8日，为原告书写借条一张，内容为：今欠齐爱苓现金壹拾柒万元整，同时2018年1月18日所写借条作废。孔维一在借条上签字捺印。后孔维一未向原告偿还借款。 本院认为，原告齐爱苓与被告孔维一民间借贷关系成立，齐爱苓履行了出借义务，被告孔维一应按时偿还原告欠款。原告提交的借条中欠款金额17万元，双方均予认可，故被告孔维一应偿还原告借款17万元。原告主张自2020年3月8日开始按年息18%的标准要求被告支付利息至全部还清欠款之日止，虽然原、被告双方均认可在2011年借款时双方约定了年利率18%，但2020年3月8日双方对账目确认时，并未约定利息，且被告对原告主张的利息亦不认可，故对于原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告孔维一于本判决生效后十日内偿还原告齐爱苓借款17万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850元，由被告孔维一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  钱英 二〇二〇年六月十七日 书记员  王璇