wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5006号原告：梁丽珍，女，1958年12月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭金山，北京明旗律师事务所律师。被告：刘洋，男，1986年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路**院**楼**601、611、612、613、614。负责人：陈秋泽,总经理。委托诉讼代理人:孙江涛，男，渤海财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告梁丽珍诉被告刘洋、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽珍的委托诉讼代理人郭金山、被告刘洋、被告保险公司的委托诉讼代理人孙江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁丽珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费用38323．51元、残疾赔偿金124812元、误工费48000元、护理费21635元、交通费500元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计243933．51元。事实和理由：2019年7月8日19时许，刘洋驾驶×××号小型轿车在昌平区温南路老钢圈厂门口行驶，与原告相撞，造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故。原告受伤后住院治疗8天，诊断为椎体压缩骨折。北京市公安局昌平交通支队对该起事故依法作出事故认定书，认定刘洋负事故主要责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告拒不支付，故起诉至法院。刘洋辩称，原告合理合法的损失应该由保险公司先行赔付。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故经交通队判定为主次责任，我公司愿意在责任范围内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年7月8日18时50分，在北京市昌平区温南路老钢圈厂门口处，刘洋驾驶车牌号为×××的小型轿车与梁丽珍骑行的电动自行车相接触，造成梁丽珍倒地受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，刘洋负事故主要责任，梁丽珍负次要责任。事故发生后，梁丽珍前往北京市昌平区医院治疗，自2019年7月8日至2019年7月16日共住院8天。经诊断为胸11椎体压缩骨折、腰部软组织损伤。截至2019年7月18日，梁丽珍为治疗共产生医疗费38321．51元。住院期间，梁丽珍聘请护工护理8天，支出护理费1920元。案件审理过程中，梁丽珍申请对其因本案事故而造成的伤残等级及所需误工期、护理期、营养期做司法鉴定，北京市高级人民法院组织摇号确定北京博大司法鉴定所作为本案鉴定机构。该鉴定机构于2019年12月12日出具《司法鉴定意见书》，评定梁丽珍的误工期180日、护理期90日、营养期90日。梁丽珍支付鉴定费用4350元。另查一，梁丽珍的户口户籍为非农业家庭户口。梁丽珍提交误工证明及工资发放表证明其误工费损失，但未提交完税证明、银行流水等客观证据予以佐证。另查二，刘洋驾驶的车辆（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。基于梁丽珍的诉讼请求，本院认定其因本案交通事故造成的损失如下：医疗费38321．51元、住院伙食补助费800元（8日×100元/日）、误工费30000元（180日×5000元/月÷30日）、护理费11760元（1920元+82日×120元/日）、营养费4500元（90日×50元/日）、交通费300元（酌定）、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金5000元（酌定）。上述事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、误工证明、工资发放表、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘洋负本案交通事故的主要责任，梁丽珍负次要责任，根据双方的过错程度及事故发生经过，本院依法认定刘洋承担的责任比例为70%。对于梁丽珍的上述损失，保险公司应在交强险限额范围内赔偿梁丽珍医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金110000元（包含精神损害抚慰金5000元）；交强险额度不足部分，保险公司应在商业三者险限额范围内按照责任比例赔偿梁丽珍各项损失66845．46元。梁丽珍主张的医疗费过高，本院根据医疗费票据核实该项损失。梁丽珍主张的住院伙食补助费过高，本院依法予以调整。梁丽珍未提出充分证据证明其实际误工损失，本院根据现有证据，并考虑到梁丽珍的劳动能力，酌情认定误工费损失。梁丽珍主张的护理费过高，其未提交证据证明家庭护理人员的实际误工损失，本院依法按照一般护工标准酌情认定损失。梁丽珍主张的部分交通费损失无票据支持，本院根据其就医、鉴定情况，酌情认定该项损失。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿梁丽珍医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金110000元（包含精神损害抚慰金5000元），于本判决生效之日起十日内履行；二、渤海财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿梁丽珍各项经济损失共计66845．46元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回梁丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由梁丽珍负担462元（已交纳），由刘洋负担2018元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费用4350元，由梁丽珍负担1305元（已交纳），由刘洋负担3045元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  傅 静二〇二〇年六月十一日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初3906号原告：凌成明，女，汉族，1988年5月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：重庆煜祥网络传媒有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路******，统一社会信用代码91500108MA5YW6TN0U。法定代表人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：陈某，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某，重庆承业律师事务所律师。原告凌成明与被告重庆煜祥网络传媒有限公司（煜祥公司）劳动争议一案，本院受理立案后，由审判员邓婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌成明，被告煜祥公司的委托诉讼代理人陈某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌成明起诉请求判令：被告因违法解除劳动合同，依照《劳动合同法》第八十七条向原告支付经济补偿标准的二倍即39200元。事实和理由：原告于2015年11月进入重庆祥之葳健康产业有限公司，从事文员工作，月工资4900元，工作地点在南岸区茶园新区XX号。2019年4月，重庆祥之葳健康产业有限公司重新成立重庆煜祥网络传媒公司，并要求所有员工将原来的劳动关系转入该新公司之下，工作职责、劳动报酬、工作地点等都不变。故原告在被告公司的工龄为四年零两个月。原告于2019年8月27日开始休产假，产假天数143天，休假结束日期为2020年1月15日。煜祥公司在原告休假期间将公司注销。原告于2020年1月8日到公司申请销假上班，公司人事部主管告知原告现没有工作岗位可提供，但又拒绝向原告支付经济补偿，故原告起诉来院。被告煜祥公司辩称，原、被告于2019年4月20日建立劳动关系，合同期限为一年。原告于2019年8月27日休产假至2020年1月15日，原告在被告处工作时的工资待遇是3900元/月，原告休产假期间的社会保险个人应缴部分系由单位代缴，共计1750元。2020年1月，原、被告就劳动合同是否继续履行进行了协商，被告向原告承诺了可以到南岸区上新街的门店上班，但是原告拒绝了，最终双方协商的结果是，由被告配合原告领取失业保险待遇，被告为原告代为支付的社保个人部分作为经济补偿，双方解除劳动关系。综上，被告不存在违法解除劳动关系的行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年4月20日，原告凌成明（乙方）与被告煜祥公司（甲方）签订了《劳动合同》，约定甲方聘用乙方单位文员岗位工作，工作地点由甲方根据工作需要统一安排。该合同期限为一年，自2019年4月20日起至2020年4月19日止。乙方执行综合计算工时制，甲方每月15日以货币形式支付乙方上月工资（节假日顺延），工资由正常工作时间工资（含法定节日加班以外的一切固定收入）构成，每月薪资合计1800元（含效益、底薪、级别、岗位等补贴），绩效工资按公司规定执行。乙方的养老，医疗，工伤保险等由甲方统一参保并按实际参保额从乙方工资中扣除应由乙方个人承担的部分费额。原告于2019年8月27日休产假，届满日起为2020年1月15日。2020年1月8日，原告回到被告处要求销假上班，双方未就工作安排达成一致意见，2020年1月12日，原告向单位送达了解除劳动合同通知书，要求解除劳动合同。原告于2020年1月13日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告因违法解除劳动合同，依照《劳动合同法》第八十七条，向其支付经济补偿的二倍即39200元。上述事实有原告当庭举示的《劳动合同》、《解除劳动关系通知书》、收件回执等证据及当事人当庭陈述在卷为佐证，足以认定。本院认为，我国《劳动合同法》第四十八条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告要求被告按照《劳动合同法》第八十七条的规定向其支付补偿款，即要求被告向其支付违法解除劳动合同的赔偿金。《劳动合同法》第四十二条第一款第（四）规定，用人单位不得解除劳动合同的情形之一为：女职工在孕期、产期、哺乳期的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告凌成明所举示的证据能够证明，其在产假届满前回到单位要求提前上岗，与单位进行协商，其后主动向单位邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，原、被告的劳动关系于2020年1月12日解除。但原告举示的证据不能证明被告单位存在女职工哺乳期间违法解除劳动合同或被告单位不能为其提供工作岗位的情况，故对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第八十七条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回凌成明的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 婷二〇二〇年六月一日书记员 李嘉仪
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执139号申请执行人王珂与被执行人大众天成电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案执行，本案执行中大众天成电子商务有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4437号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹连营，该公司员工。被告：臧卓琳，男，1985年11月18日出生，汉族，住新沂市。被告：林巧，女，1986年6月15日出生，汉族，住新沂市。被告：张辉，男，1986年6月25日出生，汉族，住新沂市。被告：李建，男，1985年8月24日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告臧卓琳、林巧、张辉、李建金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 丹人民陪审员  伍建国人民陪审员  马 涛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 娜
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初409号原告：张行，男，1997年8月17日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：吴传波，女，1998年1月3日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：张馨予，云南诚者律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张行与被告吴传波同居关系纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告张行向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告张行的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张行撤诉。案件受理费300元（原告张行预交150元），适用简易程序减半收取150元，由原告张行负担。审判员  马艳二〇二〇年六月五日书记员  魏茜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初2369号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市唐会文化发展有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区南约综合楼****社会信用代码91440300567081200F。法定代表人：曾建新。被告：深圳市唐会文化发展有限公司清湖分公司，经营场所深圳市龙华新区龙华街道清华东路与大和路交界处花半里清湖花园****，统一社会信用代码91440300342644623X。负责人：王七梅。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市唐会文化发展有限公司、深圳市唐会文化发展有限公司清湖分公司著作权权属、侵权纠纷共八案，本院于2020年3月2日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳市唐会文化发展有限公司、深圳市唐会文化发展有限公司清湖分公司立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原、被告双方确认被告深圳市唐会文化发展有限公司清湖分公司于2020年7月15日前支付本系列案各项赔偿款以及其他费用共计24,000元（共计60首歌）以了结此纠纷，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名广州宝声信息科技有限公司，开户行中国银行广州天河支行，帐号6275********）；三、若被告深圳市唐会文化发展有限公司清湖分公司按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告深圳市唐会文化发展有限公司清湖分公司未按时足额支付上述第二项约定款项，原告有权就24,000元未付款及违约金5,000元向法院申请强制执行；四、本案案件诉讼费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本八案案件受理费共计1,075元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 伍  圣  权二〇二〇年六月十二日书记员 吴博维（兼）
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更190号 罪犯郝永田，男，汉族，1962年12月16日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一三年四月九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2013)菏牡刑初字第79号刑事判决，以被告人郝永田犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人郝永田服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年一月十三日，山东省东明县人民法院，做出（2014）东少刑初字第19号刑事判决，以被告人郝永田犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，与原判并罚，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金十一万元。二〇一五年四月一日，本院作出（2015)菏少刑终字第10号刑事判决，维持对被告人郝永田的定罪量刑。 二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯郝永田在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郝永田在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯郝永田在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯郝永田在服刑期间履行财产性判项共计人民币一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯郝永田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯郝永田减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2012年6月3日起至2025年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初988号 原告：吴均仁，男，1951年3月5日出生，汉族，现住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：广西柳州宁康投资管理有限公司，住所地广西柳州市柳城县城中路**，统一社会信用代码91450222MA5NRBD315。 法定代表人：刘康，该公司经理。 原告吴均仁诉被告广西柳州宁康投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吴均仁于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴均仁的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴均仁撤诉。 案件受理费72元（已减半收取），由原告吴均仁负担。 审 判 员 李柳凤 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨瑜红 书 记 员 黄琳淦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2607号上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行，住所地广东省中山市***************。负责人：洪欢钢，该分行行长。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蔡明富，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖北省云梦县************。被上诉人(原审被告)：高大华，女，1968年2月4日出生，汉族，住湖北省云梦县************。上诉人中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行因与被上诉人蔡明富、高大华金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初10198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行于2020年6月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 方审判员 姜新林审判员 刘运充二〇二〇年六月十六日书记员 黄铭怡
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622民初885号 原告：陈立卫，男，1987年6月27日生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地，滨州市黄河八路501号。 负责人：丁希华，该公司总经理。
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初684号 原告：张帅，男，1992年生，汉族，住保定市顺平县。 委托代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 被告：保定联路强运输有限公司 法定代表人：张永朋，总经理。 地址：保定市。 被告：尹秋磊，男，1986年生，汉族，住河间市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 负责人：孔秀敏，总经理。 委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。 委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。 原告张帅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）、尹秋磊、保定联路强运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人杜志合到庭参加诉讼。被告尹秋磊、保定联路强运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失204330元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月16日被告尹秋磊驾驶冀Ｆ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿肃献路由北向南行驶至肃献路与柳大路交叉路口处，与由西向东陈宁驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，冀Ｆ×××××冀Ｊ×××××号车失控驶入公路东侧撞到耿建红家房屋、树木，造成车辆损坏的事故。经肃宁县交通警察大队认定：尹秋磊负事故全部责任。原告系辽Ｂ×××××号小型轿车的所有权人，本次事故给原告造成损失：车辆损失188030元、鉴定费13300元、施救费3000元。被告保定联路强运输有限公司系肇事车辆的车主，且是被告尹秋磊的雇主，为肇事车辆在石家庄中心支公司处投保了强制保险和商业第三者责任保险。 尹秋磊未答辩。 保定联路强运输有限公司辩称，答辩人并非本案涉及的号牌为冀Ｆ×××××肇事车辆的实际所有权人，而是在买卖合同履行过程中保留车辆所有权的出卖人。2018年2月22日边疆以分期付款的方式从答辩人处购买了本案肇事车辆，在边疆付清全部购车贷款前，答辩人保留该车的所有权，暂不办理该车的过户手续，尹秋磊因驾驶不当造成的损失，应由该车实际所有人边疆和保险公司承担。最高人民法院（2000）38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方，不应当承担民事责任的批复》明确规定，因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任。侵权责任法第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担。综上所述，边疆是本案肇事车辆的实际所有人，其直接支配该车并享有该车带来的利益，原告主张的损失应依法由边疆和保险公司承担，与答辩人无关。 保险公司辩称，该事故发生在保险期间，冀Ｆ×××××号车在我司投有交强险和100万元的第三者商业险，我公司在核实了标的车的驾驶证、行驶证、从业资格证等合法有效的情况下，对原告合理合法的损失予以赔偿，鉴定费诉讼费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对证据和事实，本院认定如下：2019年10月16日21时50分左右，被告尹秋磊驾驶冀Ｆ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿肃献路由北向南行驶至与柳大路交叉路口处，与由西向东陈宁驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞后，冀Ｆ×××××冀Ｊ×××××号车失控驶入公路东侧撞到耿建红家房屋、树木，造成两车及房屋、树木、屋内设施受损。经肃宁县公安交通警察大队认定：尹秋磊负事故全部责任。原告系辽Ｂ×××××号小型轿车的所有权人，经本院委托，圣源祥保险公估有限公司对辽Ｂ×××××号车的损失进行了鉴定，该公司确定车辆损失金额为188030元，支出鉴定费13300元，施救费3000元。辽Ｂ×××××号车于2018年9月26日购置，新车购置价格为273652元，原告于2019年9月23日从原车主处购买，价格为238000元。原告提交的证据有：机动车登记证书，公估报告书，公估费发票，施救费发票，事故认定书，冀Ｆ×××××号车行驶证复印件，交强险、商业险保单复印件，尹秋磊驾驶证复印件，以上证据客观、真实、合法，本院予以认定。保险公司对鉴定报告提出异议认为，评估报告对涉案车辆评估了188030元，该车实际价值为225318元，该报告书评估的损失显然超过了车辆实际价值的80%。受疫情影响，鉴定人高策当庭接受了微信语音质询，对保险公司提出的异议，其认为，评估结果并未超出80%。被告保险公司提交了原告的投保单，投保标的物为涉案车辆，尹秋磊驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在保险公司处投保了交强险和保险金额100万元的第三者商业险。 本院认为，本案侵权事实清楚，过错明确，证据确实充分，冀Ｆ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、第三者商业险，保险公司应在保险限额内承担原告合法损失。圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告，委托程序合法，鉴定人、鉴定机构具备相应资质，从鉴定结果与新车购置价格、购置时间对比看，不存在保险公司提出的异议情形，故对公估报告书鉴定意见本院予以采纳。保险公司应赔偿原告车辆损失188030元，鉴定费13300元，施救费3000元。因在本次事故中造成了另一案件当事人耿建红财产损失且其已提起诉讼，故应在交强险财产损失2000元限额内，为耿建红预留1000元。先由交强险承担原告1000元损失，不足部分保险公司在第三者商业险范围内承担。从本案案情看边疆并非必要共同诉讼人，保定联路强运输有限公司申请追加其为被告，本院不予准许。保险公司申请对更换的汽车配件品质进行鉴定，无法律依据，本院不予准许，其要求收回旧件，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等204330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4364元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马久利 审 判 员  张建宁 人民陪审员  黄晓娥 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  范美娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1341号 申请执行人林元元。 被执行人王凤强。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛林华的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 东
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执302号 申请执行人：姚昌雄，男，1981年5月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都三鑫空调设备有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙社区。 法定代表人：刘鑫，公司总经理。 被执行人：刘鑫，男，1965年11月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人：吴建华，女，1963年1月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 姚昌雄与成都三鑫空调设备有限公司、刘鑫、吴建华追索劳动报酬纠纷一案，执行标的30800元，执行费362元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。在被执行人成都三鑫空调设备有限公司住所地对被执行人财产进行调查，也未找到其他可供执行财产线索。委托被执行人刘鑫、吴建华户籍所在地人民法院进行调查，也未发现二被执行人有可供执行财产线索。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  柯嘉庆 书 记 员  张 璞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0102民初1323号原告王建国，男，1954年12月29日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告蔡林璋，男，1982年11月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告王建国诉被告蔡林璋民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加了诉讼，被告蔡林璋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建国诉称，被告因急需资金，于2018年6月3日向原告借款10000元并出具借条，借款到期后被告拒不还款，故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令被告支付逾期还款日起违约金（逾期利息按国家规定计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。被告蔡林璋未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，2018年6月3日，被告向原告出具借款条载明“今借到王建国人民币壹万元整（小写：10000元），预计于2018年7月-8月归还。以此据为凭证。借款人：蔡林璋2018年6月3日”，原告于2018年6月2日在贵阳银行取款5000元后现金交付被告10000元。因被告未归还原告借款，遂诉至本院，请求判令如前诉请。上述事实有原告陈述、借款条、贵阳银行取款凭证载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告归还其借款10000元，有原告提交的借款条作为依据，双方债权债务关系成立。原告诉请被告偿还借款10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期利息的诉请，因双方未在借款条中未约定利率的计算标准，故被告应自借款逾期即2018年9月1日起按年利率6%的标准向原告支付逾期还款的利息至借款付清之日止。被告蔡林璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡林璋于判决生效后十日内，偿还王建国借款10000元，并从2018年9月1日按年利率6%的标准向王建国支付逾期还款的利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费553元，由蔡林璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年六月十八日法官助理苏文雄书记员赵佳媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1186号上诉人（原审原告）：纪晓文，男,1972年10月22日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市市**。被上诉人（原审被告）：林伟章，男，1974年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。上诉人纪晓文因与被上诉人林伟章合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34914号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案争议焦点涉及到级别管辖与地域管辖两方面问题。一、级别管辖问题。上诉人主张本案诉讼标的额为9000万元，被上诉人于诉讼时经常居住地在广东省深圳市，故本案应当由深圳市中级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】第7号）规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”依据双方提交的居住证明，本案诉讼时双方均经常居住于深圳市，未超过深圳市基层人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的范围，故本案应由基层人民法院受理。上诉人对于级别管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。二、地域管辖问题。双方对于被上诉人即原审被告林伟章均提交了经常居住地证明。被上诉人主张其经常居住地为广东省汕头市市澄海区，涉案目标公司注册地址亦在澄海区，因为工作需要长期在该公司所在地办公生活，并为此提交了户籍资料、居住证明予以佐证。上诉人主张涉案目标公司办公地址于2016年变更为深圳市福田区福华云路会展中心东卓越世纪中心1号楼4803,被上诉人一直在该地址办公，并提交了由深圳市公安局出具《深圳居住登记证明单》及上诉人《参保缴费证明》以证明被上诉人的经常居住地位于深圳市。相较而言，被上诉人提交的证据相互吻合，形成证据链，具有较高盖然性的证明力，本院对其主张理由予以采信。上诉人提交的证据指向的办公及居住地址不一致，亦未能明确具体基层人民法院辖区，对于地域管辖的判断不具有确定性。综上，原审法院裁定将本案移送广东省汕头市澄海区人民法院处理，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月八日书记员 刘冀蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4955号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：邵世峰，男，汉族，1974年12月1日出生，住合肥市肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告邵世峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告邵世峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金23986元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2011年12月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为53×××26信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金23986元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 邵世峰未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，邵世峰尚欠信用卡本金为17762.04元，利息923.23元，违约金2089.16元。 本院认为，邵世峰自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。邵世峰作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以邵世峰透支使用信用卡未还为由，要求邵世峰偿还信用卡欠款本金17762.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供邵世峰使用信用卡的完整流水，本院无法查明邵世峰逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邵世峰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金17762.04元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告邵世峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月十八日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢346号（2015）浦执824号江苏银珠化工集团有限公司、中海华邦化工有限责任公司：本院（2014）浦商初字第1076号民事判决书的原告江苏银珠化工集团有限公司诉被告中海华邦化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏银珠化工集团有限公司向本院申请执行，执行标的：1191627.3元，本院已立案执行。该案在执行过程中，该执行案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执恢306号申请执行人：濮阳市连大化工有限公司。被执行人：董国华、濮阳豫港置业有限公司。申请执行人濮阳市连大化工有限公司与被执行人董国华、濮阳豫港置业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）豫09民终1567号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为513800元。在执行过程中，因被执行人已履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）豫0902执恢306号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执806号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人官福品，男，1984年7月26日出生，住浙江省龙港市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7481号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6811.95元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人官福品未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人官福品的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金6811.95元及利息等，也未缴纳本案受理费25元及执行费。 因被执行人官福品在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 詹益帆
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更220号 罪犯于波，男，汉族，1983年1月8日出生于山东省菏泽市牡丹区。因犯组织卖淫罪于2008年8月5日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元,2008年8月6日释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一二年九月十日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2012)菏开刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人于波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人于波不服提出上诉。二○一二年十二月二十一日，本院作出（2012)菏少刑终字第69号刑事附带民事判决，维持对被告人于波的定罪量刑。宣判后交付执行。 二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年七月四日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯于波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯于波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯于波在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯于波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯于波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2012年2月3日起至2022年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20762号之一原告：张瑞斌，男，1976年12月31日生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：陈林、范银龙，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：米绘锦，男，1980年3月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：北京薪付宝科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙万宏。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，后在审理中发现存在不宜适用简易程序的情形，于2019年12月3日裁定转为普通程序。本案在审理过程中，因疫情影响，被告米绘锦滞留国外无法回国应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项及第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周红军人民陪审员  金惠静人民陪审员  封敬球二〇二〇年六月二日法官 助理  王奇彦书 记 员  顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初12316号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：郭春梅，女，1982年3月24日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省江油市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告郭春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告郭春梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令郭春梅偿还借款本金50000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息13575.44元、逾期罚息12658.81元、逾期滞纳费17138.52元和账户管理费5220元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日，郭春梅向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，利率为0.16，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月145元。2014年7月24日，北银公司依约向郭春梅发放贷款，在合约书履行期间，郭春梅没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。郭春梅未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向郭春梅账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明郭春梅的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，郭春梅签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额50000元，用途为其他消费，贷款期限36个月，年利率为16%，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月等额本息还款；郭春梅指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年7月24日，北银公司经审核后向郭春梅×××的北京银行账户发放贷款50000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年7月24日。合同履行过程中，郭春梅未偿还任何款项。北银公司自认截至2019年11月28日，郭春梅尚欠贷款本金50000元、逾期利息13575.44元、逾期罚息12658.81元、逾期滞纳费17138.52元、账户管理费5220元。本院认为，郭春梅签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向郭春梅发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，郭春梅作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求郭春梅偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭春梅于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金50000元、利息13575.44元、逾期滞纳费17138.52元、账户管理费5220元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为12658.81元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元（北银消费金融有限公司已预交），由郭春梅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王翠萍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1402号原告：杨乾敏，女，1977年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：雷昆仲，男，1978年12月17日出生，汉族，住西藏自治区日喀则市。原告杨乾敏与被告雷昆仲房屋所有权纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨乾敏到庭参加了诉讼，被告雷昆仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认位于遵义市汇川区房屋为原告个人所有；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告合意共同购买房屋，并于2004年5月与遵义市龙华房地产有限公司签订房屋购买合同，共同购买位于遵义市汇川区平方米;价值14.7万元）,但签订合同后被告便离遵,购房后续事宜及费用均由原告个人承担，后被告因其不在本地不想购买此房,经原被告协商于2005年5月双方签订协议,约定“甲方承认把产权全部转让给乙方,让乙方个人独立拥有产权,房屋所有全部经费由乙方个人负担。从此以后,甲方不再对此房屋享有任何权利,也不再担负房屋的任何费用”,原告遂并将此情况告知龙华房地产有限公司并将协议复印后交其办理相关事宜,该公司表示没问题并于2007年办理该房屋房屋所有权证交予原告,该证载明的房屋所有权人为杨乾敏即原告、共有人栏为空,附注中载明“该房系杨乾敏于2004年5月向遵义市龙华房地产有限公司购买所得”,所以原告认为此事已解决完毕,直至不久前欲销售此房屋时才发现该房产权雷昆仲系房屋共有权人,后原告多方找寻被告试图共同解决此事,但后双方无任何往来，至今已近二十年,被告当时的电话已停机，而该房屋从购买、按揭等相关手续到提前还款所有费用均由原告一人办理及负担,被告仅与原告出面共同签订合同,且随后与原告签订协议表示“房屋为原告个人所有,第三人不享有任何权利也不负担任何费用”系双方真实意思表示，也无违反法律法规的规定，而此房现在在不动产登记处却载明“该房产权雷昆仲系房屋共有权人”,严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益,遂诉至法院,请求人民法院维护原告合法权益。被告雷昆仲未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2004年5月17日，原告杨乾敏与遵义市龙华房地产开发有限公司（以下简称龙华房地产开发公司）签订商品房买卖合同（编号住-191号），购买位于遵义市汇川区房屋一套，该合同落款买受人处有杨乾敏签名，雷昆仲在落款产权共有人处签名，房款支付方式为首付款37000元，余款147000元由买受人以银行按揭方式支付出卖人龙华房地产开发公司。2004年5月19日，杨乾敏交给龙华房地产开发公司购房首付款37000元。2005年，杨乾敏与工商银行遵义市京华支行签订个人购房借款合同，借款金额147000元，保证人龙华房地产开发公司，贷款期限15年，该合同借款人处有杨乾敏和雷昆仲的签名。同时，杨乾敏、雷昆仲共同与工商银行京华支行办理该房屋的抵押登记并办理房屋他项权证（证号：遵房他权他字第**）。2005年5月15日，被告雷昆仲（甲方）与原告杨乾敏（乙方）签订《协议》载明：“甲方和乙方于二〇〇四年五月在遵义市上海路273号（龙华房地产公司）龙华山水家园订购碧桂园Ｃ-2-2房一套，当年十二月办理按揭手续，房屋面积约134.4平方米，房产属甲方和乙方两人共同拥有产权，因两人在购房上存在分歧，现甲方承认把产权全部转让给乙方，让乙方个人独立拥有产权，房屋所有全部经费由乙方个人负担。从此以后，甲方不再对此房享有任何权利，也不再负担房屋的任何费用。（此协议由甲方和乙方两人达成共识后而定，双方各持一份，任何人不得反悔。）”。2007年11月1日，遵义市房产管理局颁发该房屋产权证，产权号：遵房权证监证字第**，记载的房屋所有权人为杨乾敏，房屋坐落汇川区上海路龙华·山水家园碧桂园Ｃ区，幢号Ｃ1，房号Ｃ1-2-2，建筑面积133.86㎡。该产权证上未载明该房有共有人及共有人信息。2016年6月，杨乾敏提前归还该房按揭贷款余额并申请注销遵房他权他字第33767号房屋他项权证时，发现该证中载明“该房产权雷昆仲系房屋共有权人”，为此，原告杨乾敏提起本案诉讼。庭审中，原告杨乾敏为证明其主张，向本院提交了其个人还款记录、银行提前还款清单及注销房屋他项权申请表、他项权证复印件，拟证明原告一直负担争议房屋的还贷义务，但因双方共同签订购房合同导致登记中有被告为共有人的信息。另，原告自愿负担本案案件受理费和公告费。本院认为，根据本案查明的事实可知，虽然涉案房屋最初是由原、被告共同签订合同购买，并共同办理按揭贷款以及抵押登记，但不动产登记管理部门于2007年办理的产权证载明涉案房屋的所有权人仅为原告杨乾敏一人。更重要的是，根据被告雷昆仲签字的协议可知，被告明确表示将自己享有的产权份额转让给原告，并明确表示涉案房屋由原告个人所有，实际中，原告也依约清偿了涉案房屋的全部贷款，被告在协议中所作的意思表示是对其自身权利的处分，不违反法律规定，应属有效。因此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”之规定，原告要求确认涉案房屋归其个人单独所有，具有事实和法律依据，本院予以支持。需要说明的是，由于涉案房屋的按揭贷款已经清偿完毕，故原告的确权主张不影响债权人即工商银行京华支行的任何权益。被告雷昆仲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。为此，判决如下：确认位于遵义市汇川区住房（产权证号：遵房权：遵房房权证监证字第**杨敏个人单独所有。案件受理费10520元、公告费400元，原告杨乾敏自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审 判 长  周嵩松人民陪审员  梁 宜人民陪审员  王邦俊二〇二〇年六月二十八日法官助理付晓东书记员叶尉义
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保411号 申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。 负责人施菁，该行行长。 被保全人方鹤龄，男，1986年7月8日生，汉族，住射阳县。 被保全人杨义进，男，1968年10月11日生，居民身份证号码3209241968********，汉族，住射阳县。 被保全人射阳县达福沅特种水产养殖专业合作社，住所地，住所地射阳县会信用代码93320924682997038D。 法定代表人方鹤龄，该公司总经理。 本院在审理申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被保全人方鹤龄、杨义进、射阳县达福沅特种水产养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被保全人方鹤龄、杨义进、射阳县达福沅特种水产养殖专业合作社银行存款人民币280000元或查封、扣押其他等额财产，并依法提供了担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人方鹤龄、杨义进、射阳县达福沅特种水产养殖专业合作社的银行存款人民币280000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1920元，由申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月十日 书记员  姜 露
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初257-1号 原告：马某某1。 被告：马某某2。 被告：马某某3。 被告：高某某。 原告马某某1诉被告马某某2、马某某3、高某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 本院在审理过程中得知被告马某某2因犯罪服刑于北京天河监狱。本院依法委托北京天河监狱向马某某2送达了诉状副本及应诉通知书等.但马某某2及其父母均未提交答辩状。经本院多次与北京天河监狱联系，该监狱表示其监狱不具备线上开庭的条件及疫情期间拒绝审判人员前往其处开庭审理案件。 本院认为，被告马某某2由于不可抗力无法到庭参加诉讼，对被监禁人员的案件又不宜缺席审理，故本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  马小红 二〇二〇年六月十日 书记员  焦 亮
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0104执恢289-1号李军、西安市人民面粉厂:我院立案执行的申请执行人李军与被执行人西安市人民面粉厂工资争议纠纷一案，执行中，本院依法扣划被执行人银行账户并已向申请人支付案款38408.95元，被执行人西安市人民面粉厂于2020年1月8日向申请执行人李军支付案款10000元，申请执行人李军共计收到案款48408.95元。被执行人缴纳执行费581元。申请执行人李军申请执行的西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2006）第109号仲裁裁决书已执行完毕，申请执行人李军出具结案申请并书面放弃案款47299.05元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2006）第109号仲裁裁决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初290号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人苏秀辉，男，1962年4月14日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被北海市森林公安局决定取保候审，2020年3月11日被逮捕，同日被北海市森林公安局决定取保候审，2020年6月15日被本院决定继续取保候审。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2020］235号起诉书指控被告人苏秀辉犯滥伐林木罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人苏秀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年1月10日，同案人傅二九（已判决）以帮郑某清理风景树林地为由，在未确定林地的界址和办理林木砍伐许可证的情况下，擅自雇请被告人苏秀辉和郑松达（已判决）砍伐广西合浦县山口镇永安村委草皮田被害人于某的风景树林地。2019年1月11日至12日，被告人苏秀辉和郑松达雇佣10名工人到上述林地砍伐了小叶榄725棵。经林业工程师鉴定：被砍伐的小叶榄仁蓄积量共28.49立方米。经价格认定：被砍伐的725棵小叶榄共价值人民币253750元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏秀辉违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人苏秀辉认罪认罚，可以从宽处理。被告人苏秀辉主动到公安机关投案，如实供述其犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人苏秀辉有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人苏秀辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年1月10日，同案人傅二九（已判决）以帮郑某清理风景树林地为由，在未确定林地的界址和办理林木砍伐许可证的情况下，擅自雇请被告人苏秀辉和郑松达（已判决）砍伐广西合浦县山口镇永安村委草皮田被害人于某的风景树林地。2019年1月11日至12日，被告人苏秀辉和郑松达雇佣10名工人到上述林地砍伐了小叶榄仁树725棵。经鉴定：被砍伐的小叶榄仁树蓄积量共28.49立方米。经价格认定：被砍伐的725棵小叶榄仁树共价值人民币253750元。 2019年4月18日，合浦县森林公安局民警在山口镇高坡村委会武留村66号抓获被告人苏秀辉。同年4月19日，被告人苏秀辉被刑事拘留。同年5月24日，被告人苏秀辉被北海市森林公安局取保候审。2020年3月11日，被告人苏秀辉经合浦县森林公安局通知到该局配合调查。 另查明，2019年12月26日，合浦县人民法院作出（2019）桂0521刑初592号刑事判决，其中判决第三项是“责令被告人傅二九、郑松达共同赔偿被害人于某人民币253750元”。 上述事实，被告人苏秀辉在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人苏秀辉的供述，同案人傅二九、郑松达的供述，被害人于某的陈述，证人黄某、何某、郑某的证言，现场勘查笔录及照片，指认笔录，绿化林木被伐现场调查鉴定意见书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，承包土地合同书，户籍证明，归案证明，情况说明，（2019）桂0521刑初592号刑事判决书，（2020）桂05刑终106号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人苏秀辉主动缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人苏秀辉违反森林法的规定，伙同他人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人苏秀辉于2020年3月11日投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首”，经查，被告人苏秀辉于2019年4月18日在山口镇高坡村委会武留村66号被合浦县森林公安局民警抓获归案；同年4月19日，被告人苏秀辉被刑事拘留；同年5月24日，被告人苏秀辉被北海市森林公安局取保候审，在取保候审期间于2020年3月11日被合浦县森林公安局通知到该局配合调查，故被告人苏秀辉不构成自首，对公诉机关提出的“被告人苏秀辉构成自首”的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。苏秀辉归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。苏秀辉主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。苏秀辉和同案人傅二九、郑松达的犯罪行为造成被害人于某253750元的经济损失，应当予以赔偿。根据被告人苏秀辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏秀辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）； 二、被告人苏秀辉就（2019）桂0521刑初592号刑事判决书判决第三项“责令被告人傅二九、郑松达共同赔偿被害人于某人民币253750元”承担连带赔偿责任。该款于本案判决发生法律效力之日起十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇二〇年六月三十日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1207号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：任明，女，汉族，1993年3月2日出生，现住河北省唐山市玉田县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告任明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵 阳
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初650号原告韩松林，男，汉族，住新县。委托诉讼代理人：杨洪波，河南通冠律师事务所律师。被告蔡斌，男，汉族，住新县。被告汪新和，女，汉族，系蔡斌的母亲，住新县。原告韩松林与被告蔡斌、汪新和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩松林的委托代理人杨洪波到庭参加诉讼，被告蔡斌、汪新和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩松林向本院提出诉讼请求，要求二被告立即清偿借款25万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居，2014年12月份前，被告蔡斌因农村开发需周转资金，先后四次分别向原告借现金5万元、5万元、5万元和10万元，共计25万元，并给原告出具了一张借条，约定月利率2%，期限自2014年12月1日至2018年12月30日，被告汪新和对借款提供连带担保责任。到期后被告蔡斌未能还本付息，经原告多次催要，被告均以暂时困难拒付本息，故，引起原告诉讼。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；2、借据原件一份，证明被告蔡斌向原告借款25万元及被告汪新和为借款提供连带担保责任的事实。被告蔡斌、汪新和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，原、被告是邻居。2014年12月前，被告蔡斌先后四次向原告借款，后于2014年12月1日，双方对前期进行了结算，被告蔡斌共欠原告借款为25万元，并由被告蔡斌填写了一份书面借据，双方约定：借款25万元，月利率2%，借款期限自2014年12月1至2018年12月30日，被告汪新和作为连带责任担保人在借据上签名，同意为借款人的债务向出借人承担连带保证责任。同时，被告蔡斌还给原告出具了已收到现金25万元的书面收据。到期后被告未能偿还借款本息，现原告起诉要求二被告偿还借款本金25万元，并自2014年12月1日起按月利率2%的标准支付借款利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告蔡斌向原告韩松林借款25万元，被告蔡斌并给原告出具了书面借据，同时还约定借款期限，系当事人真实意思表示，原告韩松林与被告蔡斌之间形成合法的民间借贷关系。后经原告向被告蔡斌催要借款未果，故原告要求被告蔡斌偿还借款本金25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款月利率为2%，即年利率为24%。符合上述相关规定，故，原告要求被告自2014年12月1日起按月利率2%的标准支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于汪新和的担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告汪新和在借据上连带责任担保人栏签名，并同意为借款人的债务向出借人承担连带担保责任，故，原告要求被告汪新和承担连带清偿责任诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告蔡斌、汪新和未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡斌于本判决生效后三十日内偿清原告韩松林借款本金25万元及利息，利息自2014年12月1日起按月利率2%的标准计算；二、被告汪新和对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告蔡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  扶元梅审判员  黄 兴审判员  金莹莹二〇二〇年六月十五日书记员  王 丹
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民辖22号   原告：林某，住福建省南安市。   委托代理人：喻某，山西墨法世家律师事务所律师。   被告：张某，住山西省文水县。   被告：武某，住山西省文水县。   原告林某与被告张某、武某合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2015年1月21日立案。   原告林某诉称，其系某品牌山西地区总代理商。2012年7月26日，原告与二被告签订《××授权加盟合同》。合同签订后，原告应被告要求多次发货，但二被告收到原告货物后未能依约足额支付原告货款，原告多次向被告催要货款均未果。故请求依法判令二被告偿还原告货款、利息及违约金合计89465.26元，本案诉讼费由二被告承担。   太原市迎泽区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张某和武某的住所地在文水县，均不在该院管辖区内，且原、被告2012年7月26日签订的《××授权加盟合同》亦未约定管辖权，该院对本案无管辖权，应移送有管辖权的山西省文水县人民法院审理。故太原市迎泽区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，作出（2015）迎民初字第320号民事裁定，将本案移送至文水县人民法院。   山西省文水县人民法院认为，本案双方当事人于2012年7月26日签订的《××授权加盟合同》第9条第8项已约定：“如有争议，任何一方可依法向合同签约地起诉”，该合同也载明了签约地为山西省太原××市场，而该市场属太原市迎泽区管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，本案依法不属于文水县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，层报吕梁市中级人民法院。吕梁市中级人民法院认为报请符合法律规定，本案依法不属于文水县人民法院管辖。故依法报请本院指定管辖。   本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告起诉时提供的证据，双方当事人于2012年7月26日签订的《××授权加盟合同》第9条第8项约定：“如有争议，任何一方可依法向合同签约地起诉”，且该合同亦载明合同签约地为山西省太原××市场。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。山西省太原××市场在太原市迎泽区内，结合本案的诉讼标的，符合山西省辖区基层法院的管辖范围，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。太原市迎泽区人民法院作为有管辖权的法院，裁定将本案移送至山西省文水县人民法院不当。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第320号民事裁定；   二、本案由山西省太原市迎泽区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 范丽娜   审判员 杨如珍   审判员 王菊萍     二〇二〇年六月四日   书记员 张 橙
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执186号王子怡、杜小峰、朱绍江：王子怡申请执行杜小峰、朱绍江机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇二〇年六月六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12922号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：张迎春，女，1962年01月11日出生，汉，户籍地山东省阳谷县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告张迎春信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告张迎春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、张迎春偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计71454.1元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、张迎春承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。张迎春未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张迎春向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按张迎春的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，张迎春欠款共计71454.1元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以张迎春逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张迎春于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的欠款共71454.1元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果张迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元以及公告费（以实际发生为准），由张迎春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更359号 罪犯王国涛，男，1980年1月1日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，中专文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2017年7月21日作出（2017）闽0922刑初154号刑事判决，以被告人王国涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2016年6月30日起至2027年12月29日止），并处罚金500000元，继续追缴违法所得1568300元返还各被害人。罪犯王国涛于2017年8月8日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王国涛入监服刑后曾三次违反监规被扣60分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯王国涛考核期间获得5个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王国涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行原判财产刑，且服刑期间高消费，多次违规，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王国涛减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月30日起至2027年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执75号之一 申请执行人:广西大九洲投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道**南宁快速环道建材装饰机电批发市场的第****，统一社会信用代码：91450100785209735P。 法定代表人：孙久云。 被执行人：南宁权辰建筑装饰材料有限公司，住所地：广西，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼第****房代码：91450100MA5N7WW30M。 法定代表人：宋子彬。 广西大九洲投资有限公司与南宁权辰建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初581号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的113610元，执行费1604元，执行到位标的0元，尚未履行金额115214元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌伟东 审判员  钟 翔 审判员  赵文元 二〇二〇年六月三十日 书记员  周丽平 二维码扫描预览
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1006号 原告:惠磊，男，1981年12月11日出生，汉族，住山东省平阴县。 被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路**楼**。 法定代表人：洪涛，该公司执行董事兼总经理。 原告惠磊与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠磊到庭参加诉讼，被告宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠磊向本院提出诉讼请求：1.判决宏益公司返还惠磊已支付的款项共计112000元；2.本案诉讼费用由宏益公司承担。事实和理由：2014年3月10日，惠磊认购宏益公司开发的坐落于泉州市洛江区万安十八坎的“宏益·江山××项目”XX车位，总车位款为112000元。款项交付后，宏益公司开具了收款收据，《车位买卖合同》一直未签订。截至至今，因宏益公司的原因，未向惠磊交付车位。因此，惠磊要求宏益公司返还已支付的款项共计112000元整。故起诉。 宏益公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：惠磊向宏益公司认购“宏益·江山丽园项目”XX车位，该车位总价款为112000元。惠磊分别于2014年2月15日支付10000元、2014年3月10日支付102000元，共计112000元，宏益公司于2014年3月10日向惠磊出具收据。另查，惠磊向宏益公司认购的车位先被设定为在建工程抵押，后被法院查封拍卖。 本院认为，惠磊向宏益公司认购“宏益·江山丽园项目”XX车位，并已经支付全部款项112000元。现因该车位先被设定为在建工程抵押，后又被法院查封拍卖，宏益公司至今未能向惠磊交付车位，故惠磊请求宏益公司返还已支付的车位款112000元，合理合法，本院予以支持。 综上所述，惠磊的诉讼请求，本院予以支持。宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还惠磊车位款112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 谭海燕 二〇二〇年六月四日 法官助理 苏艳月 书 记 员 黄书卿 速 录 员 梁心童 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初980号原告：王红香，女，1966年12月23日生，汉族，住江西遂川县。委托诉讼代理人：刘刚，遂川县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：刘洪晖，遂川县雩田法律服务所法律工作者。被告：万安县飞蕾服饰厂,住所地：万安县工业园区。法人代表：肖家芹。被告：肖家芹，男，1976年1月19日生，汉族，住江西省万安县。原告王红香与被告万安县飞蕾服饰厂、被告肖家芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红香及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告万安县飞蕾服饰厂、被告肖家芹经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红香向本院提出诉讼请求：1．判决被告应支付原告工资7750元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖家芹在万安县家飞蕾服饰厂，并在遂川县旁（老铁桥甘雨亭下首20米处）开办一分厂（艾尚服饰厂）原告于2019年12月份起在被告处上班，任管理人员，每月工资5000元，被告人在2019年3月份突然停开该厂，但拖欠了原告工资7750元，2019年7月份原告提起劳动仲裁，同年11月19日，被告出具一张工资条给原告，并注明了拖欠工资数额，还款日期等，到期后，被告一直还未履行还款（拖欠工资数）。综上，被告拖欠原告的工资数，经原告多次催素无果，为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特提起诉讼。被告万安县飞蕾服饰厂、被告肖家芹未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖家芹于2012年9月6日在万安县注册“万安县飞蕾服饰厂”，注册资金100万元，为个人独资企业，企业地址为江西省吉安市万安县工业园区，法人代表为肖家芹。在遂川县分厂，厂名为“艾尚服饰厂”。原告王红香于2019年12月份起在被告的艾尚服饰厂上班，任管理人员，每月工资5000元。2019年3月份被告肖家芹突然停开该厂，2019年7月份原告提起劳动仲裁，同年11月19日，被告肖家芹以艾尚服饰厂肖家芹的身份出具一张工资条给原告，“由于品质管理有问题而导致延迟工资发放王红香元月份、2月份、3月份共合计7750元，期限2020年农历年前即2020年元月20日”。到期后，被告未还款，故起诉。本院认为，原告王红香受聘在被告肖家芹注册的个人独资企业服饰厂从事管理工作，按月领取工资，原告王红香依据被告肖家芹出具的工资条向被告主张权利，应当认定为追索劳动报酬纠纷，本院予以支持。被告未按约定及时支付原告劳动报酬，应承担继续清偿的责任。被告经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万安县飞蕾服饰厂、被告肖家芹于判决生效之日起10日内支付原告王红香工资7750元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告万安县飞蕾服饰厂、被告肖家芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭冬根二〇二０年六月九日书记员  郭琴彦
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执933号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：张红旗，男，生于1973年6月9日，汉族，高中文化，中共党员，住河南省洛阳市吉利区。因犯贪污罪、挪用公款被嵩县人民法院判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金人民币四十万元。现羁押于嵩县看守所。本院在执行嵩县人民法院刑事审判庭移送执行张红旗追缴违法所得、罚金一案中，执行标的2723564.03元。本案在调查期间，嵩县纪律检查委员会、嵩县监察委员会于2019年11月27日对被执行人张红旗在洛阳农村商业银行股份有限公司石化支行账号为67×××28、62×××18、00×××89、********的四个账号依法冻结，对被执行人张红旗持有使用其妻郭海云在洛阳农业银行吉利支行账号********依法冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人张红旗在洛阳农村商业银行股份有限公司石化支行账号67×××28862××********×899、00×××89的四个账号的存款，划拨被执行人张红旗持有使用其妻郭海云在洛阳农业银行吉利支行账号为62×××78的银行存款，总额以2723564.03元为限。本裁定立即执行。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年六月三十日书记员  王**芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11911号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：许奇军，男，1990年01月13日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省泰安市宁阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告许奇军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告许奇军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月09日的信用卡欠款本息共计161891.56元以及自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。许奇军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、许奇军向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月09日，因透支产生的信用卡项下欠款共计161891.56元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求许奇军偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：许奇军于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月09日的信用卡欠款共计161891.56元，以及自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果许奇军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元以及公告费（以实际发生为准），由许奇军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12637号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：王红梅，女，1972年07月07日出生，汉，户籍地江苏省兴化市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王红梅信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告王红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、王红梅偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计40977.97元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、王红梅承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。王红梅未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王红梅向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，王红梅因透支产生的信用卡欠款共计40977.97元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以王红梅透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王红梅于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计40977.97元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果王红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元以及公告费（以实际发生为准），由王红梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1065号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴幼平，男，1962年5月14日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宝仙，女，1966年4月13日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人吴幼平、李宝仙商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“180个工作日”错误认定为“180日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 钟 毅
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1196号 申请执行人：黄雪钦，女，汉族，1974年10月12日出生，住福州市长乐区。 被执行人：陈依江，男，汉族，1971年5月28日出生，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人黄雪钦与被执行人陈依江民间借贷纠纷一案中，当事人经协商于2020年6月30日自行达成分期还款的执行和解协议，约定由被执行人每月还款，并于2021年8月20日前还清借款。鉴于本案当事人达成和解并分期履行，故依法可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执1196号执行案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3691号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行。负责人：张唯希，该行行长。委托代理人：刘伟、朱超群，该公司员工。被告：赵松山。被告：苏明丽。被告：尚庆利。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称泰隆银行木渎支行）与被告赵松山、苏明丽、尚庆利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员王凡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱超群到庭参加诉讼，被告赵松山、苏明丽、尚庆利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行木渎支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赵松山归还其借款本金33689.6元及截至2020年6月4日的利息637.32元、罚息4245.4元，之后的利息以借款本金33689.6元为基数、按月利率12‰计算至实际清偿之日止；2、被告苏明丽、尚庆利对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月16日，其与被告赵松山签订《随贷通借款合同》，约定其向被告赵松山提供5万元的随贷通贷款授信额度，在授信期间内，被告赵松山可以凭随贷通自助、循环使用授信额度，授信期限自2018年3月15日至2021年2月，借款月利率12‰。同日，其与被告赵松山签订《随贷通最高额保证合同》，约定被告苏明丽、尚庆利对赵松山的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2019年7月1日至2019年9月22日，被告赵松山通过随贷通卡贷款6笔，但被告并未按约归还，故其诉至本院。被告赵松山、苏明丽、尚庆利均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告（贷款人）与被告赵松山（借款人）签订《随贷通借款合同》，约定经借款人申请，贷款人同意向借款人提供5万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2018年3月15日至2021年2月；借款人可以在授信期限内可自助、循环使用授信额度，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；本合同约定贷款用途为购数控车床等设备，本合同项下借款的最高月利率预计不超过12‰；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告（债权银行）与被告苏明丽、尚庆利（保证人）签订《随贷通最高额保证合同》，约定保证人愿意为债权银行与债务人赵松山签订的《随贷通借款合同》在2018年3月15日至2021年2月期间所形成的主债权余额不超过人民币10万元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及债务人所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；本合同保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。另查明，本案所涉的借款利率为月利率12‰。截至2020年6月4日，被告赵松山选结欠原告借款本金38572.32元、利息637.32元、罚息4245.4元。以上事实由原告提供的《随贷通借款合同》、《随贷通最高额保证合同》、欠款本息清单及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的《随贷通借款合同》、《随贷通最高额保证合同》真实有效，各方均应恪守。被告赵松山已通过随贷通卡向原告贷款，但并未按约归还款项，故原告泰隆银行木渎支行要求被告赵松山归还其借款本金33689.6元及截至2020年6月4日的利息637.32元、罚息4245.4元，之后的利息以借款本金33689.6元为基数、按月利率12‰计算至实际清偿之日止的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告苏明丽、尚庆利作为连带责任保证人，应按约对上述款项承担连带清偿责任。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵松山于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金人民币33689.6元及截至2020年6月4日的利息637.32元、罚息4245.4元，之后的利息以借款本金33689.6元为基数、按月利率12‰计算至实际清偿之日止。二、被告苏明丽、尚庆利对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币464元，由被告赵松山、苏明丽、尚庆利共同负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 王 凡二〇二〇年六月五日书记员 施美佳