山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初404号原告：太原市晋源区可可贝贝游乐场，经营场所太原晋源区长风国贸第六馆**A商铺。经营者：欧杰，女，1976年10月28日出生，汉族，住太原市小店区晋阳街君威国际金融中心**517。委托诉讼代理人：崔一平，女，太原市晋源区可可贝贝游乐场店长，住太原市晋源区。委托诉讼代理人：薛晓琴，广东维强（太原）律师事务所律师。被告：山西宝丰斋文化传播有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区国贸第六馆广经路**。法定代表人：宋树朝，总经理。委托诉讼代理人：姚晓斌，男，1991年12月15日出生，汉族，山西宝丰斋文化传播有限公司项目经理，住太原市迎泽区。原告太原市晋源区可可贝贝游乐场与被告山西宝丰斋文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区可可贝贝游乐场的委托诉讼代理人崔一平、薛晓琴、被告山西宝丰斋文化传播有限公司的委托诉讼代理人姚晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市晋源区可可贝贝游乐场向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据合同约定向原告支付剩余转让费用250000元；2.判令被告向原告支付因被告违约给原告造成的从2020年1月30日起至实际付款之日的损失，暂算至2020年3月30日为2682元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家经营游乐场的个体工商户。2019年11月30日，原、被告就游乐场转让事宜达成合意，并签订《转让协议》。协议约定原告以450000元的价格将其店铺全部(包括经营权、名称使用、经营设备、配套设施等)转让给被告，被告应在协议生效当日支付200000元、2020年1月31前支付剩余250000元，原告配合被告移交经营权等手续。协议签订后，原告按约配合被告进行了移交经营权、清点财物等工作，双方在交接清单上签字并盖章确认。被告也向原告支付了第一笔转让款200000元，被告现已经实际经营该店铺。但在2020年1月31日前，被告并未向原告支付剩余转让款。后原告多次催促，被告以各种理由拖延至今。原告认为,《转让协议》是双方真实的意思表示，原告按照约定履行了自己应尽的义务，被告也已经实际经营，其应该向原告支付剩余转让款，并以中国人民银行同期贷款利率为基础，加收百分之五十罚息的标准赔偿因其违约给原告造成的损失。现原告为维护自身权益,根据民事诉讼法等相关规定，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。被告山西宝丰斋文化传播有限公司辩称，原告故意隐瞒原设备购买合同项下的设备投入款，造成被告经济损失，构成转让合同第六条的根本违约，原告应当退还被告已缴款200000元。2019年5月，被告与原告共同经营位于太原国贸第六馆的儿童娱乐项目，由被告将租赁的场地作为出资,原告负责购买儿童娱乐设备，共同经营“可可贝贝儿童娱乐项目”。2019年11月，双方由于经营理念发生分歧，原告隐瞒儿童娱乐项目经营收入，双方达成协议，将儿童娱乐项目转让给被告，双方在转让合同签订时，约定了“第六条：若甲方隐瞒转让物品、会员销售卡收入等真实情况即终止本合同，甲方退回乙方已交贰拾万元整,赔偿损失并将转让物品归乙方所有。”2020年1月20日，被告在整理儿童娱乐项目场地时发现原告隐匿遗漏在场地内购置儿童设备的供货合同书复印件(原件在原告控制下)，供货合同书中载明的设备价格与转让合同中转让的设备均超出转让的价格近一倍，随即被告的项目经理姚晓斌与崔一平(实际经营者)联系，要求将转让设备的价格进行说明，并要求崔一平提供购买设备的供货发票及相关合同。被告在签订转让合同时，约定双方权利义务关系时明确原告应当提供设备购置的真实情况，若隐瞒转让物品的真实情况，原告应当退还被告转让合同中所有设备的转让价款。原告隐匿遗漏在儿童娱乐场所设备购买合同的行为构成了根本违约，请求人民法院在查明案件事实的情况下，依法判令原告承担违约责任，并退还被告已经交付给原告的设备款200000元。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，原、被告签订了一份转让协议，约定：原告同意将位于太原市长风国贸第六馆宝丰斋所属场地的店铺（店名：太原市晋源区可可贝贝游乐场）全部（含名称使用、经营设备、配套设施、会员及收银系统等）转让给被告；自本协议生效之日起被告分两次付给原告转让费用450000元，本协议签订生效当日，被告向原告支付转让费200000元，2020年1月31日前被告支付完原告剩余转让费用250000元；被告支付转让费汇入指定人崔一平的账户（卡号工行×××），若被告逾期支付转让金，则本协议自动失效，被告所支付任何费用均为原告所有，被告不得就此事宜追责原告，若发生上述情况，则自本协议失效之日起，太原市晋源区可可贝贝游乐场经营权及相关设备设施归原告所有；若原告隐瞒转让物品、会员销售卡收入等真实情况即终止本合同，原告退回被告已交贰拾万元，赔偿被告损失并将转让物品归被告所有。原、被告在转让协议上加盖了公章，崔一平作为原告被授权人，姚晓斌作为被告被授权人在转让协议上签了字。转让协议签订当日，被告通过转账的方式向崔一平的账户支付了200000元转让费，双方核对并办理了店铺及经营设备、会员销售卡等物品的转让交接手续，原、被告在经营设备的交接清单上加盖了公章，崔一平和姚晓斌进行了签字确认。后被告未按约定支付剩余250000元的转让费，故原告诉来本院。现太原市晋源区可可贝贝游乐场由被告实际经营。本院认为，转让协议是原、被告在平等自愿的基础上签订的，协议内容未违法法律行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约履行了合同义务，被告应当按照协议约定履行支付转让费的义务。被告依约应当于2020年1月31日前支付剩余转让费250000元，但至今未付，故对原告要求被告支付剩余转让费的诉求，本院予以支持。因双方未在合同中对逾期付款的违约损失作出明确约定，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告辩称，双方原系合作经营关系，后原告在签订转让协议时存在故意隐瞒原设备购买合同项下的设备投入款的情形，因此，依约原告应当返还被告已付的转让费，并承担违约责任。但被告提交的证明原告存在隐瞒设备投入款的两份销售合同协议均系复印件，且该两份销售合同协议落款处的甲方均未加盖公章、也无代表签字，属未生效协议。另被告也未提交证据证明该两份销售合同协议是转让协议的附件。综上，被告提交的证据不足以证明其事实主张，被告依法应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山西宝丰斋文化传播有限公司在本判决生效后十日内支付原告太原市晋源区可可贝贝游乐场剩余转让费250000元；二、驳回原告太原市晋源区可可贝贝游乐场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，减半收取计2545元，由原告太原市晋源区可可贝贝游乐场负担20元，被告山西宝丰斋文化传播有限公司负担2525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇二〇年六月十一日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚