广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1158号 原告：容某1，男，汉族，2012年9月22日出生，住广西浦北县。 原告：容某2，男，汉族，2014年4月28日出生，住广西浦北县。 原告：容某3，女，汉族，2018年4月30日出生，住广西浦北县。 原告：王小慧，女，汉族，1988年2月10日出生，住广西浦北县。同为原告容某1、容某2、容某3的法定代理人。 原告：赖柳明，女，汉族，1957年4月15日出生，住广西浦北县。 五原告共同委托诉讼代理人：廖海运，广西知君律师事务所律师。 被告：符赞伟，男，汉族，1980年9月14日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄建辉，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：陈杰，男，汉族，1980年10月19日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚帅兵，广西海城律师事务所实习人员。 原告容某1、容某2、容某3、王小慧、赖柳明诉被告符赞伟、陈杰生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序分别于2020年5月19日、2020年6月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王小慧及五原告共同委托诉讼代理人廖海运、被告符赞伟的委托诉讼代理人黄建辉、被告陈杰的委托诉讼代理人张静宇、姚帅兵到庭参加诉讼。第二次庭审原告王小慧及五原告共同委托诉讼代理人廖海运、被告符赞伟及其委托诉讼代理人黄建辉、被告陈杰的委托诉讼代理人张静宇到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告容某1、容某2、容某3、王小慧、赖柳明向本院提出如下诉讼请求：请求判令两被告连带赔偿原告1347285.94元。 事实和理由：2019年被告符赞伟在北海市海城区岭建造房屋，为了装修房屋符赞伟将房屋的电灯、电线安装项目发包给被告陈杰施工，陈杰遂雇请原告亲属容泽伟前去安装电灯。2019年12月1日下午，容泽伟在安装电灯时，因木工梯断裂导致容泽伟在符赞伟的自建房中摔落。随后容泽伟被送往北海市人民医院抢救治疗，并于2019年12月18日转院至钦州市妇幼保健院继续治疗，2020年2月20日容泽伟因伤情过重死亡。原告王小慧是容泽伟的妻子，与容泽伟分别于2012年9月22日、2014年4月28日、2018年4月30日生育了原告容某1、容某2、容某3。原告赖柳明是容泽伟的母亲，容泽伟生前与容秋萍共同扶养赖柳明。容泽伟住院期间共花费医疗费245208.55元，原告因容泽伟的死亡造成经济损失和精神创伤。原告多次与两被告协商赔偿事宜不成，至今只收到被告陈杰赔偿的5000元医药费。原告认为被告陈杰作为雇主，应当承担赔偿责任。同时被告符赞伟选任不具备资质的陈杰并提供安全隐患的木工梯直接导致容泽伟摔伤进而死亡，应当承担连带赔偿责任。损失清单明细：1、医疗费：救护车费用200元＋北海市人民住院费134549元＋人血白蛋白费8855元＋钦州市妇幼保健院住院费、门诊费101604.55元＝245208.55元。2、误工费:81天×160.53＝13003.05元;3、护理费：81天×160.53元＝13003.05元4、护理人员交通费：1000元；5、护理人员住宿费：81×150＝12150元；6、住院伙食补助费:81天×100元＝8100元；7、丧葬费:6129×6＝36774元；8、被扶养人生活费：容泽伟死亡时，其母亲年龄为62岁10个月，最小的女儿为1岁10个月；20159×（16＋2／12）年＋20159×（1＋1／12）＋2年＝332623.5元;9、死亡赔偿金：32436元×20年＝648720元；10、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失：3人×3天×（200元＋330元＋160元）＝5940元；11、清洁费、装骨灰费、鲜花用品费、丧葬用具：1264元。12、精神抚慰金：30000元；总计为：1352285.94元；减去被告陈杰支付的5000元，被告仍需赔偿1347285.94元。综上，为维护原告合法权益诉至法院请求判如所愿。 被告符赞伟辩称，1、原告诉称“2019年被告符赞伟在北海市海城区岭建造房屋，为了装修房屋符赞伟将房屋的电灯、电线安装项目发包给被告陈杰施工，陈杰遂雇请原告亲属容泽伟前去安装电灯。2019年12月1日下午，容泽伟在安装电灯时，因木工梯断裂导致容泽伟在符赞伟的自建房中摔落”是事实。2、两被告之间形成加工承揽关系，容泽伟与被告陈杰之间是雇佣关系，容泽伟作为陈杰的雇员，在工作中收到的伤害应由其承担责任，原告认为“被告陈杰作为雇主，应当承担赔偿责任”依法有据。3、原告认为“被告符赞伟选任不具备资质的陈杰并提供安全隐患的木工梯直接导致容泽伟摔伤进而死亡，应当承担连带赔偿责任”无事实和法律依据，答辩人不知道陈杰是否具备水电安装和电工证书，也没有提供安全隐患的木工梯给容泽伟安装电灯，答辩人不存在选任之错。4、受害人容泽伟对同一损害的发生有重大过失，依法可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。5、原告请求判令两被告连带赔偿原告1347285.94元过高，答辩人认为根据侵权责任法第二十五条，受害人应承担主要责任，年抚养费不超过前一年人均消费额，原告有四个被抚养人。 被告陈杰辩称，本案被告不是适格主体。理由如下：1、被告陈杰与符赞伟成立买卖合同关系而非水电安装承包合同关系。符赞伟因自建楼房向陈杰购买水管、电线及灯具等并要求陈杰介绍水电安装工人，故陈杰介绍容泽伟帮其安装全屋水电。被告主张符赞伟和陈杰之间的存在房屋电灯、电线安装项目承包关系并非事实。被告符赞伟和陈杰并未签订《水电安装承包合同》，根据陈杰提交的证据，双方仅就选购水电材料进行了沟通并未就水电安装施工进行任何沟通，双方不存在水电安装承包合同关系。2、被告陈杰与受害人容泽伟不存在雇佣关系。本案中被告陈杰只是因符赞伟要求介绍容泽伟安装水电，原告主张容泽伟和陈杰存在雇佣关系应对产生该法律关系的基本事实存在承担举证责任，但五原告并未举证证实，故被告陈杰与容泽伟不存在雇佣关系。陈杰不是本案适格被告，请求驳回五原告所有诉请。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告王小慧与受害人容泽伟系夫妻关系，两人分别于2012年9月22日、2014年4月28日、2018年4月30日生育了原告容某1、容某2、容某3三个子女。原告赖柳明是容泽伟之母，容泽伟之父已先于其死亡，两人共生育了包括容泽伟在内的两名子女。容泽伟及五原告均为农村居民户口。 被告陈杰经营一家“北海市海城区陈拾五金店”，经营范围：五金，该店铺广告牌宣传经营项目包括专业承接水电、电器等安装工程等。被告陈杰并无水电安装资质，但其在微信朋友圈转发有“本店长期承接室内外水电安装工程”的宣传。2019年，被告符赞伟因在北海市海城区岭自建房屋需安装水电。被告符赞伟主张与被告陈杰协商将其房屋水电安装工程以23元／平方米承包给被告陈杰，陈杰提供水电安装材料并雇请容泽伟等人进行水电安装。被告陈杰则主张被告符赞伟向其购买水电等五金材料，应被告符赞伟要求介绍容泽伟安装水电并代容泽伟与其进行价格协商。 2019年3月份左右，容泽伟开始在被告符赞伟房屋中安装水电。2019年12月1日，容泽伟自带螺丝刀到达施工现场后，在没有佩戴安全帽和采取其他安全防护措施的情况下使用被告符赞伟所有的钢丝捆扎过的人字型木梯安装电灯，因人字型木梯断裂容泽伟从梯子上摔下。事发时，容泽伟并无电工作业资质。同日，容泽伟被送往北海市人民医院住院治疗至2019年12月18日。入院诊断：1.创伤性硬脑膜下血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅骨骨折。出院诊断：1.创伤性硬脑膜下血肿；2.创伤性硬脑膜外出血；3.局灶性大脑挫伤伴出血；4.大面积脑梗死；5.颅骨骨折；6.肺部感染。出院医嘱：建议转回当地医院后继续住院治疗。容泽伟在北海市人民医院住院治疗17天，产生医疗费134549元，人血白蛋白费共9845元，原告另主张送医治疗产生救护车费用200元。 2019年12月18日，容泽伟转至钦州市妇幼保健院住院治疗至2020年2月20日，住院共64天，诊断:1.重型颅脑损伤并脑疝；2、梗阻性脑积水；3、双侧大面积脑梗塞；4、亚急性硬膜下出血；5、上消化道出血；6、脓毒症；8、肝功能损害；9、电解质絮乱；10、压疮；11、高淀粉酶血症；12、细菌性结膜炎；13、暴露性角膜炎；14、双侧开颅去骨瓣清除血肿减压术后。住院期间产生医疗费共101604.52元。2020年2月20日，容泽伟因重型颅脑损伤并脑疝死亡在钦州市殡仪馆火化，产生丧葬用具等费用共1264元。 另查明，2019年3月至12月期间被告陈杰向被告符赞伟分批多次供应水电配件材料，水电配件的价格及安装费用均由二被告协商。双方结算后被告符赞伟一直通过微信转账方式向被告陈杰支付材料费。被告符赞伟主张事故发生后应被告陈杰要求通过微信转账及现金方式向陈杰支付了容泽伟的医药费5000元，容泽伟水电安装费用8400元，其中4000元根据被告陈杰指示预支给了容泽伟，余款4400元与尚欠材料费共计9000元于2019年12月2日通过微信转账支付给被告陈杰。被告陈杰则主张对符赞伟支付给容泽伟的4000元安装费不知情，余下4400元在收到该款后已付给容泽伟的妹妹，另于2019年12月15日、2019年12月18日分别向原告王小慧支付了借款6000、5000元。五原告仅认可收到被告陈杰支付的医疗费5000元。 本院认为，两被告与受害人容泽伟三方均未签订任何书面合同，本院根据各方当事人所举证据予以综合认定。从本案查明事实来看，被告符赞伟、陈杰双方口头协商约定水电安装价格以后被告符赞伟在被告陈杰经营的五金店自选水电安装材料，被告陈杰按约定提供水电安装所需材料并指示容泽伟上门进行安装，安装水电的大部分费用也是由被告符赞伟直接支付给被告陈杰。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，被告陈杰提供材料按照被告符赞伟的要求向其交付水电安装成果，被告符赞伟给付报酬，符合承揽合同关系的法律特征，据此本院认定被告符赞伟、陈杰之间成立承揽合同关系。被告陈杰作为承揽人安排受害人容泽伟到被告符赞伟家中进行水电安装，被告陈杰与容泽伟之间成立劳务关系。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中，被告陈杰从事五金店经营而非水电安装施工，其本人也无水电安装资质却承接被告符赞伟自建房水电安装，为完成承揽工作又指示不具备水电安装资质的容泽伟进行安装，并且在施工现场没有采取任何防护措施，被告陈杰存在过错应对容泽伟死亡的损害后果承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告符赞伟作为定做人在选任承揽人时未尽到谨慎审查的注意义务而将其房屋水电安装工程交由没有电工作业资质的陈杰施工，放任受害人容泽伟使用存在安全隐患的人字型木梯导致本案事故发生，应承担选任、指示过失的责任，故被告符赞伟应对容泽伟死亡的损害后果承担相应的赔偿责任。容泽伟本人在事发时并无电工证，明知在高处安装电灯存在危险性却未佩戴安全帽也没有采取任何其他安全保障措施直接导致事故的发生，可以认定容泽伟存在重大过失，对其所遭受的损害应相应地减少其他责任人的赔偿责任。综合考虑各方的过错程度、原因力大小及损害后果，本院确认被告陈杰承担40%的过错责任，被告符赞伟承担20%的过错责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》），对五原告的各项损失本院确认如下：1、医疗费，救护车费用200元原告虽未提交发票证实但双方当事人对此无异议本院予以认可，人血白蛋白费用9845元，两被告主张人血白蛋白不属于必须医药品但没有提供证据证实，且该费用已经实际发生本院予以认可，原告提交的其他医疗费发票236153.52元，以上医疗费共计246198.52，原告主张医疗费245208.55元是自由处分其权利，故本院支持医疗费245208.55元；2、误工费，参照《标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资58594元／年的标准，按住院天数81天计算误工费为13003.05元（58594元÷365天×81天＝13003.05元）；3、护理费原告主张13003.05元没有超过法律规定的标准，本院予以支持；4、原告主张护理人员交通费、住宿费没有法律依据，本院不予支持；5、住院伙食补助费原告主张8100元没有超过法律规定的标准，本院予以支持；6、丧葬费原告主张36774元没有超过法律规定的标准，本院予以支持；7、被扶养人生活费，受害人容泽伟死亡时原告容某17周岁，被抚养年限11年；原告容某25周岁，被抚养年限13年；原告容楚函1周岁，被抚养年限17年；原告赖柳明62周岁，被抚养年限18年；前17年容泽伟被抚养人有数人，且年赔偿总额累计均超过年度城镇居民人均消费性支出，故4名被抚养人生活费参照《标准》城镇居民人均消费性支出20159元／年×17年＝342703元；第18年被抚养人有原告赖柳明1人，且其抚养义务人2人，故被抚养人生活费20159元／年×1年÷2人＝10079.5元，以上被扶养人生活费352782.5元，五原告请求给付被扶养人生活费336823.3元是其对自身权利的处分，故本院支持336823.3元；8、死亡赔偿金原告主张648720元没有超过法律规定的标准，本院予以支持；9、亲属办理丧葬事宜支出的费用，原告主张亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失5940元，但没有提供票据予以证实，考虑到容泽伟亲属办理丧葬事宜确会发生一定的费用，本院酌情支持3000元；10、原告主张清洁费、装骨灰费、鲜花用品费、丧葬用具费1264元已经包含于丧葬费之中，本院不予支持；11精神损害抚慰金，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，本院酌情支持18000元。以上，五原告的损失合计1322631.95元，其应该自行承担40%的责任，即529052.78元；被告陈杰应承担40%的赔偿责任，即529052.78元，扣减五原告自认被告陈杰已经赔偿的医疗费5000元，故被告陈杰还应赔偿给五原告524052.78元；被告符赞伟应承担20%的赔偿责任，即264526.39元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下： 一、被告陈杰赔偿损失共计524052.78元给原告容某1、容某2、容某3、王小慧、赖柳明； 二、被告符赞伟赔偿损失共计264526.39元给原告容某1、容某2、容某3、王小慧、赖柳明； 三、驳回原告容某1、容某2、容某3、王小慧、赖柳明的其他诉讼请求。 案件受理费7236元，减半收取3618元，由原告容某1、容某2、容某3、王小慧、赖柳明负担1447.2元，被告陈杰负担1447.2元，被告符赞伟负担723.6元（案件受理费用原告已预交，被告陈杰、符赞伟应负担的部分在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7236元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：45×××16；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖慧翔 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 施成兰 书 记 员 谭宇兰