海南省儋州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初200号 公诉机关儋州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某，男，1956年5月10日出生，海南省儋州市人，汉族，无业，住儋州市。系本案被害人何某2的父亲。 附带民事诉讼原告人张某1，女，1958年10月2日出生，海南省儋州市人，汉族，无业，住儋州市。系本案被害人何某2的母亲。 委托代理人何某，系张某1的丈夫。代理权限为特别授权。 被告人符某，男，1990年2月9日出生于海南省儋州市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍地儋州市，住儋州市。曾因犯诈骗罪，于2017年12月5日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年6月30日刑满释放。因本案于2020年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 辩护人樊某，海南林源律师事务所律师。由儋州市法律援助中心指派。 儋州市人民检察院以儋检一刑诉[2020]153号起诉书指控被告人符某犯故意伤害（致死）罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年4月26日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。儋州市人民检察院指派检察官王文散出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某，被告人符某及其辩护人樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 儋州市人民检察院指控，2010年9月10日凌晨1时许，被告人符某和孙博道、郑进武、林勋、金耀才、王梦宇、梁其祥（六人已被判刑）、“阿就”、“侬美”、“良仔”（三人在逃）等人驾驶摩托车途经儋州市那大镇文化中路段时，孙博道遇见被害人何某2站在华陶网吧门口附近，因何某2和孙博道有债务纠纷，孙博道即告诉郑进武等人一起驾车围堵何某2，何某2逃跑，结果被孙博道、郑进武、林勋、金耀才、王梦宇、梁其祥、符某等人围堵住。随后，孙博道、林勋等人动手殴打何某2，孙博道从何某2身上搜走一把折叠小刀，孙博道提议并将何某2押上郑进武驾驶的摩托车，由郑进武、孙博道、林勋、金耀才、王梦宇、梁其祥、符某等人将何某2押至××园段逼其还债。在此过程中，何某2再次遭到孙博道、郑进武、符某等人殴打，符某用膝盖顶撞何某2的臀部，郑进武持刀刺伤何某2的左大腿，孙博道也持小刀刺伤何某2的右上臂，致使何某2背刺身受重伤，后郑进武、孙博道、林勋、金耀才、王梦宇、梁其祥、符某等人逃离现场，何某2因未能得到及时抢救而死亡。经法医鉴定，何某2系被他人用单刃锐器刺伤左大腿，造成左股动、静脉破裂出血，导致失血性休克而死亡。 2020年1月8日19时35分，被告人符某在海南省儋州市××镇附近被公安民警抓捕到案。 为证实所指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证常住人口信息表、到案经过、刑事判决书及释放证明书、海南省第二中级人民法院刑事附带民事判决书、刑事裁定书，证人张某2、李成亮、何某、张某1、郑德佐的证言，被告人符某及同案人郑进武、孙博道、林勋、金耀才、王梦宇、梁其祥的供述，辨认现场笔录及辨认现场照片，辨认笔录等证据。据此认为，被告人符某明知同案犯郑进武、孙博道、金耀才、林勋、梁其祥、王梦宇等人对被害人何某2实施殴打，仍实施追赶、随同押送何某2等帮助行为，造成郑进武、孙博道各自持刀刺伤何某2致其死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害（致死）罪追究其刑事责任。被告人符某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人符某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议对被告人符某在有期徒刑四年至四年六个月之间判处刑罚。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人符某与郑进武、孙博道、林勋、金耀才等人伤害何某2致死，造成其遭受了经济损失。故诉请判令被告人符某赔偿死亡赔偿金275020元、丧葬费12467元、交通费500元、医疗费1420元，共计289407元。当庭更正其诉讼请求为：判令被告人符某对海南省第二中级人民法院在审理同案人郑进武、孙博道、林勋、金耀才故意伤害案时，该院于2011年5月4日作出（2011）海南二中刑初字第28号刑事附带民事判决书，判决郑进武、孙博道、林勋、金耀才共同赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计261907.43元承担连带赔偿责任。为证明其主张，当庭向法庭提供户口簿、身份证、海南省第二中级人民法院（2011）海南二中刑初字第28号《刑事附带民事判决书》等证据。 被告人符某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议，表示愿意赔偿。 辩护人的辩护意见是：1.对事实和罪名均无异议；2.被告人符某具有从犯、认罪认罚的从轻处罚情节。 经审理查明，2010年9月10日凌晨1时许，被告人符某与郑进武、孙博道、林勋、金耀才、王梦宇、梁其祥（六人均已被判刑）以及“阿就”、“侬美”、“良仔”（三人均在逃，另案处理）等人驾驶摩托车途经儋州市那大镇文化中路时，孙博道看见向其借钱未还的被害人何某2（殁年20岁）站在“华陶”网吧门口附近。孙博道便将情况告诉符某、郑进武等人。于是，郑进武、孙博道、王梦宇、梁其祥、林勋、金耀才、符某等人一起驾驶摩托车追赶何某2，何某2见状跑走，后被郑进武、孙博道、王梦宇、梁其祥、林勋、金耀才、符某等人追上围住，孙博道、林勋等人动手殴打何某2，孙博道还从何某2身上搜走一把折叠式小刀。接着，孙博道提议将何某2拉至偏僻地方逼其还钱，并将何某2强拉上郑进武驾驶的摩托车。随后，符某驾驶摩托车跟随郑进武、孙博道、林勋、王梦宇、梁其祥等人一起将何某2押至××园段。孙博道、郑进武等人为了逼迫何某2还钱，再次殴打何某2，符某用膝盖顶撞何某2的臀部。在此过程中，郑进武从摩托车上取出一把刀刺伤何某2的左大腿，孙博道则持从何某2身上搜来的小刀刺伤何某2的右上臂。刺伤何某2后，符某与郑进武、林勋、金耀才、孙博道、王梦宇等人陆续驾车逃离现场。后何某2被送往医院抢救时已经死亡。 经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某2系被他人用单刃锐器刺伤左大腿，造成左股动、静脉破裂出血，导致失血性休克而死亡。 2020年1月8日19时许，海口铁路公安处儋州车站派出所民警在儋州市××镇附近将网上在逃人员符某抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证常住人口信息表、到案经过、刑事判决书及释放证明书、海南省第二中级人民法院刑事附带民事判决书、刑事裁定书，证人张某2、李成亮、何某、张某1、郑德佐的证言，被告人符某及同案人郑进武、孙博道、林勋、金耀才、王梦宇、梁其祥的供述，辨认现场笔录及辨认现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 另查明，海南省第二中级人民法院在审理同案人郑进武、孙博道、林勋、金耀才故意伤害一案时，附带民事诉讼原告人何某、张某1已提起附带民事诉讼。海南省第二中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）海南二中刑初字第28号刑事附带民事判决书，判决郑进武、孙博道、林勋、金耀才共同赔偿何某、张某1死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计261907.43元。郑进武、孙博道、林勋、金耀才在规定的期限内没有履行已生效法律文书确定的义务，何某、张某1向法院申请执行。因郑进武、孙博道、林勋、金耀才无银行存款，无财产可供执行，本院于2011年12月13日作出（2011）儋法执字第566-1号执行裁定书，终结海南省第二中级人民法院作出的（2011）海南二中刑初字第28号刑事附带民事判决书第（五）项的执行。何某、张某1尚未得到赔偿。 又查明，本院在审理同案人王梦宇故意伤害一案时，附带民事诉讼原告人何某、张某1再次提起附带民事诉讼。本院于2014年3月15日作出（2014）儋刑初字第35号刑事附带民事判决书，判决王梦宇对海南省第二中级人民法院（2011）海南二中刑初字第28号刑事附带民事判决书判决主文第五项确认的被告人郑进武、孙博道、林勋、金耀才应于该判决生效之日起三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人何某、张某1死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计261907.43元（未扣除王梦宇的家属于2013年7月1日已赔偿给附民原告人的30000元）承担连带赔偿责任。王梦宇在规定的期限内没有履行已生效法律文书确定的义务，何某、张某1向本院申请执行。因王梦宇无财产可供执行，本院于2014年5月28日作出（2014）儋法执字第354-1号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2014）儋刑初字第35号刑事附带民事判决书第（二）项的执行。何某、张某1尚未得到余下231907.43元的赔偿。 上述事实，有（2011）海南二中刑初字第28号刑事附带民事判决书、刑事裁定书、（2014）儋刑初字第35号刑事附带民事判决书等证据证实，亦有本院（2011）儋法执字第566-1号、（2014）儋法执字第354-1号执行裁定书相佐证，足以认定。 本院认为，被告人符某与其同伙因琐事持械故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人符某配合同案人郑进武、孙博道等人追赶、扣押被害人，在本案中起次要作用，是从犯，依法应对其减轻处罚。被告人符某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 被告人符某与同案人郑进武、孙博道、林勋、金耀才、王梦宇、梁其祥的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人何某、张某1遭受了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。海南省第二中级人民法院在审理同案人郑进武、孙博道、林勋、金耀才故意伤害一案时，何某、张某1已提起附带民事诉讼，该院已于2011年5月4日作出（2011）海南二中刑初字第28号刑事附带民事判决书，判决郑进武、孙博道、林勋、金耀才共同赔偿何某、张某1死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计261907.43元。判决生效后，何某、张某1尚未得到赔偿。本院在审理同案人王梦宇故意伤害一案时，何某、张某1再次提起附带民事诉讼，本院已于2014年3月15日作出（2014）儋刑初字第35号刑事附带民事判决书，判决王梦宇对海南省第二中级人民法院（2011）海南二中刑初字第28号刑事附带民事判决书判决主文第五项确认的被告人郑进武、孙博道、林勋、金耀才应于该判决生效之日起三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人何某、张某1死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计261907.43元（未扣除王梦宇的家属于2013年7月1日已赔偿给附民原告人的30000元）承担连带赔偿责任。判决生效后，尚未得到余下231907.43元的赔偿。因此，符某作为共同致害人，亦应对何某、张某1的上述经济损失承担连带赔偿责任。 综上所述，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人符某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2024年1月7日止。） 二、被告人符某对海南省第二中级人民法院（2011）海南二中刑初字第28号刑事附带民事判决书判决主文第五项确认的被告人郑进武、孙博道、林勋、金耀才应于本判决生效之日起三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人何某、张某1死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计231907.43元（已扣除王梦宇的家属赔偿的30000元）承担连带赔偿责任；限于本判决生效之日起三十日内付清； 三、驳回附带民事诉讼原告人何某、张某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 彬 人民陪审员  钟会东 人民陪审员  贾 鸰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  余婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，因其增加生活上主要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。