山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初130号原告：高世银，男，1969年5月14日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人王博，山西天发律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦**楼**********1.**。负责人：李永春，总经理。委托诉讼代理人：王正纲，山西晋闻律师事务所律师。原告高世银与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高世银的委托诉讼代理人王博、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人王正纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高世银向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失合计202970元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月25日9时30分许，张喜忠驾驶原告所有的牌号为×××/×××解放牌重型半挂牵引车在平鲁区白堂乡细水村附近由南向东行驶时，因操作不当，造成车辆侧翻，致车辆损坏。经朔州市公安局平鲁分局交通管理大队认定，张喜忠负事故的全部责任。原告支出施救费7500元。经鉴定，×××号车辆损失为82360元，晋FT5**号车辆损失为33660元，原告支出公估费2200元。2019年6月9日17时，张喜忠再次驾驶原告所有的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车，在省道303线（洗朔线）迎宾大道工地倒料时，因操作不当，造成车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故，原告支出施救费6800元。经鉴定，F11416号车辆损失为5760元，晋FT5**号车辆损失为62690元，原告支出公估费2000元。原告为×××/×××车在被告处投保有车辆损失险（主车280000元、挂车101000元）和不计免赔险，保险期间自2018年9月27日起至2019年9月26日24时止，两次事故都发生在保险期间，故原告提起诉讼，望人民法院判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，第一，×××在答辩人处投有车损险280000元，×××车损险为101000元。保险期限自2018年9月27日至2019年9月26日。本保险合同约定第一受益人平安国际融资租赁有限公司，应按照与第一受益人的约定履行合同。第二，本案中原告两次事故主车并非约定牵引的挂车，违法保险合同中主挂车的约定，且事故发生时挂车非法加装货箱，依据免责说明书九条五项之规定，保险人不承担赔偿责任，保险人已履行了说明义务。第三，原告自行委托鉴定，鉴定报告与实际情况不符，没有合理性、关联性，不真实，不认可原告的鉴定报告。第四，诉讼费、鉴定费不属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告高世银为证明其主张提供如下证据：1.高世银身份证、×××/×××车辆行驶证、营运卡复印件，证明高世银作为×××/×××车辆所有人，系本案适格原告；2.张喜忠驾驶证、从业资格证复印件，证明原告车辆驾驶人张喜忠具有合法的驾驶和从业资格；3.保险单三份，证明×××/×××车在被告处投保交强险、机动车损失险（主车280000元、挂车101000元）和不计免赔险，保险期自2018年9月-2019年9月；4.交通事故认定书，证明本案所涉事故发生时间为2018年11月25日，张喜忠负事故全部责任；5.朔州市公安局平鲁分局交通管理大队证明一份，证明事故车辆车牌号实际上为×××/×××；6.施救费发票一支，证明原告支出施救费7500元（吊车2台50**元、拖车2500元）；7.评估费发票一支，评估报告一份，证明原告车辆因本次事故造成损失主车82360元/挂车33660元，共计116020元，支出评估费2200元；8.事故认定书一份，证明原告车辆于2019年6月9日再次发生交通事故，张喜忠负事故全部责任；9.施救费发票一支，证明原告支出施救费6800元（吊车费4800元、拖车费2000元）；10.评估费发票一支、评估报告一份，证明原告车辆因本次事故造成损失主车5760元/挂车62690元，共计68450元，支出评估费2000元。对原告高世银提交的证据，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司质证意见为：对证据1.2.3.4.5真实性无异议。对证据6，施救费不认可。对证据7，评估报告不认可，单方委托，并且评估车辆与原告实际车辆不符。对证据8，真实性无异议，实际驾驶人请法庭核实。对证据9，施救费不认可。对证据10，评估报告单方委托，且没有司法鉴定资质，不应支持。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司为证明其主张提供证据如下：1.主挂车的免责说明书及投保的相关资料，证明投保情况及保险人已履行了说明义务。2.保险抄单4份及挂车新增设备，证明原告于保险到期前一月即2019年8月12日向保险人提出增加挂车新增设备，佐证两次事故案发时，原告挂车并没有新增设备，属于非法加装。3.事故现场照片八张，证明事故发生时，原告挂车非法加装，保险人有免赔事由。对被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司提交的证据，原告质证意见为：对证据1不予认可，庭前代理人向原告核实，办理保险时，高世银并没有到保险公司，保险是由租赁公司代办的，投保处签字也不是高世银本人签字。对证据2真实性无异议，但被告没有尽到免责提示义务，且从原告提供的鉴定报告可以看出，其主张的挂车损失部分并不包括其加装的货箱。对证据3真实性无异议，证明目的不认可，因为不能证明其已经履行了免责提示说明义务。根据当事人陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下：对证据1.2.3.4.5.无异议,本院予以确认。对证据6.9施救费票据，被告提出异议，本院认为，施救费属实际发生，且有完税票据予以证实，应予采信；对证据8.提出异议，交通事故责任认定书清楚写明驾驶人张喜忠，对此本院予以确认；证据10.对2份鉴定报告提出异议，本院认为，被告在收到车损公估鉴定报告书后，在举证期限内未提交书面重新鉴定申请，庭审时也未提出重新鉴定，又未提交足以推翻两份公估鉴定报告书的证据及相关材料，故本院对2份公估鉴定报告书予以确认。对被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司提交的证据，原告质证称：高世银并没有到保险公司，保险是由租赁公司代办的，投保处签字也不是投保车主高世银本人签字。免责说明，被告没有尽到提示义务，也没有为进一步证实自己的主张提供证据，因此对被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司提交的证据，证明的目的本院不予采信。根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定事实如下:2018年11月25日9时30分许，张喜忠驾驶原告所有的牌号为×××/×××解放牌重型半挂牵引车在平鲁区白堂乡细水村附近由南向东行驶时，因操作不当车辆侧翻，致车辆损坏。该事故经朔州市公安局平鲁分局交通管理大队第1406034201800033号道路交通事故认定书认定，张喜忠负事故的全部责任。事故发生后，原告高世银支出施救费7500元。受损车辆经鉴定，×××号车辆损失为82360元，晋FT5**号车辆损失为33660元，原告支出鉴定费2200元。2019年6月9日17时，张喜忠再次驾驶原告所有的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车，在省道303线（洗朔线）迎宾大道工地倒料时，操作不当，造成车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经山西省朔州市公安局交通警察支队二大队第140602420198000397号道路交通事故认定书认定，张喜忠负事故的全部责任。事故发生后原告支出施救费6800元。受损车辆经鉴定，×××号车辆损失为5760元，晋FT5**号车辆损失为62690元，原告支出鉴定费2000元。事故发生前，原告为×××/×××车在被告处投保有车辆损失险（主车280000元、挂车101000元）和不计免赔险，保险期间自2018年9月27日起至2019年9月26日止，两次事故都发生在保险期间，故原告提起诉讼，望人民法院判如所请。本院认为，公民的人身权、财产权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经道路交通事故责任认定书认定，张喜忠驾驶所有人高世银的×××/×××解放牌重型半挂牵引车两次交通事故都负事故的全部责任。原、被告均无异议，本院予以采信。对南京金典保险公估有限公司作出金典车定字2018-0356公估鉴定报告书和朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司作出的正昊签字（20190101）号评估意见书，庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司提出异议，但未提交足以推翻两份公估鉴定报告书的证据及相关材料，也未提出重新鉴定，其辩解意见本院不予采纳。两份鉴定不违反《中华人民共和国评估法》规定，作出的公估鉴定报告书，也无明显的不当，本院应予确认。对原告提出要求赔偿的各项费用，其合理部分本院予以支持。高世银的×××/×××车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保交强险、车损险（主车280000元、挂车101000元）、商业三者险和不计免赔险，保险期间自2018年9月27日至2019年9月26日止。两次事故均发生在保险期内。事故发生后，原告高世银两次事故支出施救费14300元，现原告按照与中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的约定，要求中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司支付上述已付的施救费和车损费，符合法律规定，本院予以支持。原告所有的×××/×××车在两次事故中受到的损失，经本院核定为：1.两次事故车辆损失费184470元；2.两次事故鉴定费4200元；3.两次事故施救费14300元,共计202970元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告高世银各项损失共计202970元。上述给付内容在本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 张增华人民陪审员 曹晓兰人民陪审员 力晓静 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 任兴枝