陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初521号原告：常某某，男，汉族，。委托诉讼代理人：杨某某，四川英济律师事务所律师。被告：陕西盛世科强工程有限公司（简称盛世公司）。法定代表人：苏某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，系该公司法律顾问。常某某诉陕西盛世科强工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托诉讼代理人杨某某、被告委托诉讼代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费80660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月初，被告盛世公司因承建的“坪镇高速公路十四标路基工程”租赁50C装载机事宜，与原告协商一致，并签订《装载机租赁协议》。合同约定了装载机型号、工作内容、租金及费用承担内容。合同签订前，原告提供50C装载机一台，并配置操作手进入工程现场；直至2020年1月15日退场，租赁期限7个月零10天。依照合同约定，租金每月17000元，其中，操作手工资每月6000元，在租赁费中扣除。即租金每月按11000元计算。但被告至今未支付租金（11000元×7个月零10天=80660元）。另，根据《装载机租赁协议》第八条的约定，双方发生争议，可向乙方公司住所地人民法院起诉。但本合同以原告个人名义签订，该管辖权的约定不能确定，原告选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。为此，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告盛世公司辩称，其对本案管辖无异议，并在答辩期内积极配合应诉答辩。依据合同约定，原告在提供装载机的同时，应配备相关操作人员，但因装载机实际损坏，实际工作时间不到2个月，双方对装载机费用并未实际结算，原告请求的数字无任何结算依据，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告证据：送货收条两份、装载机照片及证人李宏证言，欲证明装载机进场、退场时间，被告对其关联性不予认可。本院认为送货收条、装载机照片与李宏的证人证言能够相互印证，能够证明装载机进场时间为2019年6月6日，退场时间为2020年1月15日，共计7个月零109天；被告证据：1、借支单6份，欲证明其向原告支付了18500元的事实，原告对其客观真实性、来源合法性、关联性均不予认可。本院认为，原告在庭审中陈述装载机并未配备操作人员，而根据常识该设备需要有司机方能进行施工，被告陈述王鑫为该设备雇佣司机，本院对被告此陈述予以采信，故对借支人为王鑫的借支事由为工资的4张借支单予以采信。剩余借支事由为修理装载机的2张借支单，因没有原告本人签字，被告亦无维修清单相佐证，故本院不予采信。2、罚款单一份，原告对真实性、来源合法性、关联性均不认可。本院认为罚款单为被告单方面制作，无原告签字确认，亦无证据证明其对原告进行了送达并通知，故对该份罚款单本院不予采信。经审理查明事实：2019年6月10日原、被告签订《装载机租赁合同》，约定由原告向被告提供一台5**装载机。工作内容为：被告承包的平镇高速14标所有路基工程土方工作。装载机采用包月的形式，每月租费17000元。结算及付款：被告按项目部每月计量款到位支付原告租赁费用，于3至5个工作日付款到原告指定账户，原告操作手工资由被告统一按月支付，费用从机械租赁费用中扣除。原告应按照被告通知约定的时间，将装载机按时运送至项目施工现场，并保证机械设备合格且有熟练技术保证的人员操作，否则被告有权要求更换机械或操作人员，原告并承担因误工等给被告造成的损失。除合同约定的工程款外，其余因机械设备的运输维修、保养、保险、操作人员工资费用及事故损失，均由原告自行承担，与被告无关。原告将施工所用装载机于2019年6月6日运送至施工场地，于2020年1月15日退出施工场地，共计租赁7个月零9天。期间被告代替原告向设备操作人员王鑫分别于2019年10月30日、2019年11月10日、2019年11月24日、2019年12月26日各支付1000元、500元、1000元、9000元工资，共计11500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《装载机租赁合同》，主体适格，真实意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告根据合同约定将装载机租赁给被告进行施工，被告应根据合同约定履行给付租赁费的义务。本院认为，合同约定装载机采用包月形式，每月租金17000元，原告在庭审中亦主张租赁费按月计算，故租金应按月结算。租赁时长为7个月零9天。9天不足半月，应以7个月计算租金，为119000元。被告辩称原告设备进场后并未配置操作人员，且因设备实际损坏，实际工作时间不到2个月，双方对装载机费用未进行实际结算，故请求驳回原告诉讼请求。本院认为，合同中明确约定了租金单位即计量方法：装载机采用包月的形式，每月租费17000元。据此本院能够根据合同约定及实际进退场时间确定设备租赁费。同时合同还约定，原告应保证机械设备合格且有熟练技术保证的人员操作，否则被告有权要求更换机械或操作人员，原告并承担因误工等给被告造成的损失。由此可见，在原告未配备操作人员的情况下，被告可以自行雇佣操作人员，由此造成的损失由原告予以承担。在实际的操作中，被告雇佣王鑫为装载机司机，并向其支付工资。根据合同约定司机王鑫的工资由被告代替原告发放给王鑫本人，后从设备租赁费中予以扣除。根据被告向本院提交的证据证明其向王鑫支付工资为11500元。原告诉讼请求中扣除司机工资为7个月×6000元/月=42000元，该部分事实为原告方自认，故本院予以采信。故被告尚欠原告（17000元/月×7个月-42000元）=77000元。被告辩称设备损坏，因其未能提供维修清单等证据充分证明，故本院对该辩称不予采信。被告主张应扣除原告罚款费用，因其提交证据不能证明原告存在严重延误工期事实及向原告送达了罚款单，故本院对其主张不予支持。综上所述，对原告符合法律规定部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下：一、由被告陕西盛世科强工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告常某某设备租赁费77000元；二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由原告常某某负担821735元，由被告陕西盛世科强工程有限公司负担173582元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  左 锋人民陪审员  刘保平人民陪审员  陈 静二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 婧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。1