广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初122号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人潘观有，男，1991年12月17日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民,住罗城仫佬族自治县。因赌博于2011年12月30日被河池市公安局宜州分局行政拘留十二日，罚款三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月3日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人张迎，广西超世纪律师事务所律师。河池市宜州区法律援助中心指派。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人潘观有犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆汉武出庭支持公诉，被告人潘观有及其辩护人张迎到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2014年6月29日晚，被害人叶某1等人乘坐叶某3驾驶的闽Ｃ×××××号长安牌微型客车与被告人潘观有、潘某2、潘某3（该二人已判刑）驾驶的一辆摩托车在罗城县路段发生刮碰。潘观有、潘某2、潘某3不服，即驾驶摩托车追赶闽Ｃ×××××号长安牌微型客车至河池市宜州区××陶瓷店门口附近。在追赶过程中，潘观有联系罗某到宜州帮忙。后潘某6驾驶桂Ｍ×××××号越野车搭载罗某、潘某4、潘某5、韦某（该五人已被判刑）到宜州区。22时许，该五人与潘观有汇合后即分发刀具，潘观有带路去到河池市宜州区寻见叶某3等人，潘观有等人即持刀冲过去追砍叶某3、叶某1、叶某2等人，并砍砸闽Ｃ×××××号长安牌微型客车及“××陶瓷店”内物品，造成店内物品受损及叶某1、叶某2等人受伤。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，潘观有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人潘观有对公诉机关指控的事实和罪名有异议，其提出的辩解为：1.本案应定性为聚众斗殴或故意伤害；2.其没有提起寻衅滋事的犯意，案发前其没有纠集、接应罗某等人，没有带路寻找被害人，其所持作案工具不是砍刀而是铁棍，其没有参与打砸车辆与店铺，其属于从犯；3.被害人对于矛盾激化负有责任；4.其没有收到被害人的人体损伤程度鉴定书和被损毁物品的价格鉴定结论书。 辩护人张迎对公诉机关指控被告人潘观有犯寻衅滋事罪的事实和罪名有异议，其提出的辩护意见为：1.其同意潘观有的自行辩解；2.潘观有系初犯，归案后如实供述罪行。 经审理查明，2014年6月29日晚，被告人潘观有与潘某2（已判刑）、潘某3（已判刑）驾驶一辆摩托车在广西河池市罗城仫佬族自治县附近路段与叶某3驾驶的闽Ｃ×××××号长安牌微型客车发生刮碰，叶某3未停车继续驾车驶往河池市宜州区。潘观有不服，即与潘某2、潘某3驾驶摩托车追寻叶某3，并打电话给罗某（已判刑），让罗某带刀前往河池市宜州区帮忙找叶某3进行报复。罗某即叫韦某（已判刑）、潘某5（已判刑）同去帮忙，潘某5又叫潘某6（已判刑）、潘某4（已判刑）同去帮忙。期间，韦某、罗某回家分别拿了两把砍刀、两把杀猪刀。后潘某6驾驶桂Ｍ×××××号越野车搭乘罗某、潘某5、潘某4、韦某前往河池市宜州区追寻叶某3报复。 当日22时40分许，五人到达宜州城区后，与先期到达的潘观有汇合，并由潘观有带路去追寻叶某3，潘观有等人在桂Ｍ×××××号越野车上分发了刀具。当寻至河池市宜州区庄某经营的××陶瓷店门口附近时发现了叶某3驾驶的闽Ｃ×××××号长安牌微型客车，潘某6即驾驶桂Ｍ×××××号越野车停在闽Ｃ×××××号长安牌微型客车前堵住去路。此时，先期追寻叶某3到达现场的潘某2、潘某3以及桂Ｍ×××××号越野车上的潘观有、罗某、潘某5、潘某4、韦某随即持刀朝闽Ｃ×××××号长安牌微型客车冲去。闽Ｃ×××××号长安牌微型客车上的叶某3、叶某1、叶某2等人见状即下车进入××陶瓷店躲避。潘观有、罗某、潘某5、潘某4、潘某2、潘某3、韦某即持刀对闽Ｃ×××××号长安牌微型客车进行砍砸及对叶某3、叶某1、叶某2等人进行追砍，将叶某1、叶某2砍伤，并持刀冲进××陶瓷店砍砸店内物品。作案后，潘观有、罗某、潘某5、潘某4、潘某2、潘某3、韦某、潘某6驾车逃离现场。经河池市公安局宜州分局物证检验鉴定室出具鉴定意见，叶某1、叶某2的人体损伤程度分别为轻伤一级、轻微伤。经河池宜州区价格认定分局出具鉴定意见，庄某经营的××陶瓷店内被砍砸的联想牌G480笔记本电脑、天灶茶艺电磁炉、玻璃茶杯等物品价值共计3506元；闽Ｃ×××××长安牌微型客车受损部件价值2220元。 案发后，罗某、潘某5的家属赔偿给被害人叶某1、庄某、叶某3、叶某2共计48000元。罗某因本案被判处有期徒刑一年八个月，潘某5、潘某6、潘某4、潘某3因本案各被判处有期徒刑一年六个月，韦某因本案被判处有期徒刑一年二个月，潘某2因本案被判处有期徒刑一年。 认定上述事实的证据有： （一）书证 1.受案登记表、在逃人员登记表、到案经过证实，2014年6月29日22时45分，公安机关接到报案称，2014年6月29日22时40分，河池市宜州区××陶瓷店被不明身份的7、8名青年男子打砸，面包车被砸烂，陈某、叶某1、叶某2等人被砍伤。2014年6月30日，潘观有因涉嫌寻衅滋事被公安机关网上通缉。2019年11月3日，公安民警在罗城仫佬族自治县汽车总站将潘观有抓获归案。 2.本院（2016）桂1281刑初7号、（2018）桂1281刑初208号、（2019）桂1281刑初74号、（2019）桂1281刑初76号、（2019）桂1281刑初187号刑事判决书证实，罗某因本案被判处有期徒刑一年八个月，潘某5、潘某6、潘某4、潘某3因本案各被判处有期徒刑一年六个月，韦某因本案被判处有期徒刑一年二个月，潘某2因本案被判处有期徒刑一年。 3.行政处罚决定书证实，潘观有因赌博于2011年12月30日被河池市公安局宜州分局行政拘留十二日，罚款三千元。 4.户籍证明证实，潘观有的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 （二）证人证言 1.同案人潘某2证实，2014年6月底的一天晚上8时许，其跟潘观有、潘尚龙驾驶一辆摩托车在罗城县东门镇凤梧村村口被一辆外地车牌号的面包车刮碰，面包车未停车继续驾车驶往河池市宜州区，其跟潘观有、潘某3即驾驶摩托车往宜州区方向追赶逃走的面包车，途中有人通过电话喊人去宜州帮忙，后大家在宜州区一个店铺门前发现了那辆逃走的面包车，当时其留在店铺对面的公路边观察情况，潘观有离开了现场。二十多分钟后，其看到潘观有跟5、6个人驾驶一辆越野车来到现场，其跟潘观有等人即持刀冲向面包车进行打砸，有人持刀追砍从面包车丽出来的人。后来大家搭乘越野车往罗城方向逃跑，途中越野车发生故障，有人被公安机关当场抓获。 2.同案人潘某3证实，2014年6月的一天晚上，其跟潘观有等人驾驶一辆摩托车在罗城县东门镇凤梧村村口被一辆面包车刮碰，面包车未停车继续驾车驶往河池市宜州区，其跟潘观有等人即驾驶摩托车往宜州区方向追赶逃走的面包车，途中潘观有通过电话喊人去宜州区帮忙，最终其跟潘观有等人在宜州区一间店铺前发现了那辆逃走的面包车。潘观有接到电话后前去接应从罗城赶来的罗某等人，后其看见潘观有跟罗某、潘某5等人搭乘潘某6驾驶的一辆越野车来到现场，越野车将面包车的去路堵住，潘观有等人即持刀打砸面包车、追砍从面包车里出来的人，后其跟潘观有持刀进入一间店铺进行追砍、打砸。后来大家搭乘越野车往罗城方向逃跑，在宜州区刘三姐镇天桥村路段越野车发生故障，有人被公安机关当场抓获。 3.同案人罗某证实，2014年6月29日晚上9时许，潘观有通过电话联系其，其得知潘观有被一辆面包车刮翻，潘观有等人正在往河池市宜州区方向追赶逃走的面包车，潘观有让其带刀去往宜州区帮忙。后其联系韦某、潘某5一同前去，其跟韦某各自从家中携带了2把杀猪刀后去跟潘某5等人汇合，由潘某6驾驶桂Ｍ×××××越野车搭乘众人前往宜州区。在途中，潘观有跟其电话联系确定了汇合地点，越野车行至宜州区二桥头时，潘观有上了越野车，在车上大家分发了刀具，由潘观有带路继续寻找那辆面包车。当潘观有指认出那辆面包车时，其跟潘观有等人即持刀对从面包车里出来的人进行追砍，并打砸面包车。后来大家搭乘越野车往罗城方向逃跑，在宜州区刘三姐镇天桥村路段越野车发生故障，潘某6电话通知人员来拖车，在等候拖车的过程中其和潘某5被公安机关当场抓获。 4.同案人潘某5证实，2014年6月29日晚上9时许，罗某电话联系其，其得知潘观有等人被一辆面包车刮翻，潘观有等人正在往河池市宜州区方向追赶逃走的面包车，罗某让其一同去往宜州区找人算账，其又邀请了潘某6一同前去帮忙，后由潘某6驾驶桂Ｍ×××××越野车搭乘其跟罗某等人前往宜州区，出发前其看见车里已准备好了刀具。在途中，潘观有跟罗某电话联系确定了汇合地点，越野车行至宜州区二桥头时，潘观有上了越野车，在车上大家分发了刀具，由潘观有带路继续寻找逃走的面包车。当潘观有指认出面包车，其跟潘观有等人即持刀对面包车进行打砸，潘观有等人还持刀追砍从面包车里出来的人。后来大家搭乘越野车往罗城方向逃跑，在宜州区刘三姐镇天桥村路段越野车发生故障，潘某6电话通知人员来拖车，在等候拖车的过程中其和罗某被公安机关当场抓获。 5.同案人潘某4证实，2014年6月的一天晚上8时许，潘某5在电话中跟其讲潘观有的摩托车在村口被一辆面包车刮翻，但面包车跑走了，潘某5邀其前去查看情况，其答应前去，其在村口看到潘观有等人驾驶摩托车正在追赶逃走的那辆面包车。后其搭乘潘某6驾驶的一辆黑色越野车跟潘某5等人往河池市宜州区方向追赶逃走的面包车，出发前越野车上已经准备了4至5把砍刀。途中潘观有电话告知让众人去到宜州区跟他汇合。越野车行至宜州区二桥头，潘观有上了越野车，在车上大家分发了刀具，当潘观有带路寻找并指认出逃跑的那辆面包车时，其跟潘观有等人即持刀冲下车对面包车进行砍砸，其看见其中一个从面包车里出来的人被潘观有等人砍伤。后来大家搭乘越野车往罗城方向逃跑，在宜州区刘三姐镇天桥村路段越野车发生故障，潘某6电话通知人员来拖车，在等候拖车的过程中公安民警赶到现场将潘某5和其中一名男子当场抓获，其他人则逃跑。 6.同案人潘某6证实，2014年6月29日晚上9时许，潘某5通过电话叫其去河池市宜州区，后其驾驶桂Ｓ×××××号越野车搭乘潘某5、罗某等人往宜州区方向行驶，当时有人携带刀具放在了越野车上。在途中，潘观有通过电话跟罗某确定了汇合地点，越野车行至宜州区二桥头时，潘观有上了越野车，在车上大家分发了刀具。当潘观有带路指认出逃走的那辆面包车时，其便驾驶越野车堵住面包车去路，潘观有等人即持刀冲向面包车进行打砸，并追砍从面包车里出来的人。后来其驾车搭乘众人往罗城方向逃离，在宜州区刘三姐镇天桥村路段越野车发生故障，其电话通知谢某来帮忙拖车，后公安民警赶到，大家四处散逃。 7.证人陈某证实，2014年6月29日，其朋友叶某3等人驾驶闽Ｃ×××××长安牌微型客车从罗城来到河池市宜州区城西开发区文广路的××陶瓷店，当日晚上10时40分，叶某3等人欲驾驶闽Ｃ×××××长安牌微型客车返回罗城时突然被一辆越野车堵住去路，7、8名手持砍刀的青年男子从越野车里冲下来砍砸Ｃ×××××长安牌微型客车，并追砍叶某1等人，将叶某2、叶某1砍伤，其本人也被划伤，还有几名青年男子对××陶瓷店进行打砸，将店内的笔记本电脑等物品砸坏。后其报警，公安民警在罗城县和宜州区交界处将参与打砸、追砍的其中两名男子抓获。 8.证人叶某4证实，2014年6月29日晚，叶某3驾驶闽Ｃ×××××长安牌微型客车搭乘其、叶某1、叶某5从罗城往河池市宜州区方向行驶，在出罗城县城时客车跟一辆摩托车发生了刮碰，但叶某3驾车继续驶往宜州区。后来大伙在宜州区佳陶瓷店欲驾车返回罗城时，客车突然被一辆越野车堵住去路，从越野车上冲下来6、7名手持砍刀的青年男子直接砍砸闽Ｃ×××××长安牌微型客车，并追砍逃进××陶瓷店的叶某1等人，将叶某1、叶某2、陈某砍伤,闽Ｃ×××××长安牌微型客车也被砸坏。 9.证人傅某证实，2014年6月29日晚上9时许，其在××陶瓷店跟从罗城来的四位老乡一起玩耍，当日晚上10时许，其老乡欲返回罗城时，其突然看见一个身穿红色衣服的人手持一把刀冲进××陶瓷店追砍其中一位老乡，其从××陶瓷店跑出来时看见几名男子正在砍砸其老乡的车子，另有几名男子在××陶瓷店门前的树下砍其另一位老乡。砍人的男子走后，其看到躲在××陶瓷店卫生间里的其中一位老乡右边头部被砍了一刀，满身是血，其将该受伤的老乡送往医院治疗。 10.证人谢某证实，2014年6月30日0时24分，潘某6通过电话叫其帮忙修车，其跟一位修理工去到河池市宜州区刘三姐镇天桥村时，其看见桂Ｓ×××××号越野车停在路边，路边同时站着几位青年男子。其跟另一位修理工准备将桂Ｓ×××××号越野车拖回罗城时，公安民警赶到现场将其中两名男子抓获，其余男子则四处逃跑。 11.证人潘某1证实，2014年6月30日0时，其接到老板的电话通知，让其跟谢某去修车。其跟谢某去到河池市宜州区刘三姐镇天桥村时，其看见桂Ｓ×××××号越野车停在路边，路边同时站着几位青年男子。其跟谢某准备将桂Ｓ×××××号越野车拖回罗城时，公安民警赶到现场将其中两名男子抓获，其余男子则四处逃跑。 （三）被害人陈述 1.被害人叶某1的陈述证实，2014年6月29日晚上8时许，叶某3驾驶闽Ｃ×××××长安牌微型客车搭乘其跟叶某1等人从罗城去往河池市宜州区，在出罗城县城时客车跟一辆搭载了三名青年男子的摩托车发生了刮碰，叶某3驾车继续驶往宜州区，摩托车持续尾随其至罗城县四把镇。后来，大伙从宜州区××陶瓷店欲驾车返回罗城时，其听见叶某3突然叫了一声，后其看见5、6名男子手持刀具砍砸闽Ｃ×××××长安牌微型客车，其当时躲在车子中间与后排位置的空隙里，当其从车里出来时被两名男子发现，其中一男子用刀砍其头部，另一男子用刀砍其背部，其受伤后躲进××陶瓷店的卫生间，后有一名老乡发现并将其送往医院治疗。 2.被害人叶某2的陈述证实，2014年6月29日晚上9时许，其朋友叶某1、叶某3等人来到河池市宜州区××陶瓷店，当日晚上10时许，叶某1、叶某3等人欲驾车离开时，突然被一辆越野车堵住去路，从越野车里下来的人手持砍刀对叶某1、叶某3等人进行追砍，其在××陶瓷店门口被其中一名男子手持砍刀砍伤手臂。叶某1的头部和背部各被砍了一刀，伤势严重，陈某的手腕被轻微划伤。 3.证人叶某3的陈述证实，2014年6月29日晚上8时许，其驾驶闽Ｃ×××××长安牌微型客车搭乘叶某1、叶某5、叶某4从罗城去河池市宜州区××陶瓷店玩耍时，在罗城县城跟一辆搭载着三人的摩托车发生刮碰，后其继续驾车驶往宜州区，摩托车尾持续尾随其至罗城县四把镇。当日晚上10时许，其四人从××陶瓷店出来驾车欲返回罗城时，突然被一辆车牌尾号为000的越野车堵住去路，几个手持砍刀的人从越野车里下来并冲向其驾驶的闽Ｃ×××××长安牌微型客车，叶某1、叶某2、陈某均被砍伤，闽Ｃ×××××长安牌微型客车被损坏。 4.被害人庄某的陈述证实，2014年6月29日，其朋友叶某3、叶某1等人驾驶闽Ｃ×××××号长安牌微型客车从罗城来到其在河池市宜州区经营的××陶瓷店，当时陈某也在××陶瓷店，其本人不在店里。当日晚上10时许，其听说××陶瓷店出事了，当其赶到店里，其看到店里的笔记本电脑和茶艺电磁炉以及玻璃茶杯均被砸烂，店里地板上有血迹。后陈某告诉其，有人持砍刀来到××陶瓷店砍砸，叶某1、叶某2和陈某均受伤。 （四）现场勘验、检查、辨认笔录 1.现场勘验笔录及照片证实，案发现场位于河池市宜州区庆远镇一栋四层居民楼，该楼房呈南北走向，座东向西，楼房大门朝西门打开，楼房东面为空地、南面为文宽路×××号居民房，西面为文广路，文广路呈南北走向，南面通往居民小区，北面与山谷路相交，楼房一楼为××陶瓷店。中心现场位于宜州区居民楼一楼，一楼大门前马路上停放有一辆闽Ｃ×××××号柳微车，该车车头挡风玻璃、左侧后门玻璃已破碎，右前轮和两个后轮已没有气。在楼房一楼地面上有大量滴状血迹，一楼东侧桌子上的茶几、手提电脑等均被砸坏，房屋楼梯间东侧有一卫生间，卫生间内有一95×68cm的血泊。 2.辨认笔录及照片证实，潘观有、潘广庭、潘尚龙、罗国年、潘清波、潘尚新、潘诗凯辨认出河池市宜州区一栋居民房及其周边即为2014年6月29日其打砸车辆、追砍人员的地点。潘某4辨认出2014年6月29日跟其窜至宜州区打砸的人员有潘观有、潘某3、潘某6、罗某、潘某5。潘某2辨认出2014年6月29日跟其窜至宜州区庆远镇城西开发区一间门面前对面包车进行打砸的人员有潘观有、潘某3。 （五）鉴定意见 1.价格认定结论书证实，闽Ｃ×××××号长安牌微型客车被损坏的三个轮胎价值960元、前挡风玻璃价值一块330元、左右中门玻璃及边框二套价值160元、车容修复费480元、右侧前大灯一个价值225元、左前后视镜一个价值65元，××陶瓷店内被损坏的联想牌G480笔记本电脑一台价值3060元、天灶茶艺电磁炉一个价值366元、玻璃茶杯一套价值80元。 2.法医学人体损伤程度鉴定书证实，叶某1的人体损伤程度为轻伤一级，叶某2的人体损伤程度为轻微伤。 以上鉴定意见已依法告知被害人及被告人潘观有。 （六）被告人供述和辩解 被告人潘观有供述，2014年夏天的一天，其跟潘尚龙及另一位男子共同驾乘一辆摩托车在罗城县东门镇凤梧村村口附近路段时，被一辆外地车牌的面包车碰倒，面包车未停车反而继续往河池市宜州区方向行驶，其心里气愤，想让面包车赔偿修理费及医药费，便与潘某3及另一位男子驾驶摩托车追赶面包车，后其三人在宜州区的一家店铺附近找到了那辆外地车牌面包车，因对方人数多，潘某3便打电话叫潘某6前来宜州区帮忙，后三人一直在店铺附近蹲守。过了一小时左右，外地车牌面包车欲驾车离开，潘某6等人刚好驾驶了一辆越野车堵住外地车牌面包车的去路，面包车里的人下车后跑进了附近一家店面，其看见有四个人从潘某6驾驶的越野车里出来，其中两位分别是潘某5和潘某4，另外两位系其不认识的男子，潘某4和潘某6各自拿了一把菜刀。后潘某3去越野车里拿了一根铁棍给其，其便跟潘某3每人手持一根铁棍冲进店面追打外地面包车司机，期间潘某3打砸了店内的一台电脑，其因找不到被追打的司机，便跟潘某3走出店面，后大家驾车离开现场。其不知道当其跟潘某3冲进店面时外面发生了什么事，只是在后来听说了潘某6等人在店面外打伤了一名男子。 上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人潘观有伙同罗某、潘某5、韦某、潘某4、潘某2、潘某3、潘某6持械随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁他人财物，损毁财物价值5726元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控潘观有犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，潘观有首先提起犯意，纠集同案人罗某后罗某又纠集其他同案人，并积极参与持械殴打被害人、毁坏他人财物的犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，对潘观有及其辩护人提出潘观有系从犯的辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于潘观有及其辩护人提出本案应定性为聚众斗殴或故意伤害的辩解和辩护意见，本院认为，聚众斗殴指纠集众人成帮结伙地互相进行斗殴，本案被害人并没有实施互相斗殴行为，故本案不构成聚众斗殴，而根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚，本案被害人构成轻伤一级以及轻微伤，本案应定性为处罚较重的寻衅滋事，故对潘观有及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于潘观有及其辩护人提出被害人具有过错的辩解和辩护意见，本院认为，在交通道路上驾车发生刮碰后当事人应通过合法途径解决，潘观有却在与被害人发生纠纷后为发泄情绪、逞强耍横，纠集他人持械对被害人进行报复、任意损毁他人财物，被害人在本案中不具有过错，故对潘观有及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出潘观有归案后如实供述的辩护意见，本院认为，潘观有归案后始终未如实供述其主要犯罪事实，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。根据潘观有犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项及第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项及第四项、第四条第一项、第七条之规定，判决如下： 被告人潘观有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2021年11月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃庄丽 审 判 员  廖温全 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  黄甫熠 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人,情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对组织、领导犯罪集团的首要分子构成主犯的以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定判处。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节严重”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （四）持凶器随意殴打他人的； 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； 第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。