新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0203民初611号 原告：新疆博峰新业石油工程技术股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：田树泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕静，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。被告：石勇，男，1983年2月8日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。原告新疆博峰新业石油工程技术股份有限公司（以下简称博峰公司）与被告石勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告博峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石勇返还工程款项4000000元；2.被告承担本案保全费5000元。事实及理由：2013年6月24日，新疆石油工程建设有限公司（以下简称油建公司）与克拉玛依博峰实业有限责任公司（以下简称博峰实业公司）签订一份《建设工程施工合同》，约定油建公司将其承包的克-白快速干道工程中的绿化种植工程施工分包给博峰实业公司。后双方又签订了《变更协议书1》，变更工作范围与内容为克拉玛依市克-白快速干道工程K12+000-K17+652段绿化种植工程。其后，博峰实业公司与石勇签订《建设安装工程承包合同》，约定博峰实业公司将其分包的克-白快速干道工程绿化种植工程中克白路K14+000-K15+800及跃北路立交段的绿化施工分包给石勇。后石勇就其施工工程诉至法院索要款项，该案经一审、二审，法院下发（2018）新02民初33号民事判决书、（2019）新民终字346号民事判决书，判决博峰公司合计向石勇支付6538076.5元。2013年7月24日，油建公司又与博峰实业公司签订有一份《建设工程施工合同》，约定油建公司将克拉玛依克-白快速干道工程K2+260-K4+260段绿化种植工程分包给博峰实业公司。后石勇就该工程诉至法院索要款项，该案经一审、二审，法院下发（2018）新0203民初1302号民事判决书、（2019）新02民终548号民事判决书，判决博峰公司合计向石勇支付2523431.04元。另，2014年6月11日，克拉玛依博峰实业有限责任公司变更名称为新疆博峰新业石油工程技术股份有限公司。新疆石油工程建设有限责任公司被新疆石油工程设计有限公司吸收合并，新疆石油工程设计有限公司于2018年5月29日更名为中油（新疆）石油工程设计有限公司（以下简称中油工程公司），新疆石油工程建设有限责任公司于2018年9月3日注销，新疆石油工程建设有限责任公司的债权债务由中油工程公司承继。对于上述两工程，克拉玛依市交通运输局与中油工程公司、中油工程公司与博峰公司、博峰公司与石勇之间均未就各自施工的工程进行结算。形成生效判决后，原告依据合同及生效裁判文书确定的工程款数额起诉中油工程公司，要求其支付9061507.54元（6538076.5元+2523431.04元）。2020年1月14日，在原告诉中油工程公司庭审过程中，中油工程公司出示了被告石勇签字的证据，证实上述四份生效裁判文书确定的工程款数额有误，又出示了克拉玛依市交通局等四方盖章确认的工程移交单以及克拉玛依市政府办公室的常务会议情况通报等证据，证实该两项工程至今未竣工验收，不具备付款条件。因被告石勇的申请，上述案涉9061507.54元工程款已被克拉玛依区人民法院、克拉玛依市中级人民法院执行完毕，而新证据的出现会致使上述生效判决部分被撤销。故此，对于被告多拿走的款项应予以返还，被告隐藏证据、虚构事实的行为致使原告诉讼缠身，给原告造成巨大的经济损失，也给原告的企业信用、形象造成了巨大负面影响，不利于原告企业今后的发展。综上，诉至贵院，望判如所请，以维护原告合法权益不继续受损。本院经审理查明，2018年5月28日，石勇曾因与博峰公司、中油工程公司就其承包的克-白快速干道工程绿化种植工程中克白路K14+000-K15+800及跃北路立交段的绿化施工分包工程的工程款产生争议，向克拉玛依市中级人民法院起诉过博峰公司、中油工程公司，要求博峰公司、中油工程公司连带向其支付工程款9888730元、利息1878858元。案号为（2018）新02民初33号，该案经克拉玛依市中级人民法院开庭查明：“关于被告中油公司主张鉴定结论的审定价应下浮15.1%的辩解意见，经审查，被告博峰公司与被告中油公司签订的合同有工程款下浮的约定，但原告石勇就涉案工程的合同关系相对方是被告博峰公司，石勇与博峰公司之间的合同没有关于工程价款结算方式的约定亦没有关于工程款下浮的约定，故被告中油公司的该辩解意见无事实依据，本院不予支持。”后克拉玛依市中级人民法院做出（2018）新02民初33号民事判决书，判决：博峰公司向石勇支付工程款4653978.99元、利息1535813.07元，合计6189792.06元；驳回石勇的其他诉讼请求。石勇与博峰公司均不服该判决，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院，2019年10月14日，新疆维吾尔自治区高级人民法院做出（2019）新民终346号民事判决书，判决：博峰公司向石勇支付工程款4915846.99元、利息1622229.51元，合计6538076.5元；驳回石勇的其他诉讼请求。后博峰公司就新疆维吾尔自治区高级人民法院做出（2019）新民终346号民事判决书向最高人民法院申请再审，最高人民法院经审理在本院认为处载明：“…中油公司与博峰公司之间签订的合同约定工程结算价款按照审定价下浮15.1%，博峰公司与石勇签订的合同中并未就此进行约定，中油公司与博峰公司之间对审定价下浮15.1%的约定，对石勇没有约束效力。原审判决在博峰公司实际支付金额基础上，扣除管理费和代缴税费后，确定博峰公司尚欠石勇工程款数额并无不当。”遂作出（2020）最高法民申708号民事裁定书，驳回博峰公司的再审申请。现原告认为新疆维吾尔自治区高级人民法院做出（2019）新民终346号民事判决书中判决的博峰公司向石勇支付工程款4915846.99元的款项应当按照约定下浮15.1%，故石勇应当向其返还该判决书判决的部分工程款737377.0485元及利息、税金。另查，2018年6月5日，石勇曾因与博峰公司、中油工程公司就其承包的克-白快速干道工程绿化种植工程中K2+260～K3+260段绿化施工工程的工程款产生争议，向我院起诉过博峰公司、中油工程公司，要求博峰公司、中油工程公司连带向其支付工程款2063668.50元、利息711965.63元,合计2775634.13元。案号为（2018）新0203民初1302号，该案在本院认为中载明：“关于被告博峰公司、中油公司主张鉴定结论的审定价应下浮15.1%的辩解意见，因原告石勇与被告博峰公司之间的合同没有关于工程价款结算方式的约定亦没有关于工程款下浮的约定，故该辩解意见无事实依据，本院不予支持。”遂做出（2018）新0203民初1302号民事判决书，判决：博峰公司向石勇支付工程款1869208.24元、利息654222.80元，合计2523431.04元；驳回石勇的其他诉讼请求。博峰公司不服该判决，上诉于克拉玛依市中级人民法院，2019年12月9日，克拉玛依市中级人民法院做出（2019）新02民终548号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。博峰公司就该案件亦向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院亦予以受理。现原告认为（2018）新0203民初1302号民事判决书中判决博峰公司向石勇支付工程款1869208.24元金额应当按照约定下浮15.1%，故石勇应当向其返还该判决书判决的部分工程款280381.236元及利息、税金。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。原告博峰公司与被告石勇之间就克-白快速干道工程绿化种植工程中克白路K14+000-K15+800及跃北路立交段的绿化施工分包工程、克-白快速干道工程绿化种植工程中K2+260～K3+260段绿化施工工程的建设工程施工合同纠纷两个案件，已经经一审、二审法院审理，做出了生效的判决。现原告博峰公司认为生效的判决书判决的工程款等金额应当下浮15.1%，实质上否定生效的（2019）新民终346号民事判决书及（2018）新0203民初1302号民事判决书，属重复起诉，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；…”。本案中，原告就（2019）新民终346号民事判决书及（2018）新0203民初1302号民事判决书均已申请再审，且（2019）新民终346号民事判决书申请再审后，再审裁定书已经下发，故法庭已无须向原告告知申请再审事宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告新疆博峰新业石油工程技术股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   华慧二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   杨帆