广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27094号原告:王立华，委托代理人：王玲，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路**三合商利写字类。统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托代理人：王馨苇，云南博弈律师事务所律师。被告:周俊被告：北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭中路**寰宇大厦主楼**部份一社会信用代码914403006685033292。负责人：边也。委托代理人：孙良武，系公司法务。第三人：林娟，上述原告王立华与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人民保险公司）、周俊、北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司（以下简称神州租赁公司）、第三人林娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告人民保险公司、被告周俊、被告神州租赁公司、第三人林娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、被告人民保险公司、周俊、神州租赁公司、第三人林娟共同赔偿原告各项损失共计195804.98元；2、被告人民保险公司在保险责任限额内直接赔付给原告，且精神损害抚慰金在机动车交通事故强制责任保险限额中优先赔付；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告神州租赁公司提交书面答辩称，一、事故发生时，其已将粤Ｂ×××**号车辆出租给林娟，其与林娟之间为租赁关系，故其对涉案交通事故不承担法律责任；二、涉案车辆租赁前，其已对林娟的身份信息及驾驶资格履行了审慎的、合理的审查义务，即其对涉案交通事故的发生不存在事实上和法律上的过错，不应承担法律责任；三、其已为涉案车辆投保机动车第三者强制险和第三者责任商业险，涉案交通事故若存在赔偿问题，可要求保险公司进行赔付；综上，涉案车辆发生事故时处于租赁期间，且其对涉案交通事故的发生不存在法律上和事实上的过错，其不承担法律责任。被告人民保险公司提交书面答辩称，一、涉案车辆粤Ｂ×××**号车在其处投保了交强险、商业第三者险（限额5万元）及不计免赔险；二、原告无证驾驶三无车辆逆向行驶的行为存在较大过错，同样是引发本次交通事故的原因之一，原告应当对此次事故承担相应责任，恳请重新划分责任；三、驾驶员周俊存在无证驾驶的行为以及在发生交通事故后未保护现场逃逸的行为，故其在三者险范围内不应承担保险赔偿责任；四、关于原告各项诉讼主张，不予认可，原告应当按照民事诉讼法和最高法院相关司法解释的要求提交相应证据，如果不能，应承担举证不能的不利后果。被告周俊、林娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年6月25日4时许，周俊驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车在宝安区上寮雅居路段时，车头与在该路段逆向行驶由王立华驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车车头发生碰撞，造成王立华轻伤，两车部分损坏的道路交通事故。周俊驾车发生交通事故后驾车逃逸，周俊承担此事故全部责任，王立华不承担事故的责任。二、肇事车辆及司机情况：被告周俊是粤Ｂ×××**车辆驾驶人，被告神州租赁公司是粤Ｂ×××**车登记所有人及出租人，第三人林娟是粤Ｂ×××**车的承租人。三、肇事车辆投保情况：肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险5万元含不计免赔，投保人为被告神州租赁公司。四、驾驶人情况：被告周俊未取得驾驶资格。五、治疗情况：事故发生后，原告于当日在深圳市宝安区沙井人民医院入院治疗，2019年7月25日出院，住院30天，出院医嘱：1、院外休息3个月，住院期间陪护1人；2、院外继续按指导进行关节、肌肉功能锻炼；3、术后前3个月每月摄片1次，半年后摄片1次，一年后摄片1次，直至骨愈合；4、出院后避免患肢负重，至术后3个月视X光片情况决定负重允许的时间及力量；5、1年后来我院复查，视X光片情况与患者意愿决定是否取出内固定（取出内固定费用约1.2万元左右）；6、“左膝内侧半月板后角撕裂，左膝外侧副韧带损伤”新保守治疗，定期门诊随访观察治疗疗效，必要时行左膝关节镜手术治疗；7、定期复查，不适随诊。六、伤残评定情况：2019年11月7日，广东华泰司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告左下肢损伤构成十级伤残。七、财产损失构成：医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费。1.医疗费及后续治疗费：60734.32元。根据被告提交的医疗票据核算，医疗费共48734.32元；另外，根据医嘱意见，原告后续治疗费约需12000元左右，本院认为，原告为取内固定必然产生费用，故本院酌定后续治疗费为12000元，故医疗费及后续治疗费共计60734.32元。2.住院伙食补助费：100元/天*30天=3000元。3.护理费：4500元。原告因本案事故住院30天，故原告护理费为30天*150元/天=4500元。4.交通费：酌定900元。5.残疾赔偿金：115088元。原告主张按深圳城镇标准计算残疾赔偿金，并提交了内地居民采集表、微信、银行流水等证据。本院认为，原告所提交的证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，伤残赔偿金为57544元/年×20年×0.1=115088元。6.被抚养人生活费：4053.5元。原告主张4053.5元。本案中，原告主张其父亲1941年4月出生，共育有五名子女，为此原告提供了大竹县公安局高穴派出所开具的情况说明予以证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条相关规定，被抚养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力且又无其他生活来源的成年近亲属。原告提交的证据足以证明其父亲已丧失劳动能力且无其他生活来源。对此本院予以采信。本案中，被扶养人为1人，抚养年限均为5年，扶养义务人为五人，原告主张根据2018年全省城镇居民人均消费性支出40535元/年计算，因此被抚养人生活费为40535元/年×5年×10%÷5=4053.5元7.精神损害抚慰金：酌定10000元。8.误工费：19153.31元。原告主张其月工资为10000元，但仅提供《误工证明》予以证明。本院认为，原告主张的月工资标准没有银行流水等相关证据予以佐证，仅凭《收入证明》不足以证明其主张，故本院不予采纳。根据原告的工作性质，本院酌定按照2018年全省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年计算，原告误工期为120天，故误工费为58258元/年÷365天×120天=19153.31元。9.鉴定费：3276元。10.营养费：5000元*0.1=500元。11．其他情况：事故发生后，被告周俊自行垫付了48734.32元。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：医疗费及后续治疗费：60734.32元（被告周俊已垫付医疗费48734.31元）、住院伙食补助费：3000元、护理费：4500元、交通费：900元、残疾赔偿金：115088元、被扶养人生活费：4053.5元、精神损害抚慰金：10000元、误工费：19153.31元、鉴定费：3276元、营养费：500元，以上合计221205.13元。关于责任划分。本院认为，双方当事人对于交警部门查明的基本事实并无争议，被告方仅对交警部门所作出的责任认定存在争议。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”。在本案中，根据深圳市公安局交通警察支队宝安大队对现场进行勘查及调查分析，“周俊未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未注意观察前方道路交通情况，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和二十二条第一款的规定，其过错是导致事故发生的一方面原因，同时在发生道路交通事故后未保护现场和未向公安机关交通管理部门报警逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，存在过错；王立华未取得机动车驾驶证，驾驶未登记且无临时通行牌证的电动两轮轻便摩托车在机动车道逆向行驶，并且未按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十五条和第五十一条的规定，其过错是导致此事故发生的另一方面原因”，由此可见，虽然被告周俊未取得驾驶证，在事故发生后存在逃逸的行动，但根据交警部门对事故的调查，王立华的驾驶行为对本次事故的发生存在一定的过错，可以减轻被告周俊的责任。此外，民事侵权责任承担以行为人对损害结果发生存在过错和原因力为基础，本案被告周俊的逃逸行为发生在事故发生之后，与事故发生并无原因力关系，且该逃逸行为并未影响到交警部门对于本案事故发生经过的原因力和过错查明，因此，应根据查明事故时各方当事人的行为的原因力和过错来确定民事侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。在本次事故中，周俊和王立华均分别实施侵权行为，共同造成原告的损害，应根据各自原因力和过错承担相应责任。从事故发生原因力和过错看，被告王立华驾车道逆向行驶的行为制造危险性显然大于被告周俊正常行驶但未注意观察前方道路的行为；从发生后果看，被告王立华未按规定戴安全头盔行为导致损害结果发生和扩大的重要因素；从法规目的看，被告周俊在事故发生后，逃离现场，属于严重的违法行为。综合考量双方的过错和行为在事故发生原因力以及法律目的，本院酌定被告周俊、王立华承担事故的同等责任。关于中国人民保险公司是否承担交强险赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。由于肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，故人民保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元。原告请求在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金，依法有据，本院予以支持。关于中国人民保险公司是否承担商业三者险赔偿责任。本院认为，根据中国人民保险公司提交的投保单及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，可以证明其已就免除保险责任的条款对投保人进行了提醒，被告周俊未取得驾驶资格驾驶车辆属于商业三者险免除保险责任的事项，故被告人民保险公司主张商业险免赔，本院予以支持。关于神州租赁公司是否承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告神州租赁公司将车辆出租给具有驾驶资格的第三人林娟并无过错，其亦无法预知第三人林娟将承租车辆出借给无驾驶资格的人驾驶，原告亦未提供证据证明被告神州租赁公司对本案事故发生存在过错，应承担举证不能的不利后果，故其主张被告神州租赁承担赔偿责任，本院不予支持。关于被告周俊及第三人林娟的责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，机动车所有人或者管理人，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。第三人林娟作为完全民事行为能力人，且自身具有驾驶资格，明知驾驶机动车应当具备驾驶资格证却将车辆出借给不具有驾驶资格的被告周俊驾驶，其未尽到对被告周俊是否具备驾驶资格的审查义务，其对本案事故发生存在一定的过错,原告并未提供证据证明林娟对周俊无证驾车的行为具有指示、授意或放任的意思表示，故本案不符合共同侵权的法律要件，林娟并非共同侵权人，因此，被告林娟不应承担连带责任。如上所述，林娟对损害的发生存在一定的过错，但该过错行为并不必然导致事故发生，且并不独立或直接对事故的发生发挥作用力，仅是间接的增加事故发生的可能性。综合考虑林娟的行为对于事故的发生存在一定的过错，且该行为并不具有独立性和直接的侵权性，其依法应承担相应的赔偿责任，即与其过错相适应的责任，亦不具有独立份额，而应是间接责任，本院酌定为补充责任。综上，本案事故由周俊承担、王立华承担同等责任，且双方驾驶车辆均为机动车，因此，本院酌定双方具体赔偿责任比例为50%、50%。由于肇事车辆在人民保险公司投保交通事故强制险，故人民保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元；对于超过该限额的部分101205.13元（221205.13-120000），由被告周俊承担同等责任即101205.13×50%=50602.57元，由于被告周俊已垫付48734.32元，故被告周俊还应赔偿原告1868.25（50602.57-48734.32）元，第三人林娟应对被告周俊上述赔偿款项承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告王立华因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币121868.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王立华人民币120000元（其中10000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、被告周俊自本判决生效之日起十日内赔偿原告王立华人民币1868.25元；四、第三人林娟对被告周俊上述赔偿款项承担补充清偿责任；五、驳回原告王立华其他诉讼请求。本案案件受理费人民币4150元，原告王立华已预缴，由原告王立华承担人民币1564元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担人民币2546元，由被告周俊、第三人林娟共同承担人民币40元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    辉人民陪审员 蓝    兰人民陪审员 朱  小  路二〇二〇年六月二十四日书 记 员 薛晓媚（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条第一款驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。