wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初118号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人李强猛，男，1989年3月12日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，住东山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年7月8日被取保候审，2020年6月30日被逮捕。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人李强猛犯开设赌场罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察官林惠亭、检察官助理洪惠文出庭支持公诉。被告人李强猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 东山县人民检察院指控，2019年1月下旬，被告人李强猛在东山县××村××祠堂前空地开设赌场，利用“摇骰子”的方式进行赌博，赌场共开设5天，李强猛从中抽头渔利人民币2000元。 2019年6月20日，被告人李强猛主动到东山县公安局投案并如实供述犯罪事实。 为支持指控，公诉机关提供了户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李强猛以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人在拘役四个月至六个月幅度内判处，在三千元至六千元幅度内并处罚金。 被告人李强猛对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月下旬，被告人李强猛在东山县××村××祠堂前空地开设赌场，利用“摇骰子”的方式进行赌博，赌场共开设5天，李强猛从中抽头渔利人民币2000元。 2019年6月20日，被告人李强猛主动到东山县公安局投案并如实供述犯罪事实。 另查明，2020年5月26日，被告人李强猛签署认罪认罚具结书，表示对起诉指控的事实、罪名及东山县人民检察院提出的量刑建议无异议。 上述事实，被告人李强猛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、前科查询证明、认罪认罚具结书，证人张某、林某1、林某2等人的证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强猛以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，归案后如实供述本案的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李强猛犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。 二、追缴被告人李强猛违法所得人民币两千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许桂发 人民陪审员  林连升 人民陪审员  林雄彬 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  许洵彬 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0903行初144号原告俞巧凤，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人蒋粉扣，性别，××族，居民，住东台市，系原告丈夫。被告东台市公安局，住所地东台市广场路**。法定代表人杨云峰，该局局长。委托代理人戴鼎，该局法制大队办事员。委托代理人孙**，该局法制大队办事员。被告东台市人民政府，住所地东台市北海路**。法定代表人商建明，该市市长。委托代理人唐卫，东台市司法局副局长。委托代理人仇志富，东台市司法局科员。第三人陈亚娟，性别××年××月××日生，××族，居民。原告俞巧凤诉被告东台市公安局、东台市人民政府，第三人陈亚娟治安行政处罚暨行政复议一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告俞巧凤及其委托代理人蒋粉扣，被告东台市公安局的出庭负责人韩雨龙及该局委托代理人戴鼎、孙**，被告东台市人民政府（以下简称东台市政府）的委托代理人唐卫、仇志富到庭参加诉讼。陈亚娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。东台市公安局于2019年6月22日作出东公（时）不罚决字字[2019]42号《不予行政处罚决定书》，认定2019年1月31日上午，俞巧凤与徐国英因下水出水问题发生口角，徐国英用笤帚击打俞巧凤头部，引发双方互相揪打，致双方受伤。在此过程中，徐国英儿媳陈亚娟到场与俞巧凤发生揪扯，徐国英儿子孟志勇用手打俞巧凤丈夫蒋粉扣一记耳光。经鉴定，俞巧凤损伤程度构成轻微伤。陈亚娟的行为已构成殴打他人，情节特别轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，第十九条第（一）项之规定，决定给予陈亚娟不予行政处罚。原告不服，向东台市政府申请复议，东台市政府作出[2019]东政行复第78号《行政复议决定书》，维持了东台市公安局作出的东公（时）不罚决字字[2019]42号《不予行政处罚决定书》。原告俞巧凤诉称，被告东台市公安局作出的东公（时）不罚决字[2019]42号《不予行政处罚决定书》事实不清，系徐国英到原告家打伤人；适用法律错误，陈亚娟多次纠缠，请求人民法院撤销被告东台市公安局作出的东公（时）不罚决字[2019]42号《不予行政处罚决定书》及东台市政府作出的[2019]东政行复第78号《行政复议决定书》。被告东台市公安局辩称，一、东台市公安局对原告作出的处罚事实清楚。东台市公安局查明的事实有俞巧凤的陈述和申辩、徐国英、陈亚娟的陈述、其他证人证言等证据证实。二、东台市公安局作出的案涉处罚决定程序合法。2019年1月31日上午9时许，东台市公安局接到报警，次日受理治安案件进行调查。2月2日，东台市公安局时堰派出所出具鉴定委托书委托东台市公安局物证鉴定室对俞巧凤、徐国英、蒋粉扣的损伤程度进行鉴定，俞巧凤的损伤程度构成轻微伤，蒋粉扣未能鉴定到伤情，徐国英主动放弃进行鉴定。东台市公安局延长了办理案件期限三十日。4月8日，俞巧凤申请对自己的伤情进行重新鉴定。东台市公安局重新鉴定后，于6月21日、6月22日对俞巧凤、徐国英、陈亚娟履行了行政处罚告知程序，并依法将行政处罚决定书送达双方。三、东台市公安局对陈亚娟作出的行政处罚适用法律正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告东台市政府辩称，2019年8月22日，东台市政府收到原告不服东台市公安局作出的东公（时）不罚决字[2019]42号《不予行政处罚决定书》提出的行政复议申请，2019年8月29日，向东台市公安局送达了《行政复议案件答复通知书》及行政复议申请书副本。2019年9月6日，东台市公安局向东台市政府提交了《行政复议答复书》和相关证据依据材料。2019年10月21日，东台市政府作出《延期审理通知书》，决定延长审查期限30日。2019年11月20日，东台市政府作出[2019]东政行复第78号《行政复议决定书》维持了东台市公安局作出案涉不予处罚决定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中原告收到东台市人民政府复议决定的时间为2019年11月21日，向本院邮寄诉状提起诉讼的时间为2019年12月7日，原告向本院提起诉讼已经超过了法定的十五日。原告起诉已经超过了起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告俞巧凤的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋宝云人民陪审员  陆德荣人民陪审员  邱必侦二〇二〇年六月三十日法官 助理  宋 君书 记 员  王 玮附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14625号原告：天津市东丽区山岭子资产管理有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇岭昌里**楼**。统一社会信用代码：91120110061227102W。法定代表人：张绍贵，总经理。委托诉讼代理人：刘光宁，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，天津维畅律师事务所律师。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**，统一社会信用代码：911200001033167291。法定代表人：贾利亨，董事长。委托诉讼代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。天津市东丽区山岭子资产管理有限公司与天津第三市政公路工程有限公司合作合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐 晨审 判 员 李 颖人民陪审员 安 昊二〇二〇年六月一日书 记 员 张玉平
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执742号申请执行人：邱明珍，女，1956年8月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：罗远芳，女，1960年8月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据（2019）黔0523民初769号民事调解书，受理了邱明珍申请执行罗远芳民间借贷纠纷一案。依据申请执行人提供的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初769号民事调解书,该民事调解书中载明申请执行人邱明珍的身份证号码为：。。。。。。。。。。。。。。。。。。，经本院到公安机关调查，申请执行人邱明珍还有一个身份证号码为：。。。。。。。。。。。。。。。。。。。经约谈申请执行人，其书面承诺自行注销其中一个身份证件以后，再向金沙县人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条亦规定：执行案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人邱明珍的执行申请。当事人对驳回执行申请裁定不服的，可以在本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年六月十一日书记员  李佩娟
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋刑申25号龙某：你因犯故意伤害罪一案，不服山西省浮山县人民法院（2019）晋1027刑初7号刑事附带民事判决、山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10刑终177号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判你无罪。经本院审查，关于你申诉所提定罪量刑的证据不确实、不充分，应当依法予以排除的申诉理由，经查，被害人康某的陈述以及证人王某、李某、郭某的证言，均可以证实龙某使用凳子将康某砸伤，龙某也供认其在案发时有拿凳子的行为，且本案也无被害人头部损伤由龙某以外其他人砸伤的证据，故该项申诉理由不予采纳。关于你申诉所提部分证人与被害人之间存在利害关系的理由，经查，申诉人并没有足够的证据可以证实王某、李某、郭某与被害人康某之间的关系足以影响证人证言的真实性，故将证人王某、李某、郭某的证言作为定案依据并无不妥，该项申诉理由不予采纳。关于你申诉所提原审适用法律确有错误的理由，经查，本案证人证言来源合法，不属于应当依法予以排除的证据，且相关证言均在一审庭审中进行了举证、质证，原审在此基础上认定本案事实符合法律规定。综合在案书证、证人证言以及被害人陈述等证据足以认定申诉人龙某使用凳子砸伤被害人的事实。故该项申诉理由不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人龙某犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。 二〇二〇年六月十一日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1497号 被执行人：张连德，男，1985年10月6日出生，汉族，住云霄县。 被执行人张连德罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1497号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1983号原告：阎改兰，女，1957年10月31日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王栋，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昌烨，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：山西雷地新能源有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园********，统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦占龙，执行董事。原告阎改兰与被告山西雷地新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎改兰及其委托诉讼代理人王栋、韩昌烨到庭参加了诉讼。被告山西雷地新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阎改兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30万元及借款利息5万元（以年利率24%计算至实际支付之日止），合计35万元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告向原告借款30万元，约定月利息为2%，并向原告出具了借据。2017年5月3日，被告重新向原告出具了借据。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至法院要求判如所请。被告山西雷地新能源有限公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月至2014年2月期间原告阎改兰通过同村村民闫春兰向戎慧军提供借款30万元，双方未签订书面借款协议书，口头约定月利率为2%，利息支付至2015年2月。2017年5月3日，被告山西雷地新能源有限公司向原告出具了30万元的收款收据一份（收据号：NO.7018142），收据中载明上述款项为“借款”，被告在收据中加盖公司财务专用章和“段贵平”个人名章，收款收据中未注明借款利息及借款期限，双方也未签订书面借款协议。收款收据出具后，被告未支付原告任何款项。庭审中，原告未能提供债务转让协议书，但表示认可被告出具的收款收据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告山西雷地新能源有限公司受让案外人对原告阎改兰债务并向原告出具收据，收款收据中注明款项为“借款”，原告表示认可收据内容，视为其同意债务转让，故被告应当作为新的债务人向原告履行偿还借款的义务。原被告在收款收据中未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。关于原告主张要求被告按照年利率24%支付借款利息的请求，因原告未能提供充分证据证明双方对利息部分有明确的约定，故不予支持。原告向法院起诉要求被告偿还债务，被告未能及时偿还原告债务视为逾期，故应当从立案之日即2020年5月6日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至债务全部清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理并予以缺席判决。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西雷地新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阎改兰借款本金人民币30万元及利息（自2020年5月6日起至债务全部清偿完毕之日止，按照借款本金30万元计算，以年利率6%计付。）二、驳回原告阎改兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由原告阎改兰负担275元，被告山西雷地新能源有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇二〇年六月十六日书记员 武晓慧
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初473号原告：谢聪，男，汉族，应县人。被告：刘向进，男，汉族，应县人。原告谢聪与被告刘向进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢聪到庭参加了诉讼，被告刘向进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告的劳动报酬9400元。事实与理由：2015年8月份至2016年期间，被告刘向进雇用原告给被告轻包的工程做木工，日工资200元，截止到2016年年底共欠原告工资9400元。2018年2月份，经应县劳动监察大队协调，被告与拖欠工资的农民工代表签订了调解协议，被告承诺在2018年6月底、12月底、2019年年底分期支付全部拖欠工资，但至今被告没有兑现。故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告刘向进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月至2016年期间，被告雇用原告在其承包的工地做木工活，日工资200元。期间，原告从被告处支取工资1400元。工程结束后，被告未能全部给付原告及工地上其他工人工资。后经应县劳动监察大队协调，被告实际下欠原告剩余工资款为9400元，被告承诺于2018年6月底、2018年12月底、2019年年底前分期支付全部工资，双方并在《调解协议》、《购房调解协议》上签字确认。但所欠原告工资款至今未给付。本院确认的上述事实，有原告庭审笔录和原告所举身份证明、《工资表》、《调解协议》、《购房调解协议》复印件在案为凭，经本院审查，可以确认。本院认为，被告雇用原告在被告承包的工地干活，原告在完成被告指定的工作后，有权要求被告按双方约定给付相应的劳动报酬，被告亦应依约定支付原告相应报酬，故对原告请求被告给付9400元工资的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘向进于本判决生效后十日内支付原告谢聪工资款9400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交25元），由被告刘向进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王宏海二〇二〇年六月十一日书记员  刘玉敏
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初25号原告樊荣，女，1969年11月7日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现住郑州市中原区。委托代理人胡东，河南华融律师事务所律师。被告郑州市公安局郑东分局，住所地河南省郑州市郑东新区兴荣街**。法定代表人张予西，该分局局长。委托代理人牛元龙，该分局工作人员。委托代理人苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告樊荣不服被告郑州市公安局郑东分局强制隔离戒毒决定一案中，原告樊荣于2020年6月7日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告樊荣申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告樊荣撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告樊荣负担。审 判 长  余 猛审 判 员  邵新来审 判 员  刘建梓二〇二〇年六月十二日法官助理杨玉岸代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9424号原告：刁雁蓉，女，汉族，1990年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：叶雨湘，女，汉族，1991年4月24日出生，住址广东省惠州市惠城区。原告刁雁蓉诉被告叶雨湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刁雁蓉到庭参加诉讼，被告叶雨湘经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刁雁蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金108000元（人民币，下同）；2、请求判令被告向原告支付借款利息8623.33元（前述利息按1%／月的标准，暂自2018年10月12日计至2020年1月8日，应计至实际清偿日，详见附表），上述本息暂计116623.33元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月至2019年7月期间，被告以做生意缺少资金为由，通过微信（微信名：ＹｕｋｉＹａｐ微信号：×××）向原告借款共计108000元（证据一），借款明细如下：            借款日期              金额(元）              转账方式              备注                  2018年9月21日              20000              银行转账              证据二                  2018年10月12日              80000              银行转账              证据三                  2019年6月16日              5000              微信零钱转账              证据四                  2019年7月12日              3000              微信零钱转账              证据五      2019年6月16日，双方确认借款期间利息为1%/月。原告向被告提供上述四笔借款后，被告仅于2019年8月11日向原告支付利息7000元，其余本息至今未予支付，且经原告多次催促，被告仍拒不履行还款义务，甚至已处于失联状态。现原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。原告当庭变更了第1项诉讼请求为被告向原告偿还借款本金100000元，变更第2项诉讼请求为被告向原告支付借款利息8000元（2018年9月至2020年6月7日之间的利息，剩余利息按照月利率1%的标准，从2020年6月8日支付至款项还清之日止），本院予以准许。被告叶雨湘未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、原、被告之间的关系：朋友；二、借款的用途：被告做生意需用钱；三、借款的数额：本金为108000元，被告在原告起诉之前偿还了7000元，双方协商一致将其中1000元本金转化为利息，故被告尚欠原告本金100000元，利息20000元（本金1000元加上截至2020年3月共计19个月的利息19000元）；四、原告借款的资金来源：原告的工资；五、原告向被告支付款项的方式：1、2018年9月21日,通过银行转账20000元；2、2018年10月12日,通过银行转账80000元；3、2019年6月16日，通过微信零钱转账5000元；4、2019年7月12日，通过微信零钱转账3000元；六、双方达成借款合意的方式：微信协商一致；七、约定的还款期限：2018年10月12日被告说前三个月还一半，半年还全部；八、约定的借期内利息：约定借期内月利息1%；九、约定的逾期利息：未约定；十、被告借款后偿还款项数额：1、被告于2020年3月30日，通过银行转账还款5000元；2、被告于2020年4月29日，通过银行转账还款2000元；3、被告于2020年5月3日，通过银行转账还款3000元；4、被告于2020年6月8日，通过银行转账还款5000元，以上共计15000元；上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录截图、平安银行转账凭证、当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足以认定。裁判结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据可证实被告向原告借款100000元的事实，被告未就此借贷关系提出抗辩，亦未提交反驳的证据，原告诉求被告偿还100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院认为，本案借款期限已届满，被告逾期未还款的行为给原告造成了利息损失，原告称利息计至2020年6月，因期限未满，故本院仅支持截至2020年5月的利息7000元（从2018年9月至2020年5月共计21个月每月1000元，加上本金转化的利息1000元，以上共计22000元，扣减被告已经支付的15000元），原告诉求被告以未还本金100000元为基数，按照月利率1%的标准支付自2020年6月1日起至款项还清之日的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，原告超出的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶雨湘应于本判决生效之日起十日内向原告刁雁蓉偿还借款本金100000元；二、被告叶雨湘应于本判决生效之日起十日内向原告刁雁蓉支付利息7000元，其余利息以100000元为基数，按月利率1%的标准，自2020年6月1日起计算至款项还清之日止；三、驳回原告刁雁蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1316.23元，由被告叶雨湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年六月九日书记员  詹嘉蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5402号 原告：遵义市新动能贸易有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平庄花园**还房****，统一社会信用代码91520390MA6DKJRN0U。 法定代表人：陈贞洪，总经理。 委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 被告：遵义市汇众客运有限公司，住所，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道**社会信用代码9152030272212171XM。 法定代表人：张陶。 原告遵义市新动能贸易有限公司（以下简称新动能公司）与被告遵义市汇众客运有限公司（以下简称汇众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，经审理，于2019年10月10日作出（2019）黔0302民初8105号民事判决书，判决驳回原告新动能公司的诉讼请求，原告不服，提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院经审理，于2020年4月22日作出（2020）黔03民终533号民事裁定书，以新动能公司二审提交新证据，原审认定事实可能存在不清为由，裁定撤销本院（2019）黔0302民初8105号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2020年5月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新动能公司的委托诉讼代理人尹春红到庭参加诉讼，被告汇众公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审时，原告新动能公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《油品购销合同》；2、判决被告支付油款42937元；3、本案诉讼费由被告承担。发回重审后，原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2016年8月1日，原告与被告签订《油品购销合同书》，合同约定由甲方（原告）向乙方（被告）提供商品油（柴油）供应，同时约定以中国石油和中国石化加油为标准下调0.30元/升，并约定了付款方式。合同签订后，原告按约定向被告提供了柴油，被告同时也按约定支付了前期油款215322元，尚余42937元未付，经原告多次催收未果，为此，原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉请。 被告汇众公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告新动能公司围绕诉讼请求当庭提交了1、《油品购销合同书》、2、供货专用单6张、3、个人账户明细查询表，因被告汇众公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，上述证据能够证明原告新动能公司与被告汇众公司于2016年8月1日签订了《油品购销合同书》后，于2016年8月1日至2017年11月21日期间向被告共计供应了价值258259元的柴油，被告于2017年1月25日通过银行转账向原告支付油款170000元，后又现金支付45322元油款，共计支付了215322元油款，尚余42937元未支付等事实，本院予以确认。 本院认为，原告新动能公司与被告汇众公司之间的油品买卖合同关系有原告提供的《油品购销合同书》为证，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。如前所述，本院已认定被告尚欠原告货款42937元至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付油款42937元的诉讼请求，本院予以支持。 被告汇众公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 由被告遵义市汇众客运有限公司在本判决生效后十日内支付给原告遵义市新动能贸易有限公司货款42937元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由被告遵义市汇众客运有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  彭乾骥 人民陪审员  王成忠 人民陪审员  王凤革 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  刘伟科 书 记 员  李 珂
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4425号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，经营场所深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。经营者：曾宪华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共六十五案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十五案案件受理费共计1,675元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员 吴博维(兼)书记员 莫  妙  茹
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初741号 原告：梁家斌，男，1989年10月21日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁栋，广西公润律师事务所实习律师。 被告：潘世源，男，1985年7月26日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：黄昌回，广西拓展律师事务所律师。 原告梁家斌与被告潘世源不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告梁家斌及其委托诉讼代理人黄廷幸、梁栋、被告潘世源的委托诉讼代理人黄昌回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁家斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告不当得利款人民币70000元；2、请求依法判令被告潘世源支付给原告资金占用期间的利息人民币1292元（利息计算方法：以本金70000元为基数，利息按年利率6%计算，从2019年11月6日起暂计算至2020年3月5日止，共4个月，利息为1292元，以后续计，直至付清所有款项为止）；以上两项合计人民币71292元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，原告梁家斌向亲表哥借款25万元。被告潘世源作为与原告梁家斌借款之间的见证人，一直参与该借款的相关事宜。于当日，在原告梁家斌收到的25万元银行转账后，由于之前曾欠有被告潘世源5万元本金及利息2万元，潘世源现场要求一并偿还，但因账号当时己无钱。原告梁家斌应的要求又在自己银行账号中转账其中的7万元给被告潘世源，作为代替偿还给被告潘世源的款项。2019年8月22日，却凭《借条》起诉原告梁家斌要求偿还25万元借款，但原告只借到的18万元本金。为证明该事实，原告梁家斌在该案中向法院申请要求被告潘世源作为见证人出庭作证，但潘世源没有依法院的要求出庭说明相关事实。后经灵山县人民法院以（2019）桂0721民初2267号民事判决书第四页第18行认定：“被告辩称有70000元代原告偿还给原告的债务人，但未举证证明，本院不予采信”。原告认为，既然该案中法院判决不予认可原告梁家斌转账给被告潘世源的70000元不属于梁家斌代偿还其的借款，那么被告潘世源占有该款项就应属于不当得利，就应该返还给原告梁家斌。但至今潘世源一直不返还给原告，己经损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院依原告之诉请依法作出判决。 被告潘世源辩称，原告不够钱还，在2017年5月21日向被告借到现金7万元用于归还给。后原告于2017年5月27日又向借到25万元，当天原告即转账归还被告借款7万元，该款系原告归还被告的借款，并不是不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提供的在案证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁家斌与证人是表兄弟关系，被告潘世源与证人是好朋友关系。2017年5月27日，原告梁家斌向被告潘世源帐号为的银行账户转账了70000元（以下称“诉争款项”）。在与梁家斌民间借贷［案号：（2019）桂0721民初2267号］一案中，梁家斌称，因欠潘世源借款70000元，要求梁家斌在其所借的250000元借款中代其偿还70000元给的债务人即本案被告潘世源，但因原告对其这一主张未能提供证据证实，法院不予采信，该案最后判决梁家斌偿还借款250000元及利息，该判决现已发生法律效力。2020年3月19日，原告以被告属不当得利为由诉至本院。庭审中，被告辩称，诉争款项系原告归还给被告的借款。 本院认为，不当得利是指没有合法根据,或者事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益,应负返还的义务。不当得利构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。在举证责任分配问题上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案系不当得利纠纷，对于被告潘世源取得诉争款项是否具有合法依据，原告系对消极事实证明，通常无法直接予以证明，需要从相关事实中予以推导判断，被告系得利被主张人，其对消极事实的抗辩，则会成为认定消极事实主张是否成立的直接证据。因此，不仅原告梁家斌需就其主张提供证据，被告潘世源亦需就其抗辩主张提供证据，人民法院在审核认定双方提交证据的证明力基础上作出是否构成不当得利判断。具体到本案，在原告提交案涉70000元真实的银行转账凭证并主张被告不当得利后，被告以双方存在借款关系抗辩，被告仅提供了“被告的《存款历史明细》、何荣与梁家斌之间的《转账业务凭证》、与梁家斌之间的《借条》”，没有提供原告与被告之间的借款合同或借据、转账凭证等，被告反驳原告诉讼请求所依据的事实在案证据难以证实，应由被告承担举证不利的法律后果，被告应向原告返还不当得利70000元。关于利息,原告提供的证据不足以证明其遭受的具体利息损失,本院酌情调整为以被告未返还的款项为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年11月7日开始计算至实际返还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(四)项的规定，判决如下： 一、被告潘世源返还原告梁家斌70000元及支付资金占用利息（以未返还的款项为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月7日起计算至实际返还完毕之日止）； 二、驳回原告梁家斌的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费791元，由被告潘世源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  谢 英 二〇二〇年六月九日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话： 邮政编码：535400
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初2004号原告：梁焱洋,男。委托诉讼代理人：卜时彪，湖南衡州律师事务所律师。被告：曾丹，女。原告梁焱洋诉被告曾丹离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法由审判员龙柁雅适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告梁焱洋及其委托诉讼代理人卜时彪，被告曾丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子梁钦泉由原告直接抚养、被告依法承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识恋爱，并于2013年1月24日在耒阳市民政局登记结婚。2014年4月12日生儿梁钦泉。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵。原告于2018年7月2日向贵院起诉请求离婚，后因原告考虑离婚对小孩成长影响很大，于2018年8月7日撤回了起诉。原告撤回起诉后，被告没有半点好转，为此，双方于2019年5月5日达成离婚协议，被告同意离婚，婚生小孩梁钦泉由原告直接抚养。从2019年5月6日起，原告与被告分居。2020年1月13日，原告生日，送小孩回去时与被告在和谐花园协商离婚事宜，被告与原告吵闹，被告将原告打伤（经鉴定系轻微伤），将家里的东西毁坏，原告不得已向公安机关报案。2020年1月18日，原告为给小孩营造一个良好的过年氛围，搬回和谐花园陪孩子过年。期间被告又是三天两头与原告吵闹，原告对被告的吵闹行为再三忍让，不料被告不仅没有好转，反而变本加厉。2020年4月13日，原告实在无法忍受被告的吵闹，从和谐花园搬出来和父母住。被告的行为导致双方感情无和好可能，婚姻关系已名存实亡，符合法定离婚条件，应当准许离婚。原告有稳定的经济来源，父母身体健康受过良好教育且有退休工资，小孩由原告抚养更有利于其健康成长。据此，请求判如所请。被告辩称：被告不同意离婚，因为双方感情基础良好，且育有一子，每周全家都会一起户外活动，家庭幸福。被告无任何过错，没有离婚的理由。经审理查明：2012年上半年，原、被告经罗秋华介绍相识自由恋爱，恋爱期间感情较好，2013年1月24日，原、被告在耒阳市民政局登记结婚。2014年4月12日生育儿子梁钦泉。婚后双方因生活琐事、被告与公婆矛盾等原因发生争吵致感情不和。原告曾于2018年7月2日向本院起诉，请求与被告离婚，2018年8月8日撤回了起诉。2019年5月5日，双方达成离婚协议，后被告反悔，双方未办理离婚登记。2020年1月13日，双方在协商离婚事宜时发生吵闹，互相打斗，后报公安机关处理，原告经鉴定系轻微伤。2020年4月13日，原告从和谐花园家中搬出来与父母同住，双方分居。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、（2019）湘0481民初1577号民事裁定书、离婚协议、询问笔录、图片、鉴定结论、人口登记卡、证人梁春生的证言；有被告提供的家庭生活照片、支付宝和微信的转账凭证、视频等证据在卷证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，原、被告系自由恋爱相识、自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育了小孩，建立起了一定的夫妻感情。现双方感情虽然不和，但原告提供的证据尚不足以证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：不予准许原告梁焱洋与被告曾丹离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  龙柁雅二〇二〇年六月三十日代理书记员  廖 倩            校对责任人：龙柁雅           打印责任人：廖  倩
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民监1号 原审原告：张家口宇鑫建筑工程有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街**院**楼**。 原审被告：王立军，男，1973年11月2日出生，汉族，住张家口桥**。 原审原告张家口宇鑫建筑工程有限公司与原审被告王立军装饰装修合同纠纷一案，我院于2017年5月16日作出（2017）冀0705民初1548号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  陈向宇 审判员  郝建军 审判员  裴桂琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王晓燕 附相关法条： 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更661号罪犯蒋啸天，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)揭中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人蒋啸天犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月17日作出(2014)粤高法刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字1406号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更1095号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年6月26日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蒋啸天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯蒋啸天在服刑考核期间，获得总分3360分，表扬5次，剩余考核分360分。该犯缴纳罚金人民币50000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋啸天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒋啸天减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初44号 原告：张龙华，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：钱涛涛，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张龙华与被告钱涛涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张龙华到庭参加了诉讼，被告钱涛涛经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张龙华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清原告的工资6500元及误工费600元；2、本案所有诉讼费用、公告费用由被告承担。 事实和理由：2016年9月被告雇佣原告做内墙粉刷工作结束后，只支付了小部分工资，剩余大部分6500元工资尚未支付。在原告一再讨薪但被告以各种理由未支付的情况下，被告向原告出具了一份欠条，承诺于2017年3月1日付清所有拖欠工资。然而到期后被告依然以各种理由拖欠原告工资。此行为严重损害了原告的合法利益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，恳请法院依法受理并判决支持原告全部诉讼请求。 钱涛涛未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月被告雇佣原告做内墙粉刷工作，经双方结算，被告共欠原告工资款6500元。被告出具欠条对欠款事实予以确认并承诺于2017年3月1日付清所有拖欠工资。欠条出具后被告一直未支付，以致成诉。 另查明：原告支出案件公告费用300元。 本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告钱涛涛结欠原告劳务款项有一份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，现原告诉请被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告张龙华提出的误工费600元，因其未提供相关证据佐证，本院不予支持。因钱涛涛未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱涛涛于本判决生效后十日内支付原告张龙华工资款6500元； 二、被告钱涛涛于本判决生效后十日内赔偿原告张龙华公告费损失300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钱涛涛负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  汪选德 人民陪审员  金玉兰 二〇二〇年六月一日 书 记 员  葛树荣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6545号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：杨红燕，女，1989年1月10日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省邹平县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告杨红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告杨红燕经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：杨红燕偿还借款本金36497元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年1月7日的利息4604.28元，逾期罚息14227.04元，逾期滞纳费15965.5元，账户管理费3610.6元，自2019年1月8日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年3月24日，杨红燕因其他用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向杨红燕发放金额为50000元，期限为36个月，月利率为9.166667‰，按月等额本息还款的个人消费贷款；若杨红燕逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，杨红燕应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月145元；若杨红燕发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年4月3日，北银消费公司依约向杨红燕发放贷款。杨红燕在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，杨红燕没有依约偿还贷款。故诉至法院。杨红燕未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向杨红燕账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明杨红燕的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款一事进行了确认。上述证据经质证，杨红燕经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年3月24日，杨红燕签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：杨红燕向北银消费公司贷款150000元，贷款用途为其他，贷款期限36个月，月利率为9.166667‰，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年4月3日，杨红燕签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人杨红燕，核准贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款月利率9.166667‰，贷款用途装修，还款方式按月等额本息还款，账户管理费145元。上述贷款合约书及贷款核准确认书签署后，北银消费公司于2015年4月3日将贷款50000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，杨红燕偿还11期贷款本金，11期利息、11期账户管理费、1期逾期滞纳费、1期逾期罚息。现杨红燕尚欠贷款本金36497元。截至2019年1月7日，尚欠利息4604.28元，逾期罚息14227.04元，逾期滞纳费15965.5元，账户管理费3610.6元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与杨红燕签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但杨红燕作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求杨红燕偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。杨红燕经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨红燕于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金36497元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年8月3日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年8月4日起至2018年4月3日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按当期应付借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算；自2018年4月4日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由杨红燕负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋敬文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1547号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地玉林市人民东路**。 负责人：罗杰。 被执行人：杨剑，男，1982年8月20日出生，住玉林市福绵区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人杨剑信用卡纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为7816元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈德华
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执24号 申请执行人韦树强，男，1972年8月2日出生，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人王绍观，男，1971年11月2日出生，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人韦树望，男，1976年12月5日出生，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人王绍俊，男，1971年9月5日出生，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人吴苏，男，1982年4月1日出生，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人韦树强、韦树望、王绍观、王绍俊与被执行人吴苏承揽合同纠纷一案，从江县人民法院于2019年4月1日作出的(2019)黔2633民初61民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人吴苏按（2019）黔2633民初61号民事判决履行给付砂石加工费等共计370225元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴苏的财产进行了查证，查明被执行人吴苏20**年10月转包贵州省黔东南州交通建设工程公司（更名：贵州中凯交通建设有限责任公司）从江县高联至高林通村水泥路改造工程项目尚有剩余工程款，本院于2020年5月25日作出（2020）桂1226执24号之二执行裁定书扣留被执行人吴苏该工程项目尚有剩余工程款。由于从江县财政局尚未全部拨款，协助单位贵州中凯交通建设有限责任公司无法协助执行。通过“四查两查”未发现被执行人吴苏有其他可供执行的财产，法院已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供，现在本案已经不具备强制执行的条件，依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。以后发现被执行人有可供执行财产或其他条件执行成熟的，申请执行人随时可以向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限。被执行人吴苏尚欠申请执行人案款本金370225元应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费3427元、执行费5453元由吴苏承担。 本院认为，本案被执行人吴苏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦树强、韦树望、王绍观、王绍俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 韦立春 二〇二〇年六月四日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初484号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。被告：高文树，男，汉族。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告高文树供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 王立嵩 二〇二〇年六月八日法官助理 梁 俊书 记 员 苏 桐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11279号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：丁国庆，男，1983年11月20日出生，汉族，工作不详，户籍地安徽省安庆市怀宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告丁国庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告丁国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年5月14日的信用卡欠款本息共计112829.90元以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。丁国庆未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、丁国庆向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年5月14日，因透支产生的信用卡项下欠款共计112829.90元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求丁国庆偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：丁国庆于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月14日的信用卡欠款共计112829.90元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果丁国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元以及公告费（以实际发生为准），由丁国庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐根保，男，1947年11月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜凌，湖北法正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市自然资源和规划局，住所地湖北省襄阳市樊城区中原路**。法定代表人：王明强，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳鱼梁洲经济开发区管理委员会，，住所地湖北省襄阳市鱼梁洲经济开发区绿洲大道法定代表人：李传寨，该区管理委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：襄阳市樊城港物资中转站，，住所地湖北省襄阳市丹江路堤外法定代表人：张居奎，该站主任。再审申请人齐根保因与被申请人襄阳市自然资源和规划局（原襄阳市国土资源局）、襄阳鱼梁洲经济开发区管理委员会（以下简称鱼梁洲管委会）、襄阳市樊城港物资中转站（以下简称樊城港中转站）合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终2901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐根保申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，齐根保与襄阳市自然资源和规划局、鱼梁洲管委会之间存在土地出让合同关系。1.虽然齐根保与襄阳市自然资源和规划局、鱼梁洲管委会之间没有签订书面的土地出让合同，但樊城港中转站认可齐根保是25亩土地的实际买受人，也是25亩土地出让金的实际交款人。2.2008年9月19日原鱼梁洲土地局局长魏信学在齐根保的“补地申请”上批注，2009年7月16日鱼梁洲管委会就齐根保提交的“补地申请”作出内部处理批示，以上情况充分证明鱼梁洲管委会及襄阳市自然资源和规划局明知且认可齐根保系樊城港中转站签订的土地出让合同的实际权利人。3.从齐根保提供的《土地交付红线图》和《土地规划许可证》来看，鱼梁洲管委会与襄阳市自然资源和规划局已经向齐根保履行了土地出让合同中的大部分义务。（二）一、二审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第三十六规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”一、二审判决忽视大量证明齐根保与襄阳市自然资源和规划局、鱼梁洲管委会之间存在事实土地出让合同关系的证据，仅凭书面合同来确认合同主体，导致实体处理错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，齐根保主张襄土预出字（96）03号《襄樊市鱼梁洲国有土地使用权预约出让合同》中有25亩土地系其本人按照襄阳市自然资源和规划局的要求以樊城港中转站名义购买，故其与襄阳市自然资源和规划局、鱼梁洲管委会之间就该25亩土地形成了土地出让合同关系。根据前述法律规定，齐根保应提供充分证据对其主张予以证明。然而，从原审查明的事实来看，其一，该份合同载明的土地使用权受让人为樊城港中转站，齐根保并非合同当事人；其二，齐根保提交的襄阳市不动产登记局宗地登记信息显示，齐根保系通过樊城港中转站转让的方式取得了部分土地使用权；其三，齐根保虽提交了其持有的土地出让金、青苗费、规划费等相关票据，但这些票据载明的交款人有樊城港中转站、武汉新奇和齐根保，不足以证明齐根保系全部款项的实际交付主体，且即使票据上所涉款项均为齐根保所交，交款人也不必然是争议土地的权利主体；其四，鱼梁洲管委会相关部门及人员对齐根保提交的“补地申请”上所作批注均表示核实（查清）后研究解决，并未载明核查结果。综合前述分析，齐根保所举证据不足以证明其与襄阳市自然资源和规划局、鱼梁洲管委会之间建立了国有土地使用权预约出让合同关系，应承担举证不能的后果。根据合同相对性原则，齐根保要求襄阳市自然资源和规划局、鱼梁洲管委会履行襄土预出字（96）03号《襄樊市鱼梁洲国有土地使用权预约出让合同》项下的土地交付义务，并要求樊城港中转站承担连带责任，该项主张缺乏相关事实及法律依据。一、二审判决据此对齐根保的诉讼请求予以驳回，并无不当。齐根保的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回齐根保的再审申请。审判长 邢 勇审判员 邬文俊审判员 卫逊敏二〇二〇年六月十日书记员 何 柳
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初276号原告:梁某，住山西省文水县。被告:宋某，住山西省文水县。原告梁某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告宋某经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金163000元整及从逾期之日至本金归还完毕之日止的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因出于对被告的信任，在被告以生意资金周转困难为由向原告提出借款时，原告并没有多想就借给了被告163000元，被告为原告书写借条一份，内容为“今借到梁某壹拾陆万叁仟元正（163000），截止2020年1月25号之前还清宋某2019年6月19日”，但在约定的期限到期后，被告并未如约归还原告借款，原告多次催要，但被告总是以各种理由一拖再拖，至今未将所借的163000元借款偿还给原告。为了维护自己的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》等法律规定，向贵院起诉，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。宋某未答辩。梁某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对梁某提交的证据的效力予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年左右，宋某分两次向梁某借款共计180000元，此后，宋某陆续归还。截止2019年6月19日，剩余本金163000元未还，宋某为梁某出具了借条，载明：今借到梁某壹拾陆万三千元（163000元）整截止2020年1月25日之前还清2019年6月19日。宋某于同年年底前微信转账归还梁某3000元，梁某因数额过少未收取。此后，宋某一直未归还。庭审中，梁某称双方口头约定年利率20%，无证据证明，本院不予认定。本院认为，宋某向梁某借款证据充分，事实清楚，宋某应予以归还。梁某与宋某既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，梁某主张自逾期之日起资金占用期间的利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋某在本判决生效后十日内归还梁某163000元并支付自2020年1月26日起至执行完毕之日的利息（按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛北二〇二〇年六月十日书记员 郭星
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1338号上诉人（原审原告）：深圳市综合能源有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区第四工业区友邦胶袋印制有限公司**301。法定代表人：陈浩。被上诉人（原审被告）：广东南控电力有限公司，，住所地佛山市禅城区季华西路********02之**法定代表人：刘香峰。上诉人深圳市综合能源有限公司因与被上诉人广东南控电力有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8931号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人于2019年8月27日签订数份涉案施工承包合同，均约定发生争议协商不成的由甲方所在地人民法院管辖，该约定合法有效，对双方当事人具有约束力。合同甲方为上诉人深圳市综合能源有限公司，涉案合同签订时其住所地为深圳市前海深港合作区，后变更为深圳市光明区玉塘街道田寮社区第四工业区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故原审法院依照签订涉案合同时深圳市综合能源有限公司的住所地确定对本案管辖权，将本案裁定移送深圳前海合作区人民法院，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月二十八日书记员 刘冀蓉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2422号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈洪礼，男，1954年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秋成，男，1959年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市五星出租汽车服务中心，住所地河北省邯郸市农林路**。 法定代表人：张某，该中心经理。 再审申请人陈洪礼、杨秋成因与被申请人邯郸市五星出租汽车服务中心（以下简称五星出租中心）所有权确认纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈洪礼、杨秋成申请再审称，原审法院判决认定冀交运管邯字401203602号的经营权属于被申请人缺乏证据，该道路运输证的权利人是杨秋成。道路运输证的有效期只有一年，确认经营权应当在有效期内确认，被申请人无权请求确认。被申请人主体不适格，诉争车辆在2000年时经营权就已经是杨秋成的。被申请人五星出租中心没有经营出租车的资格。原审法院判决适用物权法第四条、第三十三条，适用法律错误。车辆经营权属于行政许可权，故确定《道路运输证》之经营权不属于人民法院受理民事案件的范围。请求河北省高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，本案焦点为冀交运管邯字401203602号道路运输证的经营权的归属。《城市出租汽车管理办法》第五条明确规定，城市的出租汽车经营权可以实行有偿出让和转让，故本案属于民事诉讼的受案范围。关于本案的主体是否适格，五星出租中心系原邯郸市五星汽车出租有限公司改造而来，并继承原公司所有债权债务，包括案涉的出租车经营权，五星出租中心作为本案诉讼主体并无不当。纵观本案证据，五星出租中心将出租车辆转让给司机个人时，对车辆运营手续的归属作了明确的约定，车辆运营手续仍归五星出租中心所有，陈洪礼亦在协议书上签字确认，原审法院判决案涉道路交通运输证的经营权属于五星出租中心，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈洪礼、杨秋成的再审申请。 审判长  薄宝祥 审判员  郭彦民 审判员  崔 莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘晓阳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执376号 申请执行人：陈自香，女性，1977年07月21出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：韦斌，男性，1972年01月30出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人韦立基、宾婷与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应协助申请执行人办理浦北县城东滨路东方丽园6幢2单元602号房的房屋不动产登记权属证书，支付违约金3392.17元，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为被执行人协助申请执行人办理房屋不动产登记权属证书及支付违约金3392.17元，执行费50元，本案债权尚余3392.17元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执376号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月五日 书记员  刘家云
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执893号 被执行人： 杨志文罚金一案，移送执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。          二〇二〇年六月三十日
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更239号 罪犯杨建宝，又名杨高、高木易、杨建国，绰号羊羔，男，汉族，1970年5月10日出生于山东省曹县。因犯盗窃罪于2003年3月10日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，2008年5月22日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一三年三月七日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第453号刑事判决，以被告人杨建宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人杨建宝服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯杨建宝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨建宝在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯杨建宝在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨建宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨建宝减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2012年5月14日起至2024年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0903刑初566号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人杨云，男，1994年2月19日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，快递员，现住四川省遂宁市安居区。因本案，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审（被羁押13天）。2020年6月30日经本院决定逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]535号起诉书指控被告人杨云犯妨害公务罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人杨云及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月28日20时许，被告人杨云感到生活压力大，前途无望，遂产生自杀念头。随后大量饮酒，后又吃药，被其女友谭淳发现并报警。接警后民警谭华等人赶赴现场，民警谭华、杜高峰等看见杨云将房门反锁手中拿着一把小刀，民警劝说杨云叫其开门并劝其放下小刀。21时许消防人员强行破门，民警进入室内见杨云躺在床上，急诊医生就对其检查，初步判断其正常，怀疑其过量饮酒。杨云的女朋友要求将杨云送往医院检查确保其身体正常。民警和医生用床上的被子将其抬下楼准备送到医院作进一步检查。抬至四楼与三楼转角处时，杨云突然跳起来辱骂民警，并将民警谭华的警服衣领抓住，用脚踢民警谭华、协警李维新、彭浩。杨云称想自杀都死不了，不需要警察救治，扬言要拿刀杀警察，随后杨云挣脱警察控制，试图往楼上跑，民警怕其上楼到家中拿刀自杀，遂用手拉杨云，杨云遂用拳头打、用脚踢处警人员，致处警民警协警不同程度受伤，均系软组织损伤。杨云随后被处警人员强行控制至派出所。 公诉机关认为：被告人杨云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨云有期徒刑十个月，缓刑一年。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、指认辨认笔录、归案说明、门诊病情证明等证据证实。 被告人杨云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议；其指定辩护人对指控事实、罪名亦未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杨云签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 本院认为，被告人杨云以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议明显不当，本院已对其发出调整量刑建议函。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨云犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨云的刑期从2020年6月30日起至2020年11月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建华 人民陪审员  王国阶 人民陪审员  唐世均 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11095号之一 申请人：嘉兴望族实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县百步镇横港工业区**。 法定代表人：陆平，经理。 委托诉讼代理人：李雪玲、钱建平，浙江海赛律师事务所律师。 被申请人：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**。 法定代表人：伍晓兵，执行董事。 委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1981年10月28日出生，公司法务。 申请人嘉兴望族实业有限公司与被申请人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人嘉兴望族实业有限公司提出财产保全申请，并提供了相应担保财产，本院依法作出（2019）冀0102民初11095号民事裁定书，查封了被申请人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司名下相关财产，现申请人申请解除对被申请人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司财产的查封措施。 本院依照《最高人民法院关于人民法院-执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被申请人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司名下600000元银行存款或查封、扣押其名下同等价值的其他财产的冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年九月四日 书 记 员  牛志娇
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初893号原告：赣州市南康区毅恒木业有限公司。住所：赣州市南康区东山街道办事处工业园四路**。注册号：360782210033684。法定代表人：钟毅，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。被告：刘建明，男，1968年10月生，汉族，江西省赣州市。原告赣州市南康区毅恒木业有限公司与被告刘建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市南康区毅恒木业有限公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告刘建明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣州市南康区毅恒木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款62586元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至2015年11月期间，被告刘建明在原告处赊购家具板材，欠下原告货款112556元，并由被告刘建明及其员工刘学洲、刘建华在原告的销售单、对账回执单签字确认。被告于2015年3月8日支付2万元、2015年9月24日支付5000元、2015年11月9日支付1万元，2015年6月5日支付14970元，余款未付。被告刘建明未作答辩。原告赣州市南康区毅恒木业有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照副本及法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；2、毅恒木业（原广盛）销售单4份；3、2015年1月7日对账回执单。被告刘建明经本院公告传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建明自2014年6月至2014年11月期间在原告处购买家具板材，共11单。2015年1月7日，经双方对账，总货款为72905元，并由被告刘建明在对账单上签字确认。2015年1月9日至2015年11月10日期间，被告在原告处赊购家具板材4单，每单均有被告刘建明或其员工刘建华、刘学洲签名确认数量、单价、金额等，共欠下原告货款39651元。后，被告于2015年3月8日、2015年6月5日、2015年9月24日、2015年11月9日分别向原告支付2万元、14970元5000元、1万元，合计49970元，余62586元未付。本院认为，原告赣州市南康区毅恒木业有限公司向被告刘建明供应家具板材，被告已实际收取货物，双方的买卖合同生效。故被告应依约定的价款支付货款。现被告未依约定的价款支付货款，应依法承担相应的法律责任。被告刘建明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，原告提出被告支付尚欠货款62586元及自起诉之日起支付利息，并负担本案诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息应按全国银行间同业拆借（2020年1月20日公布）年利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建明于本判决生效后十日内支付原告货款62586元并自2020年1月20日（即起诉日）按全国银行间同业拆借（2020年1月20日公布）年利率计付利息至付清货款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告刘建明负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红人民陪审员  奚星晶人民陪审员  徐 艳二〇二〇年六月十八日代理书记员  徐桂英
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书                                                                                                                （2020）晋0406执6号任某某、孙某某：本院立案执行的申请执行人任某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷执行一案。经本院执行，被执行人孙某某履行了义务，并缴纳了执行款21890元，执行费218元，执行款21890元已由申请执行人任某某全部领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知 二〇二〇年六月十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4113号申请执行人吴光荣，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人杨庆，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人吴光荣与被执行人杨庆加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8354号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴光荣向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人杨庆支付申请执行人吴光荣电镀费58000元及利息。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人杨庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨庆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人杨庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4113号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴光荣。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年六月十六日代书记员 郑锦凯
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执669号申请执行人：李爱华，男，汉族，1979年4月19日出生，住江西省上饶县。被执行人：李国财，男，汉族，1981年1月24日出生，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2883号民事调解书，于2020年5月29日向被执行人李国财发出执行通知书，责令被执行人李国财偿还申请执行人李爱华借款13,300元及利息，承担本案执行费100元，合计人民币13,400元，但被执行人李国财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李国财在银行存款13,400元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人李国财银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年六月二日书记员  陈慧芳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11657号原告：于军，男，1958年8月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张晓燕，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文倩，天津得安律师事务所实习律师。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，董事长。委托诉讼代理人：王**，山东国杰律师事务所律师。原告于军与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。于军向本院提出诉讼请求：1、判令中投全球公司支付本金1000000元；2、判令中投全球公司以1000000元为基数，按年利率14%的标准支付自2019年8月1日起至全部款项付清之日止的利息；3、判令由中投全球公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，我与中投全球公司签订《出借咨询与服务协议》，约定预期年化收益14%；我依约于2014年10月16日向中投全球公司转账1000000元借款。2019年7月开始，中投全球公司出现无法按时兑付到期资金的情况，经我多次催要，中投全球公司始终未能偿付；2019年12月17日，中投全球公司发布《中投全球公司良性退出公告》，表示自2019年12月17日起，主动退出P2P行业，终止债权债务；鉴于中投全球公司主动要求终止双方协议，我同意自2019年12月17日起终止协议，但不认可中投全球公司后续发布的退出方案，其应当立即偿还欠付的全部款项。为了维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回于军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 洁二〇二〇年六月九日法官助理  王淼淼赵泽培书记员李少航
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6284号原告：代成凤，女，蒙古族，1980年9月17日出生，住址沈阳市铁**。被告：高雯东，女，40岁，住址沈阳市沈河区。原告代成凤诉被告高雯东民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年6月29日向原告代成凤发出预交诉讼费通知，通知其缴纳诉讼费7150元，原告代成凤在规定时间内未缴纳诉讼费，依据相关法律法规的规定，应按撤诉处理。本院认为，依照《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按代成凤撤诉处理。审判员  吴彦华二〇二〇年六月三十日书记员  吴宇晴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2293号 原告：祁树权，男，1969年2月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告祁树权诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执283号 广西龙州农村商业银行股份有限公司、林太青： 本院执行的广西龙州农村商业银行股份有限公司申请林太青金融借款合同纠纷一案，经被执行人林太青自动履行，执行金额2000元，执行费50元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年六月十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5789号原告：程明星，男，1979年11月12日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区中坝路********，身份证号：5227221979********。委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，贵州紫来律师事务所实习律师。被告：腾飞，男，1980年7月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区马王街**，身份证号：5201031980********。被告：王云，女，1978年9月27日生，汉族，住广东，住广东省深圳市南山区沙河世界花园海华居**18C号：5136231978********。原告程明星与被告腾飞、王云民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明星委托诉讼代理人吴明月到庭参加了诉讼，被告腾飞、王云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾飞、王云立即偿还原告借款本金200000元，并按月利率%2支付自2015年10月27日起至实际付清时止期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系京海建工（集团）有限公司贵州分公司负责人，二被告系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，2015年10月27日，被告腾飞因资金周转需要向原告借款200000元，并称按月利率3%支付利息，被告腾飞向原告出具了《借条》，原告收到《借条》后，通过自己名下的农村商业银行账户向被告腾飞转账，由于原告将被告腾飞的名字错写为“滕飞”，未转账成功，但已经转出去的钱短时间内不能返回到原告账户，被告腾飞急需用钱，原告便通过京海建工（集团）有限公司贵州分公司账户向被告腾飞的银行账户转账200000元。后来，原告多次要求被告腾飞还款，均未偿还。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。为维护自己合法权益，故原告诉至法院。被告腾飞、王云未到庭，无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原告系京海建工（集团）有限公司贵州分公司负责人，二被告系夫妻关系，2015年10月27日，被告腾飞因资金周转需要向原告借款200000元，并出具《借条》一份，载明“本人腾飞（身份证号：5201031980********）借到程明星（身份证号：5227221979********）现金：贰拾万元整（￥200000.00元）。利息按月利息3%计算，还款时本息一次性付清。”被告腾飞在借款人处签名并捺印。同日，原告在银行柜台通过其名下贵阳农村商业银行账户向被告腾飞汇款200000元，因原告将被告腾飞的名字错写为“滕飞”，未汇款成功。被告腾飞急需用钱，汇错的款项短时间不能回到原告账户，原告便通过京海建工（集团）有限公司贵州分公司名下中国建设银行账户向被告腾飞转款200000元。2020年4月10日，京海建工（集团）有限公司贵州分公司出具《证明》一份，载明“程明星（公民身份证号码：5227221979********）系我公司的负责人，其于2015年10月27日通过我公司账户（开户银行：建行贵阳黔灵支行，账号：520014137360********）转账200000元到腾飞的银行账户（开户银行：建行武胜县支行，账号：62270036821********）。”借款后，被告腾飞至今未支付过借款本息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，首先，关于借款本金方面，原告主张被告腾飞向其借款200000元，有被告腾飞出具的《借条》及转款凭证、京海建工（集团）有限公司贵州分公司出具的《证明》为证，被告腾飞亦未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，因此，对于被告腾飞向原告借款200000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告与被告腾飞在《借条》中虽未约定还款期限，但原告已诉至法院要求还款，本院视为已经给足合理的还款期限，被告腾飞应立即偿还借款本金200000元。其次，关于利息支付方面，原告与被告腾在《借条》中约定按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告自愿按月利率2%（折合年利率24%）计算利息，经核算，符合法律规定，本院予以支持，被告腾飞应以200000元为基数，按年利率24%支付自2015年10月27日起至实际付清时止期间的利息。再次，关于被告王云是否承担责任方面，虽然本案送达传票的电话通话中，被告王云自认与被告腾飞系夫妻关系，但《借条》上只有被告腾飞作为借款人签字捺印，无被告王云签字确认，原告亦未提供证据证明二被告婚姻关系存续状况、该借款发生在二被告夫妻关系存续期间及该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，该笔债务不能认定为夫妻共同债务，被告王云不承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告程明星借款本金200000元，并按年利率24%支付自2015年10月27日起至实际付清时止期间的利息；二、驳回原告程明星的其余诉讼请求。案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告腾飞负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  禹金毅二〇二〇年六月十一日书记员  田 甜
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执165号长治市潞城区史回乡曲里村村民委员会：你单位与刘庆军合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0406民初458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘庆军于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人刘庆军支付执行款274021.51元及利息。负担案件受理费××元，执行费4010元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月八日 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执12号 申请执行人：史xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族。 被执行人：河北xx机械科技有限公司，住所地为邱县经济开发区**； 法定代表人：张xx，现负责人：张x。 申请执行人史xx与被执行人河北xx机械科技有限公司之间的劳务合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初799号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬10000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、执行费。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行法律文书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院通过全国总对总查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、股权工商登记、金融理财产品、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；通过线下传统方式，对被执行人的住房公积金、不动产、收益性保险等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 本院前往被执行人经营场所进行走访调查，发现被执行人有办公楼、职工宿舍楼、职工食堂、门卫房、门卫北房、钢结构简易棚、车间、厂区内硬化路面、假山、厂区围墙及其他附属建筑和设备等财产，上述财产已被其他案件在先查封，本案已轮候查封。 因被执行人未向本院报告其财产状况，本院已依法对其作出失信决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，以及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达立即生效。 审判长  冯燕霞 审判员  路维民 审判员  汪西坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔东岭
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初2560号 原告：张征样，男，1982年2月22日，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告：唐方玉，男，1984年9月14日，黎族，住河北省三河市燕郊开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。 被告：朱璋，男，1992年6月28日，汉族，住河南省永城市。 原告张征样、唐方玉诉被告朱璋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张征样、唐方玉于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张征样、唐方玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张征样、唐方玉撤诉。 案件受理费2196元，减半收取计1098元，由原告张征样、唐方玉负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年六月八日 书记员  周 丹