山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初6544号原告：刘先俭，女，1973年12月20日出生，汉族，济南市历下区保利华庭幼儿园职工，住济南市。被告：李红，女，1978年12月19日出生，汉族，山东舒悦人生商贸有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人:安业，山东圣义律师事务所律师。原告刘先俭与被告李红健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘先俭及被告李红的委托诉讼代理人安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘先俭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1398.7元、误工费20748元、交通费93.5元、护理费4500元、营养费1500元，合计赔偿28240元；2.本案诉讼等费用由被告全部承担。事实与理由：原告于2018年11月7日到山东舒悦人生商贸有限责任公司工作，任济南汇隆广场舒悦老人鞋店店员。2019年3月12日下午13点15分许，在店内任公司督导的被告李红与原告因工作原因发生纠纷，被告抓住原告衣领使劲猛拽原告，原告措不及防，身体失去平衡，崴到右脚踝，导致原告右脚踝受伤，至今未好。被告当时承认侵害原告的事实，承诺承担责任，负责到底，并同公司销管席烁一同送原告去医院治疗。然而，第二次去医院被告以出差为由，不与原告见面，拒接原告电话，并从此对事实拒不承认。原告存有事件的现场录音证据，其中不仅记录有被告侵害原告导致原告受伤的整个过程，也有被告当时承认是其导致原告受伤并负责的事实。录音中被告提到她自己的手机中有现场录像，并承诺现场录像不会没有的，现被告为了不承担责任，隐瞒事实，拒不提供。原告为维护个人合法权益，诉至人民法院，请求依法裁判。李红辩称，被告原系山东舒悦人生商贸有限公司店员，被告系公司督导。原告因个人原因申请辞职，公司批准了原告的辞职请求，并招聘了新员工顶替原告的职位。在交接工作时原告填写离职交接报表时，不知道因为什么原因产生不满拍了一下桌子，被告见状上前对原告说，有情绪不要在店里发泄。原告猛然转身就要打被告，转身时动作过快，扭了一下脚。原告扭脚是自己原因造成，与他人无关。被告根本没有碰到原告，原告起诉被告没有任何事实及法律依据。事后，被告报警，济南市历下区公安局出警处理，办案民警去现场做了详细调查，作出了不予行政处罚决定书，认为被告违法事实不能成立，原告的伤与被告无关。综上，原告起诉被告无任何事实及法律依据，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。刘先俭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原被告双方的陈述，认定本案事实如下：2019年3月12日13时许，在济南市历下区华能路38号舒悦老人鞋专卖店内，刘先俭与李红发生纠纷。济南市公安局历下区分局作出历公（智）不罚决字[2019]9号不予行政处罚决定书，认定：李红伤害刘先俭的违法事实不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，现决定不予行政处罚。刘先俭对上述不予行政处罚决定书不服，于2019年6月12日向济南市历下区人民政府申请行政复议。济南市历下区人民政府于2019年8月2日作出济历下政复决字[2019]36号行政复议决定书，该决定书审查查明：2019年3月12日14时许，在济南市汇隆广场舒悦老人鞋店内，公司督导李红与公司员工刘先俭因工作问题发生纠纷，李红想叫刘先俭出去谈谈，拉拽刘先俭衣服，致刘先俭右脚脚部受伤。该决定书认为：被申请人依法履行了受案、传唤、询问、调查取证、行政处罚等程序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。该案于2019年3月17日受理，于2019年4月28日作出决定，本案程序合法。本案的争议焦点为李红拉拽申请人致申请人右脚受伤的行为是否违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。根据申请人的陈述和李红的陈述，及证人证言和现场录音，可以认定李红实施了侵犯申请人身体的事实行为，但结合双方系公司上下级同事关系，该纠纷因工作问题引发，且李红拉拽行为并非故意，不具有社会危害性，属疏忽大意的过失行为，应为一般民事侵权行为。被申请人对案件事实认定清楚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。被申请人适用法律依据正确。综上，本机关认为被申请人作出的不予行政处罚决定并无不当，申请人的复议请求，本机关不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条的规定，本机关决定如下：维持被申请人所作的历公（智）不罚决字[2019]9号不予行政处罚决定书。对于原告主张的各项费用。刘先俭提交济南市中心医院门诊病历二份，证明原告受伤后到医院治疗的情况。提交济南市中心医院医疗费票据7张、漱玉平民大药房购药小票2张、D18万和堂销售单小票1张、原告在济南天马医保城药品连锁有限公司购买药品的电子普通发票打印件1张，证明原告因受伤支付的花费，其中在济南市中心医院发生医疗费1065.8元，在药店买药花费138.9元，以上总计1204.7元。另外，原告因受伤需用到双拐，该双拐系借用的。在网上购买的绑脚的支架花费55元，另外原告购买了两次红花油，但以上无证据提交。提交济南市中心医院影像中心X线检验报告单三张，证明原告对受伤部位于2019年3月12日、2019年3月20日、2019年4月12日进行了三次检查。提交交通费票据14张（共计93.5元），证明原告因受伤支出的交通费用。对于上述证据，李红对中心医院门诊病例的真实性无异议，但该病历显示2019年3月12日、3月15日、3月18日、3月20日、4月12日有治疗记录，从病历可以证实原告的伤并不严重，只是扭了脚。对医疗费发票7张的真实性没有异议，7张发票中仅有3月18日是70元换药费、2019年3月20日买了两盒强骨胶囊花费216.8元，其他并没有治疗记录，从这些发票也可以看出原告伤情并不严重，仅是扭了一下脚。对漱玉平民大药房的小票及万和堂销售单小票、网上购买记录，该支出没有病历记载，也没有医生遗嘱，不能证明与本案的关联性，对该费用不予认可。对中心医院的三张片子真实性没有异议，通过该片子可以看出原告并未骨折，伤处周围软组织肿胀，伤势并不严重。对交通费不能证明是因就医产生，不应由被告承担。对于原告主张的各项费用的计算方式。刘先俭陈述，其中医疗费1398.7元、误工费20748元（按照我在公司的平均工资3458元乘以误工时间六个月计算）、交通费93.5元、护理费4500元（按照护理标准每日100元乘以一个半月45天）、营养费1500元（按每日33.3元乘以45天）以上共计28240元。被告李红不认可原告的上述意见，认为医疗费1065.8元有医疗费发票并有病例记载，其他医疗费没有病例记载。不能证明与本案有关联性，误工费部分结合原告提交的门诊病例及医疗费发票仅有3月12日、15日、18日、20日有治疗记录，原告没有提交主治医生出具的需要卧床休息的病假条，通过病例显示原告仅误工8天，且这8天也不是连续误工。护理费原告没有住院，不需要产生护理费，且护理时间45天也是原告自己口述，没有证据证明及营养费1500元没有主治医师的医嘱。被告认为原告扭伤脚不需要加强营养。原告在公司工作时工资为2000元左右，如遇法定节假日，会有相应的加班费，工资会有2300-2400元左右，我方认可原告的工资是2200元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，李红实施了侵犯原告身体的行为，其应当对刘先俭因受伤而支出的合理费用承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，刘先俭在济南市中心医院的费用支出1065.8元，有相应医疗费发票，亦有相应的门诊病历与之相印证，故对该项费用，本院依法支持。对于原告主张的其他医疗花费，其未向法庭提交正式发票，亦未有相应的病历与之相印证，且被告李红亦不予认可，故对该项花费，本院不予支持。关于原告主张的误工费用，刘先俭未向法庭提交关于误工时间的相关证据，但结合原告提交的门诊病历，其确实多次在医院就医，而且被告亦认可原告的误工天数为8天，故本院依法认定刘先俭在本案中的误工天数为8天；对于原告的工资收入，刘先俭主张其受伤前的月平均工资收入为3458元，但未向法庭提交有效证据，被告对原告的陈述不予认可，但认可原告的工资收入为每月2200元，故本院依法认定刘先俭受伤前的月平均工资收入为2200元。关于原告主张的交通费，原告受伤确实会产生交通费支出，故本院酌情认定为90元。关于原告主张的护理费和营养费，因其未向法庭提交相关证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告刘先俭在本案中主张的合理损失：1.医疗费1065.8元，2.误工费586.67元（2200元/月÷30×8天），3.交通费90元，共计1742.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李红赔偿原告刘先俭医疗费1065.8元、误工费586.67元、交通费90元，共计1742.47元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告刘先俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由原告刘先俭负担400元，由被告李红负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇二〇年六月十日书记员  马丽香