常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初2088号 原告：北京ＸＸ盛文商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园=。 法定代表人：杜某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。 被告：常州市ＸＸ精机有限公司，住所地江苏省常州钟楼经济开发区枫林路=。 法定代表人：陈某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。 原告北京ＸＸ盛文商贸有限公司与被告常州市ＸＸ精机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜某某、原告委托诉讼代理人于丽娟、被告委托诉讼代理人巢建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年4月1日签订的《产品购销合同》；2、被告立即退还原告已支付的货款700000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算）。事实和理由：原、被告于2020年4月1日签订《产品购销合同》一份，合同约定原告向被告购买全自动“一拖二”平面口罩生产线一台，合同总价款70万元。合同签订当日，原告将全款支付给被告。货款支付后，被告迟迟不安排调试及交货，在原告多次催促下，被告安排发货，但原告收到机器后，发现存在严重的质量问题，不能使用。经原告要求，被告对配件进行更换，并安排人员多次调试，但截至2020年4月7日依然没有调试成功，购买的口罩机依然没有调试成功，购买的口罩机依然不能生成口罩。因为口罩的市场行情在不断变化，时间对于原告来说就是生命，原告多次催告被告，要求尽快解决，否则便要求退款退货，被告不予理睬。万般无奈之下，2020年4月28日原告向被告发出解除合同通知书，通知被告因其提供的机器设备无法正常使用，导致合同目的不能实现，原告根据《合同法》的规定行使法定解除权，并要求被告退款并赔偿损失。原告认为，随着新冠疫情形势不断变化，口罩的市场需求量、畅销度等均大幅递减，被告提供的产品历经一个月多次调试一直无法正常使用，直接导致合同目的不能实现，被告存在严重违约。 被告辩称，被告按约定履行了交货义务，被告的机器在出厂前已经双方调试验收，并由原告自提。2020年4月18日，就机器交付剩下的调试问题双方签署了一份《协议》，商定由被告补贴原告8万元，自此后双方再无任何纠葛。协议签署后，被告按约支付了该款项（对于这个调试义务实际上合同未约定，是被告在合同义务外另行给予原告的8万元）。因此，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，2020年4月1日，原告（买方）与被告（卖方）签订《产品销售合同》一份，约定原告向被告购买全自动“一拖二”平面口罩生产线一套（以下简称设备），金额70万元；交货地点为无锡汉神工厂内；买方派人去无锡汉神工厂参与调试，调试结束后买方自提；按行业标准验收，卖方调试结束后通知买方验收，买方15天内未做验收，视为验收合格。合同签订当日，原告向被告支付了70万元货款。2020年4月8日，原告委托罗某在无锡汉神电气股份有限公司（以下简称汉神公司）提货，货物为全自动平面口罩生产线一套，汉神公司出具产品交货清单一份，备注：设备齐全，验收完好无损。罗某在该交货清单收货单位签字处签字确认，并将设备运回湖北省仙桃市。2020年4月13日，原告以设备的能量转换器有问题为由，要求被告更换。2020年4月17日，原告以设备无法正常生产为由，要求退货。经与被告协商，原告将设备运至汉神公司进行调试。2020年4月18日，原告法定代表人杜某某与被告公司市场部部长杨建国签订《协议》一份，该协议载明：“本着精诚合作、互帮互助的原则，卖方拟安排技术人员到湖北仙桃现场协助安装调试，但由于疫情原因，公司人员家属不同意去湖北，今通过买卖双方友好协商，买方联系外面调试人员去现场调试，卖方同意补贴捌万元用于协助买方安装和调试费用。本协议经双方签字生效后，买卖双方不存在任何经济瓜葛，在买方调试过程中碰到疑难问题，卖方技术人员通过视频予以指导。”2020年4月21日，原告向被告反映，调试后的设备生产出来的口罩不达标，口罩的长度还有耳带的长度都只有170，达不到175。 庭审中，原告申请证人周某、罗某出庭作证。 周某陈述：我与杜某某是朋友，我跟ＸＸ精机之间有交易，我买了一条线，还有一条线是作为介绍人介绍原、被告签的合同，钱是各付各的。当时被告跟我说设备交付标准是出厂达到每分钟60片，15天之内达到说明书（技术参数）上的90片，杨建国通过微信将技术参数发给了我。杜某某买的这条线在5月1日之前根本不能生产合格产品，设备运行效率与被告保证的参数严重不符，过了5月1日就见不到有人调试了，现在不知道设备去哪里了，在无锡我们也报了案。 罗某陈述：今年4月初的时候我就受原告公司委托，聘用我督促出货，我不是公司员工但有委托书。4月初到的汉神公司仓库，5月底左右还能看见我们的设备，现在的问题是从4月1日到接近5月份的时候我确实看到他们一直在调试，但是生产出来的口罩一直未达到国家民用标准。还有连贯性，打片机尺寸不达标，因为它是全自动生产线，全自动生产线是不得人为干预的，但是它的生产连贯性非常差，故障率远远超出2%-5%，称不上全自动设备，必须人为干预，生产速度拉不起来。还有传感器，传感器是光电传感器，故障率也很高。生产工序是环环相扣的，一个工序出现问题就没办法进行下个步骤，一直到五月底都达不到技术参数规定的标准，再往后就不让我进入汉神公司了，保安说没有老板的授权我没有资格进去，以前我都是能进去的，老板还把我的相片给保安说不让这个人再进来。我在汉神仓库一共待了2个月，从4月1日到五月底。关于产品交货清单的事情，这个清单是汉神公司打出来的出货单，原告公司问我生产线好了没，我说基础调试好了，也就是说这个机器分三部分：传输带、超声波焊接和打片机都能独立运行，出厂时都是散件没有组装起来，但是组装起来连贯性运行就不符合技术参数规定的标准。原告公司急着要用生产线，问到底什么时候发货，我是确认这条生产线没有破损损坏，所以签了字急急忙忙提货了。 本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告应受合同约束。本案中，原告以被告供应的设备生产出的口罩不达标为由，要求解除合同并由被告返还货款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。第一，产品购销合同未明确设备出厂后的调试义务人，从本地区生产设备的交易习惯来看，一般是由生产厂家负责调试。但是从双方签订的《协议》来看，被告通过向原告补贴调试费用的方式将其调试义务让渡给原告，即由购买方自行负责调试，故被告再无义务承担设备的调试工作。第二，关于调试后设备能否生产出达标产品的问题。《协议》中明确该协议签字生效后，买卖双方不存在任何经济瓜葛，结合原告在此之前向被告反映设备存在问题等情况，应理解为双方对调试费用、调试方案、调试结果等不再存在争议，设备的调试问题至此一揽子解决。原告作为商主体在签订该协议之时，应视其对相关商业风险进行了必要审查，由此引起的后果应由其自行承担。因原告在此之前已经向被告支付了全部货款，且有相关转款凭证，故无必要专门对货款支付事宜再作强调。原告称“双方不存在任何经济瓜葛”是指双方互不欠款，结合该协议签订的背景显然不符合常情，故本院不予采信。第三，从罗某的证人证言中可以看出，其自称提货时设备的基础调试是好的，设备是可以运行生产的，故原告称其合同目的根本不能实现，本院不予采信。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告北京ＸＸ盛文商贸有限公司的诉讼请求。 本案案件受理10900元（原告已预交），本院减半收取5450元，该款由原告负担；原告预交保全费4270元，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员 李 俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 金亚囡