云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初2853号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社。统一社会信用代码：91530302622743693X。负责人：晋军，主任。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：田太婷，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨跃洪，男，汉族，1973年8月26日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：吴春丽，女，汉族，1976年5月9日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上述两被告共同委托代理人：董红花，云南锦利泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷雪丽，女，汉族，1979年9月28日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社诉被告杨跃洪、吴春丽、雷雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社委托代理人田太婷，被告杨跃洪、吴春丽及其委托代理人董红花，被告雷雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月30日，被告杨跃洪、吴春丽与原告签订个人借款合同，双方建立了借款合同关系。同日，被告雷雪丽与原告签订保证合同，双方建立了保证担保关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币16万元；2、借款期限自2014年12月30日起至2015年12月19日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款借据为准；3、贷款利率为月利率8.475‰；4、逾期利息在贷款利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按月结息，到期还本，利随本清；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；3、保证期间自借款期限届满之日起两年；4、其他。原告于2014年12月30日向被告杨跃洪发放了贷款16万元。借款期限届满后，借款人未能按时偿还贷款本息，经原告多次催要，仍未果。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告杨跃洪、吴春丽共同偿还原告借款本金14万元及自2015年7月28日起至全部清偿之日止的利息；2、被告雷雪丽对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告杨跃洪、吴春丽辩称：1、原告所诉部分属实，我们不应承担还款责任。雷雪丽系答辩人的弟媳。答辩人受雷雪夫妻之托帮其向信用社借款，答辩人虽在借款合同上签过名，但从未收到过原告发放的借款16万元，更没有使用过借款。该笔借款是被告雷雪丽使用的，应由雷雪丽承担还款责任。2、原告向答辩人主张权利已超过法定的诉讼时效。本案所涉款项的借款期限自2014年12月30日起至2015年12月19日止，根据法律规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为自借款期限届满之日起三年，即2015年12月19日起至2018年12月18日为诉讼时效期间，因原告在此期间未向答辩人主张过权利，不存在诉讼时效中断的情形，故原告的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告雷雪丽辩称：1、我与被告杨跃洪的弟弟杨跃富原系夫妻关系，我于2015年与杨跃富离婚，当时签保证合同时我以为杨跃富也签字了，所以我就签了。2、我没有使用过借款。3、被告杨跃洪、吴春丽作为借款人有能力偿还借款。4、我现在要抚养2个小孩，没有能力偿还借款。5、该案已过诉讼时效。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、负责人身份证明，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证、结婚证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格，以及被告杨跃洪、吴春丽系夫妻关系的事实；3、个人借款合同复印件，用以证明被告杨跃洪、吴春丽与原告就借款事宜达成一致意见，并与原告签订借款合同的事实；4、保证合同复印件，用以证明被告雷雪丽自愿为杨跃洪、吴春丽的借款提供保证担保，并与原告签订保证合同的事实；5、借款借据复印件，用以证明原告于2014年12月30日向被告杨跃洪发放了16万元贷款的事实；6、催收通知书，用以证明被告未按约定归还借款本息，原告对其进行催收的事实；7、贷款账复印件，用以证明被告杨跃洪欠原告贷款本息的情况。经质证，被告杨跃洪、吴春丽对原告提交的证据1、2、4三性无异议；对证据3三性无异议，但该合同项下的借款是由被告雷雪丽使用的，故该借款应由被告雷雪丽偿还；对证据5真实性、合法性无异议，但该证据上没有被告吴春丽的签名，因此该借款与被告吴春丽无关；对证据6三性无异议，该组证据恰好能证明原告诉讼时效已过的事实；对证据7三性无异议，但该还款2万元并不是被告杨跃洪、吴春丽还的。被告雷雪丽对原告提交的证据1、2、3、5、6三性无异议；对证据4三性无异议，但当时签保证合同的时候杨跃富也去了，以为自己是共同保证人才签的；对证据7还款的2万元不清楚。被告杨跃洪、吴春丽、雷雪丽未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告杨跃洪、吴春丽系夫妻关系。2014年12月30日，被告杨跃洪、吴春丽与原告签订《个人借款合同》，约定：被告杨跃洪、吴春丽向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社借款16万元，借款用途为工程建筑（借新还旧），借款期限12个月，自2014年12月30日起至2015年12月19日止，实际放款日期与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，贷款利率为月利率8.475‰。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至清偿贷款本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。同时，被告雷雪丽与原告签订《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年12月30日向被告杨跃洪、吴春丽发放了贷款16万元。被告支付了2014年12月30日至2015年7月27日的利息。借款到期后，原告于2017年10月2日、2018年11月10日、2019年8月2日向被告雷雪丽催收，于2019年5月9日向被告杨跃洪催收。被告于2019年5月29日偿还原告借款本金2万元，现尚欠原告借款本金14万元及自2015年7月28日起的利息。原告为此提起本诉。本院认为，债务应当清偿。被告杨跃洪、吴春丽向原告申请借款并与原告签订《个人借款合同》，被告雷雪丽为杨跃洪、吴春丽借款提供担保并与原告签订《保证合同》的行为，系各当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告杨跃洪、吴春丽发放贷款，被告杨跃洪、吴春丽未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，原告要求其偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告杨跃洪、吴春丽辩解其没有收到贷款，与事实不符，本院不予支持。被告杨跃洪、吴春丽抗辩原告的起诉已超过诉讼时效，但本案原告于2019年5月9日催收时，被告杨跃洪确认将筹措资金归还本息，并于2019年5月29日偿还贷款2万元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”的规定，该辩解理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告在保证期间内于2017年10月2日开始向被告雷雪丽催收，保证合同的诉讼时效应从2017年10月2日开始计算三年，另外原告在此后又多次向被告催收，保证合同诉讼时效多次中断，故被告雷雪丽主张原告的起诉已过诉讼时效，不成立，本院不予支持。被告雷雪丽的保证责任不能免除，原告要求其对被告杨跃洪、吴春丽债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第二款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告杨跃洪、吴春丽于判决生效后十五日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社借款本金14万元，并按合同约定支付原告自2015年7月28日起至借款清偿之日止的利息。二、被告雷雪丽对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由被告杨跃洪、吴春丽、雷雪丽负担。（于判决生效后十五日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  方向娥二〇二〇年六月十二日书记员  杜石林