广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0323民初1147号 原告赵强文，男，汉族，1982年10月13日出生，住广西灵川县。 委托代理人周玉荣，广西古方律师事务所律师。 被告朱水满（曾用名朱水子兑、毛水满、毛水子兑），男，汉族，1972年9月28日出生，住广西灵川县。 委托代理人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。 被告灵川县潮田乡毛村村民委员会山湾村民小组，住所地：灵川县潮田乡毛村村民委员会山湾村。 原告赵强文与被告朱水满健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，在审理该案过程中，被告朱水满于2020年5月19日向本院申请追加灵川县潮田乡毛村村民委员会山湾村民小组为本案被告。经本院审查，被告的申请符合法律规定，本院依法追加灵川县潮田乡毛村村民委员会山湾村民小组为本案被告，并依法由审判员秦陆鹏适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，由代书记员刘大海担任法庭记录。原告赵强文及其委托代理人周玉荣，被告朱水满及其委托代理人彭德友到庭参加诉讼，被告潮田乡毛村村民委员会山湾村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费26928元、护理费4440元、营养费960元、住院伙食补助费2400元、交通费500元、医疗费16771.11元、鉴定费800元，合计52799.11元；2、依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月4日下午约3点钟,原告在监督毛村村委会修建扶贫公路（从百块田屯到时，被告朱水满等人与毛村村民就土地权属发生争执。被告朱水满要将刚刚修好的路挖断，挖机司机没有挖，被告朱水满自己爬上挖机，强行开动了挖机，而他没有开挖机的任何资质，就将站在路边的原告撞伤。造成原告右脚趾骨多处粉碎性骨折。事后，原告被送到灵川瑞康骨科医院治疗，诊断为：右足第1、2、3、4趾骨骨折。住院24天，住院期间需陪护人员一人，加强营养，出院后全休3个月。出院后又于2019年1月3日、8日、14日先后进行后续治疗。前后花去医疗费16771.11元。事发当天，潮田派出所人员到了现场，并于当天晚上到医院做了笔录。2019年5月13日，灵川县公安局刑事侦查大队委托桂林市华源司法鉴定所对原告人体损伤程度进行鉴定。2019年5月15日，该所作出桂市华源［2019］法医鉴字第217号《法医临床司法鉴定意见书》，结果是“被鉴定人赵强文的人体损伤程度属轻伤二级”。整个事件，造成原告经济损失52799.11元（详见附表）。2019年10月23日，潮田派出所民警所召集原、被告进行了民事赔偿调解，但是没有调解成功。至今被告没有赔偿原告任何经济损失。原告认为，被告无证驾驶挖机将原告压伤，依法对原告的经济损失应当承担赔偿责任。故，特提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的主体； 2、法医临床学司法鉴定意见书、调解协议复印件各一份，证明：一、被告无证驾驶挖机压到原告脚部，构成轻伤二级。原告支付鉴定费800元。二、2019年10月23日，经民警组织原被告就赔偿一事进行了调解，因被告不同意调解没有达成； 3、灵川瑞康骨科医院病历、入院记录、出院证、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、收费收据复印件各一份，证明：一、原告受伤后于2018年12月4日至12月28日在灵川瑞康骨科医院门诊、住院治疗24天。2019年1月3日、8日、14日去该院治疗。二、原告住院、门诊部治疗花费医疗费16771.1元。三、原告出院后继续门诊治疗、禁下地负重行走，全休3个月，定期复查。四、原告住院期间需陪护人员1人，需加强营养； 4、交通费发票复印件两份，证明原告支出交通费211.8元。 5、原告申请的证人毛某1出庭作证，其证言证实原告是其雇请的人员，负责修路事宜，事发时自己也在事发现场，看见原告被撞过程。 被告朱水满辩称，被告是履行维护山湾村村民集体利益的行为，并不是个人行为。本案的过错责任全部在于原告强行修路，被告系维护山湾村村民集体利益的行为，并没有过错，不应当承担赔偿责任。本案原告没有将毛村村委和毛某1列当事人，其应担承担的责任应由原告自己承担。原告赔偿项目、标准及数额计算有误。 被告朱水满对其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、2020年5月19日灵川县潮田乡毛村村委会的《证明》复印件1份，证明被告朱水满是2017年选任的村小组出纳，至今未改选； 2、关于村霸赵强文在山湾欺压村民的补充报告复印件1份，证明原告在山湾××××村霸行为； 3、《处理大冲里维修道路问题委托村民代表书》复印件1份，证明被告是山湾村民选出处理山湾村与大冲里关于补偿问题的代表之一； 4、《关于解决大冲里道路改造与山湾村山场纠纷申请报告》复印件1份，证明原告在大冲里道路改造与山湾村山场纠纷尚未达成协议前，在2018年12月3、4日两天擅自强行施工并拿铁棒威胁挖掘机司机和山湾村村民，故意制造事端，在村民两次报警后才停止的事实； 5、2010年9月12日的《关于大冲里在香塘园兴修公路之协议》、2018年12月17日《协议书》复印件各1份，证明在毛村村委和潮田司法所的主持下，2018年12月17日，被告与梁田保、毛某2、赵树林、赵德兵、李连苟、梁某代表山湾村民处理山湾村与大冲里村关于道路改造补偿问题达成的协议； 6、2019年10月23日《调解协议》复印件1份，证明原告因此事要求被告个人赔偿8万元损失，山湾村村集体不同意赔偿； 7、灵川县潮田派出所制作的6份询问笔录、现场图片、勘验笔录复印件一组（该证据由被告向本院申请向灵川县潮田派出所调取），证明事发经过，是原告自己把脚伸进挖机履带里面，其中派出所对毛某2、梁田保的询问笔录中两人的所述可以证实； 8、被告申请的证人梁某出庭作证，其证言证实被告是山湾村村民选出的村民代表，负责处理土地权属纠纷及修路事宜； 9、被告申请的证人毛某2出庭作证，其证言证实被告不是故意开挖机压原告的事实。 被告灵川县潮田乡毛村村民委员会山湾村民小组未作书面答辩，也未向本院提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告灵川县潮田乡毛村村民委员会山湾村民小组经本院依法送达诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及举证、质证的权利。 经过开庭质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2《法医临床学司法鉴定意见书》及潮田派出所组织双方的调解协议，被告对该意见书三性均不认可，对调解协议真实性无异议，关联性有异议。本院认为，司法鉴定意见书系原告受伤报警后，由灵川县公安局委托鉴定机构所作，本院对其真实性予以认定，而调解协议证实潮田派出所曾组织双方进行了调解处理，符合事实。故，本院对上述证据予以采信。对原告提交的证据3系原告在右脚受伤后住院期间的医疗费用支出，与本案有直接的关联性，本院对其予以认定。原告的证据4交通费发票两张，原告因伤治疗确需产生相关交通费支出，本院对其予以认定。 原告对被告的证据1灵川县潮田乡毛村村委会的证明真实性有异议，对证明内容不认可，对被告的证据2、3、4、5三性均有异议。本院认为，被告证据2补充报告与本案无关，对其不予认定，对被告证据3、4、5与本案有一定关联性，本院结合全案进行综合认定。被告证据6调解协议（与原告提交证据2一致），本院前文已进行认定。原告对被告证据7灵川县潮田派出所制作的6份询问笔录、现场图片、勘验笔录复印件的证明内容不认可。因该证据系本院依被告申请向灵川县潮田派出所调取，并由公安机关加盖公章，本院对该证据的真实性、合法性予以认定，本院将结合全案进行综合认定。原告对被告申请出庭作证的梁某的证人证言部分内容不认可，认为被告并非是全体村民选出的村民代表，本院将结合全案进行综合认定。 对于原告申请出庭作证毛某1的证人证言及被告申请出庭作证毛某2的证人证言，本院对无争议的部分予以认定，对有争议的部分以灵川县潮田派出所对毛某1、毛某2制作的询问笔录为准，作为定案之参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告均系灵川县潮田乡毛村村民委员会山湾村民小组村民，被告于2017年1月出任该村民小组出纳，任期一年。经立项，大冲里村至山湾村路段进行道路改造，该路段需经过上述两村山场地界。项目负责人为毛某1，原告赵强文受毛某1雇请负责该路段的现场施工管理。2018年12月4日，原告与被告因修路前关于土地补偿问题发生争执。为阻拦施工，被告朱水满驾驶停放在路边的挖机进行堵路，期间将原告右足部碾压致伤。原告受伤当天前往灵川县瑞康骨科医院住院治疗，共计24天（2018年12月4日至2018年12月28日），在院诊断为右足第1、2、3、4趾骨多处粉碎性骨折，处理意见为需住院治疗，住院期间留陪护一名。出院医嘱：1、继续门诊治疗，禁下地负重行走；2、建议全休3月；3、不适随诊，定期复查（5天一次）。后于2019年1月3日、8日、14日进行门诊治疗。期间，共支出住院及门诊治疗费共计16771.11元。2019年5月13日，灵川县公安局委托桂林市华源司法鉴定所对原告人体损伤程度进行鉴定。该鉴定所于5月15日作出桂林市华源【2019】法医鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵强文的人体损伤程度属轻伤二级。原告支付鉴定费800元。 另查明，2019年11月15日，灵川县公安局对赵强文于2018年12月5日提出控告朱水满故意伤害一案决定不予立案。被告朱水满无挖机驾驶资格。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告赵强文与被告朱水满因道路改造发生争执，双方都未能冷静处理。均存在过错。结合本案来看，因涉案路段尚存争议，争议各方在未处理解决前，原告受雇的修路一方先行施工，本身就存在一定的不当之处。而原告作为修路路段的施工管理人，对发生的争执应妥善处理协调，不能放任事态及矛盾升级。被告朱水满明知自己无挖机驾驶资格却驾驶挖机堵路致使原告右足部遭受碾压受伤，其行为存在主观重大过错，该事实有公安机关的询问笔录、调解协议、门诊住院病历、司法鉴定意见书等证据予以证实，其应承担主要责任。结合庭审笔录及公安机关对毛某2、梁田保的询问笔录，可以证实，挖机启动后，原告存在对挖机进行阻拦的行为，自身存在一定的过错，是造成其受伤的次要原因，应承担次要责任。被告朱水满主张事发时其正在履行本案被告灵川县潮田乡毛村村民委员会山湾村民小组指派的职务行为，但并未提供证据予以证实，本院对该抗辩意见不予支持。故，被告灵川县潮田乡毛村村民委员会山湾村民小组无责任，根据本案的实际情况，综合考虑双方的过错程度，本院酌情确定被告朱水满应对原告赵强文的损失承担70％的赔偿责任，原告赵强文自行承担30％的责任。 关于原告的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告的损失为：1、医疗费：依据原告提交的医疗发票，确定为16771.11元；2、误工费：根据原告在灵川瑞康骨科医院的住院及出院后的医嘱（全休三月），确定误工天数为114天，按原告主张的农、林、牧、渔业的标准计算，确定误工费为15043.63元（48166元/年÷365天×114天）；3、护理费：原告未提供其住院期间陪护人员的收入证明，本院酌情按农、林、牧、渔业的工资标准结合被告的答辩意见确定为3168元（48166元/年÷365天×24天）；4、营养费：480元（20元/天×24天）；5、住院伙食补助费：2400元（100元/天×24天）；6、交通费：结合原告就医的地点，时间、人数、次数及原告提供的交通费发票，本院酌情支持400元；7、鉴定费800元，该费用系实际支出，本院予以支持。综上，原告各项损失共计39062.74元，其超出部分本院不予支持。故，被告朱水满需赔偿原告各项损失共计27343.92元（39062.74元×70%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱水满赔偿原告赵强文经济损失27343.92元； 驳回原告赵强文的其他诉讼请求。 案件受理费560元（已依法减半收取），由被告朱水满负担392元，原告赵强文负担168元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1120元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员 秦陆鹏 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 刘大海