广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3048号原告：东莞市石碣华丰金属有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：梁焕操，该公司总经理。委托诉讼代理人：林彩霞，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。被告：宝兴注塑（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区****沙三上下围工业区第16栋。法定代表人：胡某1。被告：深圳市泰粤工业有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区****坪山大工业区兰金四路12号银和投资公司办公楼一楼103。法定代表人：傅某1。原告东莞市石碣华丰金属有限公司与被告宝兴注塑（深圳）有限公司（以下简称为宝兴公司）、深圳市泰粤工业有限公司（以下简称为泰粤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月31日立案后，依法适用简易程序独任审理。后因案情复杂，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林彩霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付货款28087.9元；2.判令两被告连带向原告支付违约金（以28087.9元为基数，按每天1‰标准计算，从2019年8月16日起计算至货款付清之日止，暂计至2019年11月25日共计102天，违约金为：28087.9元×1‰×102天=2864.97元）；3.判令两被告连带向原告支付律师费8000元；4.判令本案受理费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：2019年8月2日，被告宝兴公司向原告采购一批价值48087.9元的锌合金，双方对此签署了《购销合同》。合同第五条约定：需方应在送货七天内付清货款；第六条约定：逾期付款的按每日千分之一计违约金及供方实现债权的维权费用；第九条约定：合同争议在供方所在地法院诉讼。合同签订后，原告如约于2019年8月8日供货给被告宝兴公司，但被告宝兴公司仅在2019年10月15日付款20000元货款后，以资金周转困难为由未能按约支付尾款28087.9元。原告为此委托广东聚才律师事务所代理维权，产生律师费8000元。被告宝兴公司是被告泰粤公司控股的全资子公司，两被告在不能证明其财务独立的情形下对外债务依法承担连带清偿责任。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，原告作为供货方（乙方）与作为采购方（甲方）的被告宝兴公司签订了《购销合同》。约定甲方向乙方采购“HHZA5#锌合金”2020.5公斤、单价为23.8元、总额为48087.9元，并备注“按实际重量计算”。合同另约定交货期限为2019年8月8日、交货地点为“深圳市宝安区****沙三上下围工业区16栋”、货款支付时间和方式为“自甲方收货之日起，甲方必须在送货到七天内付清货款”。合同第六条约定“如果甲方逾期付款的，乙方可以要求甲方在付清全部货款同时，还可以要求甲方另行支付逾期付款违约金（按逾期付款总额和时间计算，每日千分之一计）及乙方实现债权而支付的维权费用（含诉讼费、和按总欠货款百分之二十计的律师代理费等等）”。《购销合同》下方的“甲方”处有“张”姓人员的签名，并加盖了被告宝兴公司的合同专用章。原告提交了一张送货日期为2019年8月8日的送货单，载明“货名”为HHZA5#锌合金、数量为2020.5公斤，单价为23.8元，金额为48087.9元，备注栏载明“货到七天内付款”，“收货人”处有被告宝兴公司的收货章及无法辨认字迹的人员签名。另，在送货单的“数量”下方有手写“实收：2010”及“何”姓人员签名。原告确认“实收：2010”是原告将货物送到交货地点进行过磅后，被告宝兴公司的员工何某某手写。但双方对货物重量有争议，原告认为实际交付的货物是2020.5公斤，而被告宝兴公司过磅称的重量是2010公斤，原告也同意被告宝兴公司在送货单上备注“实收：2010”。另，《购销合同》上的交货期限及送货单上的日期2019年8月8日均有手动修改痕迹。原告主张双方签订《购销合同》时约定的实际时间为2019年8月3日，后被告宝兴公司在微信上通知原告暂不送货，等待其通知。原告在收到被告宝兴公司微信通知8月8日送货后手写修改了日期。送货单上的送货日期也是原告手写修改，实际也是2019年8月8日送货。原告另提交一张收款回单，显示被告宝兴公司在2019年10月15日向原告转账支付20000元，原告亦确认被告在2019年10月15日支付货款20000元。原告提交了一份广东聚才律师事务所的《法律服务委托合同书》，约定原告委托广东聚才律师事务所代理其与被告宝兴公司、泰粤公司的纠纷，律师费金额为8000元。原告并提交了一张开票日期为2019年11月25日的发票，记载购买方为原告、销售方为广东聚才律师事务所，“货物或应税劳务、服务名称”为“*鉴证咨询服务*律师服务费”、金额为8000元。另，被告宝兴公司的类型为“有限责任公司：（自然人投资或控股的法人独资）”，股东名称为被告泰粤公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的送货单所载明的货物名称、数量、单位、单价、金额与案涉《购销合同》完全一致，《购销合同》明确约定货物按实际重量计算。而送货单虽然载明的货物数量为2020.5公斤，但被告宝兴公司在收获过磅的时候已经在送货单的“数量”下方手写“实收：2010”，且原告亦同意被告宝兴公司在送货单上备注“实收：2010”，故本院认定原告实际向被告宝兴公司送货2010公斤，据此计算的货款为47838元（2010公斤×23.8元）。原告确认被告宝兴公司已付款20000元，在被告宝兴公司未举证证明其还存在其他已付款的情况下，其尚欠原告货款金额为27838元。本院对原告要求被告宝兴公司支付货款27838元的主张予以支持，对于原告超出前述部分的主张，本院依法不予支持。《购销合同》及送货单均载明货到七天付款，原告主张案涉货物已在2019年8月8日送货，在被告宝兴公司未对此提出任何异议的情况下，本院对原告已在2019年8月8日送货的主张予以采信，故被告宝兴公司应当在2019年8月15日前支付货款。被告宝兴公司未按期支付货款已构成违约，原告有权要求其按照《购销合同》的约定按每日1‰支付违约金。因被告在2019年10月15日付款20000元，故案涉逾期付款违约金计算如下：以47838元为本金，自2019年8月16日起，按日1‰计算至2019年10月15日；以27838元为本金，自2019年10月16日起，按日1‰计算至实际清偿之日止。违约金以27838元为限。另，原告已经提交《法律服务委托合同书》及发票，证明其因案涉纠纷支出律师费8000元，根据《购销合同》第六条关于被告宝兴公司逾期付款、原告可以要求被告支付其为实现债权而支付的维权费用（含诉讼费、和按总欠货款百分之二十计的律师代理费等等）的约定，本院对于原告要求被告宝兴公司支付律师费5567.6元（27838元×20%）的主张予以支持，对于原告超出前述部分的主张，本院依法不予支持。被告泰粤公司作为被告宝兴公司的唯一股东，在其未能举证证明其财产独立于被告宝兴公司的财产的情况下，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告泰粤公司应对被告宝兴公司前述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告宝兴注塑（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市石碣华丰金属有限公司支付货款27838元及违约金（以47838元为本金，自2019年8月16日起，按日1‰计算至2019年10月15日；以27838元为本金，自2019年10月16日起，按日1‰计算至实际清偿之日止。违约金以27838元为限）；二、限被告宝兴注塑（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市石碣华丰金属有限公司支付律师费5567.6元；三、被告深圳市泰粤工业有限公司对被告宝兴注塑（深圳）有限公司前述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告东莞市石碣华丰金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费773.82元，由原告东莞市石碣华丰金属有限公司负担53.79元，由被告宝兴注塑（深圳）有限公司、被告深圳市泰粤工业有限公司共同负担720.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  邹健平二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘靖娴