苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9363号原告：周专，男，1958年12月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：金炜，男，1968年4月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：浦顺珠，女，1939年4月17日生，汉族，住苏州市吴中区。原告周专诉被告金炜、浦顺珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周专到庭参加诉讼，被告金炜、浦顺珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周专向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40万元，另付自2018年8月10日至2019年10月10日14个月利息5.6万元（每月按0.4万元计息），之后的利息不再主张。事实与理由：两被告系母子关系。原告周专与被告金炜系多年朋友，两人的母亲又是同事。被告金炜于2017年5月以房屋抵押及有应收款之名义与其母亲即被告浦顺珠一起向原告借款40万元作为应急之用，借款期限二个月。该笔借款到期后被告未能还款，经原告多次催讨未果，原告无奈诉至法院。被告金炜、浦顺珠均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告金炜、浦顺珠向原告周专出具一份借条，主要内容为：今有金炜（身份证号码），因还款之需先后向周专借款累计叁拾万零叁仟元肆拾万元整（￥303000元400000元），借期贰个月，以本人位于产作为抵押，到期不能归还的以此房产作为还款归周专所有。该借条借款人落款处有被告金炜、浦顺珠的签名。该借条主文内容（含用横线划掉内容，但不含大小写的40万元）用黑色水笔书写，借款人落款处的签名、大小写借款金额处的横线、大小写的40万元均用蓝色圆珠笔书写，且大小写的40万元书写于被横线划掉内容上方空白处。该借条背面书写了另一份由被告金炜于2017年5月10日出具的借条，载明“今因资金周转借周专人民币壹拾万元整（￥100000元）”，该借条落款处有被告金炜的签名，已用蓝色圆珠笔划线作废。关于上述借条的形成经过，原告陈述，上述借条主文内容由其于2017年6月10日书写，此前被告金炜曾于2017年5月10日向其借款10万元并出具了借条予以确认，后被告金炜表示归还外债所需要再借30.3万元，因此其在2017年5月10日借条的背面书写了上述借条，被告金炜在该借条落款处签字时表示将两笔借款合并，因此将该借条的借款金额划掉自行书写借款金额40万元，改好后再在借款人落款处签名确认，后再由被告浦顺珠签名确认，当时基于信任未要求被告金炜在借款金额修改处签名或捺指印确认，当时被告金炜还将该借条背面的2017年5月10日借条内容用横线划掉视为借条作废，其没太在意修改后的借款金额，实际上借款金额应该是40.3万元。该借条是在被告家中形成的，当时在场的还有金炜的哥哥金煜，之所以出具涉案借条，是因被告金炜当时负债较多，被很多人催债，被告浦顺珠让其出面替被告金炜归还部分款项以帮助被告金炜渡过难关，考虑到双方关系比较好，其知道被告金炜与他人共同经营岱湖山庄，相信被告金炜有一定的还款能力，所以才同意出借款项给被告金炜，另外被告金炜亦表示可将房屋抵押给其，但该房屋于2017年12月就由被告金炜出售了。另查明，根据原告周专提交的本人尾号为5921的建设银行账户2016年1月1日至2020年4月21日期间的交易明细，显示如下交易：1、2017年5月10日，原告周专转账支付10万元给被告金炜。2017年6月10日，原告周专转账支付16.5万元给顾晓军（尾号为3276的银行账户）。2017年6月12日，原告周专转账支付3.6万元给顾福兴（尾号为2148的银行账户）。2017年6月16日，原告周专转账支付9.7万元给被告金炜。2017年6月22日，原告周专转账支付0.5万元给被告金炜。2、2017年8月16日，原告周专转账支付15.2万元给吴栋（尾号为1753的银行账户）。2017年8月18日，原告周专转账支付6万元给翟刚（尾号为1111的银行账户）。3、2017年8月10日，原告周专转账支付8.75万元给顾福兴（尾号为2148的银行账户）。2017年9月20日，原告周专转账支付10万元给翟刚（尾号为1111的银行账户）。2017年10月16日，原告周专转账支付33.6万元给翟刚（尾号为1111的银行账户）。2018年1月19日，原告周专转账支付3.5万元给顾福兴（尾号为2148的银行账户）。2018年8月24日，原告周专转账支付3万元给被告金炜。2018年10月10日，原告周专转账支付30万元给顾福兴（尾号为2148的银行账户）。针对上述交易情况，原告周专主张，除涉案40万元借款之外，其与被告金炜之间另有其他借款往来，相应借款并未结清，考虑到诉讼成本，同时考虑到借款的共同借款人不同，故本案中仅主张上述借条项下借款40万元，为此，向本院提交了由被告金炜作为借款人或共同借款人出具的另外4张借条，具体情况如下：1、2018年8月1日，由金炜及其子金宋杰共同出具的借条一张，主要内容为：本人因投资之需特向周专借人民币现金贰拾万元整，为期壹年，息按月付清，若每月不能按时付息，出借方有理由马上收回本金。同日，由金炜出具的借条一张，载明“今借周专人民币贰拾万元整”。2、2016年9月12日，由金炜向他人出具的借条一张，该借条由周专作为担保人签名，主要内容为：兹有金炜因经营生意需要资金周转，特向朋友借人民币叁拾万元整（￥300000元）以现金方式（或转账方式）支付，以此为证。3、2020年3月11日，由金炜出具的借条一张，主要内容为：今借到周专人民币现金贰拾叁万元整（230000元）。关于2017年6月10日借条所涉借款组成及给付情况，原告陈述，该借条所涉款项具体给付情况为2017年5月10日转账给被告金炜10万元，2017年6月10日按被告金炜指示转账给顾晓军16.5万元，2017年6月12日按被告金炜指示转账给顾福兴3.6万元，2017年6月16日转账给被告金炜9.7万元，2017年6月22日转账给被告金炜0.5万元，以上合计40.3万元。2017年6月10日借条原载明金额30.3万元，是因被告金炜表示其需要还款30.3万元，因双方关系比较好才先由被告出具借条，后再由其按被告金炜的指示陆续付款，该借条出具后其按被告金炜指示先向顾晓军转账16.5万元、后向顾福兴转账3.6万元，再向被告金炜转账10.2万元。关于2018年8月1日两张借条及2020年3月11日借条所涉借款组成及给付情况，原告陈述，2017年6月10日借条所涉借款出借后，被告金炜陆续两次向其借款，其中2017年8月16日借款15.2万元，该款由其按被告金炜指示转账支付给吴栋；2017年8月18日借款6万元，该款由其按被告金炜指示转账支付给翟刚；以上两笔借款出借后被告金炜均未曾出具借条，此后于2018年8月1日与被告金炜进行对账，将该两笔借款本金合计21.2万元及该两笔借款截至2018年8月1日利息凑整计2.4万元，再加上2017年6月10日借条所涉40万元借款截至2018年8月1日共14个月的利息凑整计5.6万元，然后被告金炜提出于2016年9月向顾福兴借款30万元（由周专提供担保）需要由原告代偿，而原告亦同意代偿该笔借款本金30万元，因此经双方对账后由金炜于2018年8月1日出具两张金额各20万元的借条，当时考虑到代偿款30万元并未实际支付，因此只出具了40万元的借条，后来其于2018年8月24日再出借给被告金炜3.8万元，该笔借款于当日转账支付给被告金炜3万元且现金给付0.8万元，于2018年10月10日向顾福兴转账30万元代被告金炜归还该笔借款本金30万元，并收回了由顾福兴留存的2016年9月12日30万元的借条原件，此后，被告金炜于2020年3月11日再向其出具一张23万元的借条，以上2018年8月1日两张借条及2020年3月11日借条合计63万元即为代被告金炜向顾福兴归还30万元、2017年8月两笔借款合计21.2万元及相应利息2.4万元、2017年6月10日借条所涉借款的利息5.6万元、2018年8月24日出借3.8万元之和。原告陈述，其与被告金炜自2010年开始就有借款往来，2017年5月10日之前的借款均已结清，此后均系被告金炜向其借款，所涉借款均口头约定月息1分，2017年6月转账给顾晓军16.5万元及转账给顾福兴的3.6万元均按被告金炜口头指示付款，此后亦按被告金炜口头指示向翟刚、吴栋等人付款，其与顾晓军、翟刚、吴栋之间并无经济往来，所有向顾晓军、翟刚、吴栋转账款项均属代被告金炜付款，其中于2017年9月20日向翟刚转账10万元及2017年10月16日向翟刚转账33.6万元亦均系代被告金炜付款，上述两笔款项系代被告金炜归还此前被告金炜向翟刚的借款50万元；与顾福兴另有经济往来，曾经代朱建兴向顾福兴还款，朱建兴曾向顾福兴借款35万元，金炜为该笔借款的保证人，其于2017年8月10日向顾福兴转账8.75万元及2018年1月19日向顾福兴转账3.5万元均属代朱建兴向顾福兴付款，除此以外均系代被告金炜向顾福兴付款。2018年8月1日两张借条中只有一张借条由被告金炜的儿子金宋杰作为共同借款人签字，当时怕被告金炜避债才找金宋杰签字，之所以只签其中一张是因被告家里人不同意让金宋杰签字，好不容易才签了一张。审理中，本院调取被告金炜尾号为8174的银行账户2016年1月至2020年6月的银行卡交易明细清单显示：该账户于2016年7月5日转账给顾晓军1万元；于2017年3月17日收到翟刚44.5万元，该笔转账备注“借款”；于2017年4月19日收到吴栋转账4万元；于2017年6月16日收到周专转账9.7万元；于2017年6月18日收到周专转账0.5万元；于2017年7月18日收到吴栋转账10万元（分两笔每笔转账5万元）；于2017年8月16日收到吴栋转账0.9万元。本院调取顾福兴尾号为2148的银行账户2016年1月至2020年6月的银行卡交易明细清单显示：该账户于2017年6月12日收到周专转账3.6万元，于2017年8月10日收到周专转账8.75万元，于2018年1月19日收到周专转账3.5万元，于2018年10月10日收到周专转账30万元。本院调取顾晓军尾号为3276的银行账户2016年1月至2020年6月的银行卡交易明细清单显示：该账户于2016年4月14日收到金炜转账1万元，于2016年7月5日收到金炜转账1万元，于2017年6月10日收到周专转账16.5万元。本院调取吴栋尾号为1753的银行账户2016年1月至2020年5月的历史交易明细表显示：该账户于2017年7月18日转账给被告金炜10万元（分两笔各转账5万元），该账户于2017年8月16日收到周专转账15.2万元后当日转账给被告金炜0.9万元。本院调取翟刚尾号为1111的银行账户2016年1月至2020年6月的账户交易明细显示：该账户于2017年3月17日先转账给金炜50万元后该笔转账因账号不存在而被退回，后该账户先现金支取5.5万元后转账给金炜44.5万元，该笔转账备注为借款；于2017年8月18日收到周专转账6万元，于2017年9月20日收到周专转账10万元，于2017年10月16日收到周专转账33.6万元。经本院释明，原告自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借条、建设银行明细清单及原告陈述等予以证实。本院认为，被告金炜、浦顺珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提供的借条、建设银行明细清单等证据的真实性均予以确认。根据原告提交的2017年6月10日借条，可以证实两被告确于2017年6月10日向原告出具借条的事实，原告陈述该借条合并了2017年5月10日借条所涉借款10万元，当日被告拟再向其借款30.3万元，由其书写借条主文内容后交给被告在借款人落款处签名，被告金炜在签名时表示将此前2017年5月10日借条金额并入该借条中并修改了该借条的借款金额，原告陈述与其提供的2017年5月10日借条及该借条内容已用横线划掉等事实能相互印证，故本院采信原告主张，确认2017年5月10日借条所涉10万元已计入2017年6月10日借条的借款本金中。原告陈述先由两被告出具2017年6月10日借条后其再按被告金炜指示支付借款，故该2017年6月10日借条本身不足以证明涉案借贷实际发生或者按借条记载金额发生的事实，原告陈述借条出具当日按被告金炜指示转账支付给顾晓军16.5万元、2017年6月12日按被告金炜指示转账支付给顾福兴3.6万元及此后转账支付给被告金炜10.2万元，上述款项合计30.3万元与2017年6月10日借条原书写的借款金额30.3万元一致；同时原告说明被告金炜之所以指示其向顾晓军、顾福兴等人付款是因被告金炜表示需向他们归还借款，结合原告提供由被告金炜出具的2016年9月12日30万元借条、原告作为该笔借款的保证人于2018年10月10日向顾福兴转账支付30万元后取得该借条原件、本院调取的银行交易明细等，可以证实被告金炜确与顾福兴、翟刚之间存在借款往来，与吴栋、顾晓军之间存在经济往来，原告亦签署了诚信诉讼承诺书保证其陈述属实，故而本院采信原告主张，确认该2017年6月10日借条所涉款项已实际给付。该借条未记载利息事项及还款期限，原告向本院起诉可视为催告被告还款，原告可要求被告归还借款本金及该款自起诉之日起的逾期利息，故原告要求被告归还借款40万元，合法有据，本院予以支持，原告要求被告支付自2018年8月10日起至2019年10月10日14个月按月利率1%计算的利息5.6万元，依据不足，况且原告明确表示该14个月的借款利息凑整计5.6万元已计入此后被告金炜向其出具的借条金额中，而原告在本案中未主张该借条所涉的借款，同时表示涉案借款之后利息不再主张，故对原告要求被告支付利息5.6万元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金炜、浦顺珠于本判决生效之日起十日内归还原告周专借款本金人民币400000元。二、驳回原告周专的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8140元、公告费人民币600元，合计人民币8740元，由原告周专负担人民币840元，被告金炜、浦顺珠负担人民币7900元。被告负担部分已由原告预交，被告金炜、浦顺珠于本判决生效之日起十日内直接给付，原告周专预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  赵晓冬二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈汉东