贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2301号 原告:孙立伟,女,住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：罗中秀，系贵州法庄律师事务所律师。 被告:蒋煜宁,男,住贵州省都匀市。 被告:万丽,女,住贵州省都匀市。 原告孙立伟诉被告蒋煜宁、万丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立伟及其诉讼代理人罗中秀、被告蒋煜宁、万丽到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金29833.33元;2、判令二被告向原告支付以尚欠借款本金29833.33元为基数,按月利率2%支付从2020年3月27日起至清偿借款之日止的利息(该利息暂计算至2020年5月12日为:914.89元);3、判令二被告承担原告因实现债权产生的律师代理费5000元;4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年12月13日，二被告与原告签订《借款协议书》、《借条》。双方约定：原告借款给二被告50万元，借款期限为1个月，即自2019年12月14日至2020年1月13日，借款利息按每月2%计算，若逾期归还，则愿意承担原告因维权产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等。同日，原告通过银行转账的方式向二被告指定的账户交付借款50万元。2020年1月13日，原告与二被告约定的还款期限借款届满，但二被告没有按时归还。2020年2月29日，在原告的多次催问下，被告蒋煜宁向原告归还的借款262500元（其中利息12500元、本金25万元）。2020年3月26日，被告万丽向原告归还借款237500元（其中利息17333.33元、本金220166.67元），但二被告就剩余借款本金29833.33元及从2020年3月27日起的利息至今未归还。原告认为，二被告违反约定，未按时归还原告的借款本息，依照双方的约定及法律规定，二被告应立即归还原告尚欠的借款本金29833.33元，并支付以尚欠本金为基数，按月利率2%计算从2020年3月27日起至清偿借款之日止的利息，同时，应承担原告因实现债权产生的律师代理费5000元。 原告孙立伟为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提供的证据如下：1、原告及二被告身份证复印件，证明原被告主体资格；2、《借条》、《借款协议书》，证明2019年12月13日二被告向原告借款，并有利息、律师费等约定；3、转账交易记录，证明原告于2019年12月13日通过招商银行向被告万丽农商行卡内交付借款50万元；4、电子回单、交易记录，2020年2月29日蒋煜宁归还本息262500元，3月16日被告万丽归还本息277500元；5、代理合同、发票，证明原告为实现债权产生律师费5000元。二被告对上述原告所举证据，除《借条》上的签名有异议外，其他均无异议。但二被告均未要求对《借条》上的签名进行司法鉴定 被告蒋煜宁辩称：根据《借款协议书》和《补充协议》，原告孙立伟已同意二被告分开偿还本金和利息；并且被告蒋煜宁已按补充协议规定的时间归还了孙立伟25万及利息共计262500元，蒋煜宁还款责任已完成，因此，原告再要求我共同归还万丽所欠29833元没有根据；根据二被告离婚协议，离婚后的债权债务各自承担一半；根据《借款协议书》和《离婚协议》以及被告万丽的打款记录，证明被告万丽确认此笔债务她应承担一半，即二十五万本金和到还款日的利息；被告万丽所称蒋煜宁所欠别人的债务并无事实根据，并且与本案无关；原告所主张的律师、诉讼费用与蒋煜宁无关。 被告蒋煜宁为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、打款协议、补充协议，证明被告蒋煜宁还款情况，是根据《补充协议》归还，蒋煜宁还款义务已经完成，原告也是同意该协议的。原告质证认为：打款记录没有异议，对于补充协议，没有关联性，补充协议只是对借款协议的补充，但是应当由原告及二被告共同签订才有效，该补充协议缺少一位被告的签名，因此达不到被告蒋煜宁的证明目的。被告万丽质证意见与原告一致。 被告万丽辩称：我与被告蒋煜宁在《离婚协议书》中约定，各自归还30万元债务，离婚协议没有规定谁必须还多少。我不认可原告与被告蒋煜宁签订的《补充协议》，因为我不在场。我个人已承担30万元共同债务，有23万是还原告孙立伟的，另外6万是我向朋友借的。被告蒋煜宁不认可6万元是其人品问题。30万的债务我已经偿还了，婚前的债务60万，各自承担30万，我已经还清30万。所以本案的债务不应由我承担。 被告万丽为证明其主张成立，当庭向本院提交证据材料如下：1、打款记录、与被告蒋煜宁微信记录，证明被告万丽的还款责任已经完成，且与被告蒋煜宁还有6万元的债务未分割。原告质证认为：打款记录没有异议，聊天记录与本案没有关联性；被告蒋煜宁质证认为：是被告自说自话。离婚那天我就打电话给6万元的债务人，但债务人说是1万，20多天后就变成6万。没有充分证据，我不认可这笔债务。 经审查确认的证据,本院查明事实如下：二被告原为夫妻关系，于2020年2月27日离异。2019年12月13日二被告为偿还银行贷款需要，向原告孙立伟借款50万元，双方签订了《借款协议书》，约定：1、借款金额为50万，在合同签订后，借款人另行出具借条时合同生效；2、支付方式为出借人转账给借款人指定的农商行卡内；3、借款期限1个月，即2019年12月14日至2020年1月13日止；4、借款人每月支付出借人资金占用费1万元。5、借款人自愿用其所有的都匀市碧桂.滨江1号9栋1-31-4号房及双方的个人资产作为还款担保；6、借款到期后，借款人必须一次性还清借款本金，逾期每月按本金总额的百分之三收取违约金；7、……原告孙立伟签名捺印、被告蒋煜宁、万丽签名捺印。同日，二被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条今通过银行转账向孙立伟借到人民币50万元，月利息2%，于2020年1月13日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。借款人：蒋煜宁、万丽身份证号：5227011968××××××××、5227011969××××××××2019年12月13日。”同日，原告孙立伟通过招商银行个人账户向被告万丽农商行账户转款50万元。 二被告借款后，未能在约定的期限还款。2020年2月27日，二被告在都匀市民政局办理离婚手续。2020年2月29日，原告孙立伟与被告蒋煜宁签订《补充协议》，协议约定：“因疫情、春节等以及乙方闹离婚等原因，此借款不能一并归还，甲方（孙立伟）同意乙方（蒋煜宁、万丽）分别归还借款，并按实际时间计算利息。1、蒋煜宁于2020年2月28日先归还25万及利息。2、蒋煜宁还款及利息打入孙立伟原转给万丽卡的账户。3、万丽因疫情和办理贷款程序押后归还25万及利息、利息计算到还款到账日。”之后，被告蒋煜宁于签订《补充协议》当日，归还原告本息共计262500元。被告万丽于2020年3月26日归还原告借款本息共计237500元。 2020年5月19日原告孙立伟以二被告未按双方约定归还借款为由，诉请要求二被告偿还借款本金29833.33元和从2020年3月27日起按月息2%计算的利息，以及律师代理费5000元。二被告认可尚欠本金、利息、对律师费认为过高，但均认为应由对方偿还，调解未成达成一致意见。 本案争议焦点为：1、被告蒋煜宁与原告孙立伟签订的《补充协议》，能否免除被告蒋煜宁的还款责任？2、本案律师费是否支持？ 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与二被告之间存在民间借贷关系，有原告向本院提交的《借款协议书》、《借条》、转账凭证及二被告当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原告孙立伟履行了交付借款本金的义务，二被告应按双方约定期限履行还款并支付利息义务，但二被告至今仍尚欠原告本金及相应的利息未予还款，构成违约，应承担本案的民事责任。本案中原告与二被告对尚欠借款本金为29833.33元及利息无异议，故对原告诉请二被告应偿还借款本金29833.33元及利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于争议焦点1、被告蒋煜宁与原告孙立伟签订的《补充协议》，能否免除被告蒋煜宁对余款及利息的还款责任？根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。本案中，被告蒋煜宁提交的《补充协议》，其中的权利义务涉及被告万丽，被告万丽未在协议书上签字，对该《补充协议》不予认可，应视为原告与蒋煜宁单方约定，故原告孙立伟有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，二被告婚姻关系存续期间所欠债务应连带共同偿还； 关于争议焦点2、本案律师费是否支持？因二被告与原告在《借条》中有约定，二被告应承担违约方追偿的一切费用。结合本案二被告还款情况及现在尚欠金额，本院酌定本案律师费5000元，由原告与二被告各自承担二分之一为宜。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告蒋煜宁、万丽于本判决生效之日起5日内偿还原告孙立伟借款本金29833.33元及利息，利息以29833.33元为基数，按月利率2%从2020年3月27日起付至该借款本金清偿之日止； 二、被告蒋煜宁、万丽于本判决生效之日起10日内支付原告孙立伟律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，适用简易程序减半收取347元，由二被告蒋煜宁、万丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗国微 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨梦捷