安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1823民初994号 原告：陈得富，男，1988年5月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告：陈玉兰，女，1985年6月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。 被告：黄佣兵，男，1979年9月3日生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。 被告：郎溪畅达运输有限公司，住所地安徽省郎溪县钟梅路皖江工贸城**楼南面**，统一社会信用代码913418210636408309。 法定代表人：王守华，经理。 被告：郎溪县顺通汽车运输有限公司，住所，住所地安徽省郎溪县开发区钟梅路西侧皖江工贸城**楼**社会信用代码91341821758542655P。 法定代表人：王自顺，经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路1341800853266097K。 负责人：丁增勇，总经理。 委托诉讼代理人：范云向，该公司员工。 原告陈得富、陈玉兰诉被告黄佣兵、郎溪畅达运输有限公司（以下简称畅达运输）、郎溪县顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通运输）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人民财保宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈得富及原告陈得富、陈玉兰共同的委托诉讼代理人董学梁，被告黄佣兵、被告人民财保宣城分公司的委托诉讼代理人范云向到庭参加诉讼，被告畅达运输、顺通运输经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 陈得富、陈玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄佣兵、畅达运输、顺通运输、人民财保宣城分公司赔偿陈根喜医疗费90351.45元、死亡赔偿金187700元（37540元/年×5年）、精神抚慰金50000元、丧葬费37189元、处理丧事人员的交通费、误工费等4000元、以上合计369240.45元；请求判令黄佣兵、畅达运输、顺通运输、人民财保宣城分公司赔偿郎冬香医疗费101536.11元、死亡赔偿金638180元（37540元/年×17年）、精神抚慰金50000元、丧葬费37189元、处理丧事人员的交通费、误工费等4000元、以上合计830905.11元，按责需赔偿624058.22元；2、诉讼费用由黄佣兵、畅达运输、顺通运输、人民财保宣城分公司承担。 事实和理由：2019年10月23日11时30分，陈根喜驾驶电动自行车(后座载其妻子郎冬香)，沿206省道自西向东,由泾县城区向高村村方向行驶至206省道100公里10米处,向左转弯驶向高村村方向时，与后方沿206省道自西向东黄佣兵驾驶的皖Ｐ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车(挂车皖Ｐ×××××瑞江牌半挂车)相撞，致两人受伤。陈根喜于2019年11月12日死亡，郎冬香于2020年2月15日死亡。2019年12月11日，泾县交警大队出具责任认定书，认定陈根喜负事故主要责任，黄佣兵负事故次要责任，郎冬香无责任。肇事车辆在保险公司购买了交强险(主车及挂车)及100万元三者险附带不计免赔。 黄佣兵辩称：对陈得富、陈玉兰的起诉没有意见，我的车子投了保险，应该由保险公司赔偿。 畅达运输未作答辩。 顺通运输提供书面答辩状辩称：皖Ｐ×××××号“瑞江”牌重型普通半挂车的实际产权人为黄佣兵，与顺通运输只是挂靠关系。顺通运输与实际车主黄佣兵有明确的挂靠协议，协议约定，在协议期内发生事故和其他一切损失均由黄佣兵自负，顺通运输概不承担。 人民财保宣城分公司辩称：1、对本案交通事故发生的过程及责任认定无异议；2、事故发生后我司垫付了1万元抢救费用；3、案涉车辆主车在我司投保了交强险，商业三者险100万元（含不计免赔）,挂车投保了商业三者险5万元；4、请法庭核实黄佣兵的驾驶证、从业资格证、案涉车辆的行驶证原件，是否合法有效，若不合法有效，我司根据保险条款约定，不承担赔偿责任；5、精神损害抚慰金，应该根据责任过错程度按比例分摊，超出交强险部分经济损失按责分摊；6、保险公司不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日11时30分，陈根喜驾驶“永能”牌电动自行车(后座载其妻子郎冬香)，沿206省道自西向东,由泾县城区向高村村方向行驶至206省道100公里10米（泾县泾川镇高村村路口）,向左转弯驶向高村村方向时，与后方沿206省道自西向东黄佣兵驾驶的皖Ｐ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车(挂车：皖Ｐ×××××号“瑞江”牌重型普通半挂车)刮撞，致陈根喜及电动自行车乘坐人郎冬香受伤，两车不同程度损坏。陈根喜经泾县中医院抢救无效，于2019年11月12日死亡。陈根喜在泾县中医院共花去住院医药费87641.45元（住院期间，在泾县江南医药连锁有限公司购买白蛋白，还花去医药费2710元）。郎冬香经泾县中医院住院治疗后，于2019年12月23日出院，郎冬香在泾县中医院住院治疗期间共花去医药费92436.11元（住院期间，在泾县江南医药连锁有限公司购买白蛋白，花去医药费9100元）。郎冬香后于2020年2月15日死亡。经泾县公安局交通管理大队委托，2020年4月25日，安徽宣正司法鉴定中心对郎冬香的死亡原因及参与度划分进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郎冬香符合交通暴力致重度颅脑挫伤继发脑再出血、双肺广泛性感染等合并基础××变（冠心病等）终致多器官衰竭死亡；2、参与度划分：原发性交通事故颅脑损伤的参与度划定为55%-75%。 事故经泾县公安局交通管理大队认定，陈根喜负事故的主要责任，黄佣兵负事故的次要责任，郎冬香无责任。肇事车辆主车皖Ｐ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车实际所有人为黄佣兵，系挂户在畅达运输名下。该主车在人民财保宣城分公司投保了交强险及保险金额为100万元的第三者责任险并不计免赔。肇事车辆挂车皖Ｐ×××××号“瑞江”牌重型普通半挂车实际所有人为黄佣兵，系挂户在顺通运输名下。该挂车在人民财保宣城分公司投保了保险金额为5万元的第三者责任险并不计免赔。 另查明，事故发生后，人民财保宣城分公司垫付了陈根喜、郎冬香住院期间医药费10000元。 本院认为：陈得富、陈玉兰因其亲属陈根喜、郎冬香在此次交通事故中死亡所造成的经济损失依法均应获得赔偿。其中因陈根喜死亡造成的经济损失为： 1、医药费确定为90351.45元（含外购白蛋白费用2710元在内）。 2、死亡赔偿金确定为187700元（37540元/年×5年=187700元）。 3、精神损害抚慰金确定为50000元。 4、丧葬费确定为37189元。 5、办理丧事人员支出费用（含误工费、交通费等）酌定为2500元。 其中因郎冬香死亡造成的经济损失为： 1、医药费确定为101536.11元（含外购白蛋白费用9100元在内）。 2、死亡赔偿金确定为638180元（37540元/年×17年=638180元）。 4、精神损害抚慰金确定为50000元。 4、丧葬费确定为37189元。 5、办理丧事人员支出费用（含误工费、交通费等）酌定为2500元。 综上，陈得富、陈玉兰因其亲属陈根喜、郎冬香在此次交通事故中死亡所造成的经济损失合计为1197145.56元。 上述因陈根喜死亡造成的经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额范围的损失90351.45元，因肇事车辆主车皖Ｐ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在人民财保宣城分公司投保了交强险及保险金额为100万元的第三者责任险并不计免赔（肇事车辆挂车皖Ｐ×××××号“瑞江”牌重型普通半挂车在人民财保宣城分公司还投保了保险金额为5万元的第三者责任险并不计免赔），且陈根喜负事故的主要责任，黄佣兵负事故的次要责任，郎冬香无责任,由人民财保宣城分公司在承保的交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿4700元，超出部分由85651.45元，由人民财保宣城分公司在为肇事车辆主车及挂车承保的商业三者险（共计保险金额为105万元）范围内予以赔偿40%即34260.58元。上述因陈根喜死亡造成的经济损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失277389元，由人民财保宣城分公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿30800元，超出部分246589元，由人民财保宣城分公司在为肇事车辆主车及挂车承保的商业三者险（共计保险金额为105万元）范围内予以赔偿40%即98635.6元。合计人民财保宣城分公司在承保的交强险和商业三者险范围内赔偿因陈根喜死亡造成的经济损失为168396.18元。 上述因郎冬香死亡造成的经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额范围的损失101536.11元，由人民财保宣城分公司在承保的交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿5300元，超出部分96236.11元，由人民财保宣城分公司在为肇事车辆主车及挂车承保的商业三者险（共计保险金额为105万元）范围内予以赔偿40%即38494.44元。上述因郎冬香死亡造成的经济损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失727869元，由人民财保宣城分公司在承保的交强险交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿79200元，超出部分648669元，由人民财保宣城分公司在为肇事车辆主车及挂车承保的商业三者险（共计保险金额为105万元）范围内予以赔偿40%即259467.6元。合计人民财保宣城分公司在承保的交强险和商业三者险范围内赔偿因郎冬香死亡造成的经济损失为382462.04元。 综上，合计人民财保宣城分公司应赔偿陈得富、陈玉兰因其亲属陈根喜、郎冬香在此次交通事故中死亡所造成的经济损失为550858.22元，扣除人民财保宣城分公司已经垫付的医药费10000元外，还应赔偿540858.22元。 关于安徽宣正司法鉴定中心对郎冬香的死亡原因及参与度划分作出的鉴定意见即被鉴定人郎冬香符合交通暴力致重度颅脑挫伤继发脑再出血、双肺广泛性感染等合并基础××变（冠心病等）终致多器官衰竭死亡，参与度划分：原发性交通事故颅脑损伤的参与度划定为55%-75%，是否需要根据上述鉴定意见对交通事故造成郎冬香死亡的相关经济损失作相应扣减？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”因此，交通事故中在计算死亡赔偿金等经济损失是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生是否存在过错进行分析。本案中，人民财保宣城分公司承保了肇事车辆的机动车强制保险和第三者商业责任保险，应当根据交通事故过错责任承担相应的保险赔偿责任。虽然郎冬香的个人体质状况对郎冬香死亡后果的发生具有一定影响，但这并非郎冬香自身主观上的故意或过失，不属于上述法律规定的非机动车驾驶人、行人的过错。本案交通事故，经泾县公安局交通管理大队认定，郎冬香无责任，因此郎冬香不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司向原告陈得富、陈玉兰支付赔偿款人民币540858.22元，于本判决生效后十日内履行完毕，上述赔偿款直接汇入原告陈得富在台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行62×××87账户内； 二、驳回原告陈得富、陈玉兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10041元（原告已预交5020.5元），减半收取5020.5元，原告陈得富、陈玉兰负担669.5元，被告黄佣兵负担3466元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  齐军仕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周紫微 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条…… 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； …… （三）侵权行为所造成的后果； …… （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 …… 6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； …… 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。