福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1197号 原告：谢炳聪，男，汉族，1957年11月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈志华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷伟清，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：陈银容，女，汉族，1972年8月5日出生，住福建省福安市。 原告谢炳聪与被告陈银容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢炳聪的委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼，被告陈银容经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢炳聪向本院提出诉讼请求：1.判令陈银容向谢炳聪偿还借款本金30万元，并按月利率2%计付自2019年6月19日起至实际还清款项之日止的利息；2.谢炳聪为催讨款项所产生的律师费12000元由陈银容承担；3.本案诉讼费用由陈银容承担。事实和理由：谢炳聪与陈银容为朋友关系，2019年6月19日，陈银容向谢炳聪提出借款30万元，双方约定借款利息为月利率2%，约定借款人不按期还款或不按期支付利息，视为所有债务到期，还应承担出借人在催讨款项中所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。陈银容指定谢炳聪汇款至：开户名陈某，卡号6217××××0017，双方未约定还款期限。为此，陈银容出具借条一份交由谢炳聪收执，谢炳聪遂于2019年6月20日及6月24日分别向陈银容指定卡号汇款10万元、20万元，共计交付借款30万元。此后，陈银容未支付过利息，经催讨后亦未偿还本金，为维护谢炳聪的合法权益，故向法院提起诉讼 陈银容未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢炳聪提交了其居民身份证复印件、陈银容的户籍信息、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同、律师费发票等各一份为证，陈银容未提供证据。陈银容无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，谢炳聪提供上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。谢炳聪主张陈银容向其借款30万元并指定收款账户及双方约定陈银容未按时还款或支付利息应承担律师费等事实，有借条为证，本院予以采纳。谢炳聪主张有实际支付陈银容借款30万元及为主张案涉借款已付律师费12000元，有中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同、律师费发票等为证，本院予以采纳。谢炳聪主张与陈银容约定案涉借款按月利率2%计算利息，但陈银容在借条上书写利息时却误写为按月利率0.2%计算利息，却未能提供证据佐证，故谢炳聪主张案涉借条记载的利息系笔误，本院不予采纳。案涉借条明确记载每月利息为本金0.2%（即按月利率0.2%计算利息），且谢炳聪未有其他证据证明双方约定按月利率2%计算利息，故案涉借款的利息应以借条记载的事实予以认定为月利率0.2%，谢炳聪主张双方约定按月利率2%计算利息，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，陈银容向谢炳聪出具一份借条，请求向谢炳聪借款30万元并指定收款账户（户名陈某，卡号6217××××0017），还与谢炳聪约定按月利率0.2%计算利息及陈银容未按期还款或支付利息应承担谢炳聪在催讨款项中所产生的包括律师费、诉讼费、公证费、保险费等违约责任，但双方未约定借款期限。2019年6月20日、2019年6月24日，谢炳聪根据陈银容指定的收款账户分别转账支付款项20万元、10万元，已实际支付陈银容借款30万元。2019年10月21日，谢炳聪向陈银容发送律师函，催讨借款及利息。2019年10月21日、2020年1月21日，谢炳聪委托律师先后向陈银容发送短信，催讨借款及利息。2020年4月15日，谢炳聪与福建世礼（泉州）律师事务所签订委托代理合同，委托该所指派律师提起诉讼，并向该所支付律师费12000元。2020年4月17日，本院受理谢炳聪提起本案诉讼。 本院认为，谢炳聪与陈银容未约定借款期限，可随时主张权利。现有证据无法证明陈银容借款后有偿还借款，故谢炳聪请求陈银容偿还借款30万元，依法有据，本院予以支持。谢炳聪与陈银容约定按月利率0.2%计算利息及谢炳聪分别于2019年6月20日、2019年6月24日分别支付陈银容借款20万元、10万元，故谢炳聪请求的利息，本院部分予以支持，陈银容应按月利率0.2%支付谢炳聪借款的利息，其中借款20万元的利息自2019年6月20日起计至实际还款之日止，借款10万元的利息自2019年6月24日起计至实际还款之日止。经谢炳聪多次催讨借款及利息后，陈银容未偿还债务，陈银容应依约支付谢炳聪为提起本案诉讼而支出的律师费，故谢炳聪请求陈银容支付律师费12000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈银容应于本判决生效之日起十日内偿还谢炳聪借款30万元并支付该款按月利率0.2%计算的利息，其中借款20万元的利息自2019年6月20日起计至实际还款之日止，借款10万元的利息自2019年6月24日起计至实际还款之日止； 二、陈银容应于本判决生效之日起十日内支付谢炳聪律师费12000元； 三、驳回谢炳聪的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，减半收取计3440元，由谢炳聪负担405元，陈银容负担3035元，陈银容应在本判决生效后五日内缴交，谢炳聪预交的其他案件受理费在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪良直 二〇二〇年六月十日 书记员  吴思思 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。