河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初283号 原告：张月菊，女，1936年9月28日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。 原告：张换彩，女，1961年7月3日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。 原告：王伟伟，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 原告：王二伟，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 上述四原告委托诉讼代理人：周保霖，宁晋县保兴法律服务所法律工作者。 被告：史德富，男，1971年10月24日出生，汉族，住山西省怀仁县口泉南路开发**。 被告：闫继宏，男，1962年4月17日出生，汉族，小学文化，住山西省大同市矿区。 被告：黄世德，男，1990年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。 被告：苏换臣，男，1964年3月20日出生，汉族，住宁晋县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路**。 主要负责人：陆晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，，住所地：邢台市桥**泉南东大街**紫晶天域、观邸**楼** 主要负责人：牛彦杰，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：赵恒亮。 原告张月菊、张换彩、王伟伟、王二伟与被告史德富、闫继宏、黄世德、苏换臣、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟伟、王二伟及原告张月菊、张换彩、王伟伟、王二伟的委托诉讼代理人周保霖，被告黄世德，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人徐志永，被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人赵恒亮到庭参加诉讼;被告史德富、闫继宏、苏换臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年11月18日18时10分许，在宁晋县“梁进房”家门口司宁线，王荣锁驾驶电动自行车由北向南行驶时，先后分别与同方向行驶的史德富驾驶晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××重型半挂牵引车和对方向行驶的黄世德驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相挂，造成王荣锁倒地后被半挂货车碾压死亡，电动自行车和小型轿车损坏的交通事故。2019年12月24日，宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查作出第130528120190000737号道路交通事故认定书，认定此事故王荣锁负事故的主要责任；史德富负事故的次要责任；黄世德负事故的次要责任。死者王荣锁于1959年9月17日出生。宁晋县公安局交通警察大队委托宁晋县公安局物证鉴定室对王荣锁的死亡原因、致伤工具及死亡性质进行检验，该鉴定室于2019年11月26日出具（冀）公（宁）鉴（法尸体）字【2019】107号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：王荣锁符合车祸致颅脑损伤死亡。肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车的车主为被告苏换臣，本次事故是被告黄世德借用其车辆期间发生的，苏换臣对借给黄世德使用该车无过错。该车在被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份和限额100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。晋Ｂ×××××主车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保限额50万元的商业三者险，晋Ｂ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保限额5万元的商业三者险，均不计免赔，事故均发生在保险期间内。庭前，被告黄世德为四原告垫付款20000元。被告史德富在保险公司赔偿范围以外自愿补偿原告35000元，四原告本次诉讼在保险公司赔偿范围之外的损失，不再要求被告史德富赔偿。晋Ｂ×××××车辆在渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险一份，该公司在交强险限额内赔偿了四原告110700元。 损失认定                                                  赔偿项目                       原告主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               一                       死亡赔偿金                       307460元                       应参照农村居民标准计算。                       结合死者年龄及其户籍性质，本院认定该项为15373元×20年=307460元。                               二                       丧葬费                       37887.5元                       丧葬费因2020年相关部门的统计数据尚未公布，本案应按照2019年公布的统计数据为准。                       结合河北省2019年度全省在岗职工年平均工资，本院依法认定该项为37887.5元。                               三                       处理丧葬事宜人员误工费                       37267.41元                       主张过高。                       结合当地民俗习惯，本院认定该项为2318元。                               四                       精神损害抚慰金                       50000元                       精神损害抚慰金不属于其司赔偿范围。                       结合被告黄世德和被告史德富的侵权过错程度，本院酌情认定该项为23000元                               五                       交通费                       800元                       未发表意见。                       结合原告提交的救护车费票据，本院认定该项为800元。                               六                       被扶养人生活费                       103100元                       张换彩的被扶养人生活费不同意给付。                       结合原告提交的死者王荣锁的被扶养人其母亲张月菊身份证及村委会证明，本院认定被扶养人生活费（以下计入死亡赔偿金）为：12372元×5年÷3人=20620元；四原告的剩余主张，结合王荣锁年龄及对张换彩应尽扶养义务的其他扶养人情况，本院不予支持。                               七                       车辆损失费                       1433元                       财产损失公估报告属单方委托，不予认可。                       结合原告提交的公估报告书，本院认定该项为1433元。                               八                       公估费                       300元                       鉴定费属于间接费用，不属于其司赔偿范围。                       结合原告提交的公估费票据，本院认定该项为300元。                               九                       停尸费                       12000元                       不是正式票据，证据形式不认可，该费用属于丧葬费，原告方属于重复主张                       该费用应包含在丧葬费内，对该项不再支持。                               十                       整容费                       9500元                       不是正式票据，证据形式不认可，该费用属于丧葬费，原告方属于重复主张                       该费用应包含在丧葬费内，对该项不再支持。                               十一                       尸袋费                       450元                       不是正式票据，证据形式不认可，该费用属于丧葬费，原告方属于重复主张                       该费用应包含在丧葬费内，对该项不再支持。                               十二                       衣服材料费                       4000元                       不是正式票据，证据形式不认可，该费用属于丧葬费，原告方属于重复主张                       该费用应包含在丧葬费内，对该项不再支持。                                                     共计                       564197.91元                                             393818.5元                裁判结果 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告史德富、闫继宏、苏换臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份及商业三者险限额100万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内，故四原告的各项经济损失应首先由被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿四原告精神损害抚慰金11500元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）98500元、车辆损失费716.5元，合计110716.5元。因本次事故死者王荣锁负主要责任，被告黄世德负次要责任，被告史德富负次要责任，且被告黄世德、史德富驾驶的均为机动车辆，死者王荣锁驾驶的为非机动车辆，故四原告的剩余损失172085.5元（已扣除公估费300元、渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司应赔付四原告的110716.5元），由被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额范围内按23%的比例赔偿四原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计39579.67元。由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险限额范围内按23%的比例赔偿四原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计39579.67元。公估费300元由被告黄世德按23%的比例赔偿四原告69元，庭前被告黄世德为原告垫付款20000元，扣除该69元后，被告黄世德多付四原告19931元，可待本案执行时一并解决。原告方已与被告史德富达成庭外和解，保险公司赔偿范围之外的费用，不再向史德富主张，故史德富应负担的69元公估费及诉讼费，本院不再判决让史德富负担。四原告庭前与渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司达成和解，四原告向本院撤回对渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司的起诉，本院已准许，故渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司应赔偿的110716.5元，本院不再处理。被告苏换臣、闫继宏对损害的发生无过错，故不承担对四原告的赔偿责任。四原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张月菊、张换彩、王伟伟、王二伟精神损害抚慰金11500元、死亡赔偿金98500元、车辆损失费716.5元，合计110716.5元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告张月菊、张换彩、王伟伟、王二伟死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计39579.67元，自本判决生效之日起十日内付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告张月菊、张换彩、王伟伟、王二伟死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计39579.67元，自本判决生效之日起十日内付清； 四、被告黄世德赔偿原告张月菊、张换彩、王伟伟、王二伟公估费69元（已给付，本院不再执行）； 五、驳回原告张月菊、张换彩、王伟伟、王二伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9068元，减半收取计4534元，由四原告负担3410元，由被告黄世德负担1124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵拥军 二〇二〇年六月十八日 书记员  李天绪