wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初989号原告：冯倩丽，女，汉族，1978年1月19日出生，住肇庆市鼎湖区*********委会院主二6队12号，公民身份号码：441************825。委托诉讼代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。被告：陈兆德，男，汉族，1968年4月5日出生，住江门市江海区外海塘冲堑6巷**，公民身份号码：440************313。原告冯倩丽与被告陈兆德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱君婷、被告陈兆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯倩丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款30000元及利息12800元（按照月利率2%计算，从2018年7月29日起至清偿之日止，暂计至2020年4月29日），合计42800元；2．请求判令被告承担原告因本案产生的律师费3000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。（上述1-2项合计45800元）事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年7月29日向原告借款30000元，借款期为二个月，约定月利息为月利率2%。当天原告已将借款30000元现金交付给被告，且被告收到款项后向原告出具借条。现因该借款的还款期限已到，被告无理拒不返还上述借款本金及利息。被告陈兆德辩称，被告有向原告借款30000元，但原告实际只给了27000元，且被告已经还了18000元利息给原告。如果只还本金30000元，被告还可以想办法偿还，但如果加上利息和律师费，被告没能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，被告陈兆德出具一份《借据》给原告冯倩丽，约定被告向原告借款30000元，定于2018年9月29日归还，如因诉讼所产生的费用由借款人（被告）承担，包括借款利息（由借款日起月息2.5%计算）、律师费、诉讼费等内容。同日，被告还出具一份《收据》给原告，确认收到原告支付借款现金30000元。原告认为被告拖欠借款30000元不还，于2020年4月29日向本院提起诉讼。另，2020年4月10日，原告与广东广能律师事务所签订一份《民事案件委托代理合同》，合同约定甲方（原告）因与陈兆德民间借贷纠纷一案，聘请乙方(广东广能律师事务所)作为一审委托代理人。为此，原告支付了律师代理费3000元给广东广能律师事务所。本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。被告陈兆德向原告冯倩丽借款30000元的事实有原告提交的借据、收据等证据予以证明，事实清楚，本院依法予以确认。虽然被告在庭审中辩称原告实际交付借款27000元，及已支付原告利息18000元，但被告没有提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告应承担举证不能的法律后果。故对于被告上述答辩意见，本院不予采纳。被告没有依照约定按期偿还借款30000元给原告已构成违约，依法应承担相应违约责任，应清偿借款30000元及支付相应利息、律师费给原告。原告主张被告偿还借款本金30000元及支付利息[按照月利率2%(换算年利率为24%)计算，从2018年7月29日起至清偿之日止]、律师费3000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈兆德在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2018年7月29日起，按照年利率24%计算至款项清偿之日止）给原告冯倩丽；二、被告陈兆德在本判决发生法律效力之日起七日内支付律师代理费3000元给原告冯倩丽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费945元，适用简易程序减半收取472.5元，由被告陈兆德负担。原告冯倩丽预交的案件受理费472.5元，由本院予以退回；被告陈兆德应向本院补缴案件受理费472.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年六月十日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3268号 原告：张士德，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李连闰，男，1970年12月26日出生，汉族，教师，住兰陵县。 被告：沈子彬，男，1967年9月12日出生，汉族，教师，住兰陵县。 被告：王士峰，男，1971年1月15日出生，汉族，教师，住兰陵县。 原告张士德与被告李连闰、沈子彬、王士峰民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昌伟独任审判，公开开庭进行了审理。张士德到庭参加诉讼，李连闰、沈子彬、王士峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士德向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告偿还原告借款120000元及利息（利息以12万元为基数，自2019年6月9日起按月息2分计算至利随本清）。事实与理由：被告李连闰因急需用钱于2018年3月25日，2019年1月14日分两次向原告张士德借款60000元、40000元，并约定月息2分，被告沈子彬、王士峰自愿为被告李连闰提供担保。期间原告多次要求被告偿还借款，但被告要求延期偿还。2019年6月9日，经双方结算被告又给原告另行出具借条一份，被告沈子彬、王士峰自愿为被告李连闰提供担保。现原告要求被告偿还借款，但被告以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院。 李连闰未答辩。 沈子彬未答辩。 王士峰未答辩。 张士德根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一、借条及借款说明一份。证明2019年6月9日李连闰向张士德借款120000元及借款过程，双方约定利息为月息2分，并由沈子彬、王士德提供担保的事实。 经审理查明，李连闰于2018年3月25日向张士德借款60000元，又于2019年1月14日借款40000元。2019年6月9日经双方结算，李连闰向张士德另行出具借条一张并签字捺印，借款本金为120000元，约定月息2分，未约定还款期限，由沈子彬、王士峰提供担保并签字捺印，担保期限直至还清本息为止。后经张士德催要，李连闰、沈子彬、王士峰未偿还借款本金及利息。 上述事实，是根据当事人陈述、书证经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”李连闰向张士德借款出具的借条，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。该借条未约定借款期限，张士德享有随时要求李连闰偿还借款的权利，李连闰应按合同约定履行还款义务，故对张士德要求李连闰支付本金的请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中借贷双方约定的利率为月息2分，未超过年利率24%，该利息约定符合法律规定，本院对张士德要求李连闰支付利息的诉讼请求，亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案借条及借款说明未明确约定保证方式，故沈子彬、王士峰应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故本院对张士德要求沈子彬、王士峰偿还借款本息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院在判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”故保证人沈子彬、王士峰承担保证责任后，有权向债务人李连闰追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李连闰偿还原告张士德借款本金120000元及利息（自2019年6月9日起以借款本金120000元为基数按月息2分计算至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告沈子彬、王士峰为上述借款本息负连带清偿责任； 三、被告沈子彬、王士峰承担保证责任后，有权向被告李连闰追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，共计2520元，由被告李连闰、沈子彬、王士峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  周根源
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1454号原告：夏冬军，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨国红，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：贾军英，女，1972年5月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王小龙，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍地四川省汉源县。被告：李亚婷，女，1989年5月21日出生，汉族，住河南省叶县。原告夏冬军与被告杨国红、贾军英、王小龙、李亚婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告夏冬军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按夏冬军撤回起诉处理。审判员  谢为斐二〇二〇年六月三十日书记员  董利军
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6228号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市小榄镇新柏顿酒吧，住所地广东省中山市*************卡6及第二层卡1商铺。主要负责人：高娴娟，该企业投资人。被告：高娴娟，女，1970年6月25日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市小榄镇新柏顿酒吧、高娴娟著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（该款原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月十五日书记员 黄颖君
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更333号罪犯胡松园，男，1988年9月26日出生，汉族，河南省西峡县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2015年5月6日作出（2015）南宛刑初字第46号刑事判决，认定被告人胡松园犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。胡松园不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）南刑一终字第00285号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯胡松园确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡松园在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次；被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯胡松园在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡松园减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起执行至2026年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执541号之八申请执行人：郝振军,男性,1959年11月12日出生,住。被执行人：刘红艳，女性,1971年5月12日生，汉族，住同上。；程铁军，男性,1973年12月17日生，汉族，住三江镇北街****。；田洪军，男性,1962年5月3日生，汉族，住。申请执行人郝振军与刘红艳、程铁军、田洪军其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3519号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘红艳、程铁军、田洪军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郝振军于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月3日向被执行人刘红艳、程铁军、田洪军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月3日对被执行人刘红艳、程铁军、田洪军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘红艳、程铁军、田洪军暂无财产可供执行财产。申请执行人郝振军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3472号原告：李登先，男，1962年1月14日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王丽，山东天正平律师事务所，律师。被告：李瑞信，男，1972年8月20日生，汉族，住山东省平度市。被告：迟春英，女，汉族，1970年12月9日生，住山东省平度市。原告李登先与被告李瑞信、迟春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李登先向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判决被告偿还原告欠款及利息共计166561元：2、请贵院依法判决被告自2020年5月以借款本金人民币100000元为基数按照月息壹分向原告支付利息直至还清借款为止；3、请贵院依法判决被告自2020年5月以借款本金人民币15000元为基数按照年利率6%向原告支付利息直至还清借款为止；4、案件受理费、财产保全费、财产保全担保费由被告承担。事实和理由：被告1与被告2系夫妻关系，截至2020年5月两被告共计欠原告166561元，经原告多次催要，两被告至今未偿还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法判决。李瑞信、迟春英辩称，欠款属实，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李瑞信、迟春英欠原告李登先借款本息及土地承包费共计166561元，两被告于2020年7月15日前付50000元，2020年11月30日前付50000元，2021年7月15日前付50000元，2021年11月30日前付16561元，如两被告不按上述期限支付款项，按照月利率1%支付利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3631元，减半收取1815.5元，保全费1420元，保全担保费500元，由被告李瑞信、迟春英负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王钦波            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年六月十五日书记员张人杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初980号申请人：崔媛媛，女，1984年10月15日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被申请人：严振新，男，1978年8月16日生，汉族，住江苏省南通市开发区。申请人崔媛媛与被申请人严振新买卖合同纠纷一案，申请人崔媛媛于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人严振新名下价值1020000元的财产采取查封冻结措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司保函担保。本院经审查认为，申请人崔媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人严振新银行存款人民币1020000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 磊二〇二〇年六月十二日书记员 张圣威
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之二十三申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李艳(居民身份证证件号码：5111211977××××××××)08×××74光大银行账户内的存款人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4161号 原告：福建省固省建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西路****之一。 法定代表人：朱仁义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张桂列，男，该公司员工。 被告：张天水，男，1978年11月18日出生，汉族，住江西省，现住福建省晋江市。 原告福建省固省建材有限公司与被告张天水买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告福建省固省建材有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建省固省建材有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省固省建材有限公司撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由福建省固省建材有限公司负担。 审 判 员 林婧雯 二〇二〇年六月三日 法官助理 吴晓莹 书 记 员 丁 君 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4671号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏、李婷婷，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：徐为民，男，1974年7月11日生，汉族，住宜兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告徐为民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员  储晓惠二〇二〇年六月十六日法官助理朱肖书记员刘兰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执446号之九被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在兴业银行62×××08账户内存款人民币29517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3481号申请人：苏州小清新房屋租赁有限公司，统一社会信用代码91320594MA1METC86M,住所地苏州市相城区元和街道玉琼坊****。法定代表人：朱道荣,经理。委托诉讼代理人：殷毅，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人：杨俊昌，男，1982年1月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：王晴漪，女，1981年2月21日出生，汉族，住苏州。原告苏州小清新房屋租赁有限公司与被告杨俊昌、王晴漪房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州小清新房屋租赁有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨俊昌、王晴漪银行存款120000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人苏州小清新房屋租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨俊昌、王晴漪银行存款120000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘佳政二〇二〇年六月二十三日法官助理 李艳杰书 记 员 郭 朦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执406号之八申请执行人：任文凯,男性,1971年2月28日出生,住。被执行人：张子明，男性,1971年10月25日生，汉族，住。申请执行人任文凯与张子明其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3209号法律文书已发生法律效力。因被执行人张子明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人任文凯于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月16日向被执行人张子明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月16日对被执行人张子明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张子明暂无财产可供执行财产。申请执行人任文凯未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保105号 申请人马远学，男，生于1963年4月11日，汉族，住址四川省江油市。 被申请人江油国富房地产开发有限公司。 住所江油市三合镇建设南路**万宝小区**栋****。 统一社会信用代码91510781MA631YFH38。 法定代表人郭大富。 被申请人郭大富，男，生于1958年11月14日，汉族，住址四，住址四川省江油市iv> 申请人马远学与被申请人江油国富房地产开发有限公司、郭大富因民间借贷纠纷，于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江油国富房地产开发有限公司、郭大富名下价值630万元的财产采取保全措施。申请人马远学及房屋共有人冯明秀（公民身份号码510721196512××××）自愿以位于江油市××镇××街××段××号商业房屋作担保（江房权证监证字第0××9、0××0号）。 本院认为，申请人马远学提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江油国富房地产开发有限公司、郭大富银行存款630万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、查封申请人马远学及担保人冯明秀名下位于江油市××镇××街××段××号商业房屋（江房权证监证字第0××9、0××0号）。 三、如保全有误给被申请人江油国富房地产开发有限公司、郭大富造成损失，由申请人马远学及担保人冯明秀承担赔偿责任。 四、财产保全费5000元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人马远学在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇二〇年六月八日 书记员 孙小林
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初2777号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司），住所地北京市朝阳区望京街**卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉。委托诉讼代理人：汪明政、张扬，贵州贵达律师事务所律师。被告：黄康培，男，汉族，1969年3月27日出生，住贵州省绥阳县。被告：何贤，男，汉族，1980年2月24日出生，住贵州省绥阳县。原告卡特彼勒公司诉被告黄康培、何贤融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司的委托诉讼代理人汪明政，被告黄康培、何贤到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告卡特彼勒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告到期未付租金170721.38元、留购费10元、律师诉讼代理费14700元、发律师函费用490元；2、判令二被告连带以到期未付的所有款项为基数，自欠款之日起至实际支付之日止按月利率2%支付违约金，违约金暂计至2019年11月26日为62077.94元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在贵州省贵阳市南明区于2016年7月15日签订编号为835-70051501号的《融资租赁协议》，约定原告依据被告的选择购买设备，型号330D2L,序列号ZBF00397。原告将设备融资租赁予被告，首付246298.95元，每月租金43771.4元，租期为36个月。同时被告何贤作为被告黄康培的保证人，为本次交易提供担保并承担不可撤销的连带责任保证。2018年7月26日，被告黄康培经被告何贤同意与原告签订《融资租赁协议变更协议》，对协议项下的租金还款计划进行变更。原告履行协议项下的义务，将购买了的设备交付予被告，但被告未按照协议约定按时及时足额交付每期租金，截止至2019年7月15日，到期未付租金达170721.38元。被告黄康培辩称：原告卡特彼勒公司所述属实，两被告曾多次打款给卡特彼勒公司，但2017年挖机停业，2018年两被告因受到刑事处罚，处罚期间挖机被公安机关收缴。卡特彼勒公司主张的已到期租金中两被告支付了3万元，应当扣除，剩余租金会在近期内慢慢还，两被告不是故意违约，希望卡特彼勒公司减免违约金。被告何贤辩称：两被告不是故意拖欠原告卡特彼勒公司的租金，是因受到刑事处罚，挖机被公安机关收缴一年，且受疫情影响外债较多，违约金、滞纳金负担不了。本院经审理查明认定以下事实：2016年7月15日，原告卡特彼勒公司作为出租人与被告黄康培作为承租人、被告何贤作为担保人签订《融资租赁协议》，约定：“承租人向出租人融资租赁设备，首付款246298.95元，租金为月付43771.4元，租赁期限开始于设备交付之日，租期36个月；承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）2%计算支付违约金；担保人确认并同意为承租人在本协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，保证期间自本协议生效日至经不时变更、修改或补充的本协议项下所有支付义务履行期届满之日起两年；在租赁期限届满时，如承租人在本协议或与出租人签署的其他协议项下没有违约事件，承租人可选择归还设备或购买设备，选择价格为10元，选择价格与最后一期基本租金一同支付；任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用”等，同年7月26日，黄康培与卡特彼勒公司签订《融资租赁协议变更协议》，约定将自2018年6月15日至2018年9月15日期间（第23-26期）的资金付款金额变更为每月10000元，2018年10月15日至2019年7月15日期间（第27-36期）的资金付款金额变更为每月58144.77元等。后黄康培向卡特彼勒公司支付了部分租金，卡特彼勒公司称黄康培在租赁期满后未付清全部租金，遂诉至法院，提出如前诉请。庭审中，被告黄康培认可在融租租赁协议签订当天收到了卡特彼勒公司交付的租赁设备，另称其支付的15800元、30000元两笔款项卡特彼勒公司并未从诉请中扣除。卡特彼勒公司经核实后，认可黄康培支付了15851元、30000元，同意从诉请的租金170721.38元中扣除此款。另查，卡特彼勒公司为本案支付律师代理费14700元、律师函费用490元。以上事实，有原告卡特彼勒公司提交的《融资租赁协议》、《融资租赁协议变更协议》、律师代理费支付凭证及各方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，被告黄康培已收到原告卡特彼勒公司出租的挖掘机，其与被告何贤均认可欠付原告卡特彼勒公司挖机租金的事实，现卡特彼勒公司同意扣除黄康培另支付的两笔租金15851元、30000元合计45851元，故黄康培应支付卡特彼勒公司租金余款170721.38元-45851元=124870.38元。两被告与卡特彼勒公司签订的《融资租赁协议》约定黄康培欠付租金应按每月2%支付违约金、在租赁期限届满时，黄康培可选择购买设备，选择价格为10元、任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用，故卡特彼勒公司有权要求黄康培支付违约金及留购费10元、律师代理费14700元、律师函费用490元，但卡特彼勒公司主张的违约金数额过高，本院综合双方履行合同的实际情况、过错程度等因素，在兼顾合同公平原则的基础上对卡特彼勒公司主张的违约金进行调整，酌情确定黄康培应向卡特彼勒公司支付的违约金数额为124870.38元×30%=37461.11元。《融资租赁协议》还约定何贤作为保证人在协议项下的全部债务向卡特彼勒公司提供不可撤销的连带责任保证，保证期间自本协议生效日至经不时变更、修改或补充的本协议项下所有支付义务履行期届满之日起两年，现保证期限尚未届满，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，卡特彼勒公司有权要求何贤履行债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、黄康培、何贤于本判决生效之日起十日内，支付挖机租赁费124870.38元、留购费10元给卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司；二、黄康培、何贤于上款期限内支付律师代理费14700元、律师函费用490元给卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司；三、黄康培、何贤于上款期限内支付违约37461.11元给卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司；四、驳回卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由黄康培、何贤负担1925元，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 仝 迎二〇二〇年六月十九日书记员 杨鑫云
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2596号申请执行人：张某，女，汉族，生于1988年5月30日，住河南省禹州市。被执行人：王某，男，汉族，生于1989年12月18日，住禹州市。申请执行人张某申请执行王某离婚纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初4284号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某的存款8050元；或扣留、提取被执行人王某8050元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 赵 静
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2048号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：樊勇，男，1992年12月20日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人樊勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22603号民事判决书，要求被执行人樊勇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32492.86元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2048号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执336号申请执行人:维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人：马素平，女，汉族，1967年7月24日生，住河南省开，住河南省开封市开封县>关于维仕担保有限公司与马素平追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其期限内限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马素平名下无银行存款。2.前往开封市不动产登记中心查询，查询到被执行人无不动产登记信息。3.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、于2020年3月16日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其他财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2306号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 玮
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1975号 原告：长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段**恒大雅苑综合楼**。 法定代表人：李一萌。 委托诉讼代理人：龙峤崧，湖南吉顺律师事务所律师。 被告：宁建喜，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告长沙宝瑞房地产开发有限公司与被告宁建喜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案,适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告宁建喜下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨 恋 人民陪审员 刘 佳 人民陪审员 李 潺 二〇二〇年六月二十一日 代理书记员 袁子怡
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执206号之一申请执行人：邢三军，男，1972年10月18日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张永胜，男，1984年8月1日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人邢三军与被执行人张永胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初236号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张永胜归还申请执行人邢三军执行款50000元及利息。因被执行人张永胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邢三军向本院申请执行,本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月4日向被执行人张永胜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2月4日、2020年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张永胜名下无车辆登记信息。2、查明被执行人张永胜名下金融机构、网络支付机构无存款信息。3、查明被执行人张永胜名下无证券信息。4、查明被执行人张永胜名下有位于武陟县××院××单元××房产，本院已于2020年6月2日查封，系轮候查封，无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人名下的房产，已查封，系轮候查封，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永胜负有继续向申请执行人申请执行人邢三军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月十一日书记员  陈芝阳
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初1108号原告：李兰英，女，1949年12月22日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市***********，公民身份证号码440************624。委托诉讼代理人：庄景芳，女，1980年5月21日出生，汉族，住址广东省化州市*******，公民身份证号码440************342。系原告的女儿。委托诉讼代理人：黄伟鸿，男，1972年1月10日出生，汉族，住址广东省化州市************，公民身份证号码440************054。系原告的女婿。被告：黄玮霖，男，1984年4月6日出生，汉族，身份证地址广东省化州市***********，公民身份证号码440************999。原告李兰英诉被告黄玮霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰英的委托诉讼代理人黄伟鸿到庭参加诉讼。被告黄玮霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰英的委托诉讼代理人黄伟鸿在开庭时向本院提出变更诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款本金80000元给原告。2、支付利息按本金80000元计算按年利率6%计算，从起诉日起至付清款日止给原告。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄玮霖分别于2016年12月27日、2017年5月29日向原告借款30000元、50000元，合计借款80000元作生意周转资金，并分别定于2017年5月27日、2017年l1月29日归还，有被告亲笔书写的借据为凭。到期后，被告只偿还利息5500元，其余款项被告至今分文未付。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，依法向法院起诉，请求法院判如所诉。被告黄玮霖不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及相关书面证据。双方当事人的举证及质证情况：（一）原告向本院提交了如下证据：证1、身份证复印件，证明原告主体资格；证2、《借据》2份，证明被告向原告借款80000元的事实；证3、原告名下的广东农村信用社银行存折复印件，证明原告名下一直有存款，有借款给被告的经济能力。被告黄玮霖没有质证意见。（二）被告没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的三份证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告和被告同住在化州市北岸区，双方相互认识，原告得知被告两夫妻是经营批发生意。双方熟悉后，被告黄玮霖因生意周转需要资金，分别于2016年12月27日、2017年5月29日向原告借款30000元、50000元，合计借款人民币80000元，并分别定于2017年5月27日、2017年l1月29日归还，有被告亲笔书写的借据为凭。期后，被告除还了5500元给被告，余款74500元经原告多次追讨至今未付。原告遂于2020年4月8日诉至本院。本院认为，被告黄玮霖欠原告李兰英借款74500元，立有《借条》及庭审记录为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告请求被告归还本金80000元，在庭审中，原告自认被告已还利息5500元，因借条没有约定利息，该笔还款应认定为偿还本金。因此，被告尚欠原告的借款应是74500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定分借期内的利率，也未约定逾期利率，出借蛤主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告起诉请求按照年利率6%计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄玮霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄玮霖在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金74500元及利息（利息从起诉之日起按年利率为6%计至付清款日止）给原告李兰英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为900元，由被告黄玮霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李华超二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴丽东书 记 员 钱玉婷
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初986号原告：刘文华，男，汉族，1952年11月28日出生，公民身份号码440************179，住广东省化州市***********号。委托诉讼代理人：何春强,男,汉族，1961年11月7日出生，住广东省东莞市黄江镇华安小区******。被告：廖增金，男，1967年6月14日出生，汉族，公民身份号码440************213，住湛江市廉江市***********。原告刘文华与被告廖增金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文华的委托诉讼代理人何春强到庭参加诉讼，被告廖增金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告借款人民币40000.00元正；利息720.00元（从2020年4月1日开始按月利息6厘计付，至实际支付日止，暂计至2020年6月30日止），以上合计40720.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出积蓄4万元正借给被告，被告于2018年2月18日向原告出具《欠条》一张，载明：廖增金欠刘文华肆万元正。以前所写借条全部作废，二年之内还清欠款。还款期限届满后，被告并未主动归还该笔借款，经原告多次催讨均无果。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》第84、89、106、108条规定特诉至贵院，请法院依法判如所请。廖增金不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年前原告多次通过现金方式借款给被告，共计借款人民币40000元给被告。后因借款期限到期被告无法还款，原告要求被告重新出具欠条给原告收执。2018年2月18日被告出具《欠条》给原告收执。《欠条》载明：“廖增金欠刘文华肆万元正。以前所写借条全部作废。二年之内还清欠款。欠款人：廖增金。身份证：440************213。2018年2月18日（年初三）”。双方未约定利息。以上事实有身份证、《欠条》、本院庭审笔录在案佐证。本院认为，被告向原告借款40000元，属自然人之间的民间资金融通行为，该借款有被告出具给原告的借据为凭，属双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据确凿，借款行为没有违背法律禁止性规定，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，现还款期限已届满，原告请求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方没有约定利息，原告请求月利息6厘自2020年4月1日起计至还清款日止，其所请求的月利息6厘合计年利率7.2%已超6%，本院支持原告利息按照年利率6%自2020年4月1日起计至还清款日止。被告廖增金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告廖增金放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖增金于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文华本金40000元及利息（利息计算：从2020年4月1日起按年利率6%计付至实际还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为409元，由被告廖增金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 杨洪博二〇二〇年六月十七日法官助理 李洪娟书 记 员 刘丽华
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1942号 原告:王德良,男,1967年10月22日出生,汉族,住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：张文泰，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦赛，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。 被告:杨太铭,男,1971年4月1日出生,汉族,住江苏省淮安市淮阴区。 被告:胡佐林,男,1984年7月9日出生,汉族,住湖南省新化县。 被告:钟亮红,男,1975年2月18日出生,汉族,住长沙市望城区。 第三人:湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路**天骄福邸综合楼**。 法定代表人:胡佐林。 第三人:江苏清江浦生态产业投资开发有限公司，住所，住所地江苏省淮安市清浦区和平镇人民政府**楼**div> 法定代表人:杨太军。 原告王德良与被告杨太铭、胡佐林、钟亮红，第三人湖南大华建筑劳务有限公司（以下简称大华公司）、江苏清江浦生态产业投资开发有限公司（以下简称清江浦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告王德良向本院提出诉讼请求：1、被告杨太铭向原告归还130万元本金及按月利率2%计至清偿之日的利息(其中30万元自2018年7月16日起、100万元自2018年7月31日起,暂计至2020年5月30日为57.5万元);2、被告胡佐林、钟亮红对第一项请求承担连带责任;3、本案诉讼费、保全费等由三被告共同承担。事实和理由：2017年5月22日，王德良、胡佐林、钟亮红合伙以大华公司名义与清江浦公司签订《土建劳务分包合同》，约定清江浦公司将江西宜春凯旋城项目（以下简称凯旋城项目）中的部分劳务分包给大华公司，大华公司分别于签订合同时和具备开工条件进场临建施工三日内各交纳保证金100万元，共计200万元，如果三个月内未进场，清江浦公司无条件退还保证金及按银行贷款利率的4倍支付利息。合同签订后，王德良向杨太铭支付20万元、向清江浦公司支付80万元，共计100万元。2017年6月12日，胡佐林、钟亮红、王德良签订《内部劳务承包项目合作协议》，约定三人以大华公司名义合作凯旋城项目的劳务工程，前期100万元保证金由王德良出资，另100万元保证金由胡佐林、钟亮红于项目进场出资，如此项目未启动，王德良有权要求胡佐林、钟亮红承担前期100万元保证金的责任，并按2%的利息计算。后因项目未能进场，2018年7月3日，王德良、杨太铭、胡佐林就退款事宜协商一致，杨太铭向王德良出具130万元的借条，胡佐林以担保人名义在该借条上签字并注明“此据以外的所有条据均作废”，钟亮红于7月6日在借条担保人处签字确认。后王德良多次向三被告催款未果。 被告钟亮红在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，王德良与杨太铭之间不存在借贷关系，而是工程劳务承包合同关系产生的保证金纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案应由工程所在地江西省宜春市经济开发区所在地人民法院管辖。原告诉请的归还130万元本金及利息，并未明确款项性质，不宜直接推定为借款。即使是民间借贷纠纷，也应以借款人杨太铭住所地江苏省淮安市淮阴区法院管辖。 本院经审查认为，王德良、胡佐林、钟亮红合伙以大华公司名义承接凯旋城项目部分劳务工程，王德良向清江浦公司支付了100万元保证金，后因项目未进场，胡佐林、清江浦公司代表人杨太铭与王德良就退款事宜协商一致，由杨太铭向王德良出具金额为130万元的借条一张，胡佐林、钟亮红作为担保人在借条上签名，同时借条上注明“此据以外的所有条据均作废”。此系各方当事人通过调解、和解或清算达成的新债权债务协议，法律关系性质已转变为民间借贷，故本案系民间借贷纠纷。本案被告之一钟亮红住所地在长沙市望城区，故本院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回钟亮红对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由钟亮红负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  王思佳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2264号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈忠富，男，生于1975年6月30日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被告：陈泽兴，男，生于1946年2月8日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被告：蒋艳霞，女，生于1982年4月15日，汉族，四川省江油市人，户籍地四川省江油市，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社河口分社。住。住所地四川省江油市河口镇场镇一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告陈忠富、陈泽兴、蒋艳霞、第三人江油市农村信用合作联社河口分社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款20674.06元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2010年3月8日，陈忠富、陈泽兴、蒋艳霞与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2010年3月8日至2013年2月20日止。原告为陈忠富、陈泽兴、蒋艳霞的该笔借款向河口分社提供70%的担保。借款后，陈忠富、陈泽兴、蒋艳霞未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年9月26日代陈忠富、陈泽兴、蒋艳霞偿还了借款本息20674.06元。原告因此取得了追偿权，陈忠富、陈泽兴、蒋艳霞理应偿还代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告陈忠富、陈泽兴、蒋艳霞未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社河口分社未陈述、未举证。 经审理查明：2010年3月8日，陈忠富、陈泽兴、蒋艳霞以陈忠富的名义与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款20000元，用于重建家园，月利率4.5‰，期限自2010年3月8日至2013年2月20日止。原告为陈忠富、陈泽兴、蒋艳霞的该笔借款向河口分社提供70%的担保。2017年9月26日，原告在代偿灾后重建贷款中，代陈忠富、陈泽兴、蒋艳霞偿还了借款本金13632.79元、利息7041.28元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件3份，户口簿复印件2份，企业信用信息公示报告打印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，担保函复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份、逾期贷款催收通知书复印件1份，还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告陈忠富、陈泽兴、蒋艳霞的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告陈忠富、陈泽兴、蒋艳霞于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本息20674.06元，并自2017年9月27日起至付清之日止按月利率4.5‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费307元，简易程序减半收取153.50元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年六月十日 书记员  李媛媛
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执334号申请执行人:维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人：丁树院，男，汉族，1960年9月8日生，住河南省杞，住河南省杞县,41022119600908085X。关于维仕担保有限公司与丁树院追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其期限内限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人丁树院名下无银行存款。2.前往开封市不动产登记中心查询，查询到被执行人无不动产登记信息。3.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、于2020年3月16日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其他财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2304号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 玮
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初283号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某，男，1989年7月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住仙桃市。因吸毒，2017年8月16日被仙桃市公安局行政拘留十日。因本案，于2019年11月10日被行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年11月22日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人叶思洋，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员李丹凤出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人叶思洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日23时55分许，仙桃市公安局民警在被告人刘某位于本市龙华山办事处解放街11号四楼的出租屋内查获吸毒人员张某。次日0时4分许，守候在此的公安民警将返回出租屋的刘某抓获。随后，民警从出租屋卧室床头柜抽屉内查获刘某藏匿的净重33.92克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）335片。 公诉机关认为，被告人刘某明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人刘某的供述和辩解，仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过，仙桃市公安局彭场派出所出具的情况说明、发案经过、办案说明，仙桃市公安局检查笔录，证人张某、熊某、郑某、夏某的证言，扣押决定书、扣押清单，毒品称量记录、提取检材记录、毒品入库清单，黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（化）字〔2019〕349号检验报告，微信截图，吸毒现场检测报告、行政处罚决定书，被告人刘某的户籍证明，现场检查视频、审讯视频、电子卷宗等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人没有犯罪前科，系初犯；2.被告人到案后主动交代自己的犯罪行为，认罪悔罪；3.被告人社会危害性相对较小，综上，恳请对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法持有33.92克，其行为构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人犯罪性质，持有毒品数量，对公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2022年4月9日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起二个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年六月五日 书记员  林 霞
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2746号原告：孙国红，男,1970年3月15日出生,汉族,住河南省叶县。委托诉讼代理人：何进攻，河南大乘律师事务所律师。被告：平顶山市高升房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区湛南路燃气公司家属院基地**楼****，统一社会信用代码410400000014965。法定代表人：王洪东，经理。第三人：谢遂旺，男，1967年6月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告孙国红与被告平顶山市高升房地产开发有限公司（以下简称高升房地产公司）、第三人谢遂旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国红及其委托诉讼代理人何进攻，被告高升房地产公司的法定代表人王洪东，第三人谢遂旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国红向本院提出诉讼请求：1.判令高升房地产公司开发的位于邓李乡的高升龙城1#楼1单元10楼西户及1#楼1楼7号商铺归孙国红所有并交付孙国红；2.诉讼费由高升房地产公司负担。事实和理由：2015年10月8日、12月16日，孙国红在第三人的介绍下与高升房地产公司签订《商品房预约保留协议书》，约定将高升房地产公司开发的高升龙城的1#楼1单元10楼西户及1#楼1楼7号商铺，以106万元的价格销售给孙国红。之后，孙国红多次要求高升房地产公司交付房屋，高升房地产公司均以各种理由拒绝。孙国红特提起诉讼，请求依法判处。高升房地产公司辩称：我欠任新仓500000元，把商品房抵押给他了。商品房预约保留协议书上的字不是我签的，章也不是公司盖的。谢遂旺辩称：孙国红与高升房地产公司签订商品房预约保留协议后，双方之间的买卖合同成立。他们之间的纠纷与我无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，高升房地产公司通过谢遂旺向任新仓借款500000元，双方口头约定了利息，并同意以公司在建的两套房屋做抵押。借款预期后，高升房地产公司未能还款。任新仓与谢遂旺商议，由谢遂旺代替高升房地产公司偿还欠款。2015年10月，因谢遂旺欠孙国红工程款未付，谢遂旺、孙国红与高升房地产公司的法人王洪东商议，用高升房地产公司所有的两套涉案房屋抵顶高升房地产公司的借款。2015年10月8日、12月16日，孙国红与高升房地产公司签订《商品房预约保留协议书》，约定将高升房地产公司开发的高升龙城的1#楼1单元10楼西户及1#楼1楼7号商铺，以106万元的价格销售给孙国红。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，任新仓将在高升房地产公司的债权转让给谢遂旺，谢遂旺又将该债权转让给孙国红，并得到了高升房地产公司的同意，该债权转让不违反法律规定。孙国红与高升房地产公司签订的《商品房预约保留协议书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。孙国红虽然没有给高升房地产公司支付房款，但通过债权转让的方式，抵顶购房对价，应视为支付了房款。高升房地产公司的法人王洪东对《商品房预约保留协议书》上的签字及签章不予认可，但在本院指定的期限内，未提出司法鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七之规定，判决如下：被告平顶山市高升房地产开发有限公司开发的位于邓李乡的高升龙城1#楼1单元10楼西户及1#楼1楼7号商铺归原告孙国红所有；被告平顶山市高升房地产开发有限公司并于本判决发生法律效力后十五日内将上述房产交付原告孙国红。案件受理费14340元，由被告平顶山市高升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谢为斐审 判 员  王 静人民陪审员  黄跃丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  邱文博
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更217号罪犯刘电朝，男，1950年3月1日出生,汉族，河南省汝州市人，小学肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2019年1月28日作出(2019)豫0482刑初13号刑事判决，认定被告人刘电朝犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯刘电朝确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘电朝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，间隔期内末次改造评审档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘电朝在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘电朝减去有期徒刑四个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月29日起执行至2022年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（1995）露民初字第2067号本院于1995年9月28日对原告谢某与被告金某离婚纠纷一案作出的（1995）露民初字第2067号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（1995）露民初字第2067号民事调解书中第一页上数第七行中的“一九六四年一月二十四日”补正为“一九六三年一月二十四日”。审 判 员 ：张庆利二〇二〇年六月四日代理书记员 ：张春雪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更287号罪犯葛书华，男，1980年2月4日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2014年9月10日作出(2014)惠少刑初字第15号刑事判决，认定被告人葛书华犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯葛书华确有悔改表现,于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯葛书华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内末次改造评审档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯葛书华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯葛书华减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月7日起执行至2022年3月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1675号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张鹏，男，1980年6月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16423号民事判决书，要求被执行人张鹏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20938.89元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1675号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1874号原告：张某1，女，汉族，1990年9月2日出生，住所地河南省民权县。被告：张某2，男，汉族，1989年3月14日出生，住所地河南省民权县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，由原告通过网上申请立案，本院于2020年6月11日立案，并通知原告在七日内交纳诉讼费，原告明确表示不交纳诉讼费。本院认为，原告张某1无正当理由不交纳诉讼费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。审判员  邢宝书二〇二〇年六月十五日书记员  刘春誉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3385号原告：郑昭水，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：毛留泉，男，1951年9月23日出生，汉族，农民，住江苏省泰州市泰新市。原告郑昭水与被告毛留泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昭水到庭参加诉讼，被告毛留泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑昭水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款2860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年年底，原告受被告雇佣在邹城市峄展商贸城从事土地建工作，每天工资220元/天，经双方于2018年2月9日核算，被告仍欠原告工资2860元，被告并于结算当日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告一再推拖给付。故此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。毛留泉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因欠付郑昭水工资，毛留泉于2018年2月9日出具欠条一份，欠条载明欠款金额为2860元。因毛留泉至今未给付欠款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告毛留泉欠付原告郑昭水工资2860元，有其出具的欠条为证，欠款事实清楚，数额明确，本院依法予以认定。因毛留泉至今未给付欠款，现原告要求偿还于法有依，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛留泉自本判决生效之日起十日内偿还原告郑昭水欠款2860元。案件受理费25元，由被告毛留泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年六月二十二日书记员  张 岩
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初765号原告：枣庄柏林置业发展有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福南路，统一社会信用代码：9137040074898728XP。法定代表人：宋宜柏，董事长。委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：峄城区步阳门业经营部，住所地：枣庄市峄城区北关路C段131号，统一社会信用代码：370404600185934。负责人：王昌娥，女，1968年10月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区，个体经营户。委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。原告枣庄柏林置业发展有限公司诉被告峄城区步阳门业经营部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人褚夫国，被告的负责人及委托诉讼代理人王明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄柏林置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因其施工的玻璃质量不合格部分的价值、及玻璃更换费用计25万元；2.本案的诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告枣庄柏林置业发展有限公司（甲方）与被告峄城区步阳门业经营部（乙方）签订了铝合金门窗制作安装工程合同书，双方约定：“第一条、甲方将位于高层楼房（两栋17层+1、一栋9层+1）铝合金门窗制作安装承包给乙方施工，工程采用80系墨绿色铝合金推拉窗，壁厚1.1,5+9+5中空玻璃,乙方提供铝合金门窗合格证,工程造价约140万元,最终以实际施工面积为准,”后来原告发现被告施工的玻璃质量存在问题,经鉴定被告施工的玻璃质量不合格。被告的行为构成违约,给原告造成损失,因此事双方协商未果,为维护原告合法权益,特依法提起诉讼。被告峄城区步阳门业经营部辩称，一、涉案工程已由原告进行市场销售并交付业主使用，按照原被告间的合同和法律规定，被告交付的工程质量属合格工程，被告有权要求原告支付欠付的工程款及利息，原告请求质量不符合约定，250000元的更换费用无法律和事实依据；二、原被告建筑工程施工合同纠纷一案，已经峄城区人民法院开庭审理并作出有效判决，原被告已就该案件事实及法律关系在二审期间达成调解协议已产生法律效力，并已履行完毕，原告提请的本诉属于“重复诉讼”。在原一审法院判决原告支付791940元工程欠款并以尾款按照2600元/平方房屋抵偿的条件下，做出让步，调解达成工程欠款65万的调解，双方已就该案标的纠纷一次性终了，再无其他争议，原告诉请本诉，有违公平、正义诚实、守信原则。在被告提交的原审开庭笔录及证据材料中，原告本诉主张的请求事项与原审答辩意见与二审请求事项一致，并无新意。原告诉请属“重复诉讼”，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告枣庄柏林置业发展有限公司（甲方）与被告峄城区步阳门业经营部（乙方）签订了铝合金门窗制作安装工程合同书，双方约定：“第一条、一、工程概况，工程名称：山东省枣庄市峄城区牌坊新村百亿天城；二、工程地点，峄城区牌坊新村，工程造价约140万元,最终以实际施工面积为准；三、门窗面积及承包内容，1.工程采用80系墨绿色铝合金推拉窗，壁厚1.1,5+9+5中空玻璃,约5500㎡,244元/㎡，所做样式必须甲方签字认可方可制作；2.两栋17层+1高层、一栋9层+1小高层，乙方提供铝合金门窗合格证等。后该铝合金门窗制作安装工程由乙方施工。2018年4月27日，本案被告向本院提起诉讼，要求本案原告偿还被告工程款791640及利息（以2600元/平方米下浮3%以房折抵工程款）。该案被告即本案原告枣庄柏林置业发展有限公司辩称，原告施工工程质量存在重大问题，原告施工的工程未完工，按照合同约定，不应当到付款时间。在该案件审理过程中，本案原告对涉案玻璃进行鉴定，部分玻璃样品不符合合同的约定。后本院作出（2020）鲁0404民初630号民事判决书，判令本案原告支付本案被告工程款791940元及利息。本案原告不服提起上诉，经枣庄市中级人民法院调解，双方达成一致意见，即本案原告枣庄柏林置业发展有限公司给付本案被告峄城区步阳门业经营部工程款650000元，分三次支付等，本案被告峄城区步阳门业经营部自愿放弃其他诉讼请求。枣庄市中级人民法院依法确认并出具了（2020）鲁04民终346号民事调解书，该调解书所确定的义务已得到履行。后本案原告以被告施工的玻璃质量不合格，构成违约,给原告造成损失为由,诉至本院。本院认为，本案的争执焦点为本案是否属于重复诉讼。原（2020）鲁0404民初630号民事案件与本案属于同一当事人，同一诉讼标的。虽然本案原告在原民事案件中，居于被告的诉讼地位，但是其在答辩中明确提出了本案被告提供的铝合金门窗玻璃存在质量问题，即其施工的部分玻璃不符合合同的约定，本案被告的行为构成违约,本案原告在原案件审理过程中已行使抗辩权。后经枣庄市中级人民法院依法调解，双方就争议达成一致意见，原案件争执焦点已经得到解决。原案件在法院的调解下，双方当事人就争议事项进行自愿、平等的协商，达到了解决争议、终结司法程序目的。原被告双方就争议已经签署调解书，表明双方的争议已经解决，双方的权利已经行使，本案原告对已经调解解决的争议再次起诉，属于《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条所规定情形,依法予以驳回，原告对原调解协议有异议可申请法院再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告枣庄柏林置业发展有限公司的起诉。保全费1770元，由原告枣庄柏林置业发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  徐继珍审判员  刘德礼审判员  高 升二〇二〇年六月十八日书记员  孟 雪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初914号之一原告：上海嘉定国鑫小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐章杰，董事长。委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所。委托诉讼代理人：邱有坤，上海博乐律师事务所。被告：上海硕星玻璃科技有限公司,住所地上海市松江区新浜镇新工路****。法定代表人：庞朝华。被告：庞朝华,户籍地浙江省天台县平桥镇大路庞村****。被告：张惠兰,户籍地福户籍地福建省宁德市周宁县礼门乡后珑村秀坑**。v>原告上海嘉定国鑫小额贷款有限公司与被告上海硕星玻璃科技有限公司,被告庞朝华,被告张惠兰之间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告多次不能有效送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁向光人民陪审员  单晓华人民陪审员  陈 飞二〇二〇年六月十日书 记 员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初532号原告：张晓芳，女，1976年7月14日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。被告：张宝，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：马梦柯，河南仕起律师事务所律师。被告：丁朝龙，男，1989年9月14日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅文，河南豫洛律师事务所实习律师。原告张晓芳与被告张宝、丁朝龙案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓芳及其委托诉讼代理人高楠、被告张宝及其委托诉讼代理人马梦柯、被告丁朝龙的委托诉讼代理人杨勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓芳向本院提出诉讼请求：1.确认伊川县滨河国际1期2幢1单元101号房产权三分之一的所有权归原告张晓芳所有，并排除被告丁朝龙对该房屋的申请执行；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为，要求被告张宝协助原告张晓芳办理伊川县滨河国际1期2幢1单元101号房屋的过户手续，并排除被告丁朝龙对该房屋的申请执行。事实和理由：2014年5月12日，原告张晓芳借用弟弟即被告张宝的名义与洛阳久立置业有限公司（以下简称久立置业公司）签订《房屋预售合同》，并通过原告张晓芳丈夫的账户分四次向久立置业公司支付首付款162000元和其他应交费用。原告张晓芳由于借用被告张宝名义购买房屋并办理房款分期业务，故只能以被告张宝的名义办理房屋贷款并支付按揭款。在此期间，被告张宝于2014年7月22日向原告张晓芳出具《证明》一份，证明涉案房屋由原告张晓芳出资购买，所有权归原告张晓芳所有。以上事实足以证明，原告张晓芳是案涉房屋的实际所有人，虽然登记在被告张宝名下，但并非其合法财产，应当通过诉讼对该房屋的行政效力予以重新确认。在被告丁朝龙申请执行被告张宝欠款一案中，涉及对该房屋的执行拍卖，侵犯了原告张晓芳的合法财产利益，原告张晓芳因此起诉。被告张宝辩称，被告张宝是案涉房屋所有权人，未与原告张晓芳约定过借名买房，也未约定过房产属于按份共有。案涉房屋归被告张宝所有，与原告张晓芳无任何关系，原告张晓芳的诉求无法律依据。被告张宝系实际购房人，与开发商签订购房合同，向不动产登记机关备案，并向久立置业公司支付首付款和按揭贷款，由该公司出具收据予以证明。原告张晓芳仅为被告张宝在购买该房屋时垫付了几万元，但未约定该房屋属于按份共有。原告张晓芳不能因仅出资垫付了部分费用，就主张该房产属于其所有，请法庭查明事实，驳回原告张晓芳的全部诉讼请求。被告丁朝龙辩称，我国实行不动产登记制度，案涉房屋登记在被告张宝名下，被告张宝应为该房屋的所有权人。案涉房屋未支付全部价款，现为毛坯房未有任何人入住，原告张晓芳不符合我国法律规定排除执行的条件。请求驳回原告张晓芳的诉讼请求，以便执行的顺利进行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人诉辩意见和举证、质证情况，本院对本案事实认定如下：丁朝龙与张宝民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0302民初540号民事调解书，确认双方达成的调解协议，由张宝于2019年4月3日前偿还丁朝龙借款本金30万元及相应利息。因张宝未履行上述义务，丁朝龙向本院申请强制执行，执行案号为（2019）豫0302执393号。在执行过程中，本院于2019年7月31日预查封了张宝名下位于伊川县滨河国际一期2幢1单元101号的房屋。2019年8月7日，本院裁定拍卖上述房屋。后张晓芳提出案外人执行异议，要求中止对上述房屋的执行，解除对该房屋的查封、拍卖等执行措施，本院于2020年3月30日作出（2020）豫0302执异9号执行裁定，驳回张晓芳的异议请求。张晓芳因此提起本案诉讼。另查明，2014年5月12日，张宝与久立置业公司签订《商品房预售合同》，约定由张宝购买伊川县滨河国际一期2幢1单元101号房产，建筑面积141.19平方米，首付款162000元，余款378000元办理按揭贷款等内容。2014年6月15日，久立置业公司向张宝出具发票，确认收到张宝购房款165939元。2014年7月9日，张宝与久立置业公司、中国工商银行股份有限公司伊川支行签订《个人购房借款/担保合同》，并于同日办理房产抵押贷款手续。2020年6月16日，伊川县自然资源局出具《不动产登记查询结果告知单》，确认已将上述房产合同备案登记在张宝名下。又查明，张晓芳曾向伊川县人民法院提起诉讼，要求确认案涉房屋归张晓芳所有，并要求张宝交付该房屋。该院经审理于2019年11月28日作出（2019）豫0329民初2955号民事判决，驳回张晓芳的诉讼请求。张晓芳因不服该判决提起上诉，洛阳市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）豫03民终902号民事裁定，撤销伊川县人民法院上述判决，驳回张晓芳的起诉。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案涉房产合同已备案登记在被告张宝名下，且《商品房预售合同》、《个人购房借款/担保合同》及购房发票载明的购房人均系被告张宝，原告张晓芳主张其系借用被告张宝的名义购买案涉房屋，但提交的证据不足以证明借名买房的事实，不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告张晓芳的诉讼请求。案件受理费3540元，由原告张晓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  闫倩倩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海梼，男，1977年12月21日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军辉，男，1980年1月6日出生，汉族，住河南省新安县。原审被告：崔歌，女，1978年9月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原审被告：任安龙，男，1978年7月30日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。再审申请人王海梼与被申请人王军辉、原审被告崔歌、任安龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终1045号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海梼申请再审称：一、依据《民事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定申请再审。理由：2015年5月20日，任安龙、崔歌因信用卡逾期找王军辉帮忙，在新安××××路农村信用社东边双方见面。任安龙将信用卡交给王军辉。王军辉收下信用卡，双方约定好报酬。王军辉让任安龙出具借条，任安龙写好借条后王军辉让我签担保人。我签名后因不放心在借条最下方备注“担保人仅对此次信用卡还款负责，卡号……”。王军辉5月20日还款，第二天5月21日刷出。本次借款及担保即结束。后任安龙又多次找王军辉借款，本人一概不知。2018年3月，王军辉到新安县人民法院起诉，把2015年5月20日的借条篡改后作为证据（把我备注的话剪去），否定代还信用卡的事实，歪曲为借现金。新安县人民法院在未查清事实的情况下匆忙认定借款，并判我承担连带责任。我上诉后，二审认定了代还信用卡的事实，但在中国银行没有调取到证据。二审以没有证据维持了原判。现王军辉代还信用卡的证据已取得，足以推翻原判决。二、依据《民事诉讼法》第二百条第一款第三项之规定申请再审。理由：王军辉篡改借条系伪造证据。原审被告崔歌、任安龙，证人李某均能证实。三、依据《民事诉讼法》第二百条第一款第七项之规定申请再审。一审程序严重违法，原为简易程序后转为普通程序，判决书上审判人员是三个人，实际只有一个人，一审判决书上的人民陪审员于涛、赵海霞在案件审理中从未出现过。被申请人王军辉称：关于20万元借条，是王海梼为任安龙、崔歌进行担保。并且是王海梼亲自签字。在20万元借条中，因还了10.5万元，我只是起诉他没有偿还我的9.5万元。王军辉是用事实说话。我要求他们偿还，他们不给我，所以我才起诉担保人了。本院经审查认为，再审申请人王海梼的再审申请及理由与其在二审程序中的请求和理由基本相同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海梼的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  王惠谦审判员  张 强二〇二〇年六月九日书记员  许巧红
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执190号 申请执行人：李航，男，1996年1月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市恒亿房地产开发有限公司，住邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：闫志达，该公司总经理。 申请执行人李航与被执行人邯郸市恒亿房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，（2017）冀0403民初1486号民事判决书和（2017）冀04民终6050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李航于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人邯郸市恒亿房地产开发有限公司履行（2017）冀0403民初1486号民事判决书和（2017）冀04民终6050号民事判决书确定的义务。 本院作出的（2017）冀0403民初1486号民事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终6050号民事判决书确定被执行人邯郸市恒亿房地产开发有限公司应履行的义务，即：邯郸市恒亿房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，完善、恢复李航所购恒亿大厦A座一层A4房屋的配电、供电、照明设施并能正常使用。 因现在无法联系到被执行人，完善、恢复李航所购恒亿大厦A座一层A4房屋的配电、供电、照明设施并能正常使用不具备执行条件，上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人李航。故本案适用终结本次执行程序，待具备条件时再行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待具备条件时再行恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张 剑 审 判 员 张建周 二〇二〇年六月三十日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1386号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李平，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省隆昌县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12581号民事判决书，要求被执行人李平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计133484.24元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1386号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34184号申请人：可丽尔钻石(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**中国钻石交易中心大厦**。法定代表人：VINITATULKUMARTELI，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志伟，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：深圳彼爱钻石有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市本院在审理申请人可丽尔钻石(上海)有限公司诉被申请人深圳彼爱钻石有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳彼爱钻石有限公司的银行存款人民币4,644,206.28元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳彼爱钻石有限公司的银行存款人民币4,644,206.28元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1761号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：何青松，男，1968年7月8日出生，土家族，住重庆市黔江区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何青松借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22001号民事判决书，要求被执行人何青松支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25433.74元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1761号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3294号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆柏涛，男，1977年3月14日出生，汉族，住山东省高密市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福，男，1966年11月11日出生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开发区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：金玉平，男，1973年9月2日出生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开发区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡明喜，男，1966年10月17日出生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开发区。 二审被上诉人（一审被告）：闫明军，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 二审被上诉人（一审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。 法定代表人：赵宏才，董事长。 再审申请人隆柏涛因与被申请人刘福、金玉平、蔡明喜及二审被上诉人闫明军、江苏兴厦建设工程集团有限公司（简称兴厦公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终4251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 隆柏涛申请再审称，原判决适用法律确有错误。1、执行异议之诉应当审查执行标的的权属，属于实质性审查，而二审法院对此未予审查。2、二审法院作出判决所依据的法律规定为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，该规定仅限于在执行异议和复议案件中适用，而不能适用在执行异议之诉中。依据该条最后一款的规定，申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。因此，作为执行异议之诉案件的审理，不能适用该条款，否则会陷入循环起诉的逻辑陷阱。3、(2016)鲁民初2376号财产保全民事裁定应当查封被执行人闫明军名下的财产，而执行法院却错误查封了案外人名下的财产。2016年8月12日涉案债权已经由被执行人闫明军转让给了案外人隆柏涛，该债权转让协议于2016年8月21日生效，执行法院查封债权的时间为2016年9月27日，因此，在查封时，该债权的实际债权人为案外人隆柏涛，不是闫明军。二审法院应当在执行异议之诉案件的审理中重点查明该债权的实际债权人是被执行人还是案外人，即闫明军与隆柏涛债权转让生效的时间与(2016)鲁民初2376号财产保全民事裁定生效的时间先后。隆柏涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。 兴厦公司提交书面意见称，1、二审法院按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款撤销一审法院判决系适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款中所称的“另案生效法律文书”应当是指“给付之诉”的判决书，是应当具有给付内容的法律文书，其是直接给当事人设定权利义务内容的文书。四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2909号民事判决书性质为“确认之诉”，实质影响各方当事人权利义务的是《债权转让协议》，该协议在2016年8月21日生效。2、兴厦公司的付款是根据生效法律文书履行义务。二审法院判决有误。 本院经审查认为，本案系申请执行人异议之诉。争议的焦点为隆柏涛对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。诉讼中，人民法院应当对执行标的权属进行实质性审查，隆柏涛作为案外人，对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益负有举证责任。但由于隆柏涛为此提供的主要证据系已经生效的四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2909号民事判决书，原审法院对此进行形式上的审查并无不当。鉴于该案隆柏涛起诉时间为2016年10月19日，判决作出的时间为2017年1月16日，均发生在一审法院2016年9月27日裁定采取保全措施之后。原审法院依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，对隆柏涛以该判决提出的排除执行异议不予支持，符合相关规定。 关于本案的法律适用问题，目前审判实践中，执行异议之诉的受理法院多“根据”和“依照”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定予以处理。2019年10月8日，最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》124条规定，“……在审理执行异议之诉时可以参考适用”。为此，本案二审判决中“按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款”不妥，应改为“参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定”为宜，本院予以纠正，但该瑕疵不影响本案判决结果。综上，隆柏涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回隆柏涛的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二〇年六月十日 书记员  权 威
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初1438号原告：邹昌进，男，汉族，1953年2月28日出生，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440************451。委托诉讼代理人：梁兴瑞，是广东雄兴律师事务所律师。被告：黎叔芳，女，汉族，1949年10月10日出生，高州市人，住高州市***********，身份证号码:440************448。原告邹昌进诉黎叔芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹昌进及其委托诉讼代理人梁兴瑞到庭参加诉讼，被告黎叔芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹昌进向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即停止损害原告在自己合法使用的耕地上种植的果木和农作物，停止妨害原告在自己土地上的合法经营和生产。2、判决被告赔偿被告损坏原告种植的沉香黄皮等果木和大肉姜、花生、番薯等农作物损失9096元，律师代理诉讼费5000元，合计14096元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是叔嫂也居住在相邻，因双方兄弟嫂关系不好，平时有矛盾。被告就故意砍伐原告屋边土地种植物果木和无理损坏原告农作物。从2019年年初起一直至2020年上半年，多次砍伐原告果木和毁坏原告农作物，经有关部门打价其损失为9096元。经石板派出处理，被告屡教不改，继续侵权，也不肯赔偿。因此，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告黎叔芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告邹昌进与被告黎叔芳是叔嫂关系，因双方存在土地纠纷，被告从2019年年初起多次损坏原告种植的大肉姜、果树等农作物及铁网，原告报警并申请物价部门对其受损农作物和铁网进行打价。经高州市发展和改革局价格认证中心作出价格认定结论书，认定原告的经济损失共计9096元。原告邹昌进认为被告故意损坏原告农作物等，经派出所处理，屡教不改，继续侵权，故起诉至法院要求对方停止侵害、赔偿损失。另查明，原告种植农作物的案涉土地于2018年11月28日经高州市石板镇人民政府作出的（2018）石府决字第002号《关于邹昌进与邹昌朝、黎叔芳争议位于公岐村委会仕坡经济合作社邹昌进现居住楼房东面的土地使用权的处理决定》进行确权，土地使用权属归原告邹昌进所有。后邹昌朝、黎叔芳于2019年1月28日就该决定向高州市人民政府申请行政复议，高州市人民政府于2019年4月26日作出高州府行复决（2019）4号行政复议决定书维持该决定。以上事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、现场图片、《关于邹昌进与邹昌朝、黎叔芳争议位于公岐村委会仕坡经济合作社邹昌进现居住楼房东面的土地使用权的处理决定》、行政复议决定书、派出所询问笔录、鉴定意见通知书、价格认定结论书等证据证明，足以认定。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告黎叔芳将原告在自己拥有使用权属的土地种植的农作物和铁网毁坏，侵犯了原告合法的财产权，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”和第十九条：“侵害他人财产的，财产损害按照损害时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告主张被告停止侵害并按照高州市发展和改革局价格认证中心作出价格认定结论书所认定的价格赔偿受损农作物和铁网的损失9096元，于法有据，本院予以支持。原告还主张被告承担律师代理费5000元，律师费并非侵权必然产生的费用，应由原告自行承担，原告的主张无法律依据，本院不予支持。被告黎叔芳经本院传票传唤未到庭，视其为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黎叔芳于本判决生效之日起立即停止侵害原告位于高州市******委会仕坡经济合作社现居住楼房东面的土地经营权（东至邹昌朝、黎叔芳之竹根头即邹昌进所砌的石墙边及邹昌进之沉香木地边；南至村路路边；西至邹昌进屋边；北至邹昌朝、黎叔芳地边及邹昌进屋背地边为界）；二、限被告黎叔芳于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邹昌进受损农作物和铁网等损失共计9096元；三、驳回原告邹昌进的其他诉讼请求。案件受理费76元，由原告邹昌进负担26元，由被告黎叔芳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 黄陈方兴二〇二〇年六月十七日书记员 陈 剑 锋速录员 朱 祖 福
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1635号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：任国强，男，1983年3月9日出生，汉族，住甘肃省敦煌市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人任国强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16367号民事判决书，要求被执行人任国强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15813.06元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1635号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺