wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初40010号原告：杨春海，男，1989年9月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。被告：刘林，男，1989年8月8日出生，汉族。原告杨春海与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨春海委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，刘林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春海向本院提出诉讼请求：1．判令刘林偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2019年4月1日起算至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；2．判令刘林承担本案诉讼费用。事实与理由：杨春海与刘林系朋友关系，自2016年起，刘林因缺少资金周转从杨春海处借款123294元，刘林也陆续向杨春海还款。截止到2018年8月1日，经过双方对账，刘林尚欠借款80000元，刘林于2018年8月1日出具借条一张，承诺于2019年4月前一次性还清。期满后，刘林一直未偿还，杨春海多次催要未果，故起诉至法院。杨春海向本院提交以下证据予以证明：借条、北京银行个人账户对账单、招商银行历史交易明细表。刘林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对杨春海提交的：借条、北京银行个人账户对账单、招商银行历史交易明细表的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：杨春海称其与刘林原系同事关系，自2016年12月开始，刘林以生活使用、偿还贷款等理由向杨春海借款，因为当时是同事关系，杨春海同意出借。根据杨春海提交的银行对账单和历史交易明细表载明，2016年12月30日至2017年9月4日，杨春海向刘林转账共计123294元。2018年8月1日，刘林向杨春海出具借条一张，载明：今因手头资金周转特向杨春海借到现金80000元，于2019年4月前还清，口说无凭，特立此据，以此证明。借条上有刘林签字、捺指印并载明身份证号码。借条出具后，刘林未偿还借款。庭审中，杨春海称在借款发生过程中，刘林一直在陆续偿还借款，涉案借条系双方于2018年8月1日对账确认尚欠借款80000元后由刘林出具。上述事实，有上述证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，杨春海与刘林之间建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨春海通过银行转账方式向刘林交付借款，刘林出具借条认可尚欠80000元未还，并承诺2019年4月前还清，但其并未按约定履行，已构成违约，理应承担继续履行的责任，故杨春海要求刘林偿还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方并未约定借款利息，现杨春海自刘林逾期还款之日，即2019年4月1日起按照年利率6%标准主张资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘林于本判决生效之日起七日内偿还原告杨春海借款本金80000元并给付逾期利息（以80000元为基数，自2019年4月1日起算至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告刘林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 立人民陪审员  王四生人民陪审员  白万庆二〇二〇年六月十一日书 记 员  渠守彬
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执236号申请执行人：刘金荣，女，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人：温都苏，男，蒙古族，牧民，住内蒙古巴林右旗。被执行人：其其格，女，蒙古族，牧民，住内蒙古巴林右旗。被执行人：巴德日夫，男，蒙古族，牧民，住内蒙古巴林右旗。本院在执行刘金荣与温都苏、其其格、巴德日夫民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘金荣依照（2019）内0424民初28号民事判决书申请法院执行被执行人温都苏、其其格偿还刘金荣借款本金28000元，被执行人巴德日夫承担连带赔偿责任，案件受理费250元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年1月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年6月28日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  吴亚军
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1184号胡忠清、陈爱分：申请执行人胡忠清与被执行人陈爱分离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈爱分已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1184号案件执行完毕。二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1293号 罪犯宾开玉，男，1972年11月8日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，文盲，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2017年2月28日作出(2017)桂0302刑初20号刑事判决，以被告人宾开玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人宾开玉不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年5月15日作出(2017)桂03刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月2日起至2021年2月1日止。判决发生法律效力后于2017年5月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第173号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宾开玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯宾开玉符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯宾开玉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年11月获表扬6个；获2018年度监狱劳动能手（已加分）。此次考核周期内，该犯狱内共收入20519.21元，共支出12978.1元，月均消费426.9元。该犯曾因犯盗窃罪于2015年12月14日被判处有期徒刑一年，2016年6月29日刑满释放，系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宾开玉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、收支信息等证据证实。 本院认为，罪犯宾开玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，减刑时依法应当从严掌握。同时，该犯在服刑期间有一定履行能力而未履行或部分履行生效裁判中的财产性判项。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宾开玉减去有期徒刑二个月（刑期至2020年12月1日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
云南省泸西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2527行审28号 申请执行人泸西县自然资源局。 住所地：泸西县。 法定代表人李瑞云，职务：局长。 被执行人张忠能，男，1965年4月19日生，汉族，农民，住泸西县。 申请执行人泸西县自然资源局于2020年5月19日向本院申请强制执行泸自然资执罚字（2019）302号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泸西县自然资源局以被执行人张忠能未经有权机关批准，擅自在泸西县午街铺镇绿峨村委会绿峨村养牛小区隔壁占用绿峨村民小组集体土地建密集烤棚，对其作出行政处罚决定。经其催告后，被执行人张忠能仍未履行相关义务，遂向本院申请强制执行。 申请执行人泸西县自然资源局提交了下列证据： 1.泸西县自然资源局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。 2.被执行人张忠能身份证复印件、泸西县自然资源局对张忠能的询问笔录、土地勘测定界技术报告书。 3.违法线索登记表、违法占地线索核查报告、立案呈批表、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人泸西县自然资源局经调查核实，认定被执行人张忠能未经有权机关批准，于2012年擅自在泸西县午街铺镇绿峨村委会绿峨村养牛小区隔壁占用绿峨村民小组集体土地建密集烤棚，占地总面积3618平方米，其中：基本农田65平方米，设施农用地3553平方米；房屋占地面积2021.8平方米、水泥地占地面积446.79平方米、地磅占地面积14.94平方米、空地占地面积1134.83平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条的规定已构成违法。泸西县自然资源局于2019年8月7日向张忠能送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年8月19日作出泸自然资执罚字（2019）302号行政处罚决定，对张忠能处以：1.限期30日内自行拆除在非法占用的65平方米（基本农田）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款30元／平方米，罚款1950元；2、占用其他土地3553平方米，处以罚款10元／平方米，罚款35530元；罚款共计37480元。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日60日内向泸西县人民政府或红河州自然资源和规划局申请行政复议，或者6个月内直接向泸西县人民法院提起诉讼。并于8月21日将《行政处罚决定书》送达张忠能。被执行人张忠能未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人泸西县自然资源局于2020年3月9日依法催告其履行义务，但被执行人张忠能至今仍未实际履行。 本院认为，申请执行人泸西县自然资源局就被执行人张忠能土地违法行为进行监督检查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行泸西县自然资源局于2019年8月19日作出的泸自然资执罚字（2019）302号行政处罚决定：1.限被执行人张忠能30日内自行拆除在非法占用的65平方米（基本农田）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.强制被执行人张忠能及时缴纳罚款37480元。 二、由泸西县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  张跃森 审判员  刘淑萍 审判员  方晓奕 二〇二〇年六月十日 书记员  普 雯
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更355号 罪犯沈丽福，男，1977年2月7日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，无业。曾犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月，于2014年1月20日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年12月9日作出（2016）闽0181刑初1330号刑事判决，以被告人沈丽福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金25000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月（刑期自2016年8月4日起至2021年2月25日止），并处罚金30000元，继续追缴违法所得400元。被告人沈丽福提出上诉。福州市中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）闽01刑初147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯沈丽福于2017年3月22日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈丽福系累犯，入监服刑后曾四次违反监规被扣50分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯沈丽福考核期间获得5个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈丽福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，服刑期间多次违规，且未履行原判财产刑，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈丽福减去有期徒刑三个月（刑期自2016年8月4日起至2020年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保751号 申请人：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路**世纪环球中心**。 法定代表人：徐百川，董事长。 被申请人：宋新华。 被申请人：于钦花。 申请人潍坊泽坤汽车销售有限公司于2020年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋新华、于钦花银行存款10200元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋新华、于钦花的银行存款10200元或查封其相应价值的财产。 案件申请费122元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  王丽丽
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更420号 罪犯张广锋，男，1986年4月8日出生于江西省余干县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）榕刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人张广锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；被告人张广锋等四被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50207.96元。其中被告人张广锋承担人民币20207.96元的赔偿责任，并对赔偿总额负连带赔偿责任；继续追缴被告人张广锋的违法所得，返还相关被害人。因原审被告人张广锋不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月25日作出（2009）闽刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月13日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）闽刑执字第423号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2015年7月16日作出（2015）泉刑执字第1064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年2月11日作出（2018）闽05刑更165号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月8日起至2028年10月7日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张广锋予以减刑六个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张广锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3712.9分，表扬6次。 另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。累计履行财产性判项人民币31215元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张广锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项情况及月均消费人民币595.87元的情况，适当扣减减刑幅度。但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张广锋减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月8日起至2028年5月7日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1100号上诉人（原审原告）：李美双，女，汉族，住广州市白云区。委托代理人：丁玢，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市民政局。住所地:广州市越秀区西湖路**。法定代表人：何镜清，局长。原审第三人：张胡大卫（ＤａｖｉｄＨｕｕＴｒｕｏｎｇ）,男，汉族，住。上诉人李美双因与被上诉人广州市民政局撤销婚姻登记纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初830号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人请求撤销被上诉人于1994年2月22日向上诉人与原审第三人核发的（94）穗民字第128号结婚证，但上诉人迟至2019年10月提起本案诉讼，已超过了上述法律规定的最长起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人称原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定以及涉案结婚证，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年××月××日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0681民初588号 原告：汤宇，女，1994年9月17日出生，汉族，无职业，现住临江市。 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。 被告：人人贷商务顾问（北京）有限公司，地址北京市朝阳区曙光**院**楼。 法定代表人：杨一夫，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘书弟，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告汤宇与被告人人贷商务顾问（北京）有限公司（以下简称人人贷商务公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，2020年6月24日公开开庭审理，原告汤宇及委托诉讼代理人刘维彦，被告委托诉讼代理人刘书弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汤宇向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2020年5月25日签订的《借款合同》；2、判令被告返还原告支付的借款费用10,500.00元及利息。事实和理由：原告因急需资金周转，2020年5月25日通过被告在互联网上设立的平台与被告签订了一份《借款合同》，约定原告向被告借款三万元，借款期限从2020年5月25日起至2023年5月25日止。原告向被告提供的借款人用户名：汤宇，账号：621799340********××，由于原告书写账号错误将621799“2”4000197797××错误写成621799“3”4000197797××，导致原告未收到该笔借款。原告向客服进行了联系，客服要求原告支付9000元解冻金，原告向其支付了9000元后，客服又要求原告再支付12,000元解冻激活金。原告因资金紧缺贷款实在无力再支付激活金，与被告协商无果，无法实现合同目的。故依法起诉，请求人民法院予以支持原告的诉讼请求。 人人贷商务公司辩称，2020年5月21日，汤宇在人人贷借款APP中注册账户，同意并签署《注册服务协议》《人人贷隐私权政策》《借款风险告知书》，并在该APP上操作申请借款，应包含身份认证、人脸识别、填写信息、给予授信额度以及民生存管系统开户等十个步骤，但汤宇未完成民生存管系统开户及后续步骤，并未成功签署《借款合同》。人人贷商务公司为线上信贷及投资撮合服务公司，没有金融从业许可，实际是P2P的模式，借款流程为借款人完成上述十个步骤的注册，经人人贷商务公司审核，给予借款人可放款额度，借款人同意后，为借款人匹配出借人，由借款人与出借人签订借款合同，人人贷商务公司在合同中是作为见证方参与合同，且整个放款流程是由出借人将钱存入第三方资金存管账户，第三方资金存管账户根据人人贷商务公司的指令直接将钱给予借款人，且不收取任何费用。汤宇借款的APP为“人人贷”APP，并非人人贷商务公司运营的“人人贷借款”APP。 经审理查明，2020年5月25日汤宇向“人人贷”APP借款，并签订借款合同，汤宇通过京东金融向收款人为丁涵，尾号0073的农行账户转账1500元，用于支付该合同约定的风险备用金，因汤宇收款账户信息填写错误，根据“人人贷”APP客服指示，汤宇又通过京东金融向收款人为施兆荣，尾号4175的农行账户转账9001元，用于账户解冻。该借款合同出借人为“人人贷商务顾问有限公司合同专用章”，合同中的出借人并非本案被告人人贷商务公司。 本院认为，汤宇借款的“人人贷”APP并非人人贷商务公司运营的“人人贷借款”APP，汤宇与人人贷商务公司并未形成借贷关系，汤宇要求解除借款合同，并返还保证金及解冻金的诉讼请求本院不予支持。汤宇如认为“人人贷”APP存在违法或犯罪行为侵犯其合法权益，可以请求有关司法机关依法处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告汤宇的诉讼请求。 案件受理费减半收取计31元，由原告汤宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  肖继英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐春宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4458号申请执行人：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百和路****楼**。法定代表人：张东超。被执行人：李学田，男性，1977年07月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津嘉汇物业服务有限公司与被执行人李学田物业服务合同纠纷一案中，现申请执行人李学田申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执4458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年六月十二日书记员  孙 强
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执333号 申请执行人：周世举，男，1969年9月13日出生，住广西隆安县。 委托代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 被执行人：陆厚山，男，1966年10月5日生，住广西隆安县。 申请执行人周世举与被执行人陆厚山民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）桂0123民初1074号民事判决书于2020年5月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款本金30000元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费550元，申请执行费350元。 本院在执行过程中依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，到被执行人经常居住地调查，均未再发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未能执行到款项。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0123民初1074号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初1074号民事判决书的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张增廉 审判员  蒙 帅 审判员  黄贤稳 二〇二〇年六月十七日 书记员  陆玉梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1834号 原告：徐定文，男，1967年4月22日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：黄容晓，男，1979年6月5日出生，壮族，住贵港市。 原告徐定文诉被告黄容晓买卖合同纠纷一案，原告徐定文于2020年6月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐定文以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐定文撤诉。 本案受理费5996元，减半收取2998元，由原告徐定文负担。 审判员  黄俊山 二〇二〇年六月四日 书记员  廖炳华
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初286号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人陆胜梁，男，1969年8月13日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年11月17日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人陆胜梁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、李孟琼出庭支持公诉，被告人陆胜梁到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控：被告人陆胜梁于2019年农历四月上旬的一天，以600元购买黄某（另案处理）盗窃所得的红色功华牌三轮电动车一辆以自用。经鉴定价值为3520元。被告人陆胜梁于2019年7月的一天，以250元购买一男子盗窃所得的银色爱玛牌二轮电动车一辆以自用。经鉴定价值为2730元。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户口证明等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人陆胜梁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人陆胜梁具有自首情节，建议判处被告人拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。被告人陆胜梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年农历四月上旬的一天，被告人陆胜梁明知是黄某（另案处理）盗窃所得的一辆红色功华牌三轮电动车，仍予以人民币600元的价格购买自用。经鉴定，被盗三轮电动车的价格为为人民币3520元。该车辆已被公安机关追回并退还被害人陆某1。2019年7月的一天，被告人陆胜梁明知是他人盗窃所得的一辆银色爱玛牌二轮电动车，仍予以人民币250元的价格购买自用。经鉴定，被盗二轮电动车价格为2730元。该车辆已被公安机关追回并退还被害人刘某。2019年11月11日，被告人陆胜梁主动到广南县公安局莲峰派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；户口证明、前科及网上在逃查询记录；到案经过；现场检测报告、检测笔录及照片；证人黄某、陆某2、陆某3、陆某4的证言；被告人陆胜梁的供述及辩解；被害人陆某1、刘某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；确认照片；辨认笔录及照片；证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；行驶证复印件、被盗电动车照片、收据、发票；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆胜梁明知是他人犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆胜梁主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，其收购的财物已退赔被害人，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆胜梁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴永光二〇二〇年六月十九日书记员  王倩倩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢251号申请执行人松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区松岚街**。法定代表人:堤篤樹，董事长。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人松下冷链（大连）有限公司与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初39159号民事判决已经发生法律效力。申请执行人松下冷链（大连）有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人邻里家（北京）商贸有限公司偿还欠款。在案件执行过程中，因采取必要执行措施后暂无财产可供执行,我院已对案件终结本次执行程序。2020年4月，我院对案件恢复执行。执行过程中，1、本院处置被执行人邻里家（北京）商贸有限公司的小件动产，所得款项【5.6】元将用于本院邻里家（北京）商贸有限公司系列案件的案款发放工作；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询后，本案无其他可供执行的财产；3、本院在执行邻里家（北京）商贸有限公司系列案件中，查封了被执行人持有的设备、家电等财产，其他相关联案件正在陆续对相关财产开展评估、拍卖等处置工作，待其他相关联案件财产处置完毕后，本院将统一安排该系列案件的案款发放工作。综上，本案采取必要执行措施后暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备继续开展工作条件后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  周 鹏审判员  邱 凯二〇二〇年六月十六日书记员  洪 懿
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2020）晋0924执99号 申请执行人韩丽春，男，汉族，1988年7月22日生，繁峙县神堂堡乡王庄村人。被执行人苗军，男，汉族，1970年11月15日生，河南省林州市人民街**人。申请执行人韩丽春与被执行人苗军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）晋0924民初1105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人苗军给付案款63510元。执行过程中，1.本院于2020年4月17日向被执行人苗军送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.    本院于2020年4月17日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人苗军名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人苗军户籍地和不动产登记中心调查，经查，被执行人苗军在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人苗军适用限制高消费措施，并将被执行人苗军列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苗军名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的63510元未能全部执行。综上所述，因本案被执行人苗军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘旺源                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  赵全清 二0二0年六月十九日                                                                  书记 员  张丙华
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更285号罪犯隋洪宽，男，1970年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省宽甸满族自治县人。捕前住辽宁省宽甸满族自治县。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2015年12月10日，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出(2015)兴刑初字第00045号刑事判决，认定罪犯隋洪宽犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2016年1月12日入监执行。执行机关营口监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规监纪，无违纪行为。2016年2月至2019年6月，获得表扬四次，考核累积300分一次，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯隋洪宽减刑八个月，报送本院审理。本院于2020年6月5日线上公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，营口市石佛地区检察院检察员崔某、王某出庭履行职务,营口监狱刑罚执行处工作人员李某1、李某2到庭参与诉讼，罪犯隋洪宽到庭参加诉讼。并将审理结果予以公示，现已审理终结。经审理查明，罪犯隋洪宽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、提请减刑（假释）检察意见书、罪犯考核积分折抵奖励审批表等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯隋洪宽确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯属于参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且未履行财产刑，检察院建议改变减刑幅度，该犯减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯隋洪宽减去有期徒刑七个月。刑期执行自2014年9月12日起至2020年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑勇审判员  栾 娜审判员  刘玉宁二〇二〇年六月十二日法官助理李丽敏书记员焦玉亮
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更599号罪犯陈松，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2016年6月27日作出(2016)粤2071刑初714号刑事判决，以被告人陈松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月13日作出(2016)粤20刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更1326号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月18日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈松在服刑考核期间，获得总分2266分，表扬3次，剩余考核分466分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈松减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执204号张洋、胡忠仁：申请执行人张洋与被执行人胡忠仁劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡忠仁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执204号案件执行完毕。二〇二〇年六月五日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3545号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市唐县中山北大街（原东环路）。 法定代表人：王洪恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段进安，男，1963年8月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保定市满城区学峰水泥砖厂，住所地河北省保定市满城区南韩村镇南原村。 经营者：田学峰。 原审被告：保定市豪中房地产开发有限公司，住所地河北省保定市天鹅路**。 法定代表人：张成林，该公司总经理。 原审被告：薄将学，男，1961年11月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原审被告：李增顺，男，1950年11月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 再审申请人河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称天宏公司）因与被申请人保定市满城区学峰水泥砖厂（以下简称学峰砖厂）以及原审被告保定市豪中房地产开发有限公司、薄将学、李增顺买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天宏公司申请再审称，本案所涉及的工程项目自始至终都是由案外人董鸿章施工。该工程是先建后备案。与被申请人形成事实买卖合同关系的就是董鸿章。根据合同相对性原则，参照《河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》第49条的规定，向被申请人承担合同义务的应当是董鸿章。本案已过诉讼时效，其证人证言不应采纳。申请河北省高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，天宏公司系涉案工程的承建方，学峰砖厂为该小区工地提供水泥砖用于项目建设，本案中没有书面的买卖合同，但结合原审中的证据，能够认定天宏公司与学峰砖厂形成了事实上的买卖合同关系。天宏公司主张涉案工程自始至终都是案外人董鸿章施工，该工程是先建后备案，在原审及再审程序中，均未提交足够证据予以证明。关于本案的诉讼时效问题，天宏公司未提交证据推翻原审中被申请人提交的证人证言，原审法院认定事实，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北天宏建筑工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长 薄宝祥 审 判 员 郭彦民 审 判 员 马 伟 二〇二〇年六月十日 法官助理 崔 莉 书 记 员 刘晓阳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执368号申请执行人:崔会军,男性,汉族，1966年3月6日出生,住荥阳市。被执行人：马纯红，男性,汉族，1971年11月23日生，住郑州市。崔会军与马纯红民间追偿权纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2800号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马纯红未按上述生效法律文书履行义务，崔会军向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经郑州市上街区自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马纯红负有继续向申请执行崔会军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月十五日书 记 员  窦立超
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执128号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社秦川信用社。 负责人：张华泽。 被执行人：苏茂华。 被执行人：李彦冰。 永登县农村信用合作联社秦川信用社与苏茂华、李彦冰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）甘0191民初1376号民事调解书已经发生法律效力，确定苏茂华于2019年12月20日前向永登县农村信用合作联社秦川信用社偿还借款本金100000元及利息（利息以永登县农村信用合作联社秦川信用社银行系统未还明细查询为准）；李彦冰对上述借款本息承担连带清偿责任，并承担案件受理费1481元。因苏茂华、李彦冰未履行生效法律文书确定的义务，故永登县农村信用合作联社秦川信用社于2020年1月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人苏茂华、李彦冰送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人苏茂华、李彦冰名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人苏茂华、李彦冰暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李军杰 书 记 员 李盼盼
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初1664-1号申请人：唐河奎晟建材有限公司统一社会信用代码：914113285596470401法定代表人：曲坤，任公司总经理。住所地：唐河县产业集聚区。被申请人：高印，男，汉族，1976年2月29日生，住唐河县。申请人唐河奎晟建材有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人在河南省宛东建筑安装工程有限公司的37万元债权予以冻结保全。申请人唐河奎晟建材有限公司以其所有的中联牌汽车（豫Ｒ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人唐河奎晟建材有限公司所有的中联牌汽车（豫Ｒ×××**）予以查封保全，查封期间未经本院许可，不得转让、买卖、抵押；二、对被申请人高印在河南省宛东建筑安装工程有限公司的37万元债权予以冻结保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 磊审判员 孟 晓审判员 李向举二〇二〇年六月十八日书记员 周仪达
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1728号 申请执行人孟志国，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王均宽，男，汉族，现住江苏省东台市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初726号民事判决书，向被执行人王均宽发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王均宽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王均宽在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王均宽应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  蒲韦彤
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终7800号     上诉人（原审被告）西安容益泰智能信息科技有限责任公司（原西安泰雷帕克智能信息科技有限责任公司），住所地：西安市碑林区。   法定代表人刘方玉，该公司董事长。   委托代理人孙华，男，汉族，1970年6月17日出生，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）赵方圆，男，1989年10月19日出生，汉族，住西安市高陵区。   上诉人西安容益泰智能信息科技有限责任公司（以下简称西安容益泰公司）因与被上诉人赵方圆合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15178号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为：原审认定事实不清，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15178号判决；   二、发回西安市碑林区人民法院重审。   二审案件受理费1150元（西安容益泰智能信息科技有限责任公司预交），予以退回。       审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  宋   亮   审 判 员  王   珂     二〇二〇年六月十五日                           书记员   吕    露        1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13604号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1989年01月07日出生，汉族，工作不详，户籍地湖南省邵阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王宏伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告王宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月19日的信用卡欠款本息共计124747.68元以及自2019年10月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。王宏伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王宏伟向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月19日，因透支产生的信用卡项下欠款共计124747.68元，其中本金79552.59元、利息16395.28元、费用28799.81元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求王宏伟偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王宏伟于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月19日的信用卡欠款共计124747.68元，以及自2019年10月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果王宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元以及公告费（以实际发生为准），由王宏伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1229号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。负责人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：王莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。被告：李秀霞，女，1964年7月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）诉被告李秀霞金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王莹到庭参加了诉讼，被告李秀霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：李秀霞偿还借款本金49999.91元、利息48672.06元，合计98671.97元（及自2019年12月16日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；承担案件受理费。事实与理由：2013年5月17日，李秀霞向邮储银行借款50000.00元,期限12个月，年利率14.58％，双方约定2014年5月17日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行按合同约定履行了放款义务，截至到2019年12月16日，李秀霞尚欠借款本金及利息98671.97元。李秀霞未向本院提交书面答辩材料。邮储银行依法提交了证据，李秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对邮储银行提交证据的质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2013年5月17日，李秀霞与邮储银行签订《小额联保借款合同》。主要内容为：李秀霞向邮储银行借款50000.00元,期限12个月，自2013年5月至2014年5月，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息。对不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，李秀霞于2013年5月17日借款50000.00元,借款到期日为2014年5月17日，并出具了：中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。借款后，李秀霞自2013年6月17日至2014年6月21日期间共计偿还借款本金0.09元、利息5861.34元。截止2019年12月16日，被告李秀霞尚欠借款本金49999.91元、利息48672.06元，合计98671.97元。本院认为，邮储银行与李秀霞签订的《小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邮储银行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人李秀霞未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。邮储银行请求判令李秀霞偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李秀霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金49999.91元、利息48672.06元，合计98671.97元（及自2019年12月16日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）。案件受理费1133元（已减半收取），由被告李秀霞负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇二〇年六月十九日书记员  周 航
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1989号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林顺昌，男，1937年7月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑方**，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州东方旗袍有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**榕城商贸中心****。 法定代表人：郑方**，总经理。 再审申请人林顺昌因与被申请人郑方**、福州东方旗袍有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终8637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林顺昌申请再审请求：撤销一、二审判决，依法改判支持林顺昌的一审诉讼请求。事实和理由：1.案涉房产已建成并使用长达二十余年，林顺昌目前已取得合法使用权，但因客观原因无法取得产权证。案涉房产是在特定时期和地理位置所建，建设用途是为了发展农业生产经营，一审法院对此未予考虑，径直认定案涉房产属违章建筑，属认定事实错误。2.一审法院以案涉房产系违章建筑为由，认定林顺昌主张恢复原状的诉讼请求没有法律依据，与事实不符、适用法律错误。郑方**、福州东方旗袍有限公司未经林顺昌同意，擅自对案涉房产进行改造和破坏，已严重影响房产的整体安全，亟待恢复原状。但一审法院以案涉房产属违章建筑为由，认定林顺昌要求将案涉房产恢复原状的诉讼请求没有法律依据，显然属于适用法律错误。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。本案中，案涉房产系未经相关部门审批建设的建筑，至今未取得合法产权，林顺昌与郑方**、福州东方旗袍有限公司就此签订的《甲方原橄榄厂厂房使用协议书（保福承包地内）》为无效合同。因案涉房产系未经相关部门审批建设的建筑，林顺昌以郑方**、福州东方旗袍有限公司擅自装修、严重影响到诉争房产的安全为由诉请恢复原状，缺乏依据，一、二审法院不予支持，并无不当。因此，林顺昌的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，林顺昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林顺昌的再审申请。 审 判 长  池 力 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26993号原告：张建国，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：夏磊，男，汉族，住湖北省荆州市。原告张建国诉被告夏磊承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。张建国到庭参加诉讼，夏磊经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。张建国提出的诉讼请求为：1.夏磊按照合同约定总价的20%即2260元计作定金，双倍返还4520元；2.夏磊所收的3000元定金扣除2260元后，返还740元；3.夏磊返还预付款2000元；4.夏磊从2019年9月24日起以2740元为基数按照月利率0.5%计算利息，利随本清。事实和理由：2019年9月中旬，张建国联系夏磊安装其住宅的窗户雨棚和葡萄架。后经现场测量和协商，双方确定11300元的包干价。2019年9月21日，原被告双方签订《制作、安装防雨棚、葡萄架项目大包干协议》，约定：张建国支付定金3000元，夏磊在签订协议后日内应将承包的项目制作、安装完工，交付张建国管理使用。2019年9月24日，夏磊以开工资金不足为由要求再支付部分款项。当日，张建国再次支付2000元的家装预付款。自2019年9月26日起，张建国多次打电话询问夏磊承揽事宜进展，夏磊则以各种理由推脱。直至2019年9月30日，夏磊仍未按约完成承揽事宜。自此以后，张建国多次向夏磊催促其履行合同义务，夏磊则在多次催促后不再接听张建国的电话，也不再回复短信。张建国向夏磊在上述协议上留存在门店地址找寻其未果。为维护自身权益，故张建国诉至本院。夏磊未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2019年9月21日，原被告双方签订《制作、安装防雨棚、葡萄架项目大包干协议》，约定的主要内容为：张建国将住宅外墙防雨棚和花园院坝的葡萄架两个项目大包干发包给夏磊，大包干总价11300元，其中外墙防雨棚6800元、葡萄架4500元。费用支付方式为其中4300元由张建国直接支付给夏磊，本合同签订后，张建国首次以定金方式支付3000元，项目全部完工经验收交付后，张建国支付尾款1300元；剩余7000元由夏磊自行到吴仕原处收取结清（夏磊与吴仕原系多年合作关系，吴仕原曾接张建国包干工程项目，应退还多收张建国支付的工程款。）吴仕原应退还给张建国的款项转移支付给夏磊。夏磊收取定金之后，10日内应将本协议约定的承包项目完工交张建国管理使用，未制作安装或延期交付均作为其违约责任，应三倍定金返还给张建国。签订上述协议当日，张建国即向夏磊支付合同约定的定金3000元。2019年9月24日，张建国通过吴仕原支付预付款2000元。至此，张建国共计支付5000元。自2019年9月26日起，张建国多次打电话询问夏磊承揽事宜进展，夏磊则以各种理由推脱。直至2019年9月30日，夏磊仍未按约完成承包事宜。自此以后，张建国多次向夏磊催促其履行合同义务，但夏磊均未履行。同时，夏磊则在多次催促后不再接听张建国的电话，也不再回复短信。2020年4月5日，张建国通过短信联系夏磊，夏磊则表示现在受疫情影响，将在2020年4月15日前退还张建国相应款项，并承诺赔偿相应损失。然前述期满后，夏磊仍未支付任何款项。上述事实由《制作、安装防雨棚、葡萄架项目大包干协议》、情况说明、微信聊天记录、短信截图两套及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，张建国与夏磊之间基于《制作、安装防雨棚、葡萄架项目大包干协议》形成的承揽合同关系依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行各自合同义务。然在合同履行过程中，夏磊在先后收取张建国支付的5000元后，并未履行任何合同义务，且在合同期满后、张建国多次催促的情况下仍未履行合同义务，导致张建国的合同目的无法实现。结合双方之间形成的短信聊天记录，双方已在2020年4月5日解除《制作、安装防雨棚、葡萄架项目大包干协议》，夏磊承诺退还款项并赔偿损失，但此后仍未兑现其承诺。现张建国诉至本院，根据法律规定、合同约定和其款项支付情况，主张其先行支付的3000元中按照合同标的的20%确定为定金2260元，系对自身民事权利的处分，且属法律允许范围之内，本院予以支持。根据定金罚则和合同约定，张建国现主张夏磊双倍返还定金4520元，本院予以支持。同时对于剩余款项740元和预付款2000元，共计2740元，夏磊理应在合同解除后予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于2740元产生的利息系合同解除后未及时返还产生的资金被不当占用产生的损失，结合合同性质、履行情况、双方解除合同的时间节点，本院认为该笔款项从2020年4月16日开始计算，标准确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清时为止。夏磊经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告夏磊于本判决生效之日起10日内向原告张建国双倍返还定金4520元；二、被告夏磊于本判决生效之日起10日内向原告张建国返还合同预付款2740元，并以此为基数自2020年4月16日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，随本付清；三、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告夏磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  于 明人民陪审员  赵德荣二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘海燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执25号之二 申请执行人：黄舜林，女，1955年7月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：李燕，女，1977年9月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 黄舜林与李燕民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5923号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为246810元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 审判员  赵文元 审判员  钟 翔 二〇二〇年六月十五日 书记员  李子海
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103破申2号申请人：上海佳雁投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明县绿华镇富华路******。法定代表人：朱浦华，董事长。委托诉讼代理人：谭彬，该公司职员。被申请人：天津益博置业发展集团有限公司，住所，住所地天津市河**越秀大厦**601div>法定代表人：张芝安。2020年1月10日，上海佳雁投资合伙企业（有限合伙）以天津益博置业发展集团有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对天津益博置业发展集团有限公司进行破产清算。天津益博置业发展集团有限公司向本院提出异议称，认为申请人的债权系非法债权，主体不适格。被申请人亦不具备法定的破产条件。故请求驳回申请人的破产申请。本院查明：基于上海佳雁投资合伙企业（有限合伙）的债权，天津益博置业发展集团有限公司法定代表人张芝安已到公安机关举报被骗，现公安机关已经立案侦查。本院认为：鉴于天津益博置业发展集团有限公司对上海佳雁投资合伙企业（有限合伙）的债权存在异议，且到公安机关进行了报案，故上海佳雁投资合伙企业（有限合伙）对天津益博置业发展集团有限公司的破产申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条规定，裁定如下：对上海佳雁投资合伙企业（有限合伙）的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 羽审判员 蔡常余审判员 李 颖二〇二〇年六月三十日书记员 戴 琳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2532号原告：王晓宪，男，1978年9月12日出生。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**（统一社会信用代码：91110000067294955M）。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生。原告王晓宪与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓宪，被告弘轩鼎成公司的委托诉讼代理人郎敬禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓宪向本院提出诉讼请求：1、要求弘轩鼎成公司支付逾期办理产权登记违约金4566．76元。2、要求弘轩鼎成公司退还原告已缴纳契税9133．51元及利息2774．08元（中国人民银行同期贷款逾期利率4．35%基础上加50%）。事实和理由：2015年7月1日，双方签订商品房预售合同。根据双方约定，被告应在2017年8月19日前为原告办理产权登记，否则需要向原告支付逾期办理的违约金。违约金自约定的办理期限届满之次日起至实际交付之日止，按照总房价款的千分之五计算。违约金于实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付。2015年8月18日，原告向被告支付全部购房款。2015年8月18日，原告收房。此后，被告未按照合同约定时间办理产权登记。被告在收房时代收契税9133．51元，现被挪用。2019年9月23日，原告再次缴纳契税9133．51元，并于2019年9月27日取得房屋所有权证书。被告弘轩鼎成公司辩称：1、认可弘轩鼎成公司收取了原告契税，且未向税务部门代为缴纳之事实。同意退还契税本金。认可弘轩鼎成公司逾期办理产权登记违约金，并同意承担违约责任。2、原告主张利息缺乏事实及法律依据。双方签订的合同中已经约定了逾期办理房产证的违约责任，故不应再计算利息。原告主张从双方签订合同之日起计算利息亦与事实不符。3、原告主张的利息标准过高，被告并未对原告占有使用房屋造成影响。本院经审理认定事实如下：1、王晓宪与弘轩鼎成公司签订了商品房预售合同，购买位于北京市平谷区夏各庄镇夏各庄内环南路某号院某号楼某层某单元某号房屋一套，给付购房款912738元。根据双方约定，王晓宪委托弘轩鼎成公司或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因弘轩鼎成公司原因，王晓宪未能在涉案房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书，王晓宪不退房的，合同继续履行，弘轩鼎成公司按总房价款的千分之五向王晓宪支付违约金，并于弘轩鼎成公司实际取得房屋所有权证书之日起30日内向王晓宪支付。王晓宪同意委托弘轩鼎成公司代交契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给弘轩鼎成公司。2、2015年8月18日，原告取得涉案房屋，同时向被告交纳契税9133．51元。因被告原因，原告在涉案房屋交付730日后仍未取得房屋所有权证书。2019年9月23日，原告再次交纳契税9133．51元，并于2019年9月27日取得房屋产权登记。本院认为，弘轩鼎成公司对其未将原告已支付的契税代为缴纳之事实及逾期办理产权登记之事实均认可。对于逾期办理转移登记，被告应按照合同约定承担相应的违约责任。弘轩鼎成公司收取原告契税款，但并未向相关部门缴纳，导致原告重复缴纳契税，弘轩鼎成公司应将收取的契税退还，并按照相关利息标准支付占有使用该笔钱款的利息。弘轩鼎成公司辩称合同约定的违约金问题是基于未履行办理房屋转移登记义务的违约条款，不能等同于使用原告契税资金而承担的责任，故本院对此辩解不予采纳。利息的给付起始时间应以原告实际向被告支付契税之日的次日为准。原告主张加倍支付利息缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告王晓宪延迟办理房屋权属转移登记违约金4563．69元；二、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告王晓宪契税费9133．51元（利息以9133．51元为基数，自2015年8月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王晓宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱政二〇二〇年六月十二日书记员代 晓玉
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执85号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代理人：田明，总经理。 委托代理人：杨林，该公司职工。 被执行人：宜州市麦克风暴文化会所，住所，住所地：河池市宜州区城中中路**执照注册号：451281600274910。 经营者：叶立松。 上海灿星文化传媒股份有限公司与宜州市麦克风暴文化会所知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）桂12民初51号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宜州市麦克风暴文化会所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月2日申请强制执行，请求被执行人宜州市麦克风暴文化会所：1、停止侵权并自行在自己营业场所点歌系统删除生效判决所确认的15首侵权歌曲；2、支付经济损失1800元及迟延履行期间债务利息，案件受理费387.55元，本院于同月4日依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。6月16日被执行人宜州市麦克风暴文化会所自动履行执行款2264.55元，并已经自动删除相关侵权歌曲，本案的标的已经全部执行完毕。 本院认为，（2019）桂12民初51号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人宜州市麦克风暴文化会所交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）桂12民初51号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1032号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓正军，男，1979年9月15日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦晓琴，女，1986年3月22日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人邓正军、韦晓琴商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（三）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 哲 书 记 员 梁新华
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执583号 申请执行人方辉，男，1978年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 被执行人黄梅佳，男，1979年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人方辉与被执行人黄梅佳农村建房施工合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）桂0126民初821号民事判决书已发生法律效力。本院依照该生效民事判决书，向被执行人黄梅佳发出执行通知书，责令被执行人黄梅佳向申请执行人方辉支付工程款98000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2250元，申请执行费1370元，但被执行人黄梅佳至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人黄梅佳名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄梅佳所有的号牌号码为桂Ａ×××××的奥迪牌轿车。本次查封期限为两年，查封期间不得转移、不得设定权利负担、不得年审、不得有妨碍执行的其他行为。因当事人的过错造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。 需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任，被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年六月二日 书记员  廖国睿
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0791执217号 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：阿合么打，男，1984年12月7日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 关于被执行人阿合么打盗窃罪一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）赣0791刑初391号刑事判决判决：一、被告人阿合么打犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、继续追缴被告人阿合么打的违法所得160元，予以没收，上缴国库；三、责令被告人阿合么打退赔被害人蔡运峰经济损失40元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向阿合么打发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向阿合么打发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对阿合么打的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金元，未执行罚金元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0791刑初391号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  陈 莹
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初138号原告：习明宗，男，1978年4月8日生，汉族，住云南省安宁市。被告：朱银东，男，1985年8月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告习明宗诉被告朱银东不当得利一案，本院于2020年1月14日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告习明宗到庭参加了诉讼，被告朱银东经依法公告送达传唤，本公告刊登于2020年3月3日云南法制报，被告朱银东无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告习明宗诉称，原告与被告系朋友关系，因被告欠原告钱，被告同意将自己所有的位于晋宁区毛坯房给原告居住抵扣欠款。原告于2014年将此房屋装修并购买家具家电等物品居住，因原告的工作在安宁市，此房屋就时常闲置。2019年6月原告来居住时发现房屋被晋宁区人民法院查封，原告至晋宁区法院执行局询问得知此房已经拍卖并给原告云南博信司法鉴定意见书一本，告知原告房屋装修评估价为20471.4元、家具家电评估价为4012元，合计24483.4元。并告知原告起诉被告后再到晋宁法院领取拍卖房屋及家具家电扣留的款项。公民的合法权益受法律保护，被告欠他人款项不还被人民法院强制执行拍卖偿还自己的债务构成不当得利，从而损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益依据《民法总则》《物权法》及相关的司法解释向贵院提起诉讼，1、请求人民法院判令被告向原告归还装修款、家具家电款合计24483.4元。2、请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱银东经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告习明宗为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、云南博信司法鉴定意见书一本。2、情况说明及查封扣押清单复印件一份。证明法院执行局拍卖的家具是自己的，房子是自己装修的，属于自己的财产。本院提取昆明市晋宁区六街青菜村委会证明一份，证明被告下落不明的事实。被告朱银东未到庭对上述证据发表质证意见。经审理查明，本院因他案，对被告朱银东所有的位于晋宁区产（包含装修及家具家电）执行评估拍卖，原告习明宗诉至本院。1、请求人民法院判令被告向原告归还装修款、家具家电款合计24483.4元。2、请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，本院争议的焦点为，如何认定晋宁区产中的财产（包含装修及家具家电）归原告习明宗所有。本案中，原告习明宗所提交的云南博信司法鉴定意见书一本、情况说明及查封扣押清单复印件一份，该组证据不能证明其对本院所查封、评估、拍卖的位于晋宁区产中的财产（包含装修及家具家电）属于原告习明宗所有，对其主张本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告习明宗的诉讼请求。案件受理费412元，由原告习明宗承担。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  徐向林人民陪审员  陶劭勇人民陪审员  冯 苇二〇二〇年六月四日书 记 员  普 琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11706号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：成克定，男，1971年07月11日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告成克定信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告成克定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、成克定偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计68851.15元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、成克定承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。成克定未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、成克定向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按成克定的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，成克定欠款共计68851.15元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以成克定逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：成克定于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的欠款共68851.15元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果成克定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元以及公告费（以实际发生为准），由成克定负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执恢269号申请执行人：徐长宇，女，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘金华，女，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行徐长宇申请执行刘金华追偿权纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2017）内0424民初3745号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年六月九日书记员  吴亚军
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2776号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地:河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托代理人：尤爱霞，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1970年12月5日出生，住河北省石家庄市裕华区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被陈某借款合同纠纷一案，原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 审判员  张素华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执325号之二 申请执行人：卢彦廷，女，1987年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：庞伟健，男，1987年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 卢彦廷与庞伟健民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3198号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查封了被执行人的房产，现被执行人已经履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人庞伟健所有的南宁市江南区鑫金绿洲1号楼1单元1103号不动产的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年六月三十日 书记员  韦 钰
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执673号黄梅县市场监督管理局、中宏（湖北）新农业科技有限公司：申请执行人黄梅县市场监督管理局与被执行人中宏（湖北）新农业科技有限公司行政非诉执行一案，被执行人中宏（湖北）新农业科技有限公司已经向申请执行人黄梅县市场监督管理局履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人黄梅县市场监督管理局已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县市场监督管理局梅市监处字[2019]327号行政处罚决定书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2115号申请执行人：于强，住黑龙江省。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所天津市滨海新区世纪大道北侧。法定代表人：王茂清，董事长。于强与天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行津滨劳人仲调字2019第378号仲裁调解书内容，申请执行人于强申请强制执行。立案标的73647.58元，执行到位0元。执行过程中双方当事人达成和解协议：冠杰石化工程有限公司共需支付73647.58元，在2年内分8次履行完毕，每期履行八分之一，每期在季度末支付（自2020年1季度开始），如有一期未按期支付，申请人可随时向法院申请执行全部款项。第一期9205.95元已于2020.5.19日付清。执行费由冠杰石化负担。鉴于和解协议履行周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：（2020）津0116执2115号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年六月十日书记员  赵衍伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初837号 原告钱治国，男，1957年9月22日出生，汉族，现住贵阳市南明区。 被告卢凤祥，男，1970年12月28日出生，布依族，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托代理人滕建东，贵州黔信律师事务所律师。 被告贵州原久也节能厨具有限公司（以下简称原久也节能厨具公司），地址在贵阳市南明区花溪大道北段****（B）******。 法定代表人卢凤祥，职务总经理。 委托代理人罗辉。 原告钱治国诉被告卢凤祥、原久也节能厨具公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱治国及被告卢凤祥的委托代理人滕建东、被告原久也节能厨具公司的委托代理人罗辉到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。 原告钱治国诉称，被告于2015年9月1日开据收据借款用于公司周转，由于长期未还款。后经双方同意于2017年11月17日由法人代表卢凤祥更换为借条。原告经长期催款未果，故诉请：1、请求被告共同归还借款60000元；2、请求被告共同归还2017年11月17号至今利息（15%年），共计18000元；3、本案诉讼费由被告共同承担。 被告卢凤祥辩称，原告起诉的理由不符合客观事实，请求驳回原告对卢凤祥个人的诉请。 被告原久也节能厨具公司辩称，被告于2015年9月1日向原告借款60000元属实，双方约定借款在2015年12月30日还清，但原告于2019年10月30日起诉，已经超过诉讼时效期间，请求驳回原告诉请 经审理查明，被告卢凤祥系被告原久也节能厨具公司法定代表人。2017年11月17日，被告卢凤祥向原告出具借条一张，载明：“今借到钱治国（身份证号52013019570××××××××）现金人民币陆万元整，分为12月份还清。借款人卢凤祥身份证52253017xxxxxxxxxx联系电话133××××4959借款日期2017年11月17日”。因被二告未归还借款原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。审理中，原告向本院提交了加盖被告原久也节能厨具公司印章的收据复印件一张，证明被告原久也节能厨具公司在2015年9月1日向其借款60000元并出具收据，因诉讼时效即将届满，被告原久也节能厨具公司收回收据后由被告卢凤祥重新向其出具借条的事实，被告卢凤祥对该证据的真实性无异议，但认为该收据为公司出具与其个人无关；被告原久也节能厨具公司不认可其收回收据的事实，但认可收到了原告的借款。 上述事实，有原、被告的陈述及被告卢凤向原告出具的借条及被告原久也节能厨具公司向原告出具的收据复印件一份载卷佐证并经庭审核实，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告主张二被告归还其借款60000元，有原、被告的陈述、被告卢凤祥向原告出具的借条及被告原久也节能厨具公司向原告出具的收据复印件一份，被告卢凤祥作为原久也节能厨具公司的法定代表人，对原告提交的该公司出具的收据复印件的真实性表示认可，并认可其本人代表该公司收到原告借款60000元用于公司的经营，且被告原久也节能厨具公司并未证明其已归还了原告的借款，故被告卢凤祥2017年11月17日向原告出具借款金额60000元借条，应视为其代表被告原久也节能厨具公司及其个人对向原告借款60000元的认可，上述证据相互应证形成证据锁链，可以证明原告与二被告间的债权债务关系成立；被告卢凤祥以原告没有交付借款及被告原久也节能厨具公司主张本案诉讼时效已届满的辩解不能成立；原告诉请二被告偿还其借款60000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张二被告按年利率15%支付其至起诉之日的利息18000元的诉请，因双方在借条中未载明利息的计算标准，故二被告应自借款逾期之日，即2018年1月1日起按年利率6%的标准支付借款利息给原告经计算为7200元。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、卢凤祥、贵州原久也节能厨具有限公司于判决生效后十日内，偿还钱治国借款60000元及利息7200元； 二、驳回钱治国其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由卢凤祥、贵州原久也节能厨具有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年六月二日 法官助理苏文雄  书记员赵佳媛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5877号 原告周永红，女，1968年11月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人高和平、冯超，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告石家庄光华房地产开发咨询服务公司，住所地石家庄市长安区中山东路**。 法定代表人席文德，经理。 委托代理人陈晓明、王会军，河北新业律师事务所律师。 第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心，住，住所地石家庄市长安区中山东路**/div> 法定代表人李彬，主任。 委托代理人陈晓明、王会军，河北新业律师事务所律师。 第三人石家庄市发展和改革委员会，住所地，住所地石家庄市长安区中山东路**iv> 法定代表人左力鸥，主任。 委托代理人宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告周永红诉被告石家庄光华房地产开发咨询服务有限公司（以下简称光华公司），第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心（以下简称行政单位管理中心）、石家庄市发展和改革委员会（以下简称发展和改革委员会）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永红及其委托代理人高和平、冯超，被告光华公司委托代理人陈晓明、王会军，第三人行政单位管理中心委托代理人陈晓明、王会军，第三人发展和改革委员会委托代理人宋培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石家庄光华房地产开发咨询服务公司向原告支付经济补偿金233877元、返还代公司缴纳社会保险费61622.33元、支付2002年3月到2018年12月待岗期间的生活费690715.8元；2、判决第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心、石家庄市发展和改革委员会对上述应付款项承担连带责任。 事实与理由：被告石家庄光华房地产开发咨询服务有限公司系原石家庄市计划委员会开办的企业，现职能由第三人石家庄市发展和改革委员会承继，第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心系第三人石家庄市发展和改革委员会管理的事业单位。原告被第三人分配至被告处，第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心处工作。2002年2月开始，原告接到通知，要求待岗在家，此后由被告、第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心缴纳部分社会保险、职工住房公积金等，但未支付任何工资和生活费。2018年2月开始，被告和第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心不再为原告缴纳社会保险，原告多次要求解决，但均被推诿，故提起诉讼。 被告辩称：自2005年答辩人与被答辩人之间劳动合同期满后，答辩人与被答辩人之间的劳动合同就已经终止，不存在劳动合同关系。1、答辩人2002年开始就不再经营，被答辩人从那时起就不在答辩人处工作。答辩人与被答辩人之间的劳动合同期限是从2000年至2005年，自2005年答辩人与被答辩人之间劳动合同期满后，双方因未达成续订劳动合同的合意而未再续订劳动合同，只是以答辩人的名义继续缴纳社会保险。实际上从2002年开始，被答辩人就已经开始从事其他工作，不在答辩人处工作，更未向答辩人提供劳动，而答辩人因不再经营也不需要工作人员，双方也不可能再续订劳动合同。《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。自2005年答辩人与原告之间劳动合同期满后，答辩人与被答辩人之间的劳动合同已经终止，不存在劳动合同关系。2、即便答辩人与被答辩人在2005年劳动合同期满之前存在一些劳动争议，因年代久远，也早已超过劳动争议案件的诉讼时效期间。综上所述，请贵院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。 第三人行政单位管理中心辩称：本案是光华公司与被答辩人之间的劳动争议案件，光华公司是全民所有制企业应当自行承担民事责任，本案与第三人无关。 第三人发展和改革委员会辩称：答辩人不是本案的适格被告主体，答辩人并非被答辩人的用人单位，而且行政单位管理中心目前已不属于发改委的管理单位。二者之间没有任何隶属关系，被答辩人本案中提出的各项诉讼请求没有任何事实和法律依据。而且社会保险费的请求不属于法院劳动争议案件的受理范围，应依法判决驳回对答辩人提出的诉讼请求和起诉，其他同被告答辩意见。 本院经审理认定事实如下：石家庄光华房地产开发咨询服务有限公司为全民所有制企业，实行独立核算，自负盈亏，是独立的法人。 原告周永红于1993年调入被告光华公司，2002年开始待岗。原告与被告光华公司签订了2000年1月至2005年12月的劳动合同，被告光华公司自1993年开始给原告缴纳社会保险，缴纳至2018年11月12日不再续缴。后因经济补偿金等问题发生争议。 发生争议后，原告为申请人，以光华公司为被申请人，以行政单位管理中心、发展和改革委员会为第三人向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金233877元，第三人承担连带补偿责任；2、裁定被申请人支付申请人周永红代缴社会保险费61622.33元，第三人承担连带责任；3、裁定被申请人支付申请人2002年3月到2018年12月待岗期间生活费690715.8元，第三人承担连带责任。该委作出不予受理案件通知书。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 本案中，原告与被告光华公司签订劳动合同的期限为2000年1月至2005年12月，2005年12月到期后没有续签劳动合同。原告主张被告光华公司为原告缴纳保险至2018年11月12日，故解除劳动关系时间为2018年11月，但原告并没有提交证据证明原告自2005年12月之后实际向被告光华公司提供了劳动。缴纳社会保险并不能证明存在事实劳动关系，故本院认定原、被告于2006年1月解除劳动关系，原告要求被告光华公司支付解除劳动合同经济补偿金233877元的主张，仲裁时效应从其劳动关系终止之日起算，距离原告提出仲裁远远超过一年，故原告该诉请已超仲裁时效。 对于原告要求被告光华公司返还已交纳社会保险的主张，不属于劳动争议案件审理范围，故本院不予审理。 被告光华公司为原告缴纳社会保险至2018年11月12日，但并没有证据证明原、被告之间存在事实劳动关系，故对于原告要求被告光华公司支付2002年3月至2018年12月待岗期间生活费的主张，本院不予支持。 被告光华公司是独立的法人，第三人行政单位管理中心和发展和改革委员会对被告光华公司并没有持股关系，故对于原告要求第三人行政单位管理中心、发展和改革委员会承担连带责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周永红的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告周永红负担，本院免于收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘晓侃 人民陪审员  党红华 人民陪审员  刘江娜 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张伟妍
山西省高平市人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋0581刑初122号附带民事诉讼原告人李某，男，1977年10月24日生，汉族，高平市顺迅运输有限公司司机，现住山西省高平市。诉讼代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。诉讼代理人段敏，山西炎焱律师事务所实习律师。被告人苏某，男，l978年6月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市，现居原籍。指定辩护人李志亮，山西高坪律师事务所律师。指定辩护人管晓娜，山西高坪律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某以被告人苏某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2020年5月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某以与被告人苏某自愿达成协议为由向本院申请撤回自诉。本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人李某诉被告人苏某故意伤害暨附带民事赔偿一案中，由于双方当事人已自行和解，李某申请撤回对被告人苏某的自诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人苏某的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 程红霞人民陪审员 许开兰人民陪审员 申刚灵 二〇二〇年六月八日法官 助理 王娜娜书 记 员 崔洋洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2195号 原告：孙红妍，女，1969年3月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告孙红妍诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终769号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角村。法定代表人：蔡万峰。被上诉人（原审原告）：富兰克科技（深圳）股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道华联社区河背村**厂房。法定代表人：范成力，董事长。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司因与被上诉人富兰克科技（深圳）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2052号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人富兰克科技（深圳）股份有限公司系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月十日书记员 黄淑珍