广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29938号原告：陈某1，女，1933年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蔡佳宏，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。被告：郭某1，男，1996年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人:蒙其焕，广东金纳律师事务所律师。原告陈某1与被告郭某1继承纠纷一案，本院于2019年12月14日受理后，依法适用简易程序分别于2020年1月8日、2020年4月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人蔡佳宏、被告及其委托诉讼代理人蒙其焕到庭参加了庭审。第二次开庭，原告及其委托诉讼代理人蔡佳宏、被告及其委托诉讼代理人蒙其焕到庭参加了庭审。诉讼中，原、被告均向本院申请庭外和解期，本院经审查予以准许，该期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.被继承人郭某遗留在佛山市南海区******社区**股份经济合作联合社（以下简称**经联社）的股份共2.5股，由陈某1与郭某1分别继承享有1.25股；2.由陈某1、郭某1共同继承被继承人郭某名下位于佛山市南海区**********队房屋的所有权（房产证号：3*****5）及房屋所在宅基地使用权（使用权证号：集用（1989）1****3），继承份额为每人各占二分之一；3.本案诉讼费用由郭某1承担。事实及理由：被继承人郭某与陈某1系母子关系，被继承人郭某生前只有一段婚姻，后离婚，其只与前妻育有一子，即郭某1。被继承人郭某的父亲郭某2早在2008年已离世。2019年3月27日郭某因病死亡。被继承人郭某留下遗产包括：**经联社的固定股份2.5股和位于佛山市南海区**********队的房屋所有权（房产证号：3*****5）及宅基地使用权（使用权证号：集用（1989）1****3）。郭某去世后，郭某1与被继承人郭某前妻恶意欺骗陈某1，声称体谅陈某1年事已高，不便四处奔波，让陈某1配合签署相应文件授权郭某1代为办理继承手续，并承诺遗产所得收益将由郭某1转交给陈某1，同时承诺会履行扶养陈某1的义务。但此后，陈某1得知郭某1在其对所办手续具体情况完全不清楚的情况下，哄骗陈某1放弃继承，并在收取相关继承收益以后，一直未履行转交收益及扶养陈某1的承诺。郭某1明知陈某1现在长期生病，却从未探望关心陈某1，甚至断绝了与陈某1的一切联系。陈某1现因生病花费颇多，多次希望与郭某1协商，郭某1均无情拒绝。郭某1的行为严重的侵害了陈某1的合法权益。被告郭某1辩称，第一，陈某1主张其对郭某的涉案遗产（**经联社2.5股股权、粤房字第3*****5号房产）有二分之一继承权不能成立。2016年9月23日，被继承人郭某在见证人黄某1（郭某的朋友）、何某1（**社区居委工作人员）在场见证的情况下，在自己位于佛山市南海区******顺利村**大道23号家中立下书面《遗嘱》，决定其去世后遗留的涉案房屋一间[房屋所有权：粤房字第3*****5号，集体土地建设用地使用证：南府集建字（89）第1****3号]由郭某1继承。该遗嘱合法有效，请法院查明事实，依法确认该遗嘱的效力，并判决由郭某1全部继承该房屋。2019年4月11日，陈某1经与郭某1协商一致，陈某1自愿放弃对被继承人郭某遗留在**经联社的2.5股股权（股权证号：0***2）的继承权，双方共同到**经联社申请将被继承人郭某的股份收益变更转入郭某1的分红账户，2019年4月18日经经济社相关工作人员查实双方真实意愿后，办理了股权收益变更登记。双方在股权继承问题达成一致并按规定办理变更登记后，陈某1在其他子女的挑唆下反悔是没有道理的。第二，陈某1请求继承被继承人郭某在**经联社的股权，该请求不属于人民法院受理范围，请求人民法院依法驳回陈某1该诉讼请求。第三，陈某1在诉状中陈述被继承人郭某与妻子（林某1）结婚生有一子（郭某1），郭某后与妻子离婚，被继承人郭某的父亲郭某2于2008年去世，被继承人郭某于2019年3月27日去世，以及被继承人郭某遗留有涉案遗产均属实。第四，陈某1主张郭某1母亲欺骗其放弃股权继承权没有事实依据。因为，办理股权变更登记的地点是在**经联社，办理过程有现场录像，当时由**经联社相关工作人员查实双方真实意愿后，才正式办理股权变更登记的，不存在欺骗问题。综上所述，陈某1的全部诉讼请求均没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。陈某1举证如下：1.原告的身份证、被告的人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2.郭某户口注销证明、郭某2户口注销证明、证明、家庭情况证明、户口簿、常住人口登记表，证明被继承人郭某因病已故，目前只有原告及被告两名法定继承人。3.股权情况证明，证明被继承人郭某留下**股份经济合作联合社股份2.5股的遗产。4.不动产登记信息查询结果，证明被继承人郭某留下位于佛山市南海区**********队的房屋所有权（房产证号：3*****5）及宅基地使用权[使用权证号：集用（1989）1****3）]的遗产。5.桂城街**股份合作经济联合社股权管理细则，证明村规定涉案股权及收益权应由社内法定继承人继承，社外人继承股权以经公证的文书为依据。6.见证人陈爱莲微信记录视频，证明被告提交的2004年遗嘱属于伪造的，陈爱莲并未参与见证。7.陈某1申请证人郭某3出庭作证，郭某3证言的主要内容是郭某在世时生活照料等情况，及陈某1向其讲述关于办理股份变更手续的情况。郭某1举证如下：1.郭某2016年9月23日遗嘱，证明被继承人于2016年9月23日立下遗嘱，处分涉案房屋及土地由被告继承。2.离婚证、离婚协议书，证明被继承人与林某1于2004年4月14日登记离婚及只生育被告一名儿子。3.房屋所有权证、集体土地建设用地使用证，证明涉案房屋及土地登记情况。4.**经联社户内股权及成员证、南海区集体经济组织股东变更分红账户登记申请表、截频图片，证明涉案股权登记及变更登记情况。5.郭某2004年遗嘱，证明被继承人立下遗嘱将其遗产交由被告继承。6.郭某1申请证人黄某1出庭作证，黄某1证言的主要内容是2016年9月23日遗嘱的形成经过。诉讼中，本院对何某1进行了调查询问并制作了询问笔录。本院组织当事人对上述证据进行了质证、辩证。郭某1对陈某1提供的证据1-5真实性无异议，陈某1对郭某1提供的证据2、3、4的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对双方有争议的两份遗嘱以及见证人的意见，在本院认为部分综合论述认证。本院根据采信的证据及当事人的陈述，查明以下事实：被继承人郭某，男，1970年1月16日出生，2019年3月27日死亡，生前户籍地在佛山市南海区*********。被继承人郭某父亲是郭某2，已于2008年12月19日因死亡注销户口。被继承人郭某母亲是陈某1。被继承人郭某与林某1于1995年12月21日登记结婚，于2004年6月14日离婚，两人在婚姻存续期间育有一子郭某1。其后郭某没有再婚。被继承人郭某名下持有**经联社股权2.5股，股权证号为0***2。2019年4月11日，郭某1与陈某1到**经联社办理了非户内成员分红账户变更手续，将郭某名下**经联社股权的分红收益转入郭某1分红账户统一管理分配。被继承人郭某名下有一处房产为坐落于佛山市南海区****平洲****一队的土地[集体土地建设用地使用证：南府集建字（89）第1****3号，地号：44*************94，登记日期：1989年6月23日]及其上盖房屋（房屋所有权证：粤房字第3*****5号，登记日期：1990年11月26日），以下简称案涉房屋土地。郭某1、黄某1、何某1分别向本院提供内容相同的落款时间为2016年9月23日的《遗嘱》（以下简称2016年遗嘱），内容概要为郭某自愿将其所有的案涉房屋土地由郭某1继承，另说明本遗嘱一式四份，由郭某、郭某1、黄某1、何某1各保存一份，具有同等效力。立遗嘱人处有“郭某”字样签名摁捺，见证人①处有黄某1签名摁捺，见证人②处有何某1签名摁捺，继承人处有郭某1签名摁捺，立遗嘱时间2016年9月23日，立遗嘱地点**街道顺利村**大道23号。郭某1另提供一份落款时间为2004年11月21日的《遗书》（以下简称2004年遗书），内容为：本人郭某在死后愿意把我名下房屋及周边土地、退股金额，及以后村给的一切所有收益留给我亲生儿子郭某1所有，但是我的身后事由我前妻林某1主持办理。本人生前的一切债务与我前妻和儿子均无任何关系。落款处签名人有“郭某”字样签名和林某1，见证人签名有陈爱莲和何某1。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；由遗赠扶养协议的，按照协议办理。陈某1与郭某1是被继承人郭某的第一顺序法定继承人，陈某1起诉请求按照法定继承郭某二分之一的遗产，郭某1请求按遗嘱继承郭某的遗产。故本案的争议焦点是：郭某1出示的遗嘱是否合法有效，本案应按照法定继承或是遗嘱继承处理。对此本院分析如下：关于2016年遗嘱，一、遗嘱的形成过程：郭某1主张是由郭某口述，郭某1代书，黄某1和何某1在场见证，郭某1写完一份遗嘱后再手抄三份形成内容一致的一式四份遗嘱。黄某1出庭作证陈述的过程与郭某1基本一致，且细致说明了黄某1与何某1同时在场见证以及郭某1手写一式四份遗嘱的细节。何某1在本院调查询问中陈述郭某1在2016年左右拿着遗嘱到何某1办公室要求其在上面签名，当时只有何某1和郭某1两人在场，郭某不在场，且何某1签名前遗嘱上已经有郭某的签名。本案第二次开庭质证时，郭某1承认何某1没有在场见证2016年遗嘱的形成。二、遗嘱的形式：郭某1、黄某1、何某1分别向本院提供了其手持的2016年遗嘱，经比对，三份遗嘱除了落款处四人的签名摁捺痕迹分别不一样外，遗嘱其他部分的内容，包括每个字的布局、形态均完全一样，如是手工抄写无法达到如此重合一致的程度。而且，郭某1与何某1提供的遗嘱版本中，右侧最靠着页边的文字，有部分字体是缺失半字的，如是手工抄写形成如此缺陷极不合常理；而黄某1提供的版本中，所有右侧最靠着页边的文字是完整的，且最右侧文字离页边还有一隙纸张空白。因此，本院认为郭某1、黄某1、何某1手持的遗嘱并非如郭某1和黄某1所述是手工抄写形成，而是复制形成，黄某1提供的版本是母本，郭某1、何某1提供的版本是复制本。再者，本院到郭某1居住地直接送达应诉材料时，对2016年遗嘱进行拍照，照片显示的遗嘱样式并非郭某1开庭时向本院提供的缺字版本，而是文字完整的版本，因此，本院认为黄某1手持的2016年遗嘱的来源极度存疑。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。综合上述对2016年遗嘱形成过程及形式的分析，2016年遗嘱不具备代书遗嘱的合法有效形式，而且郭某1及证人黄某1对遗嘱的形成过程作了重大虚假陈述和严重隐瞒，故本院对该遗嘱的证明效力不予确认。关于2004年遗嘱，郭某1主张是郭某自行书写。该遗嘱与郭某1提供的证据2中的2004年4月14日签订的《离婚协议书》理应属同时期形成的材料，但两份材料落款处“郭某”的签名样式表面上有较大差异。2004年遗嘱落款见证人签名有何某1和陈爱莲，何某1在本院调查询问中对该遗嘱的形成过程作出的说明以证明该遗嘱为真，但何某1在本院调查过程中对关键事实的陈述曾有反复致本院对其诉讼诚信存疑；另一见证人陈爱莲无接受质证和调查询问，陈某1提供的证据6拟证明陈爱莲本人否认2004年遗嘱其签名的真实性，但无证据佐证核实微信人是陈爱莲本人，故暂无证据证明陈爱莲是见证人的真实性，证明陈爱莲签名真实性的举证责任应由郭某1承担。另，在本案中郭某1的行为表现极低诉讼诚信度，故本院对郭某1的相关意见不予采信。综合上述情况，本院对2004年遗嘱的证明效力不予确认。因郭某1出示的两份遗嘱不能被确认合法有效，故被继承人郭某的遗产应按法定继承处理，由第一顺序法定继承人陈某1、郭某1各继承二分之一。郭某名下坐落于佛山市南海区****平洲****一队的土地及房屋属郭某遗产，由陈某1、郭某1各继承二分之一。郭某生前基于农村集体经济组织成员身份取得了所在经济组织的股权，农村集体经济组织股权包括了人身权和财产权，可以作为遗产来继承的仅为股权项下的财产权，至于股权项下的人身权，本院不作处理。故被继承人郭某在**经联社的2.5股股权项下的财产权，应由陈某1、郭某1各继承二分之一。郭某1辩称陈某1已放弃了股权继承且双方已经到**经联社办理了手续确认。但陈某1否认其放弃股权权益的继承。陈某1与郭某1于2019年4月11日到**经联社办理了非户内成员分红账户变更手续，将郭某名下**经联社股权的分红收益转入郭某1分红账户统一管理分配。本院认为，根据南海区的股权制度及**经联社章程规定，经联社向股东发放股权收益以户为单位，股权户内成员确定一人账户统一收取股权收益，因此，变更股权收益的收款账户只是经联社对股权收益发放方式的管理性手续，并不作为股权收益实体处分的依据，故郭某1以双方共同办理分红账户变更手续为由认为陈某1放弃股权权益的继承，本院对此不予采纳。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被继承人郭某名下在佛山市南海区******社区**股份经济合作联合社的2.5股股权项下的财产权，由陈某1、郭某1各继承二分之一；二、被继承人郭某名下的坐落于佛山市南海区****平洲****一队的土地[集体土地建设用地使用证：南府集建字（89）第1****3号，地号：44*************94]及其上盖房屋（房屋所有权证：粤房字第3*****5号）由陈某1、郭某1各继承二分之一。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2900元（陈某1已预交），由陈某1、郭某1各负担1450元。郭某1承担的受理费1450元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院强制执行。陈某1多预交的受理费1450元待本案生效后经申请予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶晓青二〇二〇年六月十二日书记员  肖诗韵