wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7881号原告：黄汉平，女，1950年8月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：李联常，系原告配偶，男，1949年5月25日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：秦加珠，男，1971年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告黄汉平与被告秦加珠、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院组成合议庭进行审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄汉平及其委托诉讼代理人李联常、人保苏州分公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼，被告秦加珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄汉平向本院提出诉讼请求：一、原告方第一次手术住院17天护理费3400元，护陪费375元，急诊住院3天伙食补助150元，营养费1700元，交通费24元，电瓶车扣存费100元，门诊复查费用3065.25元。第二次住院手术费9987.71元，护理费784.40元，第二次住院6天伙食补助费300元，营养费600元。原告方精神损失费20000元。二、残疾赔偿金68198.2元。残疾辅助器具费3000元。第一次住院73天护理费10950元。第一次住院43天营养费4300元。第二次手术住院84天护理费12600元。第二次手术住院54天营养费5400元。司法鉴定期间康复治疗费1536元，停车费、过路费35元。司法鉴定费2100元。合计149845.56元。三、请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：根据苏州市姑苏区人民法院民事判决书(2018)苏0508民初3510号认定“对黄汉平主张的护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等其他各项损失，因其尚在治疗过程中，损失尚未明确，故对上述损失可在其治疗全部终结后另行主张。”的精神，原告现二次手术结束，向人民法院提起诉讼。被告人保苏州分公司辩称，本次事故前期医疗费、伙食费、财产损失已经判决并确定被告秦加珠的责任比例为75%，我方对此均无异议。原告部分主张要求过高。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。被告秦加珠未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了病历、报告单、出院小结、民事判决书、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、护理费票据、交通费票据等证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年3月28日19时30分左右，秦加珠驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市盘胥路由北向南行驶至盘胥路新市桥路路口时，与沿新市桥由东向南左转弯行驶的李联常所骑行的电动自行车相碰，致李联常、电动自行车乘客黄汉平受伤，车辆受损。交警部门未对事故责任作出认定。黄汉平因本次事故受伤，后起诉至法院，本院审理后于2018年7月16日作出（2018）苏0508民初3510号民事判决书，确定由机动车一方对黄汉平承担75%的赔偿责任；本院判决由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄汉平医疗费、住院伙食补助费、财产损失等各项损失合计37691.79元。涉案车辆交强险医疗费限额已赔偿完毕。2、黄汉平于2019年5月进行二次手术，住院治疗5天，合计支出医疗费14582.96元，原告支出住院期间护理费784.4元。3、经原告申请，本院委托常熟市第一人民医院对原告的伤情进行司法鉴定，该院于2019年12月24日出具常熟一院司鉴所[2019]临鉴字第582号司法鉴定意见书。鉴定意见：1.被鉴定人黄汉平因交通事故致右髌骨骨折，目前遗留右膝关节功能障碍，其损伤已构成十级伤残。2.建议伤后共90日予以1人护理，伤后60日予以营养支持。原告支出鉴定费2100元。本院认为，原告方因本次事故造成损失已由生效判决确认由机动车一方承担75%的赔偿责任，本院确定由人保苏州分公司在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分由人保苏州分公司在商业三者险限额内赔偿原告损失的75%，不足部分由被告秦加珠承担赔偿责任。原告方主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费合计14582.96元，并提供了相应票据，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张250元（50元/天计算5天），符合法律规定，本院予以确认。3、营养费。本院以50元/天的标准参照鉴定意见确定的营养期限60天，确定原告的营养费3000元。4、护理费。原告住院期间实际支出5天的护理费784.4元，本院予以确认，本院以120元/天的标准参照鉴定意见确定原告的护理期限（90天-5天），确定原告护理费10984.4元。5、交通费。原告主张交通费159元，被告未提出异议，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告因本次事故构成十级伤残，其定残时为69周岁，本院确定其残疾赔偿金为57706.18元。7、精神损害抚慰金。综合原告伤残等级及事故责任，本院确定原告的精神损害抚慰金为3750元。8、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费3000元，但未能提供任何证据，本院对原告该项主张不予支持。9、鉴定费。原告为证明其伤情，支出鉴定费2100元，本院予以确认。原告上述损失合计92532.54元，由人保苏州分公司在交强险限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计72599.58元，在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计19932.96元的75%，即14949.72元。原告黄汉平超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄汉平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计87549.3元。（如采用转账方式支付，请汇入原告黄汉平指定账号。户名：黄汉平，开户行：中国银行，账号：60×××26）二、驳回原告黄汉平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元。由原告黄汉平负担436元，被告秦加珠负担1109元，被告被告人保苏州分公司负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  周 俭审 判 员  丁春雷人民陪审员  郁 明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王艳雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初13008号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：邹耀伟，男，1976年11月01日出生，汉，户籍地广东省高州市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告邹耀伟信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告邹耀伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、邹耀伟偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计116421.05元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、邹耀伟承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。邹耀伟未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、邹耀伟向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，邹耀伟因透支产生的信用卡欠款共计116421.05元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以邹耀伟透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：邹耀伟于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计116421.05元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果邹耀伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元以及公告费（以实际发生为准），由邹耀伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0115刑初47号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某，男，1995年8月18日生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市息烽县。被告人罗强，男，1990年8月20日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地福建省南平市延平区。捕前住贵阳市观山湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月29日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年11月12日被执行逮捕，现押于贵阳市。指定辩护人田和平，贵州仪程律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人罗强犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人袁某向我院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某，被告人罗强及其辩护人田和平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日23时许，被告人罗强在贵阳市观山湖区世快递附近与被害人袁某、魏某、孙某、刘某等人在吃宵夜喝酒的过程中发生口角纠纷被袁某、魏某、孙某、刘某等人殴打后离开现场，罗强回到附近其上班的沙县小吃店铺内持一把黑色折叠刀返回现场与袁某等人再次发生打斗，罗强持黑色折叠刀将袁某杀伤。后经贵医大司法鉴定中心鉴定：袁某因外伤致左侧胸腹部贯通伤致左侧血气胸、左侧膈肌破裂、脾脏破裂、左侧第12肋骨骨折、腹腔积血重伤二级；袁某因外伤致左臀部皮肤裂伤并臀中肌损伤属轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人罗强的行为已构成故意伤害罪，调整量刑建议判处有期徒刑二年六个月。附带民事诉讼原告人袁某诉请，判令附带民事诉讼被告人罗强赔偿其各项费用共计155775元。其中医疗费29945元、残疾赔偿金70230元、误工费48000元、住院伙食补助费600元、护理费4500元、营养费1800元、鉴定费700元、交通费及其他合理费用2000元、精神抚慰金10000元。被告人罗强对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。其辩护人认为被告人具有自首情节，认罪态度较好。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。再查明，附带民事诉讼原告人袁某于2019年8月10日至2019年8月22日在贵州医科大学附属医院就诊，住院13天，支付医疗费人民币29372.77元。进行司法鉴定支付人民币700元。上述事实有下列证据证实：户籍证明、查获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场指认笔录、视频资料、认罪认罚具结书、被害人袁某陈述、证人张某、魏某、孙某、刘某证言、病历、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心【2019】临鉴字第4714号法医临床鉴定意见书、贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心【2019】法临鉴字第1310号法医临床司法鉴定、医疗费票据、被告人罗强供述等。上述证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人罗强因琐事与他人发生纠纷，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗强经公安机关电话传唤后自动到案系自首，依法应减轻处罚。当庭表示认罪并签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。辩护人之辩护意见有理，本院予以采纳。针对附带民事诉讼原告人袁某诉请的赔偿项目、金额，本院确认具体数额为：1、医疗费根据附带民事诉讼原告人提供的相关医疗费用票据为29372.77元；2、误工费，附带民事诉讼原告人袁某主张每月6000元按8个月计算共计48000元，庭审中，附带民事诉讼原告人袁某虽提供了贵州东昇鸿利劳务有限公司的在职证明及微信转账记录，但该转账记录的说明为借支，不足以证实为工资收入且未提供其误工8个月的相关证据，故按上一年度交通运输、仓储和邮政业86100元计算，即3067元（86100元／年÷365×13天）；3、住院伙食补助费600元；4、护理费按照贵州省上一年度居民人均可支配收入标准34404元计算，即1226元（34404元／年÷365×13天）；5、营养费从其自愿按每日30元计，即390元（30元／天×13天）；6、司法鉴定费700元；7、交通费及住宿费，因附带民事诉讼原告人未提供相关证据，故酌定支持人民币500元。综上，被告人的行为导致附带民事诉讼原告人袁某各项经济损失即前述1-7项的费用合计35855.77元。附带民事诉讼原告人诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金因不属于刑事附带民事赔偿的范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人罗强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2019年10月29日起至2021年4月28日止。)二、作案工具尖刀一把（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，予以销毁。三、被告人罗强于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人袁某各项损失共计人民币35855.77元。四、驳回附带民事诉讼原告人袁某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  何忠能人民陪审员  陈祖尧二〇二〇年六月三日书 记 员  李**
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执617号申请执行人:范仲进，男，汉族。被执行人:汉中诺诚房地产开发有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区朝阳北路西侧。统一社会信用代码：916107007907938418法定代表人：黄奉林，该公司副总经理。本院在执行范仲进与汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其（1）向申请执行人支付逾期办证违约金381元；（2）返还申请执行人由被执行人代收的办证契税、维修基金等费用15262元及利息（自2017年2月8日起按年利率6%计算至实际清偿完毕止）；三、承担案件受理费、保全费合计600元，执行费144元。以上金钱给付项目直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院于2020年4月20日向被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司集中送达了涉及该被执行人相关执行案件的司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院通过法院网络“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行查询，查无互联网银行、车辆等登记信息。对其名下的银行账户，本院已通过法院网络“总对总”查控系统进行了轮候冻结。3.本院于2019年10月30日依（2019）陕0702执保264号协助执行通知书轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下位于汉台区北环路2号***小区***号楼8号车库（面积：37.22平方米）；10号车库（面积：21.62平方米）；11号车库（面积：21.13平方米）；13号车库（面积：32.15平方米）；17号车库（面积：86.83平方米）；18号车库（面积：36.1平方米）；19号车库（面积：38.36平方米），因本院轮侯查封，现无法处置变现。4、本院于2020年6月4日依法轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下***小区***号楼负一楼停车场车位共计32个，因本院轮侯查封，现无法处置变现。5．本院于2020年6月16日依法对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司法定代表人黄奉林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月9日集中约谈了涉及汉中诺诚房地产开发有限公司执行案件债权人委托代表人谢长春、郑有生、杨金玲、康钦等四人，告知了本院对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人范仲进释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为16387元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  马 杰二〇二〇年六月十五日书记员  唐 超
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢146号 唐家岐、李建忠、曾昭庆： 本院执行的唐家岐申请李建忠、曾昭庆运输合同纠纷一案，经被执行人李建忠、曾昭庆自动履行，执行金额5673元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年六月二日 书记员  白琪琨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特678号申请人：于文源，男，1968年10月13日出生，汉族，北京市第二实验小学教师，住北京市西城区。申请人：于泓，女，1973年8月22日出生，汉族，华易纵横（北京）科技发展有限公司职工，住北京市西城区。以上二申请人之委托诉讼代理人：周晓姗，北京宝盛律师事务所律师。被申请人：刘杏林，女，1946年12月3日出生，汉族，住北京市西城区。申请人于文源、于泓申请确定监护人一案，本院于2020年6月16日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人于文源、于泓称：于文源、于泓与被申请人刘杏林系母子、母女关系，经2020京01**民特420号民事判决书判决，被申请人为无民事行为能力人，被申请人丈夫于景年2016年8月12日已去世，现仅有两个子女，即二申请人。刘杏林父母早已去世。现二申请人均同意为被申请人的共同监护人，以便日后照料日常生活。现提出申请，请求法院指定于文源、于泓共同担任刘杏林的监护人。本案经审理认定事实如下：申请人于文源、于泓与被申请人刘杏林系母子、母女关系。经查，2020年5月13日本院做出（2020）京0102民特420号判决书，判决宣告刘杏林为无民事行为能力人。于文源、于泓提供的死亡证明显示，刘杏林配偶于景年2016年8月12日已去世。现于文源、于泓申请指定其二人为刘杏林的共同监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现刘杏林经本院判决被宣告为无民事行为能力人。刘杏林之配偶于景年现已去世，刘杏林的父母均已去世，于文源、于泓要求其二人作为刘杏林的共同监护人的申请，于法有据。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定申请人于文源、于泓为刘杏林的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  杨成龙二〇二〇年六月二十二日书记员  赵天聪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执711号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人傅林。被执行人郑炳洪，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2527号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金14000元、利息75.23元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人郑炳洪发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑炳洪未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询郑炳洪的财产情况。查明并查封被执行人郑炳洪的财产情况如下：1.查封了被执行人郑炳洪名下车牌号为浙Ｃ0××**雪佛兰牌汽车，因实物未能找到无法处置；2.查封了被执行人郑炳洪名下坐落于浙江省乐清市××镇××村的不动产，因轮候查封无法处置。截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金14000元、利息75.23元及逾期利息。因被执行人郑炳洪未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑炳洪发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月22日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年六月三十日代书记员 吴鑫淼
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初2291号原告:詹某某。被告:刘某。原告詹某某诉被告刘某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  黄彬彬二〇二〇年六月十日书记员  廖 伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林玉媚，女，汉族，1963年4月8日出生，住广东省惠州市大亚湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州大亚湾区澳头街新村股份合作经济社。住所地：广东省惠州市大亚湾区澳头街道办岩前村新村村小组。负责人：林开贤，该小组组长。委托诉讼代理人：黄健英，广东标远律师事务所律师。再审申请人林玉媚因与被申请人惠州大亚湾区澳头街新村股份合作经济社（以下简称澳头新村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林玉媚申请再审称：（一）原审判决超出其诉讼请求范围，依法应予纠正。1.再审申请人请求被申请人履行《行政处理决定书》规定的义务，但原审法院却作出认定再审申请人“放弃继续享有集体经济组织成员各种待遇和利益分配”的判决。该判决明显超出了原告的诉讼请求，否定了政府作出的具体行政行为，也显然超越了法院的职权范围。2.原审判决变相自行确认了再审申请人在2006年时就具有新村合作经济社集体经济组织成员资格，明显超越了法院自身的职权。3.原审法院的审查范围应仅限于依法查明在2012年《行政处理决定书》生效后，双方是否有其他民事行为，导致再审申请人相关权益失效。（二）原审判决对“并公布了相关人员名单”、“该补助表是双方达成合意结果”的认定缺乏证据证明，且作出该认定的主要证据系经被申请人篡改、伪造的。依法应予以撤销。1.再审申请人按被申请人要求在《一次性补助览表》上签名，但被申请人并未告知领款后要承担何种义务，作出何种承诺。2.再审申请人提起原审诉讼是依据澳头街道办作出的2012年《行政处理决定书》，再审申请人并未直接与被申请人达成过任何实质性协议，亦未作出过放弃集体经济组织成员的各种待遇的意思表示。若2006年的《一次性补助览表》是双方达成的“一次性补偿协议”，为何在2011年又出现了第二次“一次性补偿协议”，并经司法确认。3.再审申请人在一审开庭审理后，发现被申请人所提交的《公开议事方案》、《岩前村已一次性补偿的外嫁女名单》、《岩前村委会实行股份制股权分配有关问题会议纪要》三份证据存在篡改、伪造的情形，随即向一审法院申请重新质证，一审法院却始终不予理会。原审法院作出“公布了相关人员名单”的事实认定，正是依据被申请人篡改、伪造的三份证据，除此之外，被申请人再无其他证据能够佐证其所谓“公布了相关人员名单”。（三）原审法院认定“该补助表符合村民自治的相关规定”，违反相关法律规定，依法应当予以纠正。（四）原审法院认定再审申请人弟弟代再审申请人在《一次性补助览表》签名的行为有效，属于适用法律错误。据此，林玉媚向本院申请再审。澳头新村合作社提交意见称：1.被答辩人己领取一次性补助款，其己通过领取一次性补偿方式放弃其经济组织成员的待遇和利益。若被答辩人不服一次性补助的决定，可拒绝在表格上签字并主张权利，根据“一次性”的词义、农村对待外嫁女问题的习惯性做法，被答辩人实际领取一次性补助款的行为可视为其愿意领取一次性补助款并放弃集体经济组织成员利益分配。而且，自被答辩人2006年领取一次性补助至2011年期间，答辩人制作股份制将其排除在外、历次对集体经济组织成员进行利益分配，被答辩人均未提出任何异议。时隔多年，现被答辩人主张不认可，再次要求分配相关权益，有违诚实信用原则。2.答辩人以一次性补偿方式解决外嫁女问题得到了包括区、省方面的认可。至今包括被答辩人在内只有4名外嫁女反悔，如被答辩人的不当诉求得到支持，将会引发村民矛盾激化。3.一、二审判决正确，应予以维持。被答辩人已通过领取一次性补助方式解决其利益分配问题，现又要求答辩人支付分配款是重复主张权利，没有事实和法律依据。一、二审法院判决正确，恳请依法驳回被答辩人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。林玉媚申请再审主张，其弟弟代签名的行为并非有效代理行为，澳头新村合作社违法剥夺其集体经济组织成员权益。但是，一、二审法院经查实认定，林玉媚的弟弟在《岩前村委会新村村小组外嫁女一次性补助览表》上代签名并领取一次性补助款，林玉媚亦承认收到该补助款，并未提出异议。澳头新村合作社作出《公开议事方案》、《岩前村委会实现股份制股权分配有关问题会议纪要》及《岩前村委会新村村小组外嫁女一次性补助览表》系经召开会议，明确规定内容，公布相关人员名单而产生。林玉媚主张上述证据存在篡改、伪造的情形，缺乏事实依据。林玉媚不服上述内容可以拒绝签字和领取一次性补助款，其签字和领取一次性补助款后又不予认可有违诚实信用原则。一、二审法院据此认定林玉媚放弃继续享受集体经济组织成员各种待遇和利益分配，并判决驳回林玉媚的诉讼请求，并无不妥。林玉媚申请再审理由不成立，本院不予支持。综上所述，林玉媚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林玉媚的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年六月八日书记员  罗莹莹
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执357号之一 申请执行人徐京龙，男，1985年10月23日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人周菊林，男，1983年5月17日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人徐京龙与被执行人周菊林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0324民特41号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人徐京龙向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为：借款本金18000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人周菊林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周菊林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院于2020年2月21日查封了被执行人周菊林名下车牌号为浙ＣＳ××××别克牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年6月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金18000元及利息，亦未交纳本案执行费170元。 鉴于被执行人周菊林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执357号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 旭
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执984号之一 申请执行人：陈在道，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张多，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陶广娟，女，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张思伟，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：栾友会，女，1964年5月5日出生，汉族。住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初2264号民事判决书,于2019年4月2日立案执行陈在道与张多、陶广娟、张思伟、栾友会买卖合同纠纷一案,立案标的为119000元。案件受理后依法对被执行人张多、陶广娟、张思伟、栾友会进行了财产调查，查封被执行人陶广娟名下汽车一辆，暂时不宜处置，未发现张多、陶广娟、张思伟、栾友会有其他可供执行的财产。已对被执行人张多、陶广娟、张思伟、栾友会采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其各拘留15日。申请执行人陈在道未提供张多、陶广娟、张思伟、栾友会有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇二〇年六月十五日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4061号申请执行人：潘银根，住。委托代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。被执行人：天津港天房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。法定代表人：徐虇。潘银根与天津港天房地产投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人天津港天房地产投资有限公司未履行（2019）津0116民初61133号调解书确定的义务，潘银根申请强制执行。执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：（2020）津0116执4061号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年六月十日书记员  赵衍伟
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔执复88号复议申请人（异议人、被执行人）：贵州雷山鑫球农业发展有限公司，住所地：贵州省雷山县乌开绿色工业小区。法定代表人：陈立社。申请执行人：都匀市精康达房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市民族路**。法定代表人：吕精将。申请执行人：吕精将，男，1956年6月6日生，布依族，住址贵州省都匀市。被执行人：尹帆连，女，1968年11月2日生，汉族，住址贵州省凯里市。被执行人：陈立社，男，1963年11月6日生，苗族，住址贵州省凯里市。复议申请人贵州雷山鑫球农业发展有限公司不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2020)黔26执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执行异议裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2020)黔26执异14号执行裁定；二、发回贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院重新审查。审判长  张爱琪审判员  刘 芳审判员  王 赞二〇二〇年六月十一日书记员  罗婧玥
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终4147号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司平邑支行，住所地:平邑县城莲花山路**。负责人：赵志瑞，行长。委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐彦才，男，1957年10月9日出生，汉族，住山东省平邑县。被上诉人（原审被告）：燕文花（系徐彦才之妻），女，1955年4月26日出生，汉族，住山东省平邑县。被上诉人（原审被告）：山东筑山房地产开发有限公司，，住所地:平邑县蒙阳路南首法定代表人：李荣元，总经理。上诉人中国建设银行股份有限公司平邑支行因与被上诉人徐彦才、燕文花、山东筑山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服平邑县人民法院(2019)鲁1326民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司平邑支行于2020年6月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司平邑支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人中国建设银行股份有限公司平邑支行撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年六月十九日书记员  倪美丽
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1274号申请执行人：田伟，男，1980年4月24日出生，汉族，住霸州市。被执行人：马国强，男，1976年12月14日出生，汉族，住固安县。田伟与马国强借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）冀1081民初4347号民事判决书已经发生法律效力。因马国强未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金96000元、迟延履行期间债务利息、案件受理费1450元，缴纳执行费1340元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（被执行人名下车辆申请执行人同意不予查封）。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能全部执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇二〇年六月十九日书记员  王海志
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0827执215号之三申请执行人：文群红，男，1960年11月1日出生，住垣曲县。被执行人：姚利云，男，1968年12月24日出生，住垣曲县。本院在执行申请执行人文群红与被执行人姚利云债务纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚利云在山西省农村信用社联合社****2348账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王明杰二〇二〇年六月四日书记员  王 越
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6326号原告：天津中澳新生物技术有限公司，所地天津经济技术开发区洞庭路220号天津国际生物医药联合研究院N1706。法定代表人：RaymondThamKonWeng（谭光伟），该公司董事长。委托诉讼代理人：翟中玉，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘情晴，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告：天津艾赛博生物技术有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**天津国际生物医药联合研究院实验楼N602。法定代表人：RaymondThamKonWeng（谭光伟），该公司董事、总经理。原告天津中澳新生物技术有限公司与被告天津艾赛博生物技术有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年4月3日受理。因被告天津艾赛博生物技术有限公司无人应诉，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹秋芬审 判 员  施 丹人民陪审员  曹晓勤二〇二〇年六月十九日书 记 员  范伟平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2206号 申请执行人：景丽娟，女，汉族，生于1984年3月2日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：于丽君，女，汉族，生于1985年10月3日，酒泉市肃州区人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人景丽娟与被执行人于丽君民间借贷纠纷一案中，根据我院（2019）甘0902民特443号民事裁定书，要求被执行人于丽君向申请执行人景丽娟支付案件款83900.00元，并承担申请执行费1159.00元。执行过程中，申请执行人景丽娟以双方当事人达成执行和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年六月十日 书记员  曹 姣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3912号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李鸥，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：周星。原告北京拾全影源影像有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司申请撤回对被告广州经传多赢投资咨询有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年六月一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执154号 申请执行人：黄冠嘉，男，1992年12月6日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人黄炎，男，1993年9月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人黄冠嘉与被执行人黄炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）桂1226民初481号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人黄冠嘉借款本金人民币35000元”，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执154号。本次申请执行标的为35000元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。本院依法向房管不动产登记局，同时向银行、国土、车辆管理等财产部门查询后均未发现被执行人有可供执行财产。经通知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 何 毅 二〇二〇年六月十六日 法官助理 谭秀微 书 记 员 玉 薇
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异29号案外人：刘伟，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人：尚永胜，男，汉族，现住鄂托克旗。申请执行人：段美珍,，女，汉族，现住鄂托克旗。被执行人：张云飞，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：张永梅，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。在本院执行尚永胜、段美珍与张云飞、张永梅追偿权纠纷一案中，查封了张云飞、张永梅名下位于鄂托克旗乌兰镇竹涛小区2号楼3单元201室房屋一处。案外人刘伟不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘伟称，2013年第三人张学良与原案被执行人张云飞因民间借贷纠纷一案诉至贵院，贵院判决原案被执行人张云飞偿还本金及其利息。后该案在执行过程中第三人张学良与原案被执行人张云飞达成和解协议，约定2016年5月31日前不按时履行和解协议，原案被执行人张云飞所有的位于鄂托克旗乌兰镇竹涛小区2号楼3单元201室房屋一处折价抵偿第三人张学良全部借款本金及其利息。协议履行期限届满后，张云飞未按时偿还第三人张学良欠款，因第三人张学良依据和解协议取得涉案房屋所有权。2019年3月25日，案外人与第三人张学良签订了《房屋转让协议》，并案外人与原案被执行人张云飞签订《协议书》办理了公证。涉案房屋由异议人重新装修入住，从签房屋转让协议至今案涉房屋的水、电、暖、物业费等费用均由案外人支付。因案涉房屋属于移民房屋，因政策原因暂时无法办理产权登记，但房屋实际产权应归案外人所有。综上，请求人民法院立即停止对该房屋的执行并解除案涉房屋的查封。经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定,对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。本案涉案房屋即位于鄂托克旗乌兰镇竹涛桂茂小区2号楼3单元201室房屋至今未在不动产登记中心进行权属登记，鄂托克旗住房和城乡建设局现网签至被执行人张云飞名下（合同编号2015—0000728），处于过程库当中。因此案外人刘伟不是该涉案房产的权利人，其请求法院停止对涉案房屋的执行，解除查封的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘伟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 苏  都审 判 员 鲍 梅 兰人民陪审员 其乐木格二〇二〇年六月十九日书 记 员 青  兰法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0702刑初154号之一 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人陈超，男，1983年10月10日出生于湖北省孝感市大悟县，汉族，小学文化，系大悟县村民，住。2015年10月23日因犯盗窃罪被山西省祁县人民法院判处拘役5个月，并处罚金一千元；2018年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市榆次区人民检察院批准逮捕，2019年11月18日被晋中市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕，现羁押于山西省看守所。 指定辩护人陈建西，山西中都律师事务所律师。 被告人彭启辉，绰号“冬平”，男，1976年11月7日出生于湖北省孝感市大悟县，汉族，小学文化，系大悟县村民，住。2018年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市榆次区人民检察院批准逮捕，2019年11月14日被晋中市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕，现羁押于山西省看守所。 指定辩护人张玉牛，山西中都律师事务所律师。 本院于2020年4月3日以（2020）晋0702刑初154号刑事裁定书对晋中市榆次区人民检察院起诉的被告人陈超、彭启辉涉嫌犯盗窃罪一案中止审理。 现中止审理的原因消失，本案恢复审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 陈    惠    敏 人民陪审员 刘卫东人民陪审员闫恩荣 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 相    文    静
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执69号之八被执行人：曾虎，男性，汉族，1990年05月14日生，住所地：湖北省郧西县。关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人曾虎在湖北省农村信用社联合社81×××71账户内余额人民币5.65元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾虎在湖北省农村信用社联合社81×××71账户内存款人民币36440.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年六月五日书记员  何丽东
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执134号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行住所地：济宁市太白楼中路**。法定代表人：陈志刚，该行行长。被执行人：马伟，男，汉族，1979年1月5日出生，，住山东省鱼台县被执行人：马培亮，男，汉族，1979年3月28日出生，，住山东省鱼台县被执行人：宗兴芝，女，汉族，1983年2月10日出生，，住山东省鱼台县被执行人：山东金昌投资担保有限公司，住所地：山东省泗水县济河办珍珠泉路**。法定代表人：陈**霞。申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被执行人马伟、马培亮、宗兴芝、山东金昌投资担保有限公司借款合同纠纷一案，现申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行向本院提交了申请书,申请人与各被申请人协商和解。本院认为，其请求是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁08执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年六月三十日书记员  张玉霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终6275号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张青畴。委托诉讼代理人：张华平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司员工。上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21412号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理阶段，本院委托佛山市诉前和解中心对上述案件进行调解，双方当事人达成和解协议，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年六月十九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1732号原告：六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区向阳南路**，统一社会信用代码9152020069271808XG。法定代表人叶远江，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈律，系贵州贵州灏峰律师事务所律师，执业证号码：15202201110454815。被告：李波，女，1985年11月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司与被告李波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司以以被告已支付欠款为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。审判员 余 燕二〇二〇年六月十日书记员 陈露彩
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云2503民初1889号原告：韩跃忠，男，1968年9月17日生，汉族，居民，住蒙自市。被告：王建州，男，1990年8月18日生，汉族，农民，住蒙自市。原告韩跃忠与被告王建州买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告韩跃忠于2020年6月10日向本院提交书面申请，撤回对被告王建州的起诉。本院认为，原告韩跃忠撤回起诉，不违反法律规定，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩跃忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩跃忠负担。审判员  朱宝华二〇二〇年六月十日书记员  方自俞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6503号原告：刘光平，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县，现住凯里市。被告：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市风情西路**，统一社会信用代码915226017095699663。法定代表人：伍逢春。委托诉讼代理人（特别授权）：吴兴宇，男，1991年10月13日出生，苗族，住贵州省凯里市，系公司员工（未到庭）。第三人凯里市鑫利物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯丰一路（天一商贸城内），统一社会信用代码91522601785459080W。法定代表人张汝萍，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：贺振华，男，1974年04月28日生，汉族，住贵州省凯里市。系公司员工。原告刘光平诉与被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司（以下简称“金龙公司”）、第三人凯里市鑫利物业服务有限公司（以下简称“鑫利物业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案受理后，依法适用简易程序，于同年06月04日公开开庭进行了审理。原告刘光平，第三人鑫利物业公司的委托诉讼代理人贺正华到庭参加诉讼，被告金龙公司的委托诉讼代理人吴兴宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光平向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于x栋x层x、x号门面房屋(面积56.64平方米)享有优先承租权。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年7月，原告与被告经协商后，就位于凯里市门面房屋租赁事宜达成一致意见，合同约定：乙方承租甲方x栋x层x、x号门面，租期10年，即从2010年7月5日至2020年7月4日。一次性交纳前7年租赁费，租金每月按17元收取，后3年每月按36元收取，以后按年度交纳，租赁期满，提前两个月办理续签合同，同等条件下乙方有优先承租权。在租赁期限内，被告委托给第三人管理。因合同即届满，原告找到被告及第三人要求继续承租，被告不愿将该门面继续出租给原告，双方发生争议。根据合同约定，原告对该门面享有优先承租权。为维护原告的合同权益，特诉诸法院。被告辩称：该涉案门面已于2012年7月1日在金龙公司发布的重要通知中已经很明确，通知为预收2012年7月5日至2034年7月5日的房租，享受优惠政策每平方米20元，一次性交纳，如不愿意交纳可以执行原合同到2020年7月5日止。金龙公司将与愿意交纳的商户重新签订租赁合同到2034年7月5日，二楼商户95%执行了一次性交纳的优惠政策。现原告门面即将到期以享受优先权向法院起诉，我公司认为原告出尔反尔，违反诚实信用原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明与原告诉称一致。另查明，2012年7月1日，金龙公司向天一商场二楼商户发出通知：为了延续我公司的租金的优惠政策，决定对二楼所有门面预收2012年7月5至2034年7月5日的租金每平方20元,如果愿意一次性交纳的商户请于2012年7月31日前交清，原告承租方有优先续租的权利，如果不愿意交纳的商户，执行原合同到2020年7月5日止，原天一商贸城门面租赁合同终止。2020年7月5日后的租期将由一次性交清的商户或其他购买人租赁。再查明，原告在承租期间将涉案门面转租给他人。本院认为：原、被告签订租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。本案中，被告金龙公司于2012年7月1日发出通知，预收2012年7月5日至2034年7月5日的租金每平方米20元，如果原告一次性交纳的商户请于2012年7月31日前交清，承租方有续租的权利，不愿意交纳的商户执行原合同到2020年7月5日。原告未按通知中的优惠政策交纳相应的租金，故视为对优惠政策的放弃，双方只能按照原《租赁合同》约定的权利义务全面履行，即合同履行期限至2020年7月4日止。关于原告诉称：按照《租赁合同》，原告对该门面享有优先承租权。经庭审调查，原告刘光平当庭表示已将该涉案部分门面转租给案外人，原告无证据证明其转租行为经金龙公司同意。根据合同约定，该转租行为已构成根本违约，在同等条件下续租该涉案商铺是在没有违约的情况下享受的同等条件。另外，因该门面2020年7月5日后已经出租给其它案外人，原告的续租目的已不能实现，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费已减半收取30元,由原告刘光平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年六月四日法官助理张耀元书记员吴烨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢235号之五申请执行人：董海涛，男性，1984年04月29出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：全瑛，女性，1989年04月25出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行董海涛与全瑛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人全瑛未履行（2017）辽0203民初1508号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人全瑛工商银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年六月三十日书记员  何剑桥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1347号 罪犯唐新新，男，1991年4月14日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）昆刑三初字第234号刑事判决，以被告人唐新新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2014年12月20日起至2029年12月19日止。判决发生法律效力后于2015年8月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2131号刑事裁定，对罪犯唐新新减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期至2029年5月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第227号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐新新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯唐新新符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯唐新新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬5个；获2017年度监狱优秀学员（已加分）、2018年度监狱优秀学员（已加分）。此次考核周期内，该犯狱内共收入15238.52元，共支出10542.60元，月均消费439.34元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐新新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、收支信息等证据证实。 本院认为，罪犯唐新新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。结合该犯狱内收支情况，其有履行能力而未履行生效裁判中的财产刑，本院对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐新新减去有期徒刑五个月（刑期至2028年12月19日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1462号原告：杨不彩，女，1975年8月14日出生，苗族，身份证住址云南省普洱市江城县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：黄启坤，男，1971年10月1日出生，汉族，身份证住址福建省永安市。原告杨不彩与被告黄启坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨不彩到庭参加诉讼，被告黄启坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨不彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费9860元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月至5月期间，为被告在景洪市工地承包的木工工程做木工点工工作，双方口头约定160元／天，原告做了81天，工资共计12960元。完工后被告在工资表上签字确认，并载明在2019年6月7日前付清工资，截至今日，被告仅支付3100元后剩余9860元未履约，原告多次催要未果，故为维护自身的合法权益，原告依法诉至法院被告黄启坤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、结算单，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年2月至5月，原告在被告的工地上做木工点工工作，2019年5月30日，原、被告结算后，被告出具结算单，确认原告工作81天，劳务费为160元/天，共计12960元，扣除借支2100元，尚欠10860元。被告在结算单中签字确认，并承诺下周内付清。之后被告向原告支付1000元，至今尚欠9860元。现原告以被告未付清劳务费诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的结算单，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现约定的付款期限届满，被告未付款已构成违约，故原告要求被告支付劳务费9860元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄启坤于本判决生效之日起三十日内向原告杨不彩支付劳务费9860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄启坤负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年六月三日书记员  岩香丙
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1776号上诉人（原审起诉人）：郭起旺，男，1945年10月10日生，汉族，现住山西省平遥县。上诉人郭起旺不服平遥县人民法院（2020）晋0728民初204号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条第三款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。上诉人郭起旺要求撤销平遥县古陶镇城南堡村民委员会2017年4月7日会议决议的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审裁定不予受理郭起旺的起诉正确，应予维持。上诉人郭起旺的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年六月二十三日书记员 刘鸿君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5758号 申请人：黄春邕，男，1953年3月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：邓玉虹，女，1972年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区新民路********房。 被申请人：广西兆联邦盟投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区新民路********房。 法定代表人:张森泉。 申请人黄春邕与被申请人邓玉虹、广西兆联邦盟投资发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人黄春邕于2020年6月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人邓玉虹、广西兆联邦盟投资发展有限公司名下价值人民币102000元的财产。申请人黄春邕自愿以其名下银行账户内存款人民币30600元，为其提出的诉讼财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄春邕的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人黄春邕名下银行账户内存款人民币30600元； 二、查封被申请人邓玉虹、广西兆联邦盟投资发展有限公司名下价值人民币102000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程倩明
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1607号 申请执行人谢建新，男，1969年7月20日出生，住温州市瓯海区。 被执行人张万龙，男，1968年4月7日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人谢建新依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2738号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金65000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张万龙未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张万龙的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月15日，被执行人尚欠申请执行人本金65000元及利息，也未缴纳本案受理费1425元及执行费。 因被执行人张万龙未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张万龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月十六日 代书记员 金新博
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初955号 原告：浙江谷奇游乐设备有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇白下村，统一社会信用代码913303245985299525。 法定代表人：章海涨，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：上海以东游乐设备有限公司。住所地：上海市浦东新区新场镇新奉公路****-1，统一社会信用代码913101157878090134。 法定代表人：叶盈，该公司董事长。 原告浙江谷奇游乐设备有限公司与被告上海以东游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期间提出管辖权异议。本院于2020年3月18日裁定驳回。被告不服裁定上诉至温州中院，温州中院于2020年5月18日裁定维持。本院2020年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 原告浙江谷奇游乐设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款130000元及逾期利息（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告长期从原告处购买游乐设备。经原告结算，原告向被告供应游乐设备共计378546元。截止起诉之日止，被告共支付原告货款248546元，尚欠原告130000元。经原告多次向被告催讨，被告总是借故推搪，至今未将剩余货款偿还完毕。 被告上海以东游乐设备有限公司书面辩称：原告主张违约利息无合同依据，且疫情期间被告经营十分困难，被告没有能力承担所谓的利息，请求法院酌情予以减免。 原告的证据虽然被告没有当庭质证，但经本院审核，没有发现瑕疵和疑点，故对原告的证据身份证明材料、买卖合同书、入账通知书、微信聊天记录均予以认定。 经审理，本院认定如下事实：被告曾经多次向原告购买游乐设备。双方经微信对账，确认交易额378546元。被告陆续支付原告部分货款，现尚欠原告货款130000元。经原告多次催讨，被告未支付原告剩余货款。原告因此起诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。被告拖欠原告货款130000元的事实清楚。经原告多次催讨，被告没有支付原告剩余货款，故原告要求被告支付剩余货款及逾期利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解无事实和法律依据，故不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告上海以东游乐设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江谷奇游乐设备有限公司货款130000元及逾期利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月5日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取计1450元，由被告上海以东游乐设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年六月十六日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6932号原告：唐持庆，男，1983年8月30日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：唐持静，女，1979年5月13日生，汉族，住江西省赣州市安远县，代理权限：特别授权。被告：赣州市中望橱柜有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路越秀花苑**店43。统一社会信用代码：91360702581600441E。法定代表人：管世久，系该公司总经理。原告唐持庆与被告赣州市中望橱柜有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐持庆的委托诉讼代理人唐持静到庭参加诉讼，被告赣州市中望橱柜有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金共计人民币30000元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，即判令被告退还原告预付款计人民币15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年间，原告因装修房屋，到被告处咨询橱柜、衣柜定制服务。7月7日，双方达成初步意向和衣柜定制方案，被告向原告出具装修方案的板材规格及报价单，原告依被告要求支付宝扫码支付定金15000元，被告向原告出具加盖公司公章的收据一张，载明所附款项为衣柜定金。后原告房屋装修进度至加装橱柜时，发现被告店面已人去楼空，电话已无人接听，现因被告的违约行为导致原告合同权益无法实现，为此诉至法院，请求依法判处。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、中望橱柜衣柜保价单、预算报价表、收据二张，证明原告与被告存在合同的事实。被告赣州市中望橱柜有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，原告因需装修房屋至被告处定做橱柜、衣柜，被告根据原告需求制作了中望橱柜衣柜报价单。当日，原告通过手机支付宝支付了20000元，该款项包含志邦橱柜和中望衣柜的定金。被告随后向原告出具《收据》一份，载明“交款单位中海凯旋门7栋203室，收款方式支付宝（扫袁慧支付宝），人民币15000元整，收款事由：衣柜定金，签合同转为货款，下单时全款付清。”此后，被告未按约定为原告房屋加装衣柜，原告多次联系无果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告之间形成的定作合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交纳定金，被告却未按约定加装衣柜，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还定金15000元及支付逾期利息之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赣州市中望橱柜有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赣州市中望橱柜有限公司于本判决生效之日起七日内向原告唐持庆返还定金15000元并支付逾期利息（以15000元为基数，自2019年10月8日起按年利率6%支付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赣州市中望橱柜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  徐章平审判员  吴 璇审判员  喻红峰二〇二〇年六月十八日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2915号申请执行人李梓顺，男，1987年08月16日出生，住广东省中山市。被执行人李霞，女，1989年11月15日出生，住广东省普宁市。申请执行人李梓顺与被执行人李霞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5671号民事判决书已发生法律效力。因李霞未在规定时间内履行义务，李梓顺向我院申请强制执行，要求被执行人李霞给付李梓顺借款11200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人李霞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李霞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李霞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李梓顺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5671号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6234号原告：上海集善投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘恺，董事。被告：上海优歌文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：武婧。被告：武婧，女，1982年5月22日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。被告：孙栋梁，男，1985年3月3日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。第三人：上海凝泽资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路********。法定代表人：罗智中。本院审理原告上海集善投资管理有限公司与被告上海优歌文化传播有限公司、武婧、孙栋梁、第三人上海凝泽资产管理有限公司股权转让纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊审 判 员  张超亮人民陪审员  朱建平二〇二〇年六月九日书 记 员  王 硕附：相关法律条文
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1155号原告文显心，男，1951年10月25日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人宋校红，广东君诚事务所律师。委托代理人贺志涛，广东君诚事务所律师被告深圳市宝安区土地规划监察局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路******，统一社会信用代码114403065670645156。法定代表人陈健，该局局长。本院在审理原告文显心不服被告深圳市宝安区土地规划监察局行政处罚决定一案中，原告于2020年6月23日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告文显心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告文显心负担，多收取的人民币25元，本院予以退还。审判长 张  庆  平审判员 王  瑞  瑾审判员 曾    姝二〇二〇年六月二十九日书记员 林思敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1314号之一申请执行人:陈家国,男。被执行人:汉中山香子酒店。统一社会信用代码：91610702684798542N。法定代表人：明建英，总经理。被执行人:明建英,女。被执行人:郑宏贵,男。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、被执行人向申请执行人归还借款46万元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费0.65万元、执行费0.6898万元由被执行人共同承担。以上金钱给付项目合计47.3398万元，直接交纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：一、本院对被执行人名下财产进行查询，查无银行、股权、车辆等财产登记信息。二、本院于2020年4月24日经汉中市不动产登记交易服务中心查询被执行人明建英、郑宏贵有房权证号为132445号、0006432号、0006433号的房产，本院于同年轮侯查封。三、本院于2020年6月14日对被执行人采取了限制消费措施，同年将被执行人纳入失信人名单，并在中国执行信息网上公布。四、本院于2020年5月7日与申请执行人陈家国进行了终本约谈，告知其本院对被执行人的财产调查及控制情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年六月十四日书记员 唐 超
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执276号 申请执行人：滨州凯瑞汽车销售有限公司，住所地山东省滨州市市西街道办事处黄河三路渤海十八路东北角。 法定代表人：李国凯，该公司经理。 被执行人：姜俊如，女，1990年11月9日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行滨州凯瑞汽车销售有限公司与姜俊如追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人14545.80元及利息，支付案件受理费164元、申请费165元、执行费123元。 本案2020年2月28日立案执行，2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初406号民事判决确定的义务。 2020年3月3日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息，车辆鲁M776**未及时控制暂时无法处置。 2020年5月8日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，未查询到其他可供执行的财产信息。 2020年6月5日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年6月28日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，申请执行人暂无财产线索可提供。 被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执13号申请执行人陈栋,男,住宝鸡市陈仓区县功镇。被执行人贾倚，男，住宝鸡市陈仓区虢镇。本院在申请执行人陈栋与被执行人贾倚借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院于2019年9月2日作出的(2019)陕0304民初1687号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人贾倚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈栋向本院申请强制执行。执行中查明：1、本院依法向被执行人贾倚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等文书；2、通过网络查控查询了被执行人贾倚的银行账户信息、工商登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、互联网金融信息，线下查询了不动产登记信息,被执行人贾倚银行账户存款3059.83元已划拨并发放至申请执行人，其余均无可供执行财产。3、本院已将被执行人贾倚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贾倚名下无其他可供执行财产，已将其限消、纳入失信被执行人名单，经本院向申请执行人陈栋释明被执行人情况，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产信息，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执13号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 闫 浩审判员 赵民权二〇二〇年六月九日书记员 张 咪
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2687号原告：天津市跃元铝材销售有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇瑞新商业广场**。法定代表人：刘淑兰，总经理。委托诉讼代理人：张喜晶，男，该公司法务。被告：天津九洲通达金属制品有限公司，住所，住所地天津市武清区王庆坨镇津同公路南侧div>法定代表人：杜庆顺，经理。原告天津市跃元铝材销售有限公司与被告天津九洲通达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市跃元铝材销售有限公司的委托诉讼代理人张喜晶到庭参加诉讼，被告天津九洲通达金属制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市跃元铝材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款31,880.88元；2.被告自2019年1月1日起以31,880.88元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系，原告多次给被告供货（铝板），现被告已累计欠原告货款31,880.88元，根据合同约定上述款项应于2018年12月31日付清。经原告多次催要被告均以各种理由推脱不支付货款。综上，被告构成违约，故成诉。天津九洲通达金属制品有限公司未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。2018年，原、被告签订《购销合同》，约定：原告为被告提供铝板；原告前期垫付资金30,000元供被告购货使用，被告于2018年12月31日向原告开具支票一次性付清，如超出30,000元，则被告须保证在每次发货后及时电汇至原告一次性付清货款；被告若未按合同约定向原告及时、足额付款，则自本合同签订之日起以本合同最终履行的总价款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至实际付清全部主债务之日。2019年11月11日，原、被告进行对账，被告共欠原告2018年3月25日至2018年10月26日期间的货款31,880.88元。2019年3月12日，原告由天津市跃元铝业有限公司变更名称为天津市跃元铝材销售有限公司。庭审中，原告称时至今日，以上欠款被告仍未给付。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供货物后，被告应当支付相应货款。现原告提交的对账单能够证明被告欠付货款的数额为31,880.88元，故对于原告要求被告支付货款31,880.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定支付货款，已构成违约，应当支付原告违约金。原告要求被告按照合同约定即中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，主张数额过高，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款利率的两倍。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津九洲通达金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告天津市跃元铝材销售有限公司货款31,880.88元及违约金（以31880.88为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率两倍计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元，由被告天津九洲通达金属制品有限公司全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二〇年六月九日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初1886号原告：张营波，男，1965年3月6日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：杨广先、孔健，江苏锐华律师事务所律师。被告：苏州市吴中区木渎新金枫快餐店，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥工业园**地块。经营者：燕建新，男，1972年4月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。原告张营波诉被告苏州市吴中区木渎新金枫快餐店（以下简称金枫快餐店）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张营波的委托诉讼代理人孔健，被告新金枫快餐店的委托诉讼代理人沈卫康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张营波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加班费差额52822.12元；2.判令被告支付原告经济补偿金21501.16元；3.判令被告支付原告失业金损失16160元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工，原告于2016年2月18日进入被告处工作。工作期间，被告未依法与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险和住房公积金。2019年8月31日，被告方单方面通知原告解除劳动关系。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告金枫快餐店辩称，原告实际入职时间不清楚，2018年10月其经营者进行了变更。原、被告双方已达成补偿协议，且被告已将相应款项支付给了原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原系被告的员工，原告从事蒸饭工作。被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。原告在职期间，被告通过现金方式向原告发工资，原告领取时无需签字。原告在被告处工作至2019年8月31日，并于当日和其妻子程秀荣共同签署了收条，收条上写明：“今收到新金枫快餐店离职工资4300元，截止2019年8月31日。另外补助离职工资2000元。以后与新金枫快餐店再无任何法律层面的问题，还有程秀荣离职工资也已全部结清。”后，原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区劳动仲裁委）提出劳动仲裁，要求被告支付工资差额56660.21元、经济补偿金21501.16元、失业金损失16160元。吴中区劳动仲裁委于2020年1月14日作出仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。上述事实有当事人提供的仲裁裁决书、收条、庭审笔录等证据证明。庭审中，原告称，其于2016年2月18日入职被告从事蒸饭工作。2016年每月工资3600元，2017年每月工资涨到4000元，2018年每月工资升至4300元。因被告在2019年没有接到一定数量的订单，就不需要太多的工人。被告在2019年8月下旬就让其出去找工作，后，被告于2019年8月31日在将截至2019年8月底的工资支付给其时，让其在该份收条上签字。其是不识字的，被告只告诉其该收条是其领取工资的凭证。其签字的时候，收条只有三行字，“以后与新金枫快餐店再无任何法律层面的问题，还有程秀荣离职工资也已全部结清”的内容是被告事后自行添加。被告称，该收条内容是原、被告双方协商后形成，其并未事后添加任何内容，因原告不想与被告签订合同，故而自行离职。本院认为,原告在离职时已与被告进行工资结算，原告亦未提供其每月基本工资加上加班工资超过其每月实际收入的证据，故原告要求被告支付加班费差额52822.12元，于法无据，本院不予支持。原告在被告出具的收条上签名，该收条上已注明原告与新金枫快餐店再无任何法律层面的问题，原告认为该内容为被告事后添加，并未提供证据予以证明，亦未申请鉴定，故本院对原告该陈述不予采纳。此外，原告亦未提供证据证明被告单方面解除与其之间的劳动合同，故按照该收条上双方的约定，原告再向被告主张经济补偿金，于法无据，本院不予支持。原告并无证据证明其系非因本人意愿中断就业，亦未提供任何证据证明因社会保险经办机构不能补办导致其无法享受相应的社会保险待遇，故对于原告要求被告支付失业金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张营波的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告张营波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年六月十日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1308号上诉人（原审原告）：深圳市佳瑞科创电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路智汇创新中心****。法定代表人：陈春香。被上诉人（原审被告）：邯郸健研电子科技有限公司，住所，住所地河北省邯郸市涉县经济开发区龙井大街东300米div>法定代表人：姚建企。上诉人深圳市佳瑞科创电子有限公司因与被上诉人邯郸健研电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初911号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人据以提起本案诉讼依据的《购销合同》（落款时间分别为2019年7月18日、2019年8月21日）中约定，如有争议，双方各自向所在地人民法院提出诉讼；被上诉人提出管辖权异议申请所提交《采购订购单》（最后一份合同落款时间为2019年8月22日）中约定，如订购合同产生争议的，提交被告所在地人民法院诉讼解决。两者对争议解决条款约定不一致，视为对签订在前的涉案管辖条款作出了变更约定，本案争议应适用双方于2019年8月22日签订的《采购订购单》的管辖约定来确定管辖。涉案订购单约定争议由需方所在地人民法院管辖，需方即被上诉人邯郸健研电子科技有限公司，其住所地位于河北省邯郸市涉县经济开发区，故原审法院裁定本案移送河北省邯郸市涉县人民法院处理并无不当。上诉人深圳市佳瑞科创电子有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月二十八日书记员 刘冀蓉
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保103号 本院受理准格尔旗力鑫混凝土销售有限责任公司与内蒙古万润建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日网络冻结了被申请人内蒙古万润建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔胜利北路支行账号为15×××80账户存款1010000.00元（实际冻结足额）;本院于2020年6月16日网络冻结了被申请人内蒙古万润建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司磴口支行账号为15×××09账户存款500000.00元（实际冻结足额）;本院于2020年6月16日网络冻结了被申请人内蒙古万润建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司磴口支行账号为15×××11账户存款400000.00元（实际冻结足额）;本院于2020年6月16日网络冻结了被申请人内蒙古万润建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔胜利北路支行账号为15×××18账户存款50000.00元（实际冻结足额）。本案以保全完毕结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1679号 原告：广西永秀建材有限公司，住所地南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望·骊都居住小区C2栋4单元1201号，统一社会信用代码914501073403489866。 法定代表人：廖永友。 委托诉讼代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：闫占平，男，1969年01月08日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 原告广西永秀建材有限公司诉被告闫占平买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10408号 原告（反诉被告）：张培伟，男，1987年2月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：阳丽梅，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南宁市大象搬运有限公司,住所地南宁市江**壮锦大道**风格雨林**楼**，统一社会信用代码91450100079095363Q。 法定代表人：毛先华。 被告：毛先华，男，1977年5月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：南宁中略投资顾问有限公司，住所地，住所地南宁市那洪大道****第****会信用代码91450100315999322J。 法定代表人：黄丽琴。 委托诉讼代理人：黄琪宇、韦运红，广西创想律师事务所律师。 第三人：梁敏山，男，1986年3月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告（反诉被告）张培伟与被告（反诉原告）南宁市大象搬运有限公司、被告毛先华、南宁中略投资顾问有限公司、第三人梁敏山侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。本案在审理过程中，原告（反诉被告）张培伟以案件需要为由，于2020年6月9日向本院提出撤回本诉申请；被告（反诉原告）南宁市大象搬运有限公司以案件需要为由，于2020年6月11日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）张培伟、被告（反诉原告）南宁市大象搬运有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 1、准许原告（反诉被告）张培伟撤回本诉； 2、准许被告（反诉原告）南宁市大象搬运有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费1207元（已减半收取），由原告（反诉被告）张培伟负担；反诉的案件受理费716元（已减半收取），由被告（反诉原告）南宁市大象搬运有限公司负担。 审 判 员 蒙永富 二〇二〇年六月十二日 法官助理 徐 艺 书 记 员 黄 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17219号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区华威北里**楼/div>法定代表人：苗春雨，董事长。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）与被告北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司（以下简称萨克赛思公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津永联公司委托诉讼代理人李伟、任鑫宇，萨克赛思公司委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津永联公司向本院提出诉讼请求：１.判令萨克赛思公司立即停止侵权，删除《谢幕》《给你机会诚实》《过客》《新霸王别姬》《分分合合》《让全世界知道我爱你》六部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令萨克赛思公司赔偿我公司经济损失9940元及合理费用60元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。萨克赛思公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了我公司就涉案作品享有的放映权。萨克赛思公司辩称，天津永联公司非涉案作品权利人，且其专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。天津永联公司的公证过程不能证明我公司实施了侵权行为，且我公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。天津永联公司主张赔偿数额无依据，请求驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《启韵经典合辑》封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）提供版权”，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识,其中《谢幕》《给你机会诚实》《过客》《新霸王别姬》《分分合合》同时显示有“致力音乐”或“致力”标识。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司出具《声明函》，声明包含《谢幕》《给你机会诚实》《过客》《新霸王别姬》《分分合合》在内共66部授权作品（音视频-MV）完整的著作权由其与启韵公司共同享有。授权作品之全部著作财产权由启韵公司单独行使，启韵公司有权自己行使或对外许可（含独占性许可），因第三方侵犯授权作品著作权由启韵公司全权负责维权并收取相应赔偿。前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。该声明函有效期为2018年12月1日至2021年2月28日。2018年12月1日，天津永联公司与启韵公司签署《授权证明书》，启韵公司将包含涉案作品在内共154部授权作品（含视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予天津永联公司，且天津永联公司有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年4月25日，萨克赛思公司与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可萨克赛思公司按照协议在其卡拉OK经营场所的15间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。萨克赛思公司支付许可使用费为2.7万元。2019年8月23日，天津永联公司委托代理人与公证员一同前往萨克赛思公司经营的位于北京市朝阳区华威路与劲松中街交叉口东南90米地下一层的“萨克赛思KTV”，依次点播包含涉案作品在内的197首歌曲，并取得金额为196元的收据一张，收据上印有萨克赛思公司发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。天津永联公司主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。天津永联公司当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用60元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票、著作权许可协议、转账支票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定天津永联公司取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。萨克赛思公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了天津永联公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中天津永联公司未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，天津永联公司主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。同时萨克赛思公司提供证据证明其与音集协签订过著作权合同，涉案侵权行为主观过错相对较小。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于天津永联公司主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日后停止使用《谢幕》《给你机会诚实》《过客》《新霸王别姬》《分分合合》《让全世界知道我爱你》六部涉案作品；二、被告北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失600元及合理费用40元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年六月二十九日法官助理 马 杰书 记 员 王珺婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执756号 被执行人：李国胜，曾用名李尚达，男，1990年10月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：刘聪，男，1984年6月18日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行李国胜、刘聪罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人李国胜、刘聪分别缴纳罚金30000、20000元。经执行，被执行人李国胜已按生效法律文书确定的义务，将该案罚金30000元缴入法院账户中，且本院已依法上缴国库。 另被执行人刘聪既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况；均未发现被执行人刘聪有可供执行财产。本院已将被执行人刘聪列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院认为被执行人刘聪并未履行义务，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人刘聪暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄宇