福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽06执复14号 复议申请人:(申请执行人)：福建七建集团有限公司第七分公司（以下简称七建第七分公司），住所地福建省漳州市芗城区延安北路**附属楼**，统一社会信用代码9135060085650971X6。 负责人：卢坤明。 委托代理人：韩志雄，福建中仑律师事务所律师。 委托代理人：郭睿，福建中仑律师事务所律师。 被执行人：漳州中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司），，住所地福建省南靖县山城镇杉行街**统一社会信用代码91350627062271711N。 法定代表人：黄育实，该公司总经理。 委托代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 被执行人：胡高耀，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 复议申请人福建七建集团有限公司第七分公司不服芗城区人民法院（2020）闽0602执异21号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 芗城区人民法院在执行七建第七分公司与被执行人胡高耀、中瑞公司借款合同纠纷一案中，被执行人中瑞公司对本案查封其名下址于南靖县山城镇中瑞财富广场Ｃ01等49个车位不服，向芗城区法院提出书面异议。芗城区法院经审查，于2020年4月2日作出（2020）闽0602执异21号执行裁定书:一、中止对南靖县××广场××号等49个车位的执行。二、终结（2019）闽0602执1347号案件中对被执行人漳州中瑞房地产开发有限公司的执行。 芗城区法院查明，七建第七分公司与胡高耀、胡菲菲、中瑞公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2017）闽0602民初5812号民事判决：一、被告胡高耀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建七建集团有限公司第七分公司借款本金220万元及利息（其中100万元从2013年3月22日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算；其中10万元从2013年4月20日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算；其中90万元从2015年7月1日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算；其中20万元从2015年3月29日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算）；二、被告漳州中瑞房地产开发有限公司应在南靖中瑞财富广场建设项目尚欠工程款（以不超过300万元为限）的范围内承担代被告胡高耀偿还原告福建七建集团有限公司第七分公司尚欠借款的义务；三、驳回原告福建七建集团有限公司第七分公司其他诉讼请求；案件受理费41941元，适用简易程序审理减半收取20970.5元，由被告胡高耀负担20058元，由原告福建七建集团有限公司第七分公司负担912.5元。胡高耀、中瑞公司不服，向漳州市中级人民法院提起上诉。2018年10月25日，漳州市中级人民法院作出（2018）闽06民终1976号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年3月15日，七建第七分公司向我院申请执行，本院予以立案执行，案号（2019）闽0602执1347号。2019年3月18日，本院作出（2019）闽0602执1347号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人胡高耀、中瑞公司应当履行义务部分的存款；扣留、提取被执行人胡高耀、中瑞公司应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人胡高耀、中瑞公司应当履行义务部分的财产；限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。2019年4月10日，本院查封、冻结中瑞公司名下址于南靖县山城镇中瑞财富广场49个车位。 另查明，福建七建集团有限公司与中瑞公司、第三人胡高耀、第三人林建南建设工程施工合同纠纷一案，因不服漳州市中级人民法院（2018）闽06民初205号民事判决，福建七建集团有限公司、中瑞公司向福建省高级人民法院提起上诉。该案认为，“中瑞公司还应支付七建公司工程欠款1016892.04元”，并于2019年9月30日作出（2019）闽民终48号民事判决：一、撤销福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民初205号民事判决；二、漳州中瑞房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付福建七建集团有限公司1016892.04元及利息（利息从2017年3月10日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回福建七建集团有限公司的其他上诉请求；四、驳回胡高耀、林建南的诉讼请求。2019年11月11日，中瑞公司向漳州市中级人民法院在兴业银行漳州分行开立的账户分别汇入120671.22元和1016892.04元，摘要分别为“闽民终48号执行款利息”和“闽民终48号执行款”。 芗城区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案据以执行的生效判决书明确中瑞公司对胡高耀与七建第七分公司的债务并非担保或债的加入，仅因胡高耀在其处留有南靖中瑞财富广场工程款尚未结清，故判决中瑞公司在尚欠工程款（以不超过300万元为限）代胡高耀偿还。而（2019）闽民终48号一案判决中瑞公司将中瑞财富广场的尚欠工程款向福建七建集团有限公司支付，中瑞公司已履行该判决确定的义务，则胡高耀不再享有对中瑞公司的债权，中瑞公司亦不必再代其偿还。鉴于本案中瑞公司没有其他应当履行的义务，中瑞公司请求解除对其名下车位的查封，终结本案对其的执行，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：一、中止对南靖县××广场××号车位的执行。二、终结（2019）闽0602执1347号案件中对被执行人漳州中瑞房地产开发有限公司的执行。 七建第七分公司向本院申请复议称，漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602执异21号执行裁定书的“本院认为”部分认定错误。上述内容并非本案据以执行的生效判决书的判项，而仅在生效判决书的“本院认为”部分中所作的阐述，《裁定书》却据此作为裁判的依据，明显错误。虽然生效判决书中认为中瑞公司对胡高耀与七建公司第七分公司的债务并非担保或债的加入，但也未对中瑞公司所出具的《承诺书》的性质作出认定，那么，本案应当根据该《承诺书》的内容，依法对中瑞公司需承担的义务作出正确的认定。该《承诺书》系中瑞公司的单方允诺的意思表示，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，根据《民法总则》第七条的规定，中瑞公司依法应对本案借款在300万元内承担代偿责任。关于（2019）闽0602执1347号民间借贷纠纷执行一案与福建省高级人民法院（2019）闽民终48号民事判决书，这两个案件主体不同、法律关系不同，由此产生不同的法律责任。《裁定书》认定中瑞公司履行前述（2019）闽民终48号民事判决书项下的给付工程款义务，并非履行（2019）闽0602执1347号民间借贷纠纷一案的代偿责任，代偿之债并未消灭。本案，中瑞公司基于单方允诺产生代偿法律责任与中瑞公司尚欠七建第七分公司工程款属两个不同法律关系和法律责任，不能以履行工程款给付义务为由免除其应当承担的代偿责任。芗城区法院作出上述《裁定书》属事实认定和法律适用均错误，请求依法撤销芗城区法院作出的（2020）闽0602执异21号执行裁定书。 被执行人漳州中瑞房地产开发有限公司称，请求维持芗城区法院（2020）闽0602执异21号执行裁定书。理由：一、福建七建集团有限公司第七分公司对于本案据以执行的生效判决书片面理解，也没有证据能够推翻生效判决书认定的事实。二、本案据以执行的生效判决中明确中瑞公司仅在尚欠工程款范围内承担责任，经福建省高级人民法院（2019）闽民终48号民事判决书认定，中瑞公司尚欠工程款为1016892.04元，中瑞公司也向人民法院履行了该判决确定的全部付款义务，领取该执行款的是福建七建集团有限公司。根据《民法总则》第七十四条、《公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，以分公司名义从事民事活动，其民事责任由公司承担。如果七建分公司对于总公司领取款项有异议，应当在总公司内部解决。本案据以执行的判决书即（2018）闽06民终1976号与福建省高院（2019）闽民终48号，存在交叉。七建第七分公司主张法律关系不同、法律责任不同等复议理由不能成立。 本院对芗城区法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案据以执行的生效判决确定了中瑞公司应承担的义务是：“被告漳州中瑞房地产开发有限公司应在南靖中瑞财富广场建设项目尚欠工程款（以不超过300万元为限）的范围内承担代被告胡高耀偿还原告福建七建集团有限公司第七分公司尚欠借款的义务”。中瑞公司尚欠中瑞财富广场建设项目的工程款在（2019）闽民终48号一案予以确定，且中瑞公司已履行完毕。则中瑞公司在（2019）闽0602执1347号民间借贷纠纷一案中所负的代偿责任基础已不存在了，复议申请人七建第七分公司的复议请求没有事实依据和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回福建七建集团有限公司第七分公司的复议申请，维持芗城区人民法院（2020）闽0602执异21号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 雄 审 判 员  胡朝群 审 判 员  江杨萍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈绚丽 书 记 员  郑燕丽