贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1259号原告：罗朋，男，汉族，1987年6月29日出生，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：胡帮伟，系贵州省贵阳市修文县维正法律服务所法律工作者，执业证号：32401041100717，代理权限：特别代理。被告：万岩，男，汉族，1989年9月25日出生，住贵州省黔西县。被告：刘国军，男，汉族，1971年10月30日出生，住湖南省衡阳县。被告：高安市鑫凤汽运有限公司，统一社会信用代码：91360983MA3647746B，住所：江西省宜春市高安市龙潭镇。法定代表人：易小兰，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周建生，男，代理权限：特别代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W，营业场所：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308（第53层）。负责人：钟浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向小军，系贵州千载律师事务所律师，执业证号：15201201610149570，代理权限：特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码：91110101801119474Q，营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，女，代理权限：特别代理。原告罗朋与被告万岩、刘国军、高安市鑫凤汽运有限公司（以下简称鑫凤公司）、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称联合财保江西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朋及其委托诉讼代理人胡帮伟，被告鑫凤公司的委托诉讼代理人周建生、联合财保江西分公司的委托诉讼代理人向小军到庭参加诉讼，被告人保北京分公司向本院递交了书面答辩状，被告万岩、刘国军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告万岩、鑫凤公司按责任比例赔偿原告垫付的医疗费114604.94元、误工费68965.51元、护理费19133.58元、伙食补助费3000元、交通费3000元、营养费4500元、后续治疗费12000元、鉴定费1900元，合计227104.03元。被告联合财保江西分公司在交强险内优先赔偿122000元，剩余105104.03元按50%比例由人保北京分公司在商业险内赔偿52552.15元，实际诉讼请求为174552.15元；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2019年1月5日8时40分许，被告万岩驾驶所有权为鑫凤公司的赣Ｃ×××**号重型自卸货车，在贵阳市观山湖区农机站路段时与原告驾驶的贵Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，致原告受伤。经贵阳市公安交管局观山湖区分局认定，原告与被告万岩负同等责任。原告为维护其合法权益，现诉请法院依法支持原告的诉请。赣Ｃ×××**号车在联合财保江西分公司投保有交强险，在人保北京分公司投保有商业险。事故发生后原告为治疗自行垫付医疗费114604.94元，其中联合财保江西分公司垫付医疗费10000元。原告伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的内固定取出相关费用需10000-12000元，误工期180-300日、护理期120日、营养期90日。现诉请法院依法支持原告的诉请。被告万岩、刘国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。被告鑫凤公司答辩称，其因为分期付款买卖合同关系对赣Ｃ×××**号车有所有权，但是并非该车实际所有人和经营者。被告刘国军与公司签订有《汽车分期付款买卖合同》，双方在合同上约定了各自权利和义务，对该车在运营期间发生的交通事故，依法不承担赔偿责任。被答辩人诉请的各项经济损失太高，请法院酌情减低。赣Ｃ×××**号车分别在联合财保江西分公司和人保北京分公司投保有交强险和100万商业三者险。被告联合财保江西分公司答辩称，1.本案交通事故的真实性及责任比例，请法院依法认定，如存在免赔情况应免除赔偿责任。2.被告鑫凤公司就赣Ｃ×××**号车在我司投保有交强险。3.被答辩人诉请各项赔偿金额过高，应降低。医疗费请法院核实，我司提前垫付了10000元医疗费。误工费被答辩人应提交工作证明及工资收入，误工期应在120日内。护理期按贵州省2018年居民服务、修理和其他服务人员年平均工资计算，并在60日内计算。住院伙食补助费只补助伤者本人，认可每天100元。交通费仅认可被答辩人住院、出院两次产生的与住院时间、地点、人数相匹配的有票据的费用。营养费按每天50元计算60日。后续治疗费待实际发生后另行主张。鉴定费不是直接损失，不予赔偿，我司不是侵权人，不承担诉讼费。被告人保北京分公司答辩称，请法院核实赣Ｃ×××**号车是否存在法律禁止性规定及免责事项。答辩人在商业三者险项下支付了25500元，请法院在判决中予以冲减。属于基本医疗保险范围内的与事故致害有因果关系的，予以认可。护理费应由明确医嘱需要护理，提供护工协议及护理费票据。交通费有正式票据。住院伙食补助费根据当地标准及住院天数计算。营养费要有医嘱加强营养，且有相关票据。误工期间要有医嘱证明，且提供相关误工损失的证明、合同、工资收入等。后续治疗费尚未发生，不予认可。鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。经审理查明，2019年1月5日8时4分许，原告罗朋驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车在观山湖区方向行驶，行驶至观山湖区农机站路段弯道靠道路中心线行驶时，与由茶饭村往朱昌镇方向被告万岩驾驶靠道路中心线行驶的赣Ｃ×××**号重型自卸货车左侧部发生碰撞，造成原告罗朋受伤，上述车辆受损的道路交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，罗朋、万岩负同等责任。事故发生后，原告罗朋因此次交通事故于2019年1月5日至同月18日在贵阳市第二人民医院住院治疗13日，2019年18日至同月23日在贵阳市第四人民医院住院5日，2019年1月23日至同年2月4日在贵州省人民医院住院治疗12日，总计住院天数30日，支付医疗费124604.94元，被告联合保险江西分公司在交强险项下赔偿10000元，其余由原告罗朋支付。被告人保北京分公司在商业险项下赔偿了原告罗朋25500元。另查明，贵州医科大学法医司法鉴定中心2019年8月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为罗朋内固定取除费用合计约10000-12000元，误工期评定为180-300日、护理期限评定为120日、营养期评定为90日。再查明，被告万岩驾驶的赣Ｃ×××**号车在被告联合财保江西分公司处投保有交强险，在被告人保北京分公司投保有100万元的商业三者险，事故发生时在均保险期限内。赣Ｃ×××**号车登记车主为被告鑫凤公司，2018年5月28日被告鑫凤公司与被告刘国军签订汽车分期付款买卖合同，将赣Ｃ×××**号转卖给被告刘国军。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告罗朋提交的身份证、营业执照、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书，被告鑫凤公司提交的汽车买卖合同、保单、行驶证、道路运输证，被告人保北京分公司提交赔款计算书及赔偿款支付明细等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及双方当事人提交的证据，本院对原告罗朋因此次交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费114604.94元；2.关于误工费因原告罗朋未提交有效证据证明其所从事的工作及收入水平，本院按2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元／年计算240日，即28704元；3.护理费按照2018年贵州省居民服务业年平均收入43654元／年计算120日，即14352元；4.营养费按50元／日计算90日，即4500元；5.住院伙食补助费按100元／日计算30日，即3000元；6.交通费虽无相关票据予以佐证，但原告多次住院、转院会产生相关费用，本院酌情支持1000元；7.后续治疗费11000元；8.鉴定费1900元，予以支持，原告罗朋的各项损失共计179060.94元。关于该款如何赔偿的问题，本案中，原告罗朋与被告万岩负此次事故同等责任，承保赣Ｃ×××**号车交强险的被告联合财保江西分公司应在交强险范围内不分责不分项承担赔偿责任，承保赣Ｃ×××**号车商业第三者险的被告人保北京分公司应在商业第三者险范围内按责任比例承担相应的赔偿责任。综上，原告罗朋的损失179060.94元应先由被告联合财保江西分公司在交强险限额内不分责不分项赔偿给原告罗朋122000元，因被告联合财保江西分公司在交强险范围内先行赔偿了10000元，故该公司还应在交强险范围内赔偿原告罗朋112000元。剩余57060.94元，按50%的比例划分责任后为28530.47元，因被告人保北京分公司先行赔偿了25500元，剩余3030.47元由被告人保北京分公司在商业三者险范围内赔偿给原告罗朋。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告罗朋各项经济损失112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告罗朋各项经济损失3030.47元；三、驳回原告罗朋的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由原告罗朋负担646元，被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司负担1217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担33元。（此款原告罗朋已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告罗朋。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  冉莉二〇二〇年六月二十二日书记员  宋珊