安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初20214号 原告：彭克军，男，汉族，1975年6月18日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：彭本新，1960年6月15日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：张圣萍，1960年1月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥万晟机电有限公司（以下简称：万晟公司），住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇工业聚集区，统一社会信用代码：913401237668939149。 法定代表人：张圣萍，职务：执行董事。 原告彭克军诉被告彭本新、张圣萍、合肥万晟机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告彭克军、被告彭本新到庭参加诉讼。被告张圣萍、被告万晟公司经本院送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告彭本新系亲戚关系。彭本新以资金周转为由，向原告借款62万，用来归还合肥万晟机电有限公司向合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司的贷款。2018年3月30日，被告彭本新、被告张圣萍向原告出具62万元的借条，约定借期为10日，自出借之日起算，到期后全部还清，被告承诺利息按照月利息2%计算，如到期不还，被告合肥万晟机电有限公司自愿承担原告实现债权的全部费用。原告向被告足额交付约定的款项。现原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告彭本新、被告张圣萍偿还原告借款本金620000元、利息223200元（以62万元为基数，按月利率2%计算，自2018年3月31日暂计算至2019年9月30日，此后计算至款清日止），暂合计843200元；2、被告万晟公司对第一项请求承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告彭本新对上述借款不持异议；被告张圣萍、被告万晟公司未到庭，庭前也未提交书面答辩状。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2016年6月10日，被告万晟公司与合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司（以下简称滨投公司）签订了借款合同，约定万晟公司向滨投公司借款60万元，原告彭克军用其名下位于合肥市房屋为上述借款提供抵押担保。2018年2月2日，滨投公司将万晟公司、彭克军等人诉至本院，请求偿还上述借款。同年3月30日，双方调解结案。调解书对上述债权进行了确认，并约定滨投公司对彭克军的抵押房产在欠款范围内享有优先受偿权。当日，被告彭本新、被告张圣萍向原告出具了借条，约定两被告向原告借款62万元，由原告直接向滨投公司偿还上述借款，借款期限10日，自出借之日起计算，月息2%，被告万晟公司对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，担保期限2年。同年4月8日至12月29日，原告彭克军先后十三次向滨投公司转账偿还借款60万元。后原告多次向被告彭本新、张圣萍催、万晟公司要借款未果，遂诉至法院。 另查明：被告万晟公司股东为被告彭本新、被告张圣萍，其中张圣萍系公司法定代表人。 以上事实，有借条、滨投公司授信合同、最高额抵押合同、借款合同、调解协议、中国农业银行、合肥科技农村商业银行交易明细清单，及当事人当庭陈述等证据予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告彭克军与被告彭本新、张圣萍之间60万元的借贷事实，有上述证据证实，本院予以确认。根据借款合同约定，借款应由原告直接转账至滨投公司账户，而原告提供的证据显示其实际转账为60万元，因此，双方的借款金额应以出借方即原告实际支付数额为借款金额，故原告主张的62万元，本院不予支持。原、被告间已经形成民间借贷法律关系，双方约定的还款期限已至，原告在多次催要未果的情况下诉至法院，应予支持。 关于借款利息，原告主张月利率2%。该主张既未超过双方约定，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利率上限，本院予以支持。利息起算时间应从实际出借之日起计算，鉴于原告支付借款笔数多、前后时间跨度大，但主要借款支付时间为2018年5月14日前，为利息计算方便，本院酌定自2018年5月14日起计息。 被告合肥万晟机电有限公司作为案涉借款的连带责任担保人，依法应承担连带清偿责任。被告张圣萍、万晟公司经本院传票偿还未到庭，视为对上述抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭本新、张圣萍于判决生效之日起十日内偿还原告彭克军借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按月利率2%，自2018年5月14日起计算至款清之日）。 二、被告合肥万晟机电有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12232元，减半收取6116元，保全费4736元，合计10852元，由被告彭本新、张圣萍、合肥万晟机电有限公司负10000元，原告负担852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  马峰才 二〇二〇年六月十五日 书记员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。