wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初155号原告：马某某，男，1980年5月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。被告：刘某某，男，1979年8月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张某某，女，1977年10月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告马某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人杜俊涛到庭参加诉讼，被告刘某某、张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某、张某某偿还原告借款34万元及利息（利息自2019年8月28日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某某和张某某系夫妻关系，2015年被告刘某某分五次向原告借款共计34万元，原告将借款交付给被告刘某某后，刘某某向原告出具了借据。该借款发生在被告刘某某和张某某的夫妻关系存续期间，应该由二被告共同承担偿还责任。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告刘某某、张某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘某某于2015年3月30日向原告马某某借款4万元，并向原告马某某出具借据一份；被告刘某某于2015年4月15日向原告马某某借款11万元，并向原告马某某出具借据一份；被告刘某某于2015年2月1日向原告马某某借款10万元，并向原告马某某出具借据一份；被告刘某某于2015年3月26日向原告马某某借款4万元，并向原告马某某出具借据一份；被告刘某某于2015年3月24日向原告马某某借款5万元，并向原告马某某出具借条一份。上述事实有原告出具的借据、转账凭证等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告刘某某向原告马某某借款34万元，未履行还款义务，损害了马某某的合法权益，构成违约，故对马某某要求刘某某偿还34万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息方面，因借条中并未约定利息及还款期限，故本案利息应从原告主张债权之日即2019年9月11日起按年利率6%计算。本案中借据中仅有被告刘某某的签字，且该借款数额较大，原告亦未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本案不属于夫妻共同债务，被告张某某不应承担偿还责任。被告刘某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款34万元及利息（利息从2019年9月11日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇二〇年六月十八日书记员  张迎超
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之四十五申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李艳(居民身份证证件号码：5111211977××××××××)6227007200000594723_156_1中国建设银行账户内的存人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2025号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王新，男，1983年7月27日出生，汉族，住吉林省磐石市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王新借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15144号民事判决书，要求被执行人王新支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计12401.05元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2025号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1143号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯国海，男，1995年11月25日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*************之一。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月2日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]1028号起诉书指控被告人冯国海犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人冯国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月21日3时10分许，被告人冯国海醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌普通二轮摩托车（逾期未检验）上路行驶，当其驶至佛山市顺德区乐从镇河滨路时尚坊家居对开路段处时自行倒地，事故造成冯国海受伤昏迷及车辆损坏，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人冯国海血液中检出乙醇成分，含量为259.9mg/l00ml。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，冯国海承担此事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人冯国海的供述；道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；司法鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录及照片；工作记录；视听资料等。公诉机关建议判处被告人冯国海拘役三个月十日，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人冯国海对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。2020年5月25日，被告人冯国海自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯国海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯国海血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人冯国海归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人冯国海的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人冯国海的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯国海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇二〇年六月九日书记员  谢鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执807号之一申请执行人：金巨鹏，男，1969年8月15日，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业园凯迪电厂，统一社会信用代码913401003280428881。法定代表人：周海波，该公司经理。被执行人：霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业项目区，统一社会信用代码91341522666222785J。法定代表人:李满生，该公司经理。本院在执行金巨鹏与格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：格薪源生物质燃料安徽有限公司偿还金巨鹏生物质原材料款1120029.67元；霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司偿还金巨鹏生物质原材料款1083265.73元；霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司对格薪源生物质燃料安徽有限公司尚欠金巨鹏的燃料款1120029.67元承担连带清偿责任；格薪源生物质燃料安徽有限公司和霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司共同负担案件受理费12213元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年六月十二日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更307号罪犯田亚明，男，1989年4月5日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年7月17日作出(2012)南刑二初字第023号刑事判决，认定被告人田亚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯田亚明确有悔改表现,于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯田亚明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬5次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次改造评审档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯田亚明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田亚明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月14日起执行至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之二十七申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人深圳市创新投资集团有限公司(组织机构代码证件号码：715226118)40×××17中国工商银行账户内的存款人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更322号罪犯张文超，男，1976年3月9日出生，汉族，河南省南阳市人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2015年8月31日作出(2015)南宛刑初字第158号刑事判决，认定被告人张文超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。该犯不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）豫13刑终31号刑事判决，维持对该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张文超确有悔改表现,于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯张文超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次改造评审档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张文超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张文超减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月6日起执行至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1750号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨清亮，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省仙游县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨清亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21988号民事判决书，要求被执行人杨清亮支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24589.26元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1750号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1389号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：朱艳妮，女，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省桃源县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱艳妮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12586号民事判决书，要求被执行人朱艳妮支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计77192.41元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1389号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执22号 申请执行人纪占富，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人方福喜，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人纪占富与被执行人方福喜追偿权纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2019年10月9日作出的（2019）内0623民初1248号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年1月3日向申请人纪占富送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，向被执行人方福喜送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年1月6日、2020年6月12日进行了总对总查询，对被执行人方福喜证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供本案的执行财产。 3、于2020年4月30日去宁夏紫威康商贸有限责任公司进行现场调查，方福喜没有固定的财产收入。 4、于2020年6月15日申请人申请对被执行人方福喜采取限制高消费令，我院依申请人申请对被执行人方福喜依法采取限制高消费措施。 5、于2020年6月15日与申请执行人纪占富进行了约谈，向申请人纪占富告知我院在本案的执行过程中采取的执行措施和调查结果，申请人纪占富认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年六月十七日 书记员 苏 日 娜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2034号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王樟俊，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省松阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王樟俊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22086号民事判决书，要求被执行人王樟俊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25523.79元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2034号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初5977号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张泽华等31人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张泽华等31人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本系列案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费、公告费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  苏轶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2615号原告：东莞市浔兴拉链科技有限公司，住所地广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914***********232J。法定代表人：施清波，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖明，男，该公司员工。被告：厦门泓琛工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区*******第四层，统一社会信用代码为913***********314P。法定代表人：周某1。原告东莞市浔兴拉链科技有限公司与被告厦门泓琛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，于2020年3月9日作出（2020）粤1972民初2615号民事裁定，将本案转为适用普通程序。本案依法公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人肖明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款33530元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%自2019年4月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年10月31日为1215元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买拉链，因被告拖欠货款，故原告诉至法院。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原被告签订《拉链销售合同》，约定原告向被告供应拉链，付款方式为月结30天（例如：1月1-31日的货款应在2月28日前结清），逾期付款1-15天以内，加收到期货款0.5%的利息，逾期付款16天以上，每月加收到期货款总额1%作为违约金，直到付清全部货款。2019年4月，双方签订客户对账单，确认截至2019年3月31日，被告尚欠原告货款33530元未付。原告主张被告在签订客户对账单后未支付任何货款，被告对其付款情况未向本院提出任何主张或证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。截至2019年3月31日，被告尚欠原告货款33530元未付，有客户对账单为证，且被告未提出异议或证据，故本院予以采信。《拉链销售合同》约定付款方式为月结30天，即上述货款应在2020年4月30日前付清，现付款期限已经届满，故原告要求被告立即付清上述货款，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应自逾期之日起即2019年5月1日起承担违约责任。原告要求被告支付2019年5月1日之前的利息，本院不予支持。原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，低于《拉链销售合同》约定的违约责任，故本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年8月20日起，利息应按同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告厦门泓琛工贸有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市浔兴拉链科技有限公司支付货款33530元；二、限被告厦门泓琛工贸有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市浔兴拉链科技有限公司支付上述货款的逾期付款利息：1.以33530元为本金，从2019年5月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；2.以33530元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止；三、驳回原告东莞市浔兴拉链科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费668元，原告东莞市浔兴拉链科技有限公司已预交，由被告厦门泓琛工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  梁美华人培陪审员谢元丽人民陪审员黄敏霞二Ο二Ο年六月十一日书记员陈清梅强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12205号原告：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街**，统一社会信用代码913205947132449963。负责人：王罡，行长。委托诉讼代理人：辛智毅，男，该行员工。委托诉讼代理人：薛峰，男，该行员工。被告：王长远，男，汉族。1985年12月31日生，住江苏省东海县。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告王长远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员张岩峰、笪皓文组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人辛智毅、薛峰到庭参加诉讼，被告王长远经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17551.62元，并偿付截至2020年6月11日的利息3901.04元、复利23.14元，以及自2020年6月12日起至付清日止，以借款本金及利息未付部分为基数按年利率9.975%计算的罚息、复利；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告通过网上银行向原告申请信用消费贷款，原告经审核依约发放贷款，但被告未按约定还款，已构成违约，故原告诉讼来院。被告王长远未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的苏州银行开户资料、苏州银行个人在线消费借款合同、放款明细、还款明细、欠款明细截屏、委托代理合同等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，被告王长远向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行申请个人电子银行借记卡，申请为其名下卡号62×××70的借记卡开通手机银行功能。原告于诉讼中陈述，借款人可以通过登录光大银行手机银行，通过输入密码、手机令牌与预留电话号码进行身份识别，进入APP页面中点击“个人贷款”中“公积金信用消费贷款”，在进入页面后对填写是否缴存公积金、公积金缴存地、甲方供养人口、家庭消费情况等事项，并选择放款与还款账户，点击弹出的《中国光大银行网络信用消费贷款客户须知》、《中国光大银行网络信用消费贷款客户授权书》的“已阅读并同意”，输入交易密码与手机令牌显示的密保数字，并点击“提交”进入下一步。页面提示“公积金信息查询成功，请授权查询央行征信！”后点击“授权查询央行征信”进入下一步，在查询征信后，点击“查询可贷金额”了解可提款额度，确认审批结果及借贷金额。借款人可再次进入手机银行首页，进入APP页面中点击“个人贷款”中“公积金信用消费贷款”，在输入提款金额、贷款期限，在阅读完《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，勾选同意，并输入交易密码与实时密保数字，选择提交，借款人等待客服电话确认为本人申请借款后，可以进入提款阶段，系统会提示贷款信息给借款人，借款人选择“确定”按钮，可以完成借款。2016年6月19日，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告王长远签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，约定：原告根据被告申请，同意向被告在原告处开立的账户分别发放借款40000元，借款期限自2016年6月19日至2019年6月19日，利率月利率0.55416%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，逾期罚息年利率9.975%，以逾期贷款本金金额与贷款利息为基数。2016年6月19日，原告向被告发放贷款40000元。因上述借款已到期，被告未能如约还款，经原告陈述，截止至2020年6月11日，被告欠付原告借款本金17551.62元，利息3901.04元、复利23.14元。本院认为，本案原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告王长远应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。根据原告提供的证据，被告未能按时还本付息，已构成违约，原告诉请主张被告返还借款本息，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告王长远经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王长远应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金17551.62元，并偿付截至2020年6月11日的利息3901.04元、复利23.14元，以及自2020年6月12日起至付清日止，以借款本金17551.62元未付部分为基数按年利率9.975%计算的罚息，与以利息3901.04元未付部分为基数按年利率9.975%计算的复利。如果被告王长远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元、财产保全费320元，共计616元，由被告王长远负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  张岩峰人民陪审员  笪皓文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保57号申请人：李军，男，1980年1月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县**********。委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进（中山）律师事务所律师。被申请人：中山市通明达金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市***********第一层。法定代表人：陈某1。担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*****************、四楼。主要负责人：梁力，总经理。申请人李军于2020年5月26日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市通明达金属表面处理有限公司价值155784.72元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司为申请人作信用担保。2020年6月4日，中山市劳动人事争议仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中山市通明达金属表面处理有限公司价值155784.72元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费1299元，由申请人李军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年六月五日书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保58号申请人:范华云，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省叙永县***********。被申请人：中山市九菱电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区********之一（增设1处经营场所：广东省中山市**********）。法定代表人：梁某1。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。主要负责人：闻广，总经理。申请人范华云于2020年5月29日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市九菱电器有限公司价值869158.1元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人作信用担保。2020年6月5日，中山市劳动人事争议仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中山市九菱电器有限公司价值869158.1元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费4866元，由申请人范华云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年六月八日书记员  黄紫贤
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执987号闫高军：闫高军罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位陆千元整（6000元）。至此，本院执行的（2019）豫0323刑初194号刑事判决书中的罚金书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2099号之一原告：李凤志，男，1948年9月20日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告：沙大海（曾用名沙卫东），男，1972年1月12日出生，回族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：凌静（曾用名苏宏），女，1980年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告李凤志诉被告沙大海、凌静买卖合同纠纷一案中，被告沙大海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不是买卖合同纠纷，而是借名销售的委托关系，本案的实际合同履行地为甘肃省广河县，根据合同法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地法院管辖。经审查，本院认为，本案原告持被告出具的欠条向本院提起诉讼，说明双方之间买卖合同关系的货物已经交付，只是货款尚未结清，双方争议标的为给付货币，且未约定履行地点，原告是接受货币的一方，原告所在地在柘城县，依照民事诉讼法的解释第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，柘城县应是本案合同的履行地，故柘城县人民法院对本案具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八之规定，裁定如下：驳回被告沙大海对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王国富审 判 员  梁兴褔人民陪审员  皇志强二〇二〇年六月四日书 记 员  陈梦青
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书  (2020)陕0502执580号 李智强、余智祥：本院受理的李智强与余智祥民间借贷纠纷一案，该案执行标的为13600元。执行中，自被执行人处执行回13600元，并已向申请执行人全部兑付，本案执行完毕，该案现已结案，特此通知。      二〇二0年六月二十三日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3000号原告：侯广建，男，1987年9月28日生，汉族，住平度市。被告：丁学武，男，1973年4月28日生，汉族，住胶州市。被告：张建宁，男，1979年11月23日生，汉族，住平度市。被告：冷国涛，男，1971年8月1日生，汉族，住平度市。被告：山东前胡农牧有限公司。住址：滨州市无棣县信阳镇前胡村。法定代表人：李玉宝，总经理。原告侯广建与被告丁学武、张建宁、冷国涛、山东前胡农牧有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告侯广建以与被告丁学武、张建宁、冷国涛、山东前胡农牧有限公司和解为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯广建撤回起诉。案件受理费5629元，减半收取2814.5元，保全费1970元，由原告侯广建负担。审判员  王钦波二〇二〇年六月十九日书记员  张人杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1271号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦贵，男，1978年11月15日出生，水族，小学文化，务工，户籍地贵州省三都水族自治县********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1143号起诉书指控被告人韦贵犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人韦贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月12日9时8分许，被告人韦贵饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区大良兴顺路段处时被执勤的民警查获经鉴定，被告人韦贵血液中检出乙醇成分，含量为82.6mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍信息；被告人韦贵的供述；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；道路交通违法车辆技术检验鉴定报告；驾驶人信息查询结果单；扣押、发还清单；行政处罚决定书；现场及抽血照片；视听资料等。公诉机关建议判处被告人韦贵拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人韦贵对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。2020年6月10日，被告人韦贵自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人韦贵因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为，于2020年5月6日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以行政罚款1000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韦贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦贵无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但其因该行为已被相关部门给予行政处罚，本院不再重复评价。被告人韦贵归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人韦贵的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人韦贵的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条,第五十三条,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人韦贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇二〇年六月二十八日书记员  谢鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执33号之三申请执行人：王玉俭,男性,1951年3月20日出生,住昌图县。被执行人：乔春华，女性,1973年3月13日生，汉族，住昌图县。；张丙臣，男性,1971年1月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人王玉俭与乔春华、张丙臣其他案由一案，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终807号法律文书已发生法律效力。因被执行人乔春华、张丙臣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王玉俭于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人乔春华、张丙臣发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人乔春华、张丙臣的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人乔春华、张丙臣暂无财产可供执行财产。申请执行人王玉俭未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2821号原告：巩升安，男，1966年2月8日出生，汉族，住邹城市。被告：李军帅，男，1983年10月12日出生，汉族，住邹城市。原告巩升安与被告李军帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩升安到庭参加诉讼，被告李军帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。巩升安向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告所欠原告借款人民币壹拾万元整(100,000.00）。二、请求法院判令被告给付原告双方约定的违约金人民币三万元(30，000.00）3、请求法院判令被告给付原告双方约定支付利息至2020年4月20号到实际给付之日止人民币每月贰仟元整（￥2000.00元整）计算。事实与理由：原告与被告于2019年3月20日签订借条，原告向被告按照双方约定支付借款人民币壹拾万元整（￥100，000.00元整），双方约定于2020年3月20日归还借款，如不能按时足额归还借款，借款人李军帅应向出借人巩升安归还本金，并支付违约金人民币叁万元整(￥30，000.00元整)。2020年3月20日借款到期后，被告未能及时归还借款，原告多次向被告索要借款，被告迟迟不予归还，时至今日未果。故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公证裁决，维护原告的合法权益。李军帅未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日被告李军帅向原告巩升安借款10万元并出具借条一份，借条载明2020年3月20日还款，逾期不还给付违约金30000元。借款后，李军帅分别于2019年4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月21日、10月20日、11月21日、12月20日、2020年1月21日各偿还2000元。因余款至今未付，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李军帅于2019年3月20日向原告巩升安借款100000元，有巩升安的借条及还款记录为证，本院对借款事实依法予以认定。借款后李军帅曾每月定期还款2000元，根据巩升安陈述及交易习惯，应当认定为按年利率24%偿还借款利息。因借款已于2020年3月20日到期，巩升安要求偿还100000元本金符合法律规定，应予支持。关于违约金及利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，巩升安既主张违约金30000元，又主张按照年利率24%支付利息不符合上述规定，本院依法认定李军帅应偿还利息为：以100000元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军帅自本判决生效之日起十日内偿还原告巩升安借款100000元，并以100000元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息。二、驳回原告巩升安的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告巩升安负担335元，由被告李军帅负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年六月二十四日书记员  李 蕾
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0506民初288号之一 原告：黄新生，男，1972年1月14日生，汉族，住苏州市。 被告：上海阿拉诗盖实业集团有限公司，住所地上海市虹口区吴淞路****。 法定代表人：史弘。 原告黄新生诉被告上海阿拉诗盖实业集团有限公司（以下简称阿拉诗盖公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，由审判员江伟适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序审理。因工作原因本案调整由审判员史华松审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案普通程序由审判员史华松独任审判，并依法公开开庭进行了审理。原告黄新生到庭参加诉讼，被告阿拉诗盖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄新生向本院提出诉讼请求：判令被告支付其工资、津贴及违约金64166.66元。事实和理由：其于2019年6月20日至上海阿拉诗盖集团苏州分公司工作，约定任苏州地区总经理一职，每月工资10000元，岗位津贴每月3000元，奖金根据经营业绩由千分之一到千分之三不等，另有销售费用若干。2019年8月15日，被告通过公司财务个人账户仅支付了其6月份的部分工资共3000元。此后，被告再未发放工资给其，也未缴纳社保，所签订的劳动合同亦迟迟不发放给员工。截至2019年10月22日，被告共拖欠其工资51166.66元，另其要求支付违约金13000元，合计64166.66元。2019年10月11日，其以上海阿拉诗盖实业集团有限公司苏州分公司为被申请人向苏州市吴中区劳动仲裁机构申请仲裁申请，吴中区劳动仲裁机构受理其的申请，并进行调查，在调查期间发现上海阿拉诗盖实业集团有限公司苏州分公司于2019年10月22注销。2012年11月20日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人上海阿拉诗盖实业集团有限公司苏州分公司已于2019年10月22日注销，因被申请人主体不适为由，作出吴劳人仲定字〔2019〕第1953号仲裁决定：驳回其的申请。现其不服，故起诉被告阿拉诗盖公司。 被告阿拉诗盖公司未做答辩。 本院认为，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议案件必须遵循劳动争议仲裁前置程序。原告以上海阿拉诗盖实业集团有限公司苏州分公司为被申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，该委以被申请人上海阿拉诗盖实业集团有限公司苏州分公司已于2019年10月22日注销，因被申请人主体不适格为由作出吴劳人仲定字〔2019〕第1953号仲裁决定书，驳回原告的申请。经审查，本案于2020年1月8日立案前，原告尚未以被告阿拉诗盖公司作为被申请人进行过劳动争议仲裁，劳动仲裁委员会尚未以阿拉诗盖公司为被申请人进行过前置实质审查和实体裁决，暂不符合人民法院案件受理条件。原告依法应以阿拉诗盖公司为被申请人提起劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的，可依法向人民法院起诉，现原告提起的本案诉讼应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告黄新生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 史华松 二〇二〇年六月十五日 法官助理 计皓旻 书 记 员 张凤娟
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢86号黄晓峰、刘国胜：黄晓峰与刘国胜合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计25976元。经本院立案执行，被执行人刘国胜自动履行25976元。至此，黄晓峰向本院申请执行的(2012)范执字第00109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34435号原告：冷雪，女，1969年9月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：陈璐莎，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军，上海市光大律师事务所律师。被告：上海健臻医疗科技有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路******。法定代表人：CHO(ZHANG)GESSEI(YUEQING)，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：万正付，上海劳达律师事务所律师。原告冷雪与被告上海健臻医疗科技有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告冷雪的委托诉讼代理人陈璐莎，被告上海健臻医疗科技有限责任公司的委托诉讼代理人陈敕赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷雪向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告自2020年1月1日起恢复劳动关系；2.判令被告按照人民币38,322.94元/月的标准支付2020年1月1日起至判决生效之日期间的工资待遇损失；3.判令被告按照9,580.74元/月的标准支付拖欠第二项诉请25%的经济补偿金。诉讼过程中，原告撤回要求被告按照9,580.74元/月的标准支付拖欠第二项诉请25%经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：原告于2015年6月10日入职被告处工作，担任大区经理一职。双方于2018年7月1日签订第二期劳动合同，合同期限自2018年7月1日至2021年6月30日止。2019年7月，经被告委托缴纳社保的北京外企德科人力资源服务上海有限公司询问原告是否按照一般职工在50周岁办理退休，由于原告档案为干部身份，岗位为管理岗位，原告已明确表示其不按照一般职工进行退休，被告均知晓。原告于2019年11月底患病，于2019年12月9日至12月19日患病住院，被告单方终止合同通知时，原告仍处于医疗期。但被告突然于2019年12月20日以原告达到退休年龄应当退休为由，单方向原告发出终止劳动合同通知书，通知双方于2019年12月31日终止劳动合同。后原告到户口所在地沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局退休窗口咨询办理退休事宜，工作人员在审核原告档案和劳动合同后，确认原告为干部身份，在岗期间一直从事管理岗位，且经沈阳市市长信箱回复：原告原始档案为干部档案，工作期间一直从事管理岗位，应当按照55周岁办理退休。因未达符合法律法规政策规定的退休年龄且尚处于医疗期，原告与被告多次沟通要求恢复劳动关系，被告在明知原告不符合退休条件下，仍坚持单方强制终止劳动合同。同时，被告未通知工会、未与原告协商，未经过法定程序，上述单方终止劳动合同的行为严重违反了法律和侵害了原告的合法权益。现原告不服仲裁裁决，提起诉讼，望判如所请。被告上海健臻医疗科技有限责任公司辩称，原告的工作岗位不属于管理岗位，因此被告以原告达到法定退休年龄为由终止与原告的劳动关系，并无不妥，且无需告知工会。此外，双方恢复劳动关系的信赖基础已经完全破裂，已无恢复的条件及基础，原告的工作岗位已经由其他员工替代。综上，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冷雪于2015年6月10日进入拜耳医药保健有限公司工作，双方签订了期限为2015年6月10日至2018年6月30日的劳动合同。2016年4月8日，原告与拜耳医药保健有限公司签订协议书，约定双方劳动合同于2016年5月31日解除，原告与被告上海健臻医疗科技有限责任公司另行签订劳动合同。2016年6月1日，原、被告签订期限为2016年6月1日至2018年6月30日的劳动合同，约定原告从事零售地区经理岗位工作，工作地点为北京。2018年7月1日，原、被告续签期限为2018年7月1日至2021年6月30日的劳动合同，约定原告从事大区经理岗位工作。2019年12月20日，被告发出《终止劳动合同通知书》，以原告于2019年9月15日年满50周岁，达到法定退休年龄，出现了法定终止劳动合同的条件为由，于2019年12月31日终止与原告的劳动关系。2020年3月26日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，其要求被告：1.自2020年1月1日起恢复劳动关系；2.按照38,322.94元/月的标准支付2020年1月1日起至仲裁裁决作出日期间的工资；3.按照9,580.74元/月的标准支付拖欠第二项请求25%的经济补偿金。2020年4月2日，该仲裁委员会以本案实质系因劳动者是否属于干部身份和管理岗位引发的争议，而对于干部身份及岗位属性的认定不属于劳动争议案件的受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。审理中，被告提供原告2019年业绩指标(完成率)、销售考评。经质证，原告表示，系被告单方制作，不予认可。经审查，该证据与本案争议无涉，本院不作认定。原、被告一致确认：原告的工作岗位已经由他人替代。本院认为，本案的争议焦点在于：1.原告的工作岗位是否属于管理岗位，原告法定退休年龄是否为55周岁。2.原、被告的劳动关系客观上能否恢复。关于第一个争议焦点，原告主张其为干部身份，其在被告处的工作岗位为管理岗位，故其法定退休年龄应为55周岁，而被告则认为原告的工作岗位并非管理岗位。对此，本院认为，首先，因是否属于管理或技术岗位而引发的争议，不属于劳动争议案件的受理范围，故本院不予认定。其次，原告虽主张其为管理岗位，但未提供确凿证据予以佐证，且遭被告否认，应承担举证不能的法律后果。因此，被告以原告于2019年9月15日年满50周岁，达到法定退休年龄为由，终止与原告的劳动关系，并无不妥，本院予以采信。关于第二个争议焦点，审理中原、被告一致确认原告的工作岗位已经由他人替代，因此双方劳动关系客观上已经无法恢复。因此，原告要求与被告自2020年1月1日起恢复劳动关系，并按照38,322.94元/月的标准支付2020年1月1日起至判决生效之日期间的工资待遇损失的诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中，原告撤回要求被告按照9,580.74元/月的标准支付拖欠第二项诉请25%经济补偿金的诉讼请求，并无不妥，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条规定，判决如下：驳回原告冷雪的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹嘉俊二〇二〇年六月三十日书记员  高逸凡附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行初379号原告罗志远，男，汉族，1968年12月22日出生，住信阳市平桥区。原告罗新远，男，汉族，1970年12月21日出生，住信阳市平桥区。被告信阳市平桥区人民政府。法定代表人董立淳，区长。出庭应诉负责人陈嘉源，男，该区政府副区长。委托代理人王山强，该区政府平桥街道办事处副书记。委托代理人任志强，广东刚钲律师事务所律师。原告罗志远、罗新远不服被告信阳市平桥区人民政府房屋登记建筑认定处理结果行政争议一案，于2019年12月19日向本院提起诉讼，本院立案后，于2019年12月31日向双方当事人送达了受理通知书、应诉（举证）通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告罗志远、罗新远，被告出庭应诉负责人陈嘉源及委托代理人王山强、任志强到庭参加诉讼，现已审理终结。原告罗志远、罗新远诉称，信阳上浦置业有限责任公司于2006年7月31日依法取得了大别山商场区域改造项目的《拆迁许可证》，从2006年至今，540多家被拆迁户基本拆迁完毕，尚余10家没有拆迁。2019年3月份被告突然改口称剩余的10家由政府征收，并匆忙作出了《房屋征收决定》。因补偿过低，在签约期限内没有达成协议，6月29日被告向原告送达了《房屋征收补偿决定》，原告才明白原告的三楼未登记建筑被被告临时成立的“改造建设指挥部”偷偷认定为违法建筑不予补偿。被告至今没有向原告送达《未登记建筑认定处理结果》。被告将原告住了几十年的房屋认定为“违法建筑”，明显违反行政目的，严重侵害原告合法权利，起诉请求撤销被告对原告作出的《未登记建筑认定处理结果》。原告提交了以下证据复印件：大别山商场管理委员会收据。被告信阳市平桥区人民政府辩称：（一）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条规定，市、县级人民政府应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。为启动大别山商场改造项目，平桥区委、区政府成立大别山商场改造建设指挥部，指挥部内部设立产权认定工作组，其作出并送达《未登记建筑认定处理结果》符合法律规定。（二）原告起诉已超过法定期限。指挥部于2019年6月15日作出《未登记建筑认定处理结果》，告知其60日内申请复议或6个月内起诉，原告现起诉已超过法定期限。请求驳回原告诉讼请求。被告提交了下列材料复印件作为证据：1、关于调整平桥区大别山商城改建指挥部的通知。以证明大别山商城改建指挥部是由平桥区委、平桥区人民政府成立，指挥部成员包括国土、规划、住建、房管等机构成员，其出具《未登记建筑认定处理结果》符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条之规定。2、2019年4月5日会议纪要。以证明产权认定工作组对未登记建筑进行调查，认定包括原告在内的四户未登记部分被认定为违法建筑。3、送达回证、送达截图照片及送达视频。以证明大别山商场改建设指挥部于2019年6月15日向原告送达了《未登记建筑认定处理结果》，原告起诉已过诉讼时效。4、证据3的光盘。经庭审举证、质证，原告认为被告提交的证据具有真实性，但与本案无关，不能证明其房屋是违建。被告对原告提交的收据真实性没有异议，但认为无法证明其取得了规划许可。原被告对对方举证材料真实性无异议的，均可以作为认定事实的依据。经审理查明，2019年4月16日，被告平桥区人民政府作出《关于平桥区大别山商城改造项目房屋征收决定》（平政房征字〔2019〕1号）及附件《平桥区大别山商城改造项目征收补偿方案》并进行了公告。2019年3月19日，被告平桥区人民政府在其政府网站发布《关于邀请评估机构报名参与信阳市平桥区房屋征收项目评估工作的报告》，2019年4月16日，区房屋征收部门发布协商选定评估机构公告，同月19日通过随机确定的方式选定了河南正达房地产评估测绘咨询有限公司为大别山商场改造项目的评估机构，随后将选定结果在征收范围内进行了公示，2019年5月10日被告将涉案项目房屋征收分户初步评估结果予以公告。2019年5月27日被告发布《信阳市平桥区大别山商场改选项目签约通知》。2019年6月11日被告信阳市平桥区人民政府设立的平桥区大别山商城改造项目建设指挥部作出《未登记建筑认定处理结果》：认定原告罗志远、罗新远父亲罗植卉加盖建筑83.72平方米，属于未登记建筑，认定为违法建筑。2019年6月28日被告对罗植卉的继承人即二原告作出平政补字[2019]7号《房屋征收补偿决定》并进行了送达。原告起诉请求撤销被告对原告作出的《未登记建筑认定处理结果》。另查明，在本院（2019）豫15行初262号案庭审过程中原告罗志远、罗新远提供了一份其父亲罗植卉出具的经公证的《遗嘱》，证明涉案房产由原告罗志远、罗新远共同继承。被告认可原告主体资格。本院认为，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。…”平桥区大别山商城改造项目建设指挥部虽为被告信阳市平桥区人民政府设立的临时机构，但内部设立了产权认定工作组，其代表信阳市平桥区人民政府进行相关征收工作，产生的法律后果由被告承担，其有权作出《未登记建筑认定处理结果》。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可。”原告罗志远、罗新远并未提供其父亲罗植卉加盖的涉案83.72平方米建筑的规划许可等相关规划手续，依法应认定为违法建筑。被告经调查取证，开会讨论，作出会议纪要，认定加盖的涉案83.72平方米建筑为违法建筑，主要事实清楚，证据充分，程序合法，依法应予支持。原告起诉要求撤销被诉《未登记建筑认定处理结果》理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告罗志远、罗新远要求撤销被告信阳市平桥区人民政府作出的《未登记建筑认定处理结果》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 锋审判员 周振力审判员 阮晓强二〇二〇年六月三日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0422执151号 申请执行人：刘铁军，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗林东东城区。 被执行人：桑杰，男，1974年7月3日出生，蒙古族，居民，现住。 本院在执行刘铁军与桑杰之间民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月20日作出的（2017）内0422民初5528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘铁军于2020年01月14日依法向本院申请执行，要求被执行人桑杰于本判决生效后3日内给付申请执行人刘铁军借款45000元、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费462.50元。被执行人依法应承担执行费575.00元。 在执行过程中，1、本院于2020年01月16日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年01月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，有车辆登记信息，本院已采取查封措施，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2020年01月20日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年02月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年01月20日到被执行人户籍所在地进行现场调查。 6、本院于2020年06月28日对被执行人发布失信决定书，并纳入失信被执行人名单。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 朋
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执708号申请执行人：翟笑生,男性,1950年7月15日出生,410302195007152057,汉族,住洛阳市龙城区。被执行人：洛阳顺吉房地产开发有限公司,91410300770891436X,住洛阳市西工区升龙广场****楼****。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年10月15日生效的（2019）豫0323民初1750号判决，于2020年4月22日向被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司在中国银行洛阳太原南路支行的账户26×××19存款763.32元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年六月十七日（）书记员 江朝阳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1584号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：周军彦，男，1979年3月9日出生，汉族，住河南省浚县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周军彦借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16057号民事判决书，要求被执行人周军彦支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计13322.01元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1584号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2412号原告：葛遵营委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：青岛大有同人投资发展有限公司法定代表人：王永昌，董事长。委托诉讼代理人：王薇、李新良，山东天正平律师事务所律师。原告葛遵营诉被告青岛大有同人投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。原告葛遵营向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款本金79200元；2、依法判决被告支付原告自起诉之日至实际履行之日止以79200元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年开始，原告通过实际控制的市北区开利源达建材经销处、市北区添源海建材安装部与被告就平度市郭家疃安置工程签署了多份《采购供货合同》，约定由原告为被告提供复合树脂井盖、铸铁井盖等材料，被告支付相应货款。2015年8月原告向被告的上述项目提供了330套的铸铁井盖，单价240元/套，共计79200元整。上述供货已经交付被告并已实际使用，但被告以各种理由不支付原告相应货款。《合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。而本案的争议标的为给付货币，本案原告住所地为青岛市市北区，因此为维护原告的合法权益，特提起本诉，请求贵院判如所请。本院经审查认为，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。原告葛遵营认可与被告的交易是以个体工商户的名义，其提交的证据也证明市北区开利源达建材经销处是供货方，故葛遵营以个人名义起诉被告，系主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葛遵营的起诉。案件受理费1780元，退回原告葛遵营。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状八份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二〇年六月八日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
湖北省宣恩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2825刑初76号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人张霖，男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省宣恩县，现住宣恩县。因犯非法拘禁罪于2014年11月19日被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年1月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日被宣恩县公安局刑事拘留，2019年10月15日经宣恩县人民检察院批准逮捕，由宣恩县公安局于同日执行。现羁押于宣恩县看守所被告人雷方应，男，1984年2月14日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖北省宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月23日被宣恩县公安局刑事拘留，2019年11月24日经宣恩县人民检察院批准逮捕，由宣恩县公安局于次日执行。现羁押于宣恩县看守所。被告人谭彪，男，1994年9月3日出生，土家族，小学文化，户籍所在地湖北省宣恩县，现住宣恩县。因犯抢劫罪于2014年5月26日被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月8日被宣恩县公安局刑事拘留，2019年11月24日经宣恩县人民检察院批准逮捕，由宣恩县公安局于次日执行。现羁押于宣恩县看守所。被告人袁德华，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省宣恩县，现住宣恩县。因犯非法拘禁罪于2014年11月19日被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯容留、介绍卖淫罪于2016年9月12日被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2017年8月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月3日被宣恩县公安局刑事拘留，2019年10月15日经宣恩县人民检察院批准逮捕，由宣恩县公安局于同日执行。现羁押于宣恩县看守所。被告人张霖、雷方应、谭彪、袁德华寻衅滋事一案，宣恩县人民检察院于2020年6月12日以鄂宣检刑诉［2020］62号起诉书，指控被告人张霖、雷方应、谭彪、袁德华涉嫌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月17日依法受理。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情的影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  段绍罡二〇二〇年六月十八日书记员  温 蕾
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初537号 原告：兰陵县德晟种植专业合作社，住所地：兰陵县经济开发区贾庄村，社会统一信用代码：93371324050946662D1-1。 法定代表人：于善德,经理。 委托诉讼代理人：王宇，山东元开律师事务所律师。 被告：苗立华，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宋加桂，女，1971年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。与苗立华系夫妻关系。 被告：宋加庭，男，1958年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：马玉良，山东三禾律师事务所律师 原告兰陵县德晟种植专业合作社与被告苗立华、宋加桂、宋加庭民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘昌伟、人民陪审员宋传宗、杜家仁组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中因苗立华、宋加桂、宋加庭下落不明需要公告送达开庭传票，本院于2020年2月25日裁定中止审理本案，并于2020年2月27日在《山东法制报》对苗立华、宋加桂公告送达开庭传票，公告期限届满，2020年6月1日恢复庭审，原告兰陵县德晟种植专业合作社委托诉讼代理人王宇、被告宋加庭委托诉讼代理人马玉良到庭参加诉讼，被告苗立华、宋加桂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 兰陵县德晟种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告苗立华、宋加桂偿还借款本金60000元，利息45440元，本息共计105440元，被告宋加庭承担连带还款责任。事实与理由：2015年7月17日，被告苗立华因扩大规模为由向原告借款人民币60000元，为此，被告苗立华向原告出具借条，并和担保人宋加庭与原告签订了《个人担保借款合同》，根据本合同约定，被告苗立华的借款金额为60000元，期限为6个月，借款利率为15‰，双方并对借款人逾期还款约定了相关条款。另外，被告苗立华之妻宋加桂也为本次借款向原告出具了《共同还款责任书》。还款期限届满后，截至2017年4月19日，被告苗立华仅支付利息12760元，剩余本金和利息未支付。原告多次要求被告支付剩余款项，被告总是推脱不予偿还，故诉至法院。 宋加庭辩称，被告宋加庭不承担责任。1、民间借贷属于实践合同，原告应当提供证据证明其已经将6万元借款实际交付给了借款人；2、个人担保借款合同约定的借款到期日为2016年1月16日，被告宋加庭的担保期限为到期日起两年，即2018年1月15日届满，现宋加庭已经免除担保责任。 苗立华未答辩。 宋加桂未答辩。 兰陵县德晟种植专业合作社根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一、借据一份。证明被告苗立华于2015年7月17日向原告借款6万元，并约定利息及借款期限； 证据二、个人担保借款合同一份。证明被告宋加庭为苗立华借款的6万元提供担保人担保，并约定逾期不还该笔借款利率上浮50%； 证据三、共同还款责任书一份。证明宋加桂作为苗立华的妻子，同意对苗立华的借款承担连带清偿责任。 宋加庭质证称，对证据的真实性均无异议，但该三份证据均无法证明原告已经实际将6万元借款交付，同时也证明被告宋加庭已超过担保期限。 兰陵县德晟种植专业合作社未提交证据证明宋加庭的担保期限变更。 经审理查明，2015年7月17日，苗立华因扩大生产规模向兰陵县德晟种植专业合作社借款60000元，由宋加庭提供担保，其妻宋加桂为共同还款责任人。苗立华、宋加庭签署借据及个人担保借款合同各一份，宋加桂签署共同还款承诺书一份，约定借款利率为15‰，借款期限为6个月，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，宋加桂对该60000元贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，宋加庭承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起二年。截至2017年4月19日，苗立华共偿还利息12760元。后，苗立华、宋加桂下落不明，未偿还借款本金60000元及剩余利息。 上述事实，是根据当事人陈述、借款凭证、保证合同及共同还款承诺责任书，经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”苗立华向兰陵县德晟种植专业合作社借款签署的借据及个人担保借款合同，宋加桂签署的共同还款承诺责任书，宋加庭提供担保并签署借据及个人担保借款合同均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。苗立华、宋加桂应按合同约定履行还款义务，宋加庭应承担保证责任。但同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案合同中约定的保证期间为借款到期日起二年，涉案借款到期日为2016年1月17日，宋加庭承担保证责任的期间为2016年1月17日至2018年1月16日，且未达成其他保证期间变更协议。在合同约定保证期间内，兰陵县德晟种植专业合作社未要求宋加庭承担保证责任，则宋加庭免除保证责任，故对兰陵德晟种植专业合作社请求宋加庭承担连带还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”宋加庭抗辩称无证据证明涉案60000元借款已实际交付借款人，但未作出合理说明，且根据专业合作社与苗立华签署的借据、个人担保合同及本地交易习惯，结合部分利息已偿还，涉案的60000元借款已实际交付苗立华，对宋加庭的该抗辩意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案合同约定的借款利率为15‰，未超过年利率24%；合同约定的逾期利率为借款执行利率上浮50%，即22.5‰，兰陵德晟种植专业合作社请求按照月利率2%计算逾期利息，低于合同约定且符合法律规定，利息计算日期为2016年1月18日至2019年9月17日，未主张2019年9月18日以后的逾期利息，并扣除苗立华已偿还的利息12760元，对被告并无不利，故对请求支付剩余利息45440元的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗立华、宋加桂偿还原告兰陵县德晟种植专业合作社借款本金60000元及利息45440元（2015年7月17日至2016年1月17日按月利率1.5%计算，2016年1月18日至2019年9月17日按月利率2%计算），共计105440元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费2409元，由被告苗立华、宋加桂负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘昌伟 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇二〇年六月一日 书 记 员  周根源
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1877号之一 原告：江油市恒辉租赁建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码915107817672778575。 住所：江油市三合镇蟠龙村**服务楼。 法定代表人：赵碧尧，董事长。 委托诉讼代理人：四川鼎天律师事务所律师。 被告：成都市第九建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510100201988000A。 住所：成都市金牛区西体北路**。 法定代表人：余崇昆。 本院在审理原告江油市恒辉租赁建筑设备租赁有限公司诉被告成都市第九建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准予原告江油市恒辉租赁建筑设备租赁有限公司撤回对被告成都市第九建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费1775元（已减半），财产保全费1270元，共计3045元由原告成都市第九建筑工程有限公司承担。 审判员 冯 艳 二〇二〇年六月三十日 书记员 邓雨婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执71号之八申请执行人：汤洁泉,男性,1957年10月8日出生,住昌图县。被执行人：董宏浩，男性,1977年2月24日生，汉族，住昌图县。；王京，女性,1981年12月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人汤洁泉与董宏浩、王京其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3382号法律文书已发生法律效力。因被执行人董宏浩、王京没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人汤洁泉于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人董宏浩、王京发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人董宏浩、王京的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人董宏浩、王京暂无财产可供执行财产。申请执行人汤洁泉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1766号原告：坎波夫里奥食品集团有限公司，住所地西班牙王国马德里阿尔科本达斯28109拉莫拉雷加企业园，欧洲大街**。法定代表人：帕布洛·贡柴罗·阿尔瓦雷斯，董事。委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄会芳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第223117号关于国际注册第1403946号“FrescosCampofrio及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定本院受理时间：2020年2月19日开庭审理时间：2020年6月5日被诉决定认定：诉争商标在中国领土延审保护申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定诉争商标指定使用在第29类、第30类商品上在中国领土延审保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标来源于原告的企业商号，系原告独创设计完成，有其独特的设计理念，符合商标法规定的条件，并没有与任何人的商标权利相冲突，在指定使用的第29类、第30类别商品上应当予以初步审定并核准注册。二、诉争商标与引证商标一至五在整体外观、构成要素、视觉效果、含义等方面差异显著，相关公众在施以一般注意力的情况下，能够轻易将其区分开来，并未构成相同或类似商品上的近似商标，未违反我国商标法第三十条之规定。三、被告在判断诉争商标与引证商标一至五是否构成近似时仅是对比了诉争商标与引证商标一至五的英文部分，完全忽视了诉争商标中包含的英文要素“Campofrio”及含义，显然违反了整体比对和主要部分比对相结合的判断方法，存在主观机械性审查。四、根据在先判例，在商标近似性的审查中，若申请商标和引证商标的相同文字部分并非显著识别部分的前提下，不能得出两者近似的结论，因此，本案诉争商标与五件引证商标并未构成近似商标。五、经过持续地使用和宣传，诉争商标已经建立起较高的知名度和相对稳定的客户群体，能够起到区分商品或服务来源的功效，同引证商标一至五共存于市场不会产生混淆和误认，应当予以初步审定并核准注册。诉争商标在第29类、第30类商品上在中国领土延审保护申请并未违反商标法第三十条的规定，故请求人民法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未到庭，但提交书面答辩意见辩称:被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：G14039463.基础注册日期：2017年8月23日4.申请日期：2018年5月24日5.标识：6.指定使用商品（第29类）：鱼、家禽肉和野味肉、浓肉汁等指定使用商品（第30类）：咖啡、茶、可可和人造咖啡等二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：PublicJoint-stockCompany“ArnestCompany”2.注册号：G7457883.基础注册日期：2000年9月27日4.专用权期限至：2020年11月28日5.标识：6.核定使用商品（第5类）：医用营养品、婴儿食品、消毒剂等（二）引证商标二1.注册人：艾弗派先进食品有限责任公司2.注册号：150988313.申请日期：2014年5月27日4.专用权期限至：2027年4月13日5.标识：6.核定使用商品（第29类）：奶油（奶制品）、搅打过的奶油、炼乳等（三）引证商标三1.注册人：艾弗派先进食品有限责任公司2.注册号：150988313.申请日期：2014年5月27日4.专用权期限至：2027年4月13日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：果酱汁（调味料）、意式面食调味酱、调味酱（四）引证商标四1.注册人：PREGELS.P.A.2.注册号：G12562203.申请日期：2015年7月16日4.专用权期限至：2025年4月20日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：制作冰激凌的食品、冰淇淋粉、用于冰激凌的各种味道的浓缩浆料等（五）引证商标五1.注册人：PublicJoint-stockCompany“ArnestCompany”2.注册号：G7457883.基础注册日期：2000年9月27日4.专用权期限至：2020年11月28日5.标识：6.核定使用商品（第5类）：药品、兽药和卫生用品、医用营养品、婴儿食品等三、其他事实诉讼阶段，原告提交的主要证据为：1、原告携申请商标产品参加多项展会的证据、参加2019世界猪肉大会的注册表及发票、参加2019中国国际肉类产业展览会申请表、展位确认表及参展图片；2、原告“Campofrio凯博斐丽”品牌微信公众号及相关网络平台对申请商标产品进行宣传、推广的截图。至本案开庭审理时,引证商标一至五均为有效注册商标。原告在庭审中明确表示对被诉决定中关于诉争商标指定使用商品与各引证商标的核定使用商品分别构成相同或类似商品的认定不持异议。以上事实有商标档案、原告在诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标指定使用在第29类、第30类商品上在中国领土延审保护申请是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告认可诉争商标的指定使用商品与引证商标一至五的核定使用商品分别构成相同或类似商品的相关认定，故本院着重论述诉争商标与引证商标一至五是否构成近似商标。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。本案中，诉争商标的主要认读部分为“Frescos”，引证商标一由字母“FREESCO”构成，引证商标二的主要认读部分为“Fresco”，引证商标三的商标标识与引证商标二相同，引证商标四的主要认读部分为“Fresco”，引证商标五与引证商标一商标标识相同，诉争商标与诸引证商标在文字构成、呼叫等方面近似，因诉争商标的指定使用商品与引证商标一至五的核定使用商品分别构成相同或类似商品，上述商标共存，容易引起相关公众的混淆、误认，故诉争商标指定使用在第29类、第30类商品上在中国领土延审保护申请违反了商标法第三十条的规定。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：审 判 长  朱凌琳人民陪审员  张立伟人民陪审员  芮玉奎二〇二〇年六月九日法官 助理  王 霖书 记 员  丁 欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4296号原告：中山市皓睿贸易有限公司，住所地广东省中山市古镇镇冈东第二工业区荣丰街**首层之1。法定代表人：区健毅，总经理。被告：佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********之七。法定代表人：梁某1。原告中山市皓睿贸易有限公司（以下简称皓睿公司）与被告佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司（以下简称天奕公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓睿公司的法定代表人区健毅到庭参加诉讼。被告天奕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皓睿公司向本院提出诉讼请求：天奕公司向皓睿公司支付货款216999元及利息32550元（以216999元为基数，从2018年12月15日起按月利率1%计算至2020年3月25日止）。事实与理由：2017年8月29日至2018年12月15日，天奕公司多次向皓睿公司购买聚酯树脂，货款共计988035元。双方约定货到60天内结清货款。期间，天奕公司曾以支票及转账的方式向皓睿公司支付了771036元。剩余货款216999元天奕公司至今未付。皓睿公司多次催收，天奕公司均以各种理由不支付。天奕公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：江门市新会区仕邦新型材料有限公司（以下简称仕邦公司）成立于2016年12月8日，法定代表人是区权胜，股东是区健毅、区权胜、区权发。皓睿公司成立于2018年9月26日，法定代表人及股东均为区健毅。仕邦公司与天奕公司有生意往来，仕邦公司向天奕公司销售聚酯树脂。2018年12月20日，仕邦公司与皓睿公司共同向客户出具《企业名称变更通知函》，表示仕邦公司的公司名称于2019年1月1日变更为皓睿公司，公司更名后，原有的业务关系和服务承诺保持不变。其后，皓睿公司与天奕公司对账后签订对账单，双方确认天奕公司尚欠皓睿公司2017年至2018年12月15日的货款216999元。签订对账单后，天奕公司未向皓睿公司支付上述货款。本院认为，仕邦公司与天奕公司之间存在买卖合同关系。仕邦公司与皓睿公司共同向客户出具《企业名称变更通知函》，表示仕邦公司的公司名称于2019年1月1日变更为皓睿公司。其后，皓睿公司与天奕公司签订对账单，确认天奕公司尚欠皓睿公司2017年至2018年12月15日的货款216999元。上述行为实际上是仕邦公司将其对天奕公司的债权转让给皓睿公司。而天奕公司与皓睿公司签订对账单，表明天奕公司已经知道并同意仕邦公司的债权转让。所以，该债权转让对天奕公司发生效力。天奕公司应当向皓睿公司支付货款216999元。皓睿公司提供的仕邦公司出货单上虽然打印有“货到60天内结清货款”的字样，但皓睿公司未提供证据证明出货单的签收人有权代表天奕公司决定付款期限、违约责任，而出货单主要是货物交付的凭证。故本院认为皓睿公司提供的证据不足以证明皓睿公司或仕邦公司与天奕公司约定的付款期限及逾期付款的违约责任，对于皓睿公司主张天奕公司支付上述216999元货款自2018年12月15日至2020年3月25日的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告天奕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市皓睿贸易有限公司货款216999元；二、驳回原告中山市皓睿贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元（原告已预交），由原告中山市皓睿贸易有限公司负担329元，被告佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司负担2193元，被告佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇二〇年六月二十四日书记员  钟厚仁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执43号之二申请执行人杨朋，男，汉族，1987年9月7日出生，住河南省沈丘县。被执行人潘素霞，女，汉族，1978年5月4日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人杨朋与被执行人潘素霞民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初11344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨朋据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人支付给申请人借款本金57000元及利息。2.本案受理费1019元由被执行人负担。本院于2020年1月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人潘素霞发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年1月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年1月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除下列零星存款、汽车两辆、房屋两套外，未查到被执行人其他可供执行财产。1.查明被执行人潘素霞仅有零星存款,已进行扣划。2.两辆车辆已查封，已告知申请人。3.被执行人潘素霞所有的位于郑州市高新技术产业开发区翠竹街××楼××、××高新技术产业开发区翠竹街××楼××号房屋两套以于2020年5月18日实施查封，因轮候查封，暂无法处置。三、本院于2020年6月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年4月10日赴郑州市住房公积金管理中心调查，发现潘素霞名下公积金缴存纪录，本院于2020年5月18日冻结被执行人的公积金账户，因轮候冻结，暂无法处置；五、本院于2020年5月25日向被执行人潘素霞所在地地进行实地调查，未发现可供执行的财产。六、因被执行人潘素霞至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年1月8日向被执行人潘素霞发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年5月19日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年6月1日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人杨朋，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年6月4日向申请执行人杨朋，以手机电话、手机短信形式向其明示可另行委托代理律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其电话中回复不另行委托律师进行调查。截止2020年6月5日本案申请执行人已实际受偿2025.59元。本院于2020年6月4日对申请执行人杨朋做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人潘素霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘素霞负有继续向申请执行人杨朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年六月五日书记员  王振勇