陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初485号 原告：李某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：段某某，男，汉族。 被告：渭南市华州区XX社商行。统一社会信用代码92610521MA6Y3H0R2U。 经营者：刘某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：淡某某，（系刘某某之夫），男,汉族。 委托诉讼代理人:张**，陕西权诚律师事务所律师。 原告李某某与被告段某某、渭南市华州区XX社商行（以下简称XX社商行）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人谢肖，被告渭南市华州区XX社商行的委托诉讼代理人淡某某、张**到庭参加诉讼，被告段某某经合法传票传唤未到庭应诉，原告李某某、被告XX社商行的经营者刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费54738.16元、住院伙食补助费9300元、营养费4500元、护理费16760.14元、交通费1060元、误工费26816.22元、残疾赔偿金68586.2元、精神抚慰金3000元、鉴定费1560元，以上共计186320.72元；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：不再要求被告段某某承担赔偿责任，仅要求雇主被告渭南市华州区XX社商行承担全部的赔偿责任。事实和理由：2019年7月28日9时许，被告段某某无证驾驶正三轮轻便摩托车沿渭南市华州区XX镇XX街道由北向南行驶至钼都山庄门口，在左转弯过程中，与原告由南向北推行的手推车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往渭南市中心医院住院治疗93天。交警部门对该起事故作出认定：段某某负事故全部责任，李某某无责任。被告段某某受雇于被告XX社商行，在送货过程中发生事故，应由雇主即被告XX社商行承担赔偿责任。 被告段某某未作答辩。 被告XX社商行辩称，段某某是在商行经营者不知情的情况下，擅自将商行的车辆开出而发生道路交通事故。被告XX社商行与段某某之间既无雇佣关系亦无劳动关系，所有的赔偿责任应由段某某自行承担，被告XX社商行非本案适格被告，应驳回原告对被告XX社商行的起诉。原告在手推车上装的铝合金门窗超宽占用大部分路面，据知情人告知，当时因原告前边另停有一车辆占道，原告XX道XX线向外拐出，导致手推车上的铝合金门窗与被告段某某驾驶的三轮车发生碰撞，三轮车上留下的痕迹能够印证这一点，原告应承担40%的事故责任。原告诉求中有部分费用是治疗自有疾病产生的费用，应予以剔除；事故发生时原告已年满60岁，达到退休年龄，按照规定不应当赔偿误工费；交通费应不高于公务人员出差标准，对其中的飞机票不予认可；住院伙食补助费应按每天30元、营养费按每天20元、护理费按每天80元标准计算。被告XX社商行在事故处理过程中垫付费用91000元，应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依被告XX社商行的申请调取了交警部门处理事故过程中的相关材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、事故责任划分。原告提交了交警部门作出的《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因为:段某某驾驶车辆上道路行驶，发生人员受伤的交通事故后，未按规定立即报警并保护现场，因现场撤离交通事故相关证据丢失，造成事故基本事实无法确定，事故成因界定不明晰，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《陕西省实施办法》第六十五条的规定，认定段某某负事故全部责任，李某某无责任。被告XX社商行质证认为李某某手推车上装的铝合金门窗超宽占用大部分路面，XX道XX线向外拐出，才导致手推车上的铝合金门窗与被告段某某驾驶的三轮车发生碰撞，提交三轮车上的痕迹照片进行分析，认为李某某应承担40%的事故责任。由于段某某驾驶车辆发生交通事故后未及时报警并保护现场，导致认定事故责任的一手资料和现场缺失，交警部门才依据相关规定作出的事故认定；而被告XX社商行仅为推断，并未提交直接证据支持其辩称意见，对其质证意见不予采纳。本院结合调取的交警部门与段某某、李某某询问笔录，对《道路交通事故认定书》予以认定。2、段某某驾驶的三轮车属性。交警部门在事故处理过程中委托陕西中正机动车物证司法鉴定所对三轮车与手推车接触部位、三轮车车辆类型进行司法鉴定，结论为：三轮车货厢左前部与手推车左侧纵梁前段及货物发生过接触，该三轮车属于机动车范畴，车辆类型为正三轮轻便摩托车。可以认定段某某驾驶的车辆为机动三轮车。3、段某某与XX社商行之间的关系。原告认为段某某与XX社商行之间为雇佣关系，但未提交证据予以证实；XX社商行否认存在雇佣关系，认为是段某某私自将商行的三轮车开出后发生的道路交通事故。本院分析认为，段某某驾驶的三轮车为XX社商行所有，发生事故时车上拉运的是XX社商行配送的货物，且事故发生地点在商行与送货地钼都山庄的路途，应认定为段某某是在为XX社商行送货途中发生的事故，段某某是在提供劳务过程中发生的事故。4、医疗费的认定。被告XX社商行认为原告提交的住院病历和票据中含有治疗原告自有疾病产生的费用，原告认为对该自身疾病医院仅作以诊断，并未诊治，费用中不含治疗自身疾病费用。诊断证明中主要诊断是由于交通事故造成的开放性颅脑损伤重型，在其他诊断中有原告自身所有的腰椎间盘突出等诊断，但并无该部分自身疾病的治疗记录，被告XX社商行也未申请司法鉴定。本院对原告提交的诊断证明、病历资料、渭南市中心医院医疗费票据予以认定。对于外购药部分，原告提交了华阴市XX镇XX村卫生室2019年11月28日的处方、陕西省康复医院2020年4月23日的处方及临渭区爱民大药房有限公司2019年10月29日的发票。因处方与票据在时间等方面不统一，也没有住院医生的医嘱，对该部分费用不予认定。5、误工费的认定。原告提交了华阴市XX镇XX村委会的证明、谢华雄、景会平的证明材料，证明李某某收购废品，XX社商行质证认为李某某已年满60岁，达到退休年龄，不应当赔偿误工费。村委会的证明不符合证据的形式要件，本院不予认定，证人未出庭作证，对其证明材料不予认定。李某某虽然在事故发生时已年满60岁，但其为农村居民，仍然从事一定的劳动获取报酬，本院酌定原告李某某的误工损失。6、护理费的认定。原告认为是由其女儿李花尼护理的，护理费按照陕西省私营企业员工工资标准计算，但其仅提交了村委会证明父女关系的证明，未提交李花尼因护理而减少的收入证明，对护理费应按照当地劳动力工资标准予以认定。7、交通费的认定。原告提交的李花尼飞机票显示，李花尼在其父李某某受伤当天从新疆赶回照顾，符合人之常情和实际，而且原告住院长达93天，原告仅主张了含李花尼1040元在内的1060元的交通费，本院予以认定。8、XX社商行垫付费用的认定。经当庭核对，李某某和XX社商行对垫付的86000元无异议，予以认定。对977元一笔款项，双方发生争议，李某某方认为应包含在住院付费之中，XX社商行认为是支付的门诊费用。经本院核查，在XX社商行提交的门诊票据中李某某转入渭南市中心医院当日缴纳的门诊费用为977元，这张票据由XX社商行保管，并不在原告所主张的费用之中。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日9时许，被告段某某无证驾驶正三轮轻便摩托车沿渭南市华州区XX镇XX街道由北向南行驶至钼都山庄门口，在左转弯过程中，与原告由南向北推行的手推车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往陕西健康医疗集团有限公司金堆城医院救治，被告XX社商行支付门诊费用1190元。当日，转入渭南市中心医院住院治疗，诊断为：1、重型开放性颅脑损伤，右侧创伤性硬膜外血肿，颅骨骨折，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑脊液右耳漏，头皮血肿；2、肺部感染；3、腰椎间盘膨出；4、胸腰椎骨质增生；5、左侧腓静脉血栓形成；6、右肾盏小结石；7、左肾囊肿；8、电解质紊乱。转入渭南市中心医院当天，被告XX社商行支付门诊费用977元。原告在渭南市中心医院住院治疗93天，花费医疗费136901.16元，原告另支付渭南市中心医院门诊费用706元。审理中，原告申请对伤残等级及误工、护理、营养期限进行司法鉴定，2020年4月15日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：1、李某某此次损伤致右侧颞顶部硬膜下血肿，行开颅术后属十级伤残；2、误工期建议为240日；3、护理期建议为150日；营养期建议为150日。 另查明，被告段某某驾驶的正三轮轻便摩托车为XX社商行所有、无牌照，经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定该三轮车属于机动车范畴，车辆类型为正三轮轻便摩托车。发生事故时车上拉运的是XX社商行配送的货物。交警部门对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认为段某某驾驶车辆上道路行驶，发生人员受伤的交通事故后，未按规定立即报警并保护现场，因现场撤离交通事故相关证据丢失，造成事故基本事实无法确定，事故成因界定不明晰，负事故全部责任，李某某无责任。 经核实，原告的经济损失有：医疗费（原告经手支付部分）137607.16元（住院花费136901.16元＋门诊费用706元），误工费19200元（每天80元×误工期240天），护理费15000元（每天100元×护理期150天），营养费4500元（每天30元×营养期150天），住院伙食补助费5580元（每天60元×住院93天），交通费1060元，残疾赔偿金68586.2元（2019年度陕西省城镇居民可支配收入36098元×19年×10%），精神抚慰金3000元，以上共计254533.36元。事故处理过程中，被告段某某支付原告3000元，被告XX社商行支付原告86000元。 本院认为，被告段某某驾驶三轮车与原告推行的手推车相撞发生交通事故后，未按相关规定立即报警并保护现场，造成事故的基本事实无法确定，事故成因界定不明晰，应负事故全部责任，并应承担全部的民事赔偿责任。被告段某某驾驶的三轮车为被告XX社商行所有，且事故发生在为被告XX社商行的送货途中，按照相关法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，因此被告XX社商行应对被告段某某给原告造成的损害承担赔偿责任。原告认为二被告之间存在雇佣关系，被告XX社商行辩称被告段某某是擅自将其车辆开出发生事故，其与段某某之间不存在雇佣关系。经审查，能够确定段某某是为XX社商行提供劳务过程中发生的道路交通事故，对原告要求被告XX社商行承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。被告XX社商行提出原告应承担40%事故责任。对此，被告段某某在与原告发生交通事故后未立即报警并保护事故现场，导致交警部门无法对事故成因作出认定，因而认定段某某负事故全部责任，被告XX社商行仅是对事故现场自行分析、推测，未提交有力证据支持其主张，其辩解意见缺乏事实依据，不予采纳。 原告的住院医疗费、门诊检查费以结算票据为据，外购药无医嘱，该部分费用不予支持；原告为农村居民，日常从事力所能及的劳动，发生事故时在从事废品收购，考虑到原告已年满60岁，可结合其劳动能力，按照鉴定结论确定的误工期酌情认定误工费；护理费按照鉴定结论所确定的护理期，以当地正常劳动力工资标准计算；住院伙食补助费以住院天数、参照陕西省机关事业单位工作人员差旅费标准计算；营养费以司法鉴定结论确定的天数予以计算；残疾赔偿金依据鉴定结论确定的伤残等级、以上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；结合原告的伤情及亲属护理情况，交通费为必然产生的费用，予以酌定；原告伤情构成十级伤残，可酌情计算精神抚慰金。被告XX社商行已经支付的款项在给付赔偿款时予以扣除，段某某与XX社商行同为肇事一方，段某某所付的费用一并予以扣除。被告XX社商行提交的门诊费用含有为原告之子李旭所付的治疗费用，因其负事故全部赔偿责任，对该已付部分，不再纳入原告的医疗费项目计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告渭南市华州区XX社商行于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李某某经济损失254533.36元（已付89000元）。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，鉴定费1560元，由被告渭南市华州区XX社商行、段某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  魏智国 审 判 员  张晓艳 人民陪审员  薛海萍 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王开心