福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1317号 原告：钱定，男，1981年5月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：黄育英，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕娥，福建名仕律师事务所律师。 被告：福建中森建设有限公司，住所地永安市五四路**、永安市新华路****。社会统一信用代码913504811581802087。 法定代表人：陈东海，董事长。 被告：海祥房地产（建阳）有限公司，住所，住所地南平市建阳潭城街道景贤路**社会信用代码91350784579297121D。 法定代表人：郭翰斯，董事长。 委托诉讼代理人：吴晓珊，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛惠香，福建新世通律师事务所律师。 原告钱定与被告福建中森建设有限公司（以下简称中森公司）、海祥房地产（建阳）有限公司（以下简称海祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日第一次公开开庭进行了审理，原告钱定的委托诉讼代理人邓飞霞，被告海祥公司的委托诉讼代理人吴晓珊、辛惠香到庭参加诉讼。被告中森公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。于2020年6月2日第二次公开开庭进行了审理，原告钱定及其委托诉讼代理人黄育英，被告海祥公司的委托诉讼代理人吴晓珊到庭参加诉讼。被告中森公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱定向本院提出诉讼请求：1.判令中森公司立即向钱定支付工程款1327436.5元及利息（以工程款1327436.5元为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日的利息按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令海祥公司在欠付工程款范围内对上述债务承担偿付责任；3.判令中森公司、海祥公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，钱定与中森公司海祥山水锦城项目部签订了一份《水电安装合同》，约定中森公司将建阳区西区生态城B-09地块海祥·山水锦城水电安装以包工包料方式包给钱定。承包单价：13#楼安置房除原班组合同范围外、增加的工程量水电安装每平方32元。11#、12#除原班组已完成工程量外，水电安装每平方米70元；地下室；地下室除原班组已完成工程量外装每平方米125元，闭路线入户每平方米3.5元；合同还约定了工期、工程支付结算、违约责任、双方职责等条款。合同签订后，钱定按约组织队伍进行水电安装施工。2016年3月12日，中森公司海祥山水锦城项目部对钱定完成的工程量进行审核确认，其中山水锦城北区水电工程量2153453元、南区水电工程量2603983.5元，合计4757436.5元，但中森公司仅支付工程款1800000元。钱定多次要求中森公司解决，并向当地劳动行政主管部门反映要求处理，钱定收到600000元劳动工资款。此外，南平市建阳区人力资源和社会保障局于2018年1月22日作出潭人社监理自（2018）01号行政处理决定书，责令中森公司支付钱定等33位劳动者工资1030000元，并于2018年10月11日向本院申请强制执行。因此，中森公司尚欠钱定工程款1327436.5元未付。钱定按协议约定施工，完成相应工程量，中森公司已确认，钱定有权要求中森公司支付拖欠工程款1327436.5元，海祥公司作为工程发包单位，存在未付工程款事实，其依法应当在欠付的工程款范围内承担偿付责任。为维护钱定的合法权益，特提起诉讼，依法判决支持钱定的诉讼请求。 中森公司未作答辩。 海祥公司辩称，一、钱定与中森公司签订的《水电安装合同》应认定为无效合同。2013年，海祥公司与中森公司签订《建设工程施工合同》，约定将海祥公司开发的位于建阳区外附属工程交由中森公司承包。《施工合同》第二部分专用条款38.1中约定，“未经发包人同意，承包人不得将承包工程的任何部分分包”。根据钱定的陈述，中森公司与钱定签订《水电安装合同》，将山水锦城水电安装工程交由钱定承包施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”的规定，案涉《水电安装合同》应认定为无效合同。 二、海祥公司已足额支付工程款，无须向钱定承担还款责任。中森公司与海祥公司尚未进行最终结算，钱定径自认定海祥公司欠付工程款于法无据。中森公司承包山水锦城项目后并未在约定期限内完成施工，在施工期间存在拖欠材料款及农民工工资等问题，导致购房业主、农民等多次上访和围攻项目工程。截至目前，中森公司仍未进行工程结算。2016年4月7日，中森公司出具书面确认函，确认海祥公司不存在拖欠工程款的情况。在双方未进行最终结算，海祥公司已足额支付工程进度款，且有权针对中森公司的严重违约行为主张违约金、损失赔偿等各项费用的情况下，钱定径自认定海祥公司存在未付工程款情形缺乏事实依据。退一步讲，根据合同条款本身进行核算，案涉山水锦城项目工程总价至多为374459826元，海祥公司应付工程款至多为337013843.4元。海祥公司与中森公司签订《施工合同补充协议》，对合同工期、双方的权利义务、价款支付、违约责任等内容进行补充约定《施工合同补充协议》第四条第一款中约定合同价款采用固定平米单价合同方式包工包料确定；固定平米单价为1950元/平方米，建筑面积约192450平方米，以工程竣工验收测绘面积为结算依据。根据第三方南平市建阳区同济测绘有限公司出具的测绘结果可知，山水锦城建筑总面积为192030.68平方米。故，以固定平米单价1950元/平方米为标准进行计算，工程总价至多为374459826元。中森公司管理混乱，施工质量无法得到保障，根本无法做到按照合同约定的施工标准进行施工，已购房的业主怨声载道。正常工程结算时，未按照合同约定进行施工的以及施工质量未按照标准完成的工程量，必须予以扣减。《施工合同补充协议》第四条第二款约定“工程进度款按每月完成工程量支付施工进度款85%；工程竣工验收合格后付至已完成工程施工进度款90%；结算经审核批准后一个月内累计支付至结算总造价97%，余3%作为质量保修金”。山水锦城Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期建设工程系作为一个整体项目发包给中森公司开发建设，只有在整体项目工程竣工验收合格后海祥公司才有将工程款付至已完成施工进度款90%的义务，只有在整体项目结算经审核批准后海祥公司才有将工程款累计付至结算总价97%的义务。如前所述，双方尚未进行工程结算，即便直接以374459826元作为核算依据，海祥公司也仅需付至工程总价的90%，即337013843.4元。首先，案外人林毅与中森公司、海祥公司建设工程施工合同纠纷一案业经福建省高级人民法院审理，于2018年6月19日作出（2017）闽民终865号民事判决书。该终审生效判决书（第16页底）中确认，截至2015年8月8日，海祥公司就案涉山水锦城项目已支付工程款283630000元。其次，（2017）闽民终865号民事判决书中判决海祥公司对中森公司应向林毅支付的工程款33007732元在欠付工程款的范围内承担责任。判决生效后，案外人林毅向南平市中级人民法院申请强制执行。南平市中级人民法院已于2019年1月11日作出（2019）闽07执31号执行裁定书，裁定冻结、划拨海祥公司银行存款33515862.66元及延迟履行期间的债务利息。目前，南平市中级人民法院冻结、处分了海祥公司相应价值的存款及房产。最后，2015年8月19日至2017年11月2日期间，海祥公司额外共向中森公司（含其受托收款方、实际施工人）支付66笔工程款，累计金额为48360461元，均有相应银行汇款回单为证。就案涉山水锦城项目，海祥公司实际支付工程款达365766737元（283630000+33776276+48360461），不存在欠付工程款的情形。 三、海祥公司不仅未欠付工程款，还有权向中森公司主张各项违约金及损失赔偿，并在工程款核算中作相应扣除。1.因工期迟延，海祥公司已支付逾期交房违约金和逾期办证违约金合计金额暂计10881288.26元。中森未能在约定期限内完成施工，导致后续业主上访问题频发，给海祥公司造成严重的经济损失。因工期迟延，至2018年8月31日，海祥公司累计向购房业主支付逾期交房违约金10191585.91元；至2019年9月8日海祥公司累计向购房业主支付逾期办证违约金689680.35元，两项违约金合计金额达10881266.26元。后续业主仍在向海祥公司主张赔偿，预计赔偿金额尚有数百万元。2.因中森公司已施工部分存在质量问题，海祥公司已支付返修费856300元。中森公司已施工部分存在质量问题，经海祥公司要求仍拒不开展维修工作。至2019年9月25日，海祥公司自行支付各项返修费用累计金额856300.4元。因质保期尚未到期，相应返修成本仍在继续发生。根据《施工合同补充协议》第十一条第二款的约定，承包人无法在规定工期内完工、合格交付通过竣工验收合格工程的，每延期一天需支付3000元的违约金。因承包人原因导致工期迟延或存在质量问题，造成发包人逾期向购买的业主交房、房屋质量问题而需向第三方承担违约责任、赔偿损失，甚至购房者退房的一切损失，均由承包人承担。发包人未作扣除，并不视为发包人放弃以后要求承包人支付的权利。上述逾期交房违约金、逾期办证违约金及返修费用（包括但不仅限于已累计支付的11737566.66元）应由承包人中森公司承担，海祥公司有权根据《施工合同补充协议》第四条第二部分工程款支付第4项“发包人每次付款时，可扣除应当由承包人承担的违约金、罚款或其他费用后支付工程款”的约定，在核算工程款中扣除上述11737566.66元。除此之外，中森公司还应向海祥公司支付逾期竣工违约金，该笔费用同样可在核算工程款时予以扣除。3.截至目前，中森公司仅向海祥公司开具了217170000元工程进度款发票，存在拖欠巨额工程进度款发票的情形。若中森公司未能在结算时补开发票，海祥公司有权根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四条的规定代扣代缴相应的税款，即直接在工程结算款中抵扣应由中森公司承担的税款（中森公司应缴税款预估有数百万元，最终以税务部门实际核算金额为准）。 四、案外人林毅及廖延明均已就本案钱定主张的工程款分别提起诉讼，钱定属重复主张。中森公司承接山水锦城项目后，与案外人林毅及廖延明签订《建设工程内部承包责任制合同》，将所承包的前述工程以内部承包的方式全部予以转包，其中由林毅承包建设该工程南区，廖延明承包建设该工程北区。后林毅及廖延明均诉诸法院，主张相应工程款。其中，林毅案件业经福建省高级人民法院二审审结，现已进入执行程序；廖延明案件南平市中级人民法院已于2017年3月1日立案，案号为（2017）闽07民初59号，因该案涉嫌刑事犯罪问题，南平市中级人民法院于2018年5月15日作出（2017）闽07民初59号民事裁定书，裁定中止诉讼。钱定主张已完成的水电工程工程量分为南区、北区两部分，分属林毅及廖延明承包的范围内。在林毅及廖延明均已主张相应工程款的情况下，钱定再行主张，属于重复主张。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以依法追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。海祥公司作为山水锦城项目发包人，已足额支付工程款，不存在欠付工程款的情形，且钱定属于重复主张。故，钱定要求海祥公司在欠付工程款的范围内对中森公司的债务承担偿付责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回，以维护海祥公司的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钱定提供以下证据：证据1.企业信用信息，以证明中森公司与海祥公司的诉讼主体资格；证据2.水电安装合同，以证明钱定与中森公司之间建设工程施工合同关系及双方权利义务；证据3.工程量确认单，证明钱定完成工程量价款4757436.5元；证据4.（2018）闽0703行审144号裁定书，证明中森公司欠付钱定工资款1030000元部分通过司法强制执行；证据5.（2017）闽民终865号民事判决书，证明海祥公司系工程发包方，存在欠付工程款事实；证据6.2016年12月21日南平市建阳区信访工作联席会议办公室文件关于建阳区海祥山水锦城（奥体花园）施工班组工人工资支付的会议纪要、中国邮政储蓄银行结算账户收款凭证、奥体花园水电班组、拖欠工资确认表，以证明钱定水电安装的事实，中森公司拖欠钱定劳务工资的事实，行政主管部门协调解决拖欠工程款纠纷事实。海祥公司的质证意见为：对证据1、4、5的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据2、3真实性无法确认，由法院依法审查认定，对证据6的真实性没有异议。本院认为，海祥公司对钱定提供的证据1、4、5的真实性、合法性、关联性及证据6的真实性没异议，本院予以确认；经本院审查，钱定提供的证据2、3与钱定提供的其他证据能够形成较完整的证据链，本院对该证据予以确认。 海祥公司提供以下证据：证据1.建设工程施工合同及补充协议，以证明合同约定，中森公司不得以任何名义进行分包和违法转包，并约定了工程计价以及工程款支付方式，其中，工程计价采用固定平米单价方式确定，固定平米单价为1950元/平方米，建筑面积以竣工验收测绘面积为依据；工程款支付方式为“工程进度款按每月完成工程量支付施工进度款85%；工程竣工验收合格后付至已完成工程施工进度款90%；结算经审核批准后一个内累计支付至结算总造价97%，余3%作为工程质量保修金”；证据2.山水锦城面积统计表，以证明经第三方测绘公司出具的测绘结果可知，山水锦城建筑总面积为192030.68平方米。以固定平米单价1950元/平方米为标准进行计算，工程总价为374459826元；证据3.（2017）闽民终865号民事判决书，以证明经生效判决确认，截止2015年8月8日，海祥公司累计已支付工程款283630000元；证据4、5.工程款支付统计表（2015.8.19-2017.11.2）、支付凭证（2015.8.19-2017.11.2），以证明2015年8月19日至2017年11月2日，海祥公司共支付工程款48360461元。证据6.（2019）闽07执31号执行裁定书，以证明海祥公司因案外人林毅（同为实际施工人）提起建设工程施工合同纠纷之诉，被福建省南平市中级人民法院冻结、划拨银行存款达33515862.66元；证据7.《无拖欠工程款的确认函》，以证明2016年4月7日，中森公司出具书面确认函，确认海祥公司不存在拖欠工程进度款的情况；证据8.逾期交房违约金支付明细，以证明因中森公司逾期竣工海祥公司支付的10191585.91元逾期交房违约金；证据9.逾期办证违约金支付明细，以证明因中森公司逾期竣工被告支付的689680元逾期办证违约金；证据10.执行裁定书16份，以证明2017闽民终865号民事判决书上面的相应义务海祥公司已经实际履行，实际金额为33776276元；证据11.廖延明民事起诉状，以证明案外人廖延明已就山水锦城项目诉诸南平市中级人民法院，廖延明主张其承接山水锦城项目后，依约进场施工，按进度完成山水锦城I、II、III期建设项目，并分别通过竣工验收合格；证据12.廖延明提交的证据目录、证据节选之建设工程内部承包责任制合同及施工合同补充协议，以证明廖延明主张中森公司承接山水锦城项目后，与廖延明、林毅签订《建设工程内部承包责任制合同》，将所承包的前述工程以内部承包的方式全部予以转包，其中，廖延明承包1#、8#、13#、14#、15#、16#、17#、18#、19#，承包范围包括桩基工程、土石方、基础工程土建工程、给排水、电气照明等，钱定主张的水电安装工程在廖延明的承包范围内；证据13.廖延明提供的证据目录、证据节选之福建海峡建阳山水锦城项目确认表，以证明廖延明主张，截止2016年9月18日，13#、16#、17#、18#及地下室B水电安装工程基本完成，在廖延明已主张的相应工程款的情况下，钱定再行主张，属于重复主张；证据14.南平市中级人民法院作出的（2017）闽07民初59号民事裁定书，以证明廖延明与中森公司、海祥公司建设工程施工合同纠纷一案因涉嫌刑事犯罪问题，南平市中级人民法院裁定中止诉讼。钱定的质证意见为：对海祥公司提供的证据1、2、3、6、10、11、14的真实性没有异议；对证据4、5中具体的支付金额需要庭后核算后提供书面意见，海祥公司提供的时间是2015.8.19-2017.1.12之间的付款凭证，这部分款项高院判决也没有予以认可的，因在省高院2018年6月判决的时候仍确认海祥公司拖欠款项超过三千多万元，故不能证明海祥公司除283630000元外还有支付该款项；对证据7的真实性无法确认，但该确认函出具时间为2016年4月7日，不能证明现在海祥公司不拖欠工程款，且除进度款外，剩余款项海祥公司现也应支付；对证据8、9的真实性有异议，海祥公司单方面制作的，这是海祥公司与第三方购房者之间产生的逾期交房和办证的违约金，不能证明系由于中森公司原因导致其违约，与本案无关，其主张的中森公司违约责任与工程款性质不同，应通过诉讼形式主张，无权从工程款中予以单方扣减；对证据12，不能证明所有水电安装都是廖延明施工的，钱定是施工扫尾工程，双方不存在重复；对证据13，山水锦城项目确认表无法确认，对真实性有异议，本案不存在重复主张工程款的事实。本院认为，对海祥公司提供的证据1、2、3、6、10、11、14的真实性没有异议，本院予以确认；海祥公司提供的证据4、5，因中森公司未到庭，且签订对该证据有异议，本院不予确认；海祥公司提供的证据7，因中森公司与海祥公司未对工程款进行结算，本院对该证据不予确认；因海祥公司提供的证据8、9与本案不具有关联性，本院不予确认；海祥公司提供的证据12、13未经生效裁判确认，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，海祥公司作为发包人与中森公司作为承包人签订《建设工程施工合同》，约定将海祥公司开发的位于建阳市外附属工程发包给中森公司施工建设。2013年8月7日，双方又签订《建设工程施工合同》两份，分别约定将海祥公司开发的位于建阳市外附属工程发包给中森公司施工建设。2013年8月18日，海祥公司再次与中森公司签订了《施工合同补充协议书》，将海祥公司开发的位于建阳市西区生态城Ｂ-09地块的山水锦城、1、2、3期工程发包给中森公司施工建设。合同约定，每平方米建筑面积约192450平方米，合同总价约为375277500元。工程进度款按每月完成工程量支付施工进度款85%，工程验收合格后付至已完成工程施工进度款90%，结算经审核批准后一个月内累计支付至结算总造价97%，余3%作为工程质量保修金。合同另约定，本施工合同补充协议与《建设工程施工合同》约定相冲突的，以本补充协议为准，本补充协议未约定的，以《建设工程施工合同》为准。中森公司承接上述工程后，与案外人林毅、廖延明签订《建设工程内部承包责任制合同》，将所承包的上述工程以内部承包的方式全部予以转包给案外人林毅和廖延明。2013年2月1日，中森公司与案外人林毅、廖延明签订《建设工程内部承包责任制合同》，约定：将上述工程转包给案外人林毅、廖延明，其中由林毅承包建设该工程南区2＃、3＃、5＃、6＃、7＃、9＃、10＃、11＃、12＃楼，廖延明承包建设该工程北区1＃、8＃、13＃、14＃、15＃、16＃、17＃、18＃、19＃楼。2015年8月17日，中森公司向林毅发出《关于我司解除与林毅就”山水锦城”签订的所有协议文书的函》，解除了与林毅就“山水锦城”签订的所有协议文书。2015年12月10日，钱定与中森公司海祥.山水锦城项目部签订《水电安装合同》，约定钱定承包海祥.山水锦城13＃楼安置费除原班组合同范围外，增加的工程量水电安装每平方米32元；11＃、12＃、除原班组已完成工程量外的水电安装每平方米70元；地下室；地下室除原班组已完成工程量外水电安装每平方米125元入户安装每平方米3.5元；之前班组已完成部分需整改的部分等内容。2016年3月12日，钱定与中森公司海祥.山水锦城项目部盖章签字确认后出具《山水锦城北区水电班组工程量》，确认北区水电工程量合计2153453元；出具《山水锦城南区水电班组工程量》，确认南区水电工程量合计2603983.5元。2018年1月22日，南平市建阳区人力资源和社会保障局作出潭人社监理字［2018］第01号劳动保障监察行政处罚决定书，决定限中森公司在收到行政处理决定书十日内支付水电班组钱定等33位劳动者工资1030000元。2018年10月15日，本院作出（2018）闽0703行审144号行政裁定，裁定对南平市建阳区人力资源和社会保障局作出潭人社监理字［2018］第01号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。2018年6月19日，福建省高级人民法院作出（2017）闽民终865号民事判决，查明海祥公司已付工程款283630000元，判决海祥公司对中森公司欠付林毅工程款33007732元在欠付工程款的范围内承担责任。钱定与中森公司海祥.山水锦城项目部签订《水电安装合同》后，中森公司支付工程款1800000元，海祥公司垫付了600000元，中森公司尚余工程款1327436.5元未支付。2019年，南平市中级人民法院对林毅案件作出了十六份执行裁定书，将海祥公司的房产进行拍卖或以物抵债。 另查明，海祥.山水锦城项目已于2017年1月13日全部经过竣工验收，中森公司与海祥公司未对工程款进行结算。 本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，钱定作为不具有建筑施工企业资质的个人，非法承接涉案工程，违反了法律法规的强制性规定，故钱定与中森公司海祥.山水锦城项目部签订的《水电安装合同》应认定为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案工程已由钱定实际施工完成并经双方结算，中森公司海祥山水锦城项目部尚拖欠钱定工程款1327436.5元，该款中森公司海祥.山水锦城项目部应予以支付，因中森公司海祥.山水锦城项目部系中森公司设立的非法人性质的临时机构，不具备民事主体资格，对外不能承担民事责任，该合同对应的权利义务应由中森公司承受。故钱定主张要求中森公司支付其工程款1327436.5元，符合法律规定，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分起公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故钱定主张利息以工程款1327436.5元为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日的利息按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，海祥公司与中森公司并未最终结算工程款，且海祥公司支付的工程款尚未达到双方约定的合同总价的约375277500元，故海祥公司应在欠付工程价款范围内对钱定承担责任，本院对钱定诉请海祥公司在欠付工程款范围内对1327436.5元偿付责任，予以支持。但钱定主张海祥公司应承担逾期付款利息的支付责任，没有法律依据，本院不予支持。海祥公司辩称，已足额支付工程款，不存在欠付工程款的情形，海祥有权向中森公司主张各项违约金及损失赔偿，并在工程款核算中作相应扣除。本院认为，海祥公司虽然已根据合同按约支付中森公司进度款，但海祥公司与中森公司并未最终结算，海祥公司支付的工程款尚未达到双方约定的合同总价的约375277500元，故海祥公司的该项答辩意见，本院不予采纳。海祥公司辩称，钱定的主张属于重复主张。根据钱定所举的证据证明钱定所施工的工程系原班组施工外的工程，且海祥公司所举的证据亦证明案外人廖延明施工的工程未全部竣工，故本院对海祥公司的答辩意见不予采纳。中森公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第四条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建中森建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付钱定工程款1327436.5元及利息（利息以1327436.5元为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日的利息按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、海祥房地产（建阳）有限公司应对本判决第一项中（福建中森建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付钱定工程款1327436.5元）在欠付工程款的范围内承担责任。 三、驳回钱定的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费16747元，由福建中森建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  范正刚 人民陪审员  巫秀珍 人民陪审员  王金娜 二〇二〇年六月二日 书 记 员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。