上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27851号原告：王迎春，女，1976年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区榆林路****。委托诉讼代理人：孙莉，上海永乐律师事务所律师。被告：上海百斯特能源发展有限公司，住所地上海市浦东新区高桥大同路**。法定代表人：MaartenGijsbertusHendrikusBijl，总经理。委托诉讼代理人：夏宇峰，男，上海百斯特能源发展有限公司工作。被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**/div>负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏，男，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告王迎春与被告上海百斯特能源发展有限公司(以下至判决主文前简称“百斯特公司”)、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司(以下至判决主文前简称“大地保险广东分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王迎春及其委托诉讼代理人孙莉、被告百斯特公司的委托诉讼代理人夏宇峰、大地保险广东分公司的委托诉讼代理人陈剑鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王迎春向本院提出诉讼请求：医疗费5,228.04元(人民币，下同)、住院伙食补助费170元、营养费1,200元、护理费900元、误工费55,713.65元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师代理费1,000元。上述损失要求被告大地保险广东分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告百斯特公司全额赔偿。事实和理由：2018年11月7日，被告百斯特公司驾驶员倪政园驾驶牌号为沪DFXX**的中型仓栅式货车，沿申嘉湖高速公路由西向东行驶至南侧15km约20米处时，与原告乘坐的沪FAXX**小型轿车发生碰撞，致使原告受伤。原告伤后在上海市浦东医院及上海市长征医院接受治疗。经交警部门认定，倪政园承担事故的全部责任，原告王迎春不负事故责任。被告大地保险广东分公司系事故车辆沪DFXX**车辆的保险公司。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告百斯特公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，倪政园系其驾驶员，事发时正在执行工作任务，由其承担赔偿责任。对原告的损失同被告大地保险广东分公司的意见，但认为医疗费用中的非医保部分应当由保险公司赔偿，律师代理费也应当由保险公司赔偿。事发后，被告百斯特公司收到被告大地保险广东分公司的车辆维修理赔款63,990元，其已为沪BTXX**车辆支付维修费21,000元，为沪FAXX**车辆支付维修费18,510元，为沪DFXX**车辆支付维修费和施救费24,480元。事故发生后，被告百斯特公司为原告垫付了998元医药费并给付原告现金7,000元，要求在本案中一并处理，多退少补。被告大地保险广东分公司辩称，对事故经过、责任认定和投保情况无异议。对原告主张的住院伙食补助费无异议，其余损失均持异议。本起交通事故的另一名伤者夏佩峰的赔偿问题已由法院作出判决，其在交强险责任限额范围内赔偿需赔偿22,113.15元，在商业三者险责任限额范围内赔偿9,551.04元。另外，其给付被告百斯特公司车辆维修款63,990元，故交强险财产损失2,000元已赔付完毕。经审理查明，2018年11月7日8时50分许，被告百斯特公司员工倪政园驾驶牌号为沪DFXX**中型仓栅式货车，沿申嘉湖高速公路由西向东行驶至南侧15km约20米处时，追尾撞击前面同方向同车道由张军军驾驶的沪BTXX**中型普通客车以及由赵孜明驾驶的沪FAXX**小型轿车，事故造成沪DFXX**中型仓栅式货车、沪BTXX**中型普通客车、沪FAXX**小型轿车损坏，沪DFXX**中型仓栅式货车上的乘车人周龙明受伤，沪BTXX**中型普通客车乘车人王冬生等多人受伤，沪FAXX**小型轿车乘车人夏佩峰、王迎春受伤。公安交警部门认定，倪政园负事故的全部责任，其他驾驶员、乘车人无责任。原告伤后即往上海浦东医院门诊及住院治疗，后至上海长征医院等医疗机构进行门诊。2019年10月23日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王迎春颈椎等处交通伤，其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度；其损伤后可酌情给予休息60-90日，护理15日，营养30日。”2020年5月6日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费1,000元。审理中，原告表示放弃对无责方车辆即沪BTXX**中型普通客车承保交强险的保险公司的诉讼请求，该部分损失由原告自行承担。原告对被告百斯特公司补充提交的关于车辆维修理赔款证据的真实性、合法性和关联性均无异议，确认交强险财产项下限额已用尽。另查明，沪DFXX**中型仓栅式货车在被告大地保险广东分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为500,000元)，含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。再查明，本起交通事故造成另一名车上人员夏佩峰受伤，其于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院已于2019年12月31日作出(2019)沪0115民初47214号民事判决书，判决被告中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在交强险限额范围内赔偿夏佩峰21,113.15元(在医疗费用赔偿限额项下承担10,000元，死亡伤残赔偿限额项下承担11,113.15元)，在商业三者险限额范围内赔偿9,551.04元。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、情况说明及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告百斯特公司的工作人员倪政园驾驶车辆在执行工作任务时与原告乘坐的车辆碰撞，发生交通事故，致使原告受伤，故原告的损失应当由被告百斯特公司承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告大地保险广东分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失由被告大地保险广东分公司在剩余的交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告大地保险广东分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告百斯特公司全额赔偿。由于本案中有三辆车辆发生碰撞，而原告放弃对无责方沪BTXX**中型普通客车承保交强险的保险公司的赔付责任，故该部分损失由原告自行承担。关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费170元、营养费1,200元，原告的上述两项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，原告诉请金额为5,228.04元，由医疗费发票予以佐证。另外，被告百斯特公司为原告住院治疗垫付医疗费998元，亦系原告的医疗费支出，应予以计入。被告大地保险广东分公司认为其与被告百斯特公司已经在商业三者险保单中作出特别约定，故医疗费应当扣除非医保部分。本院认为，根据保单抄件、商业保险单的特别约定不足以证明保险公司已经对投保人尽到提示、释明义务，且车辆保险对于人员伤亡事故中医疗费赔付标准按照当地社会基本医疗保险标准的约定，不尽合理，故本院对被告大地保险广东分公司的抗辩意见不予采纳。结合医疗费发票扣除附加支付后，本院确认为医疗费为6,206.04元；(2)护理费，本院酌情以50元/天结合鉴定意见计算15天计750元；(3)交通费，本院酌情支持300元；(4)衣物损失费，本院酌情支持100元；(5)误工费，本院认为根据原告提供的招商银行交易流水明细清单、劳动合同、收入减少证明及情况说明能够证明其事发前一年的工作情况和收入情况，原告受伤后其工作单位仅发过一笔250.60元的工资，根据司法鉴定意见书确定的60-90天的休息期，本院酌定原告的误工损失为11,149元；(6)鉴定费，原告为此支出1,950元，由鉴定费发票、司法鉴定意见书予以佐证。被告大地保险广东分公司认为原告伤情经鉴定不构成伤残等级，故仅认可“三期”鉴定费。本院认为原告的伤情是否构成伤残等级，需要经过鉴定机构的专业人员根据鉴定标准，遵循鉴定程序对原告的伤情进行判断，原告作为不具备此项专业知识的人员，在鉴定之前凭一般公众具有的普通常识无法判断自己的伤情是否构成伤残等级，故对被告大地保险广东分公司的意见不予采纳，本院确认原告的鉴定费为1,950元；(7)律师代理费，原告提出1,000元的赔偿请求，结合原告获赔金额和律师费收费标准，原告的该项请求并无不当，本院予以确认。综上，本次事故造成原告各项损失共计22,825.04元。由于交强险医疗费用赔偿项下和财产损失赔偿项下均已用尽，故被告大地保险广东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告11,090元(在死亡伤残赔偿责任限额项下承担11,090元)。无责车辆原应承担的交强险死亡伤残赔偿责任限额内的费用1109元及财产损失赔偿限额内的费用4.76元，由原告自行承担。被告大地保险广东分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告9,621.28元。对不属于保险赔偿范围的律师代理费1,000元，由被告百斯特公司全额赔偿，因其已为原告垫付医疗费及给付现金合计7,998元，故原告尚需返还被告百斯特公司6,998元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王迎春11,090元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王迎春9,621.28元；三、原告王迎春于本判决生效之日起十日内返还被告上海百斯特能源发展有限公司6,998元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元(已减半收取，原告王迎春已预交)，由原告王迎春负担551.70元，被告上海百斯特能源发展有限公司负担185.30元，被告上海百斯特能源发展有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇二〇年六月十七日书记员  刘月附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。