甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4568号原告：王爱斌，男，1971年2月12日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：刘瑞，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：蒋春明，男，1965年2月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市。被告：张学良，男，1971年10月26日出生，汉族，无固定职业，住河南省平舆县。第三人：甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇东关大道（县环保局办公楼）。法定代表人：宋艳辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦国，系甘肃骊千律师事务所律师。原告王爱斌与被告蒋春明、张学良、第三人甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司（以下简称华易公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理并作出（2018）甘0402民初3477号民事判决，驳回王爱斌诉讼请求。王爱斌不服，上诉至白银市中级人民法院，该院审理后认为原判决事实认定不清，故以（2019）甘04民终666号民事裁定撤销原判、发回重审。本院于2019年10月22日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王爱斌委托诉讼代理人刘瑞、被告蒋春明、张学良、第三人华易公司委托诉讼代理人王彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付欠款70万元及违约金20万元，共计90万元；2、判令二被告连带承担2018年1月1日-8月9日利息32548元及此后至款项付清之日的利息（均按年息6%计）；上述1、2项共计932548元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月14日，原告与二被告在本区签订《协议书》，约定蒋春明自愿向原告支付华易公司所欠原告劳务费、材料费等共计70万元，并承诺于2017年10月31日前付10万元，2017年12月31日前付60万元，否则承担20万元违约责任；张学良自愿承担连带保证责任。现该款已逾期，原告多次催要未果，故诉至法院。蒋春明辩称，我是华易公司施工队的，因原告称该公司欠其款项并驱赶我工人，该公司原法定代表人李怡桦让我协调，在原告胁迫我签订代偿华易公司债务的协议、并让我先付其10万元才让继续施工的情况下，我才与原告签订了协议，并由张学良担保。后我确已支付10万元。现我认为该协议无效，我不应向原告承担付款义务。张学良辩称，蒋春明经我介绍到华易公司承包劳务，后原告与该公司发生纠纷并驱赶蒋春明的工人，利用胁迫、欺骗手段让我、蒋春明与其签署协议，但因我们一直未见到其持有华易公司欠其款项的债权凭证，故该协议无效，我不应承担保证责任。华易公司述称，一、原告主体不适格。2016年12月甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称二建）与我司签订建筑施工合同，约定二建承建我司永昌县华易大厦、中国北海子养生养老文化圣城、永昌武当山文化广场商业综合体三个项目，后因县政府政策变动，合同均未履行，并于2016年12月26日解除。原告是二建委托代理人，非适格主体。二、原告所称债务不存在。我司与二建从订立到解除合同不足10天，涉案工程因未取得相应许可证书无法开工，也未清算，故并未造成经济损失。三、2017年7月5日，原告非法限制我司原法定代表人李怡桦人身自由，逼迫副经理蒋云安在其准备好的明细表中盖章、签订协议，因李怡桦不同意此事，故未出具公司行政章，只由蒋云安持合同专用章签署了协议及出具欠条。后我司报案，公安机关以双方存在民事纠纷为由未以治安案件处理，另外二建也称不知原告所述两份协议之事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交协议书两份、欠条一份、情况说明一份（二建出具）及费用清单、费用总计表，均真实合法，予以确认；被告蒋春明提交银行交易明细表两页，真实合法，予以认定；被告张学良提交其与其他公司签订合同复印件一份，无法与原件核对，与本案无关，不予认定；第三人华易公司提交授权委托书、解除合同告知函、视听资料（2020年拍摄）各一份，无法说明其证明目的，与本案关联性不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，二建出具授权委托书，该委托书表明原告王爱斌为永昌武当山文化广场商业综合体、永昌县华易大厦、永昌县中国北海子养生养老文化圣城三项目代理人，以二建名义负责该三项目合同签订、工程建设施工、全权处理施工过程中的一切事宜。后原告据此授权，以二建名义与华易公司签订上述三项目施工文件。但二建并未实质施工，项目部建设、人工、材料、资金占用费等均为王爱斌个人投资。2016年12月26日，华易公司向二建发告知函，称由于建设用地许可证未如期取得及二建未按合同约定履行相关前期配合义务，故解除双方签订的武当山文化广场商业综合体建筑施工合同、永昌县华易大厦建筑施工安装合同、中国北海子养生养老文化圣城建筑施工合同。王爱斌当天在该函上签署“同意解除合同”字样。2017年7月5日，华易公司与王爱斌经过算账，在王爱斌的相关8份费用清单及费用总计表上加盖合同专用章进行了确认，同时双方签订《协议书》，主要内容为：一、甲方（华易公司）欠乙方（王爱斌）材料、人工等费用共计733029.6元，2017年7月10日前付5万元，其余2017年8月30日前付清。二、由兰州万禄劳务有限公司提供的甘肃华茂建设集团有限公司承建的位于永昌县武当山广场景观工程项目部剩余材料费、人工费，由甲方直接支付。三、上述第一项所产生的欠款未按时付清，每天产生2‰的滞纳金。四、甲方向乙方偿还全部费用后（乙方）不得再阻挠甲方施工，否则承担违约金20%。当日华易公司向王爱斌出具了一份733029.6元的欠条。后华易公司并未向王爱斌支付上述欠款。因蒋春明系张学良介绍进入上述华易公司工地施工者，2017年10月14日，王爱斌与蒋春明、张学良签订《协议书》一份，主要内容为：1.王爱斌已在华易公司开发的永昌武当山文化广场商业综合体工程项目中设立项目部并投资，华易公司已确认欠其材料费、劳务费共计633296元（不含方木、水泥、模板等已扣除费用），双方施工合同已解除；2.蒋春明已与华易公司另行就前述工程签署施工合同。现三方协议：一、蒋春明自愿代华易公司向王爱斌支付前述633296元及其他费用共计70万元；二、蒋春明承诺2017年10月底前向王爱斌支付10万元，余60万元于2017年12月底前付清；三、蒋春明承诺若未按前述第二条履行义务，自愿承担违约金20万元，且王爱斌随时可就全款向蒋春明主张权利；四、自协议之日起，王爱斌前述永昌武当山文化广场商业综合体工程项目部的临时设施及办公用品交于蒋春明使用，蒋春明付清款项后王爱斌对华易公司所享有的债权及项目部临时设施及办公用品归蒋春明；五、张学良自愿对本协议所涉蒋春明义务及违约责任承担连带担保责任，担保期限至该义务履行完毕，如至12月31日不付款张学良同意从靖远中医院防水工程款扣除。后蒋春明于2017年10月18日、10月26日、10月29日分别向王爱斌支付5万元、1万元、4万元。另，二建于2019年12月20日出具情况说明一份，主要内容为：一、我公司曾与华易公司签订关于华易公司永昌项目的施工文件，后经协商已解除；二、2017年7月5日华易公司与王爱斌签订的协议中，陈述的永昌县武当山广场景观工程项目部与永昌武当山文化广场商业综合体工程项目部仅为名称不同；三、我公司没有对华易公司项目有任何投资，因项目部建设、人工、材料、资金占用费等均为王爱斌个人投资。本院认为，本案争议焦点在于原告王爱斌主体资格是否适格、债权债务如何确定等。首先，根据2017年7月5日、2017年10月14日两份协议书具体内容及二建出具的情况说明，可证明原告为案涉建设工程在2017年7月5日之前的实际施工人，且华易公司欠原告个人材料款及劳务费，经双方核算、达成协议并以欠条形式确认为733029.6元，现华易公司称欠条及协议等系胁迫而为，内容不属实，但未提交相关证据有效反驳其盖章确认的八份费用清单及费用总计表，故该主张不予采信，华易公司欠原告733029.6元属实，双方债权债务关系明确，王爱斌作为债权人，与本案有直接利害关系,根据《民事诉讼法》第一百一十条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，故其具有提起诉讼的主体资格。其次，2017年10月14日，蒋春明、张学良与原告达成的三方协议表明，蒋春明自愿代华易公司承担上述债务，张学良自愿对该协议所涉蒋春明义务及违约责任承担连带担保责任，可见该三方协议是蒋春明、张学良自愿代偿的债务加入行为，合法有效。虽二人称协议系受原告胁迫、欺骗签订，但未提交相关证据，对该辩称不予采信。现原告要求蒋春明支付欠款及违约金，符合约定，但因蒋春明已支付10万元，故现蒋春明应向原告支付欠款60万元并承担违约金20万元，共计80万元。第三，三方协议约定张学良为蒋春明义务及违约责任承担连带担保责任，担保期限至该义务履行完毕。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故本案保证期间约定不明，因主债务履行期至2017年12月31日，保证期间即至2020年1月1日届满。原告在2018年8月提起诉讼，要求张学良承担保证责任系在保证期内，符合法律规定及双方约定，予以支持。第四，原告对利息的请求无法律及事实依据，不予支持。第五，因原告作为债权人，同意由蒋春明代偿华易公司的债务，该债务已合法转移，华易公司不再负有向原告付款的义务，本案中原告也未要求华易公司付款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、蒋春明向王爱斌支付欠款60万元及违约金20万元，共计80万元，此款于本判决生效后十日内付清；二、张学良对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回王爱斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13126元，由蒋春明、张学良负担11260元，王爱斌负担1866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  关凌燕人民陪审员  曾玉芳人民陪审员  魏兴兰二〇二〇年六月八日书 记 员  刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。