云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初394号原告：张成海，男，1983年出生，家住玉溪市元江县。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：龙艳，女，1989年出生，家住玉溪市元江县，现住玉溪市新平县。被告：王继伟（被告龙艳之夫），1990年出生，住玉溪市新平县。二被告委托诉讼代理人：张有祥，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张成海与被告龙艳、王继伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成海的委托诉讼代理人杨建文，被告龙艳、王继伟及其委托诉讼代理人张有祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成海向本院提出诉讼请求：1.判决二被告于本判决生效之日一次性支付尚欠原告张成海的合伙退款本息合计42600元。其中，合伙退款本金4万元，利息为2600元（自2019年1月1日起至2020年1月31日止，共计13个月，按照年利率6%计算）。2.2020年1月31日以后的利息以实际尚欠合伙退款本金4万元为基数，按照年利率6%计算，利随本清。3.因本案诉讼产生的律师代理费5000元由二被告承担。4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与龙艳系朋友关系。二被告长期从事蔬菜种植和销售行业，2017年初，龙艳多次找到原告及其妻子，并以种植蔬菜资金不足为由，邀请原告入伙参与种植蔬菜，随后又向原告分析了种植蔬菜的市场前景可观等。因原告自己有工作，没有时间参与经营管理,于是其没有同意。后来，被告提出只需原告投入资金，其他事宜由被告负责。原告经不住被告的劝说，最终同意与被告合伙经营蔬菜种植。2017年2月8日，原告与被告签订了一份《合伙协议书》，该协议约定双方以资金方式进行出资，各方出资8万元，合计出资16万元，该协议还对合伙期限、盈余分配与债务承担、入伙、退伙与出资转让等合伙事宜进行明确约定。该协议签订后，原告当场以现金方式将2万元入伙资金支付给被告龙艳。合伙协议签订后，原告根据二被告的要求，于2017年3月25日交给被告2万元，7月30日转给被告3万元，8月11日转给被告8500元。另外，根据被告安排于同年10月25日、11月1日分别两次购买石棉线合计1500元。自此，原告已经根据协议约定履行了出资8万元的义务。2018年春节前，被告支付给原告3万元分红。2018年10月10日，被告以目前合伙种植的蔬菜没有盈利为由，要求由被告自己经营，并同意支付4万元的合伙退款给原告，其余资金不再退还，原告同意被告的要求。当时，因被告没有资金退还原告，承诺2018年年底前付清4万元合伙退款，并出具了一份4万元的借条给原告。约定期限届满，被告未按照约定履行付款义务，经原告多次催要未果。因上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产生活，因此，王继伟应对龙艳对外所负的债务承担连带偿还责任。被告龙艳、王继伟辩称，1.双方系平等自愿合伙，不存在被告劝说原告合伙的情况。2.原告起诉的4万元合伙款，并非2017年2月8日签订《合伙协议》中约定的款项，《合伙协议》签订后，原告的确陆续投资了8万元，但2017年经营亏损，被告分配了3万元给原告后，双方确认原告所投资的其余5万元为亏损额，原告所投资的8万元合伙款就此了清，互不相欠。3.原告起诉的4万元合伙款，系原告2018年追加投资产生的争议款。原告于2017年3月8日、3月22日，分别交付了3万元、8万元给龙艳，让龙艳帮忙放贷收取高利息，但放贷后，只收回了7万元交付给原告。后经双方协商，确认被告欠原告4万元，该4万元为借款，原告同意用被告承租的土地折抵为其2018年继续追加的投资款，但2018年仍然经营亏损，为此，双方之间产生纠纷。4.龙艳签署日期为2018年10月10日的借款，不具有法律效力。因2018年的合伙亏损，原告不断来找被告计要4万元的合伙款，称没有办法跟妻子交待、会离婚等等，让龙艳先签后再慢慢谈。为此，龙艳在未经王继伟同意及知情的情况下签了该份借条，且该借条的签订时间不是2018年10月10日，而是2019年年末所签。该借条是在双方未达成共识，且未得到王继伟同意及知情的情况下，也不是龙艳的真实意思表示所签的，是无效的。5.原告存在同一纠纷，以不同事实和理由进行多头诉讼。除本案外，原告还以2017年3月8日、3月22日签署的两份《借款合同》对被告进行民间借贷纠纷诉讼，诉讼本金仍为4万元。上述事实已阐明，该两份《借款合同》的借款金额，最终确认为欠原告4万元，已转为2018年的追加投资款。综上所述，原告的起诉不成立，请驳回其诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：2017年2月8日，原告张成海（乙方）与被告龙艳（甲方）签订了一份《合伙协议书》。协议约定：合伙经营蔬菜种植；合伙期限为一年，自2017年2月8日起至2018年2月8日止；双方以资金方式出资，各出资人民币8万元，双方出资应于2017年2月8日之前悉数交齐，逾期不交或未交齐者，应对应付金额计付银行利息，并以资金形式赔偿另一方由此直接造成的全部经济损失，双方出资合计16万元，为双方共有财产；盈余分配与债务承担：甲方享有50%盈余，乙方享有50%盈余，债务由双方合伙经营产生的债务，先由合伙财产偿还，合伙财产不足偿还时，甲方承担50%债务，乙方承担50%债务;甲方拥有资金支配权限并及时告知乙方义务……。协议签订后，张成海陆续出资了8万元，合伙期间龙艳分配给张成海盈余3万元，之后因亏损，双方确认张成海的出资款视为亏损了5万元。2017年3月8日，龙艳向张成海出具《借款合同》，向其借款3万元（还款日期2018年3月6日）；2017年3月22日，龙艳再次出具《借款合同》，向张成海借款8万元（还款日期2018年3月20日），共计11万元。2018年借款到期，龙艳归还了7万元，其余4万元因龙艳未能归还，龙艳与张成海口头商议一致：由龙艳用租赁的土地抵4万元欠款，视为张成海出土地，双方继续合伙种植蔬菜，种植期间产生的费用由龙艳承担，产生的盈余平分。之后，张成海要求龙艳退还该4万元款，龙艳于2019年11月8日向张成海出具了一份内容为：“龙艳（借款人）于2018年10月10日向张成海（出借人）借款4万元，借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息按元/天支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担。”的《借条》，但《借条》的落款时间为2018年10月10日，非2019年11月8日。《借条》出具后，龙艳至今未退还4万元给张成海。诉讼过程中，张成海陈述，《借条》的格式是其网上查到的，双方没有约定过律师费的承担问题。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。合伙协议是指全体合伙人协商达成的关于入伙、退伙、出资数额、盈余分配等事项的协商。本案中,根据微信聊天记录、谈话录音等证据，能证实张成海与龙艳两次合伙种植蔬菜，所签订的《合伙协议书》及达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定，均系合法有效的合同，合同主体为张成海、龙艳。第一次合伙，双方对合伙期间的盈亏进行了确认；第二次合伙，龙艳以出具《借条》的方式确定了要退还张成海的出资款金额。现张成海主张涉案4万元系2017年3月其与龙艳合伙投资8万元中龙艳同意退还的4万元，与查明事实不符，本院不予确认；但其依据龙艳于2019年11月8日出具的《借条》主张要求龙艳退还2018年以土地抵出资款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。张成海以涉案款项为夫妻债务要求王继伟连带偿还，但未能提供证据证实该债务为夫妻共同举债，且违反了合同相对性原则，本院不予支持。对张成海主张的利息、律师费，因双方未作约定，也未明确付款时间，本院不予支持。龙艳作为完全民事行为能力人，应当预见出具《借条》所应承担的法律后果，现其以《借条》不是其真实意思表示为由，否认《借条》的效力，因未能提供充分证据证实，其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告龙艳退还原告张成海合伙款4万元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回原告张成海的其他诉讼请求。如果被告龙艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由原告张成海负担79元，被告龙艳负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  吴世莉二〇二〇年六月三日书记员  龙 霄