福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2509号 原告：陈丽琴，女，1953年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴巍，福建典格律师事务所律师。 被告：陈友得，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈诗静，福建瀛坤律师事务所律师。 原告陈丽琴与被告陈友得民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈丽琴的委托诉讼代理人吴巍、被告陈友得的委托诉讼代理人陈诗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽琴向本院提出诉讼请求：判令陈友得归还借款345000元及利息（利息以345000元为基数，自起诉之日按年利率6%计至实际还款之日止）。事实与理由：2010年9月10日，陈友得因资金周转需要，向陈丽琴借款500000元，口头约定月利率1%，陈丽琴如数将借款交付给陈友得使用，之后，陈友得曾偿还部分本息，至2011年2月6日结欠陈丽琴345000元，故出具借条一份，确认借款事实，同时收回原借条原件。由于陈友得生意亏损，无法偿还借款，一拖再拖，后来消失。现陈丽琴急需自用，诉至法院，请依法判决。 陈友得辩称，一、不存在案涉借款事实。1.陈友得与陈丽琴之间有且仅有一笔30万元的借款。该笔借款陈丽琴早在2013年就起诉到湖里法院，案号是（2013）湖民初字第5308号，该案判决已生效。除该笔借款外，陈友得没有再向陈丽琴、陈某借过钱。2.本案起诉状中所称的借款经过完全是捏造的，陈友得没有向陈丽琴借过50万，也从未做过生意也没有正经上班过。3.本案借条产生经过是，陈友得2010年时因赌博缺钱，在朋友林志建的介绍下，向陈丽琴借款30万元，也就是上面所述陈丽琴已经起诉的那笔借款。因为陈友得没能还款付息，2011年2月6日，陈丽琴前往陈友得家里，说30万的借款要按三分的利息计算，也就是每个月要给她9000元的利息，并且要每个月提前支付下个月的利息。陈丽琴计算后，告诉陈友得到2011年2月6日利滚利一共要付她345000元（2010年10月7日-2011年2月6日共四个月利息，另外还要预付2011年2月7日-2011年3月6日的一个月利息，一共五个月45000元，再加上本金30万元，一共345000元）。因陈友得确实没钱还给她，无奈之下就按陈丽琴的要求写了本案的借条给她，但是旧的30万元的借条陈丽琴拒绝还给陈友得。实际上，陈丽琴并没有借给陈友得345000元。4.陈丽琴的主张明显不符合常理，也不符合逻辑。第一，按陈丽琴所称，其在2010年9月10日出借50万给陈友得，2010年10月6日又出借30万给陈友得，在不到一个月的时间内如此大额频繁的资金出借不符合常理，陈丽琴也没有证据证明其这个资金实力。而原被告双方并不熟悉，也不存在这种多次大额借款的信任基础。第二，陈丽琴主张2011年2月6日是对之前欠款的结算，按照（2013）湖民初字第5308号民事判决书的内容，陈友得借款该笔30万元后就没有还款，如果这个结算是真实的，必然也会将2010年10月6日的这笔30万借款结算进来，不可能只结算一笔债务。第三，50万元并不是一笔小数目，陈丽琴不可能是以现金的形式交付，如果借款真实，陈丽琴应提供相应的资金交付证据，但本案陈丽琴没有提供证据证明其具有短期内出借80万元（50万＋30万元）的经济实力，或证明其有存储大额现金的习惯。第四，陈丽琴与陈友得并不是一个村的，如陈丽琴所述50万有归还本息，必定有相应的转账记录，两个人不同村，不可能都是以现金的方式交付。第五，假设本案借款真实存在，陈丽琴早就可以在2013年连同30万元借款一并起诉，不会拖了十年才来起诉，且这十年间从未向陈友得告催讨。5.民间借贷纠纷作为合同纠纷的一种，出借人应当对借贷关系的存在以及借贷内容等事实承担举证责任。认定借贷关系需具备两个构成要件，一是双方当事人存在借贷的合意，二是款项实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，对于借款人抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷实际是否发生。综上，本案的材料以及诸多与客观事实、常理不符的地方均可以印证陈丽琴起诉状中所陈述的完全是捏造事实。陈友得了解到以捏造的事实提起民事诉讼，属于虚假诉讼。恳请法官查明案件事实，对陈丽琴虚假诉讼的行为依法作出处理。 二、假设本案借款真实存在，诉讼时效已过。退一万步说，假设本案借款真实存在，陈友得认为本案的诉讼时效已经经过。《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。陈丽琴2013年就30万借款向陈友得提起民事诉讼后，2014年就该案作出判决，尔后陈丽琴申请强制执行，2015年3月30日，法院因无法执行到款项终结本次执行。也就是说陈丽琴最迟在2015年3月30日就明知或应知陈友得没有能力也无法归还其欠款，也就是说，假设本案借款真实存在，陈丽琴在2015年3月30日就知道自己的权利受到侵害，其没有提起民事诉讼，诉讼时效已过。 综上所述，本案陈丽琴提起诉讼的借款根本不存在，陈丽琴无法举证其实际出借了款项。且案涉借条已经经过诉讼时效，恳请法院依法驳回陈丽琴的全部诉讼请求。 陈丽琴、陈友得围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈某于2010年9月10日银行取现500000元。陈丽琴陈述系陈某代其于2010年9月10日向陈友得支付该笔500000元，完成款项支付义务。 2011年2月6日，陈友得作为借款人出具《借条》一份，载明：“兹向陈丽琴借款345000元。借款人：陈友得。2011.2月6日”。 证人陈某到庭作证称：其与陈丽琴系姐妹关系，其于2010年9月10日银行取现500000元，隔天在其家中交付给陈友得现金500000元，并要求陈友得出具向陈丽琴借款500000元的借条，双方约定利息最低每月一分。之后陈友得未还款，直到2011年2月6日，陈友得向其偿还该笔500000元借款的本金180000元，经结算后陈友得向其出借新的借款345000元的借条，借条仍是写出借人是陈丽琴，其中包含本金320000元及2010年9月10日至2011年2月6日的利息25000元，出具新的借条后，旧的500000元的借条陈友得收回。之后陈友得有按月支付过四五个月的利息，均为现金支付，每次4000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。”本案中，陈丽琴的陈述及其提交的《借条》、证人陈某的证言及银行取款凭证能够相互印证，陈友得确认其本人出具了案涉《借条》，但主张借款事实不存在，陈友得作为完全行为能力人，对自己出具的借条所产生的法律后果是应当知晓的,在此情况下却没有索要回原借条,于常理不符。且陈友得未提交反驳证据对其主张加以证明，本院对其辩解不予采纳。因此,根据上述法律规定及民事诉讼高度盖然性证明标准,本院对陈丽琴主张的事实予以确认。据此,本院认为,原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。 关于诉讼时效，根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案双方并未约定借款期限，陈丽琴可要求陈友得在合理期限内返还借款，诉讼时效从陈丽琴主张还款时开始计算即向本院起诉时起算。对陈友得提出的案涉借款已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。 双方未约定借款期限，陈丽琴可要求陈友得在合理期限内返还借款，根据证人陈某陈述，案涉借款尚欠借款本金为320000元，余款25000元系结算之前的利息，陈友得未举证证明已偿还案涉借款，故对陈丽琴自认的还款情况予以确认，对陈丽琴要求陈友得偿还借款345000元的诉求，予以支持，但应为偿还借款本金320000元及利息25000元。案涉《借条》未约定借款利息，陈友得在陈丽琴起诉后仍未返还借款，现陈丽琴主张陈友得自起诉之日（2020年4月1日）起按年利率6%向其支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但应以尚欠借款本金320000元为基数，对陈丽琴主张超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈友得于本判决生效之日起七日内偿还陈丽琴借款本金320000元及利息（2011年2月6日之前利息为25000元，之后以320000元为基数，自2020年4月1日起按照年利率6%计至实际还款之日止）； 二、驳回陈丽琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，减半收取计3237.5元，由陈友得负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  樊珺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹越 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。