文书内容贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初336号原告：任永梅，女，1974年4月22日出生，侗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：毛立龙，男，1961年3月28日出生，汉族，住贵州省凯里市，代理权限为特别授权。被告：况斌，男，1975年9月18日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：吴红亮，贵州宏强律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。原告任永梅与被告况斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告任永梅及其委托诉讼代理人毛立龙、被告况斌的委托诉讼代理人吴红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款107万元；2、判令被告从2016年8月10日至2018年12月30日止按月息2分支付利息共计599,200.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系，2016年被告以经营资金周转困难为由多次向原告借款，有时被告委托张化奎到原告处借款，张化奎出具借条，被告担保，原、被告约定借款利息按月利息2分计算。从2016年8月10日起至2017年9月10日止，原告通过银行转账借款和现金借款等方式共计借款107万元给被告，被告及其委托借款人张化奎借款时出具的借条均承诺还款时间。还款到期后，经原告多次催收未果。2019年5月17日原告找到被告要求将所借款进行结算，被告出具“债务结算清单”一份给原告，被告对所借款总额和利息进行了确认，但被告至今未履行还款义务。为保护原告的合法权益，原告特向雷山县人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告况斌辩称，被告认为每笔借款都是从银行转账，没有现金，所有借款以银行转账记录为准。被告借的款项都是高利贷，借条及结算清单都是被迫所写，借条里面的款项都是砍头息，而借款合同是实借合同，以实际收到的款项数额为准。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告况斌因经营资金周转困难向原告任永梅借款共计11笔，其中2016年8月10日借款10万元，约定于2016年9月10日前还清；2017年1月10日借款10万元，约定于2017年2月11日前还清；2017年1月13日借款10万元，没有约定还款期限；2017年2月22日借款5万元，约定于2017年4月22日前还清；2017年2月27日借款3万元，约定于2017年3月20日前还清；2017年3月18日借款5万元，约定于2017年3月28日前还清；2017年5月19日借款10万元，没有约定还款期限；2017年5月29日借款10万元，没有约定还款期限；2017年8月10日借款50万元，约定于2018年8月10日前还清；2017年8月18日借款10万元，约定于2018年8月1日前还清；2017年9月20日借款10万元，约定于2017年11月20日前还清，上述借款共计133万元，每笔借款被告均出具借条给原告。后原告经催收，被告妻子通过银行转账和被告通过微信转账偿还了原告借款共计23.14万元。2019年5月17日，原告与被告进行了结算，原、被告作出了《债务结算清单》，清单内容为“债务人况斌（身份证号：5226341975********）自2016年8月10日起，多次向任永梅借款，任永梅通过银行转账和现金支付的方式共计向债务人况斌出借人民币1070000元，即（大写：壹佰零柒万元整），当时口头约定，借款按照月息2分进行计算，经2018年2月1日双方结算,债务人况斌确认，尚欠任永梅本金1070000元整，即大写：壹佰零柒万元整，（按月息2分计算，计算至2018年12月30日止）。特别说明，任永梅根据况斌的要求，通过银行转账和现金支付的方式给下列人员的债务及况斌所出具给任永梅的所有借据，况斌予以认可”，清单上有些时间和数额系手工填写，被告还书写了“以上属实”的字样，并出具总欠条给了原告，还有相关见证人在清单上签字捺印。但被告未按照《债务结算清单》履行还款义务，为此，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼而导致本案。上述事实，除有原告在庭审上的陈述予以证实外，还有原告提供的《债务结算清单》及欠条、借条、银行流水、转账凭证及现金取款单和被告提供的银行流水、微信转账、微信记录等证据（均为复印件）予以证实，本院予以确认。本院认为，原告任永梅与被告况斌之间的多笔借款均系被告签字认可的，被告均出具书面借条给了原告，原、被告在《债务结算清单》均认可借款是通过银行转账和现金支付的方式进行交付，被告还出具总欠条给了原告，被告之妻和被告本人在诉前已偿还了23.14万元给原告，说明原告与被告之间确实存在民间借贷关系，因此，对原、被告的上述借款本院予以确认。被告代理人在庭审上提出每笔借款均从银行转账，没有现金支付，以银行转账记录为准的答辩意见，没有事实依据，违背了原、被告借款时交付方式即通过银行转账和现金支付的约定；其提出借款都是高利贷和砍头息、借条及结算清单均系被迫所写的答辩意见，对此被告负有举证责任，但庭审上被告未提供相关证据予以证实，仅仅提供了2018年1月份以后的聊天记录，原告也认可聊天记录系催款时的聊天记录，被告应承担举证不能的不利后果，因此，对被告代理人在庭审上的上述口头答辩意见，本院不予采信。综上所述，对11笔借款借条和《债务结算清单》及总欠条，被告未提出其反驳的合理说明和解释，仅凭被告代理人庭审上毫无根据的口头答辩，不能推翻原告与被告之间存在民间借贷关系的事实，因此，原告诉请判决被告还款付息的主张，于法有据，证据和理由充分，且以2分计息并未超过法律规定，本院予以支持，但利息按如下表格计算总数给付。            序号              借款时间              计息本金（万元）              月利率‰              起息日              截止计息日              计息天数              利息（元）                  1              2016/8/10              10               20              2016/9/11              2018/12/30              841              56066.67                   2              2017/1/10              10               20              2017/2/12              2018/12/30              687              45800.00                   3              2017/1/13              10               20              2017/1/14              2018/12/30              716              47733.33                   4              2017/2/22              5              20              2017/4/23              2018/12/30              617              20566.67                   5              2017/2/27              3              20              2017/3/21              2018/12/30              650              13000.00                   6              2017/3/18              5              20              2017/3/29              2018/12/30              642              21400.00                   7              2017/5/19              10              20              2017/5/20              2018/12/30              590              39333.33                   8              2017/5/29              10              20              2017/5/29              2018/12/30              581              38733.33                   9              2017/8/10              50              20              2018/8/11              2018/12/30              142              47333.33                   10              2017/8/18              10              20              2018/8/2              2018/12/30              151              10066.67                   11              2017/9/20              10              20              2017/11/21              2018/12/30              405              27000.00                                                                                                           合计              367033.33       据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告况斌在本判决生效之日起15日内偿还原告任永梅借款本金107万元和利息367033.33元。二、驳回原告任永梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,911.14元，系减半收取，由被告况斌负担。原告任永梅实际交纳案件受理费12111元，退还原告2199.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年六月三十日书记员 张坤露