江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3891号原告：邱联忠，男，1974年12月31日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号：13607201110369346，一般代理。被告：卢锋，男，1978年11月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘锡卫，男，江西同圆律师事务所律师，执业证号：13607199510114841，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（简称：太平洋财保赣州公司），统一社会信用代码：91360700736379404H，地址：江西省赣州市章贡区长岗路**华城名苑**楼。负责人：陈国风，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾艳，女，江西理公律师事务所律师，执业证号：13607201111681411，特别授权。原告邱联忠与被告卢锋、太平洋财保赣州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日、2020年5月27日两次公开开庭进行了审理。原告邱联忠及其委托诉讼代理人邱剑，被告卢锋及其委托诉讼代理人刘锡卫，被告太平洋财保赣州公司的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱联忠向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费853.30元、残疾赔偿金20年×39450元／年×30%＝236700元、被抚养人生活费（母亲钟成秀）：20760元／年×5年×30%÷6＝5190元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费700元,合计260443.30元，由被告赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月20日中午，被告卢锋驾驶赣Ｂ×××**轻型厢式货车由兴国县城往兴国县崇贤乡方向行驶。14时10分许，当行至省道223线389ＫＭ＋600Ｍ崇贤乡霞光村路段时，遇原告邱联忠驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车由相对方向驶来，由于被告卢锋驾车在标有中心线的道路上行驶将车辆驶入中心线左侧，致使赣Ｂ×××**货车左侧赣Ｂ×××**摩托车左侧和原告邱联忠相接触，造成两车受损、邱联忠受伤的道路交通事故。2010年10月9日，兴国县公安局交通警察大队作出了交通事故责任认定书，认定被告卢锋承担事故的全部责任，原告邱联忠在此事故无责任。被告卢锋驾驶赣Ｂ×××**轻型厢式货车在被告太平洋财保赣州公司投保了交强险，本案事故发生在保险期内。事故发生后，原告先后被送往崇贤卫生院、兴国县人民医院、赣州市人民医院进行治疗。原告先后三次向兴国县人民法院起诉，法院作出（2011）兴民一初字第48号、（2011）兴民一初字第978号、（2014）兴民一初字第1022号民事判决。目前原告已治疗终结，但残疾赔偿金、精神抚慰金等赔偿费用尚未进行处理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、事故认定书复印件一份一张，证明事故经过及事故责任划分的发生情况；2、机动车交通事故责任强制保险单复印件，当事人行驶证复印件各一份，证明被告车辆的保险情况；3、兴国县人民法院民事判决书（2011）兴民一初字第48号，（2011）兴民一初字第978号，（2014）兴民一初字第1022号判决书复印件各一份，证明本次事故经过及法院判决被告赔偿原告损失；4、兴国县人民医院疾病诊断书、出院记录、费用清单复印件，医用发票原件各一份，兴县中医院疾病诊断证明书、出院记录复印件，医用发票原件各一份，赣州市人民医院疾病诊断书、出院记录、入院记录、手术记录、费用清单复印件，医用发票原件各一份，兴国县人民医院发票原件一份，证明原告的治疗费用；5、赣州市人民医院手术前、后X线检查报告单复印件一份，兴国县人民医院左股骨骨折术后复查检查报告单复印件一份，证明原告受伤治疗情况；6、原告身份证复印件一份一张，证明原告诉讼主体资格；7、伤残等级司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告构成八级伤残及鉴定费用700元；8、原告户口薄复印件一份，证明原告身份情况；9、兴国县高兴镇长迳村委会证明一份，证明被抚养人生育子女情况；10、原告被抚养人户口本复印件一份，证明被抚养人生活费的赔付依据；11、交通费发票一份，证明原告就医情况；12、医疗票据16元一张，证明原告治疗费用。被告太平洋财保赣州公司辩称：首先被告卢锋驾驶与准架车型不相符的机动车，根据《道路交通法实施细则》有关规定，被告卢锋违反了法律禁止性规定，且根据保险合同条款规定，保险公司对原告所诉并以前已赔付的金额均不应承担赔偿责任，请人民法院驳回原告对保险公司的诉请。其次，事故发生后，保险公司已经赔付了22000元。再次，原告的起诉已过诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求。根据规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。原告三次住院，最后一次治疗终结时间是2014年3月28日，并在当年向法院起诉相关医疗费、护理费、交通费等，5年期间原告一直未对伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人费用等进行起诉，明显原告的起诉已过诉讼时效。最后，保险公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费。被告太平洋财保赣州公司未向法庭提供任何证据。被告卢锋辩称：一、原告的起诉早已超过了法定诉讼时效，请法院依法驳回原告的起诉。原告与被告卢锋之间发生道路交通事故的时间为2010年9月20日，事故发生后原告已先后在兴国县人民医院、赣州市人民医院住院治疗。其中原告最后行左锁骨、股骨内固定取出术之后出院的时间为2014年3月28日，此后原告未曾进行任何与事故受伤有关的治疗，医院也未建议其需要再行治疗，故原告因该次事故受伤治疗终结的时间应当为2014年3月28日，同时原告最后一次治疗产生的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失，兴国县人民法院于2014年11月21日作出（2014）兴民初字第1022号民事判决，被告卢锋已按判决履行完毕。原告在（2014）兴民初字第1022号案件中未主张其伤残赔偿金、被抚养人生活费和精神抚慰金，此后原告也一直未能在法定诉讼时效期间内主张或提起诉讼，故原告如今起诉要求被告赔偿其上述损失和费用，早已超过法定诉讼时效，请法院依法驳回其起诉。二、原告于2014年3月28日最后一次治疗终结后，再未进行任何与事故受伤有关和必须的治疗，其所诉医疗费和交通费完全不真实和不合理，也与事故受伤继续治疗之间无任何关联性。三、原告就同一交通事故一而再，再而三起诉被告，且对事故所涉损失和费用不及时予以处理，导致损失不断扩大，故意加重相关当事人的负担，显失公平。四、案涉车辆已在被告太平洋财保赣州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。综上所述，被告恳请法院依法裁定驳回原告的起诉。被告卢锋向法庭提供如下证据：1、因果关系鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明因果关系鉴定情况及发生的费用1000元。被告对原告提供的证据的质证意见:对第一、二、三、六组证据没有异议；对第四组证据在2014年3月28日之前分别在兴国县人民医院，兴国县中医院，赣州市人民医院治疗的疾病诊断书、出院记录、费用清单，医疗费发票等证据没有异议，对于原告在2014年3月28日之后的相关证据的真实性没有异议，但是对合法性和关联性有异议，不是交通事故受伤治疗所必须的治疗费用；对第五组证据的真实性没有异议，但是对于原告在兴国县人民医院左股骨骨折术后复查检查报告单一份真实性没有异议，对证据的合法性和关联性有异议，并不是原告交通事故受伤必须的检查和治疗；对证据七、八、九、十、十一、十二的真实性、合法性无异议，关联性有异议。原告和被告太平洋财保赣州公司对被告卢锋提供的证据无异议。经本院审理查明的事实：2010年9月20日中午，被告卢锋驾驶赣Ｂ×××**轻型厢式货车由兴国县城往崇贤乡方向行驶，14时10分许，当行至省道223线389ＫＭ＋600Ｍ崇贤乡霞光村路段时，遇原告驾驶赣Ｂ×××**两轮摩托车由相对方向驶来，由于被告驾车在标有中心线的道路上行驶将车驶入中心线左侧，致使赣Ｂ×××**货车左侧与赣Ｂ×××**摩托车左侧和原告相接触，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2010年10月9日，兴国县公安局交警大队作出事故认定书：被告卢锋承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，原告先后在兴国县人民医院（2010年9月20日至9月26日）、赣州市人民医院（2010年9月26日至11月24日）、兴国县中医院（2010年11月24日至2011年3月20日）住院治疗，原告在此期间的相关费用已经在（2011）兴民一初字第48号和（2011）兴民一初字第978号案件中得到了处理（其中被告太平洋财保赣州公司在交强险赔偿限额内支付了医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付了10000元）。2014年3月13日，原告在赣州市人民医院行左锁骨、股骨内固定取出术，住院15天，支付医疗费用15953.58元，原告于2014年3月28日出院，出院时医嘱：1、术后1月内柱拐下地左下肢不完全负重活动；2、定期复查（1次／月）；3、随诊。另原告还自购药品计币1616元，合计人民币17569.58元。2014年10月17日，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费17569.58元、护理费1758元、交通费1000元。2014年11月21日，本院作出（2014）兴民初字第1022号民事判决：1、被告卢锋赔偿原告医疗费17000元、住院伙食补助费300元、营养费300元，计人民币17600元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告支付护理费1500元、交通费500元，计人民币2000元。被告卢锋驾驶的赣Ｂ×××**轻型厢式货车在被告太平洋财保赣州公司投保了交强险，本案事故发生在保险期内。2015年4月23日、11月7日原告两次在兴国县医药总公司购买碳酸钙D3片，花费319.60元；2017年8月25日、11月30日原告两次在兴国县人民医院门诊检查及购药，花费544.01元；2019年9月3日原告在兴国县人民医院门诊诊查及购药，检查结论为：原左股骨骨折术后复查，断端位置可，骨折线消失，所示关节对合可，余未见明显骨质破坏征象，花费161.72元；2019年9月11日，原告在赣州市人民医院放射科检查，花费费用16元。2019年10月23日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活、交通费、鉴定费，共计260443.30元。诉讼过程中，2019年12月25日，原告的伤残等级，经赣南医学院司法鉴定中心鉴定：原告的伤残为八级伤残，原告为此支付鉴定费700元。2020年3月9日，被告卢锋对原告的伤残等级与本案所涉交通事故的因果关系申请鉴定，经赣州市司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级与本案所涉交通事故具有因果关系，被告卢锋为此支付鉴定费1000元。原告母亲钟成秀，1937年7月20日生，其共生育子女六人：长子邱小平、次子邱小明、三子邱联新、四子邱联忠、长女邱小英、次女邱小青。上述事实，有原、被告提交的相关证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告卢锋于2010年9月20日发生交通事故，原告在交通事故中受伤，原告为此从2010年9月20日至2014年3月28日，先后四次在兴国县人民医院、兴国县中医院、赣州市人民医院住院治疗，期间原告相关的医疗费、护理费、营养费、交通费，原告三次诉讼至本院，本院均作出了处理。2014年3月28日，原告在赣州市人民医院行左锁骨、股骨内固定取出术出院后，未在医疗机构针对交通事故中原告所受的伤情进行过相关治疗。原告虽提供了购药发票、门诊发票、门诊检查结论，且在庭审中其陈述2017年5月在北京积水潭医院康复治疗一周、2019年8月在赣州市人民医院康复治疗一周，予以证明原告一直在进行治疗，其诉讼未超过法定诉讼时效。经审查：原告提供的2015年4月23日、11月7日两次在医药总公司购药发票，载明是购买碳酸钙D3；2017年8月25日、11月30日原告两次在兴国县人民医院门诊检查及购药，未提供门诊病历和疾病诊断书，无法证实原告的治疗与其在交通事故所受伤害有关；2019年9月3日原告的检查结论和2019年9月11日原告在赣州市人民医院放射科检查，系原告左股骨骨折术后复查，不是针对其伤情进行的相关治疗。而且此时距离原告最后一次住院治疗整整5年有余；同时原告主张进行过康复治疗，也未提供证据证实。因此应视为原告的治疗终结时间为2014年3月28日。至2019年10月23日，原告诉讼被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等，时间达5年半之久，原告的诉讼超过法定诉讼时效。被告辩解原告的起诉超过了法定诉讼时效，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邱联忠的诉讼请求。案件受理费减半收取后为2603元，鉴定费1700元，原告邱联忠预缴3303元，被告卢锋预缴1000元，合计4303元，由原告邱联忠自负3303元，被告卢锋承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二〇年六月十一日书记员  谢 松