福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初28号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林福庆，男，1962年6月19日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人陈丽静，福建宽冉律师事务所律师。 被告人黄木春，男，1988年10月3日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市城厢区。曾因犯非法拘禁罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月6日被本院判处有期徒刑五年，2015年7月10日刑满释放；现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。2020年4月18日转取保候审。 辩护人黄森敏，福建莆中律师事务所律师。 被告人黄建忠，男，1970年11月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市荔城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日被本院判处有期徒刑三年，2018年10月14日刑满释放；现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月20日被抓获，同月22日变更为监视居住。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2020]1号起诉书指控被告人林福庆涉嫌犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，被告人黄木春、黄建忠涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人林福庆及其辩护人陈丽静、被告人黄木春及其辩护人黄森敏、被告人黄建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控： （一）敲诈勒索事实 2019年5月3日21时许，被告人黄木春在莆田市城厢区其女朋友同案人林一萍的住处，发现同案人林一萍与被害人余某有卖淫嫖娼关系。于是被告人黄木春用同案人林一萍的ＱＱ将被害人余某约至同案人林一萍住处，期间被告人黄木春让被告人林福庆、黄建忠到同案人林一萍住处。被害人余某到现场后，被告人黄木春、林福庆、黄建忠殴打并威胁被害人余某，迫使其交付4400元（人民币，下同）并写下5600元的欠条。 （二）贩卖毒品事实 2019年6月7日，被告人林福庆在莆田市城厢区道路易酒吧三巴旺便利店门口以600元卖给吸毒人员林素珍甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。次日，被告人林福庆在莆田市城厢区龙桥派出所旁北磨红绿灯处以1200元卖给吸毒人员林素珍甲基苯丙胺1克。同月15日，被告人林福庆在莆田市城厢区龙桥派出所附近天桥上以1200元卖给吸毒人员林素珍甲基苯丙胺1克。 指控以被害人陈述、证人证言、物证、书证及同案人和被告人的供述与辩解，认为被告人林福庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，应以贩卖毒品罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。被告人黄木春、黄建忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，均应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人黄木春、黄建忠系累犯，均应从重处罚。被告人黄木春、林福庆、黄建忠已着手实施敲诈勒索，因意志以外的原因而未得逞部分，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。建议对被告人黄木春、黄建忠在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。 被告人林福庆对指控敲诈勒索一节的犯罪事实和罪名没有异议且认罪。但对指控贩卖毒品一节有异议，辩解其未贩卖毒品给林素珍，微信转账款项系林素珍偿还其借款；其因为举报林素珍吸毒，林素珍才会诬陷其贩卖毒品，其不构成贩卖毒品罪，请求依法判决。辩护人认为在敲诈勒索一节，与被告人黄木春相比，被告人林福庆的犯罪地位和作用小，系从犯；同时被害人余某出具借条的5600元系犯罪未遂，应从轻处罚。贩卖毒品一节，陈航关于林素珍毒品来源的相关供述系随林素珍的供述内容变化而调整，二人供述内容存在高度重合，且林素珍和陈航的供述内容明显不符合客观常理；同时，林福庆曾因举报林素珍吸毒的违法行为，致使林素珍被处以强制戒毒二年，很大程度上存在林素珍为报复陷害而捏造本案贩卖毒品事宜。公诉机关亦未调取林素珍系因被告人林福庆举报而被处以强制戒毒的相关证据材料。同时被告人林福庆供述的第一起贩卖毒品事实亦是在公安机关的诱供下做出的，据此指控被告人林福庆贩卖毒品事实不清，证据不足。 被告人黄木春对指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人认为本案系事出有因，被告人黄木春没有主动提及要钱的事，主观恶性不大，且已退出全部违法所得，认罪、认罚，建议从轻处罚。 被告人黄建忠对指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明： （一）2019年5月3日21时许，被告人黄木春在莆田市城厢区其女朋友同案人林一萍的住处，发现同案人林一萍与被害人余某有卖淫嫖娼关系。于是被告人黄木春用同案人林一萍的ＱＱ将被害人余某约至同案人林一萍住处，期间被告人黄木春让被告人林福庆、黄建忠到同案人林一萍住处。被害人余某到现场后，被告人黄木春、林福庆、黄建忠殴打并威胁被害人余某，迫使其交付4400元（人民币，下同）并写下5600元的欠条。 2019年6月19日公安民警在莆田市城厢区内抓获被告人黄木春；同年8月13日将被告人林福庆提押至莆田市第二看守所；同月20日在莆田市秀屿区出租房内抓获被告人黄建忠。公安民警同时向被告人黄木春扣押华为Ｘ10手机一部，向同案人林一萍扣押苹果6手机一部。 上述事实，被告人黄木春、林福庆、黄建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，手机微信聊天记录截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、借条、监控视频截图，行政处罚决定书，鉴定意见，刑事判决书，指认照片及被告人黄木春、林福庆、黄建忠的供述及辩解等证据证实，足以认定。 （二）2019年6月7日，被告人林福庆在莆田市城厢区道路易酒吧旁三巴旺便利店门口以600元卖给吸毒人员林素珍甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。次日，被告人林福庆在莆田市城厢区龙桥派出所旁北磨红绿灯处以1200元卖给吸毒人员林素珍甲基苯丙胺1克。同月15日，被告人林福庆在莆田市城厢区龙桥派出所附近天桥上以1200元卖给吸毒人员林素珍甲基苯丙胺1克。 2019年7月2日，被告人林福庆在莆田市城厢区被公安民警查获，经认定被告人林福庆吸毒成瘾严重，莆田市公安局城厢分局于2019年7月4日对被告人林福庆作出强制隔离戒毒二年（自2019年7月18日至2021年7月18日） 吸毒人员陈航因涉嫌贩卖毒品于2019年6月18日被仙游县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕；吸毒人员林素珍因吸毒于2019年7月31日被莆田市公安局行政处罚并关押在莆田市强制隔离戒毒所，2019年8月1日因涉嫌贩卖毒品被仙游县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。 认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实： 1.吸毒人员陈航2019年6月17日、18日在仙游县公安局榜头派出所执法办案区的两次供述，证明其于2019年4月份左右认识林素珍，因大都是吸毒人员，慢慢就发展成男女朋友关系。其两次贩卖给和尚仑的冰毒都是林素珍给的，但其不清楚林素珍的冰毒从哪里来的，林素珍的冰毒都是她自己花钱买的，其没有出钱。其第一次也就是2019年6月14日以1000元的价格卖给和尚仑冰毒时，林素珍知情且收了其中的700元；2019年6月17日起再次贩卖冰毒给和尚仑时被公安当场抓获的事实。 2019年7月24日在仙游县看守所的供述，证明其贩卖给和尚仑的冰毒来自林素珍的事实。 2019年8月12日在仙游县看守所的两次供述，证明其与林素珍平时住在一起，因林素珍是女子，怕购买冰毒时出事，所以林素珍每次去购买冰毒的时候，其都跟着一起去，卖冰毒给林素珍的是一个叫什么庆的男子，至于那个男子的具体身份信息不清楚，但有五十岁左右，瘦瘦的，不高，有照片的话能辨认出来。为了不让贩卖冰毒的人起疑心，其每次只是与林素珍相隔十几米的跟在后面，其记得今年4月底至6月，其和林素珍差不多每周都会向那个男子购买一次冰毒，总共五次，前四次每次只买一小袋，第五次（2019年6月11日）购买两小袋。购买冰毒的地点一次在附近的北磨红绿灯旁边，一次在派出所附近的天桥，还有三次在城厢区易酒吧旁的三巴旺便利店门口，每次购买回来的冰毒每小袋差不多是0.5-0.6克。其于2019年6月14日以1000元的价格贩卖一小袋冰毒给和尚仑，林素珍知道本次贩卖冰毒的事情，事后其转账700元给林素珍，自己留300元。2019年6月17日其再次贩卖一小袋冰毒给和尚仑的时候被你们公安民警现场抓获，这次贩卖冰毒给和尚仑的事情林素珍不知情。其前两次供述时因怕承担法律责任，所以隐瞒其与林素珍一起向什么庆的男子购买冰毒，具体供述以本次为准的事实。 2019年9月22日在仙游县看守所的供述，证明其有看过林素珍的手机，知道林福庆的微信号，通过林素珍的微信转账记录，其经过仔细回忆，林素珍共向林福庆购买三次冰毒，分别是2019年6月7日、6月8日、6月15日三次；其中2019年6月7日的时候，林素珍想要向林福庆购买一小袋冰毒，她一个人害怕就叫其一同前往。林素珍和林福庆约定在城厢区易酒吧旁边的三巴旺超市门口交易，其和林素珍到三巴旺超市附近的时候，林素珍过去和林福庆交易，其站的离他们远一点的地方看着，林福庆把一小包冰毒给林素珍后，林素珍用微信向林福庆转账。次日凌晨的时候，林素珍又要向林福庆购买两包冰毒，并叫其一同前往，到约定的位于莆田市龙桥派出所附近的北磨红绿灯后，其在旁边远一点的地方看着林素珍和林福庆交易。同年6月15日凌晨的时候，林素珍再次向林福庆购买两包冰毒，叫其一同前往，到了约定的龙桥派出所附近天桥后，林福庆把两小包冰毒给林素珍，林素珍用微信转账后就离开。之后其供述说4至6月份，林素珍向林福庆购买5次冰毒是因为时间间隔比较远，记不清，今天看了微信转账记录后回忆比较清楚的事实。 2.吸毒人员林素珍2019年7月31日在仙游县公安局榜头派出所执法办案区的供述，证明2019年6月17日，其跟陈航在出租屋内，陈航出去后其发现桌上剩下的另一袋冰毒没有了，其怀疑陈航又拿去卖，其当即打电话给陈航，但没人接，过了一会，陈航打电话说他贩卖那一小袋冰毒时被派出所的民警抓了，要其立功帮民警抓上线立功，其答应后便电话联系林福庆要再买冰毒，但约了好久，林福庆也没理会，其害怕自己也被抓就跑掉了。今年4月至6月，其总共向林福庆购买五次冰毒，每次间隔时间差不多一周左右，前四次每次购买一袋，最后一次即今年的6月11日购买两小袋，每小袋约0.6至0.7克，每小袋价格600元。购买的前四次冰毒都是和陈航一起吸食，最后一次购买的除了自己吸食的，剩下的陈航拿去卖给仙游县的和尚坤。其每次向林福庆购买冰毒都是和陈航一起去的，因为陈航怕其一个人出事，所以陈航每次都是与其间隔十几米左右的跟在后面，交易地点有三次在城厢区易酒吧旁三巴旺便利店门口，一次在龙桥派出所附近的北磨红绿灯附近，一次在龙桥派出所附近的天桥。2019年7月17日晚，其在家里被城厢区禁毒大队的民警抓去毛发检测结果是阳性，后被送去强制戒毒的事实。 2019年8月1日在仙游县公安局榜头派出所执法办案区的供述，证明其向林福庆购买冰毒的事情，陈航都知情，陈航都有跟其一起去，其和林福庆碰头后，陈航就在相隔十几米的地方看着的事实。 2019年9月7日在莆田市第二看守所的供述，证明其向林福庆购买冰毒的钱都是自己出的，陈航没有出钱的事实。 2019年9月22日在莆田市第一看守所的供述，证明其通过查看手机微信里面的转账记录，经仔细回忆，其一共向林福庆购买过三次冰毒，分别是2019年6月7日、8日、15日。至于之前供述说购买五次冰毒是因为时间比较久，手机也不在身边，记不清。具体购买冰毒如下：2019年6月7日起和林福庆约定交易地点在莆田市城厢区易酒吧旁边的三巴旺超市门口，其和陈航一起过去，到了三巴旺超市附近的时候，陈航在旁边远一点的地方看着其和林福庆交易，林福庆将一小包冰毒给其后，其通过微信转账600元给林福庆。2019年6月8日，其在莆田市龙桥派出所附近的北磨红绿灯通过微信转账1200元向林福庆购买两小包冰毒，陈航在旁边远一点的地方看着其和林福庆交易。2019年6月15日，其和林福庆约定在莆田市龙桥派出所附近的天桥交易，陈航也一同前往但在旁边远一点的地方看着，林福庆把两包冰毒给其后，其通过微信转账1100元和100元给林福庆。其之前打游戏要花钱就向林福庆借1800元，后来在2019年6月10日通过微信转账偿还给林福庆，该1800元不是购买冰毒的钱的事实。 3.被告人林福庆2019年8月30日在莆田市第二看守所的供述，证明其经朋友介绍认识林素珍，并在一起吸毒两次。2019年6月初的一天晚上（后经民警核实微信转账记录确定为2019年6月7日），林素珍因没有地方拿冰毒，要求其贩卖一点给她；其与林素珍约定以600元的价格贩卖一小袋冰毒大约0.5至0.6克，约定取货地点为城厢区易酒吧旁三巴旺便利店门口，当晚其拿一小袋冰毒用餐巾纸包好后走到便利店门口，过了一会林素珍就过来取，之后林素珍用微信转账600元给其。其贩卖给林素珍的该冰毒是前几天向他人以600元的价格购买后用准备于自己吸食，但因林素珍一直要求，其才贩卖给林素珍的事实。 此外，公诉机关还在法庭上提供以下证据：辨认笔录及照片，莆田市公安局物证鉴定所《检验报告》及鉴定意见通知书，指认毒品、尿检结果及现场照片，微信转账记录，搜查证，强制隔离戒毒决定书，起诉意见书，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表。 上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均予以采信。 关于被告人林福庆是否向吸毒人员林素珍贩卖毒品3次的事实，本院分析认定如下： 吸毒人员陈航被抓获时虽未如实供述所贩卖毒品系由吸毒人员林素珍向被告人林福庆购买的事实，但事后在看守所制作的讯问笔录中供述被告人林福庆向林素珍贩卖毒品的事实，且辩解系因怕承担法律责任才在之前供述中隐瞒陪同林素珍购买毒品事实。吸毒人员林素珍于2019年7月份到案后稳定供述其向被告人林福庆购买毒品的事实。吸毒人员陈航、林素珍相关讯问笔录制作程序合法，且二人对向被告人林福庆购买冰毒的供述能相互印证，可作为定案依据。 吸毒人员陈航、林素珍供述向被告人林福庆购买毒品的次数由5次变更为3次，前后供述的次数虽不一致，但结合林素珍到案后的微信转账记录进一步指认，公诉机关亦就低指控被告人林福庆向吸毒人员林素珍贩卖冰毒3次。同时，被告人林福庆自认于2019年6月7日向林素珍贩卖毒品事实的讯问笔录系公安民警在莆田市第二看守所办案场所制作，讯问笔录制作的时间、地点、制作人员等均符合法律规定，该讯问笔录可作为定案依据，被告人林福庆及其辩护人关于该自认笔录系诱供的辩解及辩护意见，缺乏依据，均不予采纳。 被告人林福庆自认仅向吸毒人员林素珍贩卖毒品一次，但结合吸毒人员林素珍、陈航的供述及微信转账记录等，足以认定被告人林福庆向吸毒人员林素珍贩卖毒品3次的事实。被告人林福庆及其辩护人关于吸毒人员林素珍为报复诬陷才供述被告人林福庆贩卖毒品的事实，与查明事实不符，不予采信。 本案审理期间，被告人黄木春向本院退出赃款人民币四千四百元并预缴罚金人民币三千元。 本院认为,被告人林福庆明知是甲基苯丙胺而多次予以贩卖，共计2.5克；伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段强行索取他人财物，共计人民币1万元，数额较大，其行为已分别构成贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，应当数罪并罚。被告人黄木春、黄建忠伙同他人以非法占有为目的,采用暴力、胁迫手段强行索取他人财物，共计人民币1万元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人黄木春、黄建忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人黄木春、林福庆、黄建忠已经着手实施敲诈勒索，因意志以外的原因而部分未得逞，该未得逞部分系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。 贩卖毒品一节，被告人林福庆及辩护人关于林未向吸毒人员林素珍贩卖毒品的辩解及辩护意见，与查明事实不符，均不予采纳。敲诈勒索一节，被告人林福庆到案后如实供述敲诈勒索的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄木春、林福庆、黄建忠均积极实施殴打并威胁被害人余某的行为，故本案不宜区分主从犯；被告人林福庆系被纠集参与，犯罪地位、作用与被告人黄木春相比较小，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人林福庆系从犯的辩护意见，缺乏依据，不予采纳；但关于被告人林福庆犯罪作用较小、部分系犯罪未遂等可从轻处罚的辩护意见予以采纳。 被告人黄木春到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，退出违法所得并预缴罚金，依法从轻处罚。辩护人关于被告人黄木春具有从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。被告人黄建忠到案后如实供述敲诈勒索的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；系被纠集参与，犯罪地位、作用与被告人黄木春相比较小，酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定,判决如下： 一、被告人林福庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2023年8月12日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人黄木春犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年4月18日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人黄建忠犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 四、责令被告人林福庆退出贩卖毒品的赃款人民币三千元，予以没收，上缴国库。 五、被告人黄木春退出的违法所得人民币四千四百元，返还被害人余某。 六、莆田市公安局城厢分局扣押的华为X10手机和苹果6手机各一部，均由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  何丽萍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  林 兵 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。