福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初541号 原告：福建省欣龙包装制品有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后村刘坑社，统一社会信用代码91350681628544820P。 法定代表人：康清泉。 委托诉讼代理人：郑俊明，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：李常青，男，1972年2月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：厦门泰朋物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路******，统一社会信用代码91350203MA2Y00KH85。 法定代表人：张忠臣，总经理。 委托诉讼代理人：吴志卿，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：杨吴**，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告福建省欣龙包装制品有限公司（以下简称欣龙包装公司）与被告李常青、厦门泰朋物流有限公司（以下简称泰朋公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣龙包装公司的委托诉讼代理人郑俊明、被告泰朋公司法定代表人张忠臣、被告人保厦门公司委托诉讼代理人杨吴**到庭参加诉讼，被告李常青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣龙包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆维修费用共计15084元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欣龙包装公司员工郑俊明2019年6月28日驾驶公司车辆（车牌号闽Ｅ5××××）行驶至厦门市海沧区××道时，被被告李常青驾驶的重型半挂牵引车（车牌号闽ＤＥ××××）追尾，交通事故致使原告公司车辆受损。对于本次交通事故，厦门市公安局海沧分局交警大队作出交通事故认定书，确定被告李常青承担全部责任。肇事车辆所有人系泰朋公司，承保人系人保厦门公司。因本次交通事故给原告造成较大车辆维修经济损失，但经原告催讨被告一直未支付赔偿款，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李常青未作答辩。 被告泰朋公司辩称，闽ＤＥ××××车辆实际车主是李常青，系李常青挂靠在泰朋公司，双方在挂靠合同约定李常青发生一切民事、刑事责任由其自行承担。 被告人保厦门公司辩称,一、对原告主张的维修费金额无意义。二、保险公司无从查证被告李常青从业资格证的真实性以及是否在有限期内。三、诉讼费用不属于保险公司承担的责任范围。 原告欣龙包装公司郑围绕诉讼请求提交了厦门市公安局海沧分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》、车辆（闽Ｅ5××××）维修费用发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险损失情况确认书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据。被告泰朋公司提交了车辆挂靠合同、李常青从业资格证等证据。被告李常青、人保厦门公司未提交证据。对原被告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并予以在卷佐证。 根据原被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年6月28日6时50分许，原告欣龙包装公司员工郑俊明驾驶公司车辆（车牌号闽Ｅ5××××）行驶至厦门市海沧区××道××村红绿灯附近路段时，被被告李常青驾驶的重型半挂牵引车（车牌号闽ＤＥ××××）追尾，造成闽Ｅ5××××车辆司机原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告维修闽Ｅ5××××车辆花费劳务、维修费共计15084元。 二、2019年6月28日当日，厦门市公安局海沧分局交警大队作出第35020020190628000665号《道路交通事故认定书》认定：李常青未与前车保持安全距离发生追尾，郑俊明无过错行为，李常青负事故全部责任。 三、李常青系闽ＤＥ××××车辆驾驶员及实际车主，泰朋公司系闽ＤＥ××××车辆名义车主及被挂靠人。李常青与泰朋公司签定《车辆挂靠经营合同》，约定：李常青自愿将自购符合营运条件的车辆一台挂靠泰朋公司经营，李常青自有货车以泰朋公司名称登记上户，挂靠车辆车牌号为闽ＤＥ××××。车辆上户登记不是产权登记或者产权转移，车辆产权仍属李常青。李常青车辆以泰朋公司名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于李常青。案涉车辆闽ＤＥ××××在人保厦门公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元，保险期间2019年3月22日至2020年3月21日，商业第三者责任险1500000元，保险期间2019年3月29日至2020年3月28日，事故发生时均在保险期内。 原告欣龙包装公司因本事故造成的各项经济损失合计为15084元。本案中，原告欣龙包装公司主张其为维修受损的闽Ｅ5××××车辆花费15084元，该金额有原告提供的漳州市万盛达汽车经贸有限公司开具的福建增值税普通发票、中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书佐证，被告人保厦门公司、泰朋公司对该金额均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的财产权益受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。李常青驾驶泰朋公司名下的闽ＤＥ××××号重型半挂牵引车在行驶过程中追尾碰撞欣龙包装公司员工郑俊明驾驶的闽Ｅ5××××车辆，导致发生本起交通事故，造成原告所有的闽Ｅ5××××车辆受损的后果。厦门市公安局海沧分局交警大队对本起交通事故调查后作出《道路交通事故认定书》，认定被告李常青负本次事故的全部责任。由于被告李常青的违法驾驶行为是引起本次事故发生，并导致原告车辆受损的根本原因，该行为与原告车辆因本事故受损之间具有直接因果关系，被告李常青作为案涉车辆的驾驶人，又是案涉车辆的实际所有人，依法应对本事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任。被告泰朋公司作为案涉车辆的被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告泰朋公司承担连带赔偿责任的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告泰朋公司为肇事车辆的挂靠方，在被告人保厦门公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保厦门公司提出无法核查李常青的从业资格证是否真实、是否在有效期内，但并未提供证据证实，对该意见本院不予采纳。原告因本事故造成的各项经济损失计15084元，由被告人保厦门公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。原告在交强险财产损失赔偿限额项目下的赔偿金额为2000元，原告的剩余损失13084元由被告人保厦门公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。因此，被告人保厦门公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告的上述损失15084元。 综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告李常青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告福建省欣龙包装制品有限公司因本起交通事故造成的经济损失15084元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取89元，由被告李常青、厦门泰朋物流有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 沈国兴 二〇二〇年六月一日 法官助理 吴建中 书 记 员 胡启帆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。