wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初19号   公诉机关甘肃省和政县人民检察院   被告人马某，户籍地甘肃省东乡县人，住所地东乡族自治县，因涉嫌犯诈骗罪，和政县公安局于2019年11月25日在广东省深圳市将其抓获，同年11月28日刑事拘留，12月31日执行逮捕。现羁押于和政县看守所。   指定辩护人王某，和政县法律援助中心律师。   和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪一案，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人告知了相关的诉讼权利，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年9月，被告人马某在微信群见妥某山以人民币兑换美元的讯息后，登录微信（微信号×××、微信名“外汇$张先生”）将妥某山加为好友，言定以1美元=6.87元为妥某山兑换3万美元。后以给付好处费为由，让其女友刘菊萍（已另案处理）办理了一张工商银行卡（卡号621700……2825），并将卡号发给了妥某山。同月13日13时许，妥某山用其银行卡（卡号623052……7077）向刘菊萍上述工商银行卡转账206610元。同日刘菊萍按照马某要求以微信（微信昵称：菊萍）向马某（微信号：×××）转账10万元，以支付宝（支付宝账号：×××）给马某（支付宝账号：×××@qq．com)转账5万元，并将50000元转入刘菊萍自已的建设银行卡（卡号622203……2882），后马某以“转账是会留下痕迹”为由责备刘菊萍，刘菊萍遂将余款51610元提现后存入其上述建设银行卡。   2018年9月14日，妥某山报警，马某于兰州七里河区农业银行自动存款机向妥某山转款78800元后将妥某山微信拉黑。同日和政县公安局冻结了刘菊萍建设银行卡（卡号：622203……2882）。   2019年2月13日，银行卡解冻后，刘菊萍提现56610元，给付马某25000元，剩余31610元用于日常生活，后于2019年3月25日注销了卡号621700……2825的工商银行卡。   11月20日，刘菊萍亲属向和政县公安局退缴31610元；25日，马某亲属向妥某山退还127810元，被骗钱款已全部退清，获得了妥某山谅解。   被告人马某在庭审中自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护人的辩护意见是被告人马某已认罪认罚，其家属也积极主动向妥某山退清了被骗钱款，获得了妥某山谅解，并缴纳了罚金，故请法庭酌情从轻处罚。   上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：一、物证：马某黑色苹果X手机、护照、身份证、往来港澳通行证、优盾三只、银行卡四张（尾号分别为6161、1878、3015、8168）、现金31610元；二、书证：被告人马某户籍证明、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、案件侦破报告、刘菊萍建设银行卡621700……2825开户至今交易明细及该卡冻结、销卡的有关记录、微信截图、银行转账记录、交易明细清单、涉案银行卡交易流水及销户记录、协助/解除冻结财产通知书及截图、调解协议书、谅解书、申请书、扣押笔录、提取笔录、收条、说明等；三、被害人妥某山的陈述；四、马某、刘菊萍供述与辩解；五、现场勘验笔录；六、鉴定意见；七、视听资料光盘三张。   上述证据经庭审宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人马某以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人现金206610元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，对其依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某在庭审中自愿认罪，且已向被害人退赔全部损失，获得被害人谅解。故对其辩护人提出的关于被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人马某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币31610元（判决生效后一次性缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2022年11月24日止。）   二、随案移送的黑色苹果X手机一部、手表一个、三只优盾、尾号为6161的中国工商银行卡一张、尾号为1878的中国建设银行卡一张、尾号为3015的中国银行卡一张、尾号为8168的交通银行卡一张依法没收，作为物证备案存查。   三、随案移送的护照、身份证、往来港澳通行证、退还被告人家属。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份、副本二份。   审判长 乔文胜   人民陪审员 赵万**   人民陪审员 康建忠   二〇二〇年六月二十三日   法官助理 刘丽萍   书记员 王军梅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执902号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：程丹，女，1987年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人程丹借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年3月24日作出的[2019]长仲裁字第2009号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。立案后，本院向被执行人程丹送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时通过最高人民法院网络查控系统进行财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现被执行人已离开居住地且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人程丹适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月17日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）长仲裁字第2009号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范登峰审判员  刘解放审判员  侯祥伟二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6097号原告：珠海市田地物业管理有限公司，住所：珠海市***************。统一社会信用代码：91440********6868P。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：黄绍聪，广东百步律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家健，原告公司员工。原告：汤丽敏，1977年8月16日出生，住址：珠海市香洲区********************。公民身份号码：440************420。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案，原告珠海市田地物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市田地物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 强二〇二〇年六月三十日书记员 吴小溪
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1539号 戴小燕;虞金鹤、温州万国房地产开发有限公司、温州市万昌房地产开发有限公司、林国林、林建恩、林恩仁、林恩胜、浙江万川房地产开发有限公司： 关于申请执行人戴小燕;虞金鹤与被执行人温州万国房地产开发有限公司、温州市万昌房地产开发有限公司、林国林、林建恩、林恩仁、林恩胜、浙江万川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初4408号判决书已经发生法律效力，申请执行人戴小燕;虞金鹤于2020年06月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1539号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑事判决书（2020）内0421刑初77号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人王某，男，某政府事业编制工作人员，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，于2020年5月22日被本院取保候审。辩护人陈琳，内蒙古广诚律师事务所律师。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检第一检察部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。2020年5月26日，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人王某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局于2020年6月8日将调查评估意见反馈至本院。经本院通知，阿鲁科尔沁旗法律援助中心指派内蒙古广诚律师事务所律师陈琳为被告人王某提供辩护。经征得被告人王某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2019年10月16日15时30分许，被告人王某饮酒后驾驶蒙×**号思威牌小型轿车，沿天山镇天元大街由东向西行驶至新西桥西侧时，被执勤民警查获。经对其进行人体血液乙醇含量司法鉴定，被告人王某血液中酒精含量为138.55mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提举了呼出气体酒精含量检测报告、赤附医司法鉴定中心[2019]酒鉴字第2767号司法鉴定意见书、被告人王某的供述等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈琳提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；2.被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻、减轻处罚；3.被告人王某自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；4.被告人王某平时表现较好，本次犯罪系初犯、偶犯，无前科，社会危害性不大，可酌定从轻、减轻处罚。综上，建议法院对被告人王某从轻或者减轻处罚。本院当庭出示并宣读了阿鲁科尔沁旗司法局于2020年6月8日出具的阿矫评字〔2020〕16号调查评估意见书，控辩双方对调查评估意见书均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经阿鲁科尔沁旗司法局调查评估，被告人王某适合社区矫正。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人王某具有犯罪后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，该辩护意见正确，本院予以采纳。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；同时，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况以及出具的评估意见，将被告人王某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵亚杰 二○二○年六月十一日书记员 董好月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1138号之一 申请执行人阮敏燕，女，1985年7月10日出生，汉族，住南宁市厢竹大道**自治区。 被执行人王翔，男，1983年7月15日出生，壮族，住广西南宁市。 本院在执行阮敏燕与王翔离婚后财产纠纷一案中，在执行过程中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人王翔名下银行账户，其中一个账户是王翔本人工资账户，本院会定期扣划该工资账户的存款，按照你们双方协商结果，保留给被执行人王翔每月800元的生活费后，剩余的款项支付给你；冻结被执行人王翔在南宁住房公积金管理中心区直分中心的公积金；查封登记在王翔名下车牌号为桂Ａ×××××汽车，南宁市车管所回执反馈，该车已于2018年11月27日转移；将被执行人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为515322.17元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 覃冬梅
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1097号原告：郭建智，男，出租车司机，住呼和浩特市。被告：赵换平，女，住呼和浩特市。被告：大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都******。负责人：张少鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：新吉乐吐，男，该分公司职员，住呼和浩特市。原告郭建智诉被告赵换平、被告大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭建智、被告赵换平以及被告大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司委托诉讼代理人新吉乐吐到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿停运损失费9467元、车辆损失费10907.2元、伤者医疗费垫付535元、施救费600元、司法鉴定费536.28元、工时费322.5元，共计22367.98元；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2020年1月13日18时25分许，赵换平驾驶×××小型轿车沿本市回民区沿河西路由北向南行驶至成吉思汗西街交汇处向东左转弯时，与沿成吉思汗西街由东向西行驶至该处郭建智驾驶的×××营运出租车（载乘李某）发生碰撞，造成乘客李某受伤(当时送附属医院诊治），导致×××营运车辆受损，无法开展正常的营运经营行为。后经呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队认定，赵换平负此次事故的全部责任，郭建智和李某无事故责任。×××营运出租车因此次事故导致连续10日（2020年1月13日至2020年1月22日）无法正常营运，原告郭建智是以被损车辆用于旅客运输经营活动，在发生事故之日被损车辆停运修复期间，原告因无法进行正常的旅客运输经营而造成经济收入的减少，以及停运期间所承担的正常包车费用以及车辆损失费，乘客医疗费及其他本次交通事故中所有费用。原告诉至法院，请求法院判决二被告赔偿给原告因营运车辆停运期间所造成的全部损失共计22367.98元。被告赵换平对事故的真实性认可，对交通事故认定书无异议，辩称肇事车辆已向大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司投保了交强险和三者险，应由保险公司赔偿。请求法院依法判决。被告大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司辩称，对事故的真实性认可，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期内。行驶证上的车主和原告姓名不一致，原告是出租车司机不是车主，不具备诉讼主体资格。依照《机动车综合商业保险条款》规定，车辆停运损失费属于间接损失，不属于保险责任，我公司不予赔偿。我公司给涉案车辆定损5220元与司法鉴定车辆损失费差距太大，我公司不予认可。司法鉴定费我公司不予承担。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日18时25分许，赵换平驾驶×××小型轿车沿本市回民区沿河西路由北向南行驶至成吉思汗西街交汇处向东左转弯时，与沿成吉思汗西街由东向西行驶至该处郭建智驾驶的×××营运出租车（载乘李某）发生碰撞，造成乘客李某受伤、双方车辆受损的交通事故，经呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队认定，赵换平负此次事故的全部责任，郭建智和李某无事故责任。原告×××出租车系大包他人车辆，此次事故导致连续10日（2020年1月13日至2020年1月22日）无法正常营运，原告发生停运损失费9467元。经内蒙古弘康司法鉴定所鉴定，原告×××出租车车辆配件损失费6309.52元、车辆维修费和辅料费4617.6元，残值20元，合计10907.12元。原告支出司法鉴定费536.28元、受伤乘客医疗费535元、施救费600元、工时费322.5元。被告赵换平驾驶的×××号小客车在安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期内。被告大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司受让了安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司的保险业务。被告大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定，保险人不负责赔偿被保险人机动车发生意外事故导致停业、停驶等各种间接损失。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对交通事故的真实性不持异议，故本院对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”由于本案被告赵换平肇事车辆在被告大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司投保了交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告与×××出租车车主签订有出租车大包车合同，原告有权利主张赔偿，原告请求的赔偿项目和数额本院予以支持。被告大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告垫付受伤乘客医疗费535元以及车辆损失费10907.2元、施救费600元、工时费322.5元，共计12364.7元。因《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定，保险人不负责赔偿被保险人机动车发生意外事故导致停业、停驶等各种间接损失，原告诉请的停运损失费9467元应由被告赵换平承担，被告大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司对停运损失不予赔偿。司法鉴定费536.28元由被告赵换平承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭建智垫付的医疗费535元、车辆损失费10907.2元、施救费600元、工时费322.5元，共计12364.7元；二、被告赵换平于本判决生效后十日内赔偿原告郭建智停运损失费9467元、司法鉴定费536.28元，共计10003.28元；三、驳回原告郭建智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（本院已减半收取），由被告赵换平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈春梅 二〇二〇年六月二十二日书记员 边 芳附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1389号 原告：王宽君，男，汉族，生于1976年3月21日，住四川省叙永县。 原告：陈世珍，女，汉族，生于1978年11月17日，住四川省叙永县。 被告：叙永县富康房地产开发有限公司，住所地：叙永县武装部内**，法定代表人：潘静。 原告王宽君、陈世珍诉被告叙永富康房地产开发有限公商品房销售合同纠纷一案，本院立案后。原告王宽君、陈世珍撤回对被告的起诉且未在规定的期限内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王宽君、陈世珍撤回起诉处理。 审判员  夏传强 二〇二〇年六月六日 书记员  刘 泳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4714号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社青义分社，住所地：绵阳市涪城区青义镇青龙大道南段**。 负责人：熊得智，该分社主任。 被执行人：胡刚，男，汉族，1973年8月19日出生，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。现居住于绵阳市涪城区。 被执行人：张娇阳，女，汉族，1977年5月3日出生，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。现居住于绵阳市涪城区。 被执行人：赵永明，男，汉族，1951年1月16日出生，户籍地址：四川省绵阳市游仙区。 被执行人：李传芳，女，汉族，1952年9月18日出生，户籍地址：四川省绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社青义分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7975号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查封并评估了被执行人赵永明提供担保的位于绵阳市游仙区房屋，并责令被执行人胡刚、张娇阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡刚、张娇阳全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵永明提供担保的位于绵阳市游仙区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梅雨生
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初474号   原告：陈某。身份证号：×××   委托诉讼代理人：王某，系甘肃春昊律师事务所律师。代理权限：一般代理。   委托诉讼代理人：杨某，系甘肃春昊律师事务所律师（实习）。代理权限：一般代理。   被告：柳某，住甘肃省和政县。身份证号：×××   原告陈某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   经审理查明，原、被告于2007年12月24日按当地习俗同居生活，2009年2月补办了结婚登记。婚后夫妻感情较好，2008年11月25日生育长女柳佳莉，2012年12月25日生育次女柳莉莉，2017年2月24日生育长子柳佳祥，现均随被告生活。在夫妻共同生活期间双方因生活琐事时有矛盾发生。2018年3月原告与被告母亲因孩子抚养费一事发生矛盾后，原告外出打工，双方分居至今。现原告诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令长女柳佳丽、次女柳大丽、长子柳佳祥由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、依法判令分割家庭共同财产位于××县宅院的房屋十一间；4、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   一、原告陈某要求离婚，被告柳某同意离婚；   二、长女柳佳莉由原告抚养，次女柳莉莉、长子柳佳祥由被告抚养；   三、原告应得的家庭共同财产作为孩子抚养费留归被告所有，另原告给付被告孩子抚养费30000元，于调解书生效后一次付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 孟肖君   二〇二〇年六月二十二日   法官助理 张永忠   书记员 马 钰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1615号 原告：刘士奇，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住唐山市路**。 委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。 被告：么树占，男，1951年5月13日出生，汉族，农民，住唐山市路**。 委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。 被告：刘志朝，男，1957年6月4日出生，汉族，农民，住唐山市路**。 原告刘士奇与被告么树占、刘志朝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士奇及委托代理人王进余、被告么树占及委托代理人高显光到庭参加诉讼。被告刘志朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘士奇向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告立即停止侵害，共同赔偿原告损失5907.60元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年1月1日，在农村进行的第二轮土地承包中，原告依法承包了本村9队方田北耕地3.42亩，村委会与原告共同签订了土地承包合同，为原告颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年12月28日，在当地政府进行的不动产确权登记后，村委会又与原告重新签订了《农村土地承包合同》，中共唐山市路北区委农村工作委员会为原告颁发了《农村土地承包经营权证》，进一步确认了原告对涉案土地的承包权利。2020年2月28日，原告在该地块播种了春小麦，第一被告得知后于2020年3月1日指使第二被告将播种的麦田进行了璇墒，麦田遭到破坏。原告为了减少损失又进行了复种。2020年3月17日，第一被告又将垄沟铲平，原告无法浇灌小麦，经当地派出所调查解决无果。合法的土地承包权受国家法律保护，二被告目无国法，肆意损毁原告播种麦田，已给原告造成了较大的经济损失。现原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告么树占辩称，原告主张的涉案麦田3.42亩是答辩人全家1984年第一轮农村土地承包时依法按人口分得的承包地，一直经营到1995年，因全家人外出打工暂时委托给邻居即原告的父母管理，原告父亲去世后，原告的母亲未经答辩人同意将该块土地分给了两个儿子即原告和原告的哥哥刘士明经营，一直到1998年底二次延包。答辩人全家外出未归，当时的村委会主任系原告的叔叔，将答辩人全家的土地写在了原告弟兄俩的名下，骗取了政府颁发的延包30年的《农村土地承包经营权证》。2009年答辩人找到原告方索要土地遭到拒绝。答辩人找到村委会，村委会主任从自家多余的土地中拿出了2亩给答辩人，答辩人不同意。为此，原告多年上访一直未解决，直至2015年，国家对农民土地确权换证，原告再次骗取了《农村土地承包经营权证》。2020年2月28日，答辩人发现原告正在属于答辩人的3.42亩地块播种小麦，2月29日上午，答辩人进行了璇墒。涉案土地是答辩人全家在1984年依法分得的土地，答辩人的行为是依法维权。原告主张答辩人赔偿其损失，没有事实根据。涉案小麦长势良好，麦苗均匀穗儿大，粒粒饱满。答辩人在原告播种后的第二天璇墒的，麦种尚未发芽，只是将播种后的条垅变成了混垅，并未影响出苗率，原告进行补种不属实，如果原告补种势必条垅清晰。原告主张的损失未经评估，其损失无事实依据。答辩人就该土地的承包经营权已向法院提起了行政诉讼，将原告列为第三人参加诉讼。综上所述，涉案土地经营权属于答辩人，原告的行为属于侵权行为，请求法院依法驳回原告的诉请或对本案中止审理，以维护答辩人的合法权益。 被告刘志朝未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘士奇自1999年1月1日至2028年12月31日取得了涉案3.42亩土地的承包经营权，并取得了农村土地承包经营权证书。2020年2月28日，原告在该地块播种麦子，购买了价值440元的麦种、581元的化肥，开支播种费用170元。次日，被告么树占找到被告刘志朝将原告的麦地进行了损坏。原告再次购买了260元麦种，进行了复种。被告么树占对涉案麦田中的田垅亦进行了破坏。被告么树占称已经提起了行政诉讼，但未提交证据证实。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，因过错行为造成损害的，应当承担侵权赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案涉及的土地承包经营权登记在原告刘士奇名下，其依法享有承包经营的权利，被告么树占无充分证据证实涉案土地现为其承包地，故对其答辩意见，本院不予采纳。现被告么树占的行为给原告造成损失，被告么树占应承担侵权赔偿责任。结合原告刘士奇的复种情况以及麦苗长势，本院酌定被告么树占赔偿原告刘士奇2000元。因被告刘志朝不是实际侵权人，故原告起诉被告刘志朝赔偿损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，判决如下： 一、被告么树占于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘士奇损失2000元； 二、驳回原告刘士奇的的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告么树占负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐庆海 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郁 华 书 记 员 张丹丹
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初1355号 原告：唐靖杰，男，1996年5月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张建,四川上盛律师事务所律师。 被告：万**，男，1996年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告唐靖杰诉被告万**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐靖杰及其委托诉讼代理人张建、被告万**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐靖杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金37000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息暂计192.25元(以37000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2020年1月26日起，暂计至2020年3月9日为192.25元，实际金额计算至被告付清之日止)；3.判令本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿变更第2项诉讼请求为：要求被告向原告支付资金占用利息（利息以37000元为基数，从2020年1月26日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。事实与理由：经被告请求，原告陆续向被告出借款项用于被告资金周转，2019年10月13日，被告向原告出具《借条》，确认被告借款金额为37000元，借期3个月，具体借期为：自2019年10月13日至2020年春节（2020年1月25日），到期后被告拒不偿还，为维护原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。 被告万**辩称：认可向原告借款30000元现金，其余的不是借款，且上述款项已偿还过一部分，有双方的微信和支付宝转账记录可以证明，不认可原告民事诉状上载明请求偿还的金额。 本院经审理认定事实如下：2019年被告万**曾开办房屋中介公司，聘请原告为员工。原、被告双方从2019年3月10日至2019年9月23日互有经济往来。原告通过微信和支付宝共向被告转款3461元，被告通过微信和支付宝共向原告转款13296元；2019年4月原告另行出借现金30000元给被告。2019年10月13日，原告到被告家中协商，被告向原告出具了“借款人万**于2019年10月13日向出借人唐靖杰人民币37000元叁万柒仟元，借款期限3个月于2020年春节前还款,欠款人：万**…”的借条一份。庭审中，原、被告对原告出借现金30000元没有异议。原告对借条上的其余7000元款项认为可能是在被告处打工的工资或者是利息，对该7000元借款没有作出合理性解释和提供证据证明系借款。被告提交了双方从2019年3月10日至2019年9月23日的微信和支付宝转账记录，证明原告在其期间共向被告转款3461元、被告共向原告转款13296元的客观事实。 原、被告双方在借款时，没有约定借期利息和逾期利息，借条约定还款日期为2020年春节（1月25日）前。以上事实，有原告唐靖杰向本院提交的原、被告身份信息、借条原件、，被告向本院提交的微信转账记录、支付宝转账记录和聊天记录及双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告唐靖杰出借了30000元给被告万**，被告收到该借款后具有偿还该借款的法定和约定义务。根据被告提供并经原告认可的“原告向被告转款3461元，被告向原告转款13296元”的事实，相互抵扣后，被告仍欠原告借款20165元（33461元-13296元），对原告要求被告给付余款20165元的诉讼请求，本院应当予以支持。 对原告要求被告偿还借条上的其余7000元借款，本院认为，虽然借条上写明借款37000元，但原告对该借条载明的7000元是借款的事实，应当作出合理解释和提供相关证据予以证明，若此款是原告所述的工资款，原告可另行主张权利，原告对此应当承担举证不能的责任。 对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方当事人约定被告应于2020年春节前归还借款，但被告并未按期归还，原告要求被告从2020年1月26日起以借款本金20165元按年利率6%计算支付逾期利息至借款本金付清之日止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告万**在本判决生效之日起三内支付原告唐靖杰借款本金20165元及利息（利息的计算方式：以借款本金20165元为基数，从2020年1月26日起按年利率6%计算利息至借款本金付清时止）； 二、驳回原告唐靖杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费730元，减半收取计365元，由被告万**负担300元，原告唐靖杰负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  游碧祥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 盼
福建晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3400号 原告：黄添志，男，1984年1月4日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。 被告：黄滨鸿，男，1984年8月1日出生，汉族，住晋江市。 原告黄添志与被告黄滨鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄添志的委托诉讼代理人谢桂聪到庭参加诉讼，黄滨鸿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄添志向本院提出诉讼请求：黄滨鸿立即偿还借款277500元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年11月25日起计至实际还款之日止）。事实和理由：黄滨鸿因生意周转需要，多次向黄添志借款，双方约定月利率1.5%。黄滨鸿均依约支付利息。双方于2016年7月26日进行对账，黄滨鸿出具借条确认累计借款30万元。后黄滨鸿陆续支付利息。2017年11月24日后，黄滨鸿未再支付利息。 黄滨鸿未作答辩也未举证。 黄添志在举证期限内向本院提供如下证据：借条、银行流水、支付宝转账记录电子回单，证明黄滨鸿向黄添志借款30万元，黄添志依据黄滨鸿指示，将借款支付给王玉婷，双方约定月利率1.5%。 本院认为，黄滨鸿未进行举证，亦未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。黄添志提供的证据来源合法，上述证据相互印证，能够证明其所主张的事实。 经审理查明，黄滨鸿因需陆续向黄添志借款，并于借款后按月利率1.5%向黄添志转账支付利息。双方于2016年7月26日结算，黄滨鸿出具借条一份确认向黄添志借款30万元，借条上未记载借款利息及还款期限。结算后，黄滨鸿仍按月利率1.5%陆续向黄添志支付利息。2017年7月9日、11月24日，黄滨鸿分三次向黄添志还款8万元，后未再还款。 综上所述，本院认为，黄添志与黄滨鸿之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，黄滨鸿经黄添志起诉催告，仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方未书面约定利息，但结合黄添志提交的银行流水记录中黄滨鸿每月付款情况，可以确认双方口头约定月利率1.5%。黄滨鸿于2017年7月9日、11月24日向黄添志归还的8万元，黄添志主张先用于抵扣尚欠的利息后再抵扣本金，符合法律规定，可予支持。黄添志主张黄滨鸿尚欠借款本金277500元及自2017年11月25日的利息，与黄添志提交的证据材料相符，可予支持。黄滨鸿经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄滨鸿应于本判决生效之日起十日内返还原告黄添志借款本金277500元并支付自2017年11月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7211元，因适用简易程序减半收取计3605.5元，由被告黄滨鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余嘉丽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0323民初452号原告：龙国芝，女，1991年6月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂，住所地：江西省萍乡市芦溪县源南乡神龙界，统一社会信用代码：913603237319852614。执行事务合伙人：刘江。委托诉讼代理人：陈艳，女，系该厂股东、财务负责人。被告：刘江，男，1978年11月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告龙国芝与被告萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂、刘江合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙国芝，被告萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告刘江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙国芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代其支付的保险费18800元，以及支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂法人刘江在大地保险芦溪支公司龙国芝处办理安全生产责任保险，总保费20900元由业务经办人员龙国芝通过支付宝扫码支付，该笔业务费优惠2100元，该厂实交保费18800元，因企业保险一直都是先出保单和发票再付款，当时该厂法人刘江说过几天就付款，但是一直到现在都未付该笔保费，期间催收过很多次，还到厂里问过几次，都以没钱为由拒绝付款，后来要该厂负责人打欠条盖公章，也一直以各种理由拒绝打欠条，故现起诉萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂及其法人刘江，以维护自己的合法权益，望判如所请。萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂辩称，我方没有收到原告方的保险单，我方也不清楚这事，是原告与被告刘江之间的事，保险公司一般会留十五个工作日，投保没有付钱保险公司就应该及时退保。本院经审理认定事实如下：龙国芝系中国大地财产保险股份有限公司芦溪支公司业务员，萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂系普通合伙企业，刘江为该厂执行事务合伙人。2016、2017年萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂刘江经手在中国大地财产保险股份有限公司芦溪支公司（业务经办人员龙国芝）购买了安全生产责任保险。2018年12月20日萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂向中国大地财产保险股份有限公司芦溪支公司出具安全生产责任保险投保单，同日，萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂刘江经手向中国大地财产保险股份有限公司芦溪支公司（业务经办人员龙国芝）出具一份保费缴款委托书，委托龙国芝从其个人账户缴交保费，龙国芝通过支付宝扫码支付方式向中国大地财产保险股份有限公司芦溪支公司支付保费20900元，优惠后龙国芝实际为萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂垫付保费18800元，中国大地财产保险股份有限公司芦溪支公司向萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂出具安全生产责任保险保险单（保险单号：PZFS201836010324000026），因萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂未将保费18800元支付给龙国芝，双方产生纠纷，龙国芝催款无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂向中国大地财产保险股份有限公司芦溪支公司出具的安全生产责任保险投保单、保费缴款委托书，安全生产责任保险保险单、龙国芝扫码支付凭证、微信聊天记录及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂向中国大地财产保险股份有限公司芦溪支公司出具安全生产责任保险投保单及保费缴款委托书（刘江经手），被告萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂与原告龙国芝之间形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。原告龙国芝要求被告萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂支付垫付的保费18800元及利息，具有事实及法律依据，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条规定：合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。被告刘江作为被告萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂的执行事务合伙人，其经手委托原告龙国芝垫付保费向中国大地财产保险股份有限公司芦溪支公司购买安全生产责任保险，该行为属执行合伙事务行为，其民事责任应由被告萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂承担，原告龙国芝要求被告刘江支付保费及利息的诉讼请求，法律依据不足，对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。刘江拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第三百九十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂于本判决生效之日起十日内偿还原告龙国芝垫付的保费18800元；二、被告萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂于本判决生效之日起十日内支付原告龙国芝以18800元为基数，自2020年5月9日起至付清垫付保费之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。三、驳回原告龙国芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 陈世国二〇二〇年六月八日代书记员 廖小丽
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1021号 原告：王金婵，女，1976年9月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。 被告：程显华，男，1970年9月27日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术开发区吉林大道河北工业大学科技园**楼**。 法定代表人：于洪斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐铁盛，该公司职工。 原告王金婵与被告程显华、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金婵及其委托诉讼代理人韩瑞峰、被告程显华、被告富德财产保险股份有限公司沧州支公司委托诉讼代理人徐铁盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9833.89元；2.原告其他损失鉴定后由被告赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告程显华驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿沧乐线行驶至盐山县路段时将原告撞伤，经盐山县交警队认定，程显华承担事故的全部责任。原告因事故受伤经沧州市中西医结合医院治疗21天，支付医疗费9833.89元。原告因事故造成的全部损失，应由被告赔偿，请依法判决。 程显华辩称，为原告垫付医疗费9833.89元，该费用应由保险公司负担，原告返还被告程显华。 富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份。事故发生时，驾驶员酒后驾驶，在核实驾驶员有无醉驾、无证等交强险除外责任后，我司同意在交强险范围内赔付，诉讼费、鉴定费不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日20时，被告程显华驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿沧乐线由南向北行驶至孙庄路段时，与原告王金婵骑行的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，王金婵等受伤的交通事故。该事故经盐山县交警队认定：程显华酒后驾驶机动车，应负事故的全部责任，王金婵等无责任。以上事故同日，王金婵住盐山县阜德医院治疗21天，程显华为其垫付9833.89元。2020年4月11日，王金婵在盐山县人民医院检查，支付医疗费381元。2020年4月20日，王金婵在沧州市中心医院检查，支付医疗费258元。2020年4月23日，沧州科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称，王金婵损伤后的休养期限为45-150天，护理期限为45-60天，护理人数1人，营养期限45-60天。王金婵为此支付鉴定费600元。2020年4月24日，信德保险公估有限公司出具公估报告书称，王金婵电动自行车因以上事故造成的损失为1130元，王金婵为此支付公估费500元。 另查明，富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司为冀Ｊ×××××号轿车承保交强险一份，第三者责任保险100万元，以上事故发生在保险期间内。 本院认为，盐山县公安交通警察大队对以上交通事故所作出的责任认定合法有效，被告程显华应当承担事故的全部责任，对于因该事故给原告造成的损失，被告程显华应当承担全部民事赔偿责任。因被告程显华事故车辆在被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，原告损失可首先由被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内支付。因原被告各方均未提供涉案车辆保险条款等，本院不能确定被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险范围内是否负担，因此，应由被告程显华赔偿。原告因该事故造成的损失为医疗费10472.89元；住院伙食补助费按照每天50元计算为1050元；营养费参照鉴定机构意见酌定53天，按照每天20元计算为1060元；原告误工费参照鉴定机构意见酌定98天，原告请求按照河北省上年度农林牧渔业收入标准计算，本院予以支持，误工费为7571.48元；护理费参照鉴定机构意见酌定53天，原告提交护理费证据，本院不能确认其真实性，原告护理费按照河北省上年度居民服务员标准，护理期酌定53天计算为6115.14元；原告交通费未提供证据，本院酌定500元；原告电动自行车损失为1030元；原告鉴定费600元；原告公估费500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 1、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司本判决生效之日起十日内在为冀Ｊ×××××号轿车承保的交强险范围内支付原告王金婵医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；支付误工费、护理费、交通费、鉴定费共计14786.62元；支付公估费、电动车损失共计1530元，以上共计支付26316.62元； 2、被告程显华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金婵其余损失共计2582.89元（被告程显华已垫付9833.89元，超出部分原告王金婵退还被告程显华）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，减半收取计139元,由被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张国栋 二〇二〇年六月三十日 书记员  邢立倩
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执426号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇武功山大道**，统一社会信用代码：91360829672400867D。法定代表人：尹小春，该行行长。委托诉讼代理人：洪佳，该行三农金融事业部业务管理员。被执行人：刘雄林，男，1976年8月23日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被执行人刘雄林信用卡纠纷一案，安福县人民法院作出的（2019）赣0829民初660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人刘雄林给付案款19127.72元。被执行人刘雄林应负担执行费187元。本院向被执行人刘雄林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘雄林接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘雄林未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘雄林名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1.本院冻结被执行人刘雄林名下银行账户，但银行账户内无可供执行余额；2.因被执行人刘雄林未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人刘雄林限制消费并列入失信被执行人名单；3.经询问，申请执行人未能提供被执行人刘雄林明确的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘雄林其他可供执行财产和下落；申请执行人也未提供被执行人刘雄林可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年六月三十日书记员  周彩云
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1600号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：程刚，男，1970年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人程刚清偿借款本金5227.98元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人程刚名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为黑Ａ×××**的车辆线索，银行存款共计1564.72元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1514.72元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1600号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈健辉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更404号罪犯杨成选，男，1984年07月09日出生，汉族，河南省禹州市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2013年1月11日日作出（2012）禹刑初字第589号刑事附带民事判决，认定被告人杨成选犯故意伤害罪，故意毁坏财物罪判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿382666.65元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑1年5个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯杨成选确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨成选在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，末次改造评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨成选在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨成选减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9833号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：李文龙，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省连州市。被告：苏小艳，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省连州市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告李文龙、苏小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈奕衡二〇二〇年六月三十日书记员  黄桂欢
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更429号罪犯卫辉，男，1980年11月20日出生，汉族，河南省三门峡市人,初中文化程度。现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年8月6日作出（2013）湖刑初字第188号刑事判决，认定被告人卫辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000000元，剥夺政治权利三年，追缴违法所得6515874元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯卫辉确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯卫辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯卫辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卫辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年05月15日起执行至2025年04月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终309号上诉人（原审被告）：北际医用塑胶业（南昌）有限公司，住所地江西省南昌市进贤县进长公路科技工业开发区。法定代表人：梅阳光，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501。法定代表人：熊志武，该公司董事长。委托诉讼代理人:闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。原审被告：安义县金顺贸易有限公司，住所地江西省南昌市安义县黄洲镇。法定代表人：袁凤娇，该公司执行董事兼总经理。原审被告：北际医疗科技（上海）有限公司，住所地上海市金山工业园区金舸路******。法定代表人：罗钢针，该公司执行董事。原审被告：罗钢针，男，1963年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原审被告：黄木根，男，1963年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原审被告：袁凤娇，女，1966年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原审被告：枚阳光，男，1978年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原审被告：梅阳明，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人北际医用塑胶业（南昌）有限公司（下称北际医用塑胶公司）因与被上诉人江西安义农村商业银行股份有限公司（下称安义农商行），原审被告安义县金顺贸易有限公司、北际医疗科技（上海）有限公司、罗钢针、黄木根、袁凤娇、枚阳光、梅阳明金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。北际医用塑胶公司于2019年8月27日提起上诉，因该公司未交纳上诉费，江西省南昌市中级人民法院于2020年1月19日采取公告的方式向北际医用塑胶公司催缴诉讼费，明确告知北际医用塑胶公司自公告发出日即2020年1月19日起，经过60日，即为送达。北际医用塑胶公司应当在公告日期满7日内交纳诉讼费。但北际医用塑胶公司并未交纳。二审期间，本院为充分保障北际医用塑胶公司上诉权，于2020年5月15日再次向其寄送交纳诉讼费用通知书，北际医用塑胶公司仍未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北际医用塑胶业（南昌）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪   少   华审判员 李平审判员刘伟伟二〇二〇年六月十五日法官助理吴狄书记员张英附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2549号 申请执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：吴彬，公司执行董事。 被执行人：白进，男，1983年9月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳五和置业有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的(2020)川07民终587号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人白进拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人白进的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭馨莲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 2020桂05**民初1266号 原告：方小兰，女，汉族，1992年6月20日出生，户籍所在地广西合浦县,现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：许丽，广西海城律师事务所律师。 被告:林顺东，男，汉族，1988年9月18日出生，住广西北海市银海区。 本院受理原告方小兰诉被告林顺东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告方小兰于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方小兰申请撤回对被告林顺东的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方小兰撤回起诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告方小兰负担（该款原告方小兰已预交）。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年六月十日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐国庆。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路**。法定代表人黄迎新，该厅厅长。再审申请人徐国庆因诉黑龙江省人力资源和社会保障厅（下称省人社厅）答复意见一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。徐国庆申请再审称，徐国庆与黑帝庙公司存在劳动关系，省人社厅以捏造的事实为依据，适用错误法律，作出答复违反国家再就业政策，违反社会保险法规定。徐国庆属于国务院政策中规定的依法应由用人单位缴纳社会保险费的个人。党和国家作出了对再就业职工拒不缴纳社会保险费的行为要依法查处的规定，省人社厅无权抗拒。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案的核心问题是徐国庆起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，省人社厅在收到徐国庆反映问题的信件后，对申请事项进行了调查核实，作出答复并送达徐国庆。该答复对徐国庆的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故原审法院驳回徐国庆的起诉并无不当，应予维持。综上，徐国庆的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐国庆的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  冷 慧审判员  吕 行二〇二〇年六月二十八日法官助理王腾野书记员吴迪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2675号原告王未，女，汉族，1977年3月27日生，云南蒙自市人，本科文化，公司职员，现住云南省曲靖市。被告王莉，女，住曲靖市。（未到庭）原告王未诉被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告王未到庭参加诉讼，被告王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2017年9月6日向原告借款2000元，答应第二天就还，原告当天从微信转了2000元给被告，被告只还了164元，下欠1836元至今未还。请法院判令被告向原告偿还借款1836元，案件受理费由被告承担。被告王莉未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件有一份，证明原告基本信息。2、微信转款记录截图一份，聊天截屏2页，证明原告向被告提供借款，被告一直未偿还的事实。本院认为，原告提交的上述2组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王莉未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告系熟人关系，2017年9月6日，被告因资金周转，向原告借款2000元，原告通过微信转款2000元给被告，被告只偿还过164元，剩余1836元借款至今未还，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。被告王莉向原告王未借款，原告向被告提供了借款2000元，该借贷关系合法有效，被告应当向原告偿还借款，现被告下欠原告1836元借款未偿还，故原告要求被告偿还借款1836元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王未借款1836元。案件受理费50元，由被告王莉承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年六月十七日书记员  何水娟
文书内容江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执恢37号之一申请执行人:陈永清，男，1981年7月18日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被执行人：李日强，男，1983年3月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：王俊苹，女，1986年11月13日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：李伟强，男，1978年12月22日出生，江西省安福县人，建筑工程师，住安福县。被执行人：朱晓琴，女，1981年1月21日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人陈永清与被执行人李日强、王俊苹、李伟强、朱晓琴民间借贷纠纷一案，安福县人民法院作出的（2018）赣0829民初2386号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈永清于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人李日强、王俊苹、李伟强、朱晓琴给付案款1371527元。被执行人李日强、王俊苹、李伟强、朱晓琴应负担执行费16115元。本院向被执行人李日强、王俊苹、李伟强、朱晓琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李日强、王俊苹、李伟强、朱晓琴接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李日强、王俊苹、李伟强、朱晓琴未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李诚名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1.本院冻结被执行人李日强、王俊苹、李伟强、朱晓琴名下银行账户，目前银行账户内无可供执行余额；2.因被执行人李日强、王俊苹、李伟强、朱晓琴未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人李诚限制消费并列入失信被执行人名单；3.经询问，申请执行人未能提供被执行人李日强、王俊苹、李伟强、朱晓琴明确的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人李日强、王俊苹、李伟强、朱晓琴其他可供执行财产和下落；申请执行人也未提供被执行人李日强、王俊苹、李伟强、朱晓琴可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年六月三十日书记员周彩云
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执101号之三 被执行人：童志文，男，汉族，1963年01月28日生， 住浙江省宁海县 童镇双桥村4组261号。 汶川蜀粤建材有限公司、赵安良、杨瑶、童志文、张世伟 与阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社借款合同 纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川3221民 初72号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人汶川蜀粤建材有限公司、赵安良、杨瑶、童 志文、张世伟与至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人童志文在中国建设银行6217××××1928 2691_156_1账户内存款人民币6092869.47元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年六月十七日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 冻结被执行人童志文在中国农业银行6228××××1687 0615账户内存款人民币6092869.47元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二〇年六月十七日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1509号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘现泉、刘军卫、史长伟借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  陈克中二〇二〇年六月二日法官助理崔福旺书记员程浩浩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初915号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地：深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码：91440300G34785332H。法定代表人：陈梓良。委托代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：林志耿，广东深天成律师事务所律师。被告：甘俊涛，男，汉族，1986年8月22日出生，身份证住址：湖北省湘乡市。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长禄到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2、被告偿还贷款本息人民币99224.39元，其中本金人民币98000元，利息(含罚息)1224.39元（具体信息见附表《甘俊涛“中银E贷”本息明细表》，利息、罚息暂计至2019年10月16日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。在庭审过程中，原告明确诉讼请求第3项只发生了诉讼费用，未发生财产保全费用等其他费用。本案相关情况2018年10月31日，被告通过网络向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务，并在线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：（1）循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年（第一条第2款）；（2）循环贷款额度期限届满，本合同项下已叙作的贷款，被告和原告应该按照本合同约定继续履行，将已发生的权利义务履行完毕（第一条第4款）；（3）本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整利率（第三条第1款）；（4）按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止（第三条第2款）；（5）若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率（第三条第4款）；（6）被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款人向借款人发放贷款的转帐记录作为发放贷款的有效依据（第五条）；（7）被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成或视为被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同（第八条）；（8）本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用（第十一条第4款）。原告审批被告的循环借款额度为135000元。被告分别于2018年12月9日、2018年12月11日、2019年1月3日、2019年2月22日申请提用该循环贷款额度中的30000元、26000元、33000元、12000元，共计101000元。原告在线同意被告的贷款申请，向被告发放贷款101000元，贷款期限均为12个月，贷款年利率均为6.48%，还款方式均为按月还息，到期还本。被告在2019年1月至2019年12月期间陆续偿还部分款项，截止2020年6月1日，金额为30000元的贷款尚欠贷款本金30000元、利息（含罚息）1417.5元；金额为26000元的贷款尚欠贷款本金23000元、利息（含罚息）1074.33元；金额为33000元的贷款尚欠贷款本金33000元、利息（含罚息）1336.5元；金额为12000元的贷款尚欠贷款本金11000元、利息（含罚息）297元。以上共计尚欠贷款本金97000元、利息（含罚息）共计4125.33元。裁判理由及结果原、被告之间存在金融借款法律关系，双方签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供的证据已证实向被告支付了贷款本金101000元，被告未按约还款已构成违约，原告依照合同约定有权要求解除合同并要求被告返还相应本息。本院确认原、被告签订的《贷款合同》自本案起诉状副本送达被告之日即2020年3月10日起解除。被告应偿还借款本金97000元、利息（含罚息）4125.33元（利息、罚息暂计至2020年6月1日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告甘俊涛签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》于2020年3月10日解除；二、被告甘俊涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行借款本金97000元、利息（含罚息）4125.33元（利息、罚息暂计至2020年6月1日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）。三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年六月二日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6015号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：李奕生，男，1989年5月6日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，以上身份情况均系被执行人自报）。 李奕生犯故意伤害罪一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终24号刑事裁定书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年2月23日移送执行，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为19779.95元。 在执行过程中，本院于2020年4月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟灿杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异239号 申请人：广州市骏河投资有限公司，住所地：广州市天河区岑村松岗大街**C422。 法定代表人：汤笑容。 委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路******。 法定代表人：曾志红。 被执行人：广州市增城区正果镇岳村村民委员会，住所地，住所地：广州市增城区正果镇岳村村iv> 负责人：王敏怡。 被执行人：广东省增城市正果镇经济发展总公司，住所地，住所地：广州市增城区正果镇清桥路**iv> 法定代表人：苏攀霖。 本院在执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司申请执行被执行人广州市增城区正果镇岳村村民委员会、广东省增城市正果镇经济发展总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州市骏河投资有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2005）增法执字第4062号案件的申请执行人变更为广州市骏河投资有限公司，并提交：1、（2004）增法民二初字第1841号民事判决书；2、（2005）增法执字第4062号受理执行案件通知书；3、（2019）粤0118执异3号执行裁定书及生效证明；4、上海文盛资产管理股份有限公司与广州市骏河投资有限公司签订的《债权转让合同》；5、上海文盛资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》；6、2020年4月10日羊城晚报A11版《债权转让暨联合催收公告》；7、中国工商银行汇款电子回单2张；8、证明（广州市骏河投资有限公司委托王腾飞向上海文盛资产管理股份有限公司转账）各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 本案的执行依据为（2004）增法民二初字第1841号民事判决书，该判决书确定被告增城市正果镇岳村村民委员会向原告中国农业银行增城市支行偿还借款及利息，被告增城市正果经济发展总公司对上述债务承担连带责任，并且承担责任后有权向增城市正果镇岳村村民委员会追偿。由于增城市正果镇岳村村民委员会、增城市正果经济发展总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2005）增法执字第4062号。因作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被转让，据申请，本院于2020年2月28日作出（2020）粤0118执异3号执行裁定书，裁定变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2005）增法执字第4062号案件的申请执行人。后上海文盛资产管理股份有限公司又将作为本案执行依据的民事判决书所确定的债权转让给申请人广州市骏河投资有限公司。申请人现向本院申请变更其为（2005）增法执字第4062号案件的申请执行人。 另查明，上海文盛资产管理股份有限公司与广州市骏河投资有限公司于2020年3月13日签订了《债权转让合同》，约定上海文盛资产管理股份有限公司将包含本案债权在内的债权转让给申请人广州市骏河投资有限公司，并于2020年4月10日在羊城晚报A11版刊登了《债权转让暨联合催收公告》，告知并催促债务人向广州市骏河投资有限公司履行还款义务。 再查明，上海文盛资产管理股份有限公司出具《债权转让确认函》，确认申请人广州市骏河投资有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人向申请人转让债权，有明确内容的书面协议及公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可申请人取得该转让的债权，故申请人广州市骏河投资有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市骏河投资有限公司为（2005）增法执字第4062号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  周伟权 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈月玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10236号原告：山东省平度经济开发区邢家疃村民委员会，住所地：平度市经济开发区邢家疃村，统一社会信用代码：54370283K23505920M。法定代表人：邢召文，村主任。委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：唐永平，男，1964年4月27日生，汉族，住平度市经济开发区。原告山东省平度经济开发区邢家疃村民委员会（以下简称“邢家疃村委”）与被告唐永平返还原物纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢家疃村委的委托诉讼代理人纪志晓、被告唐永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢家疃村委向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还村民楼四单元401户房屋，赔偿经济损失91410元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年原告开发建设了一栋楼房对本村村民出售，2006年11月3日，被告违反购房规定以自己的名义为他村村民葛美因购买了村民楼4单元401户的住房，2007年12月18日被告以自己的名义与原告签订了购房协议，原告将房屋交付给了被告。2016年4月葛美因因购买该住房问题与被告发生纠纷，葛美因将原告和被告起诉到平度市人民法院，其诉称该房屋未向其交付。经审理，平度市人民法院认定该房屋买卖合同无效，并以（2016）鲁0283民初4121号民事判决书，判令原告向葛美因返还购房款70000元，并承担自2016年4月20日至判决生效之日的利息。2019年1月21日原告履行了法院判决确定的义务，支付本息及案件受理费共计71770元，期间，原告多次要求被告返还房屋，但被告拒绝。被告唐永平答辩称，第一，村委把缴款单据写上了葛美因的名字，与购房协议内容不相符，向原告交付的预付款的单据上有葛美因的名字，是村委所写，与被告无关，实际交钱的就是被告，在（2016）鲁0283民初4121号判决书中村委也说明白了交款人是被告。第二，缴纳涉案房屋房款的是被告，协议也是被告签订的。第三，2007年12月18日村委向被告交付了房屋和钥匙，至今已十多年，被告一直在涉案房屋中居住，并且对涉案房屋进行了精装修，十多年前原告为什么不向被告主张权利。第四，诉讼事实与购房协议不符，请求驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中查明，被告唐永平系平度市经济开发区邢家疃村村民。2007年12月18日，原告作为出售方与被告唐永平签订售房协议书，约定被告以89112.8元的价格购买原告建造在本村农用土地上的住宅五层楼4单元401户房屋。同时约定，原告于2007年12月25日全额交齐房款，每拖一天，应向原告偿付违约金违约房款的1%。原告应于12月30日将全部房屋交付被告使用，逾期，原告向被告偿付违约部分房产1%的违约金。另查明，该楼未取得规划许可证。案涉房屋现由被告唐永平使用。再查明，2016年4月份，案外人葛美因起诉本案原告邢家疃村委及被告唐永平，要求返还其因购买涉案房屋给付村委的70000元，2016年10月18日，本院作出（2016）鲁0283民初4121号判决书判决，认定涉案房屋系唐永平顶名给葛美因购买，2006年11月3日缴纳给村委的70000元系案外人葛美因缴纳，因葛美因并非邢家疃村村民，无权购买涉案房屋，故判令邢家疃村委返还葛美因70000元购房款及利息（利息的计算：自2016年4月20日原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。案件受理费1550元，减半收取775元，邢家疃村委负担。判决生效后，葛美因向本院申请立案执行，2019年1月21日，原告邢家疃村委向本院交纳案款70000元、案件受理费775元、执行费995元共计71770元。2019年11月15日，邢家疃村委本院起诉本案被告唐永平，要求返还涉案房屋（价值72000元）；赔偿经济损失共计91410元。本案在审理过程中,被告又付给原告40000元。本案的焦点：原告的主张是否属于本院受理范围。我国《城乡规划法》第四十一条第三款规定：在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地专用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划部门核发乡村规划许可证。案涉房屋未取得建设工程规划许可证，属于国家有关行政机关处理的职权范围，即应由有关行政机关界定是否属于违法建筑之前，本院不应受理，目的为应避免通过民事审判变相为案涉建筑确权。原告请求返还案涉房屋及损失，属于涉及该房屋权利归属及内容，不属于本院受理民事诉讼案件的范围。综上，原告的请求，本院不予支持，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回山东省平度经济开发区邢家疃村民委员会的起诉。案件受理费2085元，退给原告山东省平度经济开发区邢家疃村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇二〇年六月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初1703号原告：王朦，男，1997年3月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘玉顺，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被告：山东百诺酒店管理有限公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道清新社区东风东街**金融广场商务中心**办公综合楼802-2。法定代表人：于彬，执行董事。原告王朦与被告山东百诺酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朦的委托诉讼代理人刘玉顺到庭参加诉讼。被告山东百诺酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告家电家具款37758元和租房费21333.33元，共计59091.33元，自2020年5月4日起以59091.33元为计算基数，按年息24％向原告支付利息，计算至付清为止。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月11日，原被告双方签订《装修工程施工合同书》和《房屋托管合作协议》。《装修工程施工合同书》约定：原告将其位于泰安市岱岳区长城路西山域国际小区5号楼706房间的装修工程发包给被告进行装修施工。装修工程款为47101.6元。该合同签订后，原告如约向被告支付了装修工程款，被告已完成了大部分装修工程。《房屋托管合作协议》约定：原告将其位于泰安市岱岳区长城路西山域国际小区5号楼706房间委托给被告进行公寓托管经营，经营收入双方平均分配，该房间内家电家具由被告代购，原告支付被告代购家电家具款37758元。该协议签订后，原告如约向被告支付了代购家电家具款37758元，被告未按约定代购家电家具。2020年4月份，经协商，原被告签订《合同解除协议》，解除了2019年6月11日原被告签订的《装修工程施工合同书》和《房屋托管合作协议》，被告欠原告家电家具款37758元，租房费21333.33元。被告承诺于2020年5月3日支付原告家电家具款37758元。如违背《合同解除协议》约定，发生纠纷，向合同履行地、合同签订地岱岳区人民法院诉讼解决。现被告未按《合同解除协议》约定向原告支付家电家具款，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告家电家具款37758元和租房费21333.33元，共计59091.33元。被告山东百诺酒店管理有限公司未到庭，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告作为发包方与承包方被告签订《装修工程施工合同书》一份，约定原告将其泰安山城国际小区5号楼706房间室内墙面、地面、地面、卫生间、防水工程发包给被告，工程款总价为47101.6元。同日，原告作为托管方与受委托方被告签订《房屋托管合作协议》一份，约定被告受原告委托，为原告提供物业服务，托管物业位于泰安市岱岳区山城国际项目5号楼706号房，建筑面积72.8平方米。原告交付房屋后，被告代购托管物业家具、家电设施，代购款37758元。托管物业用途为公寓托管经营。期限自2019年8月27日起至2027年8月26日止。双方采用“分成+保底”的分配方式，各50%的分配比例，按月分配。设定的税后年保底金额为25600元。根据该合同约定的托管经营房屋的营业收入需扣除营业税、OTA佣金、手续费费用后，双方在此基础上进行分配。同日，原告向被告支付软硬装全款84459.6元。后，原、被告签订《合同解除协议书》一份，约定解除原签订合同，对前期被告给原告的现有装修，被告承诺放弃，另欠原告家具家电款37758元、租房费21333.33元，合计59091.33元。被告承诺在2020年5月3日给原告补齐家电家具款，如在承诺期限内补不齐家具家电款，被告欠原告59091.33元。如补齐，只欠原告租房费21333.33元。因被告未按合同解除协议约定支付家具家电款及租房费，原告提起诉讼。以上事实有原告的陈述、《商品房买卖合同（预售）》、《装修工程施工合同书》、《房屋托管合作协议》、《合同解除协议》、收款收据、POS签购单等在案证实。本院认为，原、被告签订《装修工程施工合同书》、《房屋托管合作协议》后，经双方协商解除上述合同并签订的《合同解除协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，对双方具有法律约束力。原告要求被告按该协议约定向其支付家具家电款37758元及租房费21333.33元合计59091.33元，理由正当，于法有据，本院予以支持。双方在合同解除协议中约定了家具家电款支付时间，但未约定协议款项利息，故本院认为，利息以59091.33元为基数，自协议约定的家具家电款支付期满次日（2020年5月4日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止为宜。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告山东百诺酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王朦家具家电款及租房费合计59091.33元及利息（利息以59091.33为基数，自2020年5月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项结清之日止）；二、驳回原告王朦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元（已减半收取），由被告山东百诺酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪海二〇二〇年六月十五日法官助理刘玉晓书记员吴鑫元
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102财保73号 申请人：上海池茸装饰材料有限公司，统一社会信用代码91310110676234210X，住所地上海市杨浦区国宾路****。 法定代表人：陆峰，该公司执行董事。 被申请人：华峰铝业有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U7RGE16，住所地重庆，住所地重庆市涪陵区白涛化工园区武陵大道**> 法定代表人：尤小华，该公司执行董事。 申请人上海池茸装饰材料有限公司向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人华峰铝业有限公司名下价值1282510.21元的财产进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司提供诉讼财产保全责任保险保函进行担保。2020年6月17日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人上海池茸装饰材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人的华峰铝业有限公司名下价值1282510.21元的财产进行保全。 申请保全费5000元，已由申请人上海池茸装饰材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张太友 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣04执恢24号申请执行人：宋金刚，男，1960年6月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：周日成，男，1968年11月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：王翠霞，女，1968年10月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：九江海正房地产开发有限公司，住所地：九江市开发区长城路**恒盛科技园**楼**，组织机构代码证：76975668-3。法定代表人：周日成，该公司董事长。本院在执行宋金刚与九江海正房地产开发有限公司、王翠霞、周日成民间借贷纠纷一案的过程中，双方当事人于2020年5月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)九中执字第132号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19472号原告：汉熙融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：朋刘军，董事长。委托诉讼代理人：江焰焰，男。被告：马玉新，男，1975年3月6日生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告汉熙融资租赁(上海)有限公司与被告马玉新融资租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  余甬帆二〇二〇年六月十八日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
蒙阴县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)鲁1328执恢218号 ×××： 一案，蒙阴县人民法院作出的(2013)蒙民初字第2164号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年六月十八日 附：(2013)蒙民初字第2164号裁定书 联系人：夏成轲联系电话：188××××7068 本院地址：邮编：
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执904号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：谭小龙，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭小龙借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年3月24日作出的[2019]长仲裁字第2011号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。立案后，本院向被执行人谭小龙送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时通过最高人民法院网络查控系统进行财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现被执行人已离开居住地且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人谭小龙适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月17日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）长仲裁字第2011号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范登峰审判员  刘解放审判员  侯祥伟二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤03执异671号 案外人：叶华，女，1971年7月25日出生，身份证住址四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：何苗，广东深田律师事务所律师。 申请执行人：嘉兴云堃三期投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-45，统一社会信用代码91330402MA2B9UYJ3G。 执行事务合伙人：中证信用增进（上海）资产管理有限公司（委派代表：唐琦）。 委托诉讼代理人：易乐笛，广东一言律师事务所律师。 被执行人：广东鑫德金能源进出口有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市罗湖区东湖街道百仕达大厦**B信用代码91440300279323260R。 法定代表人：陈建军。 被执行人：陈建军，男，1965年10月5日出生,身份证住址浙江省天台县。 本院在执行申请执行人嘉兴云堃三期投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴云堃合伙企业）与被执行人广东鑫德金能源进出口有限公司（以下简称鑫徳金公司）、陈建军金融借款及担保合同纠纷一案[执行依据为本院（2015）深中法商初字第27号民事判决书，执行案号为（2019）粤03执恢69号]过程中，强制处分了被执行人陈建军名下位于深圳市罗湖区房产（以下简称涉案房产），案外人叶华不服向本院提出书面异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 案外人叶华提出异议称，案外人与被执行人陈建军于婚姻关系存续期间，以陈建军的名义购买了涉案房产。2018年11月22日，案外人与陈建军因感情破裂协议离婚，双方在离婚协议书中约定：男方（陈建军）在婚姻存续期间因经营公司所需向女方借款人民币409万，现男方同意将两套涉案房产作价人民币409万元用于偿还上述借款，男方应随时按照女方的要求及时将两套涉案房产过户至女方名下。因案外人长期生活在国外，双方一直没有办理房产过户手续。近期，案外人通过相关网站信息了解到法院已作出（2019）粤03恢执69-3号执行裁定书，裁定拍卖、变卖涉案房产。涉案房产的相关权利属于案外人，法院在未查清涉案房产的实际权利人情况下进行拍卖、变卖，损害了案外人的合法权益。综上，请求撤销（2019）粤03恢执69-3号执行裁定书，终止对涉案房产的拍卖、变卖行为。 案外人向本院提交了离婚证、离婚协议书等证据材料复印件，以证明其异议主张。 本院查明，关于原申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行（以下简称中信银行深圳分行）与被执行人鑫徳金公司、陈建军金融借款及担保合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）深中法商初字第27号民事判决书，判决被执行人鑫德金公司归还中信银行深圳分行借款本金99877227.62元及相应利息、复利、罚息等，被执行人陈建军对上述债务承担连带清偿责任，确认中信银行深圳分行对被执行人陈建军名下涉案房产享有抵押权，有权就处分涉案房产所得之价款以52768263元为限优先受偿。因被执行人未履行生效判决确定的义务，中信银行深圳分行向本院申请强制执行，本院立执行案号（2016）粤03执3621号。2018年11月15日，本院作出（2016）粤03执3621号之二执行裁定书，载明因债权转让原因，裁定变更嘉兴云堃合伙企业为本案申请执行人。2018年11月26日，本院作出（2016）粤03执3621号之三执行裁定书，载明因双方当事人正协商和解的相关事宜，该次执行程序无法继续进行，裁定终结（2016）粤03执3621号案件的执行。2019年1月29日，嘉兴云堃合伙企业向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2019）粤03执恢69号。在本次执行过程中，本院作出（2019）粤03执恢69-3号执行裁定书，裁定拍卖、变卖涉案房产以清偿债务。随后，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对涉案房产进行拍卖，于2020年4月29日拍卖成交，拍卖价款共计人民币19283380.2元。 本院认为，案外人所提异议，实质是主张其对执行标的拥有排除执行的实体权利，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人异议程序进行审查。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，依据生效判决，申请执行人对涉案房产享有抵押权。根据上述司法解释规定，就案外人叶华对涉案抵押房产提出的排除执行异议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人叶华的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张文佳 审判员  田 磊 审判员  林 珊 二〇二〇年六月五日 书记员  李 慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15338号原告：徐海军，男，汉族，1991年5月14日出生。住址：河南省息县********破楼组。公民身份号码：411************116。被告：张华豪，住址：广东省珠海市香洲区****通力威桩机及配件珠海办事处。本院在审理原告徐海军诉被告张华豪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。2020年3月5日原告徐海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告徐海军撤诉处理。本案受理费25元，由原告徐海军负担。审 判 长  陈 强人民陪审员  程小梅人民陪审员  冯小明二〇二〇年三月五日书 记 员  吴小溪