wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1163号 罪犯戴跃才，男，1983年6月20日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2010年4月28日作出（2010）南刑初字第181号刑事判决，以被告人戴跃才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元,责令共同退出违法所得人民币15063元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月21日作出（2013）榕刑执字第232号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年6月24日作出（2015）榕刑执字第4940号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年7月23日作出（2018）闽01刑更3483号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年11月27日起至2020年11月26日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴跃才在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上的罪犯，已执行罚金人民币一万元、违法所得人民币5030元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯戴跃才减刑的异议。 本院认为，罪犯戴跃才在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应予以从严。执行机关报请幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯戴跃才减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月27日起至2020年6月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员周舟
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初11840号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月二十六日开庭时间二〇二〇年五月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路**。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见认可原告享有涉案漫画的著作权及被告微博使用事实，但认为涉案图片已删除，微博阅读量、转发量及点赞量少，被告的主观恶意小，无任何商业用途。主要事实作品类型及数量：美术作品1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2016年11月3日。侵权地址：微博“平安车险”。作品使用方式：微博中使用原告享有著作权的漫画。其他事实：微博“平安车险”的帐号运营主体为中国平安财产保险股份有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、出版的作品漫画集及发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。二、被告系微博“平安车险”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于合理费用主张，原告虽未提交相关票据予以证明，但考虑到本案确有公证和律师出庭，故本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告赵春青经济损失2300元，合理费用200元，共计2500元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年六月三日法官助理方小康书记员刘晗仪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12664号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：王清贤，女，1976年06月06日出生，汉，户籍地广东省。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王清贤信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告王清贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、王清贤偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计68463.18元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、王清贤承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。王清贤未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王清贤向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，王清贤因透支产生的信用卡欠款共计68463.18元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以王清贤透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王清贤于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计68463.18元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果王清贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元以及公告费（以实际发生为准），由王清贤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1323号上诉人（原审原告）：林学星，男，1987年4月8日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：蓝伟平，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:佛山市顺德区鑫华丽不锈钢有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会环镇西路**自编**。法定代表人：薛坤，该公司经理。委托诉讼代理人：朱伟光，广东泽正律师事务所律师。上诉人林学星因与被上诉人佛山市顺德区鑫华丽不锈钢有限公司侵害外观专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2019)粤73民初2359号民事判决，向本院提起上诉。经查,2020年4月29日，原审法院向上诉人送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知上诉人应于接到通知后七日内预交上诉费2300元，逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为：上诉人收到《广东省非税收入缴款通知书》后,未在交费通知规定的期限内预交上诉费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林学星自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年六月十一日书记员 吴伊玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2181号之一 申请执行人：罗永康,男,1962年6月22日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：杨富贵，男,1983年9月20日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：于梦茹，女,1985年9月12日出生，汉族，住河南省西平县。 申请执行人罗永康与被执行人杨富贵、于梦茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初4854号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款188288元及支付利息和逾期利息，并承担案件受理费4895元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，已扣划被执行人的银行存款共9734.25元，其中2798.25元用于支付本案执行费，剩余款项6936元已支付给申请执行人。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，于2020年4月24日查封被执行人于梦茹名下牌号为豫Ｌ×××××号车（车辆类型：K33）一辆，查封期限二年，但上述车辆去向不明，暂不能实施扣押处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院调查，被执行人杨富贵、于梦茹目前下落不明。 另，本院于2020年4月21日将被执行人杨富贵、于梦茹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人罗永康释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁嘉豪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢612号申请执行人：钱大庆，男，1965年9月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾嵩云，男，1945年8月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：龚锡榕，男，1953年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人钱大庆与被执行人顾嵩云、龚锡榕民间借贷纠纷一案，本案已执行到位8655.28元，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执恢612号案件的执行。审判员  王风华二〇二〇年六月二十八日书记员  龚婷婷
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8734号 申请人:惠州市瑞诺科技有限公司，住所地广东省惠州惠环平南管理区大岭背老蓝屋丰林人造花厂厂房**。 法定代表人：唐芳，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乐乐，广东洋三律师事务所实习律师。 被申请人：中山市赛可电子科技有限公司,住所地广东省中山市古镇镇曹三工业大道中东二路**之1。 法定代表人：陈兆信。 被申请人：陈兆信，男，1983年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层**** 主要负责人：何丽，总经理。 申请人惠州市瑞诺科技有限公司与被申请人中山市赛可电子科技有限公司、陈兆信买卖合同纠纷一案，申请人惠州市瑞诺科技有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市赛可电子科技有限公司、陈兆信价值87215元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市赛可电子科技有限公司、陈兆信价值87215元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4272号 申请执行人：刘庆华，男性,1969年12月30日生，汉族，住中山市。 被执行人：杨永栓，男性,1991年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于申请执行人刘庆华与被执行人杨永栓买卖合同纠纷一案，（2018）粤2072民初9856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月21日立案执行，被执行人杨永栓需向申请执行人支付44407.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执4272号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  欧东芸
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12964号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：钟建元，男，1973年01月02日出生，汉，户籍地湖南省长沙市宁乡县玉潭派出所八一社区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告钟建元信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告钟建元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、钟建元偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计78597.56元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、钟建元承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。钟建元未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、钟建元向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，钟建元因透支产生的信用卡欠款共计78597.56元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以钟建元透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：钟建元于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计78597.56元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果钟建元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元以及公告费（以实际发生为准），由钟建元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申614号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:江志强，男，1973年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：罗伟，男，1964年3月29日生，汉族，系江志强的表兄。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建发，男，1968年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原审被告：宁都县安福乡社溪横岭采石场。住所地：江西省宁都县安福乡社溪村横岭。负责人：曾宗爱，该石场登记经营者。再审申请人江志强因与被申请人陈建发、原审被告宁都县安福乡社溪横岭采石场身体权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07民终2897号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。江志强申请再审称，1.二审法院改判重残护理为37426元/年确无依据,两者每年相差少了15357元,20年就少了307140元，申请人在重残赔偿金本规定为33819元/年，起诉时诉请为28673元/年，己少了5146元/年×20年=102920元，都没有上诉,请求查明事实以依法维护申请人的合法权益。2.二审法官答应了但是没有庭审直播。违背依法庭审的监督程序，没有按司法公开公正的要求去做,导致庭审现场直播证据的缺失。3.二审判决存在错误及瑕疵,体现工作质量及职业道德，造成当事人的危害。请求：1.撤销二审判决，改判补足两审遗漏的重残伤害依赖护理费用307140元、重残伤害赔偿金102920元合计410060元。2.被申请人承担诉讼等费用。江志强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。陈建发辩称：1.一审法院的护理费计算确有错误，二审法院采用的标准并无不当，理当维持。江志强出院后，一直在家里由其家人护理，并不是由城镇非私营单位的护理人员专业护理，二审法院按照2018年私营单位分行业就业人员的年平均工资计算并无不当。残疾赔偿金，再审申请人起诉时按上年度的标准计算，系其诉权的主张，并无不当。2.一、二审法院的审判程序并无不当，不存在程序违法问题。3.再审申请人已申请强制执行，双方已于2020年1月14日经达成执行和解协议，现江志强在2020年3月5日提起再审申请，有违公序及双方的约定。本院经审查认为，1.关于残疾护理费。二审法院经查明，江志强出院后并未在非私营单位护理，也并未聘请非私营护理人员在家对其进行护理，一审法院按照年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务在岗职工平均工资核算其残后护理费计算标准有误，二审法按照2018年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务人员平均工资（37426元/年）计算护理费并无不当。2.关于残疾赔偿金。一、二审法院均按照再审申请人的诉请来进行判决，并无错误，现再审申请人以其诉请过低为由申请再审，没有法律依据，本院不予支持。3.关于二审判决书存在差错问题。经查，在二审判决书中把1952052.73元中的0遗漏了，写成了195252.73元，后又重新打印了判决书送达给当事人。4.关于庭审直播一事。经查，在二审开庭时，审判长当庭询问双方是否同意庭审直播，故本案应已按规定庭审直播，至于再审申请人提出在网上看不到该直播，可能是技术故障问题，不存在再审申请人所述的承办法官欺骗其一说。综上，江志强的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江志强的再审申请。审判长 姚 姝审判员 邓名兴审判员 江都颖二〇二〇年六月十八日书记员 刘 晗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12037号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：谷存生，男，1972年03月31日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥**。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告谷存生信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告谷存生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、谷存生偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计59996.71元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、谷存生承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。谷存生未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、谷存生向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，谷存生因透支产生的信用卡欠款共计59996.71元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以谷存生透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：谷存生于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计59996.71元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果谷存生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元以及公告费（以实际发生为准），由谷存生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执3569号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。被执行人：王岱岳，男，1977年4月29日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王岱岳信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9058号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人王岱岳偿还借款本金46775.54元、透支利息4396.39元、分期付款手续费7290.82元、迟延履行期间债务利息、受理费631元,并缴纳执行费786元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀升二〇二〇年六月二十四日书记员  杨佳伟
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢255号 李国开、赖佳祥： 李国开与赖佳祥合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的(2018)粤2072民初9014号民事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执271号之七被执行人：邢玉杰，女，汉族，1970年07月20日生。居民身份证号码2109221970********，住辽宁省彰武县兴隆堡乡老虎村前中合堡。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邢玉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢玉杰在阜新银行1106400000069640_0账户内存款人民币7650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘为二〇二〇年六月二十八日书记员马波
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓玉，女，1989年9月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江新东方建设集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市。负责人：厉国定，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县。法定代表人：韦新丹，董事长。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：区钧泉，广东汇联律师事务所律师。再审申请人刘晓玉因与被申请人浙江新东方建设集团有限公司佛山分公司（以下简称新东方佛山分公司）、浙江新东方建设集团有限公司（以下简称新东方公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终8456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘晓玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  严加武审判员  王 晶审判员  陈韶妍二〇二〇年六月一日书记员  刘鑫文
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢241号 高垣添： 高垣添与江顺满民间借贷纠纷一案，本院根据申请人江顺满的申请于2020年5月27日立案执行。依据广东省佛山市禅城区人民法院(2015)佛城法民三初字第4206号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
山西省高级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2020）晋刑终51号   原公诉机关山西省临汾市人民检察院。   上诉人（原审被告人）赵某，1968年8月29日，洪洞县人，2019年3月22日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被洪洞县公安局刑事拘留。同年4月3日经洪洞县人民检察院批准逮捕，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。   辩护人秦某，山西晋龙律师事务所律师。   原审附带民事诉讼原告人孙某1，住洪洞县，系被害人焦某1丈夫。   原审附带民事诉讼原告人孙某2，住洪洞县，系被害人焦某1儿子。   原审附带民事诉讼原告人孙某3，系被害人焦某1女儿。   原审附带民事诉讼原告人焦某2，住临汾市尧都区，系被害人焦某1父亲。   原审附带民事诉讼原告人闫某，住临汾市尧都区，系被害人焦某1母亲。   原审附带民事诉讼原告人杨某，住洪洞县。   原审附带民事诉讼原告人王某，住洪洞县。   原审附带民事诉讼原告人郭某，住洪洞县。   原审附带民事诉讼原告人孙某4，住洪洞县。   原审附带民事诉讼原告人焦某3，住洪洞县。   山西省临汾市中级人民法院审理临汾市人民检察院指控原审被告人赵某犯以危险方法危害公共安全罪、原审附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3、焦某2、闫某、杨某、王某、郭某、孙某4、焦某3提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）晋10刑初39号刑事附带民事判决：一、被告人赵某犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、涉案扣押物证×××灰色比亚迪轿车一辆，予以没收；三、被告人赵某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3、焦某2、闫某33834.5元；四、被告人赵某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某68601.76元；五、被告人赵某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某26562.98元；六、被告人赵某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某29769.23元；七、被告人赵某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某48453.97元；八、驳回附带民事诉讼原告人焦某3的附带民事诉讼请求及附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3、焦某2、闫某、杨某、王某、郭某、孙某4的其余附带民事诉讼请求。原审被告人赵某不服，以原判认定罪名不当，其患有重度抑郁症，愿意赔偿被害人等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10刑初39号刑事附带民事判决；   二、发回山西省临汾市中级人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 郝玉振   审判员 邹的原   审判员 张晋荣   二〇二〇年六月三日     书记员 董舒雅
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2551号申请执行人苏州贝斯特电器有限公司，住所地苏州市吴中区越湖路。法定代表人：刘丰昶,职务。被执行人吴长青，男1969年9月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人与被执行人吴长青租房屋赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4961号已经发生法律效力。由于被执行人吴长青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴长青银行存款人民币122860.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年六月十七日书记员  徐春艳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1577号陕西榆林鑫福狂矿业开发有限公司、薛有山、刘明强：申请人陕西榆林鑫福矿业开发有限公司、薛有山、刘明强与被申请人李东明、陈勇财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初697号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西榆林鑫福矿业开发有限公司、薛有山、刘明强向本院申请对被申请人李东明、陈勇名下1700万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人李东明、陈勇在银行的财产予以查询。经查，被申请人李东明、陈勇名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李东明、陈勇无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1823号 申请执行人：濉溪县金茂融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路**，统一社会信用代码91340621670923090W。 法定代表人：刘海峰，该单位董事长。 被执行人：安徽奥登服饰有限公司，，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区白杨路**统一社会信用代码2381402统一社会信用代码913406005592381402。 法定代表人：陈巧凤。 被执行人：诸暨市奥凯服饰有限公司，住，住所地浙江省诸暨市枫桥镇步森大道一社会信用代码913306007985950578。 法定代表人：陈巧凤。 被执行人：陈巧凤，女，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初5518号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽奥登服饰有限公司有抵押的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽奥登服饰有限公司所有的位于该公司院内锁眼机3台、钉扣机4台、杰克电脑平车115台、平烫台25台、包缝机96台、橡筋车2台、断布机5台、电剪刀4台、发生器2台、杰克平缝机229台、拷边机55台、带刀机2台、配电柜1台、转角双针2台、电脑套结机2台、多功能电脑绣花机20台、变压器1台、升降平台一台、绷缝机10台、花边车4台、吸线头机1台、包缝车1台、打包机2台、多功能电脑绣花车31台、织布机12台、空调28台、冷风机74台、发电机组1台、锅炉1台、叉车1台、食堂设备1组、节能柜1组、剪裁桌6组、车间车斗750米、灯架816米、桑塔纳轿车1辆、电脑3台、复印件1台、传真机2台、税控设备1套、电脑3台、办公家具1套等物品，查封期限为2年； 在查封期间内，申请执行人负责保管上述被查封财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执670号 苏绍荣： 苏绍荣与孙寒雪婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计347769.00元。经本院立案执行，案件双方当事人已经私下达成和解并且履行完毕。至此，苏绍荣向本院申请执行的（2019）鲁1311民初5432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1068号 原告：韩治科，男，汉族，农民，住镇原县。 被告：韩建宏，男，汉族，农民，住镇原县。 原告韩治科与被告韩建宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告韩治科于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩治科申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩治科撤回起诉。 案件受理费1906元，减半收取953元，由韩治科负担。 审 判 长  景彦龙 审 判 员  刘永正 人民陪审员  李腾鹏 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  赵 娜 书 记 员  肖文颖
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执35号付泽江：付泽江与黄玉娟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，付泽江向本院申请执行的（2019）豫0804民初1145号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12092号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号19021811118801。被告：巨野县独山镇张勇培鞋店，经营场所山东省菏泽市巨野县独山镇双庙村，统一社会信用代码×××Ｄ8Ｃ。经营者：张勇培，男，1999年5月4日出生，汉族，户籍地址河南省清丰县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告巨野县独山镇张勇培鞋店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。审判员 刘 娟二〇二〇年六月八日书记员 范安妮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1129号 罪犯念凯明，男，1993年5月5日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2017年6月22日作出（2017）闽0128刑初58号刑事判决,被告人念凯明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯念凯明在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯念凯明减刑的异议。 本院认为，罪犯念凯明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯念凯明减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月22日起至2020年6月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 柯舒妍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12427号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：刘猛，男，1972年11月01日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘猛信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告刘猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、刘猛偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计277240.19元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、刘猛承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。刘猛未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、刘猛向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，刘猛因透支产生的信用卡欠款共计277240.19元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以刘猛透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘猛于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计277240.19元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果刘猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元以及公告费（以实际发生为准），由刘猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4018号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：杨仕奇，男，汉族，1975年4月13日，住湖南省宁乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告杨仕奇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告杨仕奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、杨仕奇立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款17668.69元（其中本金9966.69元，利息4836.5元，违约金即滞纳金2865.5元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、杨仕奇承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。杨仕奇未作答辩。经审理认定：2016年3月10日，杨仕奇填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行审核后向杨仕奇发放账号为6229********信用卡一张。杨仕奇遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2017年8月10日，最后透支消费应还款时间为2017年9月9日，后杨仕奇未还款。截至2019年11月12日，杨仕奇尚欠本金9966.69元，杨仕奇应予偿还。农商行诉求杨仕奇支付利息，并承担违约金。上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从杨仕奇逾期还款之日2017年9月10日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告杨仕奇于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金9966.69元；二、限被告杨仕奇于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从逾期还款之日2017年9月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元，减半收取121元，由被告杨仕奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年六月二十四日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2464号上诉人(原审原告)王美珍，男，69岁，1950年3月18日，汉族，地址：山西省太原市，联系方式：188XX****XX被上诉人(原审被告)鸿金宝业主管理委员会，地址：太原市迎泽区双塔北路**B馆**，联系方式：000XXXX****法定代表人荀宝顺。被上诉人(原审第三人)太原市鸿金宝物业管理有限公司，，地址：迎泽区双塔北路****联系方式：000XXXX****法定代表人李建平。上诉人王美珍、因房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7132号民事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重审。审判长 李 哲审判员 赵四民审判员 成志刚 二〇二〇年六月二十九日书记员 程贝贝
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执恢8号之一申请执行人：九江银行股份有限公司吉安白塘小微支行，住所地吉安市吉州区阳明西路**吉州区财政局**门面，统一社会信用代码91360802MA35KRYM6K。负责人：刘铧璐，该支行行长。被执行人：刘峰，男，汉族，1983年4月2日出生，汉族，住吉安市吉水县。申请执行人九江银行股份有限公司吉安白塘小微支行与被执行人刘峰金融借款合同纠纷一案，吉安仲裁委员会于2018年5月30日作出的（2018）吉仲裁字第27号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人九江银行股份有限公司吉安白塘小微支行于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人九江银行股份有限公司吉安白塘小微支行向本院递交撤销强制执行申请书，申请撤销对本案的强制执行。本院认为申请执行人的申请系对自己权利的处分，未违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉安仲裁委员会作出的（2018）吉仲裁字第27号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年六月二十四日书记员 王 小 兵
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤03执4851号之一被执行人：陕西长通投资开发有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路世家星城**楼****，统一社会信用代码：916100007412578828。法定代表人：曾克剑。被执行人陕西长通投资开发有限公司诉讼费执行一案，广东省高级人民法院（2015）粤高法民一初字第3号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有交纳生效法律文书确定的案件受理费、保全费人民币2928285.12元，广东省高级人民法院指定本院执行上述诉讼费用，本院于2019年12月3日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下持有陕西长通卓越房地产开发有限公司80%的股权。本院通过全国法院询价评估系统摇珠，委托深圳市宝龙诚资产评估有限公司对上述股权进行评估，因陕西长通卓越房地产开发有限公司下落不明，无法联系其提供评估所需资料，深圳市宝龙诚资产评估有限公司书面反馈该司不能开展评估工作。另，本院轮候冻结了被执行人名下银行账户61×××48_1。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二〇年六月××日书记员 郑   颖   姗
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1987号原告：焦庆波，男，汉族，住连云港市海州区。被告：李泽考，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告焦庆波诉被告李泽考民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦庆波、被告李泽考的委托诉讼代理人杨晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦庆波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款11200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年8月31日向原告借款23000元，并约定于当年11月30日还清全部借款。但至今被告还有11200元未还，经原告多次催要，被告拖延不还，原告故提起诉讼。被告李泽考辩称，23000元借条是被告所写，但实际借款20000元，借条中包含3000元的利息。被告已偿还原告11800元，实际欠款8200元。因疫情被告没有什么收入，现在到宁夏去了，今天回不来。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，被告向原告借款26000元，被告于当日向原告还款16000元。2019年9月9日，被告再次向原告借款20000元，原告于9月11日通过支付宝支付软件转账给被告。此后被告通过刷卡偿还10000元。此外，被告于2019年10月3日还款2000元，10月10日还款3000元，10月30日还款2000元，11月1日还款3000元。在2019年11月30日后被告向原告出具了借条，约定借款金额23000元，借款日期8月31日，还款日期11月30日，其中3000元系利息。2020年5月1日，被告还款1800元。截止原告主张之日，被告尚欠本金8200元未还。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、支付宝转账记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告李泽考向原告焦庆波借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告借款后应及时还款。被告出具借条时，尚欠借款20000元，根据借条约定三个月期间借款利息为3000元，该约定过高，根据相关法律规定，对未付利息最高不得超出年利率24%，因在借条书写的借款期间内，被告有陆续偿还过借款，故经分段计算后，被告应付利息共为1325元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李泽考应于本判决生效后十日内向原告焦庆波支付借款人民币8200元及利息1325元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年六月二十九日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。上诉费收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内行申82号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宝素尔，女，蒙古族，1940年6月30日出生，牧民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：图孟吉日嘎拉,蒙古族,1975年12月28日出生,牧民,住内蒙古自治区鄂尔多斯市,系宝素尔儿子。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鄂托克旗乌兰镇人民政府，所在地内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇布日都路南乌仁都街西。负责人：巴图孟克，该镇镇长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鄂托克旗人民政府，所在地内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯路党政大楼。负责人：贾瑞，该旗副旗长。被申请人(原审第三人)：王光军，男，汉族，1973年6月2日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人宝素尔因诉王光军、鄂托克旗乌兰镇人民政府、鄂托克旗人民政府确权类一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行终135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝素尔申请再审称，一、从王光军的草牧场承包合同书及后附的四至界限图能够看出王光军的草牧场的四至界限明确，对多出的草牧场不具有分割权。而再审申请人宝素尔登记面积与实际经营面积不符，依据相关规定应当按照实际经营面积计算。鄂托克旗乌兰镇政府作出的行政决定草率依据双方登记亩数为基数，按比例进行分割严重损害了申请人的合法权益。二、鄂托克旗乌兰镇人民政府作出的乌政发〔2017〕139号《乌兰镇人民政府关于处理海岱嘎查和王光军草牧场权属纠纷的决定书》、乌政发(2019)6号《乌兰镇人民政府关于处理海岱嘎查宝素尔与王光军草牧场权属纠纷决定书》及鄂复决字(2019)3号《行政复议决定书》属于以同一事实和理由作出的与原行政行为基本相同的行政行为,违反了《行政诉讼法》第七十一条之规定。原审法院未查明是否属于基本相同的行政行为，也未说明不属于基本相同行政行为的理由。综上，宝素尔根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，申请再审。本院经审查认为，本案因2013年鄂托克旗海岱嘎查委员会用GPS重新打点发现两户草牧场面积与登记面积多出9508亩，并为如何分割多出的9508亩草牧场发生纠纷。被申请人乌兰镇人民政府具有进行土地权属争议调处的职能职权，其依照“尊重历史,照顾现实”的土地确权原则，在充分调查了解案涉草牧场的使用情况、参考海岱嘎查三委班子及村民代表大会决议、进行现场勘查测量打点的基础上作出乌政发〔2019〕6号《乌兰镇人民政府关于海岱嘎查宝素尔与王光军草牧场权属纠纷的行政决定书》，符合《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国草原法》第十三条、十六条及《土地权属争议调查处理办法》第五条规定的法定程序。再审申请人宝素尔不持有土地权属凭证。根据嘎查牧户草原登记、面积及收费表记录仅能证明其实际承包经营3000亩草牧场,其提供的其他证明材料不足以证明宝素尔实际经营草牧场7000多亩，且第三人王光军承包经营的草牧场的四至确定与否与多出草牧场的分配无直接关系，故原审认定该行政行为程序合法,适用法律正确并无不当。关于两次的行政行为是否属于以同一事实和理由作出的与原行政行为基本相同的行政行为的问题,虽然被申请人重新作出的行政行为与原行政行为结果相同，但重新作出的行政行为明确了双方争议草牧场的四至界限、点位坐标等具体内容，属于主要事实和理由发生变化，不违反《行政诉讼法》第七十一条之规定，故原审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，宝素尔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宝素尔的再审申请。审 判 长 阿  茹  娜审 判 员 敖    德审 判 员 娜仁  图雅 二○二零年六月十八日法官助理 李乌吉斯古楞书 记 员 王  丽  娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：黄素玲，女，1974年11月14日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄素玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年6月，被告填写信用卡申请表，及签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年5月3日，拖欠信用卡本金124470.51元、利息32144.25元、逾期还款违约金22779.95元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金124470.51元及截至2020年5月3日的利息32144.25元、逾期还款违约金22779.95元；并计付自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金124470.51元为基数，按日利率万分之五计付）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄素玲于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金124470.51元、利息32144.25元，以及自2020年5月4日起至清偿之日止的利息（以124470.51元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1830元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担20元，被告黄素玲负担1810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十四日书记员  田淑娴
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执748号申请执行人：王绍国，男，1977年11月10日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪办事处黄丝村四方井**。被执行人：吴长松，男，1977年5月6日出生，汉族，贵州省福泉市人，，住福泉市马场坪办事处黄丝新村被执行人：徐本菊，女，1986年4月11日出生，汉族，贵州省福泉市人，，住福泉市马场坪办事处黄丝新村申请执行人王绍国与被执行人吴长松、徐本菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初3042号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款9200元，及承担本案执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴长松、徐本菊银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人被执行人吴长松、徐本菊履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年六月九日书记员  王志彬
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3960号 申请执行人：张明光，男，1981年11月19日出生，汉族，住中山市。 被执行人：林摇东，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市黄圃镇维拉酒吧，住所地中山市黄圃镇兴圃大道中**之一首层商铺2-7卡，统一社会信用代码91442000056757088K。 经营人：林摇东。 申请执行人张明光与被执行人林摇东、中山市黄圃镇维拉酒吧劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]1005号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付9933元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  伍劲恒 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈恒锵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9817号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师，执业证号14401201811032981。委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系该司员工。被告：李昌平，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证住址四川省广安市广安区。被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**培峰苑**，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平。委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403198910516017。委托诉讼代理人：梁世疆，男，汉族，1986年7月18日出生，身份证住址广西桂平市，系该司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市创利鑫文化传播有限公司、李昌平著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费200元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年六月二日书记员 范安妮
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执240号申请执行人贵州鑫华航物资有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路****楼****[二戈寨社区]。法定代表人：董园园，该公司总经理。被执行人肖燕辉，男，1985年5月22日生，汉族，住湖南省衡东县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102民初4777号民事调解书，已向被执行人肖燕辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人可供执行的财产及线索。本院已限制被执行人肖燕辉高消费，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）黔0102民初4777号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  曹 锦二〇二〇年六月三十日书记员  鞠小会
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2050号原告：顾明勤，男，1974年11月13日出生，汉族，无职业，住河南省鹿邑县，现住河北省霸州市。被告：王学佳，男，1985年2月6日出生，汉族，天津市蓟州区。原告顾明勤与王学佳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾明勤到庭参加诉讼，被告王学佳经本院发出公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顾明勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付施工款10,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承包了天津港航公司东突堤改造工程的施工。后被告将部分木工工程的施工发包给原告，原告依约完成了相应施工。双方经核算被告应向原告支付施工款210,000元，被告支付了200,000元施工款，目前剩余10,000元未支付。原告多次催要被告拒接电话，无奈原告起诉。被告王学佳未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条（复印件）及王学佳身份证、考勤表及工程项目明细、银行流水明细，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告顾明勤从被告王学佳处分包了天津港航公司东突堤改造工程的部分木工工程，双方未签订书面合同，口头约定了每平方米单价。后顾明勤进行了施工。顾明勤当庭陈述王学佳支付了施工进度款，顾明勤名下的中国银行交易流水明细清单记载，王学佳于2018年11月12日支付1,600元、10,000元，11月13日支付13,400元。2018年11月29日王学佳、案外人王春忠为顾明勤出具内容为“今欠天津港航公司东突头改造工程木工工程款210,000元顾明勤”的欠条。2018年11月27日王学佳向顾明勤分两次支付了200,000元，中国银行交易流水明细清单附言中注明“东突堤工程款”。本院认为，原告主张被告支付工程款，虽未签订书面合同，但原告提交的欠条打印件、考勤表及原告银行账户交易明细能够互相印证，证明被告向原告支付东突堤工程款的事实。根据上述证据可以认定被告拖欠原告工程款10,000元的事实，原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学佳于本判决生效之日起十日内支付原告顾明勤工程款10,000元。案件受理费50元，公告费260元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 殷 隽审判员 赵志富审判员 王岩林二〇二〇年六月二十四日书记员 李海娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初8320号原告:胡健，男，1990年8月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司，住所地重庆市南岸区学府大道**附**，统一社会信用代码91500108MA5YRC2J53。法定代表人：唐斌，总经理。委托代理人：陈某某（特别授权），女，1978年11月出生，汉族，住四川省简阳市，系被告公司员工。（到庭）委托代理人：钱某某（特别授权），男，1968年12月出生，汉族，住重庆市铜梁县，系被告公司员工。本院在审理原告胡健诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司产品责任纠纷一案中，原告胡健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健承担（已缴纳）。审判员  羊芳程二〇二〇年六月二十九日书记员  余 艺
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1103号原告：蒋达志，男，1973年9月3日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：雷鹏，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：肖作兰，女，1976年5月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告蒋达志诉被告肖作兰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋达志及其委托诉讼代理人雷鹏，被告肖作兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋达志向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退位于园梦××房屋××楼门面，将该房屋交付给原告；2、判令被告自2017年11月7日起按年租金10000元的标准赔偿原告房屋租金损失；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃第1项诉讼请求，第2项诉讼请求为要求被告支付租金10000元。事实与理由：2017年11月7日，原告在恩施市人民法院强制执行程序中购得位于恩施市舞阳坝街道办事处三孔桥园梦××号房屋一栋，原告获得该房屋所有权后，得知该房屋一楼门面尚由被告租住，即通过电话和面谈的方式告知被告，自己现为该房屋所有权人，要求其提供原房屋租赁合同或者与原告重新签订租赁合同，并支付原告获得所有权后的租金，但被告拒不配合，拒绝向原告交付租金且一直占用涉案房屋至今。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖作兰辩称：被告2018年9月6日与案外人张建华签订的租赁合同租赁案涉房屋，租金为10000元/年，租赁期限未约定。租金付到2019年9月6日。2019年7月原告与张建华发生纠纷后，2019年8月被告搬离案涉房屋。之前的租金交给了案外人张建华，门面里没有被告的东西了，被告搬走时告知了本案原告。原告蒋达志为支持其诉讼主张，向本院提交了（2017）鄂2801执2174号执行裁定书复印件，产权证书复印件，（2019）鄂2801民初5417号民事判决书复印件各一份。被告肖作兰未举证。本院将结合证据的来源、合法性与本案的关联性及当事人陈述，综合认定案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉租赁房屋坐落位置为恩施市舞阳坝街道办事处三孔桥园梦××号，建筑层数为五层。原登记房主为案外人张永澄（于2018年4月5日逝世），后将该房屋出售给案外人鄢靖夫妇。2017年11月7日，本院在执行申请人恩施华信典当有限公司与被执行人鄢靖、向芬民间借贷纠纷一案中，将该房屋变卖给原告蒋达志。2018年7月16日，原告蒋达志办理房屋变更登记。鄂（2018）恩施市不动产权第0006276号不动产权证书载明：权利人蒋达志、丁艳芳（系原告蒋达志之妻），共有情况为共同共有，坐落恩施市舞阳坝街道办事处三孔桥园梦××—××号，不动产单元号为422801008201GB00084F00010001，权利类型为国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权，权利性质出让/自建房，用途为商业住宅用地/商服住宅，面积共有宗地面积：121平方米/房屋建筑面积：547平方米，使用期限为国有建设用地使用权2047年3月26日止，权利其他状况有房屋总层数5，原不动产权证号：恩施房权证恩施市字第**、201610021—××号，产权来源为生效法律文书。原告蒋达志取得案涉房屋的所有权后，曾要求被告肖作兰与其签订房屋租赁合同、向其交纳租金。双方未能协商一致。2019年7月16日，原告蒋达志停止向案涉房屋供电，与被告肖作兰发生争议，肖作兰就停电损失向本院提起诉讼，本院于2019年9月11日作出了（2019）鄂2801民初5417号民事判决，被告肖作兰称该案现在再审中，但未向本院提交证据证实。被告肖作兰称其2018年7月22日与案外人张建华签订租赁合同，租赁期限为一年，年租金标准为10000元，租金已交给案外人张建华。被告肖作兰已于2019年8月搬离案涉租赁房屋。本院认为，原告蒋达志已购买该房屋的事实及被告肖作兰2018年租赁案涉位于恩施市××坝街道办事处三孔桥园梦××房屋××楼门面的事实，原、被告均无异议。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同效力。本案中原告蒋达志取得案涉房屋所有权后，作为新的房屋所有权人享有了向房屋承租人即本案被告肖作兰收取租金的权利，被告应向原告交纳案涉房屋的租金。因此，原告向被告主张其租赁房屋期间的租金10000元，本院予以支持。被告辩称其向案外人张建华交纳了租赁费，因案外人张建华无向被告收取租金的合法依据，对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十二九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告肖作兰于本判决生效后十日内向原告蒋达志支付案涉恩施市园梦庄小区一路45号1幢101-501号房屋一楼门面2018年7月22日起至2019年7月22日止的租金10000元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。案件受理费200元，减半交纳100元，由被告肖作兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李静二〇二〇年六月十七日书记员  陈倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18571号原告:杨子勇，男，汉族，1972年9月22日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陆海兰，广东朗道律师事务所律师。被告：刘振球，男，汉族，1972年12月26日出生，住址安徽省涡阳县。被告：彭秋明，男，汉族，1969年8月15日出生，住址广东省云浮市新兴县。上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子勇及其委托诉讼代理人陆海兰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金6万元；2、二被告向原告支付逾期利息（以10万元为基数，按年利率6%自2018年10月11日起计算至实际清偿之日止）；3、二被告承担本案受理费、保全费、担保费等全部费用。事实与理由：被告刘振球因从事个体经营需要，于2018年9月10日与原告签订《借条》，向原告借款10万元整，借款期限为一个月，自2018年9月10日起至2018年10月10日止，并由被告彭秋明个人进行担保。《借款合同》签订后，原告便通过银行转账方式向被告刘振球转入借款10万元整。根据《借条》约定，被告刘振球应于2018年10月11日向原告付清全部本金。借款期限到期后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应以欠款本金为基数，自2019年10月11日起，按年利率6％计算逾期付款利息。对于上述款项，原告多次催要，被告刘振球均不予支付，被告一直拖欠原告借款本金至今未还，截至2019年9月25日,被告尚欠原告借款本金及利息共计65817元。被告彭秋明辩称，答辩人是股东之一，同意被告刘振球以75万元股份作为借款担保；答辩人在借条上签名只是作为证明被告刘振球向原告借款一事，没有作担保，原件中“担保人”不是答辩人所写的，系原告在答辩人不在场的情况下加写上去的，答辩人不应当承担连带责任。经审理查明，2018年9月10日，原告与二被告签订《借条》，约定被告刘振球向原告借款10万元，借款期限为一个月，自2018年9月10日起至2018年10月10日止，被告彭秋明在担保人处签字。《借条》签订后，原告委托其配偶谢艳丽通过银行转账方式向被告刘振球转账借款10万元。另查，案外人谢艳丽系原告的配偶，谢艳丽声明本案的借款本金10万元系受原告委托向被告刘振球转账的，债权属于原告，与本人无关。庭审时，原告称被告刘振球于2019年11月20日偿还借款本金4万元，除此之外，二被告无其他还款。以上事实，有《借条》、银行流水、结婚证、户口本、委托付款声明和庭审笔录等为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现有证据足以证明原告向被告刘振球出借借款本金10万元，被告刘振球未予抗辩，本院予以确认。被告刘振球未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告刘振球于2019年11月20日偿还借款本金4万元，本院予以确认，原告要求被告刘振球偿还借款本金6万元，于法有据，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告刘振球以10万元为基数，按照年利率6%自2018年10月11日起计付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但被告刘振球于2019年11月20日偿还本金4万元，故自2019年11月21日起，计付逾期利息的基数应调整为6万元，原告超出此部分的利息主张，本院不予支持。被告彭秋明辩称其仅在《借条》上签字，借条上的“担保人”系其签字后，在其本人不在场的情况下加写的，被告彭秋明认为其系被告刘振球借款事实的证明人，并非担保人。被告彭秋明未就其上述抗辩主张提交证据予以佐证，本院不予采信。借条表明被告彭秋明系担保人身份，其应承担保证责任，因未约定保证方式，故被告彭秋明应当承担连带责任保证，又因借条中未约定保证期间，故被告彭秋明的保证期间应为自借款期限届满之日起六个月，即2018年10月11日至2019年4月10日。原告的起诉之日系2019年11月4日，且原告未举证证明其在上述保证期间内要求被告彭秋明承担保证责任，应承担举证不能的不利后果，被告彭秋明的保证责任已因保证期间届满而免除，原告主张被告彭秋明就被告刘振球的上述债务承担连带责任保证，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘振球应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨子勇借款本金6万元；二、被告刘振球应于本判决生效之日起十日内支付原告杨子勇逾期利息（以本金10万元为基数，按年利率6%自2018年10月11日起计算至2019年11月20日止；以本金6万元为基数，按年利率6%自2019年11月21日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告杨子勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2416.34元（原告已预交），因原告减少诉讼请求而相对应的案件受理费970.91元及因适用简易程序而减半收取的案件受理费722.71元，由本院直接退还原告；剩余案件受理费722.72元，由被告刘振球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  世  豪二〇二〇年六月二十二日书记员 刘    慧书记员 郑纯敏（代）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31500号原告：广州市传悦化妆品有限公司，住所地广州市白云区云城西路****。法定代表人:赵智峰。委托诉讼代理人：马心灵，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凯梅，广东纬韬律师事务所律师。被告：肖聪，男，1991年4月18日出生，汉族，身份证住址湖北省江陵县，原告广州市传悦化妆品有限公司与被告肖聪劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市传悦化妆品有限公司（下称传悦公司）的委托诉讼代理人马心灵到庭参加了诉讼，被告肖聪下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告传悦公司诉称：被告自2018年2月26日入职我司，担任推广运营总监职务。我司因网络推广需要，特委托被告向头条号等平台支付推广费用。后我司依据被告的付款申请，先后于2018年2月28日至2018年3月5日期间，通过支付宝多次将65000元转账给被告指定的支付宝账户。被告收到钱后，仅给付头条号平台93**元用于开户及推广，其侵占了55700元。为维护我司的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告返还原告55700元，并由被告承担本案诉讼费用。被告肖聪辩称：（无答辩）。经审理查明：原告传悦公司主张被告肖聪于2018年2月26日入职其司工作，担任推广运营总监职务。期间，被告肖聪以支付网络推广费为由，向公司申领款项65000元，但仅将其中9300元用于开户及推广，其余款项55700元挪作个人使用。为此，原告传悦公司向本院提交以下证据：1、劳动合同，显示肖聪于2018年2月26日与原告传悦公司签订劳动合同，担任传悦公司推广运营总监，劳动期限自2018年2月26日至2021年2月25日止；2、保证书，载明肖聪将公司退款55000元截留用于母亲治病，承诺于2018年3月16日偿还款项。落款处有肖聪签名并捺指模，落款时间为2018年3月16日；3、情况说明书，载明肖聪承认领取传悦公司网络推广费65000元，其中9300元用于激素脸开户以及充值，剩余款项用于赌博输光，承诺2个月左右还清款项。落款处由肖聪签名，落款时间为2018年3月19日；4、付款申请书（8份），显示肖聪以网络推广费为由，向传悦公司申请款项66500元；5、支付宝转账记录，显示马纯燕通过支付宝转账方式向支付宝账户为18×××07转款45000元，向支付宝账户为ａｘｉ×××＠163.ｃｏｍ转款20000元，拟证明传悦公司财务人员马纯燕向肖聪指定账户转款；6、代付款说明，显示马纯燕是传悦公司财务，其代传悦公司支付上述款项。落款处有马纯燕签名及传悦公司盖章。另查，传悦公司于2019年9月4日就本案诉求向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年9月11日以“申请仲裁的事项不属劳动争议”为由不予受理，传悦公司不服决定，诉至本案。以上事实，有不予受理通知书、劳动合同、保证书、情况说明、付款申请书、支付宝支付记录、代付款说明及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告传悦公司主张被告肖聪在履职过程中以其司网络推广需要向其申领款项65000元，却将其中55700元挪作个人使用。为此，原告传悦公司向本院提交劳动合同、付款申请书、情况说明、保证书、支付宝付款记录以及代付款说明等证据予以证明，证据相互印证，形成证据链条，可以证明原告传悦公司所述事实，本院依法予以采信。故对原告传悦公司主张被告返还侵占款项55700元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖聪下落不明，经本院公告送达后，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告肖聪返还原告广州市传悦化妆品有限公司款项55700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（原告已预交受理费10元，由被告在履行上述判决义务时将其应承担的受理费10元直接给付原告，原告预交的受理费本院不予退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  张 涛人民陪审员  慕斌军二〇二〇年六月十五日书 记 员  郑佳欣
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初613号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨吉美，女，汉族，1986年11月23日出生，小学文化，云南省巧家县人，无业，户籍登记地址：云南省昭通市巧家县。2017年10月13日因本案被取保候审，2018年10月11日昆明市公安局官渡分局因取保候审到期决定解除取保候审。2019年7月8日被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人崔志强，云南云誉律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2020］32号起诉书指控被告人杨吉美犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，在本院远程视频法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵文辉出庭支持公诉。被告人杨吉美及其辩护人崔志强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控:1、2017年10月13日14时许，被告人杨吉美在昆明市官渡区某地门口，以人民币50元的价格向违法人员杨某某贩卖毒品海洛因共计净重0.89克。两人交易完成后被巡逻的民警抓获。2、2019年7月8日13时许，违法人员黎某电话联系被告人杨吉美向其购买人民币300元的毒品小马。被告人杨吉美同意后约定在昆明市官渡区某超市门口交易。同日13时50分许，被告人杨吉美骑白色电动车来到交易地点，与黎某见面交谈后被告人杨吉美随即骑电动车准备离开时被民警抓获。民警当场从被告人杨吉美驾驶的白色电动车车兜内查获毒品甲基苯丙胺净重0.97克；从违法人员黎某身上查获现金人民币300元。公诉机关认为，被告人杨吉美明知是毒品而进行有偿转让，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨吉美到案后，如实供述了犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人杨吉美自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。第二起事实系在公安机关控制下交付，依法可以酌情从轻处罚。建议对被告人杨吉美判处一年以上一年零五个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨吉美对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场提取扣押封装笔录、清点照片、毒品拆封称量取样封装笔录及照片、手机提取笔录及照片、扣押清单、指认照片、手机通讯记录、涉案财物移交登记表、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、户口证明等。被告人杨吉美及辩护人崔志强对公诉机关出示的证据不持异议。被告人杨吉美辩称：公诉机关指控的第一起事实，其仅因形迹可疑被公安机关抓获，其行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人崔志强提出的辩护意见：公诉机关指控的第一起事实中，被告人杨吉美仅因形迹可疑被公安机关调查，到案后如实供述了犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的第二起事实，被告人杨吉美尚未完成交易，属于犯罪未遂，且该起事实系在公安机关控制下交付。被告人杨吉美到案后，如实供述犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人杨吉美自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：1、2017年10月13日14时许，被告人杨吉美在昆明市官渡区某地门口，以人民币50元的价格向违法人员杨某某贩卖毒品可疑物。民警因被告人杨吉美及违法人员杨某某形迹可疑，将被告人杨吉美抓获。民警从被告人杨吉美身上查获毒资人民币50元；从违法人员杨某某身上查获一个红色塑料纸包装的粉末状毒品可疑物、一个用一元人民币包装的粉末状毒品可疑物。经称量，涉案毒品可疑物共计净重0.89克。经鉴定，涉案毒品可疑物中检出海洛因成分。被告人杨吉美到案后，如实供述犯罪事实。2、2019年7月8日13时许，违法人员黎某电话联系被告人杨吉美，表示要购买人民币300元的毒品“小马”。被告人杨吉美同意后，双方约定在昆明市官渡区某超市门口交易。同日13时50分许，被告人杨吉美骑白色电动车来到交易地点。被告人杨吉美与违法人员黎某见面交谈，准备离开时被民警抓获。民警当场从被告人杨吉美驾驶的白色电动车车兜内查获用黄色卫生纸包裹的10颗红色颗粒状毒品可疑物；从违法人员黎某身上查获毒资人民币300元。经称量，涉案毒品可疑物净重0.97克。经鉴定，涉案毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。被告人杨吉美到案后，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人杨吉美在本案中明知是毒品而销售，其行为符合我国刑法第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。故公诉机关指控被告人杨吉美犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨吉美与违法人员黎某事先商定，就毒品交易价格、地点等交易细节达成合意，在携带毒品到达交易现场，实施交易行为时被当场抓获，应当认定为犯罪既遂，辩护人辩称被告人杨吉美系犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨吉美因形迹可疑被公安机关调查，公安机关从其身上查获毒资，依法不能认定为自动投案，其到案后如实供述犯罪事实的行为，依法构成坦白。故辩护人及被告人辩称被告人杨吉美构成自首的意见，本院不予采纳。被告人杨吉美自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关指控的第二起事实系在控制下交付，本院在对被告人量刑时予以充分考虑。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人杨吉美的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨吉美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年7月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、涉案毒品予以没收并依法处理。三、已扣押的作案工具予以没收并依法处理。四、涉案毒资依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张林敏人民陪审员  曹庆晖人民陪审员  车惠珍二〇二〇年六月十五日书 记 员  臧梦迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初192号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人张黑旦，系聋哑人，男，1967年8月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2020年4月26日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月11日被本院决定取保候审。 指定辩护人夏娟娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 翻译人员王明珠，芜湖市聋哑职业学校教师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2020）1063号起诉书指控被告人张黑旦犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员倪明出庭支持公诉，被告人张黑旦及其辩护人夏娟娟、翻译人员王明珠均到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：2020年4月25日11时许，被告人张黑旦来到位于本市镜湖区的茗香居茶叶店内，趁该茶叶店老板张某不备，将其放在柜台上的银白色华为手机盗走，后被告人张黑旦离开了现场。当日公安机关将被告人张黑旦抓获。经鉴定，该被盗的华为荣耀Ｖ30手机价值人民币3330元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张黑旦的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人刘某的证言，书证户籍证明、抓获经过、残疾证、发还清单、价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，刑事照片，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张黑旦以非法占有为目的采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币3330元,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张黑旦系又聋又哑的人,应当适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚。被告人张黑旦在归案后能如实供述自己的罪行,系坦白,应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人张黑旦三个月至四个月拘役,可适用缓刑,并处一定数额的罚金。 被告人张黑旦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月25日11时许，被告人张黑旦来到位于本市镜湖区的茗香居茶叶店内，趁该茶叶店老板张某不备，将其放在柜台上的银白色华为荣耀Ｖ30手机（经鉴定，价值3330元）盗走后离开了现场。被盗手机现已发还给被害人张某。 2020年4月25日，民警至被告人张黑旦家中将其带至芜湖市公安局镜湖分局荆方派出所接受调查，其如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张黑旦的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人刘某的证言，书证户籍证明、抓获经过、残疾证、发还清单、价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，刑事照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张黑旦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予依法严处，公诉机关的指控成立。被告人张黑旦归案后能如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，系坦白，本院依法予以从轻、从宽处罚。被告人张黑旦系聋哑人，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人张黑旦犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长  刘 阳 人民 陪 审员  罗 平 人民 陪 审员  田 婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员（兼）  滕阳云 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）、犯罪情节较轻； （二）、有悔罪表现； （三）、没有再犯罪的危险； （四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1024号 罪犯王文军，男，1962年3月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年10月16日作出（2015）晋刑初字第3381号刑事判决,被告人王文军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年1月9日以（2018）闽01刑更248号刑事裁定减去有期徒刑六个月；于2019年6月26日作出（2019）闽01刑更3355号刑事裁定，对罪犯王文军不予假释。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王文军在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王文军减刑的异议。 本院认为，罪犯王文军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王文军减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月28日起至2020年6月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 柯舒妍
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初6773号 申请人:中山市古镇拓辉五金店，住所地广东省中山市古镇冈南工业大道中**之S7。 经营者：蔡健强，男，1979年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。 被申请人：中山市锦韵五金厂,,住所地广东省中山市东升镇坦背村园兴路**之二第二卡 主要负责人：赵忠渠。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****/div> 主要负责人：罗晓悦，总经理。 申请人中山市古镇拓辉五金店与被申请人中山市锦韵五金厂买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇拓辉五金店于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市锦韵五金厂价值359689元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市锦韵五金厂价值359689元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄紫贤
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执1547号申请执行人孔祥照与被执行人赵忠慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行(2019)苏1181民初6134号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二〇年六月二十九日