云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初40号原告尹兴会，女，汉族，1957年5月4日生，住陇川县。被告张家全，男，1975年3月4日生，住陇川县。被告王立群，女，1972年4月9日生，住云南省德宏州陇川县。原告尹兴会与被告张家全、王立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告尹兴会到庭参加诉讼，被告张家全、王立群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹兴会向本院提出诉讼请求：1.判令被告双方偿还原告本金5.4万元，支付至判决书指定付款履行期满之日止的利息41763元。（利息按三分计算，暂计算至2019年10月8日；2017年7月24日借款3万元，利息为900*26.43=23787元，2017年8月9日借款2万元，利息为600*26=15600元；2018年2月13日借款4000元,利息为120*19.8=2376元；合计利息41763元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日至2018年2月13日期间，被告双方找到原告，以做生意需资金周转为由，在此期间分3次向原告借款人民币共计5.4万元，利息为3分，被告王立群作担保人。被告双方承诺借款期限为3至6个月，被告张家全以其工资卡作为抵押，每月原告取被告张家全的工资作为偿还。但在取款4个月后，被告张家全谎称需要拿工资本到保山办事为由，收走其工资卡，期间以各种理由不归还，致使原告至今没有取得被告张家全的一分工资。期间原告多次寻找被告张家全未果，也多次与被告王立群陈述情况，要求被告王立群履行担保义务，但被告王立群也以各种理由拖延。后被告未还款，原告诉至法院。被告张家全、王立群未答辩。原告尹兴会针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、借条二份，欲证明2017年7月24日，张家全向原告借款3万元，王立群作为担保人；2017年8月9日张家全向原告借款2万元，王立群作为担保人；2018年2月13日张家全向原告借款4000元的事实。被告张家全、王立群未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告张家全、王立群未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，本院予以确认；证据2组，2017年7月24日与2017年8月9日借条中载明借款金额，分别有被告张家全作为借款人及王立群作为担保人的签名及按指印，能够证实原告的证明观点，本院予以确认；另2018年2月13日的借款4000元，无被告的签名及按指印，无法证明原告的证明观点，本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年7月24日，被告张家全作为借款人，被告王立群作为担保人，向原告出具一份《借条》，载明：今借到尹兴会现金叁万元整（￥30000.00元），借期为6个月，利息为3分，本人用个人工资本抵押。此据。2017年8月9日，被告张家全作为借款人，被告王立群作为担保人，向原告出具一份《借条》，载明：今借到尹兴会现金贰万元整（￥20000.00元），借期为3个月，利息为5分，本人用个人工资抵押。此据。后原告主张被告偿付借款本息，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张被告张家全偿还2017年7月24日的借款本金30000元及2017年8月9日的借款本金20000元，合计50000元，提交了被告张家全亲笔签名并按指印的《借条》予以证实，本院认为，现双方约定的借款期限已经届满，被告应当按照约定偿还原告借款。原告的该项请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告张家全于2018年2月13日向其借款4000元，因无证据证实，对于该笔借款本院不予支持。对于原告主张被告张家全以借款本金3万元为基数，按月利率三分计算，支付自2017年7月24日起至2019年10月8日的利息23787元，以借款本金2万元为基数，按月利率三分计算，支付自2017年8月9日起至2019年10月8日的利息15600元，及以借款本金5万元为基数，按月利率三分计算，支付自2019年10月9日起至判决书确定的付款履行期满之日止的利息请求，本院认为，原、被告双方约定的借款利率已超过年利率24%，被告未按时还款，应当支付原告逾期利息，现原告主张按照月利率三分支付利息于法无据，故对于原告的该项请求，本院予以部分支持，即按年利率24%予以支持，具体计算如下：以借款本金3万元为基数，按年利率24%计算，2017年7月24日起至2019年10月8日的利息为：3万元×年利率24%×2年+3万元×年利率24%÷12月×2月+3万元×年利率24%÷365天×14天=15876.2元；以借款本金2万元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月9日起至2019年10月8日的利息为：2万元×年利率24%×2年+2万元×年利率24%÷12月×2月=10400元；综上，截至2019年10月8日的利息合计26276.2元（15876.2元+10400元）；自2019年10月9日起至判决书确定的付款履行期满之日止的利息以实际未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算。其余部分，本院不予支持。对于原告主张被告王立群承担责任的请求，《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告王立群在《借条》中担保人栏上签名按指印，保证合同成立。双方当事人对保证方式未明确约定，也未约定保证期间，依照上述法律规定，被告王立群按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2017年7月24日，被告张家全向原告借款3万元，双方约定借期6个月，借款期限于2018年1月24日届满；2017年8月9日，被告张家全向原告借款2万元，双方约定借期3个月，借款期限于2017年11月9日届满。原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，要求被告王立群承担保证责任，已超出法律规定的保证期间，故被告王立群的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家全于本判决生效之日起十日内偿付原告尹兴会借款人民币5万元，支付截至2019年10月8日的利息26276.2元；并以实际未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算，支付原告尹兴会自2019年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告尹兴会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2194元，由原告尹兴会负担446.5元，被告张家全负担1747.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛 谦审 判 员  杨 琳人民陪审员  赵兴国二〇二〇年六月十日书 记 员  邵世玮