福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初2158号 原告：陈天兴，男，1966年3月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：陈兴贵，男，1957年8月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告：陈孔准，男，1956年11月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 三原告委托诉讼代理人：游馨、吕忆仁，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：福州市长乐区福晟房地产开发有限公司，住所地福州市长乐区航城街道西洋北路**民生小区西侧**店面，统一社会信用代码91350182MA349WEQ4Y。 法定代表人：叶秋莺，执行董事兼总经理。 被告:福建福晟集团有限公司，住所地，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第9#楼27层07办公，统一社会信用代码913501007869030835。 法定代表人：许幼农，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：苏玲芝、林淞，公司职员。 被告：潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告陈天兴、陈兴贵、陈孔准与被告福州市长乐区福晟房地产开发有限公司（以下简称长乐福晟公司）、福建福晟集团有限公司（以下简称福晟集团）、潘伟明股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天兴、陈兴贵、陈孔准委托诉讼代理人游馨、吕忆仁、被告福晟集团委托诉讼代理人苏玲芝、林淞到庭参加了诉讼。被告长乐福晟公司、潘伟明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天兴、陈兴贵、陈孔准向本院提出诉讼请求：1.判令长乐福晟公司向陈天兴、陈兴贵、陈孔准支付股权转让款28000万元；2.判令长乐福晟公司向陈天兴、陈兴贵、陈孔准支付逾期付款违约金（截止2019年10月8日违约金为4503万元，见附件《违约金计算清单》；自2019年10月9日起，应以28000万元为基数，按0.05%/日计算至款项付清之日止）；3.判令长乐福晟公司向陈天兴、陈兴贵、陈孔准赔偿其因本案而支出的律师代理费150万元；4.判令福晟集团、潘伟明对前述长乐福晟公司的债务承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、财产保全费等均由长乐福晟公司、福晟集团、潘伟明承担。诉讼过程中，陈天兴、陈兴贵、陈孔准当庭变更诉请为：1.判令长乐福晟公司向陈天兴、陈兴贵、陈孔准支付股权转让款276539608元；2.判令长乐福晟公司向陈天兴、陈兴贵、陈孔准支付逾期付款违约金（截止2019年10月8日违约金为44528242元；自2019年10月9日起，应以276539608元为基数，按0.05%/日计算至款项付清之日止）；3.判令长乐福晟公司向陈天兴、陈兴贵、陈孔准赔偿其因本案而支出的律师代理费50万元；4.判令福晟集团、潘伟明对前述长乐福晟公司的债务承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、财产保全费等均由长乐福晟公司、福晟集团、潘伟明承担。 事实和理由：2017年5月9日，陈天兴、陈忠燕、陈兴贵、陈孔准共同作为甲方，长乐福晟公司（曾名长乐福晟房地产开发有限公司）作为乙方，福晟集团作为丙方、潘伟明作为丁方提供担保，共同签订《鹤凯置业增资扩股暨股权转让协议书》（以下简称《股权转让协议书》），约定：甲方将持有的福建省长乐市鹤凯置业有限公司（以下简称鹤凯公司）100%股权以增资扩股和股权转让方式转让给乙方，对价为13亿元（其中股权转让款9亿元、土石方工程款4亿元）。《股权转让协议书》第四条约定的交易模式为：“乙方对目标公司增资扩股+股权转让的方式，实现由乙方及其指定的第三人取得目标公司100%股权，以实现对目标地块进行开发建设。同时，目标地块土石方开挖及土地平整的工程由甲方负责包干施工。”第六条约定的股权交易的操作步骤与付款进度为：“1.本协议签订后立即由甲方选定银行，以乙方名义开立双方共管账户，在共管账户启用当日，乙方向该共管账户汇入定金2000万元。之后，由乙方对目标公司及目标地块展开尽调核查，尽调核查在10个工作日内完成，如尽调核查未发现与本协议披露事项明显不符的事项，乙方在7个工作日内向甲方支付股权交易价款人民币3000万元，同时解除对2000万元定金的共管，将该2000万元一并支付给甲方，即乙方完成首期付款5000万元。2.乙方向甲方支付第1款约定的5000万元的同时，对目标公司认缴增资（该注册资本何时实缴，由乙方根据需要自行决定），甲方配合办理增资手续。增资后工商注册中体现甲方持股比例调整为30%，乙方持股比例为70%，目标公司法定代表人及董、监事变更由乙方指定人员担任。同时，甲、乙双方对目标公司的公章、财务章、证照、土地证、银行账户、预留印鉴进行共管。3.上述增资完成后，甲方同意乙方以目标公司或目标地块为载体，进行融资，融资款项优先用于支付本协议项下各笔到期款项。双方确认，无论乙方是否取得融资款，在增资完成后1个月内，乙方应向甲方支付交易价款人民币35000万元（转入甲方指定的账户，具体付款路径由双方届时确定），同时甲方解除对目标公司的公章、财务章、证照、土地证、银行账户、预留印鉴的共管，移交乙方管理。4.在增资完成后13个月内，乙方向甲方支付交易价款人民币2亿元。5.……若在增资完成后25个月内，甲方未能按甲乙双方约定的交付标准将目标地块和租赁地块交付乙方的，乙方同意在增资完成后第25个月内先行支付乙方交易价款1亿元，当期剩余1亿元交易价款及土石方开挖外运土地平整工程款4亿元待本条约定的条件均成就时予以支付。6.剩余交易价款人民币1亿元由乙方以本项目所建房屋的实物形式支付。……”第十二条第2款约定：“在协议履行的过程中，乙方逾期支付本协议约定的款项，应按逾期金额的日万分之五的标准向甲方支付违约金，逾期超过90日，甲方有权单方解除本协议，乙方应向甲方支付违约金1亿元。……”第十三条第1款约定：“丙方福建福晟集团有限公司和丁方潘伟明先生同意为本协议项下乙方以及乙方指定的股权受让人的履约义务和责任提供连带担保责任，履行期限至主债务履行期限届满之日起两年。” 2017年9月8日，各方当事人就《股权转让协议书》签订《补充协议》，约定：确认《股权转让协议书》第六条第1款项下5000万元已支付；确认《股权转让协议书》第六条第2款约定的乙方对目标公司的增资扩股事宜已办结；《股权转让协议书》第六条第3款约定的3.5亿元未支付，并对付款时间进行调整，该3.5亿元支付的同时，甲方解除对目标公司公章、财务章、证照、土地证、银行账户预留印鉴的共管，移交给乙方管理；其他付款约定不变。 2017年9月11日，陈天兴、陈忠燕、陈兴贵、陈孔准签署《确认书》，其中第1条共同确认：“陈忠燕将其与福建长乐福晟地产开发有限公司因股权转让事项产生的权益转让于陈天兴，《鹤凯置业增资扩股暨股权转让协议书》中约定的相关陈忠燕的权利、义务，均由陈天兴享有、承担。”至此，《股权转让协议书》中陈忠燕退出，该协议甲方变更为陈天兴、陈兴贵、陈孔准三人。 2018年7月15日，甲方陈天兴、陈兴贵、陈孔准与乙方长乐福晟公司、鹤凯公司签订《补充协议二》，将《股权转让协议书》第六条第4款约定的2亿元付款安排修改为：“乙方应于2018年7月31日前向甲方支付交易价款人民币5000万元，于2018年8月15日前向甲方支付交易价款人民币5000万元，于2018年10月15日前向甲方支付交易价款人民币1亿元。”同时，双方对最后一笔实物形式支付进行细化约定，增加地下室爆破和开挖工程的约定。 《股权转让协议书》签订后，鹤凯公司于2017年6月18日将注册资本从1000万元增加至3335万元，所增2335万元注册资本由被告长乐福晟公司认缴，原股东陈天兴、陈孔准、陈兴贵、陈忠燕认缴出资合计仍为1000万元。同日，鹤凯公司的法定代表人、董事、监事、经理等人员也均变更成长乐福晟公司指定人员。陈天兴、陈忠燕、陈兴贵、陈孔准于2017年9月22日将持有鹤凯公司股权按长乐福晟公司指示转让给福建钱隆闽晟投资有限公司。至此，陈天兴、陈忠燕、陈兴贵、陈孔准如约退出鹤凯公司，长乐福晟公司及其指定的福建钱隆闽晟投资有限公司持有鹤凯公司100%股权。 长乐福晟公司在支付首期5000万元和第2期3.5亿元股权转让款后：本应于2018年7月18日前（2017年6月18日增资之日起13个月内），支付《股权转让协议书》第六条第4款约定的20000万元股权转让款，但其仅于2018年9月12日支付了2000万元，尚有18000万元逾期至今未支付；本应于2019年7月18日前（2017年6月18日增资之日起25个月内），支付《股权转让协议书》第六条第5款约定1亿元，尚逾期至今未支付。现已逾期的股权转让款高达2.8亿元，均应按《债权转让协议书》第十二条第2款支付违约金。 陈天兴、陈兴贵、陈孔准曾多次催告付款无果，而福晟集团、潘伟明也未承担担保责任，甚至，长乐福晟公司在获得鹤凯公司股权后，罔视陈天兴、陈兴贵、陈孔准利益，于2017年9月26日擅自对外转让鹤凯公司股权给福建福晟银隆投资有限公司。陈天兴、陈兴贵、陈孔准为维护自身合法权利，迫于无奈提起本案诉讼。未到期的股权转让款及土石方工程款，不在本案诉请范围内，若后续长乐福晟公司继续违约，陈天兴、陈兴贵、陈孔准保留继续诉讼追索的权利。 被告福晟集团辩称，一、陈天兴、陈兴贵、陈孔准诉请长乐福晟公司支付的股权转让款超过长乐福晟公司应支付的股权转让交易价款。长乐福晟公司实际应支付的股权转让价款为24386.1609万元，超额部分不应予以支持。陈天兴、陈兴贵、陈孔准当庭确认2018年12月23日长乐福晟公司代其垫付的346.0391万元个税予以扣减。根据《补充协议二》第二条约定，陈天兴、陈兴贵、陈孔准及长乐福晟公司确认针对以实物方式支付交易价款的金额由10000万元变更为13267.8万元，但最后一笔付款金额仍为10000万元，同时约定针对超过10000万元部份的3267.8万元，长乐福晟公司有权在支付第4期交易价款（包含2019年7月18日前应支付的10000万元交易价款）时直接予以扣减。因此，长乐福晟公司于2019年7月18日前应支付的款项应当扣减3267.8万元。故，截至目前，长乐福晟公司应支付的款项应当为24386.1609万元。二、陈天兴、陈兴贵、陈孔准主张的违约金计算方式有误，且标准过高，明显过分高于其损失，请求法院酌情予以调低至中国人民银行逾期罚息的1.3倍。陈天兴、陈兴贵、陈孔准主张的违约金计算基数及时间起点与协议约定及实际履行情况不一致，应根据前述第一条所述长乐福晟公司实际应支付的金额及时间节点进行调整。针对补充协议二第二条中明确约定的以实物方式支付的13267.8万元交易价款中超过1亿元部分的3267.8万元应当于支付股权转让协议书第6条第5项约定的交易价款时直接予以扣减即表明长乐福晟公司有权在2019年7月18日前支付1亿元交易价款时直接予以扣减。根据最新发布的《最高人民法院关于印发的通知》第50条规定：除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债并非借款合同项下的还款义务，不能受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利息等因素综合确定。且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案属于对价款的给付之债，长乐福晟公司逾期付款给陈天兴、陈兴贵、陈孔准造成的损失实际为资金占用费的损失，且长乐福晟公司已提供足额担保即已向陈天兴提供30%目标公司股权作为质押担保，而陈天兴、陈兴贵、陈孔准至今仍未向长乐福晟公司交付目标地块，因此长乐福晟公司认为应以中国人民银行逾期罚息的1.3倍来计算违约金以平衡双方利益。三、陈天兴、陈兴贵、陈孔准主张的律师代理费没有合同依据，不属于必须发生的费用，不应得到支持。四、针对陈天兴、陈兴贵、陈孔准诉请的第四项，福晟集团仅应在长乐福晟公司应承担的责任范围内承担连带清偿责任，对超过部分不予认可。 被告长乐福晟公司、潘伟明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。长乐福晟公司、潘伟明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。各方对对方证据的真实性、合法性均无异议，本院经审查认为陈天兴、陈兴贵、陈孔准及福晟集团提交的证据具备客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 2017年5月9日，陈天兴、陈忠燕、陈兴贵、陈孔准共同作为甲方，长乐福晟公司作为乙方，福晟集团作为丙方、潘伟明作为丁方提供担保，共同签订《股权转让协议书》，约定：1.本次目标公司的股权交易采用由乙方对目标公司增资扩股+股权转让的方式，实现由乙方及其指定的第三人取得目标公司100%股权，以实现对目标地块进行开发建设。同时，目标地块土石方开挖及土地平整的工程由甲方负责包干施工。2.甲方将持有的鹤凯公司100%股权以增资扩股和股权转让方式转让给乙方，交易对价为13亿元（其中与股权有关的交易价款9亿元、土石方工程款4亿元）。3.股权交易的操作步骤与付款进度为：（1）本协议签订后立即由甲方选定银行，以乙方名义开立双方共管账户，在共管账户启用当日，乙方向该共管账户汇入定金2000万元。之后，由乙方对目标公司及目标地块展开尽调核查，尽调核查在10个工作日内完成，如尽调核查未发现与本协议披露事项明显不符的事项，乙方在7个工作日内向甲方支付股权交易价款人民币3000万元，同时解除对2000万元定金的共管，将该2000万元一并支付给甲方，即乙方完成首期付款5000万元。（2）乙方向甲方支付第1款约定的5000万元的同时，对目标公司认缴增资（该注册资本何时实缴，由乙方根据需要自行决定），甲方配合办理增资手续。增资后工商注册中体现甲方持股比例调整为30%，乙方持股比例为70%，目标公司法定代表人及董、监事变更由乙方指定人员担任。同时，甲、乙双方对目标公司的公章、财务章、证照、土地证、银行账户、预留印鉴进行共管。（3）上述增资完成后，甲方同意乙方以目标公司或目标地块为载体，进行融资，融资款项优先用于支付本协议项下各笔到期款项。双方确认，无论乙方是否取得融资款，在增资完成后1个月内，乙方应向甲方支付交易价款人民币35000万元（转入甲方指定的账户，具体付款路径由双方届时确定），同时甲方解除对目标公司的公章、财务章、证照、土地证、银行账户、预留印鉴的共管，移交乙方管理。（4）在增资完成后13个月内，乙方向甲方支付交易价款人民币2亿元。（5）甲方以目标公司名义完成目标地块和租赁地块的全部拆迁安置任务并达到甲乙双方约定的交付标准，由双方完成土地交付的确认手续后，甲方将持有的30%股权工商变更登记至乙方指定的第三人名下，工商登记体现乙方及其指定的第三人合计持有目标公司100%股权。同时，甲方按本协议约定足额提供发票，乙方再向甲方支付交易价款2亿元并支付土石方开挖外运及土地平整的工程款4亿元。若在增资完成后25个月内，甲方未能按甲乙双方约定的交付标准将目标地块和租赁地块交付乙方的，乙方同意在增资完成后第25个月内先行支付乙方交易价款1亿元，当期剩余1亿元交易价款及土石方开挖外运土地平整工程款4亿元待本条约定的条件均成就时予以支付。（6）剩余交易价款1亿元由乙方以本项目所建房屋的实物形式支付。4.本次股权转让经税务筹划后所涉个人所得税2000万元以内部分由甲方承担，2000万元至6000万元由乙方承担。甲方的个人所得税由目标公司或乙方代扣代缴。6000万元以上部分（若有）由双方各承担50%。5.在协议履行的过程中，乙方逾期支付本协议约定的款项，应按逾期金额的日万分之五的标准向甲方支付违约金，逾期超过90日，甲方有权单方解除本协议，乙方应向甲方支付违约金1亿元。在乙方及其指定第三人将目标公司股权工商变更登记至甲方名下后，甲方将已收款项扣除违约金1亿元后无息退还乙方。6.丙方福晟集团和丁方潘伟明先生同意为本协议项下乙方以及乙方指定的股权受让人的履约义务和责任提供连带担保责任，履行期限至主债务履行期限届满之日起两年。各方还对其他权利义务进行了约定。 2017年9月8日，各方当事人就《股权转让协议书》签订《补充协议》，约定：1.确认《股权转让协议书》第六条第1款项下5000万元已支付。2.确认《股权转让协议书》第六条第2款约定的乙方对目标公司的增资扩股70%的事宜已办结。3.确认《股权转让协议书》第六条第3款约定的3.5亿元未支付，另行约定如下：（1）乙方于2017年9月29日前向甲方支付1亿元；2.在乙方支付上述1亿元的同时，甲方将其持有目标公司30%的股权工商登记变更至乙方指定的第三方名下，同时乙方将该30%的股权质押给甲方共同指定的陈天兴先生名下，以保障甲方后续的款项安全；……（4）乙方于2017年10月20日前支付2.5亿元款项，若届时未能支付的，该款项的支付可顺延三个月，顺延期间按未付款总额的日万分之五向甲方计付财务成本，在该款项支付的同时，甲方解除对目标公司公章、财务章、证照、土地证、银行账户预留印鉴的共管，移交给乙方管理。4.中的其他付款约定不变。5.丙方和丁方对《股权转让协议书》及《补充协议》项下乙方的应付款项向甲方承担连带保证责任。 2017年9月11日，陈天兴、陈忠燕、陈兴贵、陈孔准签署《确认书》，共同确认陈忠燕将其与长乐福晟公司因股权转让事项产生的权益转让于陈天兴，《股权转让协议书》中约定的相关陈忠燕的权利、义务，均由陈天兴享有、承担。 2018年7月15日，甲方陈天兴、陈兴贵、陈孔准与乙方长乐福晟公司、目标公司鹤凯公司签订《补充协议二》约定：1.股权转让协议书第六条第4项修改为：“乙方应于2018年7月31日前向甲方支付交易价款人民币5000万元，于2018年8月15日前向甲方支付交易价款人民币5000万元，于2018年10月15日前向甲方支付交易价款人民币1亿元。”2.甲乙双方确认，甲方依股权转让协议书第六条第6项约定选定的房屋实物面积合计为6318平方米的房产，按每平方米售价21000元，总房款合计132678000元。超过人民币1亿元部分的房款32678000元，乙方有权在支付股权转让协议书第六条第5项约定的交易价款时直接予以扣减，届时双方进行结算。各方还对其他权利义务进行了补充约定。 2017年6月18日，鹤凯公司注册资本从1000万元增加至3335万元，增资部分由长乐福晟公司认缴，鹤凯公司的法定代表人、董事、监事、经理等人员也均变更为长乐福晟公司指定人员。2017年9月22日，陈天兴、陈忠燕、陈兴贵、陈孔准持有的鹤凯公司股权转让给福建钱隆闽晟投资有限公司。 陈天兴、陈兴贵、陈孔准确认长乐福晟公司在支付首期5000万元和第2期3.5亿元股权转让款后仅于2018年9月12日支付了2000万元；确认福晟集团于2018年12月23日代陈忠燕缴纳的个人所得税3460391.52元予以抵扣长乐福晟公司应支付的款项。 另查，福晟集团系长乐福晟公司100%持股股东。陈天兴、陈兴贵、陈孔准因本案诉讼支出律师代理费500000元。 本院认为，陈天兴、陈兴贵、陈孔准与长乐福晟公司、福晟集团、潘伟明签订的《股权转让协议书》及《补充协议》、《补充协议二》均系各方真实意思表示,未违反法律法规强制性规定，合法有效。陈天兴、陈兴贵、陈孔准依约履行了合同义务，但长乐福晟公司未依约支付相应的股权转让款，故陈天兴、陈兴贵、陈孔准有权要求长乐福晟公司支付已到期款项，并依约支付逾期付款违约金。长乐福晟公司到期未付款项为276539608.48元（《股权转让协议书》第六条第4项约定的2亿元+第六条第5项约定的1亿元-2018年9月12日已付的2000万元-福晟集团代陈忠燕缴纳的个人所得税3460391.52元），故本院对陈天兴、陈兴贵、陈孔准第一项诉请予以支持。陈天兴、陈兴贵、陈孔准与长乐福晟公司在《补充协议二》中约定，以房屋实物抵偿股权转让款中超过1亿元部分的房款32678000元，可在支付《股权转让协议书》第六条第5项约定的交易价款时直接予以扣减，但第六条第5项约定的交易价款分两期支付，在双方未明确约定于哪一期价款支付时扣减的情况下，陈天兴、陈兴贵、陈孔准主张应在较迟支付的剩余款项中予以扣减并无不当，福晟集团关于该房款应在本案到期债务中予以扣减的抗辩，本院不予采纳。 关于逾期付款违约金问题。由于长乐福晟公司未依约支付款项，已构成违约，陈天兴、陈兴贵、陈孔准根据《股权转让协议书》第十二条第2项的约定，主张按照日万分之五的标准计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。但鉴于陈天兴、陈兴贵、陈孔准与长乐福晟公司已通过签订《补充协议二》的形式变更了《股权转让协议书》第六条第4项约定的2亿元交易价款的支付时间，故逾期付款违约金起算时间的确定应以变更后的约定为准。结合长乐福晟公司于2018年9月12日支付了2000万元及福晟集团于2018年12月23日代垫税款3460391.52元的事实，长乐福晟公司应承担的逾期付款违约金的计算方式为：2018年8月1日至2018年8月15日以5000万元为基数，2018年8月16日至2018年9月11日以1亿元为基数，2018年9月12日至2018年10月15日以8000万元为基数，2018年10月16日至2018年12月22日以1.8亿元为基数，2018年12月23日至2019年7月17日以176539608元为基数，2019年7月18日至今以276539608元为基数，按照日万分之五的标准计算。福晟集团主张该违约金标准过高没有依据，本院不予采纳。 关于律师代理费问题。鉴于是否支出律师代理费及支出多少律师代理费均由陈天兴、陈兴贵、陈孔准自主决定，在股权转让协议未对实现债权的费用承担问题作出约定的情况下，本院对陈天兴、陈兴贵、陈孔准关于律师费50万元的诉请主张不予支持。 关于福晟集团、潘伟明的担保责任问题。福晟集团系长乐福晟公司100%持股股东，福晟集团与潘伟明在《股权转让协议书》中同意为该协议项下长乐福晟公司的履约义务和责任提供连带担保责任系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，福晟集团、潘伟明对本案长乐福晟公司对陈天兴、陈兴贵、陈孔准负有的上述债务，承担连带偿还责任。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条关于“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的,应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”的规定,福晟集团、潘伟明承担保证责任后，有权向长乐福晟公司追偿。 综上所述,陈天兴、陈兴贵、陈孔准的主要诉讼请求具有事实及法律依据,应予支持。长乐福晟公司、潘伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下: 一、福州市长乐区福晟房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈天兴、陈兴贵、陈孔准支付股权转让款276539608元及逾期付款违约金(2018年8月1日至2018年8月15日期间以5000万元为基数，2018年8月16日至2018年9月11日期间以1亿元为基数，2018年9月12日至2018年10月15日期间以8000万元为基数，2018年10月16日至2018年12月22日期间以1.8亿元为基数，2018年12月23日至2019年7月17日期间以176539608元为基数，2019年7月18日至款项还清之日止以276539608元为基数，均按照日万分之五的标准计算); 二、福建福晟集团有限公司、潘伟明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，福建福晟集团有限公司、潘伟明在实际承担保证责任后，有权向福州市长乐区福晟房地产开发有限公司追偿； 三、驳回陈天兴、陈兴贵、陈孔准的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649639元，由陈天兴、陈兴贵、陈孔准负担27860元，福州市长乐区福晟房地产开发有限公司、福建福晟集团有限公司、潘伟明共同负担1621779元；保全费5000元，由福州市长乐区福晟房地产开发有限公司、福建福晟集团有限公司、潘伟明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  雷晓琴 审判员  徐 晶 审判员  杨 以 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟许珠