广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15370号原告：梁金妹，女，汉族，1957年4月28日出生，住广东省中山市**********。原告：梁金叶，女，汉族，1960年5月3日出生，住广东省中山市***************。原告：梁金兰，女，汉族，1961年10月26日出生，住广东省中山市**************。原告：梁金英，女，汉族，1969年12月8日出生，住广东省中山市**************。四原告的委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。四原告的委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所实习律师。被告：梁长有，男，汉族，1951年8月13日出生，住广东省中山市***************。被告：梁长添，男，汉族，1965年11月7日出生，住广东省中山市*************。被告：梁胜有，男，汉族，1967年3月30日出生，住广东省中山市*************。被告：梁长锡，男，汉族，1972年2月17日出生，住广东省中山市**************。原告梁金妹、梁金叶、梁金兰、梁金英（下称四原告）与被告梁长有、梁长添、梁胜有、梁长锡（下称四被告）法定继承纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金妹、梁金叶、梁金兰、梁金英（未参加第二次庭审）及其共同委托诉讼代理人黄俊鹄，被告梁长有、梁长添、梁胜有、梁长锡（未参加第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁金妹、梁金叶、梁金兰、梁金英向本院提出诉讼请求：一、判令四被告向四原告支付被继承人霍山姑的遗产中的银行存款90000元、丧葬费补贴41000元未分配部分的份额，每原告应分得10475元，共计41900元；二、判令四原告及四被告各继承位于广东省中山市***************屋1/8的份额，该房产价值50000元；三、判令四原告及四被告各继承广东省中山市******第十七经济社的分红款1/8份额。事实和理由：被继承人梁权益与霍山姑为夫妻关系，婚后生育八名子女分别为四原告与四被告。被继承人梁权益于2009年4月28日去世，被继承人霍山姑于2018年12月21日去世，留有登记于梁权益名下的位于中山市***************产、中山市******第十七经济社的分红款、霍山姑银行存款约90000元、霍山姑丧事办理完毕一个月后相关部门发放的丧葬费补贴41000元，银行存折与丧葬费补贴现由梁长有保管。上述财产依法应由四原告与四被告每人各继承1/8份额，每位继承人应分得16375元，但四原告至今每人仅从梁长有处收到5900元的遗产分配款，被告梁长有、梁长添、梁胜有拒不依法分割余下遗产，严重侵犯了四原告的合法权益。另，鉴于梁长锡愿意配合依法分割遗产，故不主张梁长锡承担本案诉讼费。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。四被告共同答辩称，确认原告的诉求中父母遗留的财产，同意对父母的遗产进行平分，但四被告每人已经垫付了墓地费2000元，共计8000元；每年祭奠父母的费用四被告每人出了1000元，祭奠父亲10年，共计40000元，上述款项共计48000元应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被继承人梁权益于2009年4月28日死亡，被继承人霍山姑于2018年12月21日死亡，梁权益、霍山姑共生育八名子女，分别为儿子梁长有、女儿梁金妹、女儿梁金叶、女儿梁金兰、儿子梁长添、儿子梁胜有、女儿梁金英、儿子梁长锡，梁权益的父母、霍山姑的父母均早于两人死亡。双方因被继承人梁权益、霍山姑的遗产分配产生争议，四原告于2019年10月30日诉至本院。庭审中，双方一致确认，需要在本案中分配的被继承人梁权益、霍山姑的遗产为被继承人霍山姑去世时的存折余款80000元及此后人社部门发放的丧葬费补贴41000元、被继承人梁权益名下的位于中山市***************产、被继承人梁权益与霍山姑享有的村股份分红款；存折余款及丧葬费补贴均由梁胜有管理；被继承人霍山姑出殡当天，双方就被继承人霍山姑存折上的余款80000多元现金进行了分配，四原告与一名长孙每人分得4900元，四被告每人分得10000元。梁长锡向梁长有、梁长添、梁胜有分别支付7000元、后四被告再分别向四原告支付1000元作为梁长锡购买祖屋（被继承人梁权益名下的位于中山市***************产）的费用。关于股份分红款，双方确认被继承人梁权益、霍山姑生前各享有东升镇太平村第十七经济社一股股份、第一次庭审后双方已办理好被继承人梁权益、霍山姑在该经济社的股份份额平均分配手续。四原告提交有该经济社盖章的证明以及2019年12月26日四原告、四被告八人签名，内容为被继承人梁权益、霍山姑享受该经济社的股份分红、经济社同意梁权益和霍山姑夫妇以后的股份分红及自留地（菜地）按八份分配其子女。原告称因被告阻挠，村委尚未发放分红款。梁长有、梁长添、梁胜有确认其要求村委暂不发放，因日后拜祭父母仍有支出，股份分红款应交由被告保管。关于存折余额，四原告称因梁胜有承诺称丧葬费补贴41000会8人平分，四原告才同意对存折余款80000多元的分配方案，但后来四被告并没有按承诺平分，四原告才提起本案诉讼并主张**分全部遗产。四被告称被继承人霍山姑的存折用于存入其退休金、支出伙食生活费、医疗费、住养老院费用，被继承人霍山姑与梁长锡一起居住生活期间，梁金兰煮饭给霍山姑每月2000元，此后梁金妹、梁金叶陪护被继承人霍山姑一个月的费用3500元均从存折支出，被继承人霍山姑去世时存折余款80000多元，办理被继承人霍山姑丧葬事宜无从中支出。四被告确认曾承诺丧葬费补贴41000元在8人之间平分，但该补贴到账后，预留约10000元作为日后拜祭父母的费用，由梁胜有保管。因被继承人霍山姑生前一直与梁长锡居住生活，梁长锡建新房时，霍山姑轮流在梁长有、梁长添、梁胜有处各生活了2个月，期间不需要梁金兰买菜煮食，故四被告自行商议丧葬费补贴41000元扣除预留款后，每人分配了8000元作为照顾母亲的费用；预留款已用于2020年清明节被继承人霍山姑的入坟及拜祭聚餐事宜，余款2200元四被告也已平分。四原告称父母的墓地均由父母自行出资购置，并不是四被告出资；确认被继承人霍山姑曾在梁长有、梁长添、梁胜有家中居住，但认为被继承人霍山姑吃住费用均从存折中支出，梁长有、梁长添、梁胜有无告知四原告需要扣除其三人照顾母亲的费用，故不同意四被告自行分配各得8000元；不确认四被告所称的预留款支出，四被告并无通知四原告被继承人霍山姑入坟及聚餐事宜，不清楚款项用途。关于被继承人梁权益名下的房产，双方确认祖屋已拆除，现该址地上建筑物为梁长锡新建的。梁长锡提交房屋所有权证（粤房字第48835**）显示被继承人梁权益名下位于中山市东升镇坦背镇太平7队的建筑物建筑面积40.57平方米，集体土地建设用地使用证【中府集建（1992）字第12091594号】及用地平面图显示被继承人梁权益名下位于中山市坦背镇太平管理区17队的土地面积166.1平方米、建筑面积40.57平方米；提交调解协议书、祖屋地款收款证明、证明、保证书反映，四被告于2011年2月16日经中山市******人民调解委员会调解，就位于太平北路涌尾西街29号（太平17队）继承祖屋的经济补偿问题自愿达成协议：1.梁长锡三年内分期向被告一、二、三各支付7000元，共计21000元，付清款项后同意由梁长锡使用该土地和祖屋，至父母过身后终止使用权。父母过身后上述当事人承诺在土地、股份各等分配必须平均分配不得私自占有。2.三年内梁长锡可暂住在祖屋，土地集体使用证由梁胜有暂作保管，但要对母亲（霍山姑）的生活照顾善待好，如对待不理想的时候经三位兄长及姐妹协商后可将现有土地（屋地）拍卖所得的款项由上述当事人平均分为了结此事。3.如母亲有病情发生或生活困难时，先将已故父亲和母亲现时所剩下的现金款和股份钱支付，主要用在治病或日常生活开支等方面，如有超支由上述当事人平均负责支付。调解协议书有四被告签名捺印确认。2011年梁长添、梁长有分别出具了收到梁长锡7000元的收款证明，2016年9月4日梁胜有出具收到梁长锡7000元的证明，梁长锡与梁胜有还于该证明上约定，房产证由梁胜有暂为保管，母亲过世后，梁胜有归还房产证给梁长锡。2016年2月25日，梁长锡出具保证书承诺新建房屋后留出一个房间给母亲居住到终身。梁长有、梁长添、梁胜有确认上述证据的真实性。四原告确认房屋所有权证证（粤房字第48835**、集体土地建设用地使用证及用地平面图的真实性，不确认调解协议书、收款证明、保证书的真实性，认为四原告未参与调解，该调解协议书忽略了四原告的继承权，属于私分财产。双方就祖屋的价值存在分歧，梁长有、梁长添、梁胜有认为值100000元，后又称祖屋不值钱；四原告认为参考四被告达成的调解协议书，梁长锡向梁长有、梁长添、梁胜有各支付了7000元，故祖屋价值为28000元（7000元×4），后又认为祖屋价值为56000元（7000元×8），四原告原则上同意梁长锡居住并使用该土地及房屋，但应保障四原告的继承份额，故梁长锡应向四原告各支付7000元作为补偿。本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；……”第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理……”第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”在没有证据显示存在遗嘱、遗赠或其他需抚养人等情况下，本案应按法定继承处理，被继承人梁权益、霍山姑的遗产应由第一顺序继承人即四原告、四被告依法各继承八分之一。双方一致确认需要在本案中分配的遗产为被继承人霍山姑去世时的存折余款80000元及此后人社部门发放的丧葬费补贴41000元、被继承人梁权益名下的位于中山市***************产、被继承人梁权益与霍山姑享有的村股份分红款。关于股份分红款，双方确认被继承人梁权益、霍山姑生前享有中山市******第十七经济社股份，应由四原告、四被告各继承八分之一的份额，且双方已于2019年12月26日自行到经济社办理了平均分配的签名确认手续，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。关于存折余款及丧葬费补贴，四被告称需扣除购买父母墓地款及每年祭奠父亲的费用，四原告主张**分遗产、不同意四被告自行决定的分配方式、父母墓地也不是四被告出资购买的。经查，双方均确认被继承人霍山姑在世时的相关费用均从存折余款中支出，四被告未举证其四人曾出资垫付，故对四被告辩称需扣除购买父母墓地款及每年祭奠父亲费用，本院不予采信。根据双方确认的已分配的遗产核算，存折余款仅得64500元（4900元/人×5人+10000元/人×4人），但双方均确认应分配的存折余款为80000元，系四被告自认对己方不利事实，本院予以确认，即本案中应分配的存折余款以80000元数额为准。至于梁长有、梁长添、梁胜有所称2020年清明节因被继承人霍山姑的入坟及拜祭聚餐事宜而从中支出款项，四被告称丧葬补贴41000元中四人每人已分得8000元，后剩余2200元四被告也已平分，故该项开支应核算为6800元【41000元-（2200元+8000元×4）】，应为合理费用，可予扣除。故各继承人通过继承应分配得14275元【（80000+41000-6800）元×1/8】，现四原告各已分得4900元，还各应分得9375元（14275元-4900元）。因上述遗产由梁胜有管理，且大部分已由四被告自行商议并分配，但分配遗产的方案未经四原告同意，应属无效，故四被告应向四原告返还多分得的遗产部分，共计37500元（9375元×4）。关于四原告主张双方各继承被继承人梁权益名下位于广东省中山市***************屋1/8的份额的的诉求，因双方确认该房产（祖屋）已拆除，双方对房产价值的认定分歧较大，对已灭失的房产也无法进行价值评估，故无法进行实物分割、也无法以支付补偿款的方式实现继承分割，故上述诉求本院不予支持。关于案件受理费，依法应由法院按照判决结果确定各方负担份额，现四原告仅主张由梁长有、梁长添、梁胜有承担，系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定，可予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被继承人梁权益、霍山姑生前所享有的中山市******第十七经济社股份份额由原告梁金妹、梁金叶、梁金兰、梁金英、被告梁长有、梁长添、梁胜有、梁长锡各继承1/8份额；二、被告梁长有、梁长添、梁胜有、梁长锡于本判决生效后三日内向原告梁金妹、梁金叶、梁金兰、梁金英各返还9375元，共计37500元；三、驳回原告梁金妹、梁金叶、梁金兰、梁金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由原告梁金妹、梁金叶、梁金兰、梁金英负担252元，被告梁长有、梁长添、梁胜有负担1846元（该款四原告已向本院预交，被告梁长有、梁长添、梁胜有应在上述判决履行期限内迳付四原告1846元，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  司 薇人民陪审员  麦丽美人民陪审员  黄锦兴二〇二〇年六月十八日书 记 员  郭嘉文书 记 员  丁也芹