福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民撤3号 原告：詹萍，女，汉族，1961年4月9日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：董敏，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：许旭萍，女，汉族，1962年4月28日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：李芳洲，女，汉族，1989年4月11日出生，住福建省福州市仓山区。 被告许旭萍、李芳洲共同委托诉讼代理人：蒋双灌，福建元一律师事务所律师。 被告许旭萍、李芳洲共同委托诉讼代理人：潘心远，福建元一律师事务所实习律师。 被告：佘哲青，男，汉族，1985年11月18日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：佘交义，男，汉族，1933年8月13日出生，住福建省建瓯市。 被告：沈薇玲，女，汉族，1933年9月20日出生，住福建省建瓯市。 原告詹萍与被告许旭萍、李芳洲、佘哲青、佘交义、沈薇玲第三人撤销之诉一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董敏、李秀玲，被告许旭萍、李芳洲的委托诉讼代理人蒋双灌、潘心远到庭参加诉讼，被告佘哲青、佘交义、沈薇玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告詹萍向本院提出诉讼请求：1．判令撤销福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第6002号《民事判决书》的第一项民事判决；2．确认坐落于福州市鼓楼区××街道××路××号××＃楼××单元房产的50%份额归属于原告所有；3．本案诉讼费用全部由五被告承担。 事实与理由：2017年3月30日，福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6002号对许旭萍、李芳洲、佘哲青、佘交义、沈薇玲继承纠纷一案作出民事判决，该民事判决第一项为：被继承人佘一松名下的坐落于福州市鼓楼区××街道××路××号××＃楼××单元房产（产权证号为榕房权证Ｒ字第0××1号），由许旭萍、李芳洲、佘哲青、佘交义、沈薇玲各分得20%的份额。 上述《民事判决书》严重地损害了原告的利益，明显系错误的判决，具体理由如下：一、本案上述房屋客观事实是原告与佘一松的共同财产，上述《民事判决书》将上述房屋认定为佘一松的个人遗产进行判决，显属事实认定错误。原告与佘一松于1985年2月11日登记结婚，2001年1月5日在福州市鼓楼区人民法院主持下调解离婚。上述房屋系1999年12月30日即在原告与佘一松夫妻关系存续期间分得的单位集资房，房款支付也系在上述期间。显然上述房屋是原告与佘一松的共同财产。二、原告近日从裁判文书网上看到上述《民事判决书》才知道佘一松隐瞒夫妻共同财产的事实，导致上述房屋被上述《民事判决书》确认为佘一松的被继承财产，进而导致被认定为五被告所有，显然上述《民事判决书》的第一项严重地损害了原告的利益，恳请法院予以撤销该《民事判决书》。由于佘一松在调解离婚时，采用欺骗隐瞒的方式，导致涉案房屋未在原告与佘一松离婚时予以处分。显然上述房屋虽然登记在佘一松一人名下，但确属于原告与佘一松的共同财产。但上述判决却将该房屋认定为佘一松的生前个人财产，由许旭萍、李芳洲、佘哲青、佘交义、沈薇玲各分得20%的份额，错误的将上述房屋原告享有的50%的份额进行处分，可见该判决严重损害了原告的利益。综上，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第6002号《民事判决书》明显系错误的，且严重侵害了原告的利益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定向法院提起撤销之诉，恳请支持原告之诉求。 被告许旭萍、李芳洲共同辩称，一、詹萍对福州市鼓楼区××街道××路××号××＃楼××单元房屋（下称“案涉房屋”）不享有任何权利，不具有本案诉讼主体资格。 案涉房屋系佘一松所在单位集资建房，虽然佘一松申请该房屋时使用了詹萍的工龄，但房款均系佘一松支付。2000年，佘一松向法院起诉要求与詹萍离婚。2001年1月4日，双方达成并签署离婚协议，对包括案涉房屋在内的夫妻共同财产进行了分割，其中约定南平住房归詹萍所有，福州唯一住房（即案涉房屋，离婚协议签订时未办理产权证）归佘一松所有。离婚协议签订的次日（即2001年1月5日），詹萍与佘一松在法院主持下调解离婚，基于双方已对夫妻共同财产进行了协议分割，故双方一致向法庭陈述不存在夫妻共同财产。因此，（2015）鼓民初字第6002号判决案涉房屋为佘一松生前个人财产，由佘一松的法定继承人依法继承事实清楚，证据确实充分，程序合法，没有侵害詹萍的任何权益。 二、在詹萍与佘一松离婚时，詹萍对案涉房屋存在是知情的。佘一松在申请案涉房屋集资建房时，使用到詹萍的工龄，佘一松提交的《省直单位集资建房产权登记申请表》经詹萍向其所在单位福建省南平市建设委员会在配偶一栏处加盖了公章。结合前述离婚协议詹萍与佘一松对案涉房屋进行了分割，显然詹萍对案涉房屋的存在是明知的。现詹萍诉称佘一松在离婚时采用欺骗隐瞒的方式，导致案涉房屋未被处分，明显与事实不符，有悖道德、诚信。 三、詹萍未在法律规定的期限内提起第三人撤销之诉。（2015）鼓民初字第6002号一案中的被告佘哲青系詹萍与佘一松的婚生子，在双方离婚后由詹萍抚养并跟随其共同居住生活，与詹萍关系密切，感情深厚。佘哲青作为该案被告参加了诉讼并聘请了两位专业律师，在佘哲青得知本案涉及佘一松遗产分割时，其必然将拟分割的佘一松遗产情况告知詹萍及代理律师，以便深入了解佘一松财产状况，共同争取最大的财产份额。且该诉讼涉及佘哲青的重大财产权益，诉讼历经两年多，佘哲青必然与詹萍多次交流该案情，并向詹萍及时报告该案件的进展及判决结果。佘哲青未对该案提起上诉，说明詹萍和佘哲青均认可该案判决。因此，结合理性认识和经验法则，可以认定詹萍通过佘哲青第一时间知悉了（2015）鼓民初字第6002号判决的结果，詹萍诉称其系从裁判文书网获悉原审判决结果，与事实不符。根据《民诉法解释》第二百九十二条之规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。（2015）鼓民初字第6002号《民事判决书》系于2017年3月17日作出，詹萍提起撤销之诉的时间远远超出了法定期限，依法应当驳回起诉。 综上，詹萍与佘一松已分割夫妻共同财产，案涉房屋归佘一松所有，詹萍对该案涉房屋不享有权利，且詹萍未在法定期限内提起第三人撤销之诉，其诉请事实与理由不能成立，恳请法院依法驳回詹萍起诉或全部诉讼请求。 被告佘哲青、佘交义、沈薇玲未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告和被告许旭萍、李芳洲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。其余被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告和被告许旭萍、李芳洲提供原件供本院核对的证据及对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 本院于2015年9月8日立案受理许旭萍、李芳洲与佘哲青、佘交义、沈薇玲继承纠纷一案后，于2017年3月30日作出（2015）鼓民初字第6002号民事判决，其中认定被继承人佘一松于1999年12月30日购置位于福州市鼓楼区××街道××路××号××＃楼××单元房产（以下简称“诉争房产”）一套，该诉争房产为佘一松的婚前财产，由该五位当事人按份平均分割，各分得20%份额，据此判决诉争房产由许旭萍、李芳洲、佘哲青、佘交义、沈薇玲各分得20%份额。该判决已经于2017年4月23日生效。 另查，2001年1月4日，詹萍和佘一松签订《离婚协议书》一份，其中约定：“婚生子（即被告佘哲青，当时十五周岁）跟随女方生活，其抚养费用由女方承担”，“2．南平住房及相关权益归女方所有”，“3．由共同存款支付的福州住房预付款所产生的相关权益归男方所有”；本案协议双方签署后生效，本协议的生效不代表离婚生效，离婚需待办理法律规定的相关程序后方生效。2001年1月5日，佘一松与詹萍离婚纠纷一案在本院开庭审理，佘一松和詹萍于庭审中均确认双方无夫妻共同财产。经本院主持双方达成调解，本院作出（2001）鼓民初字第257号民事调解书，确认二人自愿离婚，婚生子佘哲青由詹萍抚养。 再查，1．原告提交的《省直单位集资建房证明书》、《省直单位集资建房产权登记申请表》、《省直单位集资建房个人产权比例及补交款测算表》等内容可以证实佘一松和詹萍购买诉争房产时将詹萍的20年工龄计算折抵在内。原告提交的两张缴款凭证中，其中一张载明的缴款日期为1999年12月15日，缴款人为佘一松，金额为5万元，另一张载明的缴款时间为1999年12月30日，购房人为佘一松，金额为9686.67元。2．佘一松于2002年2月8日取得诉争房产的产权证，产权证附记中载明“1999年12月30日受福建省工程咨询总公司集资建房产业”；该诉争房产现仍登记在佘一松名下，未办理过户变更手续。 本院认为，本案系第三人撤销之诉，原告诉请获得支持的前提为已生效的（2015）鼓民初字第6002号民事判决确有错误。原告主张该判决认定诉争房产为佘一松的婚前财产并判决由五被告按份平均分割继承存在错误，并认为诉争房产应为其和佘一松的夫妻共同财产，其享有50%产权份额。对此本院认为，根据现有证据来看，佘一松购买诉争房产时确将原告的20年工龄折抵在内，其另支付的购房款59686.67元亦系发生在佘一松和詹萍的婚姻关系存续期间，属于使用夫妻共同财产支付，故诉争房产原为佘一松和詹萍的夫妻共同财产。但根据2001年1月4日的离婚协议书内容来看，佘一松和詹萍对双方名下的房产及相关权益已经做出了分割处理。原告主张佘一松采取欺骗隐瞒的方式导致诉争房产被处分，但未提交相应证据予以证明；亦与离婚协议书中载明的“双方几经商谈”情形相悖；且在2001年1月5日的二人离婚纠纷一案的民事审判笔录中，佘一松诉称双方无夫妻共同财产，詹萍对此亦予以确认。根据（2001）鼓民初字第257号民事调解书内容和本案离婚协议书内容来看，诉争房产应属于佘一松和詹萍离婚后的佘一松的个人财产，也系佘一松和许旭萍结婚时的佘一松个人婚前财产，本院据此判决诉争房产由五被告依法继承，符合法律规定。原判决的认定事实与适用法律均无错误，故原告的本案诉请，本院不予支持。 被告佘哲青、佘交义、沈薇玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第二百九十二条、第三百条之规定，判决如下： 驳回原告詹萍的诉讼请求。 本案受理费5565元，由原告詹萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年六月二日 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理： （一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分； （二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分； （三）请求不成立的，驳回诉讼请求。 对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。 原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。