wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38692号原告：广州市铂桥电子材料有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇，统一社会信用代码914401153043373587。法定代表人：张成龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许家乐，xx律师事务所律师。被告：深圳市众慧电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300MA5EERAE7J。法定代表人：江晓龙。委托诉讼代理人：江宁，男，1963年12月26日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。原告广州市铂桥电子材料有限公司诉被告深圳市众慧电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许家乐、被告委托诉讼代理人江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款119600元及违约金（每日按总欠款的万分之三，自2019年4月11日起计至实际付清之日）；2.被告支付原告律师费20000元；3.本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：原、被告是长期的合作伙伴，原告向被告提供灌封胶，是买卖合同关系。被告采用月结的方式向原告支付货款，然而自2018年6月起被告违反约定迟延向原告支付相应的货款。2019年4月11日，原被告签订《付款协议书》，确定被告欠付119600元，并约定了支付期限，然而截至起诉之日，被告未支付任何款项，尚拖欠原告货款119600元。经原告多次与被告协商，被告均推诿，仍未支付。为了维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请！被告答辩称，原告起诉的事实及金额都属实无异议，原告主张违约金没有依据，不应得到支持。本院经审理认定以下事实：原、被告自2018年6月至同年10月期间有灌封胶的购销往来。因被告逾期付款，经原告多次催收，2019年4月11日，原、被告签订《付款协议书》，确认原告于2018年6月至2018年10月期间为被告提供胶水，现被告应付胶水款总计119600元，被告应于2019年5月30日前支付第一期费用30000元，于同年6月30日前支付第二期30000元，于同年7月30日前支付第三期59600元，若被告未能按期支付任意一期款项，原告有权要求被告立即支付所有所欠货款且承担违约责任，违约金从签订本协议之日起算，且违约金每天按总欠款的0.3‰计算。原告因追偿以上货款而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。该协议书落款处有原、被告盖其公章予以确认。原告提交《民事委托代理合同》及发票，主张因被告逾期付款，其聘请律师代理本案产生律师费20000元。被告对证据真实性予以认可。庭审中，原、被告确认截止至起诉之日即2019年11月21日，被告仍未依约支付任何款项。以上事实，有采购合同、《付款协议书》、对账单、收款记录、产品信息确认单、物料采购单、送货单、往来记录、《民事委托代理合同》、发票及庭审笔录附卷为证，可资认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告对双方存有买卖关系及被告未付货款119600元的事实并无争议，本院对此予以确认。原告提交的《付款协议书》为原件，且盖有被告公章予以确认，本院予以采信。根据协议约定，被告若其未能按期支付任意一期款项，需支付从签订本协议之日起算的违约金。现原告主张被告未依约付款，应自协议书签订之日起支付违约金，有事实依据，本院予以采信。双方约定违约金每天按总欠款的0.3‰计算，未超法律规定范围，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，原告诉请被告支付货款及违约金，于法有据，本院予以支持。关于律师费。原、被告双方在《付款协议书》约定，原告因追偿以上货款而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。原告提交的《民事委托合同》及发票显示原告为本案聘请律师产生律师费20000元，故原告诉请被告支付律师费20000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市众慧电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市铂桥电子材料有限公司货款119600元及违约金（以119600元为基数，按每日0.3‰自2019年4月11日起计至款项实际付清之日止）；二、被告深圳市众慧电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市铂桥电子材料有限公司律师费20000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1599元，由被告深圳市众慧电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年六月十一日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执208号十二 权利人:刘治华,男,1971年11月28日出生,汉族,住思南县。 被执行人胡建伟，男，1992年1月25日出生，汉族，四川省都江堰市人，住都江堰市，身份证号码5101811992********。 胡建伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）黔0624刑初174号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人胡建伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送执行局执行。本院当日立案受理。本院立案受理后,依法向被执行人胡建伟送达了执行通知书等相关材料,责令被执行人胡建伟立即履行下列义务:1.退赔刘治华20000元；2.缴纳罚金3000元。 执行中，本院冻结了胡建伟的银行账户，账户仅有零星存款；查封了被执行人胡建伟在四川省都江堰市玉堂镇三台村六组*栋*单元*楼*号的房屋，产权证号：权019****号；上述房屋明显超标的，不宜处置。未查到被执行人胡建伟的企业注册登记、对外投资及股权情况。未发现被执行人胡建伟的车辆登记信息。因被执行人胡建伟规避执行，本院已将被执行人胡建伟限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知权利人刘治华。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 权利人刘治华发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 冉瑞敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谭仕红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执132号之一 申请执行人王东洋,男,汉族,1990年11月27日出生,身份证住址黑龙江省拜泉县。 被执行人深圳丛碧信息科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路**新德昌金属制品有限公司****，统一社会信用代码9144030033515452X4。 法定代表人邓勇。 申请执行人王东洋与被执行人深圳丛碧信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1695号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月十二日 书记员  王少枫
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2764号 原告：陈晚莲，女，1966年5月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：徐晓宝，福建名仕律师事务所律师。 被告：俞培云，男，1968年11月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：许乐阳，福建汇德（南平）律师事务所律师。 原告陈晚莲与被告俞培云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈晚莲的委托代理人徐晓宝，被告俞培云的委托代理人许乐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晚莲诉称，被告俞培云因资金周转所需分别于2014年3月、2015年5月3日向原告陈晚莲借款5万元，合计10万元。嗣后，被告俞培云偿还了部分款项。2018年2月19日，原、被告就前述两笔借款进行结算，被告俞培云重新出具了《借条》一份，确认“向海头珠明嫂借人民币捌万元整（80000元整），利息1分”。虽经原告陈晚莲数次催告，但被告俞培云仅偿还借款本金5000元，支付利息至2019年4月19日。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告俞培云立即向原告陈晚莲偿还借款本金75000元及自2019年4月20日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息（暂计至2020年4月7日为8825元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告俞培云辩称：一、原告未实际出借借款。案涉《借条》系原、被告签订，但自该《借条》签订后，原告未实际支付借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，该《借条》未生效。二、原、被告之间无经济往来。被告未于2014年3月、2015年5月3日向原告借款，原、被告之间亦无其他经济往来。原告应当提供证据证明实际支付借款及被告有偿还借款。 本案的争议焦点在于原告是否实际向被告交付案涉款项，本院予以分析认定如下： 原告诉称，其分别于2014年3月、2015年5月3日借款给被告各5万元。被告偿还部分借款本息后，截止2018年2月19日，尚余借款本金8万元未偿还。被告辩称，原、被告无经济往来，原告未实际出借借款。经审理查明，本案借款金额较小，且为现金交付，被告偿还部分借款本息后，双方剩余借款本息进行重新结算，并由被告重新出具《借条》的做法符合福清本地民间借贷交易习惯，原告提供其夫俞珠明银行账户取款记录及落款时间为2018年2月19日的《借条》证明其诉称内容，被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，且原告对本案借款的交付经过及借款本息的偿还情况进行了较为详细的陈述，已尽到其证明基本案件事实的举证责任。被告辩称本案借款并未实际交付，但未提交任何证据对原告的诉称内容予以反驳。综上，本院认定，被告分别于2014年3月、2015年5月3日向原告借款各5万元，截止2018年2月19日，被告尚余借款本金8万元未偿还。 经审理查明，2014年3月，被告向原告借款5万元，原告于借款当日向被告交付现金5万元。2015年5月3日，被告向原告借款5万元，原告于借款当日委托其夫俞珠明向被告交付现金5万元。被告偿还部分借款本息后，双方对剩余借款本息进行结算，截止2018年2月19日，被告尚余借款本金8万元未偿还。被告于2018年2月19日向原告出具借款金额为8万元的《借条》，双方在《借条》中约定：利息1分算，未约定还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2018年2月19日。嗣后，被告偿还原告借款本金5000元，并仅支付借款利息至2019年4月19日，现被告未偿还剩余借款本息，原告诉至本院，请求被告偿还剩余借款本金。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告的身份证、原告丈夫俞珠明银行账户取款记录及落款时间为2018年2月19日的《借条》。对原告提供的上述证据，被告经质证，对上述证据的真实性、合法性均无异议，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款10万元，截止2019年4月19日，尚余借款本金7.5万元未偿还，上述事实有原告丈夫俞珠明银行账户取款记录落款时间为2018年2月19日的《借条》及原、被告的陈述为证，事实较为清楚，证据较为充分，双方债权债务关系较为明确，被告应当偿还。原、被告在落款时间为2018年2月19日的《借条》中约定：利息1分算，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定《借条》中所载借款本金8万元按月利率1%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且被告偿还原告借款本金5000元，仅支付借款利息至2019年4月19日，故对于原告诉请判令被告按月利率1%的标准支付本案借款7.5万元自2019年4月19日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告俞培云应于本判决发生效力之日起十日内向原告陈晚莲偿还借款本金7.5万元及利息（利息以借款本金7.5万元为基数，按月利率1%的标准，自2019年4月19日起计至款项还清之日止）。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1968元，减半收取为984元，由被告俞培云负担，被告俞培云应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳上述费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 伟 书 记 员 俞财英
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执240号之一申请执行人：周超，男，1990年6月8日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：宋辉，男，1987年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人周超与被执行人宋辉承揽合同纠纷一案，安福县人民法院作出的（2019）赣0829民初1533号民事调解书已生效,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行，被执行人应向申请执行人给付案款11063元并负担执行费866元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院已冻结被执行人名下银行账户并查封被执行人名下赣Ｄ×××**海马牌汽车；2.因被执行人未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单；3．经询问，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产和下落，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年六月二十九日书记员  周彩云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6320号之一原告：冯恭达，男，1951年3月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告：冯汝佳，女，1982年7月31日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：汤容滨，上海申蕴和律师事务所律师。被告：王卫敏，男，1952年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭英雷，四川泰仁(杭州)律师事务所律师。被告：许雪飞，女，1953年8月6日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王梦圆，女，1991年1月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李远，女，1959年4月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王卫勇，男，1959年7月23日生，汉族，住上海市。原告冯恭达、冯汝佳诉被告王卫敏、许雪飞、王梦圆、李远、王卫勇所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。审理中，因需进一步调查取证，需转为独任制普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定自即日起生效。审判员 邹 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初631号 原告：广西斯全置业有限公司 被告：彭高益，男，现居住地：河池市宜州区。 原告广西斯全置业有限公司诉被告彭高益物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西斯全置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西斯全置业有限公司负担。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年六月三日 书记员  覃 茜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异32号 异议人（被执行人）：刘忠明，男，1963年8月27日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行,住所地巢湖市东风西路**，统一社会信用代码9134018157707010X0（1-1）。 负责人：翟新华，该行行长。 在本院执行巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行（以下简称巢湖农商行环城支行）与刘忠明金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘忠明向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年2月25日作出（2020）皖0181执异9号裁定，驳回刘忠明的异议申请，刘忠明不服向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。安徽省合肥市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）皖01执复21号裁定：一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181执异9号异议裁定；二、发回安徽省巢湖市人民法院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘忠明称：1、撤销自2014年以来对异议人夫妇名下房产违规超标的查封的强制措施。2、巢湖农商行抵押贷款未偿还是因为法院超标的查封所致，异议人只应承担150万元本金的法律责任。3、（2017）皖0181民初1708号民事判决未能履行是因为法院违规超标的查封导致，该案件在执行过程中，执行法官未依法履职，进一步侵害了异议人夫妇的合法权益。在此次查封、拍卖交易程序中存在下列违法违规行为：（1）、前期查封异议人未接到查封裁定文书；（2）、此次拍卖交易执行法官未通知当事人，以低于市场一半的价格交易，程序违法，形成了事实上的徇私枉法；（3）、执行法官在执行中除手机短信外，从未主动联系过异议人。 本院经审查查明：巢湖农商行环城支行与刘忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）皖0181民初1708号民事判决，判决：“一、被告刘忠明、蒋顺兰给付原告巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行借款本金150万元及利息（2016年3月2日至2016年9月21日按8.15‰／月计算，2016年9月21日后利息按12.25%／月计算至款还清之日止），于判决生效后一个月内履行完毕；二、被告刘忠明承担原告律师代理费6000元，于判决生效后一个月内履行完毕；三、原告有权对被告蒋顺兰位于西河街居委会牡丹路34号房屋（巢湖市房权证字第××号）和位于西河街居委会牡丹路32号房屋（巢湖市房权证字第××号）进行变卖、拍卖，并对价款享有优先受偿权”。判决生效后，因刘忠明、蒋顺兰（已故）未自动履行判决书确定的义务，巢湖农商行环城支行于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院执行立案案号（2017）皖0181执1860号。该案在执行过程中，巢湖农商行环城支行于2018年9月向本院提出申请，要求对案涉抵押房产即蒋顺兰名下位于西河街居委会牡丹路32号和34号房产进行查封、评估、拍卖。2019年3月7日，本院向巢湖市不动产登记（交易）中心送达协助执行通知书和执行裁定书，查封了上述房产，并委托评估机构对上述房产进行价格评估。同年4月1日，经本院委托，安徽德信安房地产土地评估规划有限公司作出安徽德信安房评（2019）第0526号《房地产估价报告》。同年4月8日，本院向刘忠明送达了该评估报告。同年5月20日，本院作出（2019）皖0181执恢79号执行裁定，裁定拍卖被执行人位于巢湖市××牡丹路××和××房产，并依法向刘忠明送达了执行裁定书。上述房产在拍卖过程中，刘忠明于2019年6月以融资还款为由要求迟延一个月拍卖，表示于2019年8月5日前履行还款义务，并表示如到期未履行则恢复拍卖程序。因刘忠明在承诺期限内未履行还款义务，本院委托拍卖辅助机构安徽法瀛法助网络科技服务有限公司，通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行网络司法拍卖，2019年9月24日，拍卖成交。 本院认为：本案执行中，本院对案涉抵押房产即蒋顺兰名下位于巢湖市××牡丹路××和××房产进行评估、拍卖并无不当，评估报告及拍卖裁定依法向刘忠明进行了送达，刘忠明知晓评估、拍卖情况，因此刘忠明提出的上述异议理由不能成立。关于刘忠明认为本院有存在超标的查封问题，本案在执行过程中，只对抵押房产蒋顺兰名下位于西河街居委会牡丹路32号和34号房产进行查封，至于刘忠明、蒋顺兰名下其它财产为另案查封与本案无关，故本案不存在超标的查封问题。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回刘忠明的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  孙茂华 审判员  闻庆平 审判员  孙东海 二〇二〇年六月五日 书记员  李冰艳
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初179号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人王文娟，女，1986年1月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月15日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元；曾因盗窃，于2015年8月1日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；又因犯盗窃罪，于2017年12月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）89号起诉书指控被告人王文娟犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人王文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月至3月，被告人王文娟先后三次至泗洪县青阳街道南西超市商场内，窃得高某、李某等人在该商场内待售的衣服、玩具等财物。经鉴定，被盗财物价值460元。另查明，被告人王文娟归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗物品被追回，已发还被害人。上述事实，被告人王文娟在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人高某、李某等人的陈述，搜查笔录，监控视频，泗洪县价格认证中心价格认定结论书，案件查破经过及抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文娟以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王文娟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王文娟犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇二〇年六月二十三日书记员  张 进附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执457号申请执行人：齐中连，女，汉族，1938年6月13日出生，住山东省沂水县。申请执行人：王磊（曾用名：刘佳东），男，汉族，1987年6月15日出生，住山东省潍坊市。被执行人：江苏弘航船业有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆区石桥镇九里村。法定代表人：侍述海，该公司董事长。被执行人：徐大桥，男，汉族，1969年12月22日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：胡亚南，女，汉族，1988年11月8日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：王行强，男，汉族，1977年11月８日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：苏士顺，男，汉族，1969年9月19日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：孙成浩，男，汉族，1981年11月29日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：苏杰，男，汉族，1989年9月26日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：王绪珍，女，汉族，1955年7月24日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：于守根，男，汉族，1953年6月6日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：陈小平，女，汉族，1988年9月15日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：于馨淇，女，汉族，2011年5月25日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：于小某，女，汉族，2013年1月10日出生，住江苏省连云港市赣榆区。法定代理人：陈某某，女，汉族，1988年9月15日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人:于明某，男，汉族，2014年12月9日出生，住江苏省连云港市赣榆区。法定代理人：陈某某，女，汉族，1988年9月15日出生，住江苏省连云港市赣榆区。本院依据已经发生法律效力（2018）沪72民初3517号民事判决于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述民事判决确定的义务，即被执行人江苏弘航船业有限公司于该判决生效之日起十日内向申请执行人齐中连、王磊赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币993439.50元的30%即人民币298031.85元，扣除先行支付的人民币30000元，尚应赔偿人民币268031.85元；被执行人徐大桥、胡亚南、王行强、苏士顺、孙成浩、苏杰于该判决生效之日起十日内向申请执行人齐中连、王磊连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币993439.50元的45%即人民币447047.78元，扣除先行支付的人民币30000元，尚应赔偿人民币417047.78元；被执行人王绪珍、于守根、陈小平、于馨淇、于小某、于明某辰在继承于宗军遗产范围内对被执行人徐大桥、胡亚南、王行强、苏士顺、孙成浩、苏杰在上述第二项中确定的赔偿义务承担连带责任；被执行人江苏弘航船业有限公司负担本案案件受理费人民币4120.32元，被执行人徐大桥、胡亚南、王行强、苏士顺、孙成浩、苏杰、王绪珍、于守根、陈小平、于馨淇、于小某、于明某共同负担本案案件受理费人民币6180.48元，本案申请执行费人民币9353.8元，合计人民币704734.23元。但被执行人至今未按执行通知书履行民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏弘航船业有限公司、徐大桥、胡亚南、王行强、苏士顺、孙成浩、苏杰、王绪珍、于守根、陈小平、于馨淇、于小某、于明某的相应存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人江苏弘航船业有限公司、徐大桥、胡亚南、王行强、苏士顺、孙成浩、苏杰、王绪珍、于守根、陈小平、于馨淇、于小某、于明某的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张建琛审 判 员 张 彦审 判 员 李 剑二〇二〇年六月十一日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3708号 申请执行人广东分利宝金服科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：莫劲云，职务：董事长兼总经理。 委托代理人：章良琅，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李舒贤，广东海派律师事务所律师实习人员。 被执行人陈明，男，1965年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸宁区。 申请执行人广东分利宝金服科技有限公司与被执行人陈明借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2019）粤0103民初4821号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金459905元及利息、支付律师费33000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、被执行人负担本案执行费8440元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执3708号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月二十二日 书记员 彭思静
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终554号上诉人（原审原告）虎玉平，男，回族，1967年1月27日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，身份证号码：532101196701274819。委托代理人：马勇，云南国奉律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）张芬，女，汉族，1974年4月20日生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：翁光发，昭阳区枫林红法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）高兴坤，男，汉族，1975年11月10日生，云南省昭阳区人，中专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）胡昂，女，汉族，1978年8月23日生，云南省昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人虎玉平与被上诉人张芬、高兴坤、胡昂第三人撤销之诉一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2018)云0602民初4727号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人虎玉平二审期间提供新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭阳区人民法院(2018)云0602民初4727号民事判决；二、发回昭阳区人民法院重审。二审案件受理费100元，退回上诉人虎玉平。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年六月十二日法官助理张艺书记员刘明琼
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0183民初1403号 原告：于亚凤，女，1970年12月30日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡朝阳村**。 被告：冯国有，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡双合村**。 原告于亚凤与被告冯国有民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚凤和被告冯国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于亚凤向本院提出诉讼请求：判令冯国有给付借款26,000.00元。事实和理由：我与冯国有是朋友关系。2019年1月1日，冯国有在我处借款26,000.00元，并为我出具借据一枚。该借款经我多次催要未果。 被告冯国有辩称，于亚凤告诉借贷数额不属实。事实是：2016年春季我在于亚凤处借款本金2万元用于赌博，于亚凤也知道我是赌博用款，当时口头约定月利五分，我按月利五分已经偿还了三年利息；后来因为我偿还不起高额利息，于2019年1月1日重新为于亚凤出具了一枚2.6万元的借据，其中2万元是本金，6000.00元是按照年利三分计算出来的利息。 于亚凤对其主张提供证据如下： 《借条》一枚，证明冯国有于2019年1月1日借款数额是26,000.00元；该份借据中对借款用途，利息和还款时间均无记载。 上述证据经庭审质证，冯国有的质证意见是：对真实性无异议，但对证明问题有异议，借款本金是2万元，6000.00元是按照年利三分计算出来的利息。 冯国有对其抗辩主张并无证据提供。 本院经审理认定事实如下：于亚凤与冯国有系朋友关系。冯国有自认于2016年春因赌博用款在于亚凤处借款本金2万元，当时口头约定月利五分，并按月利5分已向于亚凤偿还三年的利息。后因利息过高无法偿还，经与于亚凤协商，于2019年1月1日重新为于亚凤出具一枚2.6万元的借据，其中2万元为本金，6000.00元为利息（自认是按年利3分计算的利息）。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第四项、第五项规定：违背社会公序良俗的；其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。具体到本案中，冯国有向于亚凤出具的借条，其形成原因是基于赌博行为而产生的债权、债务关系，因此，该民事法律行为因违反法律的效力性强制性规定而无效，无效民事法律行为不受法律保护。 综上，合法的民间借贷关系受法律保护。显然，于亚凤并无证据证明其主张的案涉债权的合法性。故其告诉请求依法不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第四项、第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定： 驳回原告于亚凤的诉讼请求。 案件受理费减半收取225.00元元，由于亚凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年六月一日 书记员  刘浩然
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7765号申请人：纳英诺尔科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张赟，总经理。委托诉讼代理人：游韵茹，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被申请人：上海澳润信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈书美。本院在审理原告纳英诺尔科技(深圳)有限公司与被告上海澳润信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海澳润信息科技有限公司存款520,054.48元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海澳润信息科技有限公司银行存款520,054.48元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费3,120元，由申请人纳英诺尔科技(深圳)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬娟二〇二〇年六月三日书记员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28538号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：牛勇，董事长。委托诉讼代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：赵瑞芬，女，汉族，住址北京市密云县。被告：杨士国，男，汉族，住址北京市密云县。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市世联小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  朱淑乔二〇二〇年六月二十四日书记员  陈斯昕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1666号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场，住所地福建省福州市仓山区三高路**。 主要负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON（尼古拉斯），法国。 委托诉讼代理人：王**，女，该公司员工。 再审申请人周仰峰因与被申请人锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担赔偿责任。（二）一二审法院程序违法。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审法院未对庭审全程同步录音录像。4.一二审法院未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票而被拒绝的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于当事人提出的上诉请求明显不能成立的可以不开庭审理之规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余申请再审事由，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应于再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1823号之二 申请执行人罗陈阳，男,1980年4月30日出生，汉族。 被执行人深圳市格电科技有限公司。法定代表人刘友生。 申请执行人罗陈阳与被执行人深圳市格电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]695号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市格电科技有限公司应履行支付100685.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1823号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初529号原告段欣招，男，1990年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，委托诉讼代理人段宗宏，系原告哥哥。被告深圳卡行天下网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路**，统一社会信用代码91440300319637660U。法定代表人姜淑英。原告段欣招诉被告深圳卡行天下网络科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告段欣招委托诉讼代理人段宗宏到庭参加了诉讼，被告深圳卡行天下网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段欣招向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付所欠原告运输欠款15990元，并赔偿原告逾期付款违约金（从起诉之日起，以15990元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《提配车辆使用协议》，原告向被告按照运输进度提供运输服务，依据合同法第五条第一款：明确规定运输款的支付方式为月结，但被告一再拖欠运输款，存在严重违约行为。现原告要求被告支付全部运输款，并要求被告按延期付款的百分之五计付赔偿金。原告多次与被告索要运输款不能，故诉至本院。被告未到庭，亦未应诉答辩。经审理查明，原告段欣招与被告深圳卡行天下网络科技有限公司存在运输合同关系。被告深圳卡行天下网络科技有限公司委托原告运输货物。因被告没有按约向原告支付运费，2019年7月双方终止合作。终止后，被告尚欠原告2019年6月运费15990元未付。本院认为，合法的债务应当清偿。原告已依约向被告提供运输服务，被告应依约向原告支付运输费用。被告拖欠原告运费15990元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付运费15990元及逾期付款违约金（从起诉之日起，以15990元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），合法有据，本院予以支持。被告深圳卡行天下网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳卡行天下网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段欣招运费15990元及逾期付款违约金（违约金计算从起诉之日即2020年1月3日起，以15990元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元，由被告承担。原告已预交220元，本院依法退还原告20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈树雄人民陪审员  刘细宏人民陪审员  袁郁冰二〇二〇年六月三日书 记 员  方 锐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3779号因本案系本院诉讼费移送案件，故本案不再制作执行裁定书送达移送执行人。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年六月十日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3202号 申请执行人：郭炎弟,女,1968年1月21日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：中山市万隆房地产开发有限公司，地址中山市东凤镇。 法定代表人：余庆培。 被执行人：中山市华强伟业房地产投资有限公司，地址中山市民众镇浪网社区。 法定代表人：何晓桐。 申请执行人郭炎弟与被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初4519号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人返还购房款667825元、双倍返还定金100000元，并承担案件受理费及诉讼保全费共9993元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，另案查封了被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车以及粤Ｔ×××××号车共四辆，查封期限二年，但上述车辆因未能扣押故无法处置。同时，本院另案查封被执行人名下国有土地使用权[不动产权证书号：××××]，轮候查封了被执行人名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证号：××××；××××]，查封期限三年，该土地已建成××××楼盘（烂尾楼盘），暂无法处置。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院现场调查，被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。 另，本院于2020年6月4日将被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年6月8日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人郭炎弟释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执3202号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁嘉豪
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3590号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：邓文豪，男，1996年12月6日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓文豪信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6890号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人邓文豪偿还信用卡透支本金43434元、透支利息、违约金9288.27元、分期付款手续费4622.27元、迟延履行期间债务利息、受理费1325元,并缴纳执行费835元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭思静
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2144号原告高某，本科文化程度，甘肃省兰州市人，现住兰州市。被告马某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告张某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县，系被告马某丈夫。原告高某诉被告马某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，被告张某主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费1300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴二〇二〇年六月十七日书记员 写 莹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1463号上诉人（原审被告）：邓文均，男，1988年9月1日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被上诉人（原审原告）：母钱军，男，1988年2月5日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彝良县昌达建筑工程有限责任公司。住所地：彝良县角奎镇大河边。统一社会信用代码：91530628734290035Y。法定代表人：郑德洲，执行董事。上诉人邓文均因与被上诉人母钱军、彝良县昌达建筑工程有限责任公司追索劳动报酬一案，不服彝良县人民法院（2019)云0628民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓文均向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向邓文均送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。邓文均收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓文均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年六月五日书记员 马露莎
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更144号罪犯韩小胜，男，1993年10月7日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年8月23日作出(2012)洛少刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人韩小胜犯故意杀人、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50925.56元。韩小胜不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年2月20日作出（2012）豫法刑一终字第168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间曾被减刑一次，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯韩小胜确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩小胜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能参加监区组织的劳动。获得表扬8次，改造评审优良率为：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。本院认为，罪犯韩小胜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩小胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月6日起至2039年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 妍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1067号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廖志明，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈丽（系廖志明之妻），住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈丽，女，1975年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:林维远，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人廖志明、陈丽因与被申请人林维远追偿权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖志明、陈丽申请再审称，（一）二审判决认定本案合伙借款、放货的债务、债权均已明确且能够结算清楚，属于事实认定错误。1.廖志明、陈丽与林维远之间共同对外借款、共同对外放贷，系合伙关系，在未能结算清楚和没有约定的情况下，相关的债权均属于合伙体的一部分，单独就其中某一项提出追偿权没有法律依据。2.廖志明、陈丽与林维远之间合伙放贷，除了本案许国通、许国平的借款外，还包括向信用社和陈美华借款，双方之间对上述款项实际的借款金额均未达成一致意见，更没有证据证明上述的借款均已结算。3.在向张清华催讨本案借款及利息的过程中，廖志明、陈丽花费了大量的时间及金钱，上述款项应当属于合伙支出的合理费用，至今未进行结算。（二）二审法院认定林维远偿还的合伙债务超过其约定承担的数额，这是完全错误的，其割裂了合伙的整体与部分的关系。双方之间的合伙是包括几个部分的，不仅仅是本案的210万元债务问题，要结合廖志明、陈丽偿还的信用社债务、陈美华债务进行整体判断。同时，该认定还存在严重的对事实的曲解，遗漏认定了林维远截留部分款项的事实。（三）在林维远无法对其银行转账款项中利息总额进行区分的情况下，二审法院单纯就借款本金进行分割错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据2015年7月25日，廖志明、陈丽与林维远签订的《廖志明与林维远共同向外借款确认书》约定：“向许国通、许国平借款60万元，借款时间2015年1月6日，已由林维远个人写借条给许国通、许国平”，“向许国平借款150万元，借款时间2015年7月23日，已由林维远个人写借条给许国平”，“以上所有向外借款由廖志明与林维远各承担50%的还款责任与义务”。廖志明、陈丽主张上述150万元款项其中25万元被林维远占有，与确认书记载的内容不符，不予支持。根据林维远提供的转账凭证、二份借条原件手写“已还清”、当事人的庭审陈述，可证实上述合计210万借款已还清，林维远偿还其中160万元借款，根据确认书的约定，林维远与廖志明、陈丽对上述债务各付50%的还款责任，故林维远有权向廖志明、陈丽追偿其代廖志明、陈丽偿还的款项。廖志明、陈丽若认为双方之间存在着其他债权债务未结清，可另行解决。本案所涉及的双方之间的债权债务事实清晰、证据明确，廖志明、陈丽主张林维远不能单独就该项债权行使追偿权，理由不能成立。本案二审判决仅是对本金中应当由廖志明、陈丽负担的部分进行分割，并没有判令廖志明、陈丽承担利息，故二审判决并不损害廖志明、陈丽的利益，廖志明、陈丽关于二审判决分割本金错误的理由，依法不予采信。 综上所述，廖志明、陈丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖志明、陈丽的再审申请。 审 判 长  李为民 审 判 员  陈志辉 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年六月一日 法官 助理  何必林 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1904号 叶微微、吴国华： 本院于2020年06月18日立案执行（2020）浙0302执恢1904号申请执行人叶微微与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案[原执行案号（2015）温鹿东执民字第248号]，现执行到位7751元，故本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1698号 原告：杨燕平，男，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：郑天生，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杨燕平与被告郑天生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕平的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告郑天生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨燕平向本院提出诉讼请求：1.判令郑天生立即支付劳动报酬228678元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）;2.本案诉讼费由郑天生承担。诉讼中，杨燕平变更第1项诉讼请求中劳动报酬的金额为204578元。事实与理由：从2005年至2016年郑天生雇佣杨燕平在自己开设的机砖加工点打工，领取计件工资。2017年2月15日经结算，郑天生尚欠杨燕平工资228678元，结欠后郑天生偿还了24100元。 郑天生未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2005年至2016年间，郑天生雇佣杨燕平在自己开设的机砖加工点打工，工资按件计酬。2017年2月15日，经双方结算，郑天生出具《欠条》一张交给杨燕平收执确认欠杨燕平工资228678元，结欠后郑天生偿还了24100元，至今尚欠杨燕平工资204578元。 以上事实，有杨燕平提供的郑天生签名确认的《欠条》及杨燕平的委托诉讼代理人黄新发在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。郑天生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等有关诉讼权利。 本院认为，杨燕平受郑天生雇佣，郑天生共结欠杨燕平工资228678元，该事实有欠条为证，事实清楚，足以认定。结欠后，杨燕平共支付工资24100元，至今尚欠杨燕平工资204578元，债务应当清偿，现杨燕平要求郑天生立即支付拖欠的工资及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）并无不当，应予支持。郑天生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 郑天生应于本判决生效之日起十日内支付杨燕平工资204578元及其逾期付款利息（利息自2020年3月16日起至实际支付款项之日止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4369元，因适用简易程序减半收取为2185元，由郑天生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇二〇年六月十六日 速录员  黄**琳 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢617号 申请执行人：绵阳富诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：张军。 被申请执行人：绵阳元亨商贸有限公司，，住所地：绵阳市涪城区西山东路** 法定代表人：刘怡。 被申请执行人：刘怡，女，汉族，生于1969年11月23日，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：王军，男，汉族，生于1971年9月10日，住郫县。 被申请执行人：刘春生，男，汉族，生于1943年2月17日，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：邓大秀，女，汉族，生于1959年12月26日，住绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请人绵阳富诚融资担保有限公司申请执行本院作出的(2015)涪民初字第6090号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳元亨商贸有限公司、刘怡、王军、刘春生、邓大秀拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳元亨商贸有限公司、刘怡、王军、刘春生、邓大秀的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年六月九日 书记员  梅雨生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6924号原告刘登锋，男，1982年8月29日出生，汉族，住河南省灵宝市故县.被告深圳卡行天下网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路**，统一社会信用代码91440300319637660U。法定代表人姜淑英。原告刘登锋诉被告深圳卡行天下网络科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘登锋到庭参加了诉讼，被告深圳卡行天下网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘登锋向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付所欠原告运输欠款17305元，押金2000元，共计19305元，并赔偿原告逾期付款违约金（从起诉之日起，以19305元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《提配车辆使用协议》，原告向被告按照运输进度提供运输服务，依据合同法第五条第一款：明确规定运输款的支付方式为月结，但被告一再拖欠运输款，存在严重违约行为。现原告要求被告支付全部运输款，并要求被告按延期付款的百分之五付赔偿金。原告多次与被告索要运输款不能，故诉至本院。被告未到庭，亦未应诉答辩。经审理查明，原告刘登锋与被告深圳卡行天下网络科技有限公司存在运输合同关系。原告为被告深圳卡行天下网络科技有限公司运输货物，并向被告交纳2000元作为风险保证金。因被告没有按约支付原告运费，2019年8月双方终止合作。终止后，被告尚欠原告2019年6月、7月运费共计17305元未付。风险保证金2000元也未向原告退还。本院认为，合法的债务应当清偿。原告已依约向被告提供运输服务，被告应依约向原告支付运输费用。原、被告双方的合作已于2019年8月终止，被告应退还原告风险保证金2000元。故，原告请求被告给付运输欠款17305元，押金2000元，共计19305元，并赔偿原告逾期付款违约金（从起诉之日起，以19305元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），合法有据，本院予以支持。被告深圳卡行天下网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳卡行天下网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘登锋19305元（其中运费17305元、风险保证金2000元）及逾期付款违约金（违约金计算从起诉之日即2020年3月18日起，以19305元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币283元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈树雄人民陪审员  张学良人民陪审员  李秀梅二〇二〇年六月十五日书 记 员  方 锐
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3225号原告：种永堂，男，1967年6月8日出生，住泗洪县。被告：刘文武，男，1967年1月20日出生，住泗洪县。原告种永堂与被告刘文武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。案件审理过程中，原告种永堂于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告种永堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告种永堂撤回对被告刘文武的起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告种永堂负担。审 判 员 许媛媛二〇二〇年六月二十九日法官助理 潘心雨书 记 员 费才政附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐亭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0723行初3号 原告绵阳高新区鑫盛砖厂。住所地：绵阳高新区石桥村一社。 投资人：陈礼盛。 委托代理人吴洪涛，北京吴少博律师事务所律师。 被告绵阳高新区普明街道办事处。住所地：绵阳高新区普明北路东段**。 法定代表人于帮建，系该办事处主任。 委托代理人袁粮，四川升博律师事务所律师。 本院在审理原告绵阳高新区鑫盛砖厂诉被告绵阳高新区普明街道办事处不履行法定职责一案中，原告绵阳高新区鑫盛砖厂于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳高新区鑫盛砖厂提出撤诉申请的理由成立，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告绵阳高新区鑫盛砖厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳高新区鑫盛砖厂负担。 审 判 长  何文标 人民陪审员  哈 敏 人民陪审员  孙传喜 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  苏婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2056号 申请执行人：刘憨荣,男性,汉族,住东胜区。 被执行人：马忠全,男性,汉族，住东胜区。 申请执行人刘憨荣与被执行人马忠全民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为28万元及利息，已履行270000元，未履行46602元，执行费4649元已缴纳。被执行人马忠全未履行（2012）东法民初字第3748号民事调解书所达成的还款义务。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下: 终结对本院作出的（2012）东法民初字第3748号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭浩 二〇二〇年六月十七日 书记员  张旭
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初583号原告:河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地:郑州市金水区英协路****楼****，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人:吕彬庆,总经理。委托诉讼代理人:李振林,男,1982年9月8日生，汉族，住郑州市中原区。系该公司员工。被告:赵满满,女,1972年10月9日生,汉族,住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：任留海，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告:李艳国,男,1973年8月2日生,汉族,住河南省鲁山县。被告:肖西牛,男,1975年2月7日生,汉族,住河南省鲁山县。被告:平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所，住所地平顶山市南环路东段社会信用代码：91410411171806033H。法定代表人:祝新庄，经理。委托诉讼代理人:郑彦海,河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人:水玉岭,男,1972年6月15日生，汉族，住平顶山市卫**。系该公司员工。原告河南恒鑫汽车销售有限公司（下称恒鑫公司）与被告赵满满、李艳国、肖西牛、平顶山公司汽车运输公司第二分公司（下称二运公司）追偿权纠纷一案,本院于2020年3月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告河南恒鑫汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李振林,被告赵满满的诉讼委托代理人任留海及被告李艳国、肖西牛，被告二运公司的委托诉讼代理人郑彦海、水玉岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南恒鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赵满满向原告支付代偿款本息146532.56元，违约金29306.51元,以上共计175839.07元;2.判令被告李艳国、肖西牛对被告赵满满所欠原告上述全部债务承担共同还款责任；3.判令被告二运公司对被告赵满满所欠上述全部债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月15日,被告赵满满与原告签订一份《汽车（买卖）贷款服务合同》（下称服务合同）,约定:被告赵满满向中国工商银行铁路支行股份有限公司郑州铁路支行（工商银行铁路支行）申请贷款，购买徐工/萬祥牌重型货车一辆(牵引车车价:339000元,发动机号:1416S051993,车架号:LC1AMMBE0G0005462;挂车车价：73000元，车架号：LA939VRC9GOHWX462,总车价：412000元),原告为其贷款提供担保。合同约定，若被告赵满满一期不足额归还银行贷款本息、未按照合同约定时间及时足额还款的，或逾期达到一期（含）以上的，原告有权要求被告赵满满以贷款总额为标准每日按照5‰及购车总价款10%支付违约金，同时有权收回车辆并要求全款结清。同日,被告李艳国、肖西牛与原告签订《共同还款承诺书》一份，自愿为被告赵满满的还款承担连带还款责任。被告二运公司、赵满满与原告签订一份《车辆托管（挂靠）协议》（下称挂靠协议）,自愿对被告赵满满的还款承担连带保证责任。2017年1月4日,原告、被告赵满满、被告二运公司与工商银行铁路支行签订《个人借款/担保合同》（下称借款合同,约定贷款金额为277000元,原告以保证金质押和连带责任保证的方式为被告赵满满的该笔贷款提供担保。合同签订后,工商银行铁路支行依约放款。被告赵满满逾期未还款,原告催告无果后向银行履行了代偿义务。原告代偿后向被告追偿,并要求其承担违约金,遂诉至法院。本院经审查认为,恒鑫公司作为从事汽车销售贷款服务的主体，在本案所涉相关合同中，有涉嫌实施套路贷或者其他违法犯罪行为的可能，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中第十一条规定、《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，本院依法不应受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告河南恒鑫汽车销售有限公司的起诉。案件受理费收取计1908.39元，予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  范江浩审判员  刘志强审判员  王清青二О二〇二〇年六月十二日书记员  张霖桦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1168号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：苏加克，男性，1990年09月03日出生，布依族，住贵州省黔西南布衣族苗族自治州望谟县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人苏加克罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初655号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月22日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人苏加克发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人苏加克未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏加克名下的财产，但未查找到被执行人苏加克有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人苏加克发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人苏加克所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人苏加克有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1168号申请执行人博罗县人民法院与被执行人苏加克罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16133号之二 申请执行人朱国超，男性，汉族，1973年6月12日出生,住广东省深圳市福田区。 被执行人林嘉星，男性，汉族，1983年9月17日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人朱国超与被执行人林嘉星借款合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23240号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付800520.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已登记查封了被执行人林嘉星名下车牌号为粤Ｂ×××××的英路揽胜牌小型汽车，未实际控制；已查封了被执行人林嘉星名下位于深圳市宝安区××桥头社区灶下路××私宅××栋的房产，该房产属历史遗留处理范畴的非市场商品房，无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有800520.00元及利息、受理费16176.00元、执行费10405.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月三日 书记员  王桐景
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1460号上诉人（原审被告）：邓文均，男，1988年9月1日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被上诉人（原审原告）：文良玉，女，1993年7月8日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彝良县昌达建筑工程有限责任公司。住所地：彝良县角奎镇大河边。统一社会信用代码：91530628734290035Y。法定代表人：郑德洲，执行董事。上诉人邓文均因与被上诉人文良玉、彝良县昌达建筑工程有限责任公司追索劳动报酬一案，不服彝良县人民法院（2019)云0628民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓文均向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向邓文均送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。邓文均收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓文均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年六月五日书记员 马露莎
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14153号原告：唐斌斌，男，1988年2月17日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县。被告：李民响，男，1982年12月25日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区。本院在审理原告唐斌斌诉被告李民响退伙纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告唐斌斌撤回起诉处理。本案案件受理费25元，由原告唐斌斌负担。审判员 李  春  娜二〇二〇年六月三日书记员 郝天龙（兼）书记员 文  英  玲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终385号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁俊波，男，1964年8月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市硚口区。2019年4月18日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人鲁俊波犯贩卖毒品罪一案,于2019年10月16日作出（2019）鄂0104刑初774号刑事判决。原审被告人鲁俊波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2019年4月18日14时许，被告人鲁俊波在本市硚口区武胜路华坤宾馆门口，以人民币2200元的价格，将9.63克红色及绿色片剂状毒品疑似物贩卖给胡某，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人鲁俊波身上查获18.65克红色及绿色片剂状毒品疑似物。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。原审认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.刑事侦查照片，照片中显现的是被告人鲁俊波与购毒人员之间的通话记录、转账记录的截屏；被告人鲁俊波贩卖的毒品、收取的毒资；毒品称量时显现的重量；2.证人胡某的证言，证实向被告人鲁俊波购买毒品的经过；3.现场检测报告，证实被告人鲁俊波的尿液中呈现甲基苯丙胺阳性特征；4.毒品检验鉴定意见，证实被告人鲁俊波贩卖的毒品的性质为毒品甲基苯丙胺的事实；5.搜查、扣押、提取、称量、取样笔录，证实查获被告人鲁俊波贩卖毒品时公安机关进行搜查、对毒品进行提取、扣押、称量和取样的事实；6.视听资料，证实对毒品进行称量和取样的过程；7.破案经过，证实本案的来源及被告人鲁俊波归案的事实；8.被告人鲁俊波的供述。原审认为，被告人鲁俊波明知是毒品而予以贩卖，数量达28.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人鲁俊波归案后如实交代自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。公诉机关对被告人鲁俊波犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人鲁俊波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）;二、扣押于武汉市公安局硚口区分局用于犯罪的工具白色华为honor手机一部，予以没收；毒品22.28克，予以销毁。上诉人鲁俊波上诉称：1.其贩卖毒品数量应为麻果100颗，被抓获时公安机关在其身上查获的另200颗麻果系其个人吸食，不应计入贩卖的数量；2.原审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。关于上诉人鲁俊波的上诉理由。经查，公安机关抓获上诉人鲁俊波时，在本市硚口区武胜路华坤宾馆门口，当场将9.63克红色及绿色片剂状毒品疑似物查获，随后从其身上查获18.65克红色及绿色片剂状毒品疑似物。上诉人鲁俊波于2019年4月18日、19日均供述称“贩毒是为了赚钱过生活”，根据法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其随身及住所、车辆等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的数量。故对鲁俊波的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人鲁俊波明知是毒品而贩卖28.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。原审根据上诉人鲁俊波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人鲁俊波的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永祥审判员  张 青审判员  周伶俐二〇二〇年六月十日法官助理文治财书记员王茜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20539号之一原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区。负责人岳鹰。委托诉讼代理人郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人欧妃妹，广东圣天平律师事务所律师。被告陈金定，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告黄小甲，女，汉族，住址福建省南安市。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告陈金定、黄小甲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告招商银行股份有限公司深圳分行于2020年6月19日向本院申请撤回对被告陈金定、黄小甲的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告陈金定、黄小甲的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回对被告陈金定、黄小甲的起诉。本案案件受理费22048.8元（已由原告预交），按规定减半收取11024.4元，保全费5000元，由原告自行负担。审判员  朱淑乔二〇二〇年六月二十二日书记员  朱冠华
江苏省泗洪县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2020）苏1324刑初185号泗洪县人民检察院：你院于2020年6月17日以洪某刑一诉刑诉（2020）114号起诉书向本院提起公诉的被告人韩某犯盗窃罪一案，经审查，被告人经传唤不到案，使案件无法正常审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：本案退回你院。二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤03刑申49号刘秀玲：你因犯职务侵占罪一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初1672号刑事判决书，以本案主要事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，一、证明本案犯罪事实存在的证据有：1.书证：建进公司工资表、社会保险个人账户清单、社会保险单位缴交明细表、社会保险历年参保缴费明细表、深圳市住房公积金管理中心单位汇补缴登记查询、缴款协议书、单位缴存明细、银行账户交易流水、工作证明、深圳电子税务局查询截图、广东省网上办事大厅深圳市人力资源和社会保障局窗口查询截图、解散赔偿明细、收条、情况说明、统计表格、深圳市企业职工社会保险缴费比例缴费基数表、深圳市历年职工平均工资、深圳市历年最低工资标准、接受证据材料清单、电子回单、转账记录等；2.证人证言：证人蒋某、张某3、孙某的证言；3.被害人陈述：被害单位代表张某1、张某2的陈述；4.你本人的供述与辩解。上述证据已予出示和质证，证据确实充分，足以证明本案的犯罪事实，且你本人已予认可，并主动认罪认罚。二、关于数额认定问题。原审结合证据材料及相关住房公积金和社保缴交规定，根据已缴交的实际数额，认定你未支付自己应当承担的数额，符合案件事实和相关规定，该数额的认定正确。你将自己应承担的缴款部分利用职务便利使用被害人的资金进行缴交，构成职务侵占犯罪。原审作出的处理结果正确，证据确实充分，程序合法。对你的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3072号之十七申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：彭立杰，男，汉族，1973年12月20日生，住吉林省四平市铁**。被执行人：李艳红，女，汉族，1978年9月23日生，住吉林省四平市铁**。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭立杰在兴业银行53×××23账户内存款人民币569430.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初857号 原告：李红斌，曾用名李红兵，男，生于1973年2月1日，住陕西省凤翔县。 委托代理人张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：张会刚，男，生于1981年11月23日，住陕西省凤翔县。 原告李红斌与被告张会刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。依法由审判员封军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张拴祥到庭参加了诉讼，被告张会刚经合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李红斌诉称：被告以资金周转为由,于2018年12月30日向原告借款10000元,当时约定借款期限为1个月,月息2分,借款到期后,被告未按期归还.原告要求被告清偿借款10000元,并按年息6%计算利息。 被告张会刚未到庭,没有答辩。 原告向法庭提交的证据为1、被告张会刚书写的借条一张,借条内容为：张会刚于2018年12月30日跟李红兵借到人民币壹万元整(10000),借款人：张会刚.借款日期为2018年12月30日.2、凤翔县XX镇XX村委会证明一份，证明借条上的李红兵与李红斌同为一人。 被告提交的证据为微信转帐记录三份，证明已分三次归还原告借款5000元。 以上证据，客观真实，本院予以确认。 经审理查明：2018年12月30日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，被告给原告书写了借条，借条上未写明借款期限和借款利息。2019年12月9日,2020年1月24日,3月24日,被告通过微信分三次归还原告5000元。2020年4月16日原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款10000元，按照年利率6%从起诉之日计算利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，已归还5000元，对剩余借款5000元在原告索要时应及时清偿。原告称约定借款期限为一个月，借款利率为月息2分，借据上未记明，也无证据证明，应视为未约定还款期限，借款利息约定不明。原告主张从起诉之日按照年利率6%计算利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条的规定，判决如下： 被告张会刚在判决生效后十日内归还原告李红斌借款5000元整，并从2020年4月16日起按照年利率6%向原告李红斌支付借款利息，直至借款还清之日止。 案件受理费130元减半收取65元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  封军辉 二〇二〇年六月二日 书记员  秦粉勤
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更395号罪犯宋灵旗，男，1963年6月25日，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市中级人民人民法院于2013年12月6日作出（2013）洛刑二初字第24号刑事判决，认定被告人宋灵旗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并附带民事赔偿128647元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯宋灵旗确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋灵旗在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，末次改造评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯宋灵旗在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋灵旗减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月18日起至2027年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 妍
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执528号之三 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市赣县城南大道西路**，统一社会信用代码91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，系该公司董事长。 委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，江西赣县农村商业银行股份有限公司职工，住江西省赣州市章贡区，特别授权。 被执行人赖长冬，男，1975年12月29日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人吴茵茵，女，1976年7月4日生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院作出的（2019）赣0721民初676号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖长冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖长冬在中国农业银行62×××16账户内存款人民币3217895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年六月十七日 书记员  肖坤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4314号 申请执行人：金中毅，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）粤2072民初3474号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费956元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6926号原告唐世文，男，1972年6月4日出生，汉族，住广东省信宜市，被告深圳卡行天下网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路**，统一社会信用代码91440300319637660U。法定代表人姜淑英。原告唐世文诉被告深圳卡行天下网络科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐世文到庭参加了诉讼，被告深圳卡行天下网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐世文向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付所欠原告运输欠款4455元，风险保证金10000元，共计14455元，并赔偿原告逾期付款违约金（从起诉之日起，以14455元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《提配车辆使用协议》，原告向被告按照运输进度提供运输服务，依据合同法第五条第一款：明确规定运输款的支付方式为月结，但被告一再拖欠运输款，存在严重违约行为。现原告要求被告支付全部运输款，并要求被告按延期付款的百分之五付赔偿金。原告多次与被告索要运输款不能，故诉至本院。被告未到庭，亦未应诉答辩。经审理查明，原告唐世文与被告深圳卡行天下网络科技有限公司存在运输合同关系。原告为被告深圳卡行天下网络科技有限公司运输货物，并向被告交纳10000元作为风险保证金。因被告没有按约支付原告运费，2019年8月双方终止合作。终止后，被告尚欠原告2019年6月、7月运费共计4455元未付。风险保证金10000元也未向原告退还。本院认为，合法的债务应当清偿。原告已依约向被告提供运输服务，被告应依约向原告支付运输费用。原、被告双方的合作已于2019年8月终止，被告应退还原告风险保证金10000元。故，原告请求被告给付运输欠款4455元，风险保证金10000元，共计14455元，并赔偿原告逾期付款违约金（从起诉之日起，以14455元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），合法有据，本院予以支持。被告深圳卡行天下网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳卡行天下网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐世文14445元（其中运费4455元、风险保证金10000元）及逾期付款违约金（违约金计算从起诉之日即2020年3月18日起，以14455元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币161元，由被告承担。原告已预交248元，本院依法退还原告87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈树雄人民陪审员  张学良人民陪审员  李秀梅二〇二〇年六月十五日书 记 员  方 锐
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初208号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人吴瑞，男，1988年2月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）146号起诉书指控被告人吴瑞犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月22日15时许，被告人吴瑞酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，在泗洪县境内沿宁徐线（121省道）由南向北行驶至泗洪县汽车客运南站红绿灯以南200米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴瑞血样中检测出乙醇，含量为106mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人吴瑞归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人吴瑞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人吴瑞的供述和辩解，未到庭证人唐某等人的证言，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人吴瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴瑞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吴瑞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴瑞认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人吴瑞的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵成虎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 进 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。