汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2303号原告：吴辉，男，1961年5月12日出生，汉族，住汕头市金平区**************，公民身份号码440************019。委托诉讼代理人：刘标湖、张莉，均系广东金联律师事务所律师。被告：朱华群，男，1968年11月20日出生，汉族，住汕头市金平区**************，公民身份号码440************030。被告：杨少莉，女，1971年11月30日出生，汉族，住汕头市金平区**************，公民身份号码440************424。两被告的委托诉讼代理人：陈灿镔、王琬，均系广东明捷律师事务所律师。原告吴辉诉被告朱华群、杨少莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴辉的委托诉讼代理人刘标湖、张莉、被告朱华群、杨少莉的委托诉讼代理人王琬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即付还原告本金400万元及偿付该款自起诉之日起至两被告实际付清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系相识多年的好友关系。两被告因资金周转困难，于2014年9月22日、11月3日分别向原告借款300万元、100万元，原告分别通过其妻子昝×的银行账户向被告杨少莉的银行账户转账出借300万元、100万元，两笔借款共计400万元，被告朱华群于2014年11月20日向原告出具《借条》。2019年5月16日，被告朱华群向原告妻子昝×出具《借款欠条》（其中载明借款日期为“2018年”是笔误），对之前多笔借款进行确认和总结，确认共结欠借款974万元（包括本案400万元借款）。原告并没有将本案债权转让给妻子昝×，400万元借款是独立的，原告仍执有本案400万元的《借条》原件，被告朱华群于2018年5月17日至2019年3月28日共转款给原告363.75万元，与本案借款无关。因两被告以各种借口推诿不还，故原告提出上述诉求。被告朱华群辩称，《借款欠条》是原告单方书写，鉴于双方关系不错，本被告并未对其中的内容多加留意，也未留存复印件，实际借款结欠时间、债权人应以书面为准，实际结欠金额以双方银行流水结算金额为准；《借款欠条》的债权人为昝×，该借款包含了本案的400万元借款，原告作为原债权人在重新确认欠款时同意将本案400万元债权转让给其妻子昝×，其与本被告之间的债权债务关系已不存在，原告无权向本被告主张权利，原告提起本案诉讼没有事实和法律依据，应予驳回；本被告在2018年5月17日至2019年3月28日共转款给原告363.75万元。被告杨少莉辩称，本被告并不清楚被告朱华群向原告借款的事情，本被告没有在本案《借条》上签名确认，不是本案借款的共同借款人。本被告名下银行账户完全是由被告朱华群操作，本被告并没有参与被告朱华群生意上的事情，借款也没有用于夫妻共同生活。本案债务与本被告无关，故不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方提供的证据及陈述，本院对本案的事实认定如下：两被告系夫妻关系，原告夫妻与两被告系多年好友。被告朱华群曾多次向原告夫妻借款，其中于2014年9月22日、11月3日，被告朱华群分别向原告借款300万元、100万元，原告委托妻子昝×将款项转至被告杨少莉的银行账户。2014年11月20日，被告朱华群向原告出具《借条》，确认借到原告400万元。被告朱华群向原告妻子昝×出具落款时间为2018年5月16日的《借款欠条》一份，确认结欠借款6笔，分别为600万元、72万元、200万元、70万元、28万元、4万元，合共974万元。上述第1笔借款600万元包括本案借款400万元。被告朱华群于2018年5月17日至2019年3月28日（最后一次转款），通过其银行账户共转款给原告363.75万元。案审期间，被告朱华群提出本案债权已转让给原告妻子昝×，原告对此予以否认并提出本案借款是独立的；原告妻子昝×则向本院出具《情况说明》，明确被告朱华群向其出具的借款数额为974万元的《借款欠条》是对多笔借款的确认与总结，均系独立存在的，并不存在原告将本案债权转让给其本人，同时还确认自2018年5月17日至2019年3月28日共收到被告朱华群通过原告转账还款363.75万元，该款系被告朱华群付还结欠其本人的款项，与本案借款无关。本院认为，在本民间借贷纠纷中，被告朱华群向原告借款400万元，所借款项由被告杨少莉的银行账户收取，然后由被告朱华群向原告出具《借条》，故应认定被告杨少莉与被告朱华群共同向原告借款400万元。被告朱华群提出本案债权已转让给原告妻子昝×，但原告及昝×均予以否认，被告朱华群并无提供证据证明三方存在债权转让的合意，故对其关于本案债权已转让，原告无权主张等抗辩，本院不予采纳。原告提出《借款欠条》的出具时间为2019年5月16日，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告朱华群于2018年5月17日至2019年3月28日向原告所转的款项共363.75万元，经原告妻子昝×确认系被告朱华群付还其向本人的借款。因此，两被告应付还原告借款400万元及支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。被告杨少莉关于其对本案借款不知情，其名下银行账户完全由被告朱华群操作，其不应承担还款责任等抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告朱华群、杨少莉于本判决生效之日起七日内共同付还原告吴辉借款400万元及支付该款自2019年8月20日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38800元、保全费5000元、公告费390元（原告吴辉已预交受理费、保全费及支付公告费），由被告朱华群、杨少莉共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳所负担的受理费38800元及保全费5000元，并将所负担的公告费390元迳付原告吴辉，拒不缴纳受理费及保全费的，本院将依法强制执行；原告吴辉预交的受理费38800元及保全费5000元，由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 李传胜审 判 员 王 敏审 判 员 郑启生二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈莹琪书 记 员 林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。