广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1253号 原告：李荣光，男，1954年10月17日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄一平，广西展庞律师事务所律师。 被告：唐国林，男，1961年1月31日出生，瑶族，现住广西梧州市长洲区。 被告：毛征星，女，1963年8月5日出生，瑶族，现住广西梧州市长洲区。 原告李荣光诉被告唐国林、毛征星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣光及其委托诉讼代理人黄一平到庭参加诉讼，被告唐国林、毛征星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李荣光向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐国林、毛征星偿还原告出借款人民币25万元，支付利息4.5万元（利息计算：以25万元为基数，按年利率6%的标准计算，从2017年1月1日起暂计至2019年12月31日止为4.5万元，之后的利息计算至还清款项之日止）；2.案件受理费由被告唐国林、毛征星承担。事实和理由：2012年初，原告通过朋友黄某介绍认识被告唐国林，被告唐国林自称是梧州消防队的副队长，后调到贺州市消防队工作，有一定的社会人际关系，交际广熟人多易办事等。此外，被告唐国林对原告还称其有一个在桂林市的老龄公寓工程，造价约2.08亿，是由其老友范总经理操作的，但现在要交25万元的农民工保证金或押金,让原告先借款25万元给其交押金（保证金），等工程审批下来，原告有建筑公司的施工资质，可以承接该工程分包项目来做，为此被告唐国林还向原告介绍了桂林市老龄公寓工程的概况，并将《中国连锁“中慈爱心”老年桂林公寓预算书》及《建设工程施工合同》交给原告，让原告考虑。后被告唐国林带原告到桂林老龄公寓工程进行实地考察，范总在吃饭时，自称是国家民政部的家属，并向原告介绍了桂林老龄公寓的工程概况。2012年3-4月，被告唐国林向原告提供《中国连锁“中慈爱心”老年桂林公寓预算书》及《建设工程施工合同》原件，要求原告借款，以被告唐国林名义支付给桂林市的范总经理作为投资工程的依据，而被告唐国林则承诺如接到该工程给原告做分包施工项目等。被告唐国林以《中国连锁“中慈爱心”老年桂林公寓预算书》及《建设工程施工合同》博取原告信任，向原告借款25万元作为工程押金，原告出于帮助朋友且是好友黄某介绍以及日后有工程做的自信动机，便于2012年4月12日在广西北流市农行通过自己的农业银行号62×××18向被告唐国林的农业网上银行账号95×××11转账25万元借款，作为被告上述工程的押金（保证金）。借款后，原告要求被告唐国林出具借条，被告称让原告来梧州后再补写借条，但当原告来到被告在梧州的住处附近打电话给被告时，被告却说其在外地。之后，原告并没有承接到被告唐国林所称的上述工程，而被告唐国林则对原告及工程项目介绍人黄某称是因上级不批准该工程项目。原告知道被告唐国林诈骗借款25万元后，曾多次打电话给其要求还款，但其均以各种理由推脱。后来，被告唐国林打电话给原告及工程项目介绍人黄某承诺说在2017年1月前会还清借款及支付银行利息，但在2017年后，原告打被告唐国林电话一直不通。综上所述，被告唐国林以交工程押金的名义向原告借款25万元的事实清楚，证据充分，故原告诉至法院，望判如所请。 原告李荣光围绕诉讼请求向法庭提交的证据有： 1.中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明：（1）2012年4月12日，原告通过被告唐国林提供的农业银行账号，用其的农业银行号62×××18在广西北流市农行转账借款25万元到被告唐国林的农业网上银行账号95×××11，借款用途为缴纳被告唐国林在《建设工程施工合同》中约定的抵押金（保证金）；（2）以原告借给被告唐国林的25万元为基数计算利息，时间从2017年1月1日起至2019年12月31日止； 2.《中国连锁“中慈爱心”老年公寓桂林公寓预算书》一份，证明：（1）2012年3-4月，被告唐国林提供给原告《中国连锁“中慈爱心”老年公寓桂林公寓预算书》，要求原告借款，以被告唐国林的名义支付给桂林市的范＊国总经理作为投资工程的依据，被告唐国林承诺如接到此工程给原告做分包施工项目等。工程合同价款暂定贰点零捌亿（2.08亿）；（2）被告唐国林以《中国连锁“中慈爱心”老年公寓桂林公寓预算书》博取原告的信任，劝说原告借款25万元给其作为工程押金（保证金）； 3.《建设工程施工合同》（副本）一份，证明：（1）2012年3-4月，被告唐国林向原告提供《中国连锁“中慈爱心”老年公寓桂林公寓预算书》及《建设工程施工合同》，要求原告借款，以被告唐国林的名义支付给桂林市的范＊国总经理作为投资工程的依据。被告唐国林承诺如接到此工程给原告做分包施工项目等。工程合同价款暂定贰点零捌亿（2.08亿）；（2）被告唐国林以《中国连锁“中慈爱心”老年公寓桂林公寓预算书》及《建设工程施工合同》博取原告的信任，劝说原告借款25万元给其作为工程押金（保证金）； 4.被告唐国林、毛征星的人员基本信息（正反面）复印件一份，证明两被告是夫妻关系； 5.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息； 6.《离婚登记审查处理表》、两被告的《结婚证》、《自愿离婚协议书》复印件各一份，证明两被告是夫妻关系及被告唐国林在外长期负债，两被告于2017年1月11日离婚的事实； 7.证人黄某的证人证言，证明被告唐国林向原告借款25万元至今未归还的事实。 被告唐国林、毛征星在答辩期间内没有向法庭提交书面的答辩状，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐国林、毛征星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告唐国林与被告毛征星于1987年2月6日登记结婚，于2017年1月11日离婚。原告与被告唐国林是经黄某介绍认识。2012年初，被告唐国林以桂林市老龄公寓工程需交农民工押金或保证金为由向原告李荣光借款25万元，原告李荣光于2012年4月12日通过银行转账方式向被告唐国林转账支付了25万元。借款后，被告唐国林未向原告返还该笔借款，为此，原告诉至法院成讼。 本院认为，被告唐国林以桂林市老龄公寓工程需交农民工押金或保证金为由向原告李荣光借款25万元的事实，有原告提供的农业银行卡取款业务回单、证人黄某的证人证言予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告与被告唐国林之间存在合法的民间借贷关系。被告唐国林在借款后经原告多次催收未归还该笔借款，故现原告要求被告唐国林归还借款25万元的诉请，合理合法，本院依法予以支持。 关于原告要求被告唐国林以借款25万元为基数，按年利率6%的标准，支付从2017年1月1日起至还清款项之日止利息的诉请问题。因原告与被告唐国林在借款时并未约定有借款期限，故借款利息的计算起始时间应从原告向法院起诉要求被告唐国林归还借款之日即2019年8月13日起至被告唐国林还清款项之日止。至于原告提出被告唐国林曾承诺于2017年1月前还清借款及支付银行利息的主张意见，因其未能提供相应的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告的该主张意见依法不予采纳。据此，原告提出要求被告唐国林从2017年1月1日起支付借款利息的主张意见，因缺乏事实和法律依据，故本院依法不予采纳。关于利息计算标准方面，因原告与被告唐国林在借款时未约定有借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故现原告要求被告唐国林按照年利率6%的标准支付借款利息的主张意见，于法有据，本院依法予以采纳。综上，被告唐国林应以25万元为基数，按年利率6%的标准，从2019年8月13日起至还清款项之日止向原告支付借款利息。 关于原告要求被告毛征星与被告被告唐国林共同偿还涉案借款25万元及支付利息的诉请问题。本案中，虽涉案的借款是发生在被告唐国林与被告毛征星的婚姻关系存续期间，但由于该笔借款是被告唐国林以个人名义所借，借款的用途为缴纳工程押金或保证金，而并非是用于两被告夫妻家庭的日常生活所需，且原告也未能提供证据证明被告唐国林向其借款是出于两被告的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，故被告唐国林向原告所借的涉案借款应认定为其个人债务，不属于两被告的夫妻共同债务，应当由被告唐国林个人进行偿还。据此，原告要求被告毛征星与被告被告唐国林共同偿还涉案借款25万元及支付利息的诉请，缺乏事实和法律依据，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐国林应于本案判决生效之日起十日内向原告李荣光归还借款本金25万元； 被告唐国林应于本案判决生效之日起十日内向原告李荣光支付借款利息（利息计算：以借款本金25万元为基数，从2019年8月13日起至实际付清款项之日止，按年利率6%的标准计付）； 驳回原告李荣光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费5725元，公告费560元，合计6285元，由被告唐国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  朱 欣 人民陪审员  邓培生 人民陪审员  麦国林 二〇二〇年六月九日 法官 助理  李健梅 书 记 员  张丽丹 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。