贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2884号原告：陈琴玲，女，1963年9月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：孟辉，男，1969年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：穆涛，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201200910658864。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：胡霞。代理权限：一般代理。原告陈琴玲诉被告孟辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴玲、被告孟辉的委托诉讼代理人穆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈琴玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金215万元，并支付尚欠的截止2020年5月的利息699808元，利息计算至本金归还完毕之日止，并在还款过程中先息后本，直至归还所有借款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年、2013年、2015年三年里，被告因拓展生意所需，分别在三年里分八次向原告借款215万元。被告借款后，按约定支付完毕截止2016年5月利息。为完善双方的借款事宜，2016年6月14日，被告重新向原告出具借款依据（详见借条），明确双方的权利义务关系，表示在2017年底归还完毕此借款本息。此后，截止2020年1月22日，被告仅归还原告利息848192元，尚欠利息699808元。由于被告不守诚信，多次拒付借款本息，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，诉请如前。被告孟辉辩称：一、关于本金，因原、被告双方的民间借贷关系最早产生于2008年，中间不断发生借款和还款，所以本金金额和被告实际支付原告的金额是多少，由于时间跨度太长，被告自己也不清楚。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第一条“人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况”之规定，原告有义务提供银行流水以证明实际发生的借款本金为215万元。二、原、被告双方未约定借款利息，被告已支付给原告的款项系归还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张被告已支付的848192元为利息的主张不能成立，该笔款项应认定是被告归还的本金。综上，原告应当对借款本金提供证据证明款项已经实际给付，同时被告已经支付原告的848192元应当认定为本金予以扣除。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月14日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“本人兹业务需要，今向陈琴玲借到现金人民币（大写）贰佰壹拾伍万元整（￥2150000.00元），此款承诺于2017年（见以下明细月、日）前归还，逾期，则权利人有权向人民法院起诉（含申请支付令），发生的诉讼费、律师费等法律费用均由本人承担。此据。1、2015年5月18号20万元；2、2015年3月11号30万元；3、2012年8月12号10万元；4、2013年8月11号70万元；5、2012年12月6号15万元；6、2013年3月4号20万元；7、2013年7月5号10万元（谭玉华）；8、2015年11月25号40万元(22号10万元、23号10万元、25号20万元统一合并在25号）备注：凭此单据为准，原所有单据作废。借款人（签字捺印）：孟辉。借款时间：2016年6月14日。”借条出具后，被告向原告支付了部分款项，具体的付款情况如下：（1）2016年付款情况：2016年6、7、8、10、12月每月付款3万元，2016年9月付款8万元、11月付款32250元，合计262250元；（2）2017年付款情况：2017年1月-12月每月付款3万元，合计360000元；（3）2018年付款情况：2018年1、3、5月每月付款2万元，2018年2月付款4万；2018年4月付款3万；2018年6月、11月每月付款1.3万；2018年7月付款1万；2018年8、9、10月每月付款1.5万，合计211000元；（4）2019年付款情况：2019年7月27日被告以抵扣消费费用的形式支付4942元；（5）2020年付款情况：2020年1月22日付款1万元。被告自2016年6月至2020年1月共计向原告付款合计人民币848192元。上述事实，有原、被告双方的到庭陈述及原告提交的借条、银行转款凭证等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的基本定案依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款人民币215万元，并出具被告亲自签名捺印的《借条》为证，且在《借条》出具后，被告认可向原告支付848192元，故对原告主张被告向其归还借款的合理部分，本院予以支持。本院认为，本案的焦点问题为：如何认定被告已经支付的848192元的款项性质？本案中，原、被告双方虽未在《借条》中书面约定借期内利率和逾期利率，但自《借条》出具当月起，被告就开始逐月向原告支付款项。其中，2016年6、7、8、10、12月每月付款金额为3万元，2016年9月付款8万元、2016年11月付款32250元；2017年全年每月的付款金额均为3万元；而2018年每月付款金额虽然不等，但均存在逐月付款的情况，故结合本案实际及民间借贷的交易习惯，本院综合认定被告支付的848192元为利息。关于借期内的利率，原告虽主张双方口头约定月利率为1.5%，但未提交有效证据证明其主张，且从被告付款情况来看，被告在借期内每月付款的金额绝大多数为3万元，尤其是在2017年度，被告每月付款的金额均为3万元，故本院酌情认定双方约定的借期内的月利息为3万元，月利率为1.3954%（3万÷215万）。被告虽然辩称双方未约定利息，但综观本案案情，原、被告仅系朋友关系，所借款项金额较大，原告无偿提供给被告使用，显然不符合交易习惯，有悖常理，且在《借条》未书面约定利息的情况下，被告即在《借条》出具的当月起逐月向原告支付相应款项，不符合常理，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借期内的月利率为1.3954%，逾期利率可按照借期内的月利率1.3954%计算利息。本案中，由于被告已支付原告利息848192元，故截止2018年11月13日，被告还应当支付原告利息21808元[30000元×29月(2016年6月14日至2018年11月13日期间)-848192元]。综上，被告应当归还原告借款本金人民币215万元及截止2018年11月13日的利息21808元，剩余利息应自2018年11月14日起，按照月利率1.3954%继续计算，算至借款本金215万元付清为止。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟辉于本判决生效之日十五日内归还原告陈琴玲借款本金人民币2150000元和截止2018年11月13日的利息21808元；二、被告孟辉于本判决生效之日十五日内支付原告陈琴玲自2018年11月14日起的利息，利息以借款本金2150000元为基数，按照月利率1.3954%计算，算至借款本金付清为止；三、驳回原告陈琴玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币14799元（原告陈琴玲已预交），由被告孟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  刘玉二〇二〇年六月二十九日法官助理杨文先书记员王婷