wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2006号原告：陈伟，男，1977年7月3日出生，汉族，原住浙江省平阳县山门镇山门街**，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：卜俊杰、潘尧（受陈伟特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。被告：顾后秀，男，1985年3月14日出生，汉族，，住江苏省兴化市原告陈伟与被告顾后秀分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人潘尧到庭参加诉讼，被告顾后秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令顾后秀支付其货款28580元；2、判令顾后秀支付其垫付款2870元；3、判令顾后秀支付逾期付款利息（以本金31450元为基数，自2018年12月13日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4、本案诉讼费用由顾后秀承担。审理中，原告陈伟放弃诉讼请求第2项，并变更利息部分的诉讼请求为：以本金28580元为基数，自2018年12月13日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：其在华东石材市场从事石材销售业务。顾后秀自2017年起向其购买石材，2018年6月至12月期间，货款一直未能结清，截止起诉前，顾后秀尚欠其货款28580元，该款经其多次催要未果。被告顾后秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈伟与顾后秀自2017年起发生石材买卖业务往来，在交易过程中，双方未签订书面合同，而是通过微信联系，由陈伟制作销货单，确定所售石材品名、规格、价格后，通过微信将销货单照片发送给顾后秀，顾后秀确认后再通过微信或银行转账形式付款，形成通过微信交易的交易习惯。审理中，陈伟提供双方于2017年4月12日至2019年12月6日微信聊天记录，主要内容如下：……2018年12月13日13时18分，陈伟向顾后秀发送语音：老兄，你已经欠我5万多了，我都没跟你要，这里就不能再少了。……2019年12月6日14时55分，陈伟将合计金额为10980元的销货单照片发送给顾后秀。同日15时06分，顾后秀：再等等吧，还是没够，也没几天了，谢谢了，先把今天给你。陈伟：上次5000一起安排吧，剩下的年底结清。（顾后秀通过微信转账，分两次向陈伟支付5000元、5950元，合计10950元）陈伟向顾后秀发送语音：连上次5000一起安排吧，还有43000，等年底一起结清吧……。那4万多从去年到今年利息钱都好几千。顾后秀：知道呢，暂时还不够，我元旦再出去收收。同日15时12分，陈伟：去年欠的4万3，一年多利息钱都不少了。顾后秀：真的不够啊……过几天吧，会有的。同日17时16分，陈伟：车子要来装货了，把上次5000一起安排了吧。同日17时17分，顾后秀：真的没了，还有1800了，过几天我出去收了给你吧。陈伟：已经过了很多天了。顾后秀：知道呢，不会再拖了。陈伟：不会装车的。顾后秀：那好吧，真的不够了，那我叫他回头吧。……都说了，今年不会再欠你钱了……。同日17时22分，陈伟：去年的帐先不说，上次5000你说隔天给然后呢，2个月了，还说要多安排点，然后一毛都没有。顾后秀：今天会跟你全部结的。陈伟：我就是太信你了，才让你去年欠那么多。顾后秀：能不能帮忙吧，确实没有了，够的话我有必要为了这么一点钱跟你纠结吗，我也知道你其实也已经帮了我很大的忙了，也确实不好意思，乡下就这样做了都是款子难到位，大部分都要到过年，我这几天先尽快给你把5000垫上，余款过年前给你结清好吗？……同日18时00分，顾后秀：跟我妈借了4000现在给你。（顾后秀通过微信转账，支付陈伟5000元）……同日21时15分，陈伟：48000-15960=还欠32040。……庭审后，陈伟向本院提出申请，最终变更利息部分诉讼请求为：自本院立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述事实，有原告陈伟提供的销货单5份、银行转账流水、支付宝转账流水、微信聊天记录、变更诉讼请求申请书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告陈伟与被告顾后秀之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。双方在买卖往来中，通过微信交易的形式，形成交易习惯。虽然双方未进行书面的对账结算，但在双方微信聊天记录中，顾后秀对陈伟的多次催款请求并未作出否认，反而多次向陈伟回复“真的不够”、“过几天吧，会有的”、“都说了，今年不会再欠你钱了”、“今天会跟你全部结的”、“余款过年前给你结清”等，说明顾后秀对所欠陈伟货款的事实是认可的。关于欠款金额，陈伟于2019年12月6日14时55分发送给顾后秀合计金额为10980元的销货单，后顾后秀于同日15时06分通过微信转账合计支付陈伟10950元。因顾后秀多次拖欠货款，故陈伟未向顾后秀发送该批货物，故顾后秀支付的该10950元应在其此前的欠款中予以革除。在同日15时12分的微信聊天记录中，陈伟说明“去年欠的4万3，一年多利息钱都不少了”，即总欠款43000元，革除10950元后，应为32050元。审理中，陈伟放弃主张其为顾后秀垫付货款2870元，即欠款应为29180元。陈伟现主张欠款金额为28580元，是其自愿处分民事权利的行为，符合法律规定，本院予以认定。顾后秀拖欠陈伟货款28580元，经陈伟多次催要，至今仍未能支付，责任在顾后秀。陈伟主张变更后的利息以本金28580元为基数，自本院立案之日（即2020年3月26日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾后秀于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈伟货款28580元及利息（自2020年3月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费597元（其中，案件受理费减半收取257元，保全费340元），由顾后秀负担。陈伟同意其预交的诉讼费由顾后秀向其直接支付，本院不再退还，顾后秀于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二〇年六月十九日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执恢39号 申请执行人：余朝忠，男，汉族，1975年4月26日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：张榕丰，男，汉族，1969年6月24日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：姚海霞，女，汉族，1988年8月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行余朝忠与张榕丰、姚海霞机动车道路交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张榕丰、姚海霞没有自觉履行已经发生法律效力的广东省汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初1135号民事判决书确认的义务，连带付还申请执行人余朝忠赔偿款120116.46元及垫付的案件受理费2650元、公告费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、第三十条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张榕丰、姚海霞在金融机构和互联网银行的存款。冻结期间任何人不得擅自支付。 二、冻结存款的期限为一年，自本裁定书送达之日起算。期届仍需继续冻结的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期不申请的，则冻结的效力将于期限届满后消灭。 三、划拨上述第一项的存款，以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 樱
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1694号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。被执行人：张贻湘，男，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人张贻湘金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人张贻湘名下车牌号为渝AUU8**、渝A1W7**汽车两辆，但并未实际扣押，该财产暂不具备处置条件。经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2020年6月2日，被执行人尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金253458.15元，截止到2019年6月19日的利息51819元，律师费1050元，2019年6月20日起按日利率万分之五至还清本息之日止的利息，案件受理费5746元等另应承担执行费4618元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇二〇年六月二日书记员  袁 哲
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审90号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人巫友南，男，1987年10月30日出生，汉族，公民身份号码440************111，住广东省茂名市电白区**********号。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年6月3日向本院申请强制执行其于2019年10月10日作出的电自然资行决字[2019]第636号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人巫友南在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第636号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第636号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人巫友南的处罚：1、限在15天内自行拆除在非法占用的110平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件并处以罚款额为耕地开垦费每平方米28元人民币的罚款，合计罚款3080元人民币。2、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的40平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款额为非法占用建设用地每平方米10元人民币的罚款，合计罚款人民币400元。3、以上二项合计罚款人民币3480元。申请执行人同时提供了被执行人巫友南的身份证信息、调查笔录、自然资源违法案件调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第636号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》、照片及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第636号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年10月10日作出的电自然资行决字[2019]第636号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年六月十日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4646号原告：吕某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：周某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：周某2，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告吕某与被告周某1、周某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼。被告周某1、周某2经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告周某1立即偿还原告借款10000元，承担利息300元，合计10300元。并要求承担利息自2019年12月25日起以10000元为基数按照年利息6%计算至借款实际付清之日止；2.请求人民法院判令被告周某2就第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月25日，被告周某1以资金周转为由向原告借支现金10000元，并向原告出具借条一张，被告承诺于2019年6月25日一次性归还借款。另外，为保证借款顺利清偿，由被告周某2以负连带责任的形式为上述借款提供担保。2019年6月25日，约定的还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款未果。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，依法提起诉讼。被告周某1、周某2经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告吕某围绕其诉讼请求，依法提交被告周某1作为借款人于2019年5月25日向原告出具的借条1张，拟证明被告周某1向原告借款10000元，并由被告周某2为该笔借款提供保证的事实。因原告提交的借条系书证原件，且法律关系明确，能够证实被告周某1向原告借款10000元，并由被告周某2提供担保的事实，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。被告周某1、周某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应视为其对相关权利的主动放弃，依法由被告周某1、周某2承担相应的法律后果。根据原告吕某当庭所作的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，被告周某1以资金周转为由，向原告吕某借款10000元，由被告周某1向原告出具借条1张，约定还款期限为2019年6月25日，同时约定由被告周某2为上述借款承担保证责任，双方未约定保证方式，亦未约定保证期间。就上述借款，经原告多次催要，借款人未予偿还，保证人亦未履行保证义务，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周某1因资金周转向原告吕某借款，有被告周某1向原告出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷合同法律关系。上述合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同的约定，履行各自的义务。在原告吕某依约定向被告周某1支付借款，履行出借人的出借义务后，被告周某1理应在约定期间内，按约向原告吕某偿还上述借款，但被告周某1至今未能按约定向原告偿还上述借款，其行为已违背诚实信用原则，应当承担继续偿还借款的民事责任，故对原告吕某要求被告周某1偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息300元，并要求被告承担自2019年12月25日起以10000元为基数按照年利息6%计算至借款实际付清之日止的诉讼请求。本院认为，本案中，原、被告双方虽未约定借款借期及逾期利率，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告周某1应当自借款逾期之日（2019年6月25日）起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%向原告吕某支付上述借款10000元资金占用期间的利息。关于被告周某2在本案中是否承担保证责任的问题。本院认为，被告周某2作为担保人在借据上签字、按捺手印，被告周某2即与原告吕某之间形成了保证合同法律关系。双方在借条中未约定保证方式，亦未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告周某2的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，因双方在借据中约定主债务还款期限为2019年6月25日，即被告周某2的保证期间为2019年6月25日至2019年12月24日。原告于2020年12月6日向本院提起诉讼时尚在保证期间内。故对原告要求被告周某2承担保证责任的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周某1于本判决生效后十五日内偿还原告吕某借款10000元，并自借款逾期之日（2019年6月25日）起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%向原告吕某支付上述借款10000元资金占用期间的利息；二、被告周某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告周某1负担。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 侯继业二〇二〇年六月二十九日法官助理 （苏欣书 记 员 刘 婷注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3466号之一原告：东莞市创耀皮革有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码为914***********261A。法定代表人：何云琼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芳玲，云南兴祥（大理）律师事务所辅助人员。被告：东莞市凯博鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市******工业区。统一社会信用代码为914***********522B。法定代表人：谢某1。被告：平顶山海威科技有限公司。住所地：河南省平顶山市鲁山县产业集聚区。统一社会信用代码为914***********628A。法定代表人：江某1。原告东莞市创耀皮革有限公司诉被告东莞市凯博鞋业有限公司、平顶山海威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序进行审理，并于2020年5月15日向原告送达补交受理费通知书。在本院依法通知原告补交诉讼费后，原告未补交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市创耀皮革有限公司撤回起诉处理。本案减半收取案件受理费2624元（原告已预交），由原告东莞市创耀皮革有限公司承担。审 判 长  王伟锋人民陪审员  梁枫娇人民陪审员  梁凯祺二〇二〇年六月十五日书 记 员  卢 祎
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初595号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生，行长。委托代理人：陈奕帆、张海亮，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：郑顺豪，男，汉族，1982年8月1日出生，住所地汕头市潮阳区******************，公民身份号码440************014。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告郑顺豪信用卡纠纷一案，本院2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海亮到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.被告立即支付原告信用卡透支款本金22239.92元、利息3190.73元、违约金1234.96元，合计26665.61元（暂计至2019年4月30日）；2.被告支付原告透支款本金22239.92元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实和理由：2017年7月4日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：625**********801。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金22239.92元、利息3190.73元、违约金1234.96元（2017年1月1日前为滞纳金），合计26665.61元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》、《负责人身份证明书》、《负责人身份证》各1份，证明原告的主体资格。2.被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4.《信用卡交易流水账》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5.《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6.《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，证明截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、违约金。被告没有应诉，在法定期限内没有答辩，庭审时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月4日向原告申请办理信用卡，并接受《ABC(2017)4035-1中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为625**********801。《ABC(2017)4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一项约定“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支率上限为日利率万分之五……”；第四条第三项约定“乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”第五条第四项约定“……乙方如在对账单生成日后三十日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易”；第六条第三项约定：“逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告结欠原告信用卡透支欠款本金22239.92元、利息3190.73元、违约金1234.96元，合计26665.61元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护。被告结欠原告的透支欠款本金、利息、违约金等款项事实清楚，证据充分，予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉请被告付还截至2019年4月30日尚欠信用卡透支欠款本金22239.92元、利息3190.73元、违约金1234.96元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金22239.92的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，并不违法，也予以支持。至于原告请求被告支付以透支款本金22239.92元为基数自2019年5月1日起计算的违约金，由于原告无法明确最低还款额，亦无法提供合法有效的计算依据，导致违约金部分的计算方式不明确，因此应承担举证不能的法律后果。故原告请求被告支付自2019年5月1日起的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑顺豪于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金22239.92元、利息3190.73元、违约金1234.96元，及自2019年5月1日起至实际还清之日止以透支欠款本金22239.92元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467元，保全费287元，由被告郑顺豪负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院予以退还。被告应负担的案件诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  辛惠松审 判 员  黄 洁人民陪审员  卓群芳二〇二〇年六月八日法官 助理  林跃璇书 记 员  周依静
广东汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1152号 张圳玮： 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭依据已生效汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511刑初102号刑事判决书向本院移送执行张圳玮罚金一案，本院依法立案执行。本院于2020年6月28日划拨被执行人张圳玮名下账户存款30000.00元至本院账户，付还（2017）粤0511刑初102号罚金30000.00元。现本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15120号原告：胡某，男，2014年7月29日生，汉族。法定代理人：胡兴利，男，1990年10月24日生，汉族，系胡某父亲。法定代理人：罗忠芬，女，1993年11月22日生，土家族，系胡某母亲。委托诉讼代理人：马苏茜，江苏江左律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘友财，江苏江左律师事务所律师。被告：高某，男，2014年12月19日生，汉族。法定代理人：高永康，系高某父亲，暨本案被告。法定代理人：杨慧慧，系高某母亲，暨本案被告。被告：高永康，男，1992年4月5日生，汉族。被告：杨慧慧，女，1992年6月21日生，汉族。上述三被告共同委托诉讼代理人：林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：孙林林，江苏汇丰锦律师事务所律师。原告胡某与被告高某健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人胡兴利及委托诉讼代理人马苏茜，被告高某、高永康、杨慧慧的共同委托诉讼代理人林欣、孙林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：2019年2月25日晚，原告胡某与其爷爷胡继宏一同到被告高某家串门。被告高某在玩耍过程中不慎将箭射到原告胡某的右眼。当即，原告因右眼疼痛大声哭喊，原告胡某爷爷及被告高某家人上前查看，因孩子眼睛并未流血，以为没有大碍就未入院治疗。次日清晨，原告胡兴利及罗忠芬发现原告胡某眼睛红肿，遂带原告胡某到附近小诊所就医，医生认为情况严重建议原告到大医院就诊。当日原告到南京同仁医院入院治疗，在此期间，原告先后三次入院治疗，最终出院诊断：1、右眼外伤性瞳孔膜闭；2、右眼角膜白斑；3、右眼角膜穿通伤术后。2019年2月27日，原告胡兴利报警希望被告垫付医药费，南京市公安局江宁分局陶吴派出所接警后展开调查，确认被告高某不慎将原告胡某眼睛射伤。2019年3月7日，被告高某母亲杨慧慧支付3000元医药费后，不再支付相关费用。根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。被告的行为已经侵犯了原告的身体权利，被告应当承担赔偿责任，因被告高某尚未成年，故被告高某的父母高永康、杨慧慧应当承担赔偿责任。现诉至法院要求判令各被告赔偿其伤后损失医疗费29451.11元。被告高某、高永康、杨慧慧共同辩称：原告未提供证据证明其受伤与被告高某之间具有因果关系，其对原告所受到的人身损害不承担赔偿责任。本案中，原告虽然提供了《接处警工作登记表》及其受伤治疗的相关证据，但从上述证据中可以看出报警记录是原告为了提起诉讼索要赔偿而在事后去报案的并非事发（2019年2月25日）当晚报案，这说明，原告当晚离开答辩人处眼睛是没有感觉到不适的。其次，警方在询间被告高某时未通知高某的监护人到场、处警经过及结果中所述原告受伤及原告入院记录中导致原告受伤的物品并非同一物品等存在诸多瑕疵。故原告不能足以证明其的受伤与高某之间具有关联性，原告要求高某赔偿损失，无法律依据。原告作为无民事行为能力人，作为原告的监护人应承担全部责任。事发当晚原告在无答辩人邀请的情况下独自带玩具宝剑去高某家玩耍，作为原告的监护人，应当明知原告在无人看管下玩宝剑可能存在受伤的风险，但其没有加强看管原告，全面履行对原告的监护职责，应当承担全部责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年2月25日晚，在南京市江宁区阳站台附近，原告胡某到被告高某家中玩耍，后高某在射箭过程中不慎将箭射到胡某的右边眼睛，致使胡某右边眼睛受伤。关于事发经过，胡某在其母亲罗忠芬在场的情况下向公安机关陈述：“我们家旁边有一户人家有两个小孩，大的是姐姐叫高蕊琪，小的是弟弟叫高某，我经常到他们家玩，上个星期一晚上的时候我到他们家去玩，我带了一个小塑料弓箭过去的，我把我的塑料弓箭给高某玩的，后来不知道怎么搞得，他用小塑料弓箭射箭射到我的右边眼睛，当时我的眼睛很疼，我当时还哭了，就是疼没有流血。当时我们三个小朋友在楼上玩，被射到之后我就自己下楼了，高某的奶奶看见我，让我别哭了，然后我爸爸就来了，把我领回家了。”高某在其老师周小华在场的情况下向公安机关陈述：“那天胡某到我们家来玩，他带了一个弓箭过来玩，当时我姐姐高蕊琪也在家，弓箭一开始是给姐姐玩的，然后我开始玩，我拿了一根箭穿过一个小洞，然后拉线，把线一丢，箭就射出去了。我当时就射了一箭，我不小心射到了胡某的眼睛，射到眼睛他就捂着眼睛哭了。”审理中，双方当事人均陈述事发时双方当事人均没有成年家属在场。胡某伤后经医院诊断为右眼角膜裂伤伴虹膜嵌顿、右眼外伤性白内障。胡某伤后经济损失暂为医疗费29451.11元。2019年9月，胡某诉至本院。审理中，因双方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、费用清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案中，关于侵权事实认定，有接处警工作登记表及询问笔录为证，胡某、高某在接受公安机关询问时所作陈述一致，内容与两人年龄、智力相符，且能够相互印证，故本院认定高某在玩玩具弓箭时不慎致使胡某受伤。因胡某与高某均系未成年人，属于无民事行为能力人，根据法律规定，无民事行为能力人的监护人系其法定代理人，并由其法定代理人代理实施民事法律行为，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故本案相关赔偿责任应由高某的监护人高永康、杨慧慧共同承担。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；本次事故发生时，胡某与高某监护人均未在场，胡某与高某监护人对于事故的发生均应承担同等责任，因此，高某、高永康、杨慧慧应当对胡某因本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告高某、高永康、杨慧慧赔偿原告胡某伤后经济损失14725.56元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由原告胡某负担100元、被告高某、高永康、杨慧慧负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 斌二〇二〇年六月三十日书记员 卞金玉
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初609号原告：郭非，男，1985年5月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：余荣华，九江市柴桑区新塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄葵，男，1985年11月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告郭非与被告黄葵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭非的委托诉讼代理人余荣华到庭参加了诉讼，被告黄葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭非向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告所欠货款9900元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在九江市芊润工贸有限公司经营玻璃制品、建材批发等业务，被告黄葵在原告处购买玻璃制品。结算后尚欠货款9900元，并出具了欠条，被告承诺一星期之内付清。到期后原告多次催讨，被告均以无钱为由而借故拖延，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告黄葵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告郭非为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1．原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2．欠条，拟证明被告欠原告货款9900元的事实。经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告所提交证据予以认定并在卷佐证。被告黄葵在举证期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月份，被告黄葵在原告郭非处购买玻璃制品。经双方结算，被告黄葵向原告郭非出具欠条一份，载明“今欠到郭总玻璃款玖仟玖佰元正（￥9900元）。欠款人：黄葵。2020.元.22。身份证：3604211985××××××××”。欠条出具后，被告黄葵一直未支付上述货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告在原告处购买玻璃制品并向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系可依法确认。原告已将货物交付给被告，被告应履行给付货款义务，故对原告要求被告支付货款9900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：被告黄葵于本判决生效之日起七日内向原告郭非一次性支付玻璃款9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄葵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  程章汶二〇二〇年六月十五日法官助理赵晴书记员陈星汉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1147号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该支行行长。被执行人：袁祖国，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院依据已经发生法律效力的重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初2073号民事判决书，于2020年03月19日向被执行人袁祖国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁祖国至今未履行。执行中，本院扣划了被执行人袁祖国银行存款2573.20元，并支付给申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2020年6月9日，被执行人尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金12971.12元，截止到2019年1月3日的利息114.51元、违约金731.72元、手续费210.09元，2019年1月4日起按日利率万分之五至还清本息之日止的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇二〇年六月九日书记员  袁 哲
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1324号 申请人：范二香，男，1969年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被申请人：石家庄鹏海制药股份有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县经济技术开发区科技大街**，统一社会信用代码：911301258045006332。 法定代表人：赵国庆。 被申请人：赵国庆，男，1962年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人：李保平，男，1979年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：杨晋梅，女，1971年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人：张恒，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 被申请人：荣全顺，男，1960年11月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告范二香与被告石家庄鹏海制药股份有限公司、赵国庆等民间借贷纠纷一案，申请人范二香向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄鹏海制药股份有限公司、赵国庆、李保平、杨晋梅、张恒、荣全顺名下银行存款200万元或其他等值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人范二香已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人石家庄鹏海制药股份有限公司、赵国庆、李保平、杨晋梅、张恒、荣全顺名下价值200万元的存款或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人范二香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王淑芳 人民陪审员  卢参军 人民陪审员  郭艮平 二〇二〇年六月九日 书 记 员  孟宪君
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执6034号申请执行人：阚立佳，女，汉族，1969年1月11日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南汇都商场管理有限公司。住所：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：原洪。本院受理的阚立佳申请执行云南汇都商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10405号民事调解书：一、被执行人云南汇都商场管理有限公司于2019年9月30日前以500000元为基数按照12%的年利率向申请执行人阚立佳支付自2017年7月1日起至申请执行人阚立佳与案外第三人云南金马源房地产开发（集团）有限公司于2016年6月18日签订的《汇都国际商业物业租赁合同》解除之日止的收益；二、被执行人云南汇都商场管理有限公司于2019年9月30日前以500000元为基数按照3%的年利率向申请执行人阚立佳支付自2017年6月18日起至申请执行人阚立佳与案外第三人云南金马源房地产开发（集团）有限公司于2016年6月18日签订的《汇都国际商业物业租赁合同》解除之日止的满年奖；三、双方于2016年6月18日签订的《汇都国际商业物业委托经营合同》于申请执行人阚立佳与案外第三人云南金马源房地产开发（集团）有限公司于2016年6月18日签订的《汇都国际商业物业租赁合同》解除之日解除；本案诉讼费人民币1150元由被执行人云南汇都商场管理有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人云南汇都商场管理有限公司名下车牌号为云Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌、云Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌、云Ａ×××**丰田牌、云Ａ×××**捷龙牌车辆进行了查封。现车辆由另案进行处置，相关款项待分配；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年六月二十八日书记员  张 琪
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执恢299号之一 申请执行人：翁美耀，男，1962年4月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：罗世鸿，男，1963年7月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 委托诉讼代理人：罗金花，女，1968年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 翁美耀与罗世鸿民间借贷纠纷一案，原电白县人民法院作出的（2003）电民初字第157-2号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，罗世鸿应向翁美耀支付借款人民币530000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，自2001年3月16日起计至还清欠款之日止，罗世鸿已支付的56000元利息，在执行时扣减）。因罗世鸿未按上述生效法律文书履行义务，翁美耀向本院申请强制执行，本院于2004年8月21日依法立案受理。在执行过程中，未发现被执行人罗世鸿有可供执行财产，本院于2005年7月13日作出（2004）电法执字第707号民事裁定对（2003）电民初字第157-2号民事判决中止执行。后申请执行人翁美耀以被执行人罗世鸿有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本案恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期间较长，依法应当对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0904执恢299号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 军
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初462号原告：天津傲农生物科技有限公司，住所地：天津市蓟州区天津上仓工业园仓桑公路**。法定代表人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：张建国，天津津粤隆律师事务所律师。被告：赵河，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住河北省唐山市滦州市。原告天津傲农生物科技有限公司（以下简称：傲农公司）与被告赵河买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。傲农公司诉称：1.判决被告立即向原告支付饲料欠款588867元并判决被告支付逾期利息37072元，以上合计金额为625939元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2018年7月开始建立购销业务关系，原告作为卖方卖猪饲料，被告作为卖方购买猪饲料用于养猪。双方合作不久，被告构面原告饲料出现欠款现象。2018年10月，经双方对账，被告尚欠原告饲料款588867元。原告多次向被告催讨欠款，被告找借口不还。原告为维护自己合法权益，特依法提起诉讼。赵河在答辩期间，对管辖权提出异议认为：因被告住所地是河北省唐山市滦州市××年9月份，滦县改为滦州市）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案的管辖地应该是申请人住所地河北省唐山市滦州市。本院经审查认为，被告赵河虽向本院提出管辖异议申请，主张应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，将本案移送至河北省唐山市滦州市人民法院审理，但是傲农公司（甲方）与赵河（乙方）于2018年7月1日签订的《饲料购销合同（直销）》（合同编号：XSHT201808-000053）第十二条约定：“甲、乙双方如因本合同发生争议，任何一方均可提请甲方所在地人民法院诉讼解决。”同时，双方于2018年11月签字确认的对账单亦载明：“如因本欠款引起法律纠纷，由公司所在地（天津傲农生物科技有限公司）有管辖权的人民法院受理管辖。”故被告赵河提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回赵河对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年六月三日法官助理井维颜书记员宋亚茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执149号 申请执行人：张育辉，男，1987年10月20日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：林泽锋，男，1983年3月13日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人张育辉与被执行人林泽锋民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人借款100000元及利息、案件受理费2300元、公告费600元，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0514执149号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年六月五日 书记员  连佳纯
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初376号原告：杨栋仔，男，汉族，1984年6月20日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************433。被告：陈永良，男，汉族，1971年4月7日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************19X。被告：陈土清，男，汉族，1973年1月8日出生，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************178。原告杨栋仔与被告陈永良、陈土清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨栋仔到庭参加诉讼，被告陈永良、陈土清经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨栋仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永良、陈土清偿还原告杨栋仔借款人民币一共本金30000元及利息（按银行同期同类贷款利息4倍计算，从原告起诉之日起计至被告还清欠款日止）；2、本案件的一切诉讼费用均由被告负担。事实及理由：被告用于生意资金周转，于2015年5月6日向原告杨栋仔借款人民币30000元，并立有借据给原告收执。逾期后，被告均未偿还，经原告多次追偿未果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，被告陈永良、陈土清有偿还该借款的义务。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈永良、陈土清不作答辩，也没有到庭应诉。经审理查明，2012年8月13日，被告陈永良以资金周转困难向原告杨栋仔借款30000元，被告陈永良向原告杨栋仔出具借据，因被告陈永良未能向原告偿还借款，于2015年5月6日被告陈永良重新向原告杨栋仔出具《借据》一份。《借据》的主要内容为：因资金周转困难，现陈永良借到杨栋仔人民币叁万元整（30000.00元），（原来借款日期2012年8月13日），（定于今年春节前还）。借款人：陈永良；2015年5月6日。身份证号：440************19X。本人陈土清愿意为陈永良此笔借款做担保，若陈永良不偿还，本人负同等责任。担保人陈土清；身份证号440************178。《借据》中还注明：“2018年2月14日已付3000圆，保持原单不变。陈土清。”在庭审过程中，原告自认被告陈土清在2018年2月14日已付的3000元是偿还借款本金。综上，被告陈永良尚欠原告借款本金为27000元（30000元-3000元）。事后，被告未还款给原告。原告向本院提起诉讼，要求办理。本院认为，被告陈永良向原告杨栋仔借款30000元，有原告杨栋仔提交的载明被告陈永良签名并捺指模的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后，被告陈土清在2018年2月14日向原告偿还借款3000元，被告陈永良实际尚欠原告杨栋仔借款本金为27000元，故本案借款本金应认定为27000元（30000元-3000元）。原告要求被告陈永良偿还借款27000元，证据充分，本院予以支持。原、被告在借据中并没有约定借款利息，原告主张被告陈永良从起诉之日即2020年1月14日起按银行同期同类贷款利率4倍计算利息，证据不足，本院不予支持。本案借款利息应从起诉之日即2020年1月14日起按年利率6%计至还清之日止。关于被告陈土清上述借款应否承担偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中《借据》约定“本人陈土清愿意为陈永良此笔借款做担保，若陈永良不偿还，本人负同等责任”，且对保证期限没有进行约定，故本案被告陈土清应为一般担保的保证人，担保期限为6个月。《借据》约定在2015年春节（即2016年2月7日）前还，故案涉主债务履行期届满之日为2016年2月7日，原告应在主债务履行期届满之日为2016年2月7日起六个月内（即2016年8月8日前）对债务人即本案被告陈永良提起诉讼或者申请仲裁，原告在2020年1月14日方向本院提起诉讼，被告陈土清的保证责任应予以免除，故原告主张被告陈土清上述借款承担偿还责任，本院不予支持，予以驳回。被告陈永良、陈土清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条的规定，判决如下：一、限被告陈永良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨栋仔偿还借款27000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2020年1月14日起计至还清款之日止）。二、驳回原告杨栋仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告杨栋仔负担55元，被告陈永良负担495元。公告费300元，由被告陈永良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈桂萍人民陪审员  戴淑莲二〇二〇年六月十八日法官 助理  黄文锋书 记 员  梁俊翊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初9435号之一 解除保全申请人（被保全人）：南宁市西乡塘区安宁街道办事处路西村群布村民小组，住所地南宁市西乡塘区安宁街道办事处路西村群布村民小组。 负责人：潘海添，队长。 被申请人：封某，女，壮族，2016年7月10日出生，住南宁市。 法定代理人：潘某，女，壮族，1984年7月10日出生，住南宁市。 被保全人南宁市西乡塘区安宁街道办事处路西村群布村民小组与被申请人封某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）桂0107民初9435号民事裁定，查封、冻结被保全人名下价值38304元的财产。现被申请人的诉讼请求被生效裁判驳回，被保全人据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人南宁市西乡塘区安宁街道办事处路西村群布村民小组名下价值38304元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月五日 书记员 唐榕莲
山东省兰陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初354号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人李某，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。公民身份号码37132419861201471X。被告人孙帅（又名孙来源），男，1994年12月12日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月22日被刑事拘留，于同年2月4日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人杨新亮，山东一品律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人孙帅犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人孙帅及其辩护人杨新亮到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日17时许，被告人孙帅在兰陵县下村乡双峪村＂山鸡野兔饭店＂和被害人李某等人一起在餐桌上因拼酒一事二人发生争执，后孙帅拦截李某不让离开，又到厨房拿一菜刀将李某头部及右手部砍伤。经鉴定，李某头部、右手部的损伤均构成轻微伤。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息、物证照片等书证;视听资料;辨认笔录;鉴定意见;证人证言;被害人陈述;被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人孙帅持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙帅自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑二年。附带民事诉讼原告人李某诉称，依法追究被告人刑事责任；判令被告人赔偿原告各项经济损失共计270000元。被告人孙帅对指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：被告人孙帅自愿认罪认罚；积极为被害人交纳治疗费；主观恶性小；初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，李某伤后于2019年12月5日至12月19日在兰陵人民医院住院治疗14天，支出医疗费12226.79元。为此，被告人支付13200元。公诉机关针对被告人孙帅主动支付被害人医疗费的事实，调整量刑建议为判处有期徒刑一年八个月。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、到案经过、前科查询证明、吸毒现场检测报告书、户籍信息等书证；孙帅作案工具菜刀照片、李某伤检照片；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；证人邵某1、沈某、邵某2的证言；被害人李某的陈述；被告人孙帅的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙帅酒后持凶器随意殴打他人，致一人二处轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人李某损伤系被告人孙帅造成,其要求被告人赔偿经济损失，理由正当，其合理的请求，本院应予支持。对于交通费的主张每天酌情按20元计算，误工费、护理费每天按75.53元计算，住院伙食补助费每天按30元计算。故附带民事诉讼原告人李某所产生的损失为：医疗费12226.79元，误工费1057.42元，护理费1057.42元，住院伙食补助费420元，交通费280元，合计15041.63元。辩护人关于“被告人孙帅自愿认罪；积极为被害人交纳治疗费；初犯、偶犯”的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人孙帅自愿认罪，案发后主动为被害人支付医疗费，但未取得谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果等情节综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人孙帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年9月21日止）二、被告人孙帅赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币15041.63元，已支付13200元，余款1841.63元于判决生效后30日内一次付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇二〇年六月三十日书 记 员  王现宝
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执4735号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市人民中路**。法定代表人：郝云康，系该单位总经理。委托代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:王雷，男，汉族，1985年11月19日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行王雷信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5065号民事判决书：被执行人王雷向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付借款本金13711.92元和利息2665元、滞纳金799.99元、消费手续费33.48元；被执行人王雷向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款自2017年6月16日起至还清借款之日止的利息、滞纳金、超限费及其他费用；被执行人王雷向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师服务费人民币1300元。承担案件受理费人民币263元；执行费人民币182元由被执行人王雷负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已查封被执行人王雷名下坐落于石林县房屋的产权（不动产权证书号：石国用（2013）第××号;房权证字第**）；因均有抵押登记且为轮候查封，无处置权。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年六月二十四日书记员  张 琪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保392号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 被申请人：徐凡，男，汉族。 被申请人：管萍萍，女，汉族。 申请人兴业消费金融股份公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供其自有财产作为担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐凡、管萍萍银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年六月十二日 书记员 曹雁如
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初6584号 原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄沙河闸南。 负责人：曾洪林，该场场长。 委托诉讼代理人：王立林、张斌，江苏崇本律师事务所律师。 被告：程宏，男，1973年10月1日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。 原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下至判决主文前简称“射阳盐场”）与被告程宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日、2020年6月16日公开开庭进行了审理。两次庭审原告银宝公司的委托诉讼代理人张斌均到庭参加诉讼，第一次庭审被告程宏及其委托诉讼代理人王中华到庭参加诉讼，第二次庭审被告程宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 射阳盐场向本院提出诉讼请求：1.判令程宏向射阳盐场给付结算至2015年12月31日的饲料款的利息损失1362182元；2.案件受理费由程宏负担。事实和理由：2013年5月7日至2014年10月18日间，程宏向射阳盐场购买饲料共计价值14237324元。由于程宏无力支付饲料款，射阳盐场、程宏约定由射阳盐场先将饲料欠给程宏，程宏向射阳盐场出具欠条，欠条上约定了从次年开始按照月利率1.2%计息，待程宏出鱼时一次性结清本息。2015年5月29日，程宏承诺将案外人李某差欠射阳盐场的饲料款600000元并入程宏账户，由程宏归还。程宏收到饲料后给付全部货款本金及部分利息，尚欠结算至2015年12月31日的利息损失1362182元未给付。 程宏辩称，双方往来账目较多，需要进行对账，且射阳盐场主张的诉讼请求已过诉讼时效。 射阳盐场为支持其诉讼请求，向本院提交了饲料款及利息清单、2019年8月5日江苏银宝生物科技有限公司出具的情况说明、2015年5月29日程宏出具的情况说明及欠条、李某向射阳盐场出具的25张欠条、程宏向射阳盐场出具的196张欠条等证据，本院认为，射阳盐场提交的上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。程宏未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年5月7日,程宏向射阳盐场赊购饲料20吨，出具了欠条载明：“今欠到射阳盐场混养282饲料20吨，规格1.5，3700元/吨，合计人民币柒万肆仟元（￥74000元）。发货单编号：0023。超过次年一月一日按月息1.2%计息。出鱼时，必须一次性结清本息。”至2014年10月18日，程宏又分195次向射阳盐场赊购饲料，出具了除规格、单价、货款、计息起始日、欠款日期外和2013年5月7日欠条内容相同的欠条。程宏共向射阳盐场赊购饲料货款计14237324元。 2014年4月23日至2014年11月17日，李某分25次向射阳盐场共计赊购饲料款970200元，李某出具了除规格、单价、货款、计息起始日、欠款日期外和上述2013年5月7日欠条内容相同的欠条25张。李某陆续向射阳盐场给付货款，截止2015年5月29日，李某结欠货款本金499629元，利息损失109478元。 2015年5月29日，程宏向银宝生物科技书面承诺：“请将达阳公司李某所欠饲料款陆拾万元转入程宏账户”，并于当日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到发阳饲料款陆拾万元整（￥600000）（从即日起按生物科技公司规定计息）”。 2019年8月25日，江苏银宝生物科技有限公司出具情况说明载明：兹有我公司发运给射阳盐场养殖户李某的饲料，均是经射阳盐场委托，由我公司发运给李某养殖户。该饲料款后转程宏名下，由射阳盐场向养殖户程宏主张。 2015年5月30日至2019年9月30日间，程宏陆续向射阳盐场偿还全部货款本金14736953元以及以所欠货款为基数，结算至2015年12月31日的部分利息损失110177.7元，剩余的利息损失1362182元未偿还。射阳盐场向程宏多次催要未果后诉至本院。 2020年6月5日第一次庭审中，程宏提出双方往来账目较多需要对账核实。休庭后，射阳盐场将账目明细清单发至程宏处，程宏未作出回应。 本院认为，射阳盐场与程宏、李某间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。程宏、李某在接收射阳盐场提供的饲料后，未能按约及时向射阳盐场给付货款，属违约行为，应当承担利息损失的违约责任。程宏主动承担李某的债务，对李某所差欠的射阳盐场债务应承担偿还责任。程宏辩解射阳盐场向其主张饲料款及利息损失的诉讼请求已过诉讼时效与事实不符，本院不予支持。综上，射阳盐场要求程宏给付结算至2015年12月31日的饲料款利息损失1362182元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告程宏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场给付利息损失1362182元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17060元，由被告程宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王小萍 人民陪审员  王建明 人民陪审员  朱永生 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈 偲 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初163号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人杨学志，男，1970年9月1日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 辩护人邵松明，山东弘元律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人杨学志犯危险驾驶罪，于2020年4月3日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、张晓艳出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 沂南县人民检察院指控：2018年5月29日20时30分，被告人杨学志未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿省道336线由东向西行驶至沂南县依汶镇中心幼儿园门前路段时，撞于张洪涛停放在道路北侧的鲁Ｑ0××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ××××挂）尾部，造成杨学志受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人杨学志负此次事故的主要责任。经检验，被告人杨学志静脉血中乙醇成分含量为369.3ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人杨学志的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月至六个月，诉请惩处。 被告人杨学志对指控的犯罪事实和罪名均无异议并签字具结。辩护人提出被告人杨学志身体患有疾病，系初犯，在案发现场等候处理，后经公安机关书面传唤到案后如实供述罪行，系自首，认罪悔罪且愿意缴纳罚金，建议适用缓刑。 经审理查明，2018年5月29日20时30分，被告人杨学志未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿省道336线由东向西行驶至沂南县依汶镇中心幼儿园门前路段时，撞于张洪涛停放在道路北侧的鲁Ｑ0××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ××××挂）尾部，造成杨学志受伤，车辆损坏的交通事故。经检验，杨学志静脉血中乙醇成分含量为369.3ｍｇ／100ｍｌ，负事故主要责任。 认定上述事实的证据如下： 1、血醇检验报告，证实杨学志静脉血中乙醇成分含量为369.3mg/100ml。 2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 (1)道路交通事故现场勘查笔录并附道路交通事故现场图，证实事故现场位置。 (2)道路交通事故现场照片，证实车辆撞击情况。 3、书证 (1)发破案经过，证实事故发生后杨学志在现场等待。 (2)受案登记表、立案决定书，证实该案于2018年6月20日立案侦查。 (3)机动车驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书，证实杨学志未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，未确保行车安全，负事故的主要责任。 (4)电子档案查询、前科情况查询，证实杨学志身份，其无违法犯罪前科。 (5)道路交通事故协议书，证实杨学志与对方达成赔偿协议。 4、被告人杨学志供述和辩解 2018年5月29号晚8点左右，其喝了两瓶银麦啤酒后骑无牌三轮摩托车准备沿着省道336线由东向西行驶，到依汶敬老院对过时，撞了一辆前方停放的车，对方报了警。其没有驾驶证。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人杨学志均无异议，且能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨学志醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。 被告人杨学志无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。杨学志经传唤到案后如实供述犯罪行为，成立自首，认罪认罚且积极缴纳罚金，依法从宽处罚。辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合考量本案事实情节、检察机关量刑建议，对被告人杨学志宣告缓刑。被告人杨学志应到其居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨学志犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  吉志强 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年六月十日 法官 助理  李春玲 书 记 员  张琳琳 书 记 员  刘雅琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11298号申请人：上海特耐博陶瓷材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：云国福，总经理。委托诉讼代理人：江建平，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡欣，上海市江**律师事务所律师。被申请人：上海越联医院管理有限公司，住所地上海市崇明区。被申请人：高慧祥，男，1984年2月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海特耐博陶瓷材料有限公司诉上海越联医院管理有限公司、高慧祥房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海特耐博陶瓷材料有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海越联医院管理有限公司、高慧祥价值人民币2,000万元的财产。担保人王乾以其名下位于上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号房产、担保人云国福以其名下位于上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人上海越联医院管理有限公司、高慧祥价值2,000万元的财产；二、查封担保人王乾名下位于上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号房产；三、查封担保人云国福名下位于上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 青人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  王国芳二〇二〇年六月二十四日法官 助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕1021刑初37号之二 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人倪高军，男，1965年6月2日出生于陕西省洛南县，汉族，大学文化，住洛南县。2019年8月14日被洛南县监察委采取留置措施，2019年9月29日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 本院受理的洛南县人民检察院提起公诉被告人倪高军挪用公款、贪污一案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵建业 人民陪审员  杨玉贞 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年六月十日 法官 助理  张永云 书 记 员  马 莉
广东汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执399号 潘昭熙、姚彭忠： 申请执行人潘昭熙依据已生效汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初154号民事判决书向本院申请执行姚彭忠民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。申请执行人表示双方当事人已自行达成和解，且被执行人已履行完毕本案债务，同意本案执行完毕，并解除对被执行人姚彭忠的所有强制措施。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6104号之二申请执行人：童展新，男，1955年4月16日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：张耀碧，系云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李学伟，男，1969年12月3日出生，汉族，住云南省红河州蒙自市。本院受理的童展新申请执行李学伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4955号民事判决书：一、被执行人李学伟返还申请执行人童展新借款2300000元；二、被执行人李学伟支付申请执行人童展新20**年8月至2019年4月的借款利息2300000元；三、案件受理费由被执行人李学伟负担21658元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人李学伟名下车牌号为云Ｇ×××**别克牌车辆、云Ｇ×××**科帕奇牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已查封被执行人李学伟名下坐落于丰泽街××号房屋的产权（房产证号：00××**），为轮候查封，无处置权。（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年六月三十日书记员  张 琪
临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3202号 被告宋传金，男性，1949年7月7日出生，无业，住临沭县。 原告临沭县大兴镇观堂前村村民委员会卢观堂村村民小组，地址，临沭县大兴镇卢观堂村驻地。 法定代表人：0。 原告临沭县大兴镇观堂前村村民委员会卢观堂村村民小组诉被告宋传金农村土地承包合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年06月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原、被告于1999年5月20日签订的《汪塘开发利用承包合同》，被告承担违约责任并支付违约金5000元，停止侵害、排除妨害、恢复原状、返还财产。二、被告支付无理由占有该汪塘的使用费1800元(自20017年5月20日至起诉之日止，按合同约定的承包费每年600元标准计算，实际应支付的使用费以被告实际履行止)。三、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：1999年5月20日，原、被告签订了《汪塘开发利用承包合同》，约定承包期限、承包费的数额和交纳方法、违约责任的承担等条款，被告在承包期限内交纳承包费至2017年，以后未交纳。根据合同约定，拖交承包费视为被告擅自解除合同，且被告的行为已经构成违约，应承担违约责任5000元。另，被告在未交纳承包费的前提下仍然继续占有使用该汪塘，被告的行为已经构成侵权，应支付无理由占有汪塘的使用费。依据法律规定，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 判决如下： 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并在提交上诉状时预交上诉案件受理费，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李华伟 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨 玲 书 记 员 张 婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3885号原告：梅文亮，男，1987年8月3日生，汉族。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海鸿，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：南京英源电气有限公司（统一社会信用代码913201150579555882），住所地在南京市江宁区横溪街道横溪社区桃李路。法定代表人：戎坚。被告：戎坚，男，1982年11月21日生，汉族。原告梅文亮诉被告南京英源电气有限公司（简称英源公司）、戎坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅文亮及其委托诉讼代理人李鹤州、陈海鸿到庭参加诉讼，被告英源公司、戎坚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅文亮诉称：2018年7月11日，被告英源公司与案外人南京国电南自电网自动化有之日限公司签订了《物资采购合同》一份，合同约定：南京国电南自电网自动化有限公司向英源公司购买LED显示屏设备一套，合同价款为380000元。英源公司为被告戎坚一人持股的有限责任公司，原告时为英源公司的员工。2019年4月29日，英源公司因资金周转困难，为履行上述合同，英源公司请求原告代为履行上述合同的部分义务，承诺将原告代为履行部分的对应合同价款及利润支付给原告，并由其法定代表人戎坚出具了一张金额为120000元的欠款条，约定于2019年5月底前付清。2019年5月14日，原告以其持股的南京致能科技电力有限公司的名义向案外人四川星美视讯科技有限公司购买了上述合同约定的产品并依约交付给了南京国电南自电网自动化有限公司。现上述合同已履行完毕，也超过了约定的还款期限，而两被告拒不支付拖欠的款项。后经其索款未果，故诉至法院，要求判令二被告支付货款120000元利息（自2019年6月1日起按银行贷款利率计算至实际支付之日止）。被告英源公司、戎坚均未应诉。经审理查明：2019年4月29日，被告戎坚向原告梅文亮出具欠条一份，载明：“今欠梅文亮江西南昌大屏项目款共计人民币（￥120000）壹拾贰万圆整，税费另算（13%），此款在5月底需付清。”2020年4月，梅文亮诉至本院。审理中，梅文亮主张其合同相对方为被告英源公司，但未提供相关证据材料予以证实。经本院传票传唤，英源公司、戎坚无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定的数额支付价款。被告戎坚向原告梅文亮购买拼接屏，双方虽未签订书面买卖合同，但梅文亮已履行供货义务，戎坚亦向梅文亮出具了欠条，欠款事实清楚，戎坚应当予以支付。审理中，梅文亮主张其合同相对方为被告英源公司，但未提供相关证据材料予以证实，本院对此不予支持。戎坚向梅文亮出具欠条时已确定付款期限，现梅文亮要求戎坚自逾期之日起按银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。戎坚、英源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戎坚支付原告梅文亮货款120000元并支付逾期付款利息（以120000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告梅文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1375元、保全费1120元，合计2495元，由被告戎坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 斌二〇二〇年六月十日书记员 卞金玉
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执306号之一 申请执行人：林锋涛，男，汉族，1988年4月8日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：黄泽锋，男，汉族，1987年11月18日出生，住广东省汕头市潮**。 林锋涛与黄泽锋民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1053号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄泽锋应付还申请执行人林锋涛借款570000元及逾期利息，并承担案件受理费9500元、公告费1300元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄泽锋发出执行通知书，责令被执行人黄泽锋在指定期限内付还申请执行人林锋涛借款570000元及逾期利息，并承担案件受理费9500元、公告费1300元，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人黄泽锋纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管和辖区内不动产登记中心等部门，查明被执行人黄泽锋名下有车牌号码为粤Ｄ×××××东风日产牌汽车一辆，本院已依法裁定查封，但尚未扣押到案。余查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄泽锋名下的车辆已依法查控，但未能扣押暂无法处置，余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执306号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄 樱
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9636号 原告：绵阳市涪城区爱喜嘉年华业主委员会，住所地：绵阳市涪城区安昌路**。 负责人：贾海琼，该业委会主任。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：安红，男，1964年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：纪玉珍，女，1952年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区爱喜嘉年华业主委员会（以下简称爱喜嘉年华业委会）与被告安红、纪玉珍返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告爱喜嘉年华业委会的负责人贾海琼及其委托诉讼代理人李兰兰到庭参加了诉讼。被告安红、纪玉珍经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告爱喜嘉年华业委会向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还原告档案资料、印章、财务收支明细及其他属于全体业主所有的财物；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安红系绵阳市涪城区爱喜嘉年华第二届业主委员会（以下简称爱喜嘉年华第二届业委会）负责人，被告纪玉珍在该业委会担任秘书，从事财务收支工作。由于爱喜嘉年华第二届业委会任期届满，经合法程序选举成立了爱喜嘉年华业委会（即第三届业委会），并于2018年2月4日在绵阳市涪城区城北街道办事处登记备案。原告依法成立后，多次要求被告移交业委会档案资料、印章、所签合同、财务收支明细及其他属于全体业主所有的财物，但二被告始终未履行移交义务。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告安红、纪玉珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，爱喜嘉年华第二届业委会成立，被告安红当选为主任，何必当选为副主任，孙玲玲、寇开勤、党正全当选委员，并通过了《议事规则》，约定业主委员会设委员五名，每届任期五年，委员可以连选连任。规则第二十一条约定：“业主委员会应当建立健全印章管理制度。业主大会印章、业主大会财务专用章和业主委员会印章由业主委员会指定专人保管，并按印章管理制度使用。”第二十二条约定：“业主委员会应当建立档案管理制度，业主大会档案资料由业主委员会指定专人保管。”第二十三条第二款约定：“收支账目由纪玉珍代为管理……”。 2011年12月6日，爱喜嘉年华第二届业委会聘请纪玉珍为爱喜嘉年华第二届业委会秘书，从事财务收支工作。 2017年8月11日，绵阳市涪城区安昌路社区居民委员会发出《关于爱喜嘉年华换届选举期间有关事项的通知》，载明：在新业主委员会成立前，第二届业主委员会应停止一切以业主委员会或业主委员名义对外从事经济活动和管理活动，包括以业委会名义签订各类合同，动用公共经费等；自通知之日起到2017年8月20日前，请第二届业委会将保管的印章、档案资料及其他财物账目在相关部门和部分业主共同见证下全部封存，并交由安昌路社区居民委员会代为保管，在新一届业主委员会成立后全部移交给新一届业委会。 2018年1月27日，绵阳市涪城区爱喜嘉年华业主委员会进行换届选举，贾海琼当选为第三届业委会主任，马世德和王**当选为副主任。2018年2月4日，爱喜嘉年华第三届业委会向绵阳市涪城区城北街道路办事处登记备案。 审理中，原告将第一项诉请求明确为：请求判令被告安红返还2011年11月20日至2018年2月3日期间所签订的涉案小区相关合同包括与绵阳盛事传媒公司签订的租赁合同、小区业主信息、印章；判令二被告纪玉珍返还2011年11月20日至2018年2月3日期间收支明细账目本；原告自愿放弃要求被告返还其他属于全体业主所有财物的请求。 本院认为，被告安红、纪玉珍经本院公告传唤逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的诉讼请求和事实理由的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 爱喜嘉年华第二届业委会期限届满后，经换届选举并成立了第三届业委会，作为爱喜嘉年华第二届业委会应当依法履行移交保管的小区业主信息档案、印章的义务。根据业主大会通过的《议事规则》第二十一条：“业主委员会应当建立健全印章管理制度。业主大会印章、业主大会财务专用章和业主委员会印章由业主委员会指定专人保管，并按印章管理制度使用。”第二十二条：“业主委员会应当建立档案管理制度，业主大会档案资料由业主委员会指定专人保管。”的约定，业主大会印章、业主大会财务专用章、业主委员会印章、业主大会档案资料由业委会指定的专人保管，故上述印章和档案资料是否由业主委会主任安红保管均无法确定。同时，原告并未提供业主大会印章、业主大会财务专用章、业主委员会印章、业主大会档案资料由安红保管的证据，现原告要求被告安红移交小区业主信息的档案资料以及印章的请求，缺乏依据，本院不予支持。根据《议事规则》第二十三条第二款：“收支账目由纪玉珍代为管理……”的约定，案涉小区的收支账目本由纪玉珍管理，现原告要求纪玉珍移交2011年11月20日至2018年2月3日期间财务收支明细账目本的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案无证据证明案涉小区对外签订相关合同，现原告要求被告安红返还2011年11月20日至2018年2月3日期间所签订的涉案小区相关合同包括与绵阳盛事传媒公司签订的租赁合同的请求，因缺乏证据支持，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告纪玉珍在本判决生效后五日内向原告绵阳市涪城区爱喜嘉年华业主委员会移交2011年11月20日至2018年2月3日期间的收支明细账目本； 二、驳回原告绵阳市涪城区爱喜嘉年华业主委员会的其他诉请求。 本案受理费100元，由原告绵阳市涪城区爱喜嘉年华业主委员会负担50元，被告纪玉珍负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 李         明 人民陪审员 王汝萍人民陪审员赵菊芬 二〇二〇年六月十日 书 记 员 姜         陶
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3183号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊辰，男，1988年7月30日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路**院**楼**。 法定代表人：沈迎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张佳蕙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王德宇，该公司员工。 再审申请人刘俊辰因与被申请人中和基石国际教育科技（北京）有限公司（以下称中和基石）教育培训合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘俊辰申请再审称，中和基石系违规招生，原审查明“案外人国家开放大学从未授权任何招生中介机构或个人开展招生，招生中介机构和个人无权发布国家开放大学招生信息。宣传内容中如存在全程托管、不用参加学习、不用参加考试、毕业通过率高等信息，均为违规宣传。”而申请人和被申请人签订的《学历项目服务协议》中被申请人承诺：全程托管、不用参加学习、不用参加考试，保证顺利毕业，拿到学历证书。此系故意欺骗消费者、隐瞒自身无权招生的事实。被申请人在明知自己无授权且经营范围不包括远程教育的情况下仍然与申请人签订《学历项目服务协议》，超范围经营，虚假陈述事实，造成申请人错误认识，存在欺诈行为。 中和基石提交意见称，其提供此类服务是真实存在的，被申请人与其他方合作招生，并非无权展开招生。被申请人在与申请人签署合同后依约履行了合同内容，为申请人成功报名了国家开放大学，该学籍真实合法有效。被申请人的经营范围是否包含“教育培训”与被申请人提供合同约定的服务之间不存在关系。被申请人不构成欺诈。 本院经审查认为，被申请人中和基石和申请人签署《学历项目服务协议》后，为申请人提供了服务，申请人取得了国家开放大学的学籍，其缴纳学费后，学校也为其出具了收据，获得了学校的承认。因此，虽然服务有瑕疵，但申请人主张被申请人的行为构成欺诈，原审未予支持并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘俊辰的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  袁江峰 审判员  堵中阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜志琴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2449号之一 申请人：李传松，男，汉族，1984年1月2日出生，住南宁市。 被申请人：黄有连,男，汉族，1980年12月28日出生，住南宁市。 申请人李传松与被申请人黄有连民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月22日作出（2020）桂0107民初2449号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值169000元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄有连名下价值169000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十七日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3570号 申请人：杜福年，男，壮族，1985年11月21日出生，住广西马山县。 申请人：阮剑瑛，女，汉族，1987年7月20日出生，住广西马山县。 被申请人：翁大迎,男，汉族，1961年9月3日出生，住广西三江侗族自治县。 被申请人：翁天涌,男，汉族，1989年6月16日出生，住广西三江侗族自治县。 本院在审理申请人杜福年、阮剑瑛与被申请人翁大迎、翁天涌房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币218209元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人翁大迎、翁天涌名下价值218209元的财产。 本案申请费1611元,由申请人杜福年、阮剑瑛预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十一日 书记员 唐榕莲
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保278号 申请人宣城市明宝置业有限公司与被申请人安徽广盛农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宣城市明宝置业有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人安徽广盛农业科技有限公司价值83300元的银狐风幕柜2组（每组长*宽*高：8米*0.88米*1.9米），并已提供担保。 执行中，本院依法查封了被申请人安徽广盛农业科技有限公司价值83300元的银狐风幕柜2组（每组长*宽*高：8米*0.88米*1.9米），查封期限为两年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年六月二十九日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4315号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：唐孝翰，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐孝翰信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8561号民事判决书,于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人唐孝翰偿还借款本金43984.91元、透支利息5485.12元、迟延履行期间债务利息、受理费1037元,并缴纳执行费658元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨佳伟
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初536号原告：沈志华，男，1960年6月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。被告：石昆，男，1963年11月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告沈志华与被告石昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈志华的委托诉讼代理人吴国明到庭参加诉讼，被告石昆经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款450000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款450000元，一直未偿还。被告未发表答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年10月8日，被告因需偿还银行贷款，向原告借款450000元，并向原告出具借据一份。2019年10月15日，原告按被告指示，将50000元汇入金霞账户。2019年12月10日，原告按被告指示，将400000元汇入高邮市昆宇精密机械有限公司账户。后经原告催要，被告一直未偿还借款。上述事实，有原告提供的借据、电子银行交易回单及原告的当庭陈述为证，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款450000元事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款450000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石昆应于本判决生效后十日内偿还原告沈志华借款本金450000元。（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费8050元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 璟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  李 航二〇二〇年六月十八日书 记 员  蒋 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执225号之一 申请执行人：洪志斌，男，汉族，1991年2月21日出生，住福建省永春县。 被执行人：吴瑞忠，男，汉族，1988年10月30日出生，住广东省汕头市潮阳区。 洪志斌与吴瑞忠民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初367号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议：被执行人吴瑞忠确认拖欠申请执行人洪志斌借款285000元；若被执行人吴瑞忠在2018年4月起至2021年3月28日止每月15日前付还4305元，则申请执行人洪志斌同意减免130020元；若被执行人吴瑞忠没有按约还款，则申请执行人洪志斌不同意减免，并自2018年3月28日起至还清借款之日止按6%计资金占用利息，一次性申请强制执行。根据申请执行人请求，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴瑞忠发出执行通知书，责令被执行人吴瑞忠在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，归还申请执行人洪志斌借款285000元及资金占用利息，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人吴瑞忠发出限制消费令。以（2020）粤0513执225号执行裁定书裁定冻结了被执行人吴瑞忠在金融机构的账户，但未有款项可扣划。另经查询金融、证券、工商、车管及辖区内不动产登记中心有关被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人吴瑞忠的银行账户已冻结，经查尚未发现有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执225号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 樱
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执468号 移送执行人:汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦文方（外文名VIVANPHUONG），男，傣族，1996年10月25日出生，住越南。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人韦文方罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。现被执行人没有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  佘 璇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28104号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：杨贤媛，女，1993年12月2日出生，汉族，身份证住址浙江省涥安县************，公民身份号码330************429。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告杨贤媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨贤媛向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金17759.18元及利息1492.8元、违约金537.31元、手续费349.83元（暂计至2019年8月25日，从2019年8月26日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告杨贤媛向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告杨贤媛拖欠信用卡款项未按时归还。诉讼过程中，原告农业银行中山分行明确被告杨贤媛在诉讼期间有部分还款，截至2020年3月16日，被告杨贤媛尚欠信用卡透支本金17700.18元、利息1791.21元、违约金537.31元，手续费349.83元，并明确诉讼请求中的手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告杨贤媛在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********122。申请人：杨贤媛。所涉业务：杨贤媛在2018年办理了3笔账单分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。农业银行中山分行明确自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：持卡人申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：杨贤媛持卡消费未按时还款，截至2020年3月16日，尚欠农业银行中山分行信用卡本金17700.18元、利息1791.21元、违约金537.31元、手续费349.83元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，杨贤媛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨贤媛持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张杨贤媛欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且杨贤媛没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定杨贤媛应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。杨贤媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨贤媛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月16日的信用卡透支本金17700.18元、利息1791.21元、违约金537.31元、手续费349.83元，以及从2020年3月17日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告杨贤媛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.48元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告杨贤媛负担（该款被告杨贤媛应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  陈丽婵人民陪审员  郑吕凤二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郑爱玲林雪莲