广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初251号 原告：冼奎，男，1987年3月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告：覃兰香，女，1968年4月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告：冼玉娥，女，1945年9月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所律师。 被告：辛荣灯，男，1978年6月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区梧州市蝶山区，现住广西壮族自治区田东县。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。 被告：潘东产，男，1975年1月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：辛恩伟，男，1948年5月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区竹洲大桥旁竹洲村委小组综合楼**及**。统一社会信用代码：9145100067500371X9。 主要负责人：陈英杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶尉，男，该公司员工。 原告冼奎、覃兰香、冼玉娥与被告辛荣灯、潘东产、辛恩伟、中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告大地保险公司申请鉴定，2020年2月28日至2020年5月13日为鉴定期间。2020年5月26日，本院依法公开开庭审理了本案。原告冼奎、覃兰香，原告冼奎、覃兰香、冼玉娥的委托诉讼代理人吕子慧，被告辛荣灯及其委托诉讼代理人韦华，被告潘东产、辛恩伟，被告大地保险公司的委托诉讼代理人叶尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冼奎、覃兰香、冼玉娥向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告经济损失1066350.23元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年9月2日7时20分，辛荣灯持有Ｃ1类机动车驾驶证驾驶逾期未检验、照明及信号装置不合格、未投保机动车第三者责任强制保险的桂Ｌ×××××号二轮摩托车（甲车）沿国道324线由东（田东县方向）往西（田阳县方向）方向行驶，冼平恒驾驶照明及信号装置不符合安全要求的桂Ｂ×××××号二轮电动车（乙车）在甲车前面同车道同向行驶，潘东产驾驶桂Ｌ×××××号小型客车（丙车）与甲、乙两车对向行驶，行至国道324线1868ＫＭ＋800Ｍ处（百育镇芒果凤情园路段）时，乙车示意左转弯时，辛荣灯驾驶甲车仍超乙车，致使甲车（行驶速度57ｋｍ／ｈ）车头碰撞乙车左侧，乙车倒地后滑向对向车道被丙车（行驶速度大于13ｋｍ／ｈ）碾压，造成辛荣灯、冼平恒受伤，其中冼平恒经医院医治无效于26日死亡，甲、乙两车损坏的死亡道路交通事故。2019年9月2日至3日，冼平恒在田阳县人民医院住院治疗1天，医疗费13334元（其中住院医疗费10166.30元、门诊费3167.70元）。2019年9月3日至26日，冼平恒转至右江民族医学院附属医院住院治疗23天，医疗费340089.65元，出院诊断：回肠穿孔；肠瘘；腹腔感染；脓毒性休克；肺部感染；急性肾损伤；ＭＯＤＳ；低蛋白血症；重度贫血；双侧多发肋骨骨折（左侧第4-11肋骨骨折，右侧第1-11肋骨）；左侧髂骨、左侧臼及左耻骨上支基底部粉碎性骨折、左侧耻骨下支骨折；两肺挫裂伤并两侧胸腔积液（血性）；多发软组织挫裂伤；肠梗阻；左侧面神经炎；全身多发伤；下肢静脉血栓形成；腹腔出血，出院医嘱：建议继续住院治疗。2019年10月9日，田阳县公安局交通警察大队作出第451021120190000049号道路交通事故认定书，认定辛荣灯承担事故的主要责任，潘东产承担事故的次要责任，冼平恒不承担事故的责任。原告亲属冼平恒因本案交通事故受伤损失：1.死亡赔偿金648720元（32436元／年×20年）；2.丧葬费36774元（6129元／月×6个月）；3.医疗费353423.65元（10166.30元＋19.44元＋132.80元＋256.27元＋1136.70元＋16元＋1136.70元＋458.32元＋11.47元＋340089.65元）；4.护理费6334.08元（131.96元／天×住院24天×2人）；5.住宿费3960元；6.住院伙食补助费2400元（100元／天×住院24天）；7.抚养费30238.50元（20159元／年×抚养6年÷4人抚养）；8.精神损害抚慰金30000元，共计1111850.23元。原告亲属冼平恒因本案交通事故死亡系被告辛荣灯、潘东产的共同侵权行为造成的，两被告应根据各自的过错承担相应的赔偿责任。被告辛恩伟是桂Ｌ×××××号二轮摩托车的车主，其将不合格的车辆交给被告辛荣灯驾驶，应与被告辛荣灯承担连带赔偿责任。被告大地保险公司是桂Ｌ×××××号小型客车的承保人，其依法应当在交强险内先行赔偿，在商业三者险的承保限额内与被告潘东产承担共同赔偿责任。事故发生后，被告辛荣灯已赔偿原告损失15500元，被告潘东产已赔偿原告损失30000元。本案中，各被告还应赔偿原告损失1066350.23元（1111850.23元-15500元-30000元）。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辛荣灯辩称，一、关于民事赔偿责任的划分问题。1.原告亲属冼平恒驾驶照明及信号装置不符合安全规则的车辆，直接影响到被告辛荣灯当时决定是否超车或在碰撞时采取紧急制动，因此，原告亲属对事故的发生存在过错。2.即使被告辛荣灯负事故的主要责任，但一般情况下，摩托车与电动车的碰撞不足以造成原告亲属如此严重的伤势，冼平恒的伤势主要是被告潘东产的行为造成。3.现有证据不能证实冼平恒无法继续治疗，原告放弃治疗的行为的，对冼平恒的死亡存在一定责任。因此，综合各方过错，被告辛荣灯在本案中承担50%的民事赔偿责任较为合理。二、关于原告诉请的各项赔偿项目的意见。护理费应按住院23天计算。精神损害抚慰金不应支持。三、被告辛荣灯于2011年购买桂Ｌ×××××号二轮摩托车，因当时办理不了车牌，所以其车辆登记在父亲辛恩伟名下。桂Ｌ×××××号二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告辛荣灯已赔偿原告损失15500元。请求人民法院依法判决。 被告潘东产辩称，被告潘东产对田阳县公安局交通警察大队作出的事故认定及原告的各项诉请没有异议。被告潘东产所有的桂Ｌ×××××号小型客车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，被告潘东产已赔偿原告损失30000元。 被告辛恩伟辩称，被告辛荣灯驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车前，未经被告辛恩伟同意，故其不应承担事故的民事责任。原告诉请的住宿费不是正式票据，不应支持。被告辛荣灯涉嫌交通肇事，现已被公安机关立案侦查，原告诉请精神损害抚慰金没有法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告辛恩伟的诉讼请求。 被告大地保险公司辩称，一、被告潘东产驾驶的桂Ｌ×××××号小型客车在其公司投保交强险和商业三者险。本案是三车造成的事故，应先由两车在交强险范围内先行赔偿，超出部分再按事故责任比例分担。其公司认为，原告未按医嘱对其亲属冼平恒继续治疗，而导致冼平恒死亡，原告存在一定的过错，应承担相应的民事责任。本案中，其公司仅在商业三者险范围内承担20%的民事赔偿责任。二、关于原告诉请的各项赔偿项目的意见。死亡赔偿金应按农村赔偿标准计算。丧葬费没有异议。医疗费应按《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿数额。护理费应按住院23天计算。住宿费票据出具的时间与原告亲属住院的期间不相符，不予认可。抚养费应提供户口本，且应按农村人均消费支出计算。精神损害抚慰金由被保险人承担。三、诉讼费不属于保险责任范围，其公司不应承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告提供的证据有：1.道路交通事故认定书；2.田阳县人民医院住院材料（住院收费票据1张、门诊收费票据8张)；右江民族医学院附属医院住院材料（住院收费票据1张、费用清单、出院证、疾病证明书、出院记录）；3.百色市右江区豪泰宾馆出具的收据、发票；4.田阳县公安局交通警察大队于2019年9月30日出具的《检验鉴定意见告知书》；5.田阳县百育镇百育村民委员会于2019年11月8日出具的《证明》；6.原告亲属冼平恒在广西恒地投资开发有限公司工作的工资卡银行流水。被告辛荣灯、辛恩伟的质证意见：对证据1的证明目的有异议，认为原告亲属存在过错，应承担相应的民事责任；对证据2的证明目的有异议，认为住院天数应为23天，且原告未遵循医生的劝阻办理出院，对冼平恒的死亡存在过错，应自行承担相应的民事责任；对证据3有异议，认为发票出具的时间与陪护时间不一致；对证据4没有异议，该证据也证实了原告不听医生劝阻办理出院，而导致冼平恒死亡，应自行承担部分责任；对证据5有异议，认为应由当地公安机关出具生育子女情况证明；对证据6没有异议。被告潘东产的质证意见：由法院来认定。被告大地保险公司的质证意见：对证据1的证明目的有异议，认为冼平恒存在交通违法行为，对事故的发生存在过错；对证据2没有异议，但赔偿项目应以保险合同的约定来确认；对证据3有异议，认为出具的发票时间与住院期间不相符；对证据4没有异议，该证据也证实了原告不听医生劝阻办理出院，而导致冼平恒死亡，应自行承担部分责任；对证据5有异议，认为应由当地公安机关出具生育子女情况证明，且应提供户口本；对证据6没有异议，但还应提供劳动合同等佐证。本院认为，原告提供的证据1、2、4、5合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认；证据3中票据出具的时间与原告亲属住院时间不一致，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，原告亦未提供其亲属因客观原因不能住院需要住宿的相关证据，故本院对原告提供的证据3不予采信；证据6与本案存在一定关联性，能否证明原告所主张的事实，本院在说理部分予以阐述。二、被告潘东产提供的证据有：机动车商业保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及背面附有的机动车交通事故责任强制保险条款。其他当事人对上述证据没有异议，本院予以确认。三、被告大地保险公司提供的证据有：1.机动车综合商业保险条款；2.机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单。原告的质证意见：对证据1的证明目的有异议，认为保险公司未尽到主动说明义务，该条款应不生效，具体应以被告潘东产提供的保单为准；对证据2没有异议。被告辛荣灯、辛恩伟对被告大地保险公司提供的证据1、2没有异议。被告潘东产对被告大地保险公司提供的证据1、2没有异议，但其没有收到过证据1中的条款。本院认为，被告大地保险公司提供的证据1、2与本案存在一定关联性，能否证明其所主张的事实，本院在说明部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认定本案交通事故发生的经过、责任划分的事实及原告亲属冼平恒住院治疗的事实与原告所述一致。冼平恒于1967年11月25日出生。冼玉娥系冼平恒的母亲，共生育4个子女。冼平恒、覃兰香系夫妻关系。冼奎系冼平恒的儿子。辛恩伟、辛荣灯系父子关系，辛荣灯驾驶的桂Ｌ×××××号二轮摩托车的登记所有人为辛恩伟，该车未投保交强险。桂Ｌ×××××号小型客车的登记所有人为潘东产，该车在大地保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额1500000元,不计免赔），保险期间自2018年10月4日0时起至2019年10月3日24时止。审理过程中，大地保险公司申请对冼平恒治疗过程中使用的医疗费中超出基本医疗保险同类医疗费用标准的情况进行鉴定。2020年4月21日，广西金桂司法鉴定中心出具《广西金桂司法鉴定中心复函》，载明：由于我中心不具有医院核算医保范围用药使用的专门系统，故我中心无法对冼平恒治疗过程中使用的医疗费用中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用进行鉴定，现将全部材料退回，请查收。2020年4月30日，广西公众司法鉴定中心出具《广西公众司法鉴定中心联系函》，载明:因我中心无基本医疗保险同类医疗系统，无法对委托事项进行鉴定，而且超出我中心鉴定业务范围，予以退案。 本院认为，被告辛荣灯、潘东产驾驶机动车与原告亲属冼平恒驾驶的电动车发生碰撞，造成原告亲属冼平恒死亡，被告辛荣灯、潘东产应承担侵权责任。原告亲属因本案交通事故死亡损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，原告冼奎、覃兰香、冼玉娥诉请项目的合理损失为：1.死亡赔偿金648,720元（32,436元/年×20年=648,720元)。2.丧葬费36,774元（6129元/月×6个月=36,774元）。3.医疗费353,423.65元（10,166.30元+19.44元+132.80元+256.27元+1136.70元+16元+1136.70元+458.32元+11.47元+340,089.65元=353,423.65元）。4.护理费3167.08元（48,166元/年÷365天×住院24天×1人=3167.08元）。护理人员原则上为一人，原告未提供医疗机构出具的需2人护理的相关证据，诉请2人护理费，本院不予支持。5.住院伙食补助费2400元（100元/天×住院24天=2400元)。6.抚养费30,238.50元（20,159元/年÷4人抚养×抚养6年=30,238.50元）。被抚养人冼玉娥于1945年9月13日出生，冼平恒于2019年9月26日死亡时，冼玉娥年满74周岁，故其抚养费应按4人抚养6年计算。7.原告因亲属冼平恒在本案交通事故中死亡，受到严重精神损害，诉请精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院酌情确认精神损害抚慰金为30,000元。以上七项共计1,104,723.23元。根据原告提供的证据，原告两次住院共计24天（田阳县人民医院住院1天、右江民族医学院附属医院住院23天），因此原告诉请的各项损失应按住院24天计算。被告大地保险公司主张“医保外用药不予理赔”的条款属于免责条款，其未提供证据证明其对免责内容尽到了提示和说明义务，也未对超过基本医疗保险同类医疗费用的数额提供证据证明，故本院对被告大地保险公司上述意见不予采纳。 2019年10月9日，田阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告辛荣灯承担事故的主要责任，被告潘东产承担事故的次要责任，冼平恒不承担事故的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条的规定，本案被告辛荣灯驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车、被告潘东产驾驶桂Ｌ×××××号小型客车与原告亲属冼平恒驾驶的车辆发生碰撞，造成原告亲属死亡，原告的合理损失超出了各机动车交强险责任限额之和，故应由桂Ｌ×××××号二轮摩托车、桂Ｌ×××××号小型客车交强险的承保人在各自责任限额范围内承担赔偿责任。被告辛荣灯驾驶的桂Ｌ×××××号二轮摩托车未投保交强险，被告辛恩伟作为肇事车辆的登记所有人，原告诉请被告辛恩伟（投保义务人）和被告辛荣灯（侵权人）在交强险责任限额120000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费用赔偿限额10000元）范围内承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告潘东产驾驶的桂Ｌ×××××号小型客车在被告大地保险公司投保交强险，原告诉请被告大地保险公司在交强险责任限额120000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费用赔偿限额10000元）范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。不足部分864723.23元（1104723.23元-120000元-120000元＝864723.23元）,本院根据田阳县公安局交通警察大队作出的事故认定，并结合本案的实际情况确认各被告的民事赔偿责任为：1.由被告辛荣灯承担60%的民事赔偿责任。但是，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告辛恩伟是桂Ｌ×××××号二轮摩托车的登记所有人，其将车辆交给未取得相应驾驶资格证的被告辛荣灯使用，对事故的发生存在过错，应在被告辛荣灯承担的60%赔偿范围内分担相应的责任，本院根据本案的实际情况，确认由被告辛荣灯对原告的损失承担50%的民事赔偿责任，即赔偿原告损失432361.62元（864723.23元×50%＝432361.62元），由被告辛恩伟对原告的损失承担10%的民事赔偿责任，即赔偿原告损失86472.32元（864723.23元×10%＝86472.32元）。本案受理前，被告辛荣灯已赔偿原告损失15500元，故在本案被告辛荣灯还应赔偿原告损失416861.62元（432361.62元-15500元＝416861.62元）；2.由被告潘东产承担40%的民事赔偿责任，即赔偿原告损失345889.29元（864723.23元×40%＝345889.29元）。被告潘东产驾驶的桂Ｌ×××××号小型客车在被告大地保险公司投保商业三者险，故本案被告潘东产应承担的部分由被告大地保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。本案受理前，被告潘东产已赔偿原告损失30000元。被告潘东产已赔付的部分，应在本案被告大地保险公司应承担的赔偿限额范围内予以扣除，由被告潘东产向被告大地保险公司理赔，故本案被告大地保险公司还应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告损失315889.29元（345889.29元-30000元＝315889.29元）。被告辛荣灯、大地保险公司辩称，原告未按医嘱对其亲属冼平恒继续治疗，而导致冼平恒死亡，原告应自行承担相应的民事赔偿责任，但原告亲属于出院当天死亡，无证据证明系因原告停止治疗而导致，故对两被告的上述意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告辛荣灯、辛恩伟连带赔偿原告冼奎、覃兰香、冼玉娥损失120,000元; 二、被告中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告冼奎、覃兰香、冼玉娥损失120,000元； 三、被告辛荣灯赔偿原告冼奎、覃兰香、冼玉娥损失432,361.62元（已赔付15,500元，尚需赔付416,861.62元） 四、被告辛恩伟赔偿原告冼奎、覃兰香、冼玉娥损失86,472.32元; 五、被告中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告冼奎、覃兰香、冼玉娥损失345,889.29元（已赔付30,000元，尚需赔付315,889.29元）； 六、驳回原告冼奎、覃兰香、冼玉娥的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,397元，减半收取计7199元，由原告冼奎、覃兰香、冼玉娥负担48元，被告辛荣灯负担3219元，被告辛恩伟负担989元，被告潘东产负担2943元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑兰鲜