宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3195号原告:石嘴山银行股份有限公司银川新城支行。负责人:赵某。委托诉讼代理人：杜某。委托诉讼代理人：刘某1。被告:宁夏民依科技有限公司。法定代表人:刘某2，系该公司董事长。被告:宁夏环通公共交通服务有限公司。法定代表人：唐某，系该公司董事长。被告:刘某2,住宁夏回族自治区银川市。被告:徐某,住宁夏回族自治区银川市。被告:唐某,住宁夏回族自治区银川市。被告:刘某3,住宁夏回族自治区银川市。原告石嘴山银行股份有限公司银川新城支行与被告宁夏民依科技有限公司、宁夏环通公共交通服务有限公司、刘某2、徐某、唐某、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜某、刘某1，被告宁夏民依科技有限公司、宁夏环通公共交通服务有限公司、刘某2、徐某、唐某、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁夏民依科技有限公司立即偿还借款本金3300000.00元,利息1994103.03元,合计拖欠本息为5294103.03元(利息按照《流动资金借款合同》约定的利率及利息计算方法,暂计算至2020年3月20日)；2、判令被告宁夏民依科技有限公司立即偿还在贷款结清前产生的所有逾期利息,直至贷款本息全部结清,逾期利息按照《流动资金借款合同》约定的利率及利息计算方法(计算标准以月利率10.25‰的1.5倍即为月利率15.375‰)；3、判令被告宁夏环通公共交通服务有限公司、刘某2、徐某、唐某、刘某3提供承担连带清偿责任；4、依法判令被告承担本案诉讼费等其他全部实现债权的费用。事实和理由：2016年2月5日,原告与被告签订《流动资金借款合同》一份,约定由原告发放给被告宁夏民依科技有限公司贷款3300000.00元,借款期限自2016年2月5日至2017年2月4日,月利率为10.25‰,担保方式:贷款由宁夏环通公共交通服务有限公司、刘某2、徐某、唐某、刘某3提供连带责任保证担保。《流动资金借款合同》生效后,原告按照约定履行了借款义务,但被告宁夏民依科技有限公司在借款期间,未能按合同约定偿还贷款本金及利息,截至2020年3月20日,尚欠贷款本金3300000元,利息1,994,103.03。我行分别于2017年8月4日、2018年5月25日、2018年12月8日、2019年6月3日、2019年9月20日向借款人宁夏民依科技有限公司、担保人宁夏环通公共交通服务有限公司送达了贷款本息催收通知书,两公司并在贷款本息催收通知书回证上予以了盖章确认,由于担保人刘某2、徐某、唐某、刘某3无法取得联系,我行工作人员赵靓、白伟分别于2018年9月21日、2019年9月20日、2020年1月6日进行了实地催收,刘某2、徐某、唐某住宁夏银川市××区,刘某3住宁夏银川市××区。根据合同第十一条保证担保,第一款、第二小项主合同有两个以上保证人的,保证人承担连带共同保证责任,保证人之间相互承担连带责任。为维护法律尊严以及诚实信用的社会体系,保护原告的合法权益,现诉至贵院,请求支持原告的诉讼请求。被告宁夏民依科技有限公司、刘某2辩称，民依科技公司的借款情况属实，对金额无异议，愿意还款，请求宽限还款时间，请求暂停计息。刘某2担保情况属实，但是担保期已过期，不承担担保责任。被告宁夏环通公共交通服务有限公司、唐某辩称，担保情况属实，但担保期已过，根据合同约定，2019年担保期就已到期，但原告是于2020年起诉，故不承担担保责任。被告徐某辩称，答辩意见同唐某答辩意见。被告刘某3辩称，答辩意见同唐某答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据流动资金借款合同、借款凭证、提款申请书、欠息证明、贷款回收信息制单、账户交易流水、贷款催收回执，以上证据内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：2016年2月5日，原告、被告签订《流动资金借款合同》，约定：被告宁夏民依科技有限公司因流动资金短缺向原告申请借款，原告发放短期借款3300000元，借款用于借新还旧。借款期限为2016年2月5日至2017年2月4日。月利率10.25‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日。短期贷款可以分次、提前、到期一次性还本。未按约定实际还款期限偿还借款本息的，自逾期之日起支付罚息，罚息按合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之5.125。合同项下借款由被告宁夏环通公共交通服务有限公司、刘某2、徐某、唐某、刘某3提供连带责任保证。担保范围除借款本金外，还包括利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的所有费用。保证方式为连带责任保证。保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年止。合同签订后，原告向被告宁夏民依科技有限公司发放贷款3300000元，被告宁夏民依科技有限公司未按合同约定偿还借款本息，被告宁夏环通公共交通服务有限公司、刘某2、徐某、唐某、刘某3未按合同约定履行保证责任。2017年8月4日、2018年5月25日、2018年12月8日、2019年6月3日、2019年9月20日，原告分别向被告宁夏民依科技有限公司、宁夏环通公共交通服务有限公司进行催收，二被告在贷款催收通知书送达回执收件人处盖章。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告宁夏民依科技有限公司发放借款3300000元，被告宁夏民依科技有限公司应按照合同约定还本付息，被告未依约偿还借款本息构成违约。原告诉请被告宁夏民依科技有限公司偿还借款本金3300000元及利息（利息截至2020年3月20日为1994103.03元，自2020年3月21日起按合同约定利率计至借款本息还清之日止），本院予以支持。被告宁夏环通公共交通服务有限公司、刘某2、徐某、唐某、刘某3作为保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任。2017年8月4日、2018年5月25日、2018年12月8日、2019年6月3日、2019年9月20日，原告分别向被告宁夏民依科技有限公司、宁夏环通公共交通服务有限公司进行催收，二被告在贷款催收通知书送达回执收件人处盖章，二被告法定代表人为保证人即被告刘某2、唐某，二被告亦在催收通知书送达回执中加盖其个人印章。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定精神，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。本案中，原告已于2017年8月4日向保证人之一的被告宁夏环通公共交通服务有限公司主张权利，其效力应当及于作为连带共同保证人的被告刘某2、徐某、唐某、刘某3。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定:“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”保证合同诉讼时效自2017年8月4日起算，原告于2020年4月29日诉至本院，并未超过诉讼时效，故原告诉请被告宁夏环通公共交通服务有限公司、刘某2、徐某、唐某、刘某3对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定，判决如下：一、被告宁夏民依科技有限公司偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川新城支行借款本金3300000元及利息（利息截至2020年3月20日为1994103.03元，自2020年3月21日起按合同约定利率计至借款本息还清之日止），于本判决生效之日起六十日内付清；二、被告宁夏环通公共交通服务有限公司、刘某2、徐某、唐某、刘某3对上述借款本息承担连带清偿责任，被告宁夏环通公共交通服务有限公司、刘某2、徐某、唐某、刘某3承担责任后可向被告宁夏民依科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24429元，由被告宁夏民依科技有限公司、宁夏环通公共交通服务有限公司、刘某2、徐某、唐某、刘某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 于 楠书记员 黄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。