北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24328号原告：北京东明旺盛商贸有限公司，住所地北京市顺义区益麒麟家居建材广场市场内，统一社会信用代码91110113L23438702H。法定代表人：李一明，总经理。委托诉讼代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。被告：上海广域建筑装饰工程有限公司，注册地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230740569016C。法定代表人：叶峰，执行董事。委托诉讼代理人：沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。被告：王道松，男，1978年1月26日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：卢伟，江苏大仁律师事务所律师。被告：王建兵，男，1977年9月1日出生，汉族，江苏省常州市新**居民，身份号码×××。原告北京东明旺盛商贸有限公司（以下简称东明旺盛公司）诉被告上海广域建筑装饰工程有限公司（以下简称上海广域公司）、王道松、王建兵定作合同纠纷一案，本院受理后，被告上海广域公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年9月25日作出有管辖权的民事裁定。上海广域公司不服本院民事裁定，上诉于北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院于2019年12月3日以（2019）京03民辖终1264号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告东明旺盛公司的委托诉讼代理人殷建伟、被告上海广域公司的委托诉讼代理人沈福云、被告王道松的委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼，被告王建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东明旺盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告上海广域公司给付原告价款538173.81元；2.被告上海广域公司支付违约金（按638173.81元的每日千分之五，从2018年9月27日计算到付款之日止）；3.被告王道松、王建兵对被告上海广域公司的债务承担连带支付义务；4诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，本案被告王道松、被告王建兵挂靠被告上海广域公司与原告签订了《石材供货合同》一份，合同中约定，由原告按照合同约定的品名、规格和数量向被告装修施工的合肥正荣府售楼处供应石材。并于石材供完之后两个月内一次性付清余款。如逾期付款，每日向乙方支付千分之五的违约金。截止2018年7月27日，原告共供应货物价值778173.81元，被告付款10万元。经双方结算，原告免除货款4万元，被告欠付原告638173.81元，后又付款10万元，尚欠原告538173.81元。故诉至法院。被告上海广域公司答辩称，其没有具体经办该项目，是王道松、王建兵挂靠在上海广域公司名下。具体工程量需要王道松、王建兵确认为准，违约金过高。被告王道松答辩称，涉诉合同中王道松签字非本人签字，该项目与其无关。被告王建兵未出庭，在本院与其做的电话谈话中表示涉诉工程刚开始是王道松挂靠承包的，后来由王建兵仅负责管理。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，购货单位上海广域公司作为甲方与乙方供货单位东明旺盛公司签订《石材供货合同》一份，合同中约定就合肥正荣府售楼处装修工程项目石材供货订立合同。本合同为固定单价合同，数量按实际加工供货量结算，单价不变。本合同材料单价未含税金，增值税专用发票另加11%。仅考虑材料费用、加工费、运输费用。新增报价以补充合同形式签订或以新增报价单形式签订，同样执行本合同付款方式。产品付款及结算方式为：1.预付货款，合同签订后三日内甲方向乙方支付订金5万元作为预付款；2.结算方式，本合同标段内所有石材按工程进度分批拨按照甲方与建设单位的精装修工程合同付款方式分批付至到货款的70%，即甲方每收到一笔进度款后3天内将石材货款支付至到货款的70%，该标段内石材供完后两个月内一次性付清余款。违约责任：3.甲方不能按合同约定的时间付款的，应每日向乙方支付5‰的违约金。上海广域公司、东明旺盛公司在上述合同中盖章确认。同时，在该合同中的法定代表人/委托代理人处有“王道松”签名字样。庭审中，东明旺盛公司向本院提交送货汇总一份，该汇总表显示2018年7月27日上海广域公司及其工作人员在结算表上签字盖章确认，并载明材料费及加工费合计为778173.81元。协商扣除4万元、已付10万元，应付638173.81元。庭审中，上海广域公司称涉诉合同是王建兵指派他人盖章的，不是其签订的，另涉诉项目也是王道松和王建兵挂靠承包的。2019年7月26日，本院根据东明旺盛公司的申请及提供的担保作出（2019）京0113财保229号民事裁定书，裁定对上海广域公司、王道松、王建兵名下价值538173.81元的财产予以查封或冻结。诉讼中，上海广域公司申请对涉诉石材供货合同及送货汇总表中上海广域公司公章的真实性进行鉴定，经摇号确定由北京京安拓普文书司法鉴定中心进行鉴定。后，上海广域公司撤回了鉴定申请。诉讼中，王道松申请对涉诉石材供货合同中“王道松”签字的真实性进行鉴定，经摇号确定由北京京安拓普文书司法鉴定中心进行鉴定。后，北京京安拓普文书司法鉴定中心出具了《司法鉴定文书》，该文书中载明检材签订日期为2017年12月24日的《石材供货合同》上落款甲方“法定代表人/委托代理人”处签名字迹“王道松”与样本上王道松签字字迹不是出自同一人的笔迹书写形成。为此王道松支付了鉴定费用8700元。上述事实，有原告东明旺盛公司提供的合同、汇总表，北京京安拓普文书司法鉴定中心出具的《司法鉴定文书》、发票，上海广域公司提供的说明及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然上海广域公司不认可涉诉供货合同及汇总表中签章的真实性，并申请鉴定，但后撤回了鉴定申请。故本院对于上述证据中上海广域公司签章的真实性予以确认。据此，本院对于东明旺盛公司要求上海广域公司支付剩余货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。同时涉诉合同中约定的违约金计算方式过高，本院酌情予以调整。经鉴定涉诉供货合同中王道松非本人签字，另东明旺盛公司主张王道松、王建兵系涉诉合同的挂靠人，但王道松和王建兵并不认可其挂靠人地位，且各方未提交充足证据予以证明，故本院对于东明旺盛公司要求王道松、王建兵承担责任的诉讼请求不予支持。上海广域公司与王道松、王建兵之间的纠纷可另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海广域建筑装饰工程有限公司给付原告北京东明旺盛商贸有限公司货款五十三万八千一百七十三元八角一分，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告上海广域建筑装饰工程有限公司给付原告北京东明旺盛商贸有限公司违约金（以五十三万八千一百七十三元八角一分为基数，按照年利率百分之六为标准计算，自二〇一八年九月二十七日至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告北京东明旺盛商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千一百八十二元、保全费三千二百一十一元，由被告上海广域建筑装饰工程有限公司负担；鉴定费八千七百元，由原告北京东明旺盛商贸有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇二〇年六月二十八日书记员 聂佳飞