wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1278号 罪犯纪志强，男，1976年9月3日出生，汉族，福建省厦门市人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年11月26日作出(2018)闽0212刑初259号刑事判决，以被告人纪志强犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理期间，上诉人申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）闽02刑终12号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。宣判后即交付执行。（刑期自2017年8月18日起至2020年8月17日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯纪志强在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯纪志强减刑的异议。 本院认为，罪犯纪志强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯纪志强减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月18日起至2020年6月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员周舟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1080号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在浙江省拱墅区三六零空间大厦****。负担代表人杨珠文，该公司董事长。被执行人罗昌银，男，1988年1月13日生，彝族，住贵州省威宁彝族回族自治县。被执行人黄友敏，女，1988年9月12日生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初502号民事判决书，已向被执行人罗昌银、黄友敏发出执行通知书，责令被执行人罗昌银、黄友敏归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金52606.79元，并支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司截止至2018年11月26日的利息7707.98元，自2018年11月27日的利息以52606.79元为基数，按照日万分之六的标准计算支付至代偿款本金还清之日止，负担案件诉讼费654元、执行费399元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗昌银、黄友敏在银行（或者其他金融机构）的存款61367.77元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人罗昌银、黄友敏收入清偿所欠申请执行人61367.77的债务。三、被执行人罗昌银、黄友敏应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年六月二十四日书记员  彭 露
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初947号孙某:你(单位)诉与刘某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘兆君二〇二〇年六月三日书记员  关雨婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2202号原告：孙凯，男，1995年3月1日出生，个体户，住泗洪县。被告：宋瑶瑶，男，1995年2月1日出生，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。原告孙凯诉被告宋瑶瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯到庭参加诉讼，被告宋瑶瑶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还20万元本金及利息（自2020年3月25日起按月利率2分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营二手车生意，原告于2020年3月16日向被告付款20万元用于购买二手车，但被告收到款项后并未交付车辆，原告曾多次找被告协商退款，后被告于2020年3月25日出具借条一份，约定于2020年3月28日偿还欠款，并约定月利率2分，后经催要未果，特而起诉。被告宋瑶瑶未作答辩。本院经审理查明事实与原告陈述一致。上述事实有银行转账明细一份、微信转账截图一份、借条原件一份及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告孙凯与被告宋瑶瑶之间的买卖合同合法有效。原告孙凯按照合同约定支付货款，被告宋瑶瑶应按约交付货物，其久拖不付系违约行为，应承担返还货款及利息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋瑶瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙凯返还货款20万元并支付利息（以20万元本金为基数，自2020年3月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2225元，由被告宋瑶瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。审判员 高 聚二〇二〇年六月十七日书记员 刘雪荣附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初504号原告：王立东，男，1983年9月22日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：张强，男，1973年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告王立东与被告张强居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告王立东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王立东撤回起诉处理。审判长  刘琪审判员  白洁审判员  崔莹二〇二〇年六月二十四日书记员  刘佳
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执2689号被执行人唐焕美，女，1964年12月21日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市番禺区。本院刑庭移送执行被执行人唐焕美拖欠罚金纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初1200号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定交纳罚金3000元的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 晴二〇二〇年六月二十三日书记员 彭思静
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西康成药业有限公司。住所地：江西省樟树市仁和东路**。法定代表人：杨平仔，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐军，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付建平，男，1964年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人江西康成药业有限公司（以下简称康成公司）因与被申请人付建平合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康成公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：1.撤销（2019）赣09民终1148号民事判决，改判驳回付建平的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、原二审判决认定付建平为康成公司业务员和付建平的销售金额为337498020元，这两个基本事实缺乏证据证明。1.付建平从未主张自己是康成公司的业务员，实际也不是康成公司的业务员。他借用康成公司资质和名义从事药品经营，与康成公司之间是借用药品经营资质的合同关系。付建平在经营药品过程中，自己出资、自己联系药厂、自己联系医院，借用康成公司名义和资质，买进、卖出药品，货款收支利用康成公司账户，仅向康成公司交一点利润用于康成公司为其代缴交税费和康成公司的手续费,康成公司并不向付建平支付任何形式的工资或者劳动报酬。所以，付建平与康成公司无劳动关系，并非康成公司的员工，他只是康成公司名义上的业务员或者员工。2.认定付建平的销售金额为337498020元是错误的，这是付建平和李庆红两人的销售金额。根据销售清单统计，2013年4月至2017年11月，付建平、李庆红两人销售药品总金额为337498020元，其中付建平的销售金额为161906150.4元，李庆红为168947743.5元。按付建平销售总金额中占比47.98%计算，属于付建平的高开部分返点金额为474542.83元（197808775.9元×47.98%×0.5%=474542.83元）。二、原二审判决认定付建平借用康成公司名义和资质销售药品的合同有效，适用法律确有错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国药品管理法》第七十二条、《药品流通监督管理办法》第十四条和《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第30、31条等法律法规的规定，判断涉案合同效力。药品买卖是特许经营，付建平没有经营药品的资质，其与康成公司之间借用资质经营药品的合同，因违反法律强制性规定而无效。本案是合同纠纷，付建平请求权的基础是其与康成公司之间的合同，该合同因违法而无效，付建平请求权无合法基础，付建平不能凭借无效合同主张合同权利，依法应当驳回其诉讼请求。付建平提交意见称，二审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回康成公司的再审申请。本院经审查认为，关于康成公司提出原判决认定基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。从原审证据来看，康成公司收取付建平交纳的税费开具的收据交款人均为付建平，并且李庆红并未对案涉销售提出异议。二审判决关于康成公司仅凭自行制作的药品销售清单的记载，无法证明康成公司的该主张的认定，并无不当。我国相关法律及行政法规均对药品经营企业规定了严格的市场准入制度，个人及没有取得药品经营许可证的企业不得从事药品经营行为，付建平作为个人在没有药品经营资格的情况下与康成公司签订销售返点《承诺书》，参与药品经营活动，违反了我国相关法律及行政法规的强制性规定，原判认定《承诺书》有效不当。付建平提出其与康成公司形成委托代理关系等主张，因证据不足，不能得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，双方之间的挂靠经营合同无效，康成公司因履行挂靠经营合同而占有付建平的税款返点应返还付建平。虽然一、二审判决认定《承诺书》有效不当，但二审判决康成公司向付建平返还约定部分税费的处理是正确的，即二审判决结果并无不当。至于付建平因其无证经营药品是否应接受行政处罚及如何接受行政处罚，乃至对其有关收入如何处理，应属于药品监管机关的职责范围，不在民事诉讼解决的范围之内。综上，康成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西康成药业有限公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  江都颖二〇二〇年六月十六日法官助理徐苹书记员袁芳
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执203号之一申请人：刘春生，男，1965年8月16日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：洪海，男，汉族，1971年01月15日生，住太原市小店区。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪海在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年六月十二日书记员  许茂林
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执4112号被执行人：沈开存，男，1983年8月1日出生，汉族，身份证住址山东省苍山县，公民身份证号码：。申请执行人罗继伟与被执行人沈开存借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初15470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人罗继伟向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执2385号。经强制执行，因被执行人沈开存无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币5470元立案强制执行，案号（2020）粤0305执4112号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，（2020）粤0305执2385号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人沈开存有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）粤0305民初15470号民事判决书确认的诉讼费的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  肖 丹审判员  陈盛超二〇二〇年六月三十日书记员  潘思静
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终7905号     上诉人(原审被告) 中卫市银阳新能源有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   法定代表人王学云，该公司总经理。    委托代理人万军，宁夏君元律师事务所律师。   委托代理人杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）西安创德机电设备有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人崔悦，该公司总经理。    委托代理人付灵玲，陕西标新律师事务所律师。    委托代理人王娜，陕西标新律师事务所律师。   上诉人中卫市银阳新能源有限公司因与被上诉人西安创德机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019） 陕01**民初18502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中卫市银阳新能源有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   本院认为，上诉人中卫市银阳新能源有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：   本案按上诉人中卫市银阳新能源有限公司撤回上诉处理。   二审案件受理费503.2元（中卫市银阳新能源有限公司预交），由上诉人中卫市银阳新能源有限公司承担。   本裁定为终审裁定。       审判长 杜红莉   审判员 宋    亮   审判员 王    珂     二○二○年六月十八日                              书记员 吕    露         1
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0623执82号 被执行人：贺建波，男，汉族，现住：鄂托克前旗。 贺建波罚金一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年3月2日提交《执行申请书》申请强制执行（2019）内0623刑初257号刑事判决书，本院2020年3月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年3月3日依法给被执行人贺建波送达了《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2019）内0623刑初257号刑事判决书中确定的给付义务，我院于2020年3月3日通过鄂前旗不动产登记中心未查询到被执行人名下贺建波有不动产登记信息；于2020年3月2日、2020年3月18日、2020年6月30日通过网络查控系统查询被执行人名下的债券、股票、银行、网络资金、车辆登记信息，无可供执行的财产信息；被执行人已自动履行1000元；被执行人名下有比亚迪牌宁Ａ×××××（2006）一辆，别人的车落户在他名下的，车本身不是他自己的，还有该车现在下落不明，无法实现实际控制；依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0623刑初257号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年六月三十日 书记员 许   冬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12094号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘颖,北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖,北京市海铭律师事务所律师。被告：苏振正，男，1981年11月16日出生，汉族，工作不详，户籍地广东省深圳市罗湖区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告苏振正信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘颖在线参加了诉讼，被告苏振正经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏振正偿还截至2020年2月29日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用共计73287.55元，并支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费、公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：证据1.信用卡申请表，证据2.信用卡领用协议，证据3.关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，证据4.被告身份证复印件，证据5.被告交易明细。被告苏振正未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告苏振正向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费(于2017年1月1日取消)、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2020年2月29日，被告苏振正因透支产生的信用卡欠款共计73287.55元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏振正于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2020年2月29日的信用卡欠款共计73287.55元，以及自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元以及公告费（以实际发生为准），由被告苏振正负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十四日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12609号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：唐山，男，1974年07月01日出生，汉，户籍地广东省潮州市饶平县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告唐山信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告唐山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、唐山偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计78813.47元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、唐山承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。唐山未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、唐山向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，唐山因透支产生的信用卡欠款共计78813.47元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以唐山透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：唐山于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计78813.47元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果唐山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元以及公告费（以实际发生为准），由唐山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8156号之一 申请执行人：张荣华，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 委托诉讼代理人：徐彬礼，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：陈木钦，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 申请执行人张荣华依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20223号民事判决书，于2020年5月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈木钦偿还借款本金20000元及违约金（2017年6月23日起以20000元为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）、律师费5000元，并加倍支付迟延履行期间利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年6月4日冻结被执行人名下尾号3361、7548银行账户。2020年6月5日冻结被执行人名下财付通账户。本院实际扣划5441.37元，其中1155元作为诉讼费、执行费收取，向申请执行人发放案款4286.37元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿4286.37元。 6、本院于2020年6月8日、2020年6月28日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈木钦名下暂无可供执行财产，申请执行人张荣华同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初7号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人魏军，男，1988年7月11日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，户籍地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因犯贩卖毒品罪于2016年7月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2018年7月17日刑满释放。因吸毒和向他人提供毒品于2019年6月3日被行政拘留20日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 指定辩护人刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2020﹞11号起诉书指控被告人魏军犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月25日、6月17日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英、书记员蒋源出庭支持公诉。被告人魏军及其指定辩护人刘乾龙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明， 1.2019年4月10日下午，被告人魏军在资阳市雁江区××街××羊肉汤处卖给詹鑫（已判）一个足的冰毒（甲基苯丙胺）和一颗麻古合计420元。詹鑫先后通过微信转账150元、70元、支付现金200元给魏军。 2.2019年4月24日晚上，被告人魏军在资阳市雁江区××小区外卖给詹鑫380元的冰毒，詹鑫先后微信转账180元、支付现金200元给魏军。 3.2019年4月26日下午，詹鑫通过微信联系被告人魏军帮朋友购买300元的冰毒，并转账300元给魏军。被告人魏军在资阳市雁江区××小区外卖给詹鑫朋友“汤圆”蒋荣昌300元的冰毒。 4.2019年5月5日，被告人魏军在资阳市雁江区人民医院外卖给詹鑫100元冰毒，詹鑫微信转账100元给魏军。 5.2019年5月20日，被告人魏军在资阳市雁江区人民医院外卖给詹鑫400元冰毒，詹鑫微信转账400元给魏军。 6.2019年5月30日，詹鑫联系被告人魏军帮朋友购买毒品冰毒，并通过微信转账420元给魏军，被告人魏军在资阳市雁江区××道××段尚客优酒店楼下，将420元的冰毒卖给吴家鑫。 7.2019年6月2日下午，被告人魏军在资阳市雁江区××路××小区卖给詹鑫200元冰毒，詹鑫微信转账200元给魏军。 8.2019年6月2日晚，詹鑫联系被告人魏军帮朋友购买冰毒，并通过微信转账200元给魏军，魏军在资阳市雁江区××路××小区××号门门口卖给林俊200元冰毒。 另查明，2019年6月23日，被告人魏军系在资阳市拘留所被公安机关传唤到案，并当庭认罪。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验、检查笔录、扣押笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人魏军当庭认罪，依法对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本庭予以采纳。根据被告人魏军犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人魏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2024年2月22日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 三、追缴毒资2420元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  罗雅琴 人民陪审员  刘翠英 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  朱红丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1150号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：尹鹏飞，男，1990年10月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大学专科文化，无业，家住陕西省宝鸡市麟游县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院(2019)赣0121刑初600号刑事判决书，已依法向被执行人尹鹏飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人尹鹏飞至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尹鹏飞银行存款、收入20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年六月三日书记员  肖 旭
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢157号之一申请执行人：大连某公司。法定代表人：单某。委托代理人:孙某，系本案代理人。被执行人：谭某。被执行人：黄某。被执行人：曲某。本院（2006）庄民合初字第3928号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结谭某的银行存款人民币174227.42元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年六月九日()书记员  栾小芸
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1150号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:刘磊，男。被执行人刘磊罚金（非法持有毒品罪）一案，本院(2018)陕0702刑初57号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月7日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其缴纳罚金10000元；以上款项直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。在执行过程中：一、本院多次对被执行人刘磊名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等财产登记信息；对被执行人刘磊名下银行存款，本院做额度冻结。二、2020年4月28日，本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助调查，查明：被执行人刘磊在该中心无不动产登记信息。三、本院于2020年6月23日对被执行人刘磊采取了限制消费，同日依法将被执行人刘磊纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。四、2020年6月23日，本案合议庭成员合议后认为：1.已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；3、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘磊应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为10000元。待被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年六月二十四日书记员 唐 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1357号 罪犯唐正光，男，1979年10月8日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年3月4日作出（2014）鲤刑初字第457号刑事判决，以被告人唐正光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，责令共同退出赃款人民币18000元退还给被害人。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月14日以（2018）闽01刑更2530号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月15日起至2026年1月14日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐正光在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系抢劫罪被判处十年以上罪犯，已缴纳罚金人民币五千元，同案罪犯刘任军已退出赃款人民币18000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯唐正光减刑的异议。 本院认为，罪犯唐正光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于抢劫罪被判处十年以上罪犯，综合其改造表现，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯唐正光减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月15日起至2025年7月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李晓圻
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1203号之一 申请执行人：铜陵民乐福贸易有限公司，住所地：安徽省铜陵市北斗星城****，统一社会信用代码：91340700MA2MTDJQ81（1-1）。 法定代表人：梁红旗,总经理。 被执行人：汪文斌，男，汉族，1994年6月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人铜陵民乐福贸易有限公司与被执行人汪文斌买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪文斌下价值30000元财产或查封、扣划、提取价值30000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年六月五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12508号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：欧如鹏，男，1987年04月09日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐洲社区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告欧如鹏信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告欧如鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.欧如鹏偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计47731.46元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.欧如鹏承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：欧如鹏向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行经审核后将核准的取现金额一次性发放至欧如鹏指定的北京银行借记卡账户。欧如鹏在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.即时予业务申请材料；2.欧如鹏身份证复印件；3.转账截屏及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。欧如鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查，北京银行提交的证据符合有效证据的形式要求，已形成完整证据链，本院对北京银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认定事实如下：一、欧如鹏向北京银行提交申请表申请办理即时予业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行即时予业务领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：即时予业务是指北京银行向有短期资金需求的信用卡客户提供的一款具有循环额度、随借随还功能的信用卡分期业务；即时予手续费以欧如鹏单笔申请中北京银行所明示的费率标准为准，以欧如鹏实际办理即时予业务的时间计算，以按月分摊到欧如鹏即时予业务账单内的金额或北京银行短信提示的金额为准；即时予业务单笔申请成功后，须按该笔分期交易所确定的手续费标准支付手续费，单笔即时予分期实际需要支付的手续费=该笔即时予分期本金*手续费费率*实际分期天数/30，提前还款不收取提前还款手续费，以实际用款天数计算手续费，欧如鹏应在该笔申请约定的最后还款日前偿还即时予业务本金并按北京银行规定逐期偿还手续费；欧如鹏未能按期足额偿还全部应还款项的，未偿还的部分将会按照0.05%/天收取利息，此外还应支付滞纳金，并承担其他相应违约、逾期责任;即时予业务属于欧如鹏所持北京银行信用卡项下的特定类型业务，凡本领用合约未明确约定的事项，均适用欧如鹏所持信用卡的章程和领用合约的规定；欧如鹏办理即时予业务，需遵照北京银行依法确定的信用卡业务相关费率标准，利息、手续费、滞纳金等相关费用以北京银行根据监管机构所要求流程依法确定、修订并通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至欧如鹏指定的借记卡账户。欧如鹏还款过程中，出现逾期。截至2020年03月05日，欧如鹏在即时予业务项下尚欠北京银行47731.46元。三、另查明，2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。欧如鹏逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照《领用合约》的约定偿还即时予业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金，上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了欧如鹏，其应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，欧如鹏逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求欧如鹏偿还即时予业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：欧如鹏于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的即时予业务欠款共计47731.46元，并按照《北京银行即时予业务领用合约》的约定支付上述款项自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元及公告费（以实际发生额为准），由欧如鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12656号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：王莉，女，1972年02月09日出生，汉，户籍地陕西省西安市莲湖区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王莉信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告王莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、王莉偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计41285.9元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、王莉承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。王莉未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王莉向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按王莉的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，王莉欠款共计41285.9元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以王莉逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王莉于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的欠款共41285.9元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果王莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元以及公告费（以实际发生为准），由王莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更300号 罪犯王传斌，男，汉族，1965年2月28日出生于山东省郓城县。主任。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一二年十二月二十七日，山东省成武县人民法院作出(2012)成刑初字第171号刑事判决，以被告人王传斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人王传斌不服提出上诉。二〇一三年三月十二日，本院作出(2013)菏刑二终字第40号刑事裁定，刑事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一五年九月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年十二月六日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏振、刘哲履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员黄启军、李燕出庭履行职务。罪犯王传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王传斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王传斌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 检察机关山东省菏泽市人民检察院认为罪犯王传斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，山东省菏泽监狱提请减刑程序符合法律规定，同意山东省菏泽监狱对罪犯王传斌予以减刑建议。 经审理查明，罪犯王传斌在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯王传斌在服刑期间履行财产性判项共计人民币114500元。对此，菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、本院（2017）鲁17刑更917号刑事裁定等证据予以证实。 本院认为，罪犯王传斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王传斌减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年6月29日起至2020年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李洁洁
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0826民初549号 原告：缪玉祝，男，汉族，1965年3月2日出生，居民，住涟水县。 被告：王飞，男，汉族，1981年6月30日出生，居民，住涟水县。 本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪玉祝到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪玉祝向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付拖欠的工程款4380元。事实和理由：原告从被告处承接工程，双方结算后达成补充协议，后经法院执行调解，被告尚欠原告工程款4380元（除去江丽红的190000元费用）。该款经原告多次索要未果，特具状法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告王飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告承包涟水县红窑镇黄锅甑安置小区三期工程，原告以包工包料的方式从被告处承包了上述工程中部分楼的土建及室内水电工程，双方并签订了《协议书》，2012年2月19日，原、被告签订《补充协议》，约定车库面积以三拿二给原告抵充被告应给付原告的工程款。2013年，江丽红在淮安经济技术开发区法院以缪玉祝、王飞拖欠货款为由提起买卖合同纠纷诉讼，该院经审理作出（2013）河开民初字第1492号民事判决，判决缪玉祝给付江丽红货款243000元及违约金（按货款243000元从2012年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至被告实际给付之日），王飞对上述欠款承担连带给付责任。后因该判决未能履行，江丽红向淮安经济技术开发区法院申请执行。执行过程中，原、被告就债务履行方式进行协商，原告主张其应承担判决确认债务中的19万元，其余债务由被告王飞承担，但在债务履行过程中，原告将被告用于抵算工程款的车库中的7间车库（面积164.38㎡，单价1000元/㎡，价值164380元）抵回给王飞，案外人刘兆红另给付王飞3万元，合计价值194380元，由王飞负责偿还判决确定的债务，原告实际多给付被告4380元，遂引发本诉。 上述事实，有当事人当庭陈述、协议书、补充协议、淮安经济技术开发区法院相关文书、执行谈话笔录等证据载卷为证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其将车库按价值164380元抵给被告，由被告偿还案外人江丽红的债务，但原告未能提供充分证据证明其交付给被告的车库的价值与其所诉相符，且根据查明的事实，相关判决确认原、被告欠案外人江丽红的债务除货款243000元外，尚包括违约金，原、被告未就欠江丽红的上述债务承担进行最终结算，原告现有证据并不能证明其主张，故本院对原告诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告缪玉祝的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告缪玉祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××65，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长 王              翔 人民陪审员 张       正       涛 人民陪审员 查       爱       霞 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理 吴剑 书 记 员 朱       荣       荣 附：《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9166号 申请人:中山市逸好照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区永兴北路**骏业工业园****之一。 法定代表人：刘力菥，总经理。 被申请人：广东安道电子实业有限公司,,住所地广东省广州市天河区柯木塱新村大街**之**** 法定代表人：梁运冰。 被申请人：莫杏墁，女，1980年9月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被申请人：梁运冰，男，1980年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被申请人：林科威，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地，住所地广东省江门市蓬江区港口二路****之一iv> 主要负责人：罗磊，总经理。 申请人中山市逸好照明有限公司与被申请人广东安道电子实业有限公司、莫杏墁、梁运冰、林科威买卖合同纠纷一案，申请人中山市逸好照明有限公司于2020年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东安道电子实业有限公司、莫杏墁、梁运冰、林科威价值486000元的财产采取保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东安道电子实业有限公司、莫杏墁、梁运冰、林科威价值486000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄紫贤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2307号申请执行人张亚宁，男，1987年7月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人张军，男，1970年112月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张亚宁与张军民间借贷纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人名下无有价证券持有信息、无工商注册信息、无不动产信息、无车辆信息，其名下有银行存款1961.47元，本院依法予以划拨。被执行人张军名下暂无财产可供执行，本院依法限制其高消费。申请人张亚宁要求冻结张军公积金，本院予以查封冻结。除此，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初29329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 刘 露审判员 李金一二〇二〇年六月十八日书记员 张 芮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督116号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，该银行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：王洪臣，男，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：李晓娟，女，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月19日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄庆宇二〇二〇年六月二十四日书记员  李 琦
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初7436号 申请人:中山市城景照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇环镇北路**之**。 法定代表人：黄全东，经理。 委托诉讼代理人：朱江峰，广东正鸿律师事务所律师。 被申请人：湖南利邦智能科技有限责任公司，住，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼**/div> 法定代表人：彭邦新。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009v> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市城景照明科技有限公司与被申请人湖南利邦智能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市城景照明科技有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南利邦智能科技有限责任公司价值459090.21元的财产采取保全措施，并由担保人中山市城景照明科技有限公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人湖南利邦智能科技有限责任公司价值459090.21元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4400号 申请执行人：谢克款，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）粤2072民初3457号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费1189元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终118号原公诉机关广东省遂溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁斌，男，1974年3月17日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，住广东省遂溪县*********。因本案于2019年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于遂溪县看守所。辩护人黄伟燕，广东国邦律师事务所律师。广东省遂溪县人民法院审理广东省遂溪县人民检察院指控原审被告人梁斌犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤0823刑初455号刑事判决，判决：一、被告人梁斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人梁斌于判决发生法律效力后十日内退赔被害人蔡均、陈丽明人民币65250元、被害人郑海人民币48000元。宣判后，原审被告人梁斌以其行为不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人梁斌犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823刑初455号刑事判决；二、将本案发回广东省遂溪县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  陈文君审判员  符仲欢二〇二〇年五月二十八日书记员  林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执72号 申请执行人：冯涛，男，1991年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：余根城，男，1990年10月07日出生，汉族，住所地福建省宁德市古田县。 本院在执行申请执行人冯涛与被执行人余根城租赁合同纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1908号上诉人（原审原告）：马哲凯，男，1960年8月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人（原审被告）：大方县洪河畜禽良种养殖场，住所地：贵州省大方县大方镇路塘村**。经营者：章芝敏，1970年7月23日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人马哲凯与被上诉人大方县洪河畜禽良种养殖场建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为：原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1691号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。二审案件受理费7600元，由上诉人马哲凯到本院自行退回。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年六月二十二日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执1896号之五 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码：91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：雷仁杰，男。 被执行人：叶邦财，男，1963年7月20日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：叶邦良，男，1970年9月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶邦盛，男，1973年7月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶邦丁，男，1968年5月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶帮妹，女，1966年1月19日出生，汉族，住建瓯市解放路**。 被执行人：许梅峰，女，1976年9月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市兴业物资贸易有限公司，住，住所地建瓯市解放路**一社会信用代码：91350783157193453U。 法定代表人：叶邦财。 本院在执行申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人叶邦财、叶邦良、叶邦盛、叶邦丁、叶帮妹、许梅峰、建瓯市兴业物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）闽0783民初2622号民事判决书已发生法律效力,申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月6日依法立案执行，执行标的4952139.27元及利息。 本院在执行过程中，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年10月23日，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人叶邦盛所有的坐落于建瓯市××路××号××层［房屋所有权证号：××；国有土地使用权证号：瓯国用（2009）字第0××6号］的房产，经双方议价，达成一致意见后通过司法拍卖平台淘宝网进行拍卖。至2020年5月18日，该房产变卖流拍，申请执行人表示不以物抵债。本院于2019年9月10日裁定查封了被执行人叶邦财所有的豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ5××××）；被执行人叶邦盛所有的南雅牌普通二轮摩托车（车牌号：闽ＨＫ××××）、立马牌普通二轮摩托车（车牌号：闽ＨＫ××××）各一辆；被执行人叶邦丁所有的开瑞牌轻型普通货车（车牌号：闽ＨＫ××××）一辆；被执行人许梅峰所有的雅迪牌普通二轮摩托车（车牌号：闽ＨＵ××××）一辆，但因未能实际扣押，属发现的财产无法处置。本院于2019年9月12日，查封了被执行人叶邦妹所有的坐落于建瓯市新区93-94＃地块Ａ05号4层［房屋所有权证号：××；国有土地使用权证号：瓯国用（2007）字第0××2号］的房产，申请执行人表示不要求处置。 2020年6月28日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人叶邦盛纳入限制高消费名单，限制其高消费及有关消费。 2020年6月29日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯东波 审判员  叶维克 审判员  陈 慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏仁雄
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢2157号之一申请执行人林靖杰，男，1981年4月26日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被执行人潘江梅，女，1971年9月20日生，汉族，住址广西壮族自治区南宁市青秀区。申请执行人林靖杰与被执行人潘江梅民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11092号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11092号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11092号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年六月二十九日书记员  赖燕楣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1293号之一 原告：李代涌，男，1977年05月26日出生，壮族，住南宁市。 被告：周锋，男，1971年01月05日出生，汉族，住南宁市。 原告李代涌诉被告周锋合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初803号 原告潘某。 被告唐某。 原告潘某诉被告唐某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈培琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理 冉慧芳 书 记 员 宋飘飘
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1533号 上诉人（原审原告）：赵福生，男，1954年8月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：董昂春，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：竺学钱，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 上诉人赵福生因与被上诉人董昂春健康权纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后,依法独任审理，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 赵福生上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：董昂春受他人指使打伤赵福生，报警后赵福生被送入医院治疗，后因无钱治疗而出院。赵福生被打后一直头昏，记忆失常，腰脊无法弯曲，左大拇指和右食指无法弯曲，视力下降，左耳听力下降，也无法再开汽车。董昂春应当赔偿赵福生精神损失费、身体损失费20万，及住院期间的医疗费、护理费、误工费、后续治疗费48443.46元。 董昂春辩称，一审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵福生向一审法院起诉请求：判令董昂春赔偿赵福生各项损失248443.46元。 一审法院认定事实：2017年10月23日，赵福生与董昂春在宁波市奉化区××镇××村后山养鸡场旁，因拆圈猪铁围栏发生纠纷，后赵福生被董昂春打伤，董昂春受到尚田派出所行政处罚。当日赵福生至宁波市奉化区人民医院进行治疗，住院33天，赵福生陆续花费与本案相关的医疗费用为19075.39元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，董昂春与赵福生发生相打纠纷，导致赵福生多处软组织挫伤，已构成侵权，结合双方的过错程度，董昂春应对赵福生的合理经济损失承担80%的赔偿责任。结合本案实际，对赵福生的合理经济损失认定为：医疗费19075.39元、护理费6402元（194元/天×33天）、交通费1000元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费990元（30元/天×33天）、误工费酌情认定10000元，合计38457.39元，故董昂春赔偿赵福生合理经济损失38457.39元的80%即30766元。赵福生未构成伤残，一审法院对其诉请的精神损害抚慰金200000元不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决：一、董昂春在本判决生效之日起十五日内赔偿给赵福生合理经济损失38457.39元的80%即30766元；二、驳回赵福生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费5027元，减半收取计2513.50元，由赵福生负担2202.20元，董昂春负担311.30元。 二审期间，赵福生向本院提交署名为任建国、肖臣、冯满蓉、吕开泰、彭广彬、彭德森的证明复印件六份，及任建国、肖臣、彭广彬、彭德森的身份证复印件四份，以证明其被打前能开车，被打后视力、听力下降无法开车，董昂春应赔偿残疾赔偿金。经质证，董昂春认为上述证据不是二审新证据，且证人未出庭作证，不能证明其待证事实。本院认为，董昂春的质证意见成立，本院对上述证据不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案经过宁波市公安局奉化分局作出行政处罚决定书，认为董昂春与赵福生因拆圈猪铁围栏发生纠纷并相打，赵福生被董昂春用铁铲打伤腰背、头部等处，决定给予董昂春行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚。宁波市公安局奉化分局还向赵福生出具了鉴定意见通知书，写明因无法明确赵福生双耳听力、双眼视力状况及双眼复视与本次外伤之间的因果关系，故对损伤程度不予评定。赵福生在本案中主张构成了伤残，要求赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金20万元，但其并无证据证明其构成伤残，其也未在一审中申请伤残等级评定，故一审法院对其诉请赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金20万元未予支持，并不违反法律规定。一审法院根据本案的实际情况，酌情确定双方的责任比例，亦无明显不当。故赵福生的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4570元，由上诉人赵福生负担（予以免交）。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 华 二〇二〇年六月十二日 代书记员  程永静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3068号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳互为物业投资有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔路**天源汇盛广场**。法定代表人：朱伟涛，总经理。委托代理人：刘堂水，广东法方律师事务所律师。委托代理人：黄云，广东法方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆玉香，女，汉族，1968年3月1日出生，住湖北省京山县。委托代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托代理人：赵丽菲，国浩律师（深圳）事务所实习律师。第三人：深圳市平安达洲际速递有限公司。住。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道径贝新村******B/div>法定代表人：廖剑锋。第三人：广东优速物流有限公司。住。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道径贝新村松白路**/div>法定代表人：余联兵。第三人：深圳市鑫鸿伟物流有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区径贝新村****101iv>法定代表人：梁先艺。第三人：深圳市宝安区保安服务公司。住所地。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道**保安服务公司综合楼所）。法定代表人：任晓伟。再审申请人深圳互为物业投资有限公司因与被上诉人陆玉香等所有权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，深圳互为物业投资有限公司以其与陆玉香达成和解为由于2020年6月29日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，深圳互为物业投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许深圳互为物业投资有限公司回再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年六月二十九日书记员  苏冰娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3779号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷**，统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：侯净伶，女，1989年1月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告侯净伶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年六月十七日 书记员 卢苡茜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9980号之二 申请执行人:张秋林，男,1971年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：孙怀曌，男,1982年2月2日出生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市东凤镇久成电器厂，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业园同乐三路**首层之四。 主要负责人：孙怀曌。 申请执行人张秋林与被执行人中山市东凤镇久成电器厂、孙怀曌合同纠纷一案，本院作出的2019粤20**民初10692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法查封被执行人孙怀曌名下位于中山市东凤镇××花园××房的房地产，并对其以起拍价1288453元进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍，另在本院拍卖期间，该房地产的第一抵押权人书面向本院反映的债权额为：贷款余额1375406.89元、逾期利息23267.02元、罚息752.36元，该债权额高于上述起拍价及询价结果（本院通过中山市存量房管理系统定向询价结果为1288453元），且抵押权人的债权额暂未进入执行程序，综上，本院认为若再次拍卖上述房地产显然属于无益拍卖，故本院暂不再继续对上述房地产进行进一步的处置，该房地产的查封期限为2019年8月7日至2022年8月6日止，若需延长查封期限的，申请执行人应在上述查封期限届满之日前30日内向本院书面申请继续查封，逾期申请的，风险由申请执行人承担。另，本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人的现有财产暂不宜执行，且无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执9980号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 冼秋儿
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执201号 申请执行人：周慧晶。 申请执行人：周某1。 申请执行人：周某2。 法定代理人：周某3。 被执行人：周军。 申请执行人周慧晶、周某1、周某2与被执行人周军抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）桂0324民初1516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周慧晶、周某1、周某2向本院申请强制执行，请求被执行人周军给付抚养费45000元。本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人周军的财产进行了查证，即查不动产、住房公积金、工商登记、银行存款、车辆、保险、证券等。经查，被执行人周军无财产可供执行。本院依法将被执行人周军限制进行高消费行为。 本院认为，目前被执行人周军无财产可供执行，本次执行程序无法进行，可予以终结。等待继续执行的条件成就后再重新起动。申请执行人如发现被执行人周军新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0324民初1516号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 晖 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  李泞原 书 记 员  唐 燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11875号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：高成，男，1977年07月08日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告高成信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告高成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、高成偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计66715.86元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、高成承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。高成未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、高成向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，高成因透支产生的信用卡欠款共计66715.86元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以高成透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：高成于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计66715.86元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果高成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元以及公告费（以实际发生为准），由高成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5719号原告：王锦红，男，1961年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：汤金华，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：纪波，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师，代理权限为：一般代理。原告王锦红与被告纪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王锦红及其委托诉讼代理人汤金华及被告纪波的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王锦红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告纪波偿还原告借款本金50万元，利息57.6万元，2019年11月19日至还清之日的利息按年息24%计；2、本案的诉讼费用由被告纪波承担。事实与理由：被告因经营困难，于2014年11月18日、2015年12月23日分别向原告借款40万元、10万元，约定月息2%。后原告要求被告偿还借款，被告以无钱支付为由拒不支付，特诉至法院。被告纪波辩称：1、原告主张的借款系原告与刘小兵、纪波三人共同经营湖北博维力贸易有限公司期间的借款，并非纪波个人借款，原告要求纪波还款无法律依据；2、原告主张的借款在3人合伙经营湖北博维力贸易有限公司期间已还清，不存在欠款；3、原告主张的借款已经在（2018）鄂0302民初3235号案件中一并处理，原告再次起诉属于重复起诉，违背一事不再理原则。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告纪波向原告王锦红出具《借条》一份，借款金额40万元，约定月息2%，半年结算一次利息。同日，原告将借款转入被告在农行开立的62×××14银行账户。2015年12月23日，被告纪波再次向原告出具《借条》一份，借款金额10万元，原告称支付的现金。后因被告纪波未能向原告王锦红偿还借款，引起诉讼。另查明，2013年12月13日，原告和被告及案外人刘小兵共同投资成立被告湖北博维力贸易有限公司。2017年8月16日至同年10月23日三人协议合伙终止并作出《公司清算步骤》、《股东会议纪要》、《2017年8月份公司资产负债表》等。2017年9月1日以后，原告王锦红和案外人刘小兵退出湖北博维力贸易有限公司。后因合伙事宜，原告王锦红和案外人刘小兵向本院提起诉讼（该案已调解结案），该案审理中查明，被告纪波在湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行开设的6224121103752912号账户系私账公用，该账户专用于原告王锦红、案外人刘小兵及被告纪波合伙期间的湖北博维力贸易有限公司的经营，该账户资金系湖北博维力贸易有限公司资金，不是纪波个人资金。以上事实，有《借条》、《转款凭证》、（2018）鄂0302民初3235号案件庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告纪波向原告王锦红借款40万元，有借条，转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿，原告请求被告偿还借款40万元的诉讼请求本院予以支持。双方在借条中约定的利率为月息2%，此约定符合法律规定，本院予以确认。关于原告请求被告偿还借款10万元，因原告不能提供向被告交付借款10万元的证据，故对原告的该请求本院不予支持。关于被告抗辩已通过湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行开设的6224121103752912号账户向原告偿还了全部借款，因在本院审理刘小兵、王锦红诉纪波、湖北博维力物资贸易有限公司合同纠纷一案中查明，湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行开设的6224121103752912号账户的户名是纪波，但该账户实际为湖北博维力物资贸易有限公司的账户，该账户资金及资金往来与被告纪波个人无关，故对被告的抗辩本院不予支持。综上所述，原告王锦红与被告纪波之间的债权债务关系明确，被告现尚欠原告王锦红借款40万元属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告纪波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王锦红偿还借款本金40万元及利息（利息自2014年11月18日起，以年利率24%计算至借款实际清偿完毕时止）；二、驳回原告王锦红其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14484元，减半收取后为7242元，由被告纪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二〇二〇年六月二十四日书记员  王 晓
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4044号 申请执行人：中山宝立得高分子材料有限公司,住中山市横栏镇茂辉工业区庆福路**第**。 被执行人：博罗县园洲镇雄图展示用品厂，，住所地博罗县园洲镇刘屋村第四工业区 法定代表人：蔡广雄。 被执行人：蔡广雄，男性,1966年4月9日出生，汉族，，住广东省佛山市禅城区 关于申请执行人中山宝立得高分子材料有限公司与被执行人博罗县园洲镇雄图展示用品厂、蔡广雄的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初5663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山宝立得高分子材料有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法扣划。经查询被执行人蔡广雄名下有牌号为粤Ｓ×××××号汽车，本院已委托东莞市第一人民法院向车管部门查封该车辆，截止今日，东莞市第一人民法院暂未回复本院。申请执行人向本院反映称被执行人博罗县园洲镇雄图展示用品厂已无经营。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄炜家
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1174号 罪犯张刚，男，1997年11月8日出生，苗族，重庆市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2019年6月21日作出（2018）闽0213刑初599号刑事判决，以被告人张刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）闽02刑终496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2018年9月28日起至2020年8月28日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张刚在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯张刚减刑的异议。 本院认为，罪犯张刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张刚减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月28日起至2020年6月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员周舟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初11959号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘颖,北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖,北京市海铭律师事务所律师。被告：李钧，男，1981年06月26日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市海淀区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告李钧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘颖在线参加了诉讼，被告李钧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李钧偿还截至2020年2月29日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用共计79591.57元，并支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费、公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：证据1.信用卡申请表，证据2.信用卡领用协议，证据3.关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，证据4.被告身份证复印件，证据5.被告交易明细。被告李钧未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告李钧向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费(于2017年1月1日取消)、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2020年2月29日，被告李钧因透支产生的信用卡欠款共计79591.57元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李钧于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2020年2月29日的信用卡欠款共计79591.57元，以及自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元以及公告费（以实际发生为准），由被告李钧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十四日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初303号 原告：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1974年12月4日出生，壮族，住钦州市钦**。 原告钦州市区农村信用合作联社与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接送达而转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告黄勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钦州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告卡号为62×××58项下逾期的本金30082.40元并支付利息、违约金及分期手续费共计4989.83元，以上合计35072.23元（本金、利息、违约金均计至2019年8月20日止，以后按广西农村信用社桂盛信用卡章程、合约和使用须知规定的方法另计）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月25日向原告提出办理信用卡的申请，并按原告要求填写信用卡申请表，提交相关证明材料。原告对被告提供的资料进行审查，并结合被告的还款能力等因素，同意给其办理信用卡，卡号为62×××58。被告从原告处领取信用卡后，曾先后多次使用该信用卡进行透支消费，并且经常出现透支后不予归还的情况。截至2019年8月20日，被告共欠到原告本金、利息、违约金合计35072.23元。对于被告所欠款项，原告多次派工作人员进行催收。但被告均以各种理由和借口推托，拒绝偿还原告欠款本息及相关费用。鉴于以上事实,原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，依法提起诉讼，望判如所请。 黄勇未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月17日，被告向原告申请办理桂盛公务信用卡，并在信用卡申请表及领用合约签名确认愿意遵守章程和领用合约的各项规则。2015年6月25日，原告经审查后核准被告的申请，向其发放了桂盛公务信用卡，卡号为62×××58。被告从原告处领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费。截至2019年8月20日，被告欠原告本金30082.40元及利息、违约金、分期手续费共计4989.83元。2019年8月23日，原告向被告催收，被告签收催收通知并承诺次月30日前还清欠款，但到期后仍未还款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告的款项，即进行预借现金和透支消费，双方实质上形成了借款合同关系。本案中，被告在信用卡申请表等签名确认愿意遵守章程和领用合约的各项规则，体现了双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还的本金30082.4元并支付计至2019年8月20日的利息、违约金及分期手续费4989.83元，经过了被告确认，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄勇应偿还原告钦州市区农村信用合作联社卡号为62×××58的信用卡欠款本金30082.4元，并支付利息、违约金及分期手续费4989.83元（计至2019年8月20日，2019年8月21日起按广西农村信用社桂盛信用卡章程、领用合约和使用须知的约定另行计算利息、违约金至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费676元，公告费350元，合计1026元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈国庆 人民陪审员  廖志毅 人民陪审员  郭珊珊 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  田喜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执恢152号之一申请执行人：夏国平，男，汉族，1958年3月17日生，地址在湖南省衡东县。被执行人：贵州华中龙能源开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花溪大道北段雅湘居********。法定代表人：余涛。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102破申1号民事裁定书，依法受理夏国平申请执行贵州华中龙能源开发有限公司的合同纠纷一案，本院已经对申请执行人夏国平提供的财产线索进行调查，经关岭县税务局反馈，该款目前不具备执行条件，本院又经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，现查明被执行人贵州华中龙能源开发有限公司名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人贵州华中龙能源开发有限公司纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人高消费。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102破申1号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年六月三十日书记员  李 艳
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2140号原告：应某某，男，汉族，1979年12月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。被告：安徽铭德建筑机械工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区程墩路**。统一社会信用代码913408000836872228。法定代表人：王赶。原告应某某诉被告安徽铭德建筑机械工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告应某某及其委托诉讼代理人苏朋才到庭参加诉讼，被告安徽铭德建筑机械工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告塔吊租赁费70400元；2、本案诉讼费及原告为保全支付的保险费600元由被告承担。事实和理由：自2018年8月7日开始，原告将自己的塔吊交由被告管理并由被告对外出租，被告每月支付原告租赁费9000元。2019年9月14日，经原、被告双方结算，被告租赁原告塔吊共13个月零8天，租金119400元，扣除被告已支付原告的3万元，被告共欠原告租赁费80400元。结算后，被告制作了结算单，被告在结算单上加盖了单位印章，被告法定代表人王赶在结算单上签字确认。该结算单由被告法定代表人王赶拍照后用微信通过其公司管理人员刘根转发给原告。现结算单原件在被告处。2020年1月24日，被告让其工作人员倪俊又支付了原告1万元，现被告还欠原告租金70400元。该款经原告多次催要，被告一直推托不付，为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份一份；2、结算单一份；3、银行转款记录一份；4、微信聊天记录一份。被告安徽铭德建筑机械工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年8月7日开始，原告将自己的塔吊交由被告管理并由被告对外出租，被告每月支付原告租赁费9000元。经原、被告双方结算，截止至2019年9月14日，被告共欠原告租赁费80400元。之后，被告于2020年1月24日又支付原告1万元。余款70400元经原告催要未果，引起诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告虽未签订租赁合同，但原告提供的结算单可以证明双方塔吊租赁事实存在，双方租赁关系合法有效。结合原告提供的银行转款记录、微信聊天记录等证据，能够证明被告尚欠原告租金70400元，原告要求被告支付剩余租金70400元，本院予以支持。原告要求被告承担因申请财产保全而支付的保险费600元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽铭德建筑机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应某某塔吊租赁费70400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，财产保全费730元，由原告应某某承担承担13元，被告安徽铭德建筑机械工程有限公司承担1505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任鸿雁二〇二〇年六月十一日书记员  荣 洋