wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民申3号 再审申请人（原审被告）：郑华 被申请人（原审原告）：高密市国有资产经营投资有限公司 法定代表人：鹿治理 委托代理人:窦宝帅 委托代理人:徐业顺 原审被告：山东泰华食品股份有限公司 法定代表人：郑华 原审被告：高密市信泰食品工贸有限公司 法定代表人：刘宁 原审被告：刘效仁 原审被告：葛光法 原审被告：刘宁 原审被告：葛秋沙 原审被告：乔涛 原审被告：高密市泰华万水蔬菜专业合作社 法定代表人：王辉 原审第三人：高密市财政局 负责人：邱昌禹 再审申请人郑华因与被申请人高密市国有资产经营投资有限公司(以下简称高密投资公司)、被告山东泰华食品股份有限公司（以下简称泰华食品公司）、葛秋莎、葛光法、刘宁、乔涛、刘效仁、高密市信泰食品工贸有限公司、高密市泰华万水蔬菜专业合作社及第三人高密市财政局民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑华申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，应予再审，请求本院：撤销山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初524号民事判决；并依法作出公正判决。事实与理由：申请人与国资公司本是独立民事主体，双方存在大量资金往来，但自2017年10月23日起，国资公司强行接管了申请人企业，控制了申请人所有资产、公章、账务，将申请人赶出公司。2018年1月16日，国资公司撇开申请人向其支付资金，以其向申请人支付的资金为据，要求申请人偿还其借款3.02亿元。国资公司将案件拆分成12个案件起诉，2018年5月7日，又起诉第13个案件1300万元。原审中，申请人要求13个案件合并审理，责令国资公司交回所有资产、印章及账务，委托第三方对双方资金审计或组织对账，但一审未理采，却以申请人不能提交证据为由驳回申请人合理理由。原审判决裁判理由错误，应当予以纠正。请求再审。 本院经审查认为，被申请人高密投资公司在原审中提供了借款合同、担保合同、收款收据、电子银行业务回单、转账支票存根、预算拨款凭证等证据，且在原审庭审中，申请人表示借款情况属实，充分证明本案双方当事人存在借贷、担保、欠款的相关事实。双方之间的借贷担保关系合法有效，原审判决泰华食品公司偿还高密投资公司借款本金2500万元及利息损失、申请人等人承担相应的担保责任，均有事实及法律依据。 对于申请人提出13个案件合并审理问题，13个案件的被告、第三人不相同，无法合并审理，原审做法并无不当。对于申请人提出资产、公章、账务被控制，无法提供证据问题，原审庭审时申请人表示借款及担保属实，原审根据当事人陈述及相关证据认定事实，并无不当，对其主张，本院不予采信。申请人的再审主张，于法无据，本院不予采信。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑华的再审申请。 审 判 长 刘海宇 审 判 员 孙 锴 审 判 员 肖建波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初66号原告：肖建华，男，1976年11月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：刘双明，系云南博仲律师事务所律师，一般授权代理。被告：西双版纳勐养水泥有限责任公司，地址：云南省西双版纳州景洪市勐养镇，统一社会信用代码：91532800734313209E。法定代表人：王志诚，职务：董事长。委托诉讼代理人：周梦柔，系云南天外天（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨婧，系云南天外天（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪市勐养灵象水泥建材有限公司，地址：景洪市勐养农场管理委员会水泥厂办公楼201室，统一社会信用代码：91532801MA6L1DPC52.法定代表人：诸葛敬诚，职务：执行董事委托诉讼代理人：杨爵铭，系云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：国营勐养农场，地址：云南省西双版纳州景洪市勐养镇，统一社会信用代码：915328012185704874法定代表人：张青松，职务：党委书记、场长。委托诉讼代理人：曹珊，系云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。原告肖建华诉被告西双版纳勐养水泥有限责任公司（以下简称勐养水泥公司）、景洪市勐养灵象水泥建材有限公司（以下简称灵象水泥公司）、国营勐养农场（以下简称勐养农场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖建华及其委托诉讼代理人刘双明；被告勐养水泥公司委托诉讼代理人周梦柔、杨婧；被告灵象水泥公司委托诉讼代理人杨爵铭；被告勐养农场委托诉讼代理人曹珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原肖建华向本院提出诉讼请求：1.被告勐养水泥公司退还预付款157672.7元及利息（按年利率6%计算，从2017年1月3日起算至还清之日止），另外两被告承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事水泥经销，长期从被告勐养水泥公司订购水泥，交易方式一般是原告事先向被告预付款，按货的数量定期或不定期的结算，至2017年1月3日，原告共有157672.7元的预付款被告未履行发货义务，原告多次要求发货，被告供不了货，一直拖延，至2017年7月，被告方告知原告其内部承包人跑了，无法履行供货的义务。至2017年9月，被告勐养水泥公司场址上换了一个公司名称，挂上了景洪市勐养灵象水泥建材有限公司的牌子继续生产，原告找到灵象水泥公司要求履行合同，尽快供货，灵象水泥公司告知原告，原勐养水泥公司所产生的纠纷和其无关。原告认为，灵象水泥公司在勐养水泥公司的原址上，挂上其公司的牌子，使用的是原公司的厂房车间机器设备，工作人员也未变动，明显是为逃避债务，而成立的关联企业，应承担连带责任；被告国营勐养农场将其所属的水泥厂对外租赁，对其产生的债务应承担连带责任。被告勐养水泥公司答辩称，原告要求支付预付款和利息均不应该由我方承担，案涉债务产生时间勐养水泥厂是租赁给汪群和叶慧芬经营管理的，在此期间，水泥厂的原经营人员未参与经营运作，账目等均是由汪群和叶慧芬支配和管理，并且从2017年9月起该二人及聘用人员人去楼空，账目混乱亏空，根据双方的承包合同约定，经营期间的所有债务均由汪群和叶慧芬承担；利息是没有书面约定也没有相应的规定，我方认为利息是不应当支付。被告灵象水泥公司答辩称，我方不是本案适格当事人，原告的起诉与我方无关，应驳回其诉讼请求。被告勐养农场答辩称，欠条是由勐养水泥公司出具并盖章，勐养水泥公司是依法设立的独立民事主体，具有独立的民事主体资格和承担法律责任的资格，欠条是勐养水泥公司与原告个人的约定，与我方无关，我方并非买卖合同的当事人，不具有本案的诉讼主体资格，不应承担退款责任，请人民法院予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认的法律事实如下：西双版纳勐养水泥有限责任公司成立于2002年1月25日，注册资金50万元。经营地点为云南省西双版纳州景洪市勐养镇。原告在与被告勐养水泥公司订购水泥过程中采用先支付预付款方式购买水泥，按货的数量定期或不定期的结算，至2017年2月1日，因原告共有157672.7元购买水泥的预付款被告未履行发货义务，被告以勐养水泥公司销售部的名义出具了一张金额为157672.7元的欠条给原告。本院认为，被告勐养水泥公司辩称是租赁给第三方没有原告的认可，且水泥的生产是依营业执照和相应行政许可进行，所有交易行为均发生于勐养水泥公司，据此，被告勐养水泥公司的辩解没有足够的证据否定原告的欠条，鉴于勐养水泥公司已经以自己的行为表示不履行合同，本院支持原告要求被告勐养水泥公司返还预付款的诉讼请求。对原告要求被告支付利息的主张，本院认为勐养水泥公司不履行合同义务，应承担赔偿利息损失的违约责任，根据原告提供的欠条，违约时间从2017年2月1日起算，故本院支持原告从2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告勐养水泥公司清偿欠款之日止的诉讼请求。对原告要求被告灵象公司承担连带责任的主张，本院认为勐养水泥公司、灵象公司虽各属独立承担民事权利义务的主体，但灵象公司至今不能证明其从事水泥生产的资质已未再使用勐养水泥公司原有资质、其生产地点和使用的资产并非来自于勐养水泥公司，加之勐养水泥公司在事实上停业后，没有证据证明勐养水泥公司对资产进行过必要的清算，因此，本院有充分的理由相信，勐养水泥公司、灵象公司属于在资产和债权债务上具有明显关联的公司，原告要求灵象公司承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。对各方当事人的其他主张，没有相应的法律依据，本院均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西双版纳勐养水泥有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告肖建华返还157672.7元预付款及利息（利息从2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。二、被告景洪市勐养灵象水泥建材有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告肖建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元，由被告西双版纳勐养水泥有限责任公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王 和人民陪审员  韩汝祥人民陪审员  黄艳华二〇二〇年六月二十五日书 记 员  吕 雪
陕西省永寿县人民法院   民事判决书     （2020）陕0426民初88号     原告：安某，男，汉族，1983年11月4日生，住陕西省咸阳市永寿县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：任某某，男，汉族，1966年4月10日生，住陕西省永寿县。   被告：段某某，女，汉族，1966年4月10日生，住陕西省永寿县。   上列原、被告之间分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安某到庭参加了诉讼，被告任某某、被告段某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告安某提出下列诉讼请求：1、判令被告任某某、段某某立即支付原告89768元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2015年8月份开始向被告经营的永寿任家羊肉泡馍馆送生羊肉，双方约定第二天结算前一天肉款，自2017年被告断断续续向原告付肉款，原告从2018年5月3日开始停止向原告供应羊肉。经双方结算，被告下欠原告124768元，经原告多次催要，被告仅支付原告35000元。被告段某某与任某某系夫妻关系，应对该笔欠款承担共同偿还责任，故原告提起诉讼。   被告任某某、段某某缺席未答辩。庭后任某某表示原告陈述的事实属实，欠款也属实。段某某表示原告不应该告我，我没有打条子，是任某某经手的，具体情况我不知道，况且我和任某某并没有离婚。   经审理查明，2015年8月份开始，原、被告双方口头约定，由原告向被告任某某经营的永寿任家羊肉泡馍馆供应生羊肉。2018年7月21日，经双方结算，被告任某某向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠安某羊肉款壹拾贰万肆仟柒佰陆拾捌元正（124768元），欠款人任某某，2018年7月21日。”后被告共支付原告35000元，尚欠89768元。原告多次催要未果，遂提起诉讼。另查明，被告任某某与被告段某某系夫妻关系。   上述事实有原告提交的欠条、法庭与二被告所作谈话笔录及本院庭审笔录附卷证明。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告向被告任某某供应羊肉后，被告任某某即负有清偿货款之责。被告任某某未完全支付价款，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告任某某支付剩余羊肉款89768元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告请求由被告段某某承担支付货款义务，因该案为买卖合同纠纷，原告无证据证明被告段某某系合同一方当事人，原告该请求不符合合同相对性原则，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十日内由被告任某某向原告安某清偿所欠羊肉款89768元。   二、驳回原告的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案已减半收取的受理费1022元，由被告任某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员    杨修仓   二〇二〇年五月二十日   法官助理    田蓉艳   书  记  员    王亚玲       附本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。              1
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执恢25号申请执行人：杨云芝,女,1957年10月19日出生,住陇川县。申请执行人：段忠海,男,1983年6月9日出生,住陇川县。申请执行人：段美菊,女,1984年10月11日出生,住陇川县。申请执行人：段菊仙,女,1986年5月22日出生,住陇川县。申请执行人：段忠权,男,1989年11月30日出生,住陇川县。申请执行人：段秋芬,女,1988年3月24日出生,住陇川县。以上申请人委托代理人：陈以正，男，汉族，1982年07月22日出生，住陇川县。被执行人：赵天汝,男,1980年3月7日出生,住云南省宜威市。本院在执行杨云芝、段忠海、段美菊、段菊仙、段忠权、段秋芬与赵天汝机动车交通事故责任纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2017）云3124民终414号民事判决书确定：被告赵天汝赔偿原告杨云芝、段忠海、段美菊、段菊仙、段忠权、段秋芬医疗费955.66元，误工费1406.70元，交通费1000.00元，丧葬费32231.50元，合计128013.86元的50%即64006.93元，扣减已经支付的36000.00元，还应支付28006.93元。款项于本判决送达之日起十五日内一次付清。法律文书生效后，赵天汝尚未履行法律义务，权利人于2017年11月6日申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人赵天汝发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币28006.93元及执行费320.00元。被执行人赵天汝仍未履行法律义务，本院依法采取了限制高消费的强制执行措施，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，故本院于2018年06月01日以（2017）云3124执228号执行裁定对杨云芝、段忠海、段美菊、段菊仙、段忠权、段秋芬与赵天汝机动车交通事故责任纠纷执行一案终结本次执行程序。后经申请人杨云芝、段忠海、段美菊、段菊仙、段忠权、段秋芬提出司法救助申请，本院依法恢复立案审查，查实申请人杨云芝、段忠海、段美菊、段菊仙、段忠权、段秋芬生活困难，该案经终结本次执行程序后案款未执行到位，且被执行人赵天汝无固定收入来源，生活困难，已无实际履行能力。该案符合司法救助条件，故本院依法报请给予申请人杨云芝、段忠海、段美菊、段菊仙、段忠权、段秋芬28000.00元司法救助金，申请人杨云芝、段忠海、段美菊、段菊仙、段忠权、段秋芬同意领取司法救助金后撤回申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124民终414号杨云芝、段忠海、段美菊、段菊仙、段忠权、段秋芬与赵天汝机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇二〇年六月二十一日书记员  张 攀
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3641号 原告：刘园媛，女，1993年4月8日出生，壮族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：刘华其（系原告丈夫），住广西鹿寨县。 被告：柳州市音悦家餐饮娱乐有限公司，住所地柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城G区三层，统一社会信用代码：91450204MA5KWTHF9T。 法定代表人：陆兴宝，该公司股东。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 原告刘园媛诉被告柳州市音悦家餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘园媛会撤诉。 案件受理费减半收取计928元（原告已预交），由原告刘园媛负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月八日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002财保19号之一申请人：威海东骏房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区珠海路。被申请人：王伟伟，女，住威海市环翠区。被申请人：于飞，男，汉族，住威海市环翠区。解除保全申请人威海东骏房地产开发有限公司与被申请人王伟伟、于飞仲裁程序中的财产保全一案，本院依据（2019）鲁1002财保19号民事裁定，于2019年7月16日查封了二被申请人名下的位于威海市*的房产。解除保全申请人威海东骏房地产开发有限公司于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王伟伟、于飞名下的位于威海市*房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年六月八日书记员  张 辉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初2647号 原告:朱细川，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。 被告：许家文，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。 被告：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号，统一社会信用代码9141130073549884X8。 法定代表人：鞠兰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何立，南阳建工集团法务职员。 本院于2020年5月22日立案受理了原告朱细川与被告许家文、南阳建工集团劳务合同纠纷一案，原告朱细川于2020年6月28日向本院提出对被告许家文、南阳建工集团的撤诉申请。 本院认为，原告朱细川的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告朱细川撤回对被告许家文、南阳建工集团的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱细川负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张为 书记员王昕
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1378号 申请执行人：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X。 负责人：王可强，行长。 委托代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。 被执行人：刘云霞，女，1978年4月9日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行中国银行股份有限公司昌乐支行与刘云霞金融借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初2927号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次履行，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725民初2927号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年六月十三日 书记员  贾海梅
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初697号原告：陈明，男，1986年1月20日出生，满族，农民，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师，执业证号12114200111538376（法律援助）。被告：邵志强，男，1966年5月6日生，满族，农民，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师，执业证号121142011010830450。被告：葫芦岛市强发建筑工程有限公司，住所地辽宁省兴城市曹庄镇头台子村。统一社会信用代码91211481MA0QFX7J2P。法定代表人：邵志强，该公司经理。王贵臣、刘贺林、陈长华、赵青合、卞文仲、裴文庆、王之林、熊再哲、卞鹤、马云贺、马蓁、杨帆、杨宝利、陈明、熊在波与被告邵志强、葫芦岛市强发建筑工程有限公司劳务合同纠纷十五案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，基于同一法律事实、同一被告决定合并公开开庭进行审理。本案原告陈明委托诉讼代理人李洪英，被告邵志强及其委托诉讼代理人周铁民、葫芦岛市强发建筑工程有限公司法定代表人邵志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资3400元及利息；2、要求被告给付本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年5月开始在被告处做瓦工，参与被告承包的铁西泳装厂、温泉九五二七烤吧和钓鱼台汉庭宾馆建设工程，被告曾给付部分工资，现仍欠3400元工资未付，经原告多次催要，被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付工资3400元及利息，望支持以上诉讼请求。在庭审过程中，原告明确诉讼请求，只起诉邵志强，放弃对葫芦岛市强发建筑工程有限公司的追偿责任。邵志强辩称，原告起诉的铁西泳装厂、温泉九五二七考吧和钓鱼台汉庭宾馆的建设工程，并不是我承包的，更与我名下的葫芦岛市强发建筑工程有限公司无关。因为我跟田某是朋友关系，他把我找过来帮忙，我就是偶尔过来帮看看，而且我也没有工资。对此事实，在2019年我就向兴城市劳动监察大队投诉，监察大队已经立案，并对双方做了笔录，相应证据可以认定。从本案的法律关系上看，给谁提供劳务，就应该找谁要钱，而本案所涉的工程属于王某、田某、田某所有，且王某曾经支付过部分工资款，田某也曾经直接向工人支付费用。故本案原告主张的工资应向王某、田某、田某主张，故对于本案原告的诉讼请求，不应由我承担给付义务。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2017年5月期间，王贵臣、刘贺林、陈长华、赵青合、卞文仲、裴文庆、王之林、熊再哲、卞鹤、马云贺、马蓁、杨帆、杨宝利、陈明、熊在波分别受雇于被告邵志强在铁西泳装厂、温泉九五二七烤吧和钓鱼台汉庭宾馆、龙背山建设工程中工作。工作期间由被告邵志强负责确定上述人员的工资标准及工资发放，由被告邵志强亲友李某负责计工。上述人员的工资计算方法是根据李某记载的2016年和2017年的出勤表计算每个人的出工天数，总工资是每个出工天数乘以每个工种的每天的工资，减去上述人员各自承认已给付工钱的天数。上述人员工资由被告邵志强在2016年、2017年的三节（五月节、八月节、春节）发放。本案原告陈明工资经核对明细如下：金额计算2017年总计出工19.5天，按瓦工每天200元计算，2017年支出500元共计拖欠工资为3400元。2019年7月17日梁某及被告邵志强等34人（含上述15人）到兴城市劳动保障监察大队投诉兴城市恒兴房地产开发公司拖欠工资一案，2019年12月17日兴城市劳动保障监察大队在《关于恒兴房地产开发公司拖欠工资案件的说明》中记载被告邵志强承认索要这些钱不全是工人工资。在兴城市劳动保障监察大队此案卷宗中有被告邵志强收取温泉九五二七烤吧装修款150000元和钓鱼台汉庭宾馆装修款145000元，并出具了五张收条或收据。以上事实，有原告提供的2016年和2017年支出表及出工表、本院调取的兴城市劳动保障监察大队调查卷宗、证人李某，梁某证言及原被告的陈述载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为,原告为被告邵志强提供劳务，受被告邵志强管理，双方虽未签订书面的劳务合同，但提供劳务的事实存在，故原告与被告邵志强存在劳务关系。被告邵志强提出案涉工程非其承包，只是给田某帮忙，与原告间不存在劳务关系，原告的工资应向王某、田某、田某主张的辩解，从兴城市劳动和社会保障监察大队卷宗中被告邵志强自认上述人员的工资标准及发放，人员的管理全由其负责，虽然被告邵志强辩称其发给原告的工资是从田某、王某处支取的，但其未向法庭提供相应证据予以证实。而本案中相关证据能够证实被告邵志强从田某、王某处支取都是工程款，并且在庭审中被告邵志强承认2016年五月节、八月节给原告等人开过工资，而庭审中被告邵志强收到第一工程款是2016年11月7日收到钓鱼台汉庭宾馆土建预付款50000元，据此可认定被告邵志强给付原告等人2016年五月节、八月节的工资款并非田某、王某给付的，而是其自己给付的，更能证实原告与被告邵志强间存在劳务关系，故被告邵志强此项辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告邵志强给付工资3400元的主张，因原告的工资是通过自己提供记账单与李某记录的2016年和2017年出工表及被告邵志强书写2016年和2017年两张支出表互相核对与扣减后的产生结果，故本院对原告此项主张予以支持。关于原告要求被告邵志强给付利息的主张，因双方没有约定，故本院对原告此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邵志强于本判决生效之日起十日内给付原告陈明工资3400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年六月四日书记员  王镜游
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2567号之二被执行人：周乾坤，男，1999年1月27日出生，汉族，户籍地河南省邯郸县，住济南市天桥区。本院在执行对周乾坤执行罚金一案中，依法向周乾坤送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判长  齐 栋审判长  张 东二〇二〇年六月二十九日书记员  李顺振
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1302民初6778号之一 申请人：南充农业融资担保有限责任公司，住四川省南充市顺庆区铁荣路50号。 法定代表人：贾晓红。 被申请人：南充创威农业开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区柳林路62号福附1号2层。 法定代表人：吴凯。 被申请人：司体贵，男，生于1976年10月11日，汉族，住营山县。 被申请人：封家勇，男，生于1978年12月2日，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：陈宇，男，生于1979年10月19日，汉族，住营山县。 被申请人：柏有良，男，生于1974年10月15日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：邓小蓉，女，生于1975年12月2日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：南充市智恒汇贸易有限公司，住所地四川省南充市顺庆区马石铺路571号。 法定代表人：柏有良。 被申请人：王小兰，女，生于1983年3月10日，汉族，住四川省营山县。 南充农业融资担保有限责任公司与南充市创威农业开发有限公司、司体贵、封家勇、陈宇、柏有良、邓小蓉、南充市智恒汇贸易有限公司、王小兰借款合同纠纷一案，我院于2017年6月22日作出的（2016）川1302民初6778号民事裁定书查封了司体贵名下位于南充市顺庆区××路××号××号楼××层××号（房权证号0××5）、延安路359号佳和名苑1号楼1层2号（房权证号0××7）、延安路359号佳和名苑1号楼1层5号（房权证号0××6）、延安路359号佳和名苑1号楼1层8号（房权证号0××1）、延安路341号（房权证号0××9）、延安路343号（房权证号0××4）、延安路345号（房权证号0××2）、延安路347号（房权证号0××3）、延安路349号（房权证号0××5）、延安路351号（房权证号0××2）、延安路353号（房权证号0××3）、延安路355号（房权证号0××0）、模范街2号南充大都会2幢1层1-8号（房权证号0××9）、模范街2号南充大都会2幢1层1-13号（房权证号0××8）模范街2号南充大都会2幢1层1-9号（房权证号0××7）模范街2号南充大都会2幢1层1-10号房权证号0××6金源街1号2幢底层12号（房权证号0××1）；查封了被告邓小蓉名下位于南充市顺庆区××街××号××号楼××单元××层××号（房权证号0××8）、金岭街32号1单元6层1号（房权证号0××5）、嘉陵区耀目路三段32号23幢（南充光彩大市场二区3幢）1层1-13号（房权证号0××5）；查封了王小兰名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××层××号（房权证号0××5）、环峰路140号（房权证号0××7）、环峰路136号1幢1层1-2号（房权证号0××9）、环峰路138号（房权证号××）；查封了陈宇名下位于南充市顺庆区××街××号××幢××层××号（房权证号××）。现因保全期限将届满，南充农业融资担保有限责任公司申请对南充市创威农业开发有限公司、司体贵、封家勇、陈宇、柏有良、邓小蓉、南充市智恒汇贸易有限公司、王小兰名下房产进行续行查封，经审查，该申请符合法律相关申请。为使案件审结后能顺利执行，本院依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行查封被申请人名下财产： 二、司体贵名下位于南充市顺庆区××路××号××号楼××层××号（房权证号0××5）、延安路359号佳和名苑1号楼1层2号（房权证号0××7）、延安路359号佳和名苑1号楼1层5号（房权证号0××6）、延安路359号佳和名苑1号楼1层8号（房权证号0××1）、延安路341号（房权证号0××9）、延安路343号（房权证号0××4）、延安路345号（房权证号0××2）、延安路347号（房权证号0××3）、延安路349号（房权证号0××5）、延安路351号（房权证号0××2）、延安路353号（房权证号0××3）、延安路355号（房权证号0××0）、模范街2号南充大都会2幢1层1-8号（房权证号0××9）、模范街2号南充大都会2幢1层1-13号（房权证号0××8）模范街2号南充大都会2幢1层1-9号（房权证号0××7）模范街2号南充大都会2幢1层1-10号房权证号0××6金源街1号2幢底层12号（房权证号0××1）； 三、邓小蓉名下位于南充市顺庆区××街××号××号楼××单元××层××号（房权证号0××8）、金岭街32号1单元6层1号（房权证号0××5）、嘉陵区耀目路三段32号23幢（南充光彩大市场二区3幢）1层1-13号（房权证号0××5）； 四、王小兰名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××层××号（房权证号0××5）、环峰路140号（房权证号0××7）、环峰路136号1幢1层1-2号（房权证号0××9）、环峰路138号（房权证号××）； 五、陈宇名下位于南充市顺庆区××街××号××幢××层××号（房权证号××）。 查封期限为三年 二、续行查封南充农业融资担保有限责任公司名下位于四川省南充市顺庆区××路××号农技中心非住宅房（房权证号：0××2）。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年六月九日 书记员  胡桃
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1117号申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被申请人：巩义市大海机械设备厂，住所地：巩义市站街火车站北。执行事务合伙人：潘大海。被申请人：潘大海，男，汉族，1974年5月3日出生，住河南省巩义市。本院在审理申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人巩义市大海机械设备厂、潘大海合同纠纷一案中，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司依法向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人250000元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人巩义市大海机械设备厂、潘大海的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，暂由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年六月二日书记员  孟成真
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初3046号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：李军明，男，1978年9月20日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：陈已光，男，1962年3月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，由柳州市柳南区永前南社区居民委员会推荐。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告李军明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市恒合物业服务有限公司的委托诉讼代理人佘艳琴、被告李军明委托诉讼代理人陈已光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费5817.23元；2、请求判令被告向原告支付滞纳金4182元（之后的滞纳金以尚欠的物业服务费为基数，按照月利率2%，从2020年3月1日起计算至还清时止）；上述两项金额合计9999.23元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月31日，原告与柳州市革新一区的建设单位柳州铁路工程集团有限责任公司签订《前期物业管理服务委托合同》，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区业主，拖欠2008年1月1日至2018年6月30日期间的物业费5817.23元和滞纳金。经原告追索，被告均未清偿。现为维护原告的合法权益特向法院起诉，请法院依法支持原告之所请。 被告李军明辩称，1、原告以欺骗手法与房开签订的《前期物业管理服务委托合同》是无效的，对业主不具有约束力；2、原告的员工和服务质量与《广西壮族自治区物业管理服务等级标准指导意见》、《柳州市普通住宅物业服务等级和收费标准》不符；3、原告使用的都是无职业资质的员工，职业操守低下，对工作不负责，致使服务不合格；4、原告严重违反了《中华人民共和国消防法》的规定，视业主生命财产安全如儿戏；5、原告对小区的管理混乱，侵占小区业主的合法收益；6、根据最高法的相关规定，物业服务过差的可以暂时拒缴物业费。 本院认为，柳州市柳南区革新一区的建设单位柳州铁路工程集团有限责任公司（以下简称柳铁工程集团）聘请原告在革新一区小区进行前期物业管理，并签订《前期物业管理服务委托合同》，该合同是柳铁工程集团在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下与物业服务企业签订的，在无充足证据证明该合同违反法律法规的情况下，应认定其合法有效，对原告及小区的全体业主具有约束力。被告作为小区业主，应履行交费义务。原告主张被告自2008年1月1日至2018年6月30日未交纳物业服务费，被告虽不予认可，但未能提交证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信。但综合被告提供的证据及法庭审理情况，本院认为原告在服务中存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，按其约定标准的75%计算。原告诉请的案涉房屋面积与房产证上登记的房屋面积不符，应以房产证书中记载的面积进行计算。综上，被告应交纳的物业服务费计算为：0.35×124.86㎡×126个月×75%=4130元。对原告诉请的滞纳金本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李军明支付原告柳州市恒合物业服务有限公司2008年1月1日至2018年6月30日物业服务费4130元； 二、驳回原告柳州市恒合物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李军明负担7元并迳付原告柳州市恒合物业服务有限公司，由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄丽银 附法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2507号申请人：杨裕东，男，1958年7月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李红良，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：左继荣，湖北诚明律师事务所律师。被申请人：王迅，男，1969年7月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：武汉山水美城置业有限公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：王迅，总经理。被申请人：武汉纵横山水投资有限责任公司，住所地武汉市武昌区东亭小区牡丹苑101号。法定代表人：王迅，总经理。被申请人：王志，男，1972年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人杨裕东与被申请人王迅、被申请人武汉山水美城置业有限公司、被申请人武汉纵横山水投资有限责任公司、被申请人王志民间借贷纠纷一案，申请人杨裕东于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王迅、被申请人武汉山水美城置业有限公司、被申请人武汉纵横山水投资有限责任公司、被申请人王志银行存款1750万元或查封同等价值其他财产，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保函，承诺为此次保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人杨裕东提出的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王迅、被申请人武汉山水美城置业有限公司、被申请人武汉纵横山水投资有限责任公司、被申请人王志银行存款1750万元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇二〇年六月十八日书记员  周 晔
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执恢27号尹加美、陇川县搏鑫硅冶炼厂：尹加美与陇川县搏鑫硅冶炼厂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，查实暂无财产可供执行，本院于2018年12月06日以（2018）云3124执364号执行裁定对尹加美与陇川县搏鑫硅冶炼厂民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，本院立案恢复执行，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，即由陇川县搏鑫硅冶炼厂一次性支付尹加美案款10000.00元，剩余案款尹加美同意放弃。本院已将该案款转付给尹加美。至此，尹加美向本院申请执行的(2018)云3124民初383号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4314号 申请人:李辉，男，汉族，1971年6月11日出生，住青岛市市南区。 被申请人：青岛利康源医疗器械有限公司，住所地：青岛市黄岛区雷公山路257号，统一社会信用代码：913702110732550980。 法定代表人：董敬利，职务执行董事兼总经理。 被申请人：董敬利，男，汉族，1966年3月25日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：胶南市三友纺织品有限公司，住所地：青岛市黄岛区城西民营经济园，统一社会信用代码：91370211724011960H。 法定代表人：董敬利。 被申请人：赵瑞莲，女，汉族，1976年7月2日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理申请人李辉与被申请人青岛利康源医疗器械有限公司、董敬利、胶南市三友纺织品有限公司、赵瑞莲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人青岛利康源医疗器械有限公司、董敬利、胶南市三友纺织品有限公司、赵瑞莲名下银行存款85万元或相应价值的其他财产，同时由中路财产保险股份有限公司青岛分公司提供“诉讼财产保全责任保险单”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人青岛利康源医疗器械有限公司、董敬利、胶南市三友纺织品有限公司、赵瑞莲名下银行存款85万元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年六月十二日 书记员 贾秀秀
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初4440号原告：李林，男，1990年02月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李均，女，1988年12月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆携磊商业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元25-4，统一社会信用代码91500000053236789M。法定代表人：童明律。原告李林与被告重庆携磊商业管理有限责任公司（以下简称携磊公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人李均到庭参加诉讼。被告携磊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年收益金57600元；2.判令被告自2020年1月1日起以28800元为基数按照中国人民银行同期同类存款（六个月）利率的标准计算至付清时为止；3.判令被告给付原告委托经营履约保证金4800元。事实和理由：2015年10月15日，原告李林作为甲方与被告携磊公司作为乙方签订《新跨越·城南未来项目商铺经营权委托经营管理合同》（以下简称“委托经营合同”），约定原告李林将名下的位于重庆市巴南区新跨越·城南未来项目三期XXX号商铺委托乙方经营管理，获得固定收益。经营期限自2016年6月30日起至2024年12月29日，2020年的固定收益租金按照57600元的标准支付，从2021年起每年固定收益租金增加7200元，每半年支付一次，为保证委托经营事项的顺利展开，被告应在商铺交付日一次性向原告支付履约保证金4800元。截止原告起诉之日，原被告约定的2020年固定收益支付时间（2019年12月30日）已经到期，虽经原告多次催促，被告始终拒绝支付原告相应租金，原告遂诉至法院。被告携磊公司未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了不动产登记证书、委托经营管理合同、工商银行银行流水、发票、微信聊天记录，被告携磊公司未到庭质证亦未提出异议，本院经审查对原告举示的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告李林系位于重庆市巴南区龙庭街XXX号房屋的所有人。2015年10月15日，原告李林作为甲方与被告携磊公司作为乙方签订《新跨越·城南未来项目商铺经营权委托经营管理合同》（以下简称“委托经营合同”），主要约定约定原告李林将名下的位于重庆市巴南区新跨越·城南未来项目三期XXX号商铺委托乙方经营管理，该商铺建筑面积为60.82平方米，委托经营期限为8年半。该商铺固定收益金的支付方式为：每半年度支付一次，首期支付应在免租期结束日前七天内支付至甲方，以后每半年度末（遇节假日顺延）的前七天内向甲方支付下一个半年度的固定收益金，乙方在支付日将甲方当期应付的固定收益金直接汇至甲方指定银行账户。因乙方原因导致延迟给付甲方应收的固定收益金，每延迟一天，甲方有权向乙方要求按当期延付固定收益总额的银行同期存款利息收取滞纳金。受益自2017年1月1日起至2020年12月31日每年年度收益为57600元，每半年收益为28800元。原告李林收款账户为中国工商银行银行银行卡（账户6212XXX户名李林）。合同签订后，原告李林将案涉房屋交由被告携磊公司管理，被告携磊公司于2019年3月26日向原告合同指定账户转款86400元，该笔款项分别对应2017、2018年全年及2019年上半年原告李林根据合同应得的全部受益（其中2017年、2018年度由于原告李林房屋尾款问题，经原被告协商一致，该两年度受益每年按半年收益计算）。2019年10月12日，被告携磊公司又向原告李林合同指定账户转款28800元，该笔款项对应2019年下半年原告李林根据合同应得的全部受益。同时查明，重庆携磊商贸有限公司于2016年6月7日变更为重庆携磊商业管理有限责任公司，即被告携磊公司。2020年4月16日，被告携磊公司法定代表人由徐艾明变更为童明律。本院认为，原告李林与被告携磊公司签订的《委托经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方均应按照合同的约定严格履行自己的合同义务。原告李林按照合同约定将其所有的案涉房屋交与被告携磊公司进行经营管理，被告按照合同约定及双方之间的协商支付了2017年、2018年、2019年共计115200元，但之后的收益金未按时支付，其行为已经构成违约。截止法庭辩论前，被告携磊公司应向原告李林支付2020年上半年固定收益28800元的履行期限已届满，原告李林有权就2020年上半年收益28800元向被告携磊公司要求支付。但2020年下半年收益支付时间应为2020年6月23日至2020年6月30日，该部分固定收益金的履行期限尚未到期，故原告李林无权要求被告携磊公司支付2020年下半年租赁收益28800元。综上，关于原告要求被告支付2020年度固定收益金57600元的诉讼请求，对于其中属于2020年上半年应得的28800元固定收益，证据充分，于法有据，本院予以支持，但对于余下属于2020年下半年应得的28800元固定收益，本院不予主张。关于滞纳金的诉讼请求，根据委托合同约定，被告携磊公司在2019年12月24日前应当向原告李林支付2020年上半年28800元的固定收益，但截止法庭辩论前，被告携磊公司仍未履行该给付义务。而根据委托合同关于滞纳金的约定及前述被告携磊公司拖欠原告李林固定收益的认定，原告李林要求被告携磊公司以欠付固定收益28800元为基数，自2020年1月1日起按照中国人民银行同期同类存款（六个月）利率的标准计算至付清时为止的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于4800元的履约保证金，根据委托合同约定，被告携磊公司应当在店铺交付之日一次性向原告李林支付，现李林诉请被告携磊公司按约履行该履约保证金，被告携磊公司未到庭未举示证据证明其已经支付，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告李林要求被告携磊公司支付4800元履约保证金，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆携磊商业管理有限责任公司在本判决生效后十日内向原告李林支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的固定收益金28800元并同时支付滞纳金【自2020年1月1日起以28800元为基数按照中国人民银行同期同类存款（六个月）利率的标准计算至付清时为止】；二、被告重庆携磊商业管理有限责任公司在本判决生效后十日内向原告李林支付履约保证金4800元；三、驳回原告李林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告重庆携磊商业管理有限责任公司负担369元，剩余354元由原告李林自行负担（此款已由原告垫付，由被告重庆携磊商业管理有限责任公司在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  姚 芳二〇二〇年六月十九日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2556号被执行人：宋先旭，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，住山东省梁山县。本院在执行对宋先旭执行罚金一案中，依法向宋先旭送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查封了被执行人名下的车辆，但暂不具备处置条件。本院另查询了房管、银行、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年六月二十九日书记员 李顺振
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5701号原告：重庆聚友汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城附**附****，统一社会信用代码9150011373980033X5。法定代表人：文光亮，总经理。委托诉讼代理人：周磊，男，汉族，1979年10月29日出生，住所地重庆市巴**，系重庆聚友汽车运输有限公司员工，特别授权。被告：唐春红，男，1973年2月10日出生，汉族，住，住所地江苏省射阳县/div>原告重庆聚友汽车运输有限公司诉被告唐春红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告归还借款本金116000元并支付逾期利息17310元及违约金30000元。审理过程中，原告自愿降低借款本金金额，即要求被告归还借款本金99000元并自愿放弃要求被告支付违约金30000元的诉讼请求。事实及理由：2018年3月7日，被告向原告借款390000元用于购车，双方签订《借款购车合同》，约定该笔借款分24期偿还，每月25日前还款16250元，总金额须于2020年3月25日还清，如未按时还款则按月利率1.8%计息。后被告未按时归还借款，原告多次催收未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借款购车合同》及附件(商业文件信函和诉讼文书送达地址的约定)、《收条》、《委托书》、证明、银行流水、情况说明、还款明细表及利息计算表、机动车登记证书，并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，认定事实如下：2018年3月7日，被告以购车为由向原告借款390000元，借款分24期还清，每月25日前还款16250元，全部借款须于2020年3月25日还清，如逾期还款则对逾期部分按月利率1.8%计息，且原告有权要求被告支付违约金30000元。同日，被告出具《委托书》，委托原告将案涉购车借款390000元直接支付到汽车销售公司重庆恒涂专用车有限公司员工穆东伟的银行账户。合同签订后，原告将案涉借款支付到上述账户中，被告在履行合同过程中未严格按约履行付款义务，截止庭审之日，被告共偿还借款本金291000元并支付了截止2019年3月25日的逾期利息9387元。现被告尚欠截止2020年5月25日的逾期利息17017元。原告催收上述款项未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款购车合同》系双方的真实意思表示，双方应按合同享有权利并履行义务。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约定履行还款义务，现被告未按时还款，属违约行为，应承担违约责任。对原告要求被告归还欠借款本金99000元并支付截止2020年5月25日的逾期利息17017元的诉讼请求，本院均予以支持；对其余部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐春红于本判决生效之日起五日内归还原告重庆聚友汽车运输有限公司借款本金99000元并支付截止2020年5月25日的逾期利息17017元。二、驳回原告重庆聚友汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1783元，由被告唐春红负担(此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石春阳二〇二〇年六月三十日书记员  何 晗
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3255号原告：董静，男，1962年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州华裕煤气有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大彭村。法定代表人：徐国根,该公司经理。原告董静诉被告徐州华裕煤气有限公司合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王舒二〇二〇年六月十五日书记员  郭颖
太原市万柏林区人民法院行政裁定书（2020）晋0109行初20号原告边雪艳，女，1983年1月24日出生，汉族，住太原市。公民身份号码:×××.委托代理人陈月红，太原市杏花岭区华泰法律服务所法律工作者。委托代理人王太生，太原市杏花岭区华泰法律服务所法律工作者。被告太原市行政审批服务管理局，住所地太原市万柏林区南屯路**。法定代表人郑文明，职务局长。第三人山西具慧投资有限公司，住所地太原市小店区平阳路****金茂国际数码中心******。原告边雪艳诉被告太原市行政审批服务管理局、第三人山西具慧投资有限公司行政撤销纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告边雪艳诉称，在吕珍起诉被告撤销被告在山西具慧投资有限公司设立登记中将吕珍登记为股东与法定代表人的行政行为一案中，原告发现自己也成为第三人单位的股东，但是原告从未出资设立过任何公司，更未担任过股东及监事，经查实，第三人设立公司时所提供的资料中所有原告的签名都不是本人所签，系他人所为，原告对此事不知情，被告未尽审慎审查义务，错误地将原告登记为第三人的股东和监事，给原告的正常生活造成很大的困扰。故提起诉讼，请求：1、撤销被告在山西具慧投资有限公司设立登记中将原告登记为股东及监事的行政行为；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”。本案中，原告边雪艳以第三人山西具慧投资有限公司设立登记时提供的股东会决议、公司章程、指定代表或者共同委托代理人的证明等申请材料中的签字不是其本人所签，系伪造为由，申请撤销第三人设立登记时将其登记为股东及监事的行政行为。然而，对股东会决议，指定代表或者共同委托代理人的证明等是否合法有效的审查判断不仅涉及签字的真伪，还涉及行为人的行为能力、意思表示是否真实，是否存在委托代理等问题，而这些问题系民事争议范畴，并非行政诉讼的审查范围。故在本案被诉行政行为涉及的民事争议存在明显争议的前提下，原告边雪艳应当首先通过民事诉讼途径对股东会决议等的效力进行判断，原告现提起本案诉讼尚不具备起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告边雪艳的起诉。案件受理费50元，退还原告边雪艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘继红人民陪审员 徐桂荣人民陪审员 郝天才 二〇二〇年六月十日书 记 员 郭 佳
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初455号 原告：尹国军，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。 委托诉讼代理人：霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民职务：总经理 委托诉讼代理人：李会燕，女。 原告尹国军与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹国军的委托诉讼代理人霍政鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李会燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹国军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失和评估费共计39658元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月5日17时50分许，郑辉驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车沿任县东甄庄村中道路由南向北行驶，行驶至〇六号电杆弯路处，与由西向东驶入弯路的尹国军驾驶的冀Ｅ×××××小型客车发生交通事故,造成双方车辆损坏。本事故经任县公安交通警察大队认定，郑辉、尹国军分别负本次事故的同等责任。原告的车辆在被告处投保有机动车损失险及不计免赔率险。事故发生时，原告具有合法驾驶资格，车辆亦具有合法行驶资格，故原告的车辆损失，被告应依法予以赔偿，因就赔偿事宜不能达成一致意见。故原告提起诉讼，望支持诉请。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，一、原告应提供合法有效的驾驶证、行车证，我公司同意在合理范围内赔偿；二、该车辆特别约定车辆的第一受益人为一汽租赁有限公司，该车辆的赔款不应赔偿给原告；三、我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，郑辉驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车沿任县东甄庄村中道路，由南向北行驶，行驶至〇六号电杆弯路处，与由西向东驶入弯路的尹国军驾驶的冀Ｅ×××××小型客车发生交通事故,造成双方车辆损坏。2020年4月9日，任县公安交通警察大队作出第130526420200000357号道路交通事故认定，认定郑辉、尹国军分别负此次事故的同等责任。 2020年6月12日，河北得正保险公估有限公司对冀Ｅ×××××小型客车的车辆损失进行了评估鉴定，公估结论：冀Ｅ×××××小型客车的车辆损失金额为71316元。尹国军向河北得正保险公估有限公司支付鉴定费用5000元。 冀Ｅ×××××小型客车的所有人为尹国军，该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了第三者责任强制保险、机动车损失保险和不计免赔率险。保单上载明的被保险人为尹国军，另特别约定保单的第一受益人为一汽租赁有限公司。事故发生在保险期间内。另查明，事故另一方当事人郑辉及承保冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车的保险公司已赔偿尹国军损失36658元。 本院认为，本案应为保险合同纠纷。冀Ｅ×××××小型客车车辆因交通事故产生的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向尹国军赔偿。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司主张保单上特别约定的保单第一受益人为一汽租赁有限公司，该车辆的赔偿款不应给尹国军。由于《中华人民共和国保险法》第十八条规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或投保人指定的享有保险金请求权的人，而在财产保险合同中，《中华人民共和国保险法》并无关于受益人权利义务的相关规定，且该约定与保险补偿原则、权利义务相一致原则相违背，为此，本院对于中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的主张不予支持。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对尹国军主张的事故另一方当事人郑辉及承保冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车的保险公司已赔偿损失36658元的事实未表示异议，为此，尹国军的损失金额确定为39658元，即71316元（车辆损失）-36658元（事故另一方当事人郑辉及承保冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车的保险公司已赔偿部分）＋5000元（评估费）＝39658元。综上所述，尹国军要求中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿车辆损失和评估费共计39658元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四条、第十条、第十二条、第十八条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告尹国军车辆损失和鉴定费共计39658元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张玉玲
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初346号原告黄国成，男，汉族，1972年2月3日生，住云南省德宏州陇川县。被告杨光龙，男，汉族，1971年9月21日生，住云南省大理市白族自治州祥云县。原告黄国成与被告杨光龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄国成、被告杨光龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程改造挖机台班费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至11月，原告出挖机和人工帮被告做陇川县小石桥危桥改造工程，工程地址在陇川县把镇的小石桥。工程实施完成后，因被告资金周转不开，双方于2019年1月11日签订一份欠条，约定：被告欠原告陇川县小石桥危桥改造挖机台班费合计30000元整。后原告多次讨要未果，故诉至法院。被告杨光龙答辩称，对原告主张的事实和金额认可无异议，被告现在比较困难，没有能力支付该笔款项，请原告心宽一些，被告在两年之内付清原告。原告黄国成针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原告居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、欠条复印件一份，欲证明被告欠原告改造挖机台班费30000元的事实。经质证，被告对原告提交的二组证据均认可。被告未提交证据。经当事人的举证和质证，本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，本院予以确认；证据2组，虽系复印件，但被告予以认可，且对原告主张的事实和金额无异议，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年10月，原、被告达成口头协议，约定由原告提供挖机及驾驶员，按照被告的要求做陇川小石桥危桥改造工程，按320元/时结算报酬。2019年1月11日，被告杨光龙作为欠款人，向原告出具一份《欠条》，载明：今欠到黄国成陇川小石桥魏桥改造挖机台班费合计30000.00元。大写叁万元整。后原告主张被告支付欠款，诉至法院。本院认为，本案属承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告主张被告支付挖机台班费30000元，提交了被告亲笔签名并按指印的《欠条》予以证实，本院认为，原、被告双方虽未签订书面的承揽合同，但依据欠条来看，双方存在承揽合同关系。原告按照被告的要求，提供挖机及驾驶员，完成了陇川小石桥危桥改造工程并交付工作成果，被告应当按照约定支付原告报酬。原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告杨光龙于本判决生效之日起十日内支付原告黄国成挖机台班费30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告杨光龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛 谦审 判 员  杨 琳人民陪审员  杨常敬二〇二〇年六月一日书 记 员  邵世玮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执576号申请执行人：江苏佳世达环保工程有限公司，统一社会信用代码：916204810552437121。法定代表人：袁某1。委托代理人：刘某，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏申银炼钢有限公司，统一社会信用代码：91640200064758848U。法定代表人：袁某2。被执行人：宁夏申银特钢股份有限公司，明长城北，统一社会信用代码：916402005853933392。法定代表人：袁某2，宁夏申银炼钢有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2869号民事判决书，向被执行人宁夏申银炼钢有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏申银炼钢有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏申银炼钢有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人江苏佳世达环保工程有限公司执行款7887537.9元、负担执行费66838元，合计7954375.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏申银炼钢有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司在银行等金融机构的存款7954375.9元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年六月一日书记员 柳涛
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2977号之二被执行人：邵狄杰，男，1991年11月15日出生，汉族，住广东省惠来县。本院在执行对邵狄杰执行罚金一案中，依法向邵狄杰送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年六月二十八日书记员  李顺振
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执374号陇川县章凤顺富建材经营部、王洪贵：陇川县章凤顺富建材经营部与王洪贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5810.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5810.00元。本院已将该款转付给陇川县章凤顺富建材经营部。至此，陇川县章凤顺富建材经营部向本院申请执行的(2019)云3124民初433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十六日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执589号申请执行人：魏某，住贺兰县，公民身份号码：×××2。被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，统一社会信用代码：9164000071063346X1。法定代表人：郑某，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初393号民事判决书，向被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人魏某执行款31897元、负担执行费378元，合计32275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司在银行等金融机构的存款32275元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年六月二日书记员 孟沈阳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初494号原告：张小达，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码431************297。被告：尹杰雄，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************413。原告张小达诉被告尹杰雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员刘义雄适用简易程序审理，后由于不能直接向尹杰雄送达而裁定转为普通程序并组成合议庭，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张小达到庭参加了诉讼，被告尹杰雄经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小达向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款230000元；2.判决被告支付借款利息36800元（按照银行同期贷款利率4倍，从2019年6月22日开始计算至20203月22日止），两项合计268000元整；3.2020年3月22日至法院执行完日按协议利息（月息2%）计算；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营不善缺乏资金，于2018年6月22日向原告借款人民币230000元，并写下借条，合同约定月利息1.5%，如到期未还清利息，愿按日利率千分之五计付逾期利息。并于2018年6月21日在肇庆市国土资源局高要区分局办理房产抵押，被告把高要市****************抵押给原告，不动产登记证明粤（2018）肇庆高要不动产证明第0007012号。被告于2019年6月22日至今一直未还借款未付利息。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。尹杰雄没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：尹杰雄因经营生意需要向张小达借款，张小达于2018年6月22日通过其工商银行的账户向尹杰雄转账230000元，尹杰雄于当日向张小达出具《收据》一份，该收据载明：“为了经营合法生意，现收到张小达（身份证号码：431************297）以抵押出借的方式借款230000.00元（人民币贰拾叁万元整）。借款12个月。月利息为1.5%（百分之壹点伍）月利息每月日归还。计算利息日为2018年6月22日至2019年6月21日到期时，本息一并还清。如果提前还清，还清日为计息终止日；如到期未还清，愿按日利率5‰（仟分之伍）计付逾期利息。立此为据”，尹杰雄在借款人一栏签名并按捺指模。另查明，庭审中张小达确认：1.第二项诉讼请求中要求被告支付借款利息36800元计算错误，应按照月息1.5%的标准，从2019年6月23日计算至2020年3月22日为31050元；2.将第三项诉讼请求变更为“要求被告从2020年3月22日起按日利率千分之五计算至法院执行完之日”。本院认为：本案是因原告张小达主张被告尹杰雄向其偿还借款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。被告尹杰雄经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。被告尹杰雄缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。被告尹杰雄向原告张小达借款230000元的事实有原告张小达提交的银行转账记录及被告张小达出具的收据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定，而被告尹杰雄至今仍未归还借款本金，故原告张小达诉请被告尹杰雄归借款本金230000元事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于原告张小达要求被告尹杰雄支付借款利息36800元（从2019年6月22日开始计算至2020年3月22日止）的诉讼请求，根据被告尹杰雄于2018年6月22日出具的《收据》载明：“……计算利息日为2018年6月22日至2019年6月21日到期时，本息一并还清。如果提前还清，还清日为计息终止日；如到期未还清，愿按日利率5‰（仟分之伍）计付逾期利息”的约定及庭审中原告张小达亦确认要求被告支付借款利息36800元计算错误，应按照月息1.5%的标准，从2019年6月23日计算至2020年3月22日为31050元。本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，双方对逾期利率为日利率5‰的约定已经超过法律规定的范围，故本院不予确认，而原告张小达庭审中提出从2019年6月23日计算至2020年3月22日的资金占用利息按照月息1.5%的标准计算为31050元是其自行处分其民事权利，符合法律规定，本院予以确认，故本院对原告张小达要求被告尹杰雄支付资金占用利息31050元（以借款230000元为本金，按月利率1.5%从2019年6月22日开始计算至2020年3月22日止）的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。关于原告张小达要求被告尹杰雄支付从2020年3月22日起按日利率千分之五计算至还清借款之日的止资金占用利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，双方对逾期利率为日利率5‰的约定已经超过法律规定的范围，故本院不予确认，且上述本院已经计算从2019年6月23日计算至2020年3月22日的资金占用利息，故被告尹杰雄应向原告张小达支付从2020年3月23日起以实欠借款本金230000元按年利率24%计算至还清借款之日止的资金占用利息，对超出部分本院不予支持。本案纠纷是因被告尹杰雄没有依约向原告张小达归还借款本息而引起，其应负相应的责任，故本院对原告张小达要求被告尹杰雄承担本案受理费合法合理部分的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告尹杰雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小达归还借款本金230000元；二、被告尹杰雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小达支付资金占用利息31050元（以借款230000元为本金，按月利率1.5%从2019年6月22日开始计算至2020年3月22日止）；三、被告尹杰雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小达支付从2020年3月23日起以实欠借款本金230000元按年利率24%计算至还清借款之日止的资金占用利息；四、驳回原告张小达的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5320元，（原告张小达已预交），被告尹杰雄负担5205元，原告负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  刘义雄人民陪审员  廖燕玲人民陪审员  梁冠生二〇二〇年六月二十三日法官 助理  夏伟军书 记 员  陈超毅
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执396号尹茂助、段忠健：尹茂助与段忠健承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计4872.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位4872.77元。本院已于2020年06月04日将该款转付给尹茂助。至此，尹茂助向本院申请执行的(2019)云3124民初773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢405号 申请执行人：何永禄，男，汉族，1971年12月19日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：吴正会，女，汉族，1975年3月3日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6294号民事判决书，于2020年4月14日立案受理何永禄申请执行吴正会借款合同纠纷一案。现申请执行人何永禄申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2017）川1302民初6294号案件的执行。 二、申请执行人何永禄两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月五日 书记员  胡 桃
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15816号之三申请人：湖北邦众律师事务所，住所地湖北省武汉市武昌区公正路8-1号。负责人：李明山，主任。委托诉讼代理人：刘昱州，该所律师。被申请人：十堰市满鑫房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区白浪西路4号。法定代表人：谢永春，总经理。被申请人：谢永春，男，1953年4月6日出生，汉族，住湖北省房县，申请人湖北邦众律师事务所与被申请人十堰市满鑫房地产开发有限公司、被申请人谢永春委托合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出民事调解书〔（2019）鄂0106民初15816号〕。2020年6月18日湖北邦众律师事务所申请财产保全，请求冻结被申请人十堰市满鑫房地产开发有限公司、被申请人谢永春银行存款11万元或查封等值的其他财产。本院经审查认为，申请人湖北邦众律师事务所提出的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人十堰市满鑫房地产开发有限公司、被申请人谢永春银行存款11万元或查封等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇二〇年六月十八日法官助理周晔书记员陈岚绮
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民申6号 再审申请人（原审被告）：郑华 被申请人（原审原告）：高密市国有资产经营投资有限公司 法定代表人：鹿治理 委托代理人:窦宝帅 委托代理人:徐业顺 原审被告：山东泰华食品股份有限公司 法定代表人：郑华 原审被告：葛秋莎 原审被告：葛光法 原审被告：刘宁 原审被告：乔涛 原审被告：刘效仁 原审被告：高密市信泰食品工贸有限公司 原审法定代表人：刘宁 原审被告：高密市泰华万水蔬菜专业合作社 法定代表人：王辉 原审第三人：高密市财政局 负责人：邱昌禹 再审申请人郑华因与被申请人高密市国有资产经营投资有限公司(以下简称高密投资公司)、被告山东泰华食品股份有限公司（以下简称泰华食品公司）、葛秋莎、葛光法、刘宁、乔涛、刘效仁、高密市信泰食品工贸有限公司、高密市泰华万水蔬菜专业合作社及第三人高密市财政局民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑华申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，应予再审，请求本院：撤销山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初523号民事判决；并依法作出公正判决。事实与理由：2014年5月28日，申请人向第三人借款1500万元，用于偿还潍坊银行1500万元贷款。2014年5月29日，潍坊银行发放贷款1500万元，申请人于2014年5月30日偿还第三人1500元。因偿还山东鲁重在青岛南洋银行的担保贷款，申请人于2014年5月30日借款1500万元（转账）、又借500万元，共计2000万元。而原审判决中未有偿还2014年5月28日的1500万元借款。事实上，2014年5月28日至2014年6月30日期间，申请人与第三人之间发生多笔借款、还账业务，牵扯三个起诉案件，要求双方进行财务对账和审计，要求再审。 本院经审查认为，被申请人高密投资公司在原审中提供了借款合同、担保合同、收款收据、转账支票存根、预算拨款凭证等证据，且在原审庭审中，申请人表示借款及担保情况均属实、对被申请人陈述及提交的证据均无异议，充分证明本案双方当事人存在借贷、担保、还款、欠款的相关事实。双方之间的借贷担保关系合法有效，原审判决泰华食品公司偿还高密投资公司借款本金26091887.48元及利息损失、申请人等人承担相应的担保责任，均有事实及法律依据。申请人的再审主张，于法无据，本院不予采信。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑华的再审申请。 审 判 长 刘海宇 审 判 员 孙 锴 审 判 员 肖建波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2786号各方当事人：申请执行人范红祥与被执行人黔江区黄永食品经营部网络购物合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年4月23日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初1515号民事判决书确定的义务于2020年6月23日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执47号之一申请执行人：刘某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：赵某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。申请执行人刘某与被执行人曹某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0205民初1050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹某应支付申请执行人刘某执行款67184.15元，负担执行费908元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月1日达成执行和解协议，申请执行人刘某向本院书面提出了撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘某的撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0205执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 韩子婧二〇二〇年六月二日书记员 陈 杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1768号之一 申请人：宝兴国晟矿业有限公司，住所地四川省雅安市宝兴县灵关镇工业集中区赵家坝工业组团。 法定代表人：裴春东，执行董事兼总经理。 被申请人：南充市市政工程公司，住所地南充市西河南路247号。 法定代表人：罗灵。 宝兴国晟矿业有限公司与南充市市政工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）川1302民初1768号民事裁定，查封（冻结）了南充市市政工程公司的银行存款2529327.16元。宝兴国晟矿业有限公司于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，南充市市政工程公司自愿履行本院已生效判决书确定之债务，且宝兴国晟矿业有限公司书面申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对南充市市政工程公司的银行存款2529327.16元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡桃
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初435号原告彭安和，男，汉族，1960年5月1日生，身份证住址：陇川县，现住陇川县。被告杨斌，男，汉族,1987年10月13日生，住保山市施甸县。原告彭安和与被告杨斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告彭安和到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭安和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5700元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告彭安和，在被告杨斌的工地务工(麻傈坝灌区近允水库六标段五号洞)，从事混凝土浇灌工作，未签订劳务合同，双方口头约定工钱每天150元，每个月25日结付80%，到春节全部结清。到2020年1月21日原告彭安和一分工钱也没拿到，多次催要后被告给原告写下欠条。被告从1月22日至今失踪失联，故原告诉至法院。被告杨斌未答辩。原告彭安和针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、出勤表一份，欲证明被告欠原告劳务费5700元的事实。被告杨斌未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告杨斌未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，本院予以确认；证据2组，内容载明欠款金额，有被告作为欠款人的签名及按指印，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告达成口头协议，约定由原告为被告做近允水库六标五号洞浇灌混凝土工作。2020年1月21日，经双方结算，被告杨斌作为欠款人，被告向原告出具一份《出勤表》，载明：彭安和：36.5个+1.5=38个×150=5700元。后原告主张被告支付欠款，诉至法院。本院认为，本案属劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告主张被告支付劳务费5700元，提交了被告作为欠款人亲笔签名并按指印的《出勤表》予以证实，本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但依据《出勤表》来看，双方存在劳务合同关系。原告按照被告的要求提供了劳务，被告应当按照约定支付原告款项。因双方未约定付款期限，依照上述法律规定，原告可以随时要求被告付款。原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效之日起十日内支付原告彭安和劳务费5700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长 马 丽审 判 员 毛 谦人民陪审员 李 红二〇二〇年六月二十八日书 记 员 邵世玮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保105号 申请人:四川昌盛建筑劳务有限公司，住所地南充市顺庆区伍家坡街123号香槟小城一区4号楼3单元4层1号。 法定代表人：陈超。 被申请人:李华，女，1977年10月6日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 四川昌盛建筑劳务有限公司与李华民间借贷纠纷一案，申请人四川昌盛建筑劳务有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李华名下价值900万元财产。四川昌盛建筑劳务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司所提供同等价值的保函作为诉前财产保全担保。保全金额为900万元。 本院经审查认为，申请人四川昌盛建筑劳务有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结李华在南充现代物流园投资建设开发有限责任公司的履约保证金或工程款（现代物流园二期还房B区B2标段广西桂川）900万元。冻结期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人四川昌盛建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年六月九日 书记员  胡桃
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2173号 原告:李志元，男，汉族，1968年12月28日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：吴小伟，国浩律师事务所律师。 被告：苏礼怀，男，汉族，1964年5月22日生，住肥西县。 原告李志元诉被告苏礼怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告苏礼怀均到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告李志元诉请：请求被告立即归还本金270000元及利息192300元（利息计算如下：第一笔以200000元为基数，按照年利率18%自2016年3月27日计算至2020年3月26日至计144000元；第二笔以50000元为基数按照年利率18%计算自2016年5月6日计算至2020年3月5日共计34500元；第三笔以20000元为基数按照年利率18%自2016年5月10日计算至2020年3月9日共计13800元，实际计算至款清之日止）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做绿化工程缺失资金，分三次从我方借款并出具借条，借条上关于本金和利息均作出了明确约定，借款后被告一直拒绝履行还款义务。现诉至法院请求判如所请。 被告苏礼怀辩称：这个钱我已经给了原告弟弟了，给了40万元给李志祥，我不欠原告任何钱款。 原告向本院提交证据：证据1户籍证明，证明被告主体身份情况；证据2借条3张，证明原被告之间存在借款事实；证据3原被告之间通话录音，证明原告实际借款给被告的事实，被告认可2016年5月9日出借的20000元也按照月息1.5%的事实。 本院依法组织上述证据质证。被告对原告证据质证意见：证据1无异议；证据2中2016年3月26日的20万元借条是我本人出具的，但其中只有17万元是我经手的，另外3万是李志祥从原告处拿的，但都是用在合伙干的工地上了，对于2016年5月5日的5万元借条也是我本人出具的，我也实际收到了。对于2016年5月9日出具的2万元借条是我儿子苏杰出具的，钱我也收到，具体用途我也不清楚；证据3录音中是我和原告的通话，但是这2万元我确实不清楚，所以也不认可1.5分的利息。 经审理查明，原告李志元向本院提交三张借条，2016年5月5日借条载明：“借条，今借到李志元人民币伍万元整（¥50000.00元），月息壹分伍厘，此据，今借人：苏礼怀，2016年5月5日”。2016年5月9日借条载明：“借条，今借到李志元人民币贰万元整（¥20000.00元），苏杰，2016年5月9日，苏礼怀”。2016年3月26日借条载明：“今借到李志元人民币贰拾万元正（¥200000.00元），此月息1.5，今借人苏礼怀，2016年3月26日”。2020年4月7日该案成诉。 本院认为，经庭审查明可知苏礼怀并非2016年5月9日的20000元借条中涉及的借款人，被告对此事实也予以否认，且原告也陈述该笔钱款也未实际交付给被告，该张借条产生的债权债务并非发生在原被告之间，原告可另案主张，在本案中不予处理。对于另外两张借条，苏礼怀虽对2016年3月26日的钱款数额提出异议，且借条中明确注明是“今借到”而非“今借”，在苏礼怀未提供反驳证据的情况下，不能推断苏礼怀未实际收到该笔钱款，本院认为可以认定原被告之间存在20万元的债权债务关系，同理，对原被告之间在2016年5月5日产生的债权债务予以确认，本院认为原、被告双方民间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，本院应予保护。根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，如债权人举证证明对起诉之前向债务人主张权利，但是借款人仍不偿还的，可至催告之日起计算利息，如无法举证证明之前是否催告，债权人向法院诉讼之日即2020年4月7日视为催告，从诉讼之日计算逾期利息较为适宜，即自2020年4月7日起以250000元为基数按照年利率18%计算至款清之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告苏礼怀于本判决生效后十日内一次性偿还原告李志元借款本金250000.00元，利息从2020年4月7日起，以250000.00元为基数按年利率18%标准计算至款清之日止； 二、依法驳回原告李志元的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4118元，由被告苏礼怀负担2525元，原告负担1593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 静 二〇二〇年六月十一日 书记员 孙小茹
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初334号原告：林贤乔，男，1973年9月29日出生，汉族，住汕头市龙湖区*****************，公民身份号码440************879。委托诉讼代理人：周桂河，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽纯，广东国源岭东律师事务所实习律师。被告：蓝瑞宏，男，1954年6月19日出生，汉族，住汕头市头龙湖区金霞街道中信海滨花园西区******，公民身份号码440************439。委托诉讼代理人：吴泽明，广东海鸿律师事务所律师。原告林贤乔与被告蓝瑞宏因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告林贤乔诉称：原告于2015年6月19日与购房人周涛及房产经纪人签订了《汕头市*******合同》，约定:原告将位于汕头市*************(包含01号车位)房产卖给周涛，总价款1,400,000元；周涛于2015年6月19日先付给原告购房定金300,000元，余款支付方式按合同约定的银行按揭方式履行;如原告中途违约，应2日内退还周涛购房定金，同时还应赔偿其300,000元;双方办理产权交易登记后出现违约，违约方按房地产交易管理所签订的合同文本约定，赔偿处理并支付房地产交易管理所退件时所产生的一切费用;原告及周涛各应付给房产经纪人交易佣金14,000元，在房地产交易管理所登记受理时即付清。合同签订后，周涛依约向原告支付了300,000元购房定金和首期购房款500,000元，双方到房地产交易管理所办理了产权转移登记并获受理。在办理上述房地产转移登记过程中，被告在2015年5月26日向汕头市金平区人民法院起诉蔡奕萌、蚁春萌、蔡奋龙、陈莲、刘岱莹、林贤乔(即本案原告)民间借贷纠纷案[案号:(2015)汕金法民一初字第513号]中，以原告私下分得其出借给蔡奕萌、蚁春萌30,000,000元借款中的6,820,000元而要求原告承担该款的还款责任。被告于2015年9月10日向法院申请查封了上述交易房产。由于被告的查封行为，导致原告与周涛的房产交易无法进行，原告只能与周涛签订《解除协议》，退还周涛己经支付的购房定金和首期购房款共800,000元，并赔偿周涛300,000元和承担全部交易佣金28,000元，房产评估费、房产测绘费、标准服务费、资料复印费等5,173元，原告全部经济损失高达333,173元。现被告诉蔡奕萌、蚁春萌、蔡奋龙、陈莲、刘岱莹、林贤乔(即本案原告)民间借贷纠纷一案业经汕头市金平区人民法院和汕头市中级人民法院两审终审，被告在该案中对原告的诉求被法院以没有证据证明而驳回，故被告在案件审理过程中对原告名下汕头市*************(包含01号车位)房产的查封措施显属错误查封。综上，由于被告在诉讼期间对原告名下的房产采取查封措施，导致原告违约而赔偿购房人巨额违约金，并承担了佣金、评估费等损失，该全部损失均是被告错误诉讼、错误查封请求造成，故被告依法应对其错误的财产保全措施承担赔偿责任。为维护原告的合法财产权益，现特向贵院起诉，请求判决被告立即赔偿原告违约金损失300,000元、佣金损失28,000元(14000元X2)及评估费、测绘费、标准服务费、资料复印费等损失5,173元，合计333,173元及该款自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。被告蓝瑞宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为在民间借贷纠纷一案[案号：(2015)汕金法民一初字第513号]中，因申请人在2015年9月10日对原告名下的房产向法院申请查封，导致原告与购房人周涛签订的《汕头市*******合同》房产交易无法进行，原告因违约而赔偿购房人巨额违约金，并承担了佣金评估费等损失，根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》，为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。本案原告认为其所承受的因违约遭受的巨额违约金、佣金和评估费等经济损失完全是因为申请人申请查封错误所致，主张由申请人赔偿其因保全所遭受的所有经济损失，依据的恰是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的相关规定。本案的起因乃是申请人向汕头市金平区人民法院申请查封房产所致，故结合《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》，因申请诉中财产保全责任纠纷之诉，理应由作出诉中财产保全裁定的汕头市金平区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系原告以被告在汕头市金平区人民法院审理本案被告与本案原告等民间借贷纠纷一案中，本案被告向汕头市金平区人民法院申请财产保全错误，导致原告财产损失为由而提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉。根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》关于“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖”的规定，因作出诉中财产保全裁定的人民法院为汕头市金平区人民法院，故本案应由汕头市金平区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》的规定，裁定如下：被告蓝瑞宏对管辖权提出的异议成立，本案移送汕头市金平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  纪维忠二〇二〇年六月四日书记员  辛丽冰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20371号原告：李艳玲，女，1982年1月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙磊，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：王荣荣，女，1986年5月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583737085053J，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号。责任人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。原告李艳玲与被告王荣荣、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，本院于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙磊，被告王荣荣，被告保险公司委托诉讼代理人侯宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险范围内优先赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项经济损失共计62823元；2、判令被告王荣荣对不属于保险范围内的损失向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告王荣荣、保险公司承担。事实与理由：2019年5月6日，被告王荣荣驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿振新路由西向东行驶至事发路段时，其车辆车身与同向在前由李艳玲骑人力自行车手持物品发生碰撞，造成李艳玲受伤及自行车不同程度损坏的交通事故。该事故经昆山市公安局交通警察大队认定被告王荣荣承担事故的主要责任，原告负事故次要责任。经查，该事故车辆为被告王荣荣所有，向被告保险公司投保了保险。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王荣荣辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后我没有垫付费用。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业险150万元含不计免赔，事发时处于保险期限内，事发后我司未垫付。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告王荣荣驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿振新路由西向东行驶至振新路江南春堤路段时，其车辆车身与同向在前由原告李艳玲骑人力自行车手持物品发生碰撞，造成原告李艳玲受伤及自行车不同程度损坏的交通事故。2019年5月7日，昆山市公安局交通警察大队认定，被告王荣荣承担事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故当日，原告至昆山市第六人民医院门诊治疗，经诊断为多处挫伤，该医院建议休息一天。2019年5月7日，原告至昆山市第一人民医院门诊治疗，经诊断为环杓关节脱位，建议固定一周后复诊。2019年5月12日，原告再次至昆山市第一人民医院门诊治疗，经诊断为寰枢关节半脱位，建议休息两周。2019年5月28日，原告进入昆山市第一人民医院住院治疗，经诊断为寰枢椎半脱位，经治疗后与2019年6月4日出院，出院医嘱颈托固定8周。2019年8月4日，原告再次至昆山市第一人民医院门诊治疗，该医院建议休息两周。被告王荣荣驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车系被告王荣荣所有，该车在保险公司投保交强险和商业险（第三者责任险150万元，含不计免赔），事故发生在保险范围内。因原告的损失未全部得到赔偿，故原告起诉至法院。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成原告受伤，认定被告王荣荣应当承担赔偿责任。被告王荣荣承担事故的主要责任，原告负事故次要责任。根据双方车辆的性质，本院认定被告王荣荣对原告的李艳玲的损失承担75%的赔偿责任。因被告王荣荣驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险（第三者责任险150万元，含不计免赔），因此由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，如有不足，由被告王荣荣承担。关于原告的损失，本院分别认定如下：1.医疗费：本院根据原告提供的医疗费发票，本院经核算金额为4780.17元，本院予以认定。2.住院伙食补助费：原告共计住院7天，本院按照50元/天计算，支持350元。3.营养费：根据原告的医疗以及住院的情况，本院认定营养期为2个月，本院按照50元/天的标准计算，支持3000元。4.残疾辅助器具费：原告主张388元，并向本院提供发票，本院予以支持。5.护理费：原告向本院提供护理费发票两张，金额分别为1190元和11760元，本院予以支持护理费12950元。6.误工费：结合原告向本院提供的银行流水，原告受伤前的每月平均发放工资为4568元/月，2019年5月9日，原告所在公司向其发放节约奖励60000元，原告向本院陈述其系享受年薪，因此该笔款项系2018年时未支付的工资金额，本院予以认定。因此本院认定原告受伤前平均工资为9568元/月，受伤后，原告的银行流水显示未发放工资，本院根据原告的就诊记录以及医院的休息建议，认定原告的误工期为2019年5月6日至2019年8月18日，支持原告误工费32531元。7.精神损失费：原告未构成伤残，本院不予支持。8.交通费：原告主张555元，本院根据原告的治疗情况，酌定支持300元。9.财产损失：原告主张500元，但未向本院提供证据，本院不予认定。以上损失共计54299.17元，保险公司在交强险医疗项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）承担8130.17元，交强险死亡伤残赔偿限额项下承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）46169元，均在交强险范围内，有保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内赔偿原告李艳玲各项损失54299.17元，支付至原告李艳玲在中国工商银行的账号62×××94。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由原告承担132元，由保险公司承担396元，该款已经由原告预交，并同意由败诉方直接支付，本院不再退还。被告保险公司于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费528元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  朱 慧人民陪审员  刘 欣二〇二〇年六月二日书 记 员  夏 明
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1054号 原告:高刘芸，女，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:洪青山，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝**。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳街道曾普小区迎宾路**夜视明办公楼第****，统一社会信用代码9135058270523494XP。 负责人：吴紫芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强福，福建瀛莱律师事务所律所。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律所。 本院在审理原告高刘芸与被告洪清山、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高刘芸于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高刘芸以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高刘芸撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高刘芸负担。 审 判 员 姚加奖 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保104号 申请人:屈永明，男，1948年8月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人:彭玉清，女，1950年12月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:蔡学英，女，1960年3月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 屈永明、彭玉清与蔡学英民间借贷纠纷一案，申请人屈永明、彭玉清于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人蔡学英名下价值60万元财产。屈永明、彭玉清自愿以名下位于顺庆区××街道××路××号××幢××单元××层××号××房权证顺字第0××4号）的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为60万元。 本院经审查认为，申请人屈永明、彭玉清的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封蔡学英名下位于岳池县九龙镇的安置房（90亩盘小区，高层1幢2单元13层6号）。查封期限为三年。 二、查封屈永明、彭玉清名下位于顺庆区××街道××路××号××幢××单元××层××号××房权证顺字第0××4号）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费3520元，由申请人屈永明、彭玉清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年六月十日 书记员  胡桃