海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9005民初1091号 原告：许青娇，女，1979年8月21日出生，汉族，住址海南省文昌市潭牛镇。 委托诉讼代理人：周扬，文昌市和平法律事务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区国贸大厦。 法定代表人：王新，职务总经理。 委托诉讼代理人：李昌瑜，公司法务。 委托诉讼代理人：李秋月，公司职员。 被告：章芬，女，1967年3月6日出生，汉族，住址海南省文昌市文城镇。 委托诉讼代理人：符祥一，海南国岛律师事务所律师。 原告许青娇与被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安保险公司）、章芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许青娇及其委托诉讼代理人周扬，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李昌瑜、李秋月，被告章芬的委托诉讼代理人符祥一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许青娇向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告三方签订的《交通事故经济赔偿协议书》无效；2.判令二被告赔偿医疗费15,942.47元，护理费、误工费、伙食费、交通费等费用7,260元，共计23,202.47元给原告；3.判令二被告赔偿后续治疗费30,000元；4.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月8日晚，原告乘坐其丈夫陈明宣的三轮摩托车停在道路右侧路边，21时40分，被告章芬驾驶的琼xx**小型客车从大致坡往二公堆方向行驶，因被告章芬驾车未与前车保持必要的安全距离，结果造成原告许青娇受伤住院治疗。由于被告章芬的行为违反了《道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，文昌市公安局交通警察大队在2019年3月12日作出第xxxxxx号《道路交通事故认定书》，认定被告章芬承担本次事故的主要责任，原告丈夫陈明宣负次要责任。本次住院治疗的疾病诊断证明书、医疗发票、住院、入院、出院记录等原件材料已移交被告平安保险公司。原告当时没有资金继续治疗，被迫出院，被迫在《交通事故经济赔偿协议书》上签名，但二被告没有在该《赔偿协议书》上签名，该《赔偿协议书》应属无效。这次事故造成原告的伤情没有完全康复，需要继续住院治疗，后续治疗费用30,000元。 被告平安保险公司辩称，被告章芬驾驶的琼xx**小型客车,被保险人云鑫在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险1,000,000元(不计免赔)。交警认定本次责任划分为主次责任,因此民事责任分别为30%及70%。事故发生后,原告就本次事故的损失与二被告达成了协议,并且被告平安保险公司已经按照协议的内容全面履行赔偿义务，具体如下：(1)医疗费20,125.54元,扣除非社保用药后,核算赔偿金额为18,021.24元；(2)住院伙食补助费1,500元；(3)交通费327.6元；(4)误工费3,510元；(5)护理费2,700元。按照主次责任70%计算后,最终赔偿金额为23,202.47元。协议签订后,保险公司按照双方协议的内容支付原告4,591.6元,支付被保险人云鑫18,610.87元。该协议为三方在协商平等一致的基础上所签订,不存在胁迫、欺诈、恶意串通等合同无效的法定情形,故应当认可该协议的法律效力,且该协议内容已经履行完毕。况且原告现在主张诉求的第二项与协议赔偿的金额是一致的,即23,202.47元。原告主张后续治疗费30,000元没有事实根据及法律依据，首先没有医嘱明确后续具体费用，其次没有鉴定意见确定后续治疗费用，最后该费用现在没有实际发生。况且根据三方签名的协议即为一次性了断,互无纠纷。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告平安保险公司的诉讼请求。 被告章芬辩称，同意被告平安保险公司的答辩意见，本次交通事故发生之后双方已经于2019年4月18日签订了《交通事故经济赔偿协议书》，该协议书是合法而且已经生效的协议书，保险公司也已经按照协议书中的约定足额赔偿相关的费用，该协议书约定双方不会再就本次事故向被告追加任何经济赔偿，因此原告提起的诉讼没有任何事实和法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经当庭核对，原告许青娇提交的证据《机动车行驶证》《机动车驾驶证》《入院记录（第1次）》《出院记录（第1次）》《检验报告单》《住院病案首页（第1次）》《交通事故经济赔偿协议书》，被告平安保险公司提交的证据《门诊收费票据》《交通事故经济赔偿协议书》《道路交通事故认定书》《赔款通知书》《车险人伤初核清单》，被告章芬提交的《道路交通事故认定书》《章芬预付许青娇、陈明宣的款项清单》《交通事故经济赔偿协议书》《海南增值税普通发票》，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。原告许青娇提交的《疾病诊断证明书》《住院病案首页（第2次）》《入院记录（第2次）》《出院记录（第2次）》《心电图检查报告单》《超声检查报告单》《海南省文昌市人民医院医疗门诊收费票据》是在双方达成《交通事故经济赔偿协议书》后五个月才产生的，与本案不具有关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年3月8日晚，被告章芬驾驶琼xx**小型客车从大致坡往二公堆方向行驶，21时40分行驶至文昌市灵文加线（灵山-文昌-加积）40公里100米处，适时同向前方陈明宣（原告许青娇的配偶）在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌拼装侧三轮摩托车（上载原告许青娇）停在道路右侧路边，因被告章芬驾车未与前车保持必要的安全距离，结果造成原告许青娇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年3月12日，文昌市公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告章芬负事故的主要责任，陈明宣负事故的次要责任，原告许青娇无责任。琼xx**小型客车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1,000,000元(不计免赔)。 事故发生后，原告许青娇被送往文昌市人民医院治疗，入院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血。2019年3月23日原告许青娇出院，出院医嘱为：带药，如有不适随诊，出院后1个月回院到神经外科门诊就诊。原告许青娇此次住院期间的医疗费均由被告章芬垫付，除此之外，2019年3月9日至3月23日期间，被告章芬以现金方式向原告许青娇的配偶陈明宣共计支付8,650元。原告许青娇与被告章芬于2019年4月18日达成《交通事故经济赔偿协议书》，该协议书约定由被告平安保险公司分别向被保险人云鑫支付18,610.87元、向原告许青娇支付4,591.6元后，本次事故的赔偿责任全部终结。该协议书由原告许青娇、被告章芬各持有一份，原告许青娇持有的协议书上仅在“乙方签名”处有许青娇的签名，被告章芬持有的协议书在“甲方签名”和“乙方签名”处分别有章芬和许青娇的签名。该协议书达成后，被告平安保险公司按照协议的内容分别向被保险人云鑫和原告许青娇支付了对应的款项。原告许青娇以其持有的协议书上没有被告章芬的签名为由主张该协议书无效，要求被告章芬按照协议书上的数额再次对其赔偿。2019年9月12日，原告许青娇第2次住院治疗，于2019年9月17日出院，出院诊断为：重度贫血、肺部感染、贫血性心脏病，原告据此主张后续治疗费30,000元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告许青娇主张的各项赔偿款项是否有法律依据。根据案件双方当事人提交的证据及当庭陈述可知，虽然原告许青娇持有的《交通事故经济赔偿协议书》上仅有原告自己的签名，但被告章芬持有的《交通事故经济赔偿协议书》上却有原、被告双方的签名，且协议达成后，被告平安保险公司按照协议书的内容向原告许青娇支付了对应的赔偿款，由此可见，该协议书是原告许青娇出院后，在双方当事人自愿的基础上达成的，并由第三方即被告平安保险公司支付完毕，原告许青娇没有任何证据证明该协议书是在欺诈、胁迫的情况下订立的，故该协议书合法有效，且协议书中明确载明“自上述确认的费用付清后，本次事故的赔偿责任全部终结”，原告再次主张事故赔偿无事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告许青娇的诉讼请求。 案件受理费565.03元由原告许青娇自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  郑在海 二〇二〇年六月八日 书记员  吴玉珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明 其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。