广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初41号原告钟海锋，男，汉族，1984年2月10日生，身份证住址广东省云浮市郁南县。委托代理人徐阿杰，广东法迈律师事务所律师。委托代理人欧缘，广东法迈律师事务所实习律师。被告深圳市鑫晟联运发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松社区东环一路北侧旭日大厦****，统一社会信用代码91440300326322595L。法定代表人卢少文。被告卢少文，女，汉族，1988年6月29日生，身份证住址广东省信宜市。被告叶勇涛，男，汉族，1986年10月26日生，身份证住址广东省信宜市。上列当事人运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2018年9月7日深圳市鑫晟联运发展有限公司、钟强签订《合作车运输协议》，载明“甲方（托运人）：深圳市鑫晟联运发展有限公司乙方（承运人）：钟强……车牌号：粤Ｂ×××**……一、货物运输期限从2018年9月7日起到2019年3月6日为止。二、钟强在合作期内，运费价格按人民币壹仟柒佰伍拾元／趟，……钟强需缴纳货物安全保证金：人民币伍仟元整，合作结束，凭保证金收据全额退回。三、货物运输期限内，深圳市鑫晟联运发展有限公司委托钟强运输货物，运输方式为整车运输……”深圳市鑫晟联运发展有限公司在《合作车运输协议》下部“甲方”处加盖公章并相关工作人员签名，钟强在《合作车运输协议》下部“乙方”处签名并加盖指印，双方均予以确认。2018年9月11日深圳市鑫晟联运发展有限公司出具《收款收据》一份，载明“今收到钟强（粤Ｂ×××**）交来保证金（需带收据退款）……￥5000”深圳市鑫晟联运发展有限公司在《收款收据》上加盖财务专用章予以确认，2019年6月16日钟海锋、叶勇涛签订欠款凭证一份，载明“深圳市鑫晟联运发展有限公司欠钟海锋车主粤Ｂ×××**运费明细如下：肇庆至深圳平湖每车次1750元……2018年12月份21车次合计金额36500元……，2019年1月份21车次合计金额36500元……。押金5000元……2019年4月2日收到2018年12月运费10000元……运费合计：2018年12月份36500-10000＝26500元2019年1月份36500元押金5000元总数：68000元……深圳市鑫晟联运发展有限公司、卢少文、叶勇涛未结运费63000元，押金5000元，合计68000元。卢少文、叶勇涛负连带责任支付钟海锋运费63000元、押金5000元，合计68000元……”钟海锋在欠款凭证下方签名，叶勇涛在欠款凭证下方签名并加盖指印，双方均予以确认。深圳市鑫晟联运发展有限公司、叶勇涛出具还款计划清单一份，表格中载明“序号”为2，“姓名”为“钟海峰”，“欠款总额”为68000.00，“利率”为0.002，“还款总额”为70448.04，还款共计18期，每一期还款金额均为3913.78元，“备注”中载明“1、第一期还款日期为2019年6月30日，每月还一期，还款日为每月的最后一天，最后一天还款日为2020年11月30日，本还款计划执行人为叶勇涛……2、增加叶勇涛为本债务的连带责任人，即本案第一债务人为：深圳市鑫晟联运发展有限公司，第二债务人为叶勇涛……3、在本债务如有一期未能按时还款，则对应的债权人有权要求一次性偿还余下应还款项，并加收未还金额的20%作为违约赔偿”。深圳市鑫晟联运发展有限公司在还款计划清单下部“债务人一”处加盖公章，叶勇涛在还款计划清单下部“债务人二”处签名，双方均予以确认。二、其他情况庭审中，在回答“你所提交的运输协议双方为深圳市鑫晟联运发展有限公司与钟强，你有什么证据证实此份运输协议与本案有关？”这一问题时，钟海锋称“首先，钟海锋是钟强的叔叔，然后运输协议中载明的车牌号粤Ｂ×××**车也就是我提交的2019年6月16日手写欠款凭证上第一行载明的车牌号。”庭审中，在回答“你所提交的欠费清单第二行载明的姓名‘钟海峰’是山峰的峰，而你的正确姓名为锋利的锋，对此你有何解释？”这一问题时，钟海锋称“深圳市鑫晟联运发展有限公司自己在打印这个表的时候自己出现笔误打错了。”在回答“你要求卢少文承担本案债务有何依据？”这一问题时，钟海锋称“卢少文系深圳市鑫晟联运发展有限公司法定代表人，其与叶勇涛是夫妻关系，通过在‘企查查’上了解该公司已涉案涉诉60多起，基本处于瘫痪状态，我认为该公司很有可能法定代表人将钱转移或者是挪用，所以我要求法定代表人来承担债务责任”。在回答“关于你所称的深圳市鑫晟联运发展有限公司法定代表人卢少文转移公司资产、挪用公司资金之事实，除了你的自我陈述以外，你有否其他证据证实？”这一问题时，钟海锋称“我就在网上查了一下涉诉很多，且大部分案件在执行阶段或者执行终止阶段，我没有其他的明确证据”。钟海锋未能提交充分证据证实卢少文存在应当承担本案债务之情形。三、诉讼请求钟海锋诉至本院，请求判令深圳市鑫晟联运发展有限公司支付所欠运费及押金68000元，并要求卢少文、叶勇涛承担连带责任，深圳市鑫晟联运发展有限公司、卢少文、叶勇涛承担本案的诉讼费用。四、本院裁判意见本院认为，2019年6月16日欠款凭证中载明“……深圳市鑫晟联运发展有限公司、卢少文、叶勇涛未结运费63000元，押金5000元，合计68000元。卢少文、叶勇涛负连带责任支付钟海锋运费63000元、押金5000元，合计68000元……”。还款计划清单中载明“姓名”为“钟海峰”，“欠款总额”为68000.00，“备注”中载明“1、第一期还款日期为2019年6月30日，……2、增加叶勇涛为本债务的连带责任人，即本案第一债务人为：深圳市鑫晟联运发展有限公司，第二债务人为叶勇涛……3、在本债务如有一期未能按时还款，则对应的债权人有权要求一次性偿还余下应还款项，……”。深圳市鑫晟联运发展有限公司加盖公章的还款计划清单中虽载明“姓名”为“钟海峰”，但“欠款总额”为68000.00。与叶勇涛确认的2019年6月16日欠款凭证中所载明的欠款总额一致。钟海锋称因深圳市鑫晟联运发展有限公司笔误，将钟海锋的姓名错误写成“钟海峰”。依照钟海锋持有2019年6月16日欠款凭证原件、还款计划清单原件的实际情况，本院采信钟海锋的陈述，即还款计划清单中的“钟海峰”实际应为钟海锋。深圳市鑫晟联运发展有限公司于还款计划清单中确认尚欠钟海锋款68000元，愿意分期还款，并承诺“……3、在本债务如有一期未能按时还款，则对应的债权人有权要求一次性偿还余下应还款项……”。深圳市鑫晟联运发展有限公司此后分文未付。钟海锋、深圳市鑫晟联运发展有限公司之间债权债务关系明晰，钟海锋要求深圳市鑫晟联运发展有限公司给付款项68000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。叶勇涛在2019年6月16日欠款凭证中自愿承担给付款项68000元之债务。在还款计划清单中亦认可“……2、增加叶勇涛为本债务的连带责任人，即本案第一债务人为：深圳市鑫晟联运发展有限公司，第二债务人为叶勇涛……”，再次自愿承担给付款项68000元之债务。叶勇涛此后分文未付。钟海锋、叶勇涛之间债权债务关系明晰，钟海锋要求叶勇涛共同给付款项68000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。钟海锋未能提交充分证据证实卢少文存在应当承担本案债务之情形。钟海锋要求卢少文承担本案债务之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对钟海锋此部分诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:一、被告深圳市鑫晟联运发展有限公司、叶勇涛于本判决生效之日起三日内给付原告钟海锋款68000元;二、驳回原告钟海锋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，保全费700元，两项共计1450元，已由原告钟海锋预交，此款由被告深圳市鑫晟联运发展有限公司、叶勇涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 张    洪人民陪审员 胡    雷二〇二〇年六月三十日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 叶  晓  雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。