山西省岚县人民法院民事判决书（2020）晋1127民初58号原告：刘×1，山西省岚县人。被告：山西皋翔房地产开发有限公司。法定代表人：吴×。住所地：太原市小店区亲贤街****楼**。委托诉讼代理人：战×，山西晋信律师事务所律师。原告刘×1诉被告山西皋翔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案经岚县人民法院于2019年3月11日作出（2019）晋1127民初1号民事判决书，被告皋翔房地产开发有限公司不服该判决向吕梁市中级人民法院提起上诉，该院于2019年12月2日以（2019）晋11民终1406号民事裁定书裁定撤销原审判决，将本案发回本院重审。本院立案受理后，于2020年5月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘×1，被告山西皋翔房地产开发有限公司法定代表人吴×及其委托诉讼代理人战×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘×1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程材料费及工程欠款300000元。2、依法判令被告支付原告工程材料费及工程款300000元及其从2015年6月1日起至归还为止的利息（按年利率24%计算）。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月8日，被告以“江苏省第一建筑安装股份有限公司山西分公司岚鼎家园项目部”的名义与原告签订了“协议书”，确定由原告承揽“岚鼎家园”的部分工程建设，并明确了双方的权利义务。嗣后，原告如期按约履行该“协议书”确定的义务。工程完工后，被告先后给付原告部分工程款，剩余部分工程欠款迟迟不予给付。2015年6月1日，原、被告双方签订将部分工程欠款转为债务的协议书，该协议书明确将欠原告的532990.50元工程材料款中的300000元支付利息，每月利息为6000元，期限从2015年6月1日起至被告实际归还之日止。截止到2018年10月18日，原告在履行协议期间的所有供货单据均被被告收回，被告为原告出具欠款证明一份，明确欠款金额为600000元（该款已包含上述支付利息的300000元欠款）。原告向被告追索债务期间，查明被告的实际名称为山西皋翔房地产开发有限公司。鉴于被告迟迟不予支付原告工程欠款及利息，给原告造成了巨大的经济损失，形成诉争，原告诉至本院。被告山西皋翔房地产开发有限公司辩称：1、本案涉及到前后两手建设单位，前手的事情、账应当由原告与前手来核对、结算，我方对前手的账务没有确认过。2、2018年10月份的所谓证明材料，基础事实是对原告单据的一个登记，并不是证明材料中体现出来的金额及作为对我方主张的确认。我方对于原告各项诉求主张都不予认可。原告刘×1为支持其诉讼的主张，向本院提交的证据有：1、2014年5月8日原告与江苏省第一建筑安装股份有限公司山西分公司岚鼎家园工程项目部签订的协议书一份，就承包工程、材料款进行了约定。2、2015年6月1日原告与江苏省第一建筑安装股份有限公司山西分公司岚鼎家园工程项目部签订的协议书一份，对所欠债务及利息进行了约定。3、山西皋翔房地产开发有限公司岚县分公司经办人李玉明证明材料一份。4、欠条一份。被告山西皋翔房地产开发有限公司对原告刘×1提供的证据发表的质证意见是：关于两份协议书，是前手开发商与原告签订的，因原告和前手开发商一直未向我方提起过，对协议书的真实性我方无法判断，故我方不予认可。关于李玉明书写的盖有我方岚县分公司财务专用章的书证，因与当时李玉明给我方法定代表人看过的不一致，该财务专用章一直在李玉明手中，我方不排除李玉明与原告私下所写，故不予认可。关于证人证言，可以证实我方曾指派李玉明就对原告的工程欠款和材料欠款的条据进行核对登记，我方的授权是单一的，并没有让李玉明核对关于利息的事，因为我方一直不知道存在利息一事。欠条我方没有见过，也没有安排所谓李玉明出具，该欠条不具有任何的证据能力和证明力。经质证，对原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认，对原告提供的证据4因仅有李玉明的签字，而无被告方签字及盖章，故对该证据的真实性、关联性不予确认。经审理查明：2014年，案外人刘×2以江苏省第一建筑安装股份有限公司山西分公司资质在岚县东村镇天洼村开始动工兴建“岚县岚鼎家园”住宅小区，并成立岚鼎家园工程项目部，负责人郭其荣。2014年5月8日，以江苏省第一建筑安装股份有限公司山西分公司岚鼎家园工程项目部为甲方，以原告为乙方签订协议书，原告承建了该小区配套工程、材料供应项目。承建配套工程范围：1、所有楼房的楼梯扶手；2、整个小区院内的硬化；3、小区的围墙；4、小区院内的花池、护栏；5、小区内的自行车、电动车棚。用料名称:甲方在所属开发区内建筑的主体工程所用的以下材料等全由乙方提供白灰、土沙、洗沙、325＃水泥、425＃水泥、石子，并就原料及运费价格、付款方式作了明确约定。到2015年6月1日，双方经结算，岚鼎家园工程项目部共欠原告工程款、材料款532990.5元。同日，以江苏省第一建筑安装股份有限公司山西分公司岚鼎家园工程项目部为甲方，以原告为乙方签订协议书，内容为：甲乙双方于2014年5月8日签订了供货协议，按照该协议第6条的内容，乙方所提供的货物等达到10万元时甲方必须一次付清。协议履行过程中，经对账甲方现欠乙方532990.50元，但由于甲方今年未施工等原因导致无法按约执行。甲方对乙方的相对方(给乙方供货的人)因乙方不能及时按约付款深表理解，在此基础上，双方达成如下协议：一、甲方同意乙方以月利率2分贷款，向乙方的部分相对人清偿债务。二、清偿债务总额为30万元，即利息为每月6000元(利息每月一付)。剩余款232990.50元，甲方不支付利息，并于协议生效后1年内付清。三、上述利息，甲方自愿负担，期限从:2015年6月1日起至甲方实际归还之日止。协议签订后，原告将相对方的材料款及运费全部清偿，项目部未支付原告工程款及材料款及运费。2017年7月1日，经协商，被告山西皋翔房地产开发有限公司以1700万元的现金转账从江苏省第一建筑安装股份有限公司山西分公司手中将该项目接管（但未提供任何书面证据），项目名称改为“岚鼎艺墅”。之后，原告刘×1继续向岚鼎艺墅工程供应沙子、水泥等材料。2018年10月18日，原告刘×1与被告山西皋翔房地产开发有限公司核对账务，被告的法定代表人吴×让财务人员李玉明将原告的所有的原始工程及供货票据（455支）收回，李玉明为原告书写证明一份，内容为：2018年10月18日，经李玉明跟天洼村刘×1对账结算：一、2018年10月18日收回刘×12014年5月8日至2015年5月30日所有供货单据323支，合计工程材料款为壹佰零捌万贰仟玖佰玖拾零伍角正，小写（1082990.5元），已付刘×1伍拾伍万元正，净欠刘×1工程材料款伍拾叁万贰仟玖佰玖拾零伍角正，（532990.5元）。二、2015年6月1日郭其荣与刘×1签订的贷款《协议书》利息未计算。该利息按2015年6月1日郭其荣以《江苏省第一建筑安装股份有限公司山西分公司岚鼎家园工程项目部》名义与刘×1签订的《协议书》约定为准。三、2018年10月18日收回刘×12015年6月2日至2018年7月1日所有供货单据132支，合计工程材料款为叁拾玖万零捌佰壹拾捌元整，小写（390818元），已付刘×1的款未算出，因此2015年6月2日至2018年7月1日欠刘×1的款未算出。四、2018年7月1日前刘×1的供货单据全部收回。山西皋翔房地产开发有限公司岚县分公司，经办人李玉明，2018年10月18日，并加盖有山西皋翔房地产开发有限公司岚县分公司的财务专用章。在此期间，山西皋翔房地产开发有限公司岚县分公司也支付过原告刘×1工程、材料款，至2018年10月18日，双方经最后确认山西皋翔房地产开发有限公司岚县分公司欠原告刘×1工程、材料款共60万元。因被告未能支付该款，原告于2019年1月4日向本院提起诉讼。另查：被告山西皋翔房地产开发有限公司在本次庭审结束后向本院提交以下证据：1、关于天窊村岚鼎艺墅商住小区规划调整、用地审批的申请。2、情况说明2份。3、供地申请。4、行政处罚决定书。5、山西省代收罚没款收据2支。6、东村镇人民政府、天窊村村民委员会证明。7、地址灾、地址灾害危险性评估单位资质和地质灾害危险性评估项目备案登记表求意见卡。9、土地补偿协议。经审查上述证据均系为了证实其现有岚鼎艺墅项目的相关公文类文书，与本案不具有关联性，故本院不再另行组织双方进行质证。本案争议的焦点是：一、就该30万元工程村料款利息约定是否属实及山西皋翔房地产开发有限公司应否承担该部分利息。原审中，被告山西皋翔房地产开发有限公司认可其从刘×2手中将原岚鼎家园建设项目承接，也认可将原岚鼎家园建设项目中产生的债权债务全部接收，对于欠原告60万元工程材料款的事实也认可，也认可李玉明是其财务人员，但对2015年6月1日江苏省第一建筑安装股份有限公司山西分公司岚鼎家园工程项目部与原告签订的协议书约定的内容以及2018年10月18日该公司财务人员李玉明为原告书写的证明内容“二、2015年6月1日郭其荣与刘×1签订的贷款《协议书》利息未计算。该利息按2015年6月1日郭其荣以《江苏省第一建筑安装股份有限公司山西分公司岚鼎家园工程项目部》名义与刘×1签订的《协议书》约定为准”不予认可。就30万元工程材料款的利息问题，原告刘×1当庭陈述：大概2014年刘×2回来岚县启动了项目，2014年5月8日我与江苏一建岚鼎家园项目部签订了供货协议书，签订以后，项目一直进行我一直供货，到了2015年工程因为没钱停了。我2014年给供过的货还没有给我钱，给我干活的人向我要钱，由于项目部给不了我钱，导致我的工人去县里上访，项目经理郭其荣找到我说再上访手续就办不下来了，你马上贷款给他们钱平息上访，后来我就贷款给了工人钱，给钱之前我签的协议。2015年6月1日签订了关于项目部欠我工程款数量、30万元债务按2分利率支付利息的协议。项目部共欠我50多万元的工程款，他们只承认30万元带利息，其余20多万元不算利息。被告山西皋翔房地产开发有限公司在本次庭审中陈述：对于他们之前签订的协议我公司不知情，也没有在本案诉讼之前见过这个协议。本院认为，首先，被告山西皋翔房地产开发有限公司法定代表人吴×在原审庭审时对于欠原告工程材料款的数额的陈述是：“我还要和前手会计核对下，不到60万元，我就说下了60万元”，该60万元的工程材料款的来源是皋翔房地产开发有限公司法定代表人吴×让会计李玉明收回原告刘×1的原始单据，经计算不到60万元，最后确定为60万元。由此说明，该60万元的工程材料款中并不包含欠款利息。故本院对被告山西皋翔房地产开发有限公司欠原告刘×1工程材料款60万元的事实予以确认。其次，原审中于2019年1月10日对李玉明调查时，笔录内容为：“刘×1的所有供货单据被你全部收回，你公司给刘×1出具过工程欠款的欠据没有？”李玉明的回答是：“老板让我给刘×1写一个欠条，因为他们已经口头协商好，皋翔公司欠刘×1的工程款、材料款以及贷款利息，不论哪一方吃亏以60万元欠款总额为准，我根据此约定书写欠条一份，但是因老板下午有事回了榆次，导致刘×1未能在欠条上让老板签字和盖公章”。“吴×认可了欠刘×1的工程款、材料款，让我对的账、盖的章、出的证明，证明已经让老板审核过”。本次庭审中，原告刘×1提交了该欠条，内容为“山西皋翔房地产开发有限公司岚县分公司欠天洼村刘×1工程材料款陆拾万元正，小写（600000元）”。结合上述证据及当事人的陈述，本院认为，吴×作为山西皋翔房地产开发有限公司法定代表人，其指派财务人员李玉明与原告刘×1对账及收回原始票据并让李玉明出具欠条,该欠条虽未加盖山西皋翔房地产开发有限公司印章，也没有法定代表人的签字确认，该欠条未生效，属无效证据，但从该欠条确定的欠款金额为工程材料款陆拾万元正的事实可反映出，该陆拾万元工程材料款并不包含利息。同日，在此情况下，李玉明为原告出具了证明一份并加盖被告财务专用章，该证明明确：2018年10月18日经李玉明跟天洼村刘×1对账结算，将收回刘×1的原始票据数量、所涉及的金额予以确认且载明利息按原告刘×1于2015年6月1日与江苏省第一建筑安装股份有限公司山西分公司岚鼎家园工程项目部关于以月利率2分贷款清偿债务30万元的协议约定为准。结合李玉明原审时当庭所作证言，故可认定李玉明为原告刘×1出具欠条及证明的行为系受被告山西皋翔房地产开发有限公司法定代表人吴李梅的委托行使的职务行为，该行为对外具有法律效力。第三、被告山西皋翔房地产开发有限公司承接原岚鼎家园工程项目，也认可将原岚鼎家园建设项目中产生的债权债务全部接收，既然让财务人员与原告对账且收回全部原始票据，认可所欠原告工程材料款，那么，原岚鼎家园工程项目部与原告刘×1就该30万元工程村料款利息的约定属实，该部分利息也应当由其予以承接。故被告山西皋翔房地产开发有限公司关于“我方对于原告各项诉求主张都不予认可”的辩解意见，因未提供足以支持其辩解意见的其他相关证据，其辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。关于山西皋期房地产开发有限公司在原审二审中称李玉明滥用公司印章对外出具案涉证明，并就此已向公安机关报案的问题。庭前经与岚县公安局了解核实，该案件至今未立案受理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、由被告山西皋翔房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告刘×1工程材料欠款600000元。二、由被告山西皋翔房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告刘×1以300000元欠款为基数从2015年6月1日起至欠款全部给付之日止按年利率24％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告山西皋翔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 梁凤明人民陪审员 王连珍人民陪审员 李海珍二〇二〇年六月二十九日书记员 杨叶青