wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2914号申请执行人李梓顺，男，1987年08月16日出生，住广东省中山市。被执行人李霞，女，1989年11月15日出生，住广东省普宁市。申请执行人李梓顺与被执行人李霞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5672号民事判决书已发生法律效力。因李霞未在规定时间内履行义务，李梓顺向我院申请强制执行，要求被执行人李霞给付李梓顺借款11200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人李霞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李霞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李霞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李梓顺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5672号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审228号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人黄容珍，女，1959年4月27日出生，居民身份证号码4409***********90X，汉族，住广东省化州市*********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第平046号《行政处罚决定书》，本院于同年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月19日作出化自然资执法（决定）字[2019]第平046号《行政处罚决定书》，对被执行人黄容珍作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地面积121平方米建房处以每平方米60元罚款，共款7260元。申请执行人于2019年8月15日向被执行人黄容珍送达化自然资执法（决定）字[2019]第平046号《行政处罚决定书》。被执行人黄容珍在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年2月18日发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向被执行人黄容珍送达化自然资执法（催）字[2020]第平27号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人黄容珍仍未履行该处罚决定确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第平046号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月19日对被执行人黄容珍作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平046号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人黄容珍在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平046号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月二十六日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0112执1609号陕西胜杰韵商贸有限公司、济南蔚江卫网络科技有限公司：本院在执行申请执行人陕西胜杰韵商贸有限公司与被执行人济南蔚江卫网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19227号民事判决，于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的为案款163494元，执行费2352元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款158013.42元，并已发还给申请执行人，其余部分申请执行人自愿全部放弃，执行费2352元被执行人已交纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初19227号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执289号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省福州市长乐区航城街道龙门村吴航路**，统一社会信用代码913501827380297310。 主要负责人：吴婷婷，行长。 委托诉讼代理人：高巍、邱星，福建智君律师事务所律师。 被执行人：张玉清，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林惠清，女，1975年4月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：张奇冰，男，1994年3月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：长乐中杰针织有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市长乐区金峰镇首峰村**用代码9135018267193113XB。 法定代表人：张玉清。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人张玉清、林惠清、张奇冰、长乐中杰针织有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5250号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金188万元及利息等。申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向金融、土地、房产、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向长乐区不动产登记和交易中心查询，也未查到被执行人房产登记信息。根据公安机关信息反馈，被执行人张奇冰名下有闽ＡＲ××××丰田牌轿车一部，本院依法向公安交管部门送达执行裁定对该车予以查封，因该车去向不明，故无法实际查扣。本院已将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，除无法实际查扣的被执行人车辆外，被执行人现查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5250号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年六月九日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10162号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武永刚，男，1975年4月28日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：贾世桥，河北世纪联合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北瑞天经贸有限公司，住所地河北省正定县常山东路**。 法定代表人：王二华，该公司总经理。 再审申请人武永刚与被申请人河北瑞天经贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 武永刚申请再审称，一、当事人双方通过互发解除通知的方式已经达成了解除租赁合同的合意，已经实现了解除租赁合同的法律后果，并且双方已经实际履行解除通知，二审判决认定事实、适用法律明显错误。二、本案二审判决书与同一租赁合同纠纷所引发的相关生效判决就同一事实的认定相反。本案二审判决就双方未达到解除合同效力的认定，明显未进行充分论述，缺乏事实和法律基础，以有悖于正常逻辑的认定，改判双方之间未达成解除的合意，未实际履行解除通知，认定事实错误。申请河北省高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，武永刚的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长 李 娟 审判员 袁江峰 审判员 孙学良 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 惠
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣09民终423号上诉人（原审被告）:孔学军，男，1974年8月13日出生，汉族，安徽肥西县人，现住靖安县。被上诉人（原审原告）：葛书江，男，1972年2月1日出生，汉族，安徽肥西县人，现住靖安县。上诉人孔学军因与被上诉人葛书江共有物分割纠纷一案，不服江西省靖安县人民法院（2019）赣0925民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孔学军、被上诉人葛书江经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人孔学军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由上诉人孔学军负担。本裁定为终审裁定。审判长  周晟审判员  郭琳审判员  杨柳二〇二〇年六月二十八日法官助理范春根书记员韩醒
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终626号上诉人（原审原告）:吴金华，女，1965年11月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被上诉人（原审被告）：湖北盛华被装有限公司。住所地广水市桐柏大道特**。法定代表人：刘国霞，系公司董事长。委托诉讼代理人：李波，系公司经理。委托诉讼代理人：熊望德，湖北印台律师事务所律师。上诉人吴金华因与湖北盛华被装有限公司（以下简称盛华公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。吴金华上诉请求：撤销广水市人民法院（2019）鄂1381民初495号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以本案不属于民事案件受理范围为由裁定驳回起诉，属于事实认定错误和适用法律错误。1.劳动者与用人单位因为社会保险而发生的争议属于劳动争议，而劳动争议案件属于人民法院的民事案件受案范围；2.劳动者与用人单位因为社会保险发生争议时，在争议事实、金额等尚未获得人民法院或劳动人事争议仲裁委员会生效的判决或裁决确认前，劳动保障部门或税务部门无法申请法院强制征缴。被上诉人盛华公司未予答辩。吴金华向广水市人民法院起诉请求：1.盛华公司向吴金华补缴2006年2月到2016年9月的养老保险；2.对盛华公司自欠缴之日起，以应补缴金额为基数，按日加收万分之五的滞纳金；3.盛华公司向吴金华赔偿无法补缴的其他四险（医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险）损失。广水市人民法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇的，且社会保险机构不能补办导致其无法享受保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”和《社会保险征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险、滞纳金的由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”追缴社会保险属于行政部门的职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人可以向社会行政部门申请处理。本案吴金华能够补办社会保险，能够享受社会保险待遇。现吴金华与盛华公司之间对补缴社会保险发生争议，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，第一百五十四条一款第三项的规定，裁定驳回吴金华的起诉。本院审查查明，2018年1月17日，吴金华向广水市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求盛华公司向其支付养老保险补偿金87400元；同年5月25日，广水市劳动人事争议仲裁院作出广劳人仲案字（2018）4-12号仲裁裁决书，裁决驳回吴金华的仲裁请求。吴金华不服该裁决，向广水市人民法院提起诉讼，广水市人民法院于2018年12月23日作出（2018）鄂1381民初1670号民事判决，判决驳回吴金华的全部诉讼请求。吴金华不服上诉至本院，本院以（2019）鄂13民终215号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年1月4日，广水市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲不字［2019］002-004号不予受理通知书，以蔡远菊、王小建、吴金华仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。吴金华认为不予受理决定没有任何法律依据，遂诉至广水市人民法院。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。征缴基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权。因此，吴金华在本案中所提出的补缴社会保险费的主张，属于有关行政机关的行政职责范围，并且吴金华提交的证据，也不足以证明其符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的起诉条件。综上，吴金华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 刘 莹审判员 熊 飞二〇二〇年六月二十二日书记员 庞红艳
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终166号上诉人（原审原告）章瀚舟，男，2006年2月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。法定代理人张某（章瀚舟之父），男，1973年3月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）长阳土家族自治县人民政府，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。法定代表人李军，该县县长。被上诉人（原审被告）长阳土家族自治县自然资源和规划局，，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**法定代表人皮厚超，该局局长。上诉人章瀚舟因与被上诉人长阳土家族自治县人民政府（以下简称长阳县政府）、长阳土家族自治县自然资源和规划局（以下简称长阳县资源规划局）土地行政登记一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。章瀚舟向原审法院起诉请求：1.撤销长阳县政府、长阳县资源规划局作出的编号为（2012)0040010165-1的土地登记行政审批；2.撤销长阳县政府、长阳县资源规划局颁发给湖北长阳清江古城文化旅游有限公司（以下简称古城公司）的证号为长阳国用（2012)第0040010165-1号土地使用证；3.由长阳县政府、长阳县资源规划局承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明，2006年12月22日，湖北致远科技集团股份有限公司（以下简称致远集团）取得了位于何家坪村××组的95763平方米的国有建设用地使用权，并办理了证号为长阳国用2006第010608010号国有建设用地使用权证。之后，致远集团作为业主在该土地上开发了“清江古城”商品房项目。2012年9月12日，致远集团与其全资子公司古城公司共同申请将上述95763平方米国有建设用地使用权中的3654.1平方米变更登记登记到古城公司名下，原长阳县国土局经审核，在编号为（2012）0040010165-1的土地登记审批表上同意办理，长阳县政府亦在审批表上加盖土地登记发证专用章表示同意。原长阳县国土局就案涉3654.1平方米国有建设用地使用权为古城公司颁发了证号为长阳国用（2012)第0040010165-1号国有建设用地使用权证。2014年5月16日，章瀚舟与致远集团签订商品房买卖合同，购买“清江古城”项目第1幢A单元的房屋（该房屋位于案涉变更登记在古城公司名下的3654.1平方米国有建设用地使用权之上）并支付了相应的购房款。后该房屋一直无法办理房产证，章瀚舟经查询认为长阳县政府、长阳县资源规划局违法批准案涉国有建设用地使用权转让，且违法为古城公司登记发证，致使其购买的房屋一直无法登记发证，合法权益受到侵害，遂提起本案诉讼。同时查明：1.2016年1月4日，长阳县政府发布《长阳土家族自治县人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，在该通告中，明确不动产登记工作由长阳县不动产登记局负责实施，其所属长阳县不动产登记中心具体负责办理相关业务，从2016年1月20日起，长阳县不动产登记中心统一受理并办理不动产登记业务。2.在2016年3月25日印发的《长阳土家族自治县国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定》中，明确指导和监督全县土地登记为长阳县国土局的主要职责之一；组建长阳县不动产登记中心，为长阳县国土局管理的相当于副科级公益一类事业单位，负责全县范围内的土地等不动产登记的受理、审核、发证工作。3.在本案诉讼过程中，由于机构改革，原长阳县国土局与其他局合并，新组建了长阳土家族自治县自然资源和规划局。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，长阳县政府虽然于2012年9月12日在编号为（2012)0040010165-1的土地登记审批表上加盖土地登记发证专用章表示同意办理，但根据《长阳土家族自治县人民政府关于实施不动产统一登记的通告》和《长阳土家族自治县国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定》等文件规定，从2016年1月20日起，长阳县全县范围内的土地等不动产登记的受理、审核、发证的职权已经全部由原长阳县国土局下属长阳县不动产登记中心行使，长阳县政府已经没有了相应的职权，根据上述法律规定，章瀚舟起诉要求撤销土地变更登记及土地使用权证，应以继续行使长阳县土地登记职权的行政机关为被告，长阳县政府不是本案适格被告。在原审法院作出释明之后，章瀚舟不同意变更被告，故应该裁定驳回其起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条、第六十九条的规定，由于长阳县政府不是本案适格被告，该案也不属于“本辖区内重大、复杂的案件”案件或者其他法律规定由中级人民法院管辖的案件的条件，章瀚舟应以继续行使长阳县土地登记职权的行政机关为被告，本案应该由基层人民法院管辖，在原审法院作出释明之后，章瀚舟坚持认为应该由原审法院管辖，故应裁定驳回其起诉。综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回章瀚舟的起诉。本案不收取诉讼费。章瀚舟上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误：1.案涉登记行为包含有批准行为，长阳县政府是本案的适格被告；2.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，上级法院可以审理下级法院管辖的案件。请求本院：1.撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05行初37号行政裁定，依法改判支持其在一审中的全部诉讼请求；2.由长阳县政府、长阳县资源规划局承担本案诉讼费用。长阳县政府、长阳县资源规划局未提交二审答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系章瀚舟对长阳县政府、原长阳县国土局为他人办理国有建设用地使用权登记及颁证行为不服而提起的行政诉讼。虽然《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条第二款规定了分割转让土地使用权应经土地及房产主管部门批准，但这种批准行为是行政登记中的一个内部审批程序，本身不具有可诉性，对外发生法律效力的仍是登记颁证行为。章瀚舟若认为被诉的土地使用权登记颁证行为存在未经批准等违法情形的，可以将其作为该行政行为违法的理由予以主张，但不能将批准行为视为一个独立行为。同时，根据原审查明的事实，长阳县范围内的土地等不动产登记职权已经交由原长阳县国土局下属长阳县不动产登记中心行使，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，认定长阳县政府不是本案适格被告，并无不当。本案并非长阳县辖区内重大、复杂案件，不具有由原审法院行使本案第一审管辖权的显著必要。据此，原审法院依法向章瀚舟进行释明后，章瀚舟坚持不变更被给，原审法院遂裁定驳回章瀚舟的起诉，符合最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。章瀚舟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 黄 莹审判员 李 伟审判员 胡正伟二〇二〇年六月十五日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初209号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人梁静流，男，汉族，1967年7月23日出生，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市，现住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月17日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人梁静流犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人梁静流及其辩护人晋丽娜到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年8月6日，被告人梁静流酒后驾驶云Ｃ×××**号二轮摩托车沿新民至青坪公路由昭阳区永丰镇往昭阳区城区方向行驶，21时45分行至新民至青坪四公里100米处时与杨某1驾驶的无号牌电动三轮车相刮擦后，梁静流驾驶的云Ｃ×××**号二轮摩托车撞到水泥墩，造成梁静流受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，梁静流承担此事故的全部责任。经昭通恒达司法鉴定所鉴定，梁静流血液中乙醇含量为119.1ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有到案经过，被告人梁静流在公安机关的供述和辩解，被害人杨某1的陈述，证人徐某、王某、张某、杨某2等的证言，被告人正、侧面照片及户口证明，刑事案件照片，酒精检测报告及血样提取登记表，云南昭通恒达司法鉴定所出具的云昭恒［2019］毒鉴字第222、223号司法鉴定意见书，昭通市公安司法鉴定中心出具的（昭）公（伤）检（司）字［2020］027号活体损伤检验照片，现场图及现场勘查笔录，道路交通事故认定书，违法处理通知书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，行驶证及身份证复印件，认罪认罚具结书，讯问视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梁静流醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白的从轻处罚情节，以及无证驾驶，发生交通事故承担事故的全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人梁静流拘役四个月，并处罚金5000元。被告人梁静流及其辩护人对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实无异议，且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同时提出，梁静流系初犯偶犯，自首情节，梁静流自己也有受伤，自愿签订认罪认罚具结书，被害人驾驶的车辆是无证的，建议法庭对梁静流从轻处罚。本院认为，被告人梁静流违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，所提量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人梁静流系初犯、偶犯，自愿签订认罪认罚具结书，建议法庭对梁静流从轻处罚的意见能够成立，本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。本院结合被告人的量刑情节认为对其可从轻处罚并宣告缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五条，第四十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁静流犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  陈世琼二〇二〇年六月九日书 记 员  张 清
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10417号 原告：李修斌，男，1980年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张洋洋，男，1989年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李修斌与被告张洋洋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日通知原告预交案件受理费。原告李修斌无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李修斌撤回起诉处理。 审判员  张美灵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  董萃萃
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13588号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王方，女，1991年05月19日出生，满族，工作不详，户籍地辽宁省本溪满族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王方信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告王方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年12月03日的信用卡欠款本息共计62744.94元以及自2019年12月04日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。王方未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王方向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、诉讼中，被告有新的还款，截至2020年5月14日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计61544.94元，其中本金36263.90元、利息7539.14元、费用17741.90元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求王方偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告在诉讼中有新还款，对已还款部分，本院不再予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王方于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月14日的信用卡欠款共计61544.94元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果王方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元以及公告费（以实际发生为准），由王方负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初647号 原告：柯海东，男，1977年7月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：杜秀江，男，1979年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告柯海东与被告杜秀江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯海东、被告杜秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的砖款70000元；2.判令被告给付欠款利息16800元，从2019年5月31日至2020年6月1日止，后期利息按法律规定；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：从2019年4月20日起支付利息，每年利息10000元。事实和理由：2018年原告从砖厂拉砖卖与被告，并按被告的要求将砖卸到指定地点。原告给被告供砖期间，被告结算了部分砖款，尚欠9万元未结。后原告多次找被告催要所欠砖款，被告以各种理由推脱，直到2019年4月20日，被告才给原告出具了9万元的欠款凭条，约定在2019年4月底前给4-5万元，余款在5月底6月初结清。被告出具欠条凭证之后，仅在2019年12月13日给付原告2万元砖款，余款至今拒绝给付。被告未按欠条约定结清所欠转款已构成违约，应承担逾期给付欠款的利息。原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼。 杜秀江承认原告在本案中所主张的事实，但辩称由于未结算回款，不能一次性给付。 本院认为，杜秀江承认柯海东在本案中主张的事实，故对柯海东主张的事实予以确认。本院认为，原、被告买卖关系明确，被告未按约定给付货款，原告要求被告给付，符合法律规定，且双方对所欠货款金额无异议，故对原告要求被告给付砖款70000元的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，逾期给付货款应支付逾期给付期间造成的损失，对于原告提出的每年给付10000元利息损失的诉讼请求，双方既无约定，也无法律依据，应参照中国人民银行贷款基准利率及全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逾期加罚息30%的利率标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杜秀江于本判决生效后十五日内给付原告货款70000元，并赔偿从2019年4月20日起至实际给付之日的逾期付款损失（损失计算:以70000元为本金，从2019年4月20日起至2019年8月20日，按照中国人民银行贷款基准利率加罚息30%的利率计；从2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加罚息30%的利率计算); 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李玉冬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  白 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5151号申请人:无锡亚特莱电子科技有限公司，住所地江阴市长泾镇习礼村河**。被申请人:无锡苏驰汽车销售服务有限公司，住，住所地无锡市锡山区东港镇兴港北路/div>被申请人：朱利军，男，1982年7月19日生，汉族，住江阴市涟水县。申请人无锡亚特莱电子科技有限公司诉被申请人无锡苏驰汽车销售服务有限公司、朱利军买卖合同纠纷一案，申请人无锡亚特莱电子科技有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡苏驰汽车销售服务有限公司、朱利军银行存款9万元或查封、扣押其等值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函为该申请提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡亚特莱电子科技有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡苏驰汽车销售服务有限公司、朱利军银行存款9万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐宇英二〇二〇年六月三日书记员  王袈力
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初56号 原告：石狮市美思奇食品有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：吴辉轮。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡灿阳，福建京夏律师事务所实习律师。 被告：胡萍，女，1983年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 原告石狮市美思奇食品有限公司与被告胡萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市美思奇食品有限公司的委托诉讼代理人黄国财、蔡灿阳到庭参加诉讼，被告胡萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市美思奇食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.胡萍立即偿还石狮市美思奇食品有限公司货款55000元，并自起诉之日起至实际还清款项之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期利息损失；2.本案诉讼费由胡萍承担。事实和理由：胡萍曾多次向石狮市美思奇食品有限公司购买冷冻饮品。后经双方进行结算，胡萍尚欠石狮市美思奇食品有限公司货款55000元，并出具《欠条》一份交石狮市美思奇食品有限公司收执确认欠款的事实。胡萍承诺于2018年10月30日前还清款项，现在距离约定的还款期限已经有一年多了，胡萍依旧不能如期还款。经再三催讨无望，为维护自身合法权益不受损害，特依法提起民事诉讼，望判决如诉讼请求。 胡萍未作答辩。 石狮市美思奇食品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，胡萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市美思奇食品有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡萍因需向石狮市美思奇食品有限公司购买冰淇淋。后经双方对账结算，胡萍出具《欠条》一份确认结欠石狮市美思奇食品有限公司货款55000元，并承诺于2018年10月30日前还清欠款。结欠后，胡萍未支付欠款。石狮市美思奇食品有限公司因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，石狮市美思奇食品有限公司与胡萍之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。胡萍结欠石狮市美思奇食品有限公司货款55000元，有胡萍出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。胡萍依法应支付尚欠石狮市美思奇食品有限公司的货款55000元。胡萍承诺于2018年10月30日前还清欠款，现期限届满，胡萍仍未能履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，石狮市美思奇食品有限公司有权请求胡萍支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 综上所述，石狮市美思奇食品有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。胡萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 胡萍应于本判决生效之日起十日内支付给石狮市美思奇食品有限公司货款55000元，并支付该款自2020年1月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由胡萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  黄美霞 人民陪审员  黄奉亚 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陈莹莹 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6514号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**,统一社会信用代码914403007109307208，法定代表人：孙建平,该公司总经理。 被执行人：杨桂涛，男,1980年8月19日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨桂涛保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17460号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款49724.52元及其逾期保费5472.28元；支付违约金；案件受理费2020元由被执行人杨桂涛负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将杨桂涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执6514号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘志鹏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路**。法定代表人：杨丽红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳凤，女，汉族，1972年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北汇星置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区珠海街**。法定代表人：钱明诚，该公司董事长。再审申请人十堰彪炳置业有限公司因与被申请人欧阳凤、湖北汇星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终564号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，经十堰市建筑行业纠纷人民调解委员会主持调解，十堰彪炳置业有限公司与欧阳凤协商达成调解协议书。十堰彪炳置业有限公司于2020年5月28日向我院提交书面撤回再审申请申请。本院经审查认为，十堰彪炳置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，且不侵害湖北汇星置业有限公司权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款，裁定如下：准许十堰彪炳置业有限公司撤回再审申请。审判长  王潜勇审判员  王 艳审判员  郭登友二〇二〇年六月十日法官助理万冬冬书记员虢锡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1512号 原告：左春梅，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：牛晓荣，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：齐瑞，女，汉族，住庆阳市西峰区。 原告左春梅与被告齐瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左春梅及其委托诉讼代理人牛晓荣、被告齐瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付看门费、卫生费640元，扫把折算费用15元，共计655元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月，经庆阳林区法院家属楼楼长王庆阁（又名王星普）林区检察院家属楼楼长豆勇波、干部吴新峰与原告协商，并征得两栋家属楼全部住户同意，雇佣原告为家属楼看门并打扫家属楼区域卫生。费用为每户每月支付原告劳务费20元，每栋楼每年向原告提供大小扫把各6把。2019年9月，楼长通知原告，不再雇佣原告。被告自2017年1月以后，未向原告支付过任何费用。原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告齐瑞辩称，我们没有和原告签订过任何协议，不存在劳务合同关系。2015年至2016年交费表上的签字是我交费后签的字，我交到2017年的6、7月份。2018年前原告打扫过卫生，但院子其他人也打扫过，故不承担费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，认定如下：关于原、被告之间劳务合同关系是否成立及劳务费的问题，根据原告提供的《林区法院家属楼看门、卫生费收缴情况登记表》记载的收费情况和同案其他人的陈述，能够证明原、被告之间的劳务合同关系成立，被告应当每月支付原告劳务费20元。关于扫把费，原告没有提供证据证明购买扫把的数量和费用，缴费登记表也没有关于该项费用的记录，故不予认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。劳务合同是指双方当事人约定，一方为另一方提供劳务，另一方为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬的合同。被告家属楼前楼长雇佣原告看门，原、被告虽然未签订书面劳务合同，但原告实际为被告提供了劳务，形成了事实上的劳务合同关系，被告应当支付原告2017年1月至2019年8月共32个月的劳动报酬，数额应以其他住户和被告以前已交标准计算，即每户每月20元。 综上所述，原、被告之间的劳务合同关系成立。原告请求被告支付劳务费的理由成立，予以支持；原告请求被告支付扫把费无证据证明，不予支持。被告的辩解理由无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告齐瑞支付原告左春梅劳务费640元，限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告左春梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告齐瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  秦彦庚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐振华
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1452号 上诉人（原审被告）：山东桓航物业管理有限公司，住所地：山东省桓台县唐山镇后储村。 法定代表人：耿嘉亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李强，男，1979年6月9日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审原告）：李洪庆，男，1953年9月15日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审原告）：赵一珍，女，1931年8月29日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘西坤，山东敢当律师事务所律师。 上诉人山东桓航物业管理有限公司因与被上诉人李强、李洪庆、赵一珍工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东桓航物业管理有限公司于2020年6月2日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东桓航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东桓航物业管理有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东桓航物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  巩俊杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终8843号上诉人（原审被告）:林水新，男，汉族，1974年2月21日出生，住福建省南平市延平区。委托代理人：王琳，陕西国能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陕西兴事发不锈钢材料有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路延伸线**院14库**。法定代表人：周彦齐，该公司总经理。委托代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：焦娇，陕西合恒律师事务所律师。上诉人林水新因与被上诉人陕西兴事发不锈钢材料有限公司（以下简称兴事发公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初19763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，林水新从兴事发公司处购买不锈钢材料。2018年6月23日林水新向兴事发公司出具欠条一张，载明“今欠兴事发材料款207664元”。2018年10月林水新向兴事发公司支付5万元。2019年7月10日林水新向兴事发公司出具协议一份，载明“今欠兴事发材料款10月15日还清……”。兴事发公司原审诉称，其经营不锈钢材料生意。2017年林水新从其处购买货物，但林水新一直没有支付货款。2018年6月23日林水新向其出具欠条一张。经其催要，林水新仅支付了5万元。2019年7月10日林水新又向其书写协议一份，承诺于10月15日前还清拖欠的货款，若逾期用车辆陕Ａ×××**进行抵押，但林水新仍未在约定的期限内向其支付货款，故诉至法院。请求判令：1、林水新立即支付货款157664元；2、林水新按年利率24%支付其自2019年10月16日起至实际付清之日的利息；3、本案诉讼费由林水新承担。林水新原审辩称，兴事发公司诉状中所述部分属实，欠款金额无异议；本案系欠付货款而非借贷关系，不存在利息问题，对兴事发公司诉讼请求第二项不认可。原审法院认为，兴事发公司和林水新之间存在买卖合同关系，兴事发公司向林水新供应货物，林水新应向兴事发公司支付全部货款。截止本案开庭之日，林水新尚有157664元货款未付清，故兴事发公司主张林水新支付货款的诉讼请求，予以支持。林水新在协议中承诺2019年10月15日前还清，但至今未还清，故兴事发公司自2019年10月16日起主张逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。但兴事发公司按照年利率24%的标准主张逾期付款利息明显偏高，故酌情判令以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础并参照逾期罚息利率计算逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，作出判决：林水新于本判决生效后十五日内支付陕西兴事发不锈钢材料有限公司货款157664元及逾期付款利息，逾期付款利息以157664元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础并参照逾期罚息利率自2019年10月16日起计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元，保全费1308元（兴事发公司已预交），由林水新承担，于上述款项给付时一并支付兴事发公司。宣判后，林水新不服原审判决，向本院提起上诉。林水新上诉称，其与兴事发公司之间的买卖合同对逾期利息未作约定，按照双方之前的交易记录和当地交易习惯，其不应支付兴事发公司逾期利息。请求：撤销原审判决中关于支付逾期利息的部分判决。兴事发公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，本案二审争议的焦点为林水新应否向兴事发公司支付逾期付款利息。林水新对欠付兴事发公司的货款事实及金额不持异议，依法应予以认定。因林水新20**年7月10日出具书面协议，明确承诺2019年10月15日还清材料款，现其逾期付款，故原审判令其自2019年10月16日起承担逾期付款期间的资金占用利息符合法律规定，依法应予支持；林水新以双方买卖合同对逾期利息未作约定为由，上诉称其不应支付兴事发公司逾期付款利息，显系不能成立，依法不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费负担不变，二审案件受理费3453元（林水新预交），由上诉人林水新负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐振平二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈新浩书 记 员 刘 静
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1102民初2318号之一 本院于2020年6月1日对原告中国银行股份有限公司衡水分行诉被告安平县圣达五金网业有限公司、安平县飞沃金属丝网制品有限公司、宋亮同、胡伟、孙玉玺、胡树凯金融借款合同纠纷一案作出（2020）冀1102民初2318号民事裁定中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 第一页第四行由“宋亮同，女”，更改为由“宋亮同，男”；第十行“孙玉玺，男”更改为“孙玉玺，女”。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  侯志祥
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2331号 原告：杨柳义，男，1982年4月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：杨浙平，男，1963年9月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告杨柳义与被告杨浙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨柳义到庭参加诉讼，被告杨浙平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨柳义向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨浙平偿还原告杨柳义借款本金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民。被告的儿子杨杰因需资金赎回押在他人处的车辆于2019年6月底向原告借款。原告出借22000元，因对杨杰不放心而由被告在2019年7月2日向原告出具借条。双方约定借款金额按29000元计算（包括7000元利息），七个月归还，每月归还3000元，最后一次全部还清。借条出具后，被告只归还了4000元，尚欠25000元一直未归还。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告杨浙平未作答辩。 本案原告围绕争议焦点向本院提交了证据，被告未到庭无法由其当庭质证，其在答辩期限内也未提出书面质证意见，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查认为借条载明的借款金额29000元与原告陈述的实际交付金额22000元不一致，借款金额应按实际支付的金额计算。借条的其他部分及其他证据未发现存有瑕疵或疑点，本院均予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月10日，原告通过支付宝扫码支付方式转入被告实名注册的支付宝账户2000元。2019年6月12日，原告通过支付宝转账方式转入被告实名注册的支付宝账户7000元。同日，原告通过微信转账方式支付13000元。2019年7月2日，被告杨浙平向原告出具一份借条。借条载明：“今借杨柳义人民币29000元正《贰万玖仟元正》。按7个月还清，每月还3000元，最后一个（月，原文漏写）全部还清。”借条出具后，被告支付原告4000元后未按约支付其他款项，故原告诉至法院。 本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意的直接证据。被告向原告出具借条，可证实被告向原告借款的意思表示。原告提交的款项交付凭证，部分款项转入以被告名义实名注册的支付宝账号，可证实款项交付的事实。本案借款不论是被告直接向原告借款还是被告以借款人名义为他人向原告借款而出具借条，均可认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告作为借款人应承担偿付借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告陈述实际支付借款金额为22000元，故借款本金应认定为22000元。原告主张以借条载明金额29000元认定借款本金，与法律规定不符，本院不予支持。原告陈述被告已偿还4000元，故被告尚欠原告借款本金18000元。借条载明七个月内还清借款，现被告逾期未还款显属违约。原告要求被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持，但借款本金应按实际尚欠金额确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨浙平于本判决生效之日起十日内返还原告杨柳义借款本金18000元； 二、驳回原告杨柳义的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告杨柳义负担87.50元，被告杨浙平负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2730民初407号原告:抚州市伟宏劳务有限公司,住所地,江西省抚州市临川区青云峰路**(凤凰城)29、30栋30-803室,统一社会信用代码91361002MA35KRAXA。法定代表人:黄志维,公司总经理。委托诉讼代理人：邓志坚，男，汉族，1993年6月22日生，，住江西省高安市特别授权。委托诉讼代理人：颜宁仪，贵州岚圣律师事务所律师，执业证号15201201911154472，特别授权。被告:周志明,男,1978年2月28日生,汉族,,住重庆市垫江县原告抚州市伟宏劳务有限公司（伟宏公司）与被告周志明合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，由审判员吴贤梅依法适用简易程序独任审理。于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告伟宏公司委托诉讼代理人邓志坚、颜宁仪，被告周志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟宏公司向本院提出诉讼请求如下：一、判令解除原、被告2019年4月28日签订的《木工承包施工合同书》；二、判令被告返还原告多支付的124864元工程款（后当庭变更为106037元）；三、判令被告承担返工费68850元；四、本案诉讼费用、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月28日签订《木工承包施工合同书》，约定：“原告将龙里县碧桂园天麓1号五期一标及全部二次结构工程蓝图及变更图纸所涉及到的所有模板工程承包给被告，双方约定地下室单价按开展面积32元/m2，正负零以上工程单价按展开面积31元/m2，所承建的所有洋房实测实量达到92%以上；并对质量要求进行约定，如因乙方施工原因而引起质量不符合标准的，立即返工，直到符合质量标准为止，并负责赔偿其返工工料费。”被告于2019年5月2日作为班主组织工人进场施工，被告主要负责195号、196号、197号、198号楼的模板工程(都只包含第2层到11层屋顶)，被告施工才一个月就出现质量不合格的问题，原告要求被告返工，被告予以拒绝，要求原告从工程款中予以扣除，原告只能另行雇请工人返工及清理现场，共花费68850元。原告自2019年5月25日至2019年10月22日分别通过银行转账和微信方式共支付被告工程款合计1223000元，要求被告支付给其班组内民工,被告因在网上赌博，其在原告处多领取的工程款均未如数支付给民工，被告在无工程款支付给工人的情况下纠集底下工人于2019年11月18日到龙里县人力资源和社会保障局投诉原告讨薪，在投诉期间被告虚报务工人员人数、工程单价、工程量，迫于压力下，原告在未与被告进行决算下只能先按照民工申报的工资支付劳务费，共计支付750843元，原告实际支付被告的工程款已实际超过应支付的工程款，后原告找到被告要求对被告施工的模板工程进行决算,并要求将多领取的106037元（1976980-1870943）工程款退还给原告，但被告拒不配合，原告故诉至法院，望判如所请。被告周志明辩称，1、不同意解除合同，因为原告还没有与本人进行结算；2、原告没有多支付本人工程款，尚欠本人87893元工程款，理由是原告法定代表人承诺按31.5元/m2结算工程款，且有未结算的新增工程量，新增工程量价款为164900.5元；3、返工费，本人愿意承担8000元。经审理，本院认定如下事实：2019年4月28日，原、被告签订《木工承包施工合同书》，约定：“原告将龙里县碧桂园天麓1号五期一标及全部二次结构工程蓝图及变更图纸所涉及到的所有模板工程承包给被告，双方约定地下室单价按开展面积32元/m2，正负零以上工程单价按展开面积31元/m2，所承建的所有洋房实测实量达到92%以上；并对质量要求进行约定，如因乙方施工原因而引起质量不符合标准的，立即返工，直到符合质量标准为止，并负责赔偿其返工工料费。”被告于2019年5月2日作为班主组织工人进场施工，被告主要负责195号、196号、197号、198号楼的模板工程(都只包含第2层到11层屋顶)，共计60353m2，合计工程款1870943元。被告认可收到原告工程款1976980元。施工过程中，被告提出按31.5元/m2计算工程款，但原告法定代表人认为被告施工的工程存量质量问题，予以拒绝，并要求被告返还。因被告不同意返工，原告另行找其他班组人员对出现质量问题处进行返还，但未与被告进行现场确认，被告认可修复费为8000元。庭审过程中，被告主张应原告要求变更超图纸范围外新增工程量价款为164900.5元，原告同意在本案中一并审理，但否认有新增工程量。现原告以其超付工程款及另付了修费费用为由，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告举证及当庭陈述予以证实，并附卷备查。本院认为，原、被告签订的《木工承包施工合同书》是双方真实意思表示，未违反法律规定，双方应予遵循。经本院主持双方当庭核对，双方一致确认被告的施工面积以60353m2计，本院予以确认。本案争议焦点一：单价是以31元/m2，还是以31.5元/m2计算。根据被告所举其与原告法定代表人黄志维的通话可知，对于被告提出以31.5元/m2计算，黄志维以工程存在不合格问题予以拒绝，故本院认为单价应以31元/m2计算，工程款应为1870943元。本案争议焦点二：修复费用是否应得到支持。因双方合同约定“所承建的所有洋房实测实量达到92%以上”，对此本院与原、被告核实，双方一致表示含义为：质量达到92%即为合格；故原告未举证证实被告所施工工程未满足该条件，其在修复时也未与被告进行当场确认、所举修复费用收取人系其另一班组成员，收取款项无法区分，故本院不予支持。本案争议焦点二：是否有新增工程量，如有，工程款如何计算。对此被告所举证据为其自行书写的用工天数与用工单价清单，原告不予认可，也否认有新增工程量；被告申请的证人系其班组成员与被告有利害关系，且其也无法说清到底新增工程量为多少；故应由被告承担举证不能的法律责任。综上，被告应返还原告工程款106037元。另因该原、被告签订的《木工承包施工合同书》业已履行完毕，工程也已经交付业主方，故原告主张解除，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周志明于本判决生效之日起十日内返还原告抚州市伟宏劳务有限公司超付的工程款106037元；二、驳回原告抚州市伟宏劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4174元，减半收取计2087元（原告抚州市伟宏劳务有限公司已预付），由原告负担877元，由被告周志明负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴贤梅二〇二〇年六月八日书记员  冉林艳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初822号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告:中山市东升镇麦客隆百货店，住所地广东省中山市********坦背市场TB1Z0001铺位第一卡。经营者：廖德锋,男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省浦城县**************。委托诉讼代理人：孔家敬，该店员工。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告中山市东升镇麦客隆百货店侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利ZL**************、名称为“一种一体式自拍装置”。本院立案受理后，原告以已和被告达成和解为由，于****年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  张 荣人民陪审员  叶慧萍二〇二〇年六月二十八日法官 助理  陈晓兰法官 助理  李慧婷书 记 员  杨 晶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4398号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，经营场所深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。经营者：曾宪华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共六十五案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十五案案件受理费共计1,675元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员 吴博维(兼)书记员 莫  妙  茹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初635号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区*****奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓沛堂，系该公司员工。被告：汕头市汇丰泰动漫玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区*********侧、同益路南侧。法定代表人：姚某1。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告汕头市汇丰泰动漫玩具有限公司侵害发明专利权[ZL**************“一种拼装式的陀螺螺片结构”]纠纷一案，本院于2020年*月14日立案。奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请对汕头市汇丰泰动漫玩具有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  侯月卿二〇二〇年六月三十日法官 助理  陈建辉书 记 员  梁伊玲
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更516号罪犯周彭辉，男，1983年07月20日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2007年6月3日作出（2007）新密刑初字第228号刑事附带民事判决，认定被告人周彭辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年09月12日起至2026年09月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。赔偿附带民事诉讼原告人各种损失65000元（二人共同赔偿），责令对其违法所得予以退赔。法定期限内该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）郑刑二终字第256号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年09月13日交付河南省第一监狱执行。服刑期间因余漏罪河南省郑州市中原区人民法院于2009年12月15日作出（2010）中刑初字第89号刑事判决，认定被告人周彭辉犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；合并原判抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪之刑罚有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年09月12日起至2026年09月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金90000元。法定期限内无上诉、抗诉。因余漏罪河南省荥阳市人民法院于2010年12月17日作出（2011）荥刑初字第11号刑事判决，认定被告人周彭辉犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。与原判有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币90000元实行并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年09月12日起至2026年09月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。法定期限内,无抗诉、上诉。刑罚执行期间，2014年01月23日经本院(2014)汴刑执字第410号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2016年02月01日经本院（2016）豫02刑更378号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2018年08月10日经本院（2018）豫02刑更668号刑事裁定减去有期徒刑八个月(刑期自2006年9月12日起至2024年7月11日止)，剥夺政治权利一年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯周彭辉在执行期间的表现，由于该犯财产刑未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周彭辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬5次，2019年3月、2020年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。民事赔偿65000元（两人共同承担）、罚金100000元、责令退赔违法所得，均未履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费1491.8元,月均消费62.1元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯周彭辉减刑的异议。检察机关同意执行机关的呈报意见。本院认为，罪犯周彭辉服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯周彭辉减去有期徒刑八个月（刑期自2006年9月12日起至2023年11月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监64号申请执行人：祝贵芳，男，1954年6月28日出生，汉族，山西省长治市物资再生利用公司职工，现住长治市城区秦家庄村。被执行人：冯艳玲，女，1967年7月29日出生，汉族，山西省潞城市人，系山西省长治市物资再生利用公司职工，现住长治市太行南街二巷******。被执行人：冯翠萍，女，1962年1月24日出生，汉族，山西省潞城市人，系山西省长治市物资再生利用公司职工，住长治市东关周转房。祝贵芳与冯艳玲、冯翠萍纠纷一案，因该案件被执行人及其财产均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞洲区人民法院执行更能准确查找被执行人及被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：长治市屯留区人民法院（2020）晋0405执194号案件由长治市潞州区人民法院执行。长治市屯留区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年六月十五日书记员 赵 瑞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2280号 张俊才、韦红巧： 本院执行的张俊才申请韦红巧劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执805号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：山东省临沂市罗庄区龙潭路**。 负责人：张光华，行长。 被执行人王恩娟，女，1982年10月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人王恩娟信用卡纠纷一案中，现查明被执行人王恩娟暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执805号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 东
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1777号 申请执行人：孙晋彪，男，1974年09月08日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：黄路平，男，1986年8月06日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行孙晋彪与黄路平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初827号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄路平名下的银行存款人民币45元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1267号原告：刘春林，男，1940年5月9日出生，汉族，辽宁省人，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孟卫华，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被告：刘桂荣，女，1969年2月21日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，现住盘锦市兴隆台区。被告：丁国田，男，1942年3月5日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，个体，现住盘锦市兴隆台区。原告刘春林诉被告刘桂荣、丁国田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春林及其委托诉讼代理人孟卫华、被告丁国田到庭参加了诉讼，被告刘桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20万元及利息；2.判令被告承担诉讼费用及代理费用。事实理由：被告刘桂荣于2017年9月1日向原告刘春林借款8万元，约定利息为1分，每月利息为800元，借款时间为1年，本息一次还清。2017年9月15日，被告刘桂荣又向原告刘春林借款12万元，双方约定月息为1分，两次借款合计20万元，并由丁国田作为担保和中证人，被告将位于兴隆台区住宅房照做抵押，并约定2018年9月还清全部借款，及给付利息，并出具借据及借款协议两份。被告借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，担保人也推诿。原告为维护自身权益，诉至法院。被告刘桂荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告丁国田辩称，原告诉请属实，没有意见。但是我不同意还钱，钱应该由刘桂荣还钱，刘桂荣用两个房照作抵押，我是担保人，我没有用到此借款费用，故我不同意还钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告丁国田对原告提交的借条一份、借款协议一份、房屋所有权证复印件一份，均无异议。因被告刘桂荣在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。以上证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告刘桂荣向原告刘春林借款8万元，双方签订借条一张，约定借款月息1分，借款期限为1年，自2017年9月1日至2018年8月30日。被告刘桂荣以房照作为抵押，同时被告丁国田作为担保人在借条上签字。2017年9月15日，被告刘桂荣再次向原告刘春林借款12万元，双方签订借款协议一份，约定借款月息1分，借款期限1年，自2017年9月15日至2018年9月15日。被告刘桂荣以自己名下坐落于盘锦市兴隆台区房屋作为抵押，同时被告丁国田作为担保人和中证人在借款协议上签字。被告刘桂荣曾将自己的两个房照抵押在原告处，后取走一个房照，现有一房照仍抵押在原告处，该房屋坐落于盘锦市兴隆台区经济开发区商业城（房权证字第**、建筑面积91.64平方米）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘桂荣在自愿协商的基础上形成的借贷关系应为有效，原告已履行出借义务，被告应及时偿还借款，故本院对原告要求被告刘桂荣偿还借款20万元的主张予以支持。关于利息，双方约定的月息为1分，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告丁国田作为担保人在借条和借款协议上签字，但双方并未对保证方式作出约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告丁国田应对被告刘桂荣的债务承担连带责任保证。关于原告主张的代理费用，因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告刘桂荣经本院合法传唤后，既不答辩又不出庭应诉，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘春林借款20万元及利息（其中8万元自2017年9月1日起、12万元自2017年9月15日起，均至实际给付之日止，按月息1分给付）；二、被告丁国田对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年六月二十四日书记员  李宁
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执623号申请执行人：刘海燕，女,1976年7月1日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：江坤，男,1982年12月28日出生，汉族，个体，住林西县。被执行人：周鸿娟，女,1981年12月26日出生，汉族，个体，住林西县。本院在执行刘海燕与江坤、周鸿娟借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日对二被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年5月26日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广凡审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年六月十日书记员  杜 新
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终766号上诉人（原审被告）：湖南晟芯源微电子科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓大道**长沙芯城科技园****。法定代表人：钟庭杰。上诉人（原审被告）：湖南晟芯源电子科技有限公司，住所，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****div>法定代表人：谢有才。被上诉人（原审原告）：深圳市卓天隆信科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区下早新村****运华大厦607法定代表人：王丁升，执行董事。上诉人湖南晟芯源微电子科技有限公司、湖南晟芯源电子科技有限公司因与被上诉人深圳市卓天隆信科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初525号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，深圳市卓天隆信科技有限公司系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。另，上诉人湖南晟芯源电子科技有限公司主张其并非适格被告，属于实体审查的范围，本阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月十日书记员 黄淑珍
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂13民终1030号 上诉人（一审被告）：来宾市佳泰房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道**，统一社会信用代码：91451300768904656A。 法定代表人：江川，总经理。 委托诉讼代理人：黄小栩，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张珍妮，女，1989年11月20日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被上诉人（一审原告）：廖熬芳，女，1967年9月22日生，汉族，住广西柳江县。 业主诉讼代表人：李卫东、熊广朋，系涉诉小区业主。 委托诉讼代理人：韦武欧、李茂香，系涉诉小区业主。 上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司因与被上诉人张珍妮、廖熬芳商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人怠于行使权利，上诉人不存在逾期协助办证的违约行为；2、在违约条款约定不明情况下，一审以全部购房款作为计算违约金的基数并扩大计算期间系滥用自由裁量权。 被上诉人张珍妮、廖熬芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人张珍妮、廖熬芳向一审法院起诉请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金（违约金计算：以总房款为基数，从合同签订之日起计至办好不动产证时止，按定期存款年利率计算），之后的违约金按照合同约定继续计算；3、判令逾期办理房产证费用由被告承担；4、案件受理费由被告承担。 一审法院认定的事实：2014年8月12日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂中大道东13号金都汇城市，房屋面积129.51平方米，单价每平方米2868元，总金额为371435元。被告应在2016年6月30日前，将商品房交付给原告使用。合同第十七条第一款第三项第（2）目约定：买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人。第四项第（3）目约定：因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理：（3）买受人不退房，出卖人按同期银行活期存款利率计算利息支付给买受人。合同还就其他事项作了约定。原告于2014年7月5日向被告支付首付款111435元，剩余的260000元购房款，原告于2014年12月23日向中国工商银行贷款付清。被告分别于2014年7月5日、12月31日向原告出具了广西增值税普通发票。 另查明，被告于2016年8月27日将商品房交付给原告使用。被告在商品房交付后365日(即2017年8月26日)内，未将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告。截止庭审当日，被告仍未将上述证件资料提交给原告。原告认为自己依约履行了合同约定的义务，被告严重违约，损害了其的合法权益，为此诉至法院。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当全面履行合同规定的各项权利义务。原告在签订合同后已依约将全部房款支付完毕，被告应当依约将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交买受人，但是被告至今未履行该义务，明显违约。《商品房买卖合同》第十七条明确约定了被告逾期不协助原告办理房屋所有权登记的违约责任，被告于2016年8月27日将商品房交给原告，应当在365日内将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告，违约金应当从第366日即2017年8月27日起开始计算，计算至被告履行完该义务为止，本金按购房总价款371435元计算，按照中国人民银行同期活期存款年基准利率计算。被告的辩解理由不充分，不予采纳。关于逾期办理房产证费用的问题。《商品房买卖合同》中约定由买受人（原告）自行办理房屋所有权登记，出卖人（被告）仅负有协助买受人（原告）办理房屋所有权登记，即提供相关证件材料的义务。同时，合同中就因出卖人（被告）过错导致房屋所有权登记手续延迟办理的违约责任进行了规定，因被告过错导致房屋所有权登记延期办理的，被告应向原告支付违约金。已支持原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的诉请，故逾期办理房产证的费用不宜再由被告承担。对于原告要求被告承担逾期办理房产证费用的诉请，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司提供相关材料配合原告张珍妮、廖熬芳到房产部门办理不动产权证登记，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司向原告张珍妮、廖熬芳支付违约金（违约金计算：从2017年8月27日起开始计算，计至被告履行完该义务为止，本金为购房总价款371435元，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算）。三、驳回原告张珍妮、廖熬芳的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 经审理，二审查明案件事实与一审相符，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》约定：“买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人”。该约定实际上还包含了上诉人应在约定的期限内以约定的方式主动通知被上诉人（买受人）提交契税发票并帮其办理好完税证明等合同随附义务，对此上诉人未能充分证明已经履行了上述义务并如期向被上诉人提供相关的办证材料，确存在违约行为。现上诉人仅以被上诉人怠于行使权利、至今未明示所需办证材料清单，其不存在违约行为提出上诉，该上诉理由因与事实不符，本院不予以支持，上诉人应承担相应的违约责任。一审法院据此以实交的购房款为基数，并扣除合同约定的期限后，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算逾期办证违约金，有合同和事实依据，不存在滥用自由裁量权的情况，上诉人该上诉理由亦不成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（已预交），由上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 覃奇明 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄 剑 书 记 员 韦俞安
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1185号申请执行人：鄢正禹,男,1974年11月25日出生,522127197411251519,汉族,住凤冈县；申请执行人：何安辉,男,1980年2月16日出生,522127198002161517,汉族,住凤冈县；被执行人：李廷刚,男,1975年9月10日出生,522127197509101519,汉族,住凤冈县；被执行人：凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司,91520327780153306K,住凤冈县龙泉镇。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年6月1日生效的(2019)黔0327民初3694号判决，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人李廷刚支付申请人鄢正禹、何安辉支付申请人工程款30000元、案件受理费300元，并承担执行申请费350元。凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司自愿在李廷刚所做的花坪镇土地增减挂钩房屋拆旧、土地复垦工程款范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李廷刚、凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司银行存款或其他收入人民币30,650元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月三日法官助理王鹏书记员胡佳豪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执328号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明，院长。被执行人王彦珍，男，1996年8月18日出生，住河南省开封市尉氏县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人王彦珍虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初1123号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为:罚金50000元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人王彦珍发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王彦珍报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王彦珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王彦珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人王彦珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王彦珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人王彦珍名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执328号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二〇年六月二十八日书记员  周兢兢
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执138号鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行王关成、李风君借款合同纠纷一案中，执行过程中被执行人王关成、李风君全部履行执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终649号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：阮伟权，男，1983年2月7日出生，汉族，住广东省东源县。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人阮伟权责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初69号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终637、639、641-661号的23个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年六月二十九日书记员  唐子晴
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审247号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人赖木林，男，1991年8月8日出生，居民身份证号码4409***********332，汉族，住广东省化州市************号。申请执行人化州市自然资源局于2020年5月20日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南064号《行政处罚决定书》，本院于同年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月18日作出化自然资执法（决定）字[2019]南064号《行政处罚决定书》，对被执行人赖木林作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建房占地面积130平方米处以每平方米20元的罚款，共款2600元。申请执行人于2019年9月5日向被执行人赖木林送达化自然资执法（决定）字[2019]南064号《行政处罚决定书》。被执行人赖木林在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款2600元，该处罚决定已于2020年3月6日发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向被执行人赖木林送达化自然资执法（催）字[2020]第南28号《履行行政处罚决定催告书》(由同住成年家属赖林艺签收)。经催告，被执行人赖木林仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人赖木林在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月18日对被执行人赖木林作出的化自然资执法（决定）字[2019]南064号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人赖木林在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南064号《行政处罚决定书》中要求被执行人赖木林拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年六月二日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执恢30号 胡建伟、陈乐妹： 胡建伟与陈乐妹旅店服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7200元。经本院立案执行，现陈乐妹已自动交来全额案款7250元，其中兑现款7200元、申请执行费50元。本院已于2020年6月22日将该款7200元转付给申请执行人胡建伟。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执62号申请执行人王某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人王某，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，王某某于2020年1月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2018)黑0206民初777号民事判决书向本院提出执行申请，要求王某给付赔偿款8335.93元。本院在执行过程中，因被执行人王某暂无履行能力，又无可供执行财产。故申请执行人王某某向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执62号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨占录审判员  王英凯审判员  姜圣智二〇二〇年六月二十三日书记员  颜琦凯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1250号 罪犯陈君，男，1981年10月23日出生，汉族，福建省建阳市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）闽01刑初69号刑事判决，以被告人陈君犯贩卖、制造毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年11月21日起至2031年11月20日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结 经审理查明，罪犯陈君在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯本次报减期间缴纳人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈君减刑的异议。 本院认为，罪犯陈君在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月21日起至2031年4月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员周舟
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1202号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：韩飚，男，汉族，1985年7月4日出生，现住河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告韩飚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵 阳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1271号申请执行人：张有木，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖北省江夏区，被执行人：丁元银，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：丁康，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：付蓉，女，1986年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人张有木与被执行人丁元银、丁康、付蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）鄂0115民初5854号民事判决书已经发生法律效力。权利人张有木于2020年6月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人丁元银、丁康、付蓉下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人丁康、付蓉偿还申请执行人张有木借款200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%，自2018年2月7日计算至履行完毕之日止）；被执行人丁元银对上述债务承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人丁康、付蓉负担案件受理费、保全费、公告费7740元，被执行人丁元银、丁康、付蓉共同负担案件执行费4696元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁元银、丁康、付蓉银行存款328000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年六月二十八日书记员 黄秋晓
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0129民初1510号原告：米加杰，男，1944年4月13日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：聂国伟，男，1981年12月6日生，系米家杰的侄子，特别授权代理。被告：龚建才，男，1964年9月26日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告米加杰与被告龚建才健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米加杰及其委托诉讼代理人聂国伟、被告龚建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米加杰向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告支付医疗费：4364.40元；护理费：1600.00元；住院伙食补助费：1000.00元；营养费：500.00元；交通费：600.00元；后期治疗费4000元；合计12064.40。二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同村人，2020年2月17日原被告双方在村子路边打牌。被告在原告之前离开，但被告走时忘记将自己的杯子带走，原告走时看见有一杯子在路边，怕被过往的车辆或行人损毁，就将其移动至安全的地方。第二天，原被告双方又来到同一地方打牌，被告知道原告移动了他的杯子就质问原告，为何要动其杯子，双方因此发生争吵，被告就此对原告实施了殴打。原告受伤后被送到寻甸县中医医院住院治疗，经诊断：1、原告被他人打伤致头身多处疼痛7小时，2、全身多处浅表损伤。原告住院10天后出院，产生医疗费4364.40元。出院后，原告到找被告要求与其协商处理此事，但被告拒之不理。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。龚建才辩称：首先，原告米加杰所诉皆不是事实，不是我殴打原告，是原告先出手打我，原告心狠手辣，用石头、棒棒朝我的要害部位头部朝死里打，我是个三级残疾人，出不了手，为了保全性命，拼尽全身力气把他推开，原告站立不稳，倒在地上，身体并未受伤。原告恶人先告状，对原告起诉的所有费用均不予认可，不予赔偿。其次，2020年2月17日原告与我在一起打牌，结束时我忘记拿杯子，原告最后离开，恶意将我的杯子丢在臭水沟里。第二天双方来到原地，我问原告为何把我的杯子丢在臭水沟里，原告不承认自己的过错，反而对我进行人身侮辱，并首先动手用石头、木棒殴打我的头部，欲置我于死地，我身体多处受伤，因受疫情影响，家里又忙，所以未到医院就诊，自行购药治疗。最后，原告无伤到医院住院，是为了骗我，原告的伤还不及我，不用住院。我是正当防卫，不承担任何责任，原告的费用不合法，不合理，没有依据，是虚假的，我一概不予赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院确认以下法律事实：原被告是同村人，2020年2月17日原被告双方在村子易北线路边打牌。被告龚建才走时忘记将自己的杯子带走，原告米加杰就移动了龚建才的杯子。2020年2月18日，原被告双方又来到同一地方打牌，被告知道原告移动了他的杯子就质问原告，双方因此发生争吵，继而发生抓打。被村民拉开后还报了警，警察出警后让原告先自行治疗。原告米加杰受伤后被送到寻甸县中医医院住院治疗，经诊断：1、急性外伤后头痛；2、全身多处浅表损伤；3、高血压待排？。原告米加杰住院10天后出院，产生医疗费4297.08元。后双方到派出所调解未果，原告米加杰向本院起诉。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交寻甸县中医院病情诊断证明书、出院证、病历本，住院费收据、用药清单、米加杰的照片等证据予以证实。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗及康复支出的合理费用。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系同村人，又是牌友，本应和睦相处，互谅互让，遇到矛盾也应寻求合理、正当的途径予以解决。但原、被告双方因琐事纠纷产生矛盾后，双方未采取克制、冷静的态度处理纠纷，而是采取吵打的方式导致矛盾激化和原告受伤，双方均有过错。综合考虑本案发生的原因，当事人在案件中的行为，以及损害后果等，被告龚建才因原告米加杰移动了自己的杯子就质问原告，未能冷静处理和控制情绪继而引发纠纷，且在抓打中造成原告受伤的后果，应承担本案70%的责任。原告米加杰处置事情方式欠妥当，对未能冷静处理和控制情绪从而引发纠纷亦有过错，应承担本案30%的责任。根据法律规定，米加杰诉请的损失计算如下，医疗费4297.08元；护理费原告起诉1600元，在法律规定范围内，本院予以认定；住院伙食补助费1000元（住院10天，每天100元计算）；交通费依据就医的远近及使用的交通工具等情况，本院酌定为100元，总计6997.08元。对于原告要求赔偿营养费的请求，因医疗机构没有相应须补充或者加强营养的证明，本院不予支持。后期治疗费无相关证据证实，本院不予支持。被告龚建才辩称“没有打着原告，是原告殴打自己，自己是正当防卫”的理由，因无相关证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告龚建才赔偿原告米加杰各种损失总计6997.08元的70%，即4897.96元。二、驳回原告米加杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告米加杰负担15元，被告龚建才负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁路祥二〇二〇年六月八日书记员  吕艾东