wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初953号 原告：高连杰，男，1990年5月28日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：田燕，女，1983年5月10日生，汉族，住唐山市滦州市，特别代理。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地：秦皇岛市海港区海滨路**升达地产**204。 负责人：高淑英，职务：经理。 委托诉讼代理人：李翠华，女，河北三和时代（唐山）律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：李璐飞，女，河北三和时代（唐山）律师事务所实习律师，特别代理。 原告高连杰与被告河北连盟交通服务有限公司险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告高连杰的委托诉讼代理人田燕及被告河北连盟交通服务有限公司的委托诉讼代理人李翠华、李璐飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高连杰诉称：2020年1月10日13时00分，高连杰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车在滦州市乡间路榆山石矿发生交通事故，造成本方车辆受损，该事故经滦州市交警大队事故认定：当事人高连杰承担事故全部责任。事故发生后，原告所有的冀Ｂ×××××号重型载货汽车经公估，车损为181560元，并支付公估费5140元，施救费4000元，共计损失为190700元。原告所有的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告处投保了机动车损失险等险种，事故发生在保险期限内，根据原被告签订的保险合同约定，被告应按保险合同约定给付原告保险理赔款，因原被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付保险理赔款共计190700元并负担本案诉讼费用。 被告河北连盟交通服务有限公司辩称：原被告并不是保险合同关系，并不属于保险合同调整范围，应按照一般合同关系处理。原告车辆损失系原告单方委托，对于诉请的公估报告确定的车辆损失的数额不予认可，且鉴定时并未通知我方参与定损，车辆应结合修理发票、原始购货清单、更换后车辆大型配件合格证、银行转账流水综合判定车辆修理的数额，公估报告不应作为定案的依据，该公估报告不符合法定程序，所以公估报告不予认可；公估费不属于合同约定的赔偿范围，且属于原告自行扩大的损失；施救费应结合实际修理路程及河北省施救标准确定施救费用数额，诉讼费不承担。 原告高连杰提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2020年1月10日13时00分，高连杰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车在滦州市乡间路榆山石矿发生交通事故，造成本方车辆受损，该事故经滦州市交警大队事故认定：当事人高连杰承担事故全部责任； 证据二、评估报告、评估费收据，用于证明原告高连杰的冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生事故后，经河北益信旧机动车价格评估有限公司评估，并于2020年4月7日作出评估报告，冀Ｂ×××××号重型载货汽车车损为181560元，评估费5140元。 证据三、施救费票据，用于证明原告高连杰对该事故车辆进行施救，支出施救费4000元； 证据四、机动车车辆联保统筹单，用于证明原告高连杰的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告河北连盟交通服务有限公司参加了机动车损失统筹，统筹期间为2019年6月25日至2020年6月24日，该事故发生在统筹期限内； 证据五、迁安市正丰源物流有限公司证明，用于证明原告高连杰系冀Ｂ×××××号重型载货汽车的实际车主，该车本次交通事故的理赔款由原告高连杰领取，原告主体适格； 证据六，身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格做等，用于证明冀Ｂ×××××号重型载货汽车具有合法营运手续，司机具有合法驾驶资格； 证据七、修车发票、配件明细、打款凭证，用于证明原告实际修理车辆支付的修理费用及维修车辆更换配件情况； 被告河北连盟交通服务有限公司未向法庭提交证据。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告高连杰的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告河北连盟交通服务有限公司参加了机动车损失统筹，统筹期间为2019年6月25日至2020年6月24日。2020年1月10日13时00分，高连杰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车在滦州市乡间路榆山石矿发生交通事故，造成本方车辆受损，该事故经滦州市交警大队事故认定：当事人高连杰承担事故全部责任。原告高连杰的冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生事故后，经河北益信旧机动车价格评估有限公司评估，并于2020年4月7日作出评估报告，冀Ｂ×××××号重型载货汽车车损为181560元，原告高连杰支出评估费5140元，施救费4000元。 原告高连杰对冀Ｂ×××××号重型载货汽车进行维修，支出实际维修费用为118000元。综上，原告损失为：修理费118000元、公估费5140元，施救费本院酌定3000元，共计126140元。 本院认为：原告高连杰的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告河北连盟交通服务有限公司参加了机动车损失统筹，双方统筹合同合法有效,原被告双方虽然签订的合同为统筹合同，但合同约定的内容具有财产保险合同性质。2020年1月10日发生的交通事故发生在统筹期间内，因此，原告高连杰在本次事故中合理开支应由被告河北连盟交通服务有限公司在统筹限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系原告高连杰为查明此次事故损失而支出的费用，属于必要合理开支。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告承担，根据河北省道路车辆救援服务收费标准相关规定，结合本案实际情况，本院酌定原告车辆施救费为3000元。被告辩称原告单方委托鉴定并对原告公估结论不予认可，但原告提供实际修理发票、更换配件清单、打款凭证证实了原告车辆的实际损失。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告河北连盟交通服务有限公司于本判决生效后五日内在机动车损失统筹偿限额内给付原告高连杰统筹理赔款126140元； 二、驳回原告高连杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2057元，由被告河北连盟交通服务有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张宏远
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初2738号 原告：熊建人，男，1968年6月20日生，汉族，住江西省丰城市。 原告：曾志鸿，男，1984年2月11日生，汉族，住成都市成华区。 被告：张成刚，男，1973年4月5日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告熊建人、曾志鸿诉被告张成刚合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊建人、曾志鸿、被告张成刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊建人、曾志鸿向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告2018年10月25日签订的《贵州双龙航空港经济区级开发整理项目（宝能汽车城整个南片区）工程施工内部合作协议》；二、请求依法判令被告支付2018年10月25日收取的贵州双龙航空港经济区宝能汽车城附属工程合同保证金人民币贰万元本金及资金占用费6000元，保全保险费600元，旅差费3400元，共计人民币叁万元整。三、本案诉讼费、保全保险费均由被告承担。 原告熊建人、曾志鸿诉称：2018年10月25日经人介绍，原告和被告合作施工位于贵阳市双龙航空港经济区的宝能汽车城附属工程，双方谈妥条件并签订内部合作协议，随后原告以熊建人微信转账给被告人民币2万元整。然而，被告以各种理由不交付施工现场，导致项目合作失败，而且至今避而不见，电话不接，信息不回，后经我方调查，被告根本没接到该项目。此后，我们多次要求被告退还保证金，被告不以答复，不接电话，也不回信息。为了维护我方合法权益，挽回损失，特诉至贵院。 被告张成刚对此辩称：我们合同是真实有效的，并且我也将钱打给了甲方，是原告自己不做的，所以原告叫我还他钱，我是不可能还原告钱的。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告曾志鸿、熊建人与被告张成刚签订一份《贵州双龙航空港经济区级开发整理项目（宝能汽车城整个南片区）工程施工内部合作协议》，合同约定被告张成刚将位于贵州双龙航空港经济区级开发整理项目（宝能汽车城）工程承包给原告施工，原告熊建人于当日（2018年10月25日）向被告张成刚缴纳合同履约金20000元。现原告以项目合作失败为由遂诉至法院，提出诉请如前。上述事实有《贵州双龙航空港经济区级开发整理项目（宝能汽车城整个南片区）工程施工内部合作协议》、收条、微信转账记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为,民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。就本案而言，本案所涉款项属于保证金,而保证金的性质是发包方要求承包方交纳一定数量的金钱,该金钱对承包方是否按约履行合同义务承担担保作用。在本案中，原告所主张的第一项诉讼请求即判令解除原告与被告2018年10月25日签订的《贵州双龙航空港经济区级开发整理项目（宝能汽车城整个南片区）工程施工内部合作协议》。根据原被告双方的陈述可知，当原告向被告缴纳履约金后，原告并未获得对案涉工程进行施工的工作，且被告亦未将案涉工程实际交付给原告进行施工。因此，原被告双方之间所订立的合同并未实际履行，故对于原告的主张本院依法予以支持。另，就原告所主张的要求被告张成刚支付其所支付的履约金20000元。根据原被告双方所陈述的事实来看原告并未对涉案工程进行实际施工，虽然被告在庭审中陈述是因为原告方的原因导致未能依约进场施工，但被告却并未提供证据材料予以证明，据此对于被告的辩称本院依法不予采信。综上，对于原告请求被告张成刚支付20000元履约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的资金占用费6000元。因原被告双方并未在合同中进行约定，故对于原告这一主张本院依法不予采纳。关于原告所主张的保全保险费600元，根据原告所提交的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单以及中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司所出具的增值税发票来看，原告所花费的费用应为500元。因此，本院依法予支持的费用应为500元。关于原告所主张的差旅费3400元，由于原告并未提供详实的证据予以证明，故对于原告在这一主张本院实难支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、判令解除原告与被告2018年10月25日签订的《贵州双龙航空港经济区级开发整理项目（宝能汽车城整个南片区）工程施工内部合作协议》； 二、被告张成刚于本案判决生效之日起三日内向原告熊建人、曾志鸿支付保证金人民币二万元、支付保全保险费五百元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费人民币320元，由被告张成刚承担。 案件受理费275元，由被告张成刚承担人民币188元，原告熊建人、曾志鸿承担87元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年六月二日 书记员  殷 宇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4673号 申请执行人：崔峰，男性,1969年8月11日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：赵玉莲，女性,1982年3月24日出生，汉族，住吉林省双辽市。 关于申请执行人崔峰与被执行人赵玉莲借款合同纠纷一案，（2019）粵2072民初10512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月02日立案执行，被执行人赵玉莲需向申请执行人支付15176.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执4673号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘翰文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执307号 申请执行人：郭军，男，1982年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：向程春，男，1990年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4844号民事判决书，受理郭军申请执行向程春民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人向程春无银行存款、无车辆、无房屋登记和工商登记信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定/《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执307号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年六月六日 书记员 周 宣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1407号 罪犯林柳花，男，1994年8月1日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年5月25日作出（2017）闽0181刑初364号刑事判决，以被告人林柳花犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年8月30日作出(2017)闽01刑终953号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月20日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年12月27日起至2020年12月26日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林柳花在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬三个，物质奖励一个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林柳花减刑的异议。 本院认为，罪犯林柳花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯林柳花减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2020年7月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月十七日 书记员 李晓圻
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初143号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张正润，男，1986年9月26日出生于甘肃省白银市平川区，汉族，初中文化，平川区神峰煤矿销售经理，住白银市平川区。2015年11月5日，曾因犯合同诈骗罪被甘肃省白银市平川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同日被监视居住。辩护人雷丽丽，甘肃文谭律师事务所律师。白银市法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉［2020］10号起诉书指控被告人张正润犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及当事人隐私，不公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官于宏发出庭支持公诉，被告人张正润及其辩护人雷丽丽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2020年3月3日12时30分许，被害人陈某某因感情纠纷事宜欲寻找周某某面谈，便前往周某某居住地，当陈某某进入周某某所居住的屋内时，被在场的被告人张正润（系周某某前夫）用拳脚、烧水壶进行了殴打，致使被害人陈某某头部、阴部等处损伤，后周某某报警，陈某某被送往白银市第一人民医院治疗。经诊断，陈某某伤情为：1.头皮挫伤；2.右侧睾丸挫伤；3、睾丸血肿；4、会阴挫伤；5、弱精症；6、陈旧性肺结核等。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，陈某某所受损伤构成轻伤二级。被告人张正润于2020年4月27日电话传唤到案。涉案物品电水壶已随案移送至白银市白银区人民法院。公诉机关认为，被告人张正润故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任；建议本院判处被告人张正润一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证电水壶；书证受案登记表及立案决定书、陈某某病历资料、人口信息表、白银公安分局工农路派出所出具的到案经过、刑事和解协议书、陈普林出具的收条及谅解书、甘肃省白银市平川区人民法院（2015）平刑初字第255号刑事判决书；证人周某某证言；被害人陈某某陈述；被告人张正润供述与辩解；辨认笔录及照片、提取笔录；白银市白银区公安司法鉴定中心出具的鉴定书；辨认笔录及照片；视听资料光盘及制作说明等证据证实。被告人对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均没有异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见主要是：被告人张正润有自首情节，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，陈某某与张正润达成刑事和解协议，张正润一次性赔偿陈某某各项经济损失共计15660元，陈某某对张正润的行为表示谅解。本院认为，被告人张正润构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人张正润有自首情节，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。被告人被电话传唤到案，如实供述罪行，可以认定为自首，对其可从轻处罚；与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。随案移送的电水壶系作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人张正润犯罪的情节、性质以及认罪悔罪态度，结合社区矫正机构出具的同意接受被告人张正润社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人张正润犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具电水壶一个，依法没收。如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  狄生禄二〇二〇年六月二十四日书记员  张 旭
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1413号申请执行人:李长贤，男。申请执行人：解蕾蕾，女。被执行人:汉中诺诚房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916107007907938418法定代表人：黄奉林，该公司副总经理。本院在执行李长贤、解蕾蕾与汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人支付逾期办证违约金356.8元。2、向申请执行人返还代收的办证契税、维修基金17870元及利息（以17870元为基数，按照年利率6%从2016年10月3日起计付资金占用利息至清偿之日止）；3、负担受理费450元，执行费180元。以上金钱给付项目合计18856.8元，直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院于2020年4月20日向被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司集中送达了涉及该被执行人相关执行案件的司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人名下财产进行查询，查无互联网银行、车辆等登记信息。对其名下的银行账户，本院已通过法院网络“总对总”查控系统进行了轮候冻结。3.本院于2019年10月30日依（2019）陕0702执保264号协助执行通知书轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下位于汉台区北环路2号汇锦城小区10号楼8号车库（面积：37.22平方米）；10号车库（面积：21.62平方米）；11号车库（面积：21.13平方米）；13号车库（面积：32.15平方米）；17号车库（面积：86.83平方米）；18号车库（面积：36.1平方米）；19号车库（面积：38.36平方米），因本院轮侯查封，现无法处置变现。4、本院于2020年6月4日依法轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下汇景城小区6号楼负一楼停车场车位共计32个，因本院轮侯查封，现无法处置变现。5．本院于2020年6月16日依法对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司法定代表人黄奉林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月9日集中约谈了涉及汉中诺诚房地产开发有限公司执行案件债权人委托代表人谢长春、郑有生、杨金玲、康钦等四人，告知了本院对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人李长贤、解蕾蕾释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为18856.8元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  马 杰二〇二〇年六月十七日书记员  唐 超
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢124号之一 申请人:胡光红,男,1967年10月14日出生,汉族，小学文化，江西省九江市人,从事土建，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨先柱，男，1957年10月4日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行胡光红与被执行人杨先柱劳务合同纠纷一案中，执行中根据申请人提供线索已将被执行人即将拆迁的房屋保全（执行裁定书、协助执行通知书送达其六安市裕安区分路口镇莲花庵村村民委员会，由于拆迁时间待定），申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502执恢124号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年六月十七日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条 ……………. （八）被执行人被执人民法院裁定宣告破产的
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初15号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人周兆杰，男，1993年3月13日出生于甘肃省靖远县，汉族，大学本科，农民，户籍地甘肃省靖远县永新乡永新村西街社**，户籍户籍地甘肃省靖远县，远县在水一方7号楼1单元801室，住靖远县。因犯诈骗罪于2018年5月16日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月7日被取保候审。指派辩护人陈文辉，白银正平律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人周兆杰犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖远县人民检察院指派检察员苏艳红出庭支持公诉，被告人周兆杰及指派辩护人陈文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日22时许，被告人周兆杰酒后驾驶×××号大众牌轿车沿靖远县乌兰镇人民路由东向西行驶至靖远县第八中学门前路段时，被执勤交警当场抓获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：送检周兆杰血样中检出乙醇，含量为154.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证户籍户籍证明、经过等，证人杨某的证言，被告人周兆杰的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人周兆杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人周兆杰认罪认罚，公诉机关建议对被告人周兆杰拘役一个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人周兆杰对公诉机关的指控事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为被告人周兆杰认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明，2019年8月26日22时许，被告人周兆杰酒后驾驶×××号大众牌轿车沿靖远县乌兰镇人民路由东向西行驶至靖远县第八中学门前路段时，被执勤交警当场抓获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：送检周兆杰血样中检出乙醇，含量为154.7mg/100ml。另查明，被告人周兆杰于2018年5月16日被海南省三亚市城郊人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。缓刑考验期自2018年5月29日起至2022年5月28日止。2019年11月20日，因被告人周兆杰本次危险驾驶行为,海南省三亚市城郊人民法院以（2019）琼0271刑更6号刑事裁定书裁定：一、撤销本院（2018）琼0271刑初224号刑事判决书中对罪犯周兆杰宣告缓刑四年的部分；二、对罪犯周兆杰执行原判有期徒刑三年。上述事实，被告人周兆杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的户籍户籍证明、经过、酒精呼气检测单、机动车及驾驶人信息查询结果单、海南省非税收入一般缴款书等书证，证人杨某的证言，被告人周兆杰的供述，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字[2019]828号检验报告，现场笔录、现场图及照片，血样提取登记表及提取笔录，证据保全、发还清单，海南省三亚市城郊人民法院（2018）琼0271刑初224号刑事判决书、执行通知书、海南省三亚市城郊人民法院（2019）琼0271刑更6号刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兆杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人周兆杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周兆杰认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人周兆杰在缓刑考验期内犯新罪，依法数罪并罚。根据被告人周兆杰的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人周兆杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；原判有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，总和刑期有期徒刑三年，拘役一个月，并处罚金人民币三万三千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万三千元（已缴纳三万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马晓云人民陪审员 王淑萍人民陪审员 郭英娥二〇二〇年六月二十九日法官助理 安国舜书记员 张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执11991号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：蒋裕钊，男，1992年4月25日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区。被告人蒋裕钊盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初250号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月14日就被告人蒋裕钊刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人蒋裕钊罚金人民币1000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人蒋裕钊发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执11991号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  沈 颋审判员  杨佩霞二〇二〇年六月十一日书记员  梁毅娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15232号之一原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人陈凤龙。被告深圳市龙华区国育幼儿园，住所地深圳市龙华，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区隆添利科技工业园**5244030031960376X8。法定代表人牛凤琴。被告深圳市翔翎艺术培训有限公司，住所地深圳市龙华，住所地深圳市龙华新区观澜街道福城章阁社区澳门工业区**201914403003587678717。法定代表人牛凤琴。被告深圳市翔翎文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区，住所地深圳市龙华区大浪街道浪琴路****1440300057857435B。法定代表人牛凤琴。被告牛凤琴，女，汉族，1972年1月9日出生，户籍住址四川省资中县。被告李万国，男，汉族，1967年12月10日出生，户籍住址四川省资中县。被告胡丹，女，汉族，1991年10月16日出生，户籍住址湖北省枣阳市。本院在受理原告仲利国际租赁有限公司诉被告深圳市龙华区国育幼儿园、深圳市翔翎艺术培训有限公司、深圳市翔翎文化传播有限公司、牛凤琴、李万国、胡丹融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全上述六被告名下价值人民币2717125元的财产,天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市龙华区国育幼儿园、深圳市翔翎艺术培训有限公司、深圳市翔翎文化传播有限公司、牛凤琴、李万国、胡丹名下价值人民币2717125元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇二〇年六月十二日书记员 郭耿洽(兼)
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1375号原告：韩靖，男，1988年9月20日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被告：许园福，男，1987年10月2日出生，居民，住苏州市吴中区。原告韩靖与被告许园福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩靖委托诉讼代理人朱剑星到庭参加诉讼，被告许园福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩靖向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付欠款65000元及违约金6500元、代理费6000元及利息（利息按欠款的同期银行贷款拆借利息支付利息直至付清上述欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开龙虾店需要大量龙虾，2019年5、6月份被告向原告（合伙人段深深）大量采购龙虾，被告支付了部分龙虾款，但仍有65000元龙虾款一直未付。此款经原告催要未果，故原告来院诉讼。被告许园福未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天截图、代理合同及发票，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告从事龙虾销售，被告向原告购买龙虾。2019年7月5日，原、被告就货款进行结算，被告向原告出具金额为65000元的欠条一张，欠条约定期限为3个月，至2019年10月4日到期，如到期不还，应支付10%违约金，并愿承担原告为实现债权所支付的交通费、律师费、保全费等费用。另查明，原告韩靖与江苏卓华律师事务所签订法律服务委托合同，江苏卓华律师事务所指派朱剑星参与本案诉讼，原告韩靖为此花费律师费用6000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告韩靖与被告许园福之间的买卖合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告许园福未按约支付价款系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，经查被告尚欠原告龙虾款65000元，故对原告要求被告给付龙虾款65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的10%违约金，因欠条上已约定如到期不还支付10%的违约金，该约定并不违反法律规定，本院予以准许。对于原告要求的利息，应欠条并未约定利息，只约定了还款期限，故原告主张的利息应自逾期之日即2019年10月5日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告给付律师费用，因欠条上已经约定了原告实现债权的费用由被告负担，对此本院予以确认，被告应按照约定支付该笔费用，又因原告韩靖已实际支付6000元律师费用，故对原告主张的律师费用6000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许园福给付原告韩靖龙虾款65000元、违约金6500元及利息（以65000元为基准，自2019年10月5日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十五日内履行完毕；二、被告许园福给付原告韩靖律师费6000元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取889元，由被告许园福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1778元。审 判 员 崔学志二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。2、微信聊天截图一份，证明发货情况。3、代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权花费律师费6000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初11938号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘颖,北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖,北京市海铭律师事务所律师。被告：陈莉波，男，1985年06月15日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省安阳县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告陈莉波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘颖在线参加了诉讼，被告陈莉波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈莉波偿还截至2019年12月31日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用共计49072.2元，并支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费、公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：证据1.信用卡申请表，证据2.信用卡领用协议，证据3.关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，证据4.被告身份证复印件，证据5.被告交易明细。被告陈莉波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告陈莉波向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费(于2017年1月1日取消)、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年12月31日，被告陈莉波因透支产生的信用卡欠款共计49072.2元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈莉波于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年12月31日的信用卡欠款共计49072.2元，以及自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元以及公告费（以实际发生为准），由被告陈莉波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十四日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7519号原告：重庆日嘉企业信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5U6B5C6Y。被告：王金山，男，1990年02月10日出生，山东省青州市。本院在审理原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司诉王金山民间借贷纠纷一案中，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司撤回起诉。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年六月二十九日书 记 员 陆 瑶
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢273号淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司、付春雷、侯敏、史厚国、许金海：本院(2015)浦商初字第00346号民事判决书的原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与被告付春雷、侯敏、史厚国、许金海金融借款合同纠纷一案，权利人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司向本院申请执行，执行标的：149209.82元，本院已立案执行。该案在执行过程中，已执行人民币180000元，该执行案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8243号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：钟万军，男，1980年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告钟万军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告钟万军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金52085.16元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：应钟万军申请，原告同意并与之签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放了300000元贷款。贷款发放后，钟万军未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.对账单。被告钟万军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、钟万军签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行实际向钟万军出借300000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；贷款到期或提前到期，钟万军未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如钟万军违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求钟万军返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但钟万军未按时足额偿还贷款本息，自2018年7月17日起还款出现逾期，钟万军尚欠平安银行贷款本金共计52085.16元。本院认为，平安银行与钟万军签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向钟万军发放贷款，钟万军应依约偿还借款本息。现钟万军逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告钟万军偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金52085.16元，以及自2018年7月17日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告钟万军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元及公告费（以实际票据金额为准），由被告钟万军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 琳审 判 员  梁 良审 判 员  黄 丹二〇二〇年六月十七日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹书 记 员  于 涵
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1010号黄殿友、闫明月:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年六月四日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执62号申请执行人：廖文龙，男，汉族，1988年8月8日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：顾泽亮，男，汉族，1962年3月3日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：顾铜，男，汉族，1989年9月12日出生，住江西省抚州市临川区，本院在执行申请执行人廖文龙与被执行人顾泽亮、顾铜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾泽亮、顾铜银行存款20万元人民币，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年六月三日法官助理吕文欣书记员徐杰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3507-1号申请执行人：颜缘，女，汉族，1991年3月17日生，地址：贵州省贵阳市南明区。被执行人：李欣越，男，满族，1990年5月21月生，地址：贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12337号民事调解书，已向被执行人李欣越发出执行通知书，责令被执行人李欣越支付申请人颜缘每月2000元抚养费，医疗费凭票据各承担一半；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费50元、案件受理费15元。但被执行人李欣越至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李欣越的银行（或其他金融机构）的存款2159.16元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务二、提取被执行人李欣越的收入2159.16元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人李欣越应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年六月十八日书记员  邓美洁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1241号 罪犯林剑峰，男，1976年7月15日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2018年1月4日作出（2017）闽0304刑初599号刑事判决，以被告人林剑峰因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年4月13日作出(2018)闽03刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2017年2月22日起至2025年2月21日）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林剑峰在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林剑峰减刑的异议。 本院认为，罪犯林剑峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林剑峰减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月22日起至2024年9月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员周舟
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执905号 申请执行人：周良燕，女，1990年1月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市杨铭科技有限公司，住所地茂名市茂**。 法定代表人：杨亚聪。 执行担保人：杨亚聪，男，1973年8月4日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人周良燕与被执行人茂名市杨铭科技有限公司劳动争议一案中，于2020年4月7日向被执行人茂名市杨铭科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人茂名市杨铭科技有限公司履行茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案字（2019）169号仲裁调解书的确定义务。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执905号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月十七日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执1608号 邓应琼： 朱明才与邓应琼民间借贷纠纷一案，本院根据申请人朱明才的申请于2020年3月3日立案执行。依据本院（2019）粤2072民初4915号民事判决书，本院于2020年6月1日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日之一
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初736号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：罗源县城关美肤莱个人护理用品店（经营者：雷承广），经营场所中国福建省罗源县凤山镇东大新村**楼第**店面，统一社会信用代码92350123MA2Y8DUM1K。 原告株式会社纳益其尔与被告罗源县城关美肤莱个人护理用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄 艳 书 记 员 陈 标 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4091号申请执行人：赵洪生，男，1957年11月25日出生，汉族，现住天津市东丽区。被执行人：信少龙，男，1971年7月2日，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行赵洪生与信少龙民间借贷纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人无有价证券，无工商登记、无不动产登记、无车辆登记，有银行存款11332.61元，本院已依法扣划。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人赵洪生不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初27113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年六月二十四日书记员  张 芮
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢656号 嘉兴市新春天植绒有限公司、沙胜富： 本院在执行申请执行人嘉兴市新春天植绒有限公司与被执行人沙胜富买卖合同纠纷［原执行案号：（2010）温永执民字第249号］一案中，被执行人沙胜富已偿还192606元，申请执行人同意放弃剩余款项，该案履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢656号、（2010）温永执民字第249号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终3880号     上诉人(再审申请人王高陵，原审被告），男，汉族，1962年6月2日出生，住西安市高陵区。   委托代理人安欢，陕西泽届律师事务所律师。    被上诉人（再审被申请人王拥军，原审原告），男，汉族，1967年11月2日出生，住西安市灞桥区。    原审第三人邸铁钢，男，汉族，1958年XX月XX日出生，住西安市灞桥区。    原审第三人时混新，男，汉族，1962年6月15日出生，住西安市高陵区。   上诉人王高陵因与被上诉人王拥军，原审第三人邸铁钢、时混新买卖合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为：原审认定事实不清，程序不当，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：   一、撤销陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初672号民事判决；   二、发回陕西省周至县人民法院重审。   二审案件受理费22800元（王高陵预交），予以退回。         审判长  杜红莉             审判员  宋    亮             审判员  王    珂                            二○二○年六月十二日                    书记员  吕    露        1
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执13902号之二申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。被执行人伍卫华，男,1968年8月11日出生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市宝安区天子娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群第一工业区B1型商业楼**东一社会信用代码×××963。法定代表人伍卫华。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人伍卫华、深圳市宝安区天子娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年六月二日书记员  赖燕楣
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执3628号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。被执行人：张国华，女，1958年10月17日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张国华信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9106号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人张国华偿还透支本金67627.54元、透支利息、分期付款手续费5514.38元、迟延履行期间债务利息、受理费923元,并缴纳执行费1141元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 化二〇二〇年六月二十二日书记员 丁嘉琪
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执737号 本院执行申请执行人郑华云与被执行人殷小华、丹阳市开发区雪颜诗美容馆、殷文华服务合同纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执737号，被执行人已履行全部执行款，本案已执行完毕，现已结案。 特此证明 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年六月十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2491号之一 申请执行人：徐丹，女，1989年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。 委托代理人：欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。 被执行人：吕志鹏，男，1990年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 申请执行人徐丹与被执行人吕志鹏票据追索权纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初5654号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人吕志鹏应当向申请执行人支付支票款125000元及违约金10000元，并承担案件受理费及保全费共计4356元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人徐丹向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 在诉讼过程中，2019年6月14日，本院依法诉保查封了被执行人名下粤Ｘ×××××号车辆，查封期限至2021年6月13日。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年6月11日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐丹释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 頔
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执208号之一申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县格凸大道（北段）**。法定代表人：田锦明，系该公司董事长。委托代理人：冯加家。代理权限：特别授权代理。被执行人：谢顺忠，男，1969年05月07出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨长英，女，1973年11月28出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与谢顺忠、杨长英金融借款合同纠纷一案中，2020年6月11日，申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司向本院以“被执行人谢顺忠身体疾病，卧床不起，且无财产可供执行，无劳动能力”为由自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是对其民事权利的自愿处分，不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0425执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 林 健审判员 杨延开二〇二〇年六月十五日法官助理周畅书记员孔令芳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执91号之二十一申请执行人：潘儒斌。被执行人：冠阿萍。本院于2020年01月17日冻结了被执行人冠阿萍在尾号5003账户内余额。现因冠阿萍不具有偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冠阿萍尾号5003账户内存款人民币35830.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年六月十五日书记员  姚旺
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执390号 申请执行人：陈丽惠，女，1983年2月3日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被执行人：陈玉凤，女，1971年10月15日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 本院在执行申请执行人陈丽惠与被告陈玉凤借款合同纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12781号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：薛海鹏，男，1982年10月03日出生，汉，户籍地广东省普宁市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告薛海鹏信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告薛海鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、薛海鹏偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计67286.72元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、薛海鹏承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。薛海鹏未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、薛海鹏向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，薛海鹏因透支产生的信用卡欠款共计67286.72元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以薛海鹏透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：薛海鹏于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计67286.72元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果薛海鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元以及公告费（以实际发生为准），由薛海鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6396号上诉人（原审被告）：付季华，男，汉族，居民，住湖南省。被上诉人（原审原告）：李日辉，男，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。上诉人付季华因与被上诉人李日辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初7558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付季华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人付季华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,904元，减半收取1,952元，由上诉人付季华负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  杨 桅审  判  员  刘耀武审  判  员  邓 安二〇二〇年六月二十八日法官助理汤吉猛书记员（兼）  汤吉猛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12686号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：王祖豪，男，1991年05月07日出生，汉，户籍地山东省济南市天桥区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王祖豪信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告王祖豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、王祖豪偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计37724.58元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、王祖豪承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。王祖豪未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王祖豪向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，王祖豪因透支产生的信用卡欠款共计37724.58元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以王祖豪透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王祖豪于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计37724.58元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果王祖豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元以及公告费（以实际发生为准），由王祖豪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2601号上诉人(原审原告)项世红，女，53岁，1966年8月31日，汉族，地址：太原市。被上诉人(原审被告)鸿金宝业主管理委员会，地址：太原市迎泽区双塔北路**B馆**，联系方式：000XXXX****法定代表人荀宝顺。上诉人项世红、因房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7080号民事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重审。审判长 李 哲审判员 赵四民审判员 成志刚 二〇二〇年六月二十九日书记员 程贝贝
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执19号之三 申请执行人：安泽县六巢土蜂养殖农民专业合作社，住所地：安泽县马壁乡马壁村。 法定代表人：宋海军，系该合作社负责人。 被执行人：天津天道盟商贸有限责任公司，住所地：天津市武清区下朱庄街华北城**25—103。 法定代表人：李慧。 本院在执行安泽县六巢土蜂养殖农民专业合作社与天津天道盟商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人天津天道盟商贸有限责任公司发出执行通知书，责令该公司向申请人返还货款32380元，双倍返还定金21880元，负担案件受理费584元，执行费729元，共计55573元，但被执行人天津天道盟商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人天津天道盟商贸有限责任公司银行账户、房产、车辆等财产信息进行查询，查明均有使用账户，但账户余额较少，不足以支付应付款项，我院将使用账户予以冻结。 4月7日，我院依法对被执行人天津天道盟商贸有限责任公司采取限制高消费措施、并将其纳入失信被执行人名单库。 6月16日，将被执行人天津天道盟商贸有限责任公司存款28571.81元予以划拨。 目前，被执行人天津天道盟商贸有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 浩
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执130号申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行,住所地：全南县城厢镇含江路**。负责人：钟海兴，系该行行长。被执行人李福珍，女，汉族，1983年4月6日出生，住址：全南县大吉山镇马安村石坪仔组，现住全南县。被执行人陈东兵，男,汉族，1974年8月15日出生，住全南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行申请执行被执行人李福珍、陈东兵金融借款纠纷一案，全南县人民法院作出的（2019）赣0729民初1175号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行与被执行人李福珍、陈东兵达成长期和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2020）赣0729执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  张 军审 判 员  赖春文二〇二〇年六月十七日代理书记员  刘 震
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执598号 申请执行人：陈春瑞，男，1959年11月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：刘玛琍，女，1958年3月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院于2020年1月3日依法立案执行陈春瑞与刘玛琍民间借贷纠纷一案，申请执行人同意被执行人每月支付40000元直至完全清偿债务，故视为达成执行和解协议，并已得款24000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204执598号案件的执行程序。 如被执行人或担保人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年六月二十九日 书记员 蒋可彧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初317号   原告：付成龙，男，1979年10月5日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：李旺，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司。   法定代表人：季辉平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚鹰，该公司经理。   委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。   第三人：徐瑞，男，1987年5月22日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。   原告付成龙与被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司（以下简称恺祥达公司），第三人徐瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告付成龙及其委托诉讼代理人李旺，被告恺祥达公司委托诉讼代理人姚鹰、李文丹均到庭参加了诉讼。第三人徐瑞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告之间的商品房买卖行为合法有效；2、请求法院依法确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》及办理网签行为属于无效的民事行为；3、请求法院判决被告立即为原告办理房屋产权登记手续；4、请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月27日，原告从被告的售楼部购买了祥雲豪宸住××区房屋。双方协商约定房屋建筑面积为144.59平方米，单价为2900元/㎡，总价款419311元。原告一次性支付了全部房款，被告给原告出具了收据。因被告履行了交房义务，并承诺一个星期之内签订该房屋的网签合同，出具购房发票，所以双方并未签订房屋买卖协议。2013年6月24日，原告又购买了案涉房屋配套的储藏间，原告通过现金支付的方式一次性支付被告储藏间价款46300元，被告给原告出具了收据一份。现原告缴纳房屋装修保证金、物业费等相关费用后，已经居住使用该房屋六年之久。在此期间，原告多次到售楼部办理网签合同时，被告以各种借口推脱不予办理。经了解得知，被告从第三人处借款并以涉案房屋进行了抵押担保，还与之签订了《商品房买卖合同》并办理了相关登记手续，为借款提供担保，双方没有真实的商品房买卖意思。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实支持原告的诉讼请求。   被告恺祥达公司辩称，首先，原告第一项诉讼请求不能成立。答辩人与原告之间没有签订过商品房买卖合同，故双方之间没有达成商品房买卖合意，答辩人未收到原告交纳的房款，双方不存在商品房买卖行为。其次，答辩人同意原告的第二项诉讼请求。答辩人在开发过程中，因资金周转需要，以位于××镇房屋作为抵押担保，在第三人徐瑞处借款。答辩人和徐瑞之间不存在商品房买卖法律关系，故答辩人和徐瑞之间签订的商品房买卖合同应属无效。再次，关于原告第三项诉讼请求，由于答辩人从未和原告签订过任何房屋买卖合同，并且原告也没有将购房款交于答辩人，故双方之间不存在商品房买卖合同的法律关系。但按照原告诉状陈述，其已经将案涉房屋装修入住数年之久，为了维护交易秩序的稳定，如果原告将购房款向答辩人缴纳后，答辩人可以为原告办理相关产权手续。   第三人徐瑞未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到付成龙房款2-2-302144.59㎡人民币（大写）肆拾壹万玖仟叁佰壹拾壹元整￥419311元”并加盖被告公司公章。2013年6月2日，被告向原告交付了房屋，原告装修入住至今。原告认为因被告向他人借款抵押，案涉房屋网签在他人名下，导致原告居住多年都无法办理网签手续及办理房屋产权证，故诉至本院，请求依法支持其诉请。   另查明，从2013年9月18日开始，因被告恺祥达公司需要周转资金，与宁夏华宸投资有限公司的汪长河、徐瑞签订借款协议书，抵押包括祥雲豪宸住××区的房屋在内的数套房屋进行借款。作为债务性的抵押被告恺祥达公司与第三人徐瑞就祥雲豪宸住××区房屋签订《商品房买卖合同》，并办理了网签及预告登记。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。商品房买卖合同，是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然双方没有签订书面的《房屋买卖合同》，但从原告提供被告出具的收据可以证实，原告已交清了房款，此后被告又向原告交付了房屋，双方之间的房屋买卖合同实际已经履行完毕。现被告辩称，原告没有交清房款，但未提供证据予以证实。如若原告没有交清房款，被告怎么会给原告出具付清房款的收据以及履行交房义务，被告的陈述与其行为相矛盾，故其意见不足以采纳。且根据本院审理的系列案件中，存在类似未签订房屋买卖合同，仅以现金方式缴纳房款购买房屋的情形，故其辩称没有收到房款，不存在房屋买卖合同关系的意见不能成立。综上，原、被告双方虽未签订书面的《商品房买卖合同》，但综合双方庭审陈述及被告恺祥达公司给原告出具的收到房款的收据、原告缴纳物业费、取暖费等证据，结合被告在出具收据后向原告交付房屋的事实，可以认定原告以419311元价格购买被告开发的案涉房屋，故对原告请求确认双方间的房屋买卖行为合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。原告作为买受人已履行了付款义务，被告作为房屋开发企业理应协助原告办理房屋产权登记手续，故对原告要求被告协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。   本案中原告主张的房屋虽然网签在第三人徐瑞名下，但根据原告提供的被告恺祥达公司出具的证明、其与宁夏华宸投资有限公司的汪长河签订的借款协议以及恺祥达公司在庭审中的陈述，可以证明被告恺祥达公司与第三人徐瑞之间就涉案房屋签订《商品房买卖合同》以及办理网签、预告登记的行为，只是为被告恺祥达公司向第三人徐瑞所在的宁夏华宸投资有限公司借款设立担保，双方就案涉房屋不存在房屋买卖的真实意思表示，故对原告要求确认被告恺祥达公司与第三人徐瑞签订的《商品房买卖合同》及网签行为无效的诉讼请求，本院依法予以支持。第三人徐瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律责任。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、确认原告付成龙与被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司就位于××旗房屋形成的商品房买卖行为有效；   二、确认被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司与第三人徐瑞就位于××旗房屋签订的《商品房买卖合同》（2012-0005253）以及网签行为无效；   三、被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告付成龙办理位于××区房屋的房屋产权登记手续。   案件受理费100元，由被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 冯瑞平   人民陪审员 邓银杰   人民陪审员 邱建华   二〇二〇年六月十八日   书 记 员 汪 静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6号申请执行人中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：许罗德，职务：董事长。被执行人田应进，男，1967年7月27日生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖，住贵州省贵阳市观山湖区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0102民初9326号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，诉讼中，本院已保全查封了被执行人田应进名下位于贵阳市观山湖区大资源·梦想城一期7-Ｓ08，Ａ09，Ａ13栋1单元11层9号房屋，因该房屋实际情况不明，申请执行人申请暂不处置。同时，本院已限制被执行人田应进高消费并将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)黔0102民初9326号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年六月四日书记员  马瑞辰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1292号 罪犯张贵斌，男，1986年3月15日出生，苗族，贵州省关岭县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2019年3月26日作出（2019）闽0181刑初39号刑事判决，以被告人张贵斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后于2019年4月23日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2018年9月26日起至2020年8月25日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张贵斌在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、（履行财产性判项的证明材料）等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张贵斌减刑的异议。 本院认为，罪犯张贵斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张贵斌减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月26日起至2020年6月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月十七日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执863号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地玉林市人民东路**。 负责人：罗杰。 被执行人：覃凤丹，女，1986年2月5日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人覃凤丹信用卡纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为48118.90元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈德华
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执407号之五申请执行人：王培江，男，1953年6月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：曹全锋，男，1970年11月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。关于申请执行人王培江与曹全锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初763号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹全锋至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月11日立案执行。要求被执行人曹全锋支付赔偿款XXX元及利息，被执行人依法应承担诉讼费XXX元、执行费XXX元。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年6月4日经全国法院网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人曹全锋无银行存款、证券、车辆等财产信息。2020年4月27日，经枣阳市不动产登记中心查询被执行人曹全锋名下无房地产登记信息。2、本院已限制被执行人曹全锋消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初763号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 郭群青审判员 刘东武二〇二〇年六月十七日书记员 普光友
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1012号上诉人（原审被告）：黄荣林，男，1989年8月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：湖北省荆门市东宝区，现住湖北省十堰市。被上诉人（原审原告）：李力，男，1987年10月26日出生，汉族，丹江口市弘发工程有限公司员工，户籍所在地：湖北省江陵县，现住十堰市。上诉人黄荣林与被上诉人李力民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院作出的（2019）鄂0381民初632号民事判决提出上诉。本院于2020年5月15日受案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：一审法院直接采用公告送达不符合公告送达的规定；原审认为中“经审理查明，被告黄荣林欠付本金为30000元，故原告李力起诉要求被告黄荣林偿还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。”部分与判决结果不一致。为保证当事人诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院作出的（2019）鄂0381民初632号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人黄荣林预交的二审案件受理费1375元予以退回。审判长  曹相云审判员  熊 品审判员  汪冬冬二〇二〇年六月十七日书记员  沈雯婷
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执107号之一申请执行人：江东生，男，1978年7月9日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人：蒙春兰，女，1969年2月22日出生，汉族，住茂名市茂**。申请执行人江东生与被执行人蒙春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3684号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人蒙春兰履行如下义务：一、向申请执行人江东生偿还借款本金20000元及支付该款的利息（利息按月利率3%计算，从2019年10月6日起计至还清欠款之日止）；二、向申请执行人江东生加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费650元及执行费210元。因被执行人蒙春兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江东生于2020年1月9日申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月9日向被执行人蒙春兰发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人蒙春兰无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人蒙春兰有工资收入，本院已裁定从2020年7月起，每月扣划其工资收入4000元以清偿本案债务。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人蒙春兰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人蒙春兰有其他可供执行的财产。四、已向被执行人蒙春兰发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无异议，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为20650元，截至2020年6月28日未执行到任何案款。本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人蒙春兰名下已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。另本院已将依法对被执行人蒙春兰采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执107号案件终结本次执行程序。被执行人蒙春兰负有继续向申请执行人江东生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年六月二十八日执行员  骆明科书记员  陈嘉琪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2316号 上诉人（原审原告）：高祥土，男，1975年1月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：孙正彤，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余姚市马渚镇马漕头村村民委员会。住所地：余姚市马渚镇马漕头村漕头。 负责人：施展康，该村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：余姚市马渚镇马漕头村股份经济合作社。住所地：余姚市马渚镇漕头村。 法定代表人：施展康，该经济合作社社长。 上述俩被上诉人共同的委托诉讼代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 上诉人高祥土因与被上诉人余姚市马渚镇马漕头村村民委员会（以下简称马漕头村村委会）、余姚市马渚镇马漕头村股份经济合作社（以下简称马漕头村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初2468号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 高祥土上诉请求：撤销一审裁定，支持其一审诉请。事实和理由：双方的纠纷涉及2011年3月28日马漕头村村委会与余姚市国土资源局签订的《征地补偿安置协议》所附红线图中的八个被征地块，高祥土的宅基地位于地块八范围内，高祥土也是本集体经济组织成员。马漕头村村委会、马漕头村合作社承认高祥土系被征地人员，双方争议的主要是2011年3月18日的《村民（代表）会议纪要》是否侵害了高祥土的利益。一审法院认为高祥土非被征地人员错误。 马漕头村村委会、马漕头村合作社辩称，一审裁定是正确的，高祥土的承包地在2011年以前就被征用了，其已领到承包地征用补偿款。《村民（代表）会议纪要》的内容与高祥土无关，其无权主张撤销。 高祥土向一审法院起诉请求：1.撤销马漕头村村委会、马漕头村合作社于2011年3月18日作出的《村民（代表）会议纪要》；2.判令马漕头村村委会、马漕头村合作社承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：高祥土系余姚市马渚镇马漕头村高家自然村村民。由于城镇建设的需要，余姚市人民政府拟对马渚镇马漕头村4.4849公顷集体土地进行征收，原余姚市国土资源局告知马渚镇马漕头村对该部分土地的征地补偿标准和安置方案有要求听证的权利，2011年3月18日马渚镇马漕头村召开村民代表大会，会议纪要显示：同意余姚市国土资源局拟定的征收补偿标准和安置方式，同意放弃听证（或其他要求）。同年3月28日，马漕头村村委会与原余姚市国土资源局就征收上述4.4849公顷土地签订了《征地补偿安置协议》。2012年4月26日，余姚市人民政府在余姚日报上发布关于征收土地方案的公告，其中“余姚市2011年计划指标第三批次建设项目用地”中第52至59项八个地块的地块名称均显示为“余姚经济开发区城西工业园建设工程拆迁地块（马渚镇马漕头村高家）”，该部分总面积合计为4.4849公顷。高祥土的涉案土地不在上述征地范围内。 一审法院认为，起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民或法人和其他组织”。本案高祥土请求撤销的是《村民（代表）会议纪要》，虽名为会议纪要但实际是村民（代表）决议，可能会对相关利害关系人的权利义务产生影响，但其中放弃听证的内容是“余姚市国土资源局拟定的征收补偿标准和安置方式”，高祥土并非此次征地涉及到的人口，所以征收补偿标准和安置方式与其无关，村民（代表）会议作出是否放弃对该部分内容听证的决议与高祥土不存在直接利害关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第二项规定，裁定：驳回高祥土的起诉。 二审期间，高祥土申请证人李某出庭作证，以证明李某起诉的（2019）浙0211行初37号案件已经确认李某和高祥土的土地均属于本次征地范围，马漕头村村委会也承认过高祥土与李某的土地均位于征地红线图范围内。经质证，马漕头村村委会、马漕头村合作社认为，李某过给高祥土的父亲当儿子，其与高祥土存在利害关系，所陈述的部分事实不真实；李某也认可其与高祥土的宅基地尚未拆迁，高家自然村的宅基地均未拆迁，拆迁的具体实施过程有调整；对于高祥土的宅基地是否在红线图的地块八范围内表示不清楚。本院认为，李某与高祥土存在利害关系，对其证言应结合本案其他事实综合认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，高祥土主张其宅基地位于征收公告范围内，《村民（代表）会议纪要》未将其列入征地人员名单中，形式、内容均不合法，侵犯了其作为集体经济组织成员的利益。马漕头村村委会、马漕头村合作社则陈述，《村民（代表）会议纪要》、《征地补偿安置协议》中所涉被征地人员是承包地被征收的承包户，仅有宅基地被征收的人员并未列入其中，高家自然村集体土地上的房屋尚未进行拆迁，拆迁时会有其他安置补偿方式。经审查，根据2017年4月17日余姚市城西开发建设指挥部对高祥土等信访户所作的信访答复，针对高祥土等人要求近期征收高家自然村房屋的问题，认为自2011年8月以来，城西工业园按照拆迁公告陆续征收拆迁了包括马漕头村上河头、后朝东屋、前朝东屋自然村在内的大部分房屋（高家自然村未在拆迁公告范围内），至今还在拆迁征收中……，目前正按计划依次启动城西工业园3平方公里核心区的开发建设，高家自然村未在该核心区域内，尚未纳入拆迁征收地块……。该答复可说明虽然高家自然村部分土地位于征收公告范围，但高家自然村的宅基地尚未进行拆迁，相关政府部门也未制订集体土地上房屋拆迁实施方案，故集体土地上的房屋所有权人尚不能取得拆迁安置补偿。《村民（代表）会议纪要》的内容与高祥土不存在直接利害关系，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。高祥土在二审中要求现场勘验，以明确其宅基地是否位于征收红线范围内，因其证明目的与本案的最终处理缺乏关联性，本院不予准许。综上，高祥土的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张华 审判员  陈艳 审判员  张敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈妍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地：江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：严旭金，广东金硕律师事务所实习律师。被告：彭某，男，1982年*月*日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*************,公民身份号码：440************96X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮政银行城区支行）与被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托代理人潘祺玮到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行诉称：2015年3月16日，原告在被告处开办卡号为622**********217的信用卡。被告激活信用卡之后，使用该卡进行透支消费（提现）。截至2019年10月16日，被告拖欠透支本金9968.43元、费用1526.17元及利息1435.53元，合计12930.13元。原告委托律师诉讼催收需要支付律师代理费1000元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金9968.43元，费用1526.17元及利息1435.53元；二、被告向原告支付因委托诉讼产生的律师费1000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告的营业执照；2.被告的身份证；3.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；4.交易流水；5.中国邮政储蓄银行自查风险管控系统截图；6.《江门市分行信用卡逾期客户“一户一策”催收记录台账》；7.《委托代理合同（信用卡）》（编号：[2019]邮银江CQ052）；8.广东省增值税专用发票。被告彭某无到庭，无答辩，在举证期限内没有证据向本院提交。经审理查明：2015年3月16日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮政银行城区支行申请领取信用卡。经邮政银行城区分行审核批准，向被告发放了卡号为622**********217的信用卡。被告领用上述信用卡后，同年4月9日开始使用该卡透支进行交易和消费。期间，邮政银行城区支行通过电话及上门的方式对被告进行催收。截至2019年10月16日，被告尚欠邮政银行城区支行信用卡透支欠款本金9968.43元，利息1435.53元、费用1526.17元（费用1526.17元是指违约金1526.17元，违约金从2018年11月19日起计至2019年10月16日止），上述合共12930.13元。庭审时，原告表示针对中国人民银行取消信用卡滞纳金的规定，原告已在其官方网站发布公告变更信用卡条款，约定从2017年1月1日起按规定收取违约金。另查明，原告委托广东金硕律师事务所律师代理本案诉讼，为此支出律师费1000元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，由原告印发、被告填写并签名的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，是原、被告双方就信用卡办理和使用而订立的合同，均约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、分期手续费等的计算标准以及用卡的相关费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方的合同关系合法。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定按期还款，但被告使用信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金、利息以及分期手续费，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。故原告主张被告偿还截至2019年10月16日透支的信用卡本金9968.43元及利息1435.53元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于律师费的支付问题。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》的约定，原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告因本案诉讼委托律师代理费为1000元，有《委托代理合同（信用卡）》及广东金硕律师事务所出具的发票予以证明，经本院审查，该律师代理费的收费标准并未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定。据此，原告主张被告支付本案律师代理费1000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告彭某经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支欠款本金9968.43元及利息1435.53元（利息暂计算至2019年10月16日，自2019年10月17日起继续按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》的约定计算至被告彭某付清之日止）；二、被告彭某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.13元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担8.75元，被告彭某负担65.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁慧敏人民陪审员  区少卉人民陪审员  刘长杰二〇二〇年六月十九日法官 助理  任惠娟书 记 员  李晓瑜