wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢262号 申请人：合肥市三融小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路**华邦世贸中心高层写字楼**1802，组织机构代码58303132-6。 法定代表人：伍峰，该公司总经理。 被执行人：合肥市庆发木业有限公司，住所，住所地安徽省合肥市合裕路双圩工业园机构代码74678905-2。 法定代表人：尤庆法，该公司总经理。 被执行人：尤庆法。 被执行人：叶少珍。 被执行人：肖大启。 被执行人：陈勇章。 被执行人：合肥大国地板有限公司，住所，住所地安徽省合肥市高新区长江西路合肥昌河科创大厦**机构代码59707256-7。 法定代表人：凌春，该公司总经理。 被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口构代码78859256-5。 法定代表人：陈勇章，该公司总经理。 被执行人：尤海峰。 申请人合肥市三融小额贷款有限公司申请执行合肥市庆发木业有限公司、尤庆法、叶少珍、肖大启、陈勇章、合肥大国地板有限公司、合肥金海康五金机械制造有限公司、尤海峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出(2016)皖0104执1367号执行裁定书，依法查封了合肥大国地板有限公司名下土地，现双方已达成执行和解，申请人合肥市三融小额贷款有限公司向本院申请解除对合肥大国地板有限公司名下土地的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 解除对合肥大国地板有限公司名下土地的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  钱双平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周仁建 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初27号之一原告:李乳华，女，汉族，1974年10月21日出生，住广东省广州市天河区***********，公民身份号码440************426。原告:唐彬，男，汉族，1974年9月3日出生，住广东省广州市天河区***********，公民身份号码440************112。以上两原告委托代理人：黄林勤，系广东正冉律师事务所律师。以上两原告委托代理人：林梓桦，系广东正冉律师事务所实习律师。被告:黄金雄，男，汉族，1973年10月23日出生，住广东省潮州市潮安区古巷镇孚中村池北区***，公民身份号码440************613。被告:王婵莹，女，汉族，1973年4月3日出生，住广东省潮州市潮安区**********，公民身份号码440************623。原告李乳华、唐彬诉被告黄金雄、王婵莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2002年2月19日公开开庭进行了审理，原告李乳华、唐彬的委托代理人黄林勤、林梓桦到庭参加诉讼，被告黄金雄、王婵莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2020年4月8日裁定中止诉讼，于2020年6月15日恢复审理。本案现已审理终结。原告李乳华、唐彬向本院提出诉讼请求：l、判决确认原、被告双方于2019年8月23日签订的《房产转让协议书》有效;2、判令被告黄金雄、王婵莹继续履行合同，协助办理将位于潮州市********交界处北侧崇德居五幢一梯1602号房产变更登记在原告李乳华名下;（估价128万元）3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告是夫妻关系。被告黄金雄因经营二手车缺乏资金，于2017年10月开始向原告唐彬借款，截至2019年6月22日共欠原告唐彬借款45.8万元。2019年8月23日，被告黄金雄、王婵莹与两原告签订《房产转让协议书》，将其共有的位于潮州市********交界处北侧崇德居五幢一梯1602号房转让给两原告，双方约定转让价款为128万元，转让款交付方式为抵扣被告黄金雄在2019年6月22日之前尚欠原告唐彬借款45.8万元，余款82.2万元由两原告在2019年8月28日前支付73万元，余下9.2万元在办妥房产变更登记手续当日付清;房产在签订协议当日交付给两原告使用。两原告在2019年8月28日通过银行转账支付给被告黄金雄73万元，因被告黄金雄尚欠林泽祥车款l0万元，两原告于2019年8月29日代为支付了9万元，余下2000元房屋转让款两原告也于当天一并付还被告黄金雄，至2019年8月29日，两原告已全额付清房屋转让款128万元，并在潮州市房地产交易所办妥了交易手续，准备按约定将房产过户在原告李乳华名下。当天在不动产登记中心办理房产的过户登记过程中，登记机关的工作人员告知原告李乳华，潮州市枫溪法院前来查封该房产，变更登记手续无法继续办理。两原告已交付了全部购房款并实际占有房产，在整个交易过程中并无过错，更不存在违约行为，双方之间订立的房产转让协议合法有效且不存在损害第三方利益的情形，应受法律保护。现因被告方与人存在债务纠纷以致交易的房产被贵院查封，且被告方一直没有予以解决，造成交易的房产至今仍无法办理变更登记在原告李乳华名下，严重侵害两原告的合法权益。原告李乳华、唐彬对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原、被告身份证、结婚证复印件各一份共六页；二、房产转让协议书复印件一份一页；三、收据、借条、证实、转账凭证复印件各一份共十六页；四、移交确认书、现金收入凭证复印件各一份共两页；五、不动产权证书、存量房买卖合同、查询结果证明、信息查询表复印件各一份共十五页；六、民事裁定书复印件一份两页。被告黄金雄、王婵莹在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状或抗辩证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的法律后果。本院经审理查明，涉案位于潮州市********交界处北侧崇德居五幢一梯1602号房产被本院于2019年8月19日以（2019）月5191民初486号民事裁定书裁定查封。李乳华于2020年4月7日对涉案房产向本院提起执行异议，案号列（2020）粤5191执异7号，本院于2020年5月17日裁定驳回李乳华的异议。后李乳华向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2020年6月8日立案受理，案号列（2020）粤5191民初316号。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发【2018】9号）第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，涉案房产已被本院查封，原告李乳华已依规定向本院对涉案房产提起执行异议，本院经审理后裁定驳回异议，后李乳华向本院提起案外人执行异议之诉，本院亦已受理，该案正在审理中。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）第119条的规定，案外人可在案外人执行异议之诉中一并提出确权，故两原告要求确认其对涉案房产享有实体权利的请求可在执行异议之诉中提出。现两原告在本案请求确认其对已查封房产的所有权,应通过执行异议之诉程序解决,而非提出本案确权之诉，故本案应驳回两原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告李乳华、唐彬的起诉。原告李乳华、唐彬已预交的受理费16320元，可自本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蓝 寻人民陪审员  吴培庆人民陪审员  章洽才二〇二〇年六月十六日法官 助理  洪少榕书 记 员  李佳思
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初64号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人段某一，男，1969年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县，住盂县，1996年因犯盗窃罪被盂县人民法院判处有期徒刑六年；2004年因犯故意伤害罪、诈骗罪被盂县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被盂县公安局取保候审。2020年6月23日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人段某一犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞明、检察员助理赵丹娜出庭支持公诉。被告人段某一到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日15时许被告人段某一醉酒后驾驶××××黑色桑塔纳小型汽车从×县县城回×县××镇××村。在××村与他人发生冲突，××镇派出所民警接警后到××村处置警情过程中，被告人段某一驾车驶离现场，××镇派出所民警追赶至××镇××村××路段时，发现被告人涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至盂县公安局交警大队进行调查。2020年3月15日经山西方正司法鉴定所鉴定，被告人段某一血液中检出酒精含量为139.61mg/100ml。 公诉机关认为，被告人段某一之行为构成危险驾驶罪。其认罪认罚，可以从宽处罚，建议判决被告人段某一拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表；前科劣迹调查表；常住人口信息；刑事判决书；出警情况说明；违法车辆照片；驾驶人信息查询结果；盂县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；机动车查询结果；呼气酒精测试单；当事人血样提取登记表；人体尿样、唾液毒品检测报告；证人段某二的证言；被告人段某一的供述；山西方正司法鉴定所鉴定意见等证据。 被告人段某一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人段某一未取得机动车驾驶证。 本院认为，被告人段某一构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人段某一酒后无证驾驶机动车上路行驶，且有犯罪前科，依法应从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段某一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年7月22日止。罚金于本判决生效之日起一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李瑞英 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韩小龙
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执818号智卫兵：本院已立执行正阳县祥屿农机有限公司与智卫兵买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年06月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年六月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2400号之十四 申请执行人：珠海市康诚物业管理有限公司。住所：珠海市人民西路****办公-02。统一社会信用代码：914404005779402839。 法定代表人：吴大银，总经理。 被执行人：温贻勇，男，汉族，1988年5月14日出生，住广西，住广西兴业县iv> 关于申请执行人珠海市康诚物业管理有限公司与被执行人温贻勇物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初188号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人温贻勇在中国建设银行股份有限公司珠海拱北支行6217003090003017565_0103_6账户内的存款人民币13621.5200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月一日 书记员  谢子傲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕01**民初1932号原告：刘宝青，女，1978年7月15日出生，汉族，西安工业大学教师，住西安市新城区楼XX。委托诉讼代理人：李婵，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳琅，陕西奉长律师事务所实习律师。被告：霍国元，男，1967年3月10日出生，汉族，西北工业大学教师，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：吴钊，男，西北工业大学教师，住西安市碑林区。原告刘宝青诉被告霍国元房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝青及被告霍国元及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告于2016年8月30日签订的《房屋买卖合同》。2、请求人民法院判令被告立即向原告腾交案房屋。3、诉讼费由被告承担。事实及理由，原告于2016年3月25日与西安工业大学签订了《西安工业大学教职工工作用房集资建房协议书》，享有使用位于西工新苑小区10-26-04号，建筑面积为145.64平方米房屋的权利。后原被告于2016年8月30日签订了《房屋买卖合同》，约定原告将涉案房屋出卖给被告。合同签订后，原告依照合同约定将涉案房屋交付给被告。2018年11月份，西安工业大学发布关于禁止转让、出租“西工新苑”工作用房的通告。因此，原被告之间签订的《房屋买卖合同》无法履行，遂请求解除合同并要求被告尽快搬离该房屋。综上，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故现诉至本院请求判如所请。   被告霍国元辩称，根据合同法规定，双方签订的合同合法有效，系双方真实意思表示，在本案中，双方已经履行自己的义务，原告将房屋交付被告，被告按合同要求支付价款，双方交易已经完成，所谓合同解除是合同未履行完毕，可以解除，合同已经履行完毕，何谈解除。原告诉称系由于西安工业大学内部规定导致合同无法履行，内部文件不能对抗善意第三人，被告在合同买卖中无任何过错，在西安市房价飞涨的情况下，如果将房屋返还给原告，显失公平，随着市场经济的发展，高校的房屋迟早会走向社会，原告应有契约精神，信守承诺，对合同附随义务应该履行。经审理查明，2016年3月25日，原告刘宝青（乙方）与西安工业大学（甲方）签订《西安工业大学教职工工作用房集资建房协议书》，约定乙方集资的教职工工作用房为“西工新苑”小区10-26-04室，建筑面积为145.64平方米。本次教职工工作用房集资价格暂确定为每平方米2400元，最终房价按完工后工程决算价格确定，集资价格不含公共配套设施的相关费用……。本次教职工工作用房以教职工自助为目的，无产权，选房后不得转让、私下调换、出租，不得赠与他人，不得改变住房的用途。一经发现，学校将无条件收回，由此引起的一切后果由个人承担等。原告向西安工业大学交纳了购房款。2016年8月20日原被告签订了《房屋买卖合同》约定刘宝青将上述西安工业大学未央校区XX苑XX的房屋（建筑面积约145平米）以人民币叁拾柒万叁仟伍佰叁拾贰元整（373532元）的价格出售给乙方（此价格已包含交房时需要缴纳的费用）。被告及其代理人已对该房屋现状充分了解，并于签订此合同时当日一次性全额交付给甲方。原告保证对该房拥有出售之权利，并无偿配合办理相关手续，且产权清楚，无任何权属纠纷即债权、债务纠纷。本合同签订后，原告对该房屋的使用，收益权利一并转让给乙方，甲方不得以任何理由反悔或违约等。合同签订后，原告向被告交付了钥匙，被告于2016年8月22日向原告支付了全部价款373532元。被告称收房后对房屋进行了装修，并于2017年12月6日将房屋出租给西安三彩创客公寓管理有限公司。2018年10月30日，西安工业大学发出了《西安工业大学关于禁止转让、出租“西工新苑”工作用房的通告》，通知一：西工新苑教职工工作用房是以教职工自住为目的，无产权，教职工不得转让、出租，不得改变住房用途。任何私自转让、出租行为均为违约行为。二、凡是转让、出租工作用房居住权的职工，请自行协商解决回收房屋使用权事宜等。上述事实有《西安工业大学教职工工作用房集资建房协议书》、《房屋买卖合同》、《西安工业大学关于禁止转让、出租“西工新苑”工作用房的通告》、收条、商铺租赁合同、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告在2016年8月签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。该条是法律赋予买受人合同解除的权利，本案原告作为出卖人在被告并无任何违约行为的情况下，原告应遵守诚实信用原则，无权要求解除合同。即使该合同最终不能发生物权变动的法律效果，不影响原被告之间债权的效力，故原告要求判令解除原被告于2016年8月30日签订的《房屋买卖合同》并要求被告立即向原告腾交涉案房屋，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘宝青全部诉讼请求。案件受理6903元，减半收取3451.5元，由原告刘宝青承担。（已缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员        俱艳妮                                 二〇二〇年六月十一日   书 记 员        任 尧1
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初66号 公诉机关盂县人民检察院 被告人刘宁，男，1988年8月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月27日被盂县公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号盂检刑一刑诉〔2020〕65号 指控事实2019年12月31日19时45分，被告人刘宁驾驶××××白色缤智牌小型轿车沿×县××路东侧中间车道由南向北行至×县××路××小区西门以北110米路段与其车前同向行走的行人赵某接触肇事，致赵某受伤，车辆损坏。后刘宁拨打110报警。2020年1月3日赵某经医院抢救无效死亡。经盂县交警大队事故认定，在此事故中被告人刘宁负全部责任。案发后，被告人刘宁已对被害人家属作出赔偿，取得被害人家属的谅解。 指控罪名交通肇事罪 量刑建议有期徒刑八个月，缓刑一年 被告人及辩护人意见被告人刘宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘宁犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人刘宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李瑞英 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩小龙
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执284号 申请执行人：林华芳，男，1955年2月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杨水贞，女，1967年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林华芳与被执行人杨水贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初2500号民事判决书，于2020年1月13日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴剑飞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11734号原告：桑大蚕，男，汉族，1972年6月13日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘贺炎，陕西德尊律师事务所律师。被告：方某某，男，汉族，2001年9月15日出生，住安徽省桐城市，现住西安市雁塔区委托诉讼代理人：方向金，男，汉族，1971年1月7日出生，住安徽省桐城市。被告:邓小芹，女，1972年12月4日出生，住安徽省安庆市宜秀区，现住西安市雁塔区原告桑大蚕与被告方某某、邓小芹健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人、被告方某某的诉讼委托代理人、被告邓小芹均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2019年2月23日，被告在西安市雁塔区唐家村围南三巷围墙新区小区门口无故殴打原告，导致原告受伤。原告经陕西省康复医院诊断为：左侧2-7肋骨骨折，肺挫伤，胸壁软组织损伤。于2019年2月24日至2019年3月11日，在陕西省康复医院住院治疗15天。原告为此支出医疗费15897.35元。原告的伤情，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告损伤程度属轻伤一级，伤残等级属十级。2019年5月19日，西安市公安局雁塔分局作出行政处罚决定书，以被告方某某、邓小芹违反《治安管理处罚法》的规定，对被告方某某处以行政拘留七日、罚款500元的处罚；被告邓小芹处以罚款500元的处罚。现为维护原告合法权益，故诉至法院请求:1、被告赔偿原告医疗费15987.35元（含担架服务费）；住院伙食补助费450元；营养费1200元；护理费6000元；误工费为7920元；伤残赔偿金72196元；鉴定费4100元；交通费500元；精神损害赔偿金2000元；共计110353.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告方某某、邓小芹辩称，原告所述与事实不符，原告酒后闹事自己摔伤，并非被告殴打所致，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年2月23日晚22时30分许，原、被告在西安市雁塔区唐家村围南三巷围墙新区小区门口因琐事发生口角，后原、被告双方发生撕打，导致原告摔倒受伤。原告遂被送至陕西省康复医院，原告自2019年2月24日至2019年3月11日，在陕西省康复医院住院治疗15天，原告经陕西省康复医院诊断为：左侧2-7肋骨骨折，肺挫伤，胸壁软组织损伤，原告为此支出医疗费15897.35元，担架服务费90元。经西安市公安局雁塔分局电子城派出所委托陕西佰美法医司法鉴定所，对原告的损伤程度、伤残等级、致伤方式进行司法鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所于2019年3月25日分别作出陕美法司[2019]临鉴字第407号、陕美法司[2019]临鉴字第408号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人桑大蚕的损伤程度属于轻伤一级、伤残等级属于十级。陕西佰美法医司法鉴定所于2019年4月1日作出陕美法司[2019]临鉴字第459号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人桑大蚕损伤符合摔跌伤的损伤特征，拳打脚踢、棍棒直接打击难以形成。原告为此支出鉴定费3380元。经西安市公安局雁塔分局电子城派出所询问被告方某某、邓小芹，以被告方某某、邓小芹的供述和辩解、被害人陈某某、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据为依据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，于2019年5月18日作出雁公（电）行罚决字（2019）1332号《行政处罚决定书》，给予被告邓小芹罚款500元的行政处罚。于2019年5月19日作出雁公（电）行罚决字（2019）1334号《行政处罚决定书》，给予被告方某某行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。2019年9月19日，原告向本院提出申请对其的营养期、护理期、误工期进行司法鉴定。本院遂将该案卷宗转送至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行司法鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心于2019年11月1日作出陕蓝司法鉴定中心[2019]临鉴字第244号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人桑大蚕本次损伤，其误工期为120日、护理期60日、营养期为60日。原告为此支付鉴定费720元。2019年12月16日，被告邓小芹申请对原告桑大蚕的伤残等级重新进行司法鉴定，本院遂将该案卷宗转送至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所进行司法鉴定，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2020年3月27日作出陕中恒司鉴所[2020]临鉴字第9号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人桑大蚕此次损伤致左侧2-7肋骨骨折，属于十级伤残。另查，原告系西安市公安局雁塔分局雁环中路派出所辅警，月工资为2640元。庭审中，被告以原告酒后滋事，故意打人骂人为由，认为原告应负主要责任。以上事实，有行政处罚决定书、住院病历病案、医疗费票据及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生撕打，导致原告摔倒受伤，西安市公安局雁塔分局对被告方某某、邓小芹作出行政处罚，足以证明被告方某某、邓小芹明显对原告受伤具有过错。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，故被告方某某、邓小芹应当承担相应的侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告方某某、邓小芹应承担赔偿的内容为：医疗费，按票据金额认定15987.35元（含担架服务费）；住院伙食补助费，按30元/天和住院天数15天计算，为450元；营养费，按20元/天和营养期60日计算，为1200元；护理费，按100元/天计算和护理期60日计算，为6000元；误工费，原告的月工资为2640元和误工期90日计算，为7920元。伤残赔偿金，原告的伤残等级经司法鉴定为十级，结合2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元，残疾赔偿金计算为72196元（36098元/年×20年×10%）；鉴定费，按票据计算为4100元；交通费，本院酌情认定为300元；精神损害赔偿金，原告的伤残等级为十级，本院酌情认定为1000元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方某某、邓小芹应于本判决生效后十日内赔偿原告桑大蚕医疗费15987.35元（含担架服务费）、住院伙食补助费450元、营养费1200元、护理费6000元、误工费7920元、伤残赔偿金72196元、鉴定费4100元、交通费300元；精神损害赔偿金1000元，共计109153.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2507元，由被告承担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将其承担的诉讼费用支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  焦晓红人民陪审员  李连生二〇二〇年六月十二日书 记 员  祁 鑫打印：相丽华校对：雷菲2020年月日送达1
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初13059号 原告:冯志新，男，汉族，1954年11月21日出生，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双城法律服务所法律工作者。 被告:包宾，男，汉族，1964年2月10日出生，住浙江省临海市。 原告冯志新与被告包宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告冯志新的委托诉讼代理人宣梦静到庭参加诉讼。被告包宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯志新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52003元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事布匹销售生意，原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买各类布料，被告尚欠原告货款52003元至今未付。原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。 被告包宾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冯志新为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的身份证信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、送货单4份，以证明被告向原告购买货物后结欠原告价款72003元的事实，现在余款为52003元。被告包宾未提供证据。被告包宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告冯志新与被告包宾之间存在买卖牛仔布的业务关系，未签订书面合同。2015年4月1日-2016年1月14日之间，原、被告发生买卖牛仔布业务关系，共计价款72003元。被告包宾在2016年11月付款1万元，在2017年1月付款1万元，被告包宾结欠原告冯志新价款余额52003元未付，原告冯志新催讨无果诉讼至法院。 本院认为，原告冯志新与被告包宾的买卖合同关系合法有效，本院依法予以支持。审查原告冯志新提供的证据，本院对于被告包宾向原告冯志新购货后结欠原告冯志新价款72003元及价款余额52003元未付的事实予以确认，被告包宾应当承担付款之义务。原告冯志新确认前期已经收到被告包宾付款2万元，属于原告冯志新的自认，本院依法予以确认。原告冯志新要求被告包宾给付价款52003元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包宾于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯志新价款52003元。（如采用转账方式支付，请汇入原告冯志新指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告包宾负担。（原告同意其预交的诉讼费中1700元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审 判 长  朱 剑 人民陪审员  陆菊芬 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  顾腾燕
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1336号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:潘斌，天津融汇律师事务所律师。被告：王辉，男，1981年11月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告王辉、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取445元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 徐福君二〇二〇年六月三十日法官助理邵准
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初1097号 原告：刘某。 公民身份号码：×××。 被告：贺某。 公民身份号码：×××。 原告刘某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告贺某经法庭传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金600000及利息648000元整；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年2月24日，贺某向原告借款300000元，2010年11月24日，被告再次向原告借款300000元，两次借款均约定月利息为3%，2010年3月至2012年6月期间，被告一直按期向原告支付利息，从2012年7月开始，被告在未支付任何利息，原告向被告索要借款无果，故诉至法院。 被告贺某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2010年2月24日，被告贺某因资金周转向原告刘某借款300000元并向原告出具借款单一支，约定月息为3%，未约定还款期限，案外人康某在担保人处签字捺印，刘某自认在给付借款同时提前扣除了一个月利息共计9000元；2010年11月24日，贺某再次向原告借款300000元并向原告出具借条，该笔借款亦约定月息为3%。刘某自认两笔借款被告按月付息至2012年6月31日，剩余借款本息未付。 本院认为，被告贺某向原告刘某分两次借款共计600000元事实清楚，有两支借款单予以佐证。本案中，原被告双方未在借款单中约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告主张偿还借款。此外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告在2010年2月24日履行出借义务时曾提前扣除一个月的利息，故本院认定下欠借款本金数额为591000元。关于借款利息，本案两笔借款均约定了借款利息，现原告仅要求被告按照月息1.5%支付648000元利息，视为对自身权利的处分且未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金591000元及利息648000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8016元，由被告贺某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院二楼二号窗口递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  樊利琴 二〇二〇年六月一日 书记员  嘎毕热
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7419号起诉人：曾志祥，男，汉族，1969年7月4日生，湖南省双峰县人，现暂住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王艺，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。起诉人曾志祥向本院递交诉状，以张长清为被告，请求法院判决：1、被告向原告偿还原告欠款14,682.8元；2、被告承担本案诉讼费用。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从起诉人曾志祥提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人张长清的住所地位于湖南省双峰县，不在本院管辖范围。起诉人提交的证据材料不能证实其出借款项给被起诉人的地址，即合同履行地在云南省昆明市官渡区辖区范围。依照《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人若作为接受货币的一方，其民间借贷行为的履行地为起诉人的住所地湖南省双峰县，其暂住地不是其经常居住地。因此，本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于的解释》第十八条之规定，裁定如下：对曾志祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月三日书记员 杨旭波
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执194号 申请执行人黄某龙，男,1988年8月2日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人卢某,男,1978年12月3日出生,壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人黄某龙与被执行人卢某身体权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1228民初297号民事判决已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：赔偿申请执行人黄某龙的残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币12493.75元；承担案件受理费、鉴定费570元。因被执行人未按判决确定履行义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人卢某发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书确定义务。被执行人在收到执行通知书后即通过微信转账向本院履行义务13160元。本院于2020年6月12日将执行款13064元（含案件受理费、鉴定费570元）兑付给申请执行人黄某龙，收取申请执行费96元。 本院认为，本案生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行完毕，案件执行费也已收取。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1228民初297号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄承祥 人民陪审员  覃 国 人民陪审员  覃 强 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  唐炳武 书 记 员  韦 璐
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初168号原告：王学超，男，1987年1月30日出生，汉族，住天津市静海县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦首层部分**。主要负责人：董仕海，副总经理。委托诉讼代理人:钟鹏，天津君恒律师事务所律师。原告王学超诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年5月26日，原告王学超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王学超撤诉处理。案件受理费490元（已减半收取），由王学超负担。审判员  肖毅二〇二〇年六月一日法官助理邵准
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1370号原告：刘×，山西省临县白文镇卜家岩村121号。委托诉讼代理人：曹×，山西晋凯律师事务所律师。被告：吕梁市规划和自然资源局。法定代表人：白×，局长。委托诉讼代理人:张×，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因未缴纳养老保险给原告造成的损失118466.4元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1984年阴历正月16日，原告被原吕梁市林业局下属的森林病虫害防治检疫站招为临时工，从事病虫害防治工作。此后一直在临县、柳林等地上班，但用人单位从未和原告签订书面劳动合同，也没有给缴纳过社会保险。2018年3月，林业局通知包括原告在内的几位临时工不用来上班了，从此不再给原告发工资。2019年4月，因机构改革，由吕梁市规划和自然资源局承继原吕梁市林业局的职能。2020年5月22日原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求吕梁市规划和自然资源局赔偿应未缴纳养老保险给原告造成的损失118466。4元，但劳动仲裁委以原告主体不适格为由，不予受理。原告认为，自己在原吕梁市林业局工作三十多年，双方从1984年起存在事实劳动关系；用人单位始终未为原告缴纳养老保险，且原告己超过退休年龄，客观上不能再补缴。因用人单位原因未参加社保，导致原告到龄不能享受退休待遇，该损失应由用人单位赔偿，故诉至法院，望依法裁判。被告辩称，1、被答辩人请求答辩人缴纳养老保险已过仲裁时效，故不应当支持。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，第一：被答辨人于2002年2月起到答辩人处上班至2018年3月被辞退，长达16年之久未曾提起过缴纳养老保险一事。第二：被答辩人从2018年3月被辞退至2020年5月22日向吕梁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁也未曾提过缴纳养老保险一事。都已过一年仲裁时效，因此，不应当支持因末缴纳养老保险而给被答辩人造成的损失请求。2、养老保险的请求不属于仲裁的受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的。可以加收滞纳金。因此缴纳失业险费属于社保机构的职权范围，不属于仲裁受案范围，因此，不应当支持末缴纳养老保险而给被答辩人造成的损失请求。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年，原告在被告森林病虫害防治检疫站入职，从事病虫害防治工作，2018年3月离职。被告未给原告交纳养老保险。原告申请仲裁，2020年5月22日，吕梁市劳动人事争议仲裁委作出不予受理通知书。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。原告于2018年3月离职，应在2019年3月前申请仲裁，原告于2020年5月22日才申请仲裁，超过了1年时效期间。原告的请求应予驳回。依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘×的诉讼请求。诉讼费10元，减半收取计5元，原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森二〇二〇年六月二十三日书记员 陈保宏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5089号之一原告：上海集凯医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张雪，总经理。委托诉讼代理人：张威，男。被告：上海伟荣医疗器材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王荣富，经理。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。原告上海集凯医疗器械有限公司与被告上海伟荣医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 徐 菁二〇二〇年六月三十日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1283行审29号 申请执行人泰兴市消防救援大队，住所地泰兴市文昌东路**。 负责人谢毅，大队长。 委托代理人丁俊元，该大队参谋。 被申请执行人泰兴市浅悦酒店管理有限公司，住，住所地泰兴市大庆东路**佳源新天地**501商铺/div> 法定代表人李晨，经理。 申请执行人泰兴市消防救援大队于2020年6月19日向本院申请强制执行泰兴（消）行罚决字[2019]0142号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，申请执行人于2019年9月26日作出罚款人民币叁万元整的行政处理决定（决定书文号：泰兴（消）行罚决字[2019]0142号），经依法催告（催告书文号：泰兴（消）催字[2020]0003号），当事人无正当理由逾期仍未履行义务。请求法院强制执行被申请执行人：1、罚款人民币叁万元整；2、加处罚款人民币叁万元整。 经审查查明，2019年9月26日，申请执行人对被申请执行人泰兴市浅悦酒店管理有限公司作出泰兴（消）行罚决字[2019]0142号《行政处罚决定书》，查明：2019年7月26日，被申请执行人未经消防安全检查擅自营业。该《行政处罚决定书》的处罚内容为：给予泰兴市浅悦酒店管理有限公司责令停产停业，并处罚款人民币叁万元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人于2019年9月26日向被申请执行人送达了泰兴（消）行罚决字（2019）0142号《行政处罚决定书》，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定的内容，申请执行人于2020年4月30日向被执行人送达了催告书，2020年6月19日申请执行人泰兴市消防救援大队向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的罚款人民币叁万元整及加处罚款人民币叁万元整，经审查依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市消防救援大队申请执行“1、罚款人民币叁万元整；2、加处罚款人民币叁万元整。”的申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈新建 人民陪审员  倪春祥 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  朱音谚
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执98号之一 申请执行人：广州国策电力有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路****。 法定代表人：方亮。 委托诉讼代理人：陈洪鸣，广东务本律师事务所律师。 被执行人：韶关南方阳光节能新材料有限公司，，住所地广东省乐昌市乐昌产业转移工业园乐园大道** 法定代表人:陈良辉。 广州国策电力有限公司与韶关南方阳光节能新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人韶关南方阳光节能新材料有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人支付涉案配电设备回购款100万元、优惠电价返还款31279.27元和违约金9000元给申请执行人，并负担案件诉讼费11432.30元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，广州国策电力有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人虽如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，虽到本院接受询问，亦未能履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人所有坐落于乐昌市产业转移工业园的工业用地62365.8平方米，本案已在诉讼阶段查封，经申请执行人同意暂不处置。 2.对被执行人申报的财产中的原材料和成品进行了查核，经多方当事人同意，由（2019）粤0281执653号案统一处置，本案参与前述财产拍卖成交余款的分配。 三、本院到被执行人经营场所进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除前述已查明但不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韶关南方阳光节能新材料有限公司负有继续向申请执行人广州国策电力有限公司履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐铭杰
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1237号 被执行人：马吾乃，男，东乡族，1982年10月9日生于甘肃省广河县,文盲，农民，住广河县。 被执行人马吾乃罚金一案，临洮县人民法院于2019年9月16日作出（2019）甘1124刑初191号刑事判决书，该判决书确定：“被告人马吾乃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元”。该判决书发生法律效力后，马吾乃未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年5月13日依法立案执行。 执行中，本院依法向马吾乃发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但马吾乃未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对马吾乃的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对马吾乃的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到马吾乃其他可供执行的财产及线索。本院现罚金1000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1237号被执行人马吾乃罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年六月十九日 书记员  王孝平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8388号起诉人：甘瑞芳，女，汉族，1992年9月23日生，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李玉月、刘波，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。起诉人甘瑞芳向本院递交起诉状，以李瑞为被告，请求：1、确认原告与被告所签订的涉案合伙协议自起诉之日起解除；2、被告向原告返还出资款44,000元；3、被告支付原告逾期利息，以44,000元为基数，自2019年4月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人与被起诉人签订的《平衡密码精品店新进合伙人协议书》中第十五条约定：“一切争议，合伙人之间共同协商，协商不成，由合伙企业所在地人民法院管辖”。该约定不违反法律规定，合法有效。依据双方的约定，合伙企业所在地位为云南省昆明市北市区，不在本院管辖范围。因此，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对甘瑞芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月二十八日书记员 杨旭波
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2799号之三 申请执行人：陈金玉，女，1975年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李连心，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈金玉与被执行人李连心民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日立案，2019年11月8日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初114号民事调解书确定的偿还借款46万元及利息的义务。但被执行人李连心至今未全部履行还款义务，也未向本院申报财产，本院已依法将被执行人李连心纳入失信被执行人名单。2020年5月9日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上成功拍出被执行人李连心名下坐落在连江县××镇××道××花园××幢××单元及杂物间，拍卖所得款人民币481095元。本院对拍卖所得款依法按各债权人的债权比例进行分配，本案从中受偿人民币189309.25元（含代垫诉讼费2575元）。本案执行费2793元也已从中扣缴。2019年11月8日、12月9日、2020年1月19日、3月2日、4月26日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢 哲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执366号之一 申请执行人：黄凤贞，女，汉族，1975年12月7日生，住福建省连江县。 被执行人：程玉英，女，汉族，1961年6月19日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄凤贞与被执行人程玉英民间借贷纠纷一案中，执行依据是（2019）闽0122民初1831号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行告知书、恢复执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人程玉英纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初3168号之一原告：张译丹，1983年10月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：郭晶，系宁夏一楠律师事务所律师（特别授权）。被告：马锦霞，女，1981年6月19日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张自东，1976年4月13日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路银塔小区家属楼**楼**9094。原告张译丹与被告马锦霞、张自东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张译丹于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张译丹的撤诉申请符合法律规定，本院对原告张译丹的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张译丹撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告张译丹负担。审判长 宋丽娟人民陪审员 李秀萍人民陪审员 李惠霞 二〇二〇年六月十一日书记员 马慧梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2874号原告:中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：，孙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董某，宁夏宁人律师事务所律师。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告王某住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费768元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二○二○年六月一日（法官助理 于 楠书记员 黄玲玲裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2102号之一申请执行人:李坤峰，男，1993年08月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：傅春萍，女，1971年06月07日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李坤峰与被执行人傅春萍案外人执行异议之诉一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2561号民事判决书已经发生法律效力、被执行未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅春萍账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月十二日书记员 战农涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14905号原告凌远奎，男，汉族，1993年8月20日生，身份证住址广西兴业县。被告周文，男，汉族，1987年10月4日生，身份证住址湖南省冷水江市。上列当事人车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实李世维、凌远奎签订无日期《租车协议》，载明“出租方李世维承租方凌远奎……一、租赁目标、租期李世维同意专门为凌远奎提供比亚迪*秦租给凌远奎使用。车辆车牌号粵BF05008租赁期自2019年01月13日起至2019年04月13日止。……二、租金及付款1、租金总共人民币4200元。……2、凌远奎须在租车前向李世维交付押金13000元（含1000元人民币违章押金），在合同到期后李世维须退还给凌远奎。3、租金已经押金均已通过微信转账转入李世维账号：wen809010附：取车前车辆损伤……8、李世维于还车日起一个月内退还凌远奎共13000元（此项还车后无异议确认签名：李世维日期：2019.04.13）”。李世维在《租车协议》下方“甲方签名”处签名，凌远奎在《租车协议》下方“乙方签名”处签名，双方均予以确认。李世维并在《租车协议》中“（此项还车后无异议确认签名：李世维日期：2019.04.13）”处签名及加注日期。二、其他情况凌远奎称与周文没有个人关系，双方从2019年1月13日起发生业务往来，凌远奎租周文的车辆。在回答“你与周文之间的车辆租赁事宜有否签订书面租赁合同？”这一问题时，凌远奎称“有租车协议”。在回答“《租车协议》的‘出租方’处签名的人叫什么名字？”这一问题时，凌远奎称“李世维”。在回答“李世维是谁？”这一问题时，凌远奎称“是周文在租车的时候用他人的身份证跟我签的协议。”在回答“《租车协议》首部、主文倒数第一行、‘甲方签名’处共有三个李世维的手写签名，这三个名字是何人所写？”这一问题时，凌远奎称“这三个名字实际上是周文写的”。在回答“关于《租车协议》的出租方实际是周文，其用他人的名义自己写了出租人为李世维这一事实，你有什么证据证实？”这一问题时，凌远奎称“我当时是跟我一个朋友去的，他可以作证”。在回答“除了你的自我陈述以外，你还有否其他书面证据证实你的观点？”这一问题时，凌远奎称“我没有书面证据”。在回答“既然你知道出租方的真实名字叫周文，为何你还同意他以李世维的名义签订租车协议？”这一问题时，凌远奎称“我当时以为他就叫李世维，后来我才知道他叫周文”。在回答“你如何得知签订租车协议之人真实姓名不叫李世维而叫周文？”这一问题时，凌远奎称“我跟周文是同一个车队群的人，我是问了车队长才找到了他的真实姓名”。凌远奎于庭审中提交2019年7月13日深圳市公安局大浪派出所《报警回执》复印件一份，称其已就本案向公安机关报警。在回答“你已向公安报警，公安是如何处理的？”这一问题时，凌远奎称“公安传唤周文去，周文没有去，我一直催着公安，公安叫我等着”。凌远奎于庭审中提交其与微信昵称为“周文17508433736”之人的微信聊天记录打印件3页以证实其陈述。凌远奎称微信昵称“周文17508433736”为其备注的名称。即便微信聊天记录为真，微信聊天记录中亦并无微信昵称“周文17508433736”之人对无日期《租车协议》，租赁车辆车牌号粵BF05008，收取押金，退还押金的任何自认。在回答“即便你微信聊天记录为真，微信聊天记录中何处载明了周文与你签订过车辆租赁合同？”这一问题时，凌远奎称“微信聊天里没有明确的文字，但是意思可以看出这个意思，大多数都是周文打电话跟我讲的”。三、诉讼请求凌远奎诉至本院，请求判令周文返还押金13000元整，并承担本案全部诉讼费用。四、本院裁判意见本院认为，凌远奎称周文收取租车押金13000元未予退还。但，第一，无日期《租车协议》首部、主文倒数第一行、“甲方签名”处所有姓名均为李世维。第二，凌远奎称无日期《租车协议》上所有姓名“李世维”实际上均为周文所签。第三，凌远奎除自我陈述外，未能提交充分证据证实其陈述周文假冒李世维签订无日期《租车协议》之事实。第四，凌远奎称其已就本案向公安机关报警，公安机关亦未能查实是否存在周文假冒李世维签订无日期《租车协议》之事实。第五，即便凌远奎于庭审中提交的其与微信昵称为“周文17508433736”之人的微信聊天记录打印件为真，微信聊天记录中亦并无微信昵称“周文17508433736”之人对无日期《租车协议》，租赁车辆车牌号粵BF05008，收取押金，退还押金的任何自认。鉴于凌远奎未能提交充分证据证实周文为无日期《租车协议》出租人并已收取其租赁押金之事实，凌远奎要求周文退还租赁押金的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对凌远奎之诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:驳回原告凌远奎的诉讼请求。本案案件受理费63元，已由原告凌远奎预交，此款由原告凌远奎自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二〇年六月三十日书记员 陈燕妮(兼)书记员 叶  晓  雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2853号原告：杨善广，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告：张贤琴，女，1983年11月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。上列两原告的共同委托诉讼代理人：陈攀，上海君恩律师事务所律师。被告：周仕金，男，1977年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：王胜华，女，1978年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告杨善广、张贤琴与被告周仕金、王胜华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  王毅二〇二〇年六月十六日书记员  高洒附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6390号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建超，北京嘉润律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市。负责人：赵广禄，职务总经理。本院在受理原告刘翔与被告中国电信集团有限公司濮阳分公司肖像权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告诉请的侵权行为地及被告住所地均为河南省濮阳市，而非上海。故本案依法应当由濮阳市龙华区人民法院审理。经审查，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告住所地为上海市普陀区xxx路****，在上海市普陀区辖区内，现原告，现原告选择其住所地起诉符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回被告中国电信集团有限公司濮阳分公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费人民币100元，由被告中国电信集团有限公司濮阳分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董庆波二〇二〇年六月五日法官助理 倪春桦书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖iv>侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结，侵权结果发生地包括被侵权人住所地iv>
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0503刑初43号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人余某，出生于天水市，住天水市。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审；2020年3月25日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2020年4月14日本院决定重新取保候审。 辩护人张某，甘肃昊泰律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2019年8月31日1时许，被告人余某酒后驾驶×××号小型轿车沿中卦公路由东向西行驶至天水市××区段时，与前方同向行驶的雷某1驾驶的×××号小型普通客车发生追尾碰撞，致余某受伤，两车受损，形成交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从余某血样中检出酒精成分，酒精含量为192.62mg/100ml。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：×××号小型轿车前部与×××号小型普通客车尾部发生接触碰撞，×××号小型轿车车身未发现与其他车辆接触碰撞痕迹。 经认定：被告人余某承担本起事故的全部责任，被害人雷某1不承担责任。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验笔录等证据。 公诉机关认为被告人余某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人如实供述，愿意接受刑事处罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。 被告人余某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人余某的行为构成危险驾驶罪无异议，但认为被告人具有以下从轻处罚情节：1.被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好；2.自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金；3.愿意赔偿被害人合理的经济损失；4.被告人身体受伤正在接受治疗。综上，建议对被告人余某予以从轻处罚，并适用缓刑，表示同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年8月31日1时许，被告人余某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿中卦公路由东向西行驶至天水市××区段时，与前方同向行驶由被害人雷某1驾驶的×××号小型普通客车发生追尾碰撞，致车辆受损，形成交通事故。 2019年9月2日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从余某血样中检出酒精成分，酒精含量为192.62mg/100ml。 2019年10月9日，经天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人余某承担本起事故的全部责任，被害人雷某1不承担责任。 2020年6月11日，经本院主持调解，被告人余某与被害人雷某1达成调解协议，并已实际履行。 上述事实，有经法庭质证、确认的天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，被害人雷某1陈述，被告人余某供述，证人缑某、雷某2证言，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2019]964号、965号酒精检验报告各1份，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2019]第19090NR4号、第19090NR3号司法鉴定意见各1份，天水市公安局麦积分局交通警察大队第620503120190000204号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图，办案说明，视听资料光盘1张，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书（尿检），调解协议、收条、领条以及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。本案中,被告人余某造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚，但鉴于其到案后能够如实供述，愿意接受刑事处罚，可依法从轻处罚；能够积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，结合全案犯罪事实、社会危害程度及被告人的量刑情节，本院决定对被告人余某依法判处。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 薇 人民陪审员  袁春红 人民陪审员  叶向阳 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  武新星 书 记 员  张 琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民再30号原审原告：李彩云，女，1953年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐鸣，男，1951年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系李彩云之夫。原审被告：程敏，女，汉族，1963年4月24日出生，住河南省商丘市。原审原告李彩云与原审被告程敏民间借贷纠纷一案，本院2017年9月27日作出（2017）豫1402民初5013号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月15日作出（2019）豫1402民监10号民事裁定，再审本案。本院于2019年12月10日作出（2019）豫1402民再59号民事判决，原审原告不服判决提出上诉，商丘市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）豫14民再10号民事裁定：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民再59号民事判决；二、发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李彩云及其委托诉讼代理人徐鸣、原审被告程敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告李彩云诉称，同原审起诉意见,对原审判决无异议。原审被告程敏辩称，借条是一个借款合意,真实的情况是原审原告没有借钱给我,借款条没有写利息和用途,还款承诺和借款条不是一回事,还款承诺是原审原告打给鑫达投资担保公司的钱,我不是司健的外甥女、我和司健没有任何亲戚关系,我也是司健公司的客户,所以没有借他的钱。原告李彩云向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款340000元并按年息6%支付逾期利息。事实与理由：2014年8月30日，被告程敏向原告借款340000元，并约定11月29日还款。2015年3月24日，被告又向原告承诺还款，但经多次催至今未予返还，故诉至法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院原审确认以下案件事实：被告程敏因需资金向原告借款。2014年8月30日，被告给原告出具一份借条，内容为“今借李彩云现金叁拾肆万元，用程敏全部财产抵押，不还钱还房，如不按期还钱，程敏土地局11层楼房无条件过户，房屋给李彩云。2014年8月30日---11月29日”。2015年3月24日，被告给原告出具一份还款承诺，内容为“彩云姨：我程敏只要要回第一批钱一定给彩云姨”。本院原审认为：被告程敏向原告李彩云借款，双方形成借款合同关系，被告逾期未向原告返还借款，其行为已构成违约，故原告李彩云要求被告程敏返还340000元借款并按年息6%支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息自2017年6月6日开始计算至本金付清止。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程敏返还原告李彩云借款340000元并支付逾期利息（利息按年息6%，自2017年6月6日开始计算至本金付清止），于判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告程敏负担。原审原告李彩云向法庭提交如下证据，证据1：原审卷宗中借条、承诺书证明原审被告借我钱了。本次再审提交新的证据:1、原审原告书面陈述意见。2、中院二审笔录。3、李彩云银行流水,证明程敏借原告的钱了。4、林彦丽、李永旺与程敏借贷纠纷判决书。5、程乐玲与程敏借贷纠纷判决书。7、郑州市法院判决书两份，证明程敏集资一千万。原审被告程敏对上述证据发表如下意见，我没有借他的钱,我是2014年出具的借条，原审原告提交的是2013年的银行流水,其母亲给原告打的款也是2013年与本案无关,且其也不知情。2013年5月20日原告转给我的钱是还我的钱,提交的判决书与原审原告没有任何关系。再审查明的事实与原审一致。本院再审认为，原审原告李彩云依据2014年8月30日原审被告程敏给其出具的借条及2015年3月24日承诺书起诉原审被告程敏向其借款34万元及利息。在本次再审中原审原告李彩云提交了自己的银行流水，该流水仅能证明2013年3月3日、3月4日通过银行转账37万元给司健，2013年5月20日转账给原审被告程敏3.9万元。上述转账无法证明原审原告李彩云实际履行了涉案争议的借条与承诺书所出借的款项的义务。在本次再审中原审原告提交调取证据申请书，该申请书无具体的调取事项及账户，对此申请本院未不予准许，予以驳回。关于原审原告李彩云提交的其他法院的判决书因与本案无任何联系，本院不予采信。综上，本案系民间借贷纠纷，原审原告李彩云的诉请无事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1402民初5013号民事判决；二、驳回原审原告李彩云的诉讼请求。案件受理费6400元，由原审原告李彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 王冰清审判员 李明洁二〇二〇年六月二十五日法官助理袁媛书记员徐梦婷
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1224号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：广东省韶关市浈江区。负责人：朱报林，该行行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被告：梁锋，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告梁锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行以双方有协商和解意愿为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行负担。审判员  林天成二〇二〇年六月三日书记员  李 萍
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执688号申请执行人薛澎，男，1985年8月1日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人思度科技有限公司，统一社会信用代码91320000MA1MDPK80E，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路**。申请执行人薛澎与被执行人思度科技有限公司工资、经济补偿争议一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字[2018]第620号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人思度科技有限公司未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人思度科技有限公司名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人思度科技有限公司名下无房屋登记信息；3、关于车辆：本院依法轮候被执行人思度科技有限公司名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆，查封期限：两年，自2020年3月20日至2022年3月19日止。如上述执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封、扣押、冻结的，你应于自查封之日起计算至各查封期限届满日前30日向本院递交书面申请，不申请或者逾期申请的，查封、冻结的效力到期自行消灭，其法律后果由你自行承担。本院将被执行人思度科技有限公司纳入失信人员名单和其法定代表人杨过限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、房产等可供执行财产，被执行人名下车辆轮候查封无法处置，且被执行人已歇业。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人薛澎被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字[2018]第620号仲裁调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇二〇年六月二日书记员  王 燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执913号申请执行人：郭力愷，男，1975年1月24日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：詹亚平，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人郭力愷与被执行人詹亚平借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4305号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的113,330.00元及利息，执行费1600元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月十五日书记员 姚琼芳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1519号 福州大德文化传播有限公司、惠阳区世纪华园大饭店、张长站： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人惠阳区世纪华园大饭店、张长站知识产权权属、侵权纠纷共10案，申请执行人福州大德文化传播有限公司依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及惠州市惠城区人民法院作出的一审生效民事判决书，于2020年6月11日向本院申请强制执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人惠阳区世纪华园大饭店、张长站发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年6月15日，被执行人惠阳区世纪华园大饭店缴纳10案的执行款共计35650元至本院执行账户。本院在收取10案执行费共计5500元（每案收取执行费550元）及一审案件受理费共计171元（1516号案承担案件受理费36元，其余9案每案承担案件受理费15元）后，将余款29979元（1516号案分得执行款2979元，其余9案每案分得执行款3000元）清退给本案申请执行人福州大德文化传播有限公司。另查明，惠阳区世纪华园大饭店已停止经营。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执444号之一 申请执行人：广宁县木格酒业有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县木格镇，统一社会信用代码91441223766582286G。 被执行人：陈礼，男，1969年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广宁县木格酒业有限公司与被执行人陈礼职务侵占、挪用资金纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2018）粤1202刑初89号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人陈礼应向申请执行人广宁县木格酒业有限公司退赔300万元。因被执行人陈礼逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广宁县木格酒业有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈智彬
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1996号 原告：甘肃华兴进出口有限责任公司。 法定代表人：李某。 被告：甘肃兰锋建筑安装工程有限公司。 法定代表人：巩某。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃天旺律师事务所律师。 原告甘肃华兴进出口有限责任公司诉被告甘肃兰锋建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告甘肃华兴进出口有限责任公司以庭外和解为由于2020年6月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告甘肃华兴进出口有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃华兴进出口有限责任公司撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告甘肃华兴进出口有限责任公司承担。 审判员 关 静 二〇二〇年六月十六日 书记员 邓超杰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初803号原告：裴景，女，1978年3月11日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：贾乐政（系其爱人），1973年1月29日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王晓婷，系辽宁呈显律师事务所律师。被告：邓永奇，男，1976年9月25日出生，汉族，住大连市中山区。第三人：刘克涛，男，1980年7月19日出生，汉族，住大连市中山区。第三人：王作斌，男，1963年3月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告裴景与被告邓永奇、第三人刘克涛、王作斌返还原物纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴景及其委托诉讼代理人贾乐政、王晓婷，被告邓永奇、第三人刘克涛、王作斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴景向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将位于大连市中山区房屋腾退给原告；2、诉讼费由被告、第三人共同承担。事实和理由：被告黄柬原系大连市中山区房屋的所有权人，2019年，黄柬全权委托刘丽出售该房屋。之后，刘丽代理被告黄柬与原告签订了编号为E201900006312的《大连市房地产买卖合同》。在支付全部房款和相应的税费后，原告于2019年1月16日取得了案涉房屋的不动产权证书。原告在取得该房屋的不动产权证后，发现房屋被被告占用。原告虽购买了产权房，但却不能实际居住，原告一家只能继续在外租房居住，并因此额外支付大量房租费用。为尽快取得房屋的使用权，原告曾两次报警，均无果。原告无奈，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。被告邓永奇辩称：不同意原告的诉讼请求。是第三人刘克涛让我居住在案涉房屋内的，具体事情我不清楚。第三人刘克涛称：不同意原告的诉讼请求。黄柬在没有购买此房屋之前，我是在王作斌手中所租赁的房屋，自始至终我没有看见过黄柬，原告所述情况我不认可。第三人王作斌称：不同意原告的诉讼请求。黄柬没有向我支付过房屋对价款。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于大连市中山区房屋原系第三人王作斌所有，第三人王作斌于2017年8月将该房屋出卖给案外人黄柬。黄柬于2019年1月将该房屋出卖给原告裴景，原告于2019年1月16日取得该房屋的不动产权证。另查，2016年5月1日，第三人王作斌与刘克涛签订《租房协议》，约定王作斌将该房屋租给刘克涛使用，租房期限15年，自2016年5月1日到2031年4月30日。后，第三人刘克涛因另行在他处购房，于2019年初将案涉房屋交由被告邓永奇居住使用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案争议的焦点即是本案是否适用上述买卖不破租赁的原则。本院认为，适用买卖不破租赁的条件应该是在房屋所有权转移前，合法有效的房屋租赁合同已经签订，且承租人基于该租赁合同一直占有使用案涉房屋。而本案中，案涉房屋现由被告占有使用，被告并不是案涉房屋的合法承租人，本案不应适用买卖不破租赁的原则，被告无权占有案涉房屋。原告现作为案涉房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其要求被告返还案涉房屋，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，判决如下：被告邓永奇于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于大连市中山区房屋腾退给原告裴景。案件受理费13800元，由被告邓永奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  张加兴人民陪审员  李 岩人民陪审员  韩 丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  袁秀娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12346号 原告：吴斌，男，汉族，1962年10月4日生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈信法，男，汉族，1981年7月11日出生，住福建省长乐市。 原告吴斌与被告陈信法民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加诉讼，被告陈信法经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴斌向本院提出诉讼请求：判令陈信法偿还借款本金167000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算）。事实和理由：2016年10月，陈信法以经营外汇为由，向吴斌借款199810元，后因经营亏损只归还32810元，剩余167000元至今未归还，经多次催收于2017年7月22日写了一份借条，表示有钱归还。几年来，经多次催收讨要无果，现特依法起诉，望判如所请。 陈信法未作答辩。 吴斌围绕诉讼请求依法提交了证据，陈信法未向法庭提交证据。经审查，吴斌提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2016年10月3日，吴斌向陈信法转账199810元。2017年7月22日，陈信法出具借条，载明向吴斌借款167000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案吴斌与陈信法之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。吴斌提供了借条和转账流水为凭，其述称共出借199810元，陈信法已偿还32810元，故事后出具167000元借条，与常理不悖，本院予以确认。双方未约定还款期限，故吴斌可随时催告陈信法在合理期限内偿还本息，现其诉请要求陈信法清偿借款本息，本院予以支持；双方未约定利率，现吴斌主张按年利率6%自起诉之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 陈信法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈信法于本判决生效之日起十日内偿还吴斌借款本金167000元并支付利息（以167000元本金为基数，自2019年8月5日起按年利率6%计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，公告费560元，均由陈信法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任晗婧 审判员  陈 婷 审判员  黄人堃 二〇二〇年六月二十七日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保617号申请人：张丰春，女，1973年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：史同亮，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被申请人:济南九辰股权投资管理有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼**。法定代表人：张跃，董事长。被申请人:中国蓝田总公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区农展馆南里**>法定代表人：瞿兆玉，总经理。被申请人:蓝田投资有限公司，住所地北京市，住所地北京市东城区银闸胡同********法定代表人：王谦，执行董事。申请人张丰春于2020年5月12日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济南九辰股权投资管理有限公司、中国蓝田总公司、蓝田投资有限公司银行账户存款180万元或查封同等价值其他财产。申请人张丰春于2020年5月15日为本次保全申请向华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保财产保全责任保险，保险金额为180万元，并向本院提交华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的财产保全责任保险保函。2020年6月2日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张丰春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南九辰股权投资管理有限公司、中国蓝田总公司、蓝田投资有限公司银行账户存款180万元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人张丰春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年六月二日书记员  郑 爽
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1005号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰、孙美强，系该行员工。被告：朱谦培，男，1983年11月2日出生，汉族，住安远县。被告：刘增彦，女，1982年11月17日出生，汉族，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商银行”）诉被告朱谦培、刘增彦借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人孙美强到庭参加诉讼。被告朱谦培、刘增彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱谦培、刘增彦立即偿还原告借款本金19000元及相应利息1143.96元(本次利息计算至2020年3月7日止)，以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经自愿协商，于2018年10月31日签订《个人借款合同》一份。借款合同约定朱谦培在原告处办理个人信用贷款19000元，期限壹年，从2018年10月31日开始至2019年10月30日止，贷款用途为落实债务。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮112%执行，合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。合同签订后，原告依约向被告朱谦培发放了借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收无果。截至2020年3月7日，被告朱谦培仍欠贷款本金19000元、利息1143.96元。上述债务发生在被告朱谦培与被告刘增彦婚姻关系存续期间，因此，原告有权要求两被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金。被告朱谦培、刘增彦未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.2018年10月31日，被告朱谦培向原告安远农商银行申请贷款19000元，双方签订了《个人借款合同》，该借款合同中载明借款金额为1.9万元，授信借款日期为2018年10月31日、授信到期日期为2019年10月30日；贷款执行利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮112%；借款用途为落实债务；还款方式为到期还本、按季付息，如借款到期未还，从逾期之日起按照合同载明利息基础上加收50%计收罚息。2.2018年10月31日，原告依约向被告朱谦培发放贷款19000元，贷款到期日为2019年10月30日，借款利率为年利率9.222%。借款到期后，经原告催收，被告朱谦培未按约定偿还借款本息。截至2020年3月7日，被告朱谦培仍欠原告借款本金19000元、利息1143.96元。3.被告朱谦培与被告刘增彦系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。借款发放前，被告刘增彦在《个人借款合同》中签字。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的《个人借款合同》、借款凭证、贷款发放明细、《贷款催收通知书》、被告朱谦培还款还息明细表、结欠本息情况说明以及两被告的身份证、户口本复印件等证据证明，上述证据经法庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务。被告朱谦培的借款到期后，未按约定期限归还借款和支付利息，其行为已经构成违约，应承担借款合同中约定的全部违约责任，故对原告要求被告归还借款本金19000元及利息和逾期利息的请求，本院予以支持。借款事实发生在被告朱谦培、刘增彦婚姻关系存续期间，且被告刘增彦在《个人借款合同》中签字，由此可知被告刘增彦对本案借款知情，据此可以认定该债务系基于两被告共同的意思表示，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱谦培、刘增彦应于本判决生效后十日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款19000元及相应利息（2020年3月7日前的利息为1143.96元，此后利息按借款合同约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由被告朱谦培、刘增彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  黄英二〇二〇年六月三日书记员  陈星
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1050号 申请执行人张翔 被执行人张隆 本院在执行申请执行人张翔与被执行人张隆案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10029号原告景镐举，男，汉族，1969年12月7日出生，住河南省上蔡县。委托代理人刘静静，河南济世雨律师事务所律师。被告宋兵，男，汉族，1978年2月4日出生，住郑州市金水区。被告蔡静，女，汉族，1984年1月14日出生，住郑州市金水区。原告景镐举诉被告宋兵、蔡静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景镐举委托代理人刘静静到庭参加诉讼，被告宋兵、蔡静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋兵、蔡静与债权人李进之间的民间借贷纠纷，经金水区人民法院民事一审和郑州市中级人民法院二审程序，分别作出了（2015）金民三初字第850号民事判决书、（2017）豫01民终388号民事判决书，判决：“河南济世雨律师事务所、景镐举对宋兵、蔡静的债务在以蔡静的抵押物清偿李进债权后的不足部分承担30%的清偿责任；河南济世雨律师事务所、景镐举承担保证责任后，有权向债务人宋兵、蔡静追偿”。判决生效后债权人李进向金水区人民法院申请强制执行判决书内容，金水区人民法院向原告送达了（2017）豫0105执保4287号执行裁定书和执行通知书。2019年8月原告根据金水区人民法院的要求代宋兵、蔡静清偿了22万元的债务。现原告根据生效判决的确认向两被告追偿。此外，两被告还应当支付相应的利息损失。现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告宋兵、蔡静共同向原告偿还22万元，支付资金占用期间利息8947元（暂计至2020年4月14日，以22万元为本金，按年利率6%，自2019年8月14日起计算至清偿完毕之日止），共计228947元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告宋兵、蔡静未答辩亦未举证。经审理查明：1、李进诉被告宋兵、蔡静、郑州亿祥达商贸有限公司、河南济世雨（郑州）律师事务所、景镐举、河南济世雨律师事务所民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2015）金民三初字第850号民事判决，判决：“一、被告宋兵、蔡静于本判决生效之日起十日内偿还原告李进借款本金96万元以及利息、违约金（自2015年4月1日至债务清偿之日按照年利率24%计算，被告宋兵、蔡静在借款期间届满后应当支付的本息、违约金之和，不超过93万元本金与以93万元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；五、被告河南济世雨律师事务所、景镐举在前述第一判项范围内，在被告蔡静的抵押物清偿之后的不足部分承担30%的清偿责任；被告河南济世雨律师事务所、景镐举承担保证责任后，有权向债务人宋兵、蔡静追偿。”后河南济世雨律师事务所、景镐举不服一审判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。2017年5月2日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终388号民事判决，驳回上诉，维持原判。2、上述民事判决生效后，因被告宋兵、蔡静、郑州亿祥达商贸有限公司、景镐举、河南济世雨律师事务所未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月16日权利人李进向本院申请执行。2017年8月24日，本院作出（2017）豫0105执保4287号执行裁定，裁定：“一、查封被执行人名下位于郑州市××××号塞纳维斯区块05号楼1单元5层10号（房产证号：12××**）房产一套；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产”。3、原告提交中国银行交易流水明细一份，显示：客户姓名景镐举，分别于2019年8月11日、2019年8月12日、2019年8月13日共转款5笔，共计22万元，对方账户名：郑州市金水区人民法院，附言：李进案件执行款。并附转账记录一份。本院认为，被告宋兵、蔡静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据本院（2015）金民三初字第850号民事判决书，原告作为保证人已向出借人李进偿还借款本金22万元，依照相关法律规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告宋兵、蔡静进行追偿。关于原告诉请被告宋兵、蔡静偿还其代为支付22万元，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息，因并没有明确的约定，故本院认为自2019年8月14日起至同年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋兵、蔡静于本判决生效后十日内向原告景镐举支付垫付款22万元及利息（以22万元为基数，自2019年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至同年8月19日止，此后利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，由被告宋兵、蔡静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文惠二〇二〇年六月二十二日书记员  潘贺洋