广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初746号原告：李立凡，男，汉族，1968年10月27日出生，住广东省恩平市******恩平碧桂园香泉凤舞四街18号，身份证号码：440************013。委托诉讼代理人：张晓峰，系广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志翀，系广东国政律师事务所律师。被告：梁小玲，女，汉族，1971年1月19日出生，住广东省广州市荔湾区***************，身份证号码：440************742。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。原告李立凡与被告梁小玲离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李立凡及其委托诉讼代理人张志翀、被告梁小玲的委托诉讼代理人陈嘉瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李立凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还执行款267183元给原告；2、判令被告返还232817元给原告；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁小玲是原告的前妻，原告与被告于2011年向梁伟忠各借款50万元，合共100万元，分别用于恩平市三立电子有限公司和广州三立电子销售部的经营，并由原告与梁伟忠于2011年10月18日签订《借款借据》。后因原告无力还款，梁伟忠将双方的借贷纠纷起诉至法院，经恩平市人民法院开庭审理，作出（2015）江恩法圣民初字第200号《民事判决书》，判决原告偿还借款本金393150元及利息给梁伟忠。在上述判决书生效后，梁伟忠向恩平市人民法院申请强制执行[案号：（2016）粤0785执612号]，原告于2017年10月20日向执行局主动履行还款义务，共支付执行款534366元。根据恩平市人民法院作出的（2016）粤0785民初1582号《民事判决书》，法院依法确认原告与被告在夫妻存续期间向梁伟忠所借的100万元借款是属夫妻存续期间的共同债务。共同债务应由夫妻双方各自承担一半，因原告个人为上述共同债务履行了还款义务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，原告有权向被告追偿。对于原告偿还的534366元，被告应按比例承担267183元，才显公平合理。此外，被告在借款后没有将50万元借款实际用于夫妻的共同经营，还擅自挪用公司资金，损害原告利益。原告认为被告应当对该100万元的共同债务承担一半的责任，故被告应承担50万元的债务，现原告已通过执行程序履行了还款义务，被告按比例应承担267183元，扣减上述款项后，被告应对余下的232817元债务承担还款责任。综上所述，原告为双方的共同债务履行还款义务，被告应对双方的共同债务承担责任，依法应偿还执行款267183元给原告，并偿还232817元给原告。请求法院依据事实和法律，作出公正判决，维护原告的合法权益不受侵害。原告李立凡对其诉称在诉讼期间提供证据如下：1、李立凡身份证，证明原告的主体资格；2、梁小玲身份证，证明被告的主体资格；3、（2015）江恩法圣民初字第200号《民事判决书》，证明原告与被告在婚姻存续期间向梁伟忠借款100万元的事实；4、（2016）粤0785民初1582号《民事判决书》，证明法院确认原告与被告在婚姻存续期间向梁伟忠所借的100万元是属于夫妻共同债务的事实；5、执行通知书、执行费用明细、银行回单，证明原告经法院执行程序，支付执行款的事实。被告梁小玲辩称：对于本案涉及的债务，虽然是属于原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，但是在原、被告离婚时已明确约定该债务由原告单方承担，且该债务总款100万元，都是用于恩平市三立电子有限公司经营所需，在双方离婚时该公司已约定由男方承担，原告也是该债务的最终受益人，原、被告双方签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，对双方都有约束力，所以应依法驳回原告的诉讼请求。被告梁小玲为其答辩提供以下证据到庭：离婚协议书一份，证明原、被告离婚时约定欠梁伟忠的债务由原告承担。本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，原告以资金周转为由，向梁伟忠借款100万元，约定借款期限由2011年10月18日至2012年10月18日。原告于2013年1月11日偿还梁伟忠80000元，于2013年2月5日偿还150000元，于2013年2月4日以货款抵冲借款共偿还120000元，此时借款尚余650000元。原告、被告2013年10月23日协议离婚，并签署《离婚协议书》一份，该《离婚协议书》载明：“三、B、男女双方确认以下债务：2、恩平市三立电子有限公司欠所有客户的债务2558000元（包括欠梁伟忠650000元），公司所有应收款和应付款已结算。四、财产、债权、债务的分割：1、……2、座于恩平市**********金岗岭土地及土地上随着物、恩平市三立电子有限公司（生产线及仓存物资），归男方所有。a、恩平市三立电子有限公司所有债权2558000元（包括欠梁伟忠650000元）、恩平市****屋欠恩平市中国银行供楼款612505.6元由男方承担，男方按期支付供楼给中国银行。……五、其他无争议：本协议书自双方取得《离婚证》之日起生效。本协议一式三份，男女两人各一份，办证机构一份。我们自愿离婚，双方均具有完全民事行为能力，完成同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”原告在男方栏签名并按捺指模，被告在女方栏签名并按捺指模。后原告陆续还款给梁伟忠，但仍欠梁伟忠部分欠款。2015年11月2日梁伟忠向本院起诉，主张原告偿还借款本金393150元及利息给梁伟忠，本院作出（2015）江恩法圣民初字第200号民事判决书，判决如下：“李立凡应在本判决书生效之日起二十日内偿还借款本金人民币393150元及利息（从2013年10月23日至本院确定的还清款日止按年利率5.25%计算）给梁伟忠”。判决生效后，原告未能履行该判决，2016年9月1日梁伟忠向本院申请强制执行。2016年11月23日，原告李立凡向本院起诉，主张确认涉案100万元借款是其与梁小玲夫妻存续期间的共同债务；梁小玲清偿460630元的借款给梁伟忠；梁伟忠退还136850元给其，本院作出（2016）粤0785民初1582号民事判决书，判决如下“一、确认李立凡与梁小玲在夫妻关系存续期间向梁伟忠所借100万元借款是李立凡与梁小玲夫妻存续期间的共同债务；二、驳回李立凡的其他诉讼请求。”原告李立凡2017年10月20日履行执行款534366元。现原告李立凡要求被告梁小玲偿还267183元履行款及232817元。以上事实，有原、被告的举证及庭审笔录为凭，本院予以确认。本院认为，本案属离婚后财产纠纷。在本案中，原告主张被告梁小玲偿还履行（2015）江恩法圣民初字第200号生效判决执行款267183元并返还232817元给原告（共计50万元），结合原告述称、被告辩称，本院确认双方实际争议的焦点是：1、原、被告婚姻存续期间，原告归还梁伟忠的350000元，被告是否需要返还一半给原告；2、原、被告离婚后，原告归还梁伟忠的650000元，被告是否需要返还一半给原告。首先，该100万元的夫妻共同债务中有350000元是原告在与被告婚姻存续期间归还的，在原告未能提供证据证明其系用个人财产偿还该部分债务，应认定该部分债款系原告处分夫妻共同财产归还的，原告现主张被告承担返还其中被告需承担的部分，于法无据，本院不予支持；其次，至于双方签订《离婚协议后》的650000元，2013年10月23日协议离婚时签订《离婚协议书》第三条、第四条涉及财产分割，在协议中双方约定“恩平市三立电子有限公司所有债权2558000元（包括欠梁伟忠650000元）、恩平市****屋欠恩平市中国银行供楼款612505.6元由男方承担，男方按期支付供楼给中国银行。”原、被告双方离婚时通过上述协议已对夫妻共同财产作了分割处理。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，协议系双方自愿签订，属双方真实意思表示，双方对该协议无异议，该协议合法有效，其中有关夫妻债务处理的内容依法对双方具有法律约束力。该离婚协议调整的范围涵盖的梁伟忠100万元中债权中的650000元。本案中原告主张的因履行（2015）江恩法圣民初字第200号生效判决而被执行的款项534366元，该判决书中调整的系2011年10月18日向梁伟忠借款的100万元中的未偿还部分款项（截至2013年10月23日签订《离婚协议书》时金额为650000元，截至2015年12月1日起诉之日金额为393150元）及利息，故该笔534366元实质是2013年10月23日签订《离婚协议书》的调整范围；最后，（2016）粤0785民初1582号判决虽确认原告李立凡与梁小玲在夫妻存续期间向被告梁伟忠所借100万元借款是原告李立凡与梁小玲夫妻存续期间的共同债务，但并未认定婚姻存续期间原告系用个人财产偿还梁伟忠，亦并未否认2013年10月23日《离婚协议书》的有效性，故原告主张被告梁小玲偿还履行（2015）江恩法圣民初字第200号生效判决执行款267183元并返还232817元给原告（共计50万元），于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李立凡的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告李立凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年六月十九日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹