山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1414号 上诉人（原审原告，反诉被告）：李家祯，男，1976年11月19日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：齐登怀，男，系上诉人妻兄。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：刘其刚，男，1961年9月4日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：刘希阳，男，系被上诉人刘其刚之子。 上诉人李家祯因与被上诉人刘其刚健康权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李家祯上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、在没有事实依据和确凿证据的情况下认为李家祯占主要责任，一审判决没有任何的解释说明。拘留李家祯10天、刘其刚9天，有关部门解释刘其刚为残疾军人，以此为标准判定责任方不合理。2、对于判决认定的证据存有疑问。刘其刚于2019处罚年4月19日到沂源县中心卫生院检查，被诊断为第3指骨撕脱骨折，也就是事发之后的第四天，有证据证明这四天期间刘其刚一直在工地工作，有其他情况致伤或伪造相关证据的嫌疑，并且刘其刚没有到指定的县级以上医院做鉴定。3、对于法医鉴定提出李家祯的误工时间为90天(90天只是法医预期最短的时间），证据确凿，法官不予认定，缩减为60天，对刘其刚的主张请求给予认定。李家祯八个月的拍片证明伤口仍未愈合，依旧无法干活。二、一审中相关法律适用不当，程序违法。1、李家祯和刘其刚共同在一个工地施工，都没有签订劳动合同，但是在判决中将刘其刚的误工费判为200元／天，李家祯的误工费定为109元／天，法官并没有予以释明，出现同工不同酬的错误判决。一审判决由李家祯赔偿刘其刚误工费明显存在失误。2、刘其刚伤害李家祯后，刘其刚没有在家治疗而是继续在工地高空作业，所以不存在误工费的说法，李家祯更不应该向刘其刚赔偿误工费（有证据证明）。3、法庭未向缺乏法律知识的上诉人说明举证期限等重要问题，导致上诉人有证据没法上交。 李家祯向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付人身伤害赔偿金总计12677.63元（医疗费1607.63元、误工费9720元、交通费50元、鉴定费300元、精神损害抚慰金1000元）；2、诉讼费由被告承担。 刘其刚向向一审法院反诉请求：1、依法判令被反诉人赔偿医疗费2757.1元、误工费6000元、交通费50元、鉴定费300元、精神损害抚慰金2000元，以上各项合计11107.1元；2、判令本案的诉讼费由被反诉人承担。 一审法院认定事实：刘其刚和李家祯曾受雇于同一雇主在沂源县南麻中心小学后的沂河片区改造北区工地上从事建筑施工，2019年4月15日下午，双方因施工用料问题发生争执，二人相互厮打后被工友拉开，双方均受伤。李家祯因殴打他人被公安机关处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚；刘其刚因殴打他人被公安机关处以行政拘留9日并处罚款500元的行政处罚。同时认定：李家祯受伤后于当日到沂源县人民医院检查，支付CT费、放射费等421.26元，诊断为左手第2掌骨撕脱骨折，后李家祯多次到沂源县人民医院进行复查，支付医疗费1068.90元。刘其刚受伤后于2019年4月19日到沂源县中心卫生院检查，支付放射费等109.10元，诊断为左手第3指骨末节指骨撕脱骨折。李家祯和刘其刚务工期间劳动报酬相同，为200元/天，双方对其主张的鉴定费、交通费均未提交证据证实。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李家祯和刘其刚共同务工期间应当相互尊重、相互配合、和睦相处，却因施工用料发生争执继而互殴，致对方损害，对此，刘其刚、李家祯均应当承担侵权责任。对于李家祯主张的误工费9720元（108元/天×90天），结合其伤情、收入状况及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定为6480元（108元/天×60天）；对于刘其刚主张的误工费6000元（200元/天×30天），依据前述标准，予以认定。对于李家祯、刘其刚主张的交通费、鉴定费，双方未提交证据，均不予认定。对于李家祯、刘其刚主张的精神损害抚慰金，双方对损害的发生均有过错，结合其损害程度，对该项主张，不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘其刚赔偿原告李家祯（反诉被告）医疗费1490.16元、误工费6480元，合计7970.16元的40%，计款3188元。二、原告李家祯（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）刘其刚医疗费109.10元、误工费6000元，合计6109.10元的60%，计款3665元。上述一、二项相互折抵后，原告李家祯（反诉被告）支付被告（反诉原告）刘其刚477元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告（反诉被告）李家祯的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）刘其刚的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.47元（已减半收取），由原告（反诉被告）李家祯负担35.08元，被告（反诉原告）刘其刚负担23.39元；反诉费39元，由原告李家祯（反诉被告）负担23.4元，被告（反诉原告）刘其刚负担15.6元。 二审中，上诉人李家祯及其委托诉讼代理人齐登怀，被上诉人刘其刚及其委托诉讼代理人刘希阳到庭参与调查。上诉人提交证据一：上诉人住院病历及受伤X光片一张，拟证明手受伤没有治好；证据二：沂源县人民医院收费单据两张，拟证明支出医疗费227元；证据三：被上诉人的考勤、工资表，拟证明被上诉人没有误工。被上诉人质证称，对证据一、二的真实性无异议，但是与本案的关系有异议，纠纷发生在2019年4月份，病历是2019年11月才出具的，期间是否发生其他伤害我们存在异议。对于考勤表真实性不认可，考勤表没有单位盖章或负责人的签字。被上诉人提交其住院病历、X光片及收费票据，拟证明因涉案打架事件受伤后一直在治疗，并支出医疗费120元。上诉人质证称，对被上诉人提交的证据不认可，被上诉人一直在工作。上诉人与被上诉人提交的诊疗记录及支出的相应治疗费用，均系新的诉讼请求，上诉人提交的考勤、工资表不符合证据的形式要件，因此，对上诉人与被上诉人二审中提交证据的证明效力，本院均依法不予认定。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人李家祯与被上诉人刘其刚在本案中的责任比例问题。2019年4月15日16时许，上诉人与被上诉人在工地工作中，因双方发生争执相互厮打均受伤。同年8月9日，沂源县公安局对李家祯作出行政拘留十日并处罚款500元；对刘其刚作出行政拘留九日并处罚款500元的行政处罚。据此，一审判决认定李家祯与刘其刚在本案健康权纠纷中，分别承担60%和40%的责任并无不当。关于上诉人与被上诉人的误工时间及误工费的认定问题。根据上诉人与被上诉人的涉案伤情，按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，一审判决对上诉人与被上诉人误工时间的认定于法有据。根据被上诉人的务工收入，按照上述确定的误工时间，一审判决对被上诉人误工费的认定并无不当。上诉人在一审庭审中主张其每日误工费为108元，系对自己诉讼权利的处分，据此，按照上述确定的误工时间，一审判决对上诉人误工费的认定亦并无不当。上诉人未能提交证据推翻一审判决对本案事实的认定，亦未提交证据佐证其上诉理由成立，故对其上诉主张，本院依法不予支持。 综上所述，李家祯的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费116.94元，由李家祯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  巩俊杰