陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0922民初33号 原告(反诉被告):白宝岗,男，汉族,1967年12月2日出生,河南省灵宝市人。 委托代理人曹汉军。 被告（反诉原告）:张代平,男,汉族,1970年3月2日出生,陕西省石泉县人。 委托代理人叶友楠。 原告白宝岗与被告张代平合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序。被告张代平向本院提起反诉。本院于2020年5月19日在本院池河人民法院公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)诉称及辩称，原、被告是朋友关系，2011年期间在陕西镇安县月河镇投资开采钨矿时，被告让原告投资分红，原告给被告投资了17万元。2016年9月15日经双方结算后，被告给原告出具105000元欠条。当时口头约定两年内付清，由于被告不讲信用。特诉至法院，请求依法判决被告返还投资款105000元并承担同期银行贷款年利息8%。 原告(反诉被告)对被告(反诉原告)的反诉请求辩称,被告在陕西华阴草滩铁矿投资我没有收被告款，被告也没有给徐希望款。2016年6月20日三人合伙投资，没有结算，打官司我垫付了6万元，收到275000元。要通过算账后，分配合伙投资款。 被告(反诉原告)诉称及辩称，原、被告自2009年开始合伙投资，先后在陕西华阴草滩铁矿、陕西镇安月河钨矿、陕西潼关文峪金矿十坑、陕西宁陕板房沟矿相互有投资入股，为了便于结算相互都打有收条、欠条、借条，如垫资及其他日常事务开支双方都签字认可。实际是个人合伙关系，不存在借贷关系，只是存在未结算。原、被告有230000元的收条、欠条经济往来，经被告(反诉原告)计算，相抵后，原告(反诉被告)应给被告(反诉原告)返还148385元。特提出反诉，请求判决1、原告返还被告返还148385元。2、依法按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，至到付清全部欠款为止；3、本案本诉及反诉案件受理费由原告负担。 根据原告(反诉被告)被告(反诉原告)的称述及答辩，本案争执的焦点，原告(反诉被告)、被告(反诉原告)主张的返还合伙期间的财产分配是否合理合法。 原告(反诉被告)为证明自己的主张向法庭提供的证据：1、欠条，证明被告（反诉原告）欠镇安投资款105000元。2、王富成的情况说明，证明潼关金矿十坑老板是程凤，不是原告（反诉被告）。3、收条两份，证明徐希望收到原告（反诉被告）375000元，退回370000元。4、工程承包协议，证明2009年被告（反诉原告）与赵海潮签订工程承包合同，与本案原告（反诉被告）没有关系。 被告(反诉原告)为证明自己的主张向法庭提供的证据：1、河南省灵宝市人民法院（2018）豫1282民初2953号民事判决书、河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12民终2760号民事判决书、白宝岗收条、探采工程合同书、结算书、陕西省宁陕县人民法院（2019）陕0923民初129号民事调解书、胡鹏证明。证明1）、原告（反诉被告）与被告（反诉原告）是个人合伙结算关系。2）、“所谓”案外人张某就是张代平本案被告（反诉原告）。3）、证明被告（反诉原告）与原告（反诉被告）有23万元的收、欠、借的经济往来关系。2、王富成证明、领料单、收据、张代平垫资确认单、收条、陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字0013号民事判决书。证明1）、被告（反诉原告）给原告（反诉被告）打进尺等施工，工程费30630元。2）、被告（反诉原告）给原告（反诉被告）垫资37755元。3）、2016年9月14日原告（反诉被告）收被告（反诉原告）打官司费8500元、入股80000元。 证人唐忠龙证明，我与张代平、白宝岗一起合伙采矿，采矿是徐希望找白宝岗，白宝岗拉我与张代平干工程，干工程要交保证金，白宝岗叫我们出10万元，我们给白宝岗交了5万元，当时没有给出条子，后来工程未干成，我们找白宝岗出了收条，后来通过公安局徐希望将款全部退给白宝岗，但白宝岗没有退给我们。 出示本院调取的潼关县人民法院审理李甲玉、白宝岗与张凡军、张凡平劳务合同纠纷一案的庭审笔录、徐希望的情况说明及白宝岗在潼关县法院领取（2017）陕0522执26号案件执行款20.5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2011年，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）合伙在陕西镇安县月河投资开采钨矿，2016年9月15日双方结算，被告（反诉原告）给原告（反诉被告）出具欠条，欠到白宝岗镇安月河投资105000元。被告（反诉原告）未给原告（反诉被告）结算。 2、2009年，经徐希望介绍，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）合伙，由被告（反诉原告）与赵海潮签订草滩矿石探采工程承包协议，原告(反诉被告)收取被告（反诉原告）50000元采矿保证金，原告给徐希望400000元。后因工程未干成，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）以诈骗控告徐希望，经华阴市公安局处理，徐希望给原告(反诉被告)退回410000元。原告未给被告退回收取的50000元。 3、2012年，原告白宝岗与被告张代平、李甲玉合伙，承包了案外人樊隆前东桐峪23公里13坑后采工程劳务，同年11月，双方结算，樊隆前应支付原告李甲玉工程款312809元。2013年4月10日，白宝岗、李甲玉与张凡军就该款达成30万元的一致意见，张凡平作为担保人在协议上签字，协议鉴定后，张凡军、张凡平给白宝岗支付了7万元。2014年6月25日白宝岗、李甲玉诉至潼关县人民法院，请求判决1、张凡军偿还劳务费23万元及约定利息。2、张凡平对上述欠款本息承担连带清偿保证责任。此案经法院判决执行后，白宝岗收取执行款205000元。另查明，白宝岗收取张代平入股款80000元，打官司费用8500元。张代平在干工程中垫资37755元，白宝岗、李甲玉、张代平三人认可。庭审中，白宝岗、张代平达成一致意见，白宝岗同意给张代平分配62000元及承担12858元的垫资分摊，共计64858元。 本院认为，债务应当清偿，原告（反诉被告）与被告的多次合伙经营矿产开采，应及时进行结算清偿合伙期间盈余分配和债务清偿。由于双方长期合伙后均未全面按时结算盈和清偿债务。原告（反诉被告）持有的债权凭证，被告（反诉原告）无异议，应当认定合伙期间的债权债务关系成立，原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。被告（反诉原告）反诉原告（反诉被告）给付合伙期间的投资盈余分配款的诉讼请求，1、2012年8月5日原告（反诉被告）收取被告（反诉原告）50000元的凭证，原告（反诉被告）对真实性无异议，本院予以认定。2、被告（反诉原告）垫资李甲玉、张代平、白宝岗三人合伙期间经营垫资款，有李甲玉、张代平、白宝岗三人签字认可签字，三人合伙期间收入盈余分配，庭审中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）达成协议，本院予以确认。被告（反诉原告）的上述请求，本院予以支持。被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）支付施工款30630元，因未提供合同及双方确认单，原告（反诉被告）否认其给其施工事实。故其，请求本院不予支持。双方因均有未结算行为，故双方请求的利息诉请均不予支持。原告（反诉被告）辩称，2012年8月5日收取的50000元，是收取的入股金，是李甲玉、张代平、白宝岗三人合伙期间的投资款。经庭审查明，2016年9月14日，李甲玉、张代平、白宝岗三人合伙原告（反诉被告）收取的入股金是80000元，有其出具的80000元凭证为证，故其辩称理由，本院不予彩信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条、第八十四条之规定、判决如下： 一、被告（反诉原告）张代平给付原告（反诉被告）白宝岗欠款105000元。 二、原告（反诉被告）白宝岗给付被告（反诉原告）张代平退回的保证金及合伙分配款共计124585元。 三、相抵后，由原告（反诉被告）白宝岗于本判决生效后十五日内给付被告（反诉原告）张代平19585元。 案件受理费2400元，由原告（反诉被告）白宝岗负担，反诉案件受理费3200元，由被告（反诉原告）张代平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  袁兴春 人民陪审员  尹宜明 人民陪审员  徐德生 二〇二〇年六月二十八日 （院印）书记员尹雪梅