江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初694号原告：欧彩珍。原告：钟瑜。原告：钟旺。原告：叶家坤。四原告共同委托诉讼代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告：林维君。被告：深圳市鑫田汽车贸易有限公司（以下简称“鑫田公司”）。住所地：深圳市光明新区街道楼村龙大高速公明方向出口对面汽车卖场**，统一社会信用代码91440300MA5EJ4BA55。法定代表人：姜多多，系该公司总经理。被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“富德保险公司”）。住所地：深圳市福田区莲花街道福中一路**生命保险大厦**，统一社会信用代码91440300561682595。负责人：王宏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷平，系该公司职员。被告：安诚财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“安诚保险公司”）。住所地：深圳市福;'>住所地：深圳市福田区福田街道彩田路**新浩壹都大厦**440300665871759Q。负责人：李纠。委托诉讼代理人：程显峰，系广东凡天律师事务所律师。原告欧彩珍、钟瑜、钟旺、叶家坤与被告林维君、鑫田公司、安诚保险公司、富德保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧彩珍、钟瑜、钟旺及原告的诉讼代理人曾文俊，被告被告安诚保险公司的诉讼代理人程显峰到庭参加诉讼，被告鑫田公司、被告富德保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告欧彩珍、钟瑜、钟旺、叶家坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告富德保险公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金、钟礼发死亡赔偿金110000元，财产损失2000元；2.判决被告鑫田公司、林维君承担本次交通事故全部责任，判令被告安诚保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等995113元；3.判令被告鑫田公司赔偿原告方鉴定费2438元，诉讼费由被告林维君、鑫田公司承担。事实与理由：2019年10月5日4时40分许，被告林维君驾驶被告鑫田公司所有的不符合技术标准且具有安全隐患的机动车粤Ｂ×××**重型厢式货车由广州沿大广高速公路由南往北，当车行驶至江西省信丰县路段时，由于被告林维君疲劳驾驶，以致出现想睡觉的现象时，被告林维君既没有停车休息，也未叫醒替换司机，而是双手脱离驾驶盘，用矿泉水洗脸，撞上同向慢车道正常行驶由钟礼发驾驶的赣Ｂ×××**号重型自卸货车尾部，导致赣Ｂ×××**号车撞上高速公路应急车道护栏后仰翻于路面，造成赣Ｂ×××**号车驾驶人钟礼发死亡，粤Ｂ×××**号车上乘员黄洪智受伤，两车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。江西省高速公路交通警察总队直属八支队第六大队认定，被告林维君负本次事故的主要责任，钟礼发负本次事故的次要责任。被告鑫田公司对新雇请的司机未经培训就让林维君驾车上高速公路，且将不符合技术标准具有安全隐患的车辆交予司机林维君驾驶，主观上有重大过错，以致被告林维君在发现前方车辆时虽采取了刹车措施，但仍将前车撞翻后又撞高速公路中央护栏后50米外才停住车；被告林维君疲劳驾驶，且严重违反操作规程，在高速公路上驾驶车辆时双手脱离驾驶盘，用矿泉水洗脸，洗脸后又转头看望后排座位，导致没有发现钟礼发驾驶的正常行驶的前车或过晚发现前车，以致发生了本可以完全避免的一场交通事故。被告林维君违规操作，是导致本起事故直接原因，钟礼发驾驶的车辆对交通事故的发生没有直接因果关系，其装载的木头超过车辆的长度，是构成行政处罚的一个条件，钟礼发驾驶的车辆从性能上、操作上均无过错，被告鑫田公司、林维君对本起交通事故应负全部责任，交警部门的事故认定书应不予采信。鉴于被告鑫田公司在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因原、被告无法协商处理，请求法院依法判决。被告林维君向本院提交书面答辩状辩称，一、答辩人驾驶粤Ｂ×××**号重型厢式货车上高速公路系职务行为，应由被告鑫田公司承担起该事故的民事赔偿责任。二、根据交警部门的事故认定书，钟礼发在本起交通事故中应承担次要责任。原告主张答辩人负全部责任，并未向法庭提供证据予以证实。三、被答辩人主张的各项赔偿费用标准过高，一些费用的发生应以各项实际支出的票据为准，精神抚慰金主张过高。四、答辩人与被答辩人已经达成刑事和解，双方约定被答辩人不能依据法院的判决书再要求答辩人补偿，该协议是双方真实意思表示，合法有效，故而被答辩人不能再要求答辩人承担赔偿责任。综上所述，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告富德保险公司向本院提交书面答辩状辩称，一、粤Ｂ×××**车在答辩人处仅购买交强险，事故发生在保险期限内。二、鑫田公司在本案发生交通事故后，至今未向我司报案及验标，答辩人无法查明该事故车是否系我司承保的标的车，如粤Ｂ×××**无法提供证据证明事故车就是我司承保的车辆，答辩人将不予承担赔偿责任。三、答辩人在本案中无过错，依法不承担本案的诉讼费用。被告安诚保险公司辩称，一、根据事故认定书原告应承担30%的赔偿责任，答辩人仅在商业三者险的赔偿范围内承担70%的赔偿责任。事故认定书末尾载明当事人对本道路交通事故认定书有异议的，可以自送达之日起提出书面审核。本案中，原告未提交书面审核结论以证明事故责任发生更改，故原告应承担30%的赔偿责任，答辩人仅在商业三者险的赔偿范围内承担70%的赔偿责任。二、丧葬费计算错误，数额应计算为70772元／年÷2＝35386元。三、经查询钟礼发户籍地城乡分类代码为“220”，为农村户籍，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村赔偿标准计算。被答辩人未办理在城镇居住的居住证、暂住证手续，提供的证人证言不能证明钟礼发在事故前已在城镇居住满一年以上。即使钟礼发租别人的房子居住，亦未提供相应的租赁合同、水电费发票、房东的房产证及房东的身份证明。被答辩人提供钟礼发的从业资格证，仅能证明其具有从业资格，并不能证明其在发生事故前一年已在城镇工作满一年以上，主要收入来源城镇，故死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村赔偿标准计算。四、被答辩人主张的部分费用过高，未提供相关的事实依据，我方不予认可。误工费、交通费5000元过高，被答辩人未能提供减少收入的依据，交通费未提供发票予以证明，没有事实依据，请求法院予以酌定。财产损失94865元过高，我方不予认可。事故发生当日，我方已委托广东证诚价格评估有限公司对赣Ｂ×××**重型厢式货车受损维修费用进行评估，该车受损维修费用总价为59793元。答辩人仅认可财产损失59793元。五、被告林维君驾驶车辆属于货运营运车辆，驾驶该类型车辆应具备从业资格证，否则答辩人有权依照保险合同约定拒赔，对于答辩人拒赔的，应由肇事方依法对受害人承担赔偿责任。六、钟旺的精神鉴定由龙南县精诚法律服务所委托，属程序不合法。我方不予认可被答辩人提供的赣州章江精神病学司法鉴定所《司法鉴定意见书》，答辩人要求对钟旺目前的精神状态及劳动能力进行重新鉴定。龙南县精诚法律服务所与钟旺不存在直系亲属关系，鉴定过程中只有龙南县精诚法律服务所曾文俊在场，被鉴定人钟旺不在鉴定现场，钟旺的法定监护人也不在场。在《司法鉴定意见书》中未附有钟旺法定代理人的委托资料，鉴定时未通知答辩人到场，不符合鉴定程序。故答辩人对鉴定过程存在质疑，要求对钟旺目前的精神状态及劳动能力进行重新鉴定。综上所述，答辩人认为，被答辩人的部分诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院予以采纳答辩人的答辩意见，依法作出公正判决。被告鑫田公司未做答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日4时40分，被告林维君驾驶粤Ｂ×××**号重型箱式货车由南往北行驶至大广高速公路（3114ＫＭ＋750Ｍ）路段时，撞上前方同车道内由钟礼发驾驶的赣Ｂ×××**号重型自卸货车，导致赣Ｂ×××**号车撞上高速公路应急车道护栏后仰翻于路面，造成赣Ｂ×××**号车驾驶员钟礼发死亡，粤Ｂ×××**号车乘车人员黄洪智受伤，两车及高速公路路产设施不同程度受损的道路交通事故。事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第六大队认定，被告林维君承担主要责任，钟礼发承担次要责任，黄洪智不承担责任。被告林维君系被告鑫田公司员工，其驾驶的粤Ｂ×××**号重型厢式货车车主为在被告鑫田公司，该车在被告富德保险公司投保了交强险，在被告安诚保险公司投保了第三者责任险（100万元，含不计免赔）；本次事故发生在保险期限内。赣Ｂ×××**号车重型自卸货车登记车主为钟礼发，该车受损后，在龙南县缘世龙安汽车修理厂维修，花费修理费94865元。死者钟礼发与欧彩珍系夫妻关系，生育原告钟瑜、钟旺；钟礼发母亲叶家坤，包括钟礼发在内共有五个子女。2020年1月17日原告钟旺经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，得出鉴定意见：1.中度精神发育迟滞；2.大部分丧失劳动能力。另查明，钟礼发具有道路运输从业资格证，一直从事货物运输；自2015年10月1日起至事发前在龙南县城租房居住。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证、审核，本院予以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第六大队所作出的道路交通事故认定书责任划分准确，本院对此予以采信。关于原告主张载物长度违反装载要求与本次事故没有直接因果关系，不应承担事故责任，本院对此不予采信。对于原告方的各项合理损失应先由被告富德保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告安诚保险公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失认定如下：1.丧葬费35388元，原告计算有误，本院依法核定为35386元。2.死亡赔偿金33819×20年=676380元，被扶养人生活费：钟旺20年×20760元/年÷2=207600元、叶家坤5×20760元/年÷5=20760元，虽钟礼发户籍所在地为农村，但其长期从事运输行业，且居住生活在城镇一年以上，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，本院予以支持。关于原告钟旺是否丧失劳动能力的问题，赣州章江精神病学司法鉴定所具有鉴定资质，其作出的鉴定意见，本院予以采纳；结合鉴定意见，钟旺的被扶养人生活费本院依法核定为20年×20760元/年÷2×70%=145320元。3.精神抚慰金50000元要求过高，根据事故责任划分，本院核定为35000元。4.家属处理丧葬事宜误工费、交通费5000元，虽原告未提供相关证据，但处理丧葬事宜必然产生该项费用，本院对此予以支持。5.施救费16650元，符合法律规定，本院予以支持。6.财产损失94865元，有原告提供的维修费发票及维修清单予以证实，本院对此予以支持。关于被告安诚保险公司提供的广东证诚价格评估有限公司的评估报告，因广东证诚价格评估有限公司仅根据被告安诚保险公司提供的照片进行评估，便未现场对车辆受损情况进行核实，其评估报告必然与实际受损情况不符，故对广东证诚价格评估有限公司的评估报告，本院不予采信。7.检查费470元、鉴定费2438元，该费用为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，属于保险责任范围。上述原告的各项合理损失合计1032269元。本案的赔偿方法为：被告富德保险公司在交强险限额内赔偿112000元，被告安诚保险公司在第三者责任险限额内赔偿（1032269元-112000元）×70%=644188.30元。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险限额内赔偿原告欧彩珍、钟瑜、钟旺、叶家坤112000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告欧彩珍、钟瑜、钟旺、叶家坤644188.30元；上述一、二项应赔付款项合计756188.30元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告欧彩珍、钟瑜、钟旺、叶家坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14786元，减半收取7393元，由被告林维君、深圳市鑫田汽车贸易有限公司负担5680元，原告欧彩珍、钟瑜、钟旺、叶家坤负担1713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇二〇年六月十五日书记员  刘慧莹