福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初11072号 原告：洪阿娜，女，1979年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：许秋容，女，1979年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告洪阿娜与被告许秋容民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪阿娜到庭参加诉讼，被告许秋容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪阿娜向本院提出诉讼请求：许秋容偿还洪阿娜借款600000元，并按月利率2%计付自2019年9月30日起至实际还款之日止的利息。诉讼过程中，洪阿娜变更诉讼请求为：1.许秋容偿还洪阿娜2017年6月8日的借款300000元，并按月利率2%计付自2019年9月30日起至实际还款之日止的利息；2.许秋容返还洪阿娜2018年8月11日的借款本金202500元。事实和理由：洪阿娜与许秋容是好友关系，许秋容因需要资金周转于2017年6月8日向洪阿娜借款300000元，口头约定每个月付2分利息给洪阿娜，并出具一份《借条》。后许秋容又于2018年8月11日向洪阿娜借款300000元，口头约定每个月付2分半利息给洪阿娜，并出具一份《借条》。借款到期后洪阿娜向许秋容催收，许秋容仍未向洪阿娜偿还借款（利息总共付259500元），现许秋容又以没钱为由避而不见。 许秋容未作答辩。 本案在审理过程中，洪阿娜围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。许秋容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月8日，许秋容出具《借条》一份交由洪阿娜收执，内容载明：“本人于2017年6月8日向洪阿娜借款人民币叁拾万元整，定于2018年6月8日还清”。许秋容在该《借条》中的出借人、借款金额等内容上加盖手印，并在借款人落款处签名、捺印。同日，洪阿娜以银行转账方式向许秋容支付借款300000元。之后，许秋容陆续以银行转账及微信支付方式向洪阿娜支付款项，其中包括：2017年7月10日支付6000元，2017年9月8日支付6000元，2017年9月20日支付6000元，2017年10月9日支付6000元，2017年11月8日支付6000元，2017年12月8日支付6000元，2018年1月9日支付6000元，2018年2月8日支付6000元，2018年3月9日支付6000元，2018年5月1日支付6000元，2018年5月8日支付6000元，2018年6月8日支付6000元，2018年7月8日支付6000元，2018年8月8日支付6000元。2018年8月11日，许秋容又出具《借条》一份交由洪阿娜收执，内容载明：“本人于2018年8月11日向洪阿娜借款人民币叁拾万元整，定于2019年1月10日还清”。许秋容在该《借条》中的出借人、借款金额等内容上加盖手印，并在借款人落款处签名、捺印。同日，洪阿娜以银行转账方式向许秋容支付借款300000元。之后，许秋容仍陆续以银行转账方式向洪阿娜支付款项，其中包括：2018年9月8日支付6000元，2018年9月12日支付7500元，2018年10月11日支付13500元，2018年11月11日支付13500元，2018年12月11日支付13500元，2019年1月11日支付13500元，2019年2月16日支付17778元，2019年3月12日支付13500元，2019年4月17日支付15778元，2019年5月11日支付13500元，2019年6月11日支付13500元，2019年7月15日支付15778元，2019年8月13日支付13500元，2019年9月30日支付20000元。 另查明，2017年9月19日，招商银行股份有限公司泉州分行向洪阿娜发放贷款196000元，洪阿娜收到该款后，于同日向许秋容名下账户转账支付196000元。据洪阿娜提供的贷款信息及已出账单列表，该笔贷款的还款方式为按月等额本息，自2017年12月起至2019年10月止，还款日为每月18日，每期应还款4277.17元。 本院认为，一、许秋容于2017年6月8日向洪阿娜借款300000元（以下简称“借款①”），于2018年8月11日向洪阿娜借款300000元（以下简称“借款②”），事实清楚，证据充分，本院予以认定。洪阿娜陈述借款①的出借资金来源于自有资金，许秋容未提出抗辩，故双方当事人就该笔借款成立合法的借贷关系。洪阿娜自认借款②的出借资金来源于其向银行的贷款，并自述该笔贷款年利率为11%左右，其以月利率2.5%转贷给许秋容。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……。”本案中，洪阿娜套取金融机构信贷资金后通过转贷行为牟利，且根据洪阿娜的庭审陈述可知，借款②对应的《借条》形成时，洪阿娜尚欠银行贷款未还清，可认定借款人许秋容对此是事先知道或者应当知道的，故双方之间的该笔借贷依法认定为无效。二、洪阿娜主张双方就诉争借款均有约定利息，并相应提供银行流水记录等为证。本院经审查认为，洪阿娜提供的银行流水记录证实：自借款①（金额300000元）发生的次月即2017年7月起至2018年9月期间，许秋容按每月6000元的标准向洪阿娜付款14笔，确能体现许秋容按月利率2%付息的规律性，洪阿娜主张双方就借款①口头约定月利率2%应予采信；借款②（金额300000元）发生的次月即2018年9月，许秋容另向洪阿娜付款7500元，且自2018年10月起至2019年9月期间，许秋容按每月13500元的标准向洪阿娜付款8笔，另4个月份亦分别向洪阿娜支付一笔超过13500元的款项（即2019年2月16日支付17778元，2019年4月17日支付15778元，2019年7月15日支付15778元，2019年9月30日支付20000元），确能体现许秋容按月利率2.5%支付借款②利息（自2018年10月起就诉争两笔借款合并付息）的规律性，洪阿娜主张双方就借款②口头约定月利率2.5%应予采信。对于许秋容单笔付款超过双方约定利息数额的4笔款项，洪阿娜主张2019年9月30日所付的20000元中超过利息的部分系许秋容与案外人苏和平之间的资金往来；其余3笔款项中超过利息的部分系许秋容通过洪阿娜在招商银行的账户贷款196000元所要支付的还款，并相应提供贷款信息及已出账单列表为证。对此本院认为，从洪阿娜提供的银行流水记录来看，除涉及诉争借款的往来记录以外，双方之间还存在其他多笔资金往来，洪阿娜提供了初步证据证实其于2017年9月19日收取银行发放的贷款196000元后随即将等额款项转账至许秋容账户，且许秋容于2019年2月16日所付17778元中超过利息13500元的部分即4278元，接近当月洪阿娜应承担的该笔银行贷款月还款额4277.17元，许秋容分别于2019年4月17日、2019年7月15日所付的15778元、15778元，该两笔款项尾数又恰与2019年2月16日所付17778元的尾数一致。鉴于上述情况，结合双方就诉争借款约定的利息标准，洪阿娜主张许秋容借款后所付的款项中涉及案外款，其仅按月利率2%支付借款①的利息至2019年9月7日，按月利率2.5%支付借款②的利息共计97500元，许秋容未提出异议，本院予以采信。三、合法的借贷关系受法律保护。双方就借款①约定的还款期限已经届满，许秋容未清偿借款本息，构成违约。因此，洪阿娜诉请许秋容偿还该笔借款300000元，并按月利率2%计付自2019年9月30日起至实际还款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。另，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”如前所述，借款②为无效借款，洪阿娜因该合同向许秋容提供借款300000元，并收取许秋容支付的利息97500元，现洪阿娜自愿将许秋容已支付的97500元抵扣许秋容应返还的借款，并诉请许秋容返还借款②剩余本金202500元（300000元－97500元），应予支持。许秋容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、许秋容应于本判决生效之日起十日内偿还洪阿娜借款300000元，并应按月利率2%支付该款自2019年9月30日起至实际还款之日止的利息； 二、许秋容应于本判决生效之日起十日内返还洪阿娜借款202500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9305元，由许秋容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄达婧 人民陪审员  黄兆平 人民陪审员  林清华 二〇二〇年六月二日 书 记 员  洪希文 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； ……。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 ……。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。