广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初366号原告：杨绍泽，男，1986年7月15日出生，汉族，住广西浦北县，被告：李其军，男，1975年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**，第三人：王晓明，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省永泰县，原告杨绍泽与被告李其军、第三人王晓明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告杨绍泽、被告李其军、第三人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍泽向本院提出诉讼请求：1.李其军一次性付清杨绍泽的机械租赁费余款56000元；2.李其军按照结算协议支付杨绍泽逾期金额的违约金（以56000元为基数从2019年4月11日起按照年利率24%计算至付清之日止）；3.李其军承担本案的诉讼费。事实与理由：李其军在2018年11月10日在广州市南沙区万顷沙镇工地租用杨绍泽挖掘机使用，并签订了机械设备租赁合同。截至2018年11月10日，机械使用结束，李其军与杨绍泽现场核对并确认机械所产生的租赁费共86000元。李其军于2019年3月23日支付10000元，于2019年4月3日支付5000元，于2019年5月14日支付15000元，之后以各种理由拖欠余款56000元。诉讼中，杨绍泽变更诉讼请求为：1.李其军一次性付清杨绍泽的机械租赁费余款38000元；2.李其军按照结算协议支付杨绍泽逾期金额的违约金（以38000元为基数从2019年4月11日起按照年利率24%计算至付清之日止）；3.李其军承担本案的诉讼费。被告李其军答辩称：对杨绍泽主张的尚欠租赁费的金额无异议，但是我认为该些款项应当由我和我的合伙人刘宇林、卢建国共同承担支付责任，我们三位合伙人的合伙比例为4:3:3，我只愿意按我所占的30%份额承担相应责任，按照30%份额计算，此前我已经向杨绍泽支付的款项已经超出了该30%的份额，杨绍泽应当将该超出部分退还给我，我共向杨绍泽支付了43000元，按30%的份额计算我只需向杨绍泽支付25800元，杨绍泽应当退回我17200元。关于违约金，只要杨绍泽主张的违约金标准不超过法律允许的范围，我没有意见。第三人王晓明述称：我对杨绍泽与李其军之间的债权债务不知情，无法发表意见。经审理查明：李其军与杨绍泽分别作为甲、乙方于2018年11月10日签订《机械设备租赁合同》，约定：甲方租用乙方设备卡特200B，每台设备配备操作手2名；结算租赁期限以机械设备进场双方验收完成后正式使用开始计算时间，到机械设备通知退场时间为止；租赁价格为34000元/月/台；租金为月结30000元，剩余退场结清，5天之内结清。李其军与杨绍泽又分别作为甲、乙方于2018年12月12日签订《机械设备租赁合同》，约定：甲方租用乙方设备日立200勾机，每台设备配备操作手2名；结算租赁期限以机械设备进场双方验收完成后正式使用开始计算时间，到机械设备通知退场时间为止；租赁价格为34000元/月/台；租金为每月支付上个月费用30000元，余款退场结清。杨绍泽与李其军于2018年12月19日发生微信对话，杨绍泽问：“你们可能要分开了？这个对勾机费用有什么关联和影响吗？怎么划分？”李其军答：“不行就停下结账完了再说，能听我的吧。”杨绍泽称：“这个也可以，停下来先结算了也好。”李其军称：“老刘给你谈，不干，只认我，明白吗？”杨绍泽称：“主要你们内部情况我不太了解。可以当面和你谈一下吗？我主要是担心勾机费用的结算。”李其军与杨绍泽分别作为甲、乙方于2019年1月2日签订《结算协议》，载明：双方于2018年11月10日签署卡特挖掘机、日立挖掘机合同；双方认可，甲方应付乙方的合同价款总额为86000元，两台挖掘机共工作75天；截至本协议签订之日，甲方尚欠乙方86000元；2019年1月25日甲方必须向乙方支付86000元，逾期付款的，每逾期一天，应按逾期金额的百分之五向乙方支付违约金。李其军与杨绍泽又分别作为甲、乙方于2019年1月28日签订《结算协议》，载明：双方于2018年11月10日签署卡特、日立挖掘机合同；双方认可，甲方应付乙方的合同价款总额为86000元，两台挖掘机共工作75天；截至本协议签订之日，甲方尚欠乙方86000元；2019年2月2日甲方必须向乙方支付50000元，逾期付款的，每逾期一天，应按逾期金额的百分之五向乙方支付违约金；2019年4月10日未付清余款，则由项目部扣出工程款代付给杨绍泽。诉讼中，杨绍泽主张，在签署第一份《结算协议》后李其军一直未付款，所以后来又另行签署了一份《结算协议》并以另行签署的为准。为证明己方与刘宇林、卢建国之间存在合伙关系，李其军提供了《合伙协议书》、《合作协议书》、送货单等作为证据。诉讼中，李其军确认其在两份《机械设备租赁合同》签订时没有告知过杨绍泽承租人是其与其合伙人。李其军另主张，关于其与刘宇林、卢建国之间的合伙关系，杨绍泽在两份《机械设备租赁合同》签订时是不知道的，但杨绍泽聘请的司机在工地现场，司机是知道该合伙关系的并且听从刘宇林的儿子安排进行工作；前述微信对话反映杨绍泽在2018年12月19日就已经知道该合伙关系；由于《结算协议》签署时刘宇林、卢建国已经离开了工地，所以刘宇林、卢建国未在《结算协议》中签字。杨绍泽则主张，其对李其军所述的合伙关系并不知情，直到2018年12月19日左右其才从其司机处听说李其军和他的合伙人要分开了，其并不清楚其司机是从哪里了解到的消息，李其军从未向其提供过关于合伙的文件，其也没有听说过李其军所述的两位合伙人的名字。诉讼中，李其军主张，其向杨绍泽支付的43000元都是为其自己支付，王晓明没有找其借钱代为支付给杨绍泽。本院认为：本案为建筑设备租赁合同纠纷。两份《机械设备租赁合同》和两份《结算协议》均显示系由李其军以承租人、欠款人身份与杨绍泽签订，李其军亦确认杨绍泽在两份《机械设备租赁合同》签订时对其主张的其与案外人之间的合伙关系并不知情，故案涉租赁合同关系的合同相对方为李其军和杨绍泽。前述《机械设备租赁合同》《结算协议》系李其军和杨绍泽的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。根据签订日期为2019年1月28日的《结算协议》约定，李其军至迟应于2019年2月2日付清租金，其未按约付清租金，构成违约，应承担违约责任。杨绍泽要求李其军支付租金38000元，李其军对该租金金额无异议，本院予以支持。杨绍泽亦有权要求李其军就其逾期付款行为支付违约金，《结算协议》约定的违约金计算标准为日利率百分之五，杨绍泽主动要求按年利率24%计算且将起算日期确定为2019年4月11日，属于其对自身权利的合法处分，本院均予以支持。如前所述，案涉租赁合同关系的合同相对方为李其军和杨绍泽，李其军所主张的合伙关系是否属实以及该合伙关系中的内部责任划分问题均与本案的处理无关，李其军提出的在本案中应由其合伙人与其共同承担租金支付责任的抗辩意见有违合同相对性原则，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告李其军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨绍泽支付租金38000元；二、被告李其军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨绍泽支付违约金（以38000元为基数自2019年4月11日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告李其军负担。如不服本判决，原告杨绍泽、被告李其军可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周晓宇二〇二〇年六月十五日法官助理袁微书记员巫秋玲