wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初174号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人罗光良，男，1967年8月8日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，曾因犯非法持有枪支罪于2016年8月25日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，因本案于2020年2月17日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人罗光良犯滥伐林木罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员郑礼鹏出庭支持公诉，被告人罗光良到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2018年被告人罗光良以2.6万元的价格向郑某和张某2家购买两片杉树，并办理了《林木采伐许可证》，核定采伐期限为2018年12月12日至2018年12月31日、核定采伐蓄积是81.10立方米、折合材积57.02立方米，在采伐期限内砍伐了张某2家一部分杉树，已经运出销售，此次采伐的林木手续合法。2019年5月中旬，罗光良在明知自己的采伐证过期的情况下，雇请马某、黄世荣砍伐杉木，并以每立方米180元的价格雇请梁某和黄某用马匹把新砍伐杉树驮到路边堆放，罗光良未按采伐许可证规定的时间采伐林木。经云南省文山文林司法鉴定中心对罗光良滥发林木进行鉴定，经鉴定：罗光良采伐林木面积11.9亩、采伐杉树株数756株、被采伐杉树材积39.9009立方米，折合蓄积66.5015立方米。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、户口证明等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人罗光良的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗光良自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金3000元，并适用缓刑。被告人罗光良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年被告人罗光良以26000元的价格向郑某和张某2家购买两片杉树，并办理了《林木采伐许可证》，核定采伐期限为2018年12月12日至2018年12月31日、核定采伐蓄积是81.10立方米、折合材积57.02立方米。被告人罗光良在采伐期限内砍伐了张某2家一部分杉树并已出售。2019年5月中旬，罗光良在明知自己的林木采伐许可证已过期，未办理延期采伐证的情况下，雇请马某、黄世荣砍伐杉木，雇请他人用马匹把新砍伐杉树驮到路边堆放。经鉴定，罗光良采伐林木面积11.9亩、采伐杉树株数756株、被采伐杉树材积39.9009立方米，折合蓄积66.5015立方米。被告人罗光良到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。罗光良采伐的杉树材积为39.9009立方米杉树原木已被广南县森林公安局扣押于广南县八宝镇云南壮乡水泥厂对面李龙华木材厂内。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明、前科及网上查询记录、刑事判决书；物证照片；林权证；森林、林木、林地范围图；林木采伐许可证；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片；涉嫌财物去向说明；林业行政处罚决定书；被告人罗光良的供述及辩解；证人梁某、黄某、项某、马某、郑某、张某1、张某2的证言；现场勘验笔录、现场图、现场辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗光良虽然持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间，任意采伐自己所购买的林木，蓄积为66.5015立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗光良到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪态度较好，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人罗光良的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗光良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对广南县森林公安局扣押于广南县八宝镇云南壮乡水泥厂对面李龙华木材厂内罗光良采伐的材积为39.9009立方米杉树原木予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴永光人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年六月十三日书 记 员  王倩倩
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执109号申请执行人：金沙县辉腾商贸经营部，注册号：522424600228889，住所地：贵州省金沙县城关镇茶叶站。经营者：胡剑，男，1984年4月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人:徐金兰（曾用名徐兰），女，1994年8月18日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的(2018)黔0523民初2967号民事判决书，受理了金沙县辉腾商贸经营部申请执行徐金兰买卖合同纠纷一案，被执行人徐金兰应支付申请执行人金沙县辉腾商贸经营部购货款人民币4329.81元逾期付款损失，负担案件受理费50.00元、执行费50.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人徐金兰送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人徐金兰无工商、保险、证券等登记信息，本院冻结了被执行人徐金兰名下的银行账户、财付通账户，但是实际控制金额不足以偿还本案债务；2、对被执行人徐金兰采取限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单；3、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人徐金兰无房产登记信息；4、经查询，被执行人无公积金余额；5、本院经被执行人户籍地村委会调查，被执行人徐金兰长期外出，不在该村居住，无法联系；6、本院依法约谈申请执行人金沙县辉腾商贸经营部，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人金沙县辉腾商贸经营部的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  代守泽二〇二〇年六月二十九日书记员  阮富钧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执530号 申请执行人：韦玉枭，男，1984年6月22生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市瑞安机械制造有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：黄永宏。 本院在执行韦玉枭与柳州市瑞安机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司在履行期限届满后未能清偿债务，存在不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人林天高向法院提出破产申请，柳州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）桂02破申4号民事裁定书，指定本院负责审理该破产申请案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执530号案件的执行。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 覃桢钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17667号之一原告东莞市畅利电子有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区凤凰山临海工业区燊祺工业园****，统一社会信用代码91441900MA4X8MN086。法定代表人任进。被告深圳市龙亿景电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道**又一村11巷**101（办公场所），统一社会信用代码91440300552149989P。法定代表人胡细宝。被告胡细宝，男，汉族，1967年4月15日出生，户籍住址湖北省黄冈市黄州区。本院在受理原告东莞市畅利电子有限公司诉被告深圳市龙亿景电子有限公司、胡细宝承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市龙亿景电子有限公司、胡细宝名下价值人民币57835.71元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市龙亿景电子有限公司、胡细宝名下价值人民币57835.71元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇二〇年六月二十二日书记员 郭耿洽(兼)
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1415号 罪犯洪星星，男，1992年8月26日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年8月6日作出(2015)融刑初字第795号刑事判决，以被告人洪星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万二千元。继续追缴被告人非法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）榕刑终字第1118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年5月10日以（2018）闽01刑更1902号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月20日起至2024年12月4日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪星星在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币二万二千元、继续追缴非法所得人民币，已缴纳人民币二千七百元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯洪星星减刑的异议。 本院认为，罪犯洪星星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯洪星星减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2024年3月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月十七日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1140号 罪犯曾晓波，男，1999年12月18日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年12月14日作出（2018）闽0521刑初899号刑事判决，以被告人曾晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）闽05刑终273号刑事判决，改判上诉人曾晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。宣判后即交付执行。（刑期自2018年7月24日起至2020年7月23日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾晓波在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯曾晓波减刑的异议。 本院认为，罪犯曾晓波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯曾晓波减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月24日起至2020年6月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员周舟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12009号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：梁霄,北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖,北京市海铭律师事务所律师。被告：李杰，男，1983年07月11日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省曲沃县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告李杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人梁霄在线参加了诉讼，被告李杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李杰偿还截至2020年2月29日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用共计59662．49元，并支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；2．被告承担诉讼费、公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：证据1．信用卡申请表，证据2．信用卡领用协议，证据3．关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，证据4．被告身份证复印件，证据5．被告交易明细。被告李杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告李杰向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费(于2017年1月1日取消)、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2020年2月29日，被告李杰因透支产生的信用卡欠款共计59662．49元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2020年2月29日的信用卡欠款共计59662．49元，以及自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元以及公告费（以实际发生为准），由被告李杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十四日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执713号申请执行人：黄先红，男，汉族，1975年12月3日出生，湖北省人，住广水市。委托代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。权限:特别授权，申请执行，代收法律文书，代收执行标的等。被执行人：湖北闽盛实业有限公司，住所地：广水市广水办事处芦兴店西河商业广场。法定代表人：陈灿泉，系公司总经理。本院在执行黄先红与湖北闽盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人2020年6月16日申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下;终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月十七日书记员  刘开亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初733号原告：潘辰，男，1984年09月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴小兰、邱晓楠，系贵州商同律师事务所律师。被告：刘昆朋，男，1991年02月02日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。缺席。原告潘辰因与被告刘昆朋民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金100,000.00元。在诉讼过程中,本院于2020年03月03日拨打了原告提供的被告的联系电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，电话接通后，被告承认本人，并提供了接收诉讼材料的邮件收件地址。2020年04月23日本院通过法院专用特快专递向被告提供的邮件收件地址，送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，邮件于2020年04月29日被拒收退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月27日，原告向被告提供于2018年01月26日到期的借款本金100,000.00元，双方约定月利率1.8%，每月25日结算利息。另查明，2019年06月06日至2019年11月12日潘辰在贵阳市辖区内起诉的民间借贷纠纷案件已达38件，案涉金额总计达1,930,000.00元左右。本院认为，违反法律效力性强制性规定的合同无效，因合同取得的财产应予返还。本案中，原告并非基于与被告的熟识而向被告提供互助性质的借款，而是以盈利为目的，向不特定的他人经常提供短期借款。出借行为具有反复性、经常性、营利性，该事实在其陆续向借款人起诉的案件中，得到体现。原告的行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的效力性强制性规定，原、被告之间的借款合同系无效合同。被告依合同取得的财产应当返还给原告，原告所取得的收益依法得不到保护，故原告主张被告返还其借款本金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘昆朋于本判决生效后十日内向原告潘辰返还借款本金100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告刘昆朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月二十九日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1405号 罪犯李东海，男，1988年4月6日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2016年5月5日作出（2015）同刑初字第630号刑事判决，以被告人李东海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）闽02刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月22日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月11日以（2018）闽01刑更2494号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月15日起至2021年2月14日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李东海在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李东海减刑的异议。 本院认为，罪犯李东海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李东海减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月15日起至2020年7月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月十七日 书记员 李晓圻
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑04行终4号上诉人（原审原告）曹书著，男，1978年5月26日出生，汉族，系黑Ｆ×××**号宇通客车司机，住黑龙江省伊春市。被上诉人（原审被告）鹤岗市道路运输管理处，住所地鹤岗市工农区北红旗路。法定代表人王德江，职务处长。行政负责人王宇明，该处副处长。委托代理人吴复勇，系该处科员。委托代理人郑兴刚，黑龙江省兴钢律师事务所律师。上诉人曹书著诉被上诉人鹤岗市道路运输管理处（以下简称运管处）撤销行政处罚决定及赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。于2020年6月3日对案件有关事实进行了调查询问。上诉人曹书著，被上诉人运管处行政负责人王宇明及委托代理人吴复勇、郑兴刚到庭接受询问。本案现已审理终结。原审查明，2018年8月23日，原告曹书著1200元的价格人王某等30多位老人，包车线路为伊春至鹤岗往返。原告运载包车乘客从伊春向鹤岗方向行驶至鹤伊公路128公里处鹤岗4号收费站时，被正在进行路检的市路政处工作人员初步确认涉嫌违法运营，后市路政处工作人员随车至鹤岗市火车站附近，并将违法线索移交被告执法人员。随后，被告执法人员向原告出示证件并开启执法记录仪，将原告车辆带至办公地点，为原告出具扣留了证据登记保存清单后将车辆作为违法证据暂扣。被告在对原告及乘客履行了询问调查、处罚告知等法定程序后，于2018年8月31日对原告作出黑鹤运罚(2018)0052号行政处罚决定书，认定原告驾驶的黑Ｆ×××**豪宇通牌大客车经营范围是伊春西林至南岔××县内班车客运，其以1200元费用招揽30名左右乘客从伊春西林至鹤岗市天水湖的行为已构成超越许可事项从事道路客运经营的违法事实，有证据询问笔录、营运证等为证。以上事实违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十三条，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条(四)项，决定给予原告罚款3万元的行政处罚。同日，被告将暂扣车辆返还原告，原告向被告交纳罚款3万元。原审认为，被告市运管处作为鹤岗市道路运输管理部门，对本案所涉道路客运违法行为具有管辖权。根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第三条规定，道路客运经营包括班车客运、包车客运、旅游客运。班车客运是指营运客车在城乡道路上按照固定的线路、时间、站点、班次运行的一种客运方式，包括直达班车客运和普通班车客运。包车客运是指以运送团体旅客为目的，将客车包租给用户安排使用，提供驾驶劳务，按照约定的起始地、目的地和路线行驶，按行驶里程或者包用时间计费并统一支付费用的一种客运方式。第三十三条规定，客运经营者应当按照道路运输管理机构决定的许可事项从事客运经营活动，不得转让、出租道路运输经营许可证件。第三十六条规定，客运班车应当按照许可的线路、班次、站点运行，在规定的途经站点进站上下旅客，无正当理由不得改变行驶线路，不得站外上客或沿途揽客。第七十九条规定，违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任;（四）超越许可事项，从事道路客运经营的。本案中，原告曹书著将驾驶车辆的经营许可范围是西林至南岔县级班车客运，而原告将驾驶车辆有偿包给证人王某等30余名老人使用属于包车客运业务，原告明知其车辆许可范围是班车客运，且私自承揽包车客运业务，故被告认定原告有超越许可事项从事道路客运经营的违法事实清楚，根据原告违法所得不足2万元及违法情节对原告给予罚款3万元的处罚幅度适当，处罚程序符合法律规定。对原告提出的市路政处工作人员一人上车检查且未出示证件的程序违法问题，因原告陈述与证人王某证言内容两人上车检查不符，且该行为并非被告实施，故本院不予支持；对原告提出的暂扣车辆未出具凭证的程序违法问题，因与原告无异议的证据证据登记保存清单、证据登记保存处理决定书中记载内容不符，且未提供其他佐证证据，故本院不予支持。综上，被告对原告作出的行政处罚决定书认定违法事实清楚、处罚程序合法、适用法律正确、量罚适当。原告的诉讼请求与法无据，本院不予支持。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告曹书著的诉讼请求。宣判后，原告曹书著不服，以原审法院认定事实错误、适用法律错误、运管处作出处罚程序违法为由向本院提起上诉，请求1、撤销鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0403行初8号行政判决。被告运管处则服判。被上诉人运管处辩称，被上诉人对上诉人的处罚事实清楚、证据充分、程序合法，原审法院的审理事实清楚、证据充分，申请维持原判。二审中双方均未提交新证据。二审查明认定的事实与原审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人驾驶的黑Ｆ×××**宇通客车经营范围为西林—南岔县际班车客运，上诉人明知其车辆许可的经营范围是班车客运，但私自招揽30名左右乘客从伊春西林营运至鹤岗市天水湖，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十三条“客运经营者应当按照道路运输管理机构决定的许可事项从事客运经营活动不得转让、出租道路运输经营许可证件”的规定，被上诉人对上诉人予罚款3万元的处罚幅度适当，处罚程序符合法律规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人曹书著负担。本判决为终审判决。审判长  郭培君审判员  刘延霞审判员  郄鹤宇二〇二〇年六月十八日书记员  张美卓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3781号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷**，统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：黎勤忠，男，1974年9月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：李惠，女，1984年11月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告黎勤忠、李惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年六月十七日 书记员 卢苡茜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执459号之六申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：李荣军，该社理事长。被执行人：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：罗洋，女，1989年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：王丽春，女，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与吴彦君、罗洋、王丽春、王磊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽春在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币301329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年六月十二日书记员  张帝
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1199号 罪犯戴庆麒，男，1979年10月3日出生，汉族，福建省厦门市人，大专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2018年7月12日作出(2018)闽0203刑初150号刑事判决,以被告人戴庆麒犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法买卖枪支罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年5月10日起至2020年11月9日止） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴庆麒在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯戴庆麒减刑的异议。 本院认为，罪犯戴庆麒在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯戴庆麒减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月10日起至2020年7月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员周舟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12770号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：徐振强，男，1974年01月29日出生，汉，户籍地广东省佛山市顺德区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告徐振强信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告徐振强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、徐振强偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡现金分期业务欠款共计175134.09元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、徐振强承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。徐振强未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、徐振强向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按徐振强的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，徐振强欠款共计175134.09元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以徐振强逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐振强于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的欠款共175134.09元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果徐振强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元以及公告费（以实际发生为准），由徐振强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初1282号 原告:王德伟,男,1983年11月18日出生,现住通化市东昌区。 委托代理人:陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。 被告:大家财产保险有限责任公司吉林分公司,住所地:长春市朝阳区。 法定代表人:陈德松。 委托代理人:夏龙海,男,1974年12月30日出生,现住通化市东昌区。 原告王德伟与被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司(以下简称大家财保公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德伟委托代理人陈智强,被告大家财保公司委托代理人夏龙海到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 王德伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付修车款45604元。事实与理由：2019年9月24日，原告作为被保险人为吉XXX**号别克商务车在被告处投保了交强险和商业险，2020年4月11日12时43分，原告驾驶吉XXX**号别克商务车在行驶至柳河县凉水镇村路时不慎将车辆底部与石头发生碰撞，造成车底盘及发动机、变速箱损坏的事实，事后原告为此支付了车辆维修款45604元。被告以各种理由拒绝理赔，原告认为本起事故发生保险有效期内，原告的诉请应得到支持，故依法起诉。 大家财保公司辩称，吉XXX**维修费45604元请求没有依据,没有明细，我公司对车辆直接碰撞所产生的损失为排气管中断，其他均为间接损失,不属于保险责任，依据保险法第十六条第六款规定,保险事故是指保险合同约定内的责任的事故。诉讼费、律师费不属于保险责任，依据条款第二十六条第七条,不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月24日，吉XXX**车辆在被告处投保了机动车损失保险（限额179674.40元、含不计免赔）、机动车第三者责任保险（含不计免赔），保险期间从2019年9月30日00:00:00至2020年9月29日23:59:59止，王德伟为被保险人。2020年4月11日，王德伟驾车过河时，车辆熄火受损，修车花费45604元（含拖车费）。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款 “财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”、第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。”的规定，王德伟系被保险人，其有权依据保险合同向保险公司主张赔偿损失。根据王德伟提交的结账单，显示发动机（更换）花费24500元，背车费（拖车）800元，其余配件以及工时费共计45604元。在大家财保公司提交的机动车损失保险条款中第七条约定“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”，对拖车费用应予赔偿。对涉案车辆受损原因，虽双方均不对车辆受损原因进行鉴定，但是根据双方认可的现场保险勘验照片来看，车辆并没有明显撞击等直接原因造成的损害，受损主要原因仍在于涉水，根据保险条款第八条至第十条责任免除约定的情形中，仅第十条第（八）项约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏。”，因此对发动机之外的损失并不在责任免除约定的范围中，对发动机之外的损失应予赔偿，虽大家财保公司认为护板属于车辆加装，不予赔付，但是并没有提交证据证明投保时车辆原始情况，所以该部分应予赔偿；对发动机的损失，王德伟则主张大家财保公司在承保时并没有履行告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，庭审中及庭后大家财保公司均不能向法庭提交就“发动机进水后导致的发动机损坏。”这一免责条款尽到提示义务的证据，因此该条款不产生效力，对涉案车辆的发动机损失应予以赔偿。综上所述，对王德伟主张的修车费（含拖车费）45604元，大家财保公司应予赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十七条的规定，判决如下： 被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德伟汽车修理费（含拖车费）45604元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  洪岩婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23638号原告：张志芳，女，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：叶军，男，汉族，户籍地上海市金山区。原告张志芳与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本院在审理过程中，查明本案需以上海市奉贤区人民法院受理的叶军非法吸收公众存款罪一案的审理结果为依据，该案尚未审理终结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈远征二〇二〇年六月十六日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终2377号上诉人（原审被告）：济宁市德麟祥房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦**，统一社会信用代码913708117526890669。法定代表人：胡德建，总经理。委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付珍珍，女，1986年4月6日出生，汉族，住济宁市汶上县。被上诉人（原审原告）：康广东，男，1987年4月26日出生，汉族，住济宁市汶上县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁奉文，山东恒正律师事务所律师。上诉人济宁市德麟祥房地产开发有限公司（以下简称“德麟祥公司”）因与被上诉人付珍珍、康广东商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德麟祥公司上诉请求：依法改判原审判决。事实和理由：一、原审判决认定案涉房屋具备办理不动产登记条件的时间错误。被上诉人领取钥匙并上房后，上诉人即将办理房屋产权证的相关手续及资料递交到济宁市不动产登记中心，此时起涉案小区已经具备了办理房屋产权登记的条件。同时，上诉人在小区内张贴公告，告知全体业主，自2017年8月20日起到小区售楼处办理上房和办理房产登记手续。而上诉人于2017年3月22日将房屋钥匙交给了被上诉人，逾期办证的时间应自2017年6月22日起计算至2017年8月20日。付珍珍、康广东辩称，一、上诉人主张2017年8月20日在小区内张贴通知，要求办理上房和产权登记手续，没有事实依据。该时间和上诉人的主张一审法院没有认定。二、涉案小区的房屋的业主在2019年5月15日最早能够在房地产交易处提交办理房屋权属证书的申请，一审法院对于上诉人承担逾期办证违约金的计算时间，符合合同约定。上诉人也并未提交，在此之前已经完成材料的报备工作，相应的举证不能的不利后果，应当由上诉人自行承担。付珍珍、康广东向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金5777.1元；二、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金53825.6元；三、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月14日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份。约定原告购买被告开发的位于济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元01-2003号房屋。房屋总价款为704523元，原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了商业贷款，并由被告开具了购房发票。根据合同约定，被告应在2016年12月31日前将符合交房条件的房屋交付原告，逾期按照全部房价日万分之一支付违约金；交房后90日内办理产权证书，逾期按照总房款日万分之一支付违约金。被告交房延期至2017年3月22日交房。该小区房屋于2019年5月15日能够办理房屋权属证书。一审法院认为，原、被告对签订购房合同、交付房款金额以及约定交房日期、办证期限、违约金计算方式没有异议。双方仅是对违约金计算起止时间存在争议。就该争议本院认为，该小区业主最早于2019年5月15日在房地产交易处受理了办理了房屋权属证书申请，证明被告才将材料全部送至不动产登记中心，当日才能受理办理不动产权属证书的工作。被告认为在此之前已完成材料报备工作，该举证责任应该由被告负责，因其没有提供可采信的能够办理产权证具体日期，本院采纳办证日期为2019年5月15日。违约天数从应交房日期2016年12月31日的次日至实际办证日期2019年5月15日前一日，为773天（违约总天数863天-办证期限90天），违约金为54459.62元（总房款704523元x违约天数773天x日万分之一）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告付珍珍、康广东因济宁德麟祥帝景项目一期3号楼1单元01-2003号房屋逾期交房违约金和逾期办理房屋权属证书违约金54459.62元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.03元，由被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担（原告已垫付，由被告直接支付原告）。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：德麟祥公司是否应向被上诉人支付逾期办理不动产权属证书违约金。本案中双方当事人对签订购房合同、交付房款金额以及约定交房日期、办证期限、违约金计算方式没有异议，仅对逾期办理不动产权属证书违约金计算的起止时间存在争议。德麟祥公司主张该公司于2017年8月20日在案涉小区内张贴公告，通知业主自2017年8月20日起到小区售楼处办理房产登记手续，该小区此时已达到办理不动产权属证书的条件，逾期办理不动产权属证书违约金仅应计算至2017年8月20日。本院认为，根据民事诉讼中“谁主张谁举证”的证据规则，双方当事人应当对各自主张承担举证责任，并承担相应后果。根据一审中被上诉人提交济宁市不动产登记中心不动产登记信息管理系统查询记录等证据，直至2019年5月15日德麟祥公司才将办理案涉小区房屋权属证书所需材料全部送至济宁市不动产登记中心，当日才能受理办理案涉小区业主不动产权属证书的工作。而德麟祥公司主张截至2017年8月20日案涉小区已经具备办理不动产权属证书的条件，但仅提交了加盖其公章的公告予以证明，仅凭该公告不足以证实案涉房屋此时已经具备办理不动产权属证书的条件，应由其承担举证不能的不利后果。因此，德麟祥公司的上诉主张证据不足，本院不予采信。一审法院按照合同约定办理不动产权属证书时间和济宁市不动产登记中心可以为案涉小区业主办理不动产权属证书时间认定案涉逾期办理不动产权属证书违约金计算的起止时间，并无不当。综上所述，济宁市德麟祥房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1161元，由济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年六月二十四日法官助理刘洪信书记员计涵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3501号 申请执行人：刘庆华，男性,1969年12月30日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市古镇蓝宝灯饰布罩厂，组织机构代码L0912714-X，住所地广东省中山市古镇海洲沙源松树围工业大道横五街****。 法定代表人：黄枫。 被执行人：黄枫，男性,1971年11月10日出生，汉族，住广东省中山市**。 关于申请执行人刘庆华与被执行人中山市古镇蓝宝灯饰布罩厂、黄枫买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初6313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月21日立案执行，被执行人中山市古镇蓝宝灯饰布罩厂、黄枫需向申请执行人支付21083.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3501号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  欧东芸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执517号之一 申请执行人：林天高，男，1971年10月4日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市瑞安机械制造有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：黄永宏。 本院在执行林天高与柳州市瑞安机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司在履行期限届满后未能清偿债务，存在不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，申请执行人林天高向法院提出破产申请，柳州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）桂02破申4号民事裁定书，指定本院负责审理该破产申请案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执517号案件的执行。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 覃桢钰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3337号 申请人贵阳馨芸物业管理有限公司，登记地贵阳市云岩区黄山冲42号经济适用住房8幢1单元一层1号，现住本市南明区二戈寨赖头冲安置小区。 法定代表人：鈡沐志 被执行人周礼海,男，1975年12月17日生，布依族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初2891号民事判决书，已向被执行人周礼海发出执行通知书，责令被执行人周礼海支付申请人贵阳馨芸物业管理有限公司物业管理费4043元，承担受理费25元，执行费50元，以上共计4118元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周礼海在银行（或其他金融机构）的存款4118元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人周礼海的收入清偿其所欠申请执行人贵阳馨芸物业管理有限公司4118元的债务； 三、被执行人周礼海应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴远秀
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异118号申请人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，营业场所云南省昆明市北市区金江路1号，统一社会信用代码91530000725289200K。负责人：高存宏，总经理。委托诉讼代理人：胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：饶偲杰，云南恒业律师事务所实习律师，一般授权代理。申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人:栾立冰，行长。被执行人：云南山汇物流有限公司，住，住所地云南省昆明市滇池路颐庆园商务楼**/div>法定代表人:付皓宇，执行董事。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市五华区人民西路******信用代码915301026908965287。法定代表人：何东海，经理。被执行人：梁夏，男，1968年5月6日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市。被执行人：杨倩雯，女，1976年1月10日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交行云南省分行）与被执行人云南山汇物流有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、梁夏、杨倩雯金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融资产云南省分公司）以债权转让为由向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了昆明中院（2017）云01民初1904号民事判决书、昆明中院（2019）云01执恢329号之一执行裁定书、《不良资产批量转让协议》、《云南经济日报》公告、债权转让确认函等相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，交行云南省分行依据（2017）云01民初1904号民事判决书向昆明中院申请强制执行云南山汇物流有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、梁夏、杨倩雯。在执行过程中，昆明中院作出（2019）云01执恢329号之一执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2020年3月18日以（2020）云0102执1543号立案执行。另查明，申请执行人交行云南省分行与申请人华融资产云南省分公司于2019年6月27日签订《不良资产批量转让协议》（交银云转[2019]第05号/云南Y24190023-1），约定将其对该案享有的主债权及担保合同项下的全部债权转让给华融资产云南省分公司。2019年7月5日，交行云南省分行与华融资产云南省分公司在《云南经济日报》登债权转让通知暨债务催收联合公告，向被执行人告知了债权转让事宜，并要求债务人及担保人从公告之日起立即向华融资产云南省分公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人交行云南省分行将执行依据（2017）云01民初1904号民事判决书确认的债权转让给申请人华融资产云南省分公司，并依法向被执行人告知了债权转让事宜，符合因债权转让而变更申请执行人的规定。申请人华融资产云南省分公司申请变更其为（2020）云0102执1543号执行案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司为（2020）云0102执1543号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨安森
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2992号 原告：王长建，男，1967年2月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道。 法定代表人：许德成。 被告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块******。 法定代表人：郑昌明。 被告：临沂市罗庄区住房和城乡建设局，住所，住所地山东省临沂市罗庄区双月园北路**div> 法定代表人：李军祥。 原告王长建与被告安徽德成电力工程有限公司、盛隆电气集团电力工程有限公司、临沂市罗庄区住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王长建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王成龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  吕俊玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3460号原告：塔娜,女,无业。被告:宋博,男,现住长春市二道区。被告:张冬梅,女，无业,现住长春市。原告塔娜与被告宋博、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告塔娜于2020年6月20日向我院提出对被告张冬梅的书面撤诉申请。本院认为，原告塔娜的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告塔娜对被告张冬梅撤回起诉。审判员 赵 婧二〇二〇年六月二十日书记员 韩伟宁
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4638号 中山市威邦五金制品有限公司、中山市萌贝贝日用制品有限公司： 中山市威邦五金制品有限公司与中山市萌贝贝日用制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初10935号民事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执3795号 申请执行人：彭月园，女，1992年6月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人：孙梦玲，女，1991年9月19日出生,汉族，住湖北省安陆市。 共同委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初15550号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其相关银行账户已被其他法院及本院执行其他案件冻结，其名下位于中山市三角镇高平村及中山市五桂山镇长命水村的两处国有土地使用权已被深圳市中级人民法院第一查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院或其他案件查封冻结，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月五日 书记员 黎健强
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初803号原告：中国建设银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**气象台路**，统一社会信用代码9112010380329118XA。主要负责人：郭菲，行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所律师。被告：李伟，男，1982年10月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行诉被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 英审 判 员  徐 晨人民陪审员  魏晓君二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张玉平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9858号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师，执业证号14401201811032981。委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系该司员工。被告：李昌平，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证住址四川省广安市广安区。被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**培峰苑**，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平。委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403198910516017。委托诉讼代理人：梁世疆，男，汉族，1986年7月18日出生，身份证住址广西桂平市，系该司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市创利鑫文化传播有限公司、李昌平著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年六月二日书记员 范安妮
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1024号叶咏梅、郭独伦:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年六月四日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民特49号申请人：哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行，住所地绥棱县繁华大街**。法定代表人：张志伟，该公司负责人。委托代理人：谭鸿伟，男，1968年9月9日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行营业部负责人，住黑龙江省绥棱县。被申请人：梁莉红，女，汉族，1972年4月16日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。被申请人：李彦权，男，汉族，1971年03月12日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行与被申请人梁莉红、李彦权申请实现担保物权一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人的请求是：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人名下抵押给申请人的以梁莉红、李彦权坐落于绥棱县××社区××华府××楼××单元××室，黑（2017)绥棱县不动产权第0000640号，黑（2017）绥棱县不动产证明第0000310号，建筑面积87.88㎡，用拍卖或变卖所得价款优先偿还被申请人欠申请人的借款本息人民币251,245.63元及相关诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，借款人梁莉红在我行采取房屋抵押的方式借款200,000.00元，约定年利率9.72%，借款期限3年（自2017年2月21日至2020年2月20日），2019年3月9日第二循环到期后未偿还借款，以梁莉红、李彦权名下的房产抵押，房产坐落于绥棱县××社区××华府××楼××单元××室，建筑面积87.88㎡，用途成套住宅。还款方式为一次性还本付息，同时签订了送达地址、送达方式确认书，截止2020年4月1日，应还借款本息合计251,245.63元，依据申请人与被申请人签订的《授信协议》第十三条约定，甲方逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币的约定。现已逾期390天，经我行多次催收，借款人以没钱为由，拒不偿还借款。为维护我行的利益，对梁莉红、李彦权依法起诉至绥棱县人民法院。望贵院依法据实，判令被告给付所欠贷款本金200,000元、利息19，655.63元、罚息,31，590元，合计251,245.63元，此后利息延续计算至给付之日止，逾期利息按约定利率的150%计收。申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人请求。本院经审查认为，申请人与被申请人债权债务关系清楚，抵押登记合同合法有效，本院应裁定准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人梁莉红、李彦权名下抵押给申请人的坐落于绥棱县绥棱镇建社区2委嘉兴华府2号楼4单元1103室，黑（2017)绥棱县不动产权第0000640号，黑（2017）绥棱县不动产证明第0000310号，建筑面积87.88㎡的担保财产，申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行对所得款项在抵押的范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘兴华二〇二〇年六月十八日书记员  孙 雷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7347号 原告：厦门百合达化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路****楼**，统一社会信用代码91350203685287437T。 法定代表人：尧小荣，执行董事。 委托诉讼代理人：陈少毅，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珊珊，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：余艺师，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门百合达化工有限公司（以下简称百合达公司）与被告余艺师买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百合达公司委托诉讼代理人李珊珊到庭参加诉讼，被告余艺师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 百合达公司向本院提出诉讼请求：1.判令余艺师立即支付百合达公司货款259000元及逾期利息（以259000元为基数，自2018年1月1日起按年利率9.6%的标准计算至实际支付之日止）；2.判令余艺师承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：余艺师自2011年11月起多次向百合达公司购买建材胶水产品。2018年1月1日，经双方结算，余艺师确认尚欠百合达公司货款261000元并出具《欠条》。《欠条》出具后，余艺师于2020年5月8日支付了2000元，剩余款项未支付，故百合达公司提出如上诉请。 余艺师未作答辩。 本院经审理认定事实如下：余艺师自2011年11月起多次向百合达公司购买瓷砖胶、石材复合胶等建材胶水产品，双方交易后每年定期进行对账结算。余艺师先后向百合达公司出具5份《对账单》，分别为：2012年12月25日，余艺师确认2011年11月11日至2012年11月17日的胶水款项为127117.5元；2013年12月20日，余艺师确认2013年3月2日至2013年12月15日的胶水款项为165037.5元；2014年6月23日，余艺师确认2014年3月1日至2014年6月23日的胶水款项为143350元；2015年9月19日，余艺师确认2014年7月12日至2015年9月19日的胶水款项为145607.5元；2016年12月30日，余艺师确认2016年3月18日至2016年12月18日的胶水款项为107290元；2017年12月30日，余艺师确认2017年2月19日至2017年10月5日的胶水款项为67125元。 2018年1月1日，余艺师在2017年12月30日出具的《对账单》空白处备注“自2012年到2017年共计货款753800元整，已付392800元整，还欠261000元”。庭审中百合达公司自认此期间余艺师除已偿还的392800元外，又陆续偿还百合达公司100000元，故截止2018年1月1日余艺师实际欠付款项为261000元。 同日，余艺师向百合达公司出具《欠条》一份，载明：今欠尧小荣胶水款共计261000元，按每月利息8厘计算。《欠条》出具后，余艺师未支付剩余款项。百合达公司于2020年4月22日诉至本院，余艺师于2020年5月8日向百合达公司支付了2000元。 本案审理过程中，百合达公司法定代表人尧小荣到庭确认2018年1月1日《欠条》中载明的欠付尧小荣的款项即为余艺师欠付百合达公司的款项，其不再另行主张。 以上事实，有百合达公司提交的《对账单》《欠条》、尧小荣询问笔录及本院庭审笔录佐证。余艺师经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对百合达公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，余艺师多次向百合达公司购买建材胶水产品，并签订《对账单》及《欠条》，双方之间形成合法有效的买卖合同法律关系。百合达公司已按约定提供相应货物，余艺师未按约定支付货款的行为已构成违约，理应支付百合达公司剩余货款259000元（261000元-2000元）及逾期付款利息（以259000元为基数，自2018年1月1日起按年利率9.6%计算至实际支付之日止），故百合达公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余艺师应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门百合达化工有限公司货款259000元及逾期付款利息（以259000元为基数，自2018年1月1日起按年利率9.6%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5967元，减半收取2984元，由被告余艺师负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈远治 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3158号 申请人：孙某。 申请人：张某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人孙某与张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 孙某于签协议后即时向张某付欠款2450元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙某与张某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执322号申请执行人税成富，男，汉族，1977年9月20日出生，住巴东县，申请执行人许沛芝，女，土家族，1986年1月7日出生，住巴东县，被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高薪开发区大连路**。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人税成富、许沛芝与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月23日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初843号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2020年6月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初843号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年六月二十四日书记员  许 琰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执493号 申请执行人：黄加团，男,汉族,1975年1月24日出生,住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。 被执行人：陈庆周，男，汉族，1975年6月8日出生，户籍地福建省周宁县。 被执行人：陈庆树，男，汉族，1978年7月9日出生，户籍地福建省周宁县，现住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：谢承华，男，汉族，1965年5月10日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人黄加团被执行人陈庆周、陈庆树、谢承华借款合同纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12431号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：刘彦彬，男，1979年08月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘彦彬信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告刘彦彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、刘彦彬偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计252819.64元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、刘彦彬承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。刘彦彬未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、刘彦彬向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，刘彦彬因透支产生的信用卡欠款共计252819.64元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以刘彦彬透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘彦彬于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计252819.64元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果刘彦彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元以及公告费（以实际发生为准），由刘彦彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁03刑更203号 罪犯陈宁宁，男，生于1988年12月13日，汉族，初中文化，无业，住宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱一监区服刑。 宁夏灵武市人民法院于2015年9月10日作出（2015）灵刑初字第156号刑事判决，该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）银刑终字第261号刑事判决，撤销宁夏灵武市人民法院（2015）灵刑初字第156号刑事判决，认定罪犯陈宁宁犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2018年12月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更311号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月22日起至2021年6月21日），2016年1月11日送监狱服刑改造。 执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装生产中从事做底边、上袖子等工序，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2018年7月至2019年12月）累计获得3个表扬奖励。 本院认为，罪犯陈宁宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈宁宁减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月22日起至2020年12月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨岩刚审判员杨志勤审判员王文喜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 丁       佳       雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9830号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师，执业证号14401201811032981。委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系该司员工。被告：李昌平，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证住址四川省广安市广安区。被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**培峰苑**，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平。委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403198910516017。委托诉讼代理人：梁世疆，男，汉族，1986年7月18日出生，身份证住址广西桂平市，系该司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市创利鑫文化传播有限公司、李昌平著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年六月二日书记员 范安妮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执966号之一 申请执行人：铜官山区乐都商城馨地茶庄，住所地：安徽省铜陵市铜陵商城乐都**，注册号：340792600017671。 经营者：查生，男，1986年4月8日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市永久物资有限责任公司，住，住所地铜陵市铜陵大市场**一社会信用代码：913407007263254295。 关于申请执行人铜官山区乐都商城馨地茶庄与被执行人铜陵市永久物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市永久物资有限责任公司名下价值26000元财产或查封、扣划、提取价值26000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢239号 梁司聪： 梁司聪与梁淑仪民间借贷纠纷一案，本院根据申请人梁淑仪的申请于2020年5月26日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院(2017)粤2072民初4114号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1194号再审申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：张六妹，女，1950年11月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国日，男，1953年6月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：张国锐，男，1943年10月17日出生，汉族，住广东省广州市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张国杰，男，1956年6月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：张洁华，女，1945年11月22日出生，香港特别行政区居民。第三人：张洁梅，女，1948年4月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：张国铭，男，1941年10月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：张国燊，男，1938年10月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：张国濠，男，1959年6月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人张六妹、张国日因与被申请人张国锐、张国杰及第三人张洁华、张洁梅、张国铭、张国燊、张国濠共有纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终12905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张六妹、张国日申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律有误，请求对本案进行再审。事实与理由：一、原判决认定的租金金额有误。涉案房屋的租金金额应以租赁合同中的约定为准，张国杰未经其他共有人同意，将2016年3月至12月的租金标准从18,500元降低至17,000元的行为，对其他共有人不发生效力。二、张六妹、张国日并未授权张国杰管理涉案租金，也未同意在租金中留取1000元作为管理费支付给张国杰，原判决在分配租金前扣除1000元管理费，明显不当。本院经审查认为，本案为涉港共有纠纷。当事人对适用我国内地法律并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：原判决对张六妹、张国日的涉案租金收益金额的认定是否正确。根据原审查明的事实，张国杰等六位涉案房屋共有人与承租人签订的涉案《补充协议》约定，涉案房屋自2016年3月至12月的月租金由涉案租赁合同约定的18,500元调整至17,000元。张国杰等六人所占产权份额已达到三分之二，该处分行为符合《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定。张六妹、张国日主张原判决对租金数额认定有误，但并未提交充分证据证明张国杰等其他共有人实际收取的租金数额，因此，原判决根据前述《补充协议》约定的金额认定租金标准并无不当。另外，张国杰等七位房屋共有人协商一致，约定每月从收取的租金中留出1000元作为记载及管理费用，张六妹、张国日二人应当配合，故原判决认定租金收益应扣除1000元亦无不当。综上，原判决对张六妹、张国日的涉案租金收益金额的认定正确。张六妹、张国日的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张六妹、张国日的再审申请。审判长  李洪堂审判员  李民韬审判员  张怡音二〇二〇年六月二十九日法官助理李雪书记员李茵赖鸿
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执896号申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：91530500918922703B。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道保岫东路**。负责人：徐定锋，系该分行行长。委托代理人：李林航，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李波，女，1983年11月11日生，汉族，云南省隆阳区人，住云南省保山市隆阳区，现住云南省大理市。关于申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行与被执行人李波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）云0502民初3629号民事调解书，由被告李波于偿还给原告中国银行股份有限公司保山市分行信用借款本息及费用合计43080.87元。自2019年9月14日起，每月14日前偿还给原告6154.41元。瑞被告李波不按期履行，由原告中国银行股份有限公司保山市分行一并申请执行。已发生法律效力，李波未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司保山市分行于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书。本院依法查询了被执行人李波名下的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息查询、车管所车辆登记信息。查明被执行人李波名下银行账户、网络银行存款账户较多无足额存款金额，无房产、期房等财产信息；被执行人李波名下有云Ｍ×××**号五菱牌小型汽车（下落不明）。本院依法将被执行人李波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李波名下暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月十七日书记员 董呈军
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终5629号上诉人（原审原告）王秀美，女，汉族，1965年3月9日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人袁齐，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人彭杰，陕西德伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）董立山，男，汉族，1976年7月9日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。原审第三人杨新立，男，汉族，1966年9月7日出生，住西安市未央区。原审第三人杨秀珍，女，汉族，1965年9月28日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。上诉人王秀美因与被上诉人董立山，以及原审第三人杨新立、杨秀珍不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初14486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，王秀美、董立山、杨秀珍均系摸金派APP平台的注册用户，王秀美以其手机号注册的账号为wxm650309,以其丈夫即杨新立手机号注册的账号为yxl16×××09，董立山注册账号为dls123。2017年3月31日，王秀美与董立山协商购买19316枚π币，王秀美以银行转账方式向董立山支付267000元，向杨秀珍支付397897元，上述款项支付后，董立山将19316枚π币分四次转入王秀美以其丈夫即杨新立手机号注册的yxl16×××09账号内，其中11000枚π币系董立山向杨秀珍要求，杨秀珍将11000枚π币转入董立山账户后，董立山再转与王秀美。王秀美与摸金派平台其他用户亦有π币的交易行为，并曾自摸金派平台提现。2017年9月4日，中国人民银行、中央网信办、工业与信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会共同发布《中国人民银行中央网信办工业和信息化部工商总局银监会证监会保监会关于防范代币发行融资风险的公告》，指出：代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用，代币发行融资和交易存在多重风险，包括虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等，投资者须自行承担投资风险。该通知发布后，摸金派APP平台上的π币交易价格跌落。2019年7月22日，王秀美以其与董立山之间的π币交易不合法，系无效交易行为为由，提起该案诉讼。另查，王秀美、董立山交易π币时以自行协商、自行交易的方式进行，双方未订立书面买卖合同，仅作口头约定，庭审中，双方当事人对交易π币的单价存在争议，王秀美称每枚π币的价格为34.4元，交易款项已经结清，董立山称双方系按摸金派APP平台交易当日单价5.24美元，折合人民币约36元进行交易，现王秀美尚欠其交易款项33643元。又查，摸金派APP平台π币价格随时波动，2017年3月31日，摸金派APP平台上π币单价约为人民币36元，后该交易单价曾升高至46元，2017年9月4日《中国人民银行中央网信办工业和信息化部工商总局银监会证监会保监会关于防范代币发行融资风险的公告》发布后，该交易单价跌落，至该案庭审时，摸金派APP平台上π币单价约在人民币0.1元左右，现仍可自由交易。原审法院认为，π币属于虚拟货币。董立山并非π币的发行者，其交易交付与王秀美的π币系其付出相应对价而得，王秀美、董立山均系π币的投资者，双方的π币交易行为出于双方的投资自愿，且在双方发生交易行为时，该交易行为尚未被法律、行政法规的强制性规范予以禁止，双方发生交易行为后，中国人民银行等七部委于2017年9月4日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》中载明，代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币，“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。同时该公告也提醒投资者，代币交易存在多重风险，投资者须自行承担投资风险。从以上规定可知，π币不是真正意义的货币，不能进行发行融资，不能作为货币在市场上流通使用。公民交易虚拟货币的行为系个人自由，但交易造成的后果和引发的风险应由投资者自行承担，该行为在我国不受法律保护，故对于王秀美的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条之规定，判决：驳回王秀美的诉讼请求。案件受理费11631元由王秀美承担。宣判后，王秀美不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉请，或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人董立山答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。原审第三人杨秀珍陈述称，同意董立山的答辩意见，原审判决合理合法。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，王秀美、董立山均系π币的投资者，双方的π币交易行为出于双方的投资自愿，董立山并非π币的发行者，其交易交付与王秀美的π币系其付出相应对价而得，且在双方发生交易行为时，该交易行为尚未被法律、行政法规的强制性规范予以禁止，故王秀美交易π币的行为系个人自由，但交易造成的后果和引发的风险应由投资者，即王秀美自行承担。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11244元（王秀美已预交），由上诉人王秀美负担。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 罗 怡审判员 孙 鹏二〇二〇年六月三日书记员 王 洋书记员 焦云飞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1862号高光耀：申请人高光耀与被申请人刘耀烈、苏云喜、苏子君财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初542号民事裁定书已经发生法律效力，申请人高光耀向本院申请对被申请人刘耀烈、苏云喜、苏子君名下28万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人刘耀烈、苏云喜、苏子君在银行的财产予以查询。经查，被申请人刘耀烈、苏云喜、苏子君名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘耀烈、苏云喜、苏子君无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执625号之一 被执行人：赖俊霖，男，1950年5月16日出生，台湾地区人，住台湾地区彰化县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）粤04刑初53号刑事判决书，受理本院刑事审判第二庭移交执行赖俊霖罚金一案。该生效法律文书确认：被告人赖俊霖犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币十四万元。因赖俊霖没有履行该义务，经本院刑事审判第二庭的移送，本院于2020年5月26日立案执行。 在执行过程中，本院以（2020）粤04执625号执行裁定书冻结并划拨了被执行人赖俊霖名下银行存款103.64元。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统V3.0发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人赖俊霖至今未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人赖俊霖名下无可供执行财产，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨嘉伟
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申160号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）苏振学，男，1951年4月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市涪陵区公安局，住所地重庆市涪陵区太白大道**。 法定代表人古明洪，局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道**。 法定代表人种及灵，区长。 苏振学因诉重庆市涪陵区公安局（简称涪陵区公安局）、重庆市涪陵区人民政府（简称涪陵区政府）信息公开及行政复议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏振学申请再审称，公安机关无权要求司法鉴定机构撤回鉴定意见，只有当事人不服的情况下，才可以提出重新或补充鉴定。公安机关将损伤程度鉴定意见书退回重庆法医验伤所应当征求申请人的同意，未取得申请人同意就退回，影响了申请人的合法权益。2019年3月6日新妙派出所作出的撤回对申请人损伤程度鉴定的委托决定，不符合《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定。一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，撤销涪陵公（2019）第1号不存告《政府信息不存在告知书》，依法再审。 涪陵区公安局、涪陵区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的审查重点是苏振学提起的本案行政诉讼是否应当受理。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项的规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，苏振学因在纠纷中被尚在勇打伤而申请鉴定，该纠纷已经涪陵区公安局新妙派出所受理并列为行政案件处理，苏振学的伤情鉴定报告属于行政案件中的案卷材料，苏振学向涪陵区公安局申请公开该伤情鉴定报告，实质上是以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，该行为符合以上司法解释规定的情形，因此对苏振学的本次起诉，人民法院不予受理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，对苏振学的起诉，应当裁定驳回。同时，苏振学针对涪陵区政府作出的复议决定所提诉讼亦应予以驳回。 综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，苏振学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏振学的再审申请。 审 判 长  许 勇 审 判 员  谭秋勤 审 判 员  张 桦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1824号申请执行人：林少荣，男，澳门特别行政区居民，住广东省中山市三乡镇。被执行人：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇。法定代表人：张其。申请执行人林少荣与被执行人中山市吉雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7617号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十五日内协助申请执行人办理位于中山市三乡镇中心区综合市场10号地下车库129号车位的房地产权属证书；向申请执行人支付逾期交付车位违约金；负担案件受理费643元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院已向申请执行人送达协助办理涉案车位的房地产权属证书的协助执行通知书。因被执行人在本院有其他执行案件，案款需统一分配处理，暂无法退还违约金和案件受理费。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执1824号案终结本次执行程序。当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗晓冰执行员  林 彬执行员  卓登辉二〇二〇年六月二十八日书记员  周浚文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2158号之一 申请执行人：郑记华，男，1974年12月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。 委托代理人：张凤霞，广东帅毅律师事务所实习律师。 被执行人：蔡尔凡，男，1980年9月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人郑记华与被执行人蔡尔凡民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初1546号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人蔡尔凡应当向申请执行人清偿借款本金141000元及逾期还款利息，并支付律师费3000元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人郑记华向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于中山市××××房及车房。因上述房地产首封法院为陆丰市人民法院，本院已发函参与分配。2020年4月21日，本院依法查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2022年4月20日止。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年4月15日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人郑记华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 頔
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初205号原告：王树元，男，汉族，1961年3月3日出生，住址辽宁省沈阳市大**。委托代理人：彭诚，北京在明律师事务所律师。委托代理人：徐艳鑫，北京在明律师事务所实习律师。被告：沈阳市沈北新区人民政府，机关所在地辽宁省沈阳市沈北新区明珠路1号。法定代表人：刘树敏，该区区长。委托代理人：蔡姝、刘青春，该单位工作人员。第三人：沈阳市沈北新区虎石台街道办事处，机关所在地辽宁省沈阳市沈北新区兴明街34号。法定代表人：祁金峰，该办事处主任。委托代理人：贾坤武，该单位工作人员。原告王树元诉被告沈阳市沈北新区人民政府（以下简称沈北区政府）、第三人沈阳市沈北新区虎石台街道办事处（以下简称虎石台街道办）确认强制拆除行为违法一案，于2020年4月13日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告在辽宁省××北新区虎石台街道××村有两处房屋，此两处房屋因沈北新区棚户区（城中村）改造项目被被告征收。2019年10月22日，原告在未签订补偿安置协议的情况下，其合法所有的两处房屋被强制拆除。被告的强制拆除行为违反了法定程序，应当认定为违法。请求确认被告强拆原告位于辽宁省××北新区虎石台街道××村的两处房屋的行政行为违法。被告沈阳市沈北新区人民政府答辩称，被告的征收行为属于合法的棚户区改造，虎石台街道办负责具体的征收实施工作，虎石台街道办实施了强拆行为。第三人虎石台街道办答辩称，其实施了强拆行为。经审理查明，原告自述2019年10月22日在未签订补偿安置协议的情况下，其位于辽宁省××北新区虎石台街道××村的两处合法房屋被强制拆除。原告于2020年4月13日诉至法院，要求确认强拆行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案被诉行政行为是对原告房屋的强行拆除行为。在诉讼过程中，虎石台街道办自认其作出被诉强拆行为，依前述法律规定，虎石台街道办是本案的适格被告。在本院组织的审前会议中，原告主张沈北新区更新局对其房屋实施了强拆行为，应由其上级机关沈北区政府对强拆行为负责；在审前会议后，原告提交书面意见主张沈北区政府是征收主体，在没有相关强拆文件时应推定其为强拆行为主体。原告的上述主张均没有法律依据，不能成立。经本院释明，原告不同意变更被告，故原告的起诉属于错列被告且拒绝变更的情形，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王树元的起诉。案件受理费50元，退还原告王树元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  翟鸣飞审判员  范嘉才审判员  刘 智二〇二〇年六月二十九日法官助理刘婧书记员卢智慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初97号之三 申请人：杨伟雄，男，1968年12月4日出生，汉族，住所地广西扶绥县，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：广西杰盛置业有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**，统一社会信用代码914501000752153800。 法定代表人：罗伟杰。 原告杨伟雄与被告广西杰盛置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人杨伟雄于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人广西杰盛置业有限公司名下位于南宁市良庆区房产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为365000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11427003900324573858）提供担保。 本院认为，申请人杨伟雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人广西杰盛置业有限公司名下位于南宁市良庆区房产。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月三日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰