广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初1015号原告：李林，男，1986年2月9日出生，汉族，住所：韶关市浈江区**********。委托诉讼代理人：林松武，广东天行健律师事务所律师。被告：韶关市宝富电梯有限公司，住所：韶关市武江区*****************。法定代表人：李春凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文勇，广东金韶律师事务所律师。原告李林与被告韶关市宝富电梯有限公司（以下简称宝富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人林松武，被告宝富公司的法定代表人李春凤及委托诉讼代理人李文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告和被告签订的《设备买卖合同书》（合同编号：BMDT2019032001）于2020年4月18日解除；2、判决被告退还原告电梯款95400元；3、判决被告赔偿原告违约金31800元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2019年3月20日签订了《设备买卖合同书》，约定原告以106000元向被告购买电梯（规格及型号SL-188400/0.75m/s），包运输，包安装，交货期90天。合同还约定双方任何一方单方终止合同，按合同总额的30%向另一方支付违约金。合同签订当天原告按约向被告支付了95400元，合同签订后，原告按照被告提供的数据修改了电梯井道，共花费了30888元，但被告至今没有按合同约定交货安装，原告的妻子从去年开始通过电话及微信多次催收被告发货安装，而被告以公司内部沟通问题及厂家未安排生产为由一直拖延。近期被告连原告的电话不接，微信不回，也不发货。原告迫于无奈于2020年4月17日向被告发出解除《设备买卖合同》通知书，并要求被告自收到通知之日返还已付款及赔偿损失，但被告仍然置之不理。综上所述，原被告双方签订的合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告从去年开始多次催告发货安装，但被告拖延至今仍不履行义务，严重违约。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告宝富公司辩称：一、被答辩人起诉不符合事实。涉案合同是在2019年3月20日签订，在合同履行过程中，答辩人发现，被告的电梯井道不符合安装电梯合格要求，于是，答辩人向被答辩人提出修改电梯井道，电梯井道修改花费了大量时间。之后，又发生了电梯生产厂家不排产，造成无法按时安装。2020年春节期间，由于发生了疫情，厂家不能如期生产电梯，答辩人也因政策抗疫只好暂时停工。答辩人绝非故意造成电梯无法安装，只是等疫情过后再行安装。二、被答辩人要求违约金超过法律规定。既然，本案是因为客观原因造成电梯暂时无法安装，则不属于违约行为，答辩人不应支付违约金。退一万步来说，即使构成违约，根据法律规定，违约金约定30%已经超过20%的法律规定，《合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用＜中华人民担保法＞若干问题的解释》第一百二十一条规定“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”所以违约金一般最高不能超过合同规定交易金额的20％，超过部分依法不应支持。综上，本案并非答辩人故意违约，是因为合同签订后，疫情原因造成的，属于不可预测，不可抗力事由，合同应当延后履行。且涉案货款签订合同时是公司原股东曾雪锋签订的，收钱也是股东曾雪锋收的，款项也是曾雪锋用的，应当追加曾雪锋为共同被告。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院认定事实如下：原告（需方、甲方）向被告宝富公司（供方、乙方）咨询安装电梯事宜，并于2019年3月20日签订《设备买卖合同书》，约定安装地点为韶关市曲江区马坝镇凯旋城46-6栋；合同总价为106000元；结算方式为在合同签订后三天内甲方给乙方支付95400元，电梯安装完毕，经厂家验收合格15天内，甲方支付给乙方10600元；交货期为90天，除不可抗力时间除外；施工条件：甲方的井道要按照乙方提供的数据建造或修改，并且要在乙方进场安装前五天以上完成，电梯井道及底坑不能漏水或有其它杂物；本合同生效后，任何一方不得擅自变更，如确需变更，应在合同约定的交货日期30日以书面形式通知另一方，并征得另一方的同意，因此造成的损失由提方承担；除合同另有约定外，甲乙双方中任何一方单方面终止合同，须向另一方支付违约金为合同总额的30%；甲乙双方由于不可抗拒原因而不能履行合同时，可免于承担经济责任等内容。被告宝富公司在合同乙方处加盖公章确认，并由案外人陈文忠在乙方法定代表人或委托代理人处签字。同日，原告向宝富公司支付了95400元，被告宝富公司出具《收据》交由原告收据。后因原告的电梯井道不符合被告宝富公司电梯的安装要求，故原告对电梯井道进行改装并支付了电梯整改费用30888元，韶关市德纳建筑装饰工程有限公司出具了相应的《收据》。电梯井道改装完成后，被告仍未安排进行电梯安装，原告多次向被告公司工作人员催促均未果，遂于2020年4月17日向被告宝富公司发送《解除通知书》，载明：“2019年3月20日本人与贵公司签订了《设备买卖合同书》，约定本人以人民币106000元向贵公司购买电梯（含安装），交货期90天。合同签订当天本人按合同约定向贵公司支付了95400元。合同签订后贵公司以厂家不排产原因以及公司内部问题等理由一直拖延发货。经反复催告，至今未发货。鉴于贵公司的行为已严重违反合同约定和法律的规定，现根据《中华人民共和国合同法》的规定，本人决定即日起（2020年4月17日）解除与贵公司签订的《设备买卖合同》（合同编号：BMDT2019032001），请贵公司自收到本通知之日起两日内向本人返还95400元并按合同约定向本人支付违约金，逾期本人将通过法律途径维护自身合法权益。特此通知”。此通知书于2020年4月18日被签收。因被告宝富公司既未提供安装电梯服务，亦未退还电梯款，原告遂诉至法院。另查明，根据宝富公司的法定代表人李春凤提交的其与案外人曾雪锋的离婚协议书显示，确认凯旋城李林电梯款63000元由男方曾雪锋支付。原告庭审中亦明确宝富公司的经办人为陈文忠及曾雪锋。本院认为，原告与被告宝富公司签订的《设备买卖合同书》,系双方当事人真实意思表示,符合法律法规规定,是依法成立的有效合同,受法律保护,各方当事人应当全面履行合同。原告依合同约定履行了预付货款95400元的义务,被告宝富公司未如约为原告提供电梯安装服务，已构成违约，故原告要求宝富公司退还预付电梯款95400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于《设备买卖合同书》的解除问题，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”及第九十六条第一款:“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，如前所述，被告存在根本违约行为,原告作为守约方享有合同解除权。2020年4月18日,被告收到原告邮寄的《解除通知书》,故本院确认原、被告签订的《设备买卖合同书》于2020年4月18日解除。虽然被告宝富公司的法定代表人李春凤提交了其与曾雪锋的《离婚协议书》，明确本案原告的电梯费由曾雪锋负责支付，但此协议书属于李春凤与曾雪锋的内部协议，对第三人不发生法律效力，且曾雪锋并非本案合同的相对方，根据合同相对性原则，被告宝富公司要求曾雪锋对本案债务共同承担责任的抗辩，本院不予采纳。至于原告要求被告宝富公司支付违约金31800元的诉讼请求，本案的纠纷系被告宝富公司未如期履行交付货物而产生，应承担相应的违约责任。因双方签订的《设备买卖合同书》约定任何一方单方面终止合同的，须向另一方支付违约金为合同总额的30%，但被告宝富公司认为依据此合同约定计付的违约金数额过高,请求予以调整。本院分析如下：依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”现被告宝富公司逾期交付货物存在违约和过错,而原告依照合同的约定履行了预付货款、改装电梯井道的义务，在本案中没有过错，且型号不同的电梯所适配的电梯井道标准不同，改装后的电梯井道将限制原告通过其他途径购买电梯的选择范围，综上，在兼顾双方合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素的情况下,本院酌定本案违约金数额为原告改装电梯井道的实际花费即30888元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：一、确认原告李林与被告韶关市宝富电梯有限公司签订的《设备买卖合同书》于2020年4月18日解除。二、被告韶关市宝富电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李林退还电梯款95400元并支付违约金30888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1422元（已减半收取），其中由原告李林负担10元，由被告韶关市宝富电梯有限公司负担1412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 余艺涛二〇二〇年五月二十九日法官助理 张 玮书 记 员 肖曼菲