四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3301民初353号 原告：欧天均，男，汉族，1971年8月20日出生，住四川省炉霍县。 委托诉讼代理人：龚睿，四川支点律师事务所律师。特别授权。 原告：杨玉华，女，藏族，1972年1月1日出生，住四川省炉霍县。 委托诉讼代理人：龚睿，四川支点律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：龚磊，男，汉族，1985年11月29日出生，住陕西省西安市未央区 被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司，住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区。 负责人：郭小玲，总经理。 委托诉讼代理人：何东,四川甘孜明炬律师事务所律师。特别授权。 原告欧天均、杨玉华与被告龚磊、中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧天均、杨玉华委托诉讼代理人龚睿、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司委托诉讼代理人何东到庭参加诉讼，被告人龚磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧天均、杨玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告欧天均车辆价值62900元；2、请求判令被告龚磊赔偿原告欧天均、杨玉华人道主义赔付金11230元及违约金2246元，合计13467元；以上两项合计：76376元。3、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月16日11时15分许，驾驶员龚磊驾驶陕x号小型普通客车，由康定往新都桥方向行驶，当车行驶至国道318线2869Km+100m处时，车辆驶入到对向车道与欧天均驾驶的川x号小型轿车发生碰撞，造成川x号小型轿车驾驶员欧天均、乘客李玉瑛（孕妇）、杨明琦、杨玉华四人受伤，孕妇李玉瑛受伤后腹内胎儿引产及车辆受损的道路交通事故。经查龚磊负此次事故全部责任，原告欧天均、李玉瑛、杨明琦、杨玉华无责任。2018年6月22日，被告龚磊与欧天均、李玉瑛、杨明琦、杨玉华作出损害赔偿调解书，约定欧天均、李玉瑛、杨明琦、杨玉华的医药费、护理费、误工费、营养费由保险公司承担，杨明琦伤残等级鉴定后伤残等级赔偿金由保险公司赔付，川x号小型轿车在成都报废后由保险公司赔付，龚磊处于人道主义自愿赔付李玉瑛、杨明琦10万元；欧天均、杨玉华11230元，在2018年10月1日之前赔付25000元，在2019年1月1日之前赔付剩余款项，车辆报废后由被告龚磊将钱转给欧天均。但调解之后，被告龚磊一直不支付赔偿款，也不报保险进行处理。严重怠于行使自己义务，造成被告的损害迟迟无法得到赔付，被告行为及其不负责！综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求支持上述诉请。 被告龚磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证。 被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司辩称，愿意按照车辆投保的金额进行赔偿。 原告欧天均、杨玉华为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件、户口薄复印件、被告的身份信息，拟证明原被告的基本情况； 2、结婚证复印件，拟证明两原告系夫妻关系； 3、道路交通事故认定书，拟证明该交通事故造成原告欧天均的车辆川x受损，被告龚磊负此次事故全部责任。 4、道路交通事故损害调解书，拟证明原告欧天均、杨玉华与被告龚磊在交警部门主持的调解下达成以下协议：“伤者欧天均、李玉瑛、杨玉华、杨明琦的医药费、护理费、误工费、营养费由保险公司承担。杨明琦伤残等级鉴定后伤残等级赔偿金由保险公司赔付。川x号小型轿车在成都报废后由保险公司赔付。龚磊出于人道主义自愿赔付李玉瑛、杨明琦10万元；欧天均、杨玉华11230元。此次事故民事损失由保险公司赔付的部分，龚磊在收集完相关资料后及时交给保险公司，在保险公司赔付完之后立即将钱转给何泽莲。此次赔付人道主义赔偿共计111230元，由龚磊承担，分两次付清。在2018年10月1日之前赔付25000元，在2019年1月1日之前赔付剩余款项，车辆报废后由龚磊将钱转给欧天均。此次协议达成之后，此次事故民事赔偿一次了结，双方不得在发生任何经济纠纷。经双方协商，如若龚磊在规定的期限没有赔付111230元（人道主义赔偿金）给伤者李玉瑛、杨明琦、欧天均、杨玉华，那将按照未履约完金额的百分之二十进行赔偿。” 5、原告欧天均购买车辆的发票及完税证明，拟证明原告欧天均是受损车辆川x的车主。 5、原告欧天均承保商业险保单，拟证明受损车辆承保的商业险车损金额价值为35349.80元。 被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据： 1、公司的营业执照，法定代表人身份证复印件，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司基本情况。 2、保单，拟证明事故车辆陕x投保的金额及险种。 3、机动车月折旧率表，拟证明受损车辆的折旧如何计算。 被告对原告的1、2、3、4、5号证据无异议，原告对被告的1、2号证据无异议，认为3号证据与本案无关。 经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2018年5月16日11时15分许，驾驶员龚磊驾驶陕x号小型普通客车，由康定往新都桥方向行驶，当车行驶至国道318线2869Km+100m处时，车辆驶入到对向车道与原告欧天均驾驶的川x号小型轿车发生碰撞，造成车牌号为川x的小型轿车驾驶员欧天均、乘客李玉瑛（孕妇）、杨明琦、杨玉华四人受伤，车辆川x受损的道路交通事故；经康定市公安局交通警察大队认定：被告人龚磊负此次事故全部责任。 2018年6月22日在康定市公安局交通警察大队主持调解下原告欧天均、杨玉华与被告龚磊达成协议：“伤者欧天均、李玉瑛、杨玉华、杨明琦的医药费、护理费、误工费、营养费由保险公司承担；杨明琦伤残等级鉴定后伤残等级赔偿金由保险公司赔付。川x号小型轿车在成都报废后由保险公司赔付。龚磊出于人道主义自愿赔付李玉瑛、杨明琦10万元；欧天均、杨玉华11230元。此次事故民事损失由保险公司赔付的部分，龚磊在收集完相关资料后及时交给保险公司，在保险公司赔付完之后立即将钱转给何泽莲。此次赔付人道主义赔偿共计111230元，由龚磊承担，分两次付清。在2018年10月1日之前赔付25000元，在2019年1月1日之前赔付剩余款项，车辆报废后由龚磊将钱转给欧天均。此次协议达成之后，此次事故民事赔偿一次了结，双方不得在发生任何经济纠纷。经双方协商，如若龚磊在规定的期限没有赔付111230元（人道主义赔偿金）给伤者李玉瑛、杨明琦、欧天均、杨玉华，将按照未履约完金额的百分之二十进行赔偿。”至今，被告龚磊未履行该协议。 另查明：事故车辆陕x在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中被告龚磊驾驶陕x号小型普通客车由康定往新都桥方向行驶，当车行驶至国道318线2869Km+100m处时，车辆驶入到对向车道与原告欧天均驾驶的川x号小型轿车发生碰撞，造成原告欧天均驾驶的川x号小型轿车受损，被告龚磊负事故全部责任，被告龚磊应承担责任。事故车辆陕x在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期限内,被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司应当在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险限额内对原告欧天均承担赔偿责任。在审理过程中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司均认可受损车辆的价值为32000.00元，对该金额本院予以确认。同时根据《最高人民法院关于的若干意见》第八条第二款：“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质。”《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告龚磊与原告欧天均、杨玉华在康定市公安局交通警察大队的主持下进行了调解，并签订了调解协议。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，该民事法律行为对双方当事人均有约束力。双方应该按照协议内容履行各自的义务；被告人龚磊应当按照该调解协议履行义务。被告人龚磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于的若干意见》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险限额内赔偿原告欧天均车辆损失费32000.00元，于本判决生效之日起15日内支付。 二、被告龚磊支付原告欧天均、杨玉华人道主义赔偿金及违约金13467.00元；于本判决生效之日起15日内支付。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1709.00元（原告已预交）、公告费1080.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司负担案件受理费854.50元、公告费540.00元，被告龚磊负担案件受理费854.50元、公告费540.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 张 源 懿 审 判 员 赖  三 人民陪审员 龚 先 彬 二〇二〇年六月二日 书 记 员 土登曲达 附：相关的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于的若干意见》第八条为有效化解行政管理活动中发生的各类矛盾纠纷，人民法院鼓励和支持行政机关依当事人申请或者依职权进行调解、裁决或者依法作出其他处理。调解、裁决或者依法作出的其他处理具有法律效力。当事人不服行政机关对平等主体之间民事争议所作的调解、裁决或者其他处理，以对方当事人为被告就原争议向人民法院起诉的，由人民法院作为民事案件受理。法律或司法解释明确规定作为行政案件受理的，人民法院在对行政行为进行审查时，可对其中的民事争议一并审理，并在作出行政判决的同时，依法对当事人之间的民事争议一并作出民事判决。 行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外。