wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7026号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：易坤群，男，1974年9月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告易坤群信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币128157.67元，其中本金86402.31元，利息9353.66元，违约金25114.97元，分期手续费7286.73元（利息、违约金暂计至2020年3月4日，此后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 易坤群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：42×××05、42×××76、42×××98、62×××89，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。 五、自由分期、账单分期手续费约定：分3期的为0.80%/期；分6期的为0.65%/期；分9期的为0.65%/期；分12期的为0.60%/期；分18期的为0.63%/期；分24期的为0.66%/期。 六、逾期时间：2019年7月16日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月4日。 八、欠款本金金额：86402.31元。 九、欠款利息金额：9353.66元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：25114.97元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费7286.73元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 易坤群应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为42×××05、42×××76、42×××98、62×××89的信用卡欠款本金86402.31元、利息9353.66元、违约金25114.97元、信用卡分期手续费7286.73元（利息、违约金暂计至2020年3月4日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2863元，减半收取计1432元，由易坤群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21608号 原告：西安顺达出租汽车有限公司,住所地:西安市莲湖区西电光电缆公司招租图**。 法定代理人：刘军，该公司董事长。 委托代理人：杨民，男，汉族，1976年10月11日出生，住西安市长安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司，住，住所地：西安市雁塔区/div> 法定代表人：张琼，该公司经理 委托代理人：相涛，男，汉族，1992年12月7日出生，住陕西省礼泉县。 被告：西安海涛运输服务有限公司，住，住所地：陕西省西安市雁塔区/div> 法定代理人：刘天荣，职位不详 被告：田保花，男，汉族，1977年9月26日出生，住西安市长安区。 本院在审理原告西安顺达出租汽车有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司、西安海涛运输服务有限公司、田保花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安顺达出租汽车有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告西安顺达出租汽车有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安顺达出租汽车有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告刘琪承担。 审判长 余 洁 陪审员 梁梦艺 陪审员 孟元元 二〇二〇年六月二十三日 书记员 田梦茹 打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达 1
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初5892号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。负责人：游馨，负责人。委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。被告：王斌，男，1990年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告王斌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令王斌立即偿还所欠信用卡62×××76欠款共计121426.36元，其中本金109805.8元、利息2427.51元、违约金（滞纳金）1648.36元、分期手续费7544.69元［暂计至2019年11月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：62×××76。二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。五、分期手续费约定：1.新快现及续金宝产品分12期、24期、36期的月手续费率分别为0.77%、0.76%、0.76%；2.圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。六、欠款截止时间：2019年12月5日。七、欠款本金金额：109805.8元。八、欠款利息金额：2427.51元。九、欠款违约金（滞纳金）金额：1648.36元。十、其他费用项目：信用卡分期手续费7544.69元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王斌应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××76的信用卡截止2019年12月5日的欠款本金109805.8元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，减半收取计1365元，由王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二〇年六月二十三日法官助理 王国伟书 记 员 蔡奕端附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初8193号 原告：何洪姐，女，1988年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林明华，福建向高律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林纯全，福建向高律师事务所执业律师。 被告：何云良，男，1959年11月28日出生，汉族，现在阿根廷，原住福建省福清市。 原告何洪姐与被告何云良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用普通审判程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告何洪姐及其委托诉讼代理人林纯全、林明华到庭参加诉讼，证人何某出庭作证，被告何云良经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何洪姐向本院提出诉讼请求：1.判令何云良立即偿还何洪姐借款本金44万元及利息（其中20万元本金的利息自2014年5月9日起按照月利率1.2%计算至何云良偿还借款本息之日止，24万元本金的利息自2015年2月14日起按照月利率1.2%计算至何云良偿还借款本息之日止）；2.判令何云良负担本案诉讼费用。事实和理由：何洪姐与何云良系亲戚关系。何云良以其家庭需要资金周转为由，两次向何洪姐借款。2014年2月14日，何云良向何洪姐借款24万元，约定月利率1.2分，未约定偿还期限。当日，何洪姐通过其婆婆何某向何云良（系何某的哥哥）现金交付借款24万元，何云良出具一张借条交何洪姐收执。2014年5月9日，何云良向何洪姐借款20万元，约定月利率1.2分，未约定偿还期限。当日，何洪姐通过何某向何云良的儿媳王单风交付款项，何云良出具一张借条给何洪姐收执，内容为：“借条，兹向何洪姐借人民币贰拾万元整（200000）利1.2分，此据，借款人：何云良，2014年5月9日”。2015年2月14日，何云良偿还了24万元借款的利息，并重新出具借条，内容为：“借条，兹向何洪姐借人民币贰拾肆万元整（240000）利1.2分，此据，借款人：何云良，2015年2月14日”。后何云良未再还本付息。为了维护原告的合法权益，请求判如所请。 何云良未作答辩，亦未举证质证。 因何云良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对何洪姐所提供的证据进行审理。根据何洪姐提供的证据，结合当事人的陈述，经审理查明，本院确认何洪姐所诉事实属实。 本院认为，何洪姐与何云良之间的民间借贷关系，有借 条、银行交易明细、何某的证人证言为证，该借贷关系合法有效，予以认定。何云良与何洪姐约定借款利息为月利率1.2%，不违反法律关于限制借款利率的规定，依法应予支持。因双方未约定借款还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，何洪姐有权要求何云良随时返还借款。何云良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 何云良于本判决发生法律效力之日起十日内向何洪姐偿还借款本金44万元及利息（其中本金20万元的利息按照月利率1.2%自2014年5月9日起计至款项还清之日止；本金24万元的利息按照月利率1.2%自2015年2月14日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11512元，由何云良负担，限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，何洪姐可在判决书送达之日起十五日内，何云良可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林爱华 二〇二〇年六月九日 法官助理 张瑜丹 书 记 员 许承锋
山东省滨州市中级人民法院 指 令 再 审 决 定 书 （2020）鲁16刑抗1号 原审被告人董淑君受贿一案，惠民县人民法院于2019年12月31日以（2019）鲁1621刑初337号刑事判决，认定董淑君犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六十万元。判决已经发生法律效力。山东省滨州市人民检察院于2020年4月20日以滨检二部审刑抗[2020]1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。 本院经审查认为，山东省滨州市人民检察院以原判认定董淑君受贿数额有误以及未认定董淑君有索贿情节，属认定事实错误且因认定事实错误导致量刑过轻为由提出抗诉，符合再审受理条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款、第二百五十五条的规定，决定如下： 指令惠民县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二〇二〇年六月十五日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初349号 原告：李玉梅，女，1970年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：刘芳（特别授权），新疆沙泉律师事务所律师。被告：朱海霞，女，1973年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：朱志兰，女，1968年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县石河子市。原告李玉梅与被告朱海霞、朱志兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅及其委托诉讼代理人刘芳、被告朱海霞、朱志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告朱海霞向原告偿还借款本金10万元；2.判令被告朱海霞给付原告自2019年10月15日以后至实际给付之日止按月息15‰计算所产生的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日，王振江从原告处借款10万元，约定借款期限6个月，月利率为15‰，同时被告朱志兰对以上借款承担连带责任保证。借款到期后，被告未清偿以上款项，故原告诉至人民法院。原告李玉梅为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1.借据、网上银行电子回单一份，证明：2019年3月15日王振江向原告借款10万元，约定借款期限6个月，利息为月息15‰，被告朱志兰提供连带责任保证，保证期间2年，同日原告李玉梅将10万元转至王振江银行卡上的事实。2.离婚登记信息七张，王振江与被告朱海霞共同居住信息表一份、沙湾县金桥通房地产经纪服务有限公司信息公示一份，证明：王振江和被告朱海霞于2006年6月2日结婚，2012年2月27日离婚，婚姻存续期间有婚生女一个，离婚时约定由朱海霞抚养，从社区网格员登记的居住信息可以看出，乌鲁木齐东路21号楼2单元6楼房间内共居住5人，王振江为户主，朱海霞为配偶，而且有两个婚生女，第二个婚生女是两人登记离婚后出生，在王振江作为法定代表人的公司中，朱海林（被告朱海霞弟弟）是股东之一，登记时间为2019年7月19日，充分说明被告朱海霞与王振江法律上办理了离婚，但是在一起居住，对外仍以夫妻关系名义生活，故此笔债务应该是共同居住的债务，朱海霞应当承担偿还责任。被告朱海霞辩称，其与王振江2012年就已离婚，后来为了照顾王振江的父母，就与王振江的家人居住在一起，王振江只是逢年过节回来，并不知道王振江现在何处，其本人没有还款能力。就算（离婚后）与王振江生活在一起也是为了孩子，本案债务其不愿承担。被告朱海霞为支持其辩解意见，向法庭举证如下：离婚证一份（出示原件提交复制件），证明：其与王振江于2012年2月27日向沙湾县民政局申请离婚登记并办理相关手续的事实。被告朱志兰辩称，其确实在借据中“担保人”处签了字，因为其当时是王振江公司的员工，在沙湾县金桥通商务有限公司上班，其也认识原告，关系也不错，所以就给王振江作了担保，但是钱是王振江用了。被告朱志兰未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：王振江和被告朱海霞于2006年6月2日结婚，2012年2月27日在沙湾县民政局登记离婚。王振江与被告朱海霞离婚后，朱海霞仍与王振江父母及婚生女共同生活，2013年王振江与被告朱海霞之女王圣木出生。因被告朱海霞无经济收入，2019年5月之前，家庭开支及子女抚养费均由王振江承担，每月给付朱海霞3000元至5000元不等。2019年3月15日，王振江从原告李玉梅处借款10万元，约定借款期限6个月，月利率为15‰，被告朱志兰对以上借款承担连带责任保证，保证期间两年。借款到期后，被告未清偿以上款项，故原告诉至人民法院，要求被告朱海霞承担还款责任，被告朱志兰承担连带保证责任。本院认为,依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应履行各自的义务。原告与王振江之间的借款合同有借条一份予以证实，合法有效。原告已向借款人提供了借款，借款人亦应当履行还款义务，原告李玉梅出具的借条及其与被告朱志兰当庭陈述能够证实本案借款事实的存在，故对原告李玉梅主张的借款本金10万元，依法予以支持。关于原告李玉梅主张的利息，依据《最高人民法院》第二十九条的规定，借贷双方对于逾期利率、违约金有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，双方约定的利息计算标准月息15‰，未超出法律规定，原告自认被告已将利息付至2019年10月15日，故其请求被告承担从2019年10月15日之后的利息按照本金10万元、月息15‰支付至本判决确定的履行期止的利息，本院依法予以支持。被告朱海霞辩称该借款发生在其与王振江离婚之后，其不应承担还款责任，根据庭审查明，王振江与被告朱海霞离婚后，朱海霞仍与王振江父母及婚生女共同生活，2013年王振江与被告朱海霞离婚后又生育一女，被告朱海霞无经济收入，2019年5月之前，家庭开支及子女抚养费均由王振江承担，说明被告朱海霞与王振江在办理离婚手续后，仍保持着较为密切的生活交往和经济往来，具有共同的财产基础，双方基于共同共有的财产关系而形成了财产共同体，其中一方维护此种财产共同体而负债的应当视为共同债务，即被告朱海霞亦应对借款承担共同还款责任。被告朱志兰作为连带保证人辩称其并未实际使用该借款故不应承担还款责任的意见，无法律依据，依法不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。对原告李玉梅要求被告朱志兰承担连带偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告朱海霞于本判决生效后十日内偿还原告李玉梅借款本金10万元及从2019年10月15日之后按照本金10万元、月息15‰支付至本判决确定的履行期止的利息；二、被告朱志兰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告朱志兰承担保证责任后可向债务人追偿；三、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告朱海霞、朱志兰承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   陈晓霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执231号 申请执行人：李某，女，1981年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈某，男，1973年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终9723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币975264.3元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，2020年1月8日，申请执行人向本院申请撤回在本院的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执231号案件终结执行。 （本页无正文） 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年六月四日 书记员 陈 亮
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1626号 原告：陈自勤，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：芮超，男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告陈自勤诉被告芮超承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈自勤到庭参加诉讼，被告芮超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈自勤向本院提出诉讼请求：请求法院判决芮超支付原告安装新交警大队二楼的中央空调的报酬42800元和本次诉讼费用。事实和理由：2019年10月23日起陈自勤为芮超承包的新交警大队二楼安装中央空调44台，共计劳务工资52800元。芮超仅于2020年1月24日支付了10000元，余款至今未付。 芮超未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月23日芮超与陈自勤签订《潜山交警大队中央空调安装工程合同》一份，约定由陈自勤为芮超承包的交警大队空调安装工程进行第二层空调连接管道焊接工程，材料由芮超提供，每台风管芮超按1200元结算加工费用，施工时间为2019年10月23日至2019年11月5日。焊接完成封口打压，压力在24小时不跑压的情况下3天内付工程款，质保期一个星期，质保金每台1**元。工程完工后双方经微信结算，陈自勤共安装44台风管，加工费共计52800元，芮超仅在2020年1月24日通过微信转账10000元。余款经陈自勤多方催讨，芮超分文未付，致讼始。 上述事实有双方签订的《潜山交警大队中央空调安装工程合同》、微信聊天记录及陈自勤陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。芮超将其承包的交警大队空调安装工程中第二层空调连接管道焊接工程交给陈自勤负责，双方构成加工承揽合同关系。经双方结算后确认芮超欠陈自勤加工费42800元，双方间形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。陈自勤的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对陈自勤的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告芮超于本判决生效之日起十日内支付所欠原告陈自勤的加工承揽费42800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取435元，由被告芮超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 颖 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1201号 原告：谢梅银，男，1949年9月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：蔡碧花，女，1979年3月13日出生，汉族，户籍地：福建省永泰县，现住永泰县。 被告：张鸿彬，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省永泰县，现住永泰县。 委托代理人蔡碧花，系张鸿彬之妻。 原告谢梅银与被告蔡碧花、张鸿彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,谢梅银、蔡碧花到庭参加诉讼,张鸿彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢梅银向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告蔡碧花、张鸿彬共同偿还原告谢梅银借款本金6万元及利息（利息从2018年3月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令被告蔡碧花、张鸿彬承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年9月26日，蔡碧花因房屋装修需要资金向谢梅银借款6万元，谢梅银于借款当天通过现金支付方式向蔡碧花交付借款6万元，履行了出借义务。蔡碧花向谢梅银出具借条1张，约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限。后蔡碧花按约定付息至2018年3月25日止。2018年3月26日，蔡碧花重新向谢梅银出具借条1张，约定借款期限为1年，双方口头约定借款利息继续按月利率2%计付。2019年3月26日，经双方结算，蔡碧花向谢梅银出具欠条1张，确认尚欠谢梅银2018年3月26日至2019年3月26日期间借款利息14400元，之后，经谢梅银多次催讨，蔡碧花拒不还款。蔡碧花与张鸿彬系夫妻关系，蔡碧花向谢梅银借款发生在蔡碧花与张鸿彬夫妻关系存续期间，且借款系用于二人购买新房的装修，属于夫妻共同债务，张鸿彬应与蔡碧花承担共同偿还责任。 蔡碧花辨称，借款5万元张鸿彬不知情，借款1万元张鸿彬知情，2015年9月26日谢梅银借给被告蔡碧花5万元，口头约定月利率按4%计算，2015年9月至2018年3月间，蔡碧花已付给谢梅银妻子黄翠芳利息现金4.3万元，转账1.6万元，共计还利息5.9万元。同年9月26日原告又借给被告蔡碧花1万元，并说这1万元不用算利息。同日写下一张借款6万元的借条，月利息2分计算。事实是5万元本金按4分利计算自2015年9月至2018年3月25日止共计两年零五个月半（29个月半），被告逐月以现金2000元付给共计5.8万元（其中部分以微信转账付给）。2018年3月26日结算时再付给1000元，总计被收高利息5.9万元。 张鸿彬未作答辩。 谢梅银围绕诉讼请求，提交了借条二张、欠条一张，证明蔡碧花、向谢梅银借款6万元，约定借款月利率2%。 蔡碧花为辩解自己的主张提交了微信转账一份、中国建设银行历史流水清单一份，共同证明蔡碧花支付利息情况。 经审查，谢梅银和蔡碧花提供的上述证据，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。 张鸿彬经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如下：2015年9月26日谢梅银借给蔡碧花5万元和1万元，其中的5万元口头约定月利率按4%计算，利息还至2018年3月间，1万元不计利息。2018年3月26日蔡碧花付息1000元。借款5万元张鸿彬不知情，借款1万元张鸿彬知情。庭中，谢梅银与蔡碧花共同确认：蔡碧花总共欠谢梅银借款本金45500元，利息从2018年3月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡碧花尚欠谢梅银借款45500元未还，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。谢梅银要求支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。对借款45500元的其中1万元基于夫妻双方共同意思表示,张鸿彬应负共同偿还责任。张鸿彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡碧花应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢梅银借款45500元及利息（利息从2018年3月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，已付利息1000元应从中扣除），被告张鸿彬对其中10000元及利息负共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告负担90元，被告蔡碧花、张鸿彬负担946元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈莉莉 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示年负的债务，应认定为夫妻共同债务；第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执恢247号之一 申请执行人：林忠，男，汉族，漳平市医院职工，住福建省漳平市。 被执行人：张琳，女，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：杨晋，男，汉族，漳平市医院医生，住福建省漳平市。 关于申请执行人林忠与被执行人张琳、杨晋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）闽0881民初2164号和龙岩市中级人民法院作出（2017）闽08民终1547号民事判决书，于2017年12年15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人杨晋不服龙岩市中级人民法院作出的二审终审判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2018年9月30日作出（2018）闽民申2527号民事裁定书，裁定：一、指令福建省龙岩市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。2019年2月22日，龙岩市中级人民法院以原审判决认定事实不清为由，作出（2019)闽08民再6号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2017）闽08民终1547号民事判决及福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初2164号民事判决；二、发回福建省漳平市人民法院重审。 本院认为，因本案据以执行的法律文书即（2017）闽08民终1547号民事判决和（2016）闽0881民初2164号民事判决被龙岩市中级人民法院作出的（2019)闽08民再6号民事裁定书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1009号 邵舜、叶雄飞： 申请执行人邵舜与被执行人叶雄飞请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特282号裁定书已发生法律效力，申请执行人邵舜向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶雄飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1009号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1233号 贺宇平等36案申请执行人（具体详见明细表）、惠州市鑫涌实业有限公司： 关于申请执行人韩勇等与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请执行人韩勇等依据生效法律文书，于2020年05月18日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市鑫涌实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年6月16日,本院依法扣划被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行账户内36案的执行款共计808174.87元至本院执行款账户。本院在扣留36案执行费共计8308元上缴国库，余款799866.87元应发放给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执1228-1263号共36宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附：36宗案案款明细表
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2389号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯守新，男，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈欣榕，安徽美林律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园。 法定代表人：钱永华，该公司董事长。 再审申请人侯守新因与被申请人安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 侯守新申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。2013年9月13日，侯守新与阳光半岛公司自愿签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定侯守新购买阳光半岛公司开发的新桥.阳光半岛的房屋。该合同及补充协议内容不违反法律规定，合法有效。2013年9月14日，阳光半岛公司向侯守新出具购房款收据一份，该收据载明：交款单位为侯守新，收款金额为387647元，收款事由为37地块7幢1层103号房购房款。该收据记载的交款时间、交款单位、收款金额、收款事由等内容完整，且有阳光半岛公司的经办人签字，并加盖了阳光半岛公司的财务专用章。该收据表明侯守新已经按合同约定支付了全部购房款。阳光半岛公司应按合同约定，向侯守新履行交付房屋及协助侯守新办理房屋过户手续。阳光半岛公司对合同、补充协议、收据的真实性均无异议，但一、二审法院无视阳光半岛公司对侯守新提供的合同、补充协议、购房收据真实性予以认可的质证意见，认为侯守新关于已经付清购房款的主张证据不足，判令侯守新承担举证不能的法律后果，实属加重侯守新的举证责任，于法无依。2、侯守新在向法院提起一审诉讼前，已向破产管理人申报债权，但破产管理人未将侯守新申报的债权编制在债权表中，因此，侯守新依法向法院提起诉讼，要求阳光半岛公司按照合同约定履行交付房屋并办理房屋过户手续的请求，应得到法院的支持。3、2017年9月4日，安徽省寿县人民法院依据破产管理人的申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定批准重整计划草案并终止阳光半岛公司的重整程序。现阳光半岛公司处于破产重整计划执行期间，阳光半岛公司应当会同管理人按照重整计划中对购房户的安置方案对侯守新所购房屋进行妥善处理，而不是假借破产重组之名剥夺侯守新的合法权益。4、一、二审中，阳光半岛公司一直辩称其未收到侯守新购房款，其应属阳光半岛公司内部管理问题，不能对抗侯守新。5、涉案房屋已于2019年6月竣工，现已具备交付条件。综上，侯守新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，双方于2013年9月13日签订《商品房买卖合同》，约定侯守新购买阳光半岛公司开发的案涉房屋。侯守新提交的加盖有阳光半岛公司财务专用章的《收据》载明“37#地块7—103室购房款直抵上海洪狮石材款”，证明案涉购房款系以阳光半岛公司欠付上海洪狮石材制品有限公司的石材款抵付的方式支付。但在本案一、二审以及再审审查期间，侯守新均未提供充分证据证明阳光半岛公司是否欠付上海洪狮石材制品有限公司石材款、欠付款项的具体数额，以及案涉三方达成以阳光半岛公司所欠付的石材款冲抵侯守新案涉购房款合意的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，侯守新应当承担举证不能的法律责任。此外，一审法院于2014年7月3日裁定受理对阳光半岛公司的破产清算申请，阳光半岛公司在本案二审期间明确表示其公司管理人已经终止了涉案合同的履行，根据《破产法》第十八条之规定，应认定案涉合同已经解除。据此，一、二审法院未支持侯守新的诉讼请求，有事实及法律依据。 综上，侯守新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回侯守新的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨福来 书记员江亚芸
琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初708号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：文某，女，1988年08月02日出生，汉族，现住海南省保亭黎族自治县，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告文某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告文某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金15752.93元；2、被告偿还截止到2020年4月20日应付未付的贷款利息1745.87元；3、被告偿还自2020年4月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年6月12日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款21100元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年6月12日至2022年6月12日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年6月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年4月20日，被告文某拖欠原告债务利息1745.87元，本息合计人民币17498.80元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年6月12日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年6月12日向被告发放贷款，自2019年6月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年4月20日，被告共拖欠原告贷款本金15752.93元、利息1745.87元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄/送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人原联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告文某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金15752.93元及截至2020年4月20日的利息1745.87元；自2020年4月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118.74元（原告已预交），由被告文某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 邓 纳 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7027号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：梁凤鸣，女，1984年3月8日出生，壮族，住福建省厦门市集美区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告梁凤鸣信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币98901.39元，其中本金81644.85元，年费1500元，利息9197.31元，违约金6559.23元，（利息、违约金暂计至2020年2月23日，此后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 梁凤鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××13。 二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。 五、年费约定：白金理财信用卡主卡年费为1500元。 六、逾期时间：2019年9月10日。 七、欠款最新截止时间：2020年2月23日。 八、欠款本金金额：81644.85元。 九、欠款利息金额：9197.31元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：6559.23元。 十一、年费金额：1500元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁凤鸣应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××13的信用卡欠款本金81644.85元、利息9197.31元、违约金6559.23元、信用卡年费1500元（利息、违约金暂计至2020年2月23日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2273元，减半收取计1137元，由梁凤鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2272号 原告：陈桂华，女，1966年9月1日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：詹雅珊（系原告陈桂华的女儿），女，1992年6月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑文武，男，1968年6月24日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章。 原告陈桂华与被告郑文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华及其委托诉讼代理人詹雅珊、被告郑文武的委托诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂华向本院提出诉讼请求：依法判令郑文武偿还陈桂华借款本金250000元，并支付自2018年12月起至还款日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年4月为85000元）。事实和理由：郑文武因经营生意资金紧张，于2015年7月1日、2016年3月2日、2017年2月15日三次向陈桂华借款共计250000元，约定按月利率2%计付利息，郑文武出具借条给陈桂华收执为据。之后郑文武支付给陈桂华利息至2018年11月，2019年起陈桂华多次向郑文武催讨借款本金及所欠利息，郑文武多次推诿至今未归还。 郑文武辩称，一、借款本金属实；二、郑文武向陈桂华三次借款当中，借条上都没有书写利息，2015年7月1日借款时虽有口头约定按月利率2%计算利息，但2016年3月2日借款时双方口头约定利息调整为月利率1.5%计算，包括2015年7月1日的借款月利率也是按1.5%计算；三、从陈桂华提供的存款明细账及微信转账记录中可以看出郑文武向陈桂华借款的利息不是按月利率2%计算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈桂华提交借条三张、微信截图、存款明细账及微信转账记录、催讨欠款记录、证人书面证言、清单，郑文武提交银行通知单、微信记录、（2019）闽0623民初1189号民事判决书、（2019）闽06民终3286号民事调解书，上述证据经双方相互质证，对借条、微信截图、存款明细账及微信转账记录、催讨欠款记录、清单、银行通知单、微信记录、（2019）闽0623民初1189号民事判决书、（2019）闽06民终3286号民事调解书的真实性均无异议，对双方无异议的证据，经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。对于陈桂华提交的证人书面证言，因证人未到庭接收询问，故对陈桂华提交的证人书面证言不予认定。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑文武因资金之需向陈桂华借款，分别于2015年7月1日借款100000元、于2016年3月2日借款50000元、于2017年2月15日借款100000元，三次共计借款250000元，郑文武于借款同日各出具借条一张交陈桂华收执，三笔借款双方均约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，郑文武支付利息至2018年11月份，自2018年12月份起未再支付利息。后上述借款本息经陈桂华多次催讨未果。 另查明，陈桂华于2016年3月2日向郑文武银行转账100000元，其中50000元系郑文武向案外人程有太的借款。 本院认为，合法的债务受法律保护。郑文武向陈桂华借款的事实，有其出具给陈桂华收执的借条为据，且庭审时郑文武对借款的事实及金额亦无异议，本案事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系明确，合法有效，郑文武负有及时返还借款的义务。故陈桂华请求郑文武偿还借款本金250000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 本案争议的焦点为三笔借款约定的利息按月利率2%计算还是按月利率1.5%。对双方争议的焦点，本院认定如下：一、庭审时，郑文武自认第一笔借款双方约定利息按月利率2%计算，对此本院予以认定；二、根据陈桂华提供的双方往来账目清单，郑文武于2016年3月2日向陈桂华及程有太借款共计100000元后，其向陈桂华转账的金额由原来的每月2000元变为每月4000元，其中的1000元系代案外人程有太收取的利息，该主张与其提供的证据相互佐证，本院予以认定。2017年2月15日，郑文武再次借款100000元后，转账的金额又由每月4000元变为每月6000元，且该转账金额及时间均具有相对稳定性。因此，结合当地民间借贷的交易习惯，应认定双方约定的三笔借款利息均为月利率2%。 根据双方提供的微信聊天记录，从双方聊天的内容可以看出，借款后期，郑文武并非每月均足额支付利息，因此，陈桂华按月利率2%计算利息后主张郑文武利息支付至2018年11月份，与事实相符，本院予以认定。 综上所述，陈桂华的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；郑文武的辩解意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 郑文武应于本判决生效之日起十日内偿还陈桂华借款本金250000元，并支付自2018年12月份起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由郑文武负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4138号之六 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）**、294商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：陈春林，男，汉族，1966年02月28日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈春林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初6540号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈春林在中国邮政储蓄银行60×××53账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月八日 书记员  谢子傲
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执26号 解宇恒、山东鸡上树餐饮有限公司： 申请执行人解宇恒与被执行人山东鸡上树餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5572.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位并过付。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1218号 申请执行人：吴东升，男，1960年1月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：郭勇华，男，1977年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。 被执行人：陈莉，女，1984年11月11日出生，汉族，住上海市青浦区。 本院在执行申请执行人吴东升与被执行人郭勇华、陈莉民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为陈莉、郭勇华的(2020)闽0783执39号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯东波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 芳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初2513号 原告：王立伟，男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：王立亮，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县十字路街道临海社区居民委员会，住所地山东省莒南县十字路街道临海社区。 法定代表人：尤树明，主任。 被告：吴向雷，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王立伟、王立亮与被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会、吴向雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立伟、王立亮，被告吴向雷到庭参加诉讼，被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立伟、王立亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告立即支付原告木工人工费32万元及利息；2.诉讼费由被告负担。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告因村庄拆迁安置，为被告村委的24号、25号、26号、19号、20号楼房干木工活，被告共欠原告木工组人工费32万元（详见2018年6月28日被告吴向雷亲笔出具的证明及尤树明、吴世堂签字的证据）。后经原告多次索要，被告无故不付。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴向雷辩称，之前我欠二原告劳务费32万元属实，因为村委欠我的建设工程款，被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会同意由其代我支付欠二原告的劳务费32万元，我并且向村委出具了欠条，这笔钱应由被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会偿还。 被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.被告吴向雷在承建被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会尤庄子村的社区楼建设工程过程中，雇佣原告王立伟、王立亮为其进行19号、20号、24号、25号、26号楼木工活施工，经结算计欠原告王立伟、王立亮劳务费32万元。2.因被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会欠被告吴向雷的建楼工程款，被告吴向雷欠王立伟、王立亮的劳务费，被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会与被告吴向雷达成协议，约定由被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会代被告吴向雷向原告王立伟、王立亮支付劳务费32万元，并为原告王立伟、王立亮出具证据1份，该证据载明：“证据尤庄子村安置楼24#、25#、26#、19#、20#木工组人工费320000.00大写叁拾贰万元整暂时由尤家庄子村委账务垫付因拆迁王立伟、王立亮的猪圈，原由吴向雷欠王立伟、王立亮木工组人工费320000元，由村财务暂时垫付。等县财政局拨付工程款后，由吴向雷无条件扣除，交回村财务。吴向雷欠尤家庄子村财务320000元大写叁拾贰万元整。欠款人：吴向雷2018年6月28日。”由莒南县十字路街道临海社区居民委员会主任尤树明、支部书记吴世堂签字确认。3.后被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会未向原告王立伟、王立亮支付该款项。 本院认为，被告吴向雷在建设莒南县十字路街道临海××庄××村××区楼工程中，雇佣原告王立伟、王立亮进行木工活施工，欠原告王立伟、王立亮劳务费32万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。因被告吴向雷为被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会尤家庄子村进行社区楼工程建设，被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会亦欠其工程款,双方约定由被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会偿还被告吴向雷在原告王立伟、王立亮处的欠款32万元,实际上是债务人吴向雷将32万元的债务转移给被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会。该债务系金钱给付义务,具有可转移性,且被告吴向雷与被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会达成了债务转移的合意。原告王立伟、王立亮接受二被告出具的证据应视为同意该债务的转移，债务转移合同成立并有效。原告王立伟、王立亮要求被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会支付欠款32万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告吴向雷已将欠原告王立伟、王立亮的债务转移给被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会，故原告王立伟、王立亮与被告吴向雷之间的债权债务关系消灭，原告王立伟、王立亮要求被告吴向雷承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述,原告部分诉讼请求有理,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会于本判决生效后十日内支付给原告王立伟、王立亮欠款32万元。 二、驳回原告王立伟、王立亮要求被告吴向雷承担付款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3050元，由被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  崔丽娜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执369号之十 申请执行人：卢玉彩，女，1952年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：李卫志，男，1985年04月30日生，住安丘市大汶河旅游开发区。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卫志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李卫志在中国农业银行6228××××7410账户内存款人民币386.98元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任永杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终960号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。法定代表人：黄河。被上诉人（原审原告）：区宪滨，男，1971年2月27日出生，朝鲜族，住广东省广州市萝岗区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人区宪滨租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初4729号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
海 南 省 万 宁 市 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2020）琼9006刑初245号                     公诉机关                   海南省万宁市人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人谢某，海南省定安县人，住万宁市。                         公诉机关           指控情况                   起诉书           文号                   万检二刑诉（2020）Z110号                         指控事实                   2019年11月04日02时许，被告人谢某饮酒后驾驶×××号牌二轮摩托车途径万宁市万城镇中央北街61号门牌前路段处，与由陈文武驾驶的×××号牌小型轿车发生碰撞，造成谢某受伤及两车损坏的交通事故。经抽血检测，被告人谢某血液酒精含量达192.20mg/100ml，达到国家规定的醉酒驾驶标准，属醉酒驾驶机动车辆。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。                         被告人及辩护人的意见                   被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并提供了一份其所在村委会开具的无犯罪记录证明，证明其平时生活并无不良行为，恳请法庭对其判处缓刑。                         判决理由                   被告人谢某酒后驾驶机动二轮摩托车在公共道路上行驶，并与他人驾驶的小型汽车发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予支持。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚，签字具结，对其可以从轻处罚。被告人谢某在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                         判决结果                   被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。           （考验期从本判决生效之日起算）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                                 审 判 员 唐 帅 英                                                 二〇二〇年六月二十九日             书 记 员 卢 裕 云
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执610号之二 申请执行人：贾珍全,男，汉族,生于1966年4月15日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人贾宝,男，汉族,生于1991年11月21日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人贾千,男，汉族,生于2000年5月25日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人谢珍益,男，汉族,生于1942年9月21日，住四川省广元市苍溪县。 申请执行人罗香兰,女，汉族,生于1944年12月27日，住四川省广元市苍溪县。 被执行人：何大菊,女，汉族，生于1965年1月20日，四川省住旺苍县。 被执行人：李某,女，汉族,生于2005年10月15日，四川省住旺苍县。 被执行人：李祥,男，汉族，生于1987年12月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：向述华,女，汉族,生于1973年4月20日，住四川省苍溪县。 被执行人：四川广运集团利州有限公司,住广元市中新商城******； 法定代表人：胡德志，执行董事。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司,住广元市东坝办事处万源新区万达广场（**）金街**********。 负责人：李坤，总经理。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院2020年6月3日生效的(2020)川0821民初234号判决，于2020年6月9日向被执行人向述华发出执行通知书，责令被执行人向述华立即履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向述华银行存款1216.19元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨涛 二〇二〇年六月九日 书记员  袁权
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2624号之二            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告: 姜欣，女，1990年10月12日生，汉族，住青岛市即墨区。                                      案由              保险人代位求偿权纠纷              立案日期               2020.4.17                   适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费382元，减半收取191元，保全费320元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。                  审判组织与裁定时间                    审 判 员  杨    涛            二〇二〇年六月一日               书 记 员  周    雯
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执221号之二 申请执行人：陈孝文，男，1957年10月12日出生，汉族，居民，住安丘市 被执行人：王文娟，女，1978年09月14日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文娟在财付通支付科技有限公司085e9858e03fbba77909b1e5b@wx.tenpay.com账户内存款人民币183.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月十八日 书记员  任永杰
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2306号 原告：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省织金县原城关镇向阳路，统一社会信用代码915205247613885993。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈松涛，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 被告：刘思琴，女，1977年4月28日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 原告织金县金锦房地产开发有限责任公司（以下简称金锦房开公司）与被告刘思琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金锦房开公司的委托诉讼代理人陈松涛，被告刘思琴的委托诉讼代理人陈晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金锦房开公司的具体诉讼请求为：判决解除被告刘思琴与原告金锦房开公司于2019年4月23日就织金县金玉龙城16-1-1、2号房屋签订的《商品房买卖合同》。 双方对下列要素事实没有争议：2019年4月23日，被告刘思琴（买受人）就金玉龙城16-1-1、2号房屋与原告（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：一、基本情况：“买受人购买的商品房，为本合同第一条和第二条约定项目中的第16【幢】/【座】/【单元】/【层】1号房屋，或16-1-1、2。建筑层数地6层，地下**，该商品房位【地上】第**，名义楼层为第**，该房号为16-1-1、2号”二、“该商品房【合同约定】建筑面积约133.65平方米”三、计价方式与价款：“折为建筑面积每平方米25000.00元，总价款（小写）3341250.00元，（大写）叁佰叁拾肆万壹仟贰佰伍拾元”四、付款方式及期限：“买受人采取下列第1种方式付款，1、一次性付款，买受人应当在2019年4月23日前支付全部房价款。”“买受人未按照约定时间付款的，逾期在60日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之0.2的违约金，并于实际支付应付款之日起7日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；逾期超60日（该日期应当与（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。……”。 双方争议的要素：案涉商铺购房款是否支付完毕。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：2019年4月23日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告位于织金县官塘桥的金玉龙城16-1-1、2号房屋，合同约定建筑面积为133.65平方米，每平方米25000元，房屋总价款为3341250元。买受人应当在2019年4月23日前一次性支付购房价款。同日，原告向被告出具收据，载明：今收到刘思琴交来购金玉龙城16栋1层2号1、2号商铺购房款金额（大写）叁佰叁拾肆万壹仟贰佰伍拾零元整￥3341250元备注：此款已收尚显能（签名）出纳：程清（签名）并加盖原告金锦房开公司公章。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均产生约束力。被告购房后向原告支付全部购房款，原告已出具收据交被告收执，系对被告已支付购房款的确认。对原告诉称先按被告要求出具收据再支付购房款，因与商品房交易习惯不相符，且原告作为商品房销售商理应知道出具收据后果，故对原告要求解除合同的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告织金县金锦房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告织金县金锦房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 鹏
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1213号 申请执行人：吴陈芳，女，1986年7月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈莉，女，1984年11月11日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：郭勇华，男，1977年12月3日出生，汉族，住上海市松江区。 本院在执行申请执行人吴陈芳与被执行人陈莉、郭勇华民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为陈莉、郭勇华的(2020)闽0783执39号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯东波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 芳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执25号 申请执行人：中铁中安建设集团第五工程有限公司（原安徽聚荣建筑安装工程有限公司），住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**，注册号340108000065573（2-4）。 法定代表人：许良发，该公司总经理。 被执行人：涡阳县恒金置业有限公司，住所，住所地安徽省涡阳县高炉镇迎宾路**号341621000040976。 法定代表人：翟春林，该公司总经理。 申请执行人中铁中安建设集团第五工程有限公司与被执行人涡阳县恒金置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2019）皖16执保46号执行裁定书，查封被执行人涡阳县恒金置业有限公司所有的位于涡阳县“××”项目××房产。本案在执行过程中，申请执行人中铁中安建设集团第五工程有限公司申请拍卖被执行人涡阳县恒金置业有限公司所有的39套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人涡阳县恒金置业有限公司所有的位于涡阳县xx共计39处房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文凌 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  邵 威
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4830号原告：上海骏遨智能科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-168。法定代表人：孙敏杰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张雅绮，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海润米科技有限公司，住所地，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******-1iv>法定代表人：范劲松，执行董事长。委托诉讼代理人：陈杨，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱璟，北京天达共和(上海)律师事务所律师。原告上海骏遨智能科技有限公司诉被告上海润米科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员徐霖独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 伟审 判 员  徐 霖人民陪审员  万思雯二〇二〇年六月三十日法官 助理  张 莉书 记 员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖114号原告：林庆利，男，汉族，1973年8月14日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。被告：林希素，男，汉族，1968年3月8日出生，住浙江省平阳县。被告：陈后道，男，汉族，1976年8月20日出生，住浙江省平阳县。被告：林军营，男，汉族，1978年2月11日出生，住浙江省平阳县。被告：张军号，男，汉族，1960年11月4日出生，住浙江省苍南县。被告：林武东，男，汉族，1985年2月11日出生，住浙江省苍南县。被告：林辉，女，汉族，1976年9月21日出生，住浙江省苍南县。被告：陈开望，男，汉族，1970年9月10日出生，住浙江省苍县。被告：肖昌秋，男，汉族，1967年4月7日出生，住浙江省苍县。被告：黄细琴，女，汉族，1964年6月29日出生，住浙江省苍南县。被告：许可利，男，汉族，1973年4月15日出生，住浙江省苍南县。被告：陈建芳，女，汉族，1977年7月11日出生，住浙江省苍南县。被告：谢炳霞，男，汉族，1959年8月13日出生，住浙江省苍南县。被告：林绳线，男，汉族，1963年4月2日出生，住浙江省苍南县。被告：陈定训，男，汉族，1954年11月20日出生，住浙江省苍南县。被告：周美花，女，汉族，1969年8月26日出生，住浙江省苍南县。被告：许明香，男，汉族，1958年4月16日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：黄煌，男，汉族，1971年10月7日出生，住浙江省苍南县。原告林庆利与被告林希素、陈后道、林军营、张军号、林武东、林辉、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌合同纠纷一案，苍南县人民法院于2020年4月3日立案。原告林庆利诉称，请求判令：1．依法确认原告林庆利与17位被告签订的关于确认林庆利拥有苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份的出资人股份确认书（编号为238号）合法、有效；2．确认原告林庆利享有以17位被告为出资代表人购买的苍南大厦一至三层连体商场（苍南大厦101室、102室、201室、301室）三百分之一股股份。事实与理由：2007年3月8日，原、被告及案外人签订苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书，约定由全部出资人合伙投资共同购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场，并将该商场划分为三百股股份由大家认购投资，按照各自的股份比例享受权利、盈亏共担、责任同负。同时全体合伙人又签订委托代表人合同，推选、委托17位被告为全体出资人代表，由该17位代表人签订商品房买卖合同、个人购房贷款合同并对连体商场进行管理、收益。根据原、被告签订的编号为238号的股份确认书第二条约定，原告拥有该商场投资权益的三百分之一股股权。现该连体商场均登记在17位被告名下。综上，原告为维护自身合法权益特提起诉讼。苍南县人民法院经审查认为，因本案被告许明香系该院干警亲属，该院不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，苍南县人民法院受理的原告林庆利与被告林希素等人合同纠纷一案，因本案被告许明香系该院干警亲属，该院确实不宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由平阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年六月十五日代书记员 吴慧慧
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢340号之十四 申请执行人：安丘市自然资源和规划局。住所地：安丘市市**青云大街**。 被执行人：刘金忠，男，1962年02月05日生，住安丘市。 本院于2020年06月06日冻结了被执行人刘金忠在085e9858e9c35622395890f66@wx.tenpay.com账户内余额人民币574.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘金忠在财付通支付科技有限公司085e9858e9c35622395890f66@wx.tenpay.com账户内存款人民币574.37元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任永杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1237号 刘冰清、杨丽玲等36案申请执行人（具体详见明细表）、惠州市鑫涌实业有限公司： 关于申请执行人韩勇等与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请执行人韩勇等依据生效法律文书，于2020年05月18日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市鑫涌实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年6月16日,本院依法扣划被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行账户内36案的执行款共计808174.87元至本院执行款账户。本院在扣留36案执行费共计8308元上缴国库，余款799866.87元应发放给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执1228-1263号共36宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附：36宗案案款明细表
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1572号原告：李晓嫄，女，1984年10月14日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码360************82X。委托诉讼代理人：谭文娟，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑英健，广东金石行律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区**************（第九层907、908室），统一社会信用代码914************805。负责人：林宏毅。委托诉讼代理人：曾健，男，公司员工。原告李晓嫄诉被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑英健，被告保险公司的委托诉讼代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失120600元（赔偿项目详见明细清单）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日17时05分，被告何建尧驾驶粤E*****号车行驶至高明区S362省道荷富路与明湖南路红绿灯交汇处与驾驶非机动车的原告李晓嫄发生碰撞，造成原告李晓嫄受伤、车辆损坏的交通事故。事故后，佛山市高明区交警大队认定被告何建尧承担事故的主要责任。原告李晓嫄因事故导致“创伤性蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫伤、左侧中耳乳突部积液、左颞骨乳突骨折”等严重损害，在高明区人民医院住院治疗12天，住院期间陪护一人，医嘱建议加强营养。2019年12月10日，原告所受的伤害经佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告因交通事故产生的住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失，目前尚未得到足额赔偿。被告何建尧对事故承担主要责任，应承担赔偿责任，被告佛山市高明区*******、被告保险公司分别是案涉车辆粤E*****的所有人和保险人，应在相应的限额内承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。诉讼中，原告撤回对被告何建尧、佛山市高明区*******的起诉，本院经审查予以准许。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，案涉车辆在被告保险公司处仅购买了交强险，保险公司只在交强险范围内承担责任。医疗费、伙食补助费、营养费已经超限额，被告保险公司在1万元赔偿限额内赔偿。原告主张的交通费过高，具体金额由法院酌定。误工费，被告保险公司认为应当按农林牧标准计算，根据广东省第39号文规定按照出院记录全休一个月计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院酌定。被告保险公司认可原告主张的财产损失。其余项目由法院认定。本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告的各项损失的问题。结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本案交通事故产生的经济损失包括:1.医疗费9625.1元。原告提交了医疗收费票据、诊断证明书、出院证明书、出院记录证实其已支出医疗费9625.1元，本院予以支持。2.住院伙食补助费1200元。原告住院12天，按100元/天标准计算，原告诉请住院伙食费1200元，本院予以支持。3.营养费500元。原告被评定为十级伤残，本院酌定营养费为500元。原告请求过高的部分，本院不予支持。4.护理费1800元。原告住院12天，住院期间陪护1人，按150元/天的标准计算为1800元。5.残疾赔偿金84132元。原告在佛山市高明区****住满一年以上，残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算，原告定残时未满60周岁，按二十年计算，十级伤残的伤残系数为10%。残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%=84132元。6.被扶养人生活费27431.25元。原告共有三名被抚养人：女儿朱佳颖（2006年11月27日出生）的抚养年限为5年；女儿朱佳怡（2010年4月9日出生）的抚养年限为9年；儿子朱浩轩（2011年11月5日出生）的抚养年限为10年，抚养义务人为2人。被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均生活消费支出标准28875元/年计算，前9年，原告至少需抚养2人，每年的赔偿总额合计超过上一年度城镇居民人均生活消费支出标准28875元，应以28875元/年计算为25987.5元（28875元/年×9年×10%）；第10年，原告需抚养1人，被扶养人生活费为1443.75元（28875元/年×1年÷2×10%）。因此，被抚养人生活费合计为27431.25元（25987.5元+1443.75元）。7.交通费420元。原告受伤住院12天，门诊治疗2次，原告因事故受伤产生交通费损失，按30元/天标准计算，本院酌定交通费为420元。8.误工费6703.66元。原告并未提交证据证明其有固定收入，根据《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》公布的误工费的计算标准，按广东省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年计算。原告住院12天，出院医嘱建议出院后休息1个月，原告并未举证证明其持续误工至定残前一天，本院确认原告的误工期为42天（12天+30天），原告的误工费为58258元/年÷365天×42天=6703.66元。9.精神抚慰金8000元。本次交通事故造成原告十级伤残，原告在本次事故中负次要责任，本院酌定精神抚慰金8000元。10.财产损失600元。原告提供了相应发票，被告保险公司无异议，本院予以确认。上述损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下共11325.1元（医疗费9625.1元、住院伙食补助费1200元、营养费500元），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下共128486.91元（护理费1800元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费27431.25元、交通费420元、误工费6703.66元、精神抚慰金8000元），属于交强险财产损失赔偿限额项下共600元。被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告赔偿10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿110000元，应在交强险财产损失赔偿限额2000元内向原告赔偿600元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内向原告共计赔偿120600元（10000元+110000元+600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在责任强制保险范围内向原告李晓嫄赔偿120600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，因适用简易程序减半收取1356元（原告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担的受理费1356元，由被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。原告李晓嫄多预交的受理费466.5元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年六月二十四日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初457号原告：孙某，男，2010年3月2日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：孙有发，男，1962年5月4日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：巴林右旗维多利商贸有限公司，住所地：赤峰市巴林右旗大板镇巴林路维多利商场**。法定代表人：王春，经理。本院在审理原告孙某诉被告巴林右旗维多利商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因原告与被告庭外自行和解，原告孙某因此于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告巴林右旗维多利商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币174元，由原告孙某承担。审 判 员 韩玉惠 二0二0年六月二日法官助理 訾文婧书 记 员 陈国虎
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3120号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，职务：总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：魏丽，女，汉族，1973年4月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告魏丽借款合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还贷款本金人民币7787.55元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等人民币3613.6元（按月息1.75%自2018年6月17日起，暂计算至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经过中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号：3894303007001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金9888元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计11401.15元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第十一条规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订的与实际签订地或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，原告捷信公司与被告魏丽在本合同基本条款与定义前，双方已经约定本合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。在合同的第十三条中明确约定，因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。原告捷信公司与被告魏丽签订的合同属于书面合同，且约定了合同签订地及发生纠纷的管辖法院为合同签订地法院。因此，发生纠纷应按双方当事人约定的合同签订地法院为管辖法院，我院不是合同签订地法院，依法对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年六月二十三日书记员  刘振江
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢114号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：江西省南昌市东湖区紫金城商业区。 负责人：熊俊。 委托诉讼代理人：童霄晖、熊志斌，该公司员工。 被执行人：江西温馨九九投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区毛家园。 法定代表人：黄振波。 被执行人：南昌银昌实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路。 法定代表人：何银泉。 被执行人：萍乡市法莱德实业有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区工业大道东侧。 法定代表人：黄振波。 上述三被告委托诉讼代理人：钟九生，江西国风律师事务所律师。 被执行人：定南县龙华实业有限公司，住所地：江西省赣州市定南县工业大道。 法定代表人：饶新民。 被执行人：万年宾馆有限公司，住所地：江西省上饶市万年县城。 被执行人：何银泉，男，汉族，1956年4月14日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：黄振波，男，汉族，1973年1月29日出生，住址：江西省南昌市东湖区。 上述三被告委托诉讼代理人：钟九生，江西国风律师事务所律师。 被执行人：桂晓玲，女，汉族，1976年4月28日出生，住址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年5月31日作出的（2017）赣01民初231号裁定书，向被执行人江西温馨九九投资有限公司、南昌银昌实业有限公司、萍乡市法莱德实业有限公司、定南县龙华实业有限公司、万年宾馆有限公司、何银泉、黄振波、桂晓玲发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月5日作出的（2018）赣01执606号执行裁定书，终结该执行程序。现江西银行股份有限公司南昌滨江支行于2020年4月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西温馨九九投资有限公司、南昌银昌实业有限公司、萍乡市法莱德实业有限公司、定南县龙华实业有限公司、万年宾馆有限公司、何银泉、黄振波、桂晓玲银行存款4950万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 李国兴 二〇二〇年六月二日 书记员 万诗雨
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1436号之一 申请执行人：熊真祥. 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。 法定代表人：陈克孟。 关于申请执行人与被执行人惠州市华宇厨具有限公司劳动争议38宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】137、139、141、143、148、149、164、165、167、168、170仲裁裁决书（非终局）及惠阳劳人仲案字【2020】134-136、138、140、142、144、147、150-163、166、169、171号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市华宇厨具有限公司应向各申请执行人支付工资（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月5日到实地走访，发现被执行人已停止经营，被执行人住所地厂房外存放有机器设备一批（液压机17台，冲床6台），已被其他法院查封（据深圳市大邦投资有限公司张经理陈述，该批设备被佛山及本院另案查封）。本院在执行（2020）粤1303执522号案件及本系列案中对上述机器设备进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1436号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更144号 罪犯陈玉生，男，1992年3月7日出生，汉族，广西北流市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2017年7月31日作出（2017）桂0981刑初249号刑事判决，以被告人陈玉生犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，被告人陈玉生不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）桂09刑终326号刑事裁定，准许上诉人陈玉生撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯陈玉生在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯陈玉生在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年11月份已获得四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈玉生在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯陈玉生减去有期徒刑七个月（刑期从2017年3月25日起至2022年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5538号原告：杜之祥，男，汉族，1965年12月30日出生，住重庆市开县***********，身份证号码512************179。委托代理人:李文群，系广东铁越律师事务所律师。被告：东莞北太平洋展示陈列制品有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙村冼沙工业区****。法定代表人:徐程。委托代理人:李学超，系广东商达(东莞)律师事务所律师。原告杜之祥诉被告东莞北太平洋展示陈列制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李文群，被告的委托代理人李学超到庭参加诉讼,本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位:2010年12月2日，打磨拉丝技工。二、签订劳动合同情况:双方已于2013年12月26日签订了无固定期限的劳动合同，合同最后并约定职工手册、岗位说明书、作业指导书为合同附件，合同具有同等效力。三、离职前月平均工资：6000元/月。四、解除劳动关系的时间、原因：2019年11月10日，被告以原告于2019年11月6日因工作纠纷推倒车间技工陈彪，导致陈彪摔倒地面伤及头部为由将原告解雇。关于原告杜之祥与陈彪之间的纠纷，1、双方确认的协议书显示，2019年11月6日15时许，杜之祥与陈彪因为工作上的事情发生口角，产生肢体冲突，造成陈彪摔倒，双方到冼沙派出所人民调解室进行调解，达成如下协议：杜之祥赔偿陈彪500元医药费，双方互相不追究此事。2、双方确认的视频监控显示，2019年11月6日15时许，陈彪与原告在工作车间的一堆货品旁发生争吵，争吵后陈彪从货堆里拿走了一部份货品回自己工位，原告也回了自己工位工作。随后，陈彪又从货堆里拿走一部份货品回自己工位。之后，陈彪再次回到货堆旁，俯身准备拿货品，此时原告离开工位走到陈彪旁边，用手推陈彪肩膀，将其推开，双方发生争吵。但陈彪未停止拿货品，试图再次拿货品，原告便又上前用手推陈彪手臂，陈彪被推后直接倒地。3、陈彪倒地后被送至东莞市高埗医院门诊治疗，该医院出具的病历显示，主诉激动后全身抽搐30分钟，医院初步诊断：抽搐查因：癔病？头皮挫伤，低钾血症。被告主张，因原告存在上述严重违纪行为，故将其解雇。被告并提交了开除原告的工会委员会表决文件、职工手册、职工代表大会决议等证据，证明其解雇原告的合法性。原告则主张，因陈彪不听原告劝告，多次强行搬走原告事先准备好的材料，原告才对其进行阻挡，并没有殴打或主观故意伤害陈彪，原告的行为并未达到解雇的程度。关于被告解雇原告是否合法的问题。本院认为，从上述协议书、视频监控、病历显示的内容可知，原告确实存在工作时间因工作问题与同事陈彪争吵，并推倒陈彪导致陈彪受伤的行为。用人单位雇用劳动者的根本目的系为其提供劳动服务，原告在工作时间、工作场所将同事推倒并致其受伤的行为必然会给被告的生产经营和用工管理产生不良影响，已严重违反了劳动纪律及被告的规章制度，被告据此作出解雇原告的决定并无违法之处，原告请求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，本院不予支持。五、原告仲裁请求被告支付：违法解除劳动关系的赔偿金108000元。六、仲裁裁决结果：1、确认双方之间的劳动关系于2019年11月10日解除；2、驳回杜之祥的仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。七、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金108000元；2、本案诉讼费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告杜之祥与被告东莞北太平洋展示陈列制品有限公司之间的劳动关系于2019年11月10日解除；二、驳回原告杜之祥的全部诉讼请求。本案受理费5元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇二〇年六月十日书记员  朱蕾钟沛君
浙江省温州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2012）浙温执民字第302号 （2020）浙03执恢91号 被执行人：尤胜义 关于被执行人尤胜义诉讼费执行一案，初执案件执行中，本院裁定程序终结，现全案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日