wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初6147号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张欢欢等29人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张欢欢等29人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起至计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由各被告（详见附表一）承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具《保证保险保险单》，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭丽
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3271号 原告：张士德，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王士峰，男，1971年1月15日出生，汉族，教师，住兰陵县。 被告：沈子彬，男，1967年9月12日出生，汉族，教师，住兰陵县。 原告张士德与被告王士峰、沈子彬民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昌伟独任审判，公开开庭进行了审理。张士德到庭参加诉讼，王士峰、沈子彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士德向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告借款120000元及利息（利息以12万元为基数，自2019年6月9日起按月息2分计算至利随本清）。事实与理由：被告王士峰因急需用钱于2017年12月17日、2018年5月18日分三次向原告张士德借款40000元、20000元、40000元，并约定利息2分，被告沈子彬自愿为被告王士峰提供担保。期间原告多次要求被告偿还借款，但被告要求延期偿还。2019年6月9日，经双方结算被告又给原告另行出具借条一份，被告沈子彬自愿为被告王士峰提供担保。现原告要求被告偿还借款，但被告以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院。 王士峰未答辩。 沈子彬未答辩。 张士德根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一、借条及借款说明一份。证明2019年6月9日王士峰向张士德借款120000元及借款过程，双方约定利息为月息2分，并由沈子彬提供担保的事实。 经审理查明，王士峰于2017年12月17日向张士德借款40000元，又于2018年5月18日分两次向张士德借款20000元、40000元，共计借款本金100000元。2019年6月9日经双方结算，王士峰向张士德另行出具借条一张并签字捺印，借款本金为120000元，约定月息2分，未约定还款期限，由沈子彬提供连带责任担保并签字捺印，担保期限直至还清本息为止。后经张士德催要，王士峰、沈子彬未偿还借款本金及利息。 上述事实，是根据当事人陈述、书证经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王士峰向张士德借款出具的借条，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。该借条未约定借款期限，张士德享有随时要求王士峰偿还借款的权利，王士峰应按合同约定履行还款义务，故对张士德要求王士峰支付本金的请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中借贷双方约定的利率为月息2分，未超过年利率24%，该利息约定符合法律规定，本院对张士德要求王士峰支付利息的诉讼请求，亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案借条及借款说明载明沈子彬自愿负连带责任，故沈子彬应当承担连带保证责任，对张士德要求沈子彬偿还借款本息的请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院在判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”故保证人沈子彬承担保证责任后，有权向债务人王士峰追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王士峰偿还原告张士德借款本金120000元及利息（自2019年6月9日起以借款本金120000元为基数按月息2分计算至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告沈子彬为上述借款本息负连带清偿责任； 三、被告沈子彬承担保证责任后，有权向被告王士峰追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，共计2520元，由被告王士峰、沈子彬负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  周根源
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更348号罪犯阳勇，男，1983年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2019年8月29日作出（2019）豫1282刑初380号刑事判决，认定被告人阳勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯阳勇确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯阳勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核积分375分。末次改造评审档次为不确定档次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯阳勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯阳勇减去有期徒刑一个月（刑期自2019年5月16日起执行至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑05执113号深圳融信保非融资性担保有限公司、任洪梅：深圳融信保非融资性担保有限公司与任洪梅借款合同纠纷一案，申请执行标的6321.29元。经本院立案执行，现已执行到位4669元（借款本金及仲裁服务费、仲裁案件受理费），任洪梅已缴纳执行费50元。深圳融信保非融资性担保有限公司自愿放弃任洪梅应支付的违约金及利息。本院已于2020年6月19日将4669元转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2020）衢仲网字第1234号仲裁裁决已执行完毕。依照《最高人民法院特此通知。二〇二〇年六月十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执49号之八申请执行人：王继海,男性,1964年8月30日出生,住。被执行人：杨百玲，女性,1960年9月2日生，汉族，住。申请执行人王继海与杨百玲其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初943号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨百玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王继海于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人杨百玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人杨百玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨百玲暂无财产可供执行财产。申请执行人王继海未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1795号申请人：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被申请人：河南百氏康实业有限公司，住所地：驻马店市文明路北段西侧。法定代表人：周凯，该公司董事长。申请人河南西平农村商业银行股份有限公司与被申请人河南百氏康实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人河南西平农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南百氏康实业有限公司的银行存款3544813.53元予以冻结。本院经审查认为，申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南百氏康实业有限公司的银行存款3544813.53元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金良二〇二〇年六月十六日法官助理王倩书记员黄迪
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终2422号上诉人（原审被告）：济宁市德麟祥房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦**，统一社会信用代码913708117526890669。法定代表人：胡德建，总经理。委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄烈丰，男，1947年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。上诉人济宁市德麟祥房地产开发有限公司因与被上诉人黄烈丰商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初11252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人济宁市德麟祥房地产开发有限公司于2020年6月1日，以与被上诉人黄烈丰达成协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，济宁市德麟祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济宁市德麟祥房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费939元，减半收取469.5元，由上诉人济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年六月一日法官助理刘洪信书记员计涵
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4585号原告：惠州市巨象实业有限公司，统一社会信用代码914********369541H，住所：惠州市****(江北段)17号国际大厦4层02号。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：闫娇，广东万仁律师事务所律师。被告：张子阳，男，1989年10月出生，汉族，身份证号码：429************736，住所：湖北省潜江市*********。原告惠州市巨象实业有限公司与被告张子阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市巨象实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告货款本金441000元人民币；2、请求法院判令被告一次性支付利息14123.04元人民币（暂计算至2020年1月2日，请求判令至全部款项实际付清之日止），以上2项合计455123.04元；3、请求法院判令被告承担原告实现债权的费用：诉讼费、公告费、保全费（以实际发生为准）。被告张子阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。事实与理由：原被告双方长期合作，被告向原告购买产品，后因被告长期拖延货款不能及时支付，在2018年11月30日，原被告双方签订《回款约定协议书》，被告确认截止签订协议日共计欠付货款总额441000元，按月分期支付，在2019年3月30日前将所有欠款付清。双方约定每月逾期未付，按每日万之一的利率收取利息，直到乙方付清货款为止。在签订该协议后，被告迟迟未付款，经原告多次催要，被告一直找各种理由推诿拒不支付，严重侵害到原告的合法权益。现为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，请求贵院依法支持原告的诉讼申请，望贵院判如所请。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交的《回款约定协议书》载明:甲方（销售方）：惠州市巨象实业有限公司、乙方（购买方）：张子阳；乙方从甲方所购买产品，经双方协定后，约定于2019年3月30日，将所欠总货款，人民币：肆拾肆万壹仟零佰零拾零元零角零分（大写）；¥441000（小写）付清。按月分期付款，每月乙方需付甲方货款：人民币：肆拾肆万（大写）；¥441000（小写），每月逾期未付，按每日万份之一的利率收取利息，直到乙方付清货款为止。甲方有何某1签名并按捺指模确认；乙方有被告张子阳签名并按捺指模确认，且附有身份证号码：429************736。《回款约定协议书》签订日期为：2018年11月30日。庭审中，原告称《回款约定协议书》中的“约定于2019年3月30日，将所欠总货款，人民币：肆拾肆万壹仟零佰零拾零元零角零分（大写）；¥441000（小写）付清。按月分期付款，每月乙方需付甲方货款：人民币：肆拾肆万（大写）；¥441000（小写）”内容是笔误，其实双方的真实意思是：被告应自2018年12月至2019年2月的每月向原告各支付110000元；被告于2020年3月向原告支付111000元。以上事实，有原告提交的《回款约定协议书》及庭审笔录为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告惠州市巨象实业有限公司提交的《回款约定协议书》及当事人的陈述，足以使本院认定被告张子阳拖欠原告货款441000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张子阳应继续履行支付货款本金441000元的义务。因原告和被告双方在《回款约定协议书》中约定：“每月逾期未付，按每日万分之一的利率收取利息”（即月利率0.3%），未超出法律规定，本院予以支持。利息以441000元为基数按月利率0.3%自最后还款之日次日起即2019年3月31日计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告张子阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市巨象实业有限公司支付货款441000元及逾期利息（利息以441000元为本金，自2019年3月31日起按月利率0.3%计算至款项付清之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4063元（原告已预交），由被告张子阳负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  李 欢二〇二〇年六月二十三日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷芳琳，女，1989年12月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：许自新，广东尚典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健威，广东尚典律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中海（惠州）物业服务有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区东升一路**中海水岸城花园**第******。法定代表人：刘忠华。一审第三人：孟过，男，1977年3月6日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。再审申请人雷芳琳因与被申请人中海（惠州）物业服务有限公司（以下简称中海公司）、一审第三人孟过居间合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终7981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷芳琳申请再审称，（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。原审混淆居间合同和房屋买卖合同的概念。《买卖代理费支付承诺书》变更了居间合同第5条关于支付居间费的条款。中海公司没有促成买卖双方达成交易，居间费的付款条件不成就。中海公司作为居间方违反了《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定的如实报告义务。中海公司与第三人虚构了房屋产权证号。中海公司对房屋是否处于可交易的状态并不清楚，签订居间合同时第三人并未取得房产证，房屋尚处于抵押状态，中海公司作为居间方并未告知雷芳琳房屋的真实情况，并未履行诚实的告知义务。（二）原判决适用法律确有错误。中海公司作为居间方并没有促成雷芳琳与第三人达成房屋买卖，居间方要求支付居间费的条件并不成就。综上，雷芳琳请求对本案予以再审。本院认为，本案为居间合同纠纷。涉案《房屋买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。中海公司依约提供了居间服务，已促成合同成立。雷芳琳抗辩第三人未取得房产证，案涉房屋处于抵押状态，导致没有完成交易。案涉房屋已被出售给案外人，证明并不存在交易障碍。二审法院系认定雷芳琳的原因，导致没有完成涉案交易，并无不当。根据中海公司已完成的居间工作，酌情扣减了部分居间费，判令雷芳琳仍需向中海公司支付居间费14700元，理据充分，并无不当。因此，雷芳琳申请再审的理由不成立，本院依法予以驳回。雷芳琳再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷芳琳的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年六月二十八日书记员  彭欣薇
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初5975号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张泽华等31人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张泽华等31人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本系列案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费、公告费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  苏轶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初6139号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。 被告：张欢欢等29人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张欢欢等29人保险人代位求偿权纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付代偿款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起至计至款项清偿之日止），具体详见附表二；2、本案全部诉讼费用、公告费等由各被告（详见附表一）承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 案件裁判结果 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具《保证保险保险单》，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，本院全部予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭丽
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更84号罪犯赵雷，男，1982年12月15日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2017年5月12日作出（2017）豫0304刑初36号刑事判决，认定被告人赵雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯赵雷确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵雷在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯赵雷在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵雷减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月18日起至2025年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十四日书记员  任晓梦
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执213号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司都昌支行,住所地:江西省九江市都昌县东风大道**,统一社会信用代码:91360428859756345D。负责人：蒋志军，该支行行长。委托诉讼代理人：吕越，该行职员。被执行人：江西鄱湖珍珠核工艺有限责任公司，住所地,江西省九江市都昌县芙蓉山工业园，统一社会信用代码91360428736390945N。法定代表人：曹设国。被执行人：曹新国，男，汉族，1953年1月12日出生，住江西省九江市都昌县芙蓉山工业园。被执行人：曹长娥，女，汉族，1951年11月15日出生，住江西省九江市都昌县芙蓉山工业园。被执行人：曹设国，男，汉族，1957年10月4日出生，住江西省九江市都昌县芙蓉山工业园。被执行人：陈胜发，男，汉族，1972年9月16日出生，住江西省都昌县。被执行人：谭素琴，女，汉族，1974年9月30日出生，住江西省都昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司都昌支行依据已发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民初65号民事判决书于2018年9月3日向本院申请执行，要求：（1）江西鄱湖珍珠核工艺有限责任公司支付借款本息14778956.6元（暂计算至2018年8月20日，之后的利息另行计算，案件受理费106633元，财产保全费5000元）；（2）以折价、拍卖或者变卖对陈胜发、谭素琴为本案借款提供的抵押物即位于江西省都昌县白洋路西侧的不动产〔产权证号为赣（2017）都昌县不动产权第0xx8号〕所得款项在1400万元贷款本金及利息、罚息范围内优先受偿；（3）曹新国、曹长娥、曹设国、陈胜发、谭素琴对以上债务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2018年9月3日立案执行，在执行过程中，向被执行人江西鄱湖珍珠核工艺有限责任公司、曹新国、曹长娥、曹设国、陈胜发、谭素琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但江西鄱湖珍珠核工艺有限责任公司、曹新国、曹长娥、曹设国、陈胜发、谭素琴未能全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法对陈胜发、谭素琴为本案借款提供的抵押物即位于江西省都昌县白洋路西侧的不动产〔产权证号为赣（2017）都昌县不动产权第0xx8号〕进行了查封、评估，评估总价为47625734元。本院对该抵押物进行了拍卖和变卖，但均因无人报名竞拍而流拍。中国建设银行股份有限公司都昌支行暂不接受以物抵债。在本案执行过程中，共计发放了477000元给中国建设银行股份有限公司都昌支行。本院已将符合条件的江西鄱湖珍珠核工艺有限责任公司、曹新国、曹长娥、曹设国、陈胜发、谭素琴纳入限制被执行人高消费及有关消费名单。经穷尽调查措施，本院未发现江西鄱湖珍珠核工艺有限责任公司、曹新国、曹长娥、曹设国、陈胜发、谭素琴有其他可供执行财产。中国建设银行股份有限公司都昌支行现向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年六月二十八日书记员  帅 航
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执恢136号之一申请执行人：嘉源国际保理(天津)有限公司，住所地：天津市滨海新区华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地****-12-05，统一信用代码:9112011659611768XF。法定代表人：黄智敏，职务：经理。被执行人：山东宸煜纸业有限公司，住，住所地：山东省汶上县寅寺镇西周村一信用代码:913708305903342618。法定代表人：李存佩，职务：经理。被执行人：李存佩，男，汉族，1954年6月16日出生，住山东省汶上县。嘉源国际保理（天津）有限公司与山东宸煜纸业有限公司、李存佩合同纠纷一案,已由山东省高级人民法院审结，该案（2016）鲁民终1373号民事调解书已发生法律效力并由本院立案执行，在执行过程中，嘉源国际保理（天津）有限公司向本院提交了暂时撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2016）鲁民终1373号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年六月二十五日书记员  夏 影
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终67号上诉人(原审被告)：马保存，男，1944年1月2日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审原告）：段升文，男，1968年4月30日出生，汉族，双鸭山市新苑林业有限公司西山林场职工，住双鸭山市岭**。上诉人马保存因与被上诉人段升文保证合同纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2019）黑0503民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市岭东区人民法院（2019）黑0503民初295号民事判决；二、本案发回双鸭山市岭东区人民法院重审。上诉人马保存预交的二审案件受理费1606元予以退回。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  王甜甜二〇二〇年六月一日书记员  付 微
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执299号之三申请执行人：于兴国,男性,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，社会统一信用代码91220300MA14U8F62Q，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村**。法定代表人：杜春雨,。；杜春雨，男性,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。；丁立波，男性,1968年8月19日生，汉族，住住址同上。；汪晶文，女性,1956年6月26日生，汉族，住住址同上。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初369号原告杨天忠，男，1956年7月5日出生，汉族，住浚县。委托代理人侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告宋治伦，男，1961年2月17日出生，汉族，住浚县。被告宋鹏英，男，1997年5月11日出生，汉族，住址同上，系被告宋治伦之子。二被告委托代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。原告杨天忠与被告宋治伦、宋鹏英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用简易诉讼程序，于2020年4月16日与5月15日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告的委托代理人侯红海，二被告的委托代理人马玉峰到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告及其委托代理人侯红海，二被告及其委托代理人马玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨天忠诉称：被告系农村土地承包户，承包土地较多需购买农业机械和农资，2018年2月3日向我借款50400元，经多次催要，被告至今未还。请求人民法院依法判令被告宋治伦、宋鹏英偿还我借款50400元。被告宋治伦辩称：1、原告不具有债权人资格，借条未载明债权人，债权人为杨某，原告不是适格当事人。2、本案借条款项数额是我和杨某预定的二铵、复合肥、玉米种计算的金额，原告未实际交付现金，借据时间为2018年2月3日，杨某交付农资的时间为2018年6月，原告是中介人非农资提供方，本案性质为买卖合同。3、2018年6月杨某的复合肥、玉米种已经交付，二铵仅交付20袋，尚欠130袋，货款共计30900元。2019年6月18日及6月28日我通过微信转账两次向杨某转款30000元，给付现金900元，现双方无债权债务关系。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告宋鹏英辩称：1、原告不具有债权人资格，借条未载明债权人，债权人为杨某。2、杨某和父亲签订买卖合同时我不知情，签过合同后是杨某让我签字的，以后怎么交付农资等我不知情。根据原被告的诉辩意见，本案争议焦点为：1、原告主体是否适格。2、本案是买卖合同关系还是民间借贷关系。3、原告诉请有无事实及法律依据。原告提交的证据，被告的质证意见及本院认证意见。二被告书写借条一份。证明二被告借款50400元、原告为本案适格主体，系民间借贷关系。2、证人杨某当庭证言。内容为原告找到他说被告宋治伦买化肥，根据被告宋治伦的需要列了一个清单总计50400元，2018年2月3日，他与原告一起到被告家中，按照清单被告在其家打的借条。二被告质证意见：证据1中借条未载明债权人名称，该借据是被告预定二铵、复合肥、玉米种折算的金额，未实际交付现金，被告在货物清单背面签有借据，杨某为割舍买卖合同关系，另被告宋治伦单独书写借据一份，不能凭一份借据认定原告为适格原告。证据2证人所述不实。本院认为：原告提交的证据能证明二被告向其借款50400元的事实，本院予以采信。被告宋治伦提交的证据，原告的质证意见及本院认证意见。原告书写的借据清单复印件。证明2018年2月3日被告宋治伦与杨某预定的二铵、复合肥、玉米种数量及价格。2、货物清单反面复印件一份。3、杨某证明一份。证明被告宋治伦仅从其面粉厂拉二铵20袋。4、微信转账证明。证明2019年6月18日、2019年6月28日两次向杨某转账30000元。原告质证意见：上述证据与本案无关，该证据书写人为原告杨天忠与案外人杨某，与二被告向原告借款无关联。本院认为：被告提交的第一份证据能证明被告宋治伦通过原告向杨某预定的化肥清单，但不能证明被告宋治伦没有向原告借款。其他证据与本案无关联，本院不予采信。被告宋鹏英未提交证据。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告宋治伦承包土地较多，需要买化肥等农资，被告宋治伦找到原告，原告找到经营农资的杨某，杨某说买化肥可以，但不能赊账，根据被告宋治伦需要的化肥按低价列了一个50400元的清单，2018年2月3日根据化肥清单需要的钱，原告借给了被告宋治伦50400元，被告宋治伦向原告书写了借条，当时被告宋鹏英也在家，也在借条上签字。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告宋治伦向原告借款50400元，被告宋鹏英也在借条上签字，事实清楚，有二被告书写的借条为凭。故原告诉请被告偿还借款50400元本院予以支持。二被告辩称原告主体不适格，本案是买卖合同关系，应依法驳回原告的诉讼请求等辩称证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：被告宋治伦、宋鹏英于判决生效后七日内偿还原告杨天忠借款50400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，由二被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇二〇年六月二十六日书记员  周 成
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1231号原告：康泽，住大同市。委托诉讼代理人：安菊花，大同市平城区北街法律服务所法律工作者。被告：康国强，住大同市。委托诉讼代理人：李文亭，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆晓军。委托诉讼代理人：苟宇。原告康泽与被告康国强、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告康泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告各项损失273319.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月24日,原告驾驶第一被告所有的×××/×××重型半挂货车由东向西行驶至S24准兴高速254公里+400米(北幅)处时,与道路中央隔离护栏发生碰撞后又与道路右侧防撞护栏发生碰撞后冲到护坡下,造成高速公路设施及车辆不同程度受损,原告受损的道路交通事故。此事故经交警队认定:原告负事故的全部责任。原告受伤后即被送往内蒙古自治区人民医院进行住院治疗，经诊断伤情为:腰2椎体爆裂性骨折。原告住院治疗16天后出院,共支出医疗费60110.74元。原告驾驶的×××号车辆在第二被告处投有300000元的车上人员险及不计免赔险,保险期限从2019年7月22日至2020年7月21日,本次事故发生在保险期间内。故原告的所有损失应由被告赔付,原告特依据相关法律诉至贵院,望贵院能判如所求。本院经审查认为，保险人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被保险人康国强签订的保险合同约定，保险合同争议解决方式为太原仲裁委，因双方已达成仲裁协议，故原告向本院提起诉讼不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告康泽的起诉。案件受理费减半收取651元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 张卫东二〇二〇年六月十九日书记员 赵 洁
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1368号之一 被执行人：贵州中正建设有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DYM2D4Y，住所地独山县麻万镇经济开发区老计生站。 法定代表人：沙彦喜。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州中正建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州中正建设有限公司在贵阳银行3481012账户内存款人民币2196339.93元，冻结期限为十二个月。    本裁定立即执行。 审判员 石学二〇二〇年六月二十二日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初380号原告：李昊，女，1979年12月25日出生，汉族，本科文化程度，河南省焦作市人，民生银行洛阳分行员工，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王幼平、冯百玉（实习律师），河南登法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：党挚，男，1990年4月8日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧**。被告：洛阳中尊房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂东路**院****。法定代表人：张帅涛。原告李昊诉被告党挚、洛阳中尊房地产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊及其委托诉讼代理人王幼平、冯百玉，被告党挚到庭参加了诉讼。被告洛阳中尊房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按照缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李昊向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告党挚之间的《协议书》；2、依法判令被告党挚返还购房款180000元；3、依法判令被告洛阳中尊房地产经纪有限公司（下称“中尊公司”）返还定金60000元。4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告李昊为购买房屋，2018年3月25日经被告洛阳中尊房地产经纪有限公司作为居间人，与被告党挚签订《协议书》一份，约定被告党挚将认购的由河南天地辉煌置业有限公司开发的坐落于洛阳市伊川龙门一号211-4房屋出售给原告李昊，原告李昊当日向被告洛阳中尊房地产经纪有限公司支付定金30000元，向被告党挚交付购房款810000元，其中180000元系由被告党挚多收取的差价。现上述房屋已确定不再建设，原告购买房屋的目的确定不能实现，原告欲与二被告协商返还购房款及定金事宜，但二被告始终不予配合，致使原告遭受巨大经济损失。被告党挚辩称：房子的所有手续已经过户到原告的名下，开发商出具的收据和协议都在原告的名下，我的义务已经履行完毕了。被告洛阳中尊房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年4月25日，被告党挚（卖房）与原告李昊（买方）签订《协议书》一份，主要内容为：关于党挚认购的坐落于洛阳市伊川龙门一号211-4别墅转让给李昊一事，双方协商自愿签订如下协议：1、该房屋建筑面积约178平方米；2、双方商定该房屋转让价格按套为人民币2260000元整；3、本协议签订后更名当日李昊向党挚指定账户支付捌拾壹万元整，党挚收到该款项后出具收款收据给李昊；4、本协议党挚的义务是负责将该房屋更名于李昊或李昊书面指定的任何第三方，更名完成后，党挚完成协议的义务，后期手续由开发商完成；5、如党挚无法将该房屋更名于李昊，则党挚当天退回李昊所交的全部款项等。同日，被告党挚向原告李昊出具收条：“今收到李昊人民币壹拾捌万元整”。2018年4月25日，河南天地辉煌置业有限公司龙门一号项目部向李昊出具收据一份：“今收到李昊入会费陆拾叁万元整”。原告李昊（乙方）与案外人河南天地辉煌置业有限公司（甲方）签订《龙门一号入会协议书》一份，主要内容为：乙方自愿加入甲方“龙门一号尊享会”，成为甲方会员，享有和遵守甲方会员的各项权利义务。乙方自愿向甲方缴纳入会费630000元，会费高不封顶。乙方在入会期间可以购买甲方开发的房产，以会费抵偿应付甲方的相应房款。乙方预约甲方龙门一号211栋4室房源，甲方同意保留该房源，并给予会员优惠，优惠后房屋总价为2080000元，如乙方购买甲方保留房源，应当按照甲方售房流程和规定支付购房款并办理相关手续，方可享受会员优惠，如乙方未按约定时间付清入会费的，则甲方有权取消预留房源等。该协议的落款时间为2017年8月28日。现河南天地辉煌置业有限公司原告购买的房产项目已不再建设，河南天地辉煌置业有限公司于2019年5月21日将630000元退还李昊。本院认为，本案中原告李昊与被告党挚于2018年4月25日签订《协议书》，根据协议书的内容可以推断原告的真实目的是为了购买龙门一号的房产，现河南天地辉煌置业有限公司原告购买的房产项目因其他原因已不再建设，致使原告签订《协议书》的目的无法实现。现原告要求解除其与被告党挚签订的《协议书》，本院依法予以支持。原告要求被告党挚返还180000元购房款，因原告李昊与被告党挚签订《协议书》的内容已事实履行不能，被告党挚获得诉争款项，缺乏依据，因向原告李昊返还诉争款项，故对原告李昊的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告洛阳中尊房地产经纪有限公司返还定金60000元的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，可另案诉讼，本案不予处理。被告洛阳中尊房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李昊与被告党挚于2018年4月25日签订的《协议书》；二、被告党挚于本判决生效后十日内向原告李昊返还购房款180000元；三、驳回原告李昊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费2450元，由原告李昊承担612.5元，被告党挚承担1837.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年六月一日书记员  杨 静
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1655号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：于远洋，男，1984年6月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人于远洋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16395号民事判决书，要求被执行人于远洋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计13231.13元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1655号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢90号之二申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：贺东巅，董事长。被执行人：陈世军，男，1983年4月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：胡彩云（系陈世军妻子），1981年2月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：李涛，男，1980年2月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：陈敏（系李涛妻子），1985年12月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世军、胡彩云、李涛、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0323民初1808号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡彩云在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币979518元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年六月五日书记员  姚倩倩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1481号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：邓玲，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邓玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13763号民事判决书，要求被执行人邓玲支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计45619.51元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1481号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5374号原告：李远香，女，汉族，1954年10月27日出生，公民身份号码：442************523，住址：广东省惠州市惠城区*************。委托代理人：洪虹，广东增华律师事务所律师。委托代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。被告：周炳辉，男，汉族，1962年1月14日出生，身份证号码：442************176，住址：广东省东莞市***********。第三人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑**。法定代表人：岑载本院在审理原告李远香与被告周炳辉、第三人惠州市时代光耀房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，原告李远香无正当理由未在本院指定的期限缴交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 赖素霞审 判 员 刘 娟审 判 员 黄链生二〇二〇年六月八日法官助理 李慧雅书 记 员 李芳婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初178号 原告：李玉玲，女，1953年6月20日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 被告：杨建坡，男，1968年2月1日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 被告：陈永志，男，1987年7月26日生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：秦皇岛润和房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区香邑澜湾售楼处**（注册地址秦皇岛市海港区河北大街中段**）。统一社会信用代码：911303005689409786。 法定代表人：李卓伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚琴，该公司职工。 原告李玉玲与被告杨建坡、陈永志、秦皇岛润和房地产开发有限公司（以下简称润和地产）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李玉玲及委托诉讼代理人陈冬梅，被告杨建坡及委托诉讼代理人朱凤霞、被告陈永志、被告润和地产委托诉讼代理人姚琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿各项经济损失118176.04元；2、本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2019年9月27日被告雇佣原告等人为被告润和地产干绿化，当日23时许原告在工作期间掉进地下室受伤，伤后原告经医院诊断为：右足距骨骨折，双足跟骨骨折，左足骰骨骨折，右踝跟腓韧带损伤，胸12椎体压缩性骨折，腰1、3、4、5椎体压缩性骨折。本次受伤给原告造成的损失包括：医疗费、继续治疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费以及致残所造成的所有损失，经与原告协商赔偿事宜未果。故原告依法向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨建坡、陈永志辩称，一、原告诉称的这个工程承揽人并非二被告，二被告不是本案适格主体；二、原告受伤的地点与其工作地点无关，与从事的雇佣活动无关，要求承担赔偿责任没有事实依据。综上，建议驳回对二被告的起诉。 被告润和地产辩称，一、被告润和地产与原告不存在任何雇佣关系；二、被告润和地产发包给陈永志的绿化工程只是进行场地平整，无任何资质要求，被告润和地产无过错责任；三、原告受伤的直接原因是自身造成的，应该由其自行承担责任。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2019年9月27日，被告润和地产通过被告陈永志、杨建坡雇佣原告李玉玲等人在秦皇岛市香邑溪谷小区干打扫垃圾、铺草坪等工作，在工作期间原告李玉玲到附近楼内找厕所方便时掉入楼内地下室受伤，致原告李玉玲右足距骨骨折，双足跟骨骨折，左足骰骨骨折，右踝跟腓韧带损伤，右胫舟韧带损伤，胸12椎体压缩性骨折，腰1、3、4、5椎体压缩性骨折。此事致原告李玉玲经济损失为医疗费44125.64元；根据卢龙司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见原告李玉玲需二次手术取出内固定物，合理后续治疗费约6000元；住院伙食补助费按住院18天每天100元计算为1800元；营养费按住院18天每天20元计算为360元；护理费根据卢龙司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见护理期为90日，护理人员为原告之子刘云海按其主要从事农业生产每天77元计算为6930元；误工费根据根据卢龙司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见误工期为240日，因原告尚有实际收入可按其主要从事农业生产每天77元计算为18480元；残疾赔偿金根据卢龙司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见原告李玉玲伤残等级为十级，按其农村居民人可支配收入15373元计算14年为21522.2元；鉴定产生费用3214元；合理交通费200元；合理精神抚慰金3000元；以上合计人民币105631.84元。 上述事实有费用票据，秦皇岛市第一人民医院医院诊断证明、病例，卢龙司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证人证言，音像资料，转账记录及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告润和地产对其雇员原告李玉玲在从事雇佣活动中受到损害造成的经济损失应承担相应赔偿责任。原告李玉玲作为完全民事行为能力人，在工作期间方便应注意安全，因注意自身安全不足而致使其受伤，其本身亦有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任，依本案当事人的过错程度，对于原告李玉玲的损失被告润和地产应承担70%的赔偿责任。根据鉴定结论需发生的二次手术费用，应一并予以赔偿。因被告杨建坡、陈永志系为被告润和地产雇佣工人，并在工作时协助管理的人员，故原告李玉玲要求被告杨建坡、陈永志承担赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛润和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李玉玲经济损失73942元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2663元,由被告秦皇岛润和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张春友 审 判 员  倪立存 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  许 柳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1024号申请执行人：张镇，男，汉族，1995年4月6日生，住河南省荥阳市。被执行人：马鹏辉，男，回族，1992年7月5日生，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1024号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十九日书记员  任兢兢
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执958号吴昊、蒿丙现：吴昊与蒿丙现借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63317元（含执行费837元）。至此，吴昊向本院申请执行的（2019）豫0926民初2054号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执370号之五申请执行人：张艳平,男性,1973年9月18日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：赵艳玲，女性,1967年9月13日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王书凯，男性,1965年3月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人张艳平与赵艳玲、王书凯其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2936号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳玲、王书凯没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张艳平于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人赵艳玲、王书凯发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人赵艳玲、王书凯的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳玲、王书凯暂无财产可供执行财产。申请执行人张艳平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0883刑初235号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王璐洋，男，1990年1月28日出生于黑龙江省大兴安岭市加格达奇区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市铁力市，现住邹城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日被邹城市公安局取保候审，2020年4月30日被邹城市人民检察院取保候审。被告人王璐南，男，1990年1月28日出生于黑龙江省大兴安岭市加格达奇区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市铁力市，现住邹城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月9日被邹城市公安局刑事拘留，同年5月15日被邹城市人民检察院不批准逮捕，同年5月16日被邹城市公安局取保候审，2020年4月30日被邹城市人民检察院取保候审。被告人张作家，男，1999年5月19日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，无业，户籍地及住所地山东省邹城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月9日被邹城市公安局刑事拘留，同年5月15日被邹城市人民检察院不批准逮捕，同年5月16日被邹城市公安局取保候审，2020年4月30日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人王璐洋、王璐南、张作家犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员赵洪旭出庭支持公诉，被告人王璐洋、王璐南、张作家到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月7日2时40分许，在邹城市“嘉悦汤泉”洗浴休息大厅内，王璐洋与其女朋友钱某产生矛盾，并将钱某的手机拿走，钱某的朋友顾某1劝阻时，王璐洋对顾某1进行辱骂，双方发生吵架，后与顾某1及其朋友李某、孙某发生厮打;被告人张作家、王璐南听到后伙同王璐洋与顾某1、李某、孙某继续厮打，造成双方不同程度受伤，并造成“嘉悦汤泉”洗浴内茶壶、窗帘等物品损坏。经法医鉴定:顾某1的左侧7-9肋骨骨折属轻伤二级，头部挫伤构成轻微伤;李某的头面部伤为轻微伤。2019年4月27日被告人王璐洋、王璐南、张作家与被害人顾某1达成赔偿协议，赔偿被害人顾某1、李某12万元，取得被害人的谅解。2019年4月9日被告人张作家、王璐南在邹城站广场被抓获;同年6月3日被告人王璐洋被抓获。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、调解协议书、证人钱某、孙某等人的证言、被害人顾某1、李某的陈述、被告人王璐洋、王璐南、张作家的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王璐洋、王璐南、张作家逞强好胜、随意殴打他人致一人轻伤一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处各被告人有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。被告人王璐洋、王璐南、张作家辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人王璐洋、王璐南、张作家在开庭审理过程中无异议，并签字具结，当庭自愿认罪，且有户籍证明、到案经过、调解协议书、证人钱某、孙某等人的证言、被害人顾某1、李某的陈述、被告人王璐洋、王璐南、张作家的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王璐洋、王璐南、张作家构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王璐洋、王璐南、张作家均积极参与犯罪，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其三人归案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人对矛盾的激化具有一定过错，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王璐洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期内依法实行社区矫正）二、被告人王璐南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期内依法实行社区矫正）三、被告人张作家犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期内依法实行社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚旭洋人民陪审员  曹春梅人民陪审员  王计亮二〇二〇年六月三十日法官助理韩帅书记员赵慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7338号 原告：梁玉新，女，1990年8月5日出生，汉族，住青岛市。 被告：李光友，男，1978年7月17日出生，住青岛市。 被告：青岛群星物流有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：李光友，职务经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：曹晓华，山东汇融律师事务所律师。 原告梁玉新与被告李光友、青岛群星物流有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉新与被告委托诉讼代理人曹晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁玉新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告咨询服务费21360元；2.请求判令被告支付原告违约金15664元；3.由被告承担诉讼费用等。事实与理由：2020年1月3日，被告委托原告提供信息咨询服务，承诺支付原告服务总额度的3%作为信息咨询服务费。双方签订《信息咨询服务协议》，当日原告为被告申请贷款额度71.2万元，被告未按合同约定支付费用，经多次索要未果，特提起诉讼，请求判如所请。 被告李光友辩称，第一，本案的案由错误，本案的案由并不是服务合同纠纷。第二，原告诉状中所述并不属实，原告没有帮助被告成功办理贷款，从而导致合同目的没有实现，原告在没有帮助被告成功办理贷款的情况下，付款条件未成就，原告无权要求支付服务费及其他费用。第三，原告主张违约金及诉讼产生的任何费用，无任何事实和法律依据，违约金应当以实际损失为基础，原告在没有提交证据证实实际损失的情况下，主张违约金无任何事实和法律依据且主张数额过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告青岛群星物流有限公司辩称，第一，被告青岛群星物流有限公司与原告未签订过任何协议，也不存在任何合同关系，根据合同相对性原则，原告起诉被告青岛群星物流有限公司无任何事实和法律依据，系主体错误。 第二，本案的案由错误，本案的案由并不是服务合同纠纷。第三，原告主张违约金及诉讼产生的任何费用，无任何事实和法律依据，违约金应当以实际损失为基础，原告在没有提交证据证实实际损失的情况下，主张违约金无任何事实和法律依据且主张数额过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1、2020年1月3日，原告与李光友签订《信息咨询服务协议》，约定：原告（乙方）为被告（甲方）提供信息咨询服务，被告承诺支付原告服务总额度的3%作为信息咨询服务费；若甲方违约，则自违约之日起，甲方应向乙方支付本笔业务总额的千分之二的违约金。合同签订后，原告即为被告青岛群星物流有限公司线上办理建设银行贷款额度审批，审批额度为71.2万元，因被告的对公账户数据没有维护且被告未带网银，当天银行未放款。 2、2020年1月9日，被告青岛群星物流有限公司未通过原告而是直接到建设银行胶州支行自行办理了贷款，贷款金额36.5万元。 3、原告提交其与被告李光友以及被告青岛群星物流有限公司会计的微信聊天记录，证明被告找到原告让原告为其办理贷款的前期沟通和办理贷款的过程以及后期原告索要服务费的经过。被告认为原告提交以上聊天记录不完整，不能证明其证明事项。 本院认为，本案为合同纠纷。本案中，被告李光友作为被告青岛群星物流有限公司的法定代表人与原告签订咨询服务协议，合同目的是办理公司贷款，办理过程中亦提供了公司营业执照等材料，并且贷款也发放至公司账户内，故，本案合同双方应为原告与被告青岛群星物流有限公司。原告为被告提供咨询服务，办理了网上贷款额度审批，但并未全部完成贷款业务，而是被告自行去银行办理了36.5万元的银行贷款，综合本案案情，被告按1.5%支付原告服务费，比较适宜。关于原告主张的违约金，其证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛群星物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁玉新服务费5475元（365000×1.5%）； 二、驳回原告梁玉新的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，（原告已预交），减半收取363元，由原告负担310元，由被告青岛群星物流有限公司负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 珊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执57号之五申请执行人：赵清华,女性,2000年5月6日出生,住。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，社会统一信用代码912104237618200386，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街。法定代表人：王统江,。申请执行人赵清华与抚顺嘉宸房地产开发有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2227号法律文书已发生法律效力。因被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵清华于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人赵清华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5814号原告梁敏，男，汉族，1967年5月5日出生，身份证住址为广东省龙门县****************，身份证号：441************014。委托代理人史利，广东卓兴律师事务所律师。被告姚永光，男，汉族，1965年11月8日出生，身份证住址为广东省龙门县***************，身份证号：441************317。原告梁敏诉被告姚永光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史利到庭参加诉讼，被告姚永光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告梁敏诉称，被告因在龙门县*******经营顺风饭店期间，以缺乏资金周转为由，向原告借款12000元，原告以帮忙的形式，借给了被告12000元，因双方关系较好，没有约定利息。借款后，原告在被告经营的顺风饭店吃饭记账共1850元。2000年2月间，被告为增加其经营的顺风饭店的生意，又以顺风饭店需添置空调为由，要求向原告借款，在原告表明没有钱可借时，被告要求原告向他人借款来借给他，并承诺借款按月利率15‰计付利息。在这情况下，在2000年2月18日，被告结算了向原告借款12000元这笔款，减去原告在被告的顺风饭店吃饭记账的1850元，仍欠原告10150元，此款当即由被告写下借原告10150元的欠据交原告收执，因该款是原告本人的，故没有约定利息的；同时被告又向原告借款15000元，由被告写有借条交原告收执，因该款是原告向他人所借，故被告在借条注明月利率按1分5厘（即月利率15‰）计付利息。被告借了这两笔款后，均经原告多次追收，被告均未归还分文本金和利息。为此，原告认为，债务应当清偿，合法的借贷应受法律保护，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告姚永光归还借款25150元及其中借款15000元从2000年2月18日起至2020年1月17日止共239个月按月利率15‰。计付利息为53775元(15000元X月利率15%X239个月)，本息合共78925元；借款15000元按月利率15‰从2020年1月18日起至还清款日止计付利息。2、本案诉讼费用由被告姚永光负担。被告姚永光未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告为证实被告向原告借款的事实，向本院提交了两份证据，其中一份证据记载的内容是“今欠到梁敏人民币壹万零壹佰伍拾元整（10150元）”，经手人姚光，2000年2月18日；另一份证据是《借条》，记载的内容是“今借到梁敏现金壹万伍仟元整（15000元）按1分5厘利息计算”，借款人姚光，日期2000年2月18日，上述两份证据均书写在抬头为“龙门县平陵顺风饭店”的纸张上。原告确认上述两份证据均是姚永光本人书写，且是其本人签名。原告称，因原告与被告系初中、高中同学，关系较好，且被告表示有钱了就向原告偿还，故原告有很长时间没有向被告催收，直至2018年原告向被告催收，被告至今未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有身份证复印件、借条、欠条、庭审笔录等证据予以佐证。本院判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向本院提交的《借条》等证据显示被告向原告借款人民币共计25150元，被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院认为原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，原告的合法权利应该受到法律的保护。基于原告与被告之间存在民间借贷关系，而被告又未提交证据证实已向原告偿还了借款，故原告诉请被告向原告偿还借款25150元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，《借条》约定，借款本金为15000元的借款约定借款利息按15‰计算，应视为系对月利率的约定，该约定并未超出法律的规定，本院予以支持，即被告应向原告支付的利息是：按本金15000元，自2000年2月18日起，按月利率15‰计付至清偿之日止。庭审时，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案审理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚永光应在本判决生效之日起十日内向原告梁敏偿还借款本金人民币25150元及利息（按本金人民币15000元，自2000年2月18日起按月利率15‰计付至欠款清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1773元（原告已预交），由被告姚永光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  郑春好人民陪审员  张东旭二〇二〇年六月四日书 记 员  张丽娴
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1426号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：姚东，男，1978年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姚东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12626号民事判决书，要求被执行人姚东支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计57523.01元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1426号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2628号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：徐某某被告：易某某。被告：徐某。被告：李某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告徐某某、易某某、徐某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执47号之一移送部门鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。被执行人李合军，男，1974年2月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行被执行人李合军涉罚金刑一案中，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、户籍登记地及住址地等部门查询调查，未发现有可供执行财产，且被执行人李合军现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年六月十二日书记员  李 超
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1480号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李龙龙，男，1988年1月11日出生，汉族，住山西省洪洞县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李龙龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13761号民事判决书，要求被执行人李龙龙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计63996.47元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1480号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初833号原告：吴择枫，男，1999年9月5日出生，住广东省中山市。（未到庭）委托诉讼代理人：吴灿庆，男，1974年7月21日出生，吴择枫之父，住广东省中山市。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈雪青，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第223450号《关于第26809026号“阿波罗”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年9月19日本院受理时间：2020年1月15日开庭审理时间：2020年6月17日被告以诉争商标违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第1427508号商标、第3263439号商标、第3263440号商标、第3264769号商标、第6819763号商标（分别简称引证商标三、五、六、七、九）处于连续三年不使用撤销流程中；二、诉争商标与引证商标三、五、六、第6038845号商标（简称引证商标十）含义不同，不构成近似商标标志。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未出庭但提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：268090263．申请日期：2017年10月11日4．标志：5．指定使用商品（第11类，类似群1101；1105-1107；1109-1111）：冷冻设备和机器；水净化设备和机器；照明器械及装置等二、引证商标一1．注册人：阿波罗（中国）有限公司2．注册号：5783303．申请日期：1990年12月20日4．注册公告日期：1992年1月10日5．经续展，专用权有效期至：2022年1月9日6．标志：7．核定使用商品（第11类，类似群1109）：太阳能热水器三、引证商标三1．注册人：阿波罗（中国）有限公司2．注册号：14275083．申请日期：1999年3月8日4．注册公告日期：2000年7月28日5．经续展，专用权有效期至：2030年7月27日6．标志：7．核定使用商品（第11类，类似群1105-1106；1108-1109；1111）：冷冻设备和装置；排气风扇；进水装置等四、引证商标四1．注册人：广州辉鸿灯光器材有限公司2．注册号：16020743．申请日期：2000年4月17日4．注册公告日期：2001年7月14日5．经续展，专用权有效期至：2021年7月13日6．标志：7．核定使用商品（第11类，类似群1101-1103）：灯；喷灯；提灯五、引证商标五1．注册人：阿波罗（中国）有限公司2．注册号：32634393．申请日期：2002年8月5日4．注册公告日期：2012年8月28日5．经续展，专用权有效期至：2025年3月6日6．标志：7．核定使用商品（第11类，类似群1105-1109；1111）：冰箱；厨房用抽油烟机；蒸汽发生设备等六、引证商标六1．注册人：阿波罗（中国）有限公司2．注册请号：32634403．申请日期：2002年8月5日4．注册公告日期：2004年12月21日5．经续展，专用权有效期至：2024年12月20日6．标志：7．核定使用商品（第11类，类似群1105-1109；1111）：冰箱；厨房用抽油烟机；蒸汽发生设备等七、引证商标七1．注册人：阿波罗（中国）有限公司2．注册号：32647693．申请日期：2002年8月6日4．注册公告日期：2004年2月14日5．经续展，专用权有效期至：2024年2月13日6．标志：7．核定使用商品（第11类，类似群1108-1109，待删类似群1105-1107；1110-1111）：水龙头；蒸汽浴装置；沐浴用设备等八、引证商标八1．注册人：母瑞碧2．注册号：62325623．申请日期：2007年8月21日4．注册公告日期：2010年3月14日5．专用权有效期至：2020年3月13日6．标志：7．核定使用商品（第11类，类似群1101）：车辆灯九、引证商标九1．注册人：阿波罗（中国）有限公司2．注册号：68197633．申请日期：2008年7月3日4．注册公告日期：2010年10月28日5．经续展，专用权有效期至：2030年10月27日6．标志：7．核定使用商品（第11类，类似群1108-1109）：热气沐浴设备；坐浴澡盆；坐浴浴盆等十、引证商标十1．注册人：广州辉鸿灯光器材有限公司2．注册号：60388453．申请日期：2007年5月8日4．注册公告日期：2011年6月14日5．专用权有效期至：2021年6月13日6．标志：7．核定使用商品（第11类，类似群1101-1103）：灯；舞台灯具；喷灯等十一、其他事实在庭审过程中，原告明确表示仅对诉争商标与引证商标三、五、六、十构成近似商标标志有异议，对诉争商标与其余引证商标构成近似商标标志不持异议，对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。本院另查明，引证商标八专用权期限已到期，目前处于宽展期内。上述事实，有诉争商标及引证商标一、三至十商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：至本案审理时，引证商标三、五、六、七、九仍为在先有效注册商标，引证商标八处于宽展期内，均仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案中，原告明确表示仅对诉争商标与引证商标三、五、六、十构成近似商标标志有异议，对诉争商标与其余引证商标构成近似商标标志不持异议，对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为纯文字商标“阿波罗”，引证商标三为“APOLLO”，引证商标五为“APOLLO”，引证商标六为“AAPOLLO”，引证商标十为“APOLLOPROFESSIONLIGHTING”，各引证商标显著识别文字“APOLLO”为常见英文词汇，可译为“阿波罗”，诉争商标与引证商标三、五、六、十中英文对应，含义相同，已构成近似商标标志。若将诉争商标与引证商标三、五、六、十同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。因此，诉争商标与引证商标三、五、六、十已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告吴择枫的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告吴择枫负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  毋建军人民陪审员  张 锋二〇二〇年六月二十四日法官 助理  高柔宏书 记 员  侯李可
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保69号 申请人：池州国厚清通资产管理有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区清溪大道**。统一社会信用代码91341700MA2NE5WG6K 法定代表人：徐震，该公司董事长。 委托代理人：章云飞，安徽安池律师事务所律师。 被申请人：安徽省鸿宽健康产业有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路****一社会信用代码913401000584507419（1-1） 法定代表人：王茹玉，该公司总经理。 被申请人：安徽国森药业有限公司，住所地安徽省合肥市，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**1340000771133813K 法定代表人：王毓，该公司董事长。 被申请人：王毓，女，汉族，1973年10月22日生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人池州国厚清通资产管理有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人5500000元银行存款或等值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽省鸿宽健康产业有限公司、安徽国森药业有限公司、王毓的银行存款5500000元或查封等额价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 翔 二〇二〇年六月四日 书记员 吴姣姣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢3号 申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所：广西柳州市雒容镇象岩路**，统一社会信用代码：91450200588634476C。 法定代表人：秦永亮。 委托代理人：雷双尔，该公司员工。 被执行人：曾小祥，男，1974年03月12出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：陶美群，女，1978年01月21出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人：刘文卿，女，1938年08月11出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：曾秋琼，女，1966年09月12出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：陈明昌，男，1960年06月02出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与曾小祥、陶美群、刘文卿、曾秋琼、陈明昌借款合同纠纷一案中，申请执行人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1058号原告：张洪艳，女，1980年12月28日出生，汉族，现住海伦市（2号楼1-2层东3门）。委托诉讼代理人：宋婉凝，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京大成律师事务所律师。被告：绥化市德容房地产开发有限公司，住所地绥化市北林区先锋街5委**。法定代表人：李伟，职务总经理。法定代表人：吕晶然，黑龙江乾正律师事务所律师。第三人：陈宏宇，男，1971年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张洪艳与被告绥化市德容房地产开发有限公司（以下简称德容公司）、第三人陈宏宇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪艳及委托诉讼代理人宋婉凝、白雪、被告德容公司委托诉讼代理人吕晶然到庭参加诉讼。第三人陈宏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪艳向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的隆鑫园小区拆迁补偿协议书有效，海伦市隆鑫园小区2号楼门市东数3门（2号楼1-2层东3门）的回迁房屋归原告所有；2.判令被告于判决生效之日起10日内提供房屋登记材料并协助原告办理上述不动产所有权证；3.判令本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2011年7月1日，原、被告签订了隆鑫园小区拆迁补偿协议书，约定：第一条原告被拆迁的房屋座落于海伦镇文明街××组；第二条第1项原告回迁位置为隆鑫园小区2号楼门市东数3门（2号楼1-2层东3门），建筑面积129.48㎡；第三条回迁时间为2011年10月30日前；第七条被告应按房屋管理部门的规定，为原告提供办理房屋产权登记手续；第八条第2项此协议已包含对原告的各项补助，双方互不找补。2013年3月30日，原告按照被告要求办理案涉房屋进户手续，并缴纳了供热费、物业费、水表费、物业维修基金等。原告自进户后持续占有使用涉案房屋。原告要求被告为其办理产权登记手续，被告以种种理由拖延。原告通过信访途径向相关部门反映情况的过程中得知，在原告已取得案涉房屋所有权后，被告又与第三人陈宏宇签订了房屋买卖合同，并于2013年6月5日办理了预告登记，因此被告无法为原告办理房屋产权登记手续。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁任请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本案中，被告与第三人的预告登记时间在拆迁安置协议签订之后，因此预告登记行为不能对抗原告优先取得案涉房屋的权利，案涉房屋应归原告所有，被告应协助原告办理房屋产权登记手续。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，原告诉诸法院，望判如所请。被告德容公司辩称，原告确系隆鑫园小区回迁户，原被告之间签订了拆迁补偿协议书，被告与第三人签订买卖合同时基于与第三人的借贷关系，以原告的回迁房屋作为担保使用，并未发生实际购买关系。第三人陈宏宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月1日，原告张洪艳与被告德容公司签订了隆鑫园小区拆迁补偿协议书，双方约定：“一、张洪艳被拆迁的房屋座落于海伦镇文明街××组权登记人张洪艳，产权登记面积180㎡。二、回迁位置：张洪艳回迁新楼位于隆鑫园小区2号楼门市东数3门（2号楼1-2层东3门），建筑面积129.48㎡。三、回迁时间：被告德容公司新楼交房时间为2011年10月30日前。七、被告德容公司应按房屋管理部门规定，为原告提供办理房屋产权登记手续。”2013年3月30日，原告办理案涉房屋进户手续，缴纳了供热费、物业费、水表费、物业维修基金等。2013年4月1日至2020年3月24日期间，张洪艳持续购买生活用水、生活用电，交纳供热费、物业费。被告德容公司与第三人陈宏宇签订了关于涉案房屋的买卖合同，并于2013年6月5日办理了预告登记。以以上事实由当事人陈述、隆鑫园小区拆迁补偿协议书、海伦市隆鑫园小区业主入户流程表、收据五份、售水日报表、供暖收据、购电明细在卷予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。原告张洪艳与被告德容公司签订拆迁安置协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同有效。合同明确约定被告德容公司以位置、用途特定的涉案房屋对被拆迁人予以补偿安置，虽被告德容公司将补偿安置房屋出卖给第三人陈宏宇，但原告张洪艳主张涉案房屋归原告所有并要求被告德容公司协助原告办理房屋不动产所有权证，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求判令案涉房屋归原告所有，本院认为，本案的标的物为不动产，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产物权的设立，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力。案涉房屋现未进行登记，物权并未设立，原告对案涉房屋仅享有物权期待权，故原告要求判令案涉房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张洪艳与被告绥化市德容房地产开发有限公司签订的隆鑫园小区拆迁补偿协议书有效;二、被告绥化市德容房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告张洪艳办理海伦市隆鑫园小区2号楼门市东数3门（2号楼1-2层东3门）不动产所有权证;三、驳回原告张洪艳的其他诉讼请求。案件受理费10274.00元，减半收取计5137.00元，由被告绥化市德容房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  宗睿二〇二〇年六月三十日书记员  张野
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终101号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）张会来，男，1988年3月1日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市诚信通达钢业有限公司操作工，住天津市东丽区。2016年6月因犯放火罪被判处有期徒刑三年，2018年6月2日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2019年10月7日被刑事拘留，2019年10月21日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人王宝轩，天津玺名律师事务所律师。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人张会来犯强奸罪一案，于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）津0102刑初470号刑事判决，认定被告人张会来犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人张会来不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  蔡淑英审判员  梁 云审判员  张鹏飞二〇二〇年六月十二日书记员  孙亚男
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初890号原告：刘剑波，男，1976年10月7日出生，汉族，住广东省揭东县**************，公民身份号码445************573。委托诉讼代理人：赵浩瀚，广东韩江律师事务所律师。被告：汕头市绮雅毛衫有限公司，住所地汕头市龙湖工业区H-2工业大厦第**西侧。法定代表人：张某1。被告：张某1（曾用名张怀妹），女，1977年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区***********，公民身份号码440************921。原告与被告汕头市绮雅毛衫有限公司（以下简称绮雅公司）、张某1加工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序并于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人赵浩瀚、被告的法定代表人张某1及张某1本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告绮雅公司付还原告服装加工款45,590.50元；2.判令被告绮雅公司付违约金20,157元（自2015年10月20日暂计至2020年5月20日，以银行同期逾期贷款利率计算，之后计至全款还清之日）；3.判决被告张某1承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告才自2014年10月19日开始发生服装加工关系，双方约定原告将服装加工成品后交付被告绮雅公司时，在半个月至一个月内付加工款。在未付前加工款时，原告向被告绮雅公司先领取下一期的加工产品已裁好的布料，原告均按被告绮雅公司要求的货期交付成品，但被告绮雅公司没有按时支付加工款，截至2015年7月被告绮雅公司共结欠原告45,590.50元加工款。由于被告绮雅公司已没有经营，被告张某1系被告绮雅公司的股东，应对本案债务承担连带清偿责任。原告多次催讨未果。故向本院提起诉讼。被告绮雅公司、张某1承认原告在本案中所主张的事实，且认为因经济困难，违约金无法付还，且诉讼费应由原、被告双方平均承担，但没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告绮雅公司、张某1对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：原告自2014年10月19日开始为被告绮雅公司加工服装。2015年10月20日，被告绮雅公司出具《服装车缝工区刘剑波至2015年9月30日加工款结款明细》载明至2015年9月30日结余未付加工款45,590.50元。该明细落款处注明“汕头市绮雅毛衫有限公司”并由被告张某1签名。诉讼期间，原、被告双方一致确认2015年10月20日结算后，被告绮雅公司没有向原告支付加工款。本院认为，原告为被告绮雅公司加工服装，本案为加工合同纠纷。原与被告绮雅公司之间的加工合同关系合法有效。被告绮雅公司在确认欠款后，没有将结欠原告的加工款付还原告，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的加工款并支付逾期付款的损失。原告要求被告张某1承担连带清偿责任，因被告张某1为被告绮雅公司的法定代表人，其与原告联系工作及在《服装车缝工区刘剑波至2015年9月30日加工款结款明细》签名的行为系履行法定代表人职务的行为，其法律后果应由被告绮雅公司承受。原告要求被告张某1承担连带清偿责任，于法无据，本院予以驳回。原告的其他诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。被告绮雅公司的辩解意见，证据及理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告汕头市绮雅毛衫有限公司应于本判决发生法律效力之日付还原告刘剑波加工款45,590.50元及自2015年10月20日起计至欠款实际还清之日止逾期付款的损失（自2015年10月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告刘剑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计722元（原告已预交），由被告绮雅公司负担并于本判决生效之日直接向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈群儿二〇二〇年六月十日书记员  陈乐孜