内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初2330号原告：王瑞慧，女，1974年8月26日出生，汉族，现住：内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩强，男，汉族，1971年11月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。（系原告丈夫）被告：张晓鸣，女，1974年11月22日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：唐洪涛，男，1975年6月25日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。原告王瑞慧与被告张晓鸣、唐洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞慧的委托代理人韩强，被告张晓鸣、唐洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月3日，二被告向原告借款100000元，约定月利率15‰，并由被告张晓鸣为原告出具借据一枚。借款利息已结算至2019年7月份，剩余本息经原告多次向被告索要，被告未能给付，现原告要求被告给付借款本金100000元及利息（自2019年7月3日起按照月利率15‰计算至将全部借款本息还清为止），并承担诉讼费用。被告张晓鸣、唐洪涛辩称，首先，关于借款本金问题，起初的借款本金确实是人民币100000元，但自借款后，已经陆续偿还借款本金70800元，分别是2019年9月8日通过微信转账向王瑞慧还款50000元；2019年10月17日，原告装修在我处拿板子90张，每张120元，合计10800元；2020年1月14日通过微信向原告还款10000元；其次，关于借款利率问题，自2018年8月13日开始，原告主动将借款月利率由15‰降至12‰；再次，关于利息结算时间问题，利息已结算至2019年8月13日，而不是原告诉状中所说的2019年7月份。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借款借据原件一枚，借款时间是2017年7月3日，借款金额为人民币100000元，约定借款月利率为15‰，借款人为张晓鸣。用以证明被告向原告借款的事实。上述证据二被告质证称对借据的真实性没有异议，但是已经偿还了部分本金及利息。被告张晓鸣、唐洪涛为证明其抗辩主张，向本院提供微信聊天截图三张，用以证明2019年9月8日微信还给王瑞慧50000元；2019年10月17日代理人韩强在二被告经营的鑫涛木业拉走90张生态板，120/张，合计10800元；2020年1月14日微信还王瑞慧10000元；2020年3月24日微信还王瑞慧5000元，利息已经结算至2019年8月13日。上述证据原告质证称，2019年9月8日偿还的50000元是偿还另一笔420000元借款的利息，不是偿还的本案借款。2019年10月17日原告丈夫韩强从被告处取走90张板子，核价10800元予以认可。2020年1月14日转账10000元和2020年3月24日转账5000元，偿还的是涉案借款自2018年8月13日至2019年8月13日按照月利率12‰计算的利息，金额应为14400元，但被告多偿还了600元，且微信聊天记录上也显示原告说还差4400元。经审查，本院认为，原、被告提供的上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2017年7月3日，二被告在原告王瑞慧处借款人民币100000元整。约定月利率为15‰，未约定借款期限。虽然涉案借款约定的月利率为15‰，但庭审中，原、被告均认可自2018年8月13日起，按照月利率12‰计算借款利息，且2018年8月13日之前的利息已经结清。原告对2019年10月17日从被告处拉走90张板子，折算人民币10800元无异议。2019年9月8日，被告通过微信转账方式偿还原告50000元、2020年1月14日转账给原告10000元及2020年3月24日转账给原告5000元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王瑞慧为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告张晓鸣作为借款人应承担还本付息之责。被告唐洪涛虽未在借据上借款人处签字，但在庭审中明确表示对涉案借款予以认可，故本院认定涉案借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告均认可涉案借款截止到2018年8月13日的利息是按照月利率15‰计算的，且该期间的利息已经结清。双方均认可自2018年8月13日起按照月利率12‰计算借款利息。被告于2019年9月8日偿还原告50000元，被告主张该50000元偿还的是借款本金，原告认为该50000元系偿还双方之间另一笔420000元借款的借款利息，因原、被告双方未作明确约定，且原告不能举证证明该50000元偿还的是另一笔借款，故本院认定该50000元偿还的是涉案借款。至于偿还的是借款本金还是利息，因未作明确约定，应按照先偿还利息后偿还本金的顺序进行计算。因双方均认可涉案借款截止到2018年8月13日的利息已经结清，且自2018年8月14日开始按照月利率12‰计算借款利息，自2018年8月14日至2019年9月8日以100000元为基数，按照月利率12‰计算的利息为15360元（按照每月30天每天40元计算），50000元减去15360元剩余34640元，该34640元应冲抵借款本金，即借款本金截止到2019年9月8日剩余65360元（100000元-34640元）。原告丈夫韩强于2019年10月17日在被告处取走90张生态板，折价人民币10800元，该10800元根据法律规定，亦应按照先偿还借款利息再抵扣借款本金的顺序进行计算。自2019年9月8日至2019年10月17日，以65360元为基数按照月利率12‰计算的利息是1014元（按照每月30天每天26元计算，计算39天），10800元扣除1014元利息后，还剩9786元，该9786元用以冲抵借款本金，即截止到2019年10月17日借款本金剩余55574元（65360元-9786元）。2020年1月14日，被告偿还原告10000元，应按照先偿还借款利息再抵扣借款本金的顺序进行计算，自2019年10月17日至2020年1月14日，以55574元为基数按照月利率12‰计算的利息是1934元（按照每月30天每天22.23元计算，计算87天），10000元扣除1934元利息后，还剩8066元，该8066元用以冲抵借款本金，即截止到2020年1月14日借款本金剩余47508元（55574元-8066元）。2020年3月24日，被告偿还5000元，亦应按照先偿还借款利息再抵扣借款本金的顺序进行计算。自2020年1月14日至2020年3月24日，以47508元为基数，按照月利率12‰计算的利息为1330元（按照每月30天每天19元计算70天），5000元扣除1330元利息后，还剩3670元，该3670元用以冲抵借款本金，即截止到2020年3月24日借款本金剩余43838元（47508元-3670元）。原、被告均认可按照月利率12‰计算给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对此予以支持。综上所述，涉案借款的借款本金剩余43838元，利息应自2020年3月25日起按照月利率12‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法(javascript:SLC(21651,0))》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张晓鸣、唐洪涛于本判决生效后十日给付原告王瑞慧借款本金人民币43838元，并支付自2020年3月25日起以43838元为基数按照月利率12‰计算的利息至借款本息给付完毕之日止；二、驳回原告王瑞慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半1300元，由原告王瑞慧承担805元，由被告张晓鸣、唐洪涛承担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李 贺 伟 二0二0年六月二十四日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超