wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢165号之二申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行（原安岳县农村信用合作联社城区分社），住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：魏彬胜，该行行长。被执行人：龚淑凤，女，1968年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：孟英明，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：谢霞，女，1968年1月7日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在恢复执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人龚淑凤、孟英明、谢霞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3052号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人龚淑凤、孟英明、谢霞发出恢复执行通知书，责令被执行人龚淑凤、孟英明履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行偿付借款本金63841.08元及利息和迟延履行期间债务利息及申请执行人垫交的公告费600元的义务，由被执行人龚淑凤、孟英明、谢霞共同承担申请执行人垫交的案件受理费3577元。申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司对被执行人龚淑凤、孟英明抵押的安岳县岳阳镇商业用房、被执行人谢霞抵押的安岳县岳阳镇住房享有优先受偿权。本院对被执行人龚淑凤、孟英明抵押的安岳县岳阳镇商业用房予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人龚淑凤、孟英明抵押的安岳县岳阳镇商业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 刘盛彬审判员 康晓春二〇二〇年六月二十八日书记员 李**飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3614号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：范小换，女，1978年7月15日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金72446.33元，支付截止至2019年5月2日的利息7306.93元、费用（账单分期手续诶、e招贷分期手续费、违约金）27394.69元及自2019年5月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、账单分期手续诶、e招贷分期手续费、违约金；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年11月22日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告范小换未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告范小换经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告范小换发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告范小换向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告范小换发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告范小换偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告范小换支付利息、账单分期手续诶、e招贷分期手续费、违约金，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范小换于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72446.33元；二、被告范小换于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金72446.33元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、账单分期手续诶、e招贷分期手续费、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告范小换负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年六月一日书记员  郑 爽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢11号之四 申请执行人:宁夏银行股份有限公司光明支行。 负责人：常某。 被执行人：任某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宋某，住宁夏回族自治区银川市。 宁夏银行股份有限公司光明支行申请执行任某、宋某金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初648号民事判决书，本院于2018年4月15日立案执行，因涉案抵押房产无法处置，本院于2018年12月7日作出（2018）宁01执207号之一终结本次执行程序裁定书。2019年1月28日，申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行向本院申请恢复执行，涉案抵押房产已具备执行条件，本院决定恢复执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,被执行人任某、宋某向申请执行人偿还借款本金9000000元、利息1357948.51元，并支付2017年9月14日至判决确定履行之日止的利息（暂未计算），申请执行人有权对被执行人宋某单独所有位于银川市××区（房屋产权证号为：房权证金凤区字第2012030129）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权，案件受理费83948元，保全费5000元，向本院缴纳执行费77842元，以上共计10524738.51元及利息（暂未计算）。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋某单独所有位于银川市××区（房屋产权证号为：房权证金凤区字第2012030129；银房他证金凤区字第20160639**）、任某单独所有位于银川市××区（房屋产权登记证号为：房权证金凤区字第2014000142；银房房他证金凤区字第20160639**、任某单独所有位于银川市××区（房屋产权登记证号为：房权证金凤区字第2014000143；银房他房他证金凤区字第2016063**任某单独所有位于银川市××区（房屋产权登记证号为：房权证金凤区字第2014000144；银房他证房他证金凤区字第20160639**某单独所有位于银川市××区（房屋产权登记证号为：房权证金凤区字第2014000145；银房他证金房他证金凤区字第20160639**单独所有位于银川市××区（房屋产权登记证号为：房权证金凤区字第2014000146；银房他证金凤房他证金凤区字第20160639**独所有位于银川市××区（房屋产权登记证号为：房权证金凤区字第2014000147；银房他证金凤区房他证金凤区字第20160639**、拍卖和变卖。在拍卖和变卖过程中，案外人尹某以423515元的最高价竞得被执行人宋某单独所有位于银川市××区房产，案外人郭某以1314502元的最高价竞得被执行人任某名下所有位于宁夏回族自治区银川市××区，剩余房产流拍之后，申请人未向本院提交以物抵债申请书。扣除执行费77842元之后，剩余执行款1580175元已经全部向申请人发放，本案还剩8944563.51元及利息尚未执行。 本院另依法通过执行系统查询了被执行人任某、宋某的银行、证券信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人任某、宋某采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备可供执行条件时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月十八日 书记员 林启阳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1661号原告：车爱民，男，1953年11月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：李文江，男，36岁，住赤峰市。原告车爱民与被告李文江不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告车爱民于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告车爱民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车爱民撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年六月二十三日书记员 严 帅
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初499号原告：营口市西市区新天利门窗配件经销处，住所地营口市西市区平安路****。经营者：李书媛，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。被告：方明会，男，1957年4月15日出生，汉族，现住营口市站**。被告：营口凤源门窗制造有限公司，住所地营，住所地营口市西市区五台子办事处工业园新****v>法定代表人：周凤云。原告营口市西市区新天利门窗配件经销处与被告方明会、营口凤源门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口市西市区新天利门窗配件经销处的委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼，被告方明会、营口凤源门窗制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营口市西市区新天利门窗配件经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款191440.1元及以191440.1元为基数从2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告系第二被告股东，第一被告与第二被告法定代表人系夫妻关系。第二被告长年在原告处购买配件，2016年2月3日，第一被告与原告对账，双方确认截止到2016年2月3日，尚欠原告191440.1元，第一被告在对账单上签字，后双方达成一致于2017年9月在该对账单上书写在2017年12月末前付清部分款项。但截至到今日，二被告未付该欠付款项，为维护原告合法权利，特诉至法院，望依法裁判。被告方明会、营口凤源门窗制造有限公司未到庭应诉，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告方明会签字按印的对账单；2、销售开单六十张；3、营口凤源门窗制造有限公司机读档案一份；4、营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初68号民事判决书一份，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告营口凤源门窗制造有限公司长年在原告处采购装修配件，截止2016年2月3日经双方对账，确认被告营口凤源门窗制造有限公司尚欠原告货款191440.1元。由被告方明会在对账单上签字按印并注明“以上此款是2016年2月4日以前”。2017年9月10日，经原告索要，被告方明会在该对账单上再次签字按印，注明“此欠款在2017年12月末前付5万-7万。”上述事实形成后，被告营口凤源门窗制造有限公司、方明会至今未给付该款项。本院认为，原告营口市西市区新天利门窗配件经销处与被告营口凤源门窗制造有限公司之间虽没有订立书面买卖合同，但原告提供的对账单、销售开单均能充分证明双方买卖合同关系，本院依法予以确认。原告已实际履行了供货义务，被告未按时给付货款显系违约，应当承担继续给付货款的违约责任。被告方明会在原告对账单上签字按印，并且作为收件人进行确认欠款金额且其承诺欠款的给付时间，故其应承担共同还款责任。原告主张被告以欠付货款191440.1元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息和自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口凤源门窗制造有限公司、方明会于本判决生效后10日内给付原告营口市西市区新天利门窗配件经销处货款191440.1元，并以货款191440.1元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息和自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止的利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4129元，减半收取计2064.5元，由被告营口凤源门窗制造有限公司、方明会承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年六月二十九日法官助理孙秋平书记员武婧文
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0112民初3455号     原告：刘明，男，1981年6月25日生，汉族，无业。   委托诉讼代理人：陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。   被告：西安曲江新区XX居XX店。住所地：西安市未央区XX路XX号XX城XX层XX号商铺。统一社会信用代码 92610133MA6UWCCF10。   经营者：王粉,女，1988年5月13日生，汉族。   被告：王粉，女，1988年5月13日生，汉族。   被告：张立军，男，1979年12月3日出生，汉族。   共同委托诉讼代理人：陈凯，陕西神剑律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：杨熊焱，陕西神剑律师事务所实习律师。   原告刘明与被告西安曲江新区XX居XX店（以下简称粉朵菲饰品店）、王粉、张立军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人陈文龙，被告粉朵菲饰品店、被告王粉及被告张立军的共同委托诉讼代理人陈凯、杨熊焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘明向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还其定金16万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月初，其在XX路XX城XX店卖场与品牌为“维意定制”的家具经销商即被告商谈定制家具事宜。8月11日其通过支付宝与微信方式向被告交付定金共8万元，被告开具定金收据。2020年元月，其听闻被告关店，无法经营，定金已被挪用，遂向所属大明宫景区公园工商所举报投诉，张立军直言已被卖场断电，寻求卖店无果，已无法履行合同义务，故诉至法院。   被告粉朵菲饰品店辩称,第一，粉朵菲饰品店是经注册的拥有独立字号的个体工商企业，以其出资额承担责任，原告主张被告王粉及被告张立军承担责任不适格。第二，涉案装修房屋2021年才交付，但原告称可以提前进场丈量尺寸，其才与原告形成合意收取了原告的定金，为原告进行工作，前后提供了4个设计师的服务，出效果图400余张，最后定稿约70余张，工时累计约1600时，形成成果。第三，XX城XX店后，仍积极奔走，为签约客户服务，具有履约能力，且未挪用原告的定金。其愿意签订并承担主合同义务，但原告违约不愿意签订主合同，故原告主张返还定金16万元不应支持。   被告王粉答辩意见同被告粉朵菲饰品店。   被告张立军答辩意见同被告粉朵菲饰品店。   经审理查明，粉朵菲饰品店工商注册日期为2018年5月14日，登记经营者为王粉，组成形式为个人经营。2019年8月11日，原告向粉朵菲饰品店交纳定金8万元，为其购置的吾悦公馆1-0901号房屋（尚未交付）进行定制家具，但双方未签订书面合同。当日，被告粉朵菲饰品店向原告出具收款收据，载明收到原告家具定金3万元。2019年8月18日，被告粉朵菲饰品店向原告出具收款收据，载明收到原告家具定金5万元。2020年1月，原告与被告粉朵菲饰品店的委托人张立军因粉朵菲饰品店关店，通过工商部门调解未果，原告遂诉至本院。诉讼中，原告刘明向本院申请冻结或查封、扣押被告粉朵菲饰品店共计14万元财产，并交纳保全费1220元。本院于2020年3月5日作出（2020）陕0112民初3455号民事裁定书，裁定对粉朵菲饰品店共计14万元存款予以冻结或查封、扣押同等价值财产。庭审中，粉朵菲饰品店自认其店铺于2020年1月被印象城物业锁店，至今未开业。庭审调解因双方分歧较大未果。   以上事实，有转账记录、收款收据、视频影像及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但事实上不能履行以及债务的标的不适于强制履行的除外。本案中，原告已向粉朵菲饰品店支付8万元定金，但双方未签订书面的定金合同，对于何时签订主合同、何时进场安装等均无明确约定。在此期间，被告粉朵菲饰品店店面被关，无其他经营场所，有丧失履行债务能力的可能，故原告请求被告粉朵菲饰品店及其经营者王粉返还定金8万元，应予支持。但鉴于原告与粉朵菲饰品店未约定签订主合同的时间、条件，双方合同权利义务并不明确，不适于强制履行，粉朵菲饰品店虽无其他经营场所，但至今未被注销，且原告所购房屋尚未实际交付，不具备进场安装条件的事实，原告请求双倍返还定金，本院不予支持。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，粉朵菲饰品店登记经营者为被告王粉，登记组成形式为个人经营，故原告要求被告张立军承担返还定金的责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条规定，判决如下：   一、被告西安曲江新区XX居XX店及被告王粉于本判决生效后十日内向原告刘明退还定金8万元；   二、驳回原告刘明其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元（原告已预交），现由原告负担1750元，由被告西安曲江新区XX居XX店及王粉负担1750元。保全费1220元（原告已预交），由被告西安曲江新区XX居XX店及王粉负担。被告负担部分于上述付款时一并支付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  李涛         二〇二〇年六月十七日     法 官 助理  张喆   书记员  尚拥郃        1
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更216号 罪犯智德胜，男，汉族，1980年2月23日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○八年二月二十六日，本院作出(2008)菏刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人智德胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人智德胜服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一五年七月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年十二月二十日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯智德胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯智德胜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯智德胜在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯智德胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯智德胜减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年9月16日起至2028年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初759号原告：邢保国，男，1972年9月18日出生，汉族，住新野县。被告：白晓峰，男，1972年10月28日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。原告邢保国与被告白晓峰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢保国，被告白晓峰的委托诉讼代理人郑天印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告沙款175000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告在原告处拉沙共计款项175000元，被告以无钱为由给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由推托不予偿还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令。被告白晓峰辩称，此买卖合同属违法行为不应成立，所欠沙款诉求不应的得到支持。1、双方口头协议买沙与购沙实行后，由于行政政策不允许进行运输导致交易无法进行。2、双方所拟定的标的物并没有交割完毕，被告下余的近5000方泥沙存放在原告场地内不能外运。3、现存的泥沙已被原告推平在长180米、宽50米的礓石面积上。综上三点原双方拟定的15000方沙、80万成交额无法实现。鉴于口头协议的目的不能实现（因为封河、封沙的政府行为导致），且下余的价值近23万的泥沙仍留在原告的场地内，所以应依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年6月，原告邢保国与被告白晓峰口头协议，原告将其所有的存放在王集镇齐楼村十组礓石滩的河沙出售给被告白晓峰，每方沙55元，共计15000方，计款82.5万元，被告支付65万元，下欠17.5万元，被告白晓峰给原告邢保国出具欠条一份：欠条今欠邢保国沙款（175000元）（壹拾柒万伍仟元整）白晓峰2018.6.28号。后被告开始拉沙，原告后多次向被告追要欠款未果引发诉讼。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上达成的河沙买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同。双方均应按照双方约定行使权利、履行义务。本案中，原告将河沙出售给被告后，被告应支付河沙款，被告辩称河沙因行政干预无法拉出，没有向本院提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告白晓峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢保国175000元及利息，利息以175000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月30日起计算至实际履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告白晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇二〇年六月二十九日书记员  李 宁
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执942号 浙江捷汇实业有限公司: 关于你公司与申请执行人陈国英劳动争议仲裁纠纷一案，经本院强制执行，你公司已经履行了浙温经开劳人仲案（2019）第459-7号仲裁调解书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2280号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州郑东新区商务外环路29号国泰财富中心2602室。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。被告：曹明军，男，汉族，1977年2月22日出生，住河南省巩义市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与曹明军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人赵盼到庭参加诉讼，被告曹明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹明军向原告支付贷款本金、利息、罚息85,824.73元，未付保费4,689.12元及违约金（按保险理赔款与未付保费为基数，按月息2%的标准，从2019年10月4日起计算至偿还之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月10日，被告作为投保人向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为117,217.31元，保险费按月缴纳，每月1,758.42元，缴费日期为银行扣款之日；保险期限自被告个人贷款合同项下发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金，且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月16日，被告持有上述保险单在银行成功申请并取得贷款106,000元，贷款分36期偿还。合同履行过程中，被告未按时偿还银行贷款及支付保费，原告于2019年10月4日向银行支付保险理赔款85,824.73元。原告也取得了银行的债权转让书，现向被告追偿。曹明军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告作为投保人向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为117,217.31元，保险费按月缴纳，每月1,758.42元，缴费日期为银行扣款之日；保险期限自被告个人贷款合同项下发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金，且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月16日，被告持有上述保险单在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行成功申请并取得贷款106,000元，贷款分36期偿还。合同履行过程中，被告未按时偿还银行贷款，构成违约，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告主张借款本金及利息，原告于2019年10月4日替代被告偿还借款本金及利息共计85,824.73元。另外被告仍拖欠原告未付保险费用为4,689.12元。本院认为，原告与被告曹明军签订的个人贷款保证保险合同，是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿被告未付本金及利息款项85,824.73元后，有权向被告追偿。原告按照合同约定请求被告支付未付保费及违约金，理由合法，应予支持，但违约金比例过高，应予酌减，应按照年利率24%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告曹明军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款85,824.73元；二、被告曹明军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保费4,689.12元及违约金（以90,513.85元为基数，从2019年10月4日起按年利率24％计算至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,946元，减半收取973元，由被告曹明军负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二〇年六月十八日书记员  高 雅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8386号起诉人：李宗熊，女，汉族，1977年4月14日生，户籍地云南省临沧市临翔区，现住云南省昆明市。起诉人李宗熊以黄荣宾为被告，向本院递交起诉状，请求：1、租房欠款赔付。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，起诉人以“房屋租赁合同”纠纷向本院提起诉讼，但从起诉人提交的诉状及证据材料，诉状中虽有明确的被告，但没有明确具体的诉讼请求、事实及理由，故起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九第、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李宗熊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月二十八日书记员 杨旭波
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初727号 原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安庆市皖江大道**卡莎公馆**楼**。 负责人：裴军。 委托诉讼代理人：贺利琴，该分公司员工。 委托诉讼代理人：李本瑞，该分公司员工。 被告：任德军，男，1971年7月4日出生，汉族，住安庆市。 原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告任德军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担。 审判员 李 静 二〇二〇年六月十六日 书记员 余妮娜
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执257号 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 （2020）琼9005执257号 申请执行人：郑悦，男，1955年8月6日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市×××，现住该队。 被执行人：林夏苗，男，1955年11日20日出生，汉族，海南省文昌市×××人，现住该小组。 本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2018）琼9005民初1247号民事判决书，受理申请执行人陈仲文与被执行人林夏苗买卖合同纠纷一案，因被执行人林夏苗未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈仲文向本院申请强制执行，要求被执行人林夏苗向申请执行人支付木材款108984元及利息，并负担执行费1534.76元。本院于2020年1月19日立案执行。 在诉讼过程中，本院于2018年7月9日作出（2018）琼9005民初1247号民事裁定书，裁定如下：一、轮候查封登记在被申请人林夏苗名下的位于文昌市会文镇冠南村委会的国有土地使用权【土地证号×××号】，查封期限二年；二、轮候查封被申请人林夏苗名下的位于文昌市会文镇冠南村委会的房屋（房产证号：×××号），查封期限二年；三、轮候查封被申请人林夏苗名下的位于文昌市会文镇冠南村委会的房屋（房产证号：×××号），查封期限二年。上述财产其他法院尚在处置中，其中，被执行人林夏苗名下的位于文昌市会文镇冠南村委会的国有土地使用权[土地证号：×××号]已于2020年3月23日由海口市龙华区人民法院裁定过户至郑心怡名下，现申请执行人以原保全期限届满为由向本院申请续行查封林夏苗名下的位于文昌市会文镇冠南村委会的房屋（房产证号：×××号）以及林夏苗名下的位于文昌市会文镇冠南村委会的房屋（房产证号：×××号）。经审查，申请执行人申请续行查封该不动产符合法定事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封登记在被告执行人林夏苗名下的位于文昌市会文镇冠南圩新横街的房屋（房产证号×××号）及对应的国有土地使用权【土地证号：×××号】，查封期限三年； 二、续行查封登记在被告执行人林夏苗名下的位于文昌市会文镇冠南圩新横街的房屋（房产证号：×××号）及对应的国有土地使用权【土地证号：×××号】，查封期限三年； 三、轮候查封登记在被告执行人林夏苗名下的位于文昌市×××号的房屋（房产证号：×××号）及对应的国有土地使用权，查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 需要续行查封的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。                            ⺁             5bphkll7t2088hembp             案件唯一码                                                                             审 判 长 张 磊             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                                 二〇二〇年六月二日                                     书 记 员 杨紫微                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 审核：杨秀玲撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：杨紫微 文昌市人民法院2020年6月2日印制 （共印5份）
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2170号之三申请执行人：徐新，女，1970年05月27号出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任洪森，男，1977年06月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐新与被执行人任洪森买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4331号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任洪森账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月十八日书记员 战农涛
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执744号之二 申请执行人：战卫东，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：潘民和，男，汉族，山东省烟台市人，居民，住招远市。 被执行人：董秀菊，女，汉族，山东省烟台市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人战卫东与被执行人潘民和、董秀菊借贷纠纷一案中，经查被执行人潘民和、董秀菊在银行有存款账户。因被执行人潘民和、董秀菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘民和在中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行的存款157580元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年六月十日 书记员  高靖鹏
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初90号原告：敖汉惠农村镇银行有限责任公司，注册号9115043056692056XF，住敖汉旗新惠镇新西街东惠宁路南。法定代表人：程守会，董事长。委托诉讼代理人：王鑫哲。被告：吴洪彦，男，1966年5月8日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告敖汉惠农村镇银行有限责任公司诉被告吴洪彦借款合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案，定于2020年6月9日上午8时30分在第十五审判庭开庭审理，原告敖汉惠农村镇银行有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告敖汉惠农村镇银行有限责任公司撤诉处理。案件受理费4690元，退回原告2345元，减半收取2345元由原告负担。审 判 长 韩志楠人民陪审员 陈宏伟人民陪审员 谷文杰 二0二0年六月九日书 记 员 郭婷婷本案所涉法律条款第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4201号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：任亚楠，女，1983年3月15日出生，汉族，住济南市市中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告任亚楠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人初凌云到庭参加了诉讼，被告任亚楠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告任亚楠支付信用卡欠款本金80323.45元，支付截止至2019年11月15日的利息12030.50元、费用（违约金、其他手续费）23815.40元，嗣后利息、违约金以80323.45元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算；2.被告任亚楠承担本案案件受理费。事实和理由：2012年2月13日，被告任亚楠向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。任亚楠未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任亚楠经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日，被告任亚楠向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告任亚楠发放了招商银行信用卡一张。但被告任亚楠用卡后自2016年12月16日起未按约还款。截止至2019年11月15日，被告任亚楠尚欠信用卡本金80323.45元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告任亚楠在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告任亚楠偿还信用卡欠款本金80323.45元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告任亚楠支付利息、违约金、其他手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80323.45元；二、被告任亚楠于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金80323.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，减半收取计1311.5元，由被告任亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 爽
山西省忻州市忻府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋0902民初403号 原告：忻州市三和商贸有限公司，住所地忻州市忻府区。 法定代表人：赵某，职务，经理。 委托诉讼代理人：任某，系该公司业务主管。 被告：段某，男，1984年8月27日出生，汉族，住山西省原平市崞阳镇。 原告忻州市三和商贸有限公司与被告段某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忻州市三和商贸有限公司委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼，被告段某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方订立的《汽车以租代购合同》，并判决被告返还原告租赁的晋H2D7**号车；2、依法判决被告支付原告车辆使用费19920元（该费用计算至起诉之日）以及每月按1328元使用费从起诉之日起计算至实际交付原告车辆之日止；3、依法判决被告支付原告违约金3984元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月16日，原被告签订了《汽车以租代购合同》，合同约定被告以租赁的方式购买比亚迪牌F3汽车一辆，车价款41800元，分三年以三十六期的方式按期支付约定的租赁费用，其中前九期费用每期为3547元，后27期费用每期为1328元，并约定了违约责任，即支付未履行合同金额的20%违约金。合同签订后，原告交付被告车辆使用，履行了合同约定义务，但被告在履行合同过程中，未按约定支付相应租金，现被告已拖欠原告15期租金19920元，经原告多次催要，被告仍未履行，明显构成根本违约。基于此，原告依据《合同法》及《民事诉讼法》之规定，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 原告提交的证据为：忻州市三和商贸有限公司《汽车以租代购合同》一份。 被告在期限内未答辩亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原、被告签订了《汽车以租代购合同》，主要内容为:甲（原告方）乙（被告方）双方在平等、自愿的基础上，按照互惠的原则，乙方在降低成本风险向甲方申请“以租代购”方式购买汽车一辆，汽车型号比亚迪F3，汽车发动机号：217387278，品牌型号：BY07150A5M，车辆牌照晋H2D7**，价格：大写肆万壹仟捌佰元整；租金按月计算：前9期每月18日前还3547元，后27期每月18日还1328元；租赁期为三年，从2018年3月16日起至2021年3月18日止；租赁期内汽车所有权归甲方所有，租赁期满付清全部租金后汽车所有权归乙方所有；乙方如不按时缴纳租金，超过3日，甲方有权终止合同，收回该汽车；乙方人为损坏汽车，不愿承担维修费及相关费用，甲方有权终止合同，收回该车；甲方在合同签订并收到乙方手续费3日内，将汽车及手续（行车证、保险等车贴）一并交给乙方；上述乙方有一项违规，甲方有权将车辆扣回，并不退任何费用；乙方按时缴纳租金，租期结束后付清租金即可获得汽车的所有权；在租赁期间汽车或随车设备丢失，由乙方自行承担损失，乙方还应按照本合同约定支付租金直至租赁期届满；任何一方不履行合同（不可抗力除外）均应向对方支付未履行部分金额20%的违约金。等等。现被告拖欠原告15期租金19920元。 本院认为，原告与被告签订的《汽车以租代购合同》是双方真实意思表示，合同约定符合法律规定，应为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已实际履行应尽之义务，被告未按期交纳相应租金，显示违约，应承担违约责任。因此，原告要求解除合同、返还租赁车辆、支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第九十四条第三项第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告忻州市三和商贸有限公司与被告段某2018年3月16日签订的《汽车以租代购合同》； 二、被告段某于判决书生效后五日内返还原告忻州市三和商贸有限公司租赁车辆（汽车型号：比亚迪F3，汽车发动机号：217387278，品牌型号：BY07550A5M，车辆牌照：晋H2D7**）； 三、被告段某支付原告忻州市三和商贸有限公司至2020年3月16日十五期租金19920元及每月按1328元支付至车辆交付原告之日止的租金； 四、被告段某支付原告忻州市三和商贸有限公司违约金3984元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告段某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员 李 鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李慧平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9476号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈卫东，男，1985年1月8日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市南沙区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月20日，拖欠本金85208.6元、利息11834.46元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）14978.38元，信用卡卡号51×××93。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月20日的信用卡欠款本金85208.6元、利息11834.46元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）14978.38元、违约金21708.15元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、被告辩称：对欠款本金、利息无异议；因信用卡被冻结，分期手续费不应计算；对违约金有异议。五、原告就其主张提交了《持卡人账单查询》以作证明。六、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。七、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告就其主张提交了《持卡人账单查询》以作证明，被告对该证据无异议，未能提交证据证明其主张，本院对被告的事实主张不予采信。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金85208.6元、利息11834.46元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）14978.38元，并支付从2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1487元，由原告负担241元，被告负担1246元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年六月二十九日书记员  王静贤梁健炜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7364号原告：吴忠市雷力工贸有限公司。法定代理人：雷某。被告：宁夏车铭都汽车服务有限公司。法定代表人：段某。原告吴忠市雷力工贸有限公司与被告宁夏车铭都汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，因本院人员调整，办案人员变更。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人雷某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4480元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，原告与被告签订工作服采购合同，总价款4480元。原告依约交付工作服后，被告至今未付货款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏车铭都汽车服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，原、被告签订合同，合同约定由被告向原告采购工作服，总价款4480元，双方加盖公司公章。同日涉案工作服由被告公司工作人员谭东领取接收。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告提交的合同和出库单系书证原件能真实证实双方形成买卖合同关系，且原告已交付合同约定标的物，被告应按照合同履行付款义务，故对原告要求被告支付货款4480元的诉求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏车铭都汽车服务有限公司支付原告吴忠市雷力工贸有限公司货款4480元，限被告宁夏车铭都汽车服务有限公司于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁夏车铭都汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张恒宁人民陪审员 铁占明人民陪审员 任水静 二〇二〇年六月九日（法官助理 金富涵书记员 余 静 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4359号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：913100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张勇，男，1977年7月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金80676.69元，支付截止至2019年11月19日的利息9717.74元、违约金（2017年12月20日至2018年7月19日）23927.73元、其他手续费（截止至2017年9月6日）5173.39元，嗣后利息、违约金以80676.69元欠款本金为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2006年6月2日，被告张勇向原告申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张。用卡过程中被告又申请开通了e招贷业务，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告张勇未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告张勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月2日，被告张勇向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告张勇发放了卡号为43×××33号招商银行信用卡一张。后被告张勇又向原告申请开通了e招贷业务，首次交易日期为2016年10月31日。但被告张勇用卡及开通e招贷业务后未按约还款。截止至2019年11月10日，被告尚欠信用卡本金80676.69元。本院认为，被告张勇向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张勇偿还信用卡欠款本金80676.69元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告张勇支付利息、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”但案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80676.69元；二、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金80676.69元为基数，自逾期之日起至2017年9月6日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、其他手续费（总和不得超过年利率24%）及自2017年9月7日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算的利息；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 爽
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初416号之二原告：全球创新聚合有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州帕萨迪纳科罗拉多大道**房1055E。代表人：凯瑟琳.惠恩。委托诉讼代理人：肖平安，北京科亿知识产权代理事务所（普通合伙）佛山分所专利代理人。委托诉讼代理人：赵蕊红，北京科亿知识产权代理事务所（普通合伙）佛山分所专利代理人。被告：极进网络公司，住，住所地美国加利福尼亚州圣何塞市黄金大道**/div>代表人：爱德华B.梅耶科德。委托诉讼代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，北京市磐华律师事务所律师。被告：极进网络中国有限公司，住所地中，住所地中国香港特别行政区皇后大道**合和中心**v>代表人：本杰明.德鲁.戴维斯。被告：极进网络技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区广顺南大街**院**楼**3101内3115iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：帕德里克.迈克尔.海斯。委托诉讼代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，北京市磐华律师事务所律师。被告：深圳英之翔科技有限公司，住所地广东省深圳市南，住所地广东省深圳市南山区高新南七道**高新工业村**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郝明。原告全球创新聚合有限责任公司与被告极进网络公司、极进网络中国有限公司、极进网络技术（北京）有限公司、深圳英之翔科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告全球创新聚合有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告全球创新聚合有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许全球创新聚合有限责任公司撤诉。本案案件受理费为人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告负担，受理费原告多预交部分予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 王  媛  媛审判员 兰  诗  文二〇二〇年六月二十九日书记员 李嘉莉（兼）
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执376号 申请执行人：穆连生，男，1976年9月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：陈礼才，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人穆连生与被执行人陈礼才买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初382号民事判决书，于2020年1月14日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴剑飞
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执恢85号之三 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 （2020）琼9005执恢85号之三 申请执行人：史容艳，女，1978年9月23出生，汉族，现住海口市美兰区×××。 被执行人：岑霞，女，1984年7月27日出生，汉族，现住海口市×××。 被执行人：汤伟峰，男，1978年10月2日出生，汉族，现住海口市×××。 本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2020）琼9005民初2632号民事判决书、海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终381号民事判决书，受理申请执行人史容艳与被执行人岑霞、汤伟峰借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据该判决书：一、被执行人岑霞于本判决生效后十日内向申请执行人史容艳偿还借款本金286000元及利息（其中：以本金286000元为基数，自2018年8月9日起计算至付清之日止，利率按年利率6%计算），被告汤伟峰对上述第一项判决内容承担连带责任，案件受理费5605元，保全费1955元，由被告岑霞、汤伟峰共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月2日申请人史容艳向本院申请执行，该案在执行过程中，执行到位280224.18元，均已发放给申请执行人史容艳，2019年12月24日申请执行人史容艳以愿意给予被执行人二十日还款期限为由，向本院撤销强制执行，本院于当日做出（2019）琼9005执685号之六执行裁定书，裁定终结（2019）琼9005执685号案件的执行，后双方未达成执行协议，申请执行人史容艳于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行，本案执行费4219.32元。 本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人岑霞、汤伟峰名下存款35144.14元，文昌市人民法院（2020）琼9005民初2632号民事判决书、海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终381号民事判决书判决被执行人岑霞、汤伟峰承担的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人被执行人汤伟峰在中国工商银行×××账户内存款人民币313366.32元的冻结； 二、解除对被执行人汤伟峰在中国工商银行×××账户内存款人民币313366.32元的冻结； 三、解除对被执行人岑霞在光大银行×××账户内存款人民币313366.32元的冻结； 四、解除对被执行人汤伟峰在光大银行×××账户内存款人民币313366.32元的冻结； 五、解除对被执行人岑霞在海南省农村信用社联合社×××账户内存款人民币313366.32元的冻结； 六、解除对被执行人岑霞在中国建设银行×××账户内存款人民币313366.32元的冻结。 本裁定立即执行。                            ⺁                         dznvdbtraldzudss4n       案件唯一码                                                                             审 判 长 张 磊             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                                 二〇二〇年六月三日                         书 记 员 杨紫微                附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 审核：杨许成撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：张新柱 文昌市人民法院2020年6月3日印制 （共印5份）
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武穴市宏雄机械制造厂。住所地：湖北省武穴市刊江办事处刘桂村凤凰路东。法定代表人：刘红杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘辉清，男，1943年7月13日出生，汉族，住湖北省武穴市，系刘红杰之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北天宜机械有限公司。住所地：湖北省宜都市陆城十里铺工业园区。法定代表人：黄俊杰，该公司董事长。一审被告：刘红杰，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。再审申请人武穴市宏雄机械制造厂（以下简称宏雄机械厂）因与被申请人湖北天宜机械有限公司（以下简称天宜公司）、一审被告刘红杰买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1500号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。宏雄机械厂申请再审称:（一）、一、二审认定宏雄机械厂交付的货物不符合合同约定，缺乏事实依据。双方签订的《工业品买卖合同》第一条约定不锈钢畚斗规格型号D3721，数量1655只，第二条约定的质量标准是按供货方提供技术为准，不锈钢材质为304，宏雄机械厂交付的畚斗数量及螺钉数量符合合同约定。（二）一、二审判决宏雄机械厂返还预付款131100元，实际上是判决解除合同，但未判决天宜公司返还货物，违反了《中华人民共和国合同法》第九十七条规定。宏雄机械厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，宏雄机械厂与天宜公司签订的《工业品买卖合同》中约定，畚斗的规格型号为D3721，质量标准按供货方提供技术为准。天宜公司提供的是镇江三维公司D3721型号畚斗，而宏雄机械厂在未取得天宜公司的同意，自行按照TDTG80/40型号生产畚斗，两种畚斗型号规格存在差异，是不同的技术标准。故二审判决认定宏雄机械厂交付的畚斗不符合双方合同约定的标准，其行为构成违约，事实和法律依据充分。宏雄机械厂关于交付的货物符合合同约定的再审申请理由不能成立。由于宏雄机械厂在一审时未提出返还货物的反诉请求，故二审判决未支持其返还货物并无不当。宏雄机械厂可依法另行主张权利。宏雄机械厂提出应判决天宜公司返还货物的再审申请理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武穴市宏雄机械制造厂的再审申请。审判长  张辅伦审判员  杨豫琳审判员  戴启芬二〇二〇年六月一日书记员  镇 姣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8283号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王焜，男，1990年11月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。该公司职员。委托诉讼代理人：刘磊，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：王士海，男，1970年12月20日出生，汉族，住徐州市邳州市。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：人保公司）诉被告王士海保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人王焜到庭参加诉讼。被告王士海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行赔偿款人民币45690.08元;2、判令被告支付2018年12月至2019年3月之间保费4439.64元；3、判令被告以赔偿款和未付保费之和为基数(50129.72元），按照每日千分之一的标准，承担自2019年3月11日起至实际付款日止的违约金(暂计算至2019年5月10日为3007.78元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月20日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款进行信用贷款保证保险。后被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款65000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告申请索赔。2019年3月11日原告按保险单约定将被告所欠45690.08元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的各项诉请。被告王士海未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告袁大朴未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，王士海在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，原告于2017年11月16日出具保险单，保险单载明：投保人王士海，被保险人中国光大银行股份有限公司徐州分行，贷款金额65000元，保险费39956.76元，保险金额71878.54元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1109.91元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月20日，借款人王士海和贷款人中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款种类为个人小额信用贷款，用途为生产生活需要，贷款金额65000元，贷款期限为36个月，从2017年11月20日至2020年11月20日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人提前偿还全部贷款，应提前30个工作日向贷款人提出书面申请，必须按照提前还款金额的2%交纳提前还款违约金。上述合同签订后，贷款人光大银行及时足额向被告王士海发放贷款，王士海偿还了部分借款并向原告人民保险公司支付了部分保险费，但未能及时足额偿还全部贷款。2019年3月11日，原告人保公司向贷款人光大银行偿还借款本息45690.08元。2019年5月，光大银行向原告人保公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，内容为：贵公司个人信用贷款保证保险第PBBR201732030000001547号保险单项下的代偿款45690.08元已于2019-03-11收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。另查明，被告欠付原告自2018年12月至2019年3月之间的保险费4439.64元。本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。光大银行按照借款合同的约定向被告发放了65000元贷款，被告未按约履行还款义务，原告为被告代偿借款45690.08元，有权向被告追偿。原告要求被告偿还理赔款45690.08元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。投保人依约支付保险费系保险合同中投保人的主要义务，涉案保险合同亦约定，投保人应支付至保险人理赔日的保险费。被告自2018年12月逾期还款后未再还款亦未支付保险费，至原告2019年3月11日理赔之日，被告共欠付保险费4439.64元，应予支付。被告未在约定时间内支付保险费及返还原告理赔款，应当承担违约责任。但原告主张违约金按照每日千分之一的标准计算，标准过高，本院支持原告以50129.72元（理赔款45690.08元+保险费4439.64元）为本金，自2019年3月11日起按照起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止的违约金。被告王士海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王士海于本判决生效后十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付代偿款45690.08元、保险费4439.64元及违约金（以50129.72元为本金，自2019年3月11日起按照起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1128元、公告费300元，合计1428元，由被告王士海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  张发光人民陪审员  黄继廷二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 欣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2789号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3580号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金150万元、利息100万元、案件受理费13480元，执行费27353元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特派专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年9月12日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人马某2名下江淮牌汽车（车牌号：×××）的车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。冻结被执行人马某2名下位于宁夏吴忠市××区（房屋产权证号：0**03874）房屋及产权手续，因该房屋有抵押及查封，且本案属于轮侯查封，暂无法处置。现被执行人马某2名下无银行存款、股票、土地等登记信息。冻结被执行人马某3名下位于宁夏吴忠市××区（房屋产权证号：0**31215）房屋及产权手续，因该房屋有抵押，且抵押金额较大，暂无法处置。现被执行人马某3名下无银行存款、股票、土地、车辆等登记信息。冻结被执行人马某1名下位于宁夏吴忠市××区（房屋产权证号：00**0030）房屋及产权手续，因该房屋有抵押及查封，且本案属于轮侯查封，暂无法处置。被执行人马某1名下无银行存款、股票、土地、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月19日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月19日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月十九日书记员 郑 鹏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1355号申请人：江苏跃瀚国际贸易有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：孙凌云，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被申请人：丹阳百利达塑业有限公司，住所地丹阳市丹北。法定代表人：朱文九。申请人江苏跃瀚国际贸易有限公司与被申请人丹阳百利达塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏跃瀚国际贸易有限公司于立案时向本院申请财产保全，要求对被申请人丹阳百利达塑业有限公司价值100000元的财产采取保全措施。申请人江苏跃瀚国际贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函为本案提供诉讼保全担保。本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。对申请保全人提供的担保财产本院依法应当办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丹阳百利达塑业有限公司银行存款100000元，或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人江苏跃瀚国际贸易有限公司预先垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  成 莲二〇二〇年六月十八日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1770号 申请人：魏某某，男，汉族，住天水市。 被申请人：李某，男，汉族，住天水市。 原告魏某某与被告李某民间借贷纠纷一案，申请人魏某某于2020年6月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李某名下的银行存款105000元予以冻结。申请人魏某某向本院提供了天安财产保险股份有限公司麦积区支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单一份，作为本案财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人魏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结李某名下银行账户内存款105000元，冻结期限一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颉娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  武娟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执683号 申请执行人：饶丽敏，女，1989年9月15出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：惠州市梵品空间装饰工程有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水土湖白云二路好家园****房。法定代表人：罗金阳。 关于申请执行人饶丽敏与被执行人惠州市梵品空间装饰工程有限公司纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字(2019)924号仲裁裁决书（终局）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人履行支付申请人2019年6月1日至2019年10月3日工资7370元、二倍工资13200元。因惠州市梵品空间装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，饶丽敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无银行存款及车辆、不动产。 三、通过实地走访被执行人注册地址即惠州市惠阳区淡水白云二路好家园x房未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执683号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市梵品空间装饰工程有限公司负有继续向申请执行人饶丽敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员杨志诚
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执380号 申请执行人：李丹，女，汉族，1980年10月25日生，住湖北省襄阳市襄城区。 被执行人：陈本尧，男，汉族，1979年6月25日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人李丹与被执行人陈本尧买卖合同纠纷一案中，执行依据是（2019）闽0122民初2452号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行告知书、恢复执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人陈本尧纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有不动产、有价证券等财产线索。被执行人陈本尧名下闽ＡＸ××××东风日产牌小型汽车已被我院与2019年11月6日另案查封，查封期限为两年，但该车辆并未实际扣押到位。本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执261号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道前街**，组织机构代码:778289757。 法定代表人王少和。 被执行人潘高清，男，1963年10月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人邱林国，男，1965年2月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人邱伟乐，男，1980年6月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2195号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请执行，申请执行的标的为金额100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年2月25日向被执行人潘高清、邱林国、邱伟乐发出执行通知书、报告财产令。 被执行人潘高清、邱林国、邱伟乐未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘高清、邱林国、邱伟乐的财产情况。被执行人邱林国已经履行金额11.8万元，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行放弃被执行人邱林国对本案的连带责任，本案中被执行人邱林国已经执行完毕。本院于2019年4月4日查封登记在被执行人潘高清名下坐落于××镇××村××路××号的房产［权证号：134，土地证号：温集用（2005）第2-8**］，查封期限为三年，申请执行人申请暂不处置。续封于期限届满前15日内向本院书面提出。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年6月19日，被执行人潘高清、邱伟乐尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行8004.58元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘高清、邱林国、邱伟乐发出限制消费令，并将被执行人潘高清、邱林国、邱伟乐纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月十九日 代书记员 雷明顺
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5191民初187号原告:郑海清，男，汉族，1970年11月1日出生，住湖南省湘潭县*************，公民身份号码430************116。委托代理人：王书文，系湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告:洪湘荣，男，汉族，1978年9月7日出生，住广东省潮州市枫溪区***,公民身份号码445************339。原告郑海清诉被告洪湘荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告郑海清的委托代理人王书文到庭参加诉讼，被告洪湘荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑海清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告合作协议；2、请求判令被告依法退还原告10万元投资款，并按协议约定计算逾期利息，逾期利息从2016年11月起计算至全部清偿止(以10万元为基数)。事实与理由：原、被告一直有生意往来，于2016年10月9日经双方协商签订了“合作协议书”，共同开发位于连山县禾洞镇上直村牛牯田坪冲林地钾长石和石英石矿石，协议约定:由原告提供资金10万元给被告用于矿山运作费，被告负责提成每吨矿石40元给原告作为回报，数目以发货车磅单为准。原告依约履行了协议义务，但被告没有按照协议履行义务，所属项目无法开工(按协议约定:被告应当在一个月内办理项目的相关手续，顺利进行开工)。依照协议约定，协议无法履行被告应当在一个月内全额退还原告所提供的资金10万元。到目前为止，被告仍然没有退还原告所提供的10万元。原告多次找到被告要求退还所提供的资金，被告总是以各种理由推脱、搪塞。原告郑海清对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原、被告身份信息复印件各一份共两页；二、合作协议书复印件一份一页；三、收条复印件一份一页。被告洪湘荣在举证期限内没有向本院提供相关抗辩证据或书面答辩予以抗辩，应承担相应的举证不能的法律后果。原告郑海清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告郑海清与被告洪湘荣双方的合伙行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。原告与被告洪湘荣于2016年10月9日签订《合作协议书》，原告于2016年10月19日按协议约定支付被告投资款100000元，被告收到款项后立下收条交原告存执。但被告没有按协议约定履行相关矿山运作手续，致使协议目的无法实现，已构成违约，应承担本案纠纷责任。现原告根据《合作协议书》约定，请求被告返还原告投资款100000元，依据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还原告投资款逾期还款利息自2016年11月起计算至全部清偿止，因双方未书面约定具体还款时间，故逾期还款利息应自起诉之日起计算至清偿之日止。原告当庭请求款项逾期还款利息按年利率6%计算，因本案款项性质为投资款，不属于民间借贷款项，故逾期还款利息应按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告洪湘荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪湘荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑海清款项100000元及该款自2020年4月14日起至清偿之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告郑海清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告洪湘荣负担，该款已由原告郑海清自愿代为垫付，被告洪湘荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑海清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  蓝 寻二〇二〇年六月三日法官助理  洪少榕书 记 员  李佳思
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1801号原告：马志超，男，1990年10月31日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：乌雷静，男，1971年9月28日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：钱桂花，女，50岁，汉族，市民，住址同上。（与乌雷静系夫妻关系）原告马志超与被告乌雷静、钱桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志超到庭参加诉讼，被告乌雷静、钱桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马志超向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带偿还原告欠款10000元，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年被告乌雷静向原告转租车辆，因无钱向车主交纳租车押金，向原告借款10000元，被告于2019年2月23日为原告出具欠据一枚，并约定还款期限为3月份之前，欠款到期后原告多次向被告乌雷静索要，被告乌雷静至今未偿还；该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于经营活动，属于二被告共同债务，故二被告应当共同偿还。现原告诉至法院，诉请如前。被告乌雷静、钱桂花未答辩。本院经审理查明，二被告系夫妻关系，2019年被告乌雷静向原告转租车辆，因无钱向车主交纳租车押金，向原告借款10000元，被告乌雷静于2019年2月23日为原告出具欠据一枚，并约定还款期限为3月份之前，二被告至今未偿还此款。上述事实有原告提交的欠据原件一枚在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告乌雷静从原告处借款并出具欠条一枚，应当按照约定偿还，对原告要求被告乌雷静偿还欠款10000元的诉讼请求应予支持；被告钱桂花与被告乌雷静系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于经营行为，属夫妻共同债务，被告钱桂花应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乌雷静、钱桂花于本判决生效后立即偿还原告马志超借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告乌雷静、钱桂花负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○二○年六月十五日书记员 严 帅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民特9号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段，法定代表人：吴江波，董事长。委托诉讼代理人：薛锐，男，汉族，1990年4月1日生，该单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝禾美百货市场有限公司。住所地：灵宝市涧**新灵街汽车站对面。法定代表人：杨赞革，该公司董事长。被申请人：三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司。住所地：灵宝市新华东路五街坊****。法定代表人：李建党，该公司董事长。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人灵宝禾美百货市场有限公司、三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司诉称：2019年8月30日，被申请人灵宝禾美百货市场有限公司在我行申请办理房产抵押贷款3300万元，约定月利率为6.81‰，还款期限为2020年8月30日。被申请人以三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司所有的位于灵宝市建设路西段南侧（荣鑫商贸）1幢1层104号房、105号房，1幢2层201号房、202号房；1幢3层301号房；1幢4层401号房，共六处房产【产权证号分别为：豫（2017）灵宝市不动产权第00000119号至00000124号，建筑面积共计9622.57平方米，共用宗地面积2546.00平方米】作为贷款抵押担保，并在灵宝市不动产局办理了不动产权利抵押登记，不动产权利登记号为：豫（2019）灵宝市不动产证明第0002885号。借款合同约定被申请人若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。抵押担保范围包括借款合同项下的本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用，此笔贷款在履行过程中，被申请人灵宝禾美百货市场有限公司未能按照合同约定按月清息，构成违约。申请人向被申请人送达了“宣布贷款提前到期”的通知，要求其立即归还贷款，被申请人仍未能履行还款义务。请求法院裁定拍卖或变卖被申请人三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司所有的位于灵宝市建设路西段南侧（荣鑫商贸）1幢1层104号房、105号房，1幢2层201号房、202号房；1幢3层301号房；1幢4层401号房，共六处房产【产权证号分别为：豫（2017）灵宝市不动产权第00000119号至00000124号，建筑面积共计9622.57平方米，共用宗地面积2546.00平方米】，在担保范围内优先受偿贷款本金3300万元及利息432578.5元，共计33432578.5元。（利息算至2020年5月21日，利息计算方式：借款合同期限内按合同约定月利率6.81‰计算，之后利息按借款合同约定逾期罚息10.215‰计算至款付清之日止）。被申请人灵宝禾美百货市场有限公司、三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司未在法律规定的期限内向本院提出异议。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司所有的位于灵宝市建设路西段南侧（荣鑫商贸）1幢1层104号房、105号房，1幢2层201号房、202号房；1幢3层301号房；1幢4层401号房，共六处房产【产权证号分别为：豫（2017）灵宝市不动产权第00000119号至00000124号，建筑面积共计9622.57平方米，共用宗地面积2546.00平方米】，所得价款优先偿还申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款本金3300万元及利息432578.5元，共计33432578.5元。（上述利息已计算至2020年5月21日，此后利息以本金3300万元为基数，借款合同期限内按合同约定月利率6.81‰计算，逾期之后利息按借款合同约定逾期罚息10.215‰计算至款付清之日止）。申请费104482元，由被申请人灵宝禾美百货市场有限公司、三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  姚晓军二〇二〇年六月十六日书记员  杨晓萌
山东省巨野县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724刑初580号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 附带民事诉讼原告人丛某1，男，1962年9月24日出生于山东省巨野县，汉族，农民，住巨野县。系本案被害人。 委托诉讼代理人黄爽爽，山东天地方圆律师事务所律师。 被告人朱某某，男，1999年10月24日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。 辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丛某1向本院提起附带民事诉讼，本院进行合并审理，于2020年1月15日、2020年6月28日两次公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丛某1委托诉讼代理人黄爽爽、被告人朱某某及其辩护人刘永坤到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经菏泽市中级人民法院批准，延长审限三个月。因疫情，本院于2020年2月17日中止本案审理，中止情形消失后，本院于2020年6月24日恢复审理。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2019年8月15日0时20分许，被告人朱某某到巨野县，被害人丛某1经营的代销店内翻找钱款时，将正在睡觉的被害人丛某1惊醒，被告人朱某某采用掐脖子、捂嘴等暴力手段，致被害人丛某1不能反抗，抢走被害人丛某1裤兜内现金共计人民币1017元，后被告人朱某某逃离现场。经鉴定，被害人丛某1的人体损伤程度构成轻微伤。追回赃款人民币777元发还给被害人丛某1。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证被告人户籍信息、销售记录等、证人丛爱资等人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用掐脖子、捂嘴等暴力手段，致被害人丛某1不能反抗，入户抢劫，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人丛某1诉称：要求被告人朱某某赔偿医疗费11622.78元，住院伙食补助费1120元，营养费900元，误工费3000元，护理费1400元，交通费、住宿费200元，共计人民币18242.78元。 被告人朱某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名及犯罪事实均无异议，但其辩解不构成入户抢劫。 其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人朱某某已赔偿被害人丛某1经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。2.被告人不构成入户抢劫。 经审理查明，一、刑事部分 2019年8月15日0时20分许，被告人朱某某位于巨野县，被害人丛某1经营的代销店内实施盗窃行为时，将正在睡觉的被害人丛某1惊醒，被告人朱某某当场采用掐脖子、捂嘴等暴力手段，抢走其现金共计人民币1017元，后被告人朱某某逃离现场。经鉴定，被害人丛某1的人体损伤程度构成轻微伤。追回赃款人民币777元发还给被害人丛某1。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有 被害人丛某1陈述，证人丛某2、从某、张某、田某等人证言，勘验、指认、辨认、搜查等笔录巨野县公安局刑事技术大队现场勘验笔录附案发现场范方位平面示意图及案发现场照片、被告人朱某某指认现场笔录及照片、被告人朱某某对被害人丛来 资的辨认笔录、证人郭某1对被告人朱某某的辨认笔录等，鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队巨公刑鉴（活）字[2019]0223号鉴定书，书证被告人朱某某基本信息、田某燕指认朱某某购买奶粉照片、发破案经过、抓获经过、郭某1销售记录等，物证扣押物品清单附扣押照片、发还清单等，视听资料、电子数据案发现场监控录像，被告人朱某某供述和辩解等证据证实，足以认定。 二、民事部分 经审理查明，案发后附带民事诉讼原告人丛某1于2019年8月15日到巨野县城医院住院治疗，后于2019年8月29日出院，共计住院14天。 被告人朱某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人丛某1造成损失： （一）被害人丛某1在巨野县城医院收费单据一张，金额10653.78元，在巨野县卫生院收费票据六张，金额共计969元，医疗费共计人民币11622.78元； （二）护理人员未提供最近三年的平均收入证明，结合当前务工收入情况，酌情认定护理费每天100元；护理费100元×14天×1人=1400元； （三）被害人丛某1未提供最近三年的平均收入证明，结合当前务工收入情况，酌情认定误工费每天100元；误工费1100元×14天×1人=1400元； （四）住院伙食补助费80元×14天=1120元； （五）交通费酌情认定200元。 以上共计人民币15742.78元。 上述事实，有巨野县城医院病历、收费票据、费用清单；巨野县卫生院收费票据六张；护理人员身份证复印件等证据予以证实。 本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物时被发现，当场使用暴力进行抢劫，致一人轻微伤，系入户抢劫，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于朱某某及其辩护人提出不构成入户抢劫的意见。经查，被告人朱某某实施犯罪的地点系被害人丛某1住所，且被告人在非营业时间即凌晨潜入该代销内实施盗窃，因被被害人发现后而在屋内使用暴力，当场致人伤害并劫取财物，故应认定为入户抢劫。因被告人朱某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人丛某1造成的损失，合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费人民币900元，因其并无明确医嘱要求，故不予支持；要求赔偿误工费3000元，经查，误工时间根据被害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因未提交相关证明，故本院依法认定误工时间即住院时间14天，故误工费1400元。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月16日起至2029年8月15日止。） 二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人丛某1经济损失共计人民币15742.78元于判决生效后二十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  解国峰 审 判 员  高圣军 人民陪审员  程大峰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  赵 柯
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执1193号杨俊（申请执行人）、李品梅（被执行人）：杨俊与李品梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6234.29元。至此，杨俊（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1502民初4496号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑08民初220号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司。地址武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人：文勇，执行董事。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：佳木斯市郊区张氏周黑鸭熟食店，住，住所地佳木斯市郊区长安新城**楼**门市/div>经营者：曹阳。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司（以下简称周黑鸭公司）与被告佳木斯市郊区张氏周黑鸭熟食店（以下简称张氏周黑鸭熟食店）商标权属侵权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周黑鸭公司委托诉讼代理人殷乐、刘国鹏到庭参加诉讼。被告张氏周黑鸭熟食店经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周黑鸭公司诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告商标权的行为；2、判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“周黑鸭”等一系列原告特有的服务及商品名称等；3、判令被告赔偿原告的经济损失人民币60000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、交通住宿费等合理费用）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原告旗下经营的“周黑鸭”品牌，是国内市场领先的小食品连锁品牌。2011年5月27日，经国家工商行政管理总局商标局批复，原告的“”注册商标被认定为驰名商标。此外，原告还注册使用了其它“周黑鸭”系列商标，包括但不限于第6313764号“”注册商标、第7936086号“”注册商标。原告经营的“周黑鸭”品牌，自2002年创始人周富裕先生在武汉设立第一家门店以来，坚持“质量第一，信誉至上”的经营理念，结合网上销售渠道，深入渗透华北、华东、西南区域并拓展至天津、浙江和江苏，其产品在行业内得到极高评价也受到广大消费者的广泛认可，2016年，“周黑鸭”系列品牌在香港联交所上市。原告在国内各地区实际经营及管理的线下实体门店数量数百家，覆盖中国大部分地区。其推出的卤鸭、鸭副产品以及卤制蔬菜一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告在其线下、线上经营活动中使用原告合法占有的“周黑鸭”系列商标，其未经许可即在同种类商品上使用与原告注册商标相同或相类似商标的行为已经严重的侵害了原告的注册商标专用权，而且，原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉，因此被告滥用“周黑鸭”系列商标也是是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。根据《中华人民共和国商标法》、《反不正当竞争法》等规定，被告的行为已构成商标权侵权及不正当竞争，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至法院。被告张氏周黑鸭熟食店未答辩。庭审中，原告为支持其主张，向法庭提交了证据。本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃了举证质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告旗下经营的“周黑鸭”品牌，是国内市场领先的小食品连锁品牌。2011年5月27日，经国家工商行政管理总局商标局批复，原告的“”注册商标被认定为驰名商标。此外，原告还注册使用了其它“周黑鸭”系列商标，包括但不限于第6313764号“”注册商标、第7936086号“”注册商标。原告经营的“周黑鸭”品牌经国内众多媒体推广，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。2019年7月13日哈尔滨市国信公证处公证人员与原告委托代理人刘光宇来到黑龙江省××街××号的被告张氏周黑鸭店，以微信转帐方式支付24元购买鸭板肠一份，被告拒绝出具收据。公证人员对消费过程进行现场记录并予以证据保全。经调查发现，被告在其线下、线上经营活动中，于店招、柜台装饰、包装等处大量使用“周黑鸭”字样及“”和“”图案标识。另查明，被告佳木斯市郊区张氏周黑鸭熟食店系个体工商户，成立于2016年6月24日，经营业主是曹阳。经营范围为后置许可项目熟食加工、销售、预包装食品，无分支机构。本院认为，原告系驰名商标“”及注册商标“”的权利人，其享有的案涉商标专用权依法应当受到法律保护。原告创立、培育、推广案涉商标花费巨大投入，被告未经原告许可在其经营范围内直接大量使用“周黑鸭”文字、“”、“”商标标识及与原告商标相近似的文字、图案用于其商品销售推广活动，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（七）项规定，被告的行为构成对原告商标专用权的侵犯。原告诉讼主张成立，被告依法应当承担民事赔偿责任。本院依据原告提供的被告工商登记信息内容受理本案，符合法律规定。被告无正当理由拒不出庭应诉，放弃了诉讼权利，依法应当自行承担不利法律后果。原告要求被告停止商标侵权、赔偿损失的请求于法有据，本院予以支持。根据被告经营规模、经营时间及行业获利情况，被告应当适当赔偿原告的经济损失及维权费用共计25000元。综上，原告的诉讼请求有事实根据，符合法律规定，应予支持。被告的抗辩主张缺少事实根据与法律依据，不予支持。为依法保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告佳木斯市郊区张氏周黑鸭熟食店立即停止侵犯原告湖北周黑鸭企业发展有限公司商标权的行为；被告佳木斯市郊区张氏周黑鸭熟食店停止使用与原告湖北周黑鸭企业发展有限公司店铺近似的包装、装潢，停止使用“周黑鸭”等一系列原告湖北周黑鸭企业发展有限公司特有的服务及商品名称等；被告佳木斯市郊区张氏周黑鸭熟食店于本判决生效后十五日内赔偿原告湖北周黑鸭企业发展有限公司经济损失及维权费用共计25000元。驳回原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担758元，由被告佳木斯市郊区张氏周黑鸭熟食店负担542元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇二〇年六月二十九日书记员 付秋实