柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1862号 原告：覃贵奇，男，1966年5月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：林山，广西典哲律师事务所律师。 被告：广西瑞通运输集团有限公司，住所地：广西柳州市文笔路**，统一社会信用代码：91450200198606541B。 法定代表人：黄坚，董事长。 委托诉讼代理人：谢雄躯，广西步高律师事务所律师。 第三人：陈京沪，男，1960年6月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告覃贵奇与被告广西瑞通运输集团有限公司（以下简称“瑞通公司”）、第三人陈京沪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃贵奇及其委托诉讼代理人林山、被告瑞通公司之委托诉讼代理人谢雄躯到庭参加诉讼。第三人陈京沪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃贵奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金1260832元；2.判决被告支付约定利息505660元（从2015年9月12日起暂计到2020年3月12日止，之后的利息另计，利随本清）。以上二项合计：1766492元。 事实和理由：原告原系被告的职工。被告为了经营的需要，在2011年9月开始在公司内部向职工多次进行筹借资金，公司则给予约2%-3%不等的利息回报。为此原告分多次向被告出借了借款。原告首次借出款项是在2011年9月1日（详见银行单据：600000元，收款账户是被告指定的陈京沪个人账户）。之后，被告如约支付了一段时期的利息。2015年原告因家庭发生重大事件急需钱款治病救人，遂向被告提出归还借款并结算利息。2015年9月12日被告与原告进行了结算，确认仍欠原告借款1260832元，并向原告出具了《借款确认书》。该《借款确认书》上还载明：“本借款的月回报率为按2%计算（含税)，于2016年9月12日还本付息。特此确认”。但被告分文未付。虽然原告因家庭困难多次恳求，但被告却拖延不还款。到了约定的还款日即2016年9月12日，被告也未能信守承诺，未归还本金也不付息。只在逾期后有过三次（2016年10月28日、2017年4月22日、2018年3月5日）向原告支付了部分利息共856038元（也是通过陈京沪的个人名义的账户来操作的）。在2018年3月5日之后，被告就没有向原告再支付过利息，也没有归还借款本金。至今，被告仍欠原告本金1260832元、利息505660元（从2015年9月12日起暂计到2020年3月12日止，共计54个月，小数点以后略掉不计，应付息1361698元-己支付利息856038元=仍欠利息505660元）。日后的利息另计，被告应当依约支付、利随本清。被告的筹借活动、利息支付均是通过被告的财务审计部部长陈京沪的账户来操作进行的。故原告将陈京沪列为本案的第三人参加诉讼，以利于法院查明事实。几年来，原告多次向被告提出归还借款以及应付利息，但被告均不予办理，故原告只有提出起诉，恳请法庭快速审判，支持原告的诉讼请求。 被告瑞通公司辩称，关于第一项诉请，原告实际出借的借款本金是600000元，并不是1260832元，原告主张的1260832元实际上是从2011年9月10日开始按本金600000元计算利息之后，每年的利息计入本金滚动计算得到的；关于第二项诉请，双方已经约定利息计算到2015年12月31日，之后的利息不再计付，在确定了本息总额之后，被告于2016年10月28日、2017年4月22日、2018年3月5日分三笔总共偿还了本息合计856038元，最后双方确认未付的本息合计是430000元，故原告请求的第二项是没有事实依据的。 第三人陈京沪未到庭参加诉讼，其向本院提交了书面答辩状，述称第三人系在被告处负责财务工作的员工，根据被告的要求以自己名义开具了银行账户提供给被告。2011年9月，被告向原告借款600000元，原告将600000元转入了第三人提供给被告的账户内，被告向原告出具了借款确认函。之后被告也是用第三人名下的账户向原告偿还了部分借款本息。因此，第三人不是实际借款人，不应当承担任何偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月1日，原告尾号2063工商银行账户发生一笔转出600000元的交易，对方账号为：62×××26。2011年9月15日，被告出具一张《借款确认函》，载明：“广西瑞通运输集团有限公司于2011年9月1日收到员工覃贵奇借款人民币陆拾万元整（￥60.00万元）。本借款的月回报率按3%（含税）计算，于2011年9月10日起计算，期满一年凭此函结付回报。特此确认。” 2014年9月2日，被告向其债权人出具一份《通知》，载明：“各位债权人：目前，我集团赤壁投资公司的房地产开发正处于发展高峰期，工程量大，资金需求多，因而须继续向贵债权人借款，望给予支持。2014年9月12日你到期的借款及利息作为新的本金将继续借款给广西瑞通运输集团公司用于集团赤壁投资公司的房地产开发，借款期一年，利息仍按年24%计息。如集团资金宽松时可提前还款。”该《通知》左上角写有“覃贵奇”的字样。 2015年9月12日，被告向原告出具一份《借款确认书》，载明：“广西瑞通运输集团公司于2015年9月12日收到员工覃贵奇借款人民币壹佰贰拾陆万零捌佰叁拾贰元整（￥1,260,832.00元）。本借款的月回报率为按2%计算（含税），于2016年9月12日还本付息。特此确认。”该确认书原被告双方各持一份，在被告持有的确认书上写有“覃贵奇2015.12.30”的字样。 2016年10月28日，第三人陈京沪向原告转款200000元，原告于当日在《湖北赤壁瑞通投资有限公司还款表》上作为借款人签字确认还款金额为200000元。 2017年4月20日原告在《湖北赤壁瑞通投资有限公司借款本息还款表》上作为借款人签字确认还款金额为500000元，还款表中列明该笔款项为“还款本息”，2017年4月22日陈京沪向原告转款500000元。 2018年3月5日，陈京沪向原告转款156038元，原告于当日在《湖北赤壁瑞通投资有限公司借款本息还款表》上作为借款人签字确认还款金额为156038元，还款表中列明该笔款项为“还款本金”。 另查明，被告于2011年12月19日聘陈京沪为被告公司的财务审计部部长，2018年1月16日继续聘陈京沪为被告公司的财务审计部部长。 庭审中，原被告均认可除了本案借贷关系外，双方之间没有其他经济往来，2015年9月12日双方对此前的债权债务进行结算。关于第三人，双方均认可原告与第三人无经济往来，第三人在本案中是代表被告收款及转款。 关于借款本金，原告认可2015年9月12日《借款确认书》中载明的本金1260832元中包含了部分利息，并表示其实际出借的本金除了举证的600000元外还有数笔款项分多次借给被告，当时写有其他借条，2015年9月12日《借款确认书》对双方借贷关系进行结算后被告收回了之前的借条，现在无法区分该1260832元中本金和利息各占多少，但认可该笔款项中存在计算复利的情况。被告主张本案实际交付的借款本金为600000元，《借款确认书》中1260832元的构成为：2011年9月10日到2012年9月9日本金为600000元，按月利率3%计算该期间利息为216000元；2012年9月10日至2013年9月10日以上一年尚欠本金600000元+尚欠利息216000元=816000元为基数，按月利率3%计算利息；之后的利息都是以每年未还的本息之和为基数，按月利率2%计算，到了2015年再把利息应缴税额进行扣减之后，得出2015年9月12日《借款确认书》中的1260832元，具体的扣减税费标准由于时间间隔太久现在记不清了。 关于利息，双方均认可原告在2011年交付600000元借款后，前两年的利息按照月利率3%计算，从第三年开始按照月利率2%计算。原告称在借款的第一年被告曾按月利率3%向其支付了部分利息，但不记得具体的时间及金额，被告称在2015年9月12日结算前未支付过利息或本金。关于2015年9月12日结算后的利息，被告称与原告约定利息计算至2015年12月30日，之后不再计息，被告持有的《借款确认书》上写有“覃贵奇2015.12.30”便是原告对利息计算至2015年12月30日止的确认。原告主张利息计算应以1260832元为基数从2015年9月12日起计算至借款清偿为止。 关于被告2016年10月28日、2017年4月22日、2018年3月5日的三笔还款，原告主张被告提交的三张还款表均为被告单方制作后让原告签字确认，在被告尚未将利息偿还完毕的情况下按照常理是不会偿还本金的，故上述三笔款项为支付借款利息。被告主张上述三笔款项为还本付息。 原告代理人在庭后向本院提交了一份代理词，对本案的借款本金，认为被告对原告提交的被告向其债权人发出的《通知》的真实性予以认可，故可证实双方在该《通知》形成之前就已经存在借贷合同关系，该借贷合同在2014年9月12日届满，被告应归还本金及利息。2014年9月2日被告发出《通知》表示将前期借款的利息作为本金再借款一年，为此，双方形成了新的借贷合同关系，按照《通知》还款期限为2015年9月12日。而在2015年9月12日被告出具的《借款确认书》是对2014年9月12日双方形成的借贷关系进行结算，最后得出的本息为1260832元，并承诺2016年9月12日返还，故原被告间实际存在三份借款合同，本案原告起诉依据的是2015年9月12日《借款确认书》，其中已写明本金为1260832元，这是双方当事人以新合同取代旧合同的意思表示，原告并不否认该笔款项中包括了被告将其应支付而尚未支付的利息自愿转为新合同的借款本金，但这一约定是合情、合理、合法的，司法解释也并没有全盘否认复利计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告瑞通公司向原告覃贵奇借款，有2015年9月12日《借款确认书》为据，本院予以确认。关于借款本金，根据查明的事实、双方庭审陈述，2014年9月2日被告发出《通知》已经写明被告将前期借款中已到期的利息及本金作为新的借款本金继续向各债权人借用，而《借款确认书》同样是双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而形成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，前期借款中超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对此类前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的借贷关系，均应按照该条规定，查明前期借款本金数额及利率后再对后期借款的本息进行计算与确认。本案中，2014年9月2日的《通知》只是被告对其债权人作出将前期借款本息转为新的借款本金的笼统的承诺，并未能体现本案原告向被告出借的本金数额、约定的利息等具体内容。而《借款确认书》中双方对前期借款本息结算后，将前期债务利息计入后期本金后得出的后期本金数额为1260832元，被告对该结算金额的组成进行了详细的说明，原告除对被告陈述的最初借款本金为600000元及被告在结算前未还过利息有异议外，对于被告陈述的其他结算情况均予以认可。原告主张除上述600000元本金外，其另分多笔向被告出借款项，但原告就其主张的事实并未提交证据予以佐证，原告认可双方2015年9月12日结算的1260832元包含了前期利息，但却无法具体明确最初借款本金与前期利息的数额。对此，本院认为，原告作为主张借贷关系成立的一方，应对案涉债务的形成、借款数额等基本问题进行举证证明并作出合理解释，现原告无法区分前期借款本息，应承担举证不能的后果。被告对于双方结算数额的构成陈述详细，符合交易习惯，本院予以采信。故本院认定双方2015年9月12日结算的1260832元中有600000元为借款本金，剩余款项均为前期未还的债务利息。 关于结算后的借款本金，双方均无法详细说明该1260832元的具体结算公式，但又均认可前期借款中有部分时间段的利息按照月利率3%计算，根据前述法律规定，前期借款中超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金，故需要对后期借款本金中超过年利率24%的部分进行调整。现本案已查明的借款本金为600000元，被告称其在结算前未支付任何借款本金及利息；原告称被告有支付过利息，但未能举证说明具体的还款时间及金额，故本院对被告的主张予以采纳，并按年利率24%计算出自2011年9月10日起至2015年9月12日止的利息为600000元×年利率24%÷365天×1463天≈577184元。故双方在2015年9月12日结算后的借款本金应调整为1177184元（600000元+577184元）。 关于利息，原告主张因被告曾在2014年发出《通知》使双方形成了一个新的借贷关系，即把尚欠的本金和利息重新作为借款本金出借给被告，属于一笔新的借款，2015年《借款确认书》中的借款金额是对2014年双方形成的借贷关系的确认。对此，本院认为，2014年《通知》写明是被告将已到期的借款及利息作为新的本金继续借用，并非被告将该到期的债务清偿完毕后再次向各债权人进行新的借款的行为及意思表示，仍为之前借款的延续，故应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定计算利息。前述577184元利息已是按年利率24%计算得出，在后续的借款中依照该规定不能再计算复利，否则会超出依法可支持的利息上限；自2015年9月13日起的利息应以600000元为本金，按双方约定的月利率2%计算。被告称双方约定利息计至2015年12月30日止，但原告不予认可，且单凭《借款确认书》上“覃贵奇2015.12.30”的字样不能证明是原告对利息计算截止日期的确认，对被告的该意见，本院不予采纳，本案的利息应计算至借款清偿完毕时止。 关于被告的三笔还款，2016年10月28日偿还的200000元、2017年4月22日偿还的500000元按照还款表均为偿还借款本息，对该两笔还款应按先利息后本金的原则进行计算与扣减。因双方在结算时已将前期的577184元利息算作后期借款本金，故在扣减本金时应优先对该577184元部分予以扣减。2015年9月13日至2016年10月28日利息为600000元×年利率24%÷365天×412天≈162542元，则尚欠本金为1177184元-（200000元-162542元）=1139726元。2016年10月29日至2017年4月22日利息为600000元×年利率24%÷365天×176天≈69436元，则尚欠本金为1139726元-（500000元-69436元）=709162元。2017年4月23日至2018年3月5日利息为600000元×年利率24%÷365天×317天≈125063元，而2018年3月5日偿还的156038元按照还款表明确为偿还本金，原告已在该表上签名确认，现原告以还款表为被告单方制作原告不得不签字为由否认该笔还款的性质，对此，本院认为，还款表上已写明该笔款项为偿还本金，原告未能举证证明其在还款表上签名并非自己真实的意思表示，对于原告的主张，本院不予以支持，故截止至2018年3月5日被告尚欠借款本金为709162元-156038元=553124元，尚欠利息125063元。2018年3月6日之后的利息应以尚欠本金553124元为基数，按年利率24%继续计算至借款清偿完毕时止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西瑞通运输集团有限公司向原告覃贵奇偿还借款本金553124元及利息（利息计算：2018年3月5日前尚欠利息125063元；2018年3月6日之后的利息以本金553124元为基数，按年利率24%计算至借款清偿完毕时止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费20698元，因适用简易程序，减半收取计10349元（原告覃贵奇已预交），由原告覃贵奇负担4803元，由被告广西瑞通运输集团有限公司负担5546元并迳付给原告覃贵奇。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡坤宏 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈稷川 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007