河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2473号原告：陈广杰，男，汉族，1965年8月24日出生，住所地河南省夏邑县。原告：彭香梅，女，汉族，1965年8月27日出生，住所地同上。原告：王小飞，男，汉族，1986年6月16日出生，住所地河南省夏邑县。原告：王子康，男，汉族，2007年1月10日出生，住所地同上。法定代理人：王小飞，系王子康父亲。原告：王淼，女，汉族，2018年2月16日出生，住所地同上。法定代理人：王小飞，系王淼父亲。五原告共同委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县顺安汽车运输有限公司，住所地河南省夏邑县刘店集乡肖庄村满庙**。统一社会信用代码：91411426MA3XBK3A8C。法定代表人：任丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：张公民，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，，住所地河南省郑州市西太康路**统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所，住所地河南省许昌市议台路**社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈广杰、彭香梅、王小飞、王子康、王淼与被告夏邑县顺安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李红旗、被告夏邑县顺安汽车运输有限公司委托诉讼代理人张公民、二被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司及中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿原告保险金550000元。事实与理由：原告王小飞与陈琳琳系夫妻关系。2019年2月，双方共同购买了豫Ｎ×××**号货车，2019年2月25日该车挂靠在夏邑县顺安汽车运输公司名下经营运输。原告王小飞系该车的车主及驾驶人员，陈琳琳系该车的跟车人员。2019年10月13日原告王小飞驾驶涉案车辆行驶至沈海高速下行线（南通通往上海的方向）1124KM+300M路段时，与前往行驶的张世喜驾驶的皖Ｋ×××**车辆碰撞，只是两车损坏，陈琳琳当场死亡的交通事故。涉案车辆在被告处投保了雇主责任险，保险限额为55000元，保险期间自2019年3月3日至2020年3月2日，事故发生在保险期间内。被告夏邑县顺安汽车运输有限公司辩称，公司与王小飞是挂靠关系，陈琳琳是公司聘用的跟车人员，负责车辆的安全工作。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，该公司没有承保涉案车辆的雇主责任险，不应承担任何责任。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，夏邑县顺安汽车运输有限公司在我公司投保了雇主责任险，原告自认王小飞与陈琳琳是该车辆的实际车主，我公司的被保险人是夏邑县顺安汽车运输有限公司，王小飞和陈琳琳与该公司仅是挂靠关系，并不存在雇佣关系，根据保险条款约定，我公司仅对存在雇佣关系的保险事故进行赔付，该事故不属于保险公司的赔偿范围，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证，对于无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院认证如下：原告证据（3）行驶证、证明、营业执照、法人身份证明、车辆挂靠经营协议书、银行交易明细相互印证，客观真实，能够证明涉案豫Ｎ×××**牌号车辆系原告王小飞与妻子陈琳琳共同购买，登记在夏邑县顺安汽车运输有限公司经营，购车款系陈琳琳支付，王小飞和陈琳琳系车主。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原告王小飞与陈琳琳系夫妻关系。2019年2月，双方共同购买了豫Ｎ×××**号货车，2019年2月25日该车挂靠在夏邑县顺安汽车运输公司名下经营运输。2019年10月13日原告王小飞驾驶涉案车辆行驶至沈海高速下行线（南通通往上海的方向）1124KM+300M路段时，与前往行驶的张世喜驾驶的皖Ｋ×××**车辆碰撞，致使两车损坏，随车人员陈琳琳当场死亡。该事故经交警部门认定王小飞和张世喜负事故的同等责任，陈琳琳不负事故责任。豫Ｎ×××**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投保了雇主责任险，保险限额为人身伤亡责任每人限额50万元，医疗费用限额5万元，保险期间自2019年3月3日至2020年3月2日，事故发生在保险期间内。本院认为，本案的涉案险种为雇主责任险，其承保的车辆为豫Ｎ×××**号货车。雇主责任险是指被保险人所雇佣的员工在受雇过程中从事与保险单所载明的与被保险人业务有关的工作而遭受××，所致伤、残或死亡，被保险人根据相关法律或劳动合同应承担的医疗费用及经济赔偿责任。从根本上讲，雇主责任险的保障对象就是雇主依法或依合同应当承担的民事损害赔偿责任。在物流运输领域，长期存在一种挂靠关系，即实际车主将货车挂靠至有运输资质的运输企业或物流公司，但车主负责经营管理，自己或雇佣司乘人员从事运输工作。给予挂靠关系的特殊性，实际车主及被挂靠公司均为车主身份。虽然在劳动关系的认定中，运输公司与挂靠人、挂靠人雇员与被挂靠人之间不能显示为直接的劳动关系，但该规则只适用内部关系，而不能直接适用于外部关系。车辆的雇主责任保险合同，约定的保险责任是与车辆绑定的，即认车而非认人。被挂靠人，即名义的投保人，在投保时的意思表示显然是为挂靠车辆的驾驶员和随车人员提供风险保障，保险公司也应当知道投保人的真实意图。挂靠人有权行使保险合同的权利，针对挂靠车辆而言，也为实际的雇主身份。保险公司辩称，公司的保险人是夏邑县顺安汽车运输有限公司，王小飞、陈琳琳与该公司是挂靠关系，并不存在雇佣关系，不属于公司的赔偿责任。该辩解与投保人缔结合同的目的、挂靠关系的性质及保单中的特别约定相矛盾，该辩解不予支持。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款的理解有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释”。在保单的特殊约定中，“车辆驾驶员及其他乘坐人员均属于保险对象”即便约定保险对象为投保人的雇员，也应当视挂靠人雇佣的驾驶员为保险对象。在保险单的特别约定6载明：“当车主作为司机或跟车人员时，发生保险责任范围索赔时，保险人负赔偿责任”。本案涉案车辆的实际车主系王小飞和陈琳琳夫妇，陈琳琳在跟车时发生交通事故身亡，完全符合保险合同的约定理赔条件，保险公司应当赔偿。原告的请求应予支持。原告要求被告夏邑县顺安汽车运输有限公司承担赔偿责任，无合同依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告陈广杰、彭香梅、王小飞、王子康、王淼保险金500000元于判决生效之日起十日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）二、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、夏邑县顺安汽车运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年六月二十九日书记员  邵雷