wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初651号 原告：汤雪莲，女，1952年1月13日出生，壮族，退休工人，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：段越强（系原告儿子），男，1976年10月21日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳**。 被告：广西融水东立水泥有限公司（曾用名：融水苗族自治县贝江水泥厂），住所：广西融水苗族自治县融水镇西廓岭，统一社会信用代码：9145022519994821XG。 法定代表人：徐文红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐佳宁，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧聪，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 原告汤雪莲与被告广西融水东立水泥有限公司（以下简称融水东立公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤雪莲及其委托诉讼代理人段越强、被告融水东立公司委托诉讼代理人徐佳宁、欧聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤雪莲向本院提出诉讼请求：确认原告汤雪莲在融水东立公司利息债权586,300元。事实和理由：原告汤雪莲在2018年9月18日，在融水贝江水泥厂破产管理人处登记债权时，由于原告年纪大，管理人没有详细讲解登记债权的具体内容和要求，也没有提供填写的样板参考，所以原告只登记了本金715,000元，遗漏利息586,300元未申报登记。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告融水东立公司辩称，一、原告没有在法律规定的时间内向法院提起诉讼，已经失去诉权。二、原告作为一名成年人在债权申报时没有要求利息，应当视为对该部分的放弃，原告现诉请确认利息不符合破产法的相关规定。三、原告已经签署了确认书且已收到相应的款项，应当按照承诺不再向被告主张任何权利。四、关于利息部分的诉请诉讼时效已经届满。五、近期管理人在查阅相关资料后发现，原告存在虚假申报，甚至是虚假诉讼的嫌疑，下一步核实属实的话，我们将提交相应的材料给相关部门进行处理。 原告围绕本案争议焦点依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据《融水苗族自治县贝江水泥厂债权审查结论表》，被告质证称对其证明目的有异议，认为不能证实其证明目的。本院认为， 该证据不能证实管理人要求原告申报债权时只申报本金，不申报利息。故对原告证明目的不予采信。对被告提交的证据一《融水苗族自治县贝江水泥厂债权申报表》，原告表示该表是申报填写的，当时管理人没有提供相应的样板，后面说只填写本金就可以了。本院认为，该证据能够真实反映原告申报的情况，本院予以采信。对被告提交的证据二债权人会议材料，原告质证称对该组的真实性无异议。债权人会议开了3次，最后一次会议是2020年1月3日，本人是在2020年1月8日或者9日到律所提出异议，要求申报利息，但是管理人欧聪说已经不能登了，只能走其他程序。本院认为，该证据仅能证实债权人会议召开的情况，对其他证明目的不予采信。对被告提交的证据三《融水苗族自治县贝江水泥厂债权受偿方案确认书》及《转账通存回单》，原告对该组证据的真实性无异议，但认为承诺的内容是清偿完毕后不再主张，但在之前是可以主张的。本院认为，根据确认书内容看，原告并未在确认书中承诺在所有债权清偿前放弃对贝江水泥厂主张债权，故对该证明目的本院不予采信。对被告提交的证据四《银行流水》及《转账交易成功》，原告质证称该11万元不在原告申报债权范围。本院认为，被告没有其他证据佐证该款项属于原确认的债权范围，故对被告证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年9月18日，汤雪莲以债权人身份填写债权申报表，向融水苗族自治县贝江水泥厂管理人申报债权共计715,000元。经过管理人债权审核后，确认了其申报的债权数额。 2020年1月3日，在融水苗族自治县贝江水泥厂第三次债权人会议召开后，原告因认为其利息没有进行申报，符合补充申报情形，再次向管理人要求补充申报时，管理人认为，其理由不成立，不再对其补充申报登记。在法定期限内，原告向本院提交相关补充申报资料诉讼材料。 2020年1月21日，原告签署《融水苗族自治县贝江水泥厂债权受偿方案确认书》，其第一期债权现已获清偿。 另查明，融水苗族自治县贝江水泥厂于2018年7月30日进入破产清算程序。2020年3月12日，融水苗族自治县贝江水泥厂更名为广西融水东立水泥有限公司。现《融水苗族自治县贝江水泥厂重整计划》处于执行阶段。原告认为管理人没有要求其申报利息，且不给其补充申报损害了其合法权益，故向本院提起本案诉讼。 本院认为，关于原告诉请补充确认其利息为融水苗族自治县贝江水泥厂债权是否符合法律规定的问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条第一款规定：“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。”本案中，原告就原申报债权时未申报的利息部分提出异议，要求补充申报确认，本院认为该异议不属于补充申报范围，首先，在程序上，该法规定破产财产最后分配前适用的系破产清算程序中的补充申报情形，因破产重整程序中，没有破产财产的分配环节，故该规定不适用于破产重整程序；其次，该条文规定的含义系从来未申报过的债权的一种权利救济，原告现在主张的利息系原告原申报的借款债权的一部分，该利息在原申报债权时，原告明知可以申报利息的情况下没有主张，应当视为原告对利息的放弃，故原告现在请求对利息部分进行确认，不符合从未申报的债权进而补充申报的规定。因此，对原告的主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条，判决如下： 驳回原告汤雪莲的诉讼请求。 本案受理费9,663元（原告汤雪莲已预交），减半收取计4,831.5元，由原告汤雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 吴游立志 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁 伟 萍
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初889号 原告：王宏章，男，汉族。 委托诉讼代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心律师。 被告：铜川市耀州区锦阳路街道张郝村村民委员会。 法定代表人：谢清侠，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。 原告王宏章与被告铜川市耀州区锦阳路街道张郝村村民委员会（以下简称张郝村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏章的委托诉讼代理人焦鹏国、被告张郝村村委会的委托诉讼代理人薛源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏章请求：1、依法判令被告向原告支付工程款32910元及拖欠工程款利息（利息以32910元为基数，按年利率6.21%从2010年10月16日起计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告张郝村村委会答辩要点：一、原告所述债务的债务人为原铜川市耀州区寺沟镇郝家堡村村民委员会（以下简称郝家堡村村委会），郝家堡村村委会于2015年合并于张郝村村委会，被告不知道该笔债务的形成过程以及债务的具体数额，故原告主张的事实不存在，即便原告主张的事实存在，其主张也已经超过了诉讼时效。二、原告提交的证据也不能证明工程量的形成过程及所欠工程款的具体数额。应驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 经审理查明：2010年9月至10月，原郝家堡村村委会因村上旧宅基地复垦、移民搬迁旧宅基地平整，原告先后两次利用自有机械为村里进行了推移土方和平整土地施工，施工完毕后经结算，原告推移土方施工款为23600元，移民搬迁平整旧宅基地施工款为9310元，原郝家堡村村委会分别于2010年9月15日、2010年10月15日向原告出具了两张欠条，时任村委会党支部书记、主任张玉玲在上述两张欠条上经手签名，张建宁、郝关社在上述两张欠条均注明原告曾于2013年5月8日、2018年3月10日来村要过此款。被告对原告的主张不予认可，称不知晓原告主张工程量的形成过程，举出郝家堡村村委会财务移交清册，载明欠付王宏章劳务费为30310元，并非其主张的32910元，证明原告主张存在作假嫌疑，原告对此亦不认可。 2015年因村镇行政区划调整，郝堡村村民委员会合并入张郝村村民委员会。 判决的结果和理由 本院认为，本案争议的焦点为：王宏章主张支付劳务费及利息的请求应否支持。 王宏章于2010年就原郝家堡村村委会移民搬迁平整庄基地以及复垦旧庄基推土移方付出劳务，所举证据能够证明原郝家堡村村委会欠有王宏章劳务费的事实。王宏章举出的欠条载明的劳务费数额与原郝家堡村村委会移交清册载明的欠付劳务费数额虽不符，但被告不能举出对所欠劳务费曾部分清偿的证据，故拖欠劳务费数额应以欠条所载为准。原郝家堡村村委会合并入张郝村村委会后，原郝家堡村村委会的债务应由张郝村村委会负责清偿，利息从应付工程价款之日计付。 张郝村村委会否认王宏章施工的事实，更不认可王宏章主张的具体施工量，因其未能举出反驳证据，故对其辩称意见不予采纳。 张郝村村委会辩称王宏章的主张超过了诉讼时效，经过核实，原郝堡村党支部书记、主任张玉玲，原郝堡村党支部书记张建宁，原郝堡村主任郝关社对于欠款形成后王宏章一直在主张权利不持异议，被告辩称原告主张超过了诉讼时效的理由不能成立。 综上，王宏章的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、铜川市耀州区锦阳路街道张郝村村民委员会于本判决生效后十日内向王宏章支付劳务费32910元及利息（利息分两笔计算，一笔以23600元为基数，自2010年9月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；一笔以9310元为基数，自2010年10月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回王宏章其他诉讼请求。 案件受理费623元减半收取311.5元，由铜川市耀州区锦阳路街道张郝村村民委员会负担。 如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 梁 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱晓楠
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1127号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社。负责人：吴世刚，系该社主任。住所地：云南省保山市隆阳区。统一社会信用代码：91530502592020661T。被执行人：马清良，男，1966年3月2日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：杨玉香，女，1965年11月2日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社与被执行人马清良、杨玉香金融借款纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）云0502民初3954号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人归还给申请执行人借款本金100000元及利息，并支付保全费1177元。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下有银行存款6031元，已依法划拨并兑付给申请人。查明被执行人无其他财产可供执行。本院将上述情况通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十七日书记员 聂鹏翔
四川省盐亭县人民法院 保全结果告知书 （2020）川0723执保20号 本院执行程林中与四川锦寰园林建设工程有一案，该案现已保全完毕。 2020.6.24
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保6028号申请人：东莞庞辉电子有限公司,住所地广东省东莞市长安镇双龙路******，统一社会信用代码91441900MA4UJ4WOXC。法定代表人：谢欢喜。被申请人：深圳市冠鑫宏电子科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新田大道**第****一社会信用代码91440300MA5DAA4566。法定代表人：杨富贵。本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人东莞庞辉电子有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市冠鑫宏电子科技有限公司名下价值82000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初16160号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市冠鑫宏电子科技有限公司名下价值82000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年六月二十九日书记员  颜毅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初699号 原告：某某公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明某某，该公司经理。 被告：杨某某，男，57岁，侗族，初中文化，自由职业，住广西三江侗族自治县。 原告某某公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年6月17日，原告某某公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某某公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初978号刘某:你(单位)诉与汪某离婚欢迎使用“智卷系统”纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇二〇年六月三日书记员  阚雅娟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2898号 申请执行人：史上帝,男性,1967年11月23日出生,汉族,住中山市。 被执行人：戚东兵，男性,1983年8月18日出生，汉族，住四川省合江县。 关于申请执行人史上帝与被执行人戚东兵买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初2311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月10日立案执行，被执行人需向申请执行人支付62460.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执2898号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年六月一日 书记员  欧东芸
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初6118号原告：贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司（以下简称上坝小企业创业公司），住所地贵阳市南明区甘荫塘上坝路中建四局建材构件厂内。法定代表人：谢英，总经理。被告：贵州贵安发贸易有限公司，住所地贵阳市南明区青云路**附**。法定代表人：黄礼龙。本院审理原告贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司与被告贵州贵安发贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司撤回起诉。案件受理费2648元，减半收取1324元，由贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司负担。审判员  李文玲二〇二〇年六月三十日法官助理王静书记员董利
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初714号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：程纪光。 被告：山东天地大建材科技有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区陈集工业园（菏泽长江路东段），统一社会信用代码91371700680694260D。 法定代表人：姚爱生，总经理。 委托诉讼代理人：徐长荣。 委托诉讼代理人：高方圆，山东邦治律师事务所律师。 被告：定陶宏兴纺织有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区经济开发区（鲁花东路北段），注册号×××91。 法定代表人：王存根。 被告：高广银，男，汉族，1959年8月17日出生，住山东省菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）诉被告山东天地大建材科技有限公司（以下简称天地大公司）、定陶宏兴纺织有限公司、高广银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程纪光、被告天地大公司委托诉讼代理人徐长荣、高方圆到庭参加诉讼，被告定陶宏兴纺织有限公司、高广银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、被告天地大公司偿还原告借款本金1090万元及借款利息131522.54元（暂计算至2020年3月20日，剩余利息要求按照合同约定计算至被告实际付清之日止）；2、判令被告定陶宏兴纺织有限公司、高广银负连带保证责任。3、依法判令原告与被告天地大公司所签最高额抵押合同有效，原告对抵押物依法享有优先受偿权。4、本案诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2018年1月26日，被告天地大公司与原告签署流动资金借款合同，向原告借款1090万元，借款期间为2018年1月26日到2021年1月24日。为保证上述借款合同的履行，原告分别与被告天地大公司、定陶宏兴纺织有限公司、高广银签订最高额抵押合同、最高额保证合同。被告未按借款合同约定履行还款义务，原告特诉至法院，请求法院依法判令所请。 天地大公司辩称，原、被告双方签订的借款合同期限为2018年1月26日-2021年1月24日，该笔借款未到期，天地大公司已按合同约定按月还息，原告申请被告偿还借款本金及利息，无事实和法律依据，应予驳回。 定陶宏兴纺织有限公司、高广银均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述、答辩及质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日原告与被告天地大公司签订了（定陶农商银行）流借字（2018）年第20180126102号流动资金借款合同，被告天地大公司向原告借款1090万元，借款期限自2018年1月26日到2021年1月24日，年利率为4.752%，借款采取按月结息、分期还本法，自2018年6月21日还本金5万元，之后每6个月偿还本金5万，2021年1月24日偿还本金1060万元，借款到期，利随本清；如被告到期（含提前到期）不偿还借款本金，按约定利率上浮50％计收逾期利息。同时合同还约定，借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、拍卖费及其他实现债权的费用等。 签订借款合同当日，原告与天地大公司签订（定陶农商银行）高抵字（2018）年第20180126101号《最高额抵押合同》，天地大公司以其自有机器设备喷涂机3套、砂光机、补吐机、切割机各2台、输送线2套、挤压设备1套为上述借款提供抵押担保，并于2018年1月29日在菏泽市定陶区市场监督管理局办理动产抵押登记。担保的主债权期限为主合同项下自2018年1月26日至2021年1月24日，在最高额200万元内为上述借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）承担保证责任。最高额抵押合同第八条中约定：抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。 2018年1月26日，原告与被告定陶宏兴纺织有限公司、高广银分别签订（定陶农商银行）高保字（2018）年第20180126101号、20180126101-1号最高额保证合同，分别约定：定陶宏兴纺织有限公司、高广银均自愿在主合同项下自2018年1月26日起至2021年1月24日止在最高额3000万元内对天地大公司上述借款承担连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），保证期间为决算期届至之日起两年。 上述合同签订后，2018年1月29日，原告向被告天地大公司发放了贷款1090万元，被告未按借款合同约定履行还款义务，截止至2020年3月20日欠本金1090万元，利息131522.54元。 本院认为，原告与各被告分别签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均为有效合同，各方均应按照合同履行各自义务。原告定陶农商行依约履行了支付借款义务，被告天地大公司未按照合同约定偿还本金及利息，应承担违约责任，故原告要求被告天地大公司提前偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告天地大公司以其自有机器设备提供抵押并办理了动产抵押登记，原告要求对抵押财产优先受偿,本院予以支持；原告要求定陶宏兴纺织有限公司、高广银承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。被告定陶宏兴纺织有限公司、高广银经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东天地大建材科技有限公司于判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金1090万元并支付截止到2020年3月20日利息131522.54元及之后至清偿之日利息（以1090万元为基数，自2020年3月21日起至清偿之日，按年利率4.752%计算）； 二、原告山东定陶农村商业银行股份有限公司对《最高额抵押合同》所列抵押财产（喷涂机3套、砂光机、补吐机、切割机各两台、输送线2套、挤压设备1套）折价或拍卖、变卖价款在最高额200万元内优先受偿；优先受偿后，不能清偿部分，被告定陶宏兴纺织有限公司、高广银在最高额3000万元内承担连带清偿责任，被告定陶宏兴纺织有限公司、高广银承担责任后，有权向被告山东天地大建材科技有限公司追偿。 如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币87989元，财产保全费5000元，共计92989元，由被告山东天地大建材科技有限公司、定陶宏兴纺织有限公司、高广银共同负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张胜宇 审 判 员  刘敏峰 人民陪审员  邓 力 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘欣欣
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10406号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某（XUEGUANGSUN），男，1972年9月14日出生，美利坚合众国公民，住美利坚合众国（8607Charlestoncreekdrive,MasonOhio45040USA）。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，汉族，1981年10月24日出生，住广东省广州市荔湾区。再审申请人孙某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终15474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称：（一）二审开庭时间与孙某父亲做手术的时间冲突，孙某无法随时回国出庭答辩。孙某多次与二审法庭沟通希望能更改时间或通过网络视频的方式进行实时答辩和应诉但未获准许，孙某别无选择接受法庭关于书面答辩的建议。二审庭审后，法庭没有对庭审情况与孙某做进一步沟通，对一审存在异议的方面也未做进一步询问，孙某没有获得均等的当庭答辩机会和权利。（二）二审判决认定事实不清，适用法律不当，没有合理考虑国际婚姻的特殊性，没有认真且慎重地考虑孙某的合理诉求。１.王某持探亲访问的Ｂ２签证，而不是移民签证抵美，且购买了往返机票，并没有准备与孙某长期共同生活。２.王某在与孙某协商离婚时要求得到相应经济补偿，但双方结婚自愿且孙某在婚姻关系存续期间没有过错，不符合经济补偿的条件。３.二审判决孙某向王某返还婚后所得礼金，却驳回孙某关于判令王某返还婚前彩礼的诉讼请求错误。４.孙某的父亲在美就医产生了巨额医疗费用，婚前汇给王某的10万元人民币彩礼是孙某父母一生的积蓄，二审判决王某不返还该10万元人民币，给孙某家庭造成了严重的生活困难。（三）一审时，孙某与王某均明确同意双方在没有实质性共同生活的婚姻关系存续期间所得财产属各方分别所有，只是没有在判决书中体现和确认，所以孙某希望二审判决能记录下这些内容，以避免将来可能出现的不必要的经济纠纷，但二审法庭未予考虑。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为离婚纠纷。根据孙某的申请再审意见，本案争议的主要问题是王某应否返还彩礼及二审程序是否合法。关于王某应否返还彩礼的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，王某与孙某于××××年××月××日登记结婚，结婚前的2016年3月19日孙某通过其姐夫的账户向王某父亲的账户转了10万元礼金。2016年9月，王某赴美国与孙某共同生活。以上事实在一审庭审中双方均一致确认。故二审判决认定本案不存在上述司法解释规定的需要返还彩礼的情形，王某无需否返还彩礼，并无不当。关于二审程序是否合法的问题。二审期间，孙某进行了书面答辩，其申请再审主张二审程序剥夺其辩论权，依据不足。本案中，王某、孙某均未请求确认和分割夫妻共同财产，二审判决围绕王某关于其是否返还彩礼等上诉请求进行审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定。孙某主张本案二审程序违法，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审判长  余洪春审判员  王红英审判员  钟锦华二〇二〇年六月二十二日书记员  李艳丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4160号 申请执行人：胡莉群，女性,1982年2月24日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山贝斯达网络科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA4UU83X6M，住所地中山市火炬开发区祥兴路**数贸大厦北翼**25卡。 法定代表人：冯展荣。 关于申请执行人胡莉群与被执行人中山贝斯达网络科技有限公司劳动争议一案，中劳人仲案字[2019]6168号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月13日立案执行，被执行人中山贝斯达网络科技有限公司需向申请执行人支付53046.50元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执4160号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  欧东芸
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12630号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：汪子扬，男，1977年08月22日出生，汉，户籍地河北省石家庄市长安区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告汪子扬信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告汪子扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、汪子扬偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计47940.2元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、汪子扬承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。汪子扬未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、汪子扬向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按汪子扬的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，汪子扬欠款共计47940.2元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以汪子扬逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：汪子扬于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的欠款共47940.2元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果汪子扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元以及公告费（以实际发生为准），由汪子扬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1104号 罪犯王耀东，曾用名：王耀林，男，1974年8月10日出生于安徽省金寨县，汉族，文盲文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2016年5月20日作出（2016）闽0111刑初字第227号刑事判决，被告人王耀东犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年7月10日以（2018）闽01刑更3169号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王耀东在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王耀东减刑的异议。 本院认为，罪犯王耀东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王耀东减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月24日起至2020年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29994号之二原告：深圳市深美睿投资有限公司，住所深圳市福田区梅林街道上梅林凯丰路****，统一社会信用代码91440300061435497C。法定代表人：姚玉娟。委托诉讼代理人：陶光杰，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥建，广东君孺律师事务所律师。被告：孙建国，男，汉族，1981年2月2日出生，，住址河北省保定市顺平县上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）粤0304民初29994号民事裁定书，查封了被告孙建国名下价值173653.3元的财产。原告深圳市深美睿投资有限公司于2020年6月4日向本院申请解除对被告孙建国名下价值173653.3元财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告孙建国名下价值173653.3元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴珊珊二〇二〇年六月十日书记员  罗婉婷
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1955号 被执行人：深圳前海盛世名车汽车贸易有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EM5WE0Q。 法定代表人：肖平。 被执行人：肖平，男，1967年1月1日出生，身份证住址：江苏省泰兴市。 关于申请执行人与被执行人深圳前海盛世名车汽车贸易有限公司、肖平买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2378号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3060元及利息等，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人深圳前海盛世名车汽车贸易有限公司、肖平未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人深圳前海盛世名车汽车贸易有限公司、肖平的财产（以人民币3060元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人深圳前海盛世名车汽车贸易有限公司、肖平的财产以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月十二日 书记员  布乃东
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1782号 王某某： 本院已经受理王某某与孙某某民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年六月三日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1758号 申请人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，统一社会信用代码91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。 被申请人：操张剑，男，1996年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被申请人：操应节，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被申请人：张根苗，女，1973年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 申请人浙江浙融汽车集团有限公司与被申请人操张剑、操应节、张根苗追偿权纠纷一案，申请人浙江浙融汽车集团有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求要求冻结被申请人操张剑、操应节、张根苗的，由大家财产保险有限责任公司向本院提供担保,并出具保单保函（保单号：2220904852020000077，保函号：BH2220904852020000077）担保。 本院经审查认为，申请人浙江浙融汽车集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人操张剑、操应节、张根苗的银行存款29571.48元。期限为2020年6月28日至2021年6月27日。 案件申请费316元，由申请人浙江浙融汽车集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭万流 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 瑾 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1094号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人徐乾明，男，1972年12月1日出生，土家族，小学，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2001年3月19日被重庆市陪陵区人民法院判处有期徒刑3年。因本案，于2019年10月26日被羁押，次日并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人邹争，广东盈商律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]1081号起诉书指控被告人徐乾明犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人徐乾明及其辩护人邹争到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人徐乾明故意伤害他人身体，致人轻伤。公诉机关认为被告人徐乾明的行为已构成故意伤害罪，并以深龙检量建[2020]1003号量刑建议书，建议判处被告人一年三个月以下有期徒刑或拘役。诉请本院依法判处。被告人徐乾明某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪认罚，但辩称其没有犯罪前科，称其同村有人与其同名同姓，该人在2000年拿了他的身份证后一直没有归还，其于2000年10月份重新补办了身份证。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，对量刑提出如下辩护意见：1.本案被害人具有一定过错；2.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；3.被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现；4.被告人文化素质不高，法律意识淡薄，一时冲动才犯下错误，主观恶性较小；5.请法庭核实2000年盗窃案是否为被告人所为，若不是请考虑其为初犯、偶犯情节。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年10月26日15时许，在龙岗区平湖街道融悦大厦楼顶施工工地，工地木工两个班组因建筑材料吊装发生争执，相互打架，双方均有受伤，过程中分属不同班组的被告人徐乾明将另一班组工人受害人黄某打伤头部，致使受害人黄某受伤倒地。经鉴定黄某伤情为轻伤一级。另查明，经鉴定被告人徐乾明损伤程度不构成轻微伤。被告人徐乾明没有赔偿被害人黄某任何损失，也未取得谅解。再查，被告人在侦查阶段供述其有犯罪前科，公安机关提供被告人姓名及身份证号码发协查函到被告人户籍地重庆市涪陵区公安局查询，重庆市涪陵区公安局通过被告人姓名、身份证号码等信息，协助办案机关前往法院调取被告人徐乾明的法院判决书。2020年6月9日，办案民警通过全国违法犯罪人员信息库，使用被告人徐前明身份证号码查询到其犯罪前科。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.物证、书证：抓获经过、身份信息、情况说明、刑事判决书；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解；4、证人证言；5、鉴定结论；6、视听资料；7、勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人徐乾明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐乾明归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐乾明有犯罪前科，本院在量刑时将予以考虑。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐乾明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓璇人民陪审员  马绿萍人民陪审员  许少亭二〇二〇年六月十五日书 记 员  柴 杰书 记 员  刘佳俐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1829号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地广西南宁市兴宁区长罡路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁若玎，女，1987年2月12日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 一审第三人：广西日报社，住所地广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人梁若玎及一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019)桂01民终4676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，（一）关于逾期交房违约责任问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因有二：一是市政工程衡阳东路延长线(现为燕州路）延期修建，导致涉案房屋建设工程消防、环保验收延期；二是涉案房屋通过五方验收后，再审申请人立即通知被申请人接收房屋，又多次通过书面发函和公告的方式催告被申请人收房，但被申请人不予配合。原审法院单凭被申请人一方之言，根据房屋没有完成交接这一事实，在没有其他证据佐证的情况下，直接认定再审申请人拒不交房，并要求再审申请人承担逾期交房的全部责任，没有充足的证据支撑。（二）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间认定问题。首先，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房违约金的计算标准，二审法院却依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，支持一审法院参照同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金，属适用法律错误。被申请人在一审未请求人民法院增加违约金，二审也未就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，违约时间认定应当扣除不可抗力和免责事由以及因被申请人原因导致房屋逾期交付的期间。再审申请人承担的违约金赔付时间节点应为五方验收合格至最后一次书面发函催告被申请人收房期间。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，关于逾期交房违约责任问题。首先，涉案合同约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以延期：……4、法律、法规及政府规章、制度的改变，或政府临时的限制性行为如非典、东盟博览会、政府修路、封路、重大会议、庆典、交通管制、高考、中考等原因通知停工等导致影响施工进度的。”再审申请人主张市政工程衡阳东路延长线(现为燕州路）延期修建，影响涉案房屋建设工程消防、环保验收，导致再审申请人不能及时交房，并不属于合同约定可以延期交房的特殊情形；且合同约定“经建设方、施工方、监理方、设计方、、地质勘察五方验收合格商品房交付买受人使用&rdquo，经消防、环保验收不属于合同约定的交房条件，对再审申请人交房不构成影响，故再审申请人上述辩解理由不能成立，本院不予支持。其次，根据被申请人的起诉请求和再审申请人的答辩意见，双方对于被申请人应否向再审申请人支付燃气管道初装费及地热系统费用存在争议。结合涉诉小区系列案件所查明的事实，向再审申请人交纳地热系统费用的业主均与再审申请人办理了房屋交接手续，未向再审申请人交纳地热系统费用的业主未能从再审申请人处领取房屋钥匙并占用、使用房屋以及未收房部分业主在《广西法制日报》上发布《通知》要求再审申请人按约交房等事实，原审判决认定再审申请人拒不交房有一定的事实依据。再审申请人虽然通知被申请人收房，但却以被申请人未交纳地热系统费用为由未实际履行交房义务，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金计算标准和违约时间认定问题。首先，被申请人诉请以同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金，实质为主张合同中约定逾期交房违约金过低、请求法院予以调整。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金并无不当。其次，再审申请人主张违约时间应当扣除不可抗力和免责事由以及因被申请人原因导致房屋逾期交付的期间。如前所述，本案中不存在不可抗力、合同约定免责事由及因被申请人原因导致房屋逾期交付的情形，再审申请人主张扣除违约期间，理由不成立。二审判决逾期交房违约金持续计算至被申请人实际交付房屋之日止，有事实和法律依据，本院予以维持。综上，南国利得公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西南国利得投资有限公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 尧 书 记 员  陈聪颖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2539号之一 申请执行人：郑向阳，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：余日洪，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：余照明，男，1951年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人郑向阳与被执行人余日洪、余照明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）粤2072民初14822号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人余日洪、余照明应当向申请执行人返还572941元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人郑向阳向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，2020年5月7日，本院依法查封被执行人余日洪名下粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2022年5月6日止。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年4月24日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人郑向阳释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 頔
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执异50号异议人（被执行人）：肖梅林，男，1983年10月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人：雷莹，女，1982年1月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请人雷莹与被执行人肖梅林申请诉前财产保全一案中，异议人肖梅林于2020年6月4日提出书面异议。本院立案后，异议人肖梅林于2020年6月17日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人肖梅林向本院申请撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人肖梅林撤回执行异议申请。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年六月十七日书记员 王 滢
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1794号 原告：李昕益，女，汉族，1992年8月17日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。 被告：黄敏，女，汉族，1991年4月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川方策律师事务所律师。 原告李昕益与被告黄敏不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李昕益及其委托诉讼代理人胡瑞、被告黄敏及其委托代理人纪师俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李昕益向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄敏返还李昕益网络直播报酬16989.4元；2.请求判令黄敏承担自2019年10月15日起至款项全部返还之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率6%计算。事实与理由：李昕益从事网络直播主播一职，于2019年8月至10月使用黄敏提供的抖音号“ny521ya”的抖音账号进行直播并收取网络直播报酬。李昕益用上述账号进行直播了两个月，总共收益48472.4元，黄敏通过该账号将李昕益应得的直播报酬提现到黄敏的银行账户中再通过微信和支付宝转账的方式支付给李昕益，但黄敏仅向李昕益支付了31483元，剩余16989.4元至今没有向李昕益支付。2019年10月14日，李昕益要求黄敏支付上述账号中剩余的直播报酬，但黄敏均以种种理由予以拖延，甚至将上述账号更改为了“dy74828efywj”，并删除了李昕益上传至抖音的全部作品，妄图非法侵占李昕益的合法权益。黄敏的行为已明确表明其不愿意返还李昕益的劳动所得，极大的侵犯了李昕益的合法权益，故诉至法院。 黄敏辩称，1.本案起诉案由错误，财产损害赔偿纠纷依据民事案由规定，系物权纠纷下属案由，李昕益也在起诉状中自认网络直播账号非其所有，李昕益对该账号不具有直接支配和排他权，故不属于财产损害赔偿，而李昕益当庭认为本案案由为不当得利，依据法律规定，不当得利为一方无法定或约定理由而获利，从诉状自认中可看出，黄敏并非其账号的所有人，故根本无法获得利益，且案由同样错误；2.本案起诉主体不适格，从诉状中看出涉案账号都有两个，且其自认黄敏非其账号的所有人，黄敏不能对该账号直接支配和管理，故无法获得收益权，李昕益作为完全民事行为能力人，借用他人账号直播，而忽视相应法律风险，应自担责任，且其明知该账号的所有人，却不起诉该账号所有人，系对被告的恶意侵害；3.李昕益对起诉金额依据不足，其自认账号主体非本人，故其只为使用人，因该账号使用产生收益的主体可能产生两人及以上。根本无法确定其起诉金额的来源和依据；4.李昕益在起诉中称黄敏侵占其劳动所得，但双方之间无合同约定，更无劳务关系。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，本案原告李昕益基于不当得利要求黄敏返还款项，但根据本案审理情况，本案纠纷实为黄敏担任李昕益经纪人期间，李昕益使用案外人注册的抖音账号进行直播的收益所得的归属问题，李昕益与黄敏就该款项产生纠纷系因双方在抖音直播时达成合意，由李昕益使用案外人的抖音账号进行直播，且直播收益由案外人支付给黄敏，再由黄敏支付给李昕益，即使黄敏实际占有案涉款项，该占有并非“没有合法根据”，故该款项是否应返还李昕益，亦非基于李昕益主张的不当得利的法律关系，本案并非不当得利纠纷。因此，本院依法驳回李昕益的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李昕益的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄映倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执387号 申请执行人：黄乐成，男，汉族，1989年4月13日出生，身份证住址：广东省怀集县，现住珠海市香洲区。 被执行人：吴杰树，男，汉族，1992年12月3日出生，身份证住址：广东省惠来县。 关于黄乐成与吴杰树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴杰树于判决生效之日起十日内向黄乐成偿还借款本金人民币114400元。二、吴杰树于判决生效之日起十日内向黄乐成支付借款利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率6%自2017年4月21日至付清之日止）。案件受理费2862元，由吴杰树负担。因被执行人吴杰树未按上述生效法律文书履行义务，黄乐成向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴杰树负有继续向申请执行人黄乐成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月三十日 书记员  劳慧敏
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初501号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行。负责人：葛国会，职务：主任。地址：逊克县逊河镇。被告：王焕友，男，1959年5月29日出生，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告王焕友借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行于2020年6月18日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年六月十八日书记员  董玉超
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初501号 原告：米赵红，男，1970年7月20日出生，汉族，住垣曲县。 被告：郭晚修，男，1960年3月2日出生，汉族，住垣曲县。 原告米赵红与被告郭晚修劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告米赵红于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已给付其劳务报酬再无诉讼必要为由的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米赵红撤诉。 案件受理费25元，由原告米赵红负担。 审 判 员 邓海铭 二〇二〇年六月十七日 法官助理 赵李娜 书 记 员 李 风 书 记 员 李 风
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初5189号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆，董事长。委托代理人：伍志辉，公司员工。被告：吴伟涛，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍地住址广东省汕头市潮**，原告广州广汽租赁有限公司与被告吴伟涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托代理人伍志辉到庭参加了诉讼。被告吴伟涛经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司诉称，被告拟向4S店购车，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：一、被告吴伟涛向原告支付到期未付租金25725.44元（共8期，每期3215.68元）及违约金（以到期未付租金25725.44元为本金，自起诉状副本送达之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付）。二、原告有权对登记在吴伟涛名下车辆（发动机号：3xx；车架号：LHXX）进行处理，以折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一判项中的债务范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。被告吴伟涛无答辩。经审理查明,原告广州广汽租赁有限公司与被告签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，双方另签订抵押合同，在涉案车辆上设定抵押权，权利人为原告。合同签订后，原告依约向4S店付款，被告提取涉案车辆后，车牌号码为粤Ｓ×××**、发动机号为3xx，车架号为LHXX的车辆登记在被告吴伟涛名下，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告称被告按照约定支付了第1期到第28期的租金，后续租金没有支付，现在车辆原告不清楚在何处。本院向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年5月15日届满。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、车辆登记证、银行业务凭证、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为,原告与被告签订的融资租赁合同、车辆抵押合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实原告在本案起诉前催告被告在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2020年5月15日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清到期未付款项。被告自第29期租金开始一直未予付款，故被告应向原告支付到期未付租金25725.44元及违约金，违约金以25725.44元为本金，自2020年5月15日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付。对于原告主张的优先受偿权问题，根据车辆抵押合同约定，若被告未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告逾期支付租金，上述条件已经成就，被告涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴伟涛经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吴伟涛支付原告广州广汽租赁有限公司租金共25725.44元及违约金（违约金以25725.44元为本金，自2020年5月15日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付）；二、原告广州广汽租赁有限公司对车牌号码为粤Ｓ×××**号、车架号为LHXX、发动机号为3xx的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。本案受理费444元，由被告吴伟涛负担（原告广州广汽租赁有限公司预交的受理费不予退回，其同意由被告吴伟涛在上述判决还款期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  陈月好人民陪审员  苏穗真二〇二〇年六月二十四日书 记 员  黄惠玲
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初379号原告：于某，女，1968年6月26日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：李某1，女，1984年11月6日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：李某2，男，1988年4月29日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告于某与被告李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，被告李某1、李某2于2020年6月1日向本院提交文痕检鉴定申请，本院委托中国人民解放军第二一一医院于2020年6月18日作出鉴定意见：2018年1月11日“借据”中刘亚玲字迹与刘亚玲样本字迹是同一人所写。后本院依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告于某、被告李某1到庭参加诉讼。被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金20000元整，给付自欠款之日起按月利率1.5%计算至实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，二被告母亲刘亚玲向原告借款20000元，约定按月利率1.5%计算利息，原告多次找到刘亚玲催要借款未果，现刘亚玲因病死亡，刘亚玲的遗产由二被告继承，故原告诉至法院。被告李某1辩称：被告不认同原告所说的事实与理由，与真实情况不符，被告根本不认识原告，原告也并没有多次向被告催要过此借款，更不涉及到被告拒绝给付，另外被告对欠条的来源有异议。被告李某2未到庭，亦未向本院提交口头及书面答辩意见。原告于某围绕诉讼请求提交了借据一张，本院认为，本院委托解放军第二一一医院司法鉴定中心所作文痕检鉴定程序合法，鉴定结论确认借据系刘亚玲本人所写，故对原告提交的借据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，刘亚玲向原告于某借款20000元，约定按照月利率1.5%计算利息，刘亚玲给原告出具了借据一张，后经原告多次催要，刘亚玲仍未偿还借款。刘亚玲已于本院受理案件之前因病死亡，被告李某2为刘亚玲的儿子，被告李某1为刘亚玲的女儿，二被告与刘亚玲存在法定继承关系。因刘亚玲病故，原告找到二被告催要此借款无果，故原告诉至法院。本院认为，原告于某与二被告母亲刘亚玲之间民间借贷关系成立，刘亚玲在原告处借款的事实属实。本案中，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，2018年1月11日“借据”中刘亚玲字迹与刘亚玲样本字迹是同一人所写。2018年1月11日，刘亚玲给原告出具的借据是双方当事人真实意思表示，原告提供的证据能够证明案件事实，被告理应按约定偿还借款本金和利息。原告与刘亚玲约定按月利率1.5%计算利息不违反相关法律规定，本院予以支持。二被告作为刘亚玲的法定继承人应当在继承被继承人财产的范围内承担债务。被告李某2经本院依法送达起诉状及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上所述，二被告应当在继承被继承人财产的范围内偿还原告借款本金20000元，并按约定承担自欠款之日起至实际清偿之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某1、李某2在继承的遗产范围内清偿原告于某借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月利率1.5%计算，自2018年1月11日起至实际清偿之日止），此款在本判决生效后给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元和鉴定费1000元，由被告李某1、李某2在继承刘亚玲的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈宇超二〇二〇年六月二十四日书记员  许 瞳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执498号之三申请执行人：许德毛，男，1975年8月4日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：穆生昆，男，1976年4月5日出生，回族，住宁夏石嘴山市。本院在执行许德毛与穆生昆财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人穆生昆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆生昆在光大银行08×××66账户内存款人民币33843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年六月三十日书记员  刘思奇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终5652号上诉人（原审被告）：深圳市福荫食品集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区北四路**，统一社会信用代码914403001923946482。被上诉人（原审原告）：深圳市高斯宝电气技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝田一路南侧凤凰岗第一工业区厂房A厂房**东侧，统一社会信用代码9144030075425308XL。法定代表人:刘潭爱，董事长。委托诉讼代理人：刘银红，广东文品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何星宇，广东文品律师事务所实习律师。原审被告：林榆生，男，1961年5月19日出生，香港特别行政区居民。上诉人深圳市福荫食品集团有限公司因与被上诉人深圳市高斯宝电气技术有限公司、原审被告林榆生房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21575号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市福荫食品集团有限公司收到本院预交诉讼费通知后没有在规定期间内交纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人深圳市福荫食品集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年六月十八日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。广东省深圳市中级人民法院民事裁定书（2019）粤03民终5652号上诉人（原审被告）：深圳市福荫食品集团有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区北四路**统一社会信用代码914403001923946482。被上诉人（原审原告）：深圳市高斯宝电气技术有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝田一路南侧凤凰岗第一工业区厂房A厂房**东侧统一社会信用代码9144030075425308XL。法定代表人:刘潭爱，董事长。委托诉讼代理人：刘银红，广东文品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何星宇，广东文品律师事务所实习律师。原审被告：林榆生，男，1961年5月19日出生，香港永久性居民，身份证号码×××0824（3）,现住址深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区北四路**。上诉人深圳市福荫食品集团有限公司因与被上诉人深圳市高斯宝电气技术有限公司、原审被告林榆生房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21575号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市福荫食品集团有限公司收到本院预交诉讼费通知后没有在规定期间内交纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人深圳市福荫食品集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长胡曲云审判员石磊审判员林建益二〇二〇年六月十八日书记员何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢130号申请执行人贵州强龙珠贸易有限公司,地址:贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F第**（6）******房。法定代表人廉吉星。被执行人贵州拓通顺机械设备租赁有限公司，地，地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路**金利大厦第**（B）******/div>法定代表人王明亮。被执行人贵州深宏源建筑设备租赁有限公司，地址：贵，地址：贵州省贵阳市云岩区浣沙路与乌金路交汇处（乌金路**）花香上海城********v>法定代表人王军。被执行人王军，男，汉族，1979年9月26日生，住山东省沂南县。被执行人王明亮，男，1969年10月6日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11137号民事判决书，已向被执行人贵州拓通顺机械设备租赁有限公司、贵州深宏源建筑设备租赁有限公司、王军、王明亮发出执行通知书，责令被执行人贵州拓通顺机械设备租赁有限公司、贵州深宏源建筑设备租赁有限公司、王军、王明亮支付申请人贵州强龙珠贸易有限公司货款1160263.2元及占用费（截止2018年5月15日的资金占用费279048.41元，从2018年5月16日起的资金占用费以1160263.2元为基数，按每月2%的标准计算至款项付清之日止）。承担案件受理费8877元、执行费19844元。以上共计1468032.61元及资金占用费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州拓通顺机械设备租赁有限公司、贵州深宏源建筑设备租赁有限公司、王军、王明亮在银行（或其他金融机构）的存款1468032.61元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵州拓通顺机械设备租赁有限公司、贵州深宏源建筑设备租赁有限公司、王军、王明亮的收入清偿其所欠申请执行人贵州强龙珠贸易有限公司1468032.61元的债务；三、被执行人贵州拓通顺机械设备租赁有限公司、贵州深宏源建筑设备租赁有限公司、王军、王明亮应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年六月六日书记员  陈德元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7934号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘翠苹，女，1989年3月15日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘翠苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘翠苹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C750228000号。（三）借款金额：151000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月17日向被告发放了贷款；被告从2019年9月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金125385.31元，利息9880.34元，罚息2051.48元，复利562.67元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｕ×××**大众牌小型轿车，2019年1月31日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金125385.31元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息9880.34元，罚息2051.48元，复利562.67元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｕ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C750228000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未到庭，但于庭前提交答辩状称：承认借款事实，但目前经济困难，暂无还款能力，希望能减免利息并分多期还款。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金125385.31元及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘翠苹于2019年1月16日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C750228000）；二、被告刘翠苹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金125385.31元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计付复利，罚息、复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘翠苹抵押的粤Ｕ×××**大众牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2904元，减半收取计1452元，由被告刘翠苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢294号 本院执行的董雪萍、董建哲申请韦玉藻、钟万松、钟显柏合同纠纷一案，经被执行人钟万松自动履行，执行金额8570.25元、执行费50元均已执行完毕申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保850号 赵永俊、吕丽梅、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 赵永俊、吕丽梅诉广西世纪飞龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据本院依职权作出（2020）桂1081民初1738号民事裁定书，查封（活封）被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房。查封有效期限1年。现已执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按全部保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12897号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：张军，男，1971年05月10日出生，汉，户籍地陕西省延安市宝塔区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告张军信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告张军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、张军偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计46163.53元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、张军承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。张军未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张军向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，张军因透支产生的信用卡欠款共计46163.53元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以张军透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张军于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计46163.53元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元以及公告费（以实际发生为准），由张军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2801号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：冯桂花，女，1989年10月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告冯桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华升到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为450620013-2022-20181368198《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令被告归还原告贷款本金628339.98元，利息18237.10元，罚息430.39元（利息和罚息暂计至2020年4月7日，以后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）。３、判令被告承担本案的律师费28880元。4、判令以被告抵押给原告的位于柳州市房屋，以折价、变卖或者拍卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用。5、判令被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：2018年4月1日，原告与被告签订了编号为450620013-2022-20181368198的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供64万元的贷款，用于购买柳州市房屋。贷款期限为360个月。被告采用等额本息还款法按月偿还贷款本息，利率在基准利率水平上浮15%。如果被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，还约定：贷款人（即原告）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人（即被告）承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并与被告办理了房屋抵押登记手续。但被告未能按时足额归还贷款本息，多次逾期还款，经原告多次催收仍拒不归还。截止2020年4月7日，被告尚欠原告贷款本金628339.98元，利息18237.10元，罚息430.39元。根据合同约定，原告可以提前解除合同。被告应当偿还全部贷款本息，并承担违约责任。 被告未作答辩。 本院审理认定事实如下： 2018年4月11日，原告与被告签订编号为450620013-2022-20181368198的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款64万元用于购买柳州市房屋，借款期限为360个月即2018年4月11日至2048年4月11日，采取等额本息还款方法每月归还原告贷款；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；若未按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；被告以其所有的位于柳州市房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）等内容。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款64万元，双方于2018年5月25日办理了抵押房产的抵押登记手续。因被告未能按照合同约定按时足额归还原告贷款本息，截止至2020年4月7日，尚欠原告贷款本金628339.98元、利息18237.10元、罚息430.39元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。原告为实现本案债权，委托律师事务所代理本案，产生律师代理费28880元。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款，并无过错。被告借款后，未能按合同约定还本付息，其行为属违约行为，也符合双方约定的合同解除条件。故原告主张解除合同并要求被告归还尚欠的贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。双方在合同中约定借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，应当承担原告为实现债权而产生的律师费。由于被告逾期还款导致本案诉讼，原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所支付的，符合相应的律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准，根据合同约定该费用亦应由被告负担。被告用房屋作为借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告要求折价或拍卖、变卖该抵押物，所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 解除原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告冯桂花签订的编号为450620013-2022-20181368198的《个人住房（商业用房）借款合同》。 被告冯桂花归还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款本金628339.98元并支付相应的利息、罚息（利息、罚息计算方法：截止2020年4月7日的利息为18237.10元、罚息为430.39元，2020年4月8日起的利息、罚息，按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的方式，计算至被告冯桂花付清借款本息之日止）。 三、被告冯桂花支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师代理费28880元。 四、若被告冯桂花在本判决书规定的履行期间内不能履行上述债务，则以被告冯桂花用于抵押的柳州市房屋折价、拍卖、变卖，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5279元（原告已预交，已减半收取），由被告冯桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执209号申请执行人:辽源市振兴中小企业融资担保有限公司。被执行人：吉林省辽电纸业有限公司。被执行人：辽源经济开发区友谊热源有限公司。被执行人：包国秋。被执行人：江桂琴。申请执行人辽源市振兴中小企业融资担保有限公司与被执行人吉林省辽电纸业有限公司、辽源经济开发区友谊热源有限公司、包国秋、江桂琴公证债权文书执行一案，执行依据为东辽县国信公证处（2018）吉辽国信证内经字第60号公证书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，经审查，符合条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2020年5月9日、2020年6月24日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；三、2020年6月24日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年六月二十九日书记员 王宪辉
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执738号申请执行人：舒阳，男，汉族，1991年10月20日出生，湖北省人，住广水市。委托代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。权限:特别授权，申请执行，代收法律文书，代收执行标的等。被执行人：湖北闽盛实业有限公司，住所地：广水市广水办事处芦兴店西河商业广场。法定代表人：陈灿泉，系公司总经理。本院在执行舒阳与湖北闽盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人2020年6月16日申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下;终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月十七日书记员  刘开亮
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执412号之七被执行人：李照华，男，汉族，1986年07月03日生，住辽宁省盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李照华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李照华在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币12900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 铭
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执838号 申请执行人：谢兰停，男，1972年12月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王毅桓，男，1966年02月18日出生，汉族，住广州市东山区。 被执行人：广州（市）广利金融设备实业有限公司，住所地：广州市荔湾区海中村沙尾桥。统一社会信用代码91440101708343244U。 法定代表人：王毅桓，该公司总经理。 申请执行人谢兰停与被执行人王毅桓、广州（市）广利金融设备实业有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2017）皖1222民初5908号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，在执行过程中本院依法冻结了被执行人王毅桓、广州广利金融设备实业有限公司在银行内的存款，现因申请执行人撤销申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人王毅桓、广州（市）广利金融设备实业有限公司银行内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘杰 二〇二〇年六月十五日 书记员代 海丽
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂96民初73号 原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：上海金韵文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡南渡村****。 法定代表人：葛芝红。 原告程昌与被告上海金韵文化传播有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告程昌于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  王先美 二〇二〇年六月二十八日 法官助理邵晨 书记员胡灵
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初365号原告：李宏翠，女，1988年11月12日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李存珍，女，1974年9月8日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。原告李宏翠诉被告李存珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宏翠到庭参加了诉讼，被告李存珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款人民币24000元及利息4000元（从2014年12月30日算至起诉之日），并按银行同类贷款利率计算利息至借款清偿完毕之日止；2、本案起诉费用全部由被告承担。事实及理由：2013年被告李存珍买房子付首付，筹备时找原告李宏翠借款，期间一直未还款。2017年12月30日，原告李宏翠找到被告李存珍要求将人民币24000元及利息4000还给原告，被告向原告出具借条一份，承诺近期偿还借款。后来原告多次催促被告偿还借款，被告总是找各种理由拒绝偿付，然后将电话号码更换，微信把原告好友删除，至今原告无法联系上被告，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉请法院依法判令被告返还原告借款24000及利息，以维护原告的合法权益。被告李存珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据:一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份情况；二、借条一份，证明被告向原告借款24000元的事实；三、发票一份，证明原告为实现债权支付公告费300元的事实。本院认为：被告李存珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2014年被告向原告借款24000元，借款当时被告未向原告出具借条。2017年12月30日被告向原告补写了借条，借条中载明“今日由于（本人）李存珍财务紧张向李宏翠借款24000元人民币（贰万肆仟圆整）。借款人：李存珍，2014年12月30日。”被告补写借条至今未偿还过原告借款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中被告向原告借款24000元事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼主张，本院予以支持。因双方未约定过借款期限和借款利息，故对原告要求被告支付2014年12月30日至2020年1月14日（起诉之日）的利息的诉讼主张，本院不予支持。因原告未提供证据证明其向被告主张过权利，故视原告起诉之日为其主张权利之日，故对原告主张自起诉之日即2020年1月14日按年利率3.5%计付至借款清偿完毕之日止的利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李存珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏翠借款本金24000元，并以24000元为基数，按年利率3.5%支付自2020年1月14日起至借款清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告李宏翠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费300元，由原告李宏翠负担71元，由被告李存珍负担729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 钟 梅审判员 李美珍审判员 严 肃二〇二〇年六月十八日书记员 陈 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异76号 申请人（申请执行人）：贺承慧，女，汉族，1990年2月10日出生，居民身份证住址：湖北省武汉市洪山区。 被执行人：深圳零到一数据服务有限公司，住所地:广东省深圳市罗湖区翠竹路**维平珠宝大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DJN4Y8T。 法定代表人：梁应春。 第三人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区********社会信用代码：914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 在本院执行案号：（2019）粤0303执21968号中，申请人提出书面申请追加上述第三人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人请求：追加深圳零到一数据服务有限公司股东深圳市佰利德首饰有限公司为本案被执行人。事实及理由：第三人深圳市佰利德首饰有限公司系被执行人深圳零到一数据服务有限公司的唯一股东，而被执行人零到一数据服务有限公司的财产不足以清偿深劳人仲案（2019）20806-20826号仲裁裁定书确定的债务。 被执行人及第三人未作答辩。 经审理查明，2019年10月14日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案（2019）20806-20826号仲裁裁决。裁决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2019)粵0303执21968号。2020年3月12日，本院作出（2019)粵0303执21968号执行裁定，认为被执行人无可供执行的财产，并裁定：终结本次执行程序。 另查明，深圳市佰利德首饰有限公司系被执行人深圳零到一数据服务有限公司的股东。 本院认为，本案为执行异议案件。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，深圳零到一数据服务有限公司系一人有限责任公司，其财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务。第三人深圳市佰利德首饰有限公司作为该公司唯一股东，未提交证据证明其财产独立于公司财产，依法应当承担相应的不利后果。因此，申请人申请追加深圳市佰利德首饰有限公司为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款规定，裁定如下： 追加深圳市佰利德首饰有限公司为本院（2019）粤0303执21968号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 郑 有 培 审判员 耿 利 君 审判员 杨 晓 玲 二〇二〇年六月十三日 书记员 王茜（兼） 黄凯文