呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4493号原告：翟凤华，女，中国人民银行呼和浩特中心支行员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊娜娜，内蒙古文义律师事务所律师。被告：赖国栋，男，住内蒙古通辽市。被告：钱红霞，女，住内蒙古通辽市。原告翟凤华被告赖国栋、钱红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告翟凤华的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赖国栋、钱红霞经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款本金230000元及利息(暂计331400元，已减去支付过的利息)。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月8日，俩被告赖国栋、钱红霞共同从原告翟凤华处借到款7万元整，并原告与俩被告共同约定利息5分计算。现已支付1个月的利息3500元，约定抵押位于呼和浩特市××沟门前综合楼商铺“鼎级幼儿园”，如到期不能归还欠款此园归原告所有，并办理相关手续。(并未办抵押手续)2012年10月8日，被告赖国栋从原告借到款3万元，约定利息按5分计算。2013年11月28日，俩被告共同从原告借到款5万元，已付一个月利息2500元。2014年6月8日，被告赖国栋从原告借到款3万元，已支付了2014年7月、8月、9月、10月利息，四次共支付利息6000元。2014年7月27日，被告赖国栋从原告借到款5万元，已支付2个月的利息，共支付利息5000元。以上5笔借款本金至今均未返还，俩被告只偿还原告利息17000元后，原告多次催要，剩余本金和利息以各种理由推托不偿还。2019年春节后俩被告拒不接听电话、不回复微信，并避而不见，经多次催要无果。现根据以上事实和法律规定，原告请求法院判决被告支付原告本金和利息，共计:561400元。为维护原告的合法权益。依据《民事诉讼法》向贵法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告赖国栋、钱红霞经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2012年6月8日被告赖国栋、钱红霞向原告翟凤华出具借条载明：“今赖国栋向翟凤华处借款柒万元整（70000）抵押位于呼和浩特市××沟门前综合楼商铺“鼎极幼儿园”结婚证，如到期不能归还全款此园贵翟凤华所有并办理相关手续，此款用时大概6个月左右。”原告在庭审中认可，2012年7月8日，被告就该笔借款偿还利息3500元。2、2012年10月8日，被告赖国栋向原告翟凤华出具借条载明：“2012年10月8日赖国栋身份证号（152301198203210037）向翟凤华处借款人民币叁万元整（30000）利息为5分，规定每月8号前归还利息1500元。”3、2013年1月28日，被告赖国栋、钱红霞向原告翟凤华出具借条载明：“于2013年1月28日赖国栋向翟凤华处借款伍万元整（50000）利息每月贰千五百元（2500），借款人：赖国栋、钱红霞。”原告在庭审中认可，2013年12月28日，被告就该笔借款偿还利息2500元。4、2014年6月16日被告赖国栋向原告翟凤华出具借款合同载明：“2014年6月8日赖国栋向翟凤华借款30000元整大写三万元整，定于2014年7月8日前归还”。原告在庭审中认可，2014年7月8日、8月8日、9月8日、10月8日被告就该笔借款偿利息6000元。5、2014年7月27日被告赖国栋向原告翟凤华出具借条载明：“2014年7月27日赖国栋向翟凤华处借款伍万元整（50000）定于2014年9月15日前还款”。原告在庭审中认可，2014年8月27日、9月27日被告就该笔借款偿还利息5000元。6、被告赖国栋与被告钱红霞系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷法律关系。本案的争议焦点为：1、借款主体问题；2、利息计算标准；3、以还款部分扣减问题。针对第一个争议焦点，原被告之间存在多笔借款，部分借条有二位被告共同签字确认，部分借款只有被告赖国栋签字，没有被告钱红霞签字。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽然本案而被告系夫妻关系，但本案所涉的款项显然已经超过了家庭日常生活所需，应由债权人即原告举证证明该债务用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。原告未能完成该举证责任，因此，对于未有被告钱红霞签字确认的借款金额，不能认定为夫妻共同债务，被告钱红霞不应承担共同还款责任。被告钱红霞仅对其签字确认的借款承担共同还款责任。针对第二个争议焦点，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原被告之间多笔借款，部分约定利息，部分未约定利息但约定了还款期限。本院依法对于约定了利息的部分借款按照年利率24%计算利息，未约定利息部分按照年利率6%资金占用利息予以支持。针对第三个争议焦点，原告针对具体借款，认可被告偿还部分款项，原告认为均系偿还利息。本院认为对于约定了利息的借款，已还部分在应还利息中予以扣除，对于未约定利息的借款，已还部分在本金中予以扣除。综上，1、对于2012年6月8日的借款70000元，被告赖国栋、钱红霞尚欠本金66500元及利息（以本金66500元为基数，按照年利率6%计算，自2012年12月8日计算至2019年8月8日止）。2、对于2012年10月8日的借款30000元，被告赖国栋尚欠本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按照年利率24%计算，自2012年10月8日计算至2019年8月8日止）。3、对于2013年1月28日的借款50000元，被告赖国栋、钱红霞尚欠本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照年利率24%计算，自2013年1月28日计算至2019年7月28日止，扣除已付利息2500元）。4、对于2014年6月16日的借款30000元，被告赖国栋尚欠本金24000元及利息（以本金24000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年7月8日计算至2019年8月8日止）。5、对于2014年7月27日的借款50000元，被告赖国栋尚欠本金45000元及利息（以本金45000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年9月15日计算至2019年7月27日止）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖国栋、钱红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告翟凤华本金66500元及利息（以本金66500元为基数，按照年利率6%计算，自2012年12月8日计算至2019年8月8日止）。二、被告赖国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告翟凤华本金30000元为基数计利息（以本金30000元为基数，按照年利率24%计算，自2012年10月8日计算至2019年8月8日止）。三、被告赖国栋、钱红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告翟凤华本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照年利率24%计算，自2013年1月28日计算至2019年7月28日止，扣除已付利息2500元）。四、被告赖国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告翟凤华本金24000元及利息（以本金24000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年7月8日计算至2019年8月8日止）。五、被告赖国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告翟凤华本金45000元及利息（以本金45000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年9月15日计算至2019年7月27日止）。六、驳回原告翟凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，由被告赖国栋承担2830元，由被告赖国栋、钱红霞承担3720元，由原告翟凤华承担2880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高改霞人民陪审员 郝俊林人民陪审员 燕萍萍 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 许 翔