wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1492号原告：烟台相鑫钢结构有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑中路付**。法定代表人：陈美丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被告：曲云浩，女，1958年4月3日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：胡江波（被告曲云浩之子），住烟台市福山区。被告：胡江波，男，1984年8月24日出生，汉族，住烟台市福山区。原告烟台相鑫钢结构有限公司与被告曲云浩、胡江波劳动争议一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁焕洲与被告曲云浩、胡江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告不支付两被告丧葬费1000元，一次性救济费47730元及遗属生活补助费15170元。事实和理由：2015年期间，被告曲云浩之夫、被告胡江波之父胡其全到原告处打零工，双方口头约定每天工钱为170元，至2016年2月4日，胡其全向原告表示不再到原告处打工，故原告认为双方不存在事实劳动关系。2016年2月17日，胡其全因交通事故死亡，胡其全的死亡不属于非因工死亡。原告认为曲云浩有劳动能力，其有一定的收入来源，不符合死亡职工供养亲属的情形，为此原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。两被告辩称，要求原告支付两被告丧葬费1000元、一次性救济费47730元，支付被告曲云浩2016年3月至2019年3月期间供养直系亲属生活困难补助15170元（410元/月×37个月）。经审理查明，被告曲云浩之夫、被告胡江波之父胡其全原系原告公司职工，工作期间原告未为胡其全缴纳社会保险费。2016年2月17日，胡其全因交通事故死亡。胡其全的父母早于其去世。2016年11月，被告胡江波申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认胡其全自2014年1月1日至2016年2月17日与原告存在劳动关系。2017年2月9日，该仲裁委员会以烟芝劳人仲案字（2016）第1272号裁决书支持了被告胡江波的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。本院于2017年9月26日作出（2017）鲁0602民初2243号民事判决书，确认原告与胡其全自2014年1月1日至2016年2月17日期间存在劳动关系。原告不服该判决，向山东省烟台市中级人民法院提起上诉。2018年3月28日，该院作出（2018）鲁06民终483号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年8月27日，烟台市人力资源和社会保障局针对曲云浩提交的胡其全的工伤认定申请作出烟人社工伤案字（2018）01-0333号不予认定工伤决定书，认为胡其全受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予以认定或者视同工伤。2018年8月27日，两被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告：1.支付丧葬费1000元；2.支付一次性救济费49599元；3.支付曲云浩2016年2月17日至2019年3月31日期间困难遗属生活补助费15170元。2019年7月10日，该仲裁委员会作出烟芝劳人仲案字（2018）第1131号裁决书，裁决：一、原告支付两被告丧葬费1000元；二、原告支付两被告一次性救济费47730元；三、原告支付被告曲云浩2016年2月17日至2019年3月31日期间困难遗属生活补助费15170元。原告不服裁决，再次诉至本院。庭审中，原告表示同意支付两被告丧葬费1000元，认为一次性救济费数额过高，对生活困难补助的计算标准无异议，但认为曲云浩不符合死亡职工供养直系亲属的情形，不同意支付该费用。被告为证明曲云浩符合享受供养直系亲属生活困难补助的条件，向本院提供以下证据：1.烟台市福山区张格庄镇下官乐沟村村民委员会于2019年4月5日出具的证明一份，内容为：我村村民曲云浩与胡其全是夫妻关系，胡其全于2016年2月17日因车祸死亡后，曲云浩无经济来源、无工作。原告以该证明没有村委会负责人的签名为由，对此不予认可。2.烟台市福山区张格庄镇下官乐沟村村民委员会于2020年5月19日出具的证明一份，内容为：我村村民曲云浩与胡其全是夫妻关系，胡其全生前的工作收入是妻子曲云浩唯一的经济来源，胡其全于2016年2月17日因车祸死亡后，曲云浩现无经济来源、无工作。该证明下方有制作该证明材料的人员胡欣发的签字，并加盖村委会印章。原告对该证据的真实性无异议，但对证明的内容不予认可。本院认为，原告以其公司与胡其全不存在劳动关系的抗辩理由，与业已生效的本院（2017）鲁0602民初2243号和山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终483号民事判决书判决中已确认原告与胡其全自2014年1月1日至2016年2月17日期间存在劳动关系的事实相悖，故对其抗辩理由，本院不予采信。2016年2月17日，胡其全非因工死亡，原告作为用人单位，应依法支付相关待遇。《山东省社会劳动保险事业处关于企业职工供养直系亲属确定有关问题的复函》（〔99〕鲁社险字15号）第一条规定：“职工之祖母、母、妻年满50周岁，未从事有报酬的工作或有比较稳定的收入来源，主要生活来源确系由职工本人提供，以维持相当于当地居民最低生活水平的，可列为该职工的供养直系亲属。”被告提交烟台市福山区张格庄镇下官乐沟村村民委员会出具的证明，可以证实被告曲云浩没有收入来源，生活来源由胡其全生前提供，原告虽不认可，但不能提交相反证据推翻该证明，故本院认定被告曲云浩应列为胡其全的供养直系亲属，原告应依法支付给被告曲云浩2016年3月至2019年3月期间供养直系亲属生活困难补助15170元。根据《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发〔1993〕343号）第一条第（二）项规定，职工因病或非因工死亡的，发10个月全省上年度月平均工资的救济费。两被告要求原告支付一次性救济费47730元，不高于法定标准，本院予以支持。原告同意支付两被告丧葬补助费1000元，不违反法律规定，本院予以允准。综上所述，判决如下：一、限原告烟台相鑫钢结构有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告曲云浩、胡江波丧葬补助费1000元；二、限原告烟台相鑫钢结构有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告曲云浩、胡江波一次性救济费47730元；三、限原告烟台相鑫钢结构有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告曲云浩2016年3月至2019年3月期间供养直系亲属生活困难补助15170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告烟台相鑫钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 娜人民陪审员  张金枝人民陪审员  张德军二〇二〇年六月三十日书 记 员  慕惠洋
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执117号之一 申请执行人：庄旭钦，男，汉族，1967年10月1日，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：许耿才，广东泛尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏华，广东泛尔律师事务所律师。 被执行人：佘常钿，男，汉族，1971年7月26日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人庄旭钦与被执行人佘常钿民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。已冻结、划拨被执行人佘常钿名下账户存款3095.28元，扣缴执行费50元，发还申请人3045.28元。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  佘 璇
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初4743号申请人：河北金棕榈影业广告有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路**河北省电影公司办公楼**，统一社会信用代码:911301007302689492。法定代表人：李彦芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵旭，男，该公司员工，住黑龙江省逊克县共建设区。委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。被申请人：石家庄越然医疗美容门诊部，住所地，住所地石家庄市桥**长青路******会信用代码：91130104MAO7UTUG8A。投资人：贾春茹。申请人河北金棕榈影业广告有限公司与被申请人石家庄越然医疗美容门诊部、卢烨霏广告合同纠纷一案，申请人河北金棕榈影业广告有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄越然医疗美容门诊部银行存款70500元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河北金棕榈影业广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄越然医疗美容门诊部银行存款70500元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周涛涛二〇二〇年六月十九日书记员  穆亚楠
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初139号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人吴单，女，1986年11月29日出生于四川省泸州市，汉族，大专文化，无业。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。被告人王光华，男，1968年12月15日出生于四川省泸州市，汉族，高中文化，无业。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人曾思利，男，1974年5月27日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人王庆林，男，1977年11月10日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人吴玉海，男，1968年7月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人吴单、王光华、曾思利、王庆林、吴玉海犯组织、领导传销活动罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋出庭支持公诉，被告人吴单、王光华、曾思利、王庆林、吴玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报10400000元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到多个团队进行管理，团队由老总领导，团队内设立大总管、自律总管、申购总管、能力总管、经晨总管、自律配合窗口、素质课窗口等职务，负责团队的运转。2016年以后，被告人吴单、曾思利、王庆林、王光华、吴玉海陆续加入该组织，并发展下线。2019年7、8月，被告人吴单任能力总管；2019年9月，被告人王光华任经晨总管；2019年3月至5月，被告人曾思利任自律配合窗口；2018年3月至2019年8月，被告人王庆林任自律配合窗口；2019年9月，被告人吴玉海任素质课窗口。至2019年10月18日，该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。2019年10月18日，被告人吴单、王光华、曾思利、王庆林、吴玉海被公安机关抓获归案，归案后均如实供述组织、领导传销活动的事实。上述事实，被告人吴单、王光华、曾思利、王庆林、吴玉海在开庭审理过程中均无异议，并有同案兰小波的供述，证人杨某、王某等人的证言，书证发破案及抓获经过、户籍资料、微信截图，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴单、王光华、曾思利、王庆林、吴玉海组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。五被告人共同实施组织、领导传销活动的行为，构成共同犯罪。五被告人如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。五被告人认罪认罚，均可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人吴单、王光华有期徒刑九个月、并处罚金人民币九千元；判处被告人曾思利、王庆林、吴玉海有期徒刑八个月、并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴单犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止。罚金于本判决发生法律效率的第二日起十日内向本院予以缴纳。）被告人王光华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止。罚金于本判决发生法律效率的第二日起十日内向本院予以缴纳。）被告人曾思利犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金于本判决发生法律效率的第二日起十日内向本院予以缴纳。）被告人王庆林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金于本判决发生法律效率的第二日起十日内向本院予以缴纳。）被告人吴玉海犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金于本判决发生法律效率的第二日起十日内向本院予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧慧二〇二〇年六月三日书记员  张 旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初4290号原告：石某，男，1982年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人.被告：王某，男，1971年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.本院于2020年5月19日受理立案原告石某与被告王某追偿权纠纷一案。原告于2020年6月2日以“被告王某无具体下落，我亦无法提供王某其他联系方式”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回对被告王某的起诉。案件受理费204元，本院减半收取102元，由原告石某负担，本院退还原告受理费102元。审判员 王 沛二〇二〇年六月二日书记员 刘晓慧
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保344号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，职务总经理。 被申请人：王志强，男，汉族。 申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志强银行存款46万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供其出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请人中国平安财产保险股份有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志强银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年六月五日 书记员 曹雁如
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初507号之一原告：陈世洪，男，1973年1月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************（1）队20号，公民身份号码441************793。被告：张华通，男，1988年7月9日出生，汉族，住广东省紫金县**************，公民身份号码441************855。原告陈世洪与被告张华通买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年6月29日,原告陈世洪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世洪的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈世洪撤诉。案件受理费按规定减半收取6150元，公告费260元，两项合计6410元，由陈世洪负担。（本页无正文）审判长林国良人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇二〇年六月三十日法官 助理  胡积民书 记 员  何婉莹
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审77号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人李财子，男，1982年4月15日出生，汉族，公民身份号码440************930，住广东省茂名市电白区**********号。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年5月25日向本院申请强制执行其于2019年9月17日作出的电自然资行决字[2019]第599号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人李财子在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第599号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第599号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人李财子的处罚：1、限在15天内自行拆除在非法占用的100平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。2、处以罚款额为耕地开垦费每平方米28元人民币的罚款；合计罚款2800元人民币。申请执行人同时提供了被执行人李财子的身份证信息、调查笔录、土地违法案件调查报告、土地行政处罚告知书、电自然资行决字[2019]第599号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第599号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年9月17日作出的电自然资行决字[2019]第599号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年六月五日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2067号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青县星原门窗厂，住所地青县马厂镇王维屯村。 经营者：杨永军，男，1964年4月5日出生，汉族，住青县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青县合兴房地产开发有限公司清算组，住所地青县新华路东路。 负责人：彭建军，该清算组组长。 再审申请人青县星原门窗厂因与被申请人青县合兴房地产开发有限公司清算组（原青县合兴房地产开发有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2540号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青县星原门窗厂再审请求撤销河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2540号民事裁定书并依法改判被申请人给付申请人工程款及鉴定费1073992.27元；诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原二审裁定认定事实错误。本案与（2016）冀09民终5647号案件不构成重复起诉。本案的诉讼请求不是为了推翻和否定（2016）冀09民终5647号案件的判决结果，是尊重（2016）冀09民终5647号案件认定的事实和结果，工程款不再依据双方决算，而是依据专业机构的鉴定。二审认定构成重复起诉明显错误。 本院经审查认为，青县星原门窗厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  邢荣允 审判员  崔 普 审判员  王 芳 二〇二〇年六月五日 书记员  曲 典
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初818号之一申请人：沈伟清，男，1966年4月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：车俏，江苏百年英豪律师事务所实习律师。被申请人：苏州海基飞跃特种装备工程有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路**。委托诉讼代理人：徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。本院审理申请人沈伟清与被申请人苏州海基飞跃特种装备工程有限公司劳动争议一案，申请人沈伟清于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人苏州海基飞跃特种装备工程有限公司名下的财产926072元，并提供了90000元的现金担保。本院认为，申请人沈伟清的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人苏州海基飞跃特种装备工程有限公司的银行存款926072元或其他等值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  丁亦辛二〇二〇年六月二十日书记员  柳 溪
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审97号申请执行人茂名市生态环境局电白分局。法定代表人马堂，局长。委托代理人潘日海，茂名市生态环境局电白分局工作人员。被执行人茂名市家家食品有限公司，住所地茂名市电白区广州白云江高（电白）产业转移工业园反哺创业片区**。法定代表人：沈开海。申请执行人茂名市生态环境局电白分局于2020年6月5日向本院申请强制执行其于2019年10月11日作出的电环罚字[2019]21号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市生态环境局电白分局以被执行人茂名市家家食品有限公司在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电环罚字[2019]21号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电环罚字[2019]21号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人茂名市家家食品有限公司的处罚：1、停止排放废水污染物，加快污水治理设施建设，依法申请排污许可证；2、处12万元罚款。申请执行人同时提供了被执行人茂名市家家食品有限公司的营业执照、法定代表人身份证信息、调查笔录、现场照片、茂名市环境保护局电白分局责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、茂名市环境保护局电白分局电环罚字[2019]21号《行政处罚决定书》、行政处罚催办通知书及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市生态环境局电白分局所申请执行的电环罚字[2019]21号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市生态环境局电白分局于2019年10月11日作出的电环罚字[2019]21号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年六月十八日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1449号原告：徐尚久，男，1983年7月21日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：赵传义，男，1973年3月3日出生，汉族，住济南市钢城区。原告徐尚久与被告赵传义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐尚久提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐尚久撤诉。审判员  林圆圆二〇二〇年六月三日书记员  金 浩
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审76号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人郑兴龙，男，1927年7月12日出生，汉族，公民身份号码440************939，住广东省茂名市电白区***********号。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年5月25日向本院申请强制执行其于2019年9月11日作出的电自然资行决字[2019]第594号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人郑兴龙在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第594号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第594号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人郑兴龙的处罚：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的238平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以罚款额为非法占用建设用地每平方米10元人民币的罚款；合计罚款2380元人民币。申请执行人同时提供了被执行人郑兴龙的身份证信息、调查笔录、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书、电自然资行决字[2019]第594号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第594号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年9月11日作出的电自然资行决字[2019]第594号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年六月五日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0115民初1040号 原告:李娜，女，1991年1月10日生，汉族。 委托诉讼代理人：蒋旭，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯漪，江苏君劭律师事务所实习律师。 被告:孙海利，男，1968年9月16日生，汉族。 委托诉讼代理人：孙拥军，江苏上元律师事务所律师。 原告李娜与被告孙海利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人蒋旭、王雯漪，被告孙海利的委托诉讼代理人孙拥军到庭参加诉讼。 原告李娜向本院提出诉讼请求：1.确认其与被告孙海利于2019年8月22日签订的《存量房买卖中介合同》及《补充协议》已解除；2.被告孙海利返还定金50000元并支付违约金280000元。事实和理由：2019年8月22日，其与被告孙海利签订《存量房买卖中介合同》及《补充协议》，约定被告孙海利将静林湾花园20幢103室房产出售给其，同时约定违约金“按标的额的10%计人民币280000元”。合同签订后，其支付定金50000元。后因被告孙海利原因不能办理不动产登记，致合同目的无法实现。故其已通知被告孙海利解除双方之间的买卖合同关系。 被告孙海利辩称：1.2020年1月8日，其收到原告李娜要求解除合同关系的通知，但因双方对办证时间没有约定，其可以随时履行合同，故其不同意解除合同关系；2.合同目的可以实现，不具备解除条件；3.因开发商原因，无法办理案涉房产的完税证明，且完税证明须以开发商名义办理，其个人无法办理；4.双方对办证时间没有约定，现开发商承诺可以在疫情结束后提供完税证明给原告李娜，用于办理不动产权利登记。 本院经审理查明事实如下：2016年1月4日，被告孙海利与案外人南京嘉福置业有限公司签订《商品房预售合同》。双方约定被告孙海利以2820992元的价格购买位于南京市江宁区的房产（以下简称静林湾花园20幢103室房产）。签约后，双方因经济纠纷，未能办理该房产的不动产权利人登记。 2019年8月22日，原告李娜与被告孙海利签订《存量房买卖中介合同》及《补充协议》，双方约定被告孙海利将静林湾花园20幢103室房产出售给原告李娜，房产面积220.39平方米（实际办证为准），售价2800000元；被告孙海利保证出售的房屋权属真实，并符合国家及南京市房屋上市交易的政策法规及有关规定；如一方违约，按标的额的10%，计人民币280000元作为违约金支付给守约方；原告李娜于2019年8月22日前支付定金50000元；被告孙海利自行承担办理一手证产生的税费等费用。双方签订前述合同及协议时，未就首付款支付时间、不动产权利人变更登记时间、房屋交付时间等事项作出约定。合同签订当日，原告李娜支付定金50000元,并支付中介费20000元。2020年1月，因被告孙海利仍未能办理静林湾花园20幢103室房产的不动产权初始登记，致该房产无法继续办理不动产权利人变更登记，原告李娜要求解除双方之间的买卖合同关系，并要求被告孙海利赔偿违约金280000元。 本案审理过程中，被告孙海利陈述其正在沟通解决办理完税证明及不动产权初始登记等事宜，并认为原告李娜主张的违约金过高，要求予以调整。截至2020年6月，被告孙海利仍未取得案涉房产的完税证明，亦未办理案涉房产的不动产权初始登记。 上述事实，有商品房预售合同、存量房买卖中介合同及补充协议、收条、解约函及当事人陈述等证据证实。 本院认为：1.原告李娜与被告孙海利签订的存量房买卖中介合同具备买卖合同的必要条款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告李娜依约支付定金后，被告孙海利经多次催告，在合理期限内仍未办理案涉房产的不动产权利登记，致案涉房产不具备正常办理不动产权利人变更登记的条件。涉案存量房买卖中介合同已无法继续履行，故对李娜主张解除双方买卖合同关系的诉请合法有据，本院依法予以支持。2.被告孙海利出售的房产无法正常办理不动产权利登记，原告李娜签订合同时未对房产权属状况尽到相应的注意义务；合同解除后，被告孙海利应向原告李娜返还定金50000元；关于违约金数额，双方约定为280000元，即以总房款的10%为计算标准，现被告孙海利认为违约金计算标准过高，要求予以调整，本院综合案件情况后酌定以被告孙海利支付原告李娜违约金150000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十二条之规定，判决如下： 一、原告李娜与被告孙海利于2019年8月22日签订的《存量房买卖中介合同》及《补充协议》于本判决发生法律效力之日解除； 二、被告孙海利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李娜返还定金50000元，并赔偿损失150000元，合计200000元； 三、驳回原告李娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费3125元，由被告孙海利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  张赜 二〇二〇年六月十二日 书记员  张昕
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保371号 申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：李凯。 被申请人：山东优速装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：胡胜君。 被申请人：张碚恒，男，汉族。 申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司青岛分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东优速装饰工程有限公司、张碚恒银行存款368662.01元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司青岛分公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东优速装饰工程有限公司、张碚恒银行存款368662.01元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年六月二十二日 书记员 曹雁如
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审67号申请执行人茂名市自然资源局。法定代表人梁荣杰，局长。委托代理人余汉荣，茂名市自然资源局滨海新区分局地籍矿产执法股股长。委托代理人刘乔宇，茂名市自然资源局滨海新区分局地籍矿产执法股科员。被执行人黄什响，男，1973年8月20日出生，汉族，公民身份号码440************958，住广东省茂名市电白区*************号。申请执行人茂名市自然资源局于2020年5月15日向本院申请强制执行其于2019年9月3日作出的茂滨海国土资执决字[2019]28号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市自然资源局以被执行人黄什响在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局茂滨海国土资执决字[2019]28号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局茂滨海国土资执决字[2019]28号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人黄什响的处罚：1、限期15日内自行拆除非法占用120平方米水田建设的地上建筑物及构筑物，恢复土地原状，退还土地给港口村委会港口村农民集体；2、对该违法用地120平方米进行复垦；3、处以非法破坏耕地复垦费每平方米28元共人民币3360元的罚款。申请执行人同时提供了被执行人黄什响的身份证信息、调查笔录、国土资源违法案件调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、茂滨海国土资执决字[2019]28号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、照片及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市自然资源局所申请执行的茂滨海国土资执决字[2019]28号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市自然资源局于2019年9月3日作出的茂滨海国土资执决字[2019]28号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名滨海新区管理委员会组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年五月二十八日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初13816号原告：江苏蔷薇酒业有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场。法定代表人：周敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告：丁浦迎，男，1980年6月8日出生，沭阳县人，住东海县。委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付货款128000元。事实和理由：2016年，被告陆续从原告赊购蔷薇系列酒，具体为桶装白酒100桶、10斤原浆18坛、书本式玉液酒60箱、青伊酒60箱、十年精品120箱、礼品包装原浆酒10箱、以及请托原告公司股东张丽娟代买的两条九五之尊香烟。后经原告多次催要，双方于2017年1月21日对上述货款进行结算，被告共计欠原告128000元。被告出具一张欠条并承诺尽快还款，但被告仍然以各种理由推诿，故诉来法院要求处理。被告辩称：被告与原告之间并不存在买卖合同关系，欠条上的金额、数量均是原告后添加，被告为原告销酒给徐工集团作出较大贡献，原告拖酒给被告作为感谢。其次，原告作为酒业公司，是不可能销售香烟的，所以从欠条内容分析原、被告之间也不存在买卖合同关系。另外，原告的股东邱涵证明被告已经退还原告五、六十箱涉案酒给原告，该退还的酒应予以扣除，并且原告一直未向被告主张权利，已经超过诉讼时效。经审理查明：2017年1月21日的欠条内容均由张丽娟书写，被告丁浦迎仅在欠条上签署了姓名、日期和身份照证号码。欠条的具体内容为：“丁总用酒：2条烟：2000元桶装酒：100桶*150元/桶10斤原浆计：18坛/坛10斤*1000元/坛书本式玉液酒：60箱*500元/箱青伊酒：60箱*300元/箱十年精品：120箱*300元/箱10箱礼品提原浆每箱3提30提*300元/提合计：128000元：以上款未付丁浦迎”。原告江苏蔷薇酒业有限公司的股东张丽娟曾于2018年12月6日持该欠条向本院提起诉讼，审理后本院以张丽娟主体不适格，依法裁定驳回张丽娟起诉。现原告再次诉来本院，要求处理。本案的争议焦点为：一、原、被告是否存在买卖合同关系；二、货物价格如何确定。本院认为：欠条中载明近300箱酒，数量巨大，不符合普通赠送的习惯，所以被告丁浦迎辩称不是购买原告白酒，而是因被告为原告销酒给徐工集团作出较大贡献，原告为了感谢被告而赠送涉案白酒的主张不成立，本院依法认定原、被告之间存在买卖涉案白酒的合同关系。至于白酒的价格是否未经被告同意，原告擅自添加。本院认为，被告就自己的主张不能提供证据予以证明，相应的不利后果应由其自行承担。被告丁浦迎作为完全民事行为能力人，在欠条上签字时应预见到该种风险并予以避免，现因自身大意而未预见，属于正常的商业风险，后果由其承担，现原告持据向被告主张权利符合法律规定，本院依法予以支持。另外，原告作为生产、销售白酒的公司主张出售2000元香烟给被告，本院认为不宜认定为双方买卖的标的，故对原告的此部分诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁浦迎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款126000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2860元。审 判 长  蒋大勇人民陪审员  陈兴德人民陪审员  史 明二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 惠附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：丁浦迎缴款账号62×××72（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0321民初991号 原告王道印，男，1963年2月22日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师。 被告李猛，男，1981年11月4日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 原告王道印诉被告李猛劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道印的委托代理人侯玖辰到庭参加了诉讼，被告李猛经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。 原告王道印诉称，2017年上半年，原告接受被告的指派前往唐山市曹妃甸井坨村为被告提供支模板等劳务，双方约定被告按照180元/天的标准向原告支付劳务费。工程完工后，经结算被告共拖欠原告劳务费1665元。2019年2月13日，被告向原告等10人出具劳务费欠款协议一张，该欠款协议上载明“被告拖欠包括原告在内的10人劳务费共计36583元”，在该协议中被告承诺于2019年12月31日前付清拖欠原告的上述劳务费，但是被告至今没有清偿原告上述劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费1665元，并支付迟延履行利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,同时原告请求判令被告支付原告因维权所花费的交通费、差旅费、误工费、律师费等。 被告李猛未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致，有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠款协议复印件、工资表复印件、律师代理费发票复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，原告接受被告的指派提供劳务，被告理应如期支付劳务费，被告拖欠劳务费的行为侵害了原告合法权益，原告请求被告支付劳务费1665元及迟延履行利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费、交通费、差旅费、误工费等却并未就此提交充分证据予以证实，原告应自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李猛于本判决生效之日起十日内支付原告王道印劳务费1665元并支付迟延履行利息（迟延履行利息计算方式：以人民币1665元为基数，自2020年1月1日起至本判决指定期间履行之日或指定履行期间届满之日止。被告未在本判决指定期间履行债务的，计息终止日以本判决指定期间届满之日为准）； 二、驳回原告王道印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李猛负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  魏东 二〇二〇年六月四日 书记员  于跃
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初4565号原告：周士中，男，1969年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲其山，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：刘春，男，1976年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周士中与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告周士中、被告刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士中向本院提出诉讼请求：被告刘春归还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告为亲戚关系。2017年9月20日，被告因做生意缺资金，从原告处借款20000元，并出具借据。后原告多次向被告索要借款无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘春辩称：原告与案外人胡某合伙做水电工程，我为该二人做活，我从原告处先拿的2000元是去看工地的交通费，后拿18000元是为原告发的工人工资，这笔18000元中的10000元是案外人胡某的。后应原告要求打了借条，便于以后算账。现在原告还差我20000余元的工资钱。针对被告的答辩，原告补充陈述:胡某是我同学。胡某有一个水电工程，我介绍被告和胡某相识一起做这项工程。因为被告缺资金，就向我借款，并承诺苦到给我3分利，苦不到与我无关,案涉款项是借款，非水电工程合伙款。本案在审理过程中，胡某向本院陈述：我经人介绍广西的一个水电工程，后经同学周士中介绍认识刘春，这个工程就介绍给刘春去做的，我没有参与，周士中有无参与不清楚。周士中向刘春出借的20000元我是不知情，我没有向周士中提供借款。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日、9月20日，被告分别向原告借款2000元、18000元，并由被告于2017年9月27日向原告出具借据一张。现原、被告因还款事宜产生分歧，原告诉至本院要求处理。本院认为，原、被告之间的借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告向原告借款20000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行偿还借款本金义务，并支付逾期付款利息。被告刘春辩解该笔款项为原告与胡某合伙水电工程的工人工资款，原告及胡某均予以否认，被告又未能提供证据加以证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周士中归还借款本金20000元及利息（从2020年6月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  于在会二〇二〇年六月十八日书记员  孙嘉璐书记员  王海林附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××47（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初5006号                            原告                       原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。             法定代表人：王仕伟，总经理。             委托诉讼代理人：王苗苗，青岛万科物业服务有限公司工作人员。                               被告                       被告: 时民杰，男，1992年11月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                       2020年6月3日                               适用             程序                       简易程序                               裁判             依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                               裁判             主文                       准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。                               审判组织与裁定时间                                   审判员 杨 涛                         二〇二〇年七月三日                         书记员 周 雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5119号 申请人：广西粤盛兴投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路**南宁市荣宝龙钢材物资批发市场48+****铺面。统一社会信用代码：91450100MA5MXX6G5L。 法定代表人：罗利锋,总经理 被申请人：湛江市住宅建筑工程公司，住所，住所地湛江市赤坎区潮州塘小区**楼**社会信用代码：91440800194371626T。 法定代表人：郑衍,总经理 被申请人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所，住所地南宁市金湖路**圣展独立公社大厦社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰,总经理。 本院在审理申请人广西粤盛兴投资有限公司与被申请人湛江市住宅建筑工程公司、南宁长江企业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币6628088.96元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湛江市住宅建筑工程公司、南宁长江企业投资集团有限公司名下价值6628088.96元的财产。 本案申请费5000元,由申请人广西粤盛兴投资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十五日 书记员 唐榕莲
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执246号之一 申请执行人：林婵惠，女，汉族，1965年12月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：郑惜生，男，汉族，1983年7月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。 林婵惠与郑惜生民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初1400号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑惜生应付还申请执行人林婵惠借款360000元及逾期利息和垫付的案件受理费10000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑惜生发出执行通知书，责令被执行人郑惜生付还申请执行人林婵惠借款360000元及逾期利息和垫付的案件受理费10000元，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人郑惜生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管和不动产登记中心等部门，查明被执行人郑惜生名下有银行存款，本院已依法裁定冻结并扣划到2669.79元，该款扣缴执行费后余款2619.79元偿还申请执行人。余查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑惜生在金融机构的存款已经扣划偿还申请执行人，余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执246号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 樱
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初2790号之二 原告：无锡市神威耐火材料有限公司，住所地宜兴市芳桥街道屺山村，统一社会信用代码91320282142869158T。 法定代表人：钱树昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁嫣，江苏谋盛律师事务所律师。 被告：苏州苏信特钢有限公司，住所地苏州高新区通安镇华山村，统一社会信用代码91320505608237719B。 法定代表人：刘家善，该公司董事长。 原告无锡市神威耐火材料有限公司与被告苏州苏信特钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告无锡市神威耐火材料有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市神威耐火材料有限公司申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡市神威耐火材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6537元，财产保全费4770元，合计11307元，由无锡市神威耐火材料有限公司负担。 审判员  孙恒俊 二〇二〇六月二十八日 书记员  庄艳雪
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执631号之一 申请执行人：叶先成，男，1978年11月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：魏小燕，男，1978年2月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 叶先成与魏小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0904民初2290号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，魏小燕应向叶先成支付借款本金40000元。因魏小燕未按上述生效法律文书履行义务，叶先成向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人魏小燕有粤Ｋ×××××江淮牌小型轿车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执631号案件终结本次执行程序。 被执行人魏小燕负有继续向申请执行人叶先成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  梁武林 执行员  高 明 执行员  蒋 兴 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 军
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初643号之一原告：十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司，住所地：十堰市工业新区界牌垭路**。法定代表人：龚勇，董事长委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被告：历开红，女，1972年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：湖北郧志置业集团股份有限公司，住所地：十堰市车城南路**。法定代表人：卜文志。原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司诉被告历开红、湖北郧志置业集团股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告湖北郧志置业集团股份有限公司与被告历开红签订的《商品房预售合同》无效；2、判令被告历开红协助解除商品房预告登记（十堰房预白浪区字第××号）；3、判令被告历开红赔偿我公司损失117326.52元（总购房款411672元×年利率6%×4年零9个月，从2015年4月9日至2020年1月9日）；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我公司于2015年1月与被告湖北郧志置业集团股份有限公司（原十堰市郧志置业有限公司）签订协议，约定被告湖北郧志置业集团股份有限公司将其开发的“东方国际园”项目商品房30套冲抵所欠我公司指定人的借款。协议签订后，双方按房屋清单交付了房屋，我公司又委托案外人朱靖销售该部分抵帐的房屋，并签订房屋销售委托代理协议，出售房屋时被告湖北郧志置业集团股份有限公司协助办理买卖合同及按揭贷款等手续。在后续销售过程中，朱靖出售部分房屋后，私刻我公司的企业印章办理售房手续，假借我公司名义向被告历开红出具购房收据，并由被告历开红与被告湖北郧志置业集团股份有限公司在2015年4月签订了《商品房预售合同》一份并办理预告登记，房号为3幢1-13-4。现朱靖已经涉嫌刑事犯罪被公安机关立案移送公诉。被告湖北郧志置业集团股份有限公司与我公司签订抵偿协议后，房屋实际权利已经转移，被告湖北郧志置业集团股份有限公司已不享有处分权，其只负有协助我公司办理销售手续的义务。被告历开红与被告湖北郧志置业集团股份有限公司之间没有进行房屋买卖交易的真实意思表示，也不存在任何实际履行合同义务的行为表现，上述合同的订立没有任何事实基础。被告历开红没有实际支付我公司任何购房款，也未占有房屋。因被告历开红与湖北郧志置业集团股份有限公司没有真实的合同交易，与销售中介朱靖串通并违法登记权利人，导致房屋不能正常处分，损害了我公司的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求如前所述。本院经审查认为：原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司诉称案外人朱靖私刻其公司印章、假借其公司名义向被告历开红出具购房收据，并由被告历开红与被告湖北郧志置业集团股份有限公司签订《商品房预售合同》并办理预告登记。因案外人朱靖已经涉嫌刑事犯罪被公安机关立案，目前刑事案件尚未审理，根据先刑事后民事的法律原则，原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司的起诉，条件尚不成就，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司的起诉。案件受理费2727元，退还原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司。保全费2620元由原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高龙娟二〇二〇年六月二十九日书记员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初3152号原告：王家金，男，1969年1月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：倪强，江苏乐助律师事务所律师。被告：王志才，男，1945年12月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。第三人：王家太，男，1970年3月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告王家金与被告王志才、第三人王家太宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。王家金向本院提出诉讼请求：1、确认扬州市邗江区槐泗镇包家村高小组45号宅基地使用权归原告所有；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告王家金与被告王志才为父子关系，原告与第三人王家太为兄弟关系，兄弟俩分别于1990年、1991年娶妻成家。因原有住户承载不了三户人家，2000年后当事人开始协商分户。2008年底，三方达成协议：王志才与王家太从45号分出另组一户。2008年12月10日，王志才、王家太与王家金签订协议将诉争宅基地转给原告。12月19日，王家太以王志才合为一户向镇国土所申请新宅基地一份，2011年3月3日得到批复并另立户为本组的49号。为维护权益，原告起诉至法院。本院认为，起诉的内容属于人民法院受理民事诉讼的范围是民事诉讼必须具备的起诉条件之一。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故，本案原告的诉讼请求不属于人民法院的审理范围，对原告的上述诉讼请求，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王家金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员 李 扬二〇二〇年六月二十八日书记员 潘倩文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2373号原告:东莞市缔宇化工有限公司，住所地：东莞市**********交汇处楚记皮革鞋材综合市场H栋401A号。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。被告：广东兰科体育设施制造有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李刚，广东习法律师事务所律师。委托诉讼代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。原告东莞市缔宇化工有限公司诉被告广东兰科体育设施制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋文、李旭芬，被告委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款56875元及利息（利息以56875元为本金，按年利率7.12%即银行同期同类贷款利率上浮50%之标准，自2019年7月16日起计至全部付清之日止，暂计至起诉之日为1102元）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应货款，被告尚欠原告货款未还。被告辩称，被告成立于2017年9月14日，案涉送货单上的购买方为兰科鞋材，并非被告，被告从未与原告发生经济往来。原告提供的付款计划书上并未有被告盖章确认，廖福花仅是被告行政文员，其签字并未取得被告授权和认可，被告于2019年8月20日向原告付款是受李菊兰委托付款，同时从付款计划书看，案涉款项付款期限尚未届满。经审理查明，东莞市高埗兰科鞋材厂于2017年9月13日注销登记，经营者为李菊兰。东莞市兰科五金塑胶有限公司于2017年9月14日成立，于2020年4月2日变更名称为广东兰科体育设施制造有限公司，股东为李菊兰、李某1、叶金玲。原告提供的2017年5月20日、6月6日、8月9日的送货单显示原告向客户兰科鞋材分别供应价值7875元、35000元、35000元的氧化锌，共计77875元，其中2017年6月6日的送货单上有李某1的签名，2018年12月12日被告向原告退还价值21000元的氧化锌。2019年7月15日的付款计划书上显示抬头名称为东莞市兰科五金塑胶有限公司，内容为2019年7月15日止应付金额为56875元，从2019年8月至2020年6月每月20日支付5687.5元，付款计划书上有廖福花、易善彬的签名。2019年8月20日被告向原告支付5687.5元，银行业务委托书上有廖福花的签名确认和盖有被告公章。庭审中，原告主张被告出具付款计划书后，已支付5687.5元，尚欠货款51187.5元，利息应以51187.5元为基数计算，双方约定货款月结30天。以上事实，有原告提交的送货单、付款计划、退货单，被告提交的业务委托书、企业信用信息公示报告以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告的员工廖福花在付款计划书上签名确认，同时使用的抬头名称为被告名称，被告于2019年8月20日按照付款计划书约定的时间向原告支付第一期货款，被告另于2018年12月12日向原告退货，原告提交的证据相互佐证，已形成证据链，被告未提供证据予以反驳，故本院依法认定被告与原告之间存在交易往来及被告尚欠原告货款51187.5元。在原告起诉之后被告也未表明要求履行支付义务，故本院认为被告以自己的行为表明不履行支付货款的义务，原告有权要求被告偿还未到期的货款，本院对原告要求被告支付货款51187.5元，依法予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题，被告向原告出具付款计划约定从2019年8月至2020年6月每月20日支付5687.5元，被告未按期付款给原告造成损失，根据《中华人民共和国合法》第一百零八条的规定，原告可以要求被告在履行期限届满之前承担违约责任。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至货款付清之日止的逾期付款利息，本院予以支持，逾期付款利息应分段计算，分别以5687.5元为本金，从2019年9月21日起计算；以5687.5元为本金，从2019年10月21日起计算；以5687.5元为本金，从2019年11月21日起计算；以5687.5元为本金，从2019年12月21日起计算；以28437.5元为本金，从起诉之日即2020年1月16日起计算；对原告超出部分的利息请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：一、限被告广东兰科体育设施制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市缔宇化工有限公司支付货款51187.5元及逾期付款利息（以5687.5元为本金，从2019年9月21日起计算；以5687.5元为本金，从2019年10月21日起计算；以5687.5元为本金，从2019年11月21日起计算；以5687.5元为本金，从2019年12月21日起计算；以28437.5元为本金，从2020年1月16日起计算；上述利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市缔宇化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元、诉前保全费599.77元，共计1224.77元（原告已预交），由原告东莞市缔宇化工有限公司负担受理费611.2元、诉前保全费588.96元,由被告广东兰科体育设施制造有限公司负担受理费13.8元、诉前保全费10.81元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二〇年六月十日书记员  胡志荣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2052号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：马小彪，男，1970年6月19日生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告马小彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告马小彪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行南充分行提出诉讼请求：1.判令被告马小彪偿还原告借款本金11081.09元及截止2019年2月22日的利息罚息1846.78元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月2日，被告马小彪通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷贷款，贷款11400.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。合同一般约定条款约定：借款期内利率为年利率6.3%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告马小彪未答辩，也未举证。 经审理查明：2017年1月2日，被告马小彪通过网上银行在原告处自助申请办理了一笔快e贷贷款，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，借款期限为2017年1月2日至2018年1月2日，贷款金额11400.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同签订后，原告发放了贷款11400.00元；借款到期后，被告未按约定还款；截止2019年2月22日，被告拖欠贷款本金11081.09元、利息与罚息1846.78元。为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 认定上述事实的依据有原告营业执照、被告身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，原告建行南充分行与被告马小彪签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告马小彪发放了贷款，被告即应按约定偿还借款本息；现被告未按约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告马小彪偿还借款本金11081.09元、截止2019年2月22日的利息罚息1846.78元及自2019年2月23日起按合同约定计付利息罚息至本息清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所支付的律师费1000元属于为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告马小彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金11081.09元和截止2019年2月22日的利息罚息1846.78元，并从2019年2月23日起按照借款合同约定的利率计算利息、罚息至贷款本息清偿之日止； 二、被告马小彪于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费74元由被告马小彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月三日 书记员  徐紫薇
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审92号申请执行人茂名市自然资源局。法定代表人梁荣杰，局长。委托代理人严伟胜，茂名市自然资源局高新区分局地籍矿产执法股办事员。委托代理人李清，茂名市自然资源局高新区分局地籍矿产执法股办事员。被执行人谢德泰，男，1954年2月20日出生，汉族，公民身份号码440************416，住广东省茂名市电白区***********号。申请执行人茂名市自然资源局于2020年6月5日向本院申请强制执行其于2019年9月26日作出的茂国土资高新行决字[2019]32号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市自然资源局以被执行人谢德泰在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局茂国土资高新行决字[2019]32号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局茂国土资高新行决字[2019]32号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人谢德泰的处罚：1、对非法占用5.6亩（3729.6平方米）的土地退还给村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用5.6亩（3729.6平方米）的土地，处予每平方米20元的罚款，共计人民币74592元整。申请执行人同时提供了被执行人谢德泰的身份证信息、调查笔录、关于谢德泰违法用地案件的调查报告、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书、茂国土资高新行决字[2019]32号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》、照片及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市自然资源局所申请执行的茂国土资高新行决字[2019]32号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市自然资源局于2019年9月26日作出的茂国土资高新行决字[2019]32号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名高新技术产业开发区管理委员会组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年六月十八日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2932号 原告：临沂沭茂商业管理有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县苍山路印象城银座商城。 统一社会信用代码：91371329MA3N5H8328。 法定代表人：韩明明，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩仲福，公司职工。 被告：杨新岗，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 原告临沂沭茂商业管理有限公司（以下简称沭茂公司）与被告杨新岗租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沭茂公司的委托诉讼代理人韩仲福到庭参加诉讼，被告杨新岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沭茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金105531.30元及违约金；2.判定解除与被告签订的租赁合同；事实和理由：2018年8月份，原被告之间签订租赁合同。原告将位于临沭县××街××商城××广场××层××室商铺出租给被告经营“贺氏洪七公串”品牌串串火锅。双方对租赁期限、租金的交付及相关的权利义务等进行了约定。但从2019年6月份起，被告就不再交付租金，至2020年4月份，被告共欠原告租金105531.30元及违约金。经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，现诉向贵院，请求贵院判如所请。 杨新岗未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月15日，沭茂公司与杨新岗签订租赁合同一份，约定沭茂公司将临沭县正大街鲁商城市广场四层411商铺出租给杨新岗，用于经营“贺氏洪七公串”品牌串串火锅，租赁期限为3年，自计租日起至次年当月同日的前一日为第一个租赁年度届满日，以后每个租赁年度均按此计算，直至租赁期届满。本合同所述“计租日”为鲁商城市广场开业日。合同第6.1.1约定，第一年杨新岗每日应向沭茂公司支付保底租金、宣传推广费、物业管理费等费用共计367.50元；第二年杨新岗每日应向沭茂公司支付保底租金、宣传推广费、物业管理费等费用共计382.20元；第6.3条约定租赁期内保底租金、物业管理费、宣传推广费以每一个自然月的实际天数为一个付款周期；第6.4.1中约定，杨新岗应于每月月初的10日前按合同约定向沭茂公司支付该期保底租金、物业管理费、宣传推广费、上月提成差额及水电等费用；第6.4.2条约定，如杨新岗逾期向沭茂公司支付合同约定的任何款项时，不足15日的，每逾期一日，按逾期支付总额的0.5%支付违约金；逾期超过15日（包含15日），每逾期一日，按逾期支付总额的1%向沭茂公司支付违约金；逾期超过30日（含30日）仍未交纳应付款项的，除应按日计算交纳违约金外，沭茂公司有权立即解除合同。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，沭茂公司依约交付了商铺，杨新岗交付租金至2019年5月份。 庭审中，沭茂公司提交了杨新岗拖欠保底租金、物业管理费和宣传推广费计算明细表一份，该明细表显示：欠交2019年6月份保底租金、物业管理费和宣传推广费11025元、7月份欠交11392.50元、8月份欠交11392.50元、9月份欠交11025元、10月份欠交11392.50元、11月份欠交11025元、12月份欠交11392.50元、2020年1月份欠交11598.30元、3月份欠交3822元、4月欠交11466元，合计拖欠105531.30元。本案庭审中，沭茂公司要求杨新岗自逾期之日起按照年利率24%支付违约金。对于2020年2、3两个月份的租金，沭茂公司主张因疫情原因，2月份的租金免于收取，3月份的租金从3月12日减半收取。 另查明，临沭县正大街鲁商城市广场于2019年1月18日开业。本院受理本案后通过EMS向杨新岗送达了起诉状及开庭传票，杨新岗于2020年6月1日收到了该邮件。 本院认为，沭茂公司与杨新岗签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。杨新岗未按合同约定支付租金、物业管理费和宣传推广费，沭茂公司因此造成的经济损失应为杨新岗迟延支付的租金、物业管理费、宣传推广费以及相关利息损失，沭茂公司主张按照年利率24%计算本案逾期支付期间的违约金，并基于疫情考虑主动免除杨新岗部分租金系当事人对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案被告杨新岗自2019年6月份起便未再支付保底租金、物业管理费和宣传推广费，双方约定的解除租赁合同的条件已经成就，沭茂公司有权解除租赁合同。杨新岗通过起诉要求解除合同，双方签订的租赁合同自起诉状送达杨新岗之日解除。 杨新岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，沭茂公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、临沂沭茂商业管理有限公司与杨新岗签订的租赁合同于2020年6月1日解除。 二、杨新岗于本判决生效后十日内向临沂沭茂商业管理有限公司支付到期未支付的保底租金、物业管理费、宣传推广费共计105531.30元及违约金（其中2019年6月份以11025元为基数，自2019年6月11日起算；7月份以11392.5元为基数，自2019年7月11日起算；8月份以11392.5元为基数，自2019年8月11日起算；9月份以11025元为基数，自2019年9月11日起算；10月份以11392.5元为基数，自2019年10月11日起算；11月份以11025元为基数，自2019年11月11日起算；12月份以11392.5元为基数，自2019年12月11日起算；2020年1月份以11598.3元为基数，自2020年1月11日起算；2020年3月份以3822元为基数，自2020年3月11日起算；2020年4月份以11466元为基数，自2020年4月11日起算；均按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由杨新岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇二〇年六月八日 书记员  李 芳
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1109号之一 移送执行人：汕头市金平区人民法院民事审判一庭。 被执行人：洪照鸿，男，汉族，1972年11月17日出生，住汕头市金平区。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判一庭与被执行人洪照鸿受理费一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人名下账户存款。现被执行人没有其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  佘 璇
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初284号原告：肇庆市高要区金渡镇黄坑电镀厂，住所地肇庆市高要区*******，统一社会信用代码**************3Y。投资人：梁仲光，系该厂厂长。委托诉讼代理人：梁永雄，系该厂总经理。委托诉讼代理人：黎鉴因，系该厂经理。被告：欧辉，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省常宁市**********,公民身份号码430***************79。原告肇庆市高要区金渡镇黄坑电镀厂诉被告欧辉加工合同纠纷一案，本院2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区金渡镇黄坑电镀厂的委托诉讼代理人梁永雄、黎鉴因到庭参加诉讼，被告欧辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市高要区金渡镇黄坑电镀厂诉称：2017年5月至2017年10月间，原告为被告的来料五金制品进行电镀加工，加工款（含利息）共计55870.29元未付，欧辉于2017年11月6日签订欠条一份，原告经多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。具体诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付加工费39152.29元，并从2017年6月1日起至付清欠款之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准4.35%的4倍计付利息给原告（暂计算至2019年12月31日款息合计55870.29元）。2.本案所有诉讼费用由被告承担。被告欧辉没有答辩。经审理查明：2017年11月6日，欧辉以欠款人名义、欠款单位高歌（没有盖章）签订“欠条”一份给肇庆市高要区金渡镇黄坑电镀厂，该欠条注明：兹有“**”（法定代表人欧辉，身份证号码：430************）欠肇庆市高要区金渡镇黄坑电镀厂电镀加工费如下：2017年4月电镀费8793.83元，2017年5月电镀费31890.97元，2017年6月电镀费6182.04元，2017年7月电镀费12779.08元，2017年9月电镀费3502.6元，累计欠款63148.52元。经双方协议一致，欠款分两期付清：1.2017年11月付31574.26元；2.2017年12月付31574.26元。欧辉愿为该欠款承担连带保证责任，如逾期不支付的，则肇庆市高要区金渡镇黄坑电镀厂有权向高要市人民法院起诉，并有权扣押、变卖“**”的设备、产品及欧辉个人财产以支付欠款等。欠款人欧辉签名并按捺指印，欠款单位高歌（没有盖章）。2017年10月，肇庆市高要区金渡镇黄坑电镀厂再为欧辉电镀加工，肇庆市高要区金渡镇黄坑电镀厂提供送货单证明欧辉欠其加工费3003.77元。肇庆市高要区金渡镇黄坑电镀厂认可欧辉事后合计付款27000元，尚欠39152.29元未付。肇庆市高要区金渡镇黄坑电镀厂经催收无效后向本院提起诉讼。以上事实，肇庆市高要区金渡镇黄坑电镀厂提供了欠条、送货单、身份证复印件、利息计算表等依据予以证实。本院根据肇庆市高要区金渡镇黄坑电镀厂提出的申请，于2020年1月22日依法出具（2020）粤1204民初284号民事裁定书，裁定在价值55870.29元范围内诉讼保全（冻结、查封）欧辉的财产（具体附列清单）。本院认为：本案属加工合同纠纷。被告既无答辩，也不出庭辨认、核对原告所举证据，视为放弃质证与抗辩的权利，本院将在查明事实基础上依法予以缺席判决。本案原告提供被告签名的欠条、送货单等证据证明原告为被告加工五金件，被告应给付原告加工费63148.52元+3003.77元共66152.29元,被告已付27000元，尚欠原告加工费39152.29元，事实清楚，证据确实，本院予以确认，被告对所欠原告加工费应当予以偿还。由于被告没有依约偿还，原告诉请被告偿还，并从欠款日——2017年6月1日起至付清欠款之日计付欠款利息，该计付欠款利息请求符合法律规定，本院予以支持；但原告诉请的按照每月4.35%的4倍计付欠款利息，由于当事人对利率没有约定，该请求过高，应当以判决被告从2017年6月1日起至付清欠款之日止按照每月4.35%计付欠款利息给原告为宜。本案证据不足以证明“**”为何企业及应否承担责任。本案因被告没有依法履行其法律义务引致纠纷，被告应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧辉实欠原告肇庆市高要区金渡镇黄坑电镀厂加工费39152.29元，被告欧辉应在本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告肇庆市高要区金渡镇黄坑电镀厂。二、被告欧辉应在本判决发生法律效力之日起10日内，从2017年6月1日起至付清所欠加工费39152.29元之日止，按照每月4.35%计付欠款利息给原告肇庆市高要区金渡镇黄坑电镀厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1396.76元，保全费578.7元，公告费260元，合计2235.46元（原告已预交），由被告欧辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  林国良人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇二〇年六月三十日书 记 员  何婉莹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保116号 申请人:李小明，男，1967年9月18日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人:张泽英，女，1968年4月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:赵连贵，男，1970年4月14日生，汉族，住四川省嘉陵区。 李小明、张泽英与赵连贵民间借贷纠纷一案，申请人李小明、张泽英于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵连贵名下价值490万元财产。李小明、张泽英以浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司所提供同等价值的保函作为诉前财产保全担保。保全金额为490万元。 本院经审查认为，申请人李小明、张泽英的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结赵连贵实际控制的四川畅鸣实业有限公司对海南顺达房地产开发有限公司享有的应收债权490万元。冻结期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人李小明、张泽英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡桃
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2650号之一 原告：山东省舜天化工集团有限公司，住所地沂南县经济开发区绿源路中段。 法定代表人：岳清渠，董事长。 委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任志龙，男，公司职工。 被告：中农集团控股股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号13层1303。 法定代表人：苏泽文，董事长。 原告山东省舜天化工集团有限公司（以下简称舜天化工公司）与被告中农集团控股股份有限公司（以下简称中农集团公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。 中农集团公司诉称，请求将本案(2020)鲁1321民初2650号案件移送申请人所在地北京市西城区人民法院。事实和理由：舜天化工公司在诉状中提及的双方于2018年签订的《关于合资协议的补充协议》明确约定，业绩承诺期间股仅为2018年，期限届满双方未签订相关协议的，该协议终止。因此，舜天化工公司所诉2019年及之后的经营亏损业绩补偿纠纷并非《关于合资协议的补充协议》项下的纠纷，不应按该协议约定确定争议管辖法院。鉴于双方并未就2019年及之后的经营亏损发生争议约定管辖，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由申请人所在地北京市西城区人民法院管辖。此外，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，故本案可由临沂市中级人民法院管辖。 舜天化工公司辩称，我公司在本案中提出的诉讼请求和事实理由均是依据双方于2018年4月签订的《关于合资协议的补充协议》，协议第三条约定因履行本协议发生纠纷的诉讼管辖权在原告住所地有管辖权的人民法院，该约定符合《民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。沂南县人民法院对本案有管辖权且不违反级别管辖的规定。中农集团公司提出的管辖权异议申请依法不能成立，请求驳回其异议申请。 本院经审查认为，依法成立并生效的合同受法律保护，舜天化工公司和中农集团公司于2018年4月25日签订的《关于合资协议的补充协议》第三条第四款约定：“3.4因履行本协议所产生或与本协议有关的任何争议，协议各方应友好协商解决，解决不成的，任何一方有权向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据该条约定，舜天化工公司向本院起诉，约定的管辖法院即本院，本案中的地域管辖约定合法有效，中农集团公司该部分异议不成立。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定：“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案中，诉讼标的额为2993万，已超过2000万元，中农集团公司关于级别管辖的异议成立，本案应由临沂市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定,裁定如下： 本案移送临沂市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李久彪 二〇二〇年六月三十日 法官助理 房增慧 书 记 员 杨照君
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1039号 原告青龙满族自治县茨榆山乡西山村同心门厂，统一社会信用代码：92130321MA09KTEG33。 经营者李树元，男，1960年5月16日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告杨学飞，男，1969年9月12日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县茨榆山乡西山村同心门厂诉被告杨学飞买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县茨榆山乡西山村同心门厂经营者李树元到庭参加了诉讼，被告杨学飞经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。 原告青龙满族自治县茨榆山乡西山村同心门厂诉称，2014年左右，被告从原告处购买铁门一扇，原告将铁门送到被告家，并将铁门安装完毕，被告至今未支付原告铁门价款2200元，原告诉至法院，请求判令被告支付原告铁门价款2200元。 被告杨学飞未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致，有原告当庭陈述、被告为原告出具的2200元欠条等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告从原告处购买商品，即负有支付货款的义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨学飞于本判决生效之日起五日内，支付原告青龙满族自治县茨榆山乡西山村同心门厂货款2200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨学飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  魏东 二〇二〇年六月十日 书记员  于跃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2050号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：刘霄，男，1986年9月10日生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告刘霄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告刘霄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行南充分行提出诉讼请求:1.判令被告刘霄偿还原告借款本金1000.00元、截止2019年2月22日的利息罚息150.41元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月30日，被告刘霄通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷贷款，贷款1000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。合同一般约定条款约定：借款期内利率为年利率6.3%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告刘霄未答辩，也未举证。 经审理查明：2017年1月30日，被告刘霄通过网上银行申请办理了建行“快e贷”贷款一笔，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，借款期限为2017年1月30日至2018年1月30日，贷款金额1000.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同签订后，原告发放了贷款1000.00元；借款到期后，被告未按约定还款；截止2019年2月22日，被告拖欠借款本金1000.00元、利息与罚息150.41元。为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 认定上述事实的依据有原告营业执照、被告身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，原告建行南充分行与被告刘霄签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告刘霄发放了贷款，被告即应按约定偿还借款本息；现被告未按约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告刘霄偿还借款本金1000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息150.41元及自2019年2月23日起按合同约定计付利息罚息至本息清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所支付的律师费1000元属于为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘霄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金1000.00元和截止2019年2月22日的利息罚息150.41元，并自2019年2月23日起按照借款合同约定的利率计算利息、罚息至贷款本息清偿之日止； 二、被告刘霄于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元由被告刘霄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月三日 书记员  徐紫薇
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保322号 申请人：李玉杰，女，汉族。 被申请人：杨军，男，汉族。 申请人李玉杰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨军银行存款28万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请人李玉杰提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨军银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年六月五日 书记员 曹雁如
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初3535号原告：肖峰，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197312260035被告：刘明智，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198711021915被告：邱春艳，女，1986年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198611203826被告：刘前发，男，1988年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198812131910被告：程涛，男，1989年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198902171959被告周明霞，女，1990年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199011102022被告刘秀堂，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196610171917被告周爱青，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196810201949原告肖峰诉被告刘明智、邱春艳、程涛、周明霞、刘前发、夏纪美、刘秀堂、周爱青民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖峰撤诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告肖峰负担。审判员  常秀荣二〇二〇年六月三十日书记员  杨祥云
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保420号 申请人：高凯强，男，汉族。 被申请人：山东回寿堂药业有限公司，住所地济南市莱芜区。 法定代表人：汪云峰，职务总经理。 申请人高凯强向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东回寿堂药业有限公司银行存款387033.57元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请人高凯强提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东回寿堂药业有限公司银行存款387033.57元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年六月二十八日 书记员 曹雁如