江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3217号上诉人（原审被告）：李秋平。被上诉人（原审原告）：朱金双。原审被告：袁祥。原审被告：中国人民保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文,该公司总经理。上诉人李秋平因与被上诉人朱金双、原审被告袁祥、中国人民保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称：人保泰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初7488号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李秋平的上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人在本案中对超出交强险部分的金额承担55%的责任，即66153元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本起事故中上诉人承担主要责任，袁祥驾驶机动车承担次要责任。而一审判决认定袁祥对超出交强险部分承担25%的责任是错误的，袁祥应承担35%的责任。一审法院认定朱金双应自担10%的责任上诉人予以认可，但其所应承担的比例应当是减轻上诉人的比例，而非减轻机动车驾驶员袁祥的责任比例。因此，本案中的分摊比例应当是李秋平承担55%，袁祥承担35%，朱金双承担10%。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。朱金双、袁祥、人保泰州分未作答辩。朱金双的诉讼请求：1、判令被告李秋平赔偿朱金双医疗费15849.82元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、护理费10800元、误工费29166.5元、被抚养人生活费57450.9元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费2000元。扣除被告人保泰州分公司支付的100520.6元，要求被告李秋平承担123456.6元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理认定事实如下：2018年12月06日03时30分许，被告袁祥雨天驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿苏州市吴中区木渎镇中山西路由西向东行驶至金山南路口；被告李秋平醉酒后(经检验，送检的李秋平血液中乙醇浓度为119mg/100ml)雨天驾驶苏E3210***电动自行车(后带朱金双)在金山南路东侧非机动车道内由北向南逆向行驶至路口，由东北角向西南角通过路口时，所驾车辆与由西向东通过路口的袁祥所驾的苏Ｍ×××**小型轿车相撞，造成二车损坏，李秋平及朱金双二人受伤。该起事故经交警部门认定，被告李秋平负事故主要责任，袁祥负事故次要责任，朱金双不负事故责任。2019年6月27日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、朱金双因车祸致右肱骨外科颈骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾。2、朱金双的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。后被告李秋平伤情经鉴定亦构成十级伤残。另查，苏Ｍ×××**车辆向被告人保泰州分公司投保了交强险和保险金额为2000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告袁祥、人保泰州分公司与朱金双达成赔偿协议书，由被告人保泰州分公司赔偿朱金双100520.6元，被告人保泰州分公司按约履行了该付款义务。庭审中，朱金双表示，即使被告袁祥、人保泰州分公司应承担的赔偿责任与双方达成的赔偿协议金额不一致，也按照赔偿协议为准，不要求被告袁祥、人保泰州分公司承担赔偿责任。审理中，朱金双称，事发当日，其与被告李秋平相约去唱歌，均喝了酒，平时也是被告李秋平带其出去玩。被告李秋平称，当日朱金双邀请其唱歌喝酒，朱金双作为成年人，明知其饮酒仍坚持乘坐其电动车，朱金双存在过错。关于朱金双的各项损失，原审法院核定如下：1、医疗费。朱金双主张15849.82元，提供入院记录、出院记录、住院费用清单、医疗费用发票。被告李秋平、人保泰州分公司对证据真实性无异议，原审法院核定朱金双医疗费15849.82元。2、住院伙食补助费。朱金双主张住1750元，按50元/天计算35天。被告李秋平要求按40元/天计算35天。经审查，朱金双住院35天，其住院伙食补助费按50元/天计算35天为1750元。3、营养费。朱金双主张4500元，按50元/天计算90天。被告李秋平要求按40元/天计算90天。经审查，原审法院参照鉴定意见与本地每天50元的标准计算，核定朱金双营养费为4500元。4、护理费。朱金双主张按120元/天计算90天为10800元，被告李秋平认可按80元/天计算90天。经审查，原审法院参照鉴定意见与本地每天110元的标准计算，核定朱金双护理费为9900元。5、误工费。朱金双主张29166.5元，按按2018年江苏省城镇私营单位从业人员平均工资58333元每年计算6个月，朱金双称其受伤前在苏州一家会所里做按摩工，事故发生出院后回老家休养，但未提供相关证据。被告李秋平对误工费不予认可，称其与朱金双认识多年，朱金双一个人在苏州租房居住，打打零工、倒卖药品。经审查，原审法院结合朱金双年龄，其误工费可按2020元/月计算，原审法院酌定朱金双误工费为12120元。6、残疾赔偿金。朱金双主张94400元，被告李秋平对该项目无异议。经审查，朱金双因本次事故造成十级伤残，应按受诉地法院标准即2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算残疾赔偿金，原审法院根据朱金双年龄核定朱金双残疾赔偿金94400元。朱金双主张被扶养人生活费57450.9元，提供乾安县所字镇神字村村委会出具的证明，载明朱金双家庭成员有父亲朱洪太（1959年9月26日生）、母亲良素清（1958年8月9日生）、哥哥朱金祥，证明朱金双的被扶养人系父亲朱洪太、母亲良素清，由两名抚养义务人。经质证，被告李秋平认为鉴定所朱金双父亲未满60周岁，且无法证明其父母无劳动能力及收入来源，故对被扶养人生活费不予认可。经审查，朱金双提供了初步证据证实其被扶养人及抚养义务人情况，在无相关反证的情况下，原审法院采信朱金双的证据，本案鉴定作出时，朱金双父亲未满60周岁，故朱金双的被扶养人应为朱金双母亲良素清，经核算，朱金双被扶养人生活费为29462元，该项纳入残疾赔偿金项目一并核算，两项合计总金额为123862元。7、精神损害抚慰金。朱金双主张5000元。经审查，朱金双构成十级伤残，原审法院酌定朱金双精神损害抚慰金5000元。8、交通费。朱金双主张2000元，经审查，结合朱金双伤情及就医情况，原审法院核定交通费600元。9、鉴定费。朱金双主张3060元，提供相关票据。被告李秋平、人保泰州分公司对该项目无异议。经审查，原审法院核定鉴定费3060元。综上，朱金双因本案交通事故产生的总损失为176641.82元。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案根据交警部门事故认定书，被告袁祥机动车驾驶人负事故次要责任，被告李秋平系系机动车驾驶人负事故主要责任，朱金双系非机动车乘客无责，原审法院对事故责任划分予以认定。朱金双虽对事故发生没有过错，但朱金双在明知被告李秋平饮酒的情况下仍乘坐李秋平驾驶的电动车，将自身置于危险境地，故其对自身受伤的损害后果存在一定过错，故原审法院酌定朱金双超出交强险部分的损失由被告李秋平承担65%赔偿责任，由被告袁祥承担25%赔偿责任，其余损失由朱金双自负。肇事车辆苏Ｍ×××**向被告人保泰州分公司投保了交强险，本起事故同时造成被告李秋平受伤并构成十级伤残，故原审法院酌定由被告人保泰州分公司在交强险医疗费限额内赔偿朱金双5000元，死亡伤残限额内赔偿朱金双55000元，其余限额为被告李秋平预留。超出部分116641.82元，由被告李秋平承担65%即75817.18元。应由被告袁祥的赔偿责任，因朱金双表示因其与被告袁祥、人保泰州分公司达成赔偿协议，不要求该两被告承担赔偿责任，原审法院尊其自愿。据此，原审法院判决如下：被告李秋平于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金双人民币75817.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币521元，由原告朱金双负担213元，被告李秋平负担308元，被告负担部分已由朱金双预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，朱金双预交的诉讼费用原审法院不再退还。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，涉案事故经交警部门认定，非机动车驾驶人李秋平负事故主要责任，机动车驾驶人袁祥负事故次要责任，非机动车乘坐人朱金双不负事故责任。但朱金双作为成年人，明知李秋平饮酒后仍乘坐其电动车，放任了可能存在的危险发生，故其对自身受伤的损害后果存在一定过错，故原审法院根据事故发生的原因，认定朱金双在超出交强险部分的损失由李秋平承担65%赔偿责任，由袁祥承担25%赔偿责任，朱金双自负10%的责任，并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。李秋平的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1042元，由上诉人李秋平负担。本判决为终审判决。审判长 顾 平审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇二〇年六月二十二日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。