安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初616号 原告：汪东东，男，汉族，1987年7月5日，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：宁玉凤，女,1978年9月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：朱晓莉，女，1967年6月6日出生，汉族，住宿州市。 被告：刘乐，男，1985年3月25日出生,汉族,住北京市东城区。 原告汪东东与被告宁玉凤、朱晓莉、刘乐民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪东东及委托诉讼代理人刘言、被告朱晓莉、刘乐到庭参加诉讼，被告宁玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪东东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币伍拾万元；2、从2019年8月23日起按年息24%计算利息至被告还清本息之日止，并按日息千分之五计算违约金至被告还清本息之日止；3、判令被告二和被告三对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等为催收借款本息所支出的费用承担连带担保责任；4、判令原告对拍卖、变卖抵押物所有权价款享有优先受偿权；5、判令三被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。原告当庭变更诉请为：第一项诉请改为宁玉凤偿还本金50万及利息（2019年8月24日按年息24%计算至还清为止）。第二项违约金不主张。第三项被告二、被告三对上述本金利息承担连带偿还责任。第四项放弃。事实和理由：被告三刘乐在隐瞒被告一宁玉凤为失信被执行人员的前提下,以被告一需资金缴齐购房款办理产权证为由,促成原告与被告一于2019年5月23日签订抵押借款协议,被告一向原告汪东东借款总共人民币柒拾万元,约定借款期限三个月,借款利息人民币五万元,被告二朱晓莉以其名下房产宿州市埇桥区汇金广场15层东侧1503、1504、1505室作为抵押物(未办理抵押登记)，2019年5月24日根据被告一出具的委托支付函，原告分四笔将人民币70万元转入被告三建设银行尾号3320账户;期间原告发现被告一已被列入失信人黑名单,存在违约风险,提示还款无果,待还款期到期后,原告多次向被告催讨,被告均以各种理由拒绝归还,截止起诉日由被告二归还借款本息贰拾陆万陆仟元。原告认为,被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告宁玉凤庭前提供书面答辩意见为，借款属实，但款项系被告宁玉凤本人使用，与被告朱晓莉、刘乐无关，二人与本人系劳务用工关系。原告部分诉请不属实。借款后，被告宁玉凤由于资金周转困难，确实未能如约全部还款，但仍偿还原告本金586229.6元，通过朱晓莉转款给原告316000元，通过贺绍光转款给原告270229.6元均是用于偿还原告本金。到目前为止，被告宁玉凤尚拖欠原告本金113770.4元。借款合同并未约定借款利率及逾期利息、利率，被告宁玉凤认为借款合同约定的50000元利息已经约定相关固定数额利息，不应再计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告主张的律师费、催收费用及违约金无任何合同及法律依据，不应支持。在本案诉讼中，原告已经超额保全了被告宁玉凤的财产，被告宁玉凤保留追究原告超额保全给被告宁玉凤造成损失的权利。 被告朱晓莉辩称，被告是宁玉凤的员工，公司名称是安徽瑞和建筑工程有限公司，诉讼中提到的抵押的汇金广场15层1503、1504、1505房屋并不是被告朱晓莉名下财产，只是宁玉凤买的在被告朱晓莉名下的，被告朱晓莉并未出资，现在因宁玉凤没有钱还，上述房屋已经被开发商收回。被告朱晓莉也没签订抵押借款协议。被告朱晓莉不承担保证责任。 被告刘乐辩称，被告是宁玉凤在北京公司的员工。被告刘乐与原告之间不存在债权债务关系，不是本案适格的当事人，被告是墨笔鸿图（北京）科技有限公司的代理人，代理行为结果由被代理人承担。被告受墨笔鸿图（北京）科技有限公司宁玉凤委托接收了此笔借款款项，用于支付公司所拖欠的工资。基于以上证据充分证明本案刘乐不是适格的被告，适格的被告应当是墨笔鸿图（北京）科技有限公司宁玉凤，请法院依法追加墨笔鸿图（北京）科技有限公司为本案的第三人，如果仅凭原告的起诉状而言本案三个被告均不适格。应依法驳回原告对刘乐的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下，原告汪东东与被告宁玉凤、朱晓莉系同事关系。被告刘乐系被告宁玉凤在墨笔鸿图（北京）科技有限公司的员工。被告宁玉凤因做生意急需周转从原告处借款70万元，于2019年5月23日甲方：汪东东，乙方：宁玉凤签订抵押借款协议，约定第一条，借款总金额700000元，借款期限：2019年5月24日至2019年8月23日（三个月整），借款利息:五万元。第二条，抵押物事项，抵押物名称：汇金广场15层东侧1503、1504、1505室及房屋转让承诺函、购房手续；抵押物价值：乙方房产经双方议定估价为3000000元（大写：叁佰万元整）；抵押期限：自本借款合同生效之日起至乙方还清甲方与本协议有关的全部借款及利息为止。甲方汪东东，乙方宁玉凤签字。当日，汪东东与宁玉凤、朱晓莉签订关于抵押物说明及承诺函及委托书，约定宁玉凤借原告汪东东700000元打到刘乐（账户：62×××20），开户行：中国建设银行股份有限公司北京西永乐支行。2019年5月24日原告汪东东按约定分四笔转款给宁玉凤在墨笔鸿图（北京）科技有限公司的员工刘乐账户700000元，其中原告汪东东在徽商银行宿州埇桥支行（账号：62×××53）于2019年5月24日通过转账向刘乐在中国建设银行北京西永乐支行（账号：62×××20）分三次转款人民币200000元。原告汪东东（账号：62×××72）于2019年5月24日向刘乐（账号：62×××20）转款人民币500000元，共计700000元。被告刘乐收到上述款项后用于支付墨笔鸿图（北京）科技有限公司员工工资。被告朱晓莉（中国建设银行账号：62×××81）于2019年9月7日跨行转给汪东东（62×××72）16000元（备注：朱晓莉、宁玉凤、刘乐还房抵押款）；2019年9月19日朱晓莉（中国建设银行账号：62×××81）跨行转给汪东东（账号：62×××72）10000元（备注：宁玉凤、刘乐、朱晓莉还汪东东款）；2019年9月24日朱晓莉（中国建设银行账号：62×××81）跨行转给汪东东（账号：62×××14）100000元（备注：代宁玉凤、刘乐、朱晓莉还款）；2019年10月14日朱晓莉（中国建设银行账号：62×××81）跨行转给汪东东（账号：62×××14）70000元（备注：代朱晓莉、宁玉凤、刘乐款）；2019年10月24日朱晓莉（中国建设银行账号：62×××81）跨行转给汪东东（账号：62×××14）70000元（备注：还宁玉凤、朱晓莉、刘乐汇金借款）；2019年11月28日朱晓莉（中国建设银行账号：62×××81）跨行转给汪东东（账号：62×××14）50000元（备注：还宁玉凤、朱晓莉、刘乐汇金房款）。共计316000元。2019年8月17日，贺绍光给汪东东转款270229.6元。 上述事实有原、被告的身份证、借款抵押协议、抵押物说明及承诺函、委托书、徽商银行电子回单、交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宁玉凤因做生意急需周转，于2019年5月24日向原告汪东东借款700000元并约定三个月利息为50000元。宁玉凤于2019年5月23日与原告汪东东签订抵押借款协议，当日，汪东东与宁玉凤与朱晓莉签订关于抵押物说明及承诺函及委托书，原告汪东东与被告宁玉凤的债权债务关系成立，故原告要求被告宁玉凤偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告与宁玉凤约定的固定利息已超过年利率24%，对超过部分利息的约定本院不予支持。被告朱晓莉于2019年9月7日、2019年9月19日、2019年9月24日、2019年10月14日、2019年10月24日、2019年11月28日共计给汪东东转款316000元并注明是代为宁玉凤、朱晓莉、刘乐还借款，故本院对被告朱晓莉代宁玉凤偿还借款本金316000元的事实予以认可。贺绍光于2019年8月17日向原告汪东东转款270229.6元，因没有证据证明系替宁玉凤还款，本院不予认可。因被告刘乐系被告宁玉凤的员工，刘乐的行为是职务行为，原告要求被告刘乐对借款本金及利息、诉讼费、律师费承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱晓莉未在抵押借款协议上签名，因抵押物非朱晓莉本人的，且现已不存在，也未办理抵押登记手续，原告与被告朱晓莉之间抵押担保合同不成立，故原告要求被告朱晓莉对借款本金及利息、诉讼费、律师费承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告未举证其支出律师费的证据，其要求三被告承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。被告宁玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告宁玉凤于本判决生效后十日内偿还原告汪东东人民币384000元及利息（利息按总额700000元按月息2%从2019年5月24日计算至2019年9月7日；684000元按月息2%从2019年9月7日计算至2019年9月19日；674000元按月息2%从2019年9月19日计算至2019年9月24日；574000元按月息2%从2019年9月24日计算至2019年10月14日；504000元按月息2%从2019年10月14日计算至2019年10月24日；434000元按月息2%从2019年10月24日计算至2019年11月28日；384000元按月息2%从2019年11月28日计算至执行完毕之日止）。 二、驳回原告汪东东其他诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3770元，由被告宁玉凤承担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费8800元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孟雯迪