上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21852号原告：黄玲梓，男，1982年11月14日生，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。被告：洪永官，男，1961年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：江苏中律劳务有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：葛律，总经理。原告黄玲梓诉被告洪永官、江苏中律劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年12月24日、2020年5月21日二次公开开庭进行了审理。被告江苏中律劳务有限公司法定代表人葛律到庭参加第一次诉讼，原告黄玲梓到庭参加第二次诉讼，原告委托诉讼代理人韩谢诗到庭参加全部诉讼，被告洪永官、江苏中律劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告黄玲梓向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪永官归还原告借款本金人民币294,033.35元(以下币种同)及利息42,297.82元，合计336,331.17元；2、判令被告支付逾期利息，以294,033.35元为基数，自2019年10月12日起至实际清偿之日止，按月息2%计；3.判令被告江苏中律劳务有限公司对被告洪永官的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月21日，被告洪永官因项目资金周转需要向原告借款500,000元，并签订了借款合同，合同约定借期为1个月期内利息按月1.2%计，逾期付款，按日千分之三支付违约金，同时借款利息按月2.5%计算，被告江苏中律劳务有限公司作为担保人，承担连带保证担保。嗣后，被告洪永官仅归还了部分借款，余款经原告多次催讨未果。据此，原告诉讼法院。被告洪永官未到庭，也未提交相关证据。被告江苏中律劳务有限公司辩称，不同意承担担保责任，借款合同上盖章是工地上的项目章而非公司合同章，该章未注册过，该章在工地上使用。经审理查明，2016年12月21日，被告洪永官因项目资金周转需要向原告借款500,000元，原告通过银行转账给被告洪永官并签订了借款合同，合同约定借期为1个月期内利息按月1.2%计，逾期付款，按日千分之三支付违约金，同时借款利息按月2.5%计算，被告江苏中律劳务有限公司作为担保人，承担连带保证担保。被告洪永官于2017年6月18日支付原告60,000元，2017年7月3日支付原告40,000元，2017年7月12日支付原告30000元，2017年7月30日支付原告60,000元，2017年7月31日支付原告100,000元，2019年2月1日支付原告80,000元，2019年2月2日支付原告20,000元，2019年7月17日支付原告50,000元，合计440,000元。嗣后，余款被告未归还原告，原告催讨无果诉讼法院。以上事实，由原告身份证复印件、被告身份资料及公司工商资料、借款合同、银行交易明细、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告洪永官于2016年12月21日向原告借款500,000元后，签订借款合同，合同约定借期为1个月期内利息按月1.2%计，逾期付款，按日千分之三支付违约金，同时借款利息按月2.5%计算；根据庭审查明，被告曾支付了440,000元，根据相关规定和行规应将被告支付给原告超过利息部分在本金中予以扣除(具体计算为：2017年1月21日被告应付利息6,000元，2017年2月21日至2017年5月21日被告应付利息为12,500X4=50,000元，合计56,000元，被告于2017年6月18日实付60,000元，60,000-56,000=4,000元，被告多付4000元抵扣本金为500,000-4,000=496,000元；2017年6月21日被告应付利息12,400元，被告于2017年7月3日、7月12日、7月20日合计实付130,000元，130,000-12,400=117,600元，被告多付117.600抵扣本金为496.000-117.600=378.400元；2017年7月21日月被告应付利息9,460元，被告于2017年7月31日实付100000元，100,000-9,460元=90,540，被告多付90,540元抵扣本金为378,400-90,540=287,860元；2017年8月21日至2019年1月21日被告应付利息7,196.50X18=1295,37元，被告于2019年2月1日、2月2日合计实付100,000元，129,537-100,000=29,537元，被告尚欠原告利息29,537元；2019年2月21日至4月15日被告应付利息为7,196.50X2+232(每日利息)X26天=20,425元，被告于2019年7月17日实付50,000元，被告结清利息)。综上，被告尚欠原告借款287,860元，现被告至今未归还借款和利息，依法应承担归还责任，本院对原告要求被告归还借款主张中的287,860元予以支持。原告主张逾期利息的诉请，因其提交的借款合同中约定了逾期利息，现原告的诉求在相应的法律规定，该借款利息本院依法支持。对原告要求被告江苏中律劳务有限公司承担连带担保责任的诉求，因借款合同中该公司系合同的担保人，依法应承担担保责任，故原告的诉请本院予以支持，至于被告公司提出担保无效的抗辩意见，因无相关法律依据，本院不予采信。被告洪永官及被告公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定、判决如下：一、被告洪永官于本判决生效之日起十日内归还原告黄玲梓借款287,860元；二、被告洪永官于本判决生效之日起十日内支付原告黄玲梓以本金为287,860元，自2019年5月16日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息。三、被告江苏中律劳务有限公司对被告洪永官上述二项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,344元，由被告洪永官、江苏中律劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  刘 斌人民陪审员  王士龙二〇二〇年六月十七日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。