wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2234号 原告：袁某某，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 被告：陶某某，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李要燕，安徽李丰升律师事务所律师。 原告袁某某与被告赵某某、陶某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人魏祥、被告赵某某、被告陶某某的委托诉讼代理人李要燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告挖机劳务费36000元、柴油费1200元,并以37200元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系挖机老板，2018年7月14日购入一台二手日立牌200挖机，对外承接业务。2019年4月初，被告赵书振电话联系原告，称其和被告陶某某在肥东县承包了部分农田，打算租赁挖机对农田进行改造，双方经过协商,约定:两被告以包月形式租赁原告挖机,原告自己驾驶,被告每个月付原告租赁费24000元,柴油由两被告承担。2019年4月8日下午,原告将挖机加满油后联系平板货车将挖机拉至肥东县“东域山庄”，开始为两被告干活,主要工作是将农田挖成鱼塘和虾塘，5月21日所有鱼塘虾塘改造结束,被告赵书振电话告知原告工程结束，5月22日原告将挖机拖离东域山庄施工现场。自原告挖机进场至出场共计干活45天,并且挖机只剩下半箱油折合人民币1200元，原告在挖机离场后,多次向两被告索要挖机租赁费,两被告均以种种理由推脱,至今未将原告的挖机租赁费、柴油费付给原告,为此,诉至贵院,恳请贵院依法支持原告的诉请。 被告赵某某辩称，我不愿意承担原告的租赁费，租赁费全部由被告陶某某承担。柴油费我不清楚，这些都是陶某某派人去看的挖机。 被告陶某某辩称，1.被告陶某某不是本案的适格被告，案涉鱼塘是被告赵某某投资的，与被告陶建军无关。陶某某是经营养羊的，当初叫原告干活的是被告赵书振，不是陶建军，原告并没有证据证明诉请的劳务费，柴油费由被告陶建军承担，陶建军与赵书振的微信聊天记录也可以得出，鱼塘是赵书振承包的，法院应驳回对被告陶建军的起诉。2.原告诉请支付劳务费36000元，柴油费1200元无事实依据，原告不能证明实际为被告提供多少劳务量，双方更没有约定，柴油费也是由原告自行承担，原告提供的证据不能达到其证明目的，应驳回原告的全部诉请。3.即便原告诉请属实，应将共同合伙人刘玉合列为共同被告，原告没有起诉刘玉合，属主体错误，应依法驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年4月初，原告袁某某称应被告赵书振联系，与之约定：被告赵某某、陶某某租赁原告袁永刚的挖机给两被告承包的农田进行土地平整工作，月租费用24000元，柴油费用由两被告承担。2019年4月8日，原告袁某某的挖机进入肥东县某农地进行土地操作作业。土地操作作业完成之后，原告袁某某将挖机拖离现场。庭审中，被告赵某某、陶某某均不认可其两人是共同承包农田进行经营，也不认可原告袁永刚诉请的36000元劳务费、1200元柴油费。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍信息复印件、工程机械转让协议、照片、合格证复印件及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原被告的举证、质证以及庭审查明的事实，本案中，原告主张就其挖机租赁费36000元和柴油费1200元要求赵书振、陶建军承担赔偿责任，原告称系因赵书振联系，与其达成约定，由原告向赵书振、陶建军共同承包的农田提供土地平整挖机操作作业，但该约定无相应书面或其他形式予以明确。据赵书振、陶建军陈述，其两人并非共同承包农田，经营范围也是各自独立，原告的挖机平整作业对象并不明确，原告也无充分证据反驳赵书振、陶建军所述。原告诉请的挖机租赁费36000元和柴油费1200元，亦无相关结算单、票据等书面材料或其他材料予以明确和证实。因此，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告袁某某的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二〇年六月十九日 法官助理秦静 书记员陈莹莹 书记员郭锐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初912号 原告：福州三六零网络小额贷款有限公司，住所地福建省福州市保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间（福清市新厝镇新江路**），统一社会信用代码91350100MA2Y4D6073。 法定代表人：吴海生，总经理。 委托代理人：刘恩平（男），公司员工。 被告：吴章水，男，汉族，1981年7月1日出生，住福建省南安市。 原告福州三六零网络小额贷款有限公司（以下简称三六零网贷公司）与被告吴章水借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑忠玉到庭参加诉讼；吴章水公告送达，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告三六零网贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金27,000元；2.判令被告向原告支付截至借款到期日的剩余应付分期服务费2786.04元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，原、被告通过“360借条”线上服务平台签订了《个人消费贷款合同》（合同编号为AG4746888729933676544，以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定借款金额为人民币36,000元，还款方式为按12个月分期还款（还款日为每月3日），每月应还款额=借款本金/期数+借款本金×分期服务费率（其中分期服务费率为每期0.86%）。合同签订后，原告于当日（2018年7月3日）向被告发放了贷款人民币36,000元。贷款合同项下的贷款已经于2019年7月3日全部到期。但至今，被告尚有9期借款本金及分期服务费未能偿还。现经原告多次通知后，被告仍然拒不偿还借款及相关费用，为了维护自身合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，望判如所请。 被告吴章水未作答辩，未举证、质证。 被告吴章水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩。原告三六零网贷公司围绕诉讼请求所提交的个人消费贷款合同、付款凭证等证据，具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，三六零网贷公司所诉的事实属实。另查明，福州三六零公司系有限责任公司，经批准的经营范围为办理各项小额贷款、银行业机构委托贷款等业务。 本院认为，原告具有从事小额贷款经营资质，其与被告签订的《个人消费贷款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，原告已按约定履行了提供款项的义务，被告应按约定履行分期还款并支付分期手续费的义务。被告已经偿还3期借款本金及分期手续费，尚欠9期借款本金27,000元及分期手续费2786.04元未还，故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴章水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福州三六零网络小额贷款有限公司偿还借款本金27,000元并支付分期手续费2786.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由吴章水负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄小玲
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初695号原告：赤壁恒瑞非织造材料有限公司（下称恒瑞公司）。住所地：赤壁市车埠镇纺织工业园。统一社会信用代码：422302000019271。法定代表人：曾治国。委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南象爱卫生用品有限公司（下称象爱公司）。住所地：许昌市陈庄街与延安路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411002MA44YWTF8G。法定代表人：杨永强。被告：杨永强，男，汉族，1974年4月30日生，住河南省许昌市魏都区。本院于2020年4月24日立案受理原告恒瑞公司诉被告象爱公司、杨永强买卖和担保合同纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，公开开庭审理了本案。原告恒瑞公司的委托诉讼代理人彭晓怀，被告杨永强以象爱公司法定代表人身份并以其个人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞公司诉称，自2019年5月11日至同年9月10日期间，原告与被告象爱公司签订买卖合同，由原告向该公司交付无纺布一批，价款632842.58元。合同签订后，原告履行了交货义务，但被告象爱公司下欠原告货款153182.13元，经多次催讨至今未付。对所欠货款，被告杨永强提供了连带责任担保。为此，特提出如下诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告下欠货款153182.13元，并承担逾期付款违约金（以下欠货款153182.13元为基数，按日千分之一标准，自2019年10月2日起至债务清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告恒瑞公司为支持其诉讼请求，向本院提交了营业执照、身份证、买卖合同、收货单、对账单、收款凭证、连带责任保证函等证据。被告象爱公司、杨永强辩称，原告所诉属实。由于疫情影响，我公司暂无能力支付货款，且后期还想和原告方合作。请求延迟还款并免除我方承担利息的民事责任。被告象爱公司、杨永强未提交抗辩证据。经庭审质证，二被告对原告所举证据均无异议。对当事人间不持异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，自2019年5月11日至同年9月10日期间，原告三次与被告象爱公司签订买卖合同，约定由原告向该公司交付无纺布，合同价款共计632842.58元。上述三份合同中均约定付款的期限是发货前付清前一车货款，最迟货到30天付清。如买方逾期付款，按迟付货款总金额的日千分之一支付卖方违约金。合同签订后，原告履行了交货义务。2019年10月2日，双方当事人对账确认632842.58元货款未付。经多次催讨，被告象爱公司在支付了部分货款后，至今仍下欠原告货款153182.13元。2019年10月15日，被告杨永强向原告出具了连带责任保证函，就被告象爱公司所欠货款承诺承担连带保证责任，但亦未履行保证义务。为此，原告恒瑞公司诉来本院。本院认为，案涉买卖合同有效，被告象爱公司负有全面履行合同之责。被告杨永强向原告出具了连带责任担保函，构成双方当事人间合法的担保合同关系，故被告杨永强应承担连带担保责任。杨永强在承担保证责任后，有权向被告象爱公司追偿。被告象爱公司受疫情影响，导致企业经营困难，偿还债务能力有限，故不宜按合同约定的违约金标准判令被告象爱公司承担违约金。根据被告象爱公司当庭提出的减免违约金的请求，本院酌情调整违约金按日万分之一计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告象爱公司于本判决生效后十日内支付原告下欠货款153182.13元，并承担逾期付款违约金（以下欠货款153182.13元为基数，按日万分之一标准，自2019年10月2日起计算至债务清偿之日止）。被告杨永强承担连带保证责任。案件受理费3200元减半收取，实收1600元，由被告象爱公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新亚二〇二〇年六月十八日书记员  谢 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初2888号原告:高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**。法定代表人：苏雨恒，社长。委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。被告：中国水利水电出版社有限公司，住所地北京市西城区三里河路**。法定代表人：涂曙明，党委书记。委托诉讼代理人：胡建生，北京市中创律师事务所律师。原告高等教育出版社有限公司诉被告中国水利水电出版社有限公司不正当竞争纠纷一案，原告高等教育出版社有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高等教育出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高等教育出版社有限公司撤回对被告中国水利水电出版社有限公司的起诉。案件受理费280元，由原告高等教育出版社有限公司负担，已交纳。审判长  林峥嵘审判员  尹 斐审判员  刘佳欣二〇二〇年六月十二日书记员  张筠曼
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2267号 申请执行人：邓子仪，男，1979年2月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。 申请执行人：梁少英，女，1980年12月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人邓子仪、梁少英与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4452号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本裁决生效之日起10日内向申请执行人邓子仪、梁少英支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款763232元为基数，按日万分之一的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园意钻楼（8号楼）17层03号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为160元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2267号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖优权
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2122号原告：王宏。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告王宏与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏、被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付延迟交房违约金35954元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于天津市河西区××道××路××号楼，住宅房**出售给原告；房屋每平方米价格为39021元，建筑面积98.05平方米，房屋总价款3826009元。同时约定，被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，如延迟交房，按照已收价款的银行同期商业银行贷款利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。随后，原告按照被告的要求，以按揭贷款的方式付清了房款，原告付清全部房款后，一直等待被告按期交房，但被告将交房日期一拖再拖，直至2019年6月27日才向原告交付房屋，延期交房天数共239天，原告申请按照70天计算违约金。原告认为被告逾期交房行为违反了双方所签订的《天津市商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我方只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照本院生效判决标准计算。被告暂时无力支付，希望双方可以协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2017年2月16日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，房屋总价款3826009元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的客观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月27日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为27276.26元（房款本金3826009元×每日1.208?×59天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告王宏逾期交房已付款利息27276.26元；二、驳回原告王宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告王宏负担84.5元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文通二〇二〇年六月三十日书记员  王梓阳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执169号申请执行人：江天毅，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：张朝容，女，汉族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人江天毅与被执行人张朝容借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）黔0623民初1802号民事调解书向被执行人张朝容发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人江天毅返还借款20000元，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人张朝容的银行存款、车辆及房产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人张朝容的可供执行财产。在执行过程中，申请执行人江天毅与被执行人自愿达成和解协议，即被执行人张朝容从2020年7月起，每月向申请执行人江天毅支付1000元，直至足额2000元。2020年6月23日，申请执行人江天毅以达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院经审查，申请执行人向本院提交的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执169号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈晓磊二〇二〇年六月二十三日法官助理 蔡以军书 记 员 谭春钱
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初95号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人张鹏达，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，现住该村。因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局刑事拘留，同年被高阳县公安局取保候审。 河北省高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人张鹏达犯交通肇事罪，于向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员马若周、侯智勇出庭支持公诉，被告人张鹏达到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省高阳县人民检察院指控称，许，被告人张鹏达驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车沿高阳县赵官佐村东西公路由西向东行驶至赵官佐村路段，与由南向北过公路的行人木某1发生碰撞，造成木某1受伤，冀Ａ×××××号轻型普通货车受损的交通事故。木某1后经医院抢救无效于死亡。经高阳县公安局交通管理大队认定张鹏达负事故的全部责任。 被告人张鹏达到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张鹏达违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表，高阳县医院出院诊断证明书及住院病历，居民死亡医学证明（推断）书，高阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，保定市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，高阳县公安局交通管理大队交通事故车辆痕迹检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，紫金财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单（正本）及机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，证人张某证言，证人郭某证言，证人木某2证言，证人葛某证言，证人穆某证言，证人刘某证言，证人高某证言，证人王某证言，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，山西正仁司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，和解协议、谅解书，被告人张鹏达供述及其户籍信息等证据证实。 被告人张鹏达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人张鹏达主动到案，且赔偿被害人家属经济损失55万元，被害人家属对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人张鹏达违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，赔偿被害人家属的经济损失，也取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张鹏达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈洪强 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩小美
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执85号本院在执行申请执行人天津禄鑫建筑安装工程有限公司与被执行人天津五建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人天津五建建筑工程有限公司已实际全部履行完毕（2019）津03民终2850号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执85号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保557号黄广彬：申请人黄广彬与被申请人蒋军民间借贷纠纷一案，依黄广彬的财产保全申请，我院2020年6月15日作出（2020）鲁0124执1147号执行裁定书，裁定内容：冻结被申请人蒋军的银行存款12000元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人蒋军在执行案件流程系统进行查询，无银行账户可冻结。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全。二〇二〇年六月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12389号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：林观水，男，1983年10月02日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告林观水信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告林观水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、林观水偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计125222.97元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、林观水承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。林观水未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、林观水向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，林观水因透支产生的信用卡欠款共计125222.97元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以林观水透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：林观水于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计125222.97元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果林观水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元以及公告费（以实际发生为准），由林观水负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更722号罪犯邓调，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年10月17日作出(2017)粤0904刑初810号刑事判决，以被告人邓调犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月17日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓调在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓调在服刑考核期间，获得总分2520分，表扬4次，剩余考核分120分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓调确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓调减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执256号之一 申请执行人：广西三吉轮胎有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路北三里**南宁市旺程市场******，统一社会信用代码91450102MA5N91ED46。 法定代表人：杨景枪，该公司总经理。 被执行人：蒙小妹，女，1987年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 被执行人：田东县吴记轮胎店，住，住所地广西壮族自治区田东县平马镇庆平路靖逸村公所旁边水利边册号451022600136294。 经营者：吴华添，男，1981年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区平南县。 广西三吉轮胎有限公司与蒙小妹、田东县吴记轮胎店买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6043号民事判决书已发生法律效力，申请人2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为34260元及迟延履行利息，执行费为414元，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为34260元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  文 涛
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初450号原告：罗隆桂，男，1955年3月13日出生，汉族，住遂川县。被告：胡冬华，男，1980年12月7日出生，汉族，住遂川县。原告罗隆桂与被告胡冬华民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告罗隆桂于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗隆桂的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗隆桂撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  何观华二〇二〇年六月十六日书记员  龚艳梅
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初1377号原告：陈金勇，男，汉族，1990年6月4日出生，住广东省化州市*************，身份证号码：440************33X。被告：何海豪，男，住广东省化州市************，身份证号码：440***********436。本院在审理原告陈金勇诉被告何海豪买卖合同纠纷一案中，原告陈金勇于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已庭外解决了本案纠纷。原告申请撤诉，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈金勇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈金勇负担。审 判 员  陈 江二〇二〇年六月九日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终4262号上诉人（原审被告）：蔡燕徽，女，1983年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：张宝强，男，1967年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：周宏耀，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭小云，男，1974年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。上诉人蔡燕徽、张宝强因与被上诉人彭小云买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初16743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。蔡燕徽、张宝强上诉请求：1.撤销原判，改判蔡燕徽、张宝强无需向彭小云支付货款51100元及利息；2.本案一审、二审诉讼费由彭小云承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应驳回彭小云的诉讼请求。案涉货款真正的交易主体是彭小云与案外人佛山市顺德区**皮革加工有限公司（以下简称**公司），一审庭审时彭小云已经明确了送货地点为案外人**公司的注册地点，“曾**”作为案外人的员工与彭小云办理货物签收交接手续，该事实已在庭审时得到印证。张宝强在短信中也明确，该货款为公司欠款，并非是个人欠款。另外，蔡燕徽、张宝强一审所提交的“拓旺.千色宝皮革”的送货单“千色宝”字样由案外人**公司一直使用。案涉货款产生于彭小云与案外人**公司之间，与蔡燕徽、张宝强无关。彭小云未作答辩称。彭小云向一审法院起诉请求：1.蔡燕徽、张宝强连带向彭小云支付货款51100元及逾期利息（利息按年利率6%，自本案起诉之日起计至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由蔡燕徽、张宝强承担。一审法院判决：蔡燕徽、张宝强应于判决发生法律效力之日起十日内连带向彭小云支付货款51100元以及逾期付款的利息（利息计算方式：自2019年8月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为538.75元，由蔡燕徽、张宝强共同负担。二审中，当事人均没有提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明1，2018年10月7日，彭小云向蔡燕徽微信发送催款消息，蔡燕徽回复：“我一定会付的”；2018年10月30日，彭小云又通过微信向蔡燕徽发送催款消息，蔡燕徽回复：“你放心那几万块，我又是本地人，我哪里都不去，我就在这里，我会还给你的”。另查明2，2019年1月20日，彭小云向张宝强发送短信催款，张宝强回复：“老彭你好公司欠你的钱我会尽力去解决……”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：蔡燕徽、张宝强是否应对案涉货款和利息承担清偿责任。首先，从双方的微信聊天记录看，彭小云向蔡燕徽微信发送的内容有抬头为“TO：千色宝改色厂”的《双盈皮革表面处理剂厂月结单》、彭小云的银行卡等信息，表明双方通过微信进行对账，并对支付方式及收款账户进行约定。蔡燕徽在微信中与彭小云核对千色宝改色厂账单的行为，反映出蔡燕徽与彭小云存在交易的事实。其次，从彭小云向张宝强、蔡燕徽发送的手机短信、微信内容可知，彭小云多次向蔡燕徽、张宝强追讨货款，而蔡燕徽、张宝强均从未对案涉欠款提出异议，并多次表示出肯定向彭小云支付案涉欠款，蔡燕徽还以个人名义出具支票用于支付货款，反映出张宝强、蔡燕徽愿意对案涉货款承担清偿责任的意思表示。最后，蔡燕徽、张宝强关于“千色宝”名称的使用人为**公司的主张，并不能当然否定其作为**公司原股东继续使用“千色宝”名称与他人交易的可能性。据此，蔡燕徽、张宝强均应向彭小云承担货款及利息的清偿责任。综上所述，蔡燕徽、张宝强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1077.5元，由上诉人蔡燕徽、张宝强负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 何希红二〇二〇年六月十八日法官助理 甘嘉亮书 记 员 潘舒婷
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执883号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人傅林。被执行人周海霞，女，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3916号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金298910.7元、利息12491元、复利245.68元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人周海霞发出执行通知书、报告财产令。被执行人周海霞未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询周海霞的财产情况。查明并查封被执行人周海霞的财产情况如下：查封了被执行人周海霞名下车牌号为浙ＣＤ××**轩逸牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金298910.7元、利息12491元、复利245.68元及逾期利息。因被执行人周海霞未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周海霞发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月22日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年六月三十日代书记员 吴鑫淼
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初1126号 原告：灌南县堆沟港镇三队村村民委员会，住所地灌南县堆沟港镇三队村**。 法定代表人：郑亚建，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。 被告：刘洪波，男，1978年7月27日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。 原告灌南县堆沟港镇三队村村民委员会（以下简称“三队村”）与被告刘洪波排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进了审理。原告灌南县堆沟港镇三队村村民委员会的法定代表人郑亚建、委托诉讼代理人赵国军，被告刘洪波及其委托诉讼代理人石友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌南县堆沟港镇三队村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告将承包的鱼塘和周围的土地返还给原告使用，并承担诉讼费。事实与理由：2009年5月1日，原告向上级争取帮扶项目，村委会提供11.58亩水面积和土地2.6亩给被告办养殖场，约定时间为10年，并签订书面合同。被告将厂房建成后，并未独自养殖，而是与本镇头队村唐加洪合伙经营5年，又将厂房全部转租头队村江登林养殖经营3年，江登林转租结束后，被告将养殖场承包给本镇四队村卞某,4饲养生猪畜禽。2019年10月30日，原告认为与被告的合同已到期，就通过招标平台将被告承包的范围水面和土地公开发包给王步连，在竞标时，被告也在场，更未提出任何异议，当原告与王步连办理交接手续时，却遭到被告和卞某,4的阻止。被告违反合同约定，严重阻碍原告对水塘和土地的利用，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。 被告刘洪波辩称：当初签订合同时约定到期后如果被告继续养殖合同继续履行，原告不再招标，按照合同约定，原告可以继续养殖，要求继续履行合同，故请求驳回原告诉求。 原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1、合同原件一份，证明承包期限、承包用途，证明被告自己没有养殖而是转给别人养殖；证据2、谈话笔录一份，证明被告自己没有养殖而是转给别人养殖。 被告质证称：对证据1，合同真实性无异议，但是不存在被告转给别人养殖的事实，被告现在还在继续养殖；证据2、与事实不符。首先，原告在诉讼中称被告将养殖场转包给江登林，而原告在谈话笔录中江登林却说是张某,4承包的，实质上是被告并不认识江登林和张某,4，也没有与张某,4签订转包合同。其次，证人无特殊情况应当到法庭质证，原告提供的证言不能说明其真实性，请求法庭不予采信。 被告围绕自己的主张提交了证据：证据1、三张照片，证明被告在承包范围内建养殖场1200平方，还有被告部分厂房被台风刮倒，因原告把马路挖掉了，导致被告无法维修，还有一张照片是2020年4月6日原告用挖机把被告承包的养殖场前面路挖掉了导致被告无法正常经营；证据2、证人卞某,4证人证言，证明被告与卞某,4合伙养殖的事实。 原告质证称：证据1、从三张照片看，位置是正确的，但是挖路不在被告养殖范围，因为合同2019年已经到期，这是2020年挖路的，村委会并没有过错。从照片来看，这不是中型养殖场，而且房子被刮倒属于质量问题，而且里面没有养猪；证据2证人所证明的部分不是事实，他说与被告合伙不是事实，其他认可，还有证人是从江登林、张某,4受理转过来的，转包时得到被告许可的。 本院对双方证据综合认证如下：原告提交的承包合同，双方均无异议，能够证实双方对诉争土地及水塘的承包经营关系；被告提交的照片能够证实双方诉争土地及水塘的现状，本院予以确认。原告提交的谈话笔录、被告提交的证人证言与本案无关联性，本院不予认定。 本院经审理查明：原被告于2009年5月1日签订承包合同，约定原告将河西二道排河南第一方，西头剩余土地及水面承包给被告办中型养殖场，承包水面11.58亩，土地2.6亩，承包期限10年即2009年5月1日起至2019年5月1日止，前五年村免费帮扶，后五年水面每亩100元，土地每亩200元，一次性交清承包费8390元。承包期满后如被告继续从事养殖业可以继续承包，不再进行招标。如国家征用，被告无条件无从，土地补偿费用归被告所有。后被告在诉争土地上建设厂房，但该厂房已经损毁。承包合同到期后，双方未续签。2019年10月30日，原告通过招标平台将被告承包的范围水面和土地公开发包给王步连，在竞标时，被告在场，未提出任何异议。当原告与王步连办理交接手续时，却遭到被告和卞某,4的阻止。 上述事实有承包合同、原被告的陈述、现场照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告系以承包方式取得承包经营权，但该合同已经于2019年5月1日到期，双方又未续签承包合同，本案诉争土地已由原告通过公开招标发包给案外人王步连，故被告继续占用该诉争土地属于无权占有，其行为妨害了三队村对诉争土地所有权的行使，三队村有权要求被告排除妨害，故对原告要求被告返还诉争土地及水塘的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求继续履行合同的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下： 被告刘洪波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告灌南县堆沟港镇三队村村民委员会水面11.58亩，土地2.6亩（土地及水面方位、面积详见承包合同）。 案件受理费100元，由被告刘洪波负担（原告灌南县堆沟港镇三队村村民委员会已预交），由被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  曹 震 二〇二〇年六月三十日 法官助理  吴 鹏 书 记 员  姜大明 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国物权法》 第二条第三款本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有执结支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第三十五条妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 （二）、《中华人民共和国合同法》 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初383号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人肇爽，女，1998年7月6日出生于辽宁省沈阳市，满族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市辽中县，现住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯非法行医罪于2018年12月13日被取保候审，2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人胡明明、韩晓光，辽宁同方律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人肇爽犯非法行医罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人肇爽及其辩护人胡明明、韩晓光到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年5月，被告人肇爽、袁某（另案处理）在未取得执业医师资格证，医疗机构执业许可证的情况下，未经执业医师注册机关注册，未经卫生行政部门登记注册，在沈阳市沈河区内擅自开展医疗美容服务活动。袁某以牟利为目的在朋友圈发布销售玻尿酸的广告，招揽顾客，安排被告人肇爽为顾客注射玻尿酸针剂。袁某向被害人金某1和其朋友黄林销售玻尿酸十三支，2018年5月27日，被告人肇爽为黄林注射玻尿酸一支，为被害人金某1注射八支左右，当场造成金某1面部出血，右眼视力突然下降。经鉴定，金某1面部注射玻尿酸后右眼失明，二者之间具有直接因果关系，构成重伤；构成人体损伤致残程度八级伤残。案发后，被告人家属与被害人已达成赔偿协议，并获得被害人谅解。上述事实，被告人肇爽在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、赔偿协议、谅解书，被害人金某1的陈述，证人李某的证言，同案犯袁某的供述，辨认笔录，被告人肇爽的供述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肇爽伙同他人，在未取得医生执业资格的情况下，擅自从事医疗活动，致被害人重伤、八级伤残的严重后果，其行为已构成非法行医罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人肇爽如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人肇爽已经赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人肇爽认罪悔罪，已经赔偿被害人亲属的经济损失，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并宣告缓刑。对于被告人肇爽提出的自己系自首的辩护意见，因被告人肇爽于2018年12月13日被公安机关抓捕归案，后因其怀孕，故对其取保候审，2019年12月7日，对其进行传唤，经检查，被告人肇爽终止妊娠，符合羁押条件，故对其刑事拘留，因此，被告人肇爽并非主动投案，不成立自首，对其该项辩解不予支持。对辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人肇爽犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蔡 云人民陪审员  王德国人民陪审员  任玉宝二〇二〇年六月三十日书 记 员  武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1724刑初19号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人董正海，男，1993年4月11日出生山东省巨野县，汉族，初中文化，居民，住巨野县。因本案，于2019年9月20日被行政拘留15日，并处罚款人民币2000元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕，2020年6月15日被取保候审。 辩护人田为为，山东百士律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检二部刑诉［2019］36号起诉书指控被告人董正海犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因不可抗拒的原因，于2020年2月3日对本案中止诉讼，于2020年6月8日恢复审理，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员王海生、孔德合出庭支持公诉,被告人董正海及辩护人田为为到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2019年9月19日14时许，被告人董正海驾驶沪Ｃ2××××奥迪牌小型轿车，沿巨野县青龙公路由西向东行驶至与老聊商公路交叉路口东时，因未按操作规范安全、文明驾驶，而将由东南向西北变道行驶至东西向道路南半幅路面的机动车道内驾驶华迅牌电动二轮车的被害人万某1、乘车人被害人万某2撞伤，被害人万某1后经抢救无效死亡。案发后，被告人董正海驾车逃离事故现场，后于当日17时许向公安机关投案。经鉴定，被害人万某1系严重颅脑损伤死亡、被害人万某2的损伤构成轻微伤，被告人董正海应承担事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某1、张某2等人证言，物证涉案车辆及照片，书证巨野县公安局发破案经过、户籍信息、受案登记表等，勘验、检查笔录巨野县公安局道路交通事故现场勘验笔录，鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、巨野县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人董正海供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人董正海违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡、一人轻微伤，并在交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人董正海有期徒刑一年七个月，缓刑二年。 被告人董正海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人董正海有自首、认罪认罚情节；且已与被害人近亲属达成协议，取得谅解，对其可从轻处罚。 经审理查明，2019年9月19日14时许，被告人董正海驾驶沪Ｃ2××××奥迪牌小型轿车，沿巨野县青龙公路由西向东行驶至与老聊商公路交叉路口东时，因未按操作规范安全、文明驾驶，而将由东南向西北变道行驶至东西向道路南半幅路面的机动车道内驾驶华迅牌电动二轮车的被害人万某1、乘车人被害人万某2撞伤，被害人万某1后经抢救无效死亡。案发后，被告人董正海驾车逃离事故现场，后于当日17时许向公安机关投案。经鉴定，被害人万某1系严重颅脑损伤死亡、被害人万某2的损伤构成轻微伤，被告人董正海应承担事故全部责任。 另查明，事故发生后，中国人寿财产保险公司赔偿被害人万某1近亲属经济损失266894.11元、赔偿被害人万某2经济损失11405.90元，被告人董正海赔偿被害人万某1近亲属和被害人万某2经济损失26万元，取得了被害人万某1近亲属和被害人万某2法定代理人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某1、张某2等人证言，物证涉案车辆及照片，书证巨野县公安局发破案经过、户籍信息、受案登记表、谅解书、收条、询问笔录、判决书等，勘验、检查笔录巨野县公安局道路交通事故现场勘验笔录，鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、巨野县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人董正海供述和辩解等证据等证据证实。 本院认为，被告人董正海违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，承担事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人董正海具有自首及已赔偿被害人万某1近亲属和被害人万某2经济损失，取得被害人近亲属万某1近亲属和被害人万某2法定代理人谅解，并认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董正海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄先锋 审 判 员  卜庆发 人民陪审员  李东风 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  赵 柯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终86号上诉人（原审被告）：安吉绿金金属材料有限公司，统一社会信用代码91330523MA28C21C33，住所地浙江省湖州市安吉县天子湖镇良朋园区晓云路。法定代表人：魏耀东，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪福良，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梅霞，河南博苑（新乡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州南洋塑料制品有限公司，统一社会信用代码91321204MA1XH7991A，住所地江苏省泰州市姜堰区三水街道经济开发区天目路**。法定代表人：朱士彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫勇，系该公司员工。上诉人安吉绿金金属材料有限公司（以下简称安吉绿金公司）因与被上诉人泰州南洋塑料制品有限公司（以下简称泰州南洋公司）买卖合同管辖权纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初878号民事裁定，向本院提起上诉。安吉绿金公司上诉请求：撤销江苏省泰州市姜堰区（2020）苏1204民初878号民事裁定，将本案移送至浙江省安吉县人民法院管辖。事实和理由：一、一审程序违法。泰州南洋公司为获得本地法院管辖，向一审法院提交一份虚假合同，安吉绿金公司对该合同申请鉴定，但一审法院未鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人提交的伪证不能作为证据使用。一审法院未经鉴定将泰州南洋公司伪造的合同作为证据使用，认定管辖约定存在矛盾，属于程序违法。二、一审适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案即使合同中没有约定有管辖权的法院或者约定不明确，也应由履行义务一方所在地人民法院管辖。一审法院以“产品交货地点”作为“合同履行地”明显错误。本案泰州南洋公司请求安吉绿金公司履行合同质量责任，履行义务一方是安吉绿金公司，应由安吉绿金公司所在地法院管辖。泰州南洋公司辩称，安吉绿金公司称泰州南洋公司提交的是伪造合同，应由安吉绿金公司举证证明。泰州南洋公司提交的合同是安吉绿金公司至泰州南洋公司协商货物质量赔偿问题时带至公司。泰州南洋公司与安吉绿金公司于2019年4月3日、2019年5月22日签订的两份合同中的货款均已给付，安吉绿金公司要求给付2019年6月27日合同货款，并要求在安吉绿金公司之前提供的合同上加盖印章，泰州南洋公司认为安吉绿金公司提供的货物存在质量问题所以未盖章。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中安吉绿金公司与泰州南洋公司各提交签约时间为2019年6月27日的《购销合同》一份，两份《购销合同》中均无对方公司所盖原始印章，且双方对对方提交的《购销合同》真实性均不予认可，故对双方提交的《购销合同》中对管辖法院的约定本院均不予采信。双方提交的两份《购销合同》中虽均约定交货地点为泰州市姜堰区，但交货地点不等同于合同履行地，双方提交的《购销合同》中均未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案应以履行义务一方所在地为合同履行地。安吉绿金公司作为《购销合同》卖方，本案系泰州南洋公司请求安吉绿金公司履行合同质量责任，履行义务一方应为安吉绿金公司，故本案应由安吉绿金公司所在地法院即浙江省安吉县人民法院管辖。综上，安吉绿金公司的上诉理由成立，一审裁定驳回安吉绿金公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初878号民事裁定；二、本案移送浙江省安吉县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈继元审 判 员 吴 玫审 判 员 宗 雯二〇二〇年六月三十日法官助理 袁高亮书 记 员 周 佳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11658号原告：于军，男，1958年8月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张晓燕，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文倩，天津得安律师事务所实习律师。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，董事长。委托诉讼代理人：王**，山东国杰律师事务所律师。原告于军与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。于军向本院提出诉讼请求：1、判令中投全球公司返还于军出资本金500000元；2、判令中投全球公司以500000元为基数，按年利率9.8%的标准支付自2018年12月9日起至全部款项付清之日止的利息；3、判令中投全球公司以500000元为基数按照月利率0.4%的标准支付自2020年1月9日起至全部款项付清之日止的补偿款；4、判令由中投全球公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月9日，我与中投全球公司签订《出借咨询与服务协议》，约定预期年化收益9.8%，出借期限为12个月；我依约支付了500000元借款；合同期限届满，中投全球公司未向我还本付息，为了维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回于军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 洁二〇二〇年六月九日法官助理  王淼淼赵泽培书记员李少航
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2317号原告：陈某某，男，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：岳阳某某房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：熊得琼，执行董事。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。原告陈某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）商品房销售合同纠纷案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃进、被告委托诉讼代理人毛懿鹏、杜静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令被告支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2015年9月28日暂计算至2020年5月28日为43500元）。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告将岳阳楼区某某小区某幢某层某房房产出售给原告，房屋售价为405357元。2015年9月28日，原告将房款和办理房屋产权登记证的所有费用付清，但被告至今未为原告办理房屋产权登记。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某房地产公司辩称：1、双方在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，不违反任何法律规定。双方均应遵守约定，因此原告请求判令合同第16条2、3款无效的诉求不应支持。2、违约金的标准，应当按照合同第16条第2款的约定予以计算。3、计算违约金的时间应当为：实际交房90天向房屋登记机关提交办理初始登记资料。在买受人交清房款和办证费用的360个工作日之后开始计算违约金。经审理查明，2014年6月23日，原告陈某某与被告某某房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，被告将其开发的位于岳阳市岳阳楼区某某小区某幢某层某房出售给原告。建筑面积130.34平方米，购房款405357元，于2014年6月23日前支付344553元，2015年5月31日前支付60804元。被告应于2015年5月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付原告。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订后，原告于2013年7月5日付房款150000，2014年6月23日付房款194553元，2015年9月28日付房款60804元。2015年9月28日交纳办证费用24610元。2015年9月28日原告收房。被告至今未办理诉争房屋产权登记。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，被告逾期办证的违约金应如何确定？原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告应当按已付房款的0.01%向原告支付违约金。即不管某某房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。原告要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。原告要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如原告要求继续履行合同，被告按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因原告的损失难以确定，根据本案实际情况，本院酌情确定逾期办证的违约金由被告按原告已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。原告于2015年9月28日收房。根据约定，被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。则被告应在2017年6月4日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2017年6月5日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司以405357元为计算基数，按日万分之一的标准，向原告陈某某支付自2017年6月5日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2017年6月5日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告陈某某支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给原告陈某某。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费888元，减半收取444元，由原告陈某某承担200元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司承担244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 东二〇二〇年六月二十八日书记员 冯静楠
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初804号原告（反诉被告）：李连英，女，1978年9月9日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：傅雯浈，江西瀛文律师事务所律师。被告（反诉原告）：李招香，女，1952年4月2日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。原告（反诉被告）李连英与被告（反诉原告）李招香健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失35250元。事实和理由：原、被告系邻里关系。2020年3月10日上午10时许，原告在自家门前修路，被告不满原告修路给自家通行带来不便，便与原告发生口角。双方争执没两句，被告抄起手中的扁担，用力扑向原告，致原告头破血流，头晕呕吐，被“120”送入遂川县人民医院救治。3月12日，遂川吾和司法鉴定中心鉴定，原告的损失为右额部皮肤软组织裂伤，长达2.6cm，全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。原告于4月7日治愈出院，共住院28天，花费医疗费10618元。2020年4月15日，遂川吾和司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费为3000元。到目前为止，被告没有支付任何费用，原告故起诉。被告李招香反诉答辩称，2020年3月10日上午10时许，被告挑着扁担从县城回家，扁担一头是铁桶，另一头是簸箕。被告快走到原告家门前小路时，原告从后面超越被告，并故意将一辆电动车放在路中间，原告站在电动车前不让被告通过。当被告准备侧身从原告与墙中间的空档钻过时，不料肩上的铁桶撞在墙上从扁担上滑了下来，当被告准备去捡铁桶时，原告先捡起铁桶砸打被告。被告伸手去挡，顺势将扁担甩向原告，打到原告额部。之后，原告将被告推倒，用拳头殴打被告。原告被众人拉开后还想捡石头、拿菜刀伤害被告。经医院和法医检查，原告致被告左上第一齿外伤性冠折，左下、右下第一齿松动Ⅱ、全身多处软组织挫伤。遂川吾和司法鉴定中心鉴定，被告的后续治疗费为3000元、护理期为14天、营养期为30天。原告被遂川县公安局处以治安拘留10天、罚款500元的处罚。原告歪曲事实，无端挑起是非，并毫无人性的毒打古稀之年的老人，还恶人先告状，请法庭驳回原告的诉请，支持被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居，素有矛盾。2020年3月10日10时许，原告驾驶电动车装载他人拆房废渣修填其门前通道，被告用扁担挑着铁桶和簸箕从此路过。原告自称，其在修填通道时对被告通行确有影响。双方因此发生纠纷，被告用扁担将原告额部打伤。原告进而持石块和菜刀欲报复被告，被众人拉开。遂川县公安局分别对原告处以拘留10日、罚款500元的治安处罚，对被告处以拘留10日、罚款200元的治安处罚。原告受伤后在遂川县人民医院住院治疗28天，花费医疗费10617.65元。2020年4月20日，遂川吾和司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费为3000元。对原告的损失核定为，医疗费10617.65元、误工费2871.12元（102.54元/天×28天）、护理费2871.12元（102.54元/天×28天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费840元（30元/天×28天）、后续治疗费3000元、鉴定费900元、交通费300元，合计22239.89元。由于原告未就其所需整容费进行鉴定，对原告要求被告支付整容费10000元的诉请，本院不予认定。原告提交2014年的营业执照，而没有提交年检证明，因此对原告该证据不予采信。对原告误工费的认定参照居民其他服务业的收入进行计算。被告在纠纷发生后当日到遂川县人民医院诊疗，花费诊疗费180元，在3月12日再次到遂川县人民医院检查，在3月13日又到遂川县人民医院治疗牙齿。2020年5月18日，遂川吾和司法鉴定中心鉴定，被告的护理期为14日、营养期为30日、后续治疗费为3000元。被告在派出所接受询问时陈述：“我的左手背受伤，背上也受伤了。李连英额头出血。”因此可以认定，被告除左手背和背部外，其他部位并未受伤。被告在纠纷发生后二天再到医院检查治疗牙齿所花费的费用应与本案纠纷无关，本院仅认定被告于2020年3月10日所花费的诊疗费180元，对其他费用均不予认定。对被告的损失核定为，诊疗费180元。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告持扁担故意将原告额头打伤，应对原告承担主要赔偿责任。原告在修路时未充分注意别人的通行，且在纠纷过程中辱骂被告，持石块和菜刀欲报复被告也有过错。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李招香在本判决生效后10日赔偿原告李连英各项损失13343.93元；二、原告李连英在本判决生效后10日内赔偿被告李招香各项损失72元；三、驳回原告李连英和被告李招香的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元，反诉受理费25元，合计366元，由原告负担146元，被告负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年六月四日书记员  刘玄生
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执417号之二 申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人赵晨惠，该司总经理。 被执行人吕开双，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人郑宏群，女，1973年2月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 关于申请人深圳瀚华小额贷款有限公司与被申请人吕开双、郑宏群借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2646号裁决已生效，根据该生效仲裁裁决：（一）被申请人吕双开向申请人深圳瀚华小额贷款有限公司偿还借款本金人民币546681.95元；（二）被申请人吕双开向申请人深圳瀚华小额贷款有限公司支付利息人民币81552.48元及逾期利息（逾期利息暂计至2019年6月5日为人民币3614.36元，自2019年6月6日起，以尚欠借款本金人民币546681.95元为基数，以24%为年利率，计算至被申请人吕双开实际清偿之日止）；（三）被申请人吕双开补偿申请人深圳瀚华小额贷款有限公司的律师费人民币19000元、财产保全费4041元及财产保全保险费人民币704.22元；（四）申请人深圳瀚华小额贷款有限公司对被申请人吕双开、郑宏群提供的位于佛山市顺德区容桂街道容山社区容奇大道中14号丰盛豪庭2座907号的房产（房地产权证号11××08、11××09，以下简称907房）享有抵押权，就处置抵押房产所得价款优先偿还上述一、二、三、四、六项被申请人吕双开所欠申请人深圳瀚华小额贷款有限公司的债务；（五）被申请人郑宏群就上述一、二、三、六项中被申请人吕双开所欠申请人深圳瀚华小额贷款有限公司的债务承担连带清偿责任；（六）本案仲裁受理费人民币32655元，由被申请人吕双开承担。因被申请人吕双开、郑宏群逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人深圳瀚华小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、于2020年4月7日向被执行人吕开双、郑宏群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令他们立即履行上述生效仲裁裁决所确定的义务及本案申请行费10051元（立案时预估），但被执行人吕开双、郑宏群逾期未予履行，也未报告财产。 二、为查明被执行人吕开双、郑宏群的财产状况，本院向本市房产、国土、工商、不动产、车辆管理部门及金融机构进行了调查，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕开双、郑宏群的财产状况。经查，未发现被执行人吕开双、郑宏群有财产可供执行。在本案立案执行前，佛山市顺德区人民法院已在（2019）粤0606执10284号案中拍卖了上述907房，并于2020年3月13日对上述房产的拍卖款110万元作出分配，在扣除网络拍卖服务费3600元、申请执行费10835元，优先清偿第一顺位抵押权人中国农业银行顺德大良支行的优先受偿款843502.54元后，余款242062.46元已退至本案。本院已将该款退付本案申请执行费3500元，退付申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司抵押优先受偿债权238562.46元。 三、因被执行人吕开双、郑宏群违反财产报告制度，本院决定将他们纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吕开双、郑宏群的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人吕开双、郑宏群的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在本案执行过程中，已退付本案申请执行费3500元，申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司已实现债权238562.46元，尚余债权526586.45元（按立案标的额计算）未能实现。 本院认为，本院经穷尽执行调查措施，未发现被执行人吕开双、郑宏群可供本案执行的财产，故本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执417号案终结本次执行程序。 被执行人吕开双、郑宏群负有继续向申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人吕开双、郑宏群自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司发现被执行人吕开双、郑宏群有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈成贤   书记员  吴杰文
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0421民初220号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市文澜路**，统一社会信用代码：91450403899130064L。 负责人：胡建华，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 被告：李永强，男，1991年7月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告中国建设银行股份有限公司梧州分行诉被告李永强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法裁定由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢明宏到庭参加诉讼，被告李永强经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司梧州分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡透支本金92839.01元，利息：16772.16元，违约金6384.18元，合计115995.35元（利息暂计至2019年8月31日，之后按领用协议约定利率计付至全部偿清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，2017年8月14日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表）》，被告申请领用了信用卡（卡号为62×××14）一张，获得了15000元的固定消费额度进行消费。2017年9月13日与2017年9月30日，原告向被告发放了48期的10万元装修分期额度。被告从2017年9月13日开始使用该卡进行消费。之后，被告没有足额偿还透支的金额（含装修分期偿还款）本息，截至2019年8月31日，被告拖欠原告信用卡透支金额本金92839.01元，利息16772.16元，违约金6384.18元，合计115995.35元。被告的行为构成违约，被告应一次性偿还透支的全部欠款。 被告李永强没有提出答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告的身份信息；2、中国建设银行龙卡信用卡申请表及信用卡领用协议，证明被告向原告申请龙卡信用卡，签订领用协议，被告对龙卡信用卡领用协议的内容和该产品有详细的了解，其表示愿意遵守内容的约定；3、中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表及龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款，证明被告向原告申请装修分期业务，被告对龙卡信用卡装修分期付款约定条款的内容和该产品有详细的了解，其表示愿意遵守内容的约定；4、交易明细表，证明被告应偿还原告信用卡透支的本金及利息的情况；5、外访情况登记表，证明原告外聘公司对被告进行了催收；6、说明，证明被告的信用卡截止2019年8月31日尚欠原告本息的情况。 被告李永强经本院公告传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，2017年8月14日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表）》，被告申请领用了信用卡（卡号为62×××14）一张，获得了15000元的固定消费额度进行消费。2017年9月13日与2017年9月30日，原告向被告发放了48期的10万元装修分期额度。被告从2017年9月13日开始使用该卡进行消费。之后，被告没有足额偿还透支的金额（含装修分期偿还款）本息，截至2019年8月31日，被告拖欠原告信用卡透支金额本金92839.01元，利息16772.16元，违约金6384.18元，合计115995.35元。被告的行为构成违约，被告应一次性偿还透支的全部欠款。原告请求法院予以支持。 本院认为，原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告李永强申请办理原告的信用卡，并与原告达成合意，承诺遵守信用卡领用合约和约定条款使用信用卡，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告李永强逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金92839.01元，利息16772.16元，违约金6384.18元，合计115995.35元（利息暂计至2019年8月31日，之后按领用协议约定利率计付至全部偿清为止），于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永强应偿还原告中国建设银行股份有限公司梧州分行信用卡透支本金92839.01元，利息16772.16元，违约金6384.18元，合计115995.35元（利息暂计至2019年8月31日，之后按领用协议约定利率计付至全部清偿为止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2620元（原告已预交），由被告李永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李炳基 人民陪审员  李永先 人民陪审员  甘荣光 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  林靖权 书 记 员  何锦文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初458号原告：湖北大冶农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谭晓彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被告：湖北诚华新能源设备有限公司。法定代表人：黄骏，该公司董事长。被告：黄骏，男，汉族，住湖北省黄石市铁山区。被告：黄纯刚，男，汉族，住湖北省大冶市。被告：冯和平，女，汉族，住湖北省大冶市。被告：黄庆生，男，汉族，住湖北省大冶市。五被告委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司（以下简称大冶农商行）与被告湖北诚华新能源设备有限公司（以下简称诚华公司）、黄骏、黄纯刚、冯和平、黄庆生借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶农商行的委托诉讼代理人余泰福，被告诚华公司、黄骏、黄纯刚、冯和平、黄庆生的共同委托诉讼代理人胡绪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大冶农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000000元及借款利息466884.98元（利息暂计算至2019年10月31日止），后期利息以借款本金5000000元为基数，按年利率6.9%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告诚华公司因生产经营需要，向原告借款,由被告黄骏、黄纯刚、冯和平、黄庆生提供担保。双方签订了《委托贷款借款合同》，合同对借款金额、期限、利息等进行了约定。原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告诚华公司尚欠借款本金5000000元，利息466884.98元。原告催讨无着，故诉至法院，请求支持全部诉求。被告诚华公司、黄骏、黄纯刚、冯和平、黄庆生共同辩称，本案并非答辩人不偿还借款，原因如下：1、本案涉及委托借款属政策性借款即甘霖贷，本身是扶助困难企业所用，而原告只放贷两年，未按政策继续展期发放贷款，造成答辩人无能力还款；2、答辩人按月支付了利息，本案形成的原因是原告未继续放贷，造成答辩人流动资金周转困难，无力还款。综上，答辩人并非恶意不履行合同义务，现疫情造成答辩人处于停产状态，请求法院根据相关政策依法裁决。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，大冶农商行（贷款人）与诚华公司（借款人）及担保人黄骏、黄纯刚、冯和平、黄庆生签订《委托贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额人民币5000000元；借款期限12个月，自实际放款日算起，实际放款日以借据记载为准；资金用途为流动资金周转；借款月利率5.75‰，合同期内利率不变；按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本；担保人对贷款本息承担连带责任保证等。同时，担保人黄骏、黄纯刚、冯和平、黄庆生分别出具《担保书》，自愿为大冶农商行与诚华公司于2017年9月22日签订的《委托贷款借款合同》提供连带责任保证，保证期间为主债务期满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等。同日，大冶农商行向诚华公司账户发放贷款5000000元，《借款凭证》载明：贷款户名诚华公司、发放金额5000000元、利率6.9％、到期日期2018年9月22日、还款周期每月。借款到期后，诚华公司未依约还款，2019年1月4日，大冶农商行向诚华公司发出《贷款到期通知书》，要求诚华公司偿还借款本息。截至2019年10月31日，诚华公司尚欠借款本金5000000元、利息466884.98元未付。大冶农商行催讨无果，故而成讼。上述事实，有《委托贷款借款合同》、《担保书》、《借款凭证》、《贷款到期通知书》、当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，大冶农商行与诚华公司、黄骏、黄纯刚、冯和平、黄庆生签订的《委托贷款借款合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法、有效。大冶农商行依合同约定向诚华公司发放了贷款，履行了合同义务，诚华公司应按合同约定履行还款义务，诚华公司未依约还款，属违约，依法应承担相应的违约责任，故大冶农商行要求诚华公司偿还借款5000000元及支付合同约定的借款利息的请求，理据充分，本院予以支持。黄骏、黄纯刚、冯和平、黄庆生自愿为诚华公司向大冶农商行借款提供连带责任保证，现诚华公司未履行还款义务，黄骏、黄纯刚、冯和平、黄庆生应对诚华公司应偿付大冶农商行的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北诚华新能源设备有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（2019年10月31日前利息466884.98元；从2019年11月1日起至实际清偿之日止，以5000000元为基数，按年利率6.9%计算）；二、被告黄骏、黄纯刚、冯和平、黄庆生对本判决第一项确定的湖北诚华新能源设备有限公司债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25035元，由被告湖北诚华新能源设备有限公司、黄骏、黄纯刚、冯和平、黄庆生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 郭 刚二〇二〇年六月五日书记员 余丽丽
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初1100号原告：苏春风，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省化州市**********，身份证号码：440************773。被告：杨亚任，男，1974年12月24日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码：440************81X。委托代理人：张德裕，男，1980年10月29日出生，汉族，住广东省化州市**********，身份证号码：440************739。被告：杨**，男，1974年12月17日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码：440************735。原告苏春风与被告杨亚任、杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春风、被告杨亚任委托代理人及被告杨**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏春风向本院提出诉讼请求：判令被告偿还水泥款4095元及资金占用期间利息638元（按年利率6%自2018年1月14日起暂计至2020年3月26日，实际应计算至还清水泥款之日止）。事实和理由：被告杨亚任2017年7月8日至2018年1月24日陆续拉水泥装修房屋，完工后，原告多次催促付款，被告均以各种借口推脱，至今还未付清，原告认为原被告之间有收据一式两份，泥水佬杨**签名为证，被告杨亚任应当履行还款义务，被告杨**应承担连带责任。被告拒不还款行为，严重影响到原告合法权益，故诉至法院。被告杨亚任辩称：被告杨**是雇工，在装修中由他签收是装修工作中一种惯例，不应由杨**承担责任。水泥是被告杨亚任使用的，但是水泥款已经现金付清给原告苏春风，原告的诉讼请求属于重复支付。被告杨**辩称：水泥收款单据有几张是我签名的，但是合同的双方是原告苏春风和被告杨亚任，水泥也是由杨亚任使用的，我是为杨亚任签收水泥进行装修，他们之间的纷争与我无关，不应该由我承担责任。原告为证明自己的主张，向本院出示了十张收款收据作为举证证据，其中七张收据为被告杨**签名，三张收据为他人签名。本院经审理认定事实如下：2017年7月至2018年1月，被告杨亚任向原告苏春风购买水泥以装修房屋，被告杨**作为被告杨亚任装修的雇工，在其中七张水泥收款单据上亲笔签收，所签收的水泥均用于装修被告杨亚任的住宅。被告杨亚任承认其与原告苏春风之间存在水泥购买合同关系，所购水泥全部用于装修其住宅，但认为已经现金结清款项，而原告反驳称收款单据仍由其收执，被告杨亚任只支付其中3000元，仍有4095元未结清，故于2020年4月8日提起诉讼。本院认为，被告杨亚任向原告苏春风购买总价7095元水泥用于装修房屋，有收款收据为凭，双方也予以承认，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，被告杨**作为被告杨亚任的雇工，本无权代理被告杨亚任与原告苏春风订立合同，但被告杨**在收据上签收水泥的行为经过被告杨亚任的追认，并且水泥全部用于被告杨亚任房屋装修中，因此被告杨**签收水泥的行为后果应由被告杨亚任承担。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，被告杨亚任认为已经现金付清水泥款项，但没有提供相关证据证明，应该承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十一条，判决如下：一、限被告杨亚任于本判决生效后十日内偿付水泥欠款4095元及资金占用期间利息（以4095元为本金，按年利率6%从2018年1月14日起计至还清款项日止）给原告苏春风。二、驳回原告苏春风对被告杨**的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告杨亚任负担。本判决为终审判决！审 判 员  陈 江二〇二〇年六月十七日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执866号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道******，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人占红利，男，1979年8月26日出生，住浙江省松阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7136号民事判决，于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金139813.21元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人占红利未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人占红利的财产情况，查明被执行人占红利的财产情况如下：坐落于浙江省松阳县××街道××幢××室××室的不动产。本院查封了被执行人坐落于浙江省松阳县××街道××幢××室××室的不动产，但该不动产已被浙江省松阳县人民法院先予查封，本案已发函参与分配。截止2020年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金139813.21元及利息，也未缴纳本案受理费1899.5元、执行费。因被执行人占红利未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人占红利发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年六月二十八日代书记员 何自力
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初513号原告：李桂云，男，1982年7月7日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告：赵海桃，女，1984年1月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：王时林，男，住江西省九江市柴桑区，九江市柴桑区沙河经济技术开发区悠然社区居民委员会推荐，特别授权。委托诉讼代理人：潘晓荣，男，住江西省九江市柴桑区，九江市柴桑区沙河经济技术开发区悠然社区居民委员会推荐，特别授权。被告：江西缘壹置业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区渊明大道**四季春晖**楼**，统一社会信用代码：91360421081477360K。法定代表人：陈李东。原告李桂云、赵海桃与被告江西缘壹置业有限公司（以下简称缘壹公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李桂云、赵海桃的委托诉讼代理人王时林及潘晓荣到庭参加诉讼，被告缘壹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂云、赵海桃向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告交纳房屋维修基金8531元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告购买了被告开发的四季春晖小区二期7栋2203室，2017年6月3日原告交房时，原告向被告交纳了代办权属证费14，471元，其中包括交纳房屋维修基金8531元。不动产权证办理后，经原告查询，被告收取原告房屋维修基金后，并未按约定帮原告交纳房屋维修基金。原告多次找被告，被告均未予退还，原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。被告缘壹公司未答辩。原告李桂云、赵海桃围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：证据一、原告身份证复印件各一份及被告公司信息查询打印件一份，证明原被告主体资格适格，本院对该证据予以采信。证据二、不动产权证书复印件一份（当庭核对原件）、商品房买卖合同复印件一份（加盖不动产登记中心公章），证明原告在被告处购买了房屋，该房屋归原告所有，并办理了不动产登记，本院认为，不动产权证书因原告当庭出示了原件，商品房买卖合同上加盖了九江市柴桑区不动产登记中心公章，故本院对该证据予以采信。证据三、契税纳税申报表复印件一份（加盖不动产登记中心公章），证明原告购房需要缴纳的税款（以及被告代收时向原告多收的数额），表上所列应纳税额是5611.79元。证据四、代办权属证费收据扫描打印件一份（加盖不动产登记中心公章），证明原告已向被告交了根据被告出具的入住缴款通知书上载明代办所需缴纳的款项14471元。证据三、证据四加盖了九江市柴桑区不动产登记中心公章，故本院对该证据三、证据四予以采信。证据五、业主入住缴款通知书复印件一份，以证明被告要原告向其缴纳代办权属证所需缴纳款六项的数额为14471元，其中被告所列房屋维修基金为8531元，证明被告收了原告房屋维修基金8531元，本院认为，业主入住缴款通知书虽是复印件，但因该通知书上业主入住需缴款的费用数额与被告出具的代办权属证收据上的数额一致，故本院对该份证据予以采信。证据六、申请书原件一份（住建局已回复并加盖物业监管股公章），证明开发商未把房屋维修基金上缴住建局。因九江市柴桑区住房和城乡建设局物业监管股在该份申请书上盖章证明开发商确未代原告缴纳房屋维修基金，故本院对该证据予以采信。被告缘壹公司未出庭参加诉讼未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告李桂云、赵海桃（买受人）与被告缘壹公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的缘壹四季春晖第7幢2203号商品房，房屋建筑面积共102.78平方米，套内建筑面积80.93平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.85平方米。原告收房时，被告向原告出具的业主入住缴款通知书上显示，房屋面积102.78平方米，原告需要交纳的房产证费用分别为产权登记费90元、契税5612元、维修基金8531元（83元/平方米）、装饰103元、土地登记费35元、他项证工本费100元，以上费用合计14，471元。2017年6月3日，被告向原告出具的收据载明“交款单位李桂云、赵海桃，收款方式现金，人民币￥14471，收款事由代办权属证费”。原告提交的2019年12月13日契税纳税申报表上显示，原告购买的缘壹置业四季春晖商品房的应纳税额为5611.79元。2020年12月26日九江市柴桑区不动产登记局颁发的赣（2019）九江市柴桑区不动产权第××号不动产权证书载明“权利人李桂云、赵海桃，共有情况共同共有，坐落九江市柴桑区”。2020年4月27日，原告向九江市柴桑区住房和城乡建设局申请查验被告缘壹公司是否将原告交纳的房屋维修基金上缴。申请书下方载明“经查，此款未缴，2020.4.27”，并加盖九江市柴桑区住房和城乡建设局物业监管股公章。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告李桂云、赵海桃为办理房屋产权证将契税、维修基金等交付于被告，被告为此出具了收据。故双方形成了委托合同法律关系，被告缘壹公司负有代为交纳款项义务。被告未向有关部门交纳维修基金的行为系违约行为，应承担违约责任。因此原告要求被告返还维修基金8531元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告江西缘壹置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李桂云、赵海桃房屋维修基金8531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西缘壹置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  万新成二〇二〇年六月四日法官助理刘校宇书记员冯翠
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保95号申请人：马詹轲，男，汉族，1992年3月1日生，住河南省嵩县。被申请人：李志娟，女，汉族，1983年11月19日生，住河南省嵩县。申请人马詹轲于2020年6月17日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人李志娟在中国建设银行股份有限公司嵩县支行工资账户内的存款150000元予以冻结（账号为：62×××22，冻结期限一年）。申请人以诉前财产保全担保函提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，对被申请人李志娟在中国建设银行股份有限公司嵩县支行工资账户内的存款150000元应予冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李志娟在中国建设银行股份有限公司嵩县支行工资账户内的存款150000元予以冻结（账号为：62×××22，冻结期限一年）；案件申请费1270元，由败诉方承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张红亮二〇二〇年六月十八日书记员  赵献伟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执838号 黄某某： 安源区人民法院判处你罚金一案的（2018）赣0302刑初197号刑事判决书于2018年7月3日发生法律效力。本院民事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务0.5万元。 特此通知 二〇二〇年六月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。