广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初622号原告：苏东晓，男，汉族，1975年8月1日出生，住广东省怀集县********委会城北一路一巷51号，公民身份号码：441************814。被告：莫仲利，男，汉族，1979年10月2日出生，住广东省封开县****************，公民身份号码：441************314。被告：吴锦秀，女，汉族，1978年2月12日出生，住广东省云浮市郁南县**************，公民身份号码：441************525。被告：梁红丽，女，汉族，1973年8月20日出生，住广东省怀集县******委会下竹水库宿舍，公民身份号码：441************149。原告苏东晓与被告莫仲利、吴锦秀、梁红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告苏东晓和被告莫仲利、梁红丽到庭参加诉讼，被告吴锦秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏东晓向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还借款本金30000元给原告;2、判令被告从2018年7月10日起按每月3%计付利息，暂计至2020年4月10日的利息为18900元；3、判令被告梁红丽对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告莫仲利、吴锦秀于2017年2月10日以经营饭店需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份。借条约定利息按月利率3%计算，在每月10日前支付当月利息，借款期限为2017年2月10日至2018年2月10日，借款到期前必须还清本金。被告梁红丽作为担保人在借条上签名确认。然而约定还款期限已届满，被告依然未能还清借款，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告莫仲利辩称，一、原告每月收取3%利息明显过高，按照法律规定应不超过2%，超出部分应用于扣减本金；二、本人在2018年8月24日和2019年2月各支付给原告的1800元中，扣除利息部分，剩下应用于扣除本金；三、本人为肢体残疾，现在疫情期间工作不稳定，请求分期还款。被告梁红丽辩称，一、根据我国《担保法》第二十五、二十六条规定，原告在法定保证期限内并未对本人提出诉讼和仲裁，因此本人不应承担相应责任；二、原告和莫仲利私自将借条本金20000元修改为30000元，并对本人隐瞒事实，现原告起诉要求本人承担30000元借款的担保责任，实属诈骗；三、原告是一个放贷人，本人听说莫仲利自借条签订之日起便一直支付利息至2019年年底，2018年借款到期原告也没有起诉莫仲利，直到2019年年底莫仲利无法归还利息后才催促莫仲利，同时本人接到原告电话称如果本人帮莫仲利还几千元，就叫莫仲利重新写过借条，承诺原借条被撕毁，且不用本人做担保人。综上，请求法院驳回原告诉请。被告吴锦秀既无提供书面答辩意见，亦无说明正当理由。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告莫仲利、吴锦秀经案外人卢时传介绍以经营饭店需资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张。借条约定被告莫仲利、吴锦秀每月愿意支付3%作月息即每月支付600元利息，借款期限为一年。被告莫仲利、吴锦秀作为借款人签名并按捺指模，被告梁红丽作为担保人签名并按捺指模，卢时传作为见证人签名并按捺指模，然后借条交由原告保存，原告遂向被告莫仲利当场交付了20000元借款。后来，被告莫仲利又以扩大饭店经营规模需要资金为由向原告借款10000元。原告苏东晓与被告莫仲利经协商将借条上的本金涂改为30000元，每月支付利息涂改为900元，并由被告莫仲利在涂改处按捺指模，随后原告将10000元现金交付给被告莫仲利。借款期间被告莫仲利、吴锦秀一直按约每月支付利息，借款到期后直至2018年5月，被告莫仲利、吴锦秀继续每月支付900元。自2018年6月起，被告莫仲利、吴锦秀一直拖欠上述款项。经原告多次催促，被告莫仲利、吴锦秀又分别于2018年8月24日支付1800元，2018年9月23支付900元，2019年1月31日支付1800元，2019年8月31日支付900元，2020年1月4日支付900元。2020年4月20日，原告苏东晓向本院提起诉讼。庭审中，原告苏东晓称与被告莫仲利涂改借条金额的时候，曾口头通知过被告梁红丽此事并表示不需要被告梁红丽承担增加的10000元借款的保证责任，但无提供证据证实。被告梁红丽对此不予认可，并称其在2019年12月底被原告催促还款时才知道原告和被告莫仲利对借条进行了涂改。另查明，2019年年底，被告苏东晓致电被告梁红丽并催促还款，表示三被告如先归还5000元利息，就可以不要求被告梁红丽承担连带清偿责任，若被告梁红丽怠于履行义务，则应对变更后的30000元借款承担连带清偿责任。被告梁红丽表示对借款变更为30000元一事并不知情，但会催促“阿明”（被告莫仲利外号）尽快还款。此后被告梁红丽先后两次致电被告莫仲利，质问为何被告莫仲利没有在涂改借条变更借款金额时通知被告梁红丽？并要求被告莫仲利想办法解决并提供支付过利息给原告的凭证。被告莫仲利表示以为被告梁红丽已经知道涂改借条一事并对被告梁红丽说不用担心，又表示会尽快提供相关的微信转账记录。本院庭后致电被告吴锦秀询问有关情况，被告吴锦秀称涉案借条上的“吴锦秀”系其亲笔签名并按捺指模，对原告苏东晓和被告莫仲利涂改借条金额的事情并不清楚，但同意对涂改后的借条所涉及的借款承担共同还款责任。本院认为，被告吴锦秀经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。原告苏东晓主张其与被告莫仲利、吴锦秀存在借贷关系且有被告梁红丽作为保证人，并提供被告莫仲利、吴锦秀、梁红丽签名及按捺指模的借条予以证实，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条的规定，被告莫仲利、吴锦秀未按约定归还借款，且经原告苏东晓催收后，在合理的期限内仍未清偿借款，其行为已构成违约。原告苏东晓请求被告莫仲利、吴锦秀返还借款，合法有据，本院予以支持。本案的争议焦点为：一、被告莫仲利、吴锦秀应否对变更后的借款承担共同还款责任？二、被告梁红丽应否对本案借款承担连带清偿责任？对于被告莫仲利、吴锦秀应否对变更后的借款承担共同还款责任的问题，因本案中被告莫仲利对借条涂改部分按捺指模，即同意变更借款本息，被告吴锦秀亦于事后追认该30000元借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被告莫仲利、吴锦秀应对变更后的30000元借款承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第一款的规定，原告请求被告莫仲利、吴锦秀按月利率3%计付自2018年7月10日起的逾期利息，对未超过法定年利率24%的部分，本院予以支持；对超过法定年利率36%的部分，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定予以抵充。其中，原告在2018年8月24日收取了1800元，超过按约定月利率3%计算的利息，超过部分应予抵充本金。依此类推，自2018年7月10日起至2020年1月10日，被告应归还的利息合共7407.17元（600+1744.38+3377.42+1685.37），而自2020年1月11日起的利息应以28032.24元为本金，按年利率24%计至还清借款之日止。（上述借款本息计算方式详见附1：还款计算清单）对于被告梁红丽应否对本案借款承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告梁红丽作为担保人在借条上签名并按捺指模，但没有明确约定保证方式，本院认定该保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告苏东晓虽然口头陈述已在保证期间要求被告梁红丽承担连带清偿责任，但未提供证据证实，被告梁红丽对此亦不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，原告应自行承担举证不能的法律后果，被告梁红丽免除保证责任。故对原告请求被告梁红丽对涉案借款承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告莫仲利、吴锦秀应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金28032.24元，并支付自2018年7月10日起至2020年1月10日止的利息7407.17元和自2020年1月11日起以28032.24元为本金按年利率24%计至还清借款之日止的利息给原告苏东晓；二、驳回原告苏东晓的其他诉讼请求。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.25元，被告莫仲利、吴锦秀负担370.52元，原告苏东晓负担140.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员 许 多二〇二〇年六月十六日书记员 莫钢崇附1:还款计算清单每期付息时间收到款项尚欠利息（按2%计算）或抵扣本金（按3%计算）抵扣后剩余本金2018年7月11日至8月10日无尚欠利息600元30000元2018年8月11日至9月10日1800元抵扣本金900元29100元2018年9月11日至10月10日900元抵扣本金27元29073元2018年10月11日至2019年1月10日共3期无尚欠3期利息共1744.38元29073元2019年1月11日至2月10日1800元抵扣本金927.81元28145.19元2019年2月11日至7月10日共6期无尚欠6期利息共3377.42元28145.19元2019年8月11日至9月10日900元抵扣本金55.64元28089.55元2019年9月11日至12月10日共3期无尚欠3期利息共1685.37元28089.55元2019年12月11日至2020年1月10日900元抵扣本金57.31元28032.24元附2:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。