江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8515号原告：倪士兴，男，1970年2月14日生，住靖江市江阴经济开发区。原告：季红元，女，1966年9月14日生，住靖江市江阴经济开发区。两原告委托诉讼代理人：袁星星，江苏尚学律师事务所律师。被告：钱小芬，女，1966年9月2日生，住靖江市。被告：展金祥，男，1969年12月24日生，住靖江市。被告：展红波，女，1989年8月4日生，住靖江市。委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。原告倪士兴、季红元与被告钱小芬、展金祥、展红波为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人袁星星，被告钱小芬、被告展红波委托诉讼代理人倪玲燕到庭参加诉讼，被告展金祥经本院公告送达相应的应诉材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款35万元及利息42.1万元（被告已付利息13.8万元、按本金350000元，自借条出具之日按年利率24%暂计算至2019年12月18日）；2.判令三被告给付原告自起诉之日至实际给付之日的逾期利息（按年利率6%计算）；3.判令三被告赔偿原告律师费损失8000元。事实和理由：2013年12月5日、2014年1月22日，被告展红波因开店做生意需要，先后向两原告借款20万元、15万元，但其以未结婚借款有损名誉等为由告知两原告，借条由其父母即被告钱小芬、展金祥出具，款项直接给付被告展红波，约定借款利息为年利率24%。借款后，三被告已支付原告利息13.8万元（2014年8月28日支付5万元、2015年1月5日支付2万元、2015年2月14日支付2万元、2015年5月11日支付9000元、2015年6月27日支付1万元、2015年9月28日支付4000元、2017年10月5日支付5000元、2018年12月27日支付2万元）。原告提供了2013年12月5日及2014年1月21日展金祥和钱小芬出具的借条复印件各一张（原件在被告出具2015年6月6日借条时交给被告，被告撕毁了）、2015年6月6日借条原件三张，承诺书、保证书、银行交易明细、律师业务委托合同及代理费发票等证据为证。被告钱小芬辩称，被告展金祥将原告倪士兴带到家里去，展金祥让我在借条上签字，借款情况我不清楚，我问展金祥为什么要让我签字，展金祥说他们是共同做生意，我是家庭主妇，不能做主，他让我签字我就签了字。原告诉称被告展红波向其借钱不真实。原告一家在淮安展金祥身边过了几年，借款是否还清我不清楚。我与被告展金祥已经离婚，离婚后也没有联系。原告提供的借条上都是我签的字，这些债务都是展金祥一个人弄的，不能冤枉展红波。我不同意承担还款责任。被告展红波辩称，2013年12月5日展红波尚在读大学期间，不存在原告所述的需要经商开店的事实。展红波与原告之前从不相识，也不知道原告是做什么的，更不知道其父亲展金祥向原告借款的事，如果展红波向原告借款，原告必定会要求展红波出具借条，但是根据原告提供的证据，从2013年起发生了数次转借条的事实，展红波从来没有在借条上签过字。从2016年起，两原告及其女儿找到展红波的住所及乡下公婆家，带社会人员采取锁汽车、举横幅等多种不正当的暴力讨债行为骚扰展红波，为此双方均多次报警至公安机关处理。如果确实存在展红波向原告借款的情况，公安机关必定会要求展红波将借条重新出具给原告。展红波只是将其银行卡出借给父亲使用，至于借款何时进入，何时使用，展红波均不知情，当时展红波尚未独立生活，也没有工作，父母让她做什么她就做什么。展红波出借银行卡的行为并不导致其需要承担还款责任，因为原告与展红波之间并没有借贷合意，法律也未规定借款必须要到达借款人本人的银行账户。既然本案是债权之诉，是特定当事人之间的法律关系，主体双方是确定的，债权人的权利只对债务人发生法律效力，展红波与原告之间不形成债务关系。原告提供的2013年12月5日、2014年1月21日借条系复印件，展红波也没有在上面签名，也未约定利息。2015年6月6日的借条上没有展红波签名，真实性无法确认。展红波系成年人，展金祥无权代表展红波作出相关承诺。对原告提供的银行交易明细真实性无异议，由此可见绝大部分还款都是使用展金城的名字，据了解，展金祥当年就已列入失信人员名单，自己的卡不能用，所以展金祥一直使用别人的卡，包括他女儿展红波的卡，展红波转4000元给原告是代其父亲转款，并不是归还利息的行为。对原告提供的律师业务委托合同及代理费发票真实性无异议，但双方并未对赔偿律师代理费进行约定，不应支持。请求驳回原告对被告展红波的诉讼请求。被告展红波提供了原告通过微靖江发的“靖江的教科书老赖——展金祥、钱小芬、展红波一家”一文截屏打印件（该文中附有借条及转账凭证），展红波认为该文中陈述的借款经过与原告诉状中陈述的不一致，原告在该文中陈述的借款事实是2013年年底2014年年初，展金祥一家称自己做的暖通工程缺少资金，分两次向原告借款35万元，并提出以自己的房产作为抵押，而原告现在陈述是展红波做生意需要向其借款35万元；在跟帖中原告补充，2016年至2017年其经多方打听在淮安找到了展金祥，展金祥在工地上跟他一起出门吃饭睡觉，到2018年就完全联系不到展金祥了，手机也停机，该跟帖说明原告在2016年至2017年跟在展金祥后面催债2年，如果是展红波借款，原告没有必要跟在展金祥后面催款；原告陈述2018年就完全联系不到展金祥，所以其提供的2018年承诺书是虚假的。被告展金祥未答辩。针对被告答辩及举证，原告陈述：借条是在被告展金祥家出具的，当时三被告都在场，第一笔借款借条写完之后，展红波去银行办了卡，原告将款项转到展红波卡上。被告展红波提供的微靖江上的帖子是原告女儿发的，当时找不到被告，发上去之后原告才知道内容，不能作为证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告展金祥、钱小芬向原告出具借条一张，载明：“今借到倪士兴人民币计贰拾万元整”。2014年1月21日，被告展金祥、钱小芬向原告出具借条一张，载明：“今借到倪士兴人民币计壹拾伍万元整”。2013年12月5日，原告季红元转账20万元至展红波账户。2014年1月22日，原告倪士兴转账15万元至展红波账户。2015年6月6日，被告展金祥、钱小芬向原告出具借条一张，载明：“今借到倪士兴人民币计壹拾伍万元整”。2015年6月6日，被告展金祥向原告出具借条一张，载明：“今借到倪士兴人民币计贰万捌仟元整”。2015年6月6日，被告展金祥、钱小芬向原告出具借条一张，载明：“今借到倪士兴人民币计贰拾万元整，自2015年6月6日至2016年6月5日利息为2%月，即4000元/月，利息一季度一结，于每季度28日前汇入倪士兴账户，如到期不汇，视为借款到期，立即归还本金，逾期加收滞纳金0.5%天，此据将严格遵守”。2015年8月28日，被告展金祥、钱小芬出具承诺一张，载明：“现承诺倪士兴，本人于2015年9月10前归还欠下利息计壹万捌仟元整，余下本金计壹拾伍万元整再用两个月，自2015年8月30日至2015年10月30日还清，包括利息一起付清，如到期不还，可进行起诉财产保全”，该承诺书下方载明“注：壹万捌仟利息是2015年6月6日前的利息”。2018年2月16日，被告展金祥出具承诺一张，载明：“现承诺倪士兴所借款于2018年5月30日归还肆万元整，于2018年底归还陆万元整，剩余借款本息于2019年春节前全部一次性结清，如本人无能力归还，因此借款为我女儿展红波所用，故还由展红波一次性归还所有借款及利息，即2019年春节前一次性结清”。2018年2月21日，被告展金祥出具保证一张，载明：“本人保证按大年初一的承诺兑现，如在五月底前不按承诺还款，由本人协助倪士兴找钱小芬和展红波处理此事并归还所有借款结利息”。审理中，经原告申请，本院至靖江市公安局调取了倪士兴控告展红波等人诈骗案的相关询问笔录。展红波在2019年6月13日接受公安机关询问时就原告到其住处采取举牌子、辱骂、威胁等方式索债等情况向公安机关作了反映，并陈述其与两原告没有任何债务关系。2019年6月17日，展红波在接受公安机关询问时陈述：2013年12月、2014年1月我还在上海上大学，20万元和15万元虽然是转到我卡上的，但是我的这两张银行卡都放在我父亲展金祥身边，如果有转账或者使用的情况都是我父亲拿着卡去操作；据我了解（倪士兴找到我要钱我才知道这个事情，事先并不知情），我父亲展金祥接了一笔大工程，当时倪士兴和我父亲合伙做这个生意，倪士兴出资的，具体我父亲跟倪士兴怎么谈的钱的事情我不清楚，他们之间的所有债务问题我都不清楚，也没有参与他们借钱的过程；借款没有用于我的日常开支、购买物品，我现在从事保险业务工作，收入来源就是我的工资，我2016年结婚，结婚后我老公也会给我钱用作日常开支，包括我的自己的奔驰轿车也是我老公结婚时候买给我的，这些钱都跟倪士兴的借款无关。2019年7月28日，展红波在接受公安机关询问时陈述：我父母还了倪士兴大概十几万，我舅舅还帮还过一部分钱。2019年9月10日，展红波在接受公安机关询问时陈述：尾号7523的工商银行卡是我父亲展金祥2013年年底的时候让我去办的，但是他说需要办一张卡有用，也没有说做什么用，当时我在靖江工商银行开通了这张卡，开通后当场就给了我父亲展金祥，之后我都没有用到过这张卡；尾号5711的农行卡是我以前就办了自己使用的，2014年初的时候我父亲问我把这张卡也要了过去，卡就放在他身边使用，这两张卡的密码我父亲都知道；2014年1月22日、2013年12月6日这两张卡取现15万元凭证上是我的签字，那段时间这两张卡确实是给我父亲使用的，他取现的时候因为大额需要本人去取，所以我当时肯定是在的，是我父亲展金祥让我过去取的，我取到现金后直接都给了我父亲，他如何使用的我就不清楚了，因为时间过得比较久了，我还是想不起来当时取钱的细节。2019年7月17日，钱小芬在接受公安机关询问时陈述：2013年12月份的时候，展金祥做工程需要用钱，倪士兴和展金祥还有一个介绍人在我位于锦绣龙城9-B507的家中，展金祥把他的工程合同给倪士兴看了，倪士兴看了后就同意借钱给展金祥做工程，他这个其实属于投资，相当于和展金祥合伙做生意，当时他们还打了借条，具体条子的内容我不清楚，条子当时打好后，展金祥就拿着条子给我让我在上面签字，我作为他老婆就同意了，当时我也没有细看内容，而且展金祥让我签字的时候还用手遮住了条子上面的具体内容，我当时也没有多考虑，我想反正他们一起做生意，我不参与，他让我签字我就也在条子上签了字，至于钱怎么打给展金祥的我不清楚，这个是倪士兴和展金祥自己去银行转的钱；2014年1月份的时候，展金祥又和倪士兴做什么工程，展金祥问倪士兴又拿了一笔钱，当时也是打了条子的，展金祥让我也在条子上签了字，具体情况我记不清了，这两次倪士兴和展金祥之间的借款，展金祥都让我在条子跟他一起签了字的，我出于夫妻道义签了我的名字，但是具体借钱、合伙做生意的情况我都不清楚，我记得当时展金祥还把锦绣龙城的房产证给了倪士兴作抵押；我和展金祥在2015年左右的时候已经离婚了，我现在跟他也没有联系，我也找不到他人，他也不来找我女儿，我女儿展红波也因为他的事情被连累，倪士兴借的钱都给展金祥拿去的，他应该是用来做工程了，具体情况我不清楚，反正这个钱我和我女儿一分都没有见到，当时我女儿还在上海上大学，她的银行卡一直丢在展金祥身边，肯定是展金祥拿她的卡让倪士兴打钱上去的，展红波结婚买车、买首饰的开销都是男方家出的钱，我家确实没有钱，我买被子、枕头这些陪嫁的东西都是问我弟媳妇借的钱，车子贷款也是我女儿自己在还。原告认为展红波在公安机关的询问笔录中陈述2013年年底去银行办卡后当场交给了其父亲，15万元也是其本人取现，展红波陈述钱不是她用的不是事实。被告展红波认为其在公安机关的询问笔录中没有否认办卡的事实，但卡办完后就交给了展金祥，两张卡一直由展金祥使用，通过询问笔录可以反映原告存在暴力讨债以及展红波和展金祥目前实际无法联系的事实。被告钱小芬对公安机关的询问笔录无意见。2019年7月17日，靖江市公安局作出靖公（西）不立字[2019]56号不予立案通知书，对倪士兴于2019年6月17日提出控告的展红波等人诈骗案，该局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。倪士兴对上述决定不服，向靖江市公安局申请复议，该局于2019年9月19日作出靖公刑复字[2019]013号刑事复议决定书，认为原决定认定事实清楚，证据充分，依据准确、程序合法，决定维持原决定。倪士兴对上述决定仍不服，向泰州市公安局申请复核，该局于2019年10月21日作出泰公刑复核字[2019]18号刑事复核决定书，认为现有证据不能证实申请人控告的犯罪事实存在，刑事复议决定认定的事实清楚、证据充分、依据准确、程序合法，决定维持靖江市公安局作出的刑事复议决定。本院认为，根据原、被告陈述及举证，可以认定被告展金祥、钱小芬向原告借款35万元的事实成立，原告向被告展金祥、钱小芬提供了借款，被告展金祥、钱小芬负有及时归还的义务，现原告要求展金祥、钱小芬归还借款35万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱小芬辩称其对借款不知情，债务人是展金祥，不同意承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据原告提供的展金祥、钱小芬2015年6月出具的借条及相关承诺书，能够认定双方就案涉借款约定的借期内利息为月利率2%，原告现要求被告展金祥、钱小芬支付按本金35万元、年利率24%计算至2019年12月18日利息的诉求，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持，利息从借款实际交付之日起计算，原告认可被告已归还的13.8万元利息予以扣减。原告要求被告展金祥、钱小芬支付自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，予以支持。原告主张被告展红波因开店做生意需要向其借款，因其当时未结婚借款怕有损名誉，故而借条由其父母出具，但展红波予以否认，原告亦未提供相应的证据证实，本院对此难以采信。案涉借款虽由原告转至被告展红波账户，但展红波既未在案涉借条上签名，亦未在被告展金祥、钱小芬出具的相关承诺中确认债务，在原告未提供其他证据证明的情况下，仅依据现有证据尚不足以证明原告与被告展红波之间就案涉借款形成借贷合意，故对原告要求展红波承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告未就律师代理费承担进行约定，原告要求被告赔偿其律师费损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告展金祥、钱小芬于本判决生效后十日内归还原告倪士兴、季红元借款35万元、利息364433元（计算至2019年12月18日，已扣除被告已支付的13.8万元利息），合计714433元。二、被告展金祥、钱小芬于本判决生效后十日内支付原告倪士兴、季红元逾期利息（自2019年12月23日起至实际给付之日止，按借款本金35万元、年利率6%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11590元，由被告展金祥、钱小芬负担（原告预交的案件受理费11590元由本院退回，被告展金祥、钱小芬应负担的案件受理费11590元在本判决生效后十日内向本院交纳）。本案公告费560元原告已交纳，被告展金祥在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11590元。审 判 长  曹永清人民陪审员  刘泽伟人民陪审员  朱 兴二〇二〇年六月二十三日法官 助理  陈 强书 记 员  黄振兴本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。