wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2376号 酒泉市世纪阳光商务管理有限责任公司： 你（或你单位）与蔡丽其他案由一案，肃州区人民法院作出的（2019)甘0902民终209号民事判决书,已于2020年6月2日发生法律效力。申请执行人蔡丽向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款29000.00元。 （2）负担案件受理费1992.00元，申请执行费335.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年六月十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2376号 酒泉市世纪阳光商务管理有限责任公司： 本院于2020年6月16日立案执行的(2020)甘0902执2376号其他案由一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年六月十七日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行通知书 （回执） (2020)甘0902执2376号 酒泉市肃州区人民法院： 你院送达的强制执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、廉政告知书、当事人评议卡均已收到。 被执行人： 年月日 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执2376号报告财产令，被执行人酒泉市世纪阳光商务管理有限责任公司现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1900号 原告：卢照扶，男，1968年12月23日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：吴海芬，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西建纳投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区相思湖东路2号西建·水岸华府1号楼2902号。 法定代表人：吴建纳。 被告：吴建纳，男，1957年06月06日出生，汉族，住南宁市。 原告卢照扶诉被告广西建纳投资有限公司、吴建纳民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2731号申请人贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行，地址在：贵阳市南明区市府路1号懿府负1层1E号。法定代表人：张琨，职务：该行行长。被执行人：贵州山川机械贸易有限公司，地址在贵阳市南明区富源南路**B-3-25。法定代表人：周方方，职务：总经理。被执行人：周方方，女，1967年10月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：王**康，男，1969年6月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州诚泰担保有限公司，地址在：贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦11层。法定代表人：但平。职务：执行董事。被执行人：贵州圣烨工贸有限公司，地址在：贵阳市南明区富源南路1号B-3-13号。法定代表人：谭志勇，职务：总经理。被执行人：贵州中驰金属材料有限公司，地址在：贵阳市南明区蓑草路98号B-2-06号。法定代表人：朱天勇，职务：总经理。被执行人：贵州新众力商贸有限责任公司，地址在：贵阳市南明区富源南路1号B-3-12、-3-14，法定代表人：赵春东，职务：总经理。被执行人：贵州东油贸易有限公司，地址在：贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦11层B05号。法定代表人：周歌，职务：总经理。被执行人贵州新东城贸易有限公司，地址在：贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦11栋B02。法定代表人：童骞，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11188号民事判决书，已向被执行人贵州山川机械贸易有限公司、周方方、王永康、贵州诚泰担保有限公司、贵州圣烨工贸有限公司、贵州中驰金属材料有限公司、贵州新众力商贸有限责任公司、贵州东油贸易有限公司、贵州新东城贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州山川机械贸易有限公司、周方方、王永康、贵州诚泰担保有限公司、贵州圣烨工贸有限公司、贵州中驰金属材料有限公司、贵州新众力商贸有限责任公司、贵州东油贸易有限公司、贵州新东城贸易有限公司归还申请人贵阳市农村商业银行股份有限公司市府路支行拖欠的利息614521.07元、罚息10677.63元，律师费5000元，保全费4118元及案件受理费9996元，以上共计645306.69元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州山川机械贸易有限公司、周方方、王永康、贵州诚泰担保有限公司、贵州圣烨工贸有限公司、贵州中驰金属材料有限公司、贵州新众力商贸有限责任公司、贵州东油贸易有限公司、贵州新东城贸易有限公司在银行（或其他金融机构）的存款645306.69元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵州山川机械贸易有限公司、周方方、王永康、贵州诚泰担保有限公司、贵州圣烨工贸有限公司、贵州中驰金属材料有限公司、贵州新众力商贸有限责任公司、贵州东油贸易有限公司、贵州新东城贸易有限公司的收入清偿其所欠申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行645306.69元的债务；三、被执行人贵州山川机械贸易有限公司、周方方、王永康、贵州诚泰担保有限公司、贵州圣烨工贸有限公司、贵州中驰金属材料有限公司、贵州新众力商贸有限责任公司、贵州东油贸易有限公司、贵州新东城贸易有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年六月五日书记员  杨秀财
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3556号 申请执行人：王秀兰，女性,1949年2月21日生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人：章学理，男性,1990年9月8日生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人：林献文，女性,1971年11月23日生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人：章学际，男性,1997年5月25日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：林家和，男性,1974年12月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 关于申请执行人王秀兰、章学理、林献文、章学际与被执行人林家和生命权纠纷一案，（2019）粤2072民初8938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月23日立案执行，被执行人林家和需向申请执行人支付645914.50元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3556号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  欧东芸
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初997号曹国群、何芦雁:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年六月四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初797号 原告：深圳市几素科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道广达路******201，统一社会信用代码91440300MA5DDWN617。 法定代表人:梁美玉，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：赵磊，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗汉高，福建贝盈律师事务所实习律师。 被告：莆田盛正阳商贸有限公司，，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿中街**荔园小区****楼**统一社会信用代码91350304MA3493409K。 法定代表人：张国锋。 原告深圳市几素科技有限公司与被告莆田盛正阳商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告深圳市几素科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许深圳市几素科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由深圳市几素科技有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年六月十八日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢630号 温州市鹿城区人民政府七都街道办事处、杨芸芸、胡黎珍： 本院在执行申请执行人温州市鹿城区××都街道办事处与被执行人杨芸芸、胡黎珍公证债权文书［原执行案号：（2000）永执字第240号］一案中，被执行人杨芸芸、胡黎珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢630号、（2000）永执字第240号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1404号原告：王玉芝，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：云瑞霞，女，住呼和浩特市。被告：马树华，男，住呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南路秋实璟峯汇**楼****。委托诉讼代理人：云瑞霞，女，1964年9月25日出生，蒙古族，住呼和浩特市。原告王玉芝与被告云瑞霞、马树华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芝的委托诉讼代理人荆婧、被告云瑞霞、被告马树华的委托诉讼代理人云瑞霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金85万元；2、判令二被告向原告给付从2017年11月起截止到2020年5月8日共计借款利息306800元；3、判令二被告向原告给付2020年5月9日起至借款本金实际给付之日的利息按照月息2%计。4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王玉芝与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2017年11月份到2019年1月份二被告因资金周转分四次向原告借款合计85万元整，约定利息为月利3分。第一笔借款为2017年11月9日，借款金额为8万元。第二笔借款为2018年12月2日，借款金额为12万元。第三笔借款为2018年12月8日，借款金额为50万元，第四笔借款为2019年1月1日，借款金额为15万元。原告通过转账及现金的方式将85万元给了二被告，其收到后出具借条四张并承诺尽快偿还。2020年开始至起诉前原告多次联系二被告让其归还借款本金及利息，被告总以各种理由推脱表示无力偿还，为维护原告合法利益。故起诉至法院，望法院予以准许。被告云瑞霞辨称，认可欠条，向原告借款85万元属实，未归还本金及利息，被告借款用于经营生意及夫妻共同生活。被告马树华辨称，辩论意见同上。本院经审理认定事实如下：云瑞霞与马树华二人系夫妻关系，双方于1984年11月14日登记结婚，被告云瑞霞于2017年11月9日向原告出具借条一张，载明：今借到王玉芝人民币8万元，利息为叁分。于2018年12月2日向原告王玉芝出具借条一张，载明：今借到王玉芝人民币12万元整，利息为叁分。于2018年12月8日向原告王玉芝出具借条一张，载明：今借到王玉芝人民币50万元整，利息为肆分。于2019年1月1日向原告王玉芝出具借条一张，载明：今借到王玉芝人民币15万元整，利息为叁分，上述共计借款85万元。被告云瑞霞对借款85万元的事实认可，并未向原告王玉芝支付借款本金与利息。云瑞霞与马树华称借款用于生意周转。本院认为，被告云瑞霞所出具的借条系其真实意思表示，原、被告间就借款85万元形成的民间借贷法律关系权利义务明确，事实清楚。原告主张要求按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，截止到2020年5月8日利息共计306800元。被告云瑞霞以个人名义向王玉芝借款,借款时未明确约定为个人债务,借款行为发生在云瑞霞与马树华夫妻关系存续期间,且马树华认可借款用于夫妻经营生意。故本案所涉债务应按夫妻共同债务处理,马树华应当承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告云瑞霞、被告马树华于本判决生效后十五日内偿还原告王玉芝借款本金850000元。二、被告云瑞霞、被告马树华于本判决生效后十五日内偿还原告王玉芝利息306800元（从2017年11月起暂计至2020年5月8日），利息以尚欠借款本金为基数,继续按照年利率24%从2020年5月9日起支付至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7606元、保全费5000元由被告云瑞霞、被告马树华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李雅杰二〇二〇年六月十七日书记员 乌云娜附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢927号朱艳、李士平、张怀成:朱艳与李士平、张怀成民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元，经本院执行到位200000元。至此，朱艳向本院申请执行（2014）新民初字第03758号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保138号 申请人：莆田市中富水泥制品有限公司，住所地莆田市涵江区秋芦镇洪南村，统一社会信用代码91350303666875823L。 法定代表人：蒋祖鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈婷，上海天尚（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：泉州协创机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区B4地块的**厂房的车间，统一社会信用代码91350504064124475H。 法定代表人：赖钦文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴家洪、张微，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 申请人莆田市中富水泥制品有限公司与被申请人泉州协创机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莆田市中富水泥制品有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人泉州协创机械有限公司名下银行账户内的存款，保全金额以241.5万元为限。申请人莆田市中富水泥制品有限公司提供华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险金额241.5万元的保单保函为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人莆田市中富水泥制品有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州协创机械有限公司名下银行账户内存款241.5万元。期限为一年。 案件申请费5000元，由莆田市中富水泥制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭玉华 人民陪审员  翁志红 人民陪审员  陈志奇 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈佳嫆 附：本裁定适用的主要法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初633号原告:王喜彬，男，1958年9月26日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：庞海岩，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：王晓海，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告王喜彬与被告庞海岩、王晓海保证合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告王喜彬在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王喜彬撤回起诉处理。审判员  唐明二〇二〇年六月三日书记员  王琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢447号袁思敏、戴文利、杨睿宸、杨绍文、湘潭昭发渣土运输有限公司、吴勇：本院立案执行的申请执行人袁思敏、戴文利、杨睿宸、杨绍文与被执行人湘潭昭发渣土运输有限公司、吴勇机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人袁思敏、戴文利、杨睿宸、杨绍文申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年六月二十九日
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初725号   原告黄某，公民身份号码×××，住和政县。   被告马某，公民身份号码,个体经营户，住和政县。   原告黄某与被告马某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明,原告黄某经其亲戚介绍，于2019年10月份，给被告马某装修房屋，双方口头协议由原告包工包料，承包装修总价为38000元，后因被告要求原告将其倾斜屋处理为水平吊顶、改装房屋所有电路，故被告给原告另加工资2000元，装修完工后被告给付了部分装修款，尚欠原告装修款16000元，并给原告出具了书面欠条一份。后经原告多次催要，被告以装修部分需要补修或没有钱为由推脱未付。现原告黄某向具状诉求：一、请求被告马某偿还原告的欠款16000元；二、诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告马某所欠原告黄某房屋装修款14000元，由被告马某当庭给付原告黄某。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 马贵明     二〇二〇年六月十八日   法官助理 年雅芝   书记员 张琴琴
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执631号白城市洮北区财政局、郝德龙：白城市洮北区财政局与郝德龙罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执631号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初714号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司，经营场所云南省玉溪市红塔区南北大街**，统一社会信用代码91530402713453333B。法定代表人：田松明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雯倩，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：伍欣红，男，1973年8月9日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司与被告伍欣红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨雯倩到庭参加诉讼，被告伍欣红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告伍欣红向原告清偿信用卡剩余本金9985.52元及2018年10月25日至2019年6月25日的剩余利息1488.89元，以及2018年11月25日至2019年6月25日的违约金1964.3元；2019年6月25日之后的利息及违约金按照合约约定的结息方式计算至欠款还清之曰；二、本案的诉讼费用判由被告承担。事实及理由：2016年9月23日，被告伍欣红向原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司申请领取金碧贷记卡（个人卡），卡种为金卡。被告填写了金碧贷记卡申请表并签名表示己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的内容。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用、计息与费用等内容。领用合约及收费标准表规定：“乙方的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日记收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”有关最低还款额、费用、利息祥看领用合约第三条。依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××11的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告使用该卡消费后，并未完全履行还款义务，截至2019年6月25日，被告尚欠信用卡人民币本金9985.52元。综上所述，被告未按约归还欠款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。现为确保原告的债权能够实现，原告特诉至法院，望判如所请。被告王晓芳未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，以证明原告主体资格；二、被告的身份证复印件一份，以证明被告主体资格；三、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、云南省农村信用社金碧贷记卡（IC卡）收费标准各一份，以证明原告与被告之间的信用卡权利义务关系；四、信用卡账单及交易明细查询各一份，以证明被告欠原告款项；五、发票一份，以证明原告为实现债权支出公告费300元。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，本院视为其放弃举证、质证的权利。经审查原告的举证，本院认为原告所举证据真实、合法，与本案有关联，故本院对原告所举证据予以采信并据此对原告起诉的事实予以确认。另查明，原告主张的违约金为2018年11月25日之后的违约金。本院认为，被告向原告申领金碧贷记卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金碧贷记卡（个人卡）领用合约的规定及时还款付息，但被告使用向原告申领的信用卡消费后逾期不还，其行为已构成违约，原告要求被告清偿欠款本金及利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍欣红于本判决生效之日起十日内偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司卡号为62×××11的信用卡到期本金9985.52元，并支付2018年10月25日至2019年6月25日的应付利息1488.89元，合计11474.41元；2019年6月25日之后的利息按照金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；二、驳回原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元、公告费300元，由原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行负担20元，被告伍欣红负担416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  谢雪魁审判员  李美珍审判员  钟 梅二〇二〇年六月二十六日书记员  陈 琪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民初40号申请人：云南禄丰农村商业银行股份有限公司。住所地：禄丰县金山镇龙城路**。统一社会信用代码：91532331217642514H。法定代表人：鲁培刚，系董事长。委托诉讼代理人：王晓琼，云南楚恒律师事务所律师。被申请人：李琼花，女，1974年4月28日出生，住禄丰县。被申请人：沙春华，男，1967年8月19日出生，住禄丰县。本院在审理云南禄丰农村商业银行股份有限公司（以下简称禄丰农商行）诉禄丰华贸农产品加工发展有限公司（以下简称禄丰华贸公司）、李琼花、沙春华金融借款合同纠纷一案过程中，申请人禄丰农商行于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人李琼花、沙春华名下的房地产在12690659元限额范围内进行查封｛1、位于禄丰县碧城镇万松村委会旧街的房地产【不动产权证：云（2017）禄丰县不动产权第00xxxxx号、云（2017）禄丰县不动产权第000xxxx号】；2、位于弥勒市弥阳镇x街**的房地产【房屋所有权证：弥勒县房权证（2006）字第000xxx**、国有土地使用权证：弥国用（2010）第xxxx号】、【房屋所有权证：弥勒县房房权证（2007）字第000xxx**、有土地使用权证：弥国用（2007）第0xxx号】、【房屋所有权证：弥勒县房权房权证（2007）字第000xxx**、土地使用权证：弥国用（2007）第0xxx号】；3、位于弥勒市x路**的房地产【房屋所有权证：弥勒县房权证房权证（2006）字第000xx**、、地使用权证弥国用（2007）第xxxx号】；4、位于弥勒市弥阳镇x路**（建行）的房产【房屋所有权证：弥勒县房权证（房权证（2009）字第000xxx**时，申请人禄丰农商行出具《财产保全担保函》，承诺用禄丰农商行名下的资产对上述财产保全提供担保，如因诉讼保全申请错误，愿意赔偿被保全人因诉讼财产保全遭受的损失，并承担有关的费用。本院经审查认为，申请人禄丰农商行提交的证据显示，其申请保全的财产全部属于本案案涉的《最高额抵押合同》及附件《抵押物清单》中的财产，已全部进行了抵押登记，禄丰农商行已取得他项权利证书。申请人禄丰农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人李琼花、沙春华名下的下列房地产：1、位于禄丰县碧城镇万松村委会旧街的房地产【不动产权证：云（2017）禄丰县不动产权第00xxxxx号、云（2017）禄丰县不动产权第000xxxx号】；2、位于弥勒市弥阳镇x街**的房地产【房屋所有权证：弥勒县房权证（2房权证（2006）字第000xxx**、用权证：弥国用（2010）第xxxx号】、【房屋所有权证：弥勒县房权证（20房权证（2007）字第000xxx**、权证：弥国用（2007）第xxxx号】、【房屋所有权证：弥勒县房权证（200房权证（2007）字第000xxx**、证：弥国用（2007）第xxxx号】；3、位于弥勒市x路**的房地产【房屋所有权证：弥勒县房权证（2006房权证（2006）字第000xxx**、：弥国用（2007）第0xxx号】；4、位于弥勒市弥阳镇x路**（建行）的房产【房屋所有权证：弥勒县房权证（2009）房权证（2009）字第000xxx**690659元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  倪志敏审判员  何永丽审判员  李 梅二〇二〇年六月十七日书记员  王贻佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3823号上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）王德，男，1985年5月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）因与被上诉人王德不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。时代天宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回王德的所有诉讼请求；2.本案一、二审程序全部诉讼费由王德承担。事实和理由：1.双方签订的《武汉市商品房买卖合同》从未约定房屋含有赠送面积。时代天宇公司作为开发商可以选择不同的促销方式，并非所有的同类户型都必须赠送相同面积。一审法院将时代天宇公司开发的盛世滨江项目其他业主与时代天宇公司之间房屋面积差额部分的购房款纠纷之二审生效判决进行类推，认定王德所购同类户型也含有赠送面积，缺乏事实依据。2.时代天宇公司有权要求依照《武汉市商品房买卖合同》约定标准与王德以产权登记面积据实结算房价款。王德辩称：生效判决已经确认特定户型有相应赠送面积，时代天宇公司多收取了面积差价款，应予返还。请求驳回上诉，维持原判。王德向一审法院起诉请求：1.时代天宇公司向王德返还不当得利所得44425.19元；2.时代天宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月21日，王德与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“王德购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第5、6幢5单元49层02号房屋（合同约定建筑面积97.09平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米13080.65元（实际成交单价：11671.13元），总金额1270000元（实际成交金额：1133150元）。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，王德向时代天宇公司支付了购房款1133150元，时代天宇公司向王德交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为103.19平方米。2018年5月28日，王德向时代天宇公司补交了购房款79792元（按照合同单价结算），后时代天宇公司向其交付了办证所需资料。此后，案涉房屋登记至王德名下。另查明，2018年4月，时代天宇公司向一审法院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，一审法院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺王德所购户型的赠送面积为3.39625平方米，结算时赠送面积无需付款。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的补交购房款中44425.16元属不当利益，王德要求返还44425.19元，合理部分一审法院予以支持。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：时代天宇公司于本判决生效后7日内向王德返还44425.16元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由时代天宇公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，王德向时代天宇公司补交购房款的时间早于生效判决认定时代天宇公司售房时承诺王德所购户型的赠送面积为3.39625平方米、结算时赠送面积无需付款的时间，双方补交购房款仅以《武汉市商品房买卖合同》文本为依据，对赠送面积部分未予处置。2019年4月生效判决认定特定户型的赠送面积，以认定时代天宇公司售房广告所载赠送面积相关内容构成要约为逻辑前提，故此生效判决认定的效力范围不仅限于判决所涉特定房屋、特定买受人，而是及于全体买房人。时代天宇公司关于王德尚未取得针对其个人的生效判决故未获赠送面积的主张与事实不符。时代天宇公司在生效判决作出前已收取了赠送面积的对应款项，现王德依据生效判决主张结清双方未予处置的赠送面积，具有事实与法律基础，一审法院判决时代天宇公司向其返还对应面积购房款并无不当。综上所述，时代天宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，但实体处理存在瑕疵。对一审处理正确部分，本院予以维持；对一审处理不当部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5765号民事判决（即武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向王德返还44425.16元）；二、驳回王德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费910元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  危永波审判员  申光伟审判员  吴伶俐审判员  胡铭俊审判员  宋 飞二〇二〇年六月十八日法官助理邱冠群书记员李超华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10736号 申请执行人：陈文羡等5人（详见附表）。 被执行人：珠海市腾达制衣厂有限公司，住所地：珠海市南湾大道**南屏工业区B型厂房**，组织机构代码：61825494-2。 法定代表人：刘金谷。 关于申请执行人陈文羡等5人与被执行人珠海市腾达制衣厂有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0402民初10394号民事判决书等法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人陈文羡等5人履行以下义务：一、向申请执行人支付工资及解除劳动合同经济补偿金共计256792元（详见附表）； 二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（待算）；三、向申请执行人支付案件受理费共计25元； 四、向本院支付执行费共计3354元（详见附表）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月五日 书记员  邢 栋 附表：
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终188号上诉人（一审原告）：湖北石首农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省石首市中山街**。法定代表人：许帮成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李华清，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（一审被告）：赵大剑，男，1963年5月22日出生，汉族，住湖北省石首市。一审被告：万永堂，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人湖北石首农村商业银行股份有限公司（以下简称石首农商行）因与被上诉人李华清、被上诉人赵大剑、一审被告万永堂船舶抵押合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2019）鄂72民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人石首农商行以庭外和解为由，于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石首农商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北石首农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费51764元，减半收取25882元，由上诉人湖北石首农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 杨审判员 周冬丽审判员 胡 芳二〇二〇年六月二十三日法官助理程建晓书记员杨拓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初8163号原告：深圳市信财科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道满泉路富泉大厦A602，统一社会信用代码91440300080762039W。法定代表人：江训财，执行董事。委托诉讼代理人：江秋云，广东普发（惠州）律师事务所律师。被告：深圳鳄人谷科技有限公司，住所地深圳市南山区南头衔道中山园路**祥云花园裙楼206，统一社会信用代码91440300MA5ERP3M3C。法定代表人：莫云燕。原告深圳市信财科技有限公司与被告深圳鳄人谷科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告深圳市信财科技有限公司的委托诉讼代理人江秋云到庭参加诉讼，被告深圳鳄人谷科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市信财科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《深圳市鳄人谷科技有限公司互联网平台运营合作协议》；2、被告支付原告为履行协议而垫付的办公费用90333元；3、确认协议期间原告的支付宝账号ｗｈａ×××＠163.ｃｏｍ权利义务由被告承受；4、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，原告和被告签订《深圳市鳄人谷科技有限公司互联网平台运营合作协议》，约定原告为被告推广互联网平台鳄人谷Ａｐｐ。按照约定，原告提供支付宝账号ｗｈａ×××＠163.ｃｏｍ给被告使用；原告为履行合同，垫付办公费用90333元。2019年11月6日，原告察觉该支付宝账号资金异常，账号内的余额和实际Ａｐｐ所应当留存的资金不符，于是原告紧急替换该账号财务人员，监督账号内资金流动，通知了被告，并积极寻求被告协商解决问题。但被告方拒绝进行协商，也未做出相应解释，且存在被告公司股东恶意逃避合同义务的行为。根据《中华人民共和国合同法》第94条第4项之规定，被告的违约行为导致合同目的无法实现，合同法定解除。被告深圳鳄人谷科技有限公司未提交答辩意见及证据材料。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1.《深圳市鳄人谷科技有限公司互联网平台运营合作协议》，拟证明合同约定详情；证据2.原、被告负责人联系记录、公司函，证据3.支付宝账户结算单、信访通知单，证据2、3拟共同证明合同解除理由即被告账户资金异常，涉嫌诈骗;证据4.微信转账记录，证明原告为被告垫付办公费用。本院经审理查明，原、被告双方于2019年10月25日签订《深圳市鳄人谷科技有限公司互联网平台运营合作协议》，约定由乙方（本案原告）向甲方（本案被告）提供鳄人谷平台推广、运营服务，合同期限为自合同签订之日起至2020年2月29日，合作期间乙方可使用乙方公司企业支付账号代甲方收款，双方合作开始后由乙方负责的网络销售部分，自产生销售收入的前30万元由甲方一次性预付给乙方使用，作为乙方的运营资金，之后乙方收益按照其完成任务比例提成。庭审中，原告明确其主张合同解除的时间为2019年11月6日，合同解除的原因是不能联系上被告，且被告使用的支付宝账户内资金异常，余额仅为29377.59元。原告主张其所联系的被告联系人为杨青春，并主张杨青春为被告的实际控制人。原告提供的证据2中的联系记录为其工作人员与微信昵称为“杨青春”微信用户的聊天记录以及向手机号“186××××****”进行拨号的通话记录。原告提供的证据2中的《公司函》主要内容为原告通知被告解除涉案合同，落款日期为2019年11月21日。原告提供的证据3中的支付宝账户结算单为手机页面截图，显示支付宝账号ｗｈａ×××＠163.ｃｏｍ的余额为29337.59元，其中一个手机页面截图内容为“公告深圳鳄人谷科技有限公司授权深圳市信财科技有限公司收款，请放心付款”，该页面未标注收款账号，原告主张该手机页面截图为鳄人谷Ａｐｐ的页面截图。原告提供的证据3中的信访通知单为深圳市公安局向深圳市公安局龙华分局发出的《深圳市公安局处理信访事项通知单》照片打印件，内容为：“本机关于2020年1月8日接待党广志等3人，反映其等被深圳鳄人谷科技有限公司诈骗，向龙城派出所报案，但派出所不受理，现要求公安机关立案侦查的信访事项。根据《信访条例》及《公安机关信访工作规定》有关规定，上访人将于2020年1月15日前到你单位，请接待处理”。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告双方订立的《深圳市鳄人谷科技有限公司互联网平台运营合作协议》依法成立，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告提供的证据不能证明其诉讼请求所依据的事实,理由如下:第一，原告主张其无法联系上被告，但其提供的证据为其与“杨青春”的联系记录，既无法证明其未联系上“杨青春”，又不能证明“杨青春”系被告的实际控制人或指定联系人，故原告关于其无法联系上被告的主张，本院不予采信。第二，原告主张被告使用的支付宝账户ｗｈａ×××＠163.ｃｏｍ资金异常，主要理由为余额仅为29377.59元，但其提供的证据不能显示出该账户即为合同中约定的原告代被告收款的账号，亦不能证明被告实际控制该账号,又未证明双方就账户内的余额最低额度进行了约定，因此，对于原告关于被告账户资金异常的主张，本院不予采信。第三，原告主张其为履行协议而垫付了办公费用90333元，但其提供的拟证明其主张的微信转账记录无法显示出款项支出的用途为履行涉案合同支出办公经费，因此，对于原告该主张，本院不予采信。综上，原告提供的证据均不能证明其诉讼请求所依据的事实，因此，原告的诉讼请求均缺乏事实依据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告深圳市信财科技有限公司的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告深圳市信财科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币1029.16元，由原告深圳市信财科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓理哲二〇二〇年六月九日书记员  袁珍珍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8242号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：龚进良，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告龚进良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告龚进良经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金206199.17元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：应龚进良申请，原告同意并与之签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放了300000元贷款。贷款发放后，龚进良未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.对账单。被告龚进良未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、龚进良签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行实际向龚进良出借300000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；贷款到期或提前到期，龚进良未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如龚进良违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求龚进良返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但龚进良未按时足额偿还贷款本息，自2017年1月24日起还款出现逾期，龚进良尚欠平安银行贷款本金共计206199.17元。本院认为，平安银行与龚进良签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向龚进良发放贷款，龚进良应依约偿还借款本息。现龚进良逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告龚进良偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金206199.17元，以及自2017年1月24日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告龚进良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元及公告费（以实际票据金额为准），由被告龚进良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 琳审 判 员  梁 良审 判 员  黄 丹二〇二〇年六月十七日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹书 记 员  于 涵
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3976号原告：赵仕鸿，男，1990年5月20日生，汉族，住贵州省。被告：李云，女，1983年12月3日生，汉族，住贵阳市。原告赵仕鸿与被告李云合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕鸿到庭参加诉讼，被告李云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仕鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合伙事务结算款共计56000元；2、判令被告向原告支付前述款项的资金占用费共计10920元（以56000元为基数，按年利率6%标准计算，自2017年1月暂算至2020年3月，实际支付至全部款项付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，二人于2016年共同出资购买一辆旅游车，并协议旅游车的运营利润二人平分，旅游车系登记在被告李云名下，由于二人关系良好并未签订书面合伙协议。旅游车子2016年6月至2016年12月共运营6个月，后被告告知原告旅游车收益不好欲散伙进行结算，由于车辆系被告进行经营管理，原告对盈利亦不知晓，被告结算后告知原告，车辆归被告所有，总共支付原告61500元（车款27000元＋50%的半年盈利），但之后被告实际仅支付了5500元，剩余56000元未支付，故原告提出如前所请。被告李云未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自述，其与被告口头协议共同出资购买一辆旅游车，旅游车的运营利润二人平分，旅游车系登记在被告李云名下。同时提交了转账凭证13张，金额共计62925元，予以佐证原告向被告转款购买旅游车的事实。此后，双方再次协议原告退出合伙，车辆归被告所有，被告支付61500元原告。原告陈述，被告仅支付了5500元，尚欠56000元未支付，同时提交原被告微信聊天记录截屏复12页，予以真实被告认可欠款的事实。以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件，转账凭证、微信聊天记录截屏等证据在卷佐证，并经庭审核实。本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告赵仕鸿与被告李云未签订书面合伙协议，但原告提交了其向被告转账62925元的凭证及微信聊天记录，在被告未到庭提交相反证据的情况下，足以认定双方存在合伙协议关系。根据原告提交的微信聊天记录来看，经双方口协商，并进行结算，原告退出合伙，被告支付61500元给原告。原告陈述此后被告仅支付了5500元，尚欠56000元未支付，现原告主张被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用费6%，被告未支付货款，给原告造成一定经济损失，原告主张按年利率6%标准计算资金占用费，未违反法律规定，原告诉请本院予以支持。被告李云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。综上，原告诉请本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、李云于判决生效后五日内支付赵仕鸿56000元；二、李云于上款同时支付资金占用费给赵仕鸿，以所欠款项56000元为基数，按年利率6%计算，从2017年7月2日起计算至该欠款支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，由李云负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年六月十八日法官助理王静书记员董利
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6440号原告：深圳市新洲城物业管理有限公司，住所地深圳市福田区新洲住宅区内，统一社会信用代码91440300192226134X。法定代表人：舒适，董事长。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段军威，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：司巧芸本院受理原告深圳市新洲城物业管理有限公司诉被告司巧芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币330.91元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司负担。审判员  邓理哲二〇二〇年六月十八日书记员  徐伟昇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1964号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人张恩荣，男，1990年7月8日生，汉族，地址在贵州省安顺市，地址在贵州省安顺市西秀区iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1515、1514号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行张恩荣的信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，我院依法查封被执行人名下车辆一辆，但暂无处置条件。现查明被执行人张恩荣名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人张恩荣列入限制高消费及列入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1515、1514号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 艳
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1882执254号移送机关：连州市人民法院。被执行人：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部。住所地：吉林省长春市南关区长春大街**中远大厦**以及****北侧6个房间。法定代表人：杨志刚，该公司经理。关于刘国强、刘国雄、刘水艳、刘火珍、刘秀银与李连秋、营口大东实业有限公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1882民初892号民事判决书确定，阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部应负担案件受理费2280元。2020年2月13日，本院立案执行阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部应负担案件受理费2280元。执行过程中，本院于2020年3月16日向阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部送达了执行通知书、财产报告令。2020年6月22日，阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部将其在中国农业银行转账的电子回单邮寄至本院。该电子回单显示，阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部已于2019年11月6日将案件受理费2280元迳付给刘国强。本院认为：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在履行义务期限内将案件受理费2280元迳付给刘国强，已履行了生效法律文书确定的义务。本案不符合立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回连州市人民法院的移送执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  雷克兰二〇二〇年六月二十二日书记员  江 昊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更201号罪犯陈延甫，男，1990年4月5日出生,汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2018年7月10日作出(2018)豫0329刑初171号刑事判决，认定被告人陈延甫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年9月3日以(2018)豫03刑终460号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯陈延甫确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈延甫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯陈延甫在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈延甫减去有期徒刑七个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月4日起执行至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执818号之一申请执行人：李成远，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：周献忠，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行李成远与周献忠民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：周献忠偿还李成远借款10万元、负担案件受理费2300元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年六月十二日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初714号   原告:银某，女，汉族，1981年1月1日出生，山西省忻州市人。   被告:温某，女，汉族，1981年9月18日生，山西省忻州市人。   委托诉讼代理人：卢某，男，1972年5月31日生，汉族，忻州市人。   原告银某与被告温某侵权责任纠纷一案，本案在审理中，原告银某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告银某撤回起诉。   案件受理费362元减半收取181元，由原告银某负担。   审判员 杜爱红     二０二0年六月十八日   书记员 王丰玉
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1748号申请人：潘子娟，女，1982年4月11日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:王祥林,江苏御今律师事务所律师。被申请人：嵇丽娟，女，1987年6月18日生，汉族，居民，住响水县。申请人潘子娟与被申请人嵇丽娟等民间借贷纠纷一案，申请人潘子娟于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人嵇丽娟所有的房屋予以保全，并由中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司提供担保。本院经审查认为，申请人潘子娟的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人嵇丽娟所有的位于盐城市亭湖区房屋，预告登记证明号为苏（2018）盐城市不动产证明第0073226号，查封的期限为三年。案件申请费3320元，由申请人潘子娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于开国人民陪审员  林亚红人民陪审员  徐素娥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  夏侯忱
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5638号上诉人（原审原告）：杨伟鉴（曾用名杨伟钅监），男，1962年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：叶青，女，1971年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）：陈卫南，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人杨伟鉴、叶青因与被上诉人陈卫南民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6535号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向两上诉人送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨伟鉴、叶青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十七日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3581号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：彭国刚，男，1977年9月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭国刚信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9054号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人彭国刚偿还借款本金15970.02元、透支利息15943.82元、迟延履行期间债务利息、滞纳金4588.16元、受理费356元,并缴纳执行费453元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨佳伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：黄海英，女，1980年6月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄海英信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶，被告黄海英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告于2016年9月申领信用卡，并签字声明，“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期业务项目，并发生透支等各项欠款。截至2020年4月24日，拖欠信用卡本金119443.06元、利息23018.62元、分期付款手续费8747.72元、逾期还款违约金18059.32元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金119443.06元及截至2020年4月24日的利息23018.62元、分期付款手续费8747.72元、逾期还款违约金18059.32元；并计付自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金119443.06元为基数，按日利率万分之五计付）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩情况：希望本金分期偿还和减免其他款项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告发生分期业务项目及已按费率标准支付分期手续费。因此，原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄海英于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金119443.06元、利息23018.62元、分期付款手续费8747.72元，以及自2020年4月25日起至清偿之日止的利息（以119443.06元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1739元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担20元，被告黄海英负担1719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十九日书记员  田淑娴
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初898号郝润艳、顾长华:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年六月一日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执544号 移送执行人廉江市人民法院。 被执行人刘增荣，男，1961年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人刘增荣罚金纠纷一案中，（2018）粤0881刑初502号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人刘增荣缴纳罚金3000元，被执行人刘增荣至今未全部履行上述义务。本案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现阶段确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年六月十一日 法官助理：王俊华 书记员 ：陈强兵
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执811号申请执行人谢振波，男，1990年5月2日出生，汉族，住涟源市三甲乡谢家村雁娥组。被执行人黄云铁，女，1968年8月2日出生，汉族，住涟源市三甲乡金竹村永泉组。申请执行人谢振波与被执行人黄云铁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘1382民初4766号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢振波于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人黄云铁发出了执行通知书及报告财产令，2020年4月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年4月13日、2020年6月13日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人黄云铁名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2020年4月3日分别向房产局、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人黄云铁有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月24日，本院对被执行人黄云铁适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为5.4292万元，已执行到位0元，尚有5.4292万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  阳小健审判员  严楚军二〇二〇年六月二十四日书记员  梁 浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4756号之一被执行人：居静，女性，1986年09月24日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行被执行人居静罚金一案中，对被执行人居静名下房产、车辆、银行、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执4756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月十八日书记员  孙 强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4854号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：马勇利，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍地河南省修武县。 被告人马勇利盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1757号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月5日就被告人马勇利刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人马勇利罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，查封了被执行人名义登记的车牌号为豫Ｈ×××××汽车档案,由于车辆现去向不明，而无法作进一步处理。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人马勇利发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4854号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁毅娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2278号原告：曾子珊，女，汉族，1981年7月6日生，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：蔡吉新，男，贵州博矩律师事务所律师，执业证号：15201201510296721。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：田忠理，男，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201810018388，代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，男，1964年4月27日出生，汉族，户籍地址成都市青羊区，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔红红，女，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199811239684，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：尚进，男，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710968534，代理权限：特别代理。被告：贵州星新视际企业管理咨询有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区东新区路**绿景家园********（油榨街社区）统一社会信用代码：91520102MA6DM1AL89。法定代表人：关燕斐，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张夕，代理权限：一般代理。原告曾子珊诉被告贵阳品筑置业有限公司（以下简称品筑公司）、贵州星新视际企业管理咨询有限公司（以下简称星新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告曾子珊的共同委托诉讼代理人田忠理，被告品筑公司的委托诉讼代理人崔红红、尚进，被告星新公司的委托诉讼代理人张夕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾子珊向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带退还2017年8月16日收取的高层咨询服务费10000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二原告与被告品筑置业公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告品筑置业公司开发的位于白云区优品新城房屋，在原告签订房屋买卖合同后，被告品筑置业公司二楼财务室在收款时附带收取多项费用，其中就包含本案诉争的团购服务费10000元（收取该费用的为被告星新公司），原告对该服务费在交款时未留意，至原告2019年入住时从未享受过任何团购服务。原告于2019年得知花溪住建局处罚贵州展誉房地产开发有限公司花溪区锦花溪项目才得知房地产开发商收取该项费用是违规的，且未开具发票未计入房价。原告为维护自身合法权益，特依据建设部令［第88号］《商品房销售管理办法》第28条：受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用之规定，向法院提起诉讼，诉请如前。被告品筑公司辩称：1、原告支付的团购服务费是基于原告与被告星新公司签订的《团购活动服务合同》约定，被告品筑公司不是该合同的缔约方，也未向原告收取团购服务费，双方不存在服务合同关系。根据合同相对性原则，被告品筑公司无返还团购费的义务；2、根据《团购活动服务合同》约定，原告向被告星新公司支付了团购服务费，被告星新公司组织团购服务活动，促成购房者以优惠价格（享有缴纳1万元团购服务费享受2万元或3万元购房优惠或购房一口价房源、特价房的优惠政策）与房开商达成最终交易提供服务，双方还约定：团购活动服务费不计入且不抵扣选购房源的购房款；如购房人未能通过团购活动与开发商达成意向房源交易，被告华诺星空公司无息退还团购服务费；如与房开商签署《商品房买卖合同》后，团购活动服务费不再予以退还等内容。现原告已与被告品筑公司签订了《商品房买卖合同》，已享受了房源优惠价格，且房屋已交付原告居住使用，原告支付团购费的合同目的已经实现，原告称其交款时未留意，未享受到任何服务与事实不符。被告星新公司已履行完毕约定的义务，原告无权要求其返还团购费，同时原告要求资金占用费也没有法律依据，应依法驳回其诉讼请求；3、原告起诉参照花溪区住建局处罚贵州展誉房地产开发有限公司花溪区锦花溪项目案与本案有实质性区别，与本案无关联性、可比性、参考性，贵州展誉房地产开发有限公司与购房人签订《商品房买卖合同》时未取得房屋预售许可证，而被告品筑公司与购房人签订合同时已取得预售许可证，且原告确实享受了购房优惠，被告星新公司的服务义务已履行完毕；4、原告所依据的《商品房销售管理办法》属于部委规章，不属于法律规定认定合同无效的法定情形，不适用该办法。被告星新辩称：原告自愿与被告星新签订《团购服务合同》，已享受购房优惠政策，被告星新公司已促成原告与品筑公司签订《房屋买卖合同》，根据服务合同第三条第三款约定，签订房屋买卖合同后团购服务费不再予以退还，原告主张退还没有法律和事实依据，请求驳回原告对被告星新公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告（乙方）与被告星新公司（甲方）签订《团购活动服务合同》，合同约定：乙方自愿加入甲方组织的优品城邦31栋房屋团购服务活动，并同意向甲方交纳10000团购活动服务费作为活动组织费用，以获取参与团购活动的资格及享有“缴纳10000元团购活动费享受20000元购房优惠或购买一口价、特价房源优惠政策的权利；如乙方不愿再参与团购购房活动，或乙方参与甲方组织的团购活动后，如未能通过团购活动与开发商达成意向房源交易（以签署《商品房买卖合同》为判断标准），甲方应当无息退还团购活动服务费；乙方通过甲方组织的团购活动，选中意向房源并与开发商签署《商品房商品房买卖合同》后，团购活动服务费将不再予以退还。合同签订后，原告当日向被告星新公司交纳10000元团购费，并于当日与被告品筑置业公司签订《认购协议》，以一口价431416元的价格购买被告品筑置业公司开发的位于贵阳市白云区。2017年9月5日，原告与被告品筑置业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买上述房屋，一口价款为431416元，原告已于2019年入住。另，被告品筑公司与被告星新公司自认双方系合作关系，被告星新公司为被告品筑公司开发的商品房进行团购销售服务活动，给予购房人购房优惠。以上事实，有原、被告的在庭陈述及双方提供的团购费收据、购房款收据、《团购活动服务合同》、《认购协议》、《商品房买卖合同》、贵阳市商品房屋预售许可证、商品房预售合同备案登记等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，原告与被告星新公司签订《团购活动服务合同》，约定原告自愿加入被告星新公司组织的团购服务活动，以获取参与团购活动的资格及享有购房优惠政策的权利，该合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。原告在支付团购服务费壹万元后，被告星新公司为原告争取到购房优惠，原告在被告星新公司的帮助下购买了案涉房屋且该房屋已交付使用，原告实际已享受了购房优惠，被告星新公司已履行完毕其合同义务，原告按照合同约定支付相应价款符合合同约定，故对原告主张被告星新公司返还团购服务费的诉请，本院不予支持。原告与被告品筑公司签订《商品房买卖合同》，双方系商品房买卖合同关系，诉争团购服务费不是被告品筑公司收取，根据合同相对性原则，被告品筑公司无义务返还团购活动服务费责任，故原告主张被告品筑公司返还团购服务费的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾子珊的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告曾子珊负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二〇年六月十一日法官助理左德兴书记员罗次珍
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执506号申请执行人：靖宇县丹鼎矿业有限公司法定代表人：吴凡委托代理人：黄锡刚，吉林泉成律师事务所律师。委托代理人：韩程铖，吉林泉成律师事务所律师。被执行人：王连斌靖宇县丹鼎矿业有限公司与王连斌返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）吉0622民初416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靖宇县丹鼎矿业有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王连斌立即返还给原告靖宇县丹鼎矿业有限公司临工300钩机一台。本院于同日立案执行。该案件立案后，本院依法采取了下列执行措施即收到案件后，依法及时送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并三次召开听证会调查王连斌需要于判决生效之日即应返还给靖宇县丹鼎矿业有限公司临工300钩机一台的具体信息、去向及现存位置，但是，申请执行人均不能提供该购机的具体信息、去向及现存位置。现本院已经对王连斌采取了限制高消费措施。本院认为，申请执行人不能提供该购机的具体信息、去向及现存位置，已经导致该案件无法继续执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现了需要返还的购机，当事人应当及时告知本院，可以向本院再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0622民初416号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二〇年六月十八日书记员  尹 航
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）宁03刑更152号罪犯李涛，男，生于1998年3月5日，回族，宁夏同心县人，农民，初中文化，户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏中卫市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）宁05刑初10号刑事判决，认定罪犯李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年12月12日起至2022年12月11日止），2017年11月27日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守生产安全操作规程，积极学习掌握服装生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2018年2月至2019年11月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月12日起至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二〇年六月二十九日书记员 马               婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1381号 罪犯谢荣斌，男，1988年10月3日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年9月22日作出(2016)闽0503刑初344号刑事判决，以被告人谢荣斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5千元。责令被告人谢荣斌共同赔偿被害人的经济损失人民币20960元；责令被告人谢荣斌退出违法所得人民币3千元，上缴国库。没收被告人谢荣斌的共同作案工具伪基站设备二台、手机四部。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）闽05刑终1478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月18日以（2018）闽01刑更6839号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月24日起至2020年12月23日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢荣斌在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯原判罚金人民币5千元；责令共同赔偿被害人的经济损失人民币20960元；责令退出违法所得人民币3千元。前一次减刑时已缴纳罚金人民币5千元，本次缴纳赔偿款人民币20960元，退出违法所得人民币3千元，其中同案犯缴纳赔偿款人民币10480元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢荣斌减刑的异议。 本院认为，罪犯谢荣斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯谢荣斌减去有期徒刑六个月，本次缴纳的赔偿款人民币10480元返还各被害人，违法所得人民币3千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日起至2020年6月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月十七日 书记员 李晓圻
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执243号东辽县宴平富强加油站、赵国发：东辽县宴平富强加油站与赵国发买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人主动还款义务。至此，申请执行人向本院申请执行的东辽县人民法院（2019）吉0422民初106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内06行终70号 上诉人(原审原告)高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人(原审被告)内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗公安局，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿勒腾席热路与可汗街交汇处。 法定代表人李某，局长。 被上诉人(原审被告)内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇第二派出所，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇消防大队旁。 负责人张某，所长。 原审原告高某与被告内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗公安局、内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇第二派出所履行法定职责一案，已由内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年4月13日作出（2020）内0603行初44号行政裁定。上诉人高某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。本案中，原告高某第一项诉求要求法院确认土地所有权、使用权有争议，该诉求并未涉及具体的行政行为，不属于行政案件的受案范围。另，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为，人民法院应当释明及指导，要求当事人按照“一案一诉”的原则变更其诉讼请求，当事人未予以变更的，应当驳回其起诉。原告高某第二项、第三项诉求请求确认二被告作出的处罚决定违法，并向其赔偿名誉损失15000元、精神损害8000元、财产损失1500元、营业误工损失5500元，共计30000元。此两项诉讼请求是要求对已经作出的行政处罚决定的合法性进行审查，并予以行政赔偿，原告高某作为行政相对人，只要证明行政处罚行为及损害情况存在即可，无需证明行政行为的合法性。而第四项诉讼请求要求二被告制止施工方违法施工，拆除违法建筑、恢复土地原状，涉及行政机关履行法定职责，原告高某应当举证证明被告具有相应的职责，且其已经向被告提出过相应的申请。因确认行政处罚决定违法并非是被告制止施工方施工、拆除违法建筑的前提条件，故上述请求系不同类型的行政行为，不能一并进行诉讼。一审法院就此四项诉讼请求向原告高某释明，高某不予变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告高某的起诉。 上诉人高某不服，上诉请求撤销原裁定，重新审理。事实与理由：一、上诉人原审的第一项诉讼请求应当予以支持，因为基础民事争议中与被诉行政行为合法性相关联的事实和法律问题属于审查被诉行政行为合法性的范围，人民法院必须对其进行审理并作为判断的依据，否则不能对被诉行政行为合法性作出整体的判断。二、一审应对行政行为是否合法进行审查。公安机关对上诉人正当维护合法权益的行为进行强制带离现场、关押、拘留是违法行为，不仅仅是对人身侵害，更有对违法施工不制止，造成的严重后果，应当承担责任。被上诉人应依据强制执行权制止施工、拆除违规建筑、恢复土地原状。三、上诉人对伊金霍洛旗自然资源局2018年7月30日向伊金霍洛旗教育局颁发《建设用地规划许可证》；2018年9月4日签发《国有建设用地划拨决定书》；2019年4月8日颁发《建设工程规划许可证》并不知情，请求人民法院一并审理。 本院认为：本案的焦点是上诉人原审提出的诉讼请求是否符合受理条件。上诉人在原审中提出的诉讼请求包括依据《土地管理法》第十六条第四款确认土地所有权使用权争议；确认被告行政行为违法；判决被告赔偿原告名誉损害15000元，精神损害8000元，财产损失1500元，营业误工损失5500元，共计30000元；判决被告制止施工方施工，拆除违法建筑，恢复土地原状。以上四项请求中分别包括确认权属争议、确认行政行为违法、行政赔偿以及履行法定职责等内容，土地权属是否存在争议不包含行政行为内容，不属于行政诉讼受理范围；确认行政行为违法和赔偿因行政行为违法造成的损失可以一并审理；履行制止施工或拆除违法建筑，需要首先确认被诉行政机关是否具有该项职责，以上请求第一项和第三项不能与第二项和第三项混同一并审理，将上述四项请求合并提起诉讼，属于诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于人民法院受理行政案件范围的规定及第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”一审以“一案一诉”的原则向上诉人释明，要求其变更诉讼请求适用法律正确，上诉人请求一审法院一并受理上述请求并对以上请求作出实体判决的意见不符合法律规定。综上，一审事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郝玉林 审 判 员 杨瑞华 审 判 员 赵 凯 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄晶晶 书 记 员 达尼斯 相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢46号申请执行人：卢三银，男，生于1948年6月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社，住所地恩施市新塘乡太山庙原种场****，统一社会信用代码：93422801326108054A。法定代表人裴必山，该合作社理事长。本院在执行申请人卢三银与被执行人恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢46号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何世刚二〇二〇年六月三十日书记员  李修荣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1894号之一 申请执行人：李丽梅，女，1964年10月24日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：岳书杰，男，1982年6月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行李丽梅与岳书杰借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人岳书杰的财产情况，调查结果为：被执行人岳书杰目前无财产可供执行。申请执行人李丽梅对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈 杨
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执991号 被执行人：余军强，男，1975年8月12日出生，汉族。住桂平市。 本院在执行余军强罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人余军强缴纳罚金人民币2000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年六月三日 书记员  黄宇
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执687号申请执行人：黄某，男，汉族，2003年3月16日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。权限:特别授权，申请执行，代收法律文书，代收执行标的等。被执行人：湖北闽盛实业有限公司，住所地：广水市广水办事处芦兴店西河商业广场。法定代表人：陈灿泉，系公司总经理。本院在执行黄某与湖北闽盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人2020年6月16日申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下;终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月十七日书记员  刘开亮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4456号 申请执行人：中山市古镇枫楹木业商行，住所地中山市古镇海洲麒麟西比大道三路二之一。 法定代表人：邬金芳。 委托代理人：高丽萍，该单位员工。 被执行人：袁伯权，男性,1974年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市古镇枫楹木业商行与被执行人袁伯权买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初14949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月27日立案执行，被执行人袁伯权需向申请执行人支付47960.00元（暂计）及负担本案执行费。 本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 经查，被执行人的财产情况如下: 权属人不动产坐落（证号）首封法院案号本院查封 袁伯权中兴大道古一村乐丰花园1期A3幢7楼D座（不动产证号：国(2007)易100491）中山市第一人民法院（2019）粤2071执2393号2019年12月25日（2019）粤2072执9887号轮候查封 古一浦兴路16号乐丰花园金豪轩7幢1205房（不动产证号：国(2011)易1001745）中山市第一人民法院（2018）粤2071民初19462号 古一浦兴路16号乐丰花园金豪轩3022号车位（不动产证号：国(2012)易1000380） 西冲社区居委会（不动产证号：国(2010)易170767）广州市海珠区法院(2018)粤0105财保795号 权属人车辆车牌品牌注册日期本院查封 袁伯权粤Ｔ×××××北京现代牌2006-9-112019年12月23日（2019）粤2072执9887号轮候查封 粤Ｔ×××××兰德酷路泽普拉多2013-3-1 区惠安粤Ｔ×××××传祺牌2011-3-24 动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。上述不动产本院均为轮候查封，依照相关规定，申请执行人应当自行向上述首封法院或财产处置法院提交债权申报及参与分配的书面申请，并说明受偿情况。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已通过短信告知申请执行人，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执4456号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘翰文
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初7428号 申请人:中山市进迪电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇南华路**（A区厂房11-13卡）。 法定代表人：欧阳兆国，总经理。 委托诉讼代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。 被申请人：铨高科技（珠海）股份有限公司，，住所地广东省珠海市香洲区前山界涌山星一路**厂房 法定代表人：CHENSHU-CHEN。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市进迪电器有限公司与被申请人铨高科技（珠海）股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市进迪电器有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人铨高科技（珠海）股份有限公司价值172603.53元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人铨高科技（珠海）股份有限公司价值172603.53元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄紫贤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1938号之一 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司珠海分行，住所地住所九洲大道**中航大厦**。 负责人：张志荣，总经理。 被执行人：徐日新，男，汉族，1968年8月12日出生，住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：李桂香，女，汉族，1971年8月22日出生，住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海华芯打印耗材有限公司，住所珠海市前山逸仙路**（田德花园）******。 法定代表人：徐日新。 冻结被执行人黄锡存的银行存款，冻结金额以人民币180000元为限。 冻结期限为一年，从2020年11月9日起至2021年11月8日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书立即生效。 （此页无正文） 执行员  周德强 二〇二〇年六月二日 书记员  梁伊敏