山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1210号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**。 主要负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：孙娜，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：赵宇，男，1971年9月10日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：王峰，高金哲,山东正大至诚律师事务所律师。 原审被告：牛运泉，男，1965年6月20日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 原审被告：蒲金丽，女，1974年4月26日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人赵宇，原审被告牛运泉、蒲金丽、机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：1、撤销一审判决依法改判；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、博兴县公安局交通警察大队出具的证明载明，涉案事故无原始现场，且属于事后报案，现场无监控设备，无法查清事故发生的原因，故判决由上诉人承担全部责任显失公平，被上诉人生活居住均在农村，无单位银行流水及劳动合同，仅凭一份证明按城镇标准认定被上诉人赔偿残疾赔偿金显失公平。 赵宇提交书面答辩意见称，一、根据博兴县公安局交通警察大队出具的博公交证字（2018）第0902号道路交通事故证明，能够证实涉案事故发生的时间、、地点及经过证实原审被告牛运泉在驾驶车辆行驶过程中，因观察情况不够、未确保安全，导致正常作业的被上诉人赵宇受伤。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。无证据证明涉案事故中被上诉人赵宇存在过错，所以一审判决认定原审被告牛运泉承担事故全部责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、被上诉人赵宇虽系农村居民，但一审中赵宇已提交充足证据证明其在事故发生前连续从事交通运输工作多年，并以该收入作为其主要生活来源，且2020年3月12日山东省高级人民法院鲁高法（2020)18号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，也明确“残疾赔偿金按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算”。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。 赵宇向一审法院起诉请求：1.要求被告支付医疗费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计343666.16元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月17日博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，1.2018年9月2日21时24分左右，博兴县公安局交警大队122值班室接电话报警称：2018年9月2日00时30分左右，在博兴县广伟矿粉厂院内，有两辆货车发生事故，有人受伤。2.经办案民警调查:当事人牛运泉描述发生事故时驾鲁Ｃ×××××/CK118挂号重型罐式货车在院内行驶掉头时，不慎与停在院内冀Ｊ×××××/JGC57挂号重型罐式货车相刮，致正在冀Ｊ×××××/JGC57挂号重型罐式货车上作业的驾驶员赵宇摔倒在路上受伤。当事人赵宇描述发生事故时正在冀Ｊ×××××/JGC57挂号重型罐式货车上作业，被一辆货车刮到后摔倒在路上受伤。3.该事故无原始现场，且属于事后报案，根据当事人陈述和调查，无法查清事故发生的原因，出具道路交通事故证明。原告赵宇受伤后，先后于2018年9月2日至2018年9月10日在淄博市中心医院住院治疗8天、2018年9月10日至2018年10月13日在山东省千佛山医院住院治疗33天、2019年10月14日至2019年10月23日在济南市中心医院取内固定装置住院治疗9天，合计住院50天。2019年5月6日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：赵宇属二处十级伤残；赵宇误工损失日自受伤240日；赵宇护理期限120日（住院期间两人护理，出院后一人护理）；赵宇约需后续治疗费12000元（取内固定物）。赵宇系冀Ｊ×××××/JGC57挂号重型罐式货车驾驶员，自2013年起至事故发生时一直从事交通运输工作。赵宇父亲赵怀浦，1945年1月21日出生；赵宇母亲王振芳，1949年10月24日出生，育有赵宇等子女四人。被告蒲金丽系鲁Ｃ×××××/CK118挂号重型罐式货车车辆所有人，牛运泉系其雇佣的驾驶员。该车在人保财险投保机动车第三者责任强制保险一份、1000000元机动车第三者责任商业保险一份，投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。被告蒲金丽已为原告垫付医疗费140542.22元、交通费2000元。一审法院认为，原告赵宇主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.医疗费,根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款140542.18元；2.住院伙食补助费，原告住院50天按每天30元计算，计款1500元；3.护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院50天两人护理，出院后一人护理70天，参照当地护工标准每天120元计算，计款20400元；4.残疾赔偿金，原告二处十级伤残，虽系农村居民，但在事故发生前已连续从事交通运输工作一年以上，并以该收入作为其主要生活来源，根据有关规定，应参照2018年城镇居民人均可支配收入39549元计算20年的12%，计款94917.60元。关于原告主张赵怀浦、王振芳被扶养人生活费，赵怀浦需由四人扶养6年、王振芳需由四人扶养11年，参照2018年城镇居民人均消费性支出24798元计算，计款12647元。综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知规定，残疾赔偿金计款107564.60元；5.误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告误工时间为240日，原告从事交通运输工作多年，参照2018年交通运输业标准95834元计算，计款63012元；6.交通费，本院根据原告住院治疗期间及出院所需的交通费用，酌情认定3000元；7.护送服务费2000元，系原告因本次交通事故实际支出的费用，应予支持；8.鉴定费2970元，系原告因本次交通事故实际支出的费用，应予支持；9.精神损害抚慰金1200元。以上损失共计342188.78元。综上所述，博兴县公安局交通警察大队出具的证明，证明了本次交通事故的发生时间、、地点及经过原被告无异议，本院应予采纳。根据博兴县公安局交通警察大队出具的证明，证实被告牛运泉在驾驶车辆行驶过程中，因观察情况不够、未确保安全，导致正在车上作业的原告受伤，本次事故中无证据证明原告存在过错，故牛运泉应承担事故全部责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告蒲金丽作为车辆所有人及雇主，应对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金120000元；蒲金丽为鲁Ｃ×××××/CK118挂号重型罐式货车在人保财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告人保财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费217218.78元。人保财险主张剔除20%的非医保用药，但未提供相应证据证实其就非医保用药扣除比例与被保险人有约定及对被保险人进行了明确提示，对人保财险的该项主张本院不予采信；被告蒲金丽赔偿原告护送服务费、鉴定费4970元，已支付142542.22元，多支付的137572.22元应从人保财险赔付款项中扣除予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵宇医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金120000元，于判决生效后十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿赵宇医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费217218.78元，于判决生效后十日内履行；三、驳回赵宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6456元，减半收取计3228元，由蒲金丽负担。上述赔偿款项，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付赵宇202874.56元（赵宇中国工商银行账号：62×××08），支付蒲金丽134344.22元（蒲金丽中国建设银行账号：43×××73）。 二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，关于涉案机动车事故的责任认定问题。根据交警部门对涉案事故出具的证明及当事人出具的事故陈述材料所载明内容，能够证实本案机动车事故发生的时间、、地点及经过对此事故中各当事人亦无异议，另外，亦无证据证明涉案当事人即被上诉人赵宇在事故中存在过错，因此，一审判决认定涉案车辆驾驶员牛运泉应承担事故全部责任有事实及法律依据。关于被上诉人赵宇残疾赔偿金标准问题。因涉案事故发生前被上诉人已连续从事交通运输工作一年以上，且其以该收入作为主要生活来源，故一审判决参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入的标准，对被上诉人赵宇残疾赔偿金的认定并无不当。据此，上诉人未能提交证据推翻一审判决对上述事实的认定，亦未提交证据佐证其上诉理由成立，故对其上诉主张，本院依法不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6358元，由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年六月三日 代理书记员  巩俊杰