广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11160号原告：格上租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦东门中路**百汇金融大厦****，统一社会信用代码为91441900570124072D。负责人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏辰海律师事务所律师。被告：江西台隆光电股份有限公司，住所地江西省赣州高新技术产业开，住所地江西省赣州高新技术产业开发区赣县洋塘工业小区00MA35FX4W63。法定代表人：谢圳镒。被告：谢圳镒。原告格上租赁有限公司东莞分公司与被告江西台隆光电股份有限公司（以下简称台隆公司）、谢圳镒融资租赁合同纠纷一案，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定行使管辖权，于2019年5月22日立案受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下文金额的币种均为人民币。原告提出以下诉讼请求：1.被告台隆公司向原告支付全部未付租金77350元（从2018年12月19日至2020年5月18日，共17期，每期租金4550元）、逾期支付租金的滞纳金（以拖欠的租金为基数，按照日利率万分之五的标准，暂计至2019年3月8日为821.25元，之后支付至实际清偿完毕租金之日止）、违约金7735元（全部未付租金10%）、律师费6000元、留购价款42000元，扣除被告台隆公司已经支付的保证金42000元，以上款项暂计至2019年3月8日为91906.25元；2.被告谢圳镒对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年5月12日，被告台隆公司与原告签订了《车辆融资租赁合同》，合同双方约定被告台隆公司向原告承租车牌号码为粤Ｓ×××**的汽车一辆，租期自2017年5月19日至2020年5月18日，租金每月4550元，月租车费用在每期起租日当日交付；合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的约定。被告谢圳镒自愿对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后原告依约履行相关义务，但被告却未按期支付租金，根据合同的约定，被告的行为已经违约，应当就自己的违约行为承担相应的责任。原告为证明其主张提交了以下证据：《车辆融资租赁合同》、机动车注册登记证书、交车委托书、客户交车确认表、租金支付明细、委托代理合同、票号为14631376的律师费发票、机动车销售统一发票、二手车销售统一发票。两被告没有提出答辩意见，亦没有提供证据及提出任何质证意见。本院查明：2017年5月12日，原告作为出租方、被告台隆公司作为承租方、被告谢圳镒作为保证人，三方签订了编号为00014974-0的《车辆融资租赁合同》。该合同第一条约定台隆公司向原告租赁雪佛兰牌汽车一辆（白色，车型为2014款TRAX创酷、车牌号为粤Ｓ×××**、车架号为LSGJM84J3HY073620、发动机号码为170053459）；租赁期间自2017年5月19日起至2020年5月18日止，共计36期，合同起始日期以具体发车日为准；租金为每月4550元（含税），缴纳方式为每一月计一期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付，如遇节假日，租金应当提前支付；合同签署时，承租方应向出租方支付保证金42000元；第五条第一款约定承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金；第十条第一款约定承租方违反本合同约定或提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按照未到期总租金的10%计算，此项违约金条款适用任何违约行为，且可与其他违约责任一并适用；第十条第三款约定如承租方未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，或未能履行其在第一条项下的付款义务超过十日，即属于违约，出租方除有权要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，无须经司法程序即可取回或禁止承租方使用承租车辆，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失；（2）承租方需一次性支付以下款项：到期未付的租金+全部未到期的租金+留购价+违约金+其他应收款项；（3）采取法律允许的其他救济方式；第十条第四款约定出租方根据本条约定取回承租车辆后，出租方有权无需评估即可通过销售、再租赁或其他方式处置承租车辆，承租方同意出租方的处理方式和处置价款；第十条第五款约定如果出租方通过诉讼、仲裁的方式催讨租金、取回车辆的，则由此产生的诉讼费、仲裁费、律师费等由承租方承担；第十二条约定保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围包含本合同全部承租人的义务（包含合同约定义务、合同派生义务），保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日；第十三条第二款约定本合同适用中华人民共和国法律，有关本合同的一切争议，若协商无效则双方同意由出租方住所所在地法院为管辖法院。合同落款处“出租方”处加盖有原告名称字样印章，“承租方”处加盖有台隆公司名称字样印章，“连带保证人”栏有“谢圳镒”字样签名。原告提供的交车委托书、客户交车确认表显示，台隆公司委托谢永生办理交车手续，原告于2017年5月26日向谢永生交付了约定车辆。原告确认台隆公司已向其交纳保证金42000元。原告提交的租金支付明细显示，租金自2017年5月19日起支付，每月一期，各期租金起租日为当月的19日，台隆公司共支付了19期租金，合计86450元，剩余租金没有支付。原告主张，台隆公司因无力支付剩余租金，已于2019年7月将案涉车辆返还给原告，但不记得具体返还日期，并主张案涉《车辆融资租赁合同》于车辆返还之时解除。原告取回车辆后将车辆出售给案外人，售价为80740元，并为此提供了发票号码为00066411、开票日期为2019年8月20日的二手车销售统一发票作为证据。原告同意在本案诉请金额中扣减80740元。原告提交的发票号码为04061469、开票日期为2017年5月19日的机动车销售统一发票显示原告采购案涉车辆的价税合计金额为132900元。原告按未付租金的10%主张违约金，并确认其主张的滞纳金和违约金性质相近，如法院认定不能同时主张，则原告选择保留违约金。原告另提交了委托代理合同、编号为14631376的江苏增值税专用发票抵扣联，拟证明其为本案支出律师费6000元。以上事实，有原告提交的前述证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案原告与被告台隆公司之间形成融资租赁合同关系，原告与被告谢圳镒之间形成保证合同关系。由于谢圳镒是台湾地区居民，故原告与谢圳镒之间系涉台保证合同关系。因案涉《车辆融资租赁合同》明确约定适用大陆法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用大陆法律。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告与两被告签订的《车辆融资租赁合同》是各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。因证明履行付款义务的举证责任在于台隆公司，在台隆公司没有提出相反意见及证据的情况下，本院对原告提交的租金支付明细予以采纳。台隆公司自第20期起未再支付租金，原告有权依照合同约定解除合同。台隆公司将案涉车辆返还原告当日为合同解除日。对于台隆公司应当向原告赔偿的数额认定：（一）关于租金，按照《车辆融资租赁合同》约定，租赁期间起始日应以具体发车日为准，案涉车辆实际于2017年5月26日交付给台隆公司，按照月租金4550元的标准，在租赁期间2017年5月26日至2020年5月18日，台隆公司应付的全部租金为162772.58元（计算方式：4550元/月×36个月-4550元/月÷31天×7天）。台隆公司已实际支付租金86450元，故台隆公司剩余全部未付租金为76322.58元（计算方式：162772.58元-86450元），依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，原告有权要求台隆公司支付该全部未付租金76322.58元。（二）关于滞纳金和违约金，根据约定内容可知，案涉滞纳金的性质亦属于违约金，原告诉请的滞纳金和违约金均是针对台隆公司逾期支付租金行为而主张的违约责任。现有证据不能显示原告因台隆公司逾期支付租金所遭受的实际损失，根据公平原则，结合原告作出的选择及本案的具体情况，本院酌情确定违约金为7632元。（三）关于律师费，原告提交的委托代理合同和江苏增值税专用发票抵扣联，能够证明原告为本案支出律师费6000元的事实具有高度可能性，在两被告未提出抗辩及反驳证据的情况下，本院对该事实依法予以确认。根据合同约定，原告有权要求台隆公司承担该6000元律师费。（四）关于留购价款，合同约定案涉车辆留购价款为42000元，本院予以认定。（五）关于保证金，原告自认扣除保证金42000元，本院予以准许。（六）关于原告收回案涉车辆价值，原告将车辆收回后出售的售价80740元视为收回车辆价值，结合车辆的品牌、型号、购入时间及价格、使用年限等因素综合考虑，在台隆公司没有提出抗辩意见及相反证据的情况下，本院认为原告主张的数额合理，依法予以采纳。综上，原告可以得到的赔偿数额为9214.58元（计算方式：全部未付租金76322.58元+违约金7632元+律师费6000元+车辆留购价款42000元-保证金42000元-收回的车辆价值80740元）。对于被告谢圳镒所应承担责任认定：谢圳镒于《车辆融资租赁合同》中承诺对台隆公司所负合同义务承担连带保证责任。合同约定的保证期间为该合同签订之日起至台隆公司的合同义务全部履行完毕之日止，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，案涉保证期间应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告于保证期间内要求谢圳镒承担保证责任，故谢圳镒应依约对前述台隆公司的应付款项9214.58元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，谢圳镒承担保证责任后，有权向台隆公司追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告江西台隆光电股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告格上租赁有限公司东莞分公司支付9214.58元；二、被告谢圳镒对上述第一判项所涉款项承担连带清偿责任，被告谢圳镒在承担保证责任后有权向被告江西台隆光电股份有限公司追偿；三、驳回原告格上租赁有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为2098元，由原告格上租赁有限公司东莞分公司负担1888元，由被告江西台隆光电股份有限公司、谢圳镒负担210元。如不服本判决，原告格上租赁有限公司东莞分公司、被告江西台隆光电股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告谢圳镒可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李 婷人民陪审员  黄金霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王嘉怡蔡凤怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。