内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终885号上诉人（原审原告）：赤峰华森水泥粉磨有限公司。住所地，赤峰市林西县东台子工业园区。法定代表人：李亚民，董事长。委托诉讼代理人：陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰诚赫工贸有限公司。住所地，赤峰市红山区钢铁西街松州路西100米。法定代表人：刘大伟，经理。委托诉讼代理人：吴婧炜，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂托克旗鑫宇煤化有限公司。住所地，鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第六居委会。法定代表人：赵怀义，经理。原审第三人：鄂托克旗鑫宇煤化有限公司林东分公司。住所地，赤峰市巴林左旗林东镇。法定代表人：安福，经理。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。上诉人赤峰华森水泥粉磨有限公司（以下简称华森水泥）因与被上诉人赤峰诚赫工贸有限公司（以下简称诚赫公司）、鄂托克旗鑫宇煤化有限公司（以下简称鑫宇公司）、原审第三人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司林东分公司（以下简称鑫宇林东公司）执行异议之诉一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赤峰华森水泥粉磨有限公司的上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或者改判。2、涉案的一、二审费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。本案的事实为：2018年3月28日，鄂托克旗鑫宇煤化有限公司林东分公司与上诉人买卖合同纠纷一案，2018年5月25日巴林左旗人民法院作出了（2018）内0428民初1904号民事调解书，因上诉人无偿还能力未及时履行给付义务，2019年1月在进入执行阶段期间双方协商约定由申请人给付425000元，此案了结。这之后喀喇沁旗法院才委托巴林左旗人民法院向华森水泥送达（2018）内0428执102号执行裁定书，2019年4月11日，巴林左旗人民法院根据鄂托克旗鑫宇煤化有限公司林东分公司申请，撤销了对原告的申请，作出了（2018)内执0422执2056号执行裁定书，裁定本案终结执行，至此双方的债务债权关系消灭，二者之间再无法律上的任何权利义务关系。该权利义务关系的消灭是基于双方协商决定由上诉人履行了给付425000元的履行义务。2019年6月17日喀喇沁旗人民法院下达了（2018）内0428执102号执行裁定书，裁定冻结申请人账户30万元所谓鄂托克旗鑫宇煤化有限公司林东分公司债权，于法无据。冻结是执行的手段之一，依据执行的规定。执行到期债权，一经立案，即应向第三人发出代为履行债务通知书，这是法定程序。第三人不是该案的当事人，而是该案的案外人。人民法院在通知第三人向申请执行人或人民法院履行债务时，必须明确第三人应履行债务的事实根据和法律依据、履行债务的数额及期限，并应附上申请执行人申请执行被执行人的生效法律文书的副本。而喀喇沁旗人民法院在履行冻结程序时违反了法律上关于冻结程序的规定。2018年的裁定不亲自向上诉人送达，却在2019年上诉人己经对鄂托克旗鑫宇煤化有限公司林东分公司债务履行完毕才所谓委托巴林左旗人民法院送达，这在程序上不符合法律规定。2、原审法院认定以“上诉人与被执行人私下达成还款协议，被执行人向人民法院自行撤销对案外人债权执行，规避了人民法院正常执行行为”，该认定是原审法院的武断，存有不当。上诉人基于与鄂托克旗鑫宇煤化有限公司林东分公司多年合作关系，并且在上诉人无力履行且以前鄂托克旗鑫宇煤化有限公司林东分公司从上诉人处获得过很大利益的前提下得到鑫宇煤化有限公司林东分公司理解才进行了还款。并非规避什么。巴林左旗法院己经裁定终结执行，说明案件己经执行终结，当然就不能再申请执行了，己经结案，不能再恢复了。赤峰诚赫工贸有限公司答辩服判。鄂托克旗鑫宇煤化有限公司没有提交书面答辩意见。鄂托克旗鑫宇煤化有限公司林东分公司陈述意见同上诉人上诉意见。赤峰华森水泥粉磨有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销（2018）内0428执102号执行裁定书、（2019）内0428执异28号执行裁定书。2、终结对华森水泥的执行，解除对华森水泥账户的冻结。3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年5月25日，巴林左旗人民法院出具（2018）内0422民初1904号民事调解书，约定华森水泥给付鑫宇林东公司425000元。后因华森水泥未履行调解协议，鑫宇林东公司向巴林左旗法院申请执行华森水泥。2018年1月8日，诚赫公司与鑫宇林东公司因买卖合同纠纷一案，诚赫公司向该院申请执行鑫宇林东公司。2018年12月3日，该院出具（2018）内0428执102号执行裁定书，查封鑫宇林东公司在华森水泥的债权40万元。2019年3月26日，该院委托巴林左旗人民法院向华森水泥送达了（2018）内0428执102号执行裁定书，并告知涉案款40万元必须通过法院执行局账户予以冻结，不准直接支付给申请人鑫宇林东公司。2019年4月11日，因鑫宇林东公司撤销对华森水泥的执行申请，巴林左旗人民法院出具了（2018）内0422执2056号执行裁定书，裁定终结执行。2019年6月17日，该院再次出具了（2018）内0428执102号执行裁定书。2019年7月2日，华森水泥向本院提出案外人执行异议。2019年7月8日，该院出具（2019）内0428执异28号执行裁定书，驳回华森水泥的异议申请。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。该院以（2018）内0428执102号执行裁定书冻结了鑫宇林东公司在华森水泥的债权40万元，目的是防控华森水泥将涉案款支付给鑫宇林东公司，以保证生效的法律文书的执行，保障鑫宇林东公司的债权人诚赫公司的债权得以实现。该院委托巴林左旗法院向华森水泥送达（2018）内0428执102号执行裁定书，并告知涉案款40万元不准直接支付给鑫宇林东公司，后鑫宇林东公司以与华森水泥私下达成协议并履行债权债务为由申请撤销了对华森水泥的执行申请。鑫宇林东公司和华森水泥的行为规避了该院的执行行为，损害了诚赫公司的合法权益，本院出具（2019）内0428执异28号执行裁定书驳回华森水泥的执行异议，符合法律规定，故华森水泥主张撤销（2019）内0428执异28号执行裁定书，该院不予支持。华森水泥就（2018）内0428执102号执行裁定书查封的执行标的，不享有足以排除强制执行的民事权益，故华森水泥主张撤销（2018）内0428执102号执行裁定书，该院亦不予支持。判决，驳回赤峰华森水泥粉磨有限公司的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。”第三百一十二条规定“对案外人提起执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，（2018）内0428执102号执行裁定书冻结鑫宇林东公司在华森水泥的债权40万元，该裁定书原审法院委托巴林左旗法院已向华森水泥告知该债权已经冻结，不准支付申请人鑫宇林东公司，这是法院执行程序中一种执行措施。且该裁定书已经委托巴林左旗人民法院向华森水泥送达，并对履行给付义务明确告知。后鑫宇林东公司以与华森水泥私下达成协议并履行债权债务为由申请撤销了对华森水泥的执行申请，鑫宇林东公司和华森水泥的行为规避了法院的执行行为，损害了诚赫公司的合法权益。故上诉人以已与鑫宇林东公司私下达成协议，并履行完毕债务为由，请求撤销（2018）内0428执102号执行裁定书和（2019）内0428执异28号执行裁定书，本院不予支持。另上诉人就（2018）内0428执102号执行裁定书查封的执行标的，不享有足以排除强制执行的民事权益，故上诉人主张撤销（2018）内0428执102号执行裁定书，本院亦不予支持。综上所述，华森水泥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 史 建 辉审判员 张 淑 丽审判员 张 国 利 二○二○年六月三十日书记员 召日格图