福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终868号 上诉人（原审被告）：陈某1，女，2014年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区××东里××号××室。 法定代理人：任某，系陈某1的母亲，女，1986年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区××东里××号××室。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨小璐，福建夏理律师事务所律师。 原审被告：陈某2，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：陈某3，女，1963年11月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人陈某1因与被上诉人王某、原审被告陈某2、陈某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初7854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈某1的法定代理人任某、被上诉人王某的委托诉讼代理人杨小璐到庭参加诉讼，原审被告陈某2、陈某3经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某1上诉请求：1．请求撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人关于诉讼财产保全保险费7725元的诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人无权要求上诉人在其继承陈骁遗产的实际价值为限向其支付诉讼财产保全保险费7725元。根据陈骁与被上诉人签订的《抵押合同》，抵押担保的范围包括主合同项下债务本金515万元，利息、违约金、赔偿金以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等），依据上述约定，抵押权人实现债权的财产保全费应当理解为诉讼财产保全申请费，并不包括诉讼财产保全保险费，并且财产保全保险费也并非实现财产保全之必需，一审判决对此没有事实依据和法律依据。综上，恳请支持上诉人的上诉请求。 王某辩称：驳回上诉人陈某1的诉讼请求，且本案的二审诉讼费、因二审判决的送法可能需支付的公告费由上诉人陈某1（监护人任某）承担。1．被上诉人与陈骁签署的《借款合同》第十七条第1款约定：在借款人不能按期归还本合同项下借款本息、违约金、损害赔偿金的情况下，出借人为实现债权和担保权而支付的律师费、担保费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费、鉴定费等所有费用，均由借款人全数负担。被上诉人支付的财产保全保险费7725元是为了为实现本案债权而向法院申请财产保全时支付的担保保险费，故应由借款人陈骁负担。上诉人陈某1及陈某2、陈某3作为被继承人陈骁的法定继承人，应在继承陈骁遗产的实际价值为限承担前述被上诉人为实现本案债权支付的财产保全保险费7725元。2．被上诉人支付的财产保全保险费7725元是实现财产保全所必须支付的费用，应由借款人承担。根据《民事诉讼法》相关规定，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保。被上诉人在向一审法院申请保全被继承人陈骁名下位于福建省厦门市海沧区××东里××号××室的房产时，由一审法院要求被上诉人提供相应担保。被上诉人应要求，请求保险公司出具担保函，由此产生财产保全保险费7725元，故财产保全保险费7725元是实现财产保全所必须支付的费用，应由借款人承担。上诉人陈某1及陈某2、陈某3作为被继承人陈骁的法定继承人，应在继承陈骁遗产的实际价值为限承担前述被上诉人为实现本案债权支付的财产保全保险费7725元。3．在一审诉讼过程中，上诉人陈某1（监护人任某）一直在恶意拖延审理进展（被上诉人2018年10月08日起诉立案）：（1）拒不签收起诉状等资料，一审法院只能要求被上诉人进行公告，耽搁数月时间方开庭；（2）一审开庭时，上诉人陈某1（监护人任某）未到庭；（3）上诉人陈某1（监护人任某）拒不签收一审判决书，一审法院只能要求被上诉人公告送达判决，又耽搁数月才届满判决书公告期；（4）被上诉人于2019年06月25日登报公告一审判决书，上诉人陈某1（监护人任某）计算好时间，在临近判决生效的2019年9月4日才申请上诉。 王某向一审法院起诉请求：1．判令陈某2、陈某3、陈某1在继承陈骁的财产范围内归还王某借款本金515万元；2．判令陈某2、陈某3、陈某1在继承陈骁的财产范围内归还王某自2018年6月27日起截止实际还款日止，以515万元为基数，按年利率24%计算的利息及违约金；3．判令陈某2、陈某3、陈某1在继承陈骁的财产范围内承担本案的诉讼费47850元、保全费5000元、担保保险费7725元、律师代理费30000元以及公告费等为实现债权所发生的一切费用；4、判令王某有权以陈骁名下坐落于厦门市海沧区××东里××号××室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本金515万元、自2018年6月27日起截止实际还款日止，以515万元为基数、按年利率24%计算的利息及违约金、本案的全部诉讼费用、保全费、担保保险费、律师代理费、公告费等王某为实现债权所支付的费用，不足部分由陈某2、陈某3、陈某1在继承陈骁的财产范围内继续偿还。 一审法院认定事实：2017年11月20日，以王某为出借人、陈骁为借款人的双方签订一份《借款合同》（合同编号：×××07），合同约定：王某向陈骁提供515万元借款，借款期限12个月，即从2017年11月20日起到2018年11月19日止；实际借款起始日期以借款实际发放之日为准；利率为年利率15%；借款用途为补充流动资金；王某指定以下银行账户向陈骁发放借款，开户行：平安银行，账号：1101××××3007，户名：红岭创投电子商务股份有限公司；陈骁必须严格按还款明细表归还合同项下的借款本金、利息；陈骁未按合同约定按时足额偿还借款本息的，王某有权对其未偿还的借款本金（包括全部或部分提前到期的借款本金）按照借款利率收取利息并按日万分之五加收违约金，直至借款本息清偿完毕为止；陈晓作为抵押人，为其在本合同项下债务提供抵押担保，并办理抵押登记，详见抵押合同。王某、陈骁分别在合同出借人、借款人处签名并捺印。《还款明细表》作为合同附件对陈骁的还款时间、还款利息等作了详细约定。当天，王某作为抵押权人、陈骁作为抵押人还签订一份《抵押合同》（合同编号：×××07ＤＹ号），合同约定：陈骁同意以坐落于福建省厦门市海沧区××东里××号××室房屋作为抵押物，为主合同（即合同编号为×××07的《借款合同》）项下的债务提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下债务本金515万元、利息（包括逾期利息和复利）、违约金、赔偿金以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等）；当债务人未按主合同约定履行其债务时，抵押权人有权直接将处分抵押物所得价款在抵押担保范围内优先用于偿还主合同项下债务人所欠抵押权人的全部债务；抵押期限为2017年11月20日至2018年11月19日等。《借款合同》和《抵押合同》还对双方的其他权利义务作了约定。2017年11月22日，王某与陈骁就福建省厦门市海沧区××东里××号××室房屋办理了抵押登记［不动产登记证明号：闽（2017）厦门市不动产证明第0××0号］。2017年11月24日，王某通过合同指定的红岭创投电子商务股份有限公司账户向陈骁指定的银行账户转账515万元。陈骁于当日出具一张《借款借据》，确认收到全部借款。 另查明，陈骁于2018年8月6日死亡。陈某2系陈骁的父亲，陈某3系陈骁的母亲，陈某1系陈骁与案外人任某的女儿。陈骁与任某于2017年10月24日签订一份《离婚协议书》，并在厦门市海沧区民政局办理了离婚登记。 还查明，王某因本案诉讼支出律师费30000元、诉讼财产保全保险费7725元、诉讼财产保全申请费5000元。 诉讼过程中，王某自认陈骁已按年利率15%的标准支付利息至2018年6月26日。 一审法院认为，王某与陈骁签订的《借款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应认定合法有效，双方均应按合同约定的内容行使权利、履行义务。《借款合同》签订后，王某依约交付了借款515万元，陈骁亦应按合同约定支付利息并返还借款。但陈骁支付利息至2018年6月26日，此后未再支付利息，亦未在借款期限届满后返还本金，依法应承担相应的违约责任。故陈骁除应偿还尚欠借款本金515万元外，还应支付合同约定的利息、违约金以及王某因本案诉讼支出的律师费、诉讼财产保全保险费、诉讼财产保全申请费。王某还主张因本案诉讼支出公告费，但未举证证明公告费实际发生的金额，故对其诉讼请求不予支持。因合同约定的利息及违约金之和超过了法律规定的标准，王某自愿将利息及违约金的标准调整至年利率24%，不违反双方约定和法律规定，应予准许。陈某2、陈某3、陈某1均系陈骁的法定继承人，无证据表明陈骁生前立有遗嘱或签订遗赠扶养协议，陈骁的遗产依法应由其法定继承人继承，故陈某2、陈某3、陈某1应以其继承陈骁遗产的实际价值为限清偿上述债务。因此，王某相关的诉讼请求，合法有据，应予支持。陈骁以其名下坐落于福建省厦门市海沧区××东里××号××室房屋作为抵押物为案涉债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记手续。王某主张有权就该抵押物优先受偿，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈某2、陈某3、陈某1继续清偿，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。陈某2、陈某3、陈某1经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈某2、陈某3、陈某1于本判决生效之日起十日内，以其继承陈骁遗产的实际价值为限向王某偿还被继承人陈骁的债务：借款本金515万元、利息及违约金（利息、违约金之和应以515万元为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月27日起计至实际还款之日止），以及王某因本案诉讼支出律师费30000元、诉讼财产保全保险费7725元、诉讼财产保全申请费5000元。 二、陈某2、陈某3、陈某1届期不履行上述付款义务，王某可以与其协议，以抵押物（即坐落于福建省厦门市海沧区××东里××号××室房屋）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归陈某2、陈某3、陈某1所有，不足部分由陈某2、陈某3、陈某1其继承陈骁遗产的实际价值为限予以清偿。 三、驳回王某的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，陈某1的上诉请求不能成立，理由如下：陈某1作为陈骁的法定继承人之一，仅对诉讼财产保全保险费7725元提有异议，其认为根据陈骁与被上诉人签订的《抵押合同》，抵押担保的范围中的财产保全费，应当理解为抵押权人实现债权的诉讼财产保全申请费，并不包括诉讼财产保全保险费，并且财产保全保险费也并非实现财产保全之必需。王某辩称，其支付的财产保全保险费7725元是实现财产保全所必须支付的费用，应由借款人承担，被上诉人在向一审法院申请保全被继承人陈骁名下位于福建省厦门市海沧区××东里××号××室的房产时，一审法院要求被上诉人提供相应担保，应法院要求，请求保险公司出具担保函，由此产生财产保全保险费7725元是实现财产保全所必须支付的费用。本院认为，王某的答辩意见符合民事诉讼法及合同法的相关规定，本案中，《抵押合同》中第二条第一项明确约定，本合同抵押担保的范围包括抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。根据当事人意思自治的原则，本案财产保全费，包含诉讼财产保全保险费、诉讼财产保全申请费等，均系实现抵押权而提供担保发生的必需支付的费用，对此，一审判决并无不当，本院予以支持。综上，本院认为，陈某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由陈某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （王肖东） 审 判 员 （周宗良） 审 判 员 （许 莹） 二〇二〇年六月二十三日 书记员（ 姚 洁 ） 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。