福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2128号 原告：薛行疆，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商星星，福建亚恩律师事务所律师。 被告：余芳，女，1978年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛奋，男，1996年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛玲玲，女，1995年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何爱英，女，1938年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。 以上四被告的共同委托诉讼代理人：薛文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 以上四被告的共同委托诉讼代理人：叶晓凤，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告薛行疆与被告薛奋、余芳、薛玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法追加何爱英为被告。本院依法适用普通程序于2020年6月10日对本案公开开庭进行了审理，原告薛行疆及其委托诉讼代理人江化莺、商星星，被告薛奋以及被告薛奋、余芳、薛玲玲、何爱英的共同委托诉讼代理人薛文，证人薛某1、薛某2到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 薛行疆向本院提出诉讼请求：1.判令薛奋偿还薛行疆借款本金50万及利息（按月利率2%从2016年2月6日起计算至款项还清之日止）；2.判令薛奋偿还薛行疆已结算利息款15万；3.判令薛奋、余芳、薛玲玲、何爱英在继承借款人薛行星遗产限额内对上述款项承担还款责任。事实和理由：薛行疆与借款人薛行星系朋友关系，薛奋、余芳、薛玲玲、何爱英系借款人薛行星的遗产继承人。2015年2月18日（即农历大年三十），借款人薛行星因资金周转需要到薛行疆家中借款50万元，薛行疆将现金33万元当场交付给薛行星。但因薛行疆家中现金不足，故由薛行星先行出具一张金额为50万元的借条，约定利息按月利率2.5%计算。2015年2月22日，薛行疆向薛行星转账交付了余下17万元借款。2016年2月6日，经结算，由借款人薛行星向薛行疆重新出具本金为65万元（含按月利率2.5%结算的一年利息15万元）的借条一张，约定利息按月利率2%计算，旧借条由薛行星收回。2018年6月份，薛行疆与薛行星约定于2019年12月份前还清借款则无利息，若未还清按月利率2%计算利息，该约定内容由薛行星在借条下方注明，并由薛奋在借条中的借款人处签字表示愿意承担共同还款责任。2019年5月23日，借款人薛行星因病去世。薛行疆曾向薛奋等人催讨借款，但薛奋等人至今分文未还。因薛奋在借款人处签字属于自愿对债务承担，应对该借款承担还款责任。同时，薛奋、余芳、薛玲玲、何爱英作为借款人薛行星的继承人依法应在继承遗产范围内对被继承人的债务承担还款责任。为维护自身合法权益，薛行疆特提起诉讼。 薛奋、余芳、薛玲玲、何爱英辩称，本案的借款人为薛行星，实际借款金额为转账交付的17万元，其余33万元借款并未交付。2018年6月份，薛行疆等人利用薛奋不让病危的薛行星焦虑致使病情加剧的心理，在指定的场所给薛奋造成心理上的压力，致使薛奋在本案借条上签名。薛行疆等人的行为事实上是以胁迫手段让薛奋在违背真实意思的情况下在借条上签名，且胁迫行为一直持续到薛行星死亡之日（2019年5月21日）及丧事办理结束之日，因此薛奋在借条上签名的行为属于可撤销的民事法律行为，薛奋行使撤销权也未超过法定期限，故请求法院予以撤销。因薛奋受胁迫的事实属于从已知的事实和生活常理推定出的另一事实，故薛奋无需举证证明。薛奋、余芳、薛玲玲、何爱英放弃对薛行星遗产的继承，故在继承薛行星遗产范围内偿还薛行星借款的事实不存在。综上，请求法院判决驳回薛行疆对薛奋、余芳、薛玲玲、何爱英的诉讼请求。 经审理查明，薛行疆与薛行星于2015年2月份达成借款合意，薛行疆分别于2015年2月18日、2015年2月22日向薛行星交付借款33万元、17万元（合计50万元），双方于2016年2月6日进行结算，将结算的利息15万元并入本金，由薛行星重新出具一张借条予以确认。借条载明借款金额为65万元，“利按2分结算”，后薛行疆在上述借条上备注“限于2019年12月之前还清无利息如不还清按现条计息”。2018年，薛奋在借条中的借款人处签名。另查明，薛行星因疾病死亡后于2019年5月23日被注销户籍，薛奋、余芳、薛玲玲、何爱英为其第一顺序继承人。薛行星曾担任福清市海利劳务服务有限公司、福建乐欣工程发展有限公司内蒙古分公司、内蒙古贺维投资有限公司、内蒙古乐星消防工程有限公司等公司的法定代表人或负责人，其中福清市海利劳务服务有限公司的登记股东为薛行星，内蒙古贺维投资有限公司登记的股东为薛行星、薛奋，内蒙古乐星消防工程有限公司登记的股东为薛行星、余芳。 以上事实，有当事人庭审陈述和薛行疆提交的户籍证明、常住人口登记表、借条、中国农业银行卡取款业务回答、中国建设银行ＤＣＣ流水、中国农业银行账户交易清单、国家企业信用信息公司系统企业信息打印件（福清市海利劳务服务有限公司、福建乐欣工程发展有限公司内蒙古分公司、内蒙古贺维投资有限公司、内蒙古乐星消防工程有限公司），薛奋、余芳、薛玲玲、何爱英提交的解放军福州总医院医学影像中心住院ＣＴ诊断报告、解放军联勤保障部队九〇〇医院（原福州总医院）医学影像中心住院ＣＴ诊断报告、放射治疗记录单以及证人薛某1、薛某2的证言为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。薛行疆提交的国家企业信用信息公司系统企业信息打印件（内蒙古远鹏房地产开发有限公司），在无其他证据予以佐证，且薛奋、余芳、薛玲玲、何爱英不予认可的情况下，不足以证明薛行疆所主张的内蒙古乐星消防工程有限公司与内蒙古远鹏房地产开发有限公司存在尚未结算消防工程款的事实，故本院不予采纳。 本院认为，薛行疆分别于2015年2月18日、2015年2月22日向薛行星交付借款33万元、17万元，有薛行星出具的借条和薛行疆提交的中国农业银行卡取款业务回单、中国建设银行ＤＣＣ流水、农业银行账户交易清单以及证人薛某1、薛某2的证言相印证，事实清楚，证据充分，薛行疆与薛行星之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。薛行疆与薛行星于2016年2月6日进行结算时，约定将前期借款利息15万元计入后期借款本金，但双方约定的金额偏高，按照法律规定，转为后期借款本金的前期利息超出年利率24%的部分不予保护，本案借款自实际交付之日起至2016年2月6日止按年利率24%共产生利息115880元［33万元×2%／月×11月＋33万元×（2%／月÷30天／月）×19天＋17万元×2%／月×11月＋17万元×（2%／月÷30天／月）×15天］，该部分结算的利息应予偿还。薛行疆主张借条中载明的“利按2分结算”即其与薛行星约定按月利率2%继续计付借款利息，符合民间借贷的交易和书写习惯，本院予以确认。薛奋于2018年在借条中的借款人处签名，作为一个完全民事行为能力人，其应当知道该签名行为的法律后果，故薛奋应对上述债务承担偿还责任。薛奋主张其系在薛行疆等人的胁迫下在借条上签名，并请求撤销该行为，但未能提交充分证据证明其受胁迫签名的事实，且其所主张的事实不属于法律规定的无须当事人举证证明的事实，故本院对薛奋的主张不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因薛奋、余芳、薛玲玲、何爱英已向本院明确作出放弃继承薛行星遗产的意思表示,薛行疆亦未能提供充分证据证明薛奋、余芳、薛玲玲、何爱英实际继承了薛行星的遗产,故对薛行疆请求薛奋、余芳、薛玲玲、何爱英在继承薛行星遗产范围内偿还本案债务的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告薛奋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛行疆借款50万元及利息，利息分为两部分，第一部分为115880元，第二部分以本金50万元为基数按月利率2%自2016年2月6日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告薛行疆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15174元，由原告薛行疆负担307元（已交纳），由被告薛奋负担14867元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  王影武 人民陪审员  施联彩 二〇二〇年六月二十四日 书记员陈吟