太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1045号   原告：李保山，男，1967年10月26日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：侯续香，山西黄河律师事务所律师。   原告：任丽芳，女，1963年9月24日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：尚婕，山西黄河律师事务所律师。   被告：武治春，男，1962年8月6日出生，汉族，住山西省晋中市。   原告李保山、任丽芳与被告武治春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保山的委托诉讼代理人侯续香，原告任丽芳及其委托诉讼代理人尚婕，被告武治春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李保山、任丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向二原告返还借款本金200万元及其自2017年7月1日起至实际还款之日按照月利息1%计算所得利息（截止起诉之日为527333.33元），共计2527333.33元。事实与理由：2013年4月初，被告以收购玉米需要资金周转为由，提出向二原告借款并承诺2016年年底还清借款本金并按月息1%支付利息，于是二原告先后借款给被告共计200万元，具体为：2013年11月8日，任丽芳以银行汇款、转账的形式支付给被告共计100万元；其余以现金形式交付给被告共计100万元。至2016年年底，被告在支付完约定利息之后，声称暂无力偿还借款本金，故李保山与被告于2017年1月1日针对上述借款事宜签订了《借款合同》，约定借款期限为2017年1月1日至2017年12月30日，借款利息为月利息1%，利息每六个月结算一次。2017年12月30日到期后，被告仍未返还原告200万元本金，约定利息也仅支付至2017年6月30日。后二原告多次向被告索要上述借款本金200万元及其自2017年7月1日之后的利息，但被告拒不履行。二原告认为，被告向原告借款后，应按照约定履行偿还本金和利息的义务，但被告拒不履行，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。望判如所请。   被告武治春辩称，2012年单位任命武治春为鸣李粮库物流中心主任负责给宁夏一品收1000万斤玉米，给中储粮公司收购1000万斤玉米，期间因各种原因中储粮公司终止合同。2012年底因武治春工作突出单位准备自主经营玉米。2013年因宁夏一品取消收购合同，当时的库领导姜三星同志让武治春给单位多创些利润。结果是2013年单位的库房要存放省储粮，没有了经营场地武治春就不干了。姜三星同志允许武治春到外面发展，只要交回利润就行，因此武治春就找了两位合作伙伴王拴生、林威，因为武治春本来就多年在做粮食生意，为了完成这个任务武治春只能把资金分配给王拴生400多万、林威100多万共同进行。结果在后期的经营中林威和他人发生了生意纠纷400万要不回来，其中就有武治春的70万元，王拴生在新疆和四川做生意亏了400多万，其中有武治春个人的200万元左右，就这种情况下武治春还是积极的还了670万元，其中400万元银行转账，270万元现金，现金都是武治春从家里拿出来的，本来做生意就存在风险，有挣有赔，发生亏损应该共同负担，就这件事是武治春承担了全部，姜三星只是没有收到预计的利润。因此武治春和姜三星的纠纷并不是一起简单借贷纠纷，而是涉及多方利益又有复杂历史因素的纠纷案件，原告出示的借条并不能代表武治春与原告的实际情况，关于武治春与姜三星的纠纷情况复杂，鉴于姜三星已经去世取证困难，武治春主要陈述的是姜三星最初投资的600万元已经全部收回，最多也就是利润没有达到预期，武治春和姜三星本来私下交情很好，又是武治春的老领导，姜三星让武治春干什么就干什么，借条的事就是如此。在这期间姜三星还以同样的内容让武治春给任杰打过借条。后来不知为什么又让武治春给李保山打借条，武治春不认识李保山等，怎么能借给武治春200万元呢？姜三星曾告诉过武治春不让武治春说出真相，可现在实在没办法，武治春现在不说武治春无法承担来自各方面的压力，尤其是法律的压力。原告在姜三星在世期间不追究武治春的责任，而是在姜三星去世后拿这张没有实质性关系的借条来起诉武治春，其用心在此不予评论。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年11月8日，二原告通过任丽芳的账户以银行转账方式向武治春转账共计100万元。   2017年1月1日，原告李保山（甲方，出借人）与被告武治春（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：武治春因收购玉米所需资金拟向李保山借款人民币200万元；借款期限：12个月，自2017年1月1日起（以甲方实际出借款项之日起算）至2017年12月30日止，逾期未还款的，乙方如与特殊情况最多延长10天逾期还款，超过期限按每月1%支付利息；借款利息：自借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利息为1%，利息每六个月结算一次，到期结清。落款处有原告李保山签字，被告武治春签字。   2018年1月7日，武治春向原告李保山出具《欠款条》一份，载明：“武治春借李保山现金伍拾万元整，本人承诺2018年底归还，逾期不能归还愿承担一切责任，2017年后半年利息叁万元，先还本金再还利息。”同日，武治春又向原告李保山出具《欠款条》一份，载明：“武治春借李保山现金壹佰伍拾万元整，本人承诺2018年3月底归还壹佰万元整，逾期不能归还愿承担一切责任，剩余2018年底还50万元，本金还清后再还利息。”   另查明，原告李保山与任景芳系夫妻关系，任丽芳与任景芳系姐妹关系。   上述事实有《借款合同》、转账凭证、《欠款条》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，二原告与被告武治春之间借款的事实清楚，证据充分，民间借贷关系成立。二原告主张的借款本金200万元，本院予以支持。现二原告要求被告按照月利率1%的标准支付从2017年7月1日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的抗辩理由，因没有证据证明，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告武治春于本判决生效之日起十日内偿还原告李保山、任丽芳借款本金200万元；   二、被告武治春于本判决生效之日起十日内偿付原告李保山、任丽芳以本金200万元为基数，按月利率1%计付从2017年7月1日起至实际付清之日止的利息。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取13509元，由被告武治春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李凤生     二〇二〇年六月四日   书记员 宋露露   附：相关法律规定   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。