山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1372号 原告：淄博建硕设备租赁有限公司，住所地：淄博市临淄区渠村村西。 法定代表人：巩念德，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：山东弘鼎石化工程建设有限公司，住所地：烟台市牟平区牟山路东宁海大街北。 法定代表人：范洪明，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘峰，山东致公律师事务所律师。 原告淄博建硕设备租赁有限公司诉被告山东弘鼎石化工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，于同年9月23日作出（2019）鲁0305民初3054号民事判决书，被告山东弘鼎石化工程建设有限公司不服该判决，提起上诉，山东省淄博市中级人民法院经过审理后作出（2019）鲁03民终3658号之一民事裁定书，撤销本院（2019）鲁0305民初3054号民事判决，将该案发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，分别于2020年4月30日、5月22日公开开庭进行了审理。原告淄博建硕设备租赁有限公司的委托诉讼代理人徐晓庆、被告山东弘鼎石化工程建设有限公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博建硕设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付租赁费113291元，违约金5664.55元。2、依法判令被告立即归还架杆、架扣等租赁物一宗，如归还不能则按照合同约定支付等价价款27592元，合计146547.55元。3、依法判令被告向原告支付自起诉之日起至全部清偿之日止的利息。4、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》一份，合同约定原告作为出租方向被告出租架杆、架扣、架板等建筑设备材料，双方依据合同每月结算一次，原告向被告出具租金计算明细表，依照该明细表每月付80%或付清，但每年12月底前必须付清，否则日租单价按市场价计算，同时，该合同约定，违约方按合同总价5%向对方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将建筑设备材料租赁给被告。自2018年至2019年4月底，经结算，被告累计欠原告租赁费共计113291元。另，原告多次要求被告返还租赁物，但被告仅归还部分租赁物，未归还的租赁物价值为27592元。为此，原告起诉。 被告山东弘鼎石化工程建设有限公司辩称，一、答辩人弘鼎建设所租赁的建筑设备到期后，2017年12月31日前，在归还租赁设备时，建硕租赁接受了大部分租赁的设备。但是，对其中一小部分，即本案讼争的架杆、架板、镀锌架板、十字扣、接扣、转扣，建硕公司以该部分不是其公司的原物为由，拒绝接收。理由是其公司出租的设备型号为“RQ和义字牌”。弘鼎建设于2018年初，多次找建硕公司进行协商归还，原告建硕公司均不予配合。答辩人弘鼎建设租赁原告建硕公司的建筑设备进行施工的山东齐旺达石油化工有限公司20万吨芳烃联合装置、含硫气体治理、粗碳四分离及综合利用、3000吨年硫磺回收单元项目，已经于2017年7月5日交工。工程交工后，被告不可能继续租赁、使用原告的设备。综上，原告建硕公司主张对其拒绝接收的租赁物，收取2017年之后的租金和违约金，无事实及法律依据。二、建硕租赁提交的证据：合同、发货单、收货单、计算明细表，均没有对租赁物的品牌、型号作出约定或记载。依据上述证据根本无法确定租赁物的品牌，弘鼎建设接受的租赁物实际为无型号产品。答辩人从2017年2月至2017年底，一直只从原告一家公司租赁架杆、架扣、架板等设备，从没有从其他公司租赁上述建筑设备，故不存在故意调换的动机和条件。原告建硕公司主张其出租的设备型号为“RQ和义字牌”，无证据支持。三、2017年12月31日前，建硕租赁拒绝接受本案讼争的架杆、架板、镀锌架板、十字扣、接扣、转扣，答辩人迅速结清2017年12月31日前的全部租赁费，并将其不予接受的部分，在临淄区租赁房屋放置。为防止出现纠纷，2018年2月11日，弘鼎建设工作人员张毓杰，两次打电话和建硕租赁负责人巩念德交涉，并录音作证。足以证明：建硕租赁以品牌、型号为由，拒绝接受本案租赁设备。该录音证据，在本案一审中，建硕租赁对其真实性并无异议。张毓杰也出庭作证，证明建硕租赁拒收的事实。答辩人积极履行合同，审慎保管租赁物，并无违约之处，不应承担违约责任。四、弘鼎建设对原告拒收的“架杆1831.5米、架板26块、2米镀锌架板4块、十字扣1462个、接扣120个、转扣84个”，本身并无异议，弘鼎建设可随时交付。综上所述，原告诉求无事实及法律依据，无证据支持，请法庭依法驳回其诉讼请求。原告要求我方支付继续租赁的租赁费，我方不同意，因为我方没有继续租赁，这部分诉争的设备是原告拒绝接受，不能按照继续租赁计算租赁费。违约金我方不同意，被告不存在违约，利息也不同意，不存在利息问题。原告的证据不能证明他拒绝接受的设备是RQ和义字牌，违约的是原告不是被告。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日原、被告双方订立《建筑设备租赁合同》一份，原告为甲方，被告为乙方，约定九项内容，其中一、设备材料名称、日出租价格表，如要开发票另加税款。架杆0.01元/米，镀锌架杆0.012元/米，架板0.13块/米，镀锌架板0.16块/米，架扣0.01元/个，镀锌架扣0.02元/个。四、损坏、维修、赔偿价格明细：2、归还的租赁物资，如果损坏、严重变形、改变原样、弯曲，需要大修，再如有硫酸、喷砂损坏去的表面镀锌，按本公司《损坏赔偿标准》执行。不能修复的，以赔偿的方式购买归还。价格如下：丢失的镀锌架杆13元/米，铁架杆10元/米，铁架扣4.5元/个，镀锌架板80元/块（3米）、55元/块（2米），铁架板60元/块，扣件螺丝0.7元/套，镀锌架板堵头丢失或开焊3元/块，铁架板堵头丢失或开焊2元/块，乙方未付清材料赔偿金额视同继续租用，乙方应向甲方支付租赁费。五、结算方式：每月结算一次，甲方向乙方出具租赁费计算明细表，每年12月底前必须付清租赁费。七、甲方验货、发货、收货应严格细致，不是本租赁公司的物资一律不收，并以最短的时间内发货、收货，尽量不耽搁乙方的工作时间，应以优质的态度服务客户。八、违约责任，违约方按租赁费总价的5%支付对方违约金。签订合同后双方开始履行合同义务，原告于2017年2月20日至5月21日向被告发放租赁物（架杆、架扣、架板），发货单共计42份，备注栏里没有注明租赁物有关标志，只有注明：价格和付款方式按2016年合同执行。2017年5月23日至12月13日收回部分租赁物，签收收货单18张，备注栏里注明：严重变形8块、严重损坏8块、开焊6块、掉头2个。被告于2017年7月5日竣工，陆续向原告退还租赁物，2017年12月底，经双方对账，之前的账目已结清，剩余镀锌架板（2米）4块、铁架板（3米）26块、架杆1831.5米、卡扣（转口）84个、卡扣(接口)120个、卡扣（十字架）1462个等租赁物未还，2018年2月11日被告两次电话协商向原告归还租赁物并主动给予赔偿，经原、被告两次电话协商退还未成，3月份又电话沟通，双方因故关系僵持，不再联系。上述租赁物原告以不是自己的原租赁物为由而拒不接受，原租赁设备型号为“RQ和义字牌”。被告将上述拒收租赁物保管在临淄区某院落至2020年4月30日。原告于2019年6月3日起诉被告，要求赔偿未归还租赁物折价27592元，支付租赁费113291元，违约金5664.55元，租赁费时间自2018年1月1日起至起诉之日止，按合同价格计算。被告辩称，工程施工以来，只租赁了原告一家架杆等租赁物，不存在故意调换之意图，从合同、发货单、收货单、计算明细表，均没有对租赁物的品牌、型号作出约定和记载，被告公司接受的租赁物实际为无型号产品。 2020年4月30日，本院组织原、被告双方对存放在临淄区某院落的租赁物进行了勘察，原告始终认为不是自己的原租赁物，拒绝清点。为了减少损失的扩大，经本院主持双方同意，由被告对存放租赁物进行处置，变现的资金由法院保管。2020年5月10日，被告与案外人山东晟博安装工程有限公司签订《物资买卖合同》，对剩余镀锌架板（2米）4块、铁架板（3米）26块、架杆1831.5米、卡扣（转口）84个、卡扣(接口)120个、卡扣（十字架）1462个等租赁物提走，成交金额12003元，已汇入本院账号：10×××23，本院已收到该款。上述事实由《建筑设备租赁合同》一份、发货单24份、收货单18张、租金结算清单四张、电话录音两份、照片六张、现场勘验笔录一份、《物资买卖合同》一份、《架杆等物资收货单》一份等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人应当按照约定的方法使用租赁物。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案原、被告双方签订的《建筑设备租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告于2017年2月20日至5月21日向被告发放租赁物，原告履行了出租人义务。被告收到租赁物后开始施工，被告在2017年5月23日至2017年12月13日期间，陆续向原告退还租赁物。2017年12月底双方经过对账，把2017年12月31日之前的租赁费和大部分租赁物都已结清，被告履行了大部义务，只有少部分租赁物【镀锌架板（2米）4块、铁架板（3米）26块、架杆1831.5米、卡扣（转口）84个、卡扣(接口)120个、卡扣（十字架）1462个】没有交接清楚，原告自称租赁物是“RQ和义字牌”，但合同和发货单都没有注明，也没有其他证据证明自己的主张，被告认为接受的租赁物实际是无型号产品的主张，本院予以支持；被告于2018年2月11日两次电话协商向原告归还租赁物并主动给予赔偿，但原告一直拒收且没有及时提出赔偿方案，致使租赁物被闲置近一年半，被告并没有实质违约，即使被告归还的租赁物有瑕疵，原告也应当先接受租赁物，经维修后可重复租赁，以防止损失扩大，但原告没有做到，扩大了租赁物未被重新租赁的损失，具有过错。被告没有按照约定正确保管使用租赁物，没有做好交接工作，使原告租赁物造成损失，也有过错，应当承担赔偿责任。根据过错分担的原则和原、被告对租赁物陈述新旧程度，本院酌情对租赁物七成新的价值进行确认，被告赔偿原告原租赁物价值19314.40元（27592元*0.7），本院予以支持；被告实际并无继续使用租赁物，不能按照合同约定实际使用标准进行计算租赁费，但原告毕竟是靠出租租赁物进行盈利的，实际耽搁了原告出租时间为3个月协商过程，为此，本院采取适当赔偿原则，被告赔偿原告租赁费19992.54元（113291元÷17个月*3个月），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，判决如下： 一、被告山东弘鼎石化工程建设有限公司赔偿原告淄博建硕设备租赁有限公司租赁物折价款19314.40元(含原租赁物残值12003元)，租赁费19992.54元，合计39306.94元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告淄博建硕设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，诉讼保全费1320元，由原告淄博建硕设备租赁有限公司负担3330元，由被告山东弘鼎石化工程建设有限公司负担1220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  郑川峰 人民陪审员  曹雪燕 人民陪审员  刘文生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理   高飞 代理书记员  马海燕