河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12825号原告（反诉被告）：河南建匠教育科技有限公司（原河南建匠教育咨询有限公司），住所地郑州市中原区冉屯北路**中机工程大厦**。法定代表人：王超，职务:总经理。委托代理人：周柏林，该公司工作人员。委托代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师。被告（反诉原告）：李俊龙，男，1988年6月1日出生，汉族，无业，住河南省郑州市。委托代理人：徐曙成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托代理人：赵翠丽，河南扬善律师事务所律师。原告河南建匠教育科技有限公司（以下简称建匠公司）与被告李俊龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，李俊龙在法定期限内提起反诉，本院依法适用简易程序由审判员刘黎青独任审理，本院依法公开开庭进行了审理。建匠公司的委托代理人周柏林、邹善梅，李俊龙的委托代理人徐曙成、赵翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款194486元、违约金123498.61元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告通过工作微信群与原告公司订货，原告公司工作人员根据数量进行报价，双方无异议后通过仓库直接物流发货给被告，下一次发货前结算上一批货款。报价每本书为10元，返点15%，直接按照每本书8.5元结算。原告从2019年6月13日开始供货《一级建造师蓝宝书》、《二级建造师蓝宝书》等系列讲义。从2019年6月13日至2019年7月13日，多次发货，结算正常。2019年7月中旬，被告与原告公司员工谷昊联系，以周转不开为理由延迟付款。鉴于前期合作良好，原告同意先发货。7月1日至7月31日原告给被告发货14批，金额共计352671元；8月1日至8月18日，原告已发货给被告7批，金额共计91815元（详见提货明细表）。以上两批合计444486元。后原告多次催要，被告于7月25号、8月1号、8月9号分三次合计支付250000元后，未支付任何货款。目前尚欠原告公司货款194486元，以拒接电话拒绝沟通的形式企图逃避欠款。综上，原告已履行供货义务，截止至起诉之日，被告尚欠货款194486元未向原告公司支付，被告的行为已经构成违约，应当立即向原告公司支付货款并承担相应的违约责任。恳请贵院支持原告公司的诉求。被告李俊龙辩称：原告的诉请没有事实和法律依据。根据原被告签订的协议第四条3.2款清楚的约定，原告向被告提供的蓝宝书课程激活码。蓝宝书只是作为激活码的课程讲义，供学员免费使用。原告提供的讲义是没有刊号和定价，不能作为流通的商品进行市场销售。原、被告双方签订协议后，原告没有按协议约定履行义务，不按时提供给被告激活码，致使合同无法继续履行，给被告造成一定损失，构成根本性违约。原告所述内容与事实不符，原告所诉每本书价格10元返点15%，直接按每本书8.5元计算，这种偷换概念的说法完全错误。同时双方签订的通关蓝宝书课程代码合作协议书内容相矛盾，原告的书是附随激活码免费赠送的赠品。书的本身不具有合法的销售商品不能对外销售。另外，根据合同约定被告不存在迟延支付货款。原告在起诉状中明确指出每本书为10元，而没有指明书和激活码共同的价值是10元，所以原告的诉请是直接针对书的价值。而不是激活码的价值，实际原、被告在签订合同履行过程中，激活码和书是分开的。激活码按照合同约定，每个激活码折后8.5元，书作为激活码附属的赠品，是免费赠送。通过原告给被告供的激活码时间和所供的书先后顺序显示原告的书和激活码是分开的而不是一体的。反诉原告李俊龙向本院提出反诉请求：1.判令解除反诉人与被反诉人签订的《“通关蓝宝书”课程代理合作协议书》；2.判令被反诉人返还反诉人激活码货款250000元，自2019年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3.判令被反诉人赔偿反诉人损失44117元整；4.反诉受理费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2019年6月14日签订《“通关蓝宝书”课程代理合作协议书》，协议约定被反诉人为反诉人提供课程激活码，激活码价格为每个8.5元，反诉人先付款，被反诉人后向反诉人提供激活码，并为每一个课程激活码提供相应的免费课程讲义“通关蓝宝书”1本，反诉人在销售课程激活码同时将免费课程讲义“通关蓝宝书”作为赠品供学员使用。反诉人支付激活码货款后，被反诉人未按协议约定提供给反诉人激活码，造成反诉人无法继续销售，并由此给反诉人造成了严重的经济损失。为维护反诉人的合法权益特诉至贵院，请依法判决支持反诉人之请求。反诉被告建匠公司辩称：一、同意解除合同，但是因为李俊龙未如约支付货款导致双方合同的解除，因此合同解除并不影响对方的付款义务及承担违约责任。二、对于被告所称的单独销售激活码并要求返还激活码货款，主张不成立。根据合同第二条第二项、第四条第三项中载明一个激活码对应一个科目及学员账号，可以确定合同的效合同的标的，销售的是书及激活码，一本书对应一个激活码。根据建匠公司提供的报价统计单显示，6月、7月、8月三个月已经向对方提供书共计80412本，书的封面上配有激活码，而对于没有配有激活码的，建匠公司单独提供了激活码共计25293个。且双方对6月份的货款已经结算完毕，也可以证实李俊龙对于建匠提供的书及激活码没有异议，不存在多支付货款的情形。三、李俊龙已经将涉案的书及激活码销售完毕，销售过程中也并没有任何学员因为书上没有激活码而向李俊龙主张过权利，也可以证实建匠公司已经如约提供了全部的书和激活码，履行了全部的合同义务。经审理查明：2019年6月14日河南建匠教育咨询有限公司（甲方）与李俊龙（乙方）签订《通关蓝宝书课程代理合作协议书》，约定：合同有效期为2019年6月14日至2020年6月13日；甲方为乙方提供课程激活码，乙方学员通过激活码开通课程；甲方为每一个课程激活码提供相应的课程讲义“通关蓝宝书”1本，免费提供给乙方，作为赠品供乙方学员使用；甲方根据乙方申请，在乙方按照协议付清激活码费用后，向乙方提供课程激活码，每个课程激活码对于一个科目一个学员账号，激活码价格为10元/个，乙方销售价格不得低于10元；返点结算方式与成立条件：返点每日结算一次，乙方应在每次结算上个周期货款时，直接扣减返点奖励（即每次可直接结上次货款的85%即可）。之后，双方开始交易。后因付款问题双方发生纠纷，原告诉至本院。建匠公司向李俊龙供货情况如下：一级建造师通关蓝宝书系列讲义共计43972本，其中单独给付激活码9500个，其余讲义上自带激活码；一级造价蓝宝书讲义共计19490本（讲义上没有激活码），但单独给付激活码15495个；一级建造师图文一本通讲义共计972本（讲义上没有激活码），但单独给付激活码325个；二级建造师通关蓝宝书系列讲义共计983本；二级造价工程师蓝宝书讲义共计1261本；消防工程师蓝宝书讲义共计8018本；二级建造师图文一本通讲义共计75本；一级造价工程师蓝宝书习题共计2580本；一级建造师真题解密共计120本；二级建造师真题解密共计50本；二级造价工程师必刷2合1共计401本；一级消防工程师必刷题共计520本；一级消防工程师必考点共计110本。2019年6月30日建匠公司出具票据号为2842131收据一张，载明收款128537元、收款方式为微信转账、收款事由为蓝宝书课程激活码。2019年7月15日建匠公司出具票据号为2842132收据一张，载明收款80000元、收款方式为转账，收款事由为蓝宝书激活码。2019年7月31日建匠公司出具票据号为2842133收据一张，载明收款85651元、收款方式为转账、收款事由为蓝宝书激活码。2019年8月15日原告出具票据号为2842134收据一张，载明收款100000元、收款方式为转账、收款事由为蓝宝书课程激活码。诉讼中，双方均认可2019年6月17日至2019年8月23日建匠公司向李俊龙单独给付激活码总数为25292个，李俊龙已支付建匠公司款项共计487856元。虽然案涉合同中未约定一级建造师图文一本通激活码的价格，但建匠公司认可双方口头约定价格为原价60元85折后52元一个，共计16900元，李俊龙认可60元一个。另查明，2019年10月18日，河南建匠教育咨询有限公司企业名称变更登记为河南建匠教育科技有限公司。上述事实，有合作协议书、收据转账明细、发货记录、微信聊天记录、企业名称变更核准通知书、明细表及当事人陈述、勘验笔录等证据在案佐证。本院认为，建匠公司、李俊龙之间签订的买卖协议是双方当事人平等协商、达成合意的情况下订立的，是双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。建匠公司、李俊龙双方协议约定合同标的物为激活码，课程讲义为免费赠送。现根据查明情况，建匠公司给付李俊龙一级建造师通关蓝宝书系列讲义激活码43972个、一级造价蓝宝书系列讲义激活码15495个、一级建造师图文一本通系列讲义激活码325个，以上价值为522369.5元。李俊龙已经支付487856元，李俊龙应当支付剩余货款34513.5元，故本院对建匠公司要求李俊龙支付货款超过34513.5元部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。故被告应按照案涉合同约定未支付货款34513.5元为基数的百分之三十即10354.05元支付违约金，本院对原告主张违约金过高部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。案涉合同有效期为2019年6月14日至2020年6月13日，虽然李俊龙提起该反诉请求时合同未到期，但是诉讼中已经到期，且双方当事人均同意解除合同，故本院对反诉原告李俊龙此项诉讼请求予以支持。根据查明的事实，李俊龙反诉请求建匠公司返还货款250000元及损失44117元证据不足，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告河南建匠教育科技有限公司和被告李俊龙于2019年6月14日签订的《“通关蓝宝书”课程代理合作协议书》；二、被告李俊龙于本判决生效之日起十日内向原告河南建匠教育科技有限公司支付合同价款34513.5元。三、被告李俊龙于本判决生效之日起十日内向原告河南建匠教育科技有限公司支付违约金10354.05元；四、驳回原告河南建匠教育科技有限公司其他诉讼请求；五、驳回反诉原告李俊龙其他诉讼请求。案件受理费6960元，减半收取3480元，由原告河南建匠教育科技有限公司负担3019元，被告李俊龙负担461元。反诉案件受理费5712元，减半收取2856元，由反诉原告李俊龙负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘黎青二〇二〇年六月三十日书记员  石运佳