wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1862号原告：张小连，女，1988年6月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************741。被告：钟山春，男，1970年11月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************311。原告张小连诉被告钟山春合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小连到庭参加诉讼，被告钟山春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告钟山春立即退还人民币11500元给原告张小连；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告钟山春共计收到原告张小连26500元（2018年9月23日通过微信转账5000元，2018年11月3日通过微信转账5000元，和现金交付16500元）作为五名学员报考驾驶证前期费用。后来由于其中三名学员因时间过久要求退费，经过原、被告协商，被告承诺退还费用共计15500元给原告。2019年5月16日被告签署《协议书》交由原告收执为凭证，同时退还4000元给原告，协议书载明余下11500元，被告保证在2019年10月1日前退还给原告。到期后原告经多次催讨无果。因此根据相关法律之规定，原告特具此状向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告钟山春未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年9月，原告张小连向被告钟山春介绍五名学员报考驾驶证，共支付给被告钟山春前期费用26500元。后其中三名学员因时间过久要求退费，2019年5月15日，被告钟山春退还其中4000元给原告张小连。2019年5月16日，经双方协商，被告钟山春出具《协议书》一份给原告收执，《协议书》载明：“钟山春收到张小连报考驾驶证5位学员前期费用贰万陆仟伍百元整（26500元），现其中三位学员因时间过久想退还其中报名费用共壹万伍仟伍百元整（15500元），其中已退还肆仟元整（4000元），还剩下壹万壹仟伍百元整（11500元）。另外其中两位学员钟山春保证六月一日后帮其报名上去学习考试，其中报名费用为壹万壹仟元整（11000元）。如果学员再要求退还，钟山春无条件全额退款。此协议一式两份协议保证人：钟山春身份证号码：440************3112019年5月16日”。2020年5月15日，原告以被告尚欠其11500元，经多次催收未果为由诉至本院，要求办理。庭审中，原告确认向被告支付26500元，其中2018年9月23日微信转账5000元、2018年11月3日微信转账5000元给被告，剩余16500元为现金支付给被告。以上事实有当事人提供的身份证复印件、微信主页截图、微信转账记录、《协议书》等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，被告钟山春出具《协议书》，是原、被告双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，属合法有效协议。原告张小连已支付前期费用26500元给被告，因时间过久，在三名学员要求退费的情况下，原告主张按约退回15500元，被告钟山春已按约退回4000元，但仍有11500元未退回给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告钟山春的行为已经构成违约，依法应当承担清偿余款责任。被告钟山春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故原告张小连主张被告钟山春退还学员报考驾驶证前期费用11500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟山春在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张小连退还学员报考驾驶证前期费用11500元。如果被告钟山春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43.75元，由被告钟山春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陆春琼二〇二〇年六月二十三日法官助理 任呈海书 记 员 廖 津附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执异27号 异议人（案外人）：龙嫒华，女，1955年9月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人：栾明丽，女，1966年8月24日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈淑芳，女，1975年5月8日出生，汉族，住龙海市。 在本院执行申请执行人栾明丽与被执行人陈淑芬民间借贷纠纷一案中，龙嫒华不服本院对址在龙海市××镇××道××号××室房屋的查封、冻结行为，于2020年6月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 龙嫒华提出异议称，解除对址在龙海市××镇××道××号××室房屋（下称“被执行房屋”）的查封等强制执行措施。事实与理由：被执行房屋在2017年即已转让给异议人，并于2018年办理了公证，有双方签订的房屋买卖协议书和公证书等证据为证。异议人于2018年对房屋进行重新装修并居住至今，有装修发票和缴交的水电费清单为证。综上，龙海市人民法院将被执行房屋当作被执行人陈淑芳的财产予以强制执行是错误的。 本院查明，申请执行人栾明丽与被执行人陈淑芬民间借贷纠纷一案，被执行人陈淑芳未履行（2019）闽0681民初3160号民事调解书所确定的付款义务，即偿还申请执行人栾明丽尚欠借款本金166000元及利息。本院于2019年7月29日作出（2019）闽0681执1942号执行裁定书，查封、冻结被执行人陈淑芳名下址在龙海市××镇××道××号××室房屋，查封、冻结期限三年。龙嫒华于2020年6月8日向本院提出上述执行异议，并提供证据：1.2017年6月16日《房屋买卖协议书》；2.龙海市公证处《公证书》；3.兴业银行龙海支行流水明细及两份《收条》；4.《抄表、水费信息》；5.《历月电费明细》；6.照片。上述证据可以证实：2017年6月16日，陈淑芳将被执行房屋作价31万元转让给龙嫒华。当日，双方签订一份《房屋买卖协议书》，龙嫒华支付陈淑芳首批购房款20万元，陈淑芳出具一份《收条》给龙嫒华收执并将房屋交付龙嫒华装修使用。2018年10月30日，双方在龙海市公证处办理房屋买卖的公证手续，龙嫒华支付陈淑芳购房款10万元，陈淑芳出具一份《收条》给龙嫒华收执。双方约定尾款1万元于房屋办理过户登记手续当日现金支付。因被执行房屋原系龙海市港务办事处单位宿舍，房改后只有《房屋所有权证》，至今未能办理过户登记手续，龙嫒华也尚未支付陈淑芳房屋尾款1万元。本案审查过程中，龙嫒华同意先行支付尾款1万元，并已将房屋尾款1万元交至本院保管款账户。 本院认为，异议人龙嫒华已经支付全部价款并实际占有被执行房屋，且对被执行房屋尚未办理过户登记手续亦没有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，故龙嫒华异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈淑芬址在龙海市××镇××道××号××室房屋的查封、冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄金叶 人民陪审员  洪惠婉 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  陈宇敏 书 记 员  许福顺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12713号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：巫淑荣，男，1979年11月16日出生，汉，户籍地江西省上饶市玉山县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告巫淑荣信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告巫淑荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、巫淑荣偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计89634.59元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、巫淑荣承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。巫淑荣未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、巫淑荣向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，巫淑荣因透支产生的信用卡欠款共计89634.59元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以巫淑荣透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：巫淑荣于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计89634.59元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果巫淑荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元以及公告费（以实际发生为准），由巫淑荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5201号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园。法定代表人：邹明。委托诉讼代理人：聂珊珊，女，该公司工作人员。被告：李龙，男，1987年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京万科物业服务有限公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二〇年六月三日法官助理 周 静书 记 员 李 佳
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初943号董潇:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年六月二日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1631号之七 申请执行人：严小龙，男，1983年10月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 被执行人：陈华念，男，1977年3月8日出生，汉族，广东省阳春市人，现住广东省阳春市（即阳春市××的公司）。 关于申请执行人严小龙与被执行人陈华念民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初116号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人陈华念应偿还借款100000元及利息（按照上述调解书确定的计算方式计算）给申请执行人严小龙。因被执行人陈华念未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人严小龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）经查，被执行人陈华念有部分银行存款可供执行，本院依法划拨了被执行人58409.73元到本案的案款专户，该款需进行分配； （二）经查，被执行人陈华念有位于阳春市××房（产权证号：××）可供执行，本院另案[案号：（2019）粤1781执1307号]查封上述财产并处置中； （三）经查，被执行人陈华念有位于阳春市××（产权证号：××）可供执行，本院依法查封上述财产并在另案[案号：（2019）粤1781执1307号]统一处置中。 除上述财产之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈华念名下除在另案处置的财产之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1631号案终结本次执行程序。 被执行人陈华念负有继续向申请执行人严小龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨翔钦
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1235号原告：杨展威，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省广州市珠海区********晓港湾花园，公民身份号码：440************272。原告：广东光线映画传媒有限公司，住所地：广州市天河区黄村北路26号D区*******之0001。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1969年2月21日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市电白区***********，通讯地址：广东省广州市天河区****************。被告：张雨，男，1974年4月11日出生，汉族，住广东省高州市***********，通讯地址：广东省广州市越秀区********广州广播大厦，公民身份号码：440************479。委托诉讼代理人：黎文华，广东法申律师事务所律师。被告：姚慧，女，1959年1月3日出生，汉族，身份证住址：武汉市江岸区***************，通讯地址：广东省广州市荔湾区********，公民身份号码：420************226。本院在审理原告杨展威、广东光线映画传媒有限公司诉被告杨某1、张雨、姚慧合同纠纷一案中，原告杨展威、广东光线映画传媒有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨展威、广东光线映画传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1983元，减半收取为991.5元，由原告杨展威、广东光线映画传媒有限公司负担。审 判 长  陆春琼人民陪审员  邱月娥人民陪审员  李 菊二〇二〇年六月二十三日法官 助理  任呈海书 记 员  廖 津附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32175号上诉人（原审原告）：深圳市美安科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道兰水路****，统一社会信用代码91440300746635344P。法定代表人：皮幼林，总经理。委托诉讼代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩用功，男，1960年1月10日出生，汉族，住所，住所地武汉市武昌区div>委托诉讼代理人：邹雄，广东宏泰律师事务所律师。上诉人深圳市美安科技有限公司（以下简称美安公司）因与被上诉人韩用功劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人美安公司上诉请求：依法撤销原审判决并依法改判。被上诉人韩用功辩称：1、关于韩用功的月平均工资是否为人民币15500元/月（以下货币均为人民币），在仲裁和一审阶段查明事实部分均已清晰认定，韩用功的月均工资为15500月；2、关于美安公司是否单方违法解除与韩用功间的劳动关系。韩用功已经提交离职申请表，对韩用功离职原因出于解雇进行了详细阐述。美安公司未能就其主张的韩用功给美安公司造成重大损失且不服从公司职位调整的事实举证，应承担举证不能的法律后果。美安公司在无事实和法律依据的情况下，单方解除与韩用功的劳动关系，应支付韩用功相应的赔偿金。3、其他答辩意见同仲裁及一审阶段意见。美安公司向一审法院起诉请求：1、美安公司向韩用功支付2019年1月份工资以及2019年2月14日、2月份3天春节放假工资合计8452.49元；2、美安公司无需向韩用功支付解除劳动关系的赔偿金155000元；3、美安公司无需支付韩用功律师费5000元；4、韩用功承担本案诉讼费等合理费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回美安公司的全部诉讼请求；二、美安公司于判决生效之日起三日内支付韩用功2019年1月工资、2019年2月14日工资以及2019年2月3天春节放假工资共计18083元；三、美安公司于判决生效之日起三日内支付韩用功违法解除劳动关系赔偿金155000元；四、美安公司于判决生效之日起三日内支付韩用功律师费5000元。一审案件受理费5元，由美安公司承担。经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据2018年2月工资表显示请假天数13.5天对应的请假工资为8718.75元，以及2018年4月至2018年12月工资表中实发工资（转账工资）与具体分项工资之和不一致，且美安公司对该不合理现象没有作出合理解释并提交有效证据予以证明，一审法院根据民事证据规则采信韩用功关于每月工资为15500元的主张，认定正确，本院予以维持。同理，美安公司对于解雇原因没有提交证据予以证明，一审法院不予采信，处理正确，本院予以维持。综上所述，美安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由美安公司负担。本判决为终审判决。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 吴  春  泷二〇二〇年六月二十四日书记员 张济川(兼)附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8104号 申请人:中山市磁鑫通磁业科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村接源路****厂房之四。 法定代表人：林俊坤，董事长。 委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。 被申请人：中山市芯速成电子科技有限公司,,住所地广东省中山市小榄镇九洲路****之一 法定代表人：易营。 被申请人：易和生，男，1962年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****div> 主要负责人：罗晓悦，总经理。 申请人中山市磁鑫通磁业科技有限公司与被申请人中山市芯速成电子科技有限公司、易和生买卖合同纠纷一案，申请人中山市磁鑫通磁业科技有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市芯速成电子科技有限公司、易和生价值236802元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市芯速成电子科技有限公司、易和生价值236802元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄紫贤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1433号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地：广西防城港市港口区。 负责人：唐上明，总经理。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：王秀荣，女，1973年2月20日出生，汉族，住址：黑龙江省拜泉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司与被告王秀荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 原告诉称，2018年8月17日，被告王秀荣拟向中国光大银行股份有限公司钦州分行申请小额信用贷款，因此向原告购买个人信用贷款保证保险，2018年8月17日,原告出具以被告作为投保人的个人信用贷款保还保险保险单，保单号:PBBR201845060000000082，保险单约定：贷款金额为72000元，保险金额为79619.3元，赔款等待期为80天，保险费率每月为1.5880%，每月的保险费为1264.35元。2018年8月21日，被告王秀荣基于上述保险关系与中国光大银行股份有限公司钦州分行签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为72000元。光大银行钦州分行于2018年8月21日向被告进行了放款。被告收取贷款后，自2019年2月21日起，仅支付了57.6元保险费后不再支付银行贷款及保险费。达到80天赔偿等待期后光大银行向原告提出了索赔申请，原告于2019年6月9日向光大银行进行了理赔，赔偿总额为：62240.03元。同日光大银行钦州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将追偿权转让给原告。为此，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔代偿款本金、利息、罚息、复利合计62240.03元；二、判令被告向原告支付保险费4593.8元；三、判令被告向原告支付违约金13700.93元(自理赔之日2019年6月9日暂计算至2019年12月31日，以66833.83元为基数，按每日1‰计算，此后的违约金计至被告付清全部款项时止)；四、本案诉讼费用由被告承担。 2020年6月24日，原告向本院提交原告（甲方）与被告（乙方）于2018年8月20日签订的《送达、管辖特别约定》，该特别约定第七条约定：“保险合同及本约定履行过程中出现的争议，双方协商解决；协商不能的双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。 本院经审查认为，原、被告之间是因保证保险合同关系而产生的纠纷，本案案由应为保证保险合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在《送达、管辖特别约定》中约定“保险合同及本约定履行过程中出现的争议，双方协商解决；协商不能的双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，故本案应由原告住所地法院即防城港市港口区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条规定，裁定如下： 本案移送防城港市港口区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1895号 申请执行人：曾永松,男,1981年3月7日出生,汉族,住中山市。 委托代理人：白菜霞，系广东盈进律师事务所律师。 被执行人：谢雪凤，男,1976年12月23日出生，汉族，住江西省新干县。 关于申请执行人曾永松与被执行人谢雪凤买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初11918号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月23日立案执行，被执行人需向申请执行人支付18550.30元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，本院依法划拨了被执行人银行存款526.26元，扣除执行费用，剩余款项转交申请人，除此之外暂未没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执1895号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 马孟秋 执行员 陈国鹏 二〇二〇年六月九日 书记员 吴荣健
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执1110号 彭敏、刘正伟（申请执行人）、贵州泰然房地产开发有限公司（被执行人）： 彭敏、刘正伟与贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计67177.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68085.00元。至此，彭敏、刘正伟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔05民终6783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山西省五台县人民法院民事判决书 （2020）晋0922民初252号 原告：五台县第二建筑有限公司，住所地：五台县新建路西，统一社会信用代码：×××。法定代表人：师某1。委托诉讼代理人：师某2，男，身份证号码：×××，该公司职员。被告：安某，男，1979年1月14日生，汉族，山西省五台县人。原告五台县第二建筑有限公司（以下简称“二建公司”）与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二建公司委托诉讼代理人师某、被告安某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告二建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款180000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告以工程款不足以支付材料款及工人工资向公司借款180000元整，出具借条一支，并承诺工程款进账后返还公司，后经询问甲方，工程款已全额支付，多次向安某催要欠款，被告以种种理由推迟，拒绝支付。综上所述，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，而被告不按约定履行，已构成违约。特此诉讼，请求依法判令被告归还借款180000元及利息。被告辩称：对借条本身无异议，借条是我本人所签，是替张熙签的。写借条时我与张熙均在场，借条上的银行账户是张熙的，这笔借款实际用于交付税款及利息，二建打入了张熙账号。事情起因于五台云海镁业无梁工程及附属工程，张熙是工程负责人，我是给他跑腿的。原告为支持其主张提供借条一支、银行回单一支。被告在庭后提供无梁拱厂房设备基础土建工程结算、付款及发票支付说明，交款单及收据复印件等。经质证，原告称对被告在庭后提交的证据原则上不进行质证，认为工程款结算与本案借款无直接关联。但对于被告所称2018年2月12日转账42.5万元的情况进行说明，因该款扣除税款后不够支付工人工资，故被告向原告借款180000元，并出具借条一支，原告于当日将借款打入安某与张熙指定的银行账户，安某作为借款人应该承担偿还责任。被告对原告提供的借条及银行回单均无异议，但认为该两笔款不是一回事。根据当事人双方陈述及举证质证，并经对证据审查确认，本院认定事实如下：原告是五台云海镁业无梁拱厂房设备基础土建工程的施工单位，被告在该工程负责招募工人，跑关系等工作。2018年2月12日，被告为原告出具借条一支，内容载明：“今借到五台县第二建筑有限公司壹拾捌万元整（180000元）利息按月息，以五台云海镁业实际到账日为止，利息按2%计取。 张熙 ×××  2018.2.12支付  借款人：安某  2018年2月12日 ”原告提供2018年2月12日中国建设银行单位客户专用回单，内容显示：五台县第二建筑有限公司太原分公司于2018年2月12日向张熙 ××× 转账180000元，用途为工资。后经原告多次向被告催要借款，均未果。以上即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条及银行打款回单证实被告向其借款的事实，被告对借条及银行打款回单本身无异议，虽认为原告提供的该两份证据体现的不是同一笔款项，但无充分证据对其反驳主张予以佐证；原告依约将借款转入被告指定的账户，向被告提供了借款，被告理应依约偿还借款，故原告的主张应予支持。双方约定借款月利率为2%符合法律规定，依法予以支持。双方对借款期限约定不明，亦未协议补充，故原告可要求被告在合理期限偿还借款。综上，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告安某在本判决生效之日起十日内偿还原告五台县第二建筑有限公司借款本金180000元及利息，利息按双方约定从2018年2月12日起计算至全部借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。                                             审  判  员   辛  颖                                       二〇二〇年六月十七日                         书  记  员    孙  敏
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初170号原告：吴仕君。被告：罗庆兰。原告吴仕君诉被告罗庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴仕君到庭参加诉讼，被告罗庆兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仕君向本院提出诉讼请求:一、判令被告及时偿还原告借款本金25000元及利息。二、判令被告负担案件受理费。事实与理由:被告因生意周转需要贷款，于是便求助原告帮助其向贵州麻江农村商业银行股份有限公司下司支行（原凯里市下司镇信用社）贷款。原告于2014年在贵州麻江农村商业银行股份有限公司下司支行以自己的名义为被告申请贷款25000元，贷款期限一年，贷款经批准发放贷款后，原告当场将25000元交给了被告，被告承诺按期归还。还款期限到期后，被告既不归还贷款本金，也未支付任何利息。原告向被告多次催要，被告仍然未按要求偿还，只是于2015年8月14日向原告出具一张欠条，欠条内容为:“今欠吴仕君人民币贰万伍千元(￥25000.00元)，每月利息罗庆兰自付，现期在2016年底之前还清。”但之后被告不守信用，至今未偿还。在贵州麻江农村商业银行股份有限公司下司支行向原告催款的情况下，原告偿还了25000元本金和支付一万多元利息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗庆兰未提出答辩。经审理本院认定以下事实：2014年被告罗庆兰因生意周转通过吴仕林求助原告吴仕君帮其向贵州麻江农村商业银行股份有限公司下司支行申请贷款25000元，原告便以自己名义向贵州麻江农村商业银行股份有限公司下司支行贷款25000元交给被告，2015年8月14日被告向原告补写欠条一张，确认欠原告借款25000元及其利息，限于2016年底之前还清。此后，经原告多次催讨未果。原告在贵州麻江农村商业银行股份有限公司下司支行的催讨下于2018年2月23日还清了贷款本息。2020年1月9日原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应当按照按约定的期限偿还原告借款，被告未按约定偿还原告借款，构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金25000元及其利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗庆兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴仕君借款本金25000元及其利息（利息从2015年8月14日起按贵州麻江农村商业银行股份有限公司下司支行贷款利率计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元,公告费300元，合计724元，由被告罗庆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陆显熙人民陪审员  潘琴环人民陪审员  龙泰辉二〇二〇年六月十七日书 记 员  吴紫荆
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢43号申请执行人：雷友品，男，生于1970年3月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社，住所地恩施市新塘乡太山庙原种场****，统一社会信用代码：93422801326108054A。法定代表人裴必山，该合作社理事长。本院在执行申请人雷友品与被执行人恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢43号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何世刚二〇二〇年六月三十日书记员  李修荣
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1197号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：简林华，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：王璞，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被执行人：尚显昌，男，1971年4月16日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：尚显能，男，1967年11月24日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金锦房地产开发有限责任公司，，住所地：贵州省织金县文腾街道向阳路统一社会信用代码：915205247613885993。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人尚显昌、尚显能、织金县金锦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人尚显昌名下登记有房屋五套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人尚显昌名下位于织金县5幢2层1号的房屋177.69平方米、5幢2层5号的房屋64.6平方米、10幢1层2号的房屋82.98平方米、10幢1层11号的房屋78.11平方米（均未办理产权登记）；位于织金县（产权证号为x）的房屋140.54平方米，期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  陈宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张强
福建省南平市延平区人民法院 福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异32号 案外人南平祥生房地产开发有限公司，住所地福建省南平市延平区福泽路**，统一社会信用代码：9135070005231233X3。 法定代表人朱建国，执行董事。 委托代理人邓长春，福建九越律师事务所律师。 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路****，统一社会信用代码：9135070057471860C。 法定代表人黄章基，董事长。 被执行人陈明，男，1979年6月23日出生，住福建省顺昌县。 被执行人陈少华，女，1984年12月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称：南平农商银行）与陈明、陈少华信用卡纠纷一案中，案外人南平祥生房地产开发有限公司（以下简称：祥生公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人祥生公司称，祥生公司与陈少华商品房预售合同纠纷一案业经南平市延平区人民法院于2019年4月11日依法作出（2018）闽0702民初4889号民事判决书，判决解除双方于2016年8月12日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：×××58），陈少华于判决生效之日起七日内协助祥生公司办理解除合同的备案登记、房屋预告登记手续和预购商品房抵押权预告登记。判决生效后，祥生公司依法申请强制执行，执行过程中祥生公司发现由于陈少华与南平农商银行借款合同纠纷一案［案号：（2018）闽0702民初690号］，南平市延平区人民法院根据南平农商银行的保全申请，将“祥生●御江湾”Ｌ3幢1401室房产预查封［执行文书案号：（2019）闽0702执2556号］。“祥生●御江湾”Ｌ3幢1401室房产在预查封时并不为陈少华所有，陈少华仅享有将来可能取得该房屋所有权之期待权。现祥生公司与陈少华之间签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：×××58）已经依法解除，祥生公司是“祥生●御江湾”Ｌ3幢1401室房产的所有权人，祥生公司对该房屋享有的权利足以排除南平农商银行的强制执行。综上，依据民诉法第二百二十七条的规定，申请裁定不得执行“祥生●御江湾”Ｌ3幢1401室房产，并解除对该房产的查封保全措施［执行文书案号：（2019）闽0702执2556号］，以维护祥生公司的合法权益。 查明，本院在执行南平农商银行与陈明、陈少华信用卡纠纷一案过程中，作出（2019）闽0702执2556号执行裁定书，查封了被执行人陈少华名下位于南平市延平区××路××号××期××幢××层××室（预告证明号：201604961）房产。同时查明，祥生公司与陈少华商品房预售合同纠纷一案业经本院于2019年4月11日依法作出（2018）闽0702民初4889号民事判决书，判决解除双方于2016年8月12签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：×××58），同时判决陈少华应于判决生效之日起七日内协助祥生公司办理解除合同的备案登记、房屋预告登记手续和预购商品房抵押权预告登记手续。该判决已发生法律效力。 上述事实有案外人向本院提交的本院（2018）闽0702民初4889号民事判决书和本院（2019）闽0702执2556号执行裁定书各一份证据证实。 综合祥生公司提交的上述证据及本院查明的事实，本院认为，祥生公司与陈少华签订的《商品房买卖合同（预售）》，已被本院（2018）闽0702民初4889号民事判决书判决予以解除，陈少华依据合同所享有将来可能取得的上述商品房屋的所有权业已丧失。本院对涉案商品房屋作出的查封是预查封，由于祥生公司与陈少华签订的《商品房买卖合同（预售）》已被解除，预查封的目的不能实现，亦应当依法解除。故对祥生公司的异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对坐落于南平市延平区××路××号××期××幢××层××室（预告证明号：201604961）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  叶长鋈 审判员  徐红燕 审判员  黄庆华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  范 丹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执560号之四铁岭县腰堡镇东小河村民委员会：申请执行人姜永兴与被执行人铁岭县腰堡镇东小河村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人姜永兴于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：特此通知。执行员  张春禹二〇二〇年六月八日书记员  徐 晶
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执870号申请执行人：开平市水口镇浚兴五金加工店，住所地：广东省开平市水口镇后溪乡潮湾村，营业执照注册号：440783600282295。经营者：邓行永，男，1975年8月8日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：李伟忠、钟润谋，均系广东四端律师事务所律师。被执行人：鹤山市址山镇华诺五金加工厂，住所地：鹤山市址山镇平沙工业区（广湛公路边），营业执照注册号：440784600269585。经营者：韩勇杰，男，1980年2月5日出生，汉族，住广西藤县。本院执行申请执行人开平市水口镇浚兴五金加工店与被执行人鹤山市址山镇华诺五金加工厂、韩勇杰买卖合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终2270号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人鹤山市址山镇华诺五金加工厂、韩勇杰未按调解书的规定的时间支付货款36000元给开平市水口镇浚兴五金加工店。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执870号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  蔡镇海执行员  麦国星执行员  黄泽昌二〇二〇年六月十日书记员  田皓瑜
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执4152号之一申请执行人：张佳泉，男,1950年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：何元辉，男,1974年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人张佳泉与被执行人何元辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初12806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人张佳泉向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。依据上述判决，被执行人须向申请执行人偿还借款30000元及利息，并支付案件受理费358元。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执4152号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年六月二十二日书记员  卢浩华
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保452号 宣超（申请执行人）、左鹏、杨虎（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执452号之三申请执行人高帅、男、1988年62月27日生、汉族、住开原市。被执行人铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司、住址地铁岭县腰堡镇范家屯村。法定代表人孙为，系该公司经理。本院在执行高帅与铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司送达了执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行，因此，本院对被执行人采取了限制其高消费执行措施，经查，目前被执行人企业处于停止经营状态，所有资产均在银行部门贷款抵押当中，且已经其他法院和本院另外案件予以查封，通过网络和其他方式对被执行人可供执行财产进行了查询，尚未发现有其他可供执行财产，本院执行中只对其银行账户及不动产做了轮候冻结和查封，账户内没有可供执行余额，不动产因有先行抵押和查封暂无法进行处置，案件无法继续正常执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 沈 诗
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1202号 罪犯叶加炎，男，1985年8月25日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年11月9日作出（2018）闽0206刑初262号刑事判决，以被告人叶加炎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，暂扣于法院的退赃款人民币19876元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年7月4日起至2020年10月3日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶加炎在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯本次报减期间已缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯叶加炎减刑的异议。 本院认为，罪犯叶加炎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶加炎减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月4日起至2020年7月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员周舟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执975号申请执行人中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海区兴海路**，组织机构代码:145323767。负责人徐建亮。被执行人王建靖，男，1980年11月22日出生，住温州市瓯海区。被执行人韩建秋，女，1980年8月16日出生，住温州市瓯海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7260号民事判决，于2020年3月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人王建靖、韩建秋未向本院报告财产情况。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王建靖、韩建秋的财产情况，查明被执行人王建靖、韩建秋的财产情况如下：登记在被执行人王建靖名下车牌号为浙Ｃ6××**骊威牌汽车。本院查封了被执行人的下列财产：登记在被执行人王建靖名下车牌号为浙Ｃ6××**骊威牌汽车，但目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。截止2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，也未缴纳本案受理费2910元、执行费。因被执行人王建靖、韩建秋未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王建靖、韩建秋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年六月二十九日代书记员 何自力
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3391号原告：中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市**昌化路**、遵化路**。代表人:李世军，行长。委托诉讼代理人：孙永粮，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：伊丹。原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与被告伊丹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，于2020年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行的委托代理人孙永粮到庭参加诉讼，被告伊丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伊丹立即偿还原告贷款本金人民币313086.98元、利息、罚息、复利等4419.15元(暂计算至2020年2月21日)，嗣后利息、罚息、复利等按合同约定的利率计算至实际付清之日；2、请求判令被告伊丹承担律师费18000元；3、请求判令原告对被告为本案借款设定的抵押物享有优先受偿权；4、本案发生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，原告与被告伊丹签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款本金35万元，被告伊丹以位于山东省青岛市市北区X户房地产为上述贷款提供抵押担保，同时约定了其他相关事项。合同订立后原告依约履行合同，及时发放了贷款。但被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告无奈特诉至贵院，请求依法判如所请。被告伊丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明、个人借款凭证、贷款账户基本信息、被告送达地址确认书，委托代理合同、律师费发票等证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人二手房购置贷款35万元，期限为20年，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，按照等额本息偿还贷款本息。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以青岛市市北区X户房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）和被告所有其他应付费用；贷款到期被告未予清偿，原告可以拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，也可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。上述合同签订后，原告依约于2016年9月30日发放了贷款，并办理了房地产他项权证，但被告未依据合同约定按时偿还借款本息，多次拖欠应还本息。截至2020年2月21日，贷款本金余额为313086.98元、利息为4419.15元。另查明，虽然按照合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，原告提交委托代理合同、律师费发票但原告未提交证据证明实际支出了律师费。本院认为，原被告间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，在原告向被告发放贷款后，被告连续超过三个月未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告根据合同约定要求被告立即清偿全部借款本息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告就抵押担保财产依法办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有抵押权和优先受偿权。原告主张花费律师费并要求被告支付，但未提交实际支出了律师费的证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊丹偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行借款本金313086.98元及利息4419.15元（利息计算至2020年2月21日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行对抵押物被告伊丹名下位于青岛市市北区X户的房产享有抵押权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先受偿上述债务；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行其他诉讼请求。上述第一项，被告伊丹于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6333元,减半收取3166.5员，诉前保全申请费2320元，由被告伊丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁通科二〇二〇年六月九日书记员  董淑钰
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1014号被执行人：谢华兵。被执行人谢华兵罚金一案，郴州市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）湘10刑终108号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为罚金15000元。2020年6月5日，本院向被执行人谢华兵公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院2020年6月5日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢华兵银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2020年6月17日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人谢华兵其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月29日对被执行人谢华兵适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为15000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，执行人谢华兵有继续履行罚金的义务，如发现被执行谢华兵有新的财产线索，本院将恢复执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十九日法官助理 胡 芳书 记 员 曹 鑫
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2901号 被执行人：中山市祥智建筑工程有限公司，组织机构代码59741165-3，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路****第1卡。 法定代表人：谢应光,谢应光，男,1973年5月23日出生，汉族，住广东省阳春市。陈友婵，女,1972年3月2日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人中山市祥智建筑工程有限公司分包合同纠纷一案,本院作出的（2015）中二法黄民一初字第701号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人中山市祥智建筑工程有限公司须缴纳受理费14592元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年4月8日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源等部门查询，经查发现被执行人有银行存款2955元，已扣划到本院代管款专户，尚欠人民币11637元并发现被执行人中山市祥智建筑工程有限公司名下有牌号为粤Ｃ×××××号(车辆类型：H31)车一辆，现已作查封处理，因没发现该车辆去向，故不能扣押，待发现该车辆再作处理。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年六月十日 书记员 李洁珊
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执606号申请执行人：王琦，女，1977年8月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：何享成，系广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。法定代表人：蔡旭斌，系该公司董事长。本院在执行王琦与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，2020年6月28日，双方当事人达成和解协议，被执行人分期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下;终结（2018）鄂1381民初321号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢465号之六申请执行人：王甄东,男性,1980年12月17日出生,21022519801217001X,汉族,住庄河市；被执行人：王义广,男性,1975年1月22日出生,210225197501220095,汉族,住庄河市；被执行人：宫兴久,男性,1982年4月22日出生,210283198204228216,汉族,住庄河市；被执行人：白万玲,女性,1985年2月22日出生,232321198502227248,汉族,住庄河市。本本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2015年10月29日生效的(2015)庄民初字第03077号判决，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人白万玲在大连银行的存款2079.94元至我院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二〇年六月二十二日（）书记员  姜昊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4684号 申请执行人：任灿灿，女,1985年11月10日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：邓金辉，男,1989年11月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。 关于申请执行人任灿灿与被执行人邓金辉附带民事赔偿一案，（2020）粤2072刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月02日立案执行，被执行人邓金辉需向申请执行人支付5000.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执4684号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘翰文
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1204号 罪犯翁剑山，男，1990年5月17日，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2018年4月17日作出（2018）闽0304刑初187号刑事判决，以被告人翁剑山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，责令退赔赃款人民币四百三十元偿还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年11月20日起至2020年11月19日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁剑山在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯于本次减刑期间已缴纳罚金人民币三千元、退赃人民币430元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯翁剑山减刑的异议。 本院认为，罪犯翁剑山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯翁剑山减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币三千元上缴国库，赃款人民币430返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月20日起至2020年6月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员周舟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市共青河贸易有限公司，住所地：广州市越秀区广园东路**广园致友汽配城分场自编A办**。法定代表人：简嘉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家琪，广东安法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾赟韵，女，1984年2月21日出生，汉族，住广州市海珠区。再审申请人广州市共青河贸易有限公司（以下简称共青河公司）因与被申请人曾赟韵房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终18991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。共青河公司申请再审称，一、二审认定事实错误。（一）一、二审判决仅扣减逾期办证违约责任303天与其已认定的事实相矛盾，且明显违背合同约定。从非标准化收件凭证上可以看出，共青河公司分别于2012年6月25日、2012年8月16日、2013年6月26日三次向广州市国土资源和房屋管理局申请更改房屋管理系统，每次申请时递交的材料相同，且该局均承诺办结时间是30个工作日，但实际直至2014年5月8日才办结该业务。在此期间，该局并未通知共青河公司补交材料，没有告知未立案的事实，也从未对前两次申请没有立案的原因进行说明。因此，共青河公司免责时间应从交楼之日起计算，一、二审法院判令从第三次申请时开始计算并据此扣除逾期办证违约责任303天不合理。（二）共青河公司与国土部门已于2008年6月30日签订《土地出让合同》，明确涉案地下室属于缓交土地出让金的范围，若广州市国土资源和房屋管理局能在30个工作日内完成更改房屋管理系统，则涉案楼盘不会因为2014年3月份新政策出台导致需要重新测绘、重新签订《土地出让合同》。新政策的出台是共青河公司无法预计到的，不属于合同补充协议第八条第三项约定的补交土地出让金的情形，而是不可抗力。因此在计算逾期办证违约天数时应当扣除因新政策原因导致的需要补缴土地出让金、重新测绘、重新签订《土地出让合同》所耗费的时间，一、二审判决对此未予支持是错误的。据此，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。曾赟韵辩称，一、二审已经就违约责任事实多次认定，共青河公司没有提供新证据，不同意其意见。相关证据列明土地出让金是属于暂缓征收，曾赟韵同意按照《补充协议》的约定给予共青河公司90个工作日的宽限期，但不存在共青河公司完全免责的理由。本案中，广州市国土资源和房屋管理局更改房屋管理系统业务的办理是导致房地产权证办理延迟的原因之一，但除此以外，共青河公司亦存在一定过错，一审法院对此已作详细阐述，一、二审认定事实清楚。请求驳回共青河公司的再审申请。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的主要争议焦点是，共青河公司逾期办证违约责任扣减天数应如何计算。甲(共青河公司)乙(曾赟韵)双方于2011年5月20日签订的《商品房预售合同》第二十一条约定，甲乙双方应当在该商品房交付之日起180个工作日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。附件七合同补充协议第八条第3点约定，如甲方在办理产权登记时出现补交土地出让金、房管部门变更办理程序、房管部门退案等客观情况，导致甲方确实无法按本合同第二十一条第一款约定的时间与乙方一起办理房地产转移登记，乙方同意给予90个工作日的宽限期；第八条第5点约定，非因甲方原因造成乙方不能按期办理《房地产权证》的，甲方不承担任何责任。合同签订后，曾赟韵依约付清全部房价款，2012年12月29日办理了收楼手续，但共青河公司未在约定期限内为曾赟韵办理《房地产权证》，构成违约。一、二审法院根据查明事实，认定共青河公司构成逾期办证，对此存在一定过错，但本案亦有符合合同约定可扣减逾期办证天数的事由，并从共青河公司2013年6月26日第三次申请办理房屋管理系统更改业务起至2014年4月25日房管部门办结止扣减303天，按照合同附件七补充协议第八条第3点约定扣减办理增加土地出让金手续90个工作日，据此计算共青河公司的逾期办证违约金天数，合法有据，并无不当。共青河公司申请再审主张办理房屋管理系统更改业务和办理增加出让金手续所需时间均应扣除逾期办证天数，理由不成立，本院不予支持。综上，共青河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市共青河贸易有限公司的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年六月二十三日书记员  陈小晖
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初936号富英歌、孟丽华:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年六月二日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4413号 申请执行人：刘玉华，女，1973年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市安县。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）粤2072民初3466号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费350元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎健强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17395号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，系公司员工。被告：深圳市乐爵投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路金丰城大厦裙楼**，统一社会信用代码×××13Ｔ。法定代表人：余光容，总经理。委托诉讼代理人：程颜，女，1995年9月25日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港**，系公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市乐爵投资管理有限公司著作权纠纷十案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人钟美琪到庭参加诉讼。被告深圳市乐爵投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止使用涉案曲目;2、请求判令被告赔偿损失及合理费用10000元。被告深圳市乐爵投资管理有限公司未答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据。被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的证据系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：一、原告诉请保护的作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。二、原告获得涉案作品的权属的证据及公开发表情况原告提交的由南京出版传媒集团·南京音像出版社出版的出版物《经典流行歌曲专辑1-4》包装盒正面显示有“南京出版传媒集团·南京音像出版社出版，深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司……版权所有，翻版必究；未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位和个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”字样，ISBN码为978-7-88421-944-5。该专辑内含有四张光碟。盒内光碟均印有“版权归深圳市声影网络科技有限公司所有”、“南京出版传媒集团·南京音像出版社”等字样。上述出版物内载有涉案十首歌曲（歌曲名称详见附表）。该十首MTV均是简单故事情节或电脑制作加演唱者画面、或演唱者演唱场景、或演唱者与群众演员对歌词歌曲表演的再现、或演唱者照片呈现。原告提交的（2015）粤广广州第022343号公证书中载明：《国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书》载明，原告经广州新时代影音公司（中国）（以下简称“新时代公司”）授权取得了音乐作品《祖国一片新面貌》等18316首歌曲在全国范围的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传播权，授权日期自2006年2月1日至2056年12月31日，经中国版权保护中心审核，对原告的上述权利予以登记。（2015）粤广广州第022343号公证书中载明了前述著作权登记证书所包含的附件歌曲清单，该歌曲清单包含了涉案歌曲。三、被告的被控侵权行为2018年1月10日，湖南省宁远县公证处做出（2018）湘永宁证字第132号《公证书》，证实2017年12月29日，该处公证员与申请人宁远县众合知识产权代理有限公司委托代理人黄小玲至被告营业场所，使用包厢内音像设备的点歌系统选取并播放了包含涉案歌曲在内的124首歌曲，并对营业场所的外观及内部现场情况进行拍照，对播放上述音乐电视作品的过程进行了摄像固定。前述公证书附有盖有“深圳市乐爵投资管理有限公司发票专用章”的深圳增值税普通发票发票联一张、现场照片八张共四页、歌曲名单附录一张及视频光盘一张。发票显示的消费金额为328元。经比对，涉案被控侵权的十首MTV的现场公证保全的歌曲内容与原告主张权利的涉案MTV的演绎者、词曲、音乐旋律、音色音质、演唱内容、背景画面一致。本院认为，本十案系著作权权属、侵权纠纷。关于原告诉请保护的作品类型。涉案十首MTV仅表现简单故事情节或为演唱者演唱场景、照片的简单重现，缺乏导演和制作者的个性化创作，主要是对演唱者演唱以及群众演员配合表演的再现，拍摄的目的主要用于卡拉OK演唱而非在影院和电视台放映，歌词歌曲在其中起主导作用，词曲作者的贡献占主要部分，本院故此认定涉案作品为录像制品。关于涉案作品的权属问题。原告提交载明有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”等信息的出版物《经典流行歌曲专辑1-4》、经公证的《国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书》及该登记证书所包含的附件歌曲清单；根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，本院认定原告提交的证据足以证明其通过继受取得方式获得涉案MTV的著作权，有权以其名义提起诉讼。关于被告是否应承担责任的问题。第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外，原告提交的（2018）湘永宁证字第132号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，在被告没有相反证据的情形下，本院依法采信经该公证的事实。第二，涉案被控侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护视频相同，可以推定被告在其经营场所内收录并播放了涉案视频，被告未经原告许可，以营利为目的，侵害了原告所享有的权利，原告诉求被告立即停止侵权,有事实和法律依据,本院予以支持。关于赔偿损失和合理费用具体数额的问题。鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获之利润，本院综合考虑涉案歌曲的知名度、市场价值、原告为制止侵权所支付的合理开支、过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告经济损失和合理开支每案500元，十案共计5000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市乐爵投资管理有限公司应立即停止对原告深圳市声影网络科技有限公司享有的涉案十首音乐电视作品（作品名称详见附表）的使用行为；二、被告深圳市乐爵投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理费用总计5000元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。每案受理费25元，十案总计250元，由被告深圳市乐爵投资管理有限公司负担。上述费用原告深圳市声影网络科技有限公司已预付，被告深圳市乐爵投资管理有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市声影网络科技有限公司。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇二〇年六月十九日书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15410号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十三案共325元，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年六月二日书记员  张玉鹏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执145号 被执行人：张宗胜，男，1985年10月19日出生，汉族，住广西钦州市灵山县，现在灵山县看守所服刑。 本院根据已经发生法律效力的本院(2017)桂07刑初50号刑事判决书及广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂刑终369号刑事裁定书，于2020年3月27日立案执行张宗胜没收个人全部财产一案。在执行过程中，本院依法向被执行人张宗胜发出了执行通知书、报告财产令。对被执行人张宗胜名下的财产情况进行了网络查控和现场调查，已依法扣划被执行人张宗胜银行存款5566.08元上缴国库。除此以外，未发现被执行人有其他可供没收的财产。 本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本院已依法扣划被执行人张宗胜名下银行存款5566.08元上缴国库，被执行人无其他可供没收的财产，本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂刑终369号刑事裁定书中“没收个人全部财产”判项的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许光艳 审判员  李 洪 审判员  樊 琼 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕玉朋
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2214号 申请执行人：邓构祥，男，汉族，1986年8月7日出生，住址：广州市从化区。 申请执行人：邓泽华，男，汉族，1987年3月4日出生，住址：广州市从化区。 被执行人：广州希黎诗化妆品制造有限公司，地址：广州市从化太平镇元洲岗村105国道边环亚厂房3自编第**之一。 法定代表人：殷旭东。 关于申请执行人邓构祥、邓泽华与被执行人广州希黎诗化妆品制造有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]（31-32）-2号仲裁裁决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2214号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 静
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执299号之十被执行人：刘英祥，男性，汉族，1958年12月28日生，住所地：锦州市太和区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘英祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘英祥在锦州银行11×××37账户内存款人民币147331.00元。本裁定立即执行。审判员  陈明禄二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 铭
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭发明，男，1957年9月1日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）公安县公安局，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道公安一中对面。负责人刘泽政，该局政委。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆州市公安局，住所地湖北省荆州市沙市区江津西路**。法定代表人黄庭松，该局局长。再审申请人谭发明因诉公安县公安局、荆州市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭发明申请再审称，再审申请人在二审程序中提交了新的证据，内容包含再审申请人上访的原因以及反映的问题。但二审法院没有采信上诉人提交的新证据，不符合法律规定。请求撤销原一、二审判决，由被申请人承担案件诉讼费用。本院认为，国务院《信访条例》第十六条、十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。谭发明以反映问题为由在中南海附近上访，违反了《信访条例》的规定。被申请人依法调查收集了相关证据，履行了调查询问、告知等程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对谭发明作出行政拘留五日的处罚，事实清楚、证据充分，程序合法，量裁适当。荆州市公安局作出复议决定维持被诉的行政处罚，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。原审法院判决驳回谭发明的诉讼请求正确。谭发明上访要反映的问题并非本案行政处罚的审理范围，二审法院没有对其提交的相关材料予以采信并无不当。综上，谭发明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谭发明的再审申请。审判长  赵晓云审判员  黄 莹审判员  李 伟二〇二〇年六月二十四日法官助理雷禹书记员董晓晗
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13132号之二原告：宜兴市新瑞升纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇工业集中区，统一社会信用代码913202823238941928。法定代表人：黄福云，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被告：吴江市安诚纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇龙桥新村市场路南侧****，统一社会信用代码91320509553845839M。法定代表人：王生超。被告：王生超，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省光山县。原告宜兴市新瑞升纺织有限公司与被告吴江市安诚纺织有限公司、王生超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市新瑞升纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取2458元，财产保全费1820元，合计4278元，由原告负担。审 判 长  孙跃君人民陪审员  黄永康人民陪审员  黄婷婷二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杜鹏伟书 记 员  李渊博
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终992号上诉人（原审被告）：富利建设集团有限公司。住所地：广州市海珠区********保利国际广场北塔**楼**。法定代表人：张向东，董事长。委托诉讼代理人：陈贝纳，广东领会（坡头）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：保利（湛江）房地产开发有限公司。住所地:湛江市霞山区******************。法定代表人：唐翔，经理。委托诉讼代理人：郭小燕，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁南，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林珉言（曾用名：林洁雯），女，汉族，1963年5月2日出生，住广东省湛江市霞山区*************。公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：李艳霞，广东彼德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雯雅，女，汉族，1988年9月21日出生，住广东省湛江市霞山区************。公民身份号码：440************。系林珉言的儿媳妇。上诉人富利建设集团有限公司、保利（湛江）房地产开发有限公司与被上诉人林珉言建筑物、构建物倒塌损害责任纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初2500号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初2500号民事判决；二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。上诉人富利建设集团有限公司、保利（湛江）房地产开发有限公司各预交的二审案件受理费3150元予以退回。审 判 长 陈志清审 判 员 陈志韧审 判 员 杨伟玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4563号 申请执行人：邓达钊，男性,1976年4月8日生，汉族，住中山市。 被执行人：林镇恩，男性,1978年10月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人邓达钊与被执行人林镇恩买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初7675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月01日立案执行，被执行人林镇恩需向申请执行人支付40900.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执4563号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  欧东芸
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1818号 原告：崔明强，男，1969年10月07日出生，汉族，住南宁市。 被告：林绍欢，男，1986年02月26日出生，汉族。住广西北海市海城区。 原告崔明强诉被告林绍欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保4467号申请人:李景娜，女，汉族，1978年1月17日出生，身份证住址深圳市宝安区。被申请人：深圳前海融通达资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335347858A。法定代表人：王洁清。被申请人：王洁清，女，汉族，1987年9月9日出生，身份证住址深圳市南山区。本案上述申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币100000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初15454号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值人民币100000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年六月五日书记员  颜毅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保441号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行,住所地：临沂市罗庄区龙潭路。 法定代表人：张光华，行长。 被申请人：钱洪阁，男，1990年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行因与被申请人钱洪阁信用卡纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人钱洪阁价值20000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人钱洪阁价值20000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费220元，由中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年六月二日 书记员  王帅涛
甘肃省正宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1025刑初62号 公诉机关正宁县人民检察院。 被告人刘永平，男，正宁县人。 正宁县人民检察院以正检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人刘永平犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘永平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日，被告人刘永平饮酒后无证驾驶套牌摩托车上道路行驶，被巡逻民警当场抓获，经抽血鉴定，刘永平血液中乙醇含量为241.61㎎/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 指控认为，被告人刘永平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘永平判处拘役六个月。 被告人刘永平对指控事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月2日下午，被告人刘永平在家饮酒后，无证驾驶新阳光牌125-5黑色二轮摩托车（车牌号甘M060**，经查系套牌）前往正宁县城吃饭，饭后回家途中，于当天15时许在正宁县山河镇宫河路被巡逻民警查获。刘永平拒不配合使用呼吸式酒精检测仪进行检测，正宁县交警大队民警将刘永平带至正宁县人民医院抽血取样，2020年5月3日，甘肃中诚司法鉴定所出具甘中诚司鉴所【2020】毒鉴字第259号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘永平血液中乙醇平均含量为241.61㎎/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明了案件来源。 2、证人樊海峰的证言，证明了被告人刘永平被抓获经过。 3、抽取当事人血样登记表，证明2020年5月2日16时27分，在正宁县人民医院对刘永平抽取血样的事实。 4、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所【2020】毒鉴字第259号司法鉴定意见书，证明刘永平血液中酒精含量为241.61㎎/100ml。 5、被告人刘永平供述，证明刘永平饮酒后驾驶摩托车被抓获的事实经过。 6、正宁县公安局城关派出所违法犯罪经历审查表、正宁县人民法院（2013）正刑初字第67号刑事判决书、正宁县人民法院（2017）甘1025刑初38号刑事判决书，证明了被告人刘永平的前科情况。 7、被告人户籍证明，证明了被告人的身份情况。 上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘永平醉酒后无证驾驶套牌机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘永平醉酒后驾驶机动车血液中酒精含量超过200㎎/100ml，且系无证驾驶套牌机动车，应予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下： 被告人刘永平犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 许西洲人民陪审员樊旺鹏人民陪审员刘育民 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王                   苗
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1433号原告：张艳华，女，汉族，1963年10月5日出生，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市阿城区盐业公司，住所地哈尔滨市阿城区中都大街**。法定代表人：郭洪哲，职务总经理。原告张艳华与被告哈尔滨市阿城区盐业公司（以下简称盐业公司）借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张艳华到庭参加诉讼，被告盐业公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。张艳华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告集资款50000元的利息17500元按月息7厘请求（2010年1月至2014年2月利息）；二、诉讼费用由被告。事实与理由：2005年9月13日，原告应被告要求交付单位买楼集资款项50000元整，约定年利率为8.4%给付原告利息并约定该房屋出卖后原告优先受偿，但2013年10月原告退休后被告支付了本金而未履行属利息给付义务。现被告经营困难，无法偿还原告款项，依法诉至法院，请求依法支持原告的是诉讼请求。盐业公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见，亦未举证、质证、辩论。经本院审理查明：2005年9月13日，盐业公司向张艳华出具黑龙江省单位往来资金结算票据，主要记载为“人民币伍万元整，交款事项职工集资购房款，收款单位盖章：哈尔滨市阿城区盐业公司财务”。2014年2月，张艳华退休时本金50000元已偿还，根据记账凭证及单位出具明细，尚欠2010年1月-2014年2月共计50个月利息17500元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”的规定，阿城盐业公司以资金周转为由向内部职工张艳华集资借款，双方之间存在民间借贷的法律关系，不违反法律规定。因双方未约定还款时间，依据合同法第六十二条第四项的规定，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行债务。故张艳华主张阿城盐业公司立即偿还借款利息于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，缺席判决如下：哈尔滨市阿城区盐业公司于本判决生效之日起三日内支付张艳华利息17500元（以50000元为基数，自2010年1月起至2014年2月期间按照月利率7‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告哈尔滨市阿城区盐业公司负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年六月十日书记员  焦娇
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执53号之1申请执行人：漆全胜，男，汉族，1975年11月30日出生，团风县人，住团风县，申请执行人：冯洪秀，女，汉族，1974年10月10日出生，团风县人，住团风县，系漆全胜之妻。被执行人：汤孝怀，男，汉族，1968年5月30日出生，河南省人，住河南省光山县，被执行人：胡正云，女，汉族，1968年7月15日出生，河南省人，住河南省光山县，系汤孝怀之妻。本院在执行申请执行人漆全胜、冯洪秀、与被执行人汤孝怀、胡正云房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完（2019）鄂1121民初891号民事判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐俊二〇二〇年六月十二日书记员  陶敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1121号 原告：吴彩凤，男，1954年1月18日出生，壮族，住广西上林县。 被告：南宁秀隆物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀灵路****，统一社会信用代码91450100083614226F。 法定代表人：袁东明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄嘉德，男，该公司员工。 案由：劳动争议纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年3月17日 开庭时间：2020年6月12日 当事人到庭情况 原告吴彩凤到庭。 被告南宁秀隆物业服务有限公司未到庭。 原告诉讼请求 一、判令被告向原告支付2017年6月至7月拖欠的工资5000元；二、判令被告向原告赔偿6个月失业保险金4800元（每月800元）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 2 被告书面答辩称：一、被告并未出具工资欠条给原告且双方存在薪酬计算争议及赔偿争议，本案应由南宁市仲裁委员会受理裁决；二、因被告于2018年9月1日与原告解除劳动关系，仲裁时效应到2019年9月1日止，本案现已超过仲裁时效。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实 原告吴彩凤自述于2013年12月进入被告公司工作。因被告发不出工资，原告于2019年1月份从被告处辞职。2017年，原告在被告处工作领取的工资分别为:1月份工资2469.35元、2月份工资2092.86元、3月份工资1970元、4月份工资2084.67元；5月份工资2080.97元、8月份工资1890元、9月份工资1968.67元。被告未向原告发放2017年6月份以及7月份的工资。 2019年8月5日，原告因本案向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出南劳人仲不字〔2019〕第472号《不予受理通知书》，以原告于2014年1月18日已达到法定退休年龄，之后产生的关系不属于劳动关系为由，不予受理原告的申请。 本院意见 原告自述与被告存在劳动关系，被告对此亦未提异议，只是辩称原、被告的劳动关系已于2018年9月1日解除，故本院认定原告所述其在2013年12月至2018年9月1日与被告存在劳动关系属实。因原告已于2019年8月5日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，故被告辩称本案现已超过仲裁时效与事实不符，本院不予认可。原告作为劳动者，应当得到相应的劳动报酬，用人单位对是否已向劳动者支付报酬应承担证明责任。现原告诉请被告支付2017年6月、7月的工资，而被告未提交相反证据证明工资已支付，故本院依法支持该项诉讼请求。从原告提供的工资流水来看，其在2017年的月平均工资为（2469.35+2092.86+1970+2084.67+2080.97+1890+1968.67）/7=2079.5元，故本院支持原告诉请的二个月工资为4159元。 3 关于原告诉请的失业保险金，因原告自认其向被告提出辞职，并不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第二项规定“非因本人意愿中断就业”可以领取失业保险金的情形，故原告诉请被告赔偿6个月失业保险金4800元没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综合上述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁秀隆物业服务有限公司于本判决生效之日起7日内向原告吴彩凤支付工资4159元； 二、驳回原告吴彩凤的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告南宁秀隆物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 4 二〇二〇年六月十七日 书记员 孔秋婷