四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初365号 原告：张绍彬，男，生于1956年1月5日，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。 委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨林,四川蜀光律师事务所律师。 被告：胡德华，男，生于1952年1月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。 被告：王中会，男，生于1942年6月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周智勇，四川渝达律师事务所律师。 被告：汪兴贵，男，生于1974年9月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。 原告张绍彬与被告胡德华、王中会、汪兴贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍彬向本院提出诉讼请求:1.要求被告共同赔偿其因伤造成的损失98092.67元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告受被告胡德华的雇请，从事预制板上下车工作。原告等人乘坐被告汪兴贵驾驶的车辆送货到被告王中会家中。当车到达目的地后，被告王中会指挥倒车造成原告受伤的后果。原告伤后住院25天后出院，经鉴定构成了伤残，因被告未履行赔偿责任，故提起诉讼。 被告胡德华辩称，与原告之间没有雇佣关系，请求依法驳回原告对其的起诉。原告自身具有较大过错，应该承担部分损失。 被告王中会辩称，其与原告之伤无直接因果关系，原告是为胡德华提供的劳务；原告在受伤过程中缺乏安全意识，操作不当而受伤，自身应该承担30%的责任；残疾赔偿金只应计算16年且按农村标准计算。 被告汪兴贵辩称，与原告不存在劳务关系，其自身都是为别人提供劳务，请求驳回对其的诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月19日，被告王中会因需向胡德华购买预制板。被告胡德华便联系了含原告等四名工人进行预制板的装抬，同时联系了被告汪兴贵进行运输。预制板装上车后,四名工人乘坐被告汪兴贵驾驶的车辆随车前往被告王中会的家，车子在倒入被告王中会的院子时，因门上挂着的灯笼可能会影响通行，王中会便叫原告帮忙掌灯笼。原告在执掌灯笼的同时车子也在继续前行，原告的右手被擦伤。原告伤后，在合江建欣兴康医院住院治疗25天后出院。出院诊断为：右手示指骨折；右手环指近节开放性骨折；右手多处皮肤挫裂伤；高血压。出院医嘱为：院外继续治疗。2019年9月18日，原告之伤经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，其右手损伤致手功能丧失评定为九级伤残。审理中，被告王中会申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年4月23日，四川基因格司法鉴定中心作出的鉴定结论为，原告因外伤致右手功能障碍，其致残程度为十级伤残。另查明，原告系农村户口，其与配偶于2018年10月2日向他人购买位于甘雨镇甘雨社区房的房屋并居住，离事发时7个多月。原、被告因赔偿问题协商未果,原告曾于2019年12月向本院提起诉讼，后因未按时交纳诉讼费按撤诉处理。2020年1月，原告再次向本院提起诉讼。 对原告主张的各项损失，本院作出如下认定： 1.医疗费：原告主张的金额为5850.47元，三被告认为原告的出院诊断上有高血压，但都表示对原告产生的医疗费与受伤之间的关联性不申请鉴定，故本院对原告的医疗费予以确认。 2.残疾赔偿金：原告主张的金额为56767.20元（33216元/年×17年×10%），被告对适用的标准及计算年限有异议，认为原告的该项损失应按农村标准结算16年。原告提供的在城镇居住的依据离事发时并未满一年，且也未提供连续12个月的收入来源于城镇，故原告的该项损失应按农村标准计算。关于计算年限，原告定残的年份为2020年4月，原告已经年满64周岁，故原告的计算年限应为16年，故原告的该项损失为21329.60（13331元/年×16年×10%）元。 3.精神抚慰金：原告主张的金额为4000元，被告仅认可3000元，结合相关的司法解释和本市的生活水平，对原告主张的该项费用予以确认。 4.住院伙食补助费、营养费：原告主张的金额为1500元，被告认为计算标准过高，本院根据原告住院时间及原告在县城住院的事实，对原告主张的该项费用予以支持。 5.护理费：3750元（25天×150元/天），被告不认可，本院结合原告的住院情况，原告的该项损失按照上一年度居民服务业的标准计算，故原告的该项损失为2688.29元。 6.误工费22600元（113天×200元/天）：本院根据原告的住院情况及原告定残时间，对原告主张的误工时间予以支持，因原告无固定工作，计算标准参照上一年度农林牧副渔的标准计算计算，故原告的该项损失为14373.91元。 7.鉴定费1025元，被告虽不认可，但该项费用系原告为确定损失且已经实际产生的费用，故本院对原告的该项费用予以支持。 8.交通费：原告主张的金额为2900元，被告仅认可去成都鉴定产生的费用300元，本院酌情认定原告的该费用为1000元。 原告因伤造成的损失为：医疗费5850.47元、残疾赔偿金21329.60元、精神抚慰金4000元、住院伙食补助费和营养费1500元、误工费2688.29元、误工费14373.91元、鉴定费1025元、交通费1000元，合计51767.27元。 上述事实，有双方当事人的陈述，另有原告提供的原、被告的身份证复印件、出院证明、住院发票、费用清单、门诊发票、鉴定意见书、鉴定费发票、（2019）川0522民初3715号案件庭审笔录、证人杨某、潘某、林某调查笔录、合江县甘雨镇甘雨社区出具的证明、房屋买卖协议、登机牌以及被告胡德华提交的（2019）川0522民初3715号案件庭审笔录、被告王中会出示的黄锡琴、罗永华的调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据书面或口头的约定，由劳动者向用工者提供一次性或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案的原告张绍彬以自己的劳动提供服务，在提供劳务过程中受伤，争议的问题是谁是原告劳务的接受者，原告自身有无过错。原告经被告胡德华的联系从事预制板的上下及安装工作。本案中，原告装抬预制板的搬运费上车费用由被告胡德华给付,下车及安装搬运费由被告王中会给付。被告胡德华联系了原告从事预制板的上下工作,虽上车费用由胡德华给付，但其作为卖家已将货物送到被告王中会的家,原告提供劳务的后续相关事宜已不在其的支配范围,被告胡德华不是原告劳务的接受者,故对原告的损失不承担责任。原告是在王中会授意下执掌灯笼时受伤，受伤时即为下车工作作准备，其相关工作受被告王中会的支配，故被告王中会是原告劳务的接受者，依法对原告的损失应承担赔偿责任。原告在提供劳务的过程中受伤，其系成年人，对所搬运工作的安全理应加强防范，执掌灯笼时也过于自信，未准确及时改变自己的行为，自身也存在过失，应减轻赔偿义务人的责任。至于被告汪兴贵是否应当承担责任，承担多少责任,系其他的法律关系，相关赔偿义务人履行赔偿义务后,可另行另案主张权利。根据各方的行为过错程度，原告的损失由被告王中会承担80%，其余损失由原告自行承担。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告张绍彬因伤产生的损失51767.27元，由被告王中会赔偿41413.82元，原告张绍彬的其余损失由其自行承担。 二、驳回原告张绍彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告王中会承担900元，其余226元诉讼费由原告张绍彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵春梅 二〇二〇年六月三十日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇