安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民初5号 原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路**，统一社会信用代码91340000788587117K。 负责人：李军，行长。 委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽国风塑料建材有限公司，，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区统一社会信用代码91341523750987772F。 法定代表人：万安君，董事长。 被告：安徽省君诚环保塑业科技集团有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区统一社会信用代码913401005717510438。 法定代表人：万安君，执行董事兼总经理。 被告：万安君，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：翟华平，女，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：陈亚军，安徽伟易律师事务所实习律师。 被告：翟付珍，女，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告安徽国风塑料建材有限公司（以下简称国风公司）、安徽省君诚环保塑业科技集团有限公司（以下简称君诚公司）、万安君、翟华平和翟付珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的委托诉讼代理人方筱玮和方孝子，被告国风公司、君诚公司、万安君和翟华平的共同委托诉讼代理人冯江山和陈亚军，被告翟付珍和翟华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令国风公司立即偿还借款本金6000万元，利息、罚息和复利共计7474101.36元（暂计算至2019年12月20日，嗣后利息、罚息和复利按合同约定计算至债务履行完毕之日止）；二、判令国风公司立即支付律师代理费60万元；三、确认兴业银行合肥分行对国风公司抵押的位于安徽省舒城县北侧土地使用权【土地证号：舒国用2016第010468、010469号】（原舒国用2013第010413号）及房地权证号皖舒字第&tim**;×-××号载明的9处房屋折价或拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；四、确认兴业银行合肥分行对君诚公司质押的国风公司83.66%股权（出质股权数额16900万元）进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、判令万安君、翟华平、翟付珍对上述第一、二项诉讼请求所确认的债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2013年11月15日，兴业银行合肥分行和国风公司签订《最高额抵押合同》，约定国风公司自愿以房地权证号为皖舒字第××号、土地证号为舒国用（2013）第0104**（后该土地证号变更为：2016第010468、010469号）的土地厂房为其自2013年11月15日至2018年11月15日期间与兴业银行合肥分行发生的所有债务设定最高额抵押，抵押最高额本金限额为6800万元整，抵押担保范围为上述期限内发生的在抵押最高本金限额项下的所有兴业银行合肥分行享有的债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等），债务人未按约清偿担保债务，抵押权人即可实现抵押权，抵押人确认，抵押权人与债务人协议变更主合同，均视为已征得抵押人事先同意，无需通知抵押人，抵押人担保责任不因此而减免等。同日，兴业银行合肥分行与国风公司对前述财产办理了抵押登记。 2017年1月10日，兴业银行合肥分行和君诚公司签订《非上市公司股权最高额质押合同》，约定君诚公司自愿以其拥有的国风公司83.66%股权为国风公司自2017年1月11日至2022年1月11日期间内与兴业银行合肥分行发生的所有债务提供最高额质押担保，质押最高本金限额为人民币16900万元整，质押担保范围为上述期限内发生的在质押最高本金限额项下兴业银行合肥分行享有的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质权人实现债权的费用等）。出质人同意并确认，质权人与债务人协商修改、变更主合同，或主合同项下融资展期，均视为已征得出资人事先同意，无需通知出质人，出质人的质押担保责任不因此而减免等。2017年1月12日，兴业银行合肥分行与君诚公司就前述股权办理了质押登记。 被告万安君与翟华平系夫妻关系，2017年10月31日，兴业银行合肥分行和万安君、翟华平和翟付珍分别签订《最高额保证合同（适用于非额度授信业务）》（合同编号：161601授509A1、161601授509A2、161601授509A3），约定万安君、翟华平和翟付珍自愿为国风公司自2017年10月31日至2019年10月31日期间内与兴业银行合肥分行发生的所有债务提供连带责任担保，保证最高本金限额为人民币7200万元整，在该最高额本金限额内，不论兴业银行合肥分行与国风公司发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高额本金限额项下兴业银行合肥分行享有的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任，上述期限内每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。 2018年1月9日、1月15日和7月6日，兴业银行合肥分行与国风公司分别签订《流动资金借款合同》（合同编号：171601授612贷001、171601授612贷002、171601授612贷003），分别约定兴业银行合肥分行同意给予国风公司借款人民币2000万元、1380万元和1500万元，借款期限均为1年，分别自2018年1月9日至2019年1月8日、2018年1月16日至2019年1月15日、2018年7月9日至2019年7月8日，借款用途均为支付货款，借款利率分别为：定价基准利率+3.095%、定价基准利率+3.095%、定价基准利率+3.3025%，定价基准利率均按LPR12月期限档次执行，利率调整日按季为浮动周期，每季末月的21日为付息日，借款到期日一次性全部偿还借款本金。借款人未按期还款且有未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息）有权按罚息利率计收复利，提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。 2018年11月2日，兴业银行合肥分行与国风公司、君诚公司、万安君、翟华平和翟付珍签订《借款展期合同》（编号：181601授534贷001），一致同意为国风公司与兴业银行合肥分行于2017年11月2日签订的编号161601授509贷005的《流动资金借款合同》中人民币1120万元的本金余额延长借款期限，展期到2019年11月1日，并于展期的到期日还清全部借款本息。展期借款利率约定为定价基准利率+3.80%，定价基准利率为人行人民币贷款基准利率36月期限档次，利率调整日以季为浮动周期。 上述借款合同签订后，兴业银行合肥分行依约发放上述借款至国风公司指定账户，借款或展期期限届满后，国风公司未能如期还款付息，各担保人亦未能如约履行担保责任，截至2019年12月20日，国风公司尚欠兴业银行合肥分行本金6000万元，利息、罚息、复利合计7474101.36元，各被告的行为已构成违约，兴业银行合肥分行有权依据合同约定要求各被告立即偿还借款本息、损失等法律责任，请求判如所请。 国风公司、君诚公司、万安君和翟华平共同辩称：一、利息、罚息和复利的计算过高，与双方之前商谈的利息数额不符，经舒城县人民政府协调，兴业银行合肥分行曾同意减免几百万元的利息。二、兴业银行合肥分行主张律师费60万元没有事实依据，其现只支付15万元，律师现在的服务成果的合法收入亦仅是15万元。三、抵押财产应当在抵押权证载明的担保限额内承担保证责任。四、案涉股权质押行为未经过股东会决议，应属无效，另，质押合同没有质押人法定代表人的签名，质押行为是兴业银行合肥分行自身到工商部门办理，君诚公司没有参与。五、除了展期合同项下的债务，其余债务已超过保证期间，翟华平和万安君对该债务不应承担保证责任，万安君和翟华平在约定的最高额范围内承担保证责任，请求法院依法明确。 翟付珍辩称：同意国风公司、君诚公司、万安君和翟华平的答辩意见，翟付珍对展期合同项下的债务亦不应承担保证责任。 兴业银行合肥分行为支持其诉请，向本院举证如下： 证据一、兴业银行合肥分行营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格。 证据二、国风公司、君诚公司的营业执照复印件、万安君、翟华平、翟付珍的身份证复印件、万安君和翟华平的结婚证复印件，证明各被告诉讼主体资格。 证据三、《最高额抵押合同（适用于非额度授信业务）》【编号：1311授015Ｂ1】、《抵押人承诺函》、《土地使用权人承诺函》、土地使用权抵押他项权证一份【他项权证号：舒他项（2013）第Ｄ01488号】、土地使用权产权证两份【土土地证号：舒国用2016第010468、0104**】、屋抵押他项权证三份【房地产他证：皖舒字第029988、029989、029990号】、房地产权证九份【房地权证号：皖舒字第××号】，证明：（1）国风公司自愿提供自己所拥有的土地使用权、房屋为案涉贷款提供抵押担保，业已办理抵押登记；（2）抵押额度有效期为2013年11月15日至2018年11月15日，案涉借款发生日均于抵押额度有效期内；（3）抵押担保范围为抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）；（4）抵押最高本金限额为人民币6800万元整，案涉借款本金合计在限额范围内。 证据四、《非上市公司股权最高额质押合同》【编号：161601授509C1】、股东会决议、《股权出质设立登记通知书》【（六安）股质登记设字[2017]第4号】，证明：（1）君诚公司以其持有的国风公司83.66%股权为案涉贷款提供质押担保，业已办理股权出质设立登记；（2）质押额度有效期为2017年1月11日至2022年1月11日，案涉借款发生日均于质押额度有效期内；（3）质押担保范围为质押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质权人实现债权的费用等）；（4）质押最高本金限额为人民币16900万元整，案涉借款本金合计在限额范围内。 证据五、《最高额保证合同》三份【合同编号：161601授509A1、161601授509A2、161601授509A3】，证明：（1）万安君、翟华平、翟付珍分别与兴业银行合肥分行签订了《最高额保证合同》，对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；（2）保证额度有效期自2017年10月31日至2019年10月31日，案涉借款发生日均于保证额度有效期内；（3）保证最高本金限额为人民币7200万元整，案涉借款本金合计在限额范围内。 证据六、《流动资金借款合同》【合同编号：171601授612贷001、171601授612贷002、171601授612贷003、161601授509贷005】、《借款展期合同》【编号：181601授534贷001】、借款借据四张、国风公司账户流水、2018年1月9日、2018年1月16日、2018年7月9日LPR利率及人行公布的36个月期限的贷款利率，证明：国风公司向兴业银行合肥分行借款本金余额共计6000万元，171601授612贷005流动资金借款合同（2240万元）项下已偿还部分本金及利息，剩余本金余额为1120万元，2018年1月9日、2018年1月16日、2018年7月9日LPR利率及人行公布的36个月期限的贷款利率分别为4.3%、4.3%、4.31%、4.75%。 证据七、本息欠款计算表，证明：截至2019年12月20日，国风公司尚欠兴业银行合肥分行本金6000万元，利息、罚息、复利共计7474101.36元，上述款项合计67474101.36元。 证据八、委托合同及补充协议各一份、代理费发票两张、国内支付业务收款回单一张，证明兴业银行合肥分行为实现债权先期已支付首期律师代理费15万元，按合同约定所有实现债权的费用均应由各被告承担。 对兴业银行合肥分行举示的上述证据，国风公司、君诚公司、万安君和翟华平共同质证认为：一、对证据一和二无异议；二、对证据三的真实性无异议，但抵押房产应当在他项权证登记的担保债权数额范围内承担担保责任；三、对证据四的真实性无异议，但质押是兴业银行合肥分行单方办理的，质押权设立登记通知书不是质押生效的证明，质押最终以工商部门的登记为准；四、对证据五的真实性无异议，请求法院在合同约定的最高额内判决担保人承担责任；五、对证据六中的借款合同、借据、账户流水的真实性均无异议，LPR指数需要庭后核实，庭后七日内提交书面质证意见给法庭，逾期不提交自行承担法律后果；六、对证据七有异议，庭后七日内提交书面质证意见给法庭，逾期不提交自行承担法律后果；七、对证据八的真实性无异议，但只能反映现在客观实际支付15万元，案涉纠纷可能会在政府协调下一并解决，所以委托代理合同依据的全部费用不一定发生，现在要求全案的60万元不合理。 对兴业银行合肥分行提供的上述证据，翟付珍同意国风公司、君诚公司、万安君和翟华平的共同质证意见。 国风公司、君诚公司、万安君、翟华平和翟付珍未提交证据。 国风公司、君诚公司、万安君和翟华平未在庭审后七日内向本院提交对兴业银行合肥分行主张的LPR及人行公布的36个月期限的贷款利率标准和本案主张的利息、复利和罚息计算表的书面质证意见。 兴业银行合肥分行庭后提交情况说明一份，载明国风公司于2018年12月29日偿还《借款展期合同》项下欠息134270.67元。 对兴业银行合肥分行提交的证据中除本息欠款计算表以外，其他证据的真实性，本院均予以确认并在卷佐证。对兴业银行合肥分行所举证据证明目的，本院将结合各方的当庭陈述及与本案的关联性，一并予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实： 2013年11月15日，兴业银行合肥分行与国风公司签订一份《最高额抵押合同》（编号：1311授015Ｂ1），约定国风公司（抵押人）以其自有的位于安徽省了六安市舒城县北侧的土地【权利证号原为舒国用（2013）第010413号，后变更为舒国用（2016）第010468、010469号】和厂房【权利证号为：房地权证皖舒字第××号-××号】向兴业银行合肥分行（抵押权人）为国风公司（债务人）在一定期限内与兴业银行合肥分行（债权人）连续发生的债务提供抵押担保，担保的债权为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下所有的债权，最高额抵押权设立前已经存在的编号为1211授029贷001《流动资金借款合同》和编号为1211授029承002《商业汇票银行承兑合同》项下的债权转入本合同约定的最高额抵押担保的债权范围内，抵押额度有效期自2013年11月15日至2018年11月15日，抵押最高本金限额为人民币6800万元，在该最高本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保责任及于该最高额本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）等。后，双方就前述抵押合同中约定的抵押财产办理了抵押登记，土地对应的抵押登记权证号为舒他项（2013）第Ｄ01488号（抵押贷款金额为2105万元），皖舒字第××号、皖舒字第××号和皖舒字第××号房产对应的抵押登记权利证号为房地产他证皖舒字第××号（债权数额人民币1570万元），皖舒字第××号、皖舒字第××号和皖舒字第××号房产对应的抵押登记权利证号为房地产他证皖舒字第××号（债权数额人民币2035万元），皖舒字第××号、皖舒字第××号和皖舒字第××号房产对应的抵押登记权利证号为房地产他证皖舒字第××号（债权数额人民币1090万元）。 2017年1月10日，兴业银行合肥分行（质权人）与君诚公司（出质人）签订一份《非上市公司股权最高额质押合同》（编号：161601授509C1），约定为确保质权人与国风公司（债务人）在一定期限内连续发生的所有债务的偿还，出质人自愿以本身拥有的国风公司83.66%股权向兴业银行合肥分行提供质押担保，质押担保的主债权包括质权人与债务人在质押额度有效期内签订的主合同项下的所有债权，合同编号为151601授079承004《商业汇票银行承兑合同》、151601授079证003《国内信用证融资主协议》和151601授079贷004《流动资金借款合同》项下的债权亦纳入质押担保范围内，质押最高本金限额为人民币16900万元整，在该最高本金限额范围内，不论质权人与债务人发生债权的次数和每次的金额和期限，质押担保责任及于该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及质权人实现债权的费用等），质押额度有效期自2017年1月11日至2022年1月11日，当主债务人未依约履行债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何行使的担保方式），质权人均有权先要求出质人承担本合同项下全部质押担保责任，而无须先行使其他担保权利，出质人自愿放弃要求质权人先履行债务人提供物的担保的抗辩以及其他一切担保法以及物权法上针对质权人的抗辩等。2017年1月12日，前述质押行为通过了君诚公司的股东会决议，并办理了质押登记【权利证号：（六安）股质登记设字2017第4号】。 万安君和翟华平系夫妻关系。2017年10月31日，万安君（保证人）、翟华平（保证人）和翟付珍（保证人）分别与兴业银行合肥分行（债权人）签订《最高额保证合同》（编号：161601授509A1、161601授509A2、161601授509A3），约定保证人为债权人与债务人国风公司在一定期期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证的最高本金限额为人民币7200万元整，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任，保证额度有效期自2017年10月31日至2019年10月31日，本合同项下保证担保债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计，如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），保证人同意，债权人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是由债务人提供的情况），债权人与任意抵押人/出质人（包括该抵押人/出质人为债务人本人的情况）可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，债权人即使作出上述行为，保证人仍应当依据本合同承担保证担保责任等。 2018年1月9日，兴业银行合肥分行（贷款人）与国风公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：171601授612贷001），约定贷款人同意给予借款人人民币2000万元借款，借款期限1年，自2018年1月9日至2019年1月8日止，自借款本金到达借款人账户之日起开始计息，每季末月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按照合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，借款利率=定价基准利率+3.095%，定价基准利率为LPR12月期限档次，借款利率采用浮动利率，浮动周期为季，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日等。同日，兴业银行合肥分行向国风公司指定银行账户发放贷款2000万元。 2018年1月15日，兴业银行合肥分行（贷款人）与国风公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：171601授612贷002），约定贷款人同意给予借款人人民币1380万元借款，借款期限1年，自2018年1月16日至2019年1月15日止，自借款本金到达借款人账户之日起开始计息，每季末月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按照合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，借款利率=定价基准利率+3.095%，定价基准利率为LPR12月期限档次，借款利率采用浮动利率，浮动周期为季，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日等。次日，兴业银行合肥分行向国风公司指定银行账户发放贷款1380万元。 2018年7月6日，兴业银行合肥分行（贷款人）与国风公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：171601授612贷003），约定贷款人同意给予借款人人民币1500万元借款，借款期限1年，自2018年7月9日至2019年7月8日止，自借款本金到达借款人账户之日起开始计息，每季末月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按照合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，借款利率=定价基准利率+3.3025%，定价基准利率为LPR12月期限档次，借款利率采用浮动利率，浮动周期为季，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日等。7月9日，兴业银行合肥分行向国风公司指定银行账户发放贷款1500万元。 2018年11月2日，兴业银行合肥分行（贷款人）与国风公司（借款人、抵押人）、万安君（保证人）、翟华平（保证人）、翟付珍（保证人）、君诚公司（出质人）签订《借款展期合同》（编号：181601授534贷001），约定就2017年11月2日签订的《流动资金借款合同》（编号：161601授509贷005，借款本金2240万元）截止2018年11月2日尚余的借款本金1120万元展期到2019年11月1日止，每季末月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按照合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，借款利率=定价基准利率+3.80%，定价基准利率为人行人民币三年贷款基准利率，借款利率采用浮动利率，浮动周期为季，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日等。2017年11月3日，兴业银行合肥分行向国风公司指定银行账户发放贷款2240万元。 国风公司于2018年12月29日偿还《借款展期合同》项下欠息134270.67元。除前述付息行为外，国风公司未按约履行其他还本付息义务。 另查明，兴业银行合肥分行为案渉诉讼，与北京盈科（合肥）律师事务所签订《委托代理协议》和《委托代理补充协议》，约定兴业银行合肥分行委托北京盈科（合肥）律师事务所律师处理案渉纠纷全部司法活动，并支付代理费，代理费由基础代理费15万元和风险代理费组成，代理费最高标准为60万元，风险代理费与执行到位现金款数额占总标的额比例有关。2019年12月19日，兴业银行合肥分行向北京盈科（合肥）律师事务所转账支付基础代理费15万元。 2020年1月2日，兴业银行合肥分行向本院提起本案诉讼。 本院认为，案渉的《最高额抵押合同》《非上市公司股权最高额质押合同》《最高额保证合同》《流动资金借款合同》与《借款展期合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规法规的强制性规定和公序良俗，应为合法有效。根据已查明的案件事实和各方当事人发表的辩论意见，本案争议焦点为：一、国风公司尚欠借款本金和利息、复利、罚息的数额问题；二、各担保人的担保责任问题；三、律师费应付数额问题。 关于尚欠借款本金和利息、罚息和复利的数额问题。一、借款本金。兴业银行合肥分行已举证证明其向国风公司发放贷款6000万元的事实，国风公司、君诚公司、万安君、翟华平和翟付珍对此均未提出异议，亦未举证证明偿还了部分借款，故对兴业银行合肥分行主张尚欠借款本金数额为6000万元的请求，本院予以支持。二、利息与罚息数额。案渉《流动资金借款合同》和《借款展期合同》均约定利息为浮动利率，浮动周期为季，每季末月21日付息，罚息为借款利率上浮50%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。截止2019年12月20日，国风公司尚欠利息2544286.99元[对应各借款合同到期利息分别为452527.78元（171601授612贷001）、332114.25元(171601授612贷002)、923015.63元(171601授612贷003)和836629.33元(181601授534贷001，扣除国风公司已经支付的134270.67元利息）]，罚息4547975.02元（详细计算见国风公司应还、已还及剩余本息附表）。三、复利。1、复利利率。案渉《流动资金借款合同》和《借款展期合同》约定复利利率标准为罚息利率标准，该约定不违反法律规定，本院予以支持。2、复利计算基数。对《流动资金借款合同》和《借款展期合同》约定的复利计算基数，即借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息，因案涉借款合同均已约定贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，表明罚息本身具有惩罚性，已经体现了对借款人逾期还款违约行为的惩戒，如再依照合同约定允许贷款人对罚息计收复利，将导致对借款人的双重违约惩罚，容易造成借贷双方利益失衡，有违公平原则与补偿原则，且参照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，该处应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而非对贷款逾期后的逾期罚息计收复利，故对原告兴业银行合肥分行主张的案渉《流动资金借款合同》和《借款展期合同》约定复利的计算基数为未按时支付的利息及罚息之和，本院不予支持。对兴业银行合肥分行主张的复利，本院调整为以借款人国风公司未按时支付的各合同期内利息为基数，分别按照对应合同罚息利率标准计算，截止2019年12月20日，国风公司尚欠复利215071.47元。（详细计算见国风公司应还、已还及剩余本息附表） 关于担保责任问题。一、抵押债权数额。1、《最高额抵押合同》既载明抵押担保的债权为抵押最高本金限额项下的所有债权，又载明抵押最高本金限额为6800万元，因双方当事人签订的是最高额抵押合同，即抵押物所担保的最高债权数额应当为固定值即本案中的6800万元，故抵押物所承担的债务清偿数额不应超过6800万元；2、抵押登记权利证书仅载明的是“债权数额”而非“担保范围”，而双方当事人在《最高额抵押合同》中明确约定了对借款本金及利息、罚息、复利及实现债权费用担保，抵押最高额为6800万元，虽然就抵押物办理了四份抵押登记权利证书，但双方当事人就所有抵押物整体签订了一份《最高额抵押合同》，故国风公司抗辩主张以各自抵押登记权利证书载明的抵押物在对应权利证书载明的“债权数额”范围内承担担保责任，违反合同约定，缺乏事实依据，本院不予支持。二、质押权。1、质押是否有效。君诚公司为国风公司不仅签订了《非上市公司股权最高额质押合同》，提供质押的行为在君诚公司的股东会予以通过，并办理了质押登记，故君诚公司以其对国风公司享有的股权为国风公司的债务提供质押担保的行为合法有效；2、质押担保债权数额。《非上市公司股权最高额质押合同》虽然约定的是质押最高本金限额16900万元，而不是质押最高债权数额，但双方当事人签订的是最高额质押合同，依据物权法有关最高额质权参照有关“抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，该最高额应当为最高债权数额，而非当事人自行约定的最高本金数额，故质押担保的债权数额应当不超过16900万元。三、保证人担保责任。1、保证债权数额。案渉《最高额保证合同》虽约定保证最高本金限额为人民币7200万元，但因双方当事人签订的是最高额保证合同，故7200万元应理解为保证担保的最高债权数额才符合法律规定。2、保证期间。案渉《最高额保证合同》约定保证额度有效期自2017年10月31日至2019年10月31日，案渉的四笔借款均形成在该期间，兴业银行合肥分行亦在前述四笔借款到期后两年内提起本案诉讼，向保证人主张保证责任，故万安君、翟华平和翟付珍辩称2018年1月9日、1月15日和7月6日的借款形成的债务超过保证期间缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，因案渉《非上市公司股权最高额质押合同》和《最高额保证合同》均约定无论案渉债务有无其他担保措施，债权人兴业银行合肥分行均有权要求质押人和保证人直接承担全部担保责任，故抵押物、质押物和保证人应在各自担保的最高额债权范围内对案渉债务承担连带清偿责任，保证人承担担保责任后，可以在承担的保证责任范围内向主债务人国风公司追偿。 关于律师费应付数额问题。虽然兴业银行合肥分行与律师事务所约定的律师费数额为60万元，但该60万元由基础代理费15万元和风险代理费组成，风险代理费以45万元为限，与本案执行到位的现金款数额息息相关，故风险代理费数额现尚不确定，60万元现只是兴业银行合肥分行将来可能会支付的实现债权费用，故兴业银行合肥分行现主张律师费60万元缺乏事实依据，应当按照其现已实际发生的15万元为算。 综上所述，原告兴业银行股份有限公司合肥分行诉讼请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十条、第二百零三条、第二百二十三条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《人民币利率管理规定》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告安徽国风塑料建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金6000万元及利息2544286.99元、罚息4547975.02元及复利215071.47元（罚息和复利暂计算至2019年12月20日，之后的罚息自2019年12月21日起至借款实际清偿完毕之日止，分别①以2000万元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布十二个月期贷款市场报价利率（LPR）加3.095%的借款利率再上浮50%的标准按季计算，借款利率以季为周期，一期一调整；②以1380万元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布十二个月期贷款市场报价利率（LPR）加3.095%的借款利率再上浮50%的标准按季计算，借款利率以季为周期，一期一调整；③以1500万元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布十二个月期贷款市场报价利率（LPR）加3.3025%的借款利率再上浮50%的标准按季计算，借款利率以季为周期，一期一调整；④以1120万元本金为基数，按照人行人民币贷款基准利率36月期限档次加3.80%的借款利率再上浮50%的标准按季计算，借款利率以季为周期，一期一调整；之后的复利自2019年12月21日起至借款实际清偿完毕之日止，分别以未付利息452527.78元为基数，以未付利息332114.25元为基数，以未付利息923015.63元为基数，以未付利息836629.33元为基数，依次分别对应前述①②③④四种罚息利率计算）； 二、被告安徽国风塑料建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费150000元； 三、被告万安君、翟华平、翟付珍对本判决第一项、第二项确定的被告安徽国风塑料建材有限公司所负债务在最高额7200万元范围内承担连带清偿责任； 四、原告兴业银行股份有限公司合肥分行有权在最高额6800万元范围内以被告安徽国风塑料建材有限公司抵押的位于安徽省舒城县北侧土地使用权［土地土地证号：舒国用2016第010468、010469号］（原舒国用2013第010413号）及房地权证号皖舒字第&tim**times;、皖舒字第××、皖舒字第××、皖舒字第××、皖舒字第××、皖舒字第××、皖舒字第××、皖舒字第××、皖舒字第××号载明的9处房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿； 五、原告兴业银行股份有限公司合肥分行有权在最高额16900万范围内以被告安徽省君诚环保塑业科技集团有限公司出质的安徽国风塑料建材有限公司的83.66%股权折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿； 六、被告万安君、翟华平、翟付珍承担保证责任后，有权向被告安徽国风塑料建材有限公司追偿； 七、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382171元，由原告兴业银行股份有限公司合肥分行负担3463元，由被告安徽国风塑料建材有限公司、安徽省君诚环保塑业科技集团有限公司、万安君、翟华平、翟付珍共同负担378708元，财产保全费5000元，由被告安徽国风塑料建材有限公司、安徽省君诚环保塑业科技集团有限公司、万安君、翟华平、翟付珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 王 丽 审判员 程亚娟 审判员 马 莉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （一）汇票、支票、本票； （二）债券、存款单； （三）仓单、提单； （四）可以转让的基金份额、股权； （五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权； （六）应收账款； （七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《人民币利率管理规定》 第二十一条中长期贷款（期限在一年以上）利率实行一年一定。贷款（包括贷款合同生效日起一年内应分笔拨付的所有资金）根据贷款合同确定的期限，按贷款合同生效日相应档次的法定贷款利率计息，每满一年后（分笔拨付的以第一笔贷款的发放日为准），再按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率。中长期贷款按季结息，每季度末月二十日为结息日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。