山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初379号原告：李文军，男，1985年10月3日出生，汉族，山西省盂县村民。委托诉讼代理人：李孝勤，山西太初律师事务所律师。被告：周峰，男，1987年9月1日出生，汉族，山西省阳泉市村民。被告：周斌，男，1983年10月21日出生，汉族，山西省阳泉市村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司，营业场所:阳泉盂县县城新建东路（秀水桥西）。负责人:梁永杰，职务:经理。委托诉讼代理人：孔令杰，山西中吕律师事务所律师。原告李文军与被告周峰、周斌、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文军及其委托诉讼代理人李孝勤，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司的委托诉讼代理人孔令杰到庭参加诉讼。被告周峰、周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文军向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告李文军医疗费472.6元，误工费2000元，营养费500元，交通食宿费200元，财产损失9945元，合计13117.6元。2.诉讼费用由各被告负担。事实与理由:2019年9月1日5时30分许,被告周峰驾驶×××-×××号重型半挂车由东向西行驶至省道314线90公里处阳曲县境内路段时,因观察不足撞在前方同向行驶的李文军驾驶的时风牌农用三轮车尾部，后又撞上同向行驶的李付金驾驶的时风牌农用三轮车并将该车撞到道路北侧沟内，发生道路交通事故。该次事故致使李文军及乘坐其三轮车的李文斌、李付苍，李付金及乘坐其三轮车的李焕林受伤，三轮车也造成损害。事故发生后，各受伤人员先被送往阳曲县人民医院救治。2019年9月26日，山西省阳曲县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出《事故认定书》，认定:被告周峰负本起事故主要责任，李文军和李付金共同负事故的次要责任。被告周峰驾驶的×××-×××号重型半挂牵引车挂靠于阳泉佳通物流有限公司名下运营,该车辆行驶证等证件亦登记于该公司名下，实际所有人为被告周斌。且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司投保有交强险、商业第三者责任保险（主车100万元,挂车5万元),发生事故时均在保险期间内。该次交通事故给原告造成巨大的经济损失,也造成了巨大的精神创伤。但自原告出院至今，始终与各被告未达成调解协议。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至贵院,望判如所请。庭审结束后，因原告李文军的三轮车损失在庭后已经获得赔偿，故原告李文军撤回了对财产损失的诉讼请求。被告周峰、周斌未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称“人保财险盂县支公司”）辩称：1.对事故发生的真实性没有异议，×××在我公司投保交强险以及责任限额100万元的商业三者险，挂车晋CH6**投保责任限额5万元商业三者险，因本起交通事故是三车相撞，每一个原告的赔偿费用都应当扣除另外两车的交强险，虽然涉案的三轮车没有投保交强险，但不影响其承担相应的责任。2.本起事故是一个主责，两个次责，我公司最多承担不超过60%的责任，同时诉讼费不予承担。3.事故发生后，我公司为伤者李焕林垫付60000元医疗费，其中交强险医疗费用责任限额内10000元，商业三者险责任限额内50000元。4.对医疗费和交通费、财产损失的金额认可，误工费、营养费不予认可，不予赔偿。但财产损失费用已经付款至阳泉佳通物流有限公司。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日5时30分许,被告周峰驾驶×××号乘龙牌重型半挂牵引车带×××号鑫宏达牌重型仓栅式半挂车由东向西行驶至省道314线（双阳线）90公里+200米处时,由于观察不足撞在前方同向行驶的李文军（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的时风牌农用三轮车（未经公安机关交通管理部门登记）尾部，后将同向行驶的李付金（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的时风牌农用三轮车（未经公安机关交通管理部门登记）撞到道路北侧的沟内，致李文军、李付金及乘坐李文军驾驶的农用三轮车的李文斌、李付苍、翟亮亮，乘坐李付金驾驶的农用三轮车的郭三毛、李焕林受伤，三车损坏的道路交通事故。山西省阳曲县公安局交通警察大队于2019年9月26日出具第140122120190000036号道路交通事故认定书，认定此次交通事故被告周峰负主要责任，李文军、李付金共同负事故次要责任。事故当日，原告李文军在山西省人民医院门诊治疗，门诊病历记载：“患者2小时前开三轮车在路上行驶时被一拉煤车撞翻，当即感头晕，右足疼痛，无恶心、呕吐等症状，打120入我院急诊……查体神志清楚，轮椅推入，右足压痛，活动受限……右足未见明显骨关节病变。”医嘱记载：“注意观察，若出现嗜睡、呕吐等症状及时就诊；休息；不适随诊。”原告李文军支出门诊医疗费472.6元。事故造成了原告李文军三轮车的损坏，该损失已经在庭后获得赔偿。原告李文军系山西省盂县东梁乡南蒋村村民。×××-×××号车行车证登记所有人为阳泉佳通物流有限公司，系被告周斌以分期付款的方式向该公司购买，被告周斌系该车的实际车主。该车在被告人保财险盂县支公司投保交强险及主车责任限额100万元、挂车责任限额50000元的第三者责任保险、不计免赔率险，事故发生在保险期间。事故发生后，人保财险盂支公司为伤者李焕林垫付医疗费60000元，其中交强险医疗费责任限额内10000元，第三者责任保险限额内50000元。本起事故另造成了李文斌、李付苍、郭三毛、李焕林、李付金、翟亮亮的受伤，除翟亮亮因受伤较轻，不进行起诉外，其余伤者均已经起诉至本院。上述事实，有经庭审举证、质证双方当事人的陈述、原告的身份证、阳曲县公安局交通警察大队事故认定书、被告周峰身份证、驾驶证复印件、×××-×××号车行车证复印件、交强险、商业三者险保险单复印件、山西省人民医院门诊病历、门诊票据3支、三轮车修理费发票一支、分期付款协议复印件、周斌的身份证复印件等证据证实。本院认为，公民享有健康权，当健康遭受侵害时，应由侵权人承担民事侵权责任。此次事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队认定，被告周峰负事故主要责任，李付金与原告李文军共同负事故次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。×××-×××号车在被告人保财险盂县支公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失应由人保财险盂县支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据责任认定在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告要求的损害赔偿项目及标准，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》及山西省2019年度有关统计数据确定。1.医疗费472.6元：有医疗费票据、病历等为证。2.误工费1923元：根据山西省人民医院“休息”的医嘱，对误工费的计算以2019年山西省农、林、牧、渔业务在岗职工平均工资46793元酌情计算15日，误工费为：46793元/365天×15天=1923元。3.交通费200元：交通费系处理事故的必需的、合理的支出。以上各项损失共计2595.6元。对营养费，无加强营养的医嘱，本院不予支持。因本案各伤者伤残总损失超过交强险死亡伤残责任限额，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”交强险内医疗费用已经全部垫付给伤者李焕林，不再按比例确定。本起事故六名伤者除医疗费、住院伙食补助费、营养费外的伤残总损失为124595.5元，原告李文军伤残损失2123元，占伤残总损失的1.7%，故交强险死亡伤残责任限额内应获赔1870元。剩余医疗费、误工费、交通费725.6元，由被告人保财险盂县支公司按责任划分承担70%的赔偿责任，即507.92元。被告周峰、周斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效后十五日内在交强险、第三者险责任保险限额内赔偿原告李文军医疗费、误工费、交通费共计2377.92元。二、驳回原告李文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告周斌、周峰负担12元，由原告李文军负担52元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 欧晓霞 二〇二〇年六月二十八日法官助理 宋青霞书 记 员 贾文静