福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初263号 原告：厦门长浩盛化工科技有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道锦园锦东路**之一，统一社会信用代码：91350211302998910X。 法定代表人：柯盛发，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海燕，北京观韬中茂律师事务所律师。 被告：王志家，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林宝男，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜德安，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡天恭，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：江苏福兴拉链有限公司，住，住所地江苏省常熟市白茆镇一社会信用代码：9132058173941296X5。 法定代表人：施耀攀，董事长。 委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。 原告厦门长浩盛化工科技有限公司（以下简称长浩盛公司）与被告王志家、蔡天恭、第三人江苏福兴拉链有限公司（以下简称福兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长浩盛公司的委托诉讼代理人沈树有及被告王志家的委托诉讼代理人林宝男、福兴公司的委托诉讼代理人龚晓春到庭参加诉讼。被告蔡天恭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 长浩盛公司向本院提出诉讼请求:1.判决王志家、蔡天恭向长浩盛公司支付货款225731元及逾期利息（利息以225731元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自起诉立案之日起计算至实际支付之日止）；2.判决王志家、蔡天恭承担本案诉讼费、保全费2020元、财产保全责任保险费600元等。事实与理由：2014年11月始，王志家、蔡天恭向长浩盛公司购买挂镀镍主光剂、镍除杂水、酸铜剂、焦磷酸钾、枪色剂等化工原料，王志家、蔡天恭收到长浩盛公司货物后，在长浩盛公司的送货单上签字确认。截止至2016年3月8日，原、被告双方发生的货款合计963400元，期间，王志家、蔡天恭陆陆续续付款，但截止至起诉之日。尚有货款230731元未支付。长浩盛公司为此提起本案诉讼。 王志家辩称，一、确认本案所有送货单载明的货款金额为963400元。王志家对其签字确认的送货单上载明的品名、规格、数量单价、金额等均无异议，由王志家签字的确认的货款金额为425775元，由蔡天恭签字确认的金额为537625元。二、王志家与蔡天恭各自找长浩盛公司提货，不存在作为共同被告的事实和法律依据。三、本案长浩盛公司尚未收到的货款金额为230730.5元，长浩盛公司已经按照《分期还款协议书》的约定撤回对蔡天恭的起诉并解冻其名下的银行卡。蔡天恭在2020年3月23日已经按照《分期还款协议书》的约定，向长浩盛公司支付了第一笔款项5000元。《分期还款协议书》已经生效并实际履行。四《分期还款协议书》确认蔡天恭应支付给长浩盛公司货款70000元，王志家对此没有异议。五、本案是长浩盛公司与福兴公司之间存在买卖合同关系，王志家仅是居间介绍，王志家不是本案的适格主体，应当裁定驳回对王志家的起诉。 蔡天恭未到庭答辩，提交书面答辩意见称，长浩盛公司起诉蔡天恭和王志家，要求蔡天恭和王志家共同偿还货款230731元，蔡天恭对欠款金额没有异议，该金额系蔡天恭与王志家合伙期间的共同欠款，但蔡天恭已经和长浩盛公司达成《分期还款协议》长浩盛公司已经向法院申请撤回对蔡天恭的起诉，因此，法院应当准许长浩盛公司撤诉，蔡天恭无需再承担还款责任。 福兴公司述称，一、就本案诉讼标的，长浩盛公司确认仅与蔡天恭、王志家存在买卖合同关系，与福兴公司不存在买卖合同关系。在这种情况下，法院及时依职权追加福兴公司为第三人，根据民事诉讼“不告不理原则”，公司也不能替代王志家、蔡天恭成为本案承担民事责任的主体。长浩盛公司起诉蔡天恭、王志家后，在审理中已单独与蔡天恭签订《分期还款协议书》，双方确认蔡天恭尚欠长浩盛公司货款230731元，长浩盛公司公司同意蔡天恭按70000元分期偿还，如蔡天恭未按期还款，长浩盛公司仍有权向法院起诉并要求蔡天恭按原欠款230731元偿还。此外，长浩盛公司明确表示，王志家主张福兴公司与长浩盛公司之间存在买卖合同关系，与客观事实不符，没有事实依据。二、福兴公司未收到本案长浩盛公司举证的送货单中所列明的货物。长浩盛公司举证的全部送货单中，蔡天恭和王志家在“客户”签收一栏签名，其中大部分送货单都记明“客户：龙腾”，福兴公司未收到送货单中列明的相应货物，原、被告亦无证据证明将送货单中所列明的相应货物交付给了福兴公司。三、王志家称长浩盛公司与福兴公司存在买卖合同关系，其仅是居间介绍，并无确实、充分的证据证明，与事实明显不符。王志家主张的居间介绍不能成立。本案中长浩盛公司显然对王志家并无委托，福兴公司更不可能委托王志家，王志家的居间介绍并无证据证明。 长浩盛公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信聊天记录作为证据。王志家提交对账单、《分期还款协议书》、手机银行转账截图、对账证明单、对账询证函、长浩盛公司对账单复印件、福兴公司采购订单复印件、增值税专用发票作为证据。蔡天恭未到庭质证，亦未提交证据。长浩盛公司、王志家、福兴公司对上述证据进行质证。本院经审查后对不存疑的证据予以确认并在案佐证。 根据各方的庭审陈述及经本院审查认定的证据，本院对事实认定如下： 蔡天恭、王志家自2014年11月开始向长浩盛公司购买挂镀镍主光剂、镍除杂水、酸铜剂等化学原料，货款合计963400元。其中部分送货单上客户名称为“龙腾”，部分送货单上客户为“蔡天恭”，蔡天恭、王志家在上述送货单的客户签名处签名。其中由王志家签字确认的货款金额为425775元，由蔡天恭签字确认的金额为537625元。 2019年12月15日，长浩盛公司向蔡天恭发送对账单（客户为龙腾及蔡天恭），对账单显示截至2018年1月21日，尚欠货款230730.5元。2020年1月23日，长浩盛公司（甲方）与蔡天恭（乙方）签订1份《分期还款协议书》，该协议书载明“第一条：甲乙双方再次确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方货款230731元，甲方同意乙方按柒万元（70000.00）分期偿还，其余部分，甲方向王志家另行主张。第二条：乙方分期还款计划如下：乙方于2020年2月29日前支付5000元；从2020年3月30日起，每月30日前支付1000元至2000元。第三条：乙方未按照本协议第二条约定时间按期足额还款的，从违约之日起按违约金金额的日万分之八向甲方支付逾期付款违约金。如果乙方在还款过程中，有任何一期欠款按时或足额支付，则甲方有权立即向人民法院起诉并有权要求乙方按原欠款金额230731元偿还欠款。”该协议书上手写备注“70000元分期还完，无需再承担任何货款，法院撤诉，银行卡解冻后开始生效分期还款。” 《分期还款协议书》签订后，蔡天恭于2020年3月23日向长浩盛公司支付5000元。王志家当庭表示认可《分期还款协议书》内容，但认为尚欠款项中70000元由蔡天恭承担，剩余款项应由福兴公司偿还。 另查明，本案诉讼过程中，长浩盛公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对蔡天恭的起诉，本院经审查认为蔡天恭与本案审理存在直接利害关系，故未予准许。 再查明，长浩盛公司于2019年12月3日向本院提起诉前保全，本院依法作出裁定对蔡天恭、王志家价值300000元的财产进行查封、扣押、冻结。后长浩盛公司向本院申请解除对蔡天恭的财产保全申请，本院依法作出裁定，解除对蔡天恭的财产保全措施。长浩盛公司支付保全申请费2020元及财产保全责任保险费600元。 本院认为，本案系主张货款及逾期付款违约金而引起的买卖合同纠纷。长浩盛公司与蔡天恭、王志家之间存在买卖合同关系，各方均应全面履行合同义务。现长浩盛公司已按约定交付货物，蔡天恭、王志家应依约支付货款。在案证据可以证明蔡天恭、王志家尚欠长浩盛公司225731元货款未付。故长浩盛公司主张蔡天恭、王志家支付尚欠货款225731元及逾期付款违约金（长浩盛公司关于资金占用利息的表述不当，应予纠正）有事实和法律依据，本院依法予以支持。长浩盛公司还主张蔡天恭、王志家应支付本案保全申请费2020元及财产保全责任保险费600元，但并未提交证据证明其与王志家、蔡天恭有约定违约方应支付保全申请费、财产责任保险费等，故长浩盛的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。蔡天恭辩称，其仅需支付尚欠货款中的70000元，本院认为，根据长浩盛公司与蔡天恭签订的《分期还款协议书》第三条约定，蔡天恭有任何一期未按时或足额支付，则长浩盛公司有权要求蔡天恭按原欠款金额230731元偿还欠款，该协议书签订后，蔡天恭仅于2020年3月23日支付5000元，已构成违约，因此，长浩盛公司有权要求蔡天恭按原欠款金额偿还借款，故对于蔡天恭的抗辩，本院不予采纳。王志家辩称，其所应承担的160731元实际应由福兴公司支付，本院认为，长浩盛公司提交的送货单上有王志家、蔡天恭的签名，且王志家提交的对账单上显示客户为“蔡天恭”的尚欠货款与《分期还款协议书》上确认的金额一致，蔡天恭亦表示其与王志家系合伙向长浩盛购买货物，综上可以认定系王志家、蔡天恭共同向长浩盛公司购买货物。王志家提交的证据亦不足以证明案涉货款系福兴公司所欠。因此，王志家的抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。蔡天恭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡天恭、王志家应于本判决生效之日起十日内向厦门长浩盛化工科技有限公司支付货款225731元及逾期付款违约金（以225731元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年1月3日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回厦门长浩盛化工科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4800元，减半收取2400元，由厦门长浩盛化工科技有限公司负担50元（已预缴），由蔡天恭、王志家共同负担2350元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”