河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初432号 原告：任红欣，女，1980年３月12日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。 被告：田建军，男，1977年９月14日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：乐陵市安通运输有限公司 地址：山东省德州市乐陵市汇源大街北首。 被告：滨州市翔越物流有限公司 地址：滨州市滨城区滨北办事处205国道以西（张富路95号）。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司 地址：山东省德州市德城区三八中路538号。 负责人：陈忠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔耀明，德州德城务实法律服务所法律工作者。 原告任红欣与被告田建军、乐陵市安通运输有限公司、滨州市翔越物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田建军、乐陵市安通运输有限公司、滨州市翔越物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任红欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费10000元；2、依法判令被告赔偿原告停运损失等各项损失（具体损失待司法鉴定后确定）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日17时30分，在京福线256ＫＭ＋100Ｍ处，田建军驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车由东向西逆向行驶与由西向东行驶的王春光驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，双方车辆不同程度损坏，造成道路交通事故。被告田建军负此次事故的全部责任，王春光无责任。另悉，被告田建军所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，本次交通事故发生在保险期间内，因此被告依法应当承担赔偿责任。因赔偿问题原、被告无法达成一致，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。 保险公司辩称，１、保险公司与乐陵市安通运输有限公司系合同关系，并不是侵权关系，保险公司只承担合同义务；２、该案主车鲁Ｎ×××××在我司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，挂车鲁Ｍ×××××号未在我公司投保，请法院核实保险情况；３、被保险人根据保险法有提供驾驶证、行驶证、从业资格证、上岗证的义务，且上述证件必须合法有效，否则承担不利后果；４、停运损失、诉讼费、鉴定费等属于交强险、商业险免责事项，保险人尽到了提示告示义务，免责条款生效。 田建军、乐陵市安通运输有限公司、滨州市翔越物流有限公司未答辩。 原告要求的赔偿项目为：1、停运损失：815元×117天＝95355元；2、施救费：4500元；3、货物装卸费用：2560元；４、评估费3000元；５、交通费1000元，总计106415元。以上损失首先由保险公司在交强险赔偿2000元，剩余部分由保险公司在商业三者险内赔偿，如有不足部分或不应由保险公司赔偿部分，由被告田建军、乐陵市安通运输有限公司、滨州市翔越物流有限公司承担连带赔偿责任。田建军驾驶车辆与原告发生交通事故是本案的侵权人，其应当承担赔偿责任。其余二被告是涉案车辆的登记车主，属挂靠关系应当与田建军承担连带赔偿责任。 原告提交证据：1、交通事故认定书、任红欣身份证复印件、涉案车辆行驶证；２、被告田建军的驾驶证一份、行驶证两份、交强险、商业险保单复印件各一份；３、公估报告一份、定州市宏博汽车维修服务有限公司出具的证明一份、南皮县交通警察大队出具的车辆放行告知单一份、评估费票据一张；４、施救费票据一张、河北省道路车辆救援服务收费标准；５、装卸费票据一张、交通费票据六张。 保险公司质证意见为：责任认定书为复印件，不予认可，责任认定书中有挂车。对任红欣的身份证复印件、主车交强险、商业险保单无异议。对原告的冀Ｆ×××××行驶证应当提供原件，不予认可。对于田建军的驾驶证、鲁Ｎ×××××行驶证、鲁ＮＢ1**行驶证均为复印件，不予认可。对公估报告有异议，存在重大瑕疵，根据资产评估法该鉴定系法院委托，属法定报告，应当由两名保险公估师评估，而不是由从业人员；停运损失不应当采用市场法，应当采用成本法、收益法，原告应当提供收支表及相关证据，如运输合同、运输收费标准、燃油费等，该报告并无上述检材。该报告拍摄车辆没有损坏。对评估费发票不予认可，保险公司不应承担；对于维修证明系复印件不予认可。该证明与公估报告、车辆损坏情况相矛盾，不能证明车辆损坏情况。修理期限没有相关证据予以证实，该证明是单位证明没有法定代表人签字，也没有提供单位的营业执照。对放行通知单系复印件不予认可，同时通知单原告车辆不能晚于2019年１２月３０日；对于施救费发票有异议，没有提供施救明细，现场服务费不属于施救范围。对于装卸费、交通费不予认可，无法证明事故的关联性、合理性。如原告提交证据原件，对上述证据真实性无异议。 保险公司提交证据：1、商业险保险条款一份，其中第五页第二十六条第一款、第七款证明停运损失、诉讼费、鉴定费属于免责事项，该条款加黑加粗；２、主车投保单和投保人声明，投保人盖有公章，投保人尽到了明确说明等义务。 原告质证意见为：对于投保单的真实性请法院核实，该投保单无法证明被告保险公司已经尽到了解释说明义务，投保单是制式投保单仅需加盖公章就可完成，无法起到向当事人解释说明相关条款的作用，我方认为相关保险条款不应生效。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日17时30分，在京福线256ＫＭ＋100Ｍ处，田建军驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车由东向西逆向行驶与由西向东行驶的王春光驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，致双方车辆不同程度损坏，造成道路交通事故。经南皮县公安交通警察大队认定，田建军负此次事故的全部责任，王春光无责任。 冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车所有人为任红欣；鲁Ｎ×××××号车辆所有人为乐陵市安通运输有限公司；鲁Ｍ×××××号车辆所有人为滨州市翔越物流有限公司。鲁Ｎ×××××号车辆在保险公司投保交强险一份，责任限额12.2万元；投保商业第三者险一份，保险限额100万并不计免赔。事故发生在保险期间。 诉讼期间原告对其车辆停运损失提出鉴定申请，经南皮县人民法院委托，2020年4月3日，河北得正保险公估有限公司做出公估报告书，评定冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车每日停运损失金额为815元，原告为此支付鉴定费3000元。原告另在本次事故中支付施救费4500元及货物装卸费2560元。 本院认为，王春光与田建军驾驶机动车发生交通事故，田建军负此交通事故全部责任，王春光无责任，该事实有公安交警部门出具的事故认定书予以证实，本院依法予以确认。原告方损失首先由被告保险公司在鲁Ｎ×××××车辆所投交强险财产损失限额内赔偿2000元。关于商业第三者险部分，投保人在保险提示单上盖章认可，应视为保险公司对免责条款已经尽到提示、告知义务，根据商业第三者保险条款第二十六条第一款之规定，属于保险公司商业第三者责任险免责情形，故原告超出强制险财产损失限额部分应由实际侵权人田建军赔偿。原告以车辆存在挂靠关系为由要求被告乐陵市安通运输有限公司及滨州市翔越物流有限公司承担连带赔偿责任，没有提交相关证据，依法不予支持。 原告提交的公估报告书系由本院委托做出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案停运损失数额的依据。结合案情及原告车辆停运在疫情期间等情况，本院酌定停运期间为30天。原告支出的评估费、施救费系为查明和确定损失程度所支出的必要、合理的费用，均应由被告承担。原告要求交通费1000元数额过高，根据其处理事故、评估等情况酌情支持300元。原告主张货物装卸费用2560元，该费用已经实际发生且有票据佐证，依法予以支持。 据以上认定，原告方的损失有：1、车辆停运损失：815元×30天=24450元；2、鉴定费：3000元；3、施救费：4500元；4、交通费300元；5、货物装卸费用：2560元，共计34810元。原告方上述损失由被告保险公司赔付2000元，剩余32810元由被告田建军赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔付原告任红欣财产损失2000元； 二、被告田建军赔偿原告任红欣各项损失共计32810元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 （以上执行事项于判决书生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元（已减半收取），由原告任红欣负担800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担25元，被告田建军负担389元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇二〇年六月十六日 书记员  李彩霞