山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2816号 原告：张付连 原告：陈明香 原告：张某 原告：王敏 四原告共同委托诉讼代理人：王园 被告：王丕永 被告：东营市康旺物流有限公司 法定代表人：何红燕 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司 负责人：徐金强 委托诉讼代理人：张广正 原告张付连、陈明香、张某、王敏与被告王丕永、东营市康旺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王敏及四原告的共同委托诉讼代理人王园、被告保险公司的委托诉讼代理人张广正到庭参加诉讼，被告王丕永、东营市康旺物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费534620元、车损费25000元、评估费3000元，扣除交强险112000元后由被告承担50%，计804381.25元［（1496762.5元-112000元交强险）×50%＋112000元交强险＝804381.25元］；２.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日20时15分许，张来强驾驶鲁ＧＴ××××号小型轿车沿潍胶路由西向东行驶至高密三斗路路口西侧处时，与前方王丕永驾驶的鲁ＥＡ××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｅ××××号挂车）发生道路交通事故，至双方车辆及物品等损坏，张来强当场死亡。该事故经高密市交警大队认定事故责任无法查清，特出具事故证明。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法做出判决。 被告王丕永未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告东营市康旺物流有限公司未到庭，其在庭前答辩，事故车辆是案外人潘和利自行购买挂靠在我公司，潘和利是车辆的实际所有人，王丕永是潘和利聘用的驾驶员，两人都不是我公司员工，我公司与潘和利签订的挂靠合同中约定，该车发生的经济纠纷及一切责任本公司概不负责,该车在被告保险公司处投保交强险及商业险，事故在保险期间内，本事故的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。另，我方车辆事故受损产生维修费5180元、施救费2420元、合计7600元，要求在本案中一并处理。 经本庭核实，案外人潘和利认可被告东营市康旺物流有限公司以上答辩意见，并提交事故发生时王丕永驾驶事故车辆的合法有效证件信息。 被告保险公司辩称，第一，对道路交通事故的发生没有异议，但我公司承保的车辆在本次事故中应当不承担责任，原告亲属张来强系醉酒驾驶机动车，追尾我公司承保的车辆，我公司驾驶员及车辆在本次道路交通事故中不存在任何过错，因此，应当由张来强承担事故的全部责任。第二，王丕永驾驶的车辆在我公司投保交强险及200万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，因保险车辆驾驶员在本次事故中无责任，因此我公司仅同意在交强险无责任分项限额内承担原告的相关损失。第三，本案产生的诉讼费等我公司不承担，同时需要被保险人提供驾驶员的上岗证及该车辆的营运证以证实不属于我公司的免赔范围。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年11月28日20时15分许，张来强醉酒后驾驶鲁ＧＴ××××号小型轿车沿潍胶路由西向东行驶至高密三斗路路口西侧处时，与前方王丕永驾驶的鲁ＥＡ××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｅ××××号挂车）发生道路交通事故，致双方车辆及物品等损坏，张来强当场死亡。 二、因车辆碰撞点的路面位置无法鉴定，亦没有其他设备或证人证实交通事故发生时的过程，该事故经高密市交警大队认定事故责任形成原因无法查清，出具道路交通事故证明。 三、被告王丕永持有准驾车型为Ａ2的驾驶证和货运从业资格证，其驾驶鲁ＥＡ××××（鲁Ｅ××××挂）号车行驶证登记车主为东营市康旺物流有限公司，该公司持有道路运输金经营许可证，事故车辆持有道路运输证。 四、鲁ＥＡ××××（鲁Ｅ××××挂）号车在被告保险公司投保交强险、205万元商业三者险（其中鲁ＥＡ××××号车200万元、鲁Ｅ××××挂5万元）及不及免赔，本次事故发生在保险期限内。 五、原告主张因本次事故造成以下损失： 1、死亡赔偿金846580元：张来强事发时32岁，按照2019年城镇人均可支配收入42329元计算20年为，42329元×20年=846580元，提供火化证明、户籍注销证明、尸检报告各一份； 2、丧葬费37562.5元：根据2018年非私营单位在岗职工年平均工资75125元平均计算六个月； 3、精神抚慰金50000元：请求法院酌情认定； 4、被抚养人生活费534620元：张来强母亲陈明香，儿子张某需要抚养，①陈明香：1963年7月20日生，事故发生时56周岁，已年满55周岁以上，其符合被扶养人生活条件，应按照2019年城镇人均消费性支出26731元计算标准计算20年，且被扶养人数众多的，不能超过上年度人均消费性支出，应为387599.5元＝（26731元×11年÷2人＋26731元×9年），提供身份证复印件一份、关系证明一份；②张某：2012年11月15日生，事故发生时年满7周岁，其符合被扶养人生活条件，应按照2019年城镇人均消费性支出26731元计算标准计算11年，且被扶养人数众多的，不能超过上年度人均消费性支出，应为147020.5元＝（26731元×11年÷2人），提供户口本复印件一份、关系证明一份； 5、车损费25000元：提供评估报告书一份； 6、评估费3000元：提供发票一份； 原告主张的上述损失共计1496762.5元，主张由被告按50%比例赔偿计为804381.25元。 对原告主张的损失及提交的证据，被告保险公司质证称，1、死亡赔偿金、丧葬费：对计算方式无异议；2、精神抚慰金：事故中张来强应当承担全部责任，我司不予认可；3、被抚养人生活费：对其母亲的抚养费不认可，对村委出具的家庭关系证明无异议，但对村委出具父母无生活来源、无劳动能力的证明，我们不认可，证明不具有合法性，也不能证明原告的目的，应当由原告进一步提供其父母丧失劳动能力的相关证据，同时保险公司认为60周岁之后才达到法定的退休年龄；对其儿子张某的抚养费计算方式无异议；4、车损费：对评估报告的真实性无异议，但评估数额偏高，同时从评估报告的照片中可以看出，张来强驾驶的车辆系正前部与王丕永驾驶的车辆发生事故，也能认定系追尾发生；5、评估费：真实性无异议，但保险公司不承担。 原告对被告保险公司的质证意见辩称，1、赔偿比例：根据交警出具的事故证明，双方车辆有接触，要求保险公司按50%比例承担赔偿责任；2、被抚养人生活费：其母亲超过55周岁，达到法定退休年龄且无其他生活来源；3、车损：是法院委托，认可评估价值；4、精神抚慰金：请法院酌情认定，因对方是公司性质，故要求精神抚慰金50000元；5、被告方车辆损失：同意按责任比例赔偿3000元，如果多于3000元，要求原告另案处理。 六、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费性支出26731元。 七、四原告共同提交王敏在中国工商银行高密支行开户的6212261607013543369账号，要求将四人的赔偿款通过银行汇至该账户中。 八、被告东营市康旺物流有限公司庭后回复意见称，同意原告按比例赔偿我方损失3000元的意见，其余损失，自愿放弃，要求将赔偿款汇至东营市康旺物流有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶李桥东分理处开户的1533××××7872账户中。 以上事项中，双方当事人对第五项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。张来强醉酒后驾驶鲁ＧＴ××××号小型轿车与王丕永驾驶鲁ＥＡ××××号（鲁Ｅ××××挂）车发生交通事故，致双方车辆及物品等损坏，张来强当场死亡。因无法查明事故原因，由交警部门出具道路交通事故证明，双方对事故发生事实及经过均认可无异议，本院确认按公平责任原则由原被告双方承担事故同等责任。因鲁ＥＡ××××号（鲁Ｅ××××挂）车在被告保险公司投保交强险、205万元商业三者险及不计免赔，按有关规定，对原告方因事故造成的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，由被告保险公司在商业第三者险责任限额内依据保险合同约定按50%的比例赔偿。 关于原告方的损失：死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元，被告保险公司对计算方式无异议，本院予以确认；精神抚慰金，因张来强在事故中系醉酒后驾驶机动车，存在较大过错，另被告方事故车辆实际车主为个人而非公司，故对其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持5000元；被抚养人生活费，张来强事故死亡时，其儿子张某7周岁，主张计算11年，被告保险公司认可无异议，故为26731元×11年÷2人＝147020.5元，另一被抚养人系张来强母亲陈明香，事发时陈明香56周岁，原告方提供户籍地村委会出具的陈明香无收入来源的证明，可以证实其经济收入状况，另经本院调查核实，陈明香确在户籍地农村居住且没有其他工作，陈明香配偶即本案原告张付连亦为农村居民且没有其他稳定收入来源，因受害者张来强生前对陈明香负有赡养义务，因事故身亡致陈明香受赡养的权益遭受侵害，故对陈明香的被抚养人生活费，本院予以支持，应按照2019年城镇居民人均消费性支出26731元计算20年，因本案两被扶养人年赔偿总额不超过上一年度人均消费性支出26731元，故陈明香的被抚养人生活费为26731元×11年÷2人＋26731元×9年＝387599.5元，两个被扶养人生活费合计为534620元（147020.5元＋387599.5元）；车损25000元，有原被告双方共同选定评估机构并到场陪同鉴定后出具的评估报告证实，被告保险公司辩称评估报告数额过高，但未提交明确的反驳证据，故本院确认原告的车损数额为25000元；评估费3000元，是原告为确定损失程度而支付的必要、合理费用，本院予以支持。 以上原告方的损失：死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费534620元、车损25000元、评估费3000元，共计1451762.5元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿112000元，剩余1339762.5元，应由被告保险公司在商业三者险限额内按50%的比例赔偿669881.25元（1339762.5元×50%）的赔偿责任；故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告方781881.25元（112000元+669881.25元）。 被告东营市康旺物流有限公司事故车辆损失共计7600元，原告同意按责任比例赔偿3000元，被告东营市康旺物流有限公司同意原告按比例赔偿3000元的意见，其余损失，自愿放弃，上述意见属双方当事人对其民事权益的自由处分，并不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。 被告王丕永、东营市康旺物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告张付连、陈明香、张某、王敏781881.25元； 二、原告张付连、陈明香、张某、王敏赔偿被告东营市康旺物流有限公司3000元； 三、被告王丕永、东营市康旺物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任； 四、驳回原告张付连、陈明香、张某、王敏的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清（由被告保险公司从理赔款781881.25元中扣减3000元，将3000元汇至被告东营市康旺物流有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶李桥东分理处开户的1533××××7872账号中，剩余理赔778881.25元汇至原告王敏在中国工商银行高密支行开户的6212261607013543369账号中）。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11844元，减半收取5922元，由原告张付连、陈明香、张某、王敏负担188元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担5734元，于本判决生效之日起十日内汇入（因原告方已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司将负担的5734元于本判决生效之日起十日内通过银行汇至王敏在中国工商银行高密支行开户的6212261607013543369账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年六月十二日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅