wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初288号 原告：蓝贤胜，男，1962年9月10日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄宏连（系原告蓝贤胜之妻），女，1960年11月6日出生，壮族，钦州市钦**人，居民，住钦州市钦**。 被告：黄培安（曾用名黄亚），男，1982年1月1日出生，壮族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 原告蓝贤胜与被告黄培安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形裁定转为普通程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告蓝贤胜及其委托诉讼代理人黄宏连到庭参加诉讼。被告黄培安经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝贤胜向本院提出诉讼请求：判令被告黄培安向原告支付货款27285元。事实与理由：原、被告是买卖合同关系，被告向原告赊购饲料，经结算，原告提供给被告的饲料款合计30285元，被告支付了其中3000元，尚欠27285元。双方约定六个月还清本金。但是至今被告没有还款。为此，诉至本院，请求判如所请。 被告黄培安既不答辩，也不提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄培安经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩，也不举证，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月至9月，被告黄培安向原告蓝贤胜赊购饲料，合计30285元，被告黄培安于2016年7月24日和9月3日两次合计支付了其中3000元，尚欠27285元。2017年10月2日，被告黄培安签具欠据确认上述事实。双方没有约定付款期限。2020年1月9日，原告蓝贤胜以被告黄培安拒不付款为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，有原告提供的欠据为证，本院予以确认。截止2017年10月2日，被告黄培安共欠原告饲料款27285元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条的规定，在买卖合同中，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。在本案中，双方对于支付时间没有约定，根据上述规定被告应该在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据原告提供的证据及双方交易习惯，被告黄培安出具欠据之时，交易已经完成，被告黄培安应当在出具欠据后向原告支付货款，但是被告并没有支付，因此被告构成违约，依法应承担支付货款的违约责任。据此，原告请求被告支付所欠饲料款27285元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄培安应向原告蓝贤胜支付货款27285元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费482元，公告费700元，由被告黄培安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  李钦城 人民陪审员  张枝荫 人民陪审员  符有杰 二〇二〇年六月二日 书 记 员  黄秀莲 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4108号原告：中山市黄圃镇利群五金厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区******。投资人：彭朋光。委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢黛冰，广东科顺律师事务所律师。被告：中山市大鑫五金电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区***。法定代表人：项某1。原告中山市黄圃镇利群五金厂（以下简称利群五金厂）与被告中山市大鑫五金电器有限公司（以下简称大鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告利群五金厂委托诉讼代理人陈池欣到庭参加诉讼，被告大鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利群五金厂向本院提出诉讼请求：1.大鑫公司向利群五金厂支付货款131400元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由大鑫公司承担。事实和理由：大鑫公司长期向利群五金厂购买货物，利群五金厂按时交货，大鑫公司却一直未付款。经多次催收，大鑫公司于2019年6月3日出具欠据，确认欠利群五金厂货款共计128600元。但出具欠据后至今，大鑫公司没有付款。2019年12月3日，大鑫公司又向利群五金厂购买了2800元的货物，但截至起诉之日，仍未支付货款。大鑫公司至今仍欠货款131400元未付，为维护自身合法权益，利群五金厂诉至法院。被告大鑫公司未应诉、答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下:利群五金厂主张其与大鑫公司存在买卖合同关系，大鑫公司向其采购五金配件，大鑫公司欠其货款未付，为此利群五金厂提交了欠据、送货单、进仓单等证据。2019年6月3日，大鑫公司向利群五金厂出具欠据，载明：“欠据现欠利群（五金厂）货款128600（大写壹拾贰万捌仟陆佰元整）”，落款处有大鑫公司加盖公章确认,该欠条便签左上角有“D”、“DaXin”等标识。利群五金厂提交的2019年12月3日送货单第三联回单联显示：地址“大鑫”（手写），名称及规格为38介坑，数量20000，单价0.14元，金额2800元，收货单位及经手人为欧**，送货单位及经手人为“利群”。日期为2019年12月3日、编号为0044731的进仓单第二联结账联显示：收货单位为“利群”，名称及规格为38介坑，数量2万，单价0.14元，金额2800元，收货单位及经手人欧**；利群五金厂表示进仓单上的收货单位签名人员系被告的仓管人员欧小姐，该进仓单左上角有“大鑫”、“D”及“DaXin”标识。另，庭审中利群五金厂解释称，虽大鑫公司在2019年6月3日出具了欠据，但因为双方负责人相识多年，关系较好，大鑫公司急于用货并承诺于2020年过年前偿还部分货款，其基于对大鑫公司的信任于2019年12月3日再次送货。至此，大鑫公司尚欠货款共计131400元未付，后利群五金厂向大鑫公司追款未果，遂起诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。利群五金厂向大鑫公司主张货款，向本院提交了欠据、送货单及进仓单等证据予以证明，欠据盖有大鑫公司公章，大鑫公司未提出异议，本院对证据的真实性予以确认。另，2019年12月3日的进仓单与欠条的左上角标识“D”及“DaXin”能够一一对应，而在欠条上方印有大鑫公司全称及加盖大鑫公司公章，且收货单位及经手人处欧**签名，大鑫公司并未提出异议，故本院对进仓单的真实性予以确认。大鑫公司未及时支付拖欠的货款，应承担相应民事责任，现利群五金厂起诉要求大鑫公司支付上述货款131400元（128600元+2800元）并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但逾期付款的利息损失应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准进行计算为宜。大鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市大鑫五金电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市黄圃镇利群五金厂支付货款131400元及逾期付款利息损失（以实欠货款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准进行计算，自2020年3月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回中山市黄圃镇利群五金厂超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告中山市大鑫五金电器有限公司负担(该款原告已预付，本院不另收退，被告须在本判决生效之日起三日内一并迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇二〇年六月一日书记员  吴铭恩庞增博
西安市莲湖区人民法院  执行结案通知书 （2020）陕0104执恢100号李某某、李钦:我院立案执行的申请执行人李某某与被执行人李钦离婚纠纷一案，执行中，被执行人已向申请人支付案款53728元。被执行人缴纳执行费706元。申请执行人李某某申请执行的（2012）莲民一初字第00328号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2012）莲民一初字第00328号民事调解书执行完毕。特此通知   二〇二〇年六月十三日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1574号 罪犯邱莲珍，女，1960年1月15日出生，汉族，江西省南昌市人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2017年9月18日作出（2017）闽0122刑初278号刑事判决，以被告人邱莲珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴其违法所得人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）闽01刑终1289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月12日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年11月24日起至2021年11月23日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱莲珍在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币15000元及违法所得人民币3000元，本次报减期间缴纳罚金人民币15000元及违法所得人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邱莲珍减刑的异议。 本院认为，罪犯邱莲珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱莲珍减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币15000元及违法所得人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月24日起至2021年5月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0827执212号之一申请执行人：张合合，男，1963年2月14日出生，住山西省闻喜县。申请执行人：杨来引，女，1963年3月16日出生，住山西省闻喜县。被执行人：杨鹏飞，男，1985年6月1日出生，住山西省垣曲县。被执行人：田军辉，男，1982年06月30日出生，住山西省垣曲县。本院在执行申请执行人张合合、杨来引与被执行人杨鹏飞、田军辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人田军辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田军辉在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币171018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王明杰二〇二〇年六月二日书记员  王 越
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初581号 原告：覃建学，男，1955年4月4日出生，壮族，住广西象州县。 被告：梁冬成，男，1976年12月6日出生，壮族，住广西象州县。 原告覃建学与被告梁冬成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃建学、被告梁冬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃建学向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付林木定金款10000元；2．本案诉讼费由被告负责承担。事实和理由：原告在广西象州县“燕子朝”、“可沙”（地名）均种植有桉树。2019年4月24日，原告与被告签订《林木买卖合同》，约定：原告将上述两处地点的约14亩桉树卖给被告砍伐，被告应向原告支付林木款143000元，款项分两次付清，进场采伐前向原告支付定金10000元，余款133000元待原告办理采伐证开始采伐时一次性付清给原告。原告须保证所转让林木无任何纠纷，原告应在7日内处理好，否则视为原告违约。合同签订当天，被告通过微信转账已向原告支付了10000元，到砍伐第一天被告向原告转账支付50000元，原告共计收到被告支付的林木款60000元。被告已采伐了位于“燕子朝”（地名）的桉树，且合同约定采伐这块桉树的林木款是70000元，被告只支付了60000元，剩余林木款10000元未支付。因位于“可沙”（地名）的桉树存在纠纷，被告没有采伐。原告与被告多次协商支付剩余款项未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。 原告覃建学为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有： 1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2．林木买卖合同复印件一份，证明原告卖桉树给被告的情况； 3．林木采伐许可证复印件二份，其中“燕子朝”（地名）的林木采伐许可证是60立方米，“可沙”（地名）的林木采伐许可证是54立方米，证明原告已办理林木采伐许可证的情况。 被告梁冬成辩称，不同意向原告补回林木定金款1万元，也不同意支付本案诉讼费。被告在采伐“燕子朝”（地名）的桉树时已将1万元现金交给原告了，但是原告没写有收条给被告的，被告一共给了7万元给原告，被告不欠原告的钱。原告故意将存在纠纷的林木卖给被告，原告存在违约，被告还因此亏了2万元，位于“可沙”（地名）的桉树存在纠纷，被告没有采伐。被告对合同中约定“先付柒万元订金”是予以认可的，被告是已经给够钱了，原告才给被告拉树出来的。 被告梁冬成在举证期限内未向本院提供任何证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，认为被告当时只得到“燕子朝”（地名）的60立方米的林木采伐许可证，没有得到“可沙”（地名）的54立方米的林木采伐许可证，所以没有采伐“可沙”（地名）的桉树。 结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，本院对原告提供的证据1、2、3均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告取得象州县采字［2019］0225001号、［2019］0222059号林木采伐许可证。2019年4月24日，原告与被告签订《林木买卖合同》，约定：原告将位于广西象州县“燕子朝”、“可沙”（地名）的桉树纯林约14亩卖给被告采伐，被告应向原告支付林木款共计143000元，款项分两次付清，进场采伐前向原告支付定金10000元，余款133000元待原告办好采伐证开始采伐时一次性付清给原告。合同还约定“先付柒万元订金”。原告须保证所转让林木无任何纠纷，若有纠纷，原告应在7日内处理好，否则视为原告违约。合同上有原、被告的签名、捺印予以确认。合同签订当天，被告通过微信转账已向原告支付了定金1万元，到砍伐第一天被告向原告转账支付5万元，原告共计收到被告支付的林木款6万元。被告已采伐了位于“燕子朝”（地名）的桉树，因位于“可沙”（地名）的桉树存在纠和林木采伐许可证已过期的原因，该片林地至今未采伐。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告已按合同约定已向原告支付了定金1万元，之后又支付了5万元的林木款，且也采伐了“燕子朝”（地名）的桉树，原告对此也是认可的，同时根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定，表明定金是由法律明确规定的，可以作为债务履行的担保，而订金不具有法律上的担保意义，在任何一方当事人不履行义务时，也不能适用定金罚则。因原、被告在合同中未对该“柒万元订金”的性质进行约定，故对于原告要求被告支付林木定金款的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。对于被告认为其已向原告支付7万元林木款的辩解，因被告未提供其已向原告支付最后一笔1万元林木款的证据，本院对该辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告覃建学的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃建学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾维秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏08执47号江苏正旭节能技术有限公司：江苏嘉福置业有限公司：本院于2020年4月13日立案执行的江苏正旭节能技术有限公司与江苏嘉福置业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为[淮安仲裁委员会(2019)淮仲裁字第0154号裁决书]，因双方达成和解，且被执行人江苏嘉福置业有限公司已履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初968号原告：韩红英，女，汉族，1975年11月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。原告：韩荣花，女，汉族，1970年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告：韩伟，男，回族，1966年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区古宋办事处火神台村委会，住所地：河南省商丘市睢阳区。本院于2020年3月2日立案受理了原告韩红英、韩荣花与被告韩伟、商丘市睢阳区古宋办事处火神台村委会不当得利纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年六月五日书记员  李倩莹
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终1293号 上诉人（原审原告）：刘翠玲，女，1968年1月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人:刘迪，鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：武继国，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地:菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。 负责人：崔凤涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞圣明，男，该公司员工。 上诉人刘翠玲因与被上诉人武继国、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院(2019)鲁1726民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省鄄城县人民法院(2019)鲁1726民初2999号民事判决； 二、本案发回山东省鄄城县人民法院重审。 上诉人刘翠玲预交的二审案件受理费3540元予以退回。 审判长  孙富柱 审判员  李 锋 审判员  刘化忠 二〇二〇年六月九日 书记员  袁鑫璨
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5521号上诉人（原审被告）：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：刘伟，执行董事。委托诉讼代理人：罗晓熙，广东国匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:应文婕，女，1988年11月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙欣欣，国信信扬律师事务所实习律师。原审被告：广东金果投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：戚桂泉，执行董事。委托诉讼代理人：黄晓文，女，1971年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。原审第三人：广东洋艺建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘洪春。委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘焯华，广东中天鼎盛律师事务所律师。上诉人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司因与被上诉人应文婕、原审被告广东金果投资发展有限公司、原审第三人广东洋艺建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，于2019年11月26日判决：“一、确认原告应文婕与被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司签订的《房屋经营托管合同(固定收益)》于2019年7月19日解除；二、被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款54961.54元予原告应文婕；三、驳回原告应文婕的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1973.04元（原告已预交），由原告负担68.04元，被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担1905元，被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告预交的案件受理费1905元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。”上诉人不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由是:一、被上诉人委托上诉人为其购置房屋家私家电和房间用品的费用26800元及完成电视、网络和相关设备的安装费用580元，依法不属于被上诉人的损失。上诉人接受了被上诉人的委托，根据《家私家电代购委托书》、《电视、网络安装委托书》的约定，完成了涉案房屋的家私家电的配置、完成了电视、网络和相关设备的置购及安装，且被上诉人支付上述费用后享有物品的所有权，就该部分的支出，被上诉人无任何损失，上诉人依法不应赔偿。二、一审法院认定被上诉人委托第三人为其装修涉案房屋所支付的工程款34384元也属于上诉人应当承担的被上诉人的损失，属于事实认定错误。首先，被上诉人并未提交任何证据，证明涉案房屋的装修风格是按照上诉人所要求的特定使用目的、标准、条件、风格而定制，依法应承担举证不力的责任。其次，第三人已于一审庭审时明确表示涉案房屋的装修标准是根据业主方，即被上诉人的要求，而非上诉人的标准而定制。进一步说，涉案《工程施工合同》是被上诉人与第三人签署，装修的工程款也全部是由第三人收取。一审法院判决该部分也属于上诉人应向被上诉人承担的损失显失公平。上诉请求是：一、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人赔偿其损失61764元的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系租赁合同纠纷。本案二审的争议焦点为:上诉人是否需向被上诉人赔偿损失。本案中，首先，依据双方签订的《房屋经营托管合同（固定收益）》第一条第2点约定，上诉人应按照被上诉人的要求进行装修及购买家私家电，并附了相应的清单。由此可见，案涉房屋的装修风格都是按照上诉人要求的使用目的、标准、条件、风格而定制。其次，被上诉人投入装修及购买家私家电款项的目的是通过在租赁期内每月收取固定收益的方式收回成本，并获取收益。但上诉人的单方违约行为，致使双方的合同无法履行，被上诉人无法通过合同的履行收回投入的成本，且涉案租赁物的装修装饰及购置物品、电视网络不同于普通家庭装饰，其用途具有特殊性，在被上诉人明确表示不同意对上述物品进行利用的情形下，以上物品对于被上诉人已无实际的使用价值。故被上诉人投入的款项，除了上诉人已经支付的租金外，实际已不能收回，其不能收回的部分属于实际损失。最后，被上诉人投入款项对租赁物进行装修系为了履行其与上诉人的租赁合同，被上诉人的损失也是因上诉人单方违约行为产生，与第三人履行《工程施工合同》，并依据合同收取相应的装修款项无关，故被上诉人的相应损失应由上诉人承担。综上所述，上诉人上诉主张无需向被上诉人赔偿损失的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1344.1元，由上诉人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月十一日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11269号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告：赵永智，男，1971年10月26日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省衡水市安平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵永智信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人杨剑在线参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年6月18日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金共计196812.29元，及自2020年6月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.申请材料、领用合约，2.被告身份证复印件，3.对账单，4.《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》截屏。赵永智未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵永智向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年6月18日，赵永智因透支产生的信用卡项下欠款共计196812.29元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求赵永智偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵永智于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月18日的信用卡欠款共计196812.29元，以及自2020年6月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元以及公告费（以实际发生为准），由赵永智负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十八日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1603号 罪犯唐书玲，女，1971年5月7日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2016年11月7日作出（2016）闽0104刑初712号刑事判决，以被告人唐书玲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；公安机关扣押的非法经营数额人民币4867元、账本等予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月2日作出（2017）闽01刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月9日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月14日作出（2018）闽01刑更6558号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年3月2日起至2020年9月1日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐书玲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯唐书玲减刑的异议。 本院认为，罪犯唐书玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐书玲减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月2日起至2020年7月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1311号之六申请执行人：李芝鹏，男性，1982年08月02出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：许伶俐，女性，1986年10月24出生，满族，住大连市甘井子区。被执行人：刘宗伟，男性，1982年03月30出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行李芝鹏与许伶俐、刘宗伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许伶俐、刘宗伟未履行（2019）辽0203民初3219号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许伶俐、刘宗伟工商银行存款220800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年六月三十日书记员  何剑桥
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初510号原告：杨林朝，男，1966年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：莫银荣，女，1952年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告暨被告莫银荣委托诉讼代理人：卜文广（莫银荣之子），1981年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：卜昌银，男，1957年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：卜昌林，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：马自英，女，1961年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。二被告共同委托诉讼代理人：卜文渊（二被告之女），1988年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代收法律文书等。二被告共同委托诉讼代理人：周明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。本院在审理原告杨林朝与被告莫银荣、卜文广、卜昌银、卜昌林、马自英房屋买卖合同纠纷一案中，因被告卜昌银智力残疾，其民事行为能力尚待确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  罗远贵二〇二〇年六月十八日书记员  李维娜
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初289号 原告：蒋海臣，男，1969年9月16日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：蒋俊，男，1945年3月13日出生，汉族，住址同上。系蒋海臣父亲。 被告：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住成安县。 被告：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住成安县。 第三人：成安县成安镇张庄村村民委员会，住所地成安县成安镇张庄村。 法定代表人：白玉兴，系该村村主任。 原告蒋海臣与被告韩贵平、被告陈少志、第三人成安县成安镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒋海臣委托诉讼代理人蒋俊、被告韩贵平、被告陈少志到庭参加诉讼，第三人成安县成安镇张庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋海臣向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付从2018年至今的土地承包费用7160.40元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日经张庄村委会担保原告蒋海臣与被告韩贵平签订了农村土地承包合同，合同约定承租方韩贵平每年按照每亩地900元承租费给付出租方蒋海臣，合同到期时间为2024年2月24日，期限为10年，但从2018年经原告多方催要被告韩贵平拒不支付承租费用，也不归还原告土地，为了维护原告的合法权益特诉至贵院请求法院依法判决被告支付原告的土地租赁费。 韩贵平、陈少志辩称，从2018年2月25日至2019年2月25日是欠的2018年的钱，从2019年2月25日至2020年2月25日欠的是2019年的钱，原告起诉时，一共欠的是不到两年的钱，原告所诉的是三年的钱，不应当支付第三年的钱。 成安县成安镇张庄村村民委员会未做陈述。 经审理查明，2014年2月韩贵平、陈少志、李红强三人合伙在张庄村承包耕地，用于种植桃树、杨树、葡萄。2014年2月25日韩贵平作为承租人代表与蒋海臣签订租地合同，蒋海臣将其2.652亩耕地租给被告使用，土地租期为10年，即2014年2月25日至2024年2月24日止，租金为每年每亩900元，租金付款方式为一年一付，并年前支付。合同签订后，被告每年年前将总租地费用交于第三人张庄村委会，村委会再按照每农户租出耕地数额，发放给农户。合同签订后，合同双方均按照合同约定履行，2018年起，被告因经营不善，出现亏损，导致2018年至2020年承包费未支付。另查明，李红强于2016年退股，由韩贵平、陈少志两人继续租用耕地。 本院认为，2014年2月25日韩贵平与蒋海臣签订租地合同，不违反国家法律法规，是双方真实意思表示，合法有效。被告自2018年2月25日后未再支付原告租金的行为已构成违约，原告要求其支付租金的请求，本院应予支持。被告抗辩其欠原告两年租金，第三年还未到期。本院认为，租地合同租金付款方式为一年一付，并年前支付，原告在2020年年前要求被告支付2020年度租金合法有据，故被告抗辩理由，本院不予采信。韩贵平、陈少志两人系合伙关系，应共同承担支付原告租金义务，支付原告2018年至2020年三年租金7160.40元（900元*2.652亩*3年）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩贵平、陈少志在本判决书生效后十日内支付原告蒋海臣2018年至2020年土地租赁费7160.40元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由韩贵平、陈少志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇二〇年六月十八日 书记员 王竞男
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0225民初152号原告：尹庆秋，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。委托代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。被告：唐山安捷鑫德混凝土有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区王滩镇张美崖村西侧。法定代表人：安桐，经理。委托代理人：林青枚，河北建宏昌律师事务所律师。原告尹庆秋与被告唐山安捷鑫德混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告尹庆秋的委托代理人田长亮、被告唐山安捷鑫德混凝土有限公司的委托代理人林青枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹庆秋向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告给付原告砂石料款395700元。二、由被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼代理费等费用。事实与理由：在2017年11月8日至2018年1月16日原告为被告供应砂石料，在此期间原告共为被告供应砂石料款总计为573784.34元，在2018年5月15日经过原告与被告会计臧佳荣签字确认并扣除相关费用后，被告仍欠原告砂石料款395700元。后经原告多次催要，被告总是推拖不予给付原告砂石料款395700元。为维护原告的合法权益，故依法起诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐山安捷鑫德混凝土有限公司辩称，被告货款已经付清，不存在拖欠的问题，原告提交的证据是复印件，不是原件，用手一摸就能摸出来，不符合证据三性要求，被告不予认可。该复印件上既无原告签名，也没有被告盖章，不符合证据三性要求。复印件上签名的臧佳荣不是被告公司会计也不是统计。此人为被告公司普通质量检验员，不能代表被告。原告没有证据支持其诉请，人民法院应当驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年至2018年间,原告尹庆秋与被告唐山安捷鑫德混凝土有限公司之间进行了多次砂石料货物交易。庭审中，原告尹庆秋提交有被告员工臧佳荣签字的表格一份，表格上手写注明“扣除电费58080元，余395700元”，表格上印刷注明“卖方：砂石料（尹庆秋）”，表格底部备注有“李庆国”。被告唐山安捷鑫德混凝土有限公司提交自2017年5月21日至2019年7月25日期间的多份支出凭单及收条，其中多张收条上签字注明“尹庆秋，张春征代”，有多张支出凭单上领款人签字注明“李庆国，张春征”，另有一张支出凭单上领款人签字注明“李庆国”。以上事实经查证属实，有书证及当事人陈述可证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的，应承担相应的不利法律后果。本案中，原告尹庆秋诉请与被告唐山安捷鑫德混凝土有限公司买卖砂石料合同的欠款395700元，应就欠款395700元的事实进行举证。原告尹庆秋与被告唐山安捷鑫德混凝土有限公司间，既无书面的买卖合同，也无最终双方签字盖章的结算手续。原告提交的证据表格上，仅有被告唐山安捷鑫德混凝土有限公司的员工臧佳荣的签字，并无被告公司的公章及负责人签字，且无法证明臧佳荣是否有会计、出纳等职务身份，是否有权代表公司签字，表格上手写内容亦无法清晰表示欠款事实。故无法认定原告尹庆秋与被告唐山安捷鑫德混凝土有限公司之间的买卖合同关系中欠款的真实性，原告未能就其主张举证形成完整证据链条，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告尹庆秋的诉讼请求。案件受理费7240元，减半收取计3620元，由原告尹庆秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张克家二〇二〇年六月十九日书记员  谢冰洁
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨树恩，男，1942年8月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李彬，山东易知律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:张忠礼，男，1953年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。再审申请人杨树恩与被申请人张忠礼排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服本院（2015）临民一终字第2664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨树恩申请再审称：被申请人不仅侵占其宅基，还侵占了两家共用的界石窝，根据测绘结果可以推算出。被申请人占用其宅基，原二审判令经济补偿，应该是至判决之日的损失。原二审后对补偿数额补正裁定，补正原因不明，且有遗漏。原二审判决后的占用损失未判令按照一定标准赔偿，应予纠正。本院经审查认为，再审申请人主张的共用界石窝部分，原审期间未提供证据，如属实，可另行主张。至于经济损失，根据双方当事人所在区域经济发展状况，原二审判令补偿数额符合实际。有关补正事项，不属于再审审查范围，可通过其他途径解决。综上，杨树恩再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨树恩的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年六月二十二日书记员  张文凤
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢711号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。被执行人邵敬东，男，1978年10月13日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人郑伟柳，女，1979年1月16日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人邵敬东、郑伟柳计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第338号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴锦平二〇二〇年六月三十日书记员  刘毓国
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0422民初1782号原告：管某某，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：赵某某，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省寿县。原告管某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款28000元，当庭变更为25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，又是远房老表，被告平时以承包些小工程为业。2011年元月30日被告以“工程款结不来，急着给工人发工资”为由向原告借去现金20000元，2012年2月15日又以同样理由借去8000元现金，这些年来原告一直在向被告索要，但被告却推三阻四、乃至发展到将原告拉黑拒接电话。原告无奈之下，只得具状起诉，请求人民法院判如所请。原告管某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条两张，证明被告向原告借款两笔合计28000元的事实。赵某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：被告未到庭，亦未提供证据，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据1、2，本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告因资金周转需要分别于2011年2月向原告借款20000元，于2012年2月15日向原告借款8000元。合计借款28000元，两笔借款均未约定利息。被告分别向原告出具了借条两张。借款后，经原告多次催要，被告于2020年6月16日还款3000元。现尚欠借款本金25000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两笔向原告借款28000元，事实清楚，证据确凿。被告于2020年6月16日还款3000元，原告予以认可，尚欠借款本金25000元，现原告诉请被告归还借款25000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告管某某借款25000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张万宝二〇二〇年六月二十三日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执300号申请执行人：耿壮，男，1991年5月26日出生，汉族，住霸州市。被执行人：马俊，男，1990年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王泽军，男，1990年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行耿壮与马俊、王泽军借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年3月20日、4月30日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产等财产，未发现可供执行财产；五、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年六月三十日书记员  王贺铎
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执662号 申请执行人林华东，男，1987年5月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人陈艳群，男，1989年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人林华东与被执行人陈艳群民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人陈艳群暂无可供执行的财产，申请执行人林华东亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执662号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 东
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1304号原告：陈庆国，男，汉，1984年9月15日生，住江西省吉安市泰和县。被告：张光烨，男，汉，1974年8月28日生，住江西省吉安市泰和县。原告陈庆国与被告张光烨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈庆国到庭参加诉讼，被告张光烨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元及按还款承诺书约定支付利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工程资金紧缺，于2020年4月14日向原告借款20万元，约定三天内归还。逾期后被告于2020年4月24日向原告出具还款承诺书，承承诺：2020年5月10日前归还本金60000元，5月30日归还本金60000元，6月10日归还本金80000元。逾期不还按年2.5%支付利息并按年2.5%支付违约金至清偿日，到期后原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告张光烨缺席未作答辩。经审查本院对以下法律事实予以确认：被告张光烨因工程资金紧缺，于2020年4月14日向原告借款20万元，约定三天内归还。逾期后被告于2020年4月24日向原告出具还款承诺书，承承诺：2020年5月10日前归还本金60000元，5月30日归还本金60000元，6月10日归还本金80000元。逾期不还按年2.5%支付利息并按年2.5%支付违约金至清偿日，到期后原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。本院认为，被告张光烨欠原告的借款20万元，有原告提交的借条、承诺书及原告庭审陈述证实，事实清楚，足以认定。被告应当依据约定履行还款义务。被告承诺书中约定了利息，又约定违约金。两项约定只和未超出法律规定标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告张光烨于本判决生效后立即向原告陈庆国偿还借款20万元及利息、违约金（其中以60000元为本金从2020年5月11日起按年5%计算至清偿日；以60000元为本金从2020年6月1日起按年5%计算至清偿日；以80000元为本金从2020年6月11日起按年5%计算至清偿日；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4302元减半收取2151元，由被告张光烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇二〇年六月十日书记员  朱 丹
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更187号 罪犯辛振强，又名强的，男，汉族，1985年10月20日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○五年一月二十四日，本院作出(2004)菏刑二初字第26号刑事判决，以被告人辛振强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人辛振强不服提出上诉。二〇〇五年六月四日，山东省高级人民法院作出(2005)鲁刑二终字第54号刑事判决，维持对被告人辛振强的定罪量刑。宣判后交付执行。 二〇〇七年十二月十二日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯辛振强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯辛振强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯辛振强在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯辛振强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯辛振强减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年12月12日起至2022年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初426号 原告刘莲金，女，1934年12月23日出生，住台湾地区新北市新庄区新泰路213巷**，台湾地区。 原告黄湧生，男，1957年8月22日出生，住台湾地区澎湖县马公市西文里西文澳**之23，台湾地区。 原告黄碗琴，女，1959年7月24日出生，，住台湾地区新北市板桥区民权路202巷**10之**，台湾地区 原告黄碗贞，女，1961年8月29日出生，住，住台湾地区台中市**笃行路396之**，台湾地区/div> 原告黄迪生，男，1964年5月06日出生，住，住台湾地区新北市新庄区新泰路213巷**，台湾地区/div> 原告林忠英，女，1942年08月27日出生，住，住福福建省福州市鼓楼区div> 上述原告共同委托代理人孙传恒，福建娲石律师事务所律师。 上述原告共同委托代理人陈玲，福建纵然律师事务所律师。 被告福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市晋安区福新中路**。 法定代表人林涛，代区长。 委托代理人林同兰。 委托代理人郑玉彤，国浩律师（福州）事务所律师。 第三人福州市闽桥房屋征收工程有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区则徐大道**/div> 法定代表人张钦，总经理。 委托代理人谭勇、陈鸳情，福建世好律师事务所律师。 第三人黄金凤，女，1990年11月25日出生，汉族，住，住福福建省福州市晋安区div> 委托代理人皮慧英、谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。 第三人黄忠玉，男，1962年4月28日出生，汉族，住，住福福建省福州市晋安区div> 委托代理人皮慧英、谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。 原告刘莲金、黄湧生、黄碗琴、黄碗贞、黄迪生、林忠英诉被告福州市晋安区人民政府、福州市晋安区住房保障和房产管理局行政协议一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告福州市晋安区人民政府的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘莲金、黄湧生、黄碗琴、黄碗贞、黄迪生、林忠英撤回对福州市晋安区人民政府的起诉。 审 判 长 谢红波 审 判 员 俞淑娟 审 判 员 曾 莹 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 曾 媛
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初75号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人黄金柱，男，1954年8月7日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址均为永春县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月8日被永春县公安局取保候审，2020年4月9日经永春县人民检察院决定继续取保候审。同年4月24日本院对其继续采取取保候审的措施。现在家。 永春县人民检察院以永检四部刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人黄金柱犯滥伐林木罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑一新出庭支持公诉，被告人黄金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 2017年7月期间，被告人黄金柱在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣黄某2等人使用油锯、砍柴刀等工具，任意采伐其向永春县湖洋镇溪西村承包的位于该村“墓林头”山场的林木。经鉴定，无证采伐的林木总蓄积量为27.7410立方米。出售滥伐林木所得款项为14800元。被告人黄金柱于2019年10月17日向永春县公安局湖洋森林派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄金柱在开庭审理过程中均无异议。在永春县人民检察院有值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关对被告人黄金柱提出的量刑建议为拘役三个月至四个月，并处罚金。 在本案审理过程中，被告人黄金柱于2020年5月6日向本院预交违法所得14,800元，罚金3,000元。经本院委托，2020年3月5日永春县司法局出具永司矫评估〔2020〕31号调查评估意见书，建议对被告人黄金柱适用社区矫正。 被告人黄金柱于2019年12月30日，与林地所有权人永春县湖洋镇溪西村村民委员会签订《复植补种协议书》，约定：黄金柱于2020年5月1日前将位于锦龙村“墓林头”被毁坏的林地完成造林补植树苗，栽植面积12亩，种植苗木为杉木200株／亩；造林工程应在2020年5月份前完成，2020年6月全面劈草抚育1次；将5000元押金委托溪西村村民委员会代管；造林完成后，由林业部门组织验收，经验收合格后由溪西村退还全部押金；逾期未完成造林补种任务或者验收不合格，由县林业局聘请专业造林队代为补植，所需费用先从责任人缴纳的押金中支付，不足款再由责任人支付，若责任人不能支付相关费用，则由保证人黄某1支付。保证人为黄某1，见证单位为永春县林业局湖洋林业工作站。永春县湖洋镇溪西村村民委员会于2020年4月1日出具证明一份，证实被告人黄金柱已完成复植补种任务，待下半年劈草抚育后由林业部门进行造林验收。 上述事实，被告人黄金柱在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄金柱在侦查阶段的供述与辩解及证人黄某2、黄金山、黄某1、陈某、郑某的证言，现场勘验笔录、被采伐现场方位图、被采伐现场示意图、现场勘查图，辨认笔录、被采伐现场辨认示意图、现场辨认图、辨认笔录、现场辨认木材堆放地，鉴定意见、被伐林木位置示意图、检尺记录表、被伐林木材积表，接受证据清单、林权证、林木林地承包合同书、永春县湖洋镇溪西村村民委员会证明，永春县公安局湖洋森林派出所工作说明及关于买木材的德化人查证工作说明、关于作案工具未扣押入库的工作说明，永春县林业局湖洋林业工作站证明，人身安全检查笔录，户籍证明、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过，补植复绿协议书、复植补种情况证明，永司矫评估〔2020〕31号调查评估意见书、认罪认罚具结书、本院的案款缴款凭证等证据证实。 本院认为，被告人黄金柱违反森林法及其他保护森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐本人所有的林木，无证采伐林木总蓄积量为27.7410立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。永春县人民检察院指控被告人黄金柱犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄金柱能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人黄金柱具有认罪认罚的量刑情节，依法可以从宽处理；被告人黄金柱在归案后能积极与林地所有权人永春县湖洋镇溪西村村民委员会签订《补植复绿协议书》并交纳保证金，完成了补植复绿，并能积极退缴违法所得，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。永春县人民检察院向本院提出对被告人黄金柱判处拘役三个月至四个月的量刑建议适当，予以采纳。综观本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，且被告人具备社区矫正条件，可对被告人适用缓刑，实行社区矫正。被告人黄金柱出售木材的违法所得14,800元，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告人黄金柱犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人黄金柱的违法所得14,800元（已缴纳），予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕建设 人民陪审员  陈辉情 人民陪审员  周梅春 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘娜洁 附：本案引用主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻（(二)有悔罪表现（(三)没有再犯罪的危险（(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终702号上诉人（原审被告）：陈绍青，女，1964年5月11日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：苏娇吟，女，1970年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人陈绍青因与被上诉人苏娇吟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27508号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在《借款凭证》中约定“如双方出纠纷须法律诉讼在本借据签订地有管辖权的法院提出诉讼”，落款处载明“签订地点：荷兰小镇B区13号”，该协议合法有效，根据协议约定，本案由合同签订地人民法院管辖，合同签订地荷兰小镇位于深圳市南山区，故原审法院作为合同签订地法院，对本案具有管辖权。上诉人陈绍青的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月八日书记员 刘冀蓉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2301号之一原告：徐州鸿涛居房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇麦楼村。法定代表人：陈建农，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂化新，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俏，江苏智临律师事务所律师。被告：梁伟，男，1984年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州鸿涛居房地产开发有限公司诉被告梁伟房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理，审理中因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 史 良二〇二〇年六月三十日书记员 潘韵如
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1331号申请执行人：文开国,男,1974年4月19日出生,汉族,住凤冈县；被执行人：文开伦,男,1966年12月11日出生,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0327民初4011号判决，于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人文开伦支付申请人文开国补偿款63,165元、诉讼费688元，并承担本案执行费847元。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人文开伦银行存款或其他收入人民币63,853元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十八日法官助理王鹏书记员贺永阳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执187号申请执行人李炳林，男，汉族，1969年1月30日出生，户籍地址贵州省丹寨县），现住凯里市。被执行人刘全人，男，1985年12月21日出生，苗族，住凯里市。关于申请执行人李炳林与被执行人刘全人民间借贷纠纷一案，因被执行人刘全人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1901号民事判决书确定的义务，即被执行人刘全人偿还申请执行人李炳林借款本金600000.00元，并按照年利率6%的标准支付逾期还款利息，其中2018年8月5日发生的400000.00元借款逾期还款利息，从2018年10月1日起计算至借款还清之日止，2018年10月12日发生的200000.00元借款逾期还款利息，从2018年10月28日计算至借款还清之日止。并承担案件受理费4975.00元。按照法律规定，被执行人还应承担执行费8400.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，其账户余额均不足额，无工商登记信息，名下有贵Ｈ×××**号揽胜牌车辆，本院已另案依法查封，但车辆实际下落无法掌握，名下有位于凯里市房屋，已被贵阳市南明区法院进行查封，本院无法进行处置，名下于贵州丹寨县全人混凝土有限公司有47%股权，2020年6月18日已经议价完毕，现有丹寨县人民法院进行处置。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结并限制高消费。2020年6月22日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初1901号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李炳林在本次执行程序中未实现的本金600000.00元及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人刘全人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年六月二十二日法官助理杨顺钰书记员孟松
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1408号李改香：申请人李改香与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1816号事裁定书已经发生法律效力，申请人李改香向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在25.43万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1244号原告：赵同波，男，汉族，1985年8月23日出生，住山东省潍坊市高新区。被告：淮安美桦投资管理有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区南昌北路**。法定代表人：钱伟，该公司总经理。被告：淮安淮佳融资租赁有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮河东路****。法定代表人：王松。第三人：赵壮，男，汉族，1972年3月6日出生，住北京市丰台区。原告赵同波与被告淮安美桦投资管理有限公司、淮安淮佳融资租赁有限公司、第三人赵壮劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年6月30日，原告赵同波向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告淮安美桦投资管理有限公司、淮安淮佳融资租赁有限公司、第三人赵壮的起诉。本院认为，原告赵同波的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵同波撤回对被告淮安美桦投资管理有限公司、淮安淮佳融资租赁有限公司、第三人赵壮的起诉。案件受理费10元，本院免予收取。审 判 员 陈海孝二〇二〇年六月三十日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1257号原告郑海军，男，1978年5月19日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人邱瑞，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告张铁军，男，1979年10月15日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告郑海军诉被告张铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，依法由审判员崔光远适用普通程序于2020年5月18日独任公开开庭进行审理。原告郑海军的委托代理人邱瑞到庭参加诉讼，被告张铁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑海军诉称：2018年12月20日，被告因资金周转向原告借款15,500元，承诺尽快归还，若逾期支付，收款方按借款总额每日3‰向借款方收取违约金。被告收到款项后向原告出具借条一份，确认了借款事实。之后，原告多次催促被告还款，被告均以各种借口推诿、搪塞。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款15,500元，并承担自2018年12月20日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充该款项系原告为被告垫付了玻璃款后，被告向原告出具借条，确认本案借款的事实。被告张铁军缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件及居住证明，欲证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证明材料、借条，欲证明被告诉讼主体资格，被告于2018年12月20日出具借条给原告，确认借到原告款项15,500元，若逾期付款，原告按借款总额每日千分之三收取违约金，以及由原告所在地法院管辖等；3、被告通话录音内容，欲证明被告未支付原告上述款项的事实存在。被告张铁军缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2形式、来源合法，内容真实，被告张铁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信；原告提交的证据3无法确认通话对方身份，本院不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到郑海军人民币15,500元，大写壹万伍仟伍佰元，若逾期支付，收款方按借款总额每日3‰向借款方收取违约金。借款人：张铁军。如不付款，由债权人所在地起诉（官渡区人民法院），产生的所有费用由欠款人负责（起诉费、律师费、保全费……）”。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款15,500元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定还款时间，现原告诉至法院要求被告偿还款项视为对被告的催要，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定逾期还款按每日3‰支付违约金，现原告主张按年利率24%的标准计算利息不违反上述司法解释的规定，本院予以支持。但原、被告未约定还款时间，故本院仅支持从起诉之日开始计算利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铁军于本判决生效之日起十日内向原告郑海军偿还借款本金15,500元，并支付该款自2020年1月14日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告郑海军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告张铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年六月十日书记员  邓义缤
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1073号原告：袁某1，男，2005年06月12日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省吉安市遂川县。法定代理人：袁某2，男，1984年11月16日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省吉安市遂川县。系原告之父。委托诉讼代理人：李锦骓、周文，江西金秋实律师事务所律师。被告：王云飞，男，1975年12月22日生，汉族，住遂川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司，统一信用代码：91360800861980194P，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**。负责人：张晓峰。委托诉讼代理人：张强，公司员工。原告袁某1与被告王云飞、中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司（以下简称人民财保吉安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1的法定代理人袁某2及委托代理人李锦骓、周文、被告王云飞、被告人民财保吉安分公司的委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告袁某1各项经济损失206654.49元。2.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2019年11月02日下午13时40分许，被告王云飞驾驶小车赣Ｄ×××**小型汽车沿遂川县银云路由东往西行驶至龙泉顾景苑门口路段时因疲劳驾驶，先撞到路外的垃圾桶、李正香停放在路边的环卫三轮电动车及林建停放在路边的快递三轮车，后撞到沿银云路由西往东骑自行车的袁某1，再撞到梁志英驾驶的赣Ｄ×××**临时牌照小车（赣Ｄ×××**小车），造成袁某1受伤及五车受损的交通事故。2019年11月13日经遂川县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告王云飞负此次事故的全部责任，原告袁某1不负此次事故的责任。原告袁某1送往遂川县人民医院救治，因伤势严重，2019年11月05日转入赣州市赣南医学院第一附属医院治疗，2019年11月28日出院。经江西神州司法鉴定中心鉴定原告袁某1面部的伤残等级为十级伤残，四肢的伤残等级为九级伤残，受伤之日起护理期为120天，营养期为90天，后续治疗费5000元（含拆除内固定物费用，不含鉴定费）。被告王云飞所有的赣Ｄ×××**小型轿车在被告人民财保吉安分公司投保了交强险，被告人民财保吉安分公司依法应当在保险限额内承担原告的赔偿责任，不足部分由被告王云飞承担。被告王云飞辩称，该承担的我会承担，但是有些我也确实承担不起。我垫付了一笔18000元、一笔1042.8元。被告人民财保吉安分公司辩称，被告王云飞在我公司只投保了交强险，我公司已经支付了10000元医疗费，被告王云飞提供合格有效的保险证、驾驶证，保险公司在范围内承担责任，诉讼费代理费本公司不承担，另外，原告起诉的有些赔偿费用过高，请法庭核定。本院经审理认定事实如下：2019年11月02日下午13时40分许，被告王云飞驾驶小车赣Ｄ×××**小型汽车沿遂川县银云路由东往西行驶至龙泉顾景苑门口路段时因疲劳驾驶，先撞到路外的垃圾桶、李正香停放在路边的环卫三轮电动车及林建停放在路边的快递三轮车，后撞到沿银云路由西往东骑自行车的袁某1，再撞到梁志英驾驶的赣Ｄ×××**临时牌照小车（赣Ｄ×××**小车），造成袁某1受伤及五车受损的交通事故。2019年11月13日经遂川县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告王云飞负此次事故的全部责任，原告袁某1不负此次事故的责任。原告袁某1送往遂川县人民医院救治，因伤势严重，2019年11月05日转入赣州市赣南医学院第一附属医院治疗，2019年11月28日出院。经江西神州司法鉴定中心鉴定原告袁某1面部的伤残等级为十级伤残，四肢的伤残等级为九级伤残，受伤之日起护理期为120天，营养期为90天，后续治疗费5000元（含拆除内固定物费用，不含鉴定费）。被告王云飞所有的赣Ｄ×××**小型轿车在被告人民财保吉安分公司投保了交强险。原告法定代理人彭学明在遂川县经营夜宵店，原告彭洋在县城思源中学就读。原告的各项经济损失，本院参照江西省统计数据确定如下：1.医疗费40501.49元+1042.8-保险公司垫付10000元-被告王云飞垫付19042.8元）=12501.49元、2.后续治疗费用5000元,3.伙食补助费30元/天×26天=780元，4．营养费30元/天×90天=2700元,5．护理费136元/天×120天=16320元,6.交通费酌定为500元,7.自行车财产损失费500元,8.残疾赔偿金36546×20年×0.21=153493元,精神损害抚慰金10000元，合计201794.49元，10.鉴定费3300元。此次事故中其他受害人和车辆都已经调解。本院认为，被告王云飞疲劳驾驶机动车造成与原告相撞的交通事故，交警部门认定其负事故全部责任，被告王云飞应承担全部赔偿责任。原告法定代理人彭学明在遂川县经营夜宵店，原告彭洋在县城思源中学就读，被告依法应按城镇标准赔偿，即赔偿本院核定的原告相应损失201794.49元。被告王云飞驾驶的车辆在被告人民财保吉安分公司投保了交强险，被告人民财保吉安分公司应在交强险保险理赔限额内承担医药费损失10000元（已支付）、残疾赔偿金110000元、财产损失500元的理赔责任，不足部分由被告王云飞赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司在本判决生效后10日内理赔原告彭洋各项损失110500元;二、被告王云飞赔偿原告彭洋损失91294.49元;三、驳回原告彭洋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取867元，鉴定费3300元，由被告王云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年六月三十日书记员  郭琴彦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢332号申请执行人沐恩之桥（北京）商贸有限公司，住所地北京市石景山区古城北路**（原菜蔬公司综合楼）弯月亮宾馆**。法定代表人:李东亮,经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住，住所地北京市西城区北礼士路******/div>法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初37867号民事判决书立案执行，于2020年4月25日-4月26日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下家用梯子进行拍卖。2020年4月26日，张海鹏（身份证号码×××）以11元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下家用梯子的所有权及相应的其他权利归买受张海鹏（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张海鹏（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿-2--1-
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民申35号 再审申请人（一审原告）：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被申请人（一审被告）：欧万东，男，1969年11月15日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 再审申请人柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称光明物业公司）因与被申请人欧万东追偿权纠纷一案，不服本院（2019）桂0226民初1294号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 光明物业公司申请再审称：1.请求撤销本院（2019）桂0226民初1294号民事判决书；2.判令被申请人给付申请人在管理小区物业过程中代为交纳给维保公司的电梯维保、年检费共175元（2018年7月至11月）；3.原审诉讼费由被申请人承担。 理由如下：2016年9月，申请人与苏城小区业委会签订了《物业管理服务协议》，在协议中明确了电梯管理及维保收费事项，申请人已经按照电梯管理服务规定按时向电梯维保公司交纳了电梯维保及年检费至2018年11月，一审仅认定申请人交纳电梯维保及年检费至2018年9月，故向本院申请再审。 光明物业公司向本院提交如下再审证据：1、物业请求维保、年检费用明细表，证明申请人尚欠申请人维保、年检、修梯费用详细情况；2、电梯维修保费交费数目表，证明按协议分层平摊的维保费用；3、补充说明，证明申请人收取费用的详细情况；4、通知，证明申请人撤出小区前通知业主交费并告知撤出的时间；5、仲裁委不予受理通知书，证明按协议约定，仲裁机关不予受理。 被申请人未向本院提交书面意见，亦未提交证据。 本院经审查认为：证据1，只能说明申请人的诉请详细情况；证据2，申请人列举的收费标准与原审提交的《物业管理服务协议》中约定的标准相同；证据3，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定，柳州坤城电梯工程有限公司于2020年4月23日出具的《补充证明》，无该公司负责人及出具该证明的人员签名或者盖章，且无申请人交纳电梯维保费的收据、发票等票据予以佐证；证据4，与本案待证事实无关联性；证据5，只能说明仲裁机关不予受理，与本案无直接法律上的关系。 综上，申请人在再审中提交的证据1、2、3、4、5，不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人柳州市光明物业服务有限责任公司的再审申请。 审 判 长  刘 静 审 判 员  刘助高 审 判 员  廖龙华 二〇二〇年六月三十日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  杨晓娜
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执58号之九被执行人：樊万娟，女性,1972年2月16日生，汉族，住萝北县凤翔镇水利综合楼。。本院在执行王东辉与樊万娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年11月30日生效的（2018）黑0421民初1264号判决，于2020年1月6日向被执行人樊万娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊万娟存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月四日书记员  樊兆涛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执685号 被执行人：李升耀，男，1986年12月6日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人李升耀罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人李升耀发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李升耀缴纳罚金1000元，但被执行人李升耀至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人李升耀的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人李升耀有财产可供执行。本院已依法对被执行人李升耀发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人李升耀纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人李升耀有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年六月十日 书记员  钟敏劲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2559号原告：李金生，男，汉族，1964年3月11日出生，现住拉萨市四川省邛崃市。公民身份号码×××。被告：益西次忠，男，藏族，1985年3月5日出生，公民身份号码×××。本院于2020年8月29日立案受理原告李金生与被告益西次忠劳务合同纠纷一案，原告李金生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李金生撤回起诉处理。审  判  员   达  珍二〇二〇年六月二十二日书  记  员   旦增罗布1
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初314号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区*********。法定代表人：吕军，职务董事长。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所实习律师。被告：汕头市潮阳区文光张友鹏商店，经营场所广东省汕头市潮阳区*********。经营者张友鹏，住广东省汕头市潮南区*****************，公民身份号码440************7。原告中粮集团有限公司诉被告汕头市潮阳区文光张友鹏商店侵权商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告以当事人达成和解协议为由，于5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇二〇年六月三日法官助理 蒋 涛书 记 员 林 敏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1412号申请执行人：汤润华，男，1962年5月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：付翠芳，隆阳区法律援助中心法律工作者。被执行人：保山市聚德门窗有限责任公司。住所地：保山市隆阳区板桥开发新区。统一社会信用代码：91530500763882881K。法定代表人：沈忠国，该公司经理。关于申请执行人汤润华与被执行人保山市聚德门窗有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）云0502民初6365号民事调解书，裁判文书确认：“由被告保山市聚德门窗有限责任公司于2019年12月20日前支付原告汤润华劳动报酬10,606元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院在（2020）云0502执1410号一案中冻结了被执行人在富滇银行账户08×××38_000156，账户余额为4807.15元，该款项本院划拨交纳执行费。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。另，申请执行人向本院提供财产线索称：“被执行人在厂房内有机械设备”，但经本院询问申请执行人，申请执行人表示该财产价值较低，不要求处置，故本院未对该财产进行控制。故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十八日书记员 杨添润
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初646号 原告：卢全景，女，1973年10月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：姜美华，女，1993年12月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：姜振雄，男，1951年1月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：徐正香，女，1952年11月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 四原告共同委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：韦世昌，广西思贝律师事务所实习律师。 被告：姚秀六，男，1975年8月6日出生，住广西百色市右江区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司，百色市江滨二路金湾广场瑞华苑2#楼2层2-F13号。 负责人：梁伟。 委托诉讼代理人：叶毅盛，该公司员工。 原告卢全景、姜美华、姜振雄、徐正香诉被告姚秀六、和财产保险股份有限公司百色中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢志强 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  关伟明 书 记 员  农达波
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2048号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：章志刚，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告章志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告章志刚的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜飞非
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保37号申请人：上海曲胜物流有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港******。法定代表人曲胜，该公司执行董事。被申请人：葛金玉，男，1976年11月05日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请人上海曲胜物流有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人葛金玉所有的房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人上海曲胜物流有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人葛金玉所有，位于佳木斯市向阳区天富社区，面积117.5平方米房屋【黑（2018）佳木斯市不动产权第0035777号】；同时查封申请人上海曲胜物流有限公司提供担保，担保人刘佳所有位于佳木斯市新谊社区，建筑面积88.00平方米房屋【黑(2017)佳木斯市不动产权第0014469号】。以上查封期限均为三年。案件申请费2283元，暂由申请人上海曲胜物流有限公司代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年六月十一日法官助理髙杨蕙雯书记员李雪艳
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1044号关于申请执行人贵阳恒鑫房地产开发有限公司与被执行人黄勇军、左婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0181民初3946号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的代偿款44213.17元及利息、律师费1000元，案件受理费505元，执行费500元。在执行过程中，贵阳恒鑫房地产开发有限公司于2020年6月22日出具证明，载明“黄勇军已付清清镇市人民法院（2018）黔0181民初3946号一案的所有款项”，黄勇军已交纳执行费500元，本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月二十八日
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1081执1100号关于田长坤罚金一案，本院于2020年05月22日立案执行，并于2020年6月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执359号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司,山西介休农村商业银行股份有限公司,住所地介休市三贤大道。法人代表：武栋，职务，董事长。被执行人柴吉武，男,1984年7月10日出生，汉族，住介休市。；被执行人钱陈真，男性,1983年11月26日出生，汉族，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与柴吉武、钱陈真借款合同纠纷一案中，经查,山西省介休市公证处作出的（2019）晋中介证经字第134号债权文书公证书已经发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人柴吉武、钱陈真发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴吉武、钱陈真的银行存款367978.45元（其中本金340000元，2019年2月27日起至2020年4月20日止利息22318.45元，执行证书费320元，执行费5340元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年六月九日书记员  任润玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1831号原告：车瑾，女，1964年8月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：青创系（北京）投资管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翟洪涛，执行董事。原告车瑾与被告青创系（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告车瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车瑾撤回起诉处理。审 判 员  周 桓二〇二〇年六月十二日法官助理  冯瑞卿书 记 员  陈 悦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初558号原告：黄超，男，汉族，1974年4月5日生，住所地湖北省丹江口市*********。委托诉讼代理人：陶涛、杨纪元，均为广东集之家律师事务所律师。被告：中山市侨景照明科技有限公司，住所地广东省中山市******************。法定代表人：何某1。原告黄超诉被告中山市侨景照明科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，所涉专利为ZL**************“一种具备防水功能的LED灯珠用透镜”。本院立案受理后，黄超申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，黄超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄超撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄超负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  冯金爱人民陪审员  张 永二〇二〇年六月二日法官 助理  罗厚胤书 记 员  林卓娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保151号之一 申请人：魏妹秀，女，1972年2月1日出生，汉族，住广东省化州市。 被申请人：广西中盛时代投资有限公司，住所地南宁市青秀区号。 法定代表人：梁祥。 本院受理（2020）桂0105民初612号原告魏妹秀诉被告广西南宁金盈桥市场管理有限公司、广西中盛时代投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，依申请人财产保全申请，本院冻结被申请人广西中盛时代投资有限公司在中国建设银行45×××16_1、广西壮族自治区农村信用社联合社179912010104501125、兴业银行55×××58账户的存款。现被申请人以与申请人在本院的主持下已达成调解且不承担责任为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。 经查，本院于2020年4月9日作出（2020）桂0105民初612号之一民事调解书，该调解书已生效。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中盛时代投资有限公司在中国建设银行45×××16_1、广西壮族自治区农村信用社联合社179912010104501125、兴业银行55×××58账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王文雨
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3134号 申请人：陈某。 申请人：朱某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、朱某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、朱某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、朱某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、朱某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  阳 杰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4666号原告：刘影婷,女，1992年1月出生，汉族，住广东省阳江市阳东县被告：果然心理咨询(山东)有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：周松,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李冉琪，该公司工作人员。原告刘影婷与被告果然心理咨询(山东)有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影婷、被告果然心理咨询(山东)有限公司的委托诉讼代理人李冉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还服务费6160元；2.本案所有诉讼费用、邮寄费用均由被告负担。事实与理由：被告在2019年8月2日通过电话向原告推广感情挽回服务,收取原告3680元后,被告承诺给予原告为期35天的感情指导服务,使原告感情问题得到解决,但服务期间被告只是与原告简单聊天,与其承诺不符,2019年8月8日被告再次向原告收取4320元服务费,但服务内容与此前并无差别。2019年8月16日,因被告服务质量太差,与承诺不符,原告与被告沟通退款事宜,被告称从未承诺可以退款。原告多次沟通无果,无奈只好诉求人民法院依法维护原告合法权益。被告辩称，1.原告于2019年8月主动找被告，添加被告的微信号，与被告说自己的情感遇到危机，留下电话号码要与被告的相关人员进行电话沟通。因被告有网站，有百度展示页面，只有主动搜索才能找到被告，故被告从未主动向原告电话推广情感服务，原告是主动行为，有强烈的情感需求，且面临非常大的危机。2.原告称被告在指导过程中与承诺不符，只是简单聊天，未解决情感问题，且2019年8月8日被告再次收费，原告称服务内容无差别，质量不好，与承诺不符，无事实和法律依据。被告认为因咨询行业的特殊性，无法承诺结果，无法具体量化结果，双方协议中有明确的约定。且经过被告耐心专业指导后原告的感情状况已经明显改善。原告主动咨询被告其他情感课程并续费，说明原告非常认可被告服务质量，并不存在原告所谓“服务质量太差”的情况。被告一直在为原告认真的提供咨询服务，经过被告指导后，原告与男朋友的关系有了非常明显的改善，感情升温并成功挽回，和好如初。原告想要更多的指导与服务，于是第二天原告选择续费升级服务。被告为原告升级服务更换导师，经指导后，原告感情关系稳定，男朋友经常与原告电话沟通聊天。因此并不存在服务质量差，或服务内容无差别的行为。3.原告单方面解除合同，要求被告退还服务费6160元，无事实和法律依据。在服务期间被告一直在耐心做服务，指导原告，甚至下班时间也紧急处理原告的感情问题。服务期间原告本人从未提出过退款，也从未说过服务质量差，被告从来没有终止过服务，且愿意为原告提供服务，是原告主动放弃，原告单方面毁约，终止合同并要求退费，与被告无关，且被告有权追偿。4.原告称服务质量太差，曾与被告沟通退款事宜与事实不符。经被告指导后，原告与男朋友感情稳定，同时原告也告知过男朋友做过相关的咨询。服务期间，原告未曾与被告提出过退费，是原告的男朋友打电话给被告不需要服务了，要求退费。被告提出，原告的恋爱关系得到修复，且原告已经接受被告服务20多天，无法退费。5.被告对本案保留意见：如原告造成被告咨询服务业务等文件、资料的泄密，造成第三人知晓，被告有权追究原告责任。综上，原告向被告主张退还服务费6160元、承担本案所有诉讼费、邮寄费无事实和法律依据依法应驳回其对被告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过微信转发给原告具有格式合同形式的咨询服务协议书。协议约定：甲方与乙方建立咨询服务的内容为恋爱挽回项目咨询，乙方为甲方提供咨询服务，因受多种外部不可控制因素的影响，乙方不保证服务的结果，但乙方尽力与甲方共同追求甲方所期待的目标。本协议签订前，乙方未对甲方做出任何与咨询服务有关的结果性保证和承诺，乙方付出的是服务过程及专业的技能，甲方不得以乙方的服务结果不满意而要求返还全部或部分咨询服务费。被告于2019年8月2日向原告提供感情挽回服务,给予原告感情指导服务，并于当日支付3680元服务费。被告通过电话、语音、短信、微信方式提供服务，为原告制作挽回情感方案，向原告推荐书籍，并提供相关的文字成长以及指导资料。2019年8月8日，原告为进行服务升级再次支付4320元给被告。其后一个月，原告多次用微信聊天与被告方老师联系。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人均应严格履行合同义务。当事人对自己所主张的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，被告具有心理咨询的相应资质证书，原告与被告之间通过电话、语音、短信、微信聊天工具提供服务，事实上形成了服务合同关系，本院予以确定。被告为原告提供心理咨询，原告向被告支付相应的咨询费用，费用的多少由双方协商一致予以确定。合同履行过程中，被告通过制作方案、聊天等方式向原告进行心理咨询和辅导，原告也接受了被告的服务项目。因此，双方的服务合同已经实际履行，但原告主张没有达到心理咨询和感情挽回的效果，并没有充足的证据予以支持。故，原告要求被告退还服务费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘影婷的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘影婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹凤玲二〇二〇年六月二十九日书记员  朱家亮
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初9549号原告：程世磊，男，1956年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市锋创电子商务有限公司，住所地徐州市云龙区东甸子庆丰路粤彭广场菜鸟产业园**雅讯办公室。法定代表人：焦锋，该公司经理。原告程世磊诉被告徐州市锋创电子商务有限公司人格权纠纷一案，原适用简易程序进行审理，审理中因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 史 良二〇二〇年六月十五日书记员 潘韵如