四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1527刑初187号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人杜敏，男，1962年3月11日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，居民，户籍住所地四川省筠连县。因赌博于2003年7月23日被处以罚款三千元的治安管理处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人姚德华，四川宏成律师事务所律师。 被告人杜昆仑（曾用名杜力，绰号“弟娃”），男，1972年6月18日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，居民，户籍住所地四川省筠连县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人丁宏，四川宏成律师事务所律师。 辩护人刘茂文，四川宏成律师事务所律师。 被告人贺发金（绰号“姜超”），男，1982年4月16日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，居民，户籍住所地四川省筠连县。因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪于2008年2月4日被宜宾市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，于2013年12月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月15日被羁押，同年4月17日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 辩护人凌明，四川宏成律师事务所律师。 被告人吴永柱（曾用名吴五柱，绰号“吴奎”），男，1992年7月26日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，户籍住所地四川省筠连县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。 被告人雷阳，男，1996年4月24日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，居民，户籍住所地四川省筠连县。因犯故意伤害罪于2015年12月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2017年1月22日刑满释放。因与赵某于2018年10月10月发生争执互殴，经调解，被告人雷阳于同年10月29日赔偿了赵某10067元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。 被告人游旭东，男，1993年6月7日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，居民，户籍住所地四川省筠连县。因吸食甲基苯丙胺（冰毒）于2013年6月27日被筠连县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被羁押，当日被刑事拘留，于同年7月21日被释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2019年4月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 指定辩护人车小松，四川瑞龙律师事务所律师。 被告人叶晓勇，男，1996年4月10日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，居民，户籍住所地四川省筠连县。因吸食甲基苯丙胺于2016年11月30日被处以行政拘留十四日。因犯容留他人吸毒罪于2017年1月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2019年4月19日被羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于珙县看守所。 指定辩护人唐利培，四川瑞龙律师事务所律师。 被告人陈鉴钊，男，1995年1月28日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，居民，户籍住所地四川省筠连县。因2014年5月13日伤害他人于2016年8月8日被筠连县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元。因赌博于2019年1月31日被筠连县公安局处以罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2019年4月27日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 指定辩护人范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。 辩护人黄永军，四川舟度律师事务所律师。 被告人李强，男，1993年7月4日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，居民，户籍住所地四川省筠连县。因吸食甲基苯丙胺于2017年11月30日被筠连县公安局处以行政拘留十日。因吸食甲基苯丙胺于2018年3月27日被筠连县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月24日被羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 辩护人张强，四川瑞龙律师事务所律师。 被告人刘文旭（绰号“大牛批”），男，1992年2月2日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，居民，户籍住所地四川省筠连县。因吸食甲基苯丙胺于2016年4月13日被筠连县公安局处以罚款五百元。因参与持械聚众斗殴于2016年4月26日被处以行政拘留三日。因在拘留所对他人实施殴打于2016年4月28日被处以行政拘留八日并处罚款四百元。因吸食甲基苯丙胺于2016年6月7日被筠连县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月7日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 辩护人陈亮，四川玉壶律师事务所律师。 被告人李家福（绰号“李小东”），男，1993年11月28日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，户籍住所地四川省筠连县。因犯故意伤害罪于2018年5月24日被本院判处有期徒刑八个月，于2018年5月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于珙县看守所。 辩护人李霞，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被告人刘文兴（绰号“小牛批”），男，1992年12月2日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，居民，户籍住所地四川省筠连县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。 被告人郭兴旺，男，1995年8月13日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，居民，户籍住所地四川省筠连县。因吸食毒品于2018年4月17日被云南省昭通市公安局处以社区戒毒。因犯故意伤害罪于2018年5月24日被本院判处有期徒刑六个月，于2018年7月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被羁押，同年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人田伟，四川蜀筠律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院（以下简称筠连县检察院）以筠检刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人雷阳、游旭东、叶晓勇、李强、陈鉴钊犯寻衅滋事罪、被告人游旭东、叶晓勇、陈鉴钊、吴永柱犯故意伤害罪、被告人杜昆仑、贺发金犯非法拘禁罪、被告人刘文旭、李家福、刘文兴、郭兴旺犯寻衅滋事罪、被告人杜敏犯故意伤害罪，以筠检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人雷阳、陈鉴钊犯聚众斗殴罪，分别于2019年11月21日、2020年5月14日向本院提起公诉。2020年5月14日，筠连县人民检察院以筠检刑诉刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书对筠检刑诉〔2019〕157号起诉书作了部分变更。因筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2019〕157号、筠检刑诉〔2020〕72号起诉书指控的被告人雷阳、陈鉴钊系相同被告人，本院于2020年5月20日决定将上述两案并案审理。审理过程中，2020年2月4日，筠连县人民检察院以筠检刑诉延〔2020〕4号《延期审理建议书》建议对被告人杜敏等十三人涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪一案延期审理，本院决定延期后，于2020年3月12日恢复该案审理；2020年6月10日，筠连县人民检察院以筠检刑诉延〔2020〕22号《延期审理建议书》第二次建议对该案延期审理，本院决定延期后，于2020年6月15日恢复该案审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了上述两案。筠连县人民检察院指派检察员谢华、杨鸿、李旭东、谢家平及检察官助理黄杰出庭支持公诉，被告人杜敏及其辩护人姚德华，被告人杜昆仑及其辩护人丁宏、刘茂文，被告人贺发金及其辩护人凌明，被告人吴永柱及其辩护人彭旭强，被告人雷阳及其指定辩护人沈仁华，被告人游旭东及其指定辩护人车小松，被告人叶晓勇及其指定辩护人唐利培，被告人陈鉴钊及其指定辩护人范秋宇、辩护人黄永军，被告人李强及其辩护人张强，被告人刘文旭及其辩护人陈亮，被告人李家福及其辩护人李霞，被告人刘文兴及其辩护人刘孝彬，被告人郭兴旺及其辩护人田伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 筠连县人民检察院指控： 一、2015年至2018年期间，雷阳、游旭东、叶晓勇、陈鉴钊四人经常纠集在一起，形成了以雷阳、游旭东、叶晓勇、陈鉴钊为主要成员的恶势力团伙，分别实施寻衅滋事犯罪一起，聚众斗殴犯罪二起，故意伤害犯罪一起。 （一）寻衅滋事犯罪事实 2015年2月14日下午，被告人雷阳、叶晓勇、游旭东、李强和被害人杨某1、杨某2、杨某3均在筠连县大广场玩耍时，叶晓勇故意点燃鞭炮扔向被害人杨某1，引发双方产生口角，雷阳、叶晓勇、游旭东、李强四人便持凶器对杨某1、杨某2、杨某3实施殴打，致使杨某3右上臂被刺伤。经鉴定，杨某3右上臂刺伤评定为轻微伤。 （二）聚众斗殴犯罪事实 1.2015年2月14日下午，被告人雷阳、叶晓勇、游旭东、李强在筠连县玉壶公园随意殴打杨某1、杨某2、杨某3后，四被告人为继续泄愤，到游旭东住宅内拿了刀具，并电话联系了被告人陈鉴钊前来帮忙打架。陈鉴钊在“观音角”（小地名）与雷阳等四人会合后，雷阳等人将发生打斗情况和杨某1等三人体貌、衣着特征告知了陈鉴钊，五人便在玉壶公园附近继续寻找杨某1等人。因寻找未果，陈鉴钊与雷阳等四人分开，雷阳等四人将刀具放回游旭东住处后到“品味人生”茶楼喝茶。陈鉴钊在筠连县老县政府门口碰见了杨某1、杨某2、杨某3后，电话通知了叶晓勇。随后，雷阳再次到游旭东住处拿来刀具，雷阳、叶晓勇、游旭东、李强在筠连县老绿源超市对面电信公司门口与陈鉴钊会合。当日20时许，由李强、陈鉴钊守住绿源超市大门，雷阳、游旭东、叶晓勇三人持刀进入绿源超市追砍杨某1、杨某2、杨某3，并从一楼至负一楼，最终将杨某1打倒后逃离现场。 被告人雷阳于2019年4月16日经电话通知到案，被告人游旭东于2019年4月16日在浙江省绍兴市柯桥区被抓获归案，被告人叶晓勇于2019年4月19日主动到浙江省绍兴市柯桥派出所投案，被告人陈鉴钊于2019年4月19日在筠连县被抓获归案，被告人李强于2019年5月24日在浙江省慈溪市被抓获归案，五被告人归案后均如实供述了犯罪事实。 2.2018年5月31日晚上，陈某（另处）与詹某1、胡某（均另处）在筠连县罗马夜宵店内发生矛盾后，双方邀约次日在筠连县斗殴。2018年6月1日，詹某1、胡某邀约了黄某、徐某、张某、喻某（均另处）等人在罗马夜宵店集合，并准备了钢管、棒球棒等候陈某；陈某邀约了被告人陈鉴钊、邹某（另处）等人，陈鉴钊又邀约了被告人雷阳和詹某2、曾某（均另处），雷阳准备了钢管放在曾某的吉利牌越野车后备箱，陈鉴钊、雷阳、詹某2等人搭乘曾某车辆赶到罗马夜宵店外。随后，陈某、雷阳、陈鉴钊等人与詹某1、胡某等人持钢管、棒球棒在罗马夜宵店门口发生斗殴，致使陈某、詹某1受伤。群众报案至筠连县公安局后，民警赶到现场，斗殴双方人员各自逃离现场。经法医鉴定，陈某、詹某1所受损伤为轻微伤。 （三）故意伤害犯罪事实 雷阳（因本案已判）知晓被告人吴永柱于2015年2月19日因未提供自己的行踪在办公室被杜昆仑等人拘禁、殴打之后，便召集了被告人叶晓勇、游旭东、陈鉴钊，并准备了刀具，由吴永柱驾驶车辆搭乘雷阳、叶晓勇、游旭东、陈鉴钊，在筠连县城内寻找杜昆仑报复。2015年2月23日19时许，五人驾车从筠连县浙商大酒店跟踪被害人杜昆仑车辆到昆仑商贸公司门口，在杜昆仑下车之后，雷阳、叶晓勇、游旭东、陈鉴钊四人下车提刀追砍杜昆仑，雷阳持刀将杜昆仑砍伤，后吴永柱驾车搭乘叶晓勇、游旭东、陈鉴钊、雷阳逃离现场。经法医鉴定，杜昆仑左上肢损伤治疗后功能丧失超过25%评定为轻伤一级。 被告人吴永柱于2019年4月16日经电话通知后到浙江省绍兴市柯桥区派出所归案，归案后如实供述了犯罪事实。2019年8月19日，被害人杜昆仑谅解了被告人吴永柱。 二、2015年春节前夕，杨某1父亲杨某4将杨某1等人被打之事告知了杜敏，并在一楼茶楼与雷阳、吴永柱协商解决此事。双方在协商过程中，杜敏打电话给杨某4询问情况，雷阳知晓后，便在一旁辱骂了杜敏。后杜敏将雷阳辱骂他一事告知了被告人杜昆仑。杜昆仑为了寻找雷阳，了解到雷阳与被害人吴永柱经常在一起后，于2015年2月19日（大年初一）召集了被告人贺发金和余某（绰号“余二娃”，已故）等人聚集在其经营的筠连县昆仑商贸公司办公室内（以下简称“办公室”）。几人通过电话将吴永柱通知到办公室，欲通过吴永柱找到雷阳，但吴永柱未提供雷阳真实行踪线索。 当日17时20分许，几人再次将吴永柱通知到办公室，在杜昆仑授意下，贺发金、余某将吴永柱带至办公室背后的一巷子内对吴永柱实施殴打，并将吴永柱衣服撕破。随后，几人继续将吴永柱控制在办公室，杜昆仑在办公室内继续辱骂、殴打吴永柱，并使用刀具、鞭炮恐吓吴永柱，吴永柱遂通过打电话、发短信的方式联系詹某3（绰号“詹二娃”），让詹某3联系饶某来解救自己。当日18时50分许，饶某来到办公室与杜昆仑交涉后，将吴永柱带离。 被告人杜昆仑于2019年4月15日在筠连县被抓获归案，被告人贺发金于2019年4月15日在福建省建瓯市被抓获归案，二人归案后均如实供述了犯罪事实。2019年8月20日，被害人吴永柱谅解了被告人杜昆仑。 三、2015年2月23日晚杜昆仑被砍伤后，被告人郭兴旺、刘文兴、刘文旭、李家福等人聚集在昆仑商贸公司附近。被害人郝某驾驶饶某车辆路过时被拦下，郭兴旺、刘文兴、刘文旭、李家福随即对郝某实施殴打，郭兴旺持腰刀将郝某腹部捅伤。随后，郭兴旺、刘文兴、刘文旭又从该公司附近“观音阁”（小地名）的河边拿出四把关公刀回到现场继续追砍郝某，郝某乘坐三轮车往玉壶公园方向逃离。经鉴定，郝某左下腹部、左髋部皮肤软组织裂伤遗留累积长3.5厘米瘢痕评定为轻微伤。 被告人刘文兴于2019年5月21日在成都市锦江区被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人郭兴旺于2019年5月23日在云南省昭阳区被抓获归案，归案后在审查起诉阶段供述了犯罪事实。被告人刘文旭于2019年7月7日在军赛边境检查站被抓获归案，归案后未如实供述犯罪事实。被告人李家福于2019年4月26日在内蒙古包头市被抓获归案，归案后未如实供述犯罪事实。2019年11月1日，被害人郝某谅解了被告人郭兴旺。 四、被告人杜敏因其弟弟杜昆仑被被害人吴永柱等人砍伤一事欲寻找吴永柱报复。2015年6月2日下午，杜敏发现吴永柱在筠连后，召集了李家强、李家福、郭兴旺、郭小波（因本案均已判）等人在好吃街吃火锅，并向李家强等人表明了要殴打吴永柱的意图。当日20时许，几人饭后，杜敏搭乘李家强在筠连县滨河西路原筠连县安监局附近找到吴永柱，李家强便电话通知乘坐另一车辆的李家福等人，李家福等人持木棒下车追打吴永柱，杜敏也跟着下车。吴永柱逃至筠连县厚爱宾馆大门东侧，被随后赶到的李家福、郭小波、郭兴旺等人拦下，几人持杜敏先前准备的木棒共同殴打吴永柱，将吴永柱打伤。经法医鉴定，吴永柱因外伤致全身多处软组织挫裂伤面积超过6%评定为轻伤二级，因外伤致右肱骨外上踝骨折累积关节面评定为轻伤一级。 被告人杜敏于2019年4月15日在筠连县“歌诗船”（小地名）被抓获归案，归案后如实供述了基本犯罪事实。2019年8月20日，被害人吴永柱谅解了被告人杜敏。 公诉机关认为，被告人雷阳、叶晓勇、游旭东、李强为逞强耍横，无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，四被告人的行为构成寻衅滋事罪；被告人雷阳、叶晓勇、游旭东、陈鉴钊、李强结伙持械斗殴，五被告人的行为构成聚众斗殴罪；被告人吴永柱、叶晓勇、游旭东、陈鉴钊共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，四被告人的行为构成故意伤害罪；被告人杜昆仑、贺发金以暴力的方式非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为构成非法拘禁罪；被告人刘文旭、李家福、刘文兴、郭兴旺为逞强耍横，借故生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，四被告人的行为构成寻衅滋事罪；被告人杜敏纠集多人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人雷阳、叶晓勇、游旭东、陈鉴钊、李强均一人犯数罪。其中，被告人贺发金系累犯；被告人杜敏与李家强串供逃避处罚、被告人游旭东有吸毒劣迹，均酌定从重处罚；在被告人雷阳、叶晓勇、游旭东、陈鉴钊、李强共同随意殴打杨某1等人犯罪事实中，被告人李强、陈鉴钊起次要作用，系从犯；在被告人游旭东、叶晓勇、陈鉴钊、吴永柱共同伤害杜昆仑犯罪事实中，被告人叶晓勇、游旭东、陈鉴钊起次要作用，系从犯；在被告人杜昆仑、贺发金非法拘禁吴永柱犯罪事实中，被告人贺发金起次要作用，系从犯；被告人叶晓勇主动投案，被告人雷阳、吴永柱经电话通知到案，三被告人到案后均如实供述了犯罪事实，均系自首；被告人杜敏、杜昆仑、贺发金、游旭东、李强、陈鉴钊、郭兴旺、刘文兴归案后均如实供述犯罪事实；被告人杜敏、杜昆仑、贺发金、吴永柱、雷阳、游旭东、叶晓勇、陈鉴钊、李强、刘文兴、郭兴旺均自愿认罪认罚；被告人杜敏、杜昆仑均取得吴永柱谅解，被告人吴永柱取得杜昆仑谅解，被告人郭兴旺取得被害人郝某谅解，均酌定从轻处罚。 本案审理过程中，出庭支持公诉的公诉人认为被告人雷阳在“罗马夜宵店”犯罪事实中系累犯；被告人李家福当庭供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚；被告人李家福、刘文兴、刘文旭取得被害人郝某谅解，均酌定从轻处罚。 综上，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百三十八条，第二百九十二条，第二百九十三条，第二十五条，第二十七条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，建议判处被告人杜敏二年以上三年以下有期徒刑；被告人杜昆仑一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑；被告人贺发金一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑；被告人吴永柱一年以上二年以下有期徒刑；被告人刘文兴二年以上三年以下有期徒刑；被告人郭兴旺二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑；被告人李家福二年以上三年以下有期徒刑；被告人刘文旭三年以上四年以下有期徒刑；被告人雷阳犯寻衅滋事罪，判处一年以上二年以下有期徒刑，犯聚众斗殴罪，判处五年以上八年以下有期徒刑；被告人游旭东犯寻衅滋事罪，判处一年以上二年以下有期徒刑，犯聚众斗殴罪，判处四年以上五年以下有期徒刑，犯故意伤害罪，判处一年以上二年以下有期徒刑；被告人叶晓勇犯寻衅滋事罪，判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，犯聚众斗殴罪，判处四年以上五年以下有期徒刑，犯故意伤害罪，判处一年以上二年以下有期徒刑；被告人陈鉴钊犯聚众斗殴罪，判处五年以上八年以下有期徒刑，犯故意伤害罪，判处一年以上二年以下有期徒刑；被告人李强犯寻衅滋事罪，判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，犯聚众斗殴罪，判处三年以上四年以下有期徒刑。 被告人杜敏对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议，对公诉机关变更量刑建议有意见，自愿认罪。 辩护人姚德华对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议，提出公诉机关变更被告人杜敏的量刑建议未告知被告人及其辩护人，不属于按照认罪认罚程序得出的结论；2003年赌博的违法事实，与本案没有关联性，特别是量刑上的变更，在没有新的事实依据、量刑情节上的依据，推翻了控辩三方达成的量刑意见，合理性、严谨性值得商榷；被告人杜敏系初犯，自愿认罪认罚，量刑建议判处二年至三年过重，建议在一年三个月左右量处刑罚。 被告人杜昆仑对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议，提出变更量刑建议过重，患有疾病，请求从轻处罚。 辩护人丁宏、刘茂文对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，提出公诉机关在未出示任何关于被告人杜昆仑非法拘禁事实的其他社会影响的相关证据的情况下，对量刑建议予以提高，且变更后的量刑建议不符合相关规定，被告人杜昆仑非法拘禁时间短，非法拘禁中的殴打情节不应重复评价，已取得被害人谅解，积极认罪悔罪，无犯罪前科，建议法庭不采纳公诉机关变更的量刑建议，判处被告人杜昆仑一年三个月以内的有期徒刑。 被告人贺发金对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议，对变更量刑建议有意见，请求法庭从轻处罚。 辩护人凌明对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，提出公诉机关在没有新的犯罪事实的前提下，增加了量刑建议，未体现被告人贺发金如实供述、自愿认罪认罚、配合侦查的情节，且事发后并未外逃，与吴永柱间事发前并无矛盾，建议对被告人贺发金在一年三个月以内量处刑罚。 被告人吴永柱对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，提出自己不是主犯，系受害人，请求法庭从轻对其判处一年二个月刑罚。 辩护人彭旭强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人吴永柱具有自首、谅解、系受害人、自愿认罪认罚的情节，且杜昆仑有过错在先，建议判处有期徒刑一年二个月。 被告人雷阳辩称公诉机关指控的2015年2月14日“玉壶公园”事实中，被害人对被告人叶晓勇有言语辱骂、殴打，现有证据不能证实对方被刺伤系在打斗过程中造成；“绿源超市”事实中，没有邀约，并未通知被告人陈鉴钊前来打架，陈鉴钊和李强没有参与，也没有守大门，不能认定为聚众斗殴罪；对指控系恶势力团伙与事实不符，证据不足，2015年伤害杜昆仑后就外出，之后服刑完就在烧烤店工作，被告人叶晓勇等人长期在外地打工，很少联系，没有纠集、组织领导，没有经济关系，没有欺压百姓；于2015年就已供述了寻衅滋事的全部事实，但当时并未追究相应责任；在“罗马夜宵店”斗殴事实中，系从犯；自愿认罪；请求从轻处罚。 指定辩护人沈仁华对公诉机关指控的涉及2018年6月1日的犯罪事实及定性均不持异议，但提出本起事实中，被告人雷阳非矛盾起因、非邀约者，仅是参与者，并未对对方实施殴打，系坦白；对变更起诉的涉及“绿源超市”事实定性为聚众斗殴罪的定性错误，不符合聚众斗殴罪的犯罪构成，该起事实是“玉壶公园”事实的延续，两起事实应作为一起事实来认定；被告人雷阳等四人不应认定为恶势力，被告人雷阳故意伤害杜昆仑事实已被处理并执行完毕，不应再对此进行处理，被告人雷阳、陈鉴钊于2018年6月1日在“罗马夜宵店”聚众斗殴的行为也不应纳入恶势力的评价范围，已经超出了两年的时间规定，且被告人雷阳等四被告人并没有常年纠集在一起，发生“绿源超市”打架和伤害杜昆仑事件是有一定关联性的事实，具有相对性，不符合关于恶势力的规定，且被害人有过错；被告人雷阳于2018年10月10日与赵某发生争执互殴的事实不应该纳入恶势力评价，是被告人雷阳一人实施，时间亦超出了两年；被告人雷阳系自首；自愿认罪认罚；建议对被告人雷阳在三年至四年量处刑罚。 被告人游旭东辩称在“玉壶公园”事实中，他方不是事发的引起者，他的脚亦受伤，不是逞强耍横；“绿源超市”事实中，在追的过程并没有砍到对方；系自首；没有犯罪前科，自愿认罪。 指定辩护人车小松提出“绿源超市”事实应系“玉壶公园”事实的延续，双方未邀约，不符合聚众斗殴罪的构成要件；被告人游旭东等人仅系从小认识，没有多次发生犯罪，指控的事实间间隔很短，后未经常联系，不构成恶势力犯罪团伙；系自首；认罪认罚，现已戒毒，案发前并无前科，建议在公诉机关第一次量刑建议的基础上减少三至六个月刑期。 被告人叶晓勇辩称“玉壶公园”事件中，对方先动手打他、辱骂他，他未持工具；“绿源超市”事实中，并未邀约打架，是直接冲入超市的；不构成恶势力团伙，没有经常纠集在一起，他是服刑后才回筠连县。 指定辩护人唐利培提出“绿源超市”事实属于“玉壶公园”事实的延续，没有邀约，不符合聚众斗殴罪的构成要件，应定性为寻衅滋事罪；在“玉壶公园”事实中，被害人有过错；被告人叶晓勇等四人不构成恶势力犯罪团伙，四被告人供述均于2015年至2018年很少碰面，没有发生打斗，不符合关于恶势力团伙的规定；系自首、系从犯；建议在二年以下有期徒刑量处刑罚。 被告人陈鉴钊辩称“绿源超市”事实中，他仅是将穿着相似的人告知了被告人叶晓勇等人；2018年6月1日聚众斗殴事实中，他开始不知道相约打架，如实供述该起事实，应属坦白；没有在一定区域、行业内欺压百姓；涉及事实中并非主犯；提出自己未逞强耍横，没有伤害他人，一时冲动，参与犯罪，同意辩护人的辩护意见；自愿认罪。 指定辩护人范秋宇对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，提出被告人陈鉴钊系从犯，在起诉指控的寻衅滋事和故意伤害事实中均系坦白，未在超市持刀追砍，建议在公诉机关第一次量刑建议基础上减少三至六个月刑期。 辩护人黄永军提出“绿源超市”事实不应认定为聚众斗殴罪；对“罗马夜宵”事实的定性不持异议，提出该起事实中，陈鉴钊是临时起意去现场，主观恶意不深，事实上没有碰到对方；故意伤害杜昆仑事实中，系从犯；被告人雷阳、叶晓勇、游旭东、陈鉴钊四人不构成恶势力犯罪团伙，“玉壶公园”事实中，被告人陈鉴钊没有参与，“罗马夜宵”店聚众斗殴，参与人员仅被告人雷阳、陈鉴钊，不符合关于恶势力的规定，被告人陈鉴钊不属于恶势力，不宜做扩大解释；自愿认罪认罚；家庭困难；建议从轻处罚。 被告人李强辩称“玉壶公园”事实的起因是对方先动手并辱骂，后对方离开后，他方未追到对方，后亦未邀约、未商量，案发时他不在超市。 辩护人张强提出“玉壶公园”事实中双方均有过错，被害人称被腰刀刺伤，但并未提取到腰刀，伤情鉴定依据的诊断证明书不能证实杨某3受伤系案发当天，本起事实仅系治安事件；“绿源超市”事实中被告人雷阳等人未邀约被告人陈鉴钊打架，“绿源超市”事实是“玉壶公园”事实的延续，且被告人陈鉴钊、李强并未参与，被害人陈述在“绿源超市”被钢管伤害与事实不符；被告人李强不应认定为寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；被告人李强如实供述犯罪事实，在共同犯罪中作用较小，系从犯，在公园打架事实中，未造成被害人严重伤害，并非提议者和策划者，被害人有过错，建议对被告人李强判处有期徒刑九个月。 被告人刘文旭认为本案事实不清，自己未参与公诉机关指控的犯罪事实，自己不构成寻衅滋事罪。 辩护人陈亮提出，公诉机关出示的证据不能完整的证实被告人刘文旭参与犯罪过程，亦不能充分证实案发时持刀追砍的情况，证人肖某、张某1的询问笔录与肖某的辨认笔录时间重合，存在瑕疵，不能作为证据采用，起诉指控的事实不符合寻衅滋事罪的认定标准，公诉机关指控被告人刘文旭参与寻衅滋事的证据不足，被告人刘文旭无罪；被告人刘文旭取得被害人谅解，系坦白情节，认罪悔罪态度好，建议判处一年三个月刑罚。 被告人李家福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，庭审时自愿认罪认罚。 辩护人李霞认为本案事实不清，公诉机关出示的18份证据材料中，6份供述中对被告人李家福是否到现场相互矛盾，被告人刘文兴当庭供述与其庭前供述不客观，相互矛盾，被害人郝某辨认记录及陈述不客观，贺发金供述前后矛盾，被告人李家福当庭供述及认罪并非其真实意思表示，被告人刘文兴供述、郭兴旺部分供述及贺发金的前六次供述均证实被告人李家福未参与犯罪，建议判处被告人李家福无罪或撤回对被告人李家福的起诉；如认定有罪，公诉机关未说明变更量刑建议的原因，在未增加指控新的犯罪事实的前提下，公诉机关没有提出合法的变更量刑理由，属于违法行为，公诉机关提出量刑建议前应充分听取被告人及其辩护人的意见，且协商一致；建议对被告人李家福适用缓刑。 被告人刘文兴对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出变更量刑建议过重。 辩护人刘孝彬对公诉机关指控的基本事实及罪名均不异议，提出公诉机关在被告人刘文兴未有新的前科及违法事实的基础上变更的量刑建议过重，被告人刘文兴系坦白，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，取得了被害人郝某的谅解，家庭情况特殊，建议判处一年三个月刑罚。 被告人郭兴旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，庭审时自愿认罪认罚。 辩护人田伟对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，提出公诉机关在仅增加违法前科的情况下增加的量刑建议过重，被告人郭兴旺系坦白，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，案发前无犯罪前科，建议判处一年三个月刑罚。 经审理查明： 2015年以来，被告人雷阳、游旭东、叶晓勇、陈鉴钊四人经常纠集在一起，逞强争霸，好勇斗狠，在筠连县范围内相互纠集多次实施暴力犯罪活动，逐渐形成了以被告人雷阳、游旭东、叶晓勇、陈鉴钊为主要成员的恶势力，该恶势力共计实施寻衅滋事案件一起，聚众斗殴案件二起，故意伤害案件一起。该恶势力的具体犯罪事实分述如下： 一、寻衅滋事罪 2015年2月14日下午，被害人杨某3及其同行的杨某1、杨某2在筠连县玩耍时，恰巧被告人雷阳、叶晓勇、游旭东、李强在该处燃放鞭炮，因被告人叶晓勇燃放的鞭炮在杨某1附近燃爆，双方发生口角，被告人叶晓勇随即故意将鞭炮扔向杨某1，杨某1慌乱躲开后未被鞭炮伤及，因对此不满，被告人雷阳、游旭东、叶晓勇、李强便与杨某1发生打斗，杨某2、杨某3见状，遂上前帮助杨某1，被告人雷阳、游旭东、叶晓勇、李强转而对被害人杨某3及杨某2实施殴打，期间，被告人叶晓勇持凶器将被害人杨某3手臂刺伤，后，杨某1趁机逃脱，被害人杨某3及杨某2亦趁乱逃走。经鉴定，被害人杨某3右上臂刺伤评定为轻微伤。 2019年4月16日早上10时许，民警在“益民煤矿”宿舍抓捕被告人雷阳未果，当日13时许，民警接到被告人雷阳电话后告知被告人雷阳在其所在的筠连县景阳路老公安局附近等候，后民警在该位置找到被告人雷阳并带回筠连县公安局；同年4月19日凌晨2时许，被告人叶晓勇主动到浙江省绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所投案；同年5月24日20时许，被告人李强在浙江省慈溪市被抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实筠连县派出所于2015年2月15日20时35分接到110指挥中心指令出警，并于2019年4月16日对本案受案并于当日立案的情况。 2.宜筠公物鉴（法临）字〔2019〕37号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人杨某3右上臂刺伤评定为轻微伤。 3.被害人杨某3陈述及辨认笔录，证实2015年2月14日下午，他和杨某2、杨某1在“玉壶公园”耍时，有五个男的就在他们旁边放鞭炮，期间，有个男的就扔了鞭炮在杨某1的脚下，但没有伤到人，杨某1就乱骂了一句，对方就又扔了一个鞭炮到杨某1身上，杨某1退开了也没有伤到杨某1，旁边一个个子较矮的就上前跳起来用拳头打杨某1，另外几个人也一起上前打杨某1，他和杨某2就上去帮忙，对方就过来按住他和杨某2打，杨某1趁机跑开了，他和杨某2也挣脱开始跑，他拌到东西摔倒了，有一个人就拿了一把腰刀把他的右手臂捅流血了，杨某2过来救他，拿刀捅他的人就用刀架在杨某2的脖子上，但没有捅杨某2，杨某2就带他一起跑了。他害怕家里人看到他身上的血，他们就一起去他妈妈租住的房屋里，他自己处理了一下右手臂的伤口，换了件衣服，杨某1和杨某2看见他的伤口了的。 经辨认，被害人杨某3辨认出被告人叶晓勇就是扔鞭炮并殴打杨某2、杨某1及其本人的男子；辨认出被告人雷阳就是在“玉壶公园”殴打伤害自己的人。 4.证人证言及辨认笔录 （1）杨某1证言及辨认笔录，证实2015年2月14日下午，他、杨某2、杨某3三人在“玉壶公园”耍时，有五个人从公园边一直放鞭炮过来，到他们面前时，有一个人就把鞭炮点燃后丢在他的脚附近，但没有伤到他，他就乱骂对方，后来对方又丢了一个在他面前爆炸了，他退开后便没有炸到他，有一个年轻男子就上前给了他一拳头，刚好打在他头上，其余五个人就上前来按到他打，杨某2和杨某3就上前来帮忙，对方又按到杨某2、杨某3打，他趁机就起来跑了。后来他才知道杨某3被对方一人用刀捅伤了手臂。后他们三人就一起到杨某3父母租的房屋里，杨某3两手臂都有伤，有两个洞，还在流血，杨某3自己清洗的伤口。 经辨认，杨某1辨认出殴打自己和丢鞭炮的被告人叶晓勇；辨认出在“玉壶公园”殴打自己的被告人雷阳。 （2）杨某2证言及辨认笔录，证实2015年2月14日下午，他、杨某1、杨某3三人在“玉壶公园”时，有帮人在放鞭炮，其中有一个人丢鞭炮在杨某1脚下，杨某1骂了一句，对方又丢了一鞭炮过来，杨某1跑开，对方就过来打了杨某1，他和杨某3就去帮忙，对方就过来按住他们打，他们准备跑，杨某3摔倒了，有个人就用腰刀捅了杨某3手臂一下，然后又准备捅他，他就说“有种就捅死我”，对方就没有捅他，他就把杨某3拉起跑了。杨某3在公园被一男子用腰刀捅伤，手臂被捅了一条口子，可能有一至二厘米长，还流了血，具体是哪只手臂他记不清了。因为杨某3担心其父母知道，就在杨某3的亲属家里把伤口上的血迹洗干净了。 经辨认，杨某2辨认出被告人叶晓勇就是在“玉壶公园”殴打自己和持刀将杨某3手臂砍伤的男子；辨认出在“玉壶公园”殴打自己的被告人雷阳。 5.被告人供述与辩解及辨认笔录 （1）雷阳供述与辩解及辨认笔录，证实2015年2月14日下午，因为叶晓勇放鞭炮吓到对方，对方就过来问叶晓勇，并和叶晓勇发生口角，叶晓勇就放了一个鞭炮并丢在对方面前，之后双方就发生打架了，他这边的有他、游旭东、叶晓勇、李强，四人都动了手的。在发生打斗时应该是没有人使用工具的，他当时身上没有工具，他印象中是没有看到人使用工具的。当时叶晓勇和对方发生争执后，叶晓勇曾喊他拿腰刀，他说他没有。他、叶晓勇、游旭东、李强是一条街的，从小就一起耍，陈鉴钊是他读初中时认识的。2012年左右，他在一茶楼上班，2013年去成都打工当保安，2014年到浙江打工，后来2014年七八月回的筠连。 经辨认，被告人雷阳辨认出在“玉壶广场”与其一起参与打架的被告人叶晓勇。 （2）游旭东供述与辩解及辨认笔录，证实2015年2月14日下午在“玉壶广场”打架的有他、叶晓勇、李强、雷阳四人参与了，他们四人都动了手的，他没有使用工具，其他几个人有没有使用工具他不知道，他没有随身携带刀具的习惯，但叶晓勇、雷阳、陈鉴钊有随身携带腰刀的习惯。他和叶晓勇是老表关系，叶晓勇从小就和他们住在一起，一起生活了二十多年，雷阳跟他从小就认识，雷阳的外婆住在他家对面，李强是从镇舟搬到人民街的，可能有十多年了，陈鉴钊就住在，平时大家就爱在一起耍，李强和陈鉴钊也认识有十来年了。除叶晓勇和他居住外，其他的人都是住在自家家中，平时大家一起吃饭，没有谁说了算数。他2009年被释放后就外出浙江打工了，期间一直在外，就春节前才回来。2015年前后，他在成都一个咖啡店上班，快过春节时才回的筠连，回来后就和雷阳、叶晓勇等人一起耍。雷阳一直都在筠连，叶晓勇和李强是在成都一个火锅店上班，事发时比他早回筠连一个月左右。 经辨认，被告人游旭东辨认出被告人李强。 （3）叶晓勇供述与辩解及辨认笔录，证实2015年2月14日下午在“玉壶广场”打架的有他、雷阳、游旭东、李强，他们四个人都动了手的。因为他放火炮吓到对方，对方叫他再放一个看，他点了一个丢在对方面前，对方过来推了他一下，他表哥游旭东看见就上来和对方打起来，之后双方打起来了。雷阳、游旭东、李强打的对方个子大点那个，他和对方两个对打。他当时没有拿刀。他也没有看见有人拿刀。他和游旭东是老表兄弟，他、李强、陈鉴钊、雷阳、游旭东都是十多年的朋友，他在筠连是没有上班的，他的生活都是靠舅舅。他平时是住在游旭东的家里。雷阳、陈鉴钊、他是从小就在一起耍的。平时他们一起去耍，没有谁说了算，谁有钱就谁出，吴永柱他是通过雷阳认识的。平时他们都是各住各的，没有租房子住。他们打架的刀是放在游旭东房间里的。 （4）李强供述与辩解，证实当天是情人节，叶晓勇或游旭东电话联系他出去耍，他们在街上碰的面，当时叶晓勇、游旭东、雷阳在一起。他们在“玉壶公园”耍时，叶晓勇放火炮和另外三名陌生男子发生了口角，然后就打起来了，他、游旭东、雷阳、叶晓勇四人就和对方三名男子对打，打了一会儿对方三名男子就跑了。他们四人动了手的，都是用拳脚互打。他没有使用工具，其他有没有用工具他不知道。2014年七八月，他、叶晓勇、游旭东到成都打工，后来他们都回来了。他和雷阳等人是在2005年左右认识的，雷阳、陈鉴钊是在2014年左右认识的，他认识雷阳后才认识的吴永柱。平时他是住在自己家，叶晓勇和游旭东是两老表，所以住在一起，雷阳住在“益民”上面，陈鉴钊是住在，平时他们几个人在一起就是逛街，没有说谁说话算数，都是临时说起走就走，费用都是哪个身上有钱哪个付，没有固定。 6.归案说明、抓获经过、羁押证明，证实被告人雷阳、叶晓勇、李强归案的情况。 7.常住人口基本信息，证实被告人雷阳、叶晓勇、游旭东、李强作案时均已达应负完全刑事责任年龄。 二、聚众斗殴罪 （一）因2015年2月14日下午在筠连县发生打斗事件，当日，被告人雷阳、叶晓勇、游旭东、李强为报复，到被告人游旭东住处拿来刀具，被告人雷阳电话联系了被告人陈鉴钊前来帮忙打架。被告人陈鉴钊在筠连县城小地名“观音角”附近与被告人雷阳、叶晓勇、游旭东、李强四人汇合，被告人雷阳等人遂将发生打斗的情况、杨某3等三人的体貌及衣着特征等告知了被告人陈鉴钊。后，被告人雷阳、叶晓勇、游旭东、陈鉴钊、李强携带刀具在“玉壶公园”附近寻找杨某3等人。因寻找未果，被告人陈鉴钊与被告人雷阳、叶晓勇、游旭东、李强分开，被告人雷阳、叶晓勇、游旭东、李强将刀具放回被告人游旭东住处。后，被告人雷阳等人到筠连县城“新华大桥”附近一茶楼喝茶。期间，被告人陈鉴钊在筠连县老县政府附近看见了与被告人雷阳等人此前告知的体貌特征等相似的杨某3、杨某1、杨某2三人，被告人陈鉴钊遂尾随杨某3等人，并将杨某3等人的行踪电话通知了被告人叶晓勇。在确认杨某3等人身份后，被告人雷阳再次到被告人游旭东住处拿来刀具。后，被告人雷阳、叶晓勇、游旭东、陈鉴钊、李强在筠连县原“绿源超市”附近汇合。当日20时许，被告人李强、陈鉴钊在筠连县原“绿源超市”附近，被告人雷阳、游旭东、叶晓勇三人持刀冲入该超市追砍杨某3、杨某1、杨某2，期间，被告人雷阳持刀将杨某1打倒。后，被告人雷阳、游旭东、叶晓勇、陈鉴钊、李强离开现场。 2019年4月27日15时许，被告人陈鉴钊在筠连县“千年网吧”被抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实筠连县派出所于2015年2月15日20时35分接到110指挥中心指令出警，并于2019年4月16日对本起事实受案并于当日立案的情况。 2.现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片，证实本案现场位于筠连县原“绿源超市”，及现场概况。 3.证人证言及辨认笔录 （1）杨某3证言，证实2015年2月14日下午，他和杨某2、杨某1在“玉壶公园”耍时，因与他人打架，他去他妈妈租住的房屋里，他自己处理了一下右手臂的伤口，换了件衣服，杨某1和杨某2看见他的伤口了的。后来他们三个就去“绿源超市”买水喝了。到了“绿源超市”，就有一个人过来喊他们出去，他们没有出去，接着就有四五个人手里提着钢管，朝他们冲过来打他们，他看到杨某1头部在流血，然后就报了警。 （2）杨某1证言及辨认笔录，证实2015年2月14日下午，他、杨某2、杨某3三人在“玉壶公园”与他人打架，后他们三人就一起到杨某3父母租的房屋里，杨某3两手臂都有伤，有两个洞，还在流血，杨某3自己清洗的伤口。后他们就准备去“绿源超市”买东西。在“绿源超市”门口碰见一个男的，让他们出超市去把事情说清楚，他们没有答应，该男子就自称是雷阳，社会上的人都认他，他准备出去时就看见“绿源超市”的巷子里有很多人，他们害怕被打就往“绿源超市”里面跑，并报了警，自称雷阳的人就带着外面的一帮人提着钢管和刀追他们，不知是谁用棒子打他的后脑勺，他就晕倒在地了。他们与对方不认识。 经辨认，杨某1辨认出在“绿源超市”提刀追砍自己的被告人雷阳。 （3）杨某2证言，证实2015年2月14日下午，他、杨某1、杨某3三人在“玉壶公园”与他人打架，后来他们就去“绿源超市”买东西，在超市又被对方拿着刀和棒子追打，杨某1被打倒。他们与对方不认识。 （4）苏某证言，证实2015年他曾是筠州中路“绿源超市”防损主管，2015年2月14日情人节当天，他在上班的时候看见有几个提刀的人在超市追砍三个年轻人，其中一个提刀的砍了摔倒在地的一个年轻人一刀。当时来“绿源超市”买东西的人都很害怕，因为对方手里拿着刀，也害怕伤到自己。 4.被告人供述与辩解及辨认笔录 （1）雷阳供述与辩解，证实2015年2月14日下午，在“玉壶公园”打完架后，心里不服气，准备找对方三名男子，要打回来，然后叶晓勇就走游旭东房子里拿刀，他给陈鉴钊打电话，喊陈鉴钊到公园来，隔了一会儿，叶晓勇拿着刀来了，他们就把刀放在“烈士陵园”附近的草丛里，他、叶晓勇、游旭东、李强四个就在“玉壶公园”找了几圈都没有找到之前的三名男子，在“观音阁”公厕那里碰到了陈鉴钊，他们把之前的事情给陈鉴钊说了，说了对方的衣着、身高、提醒以及他们在“玉壶公园”找了一圈没找到对方和他们要找到对方打回来这些情况。当时陈鉴钊由于和他女朋友吵架就先走了，他们把刀放回游旭东房子里，然后他、李强、游旭东、叶晓勇就去了“新华大桥”喝茶。喝茶的时候叶晓勇接到电话说对方人找到了，接着他、游旭东、叶晓勇、李强四个就达成共识，由他回游旭东房子里拿刀，他们三个先去看着对方，他把刀拿过来之后，把刀放在了“绿源超市”侧门，并且和游旭东、叶晓勇碰头了，当时李强、陈鉴钊不在，叶晓勇说直接进去收拾对方，他说里面监控多，他先去和对方谈，结果对方没有出来，并朝“绿源超市”正门口那里去了，他们三个也到对面的“电信公司”门口，同时把刀拿了过去，他们到“电信公司”门口的时候，李强、陈鉴钊也到了，陈鉴钊说肚子痛就解手去了，剩下他们四人，叶晓勇就拿刀砍了对方一下，具体什么位置记不起了，后向“绿源超市”去了，他和游旭东也就跟着进去了。李强有没有冲进超市他不清楚，当时他和李强都觉得超市里面监控多，等对方出来了再说，但是叶晓勇不听，要往里面冲。他们冲进超市追对方，其中一个人摔倒了，他就上去在对方的背上砍了一刀，对方被砍后就起来跑了，后来他们也就走了。 （2）游旭东供述与辩解及辨认笔录，证实2015年2月14日下午在“玉壶公园”打架之后，陈鉴钊到公园来找他们的。不晓得是雷阳还是叶晓勇打电话给陈鉴钊的。陈鉴钊过来之后，他们就说和对方三个人发生打架，同时还说了对方的人数、穿着情况等。当时就说在公园去转一下，看能不能找到对方，因为不认识这几个人，就没有去找，之后陈鉴钊就走了。他们四人在喝茶的时候，叶晓勇接到陈鉴钊电话说在老县政府碰到和他们打架的三人，叶晓勇接了电话就叫他们上去找对方，他们走“巴人治灶”那条街上去碰到陈鉴钊，陈鉴钊指路说对方三人往“绿源超市”方向走，在确定了是和他们打架的人后，雷阳就回他家中去拿刀，他和叶晓勇、李强三个人跟着对方三个人过去，他们三个站在“绿源超市”门口，雷阳拿刀过来了，等了几分钟，不晓得是雷阳还是叶晓勇说不管了，提起刀冲过去，他也提起刀跟着冲过去了，把对方三人从一楼追到了负一楼。李强在场，但是李强没有冲进绿源超市。之后他们问李强干什么去了，李强说打电话去了。他们在绿源超市追对方时没有追到对方，也没有砍到对方。 经辨认，被告人游旭东辨认出2015年2月14日晚与其一起参与打架的被告人李强。 （3）叶晓勇供述与辩解及辨认笔录，证实2015年2月14日下午在“玉壶公园”打架时他的耳朵被打流血了，觉得没有赢，所以他提议去找对方，游旭东三人都同意了，他说回去把刀拿斗，之后他们到人民街房子里拿刀到街上找对方。不是他就是雷阳打电话喊陈鉴钊过来帮忙打架的，在“玉壶公园”“烈士陵园”附近汇合的。后来，他们没有找到对方，就把工具放回家中，之后他和雷阳、游旭东、李强去喝茶，陈鉴钊因为女朋友吵架就走了，一会儿接到陈鉴钊电话说在老县政府碰见了三个娃儿，好像是和他们打架的人，陈鉴钊说往“绿源超市”方向去了，他叫陈鉴钊跟着，他和雷阳他们说了。说了之后，他和游旭东、雷阳坐三轮，李强走河边路上来，他们到的时候陈鉴钊也在“绿源超市”对面“电信公司”门口，李强后到一会儿，当时他们的刀拿来了，用编织口袋放在“电信公司”外面的树下，雷阳喊对方出来，对方没有理他们，他问雷阳等人要冲不，雷阳、李强、陈鉴钊都说超市里面监控多，害怕着，意思等对方出来了再打，他冒火得很，问游旭东，游旭东说随便，他先从口袋里拿刀出来就冲过去了，游旭东和雷阳也提刀冲了过去，把对方从一楼追砍到了负一楼。拿工具的人记得不是很清楚了，反正他是去了的。陈鉴钊到了之后说了为什么打架，他耳朵被打伤以及对方几个人、穿着等情况。他们五个人走玉壶公园找了对方，还走玉壶巷去找了。他记得找对方的时候，工具就提在手中，用一个编织口袋装好的，是谁提的记不起了。李强和陈鉴钊没有冲进去，李强在一楼卖衣服旁边那道侧门守斗得，陈鉴钊说他上厕所去了。在“绿源超市”他没有打到对方，因为他跑的时候摔倒了，后来担心警察来，他们就跑了。 经辨认，被告人叶晓勇辨认出视频监控中在“绿源超市”持刀追砍他人的被告人游旭东、雷阳及其本人。 （4）李强供述与辩解，证实公园打完架后，他、叶晓勇、游旭东、雷阳四人去“新华大桥”喝茶，叶晓勇心里气不过，说要找对方打回来，他们几个就同意了，雷阳骑摩托车去找对方，他们三人继续喝茶，过了一会，雷阳打电话给叶晓勇说人已经找到了，叶晓勇就打电话喊陈鉴钊把刀拿到“绿源超市”来，他、叶晓勇、游旭东就往超市走，叶晓勇和游旭东从“巴人治灶”火锅上去，到“皇廷网吧”附近解了小手，之后走到“电信公司”门口，刚好看见雷阳、游旭东、叶晓勇拿着器具从超市冲了出来，他看见后立即翻栏杆跑到超市那边，跟着他们一起回游旭东家里。 （5）陈鉴钊供述与辩解，证实2015年2月14日，雷阳或者叶晓勇打电话给他说被打了。他到“玉壶公园”和雷阳、叶晓勇、游旭东、李强碰头，了解到叶晓勇因为放火炮吓到对方三名男子而打架，叶晓勇等人说不认识对方，并说了对方的体貌特征，雷阳四人非常气愤，都说要打回来，五人在玉壶公园找了一圈没有找到对方，他就与雷阳等人分开了。他走到老县政府门口的看见三名男子，体貌特征和他们说的很像，而且三人衣服也是脏的，他便打电话给叶晓勇，将自己的位置和三名男子的位置告知，叶晓勇与他碰头后，他向叶晓勇说了三名男子的方向。他没有跟随这三名男子，自己没有到“绿源超市”门口，案发后到游旭东家里去找了雷阳等人碰头。他主要是在银川上班打工做服务员。他和雷阳是同学，他和叶晓勇、游旭东是邻居，吴永柱他是通过雷阳认识的，他们平时没有住在一起，只是爱在一起玩，雷阳也没有和叶晓勇住在一起，他和李强只是认识，但没有关系。平时大家一起耍，没有谁是哥子，都是谁有钱就谁拿出来吃饭。 5.监控视频、光盘制作说明，证实案发时原“绿源超市”的情况。 6.抓获说明，证实被告人陈鉴钊归案的情况。 7.常住人口基本信息，证实被告人陈鉴钊作案时已达应负完全刑事责任年龄。 （二）2018年5月31日晚上，陈某（另处）与詹某1、胡某（均另处）在筠连县“罗马夜宵店”内发生矛盾，陈某被詹某1、胡某殴打。后，陈某联系詹某1解决此事，双方便邀约次日在筠连县“五桥”附近斗殴。次日，陈某邀约了被告人陈鉴钊等人，被告人陈鉴钊又邀约了被告人雷阳及詹某2、曾某（均另处），被告人雷阳准备了钢管放在曾某越野车后备箱。当日下午，由曾某驾驶车辆搭乘被告人雷阳、陈鉴钊及詹某2到达“罗马夜宵店”附近。同时，詹某1、胡某、徐某等人亦在“罗马夜宵店”集合，并准备了钢管、棒球棒。当日下午17时许，被告人雷阳、陈鉴钊及陈某等人持钢管与詹某1、胡某等人持钢管、棒球棒在“罗马夜宵店”附近发生斗殴，致使陈某、詹某1受伤。后，民警接群众报案后赶到现场，双方人员遂逃离现场。经鉴定，陈某头部损伤累计遗留7.5ｃｍ瘢痕评定为轻微伤；詹某1因外伤致右乳突发际内遗留一2ｃｍ瘢痕及右下腹部遗留一2.2ｃｍ瘢痕均评定为轻微伤。 2018年10月10月，被告人雷阳因与赵某发生争执互殴，于同年10月29日赔偿了赵某10067元，经调解解决。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实筠连县公安局于2018年6月2日受案并于同年6月7日立案的情况。 2.现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片，证实现场位于四川省筠连县“罗马假日酒吧”南侧1.3Ｍ人行道处，及现场概况。 3.宜筠公物鉴（法临）字〔2020〕21号、22号法医学人体损伤程度鉴定书及告知书，证实经鉴定，陈某头部损伤累计遗留7.5ｃｍ瘢痕评定为轻微伤；詹某1因外伤致右乳突发际内遗留一2ｃｍ瘢痕及右下腹部遗留一2.2ｃｍ瘢痕均评定为轻微伤。 4.证人证言、辨认笔录及监控截图 （1）陈某证言、辨认笔录及监控截图，证实他小名叫“陈小辉”。他和詹某1没有矛盾，只是他的前女友平某是詹某1的现女友。案发前一天晚上，他在五桥的“罗马酒吧”莫名其妙的被詹某1和另外一名男子打了，第二天，他找朋友赖某要到了詹某1的ＱＱ号，他在ＱＱ上问詹某1前一天打他的事咋个解决，然后詹某1就约起当天下午到“五桥”去解决打他的事。当天下午，他叫邹某、林某、邓某去五桥操场耍，然后他就看见一帮男娃儿提着长刀、钢管在五桥朝他们走过来，他们就跑到“加勒比”网吧楼下的台球室里躲，他担心对方打他，就打电话给他哥哥陈鉴钊，说他在“五桥”，有人要打他，陈鉴钊回复说其过来但不参与打架。约半个小时后，陈鉴钊电话联系他说到“五桥”了，并说其在一辆白色的车里，车子后备箱有钢管，当时陈鉴钊是和雷阳一起来的，于是他就找到车子从后备箱拿出一根钢管冲到“罗马夜宵店”门口去打詹某1，然后詹某1就和另外几个人拿着长刀和钢管的男子围着他打，把他打来睡在地上，后来他的朋友就用衣服抱着他的头部把他送到医院了。当时他穿的是一件黑色的皮衣，皮衣后面有红色的图案，下身穿的一条黑色的长裤，脚上是一双豆豆鞋。 经辨认，陈某辨认出被告人雷阳、陈鉴钊及詹某1；辨认出案发时监控截图中的被告人雷阳、陈鉴钊以及詹某1、及其本人。 （2）詹某2证言、辨认笔录及监控截图，证实2018年6月1日下午，他和陈鉴钊在“千年网吧”上网，期间陈鉴钊接到电话说其弟弟陈某说有人要在“国际社区”打陈某，之后陈鉴钊便打电话叫人给他开一辆车子到“煤都大道”，然后他和陈鉴钊到“煤都大道”上了一辆白色“吉利”牌ＳＵＶ，陈鉴钊又打电话给雷阳，告诉雷阳其弟弟被打了，问雷阳有没有家伙，雷阳说其家里有几根钢管，之后陈鉴钊的朋友便开着车子到“三桥”附近星星村雷阳租住的房子里拿了六七根钢管。然后陈鉴钊的朋友打车搭乘他、雷阳、陈鉴钊到“国际社区”。他们到“罗马夜宵”后，就看见陈某，陈某走过来，并从他们车子后备箱取出了一根钢管朝“罗马夜宵”店方向走去，之后陈某便和对方打了起来，他看见陈某和四五个拿着钢管、棒球棒的人打，他、雷阳、陈鉴钊便从后备箱拿着钢管去帮陈某打对方，对方有个人便朝“大快乐”餐厅跑，他、雷阳、陈鉴钊就追着该人打，他用钢管打了该人的后背一下，然后他们就返回“罗马夜宵”门口，他看见陈某头部受伤了，并且有人在喊警察来了，他们就坐着吉利车离开了。当天他穿的是一件黑色外套，外套的左右手臂处有白色条纹，下身穿一条黑色的休闲裤，脚上是一双黑色的运动鞋。 经辨认，詹某2辨认出2018年6月1日17时许在“罗马夜宵店”门口参与持械斗殴的被告人雷阳、陈鉴钊，并辨认出案发时监控截图中的被告人雷阳、陈鉴钊及其本人。 （3）曾某证言及辨认笔录，证实他和陈鉴钊、雷阳是普通朋友关系。2018年6月1日下午，陈鉴钊电话联系他把车子开到煤都大道去，他开着自己的白色吉利越野车到了煤都大道，接到陈鉴钊和詹某2，陈鉴钊让他开车去接雷阳，他便开车到廉溪雷阳租住的房屋楼下，雷阳提着一个白色的编织口袋下楼来，然后雷阳让他开后备箱，雷阳便把编织口袋放在后备箱里，随即陈鉴钊便叫他开车去“国际社区”。他开车到“国际社区”“罗马夜宵”店外面的路边，雷阳、陈鉴钊、詹某2下车了，陈鉴钊让他打开车子的后备箱，随后陈鉴钊、雷阳、詹某2等人便从他车子后备箱的编织口袋里拿出钢管，并提着钢管朝“罗马夜宵”店方向走去，一分钟后，他就看见“罗马夜宵”店门口有五六个人拿着钢管、棒球棒打起架来，雷阳、陈鉴钊、詹某2几个人便拿着钢管冲上去和对方打起来，他看见陈鉴钊、雷阳他们拿着钢管在追打一个人，他便从后备箱里拿着钢管上前去，雷阳、陈鉴钊又返回“大快乐”餐厅，随后他就看见有个年轻男娃（陈鉴钊的堂弟）的头部受伤了用衣服包着头，陈鉴钊等人就去扶这个人，然后雷阳、陈鉴钊、詹某2就上他的车一起去了医院。打完架后，他们把钢管给了雷阳，雷阳把钢管放在编织袋里继续放在他后备箱，他送雷阳回去时，雷阳就将装着钢管的编织袋提回家了。当天他没有动手。他当天穿的一件白色短袖T恤，黑色牛仔裤，黑色的豆豆鞋。 经辨认，曾某辨认出2018年6月1日下午在“罗马夜宵”店门口参与打架的被告人雷阳、陈鉴钊。 （4）詹某1证言、辨认笔录及监控截图，证实他和胡某是好朋友，胡某在“罗马酒吧”上班，他通过胡某认识了黄某，他和徐某是在“快手”上认识的。2018年6月1日前一天晚上，他和胡某在“罗马夜宵”碰到“陈小辉”，因为“陈小辉”和胡某的女朋友赖某开玩笑，胡某便叫他上去打“陈小辉”，他踢了“陈小辉”的椅子，“陈小辉”便吼他，胡某便到夜宵店拿钢管，赖某便叫“陈小辉”先离开了。后来，“陈小辉”便叫了“小马”来找他们的麻烦，“小马”劝他们双方不要打架。后来，赖某告诉胡某，“陈小辉”发ＱＱ消息说第二天下午5点在筠巡快速通道打架，胡某便叫赖某回复“陈小辉”答应第二天的约架。次日，胡某让他下午4点左右到“罗马夜宵”，他答应了。他和李强是下午3点左右到的“罗马夜宵”，他看见胡某、徐某、黄某等七八个人已经到了，他还看见夜宵店的沙发上放了三四根钢管和几根扫把棒，其中一个人就拿了一根钢管给他。后来，他接打电话走到“罗马夜宵”店门口，看见一辆白色ＳＵＶ从广场方向开过来停在“罗马夜宵”店外面的公路边上，然后他就看见“陈小辉”从该车的后备箱里拿出一根钢管朝他们冲过来，“陈小辉”用钢管打他，他便和“陈小辉”打起来，胡某、黄某、徐某等人便拿着钢管帮他打“陈小辉”，“陈小辉”被打后，陈鉴钊、邹某等五六个人便冲上来和他们对打，他背部和腰部被打了几下，他便朝“大快乐”西餐厅方向跑，对方跟着他追，期间他发现自己腰部被打了，转过头一看，是邹某在追他，随后他就跑到地下停车场躲起来，半个小时后，胡某来找他，才把他送到了医院。当天他穿的是一件白色的牛仔外套，一条浅蓝色牛仔长裤，一双白色运动鞋。 经辨认，詹某1辨认出2018年6月1日17时许在罗马夜宵店门口参与打架的“陈小辉”就是陈某；辨认出参与打架的黄某；辨认出案发时监控截图中的“陈小辉”及其本人。 （5）胡某证言、辨认笔录及监控截图，证实他小名“龙龙儿”，他和詹某1是好朋友。他们打架前一天晚上，詹某1告诉他说其和“陈小辉”发生了矛盾，双方约起第二天在筠巡快速通道大桥打架，詹某1叫他一起去打“陈小辉”，他答应了。詹某1说是第二天联系他。次日，他叫黄某一起到筠巡快速通道大桥打架，黄某答应了，之后他还叫了骆某，骆某也答应了，他当时告诉黄某和骆某时间是当天下午五六点。他放学后就到“罗马夜宵”上班，在店门口看见詹某1、黄某、胡云峰等五六个人站在店门口，其中两三个手里拿着钢管，一会后，黄某、骆某、张某、喻某、罗某也到了店门口，这时有人让他去把钢管收一下，他就把钢管收来放在店里面的沙发上，然后他们就在店里等对方。十来分钟后，他看见两辆车子停在店门口的马路上，随后“陈小辉”和另外七八个男子便从车上下来，并从车子后备箱拿工具，他们这边的人便返回店里拿钢管，等他们拿着钢管出店门口时，“陈小辉”已经拿着钢管朝他们冲过来并朝詹某1打去，然后他们便拿着钢管打“陈小辉”，“陈小辉”便和他们对打起来，“陈小辉”一方的几个男子拿着钢管追詹某1到了“大快乐”餐厅旁边的通道里，他没有跟上去，然后就有人喊警察来了，他们便把钢管藏在店里的沙发下面，他藏好工具后就没有看见“陈小辉”了。当天詹某1、罗某、张某、黄某都动手用钢管打了“陈小辉”，“陈小辉”方的八九个人动手打了詹某1，他们这边拿的有钢管、铝合金长条、棒球棒，对方拿的都是钢管。当天他穿的是一件黑色的外套，外套后面有红色的火一样的图案，下身穿的是黑色长裤，脚上传的是一双红色运动鞋。当天詹传刚后脑受伤了，“陈小辉”头部也被打流血了，他的后背也被打了。 经辨认，胡某辨认出陈某就是“陈小辉”；辨认出黄某、詹某1；辨认出案发时监控视频截图中的其本人、詹某1、黄某。 （6）徐某证言、辨认笔录及监控截图，证实2018年6月1日中午，黄某说其有事要处理，让他跟着一起去“五桥”，他答应了。放学后，他和刘某一起到了“五桥”广场旁边，当时该处有五六个拿着钢管的男子还质问他们是来干什么的。他和刘某便跑到“罗马夜宵”店里躲起来。接着，他和刘某便分别打电话给黄某和胡某，说是他们在“五桥”被恐吓了，让黄某等人快过来。约十来分钟后，黄某、张某、胡某、张顺、喻某、罗某等人先后到了“罗马夜宵”店，胡某来的时候抱着六七根钢管，然后便把钢管放在店里的沙发上，黄某和此前恐吓他们的人在店门口聊天，他才知道那几个人事来帮黄某的，詹某1提着一根钢管在店门口打电话，他和其他人在店里聊天，约十来分钟后，他看见路边上停放的两辆轿车上下来六七个提着钢管的人朝他们走过来，他们其中一个提着钢管的男娃儿冲在最前面用钢管打了詹某1两下，他们便返回店里拿钢管，他、张某、胡某、黄某提着钢管冲到店门口打此前打詹某1的人，把该人打来倒在地上，这时，对方有几个拿着钢管的人过来打他们这边一个穿黑色衣服的人，打了几下后就有人喊警察来了，他们便朝“国际社区”里跑了，对方驾车离开了。当时对方打詹某1的男子被他们打伤了的，头部被打流血了。当天他穿的一件黑色短袖Ｔ恤，蓝色七分牛仔裤，一双灰色运动鞋，到达现场和离开现场时还背着一个书包。 经辨认，徐某辨认出2018年6月1日下午在“罗马夜宵”店门口参与打架的黄某、喻某、詹某1，并辨认出案发时监控视频截图中的其本人、詹某1、黄某。 （7）张某证言，证实他和黄某是普通朋友关系。当天下午，他和罗鸿在“五桥”广场处看到黄某等七八个人手里提着钢管在附近徘徊，他便问黄某什么事，黄某没有理他，随后他便问其他人，其他人也没有理他。后来他就看见一辆白色越野车停在“小龙坎”外面的公路上，从车里下来五六个人，从车子后备箱里取出钢管提在手里朝黄某等人走过来，他便退到一旁去，这时越野车驾驶员就提着钢管朝黄某等人打去，黄某等人也提着钢管和对方打起来，他看见一名男子的头部被打伤来用衣服抱着，双方打了一会后，打黄某的对方就坐着越野车离开了，黄某等人看见警车来了，就跑了。 （8）舒某证言，证实他当天下班后，碰见“袁鑫”（音），“袁鑫”提到其朋友被人恐吓，让他去帮忙，他就跟叶某一起到了五桥，另外他还喊了李某、黄某，本来是想帮“袁鑫”的忙，去后发现跟“袁鑫”有冲突的对方有一人是“郑某”（音），是他的小学同学，而且他还发现都准备了工具，有的拿刀，有的拿钢管，他怕吃亏，就让跟他一起的朋友退点。后来他听说“袁鑫”和胖子等人被“郑某”恐吓了，两边就约起在“五桥”打架。当天下午5点半，来了一个白色越野车，从车上下来一帮人，从车子后备箱里拿出棒球棒、西瓜刀、钢管类的东西，拿出来就朝人群中冲，然后两边就打起来了。现场“郑某”的一个兄弟好像头部被砍了一刀，后来警察就来了。 （9）黄某证言，证实当天他看见四五个男子朝“国际社区”里面跑，其中两名男子手中拿着钢管，另外还有四五个人开着一辆白色的小车跑了。他看见一名男子的头部受伤流血，用一件衣服裹着头部。 （10）李某证言，证实他当天下午在“北门口”玩耍时听见职中的学生说“国际社区”要打架，他便和张某一起到“国际社区”去看热闹，当时他看见“龙龙儿”这边有五六个人提着棒球棒、角钢打架，另外一边从一辆白色小车上下来有四五个人提着钢管和棒球棒朝“龙龙儿”等人跑过去，双方打起来，他看见从小车上下来的男子被“龙龙儿”一边的人打伤了头部，后来有人喊警察来了，双方就跑了。 （11）白某证言，证实2018年6月1日下午17时许，他在“国际社区”“大快乐”餐厅门口喝茶，看见“罗马夜宵”店门口有十多个男娃儿拿着钢管在打架，其中几名拿着钢管的男子在追打另一名男子，接着有十多名男子拿着钢管陆续往他这边跑，过了会，提着钢管的男子就又返回“罗马夜宵”店门口了，接着一帮男子扶着一个头部受伤的男子朝“国际社区”里面跑了，后警察就赶到现场了。 （12）郑某证言及辨认笔录，证实他和陈某是普通朋友关系。2018年6月1日下午，他在“国际社区”的台球室看见陈某、金某及林某的男朋友在玩，半个小时后，他看见五六个十六七岁的男娃儿提着钢管和砍刀、棒球棒等工具站在“罗马夜宵”店门口，随后有三辆小车开到了他们面前的马路边上，从小车上下来八九个男子，陈某便朝这些人走过去，后陈某、金某和从小车上下来的一起走过去，从小车上下来的人便打开白色ＳＵＶ车子的尾箱，陈某从尾箱里拿了一根钢管朝此前站在“罗马夜宵”店门口的几个娃儿冲过去，之后陈某就和对方打起来，从小车上下来的几个人马上从后备箱里拿了钢管去帮陈某打对方，双方就在“罗马夜宵”店门口追打到了“大快乐”餐厅，当陈某返回“罗马夜宵”店门口时，他看见其头部被打流血了，他便将自己的衣服脱下来帮陈某包伤口，随后他们听见有人喊警察来了，他就和陈某坐三轮去了医院。他听金某等人称陈某为陈小辉。他当天穿的是一件浅蓝色的牛仔外套，里面穿一件黄色的短袖Ｔ恤，一条黑色的长裤及一双黑色的运动鞋。 经辨认，郑某辨认出陈某就是2018年6月1日下午在“国际社区”“罗马夜宵店”门口打架的男子。 5.被告人供述与辩解、辨认笔录及监控截图 （1）雷阳庭前及庭审时供述与辩解、辨认笔录及监控截图，证实2018年6月1日17时许，因为陈鉴钊电话告诉他有人要打其弟弟，叫他过去看一下，他从家里拿了钢管，然后陈鉴钊就开着一辆白色的“吉利”越野车和他、詹某2等人去“国际社区”看，他们到了“国际社区”后，陈鉴钊就去问其弟弟咋个回事，他便坐在“小龙坎”火锅门口耍，然后他看见陈鉴钊的弟弟被几名男子用棍棒打，他便拿着钢管朝打陈鉴钊弟弟的那几个人冲过去，然后就将对方吓跑了，整个过程他都没有打对方，后来他们开着陈鉴钊那辆白色的“吉利”越野车将陈鉴钊的弟弟送到医院去。对方打陈鉴钊弟弟的对方娃儿大概十五六岁，他都不认识。当天他穿的是一件白色的短袖T恤，黑色长裤。陈鉴钊和其弟弟都是他邻居，从小就认识。 经辨认，被告人雷阳辨认出案发时监控视频截图中的其本人及被告人陈鉴钊。 （2）陈鉴钊庭审时供述与辩解，证实2018年6月1日下午，陈某打电话说要被别人打，让他去救，他就打电话让曾某开车送他，他也通知了雷阳跟他一起去看一下，他们一起去的还有詹某2。去之前，在雷阳处拿了钢管。他们在“罗马夜宵店”下车，陈某找到他，他就让陈某先上车，然后他就听见曾某说陈某被打了，然后他就拿了钢管质问对方，对方就走了。他们就坐曾某的车走了。 6.调取证据通知书、调取证据清单、视频资料及光盘制作说明，证实筠连县“大快乐”餐厅于2018年6月1日17时许拍摄到的案发现场的情况。 7.人民调解协议书，证实被告人雷阳于2018年10月10日因与赵某发生争执互殴经调解赔偿了赵某10067元。 三、故意伤害罪 雷阳（因本起事实已判）知晓被告人吴永柱于2015年2月19日因未提供自己的行踪在筠连县“昆仑商贸公司”办公室被杜昆仑等人殴打，后，雷阳便召集了被告人叶晓勇、游旭东、陈鉴钊，并提前准备了刀具放置在被告人吴永柱车内，由被告人吴永柱驾驶车辆搭乘雷阳及被告人叶晓勇、游旭东、陈鉴钊在筠连县城内寻找杜昆仑报复。2015年2月23日19时许，被告人吴永柱驾车搭乘雷阳及被告人叶晓勇、游旭东、陈鉴钊在筠连县“浙商大酒店”附近发现杜昆仑的车辆，五人遂跟踪杜昆仑车辆到达“昆仑商贸公司”附近，在杜昆仑下车后，雷阳及被告人叶晓勇、游旭东、陈鉴钊四人下车提刀追砍杜昆仑，期间，雷阳持刀将杜昆仑砍伤。后，被告人吴永柱驾车搭乘雷阳及被告人叶晓勇、游旭东、陈鉴钊逃离现场。经鉴定，杜昆仑左上肢损伤治疗后功能丧失超过25%评定为轻伤一级。 另查明，2016年8月8日，被告人陈鉴钊因伤害他人被筠连县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元；2019年1月31日，被告人陈鉴钊因赌博被筠连县公安局处以罚款五百元。 被告人游旭东因本起事实于2016年7月11日15时许主动到筠连县公安局投案，同日，被告人游旭东被刑事拘留，同年7月21日，筠连县人民检察院以犯罪行为轻微为由作出不批准逮捕决定，同日，被告人游旭东被释放，2019年4月16日，民警在浙江省绍兴市柯桥区将被告人游旭东抓获。2019年4月16日，民警电话通知被告人吴永柱到柯桥派出所归案。 2019年8月19日，杜昆仑对被告人吴永柱予以谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实群众报案后筠连县公安局于2015年2月25日对本案立案的情况。 2.现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片，证实现场位于筠连县，及现场概况。 3.川公（宜筠）鉴（法临）字〔2015〕23号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，杜昆仑左上肢损伤治疗后功能丧失超过25%评定为轻伤一级。 4.杜昆仑陈述，证实2015年2月23日晚19时左右，他司机“代三娃”开车把他从“浙商”送到他位于“观音阁”“昆仑商贸公司”办公室，他刚刚下车，就看到四个人手里提着明晃晃的东西向他冲来，挡的时候他感觉左手麻了，没知觉了，他一看左手全是血，他就马上往他四姐杜某的“大自然土鸡煲”里面跑，进店子他就跟他四姐说遭了，他四姐把他送到了医院。 5.证人证言及辨认笔录 （1）杜某证言，证实她系杜昆仑四姐，2015年2月23日晚19时左右，杜昆仑被砍后躲进她经营的位于“观音角”“大自然土鸡煲”店子，她将杜昆仑送往医院。 （2）代某证言，证实他是杜昆仑司机，案发当晚驾驶杜昆仑车牌号为川Ｑ×××××“路虎”车送杜昆仑到“昆仑商贸公司”，杜昆仑下车后被四个人提刀砍伤的情况。 6.同案人雷阳供述及辨认笔录，证实他和吴永柱在2011年左右认识的，经常在一起耍。他和叶晓勇、游旭东、李强是一条街的，从小一起长大，陈鉴钊是初中同学，随时在一起耍。他们在“二桥”附近碰到吴永柱开着车，他问吴永柱是不是因为他们在“大广场”打架的事被杜昆仑打了，吴永柱说杜昆仑喊其把他们交出来，吴永柱没有干，就被打了。他们上了车，他喊吴永柱开车去找杜昆仑，他们先去拿刀，在他租住的人民街拿了两把刀，然后他们开车在街上找杜昆仑，在“浙商”门口看见杜昆仑的汽车，他们一直跟着他的车到了“观音阁”“昆仑商贸”公司，他看见杜昆仑下了车，他就提刀上去砍，除了开车的吴永柱都下了车。和他一起砍杜昆仑的人有他、吴永柱、叶晓勇、游旭东、陈鉴钊，吴永柱负责开车。砍了杜昆仑后，杜昆仑朝“大自然土鸡煲”跑。他们就开车跑了。砍杜昆仑的事是他提出来的，他听说吴永柱因为他们的事情被“弟娃”打了，为吴永柱报仇，他便提出来砍杜昆仑。砍杜昆仑的刀是他在游旭东的家里拿的，砍杜昆仑之前一天就放在吴永柱驾驶的车子里面，砍了杜昆仑后把工具一起带走了，当晚他们一起下宜宾，在路上扔了。 经辨认，雷阳辨认出与其一起参与砍伤杜昆仑的被告人叶晓勇。 7.被告人供述与辩解及辨认笔录 （1）吴永柱供述与辩解及辨认笔录，证实他从杜昆仑公司出来回家后过了三四天，他开车出来在“二桥”遇见了雷阳、游旭东和一个他不晓得名字的，雷阳问那天杜昆仑找其麻烦是不是因为雷阳的事情，他说是，雷阳还问杜昆仑是不是打了他，他说是。然后雷阳就说帮他找回来，他说不。但是雷阳他们就上了他的车，他也没说啥子。他们车子开到“浙商”门口的时候就遇见了杜昆仑的车子，雷阳叫他跟着杜昆仑的车子，到了杜昆仑公司门口的时候，杜昆仑车子停了，雷阳他们从他车子上提着刀下去把杜昆仑砍了，砍了后上了他的车子，他们就把车子开到山上去躲着了。之后听说杜昆仑被砍之后，杜敏带起“小幺娃”很多人到处找他们和饶某，还在“观音阁”那里把郝某捅伤了。刀子是雷阳他们上车的时候就带着的，带了几把刀他不清楚。杜昆仑被砍的事，参与的人有他、雷阳、游旭东，其他两个不认识，雷阳、游旭东肯定下车去砍了杜昆仑的，他开的是一辆黑色的“雪佛兰”轿车，车牌号记不得了，刀肯定是雷阳他们4人带来的，具体不清楚，想不起之前一天是否和雷阳等人在一起了。他和雷阳认识了六七年，经常在一起耍，叶晓勇、游旭东、陈鉴钊只是认识。砍杜昆仑的刀是雷阳准备的，是在他们砍伤杜昆仑的前一天，雷阳把刀抱来放在他驾驶的车上面的，当时车上只有他和雷阳，放好刀后去接叶晓勇他们，之后在街上找杜昆仑，找了一圈没有找到才到“蜀亨”去住的，然后第二天又去找的杜昆仑。 经辨认，被告人吴永柱辨认出砍“弟娃”的雷阳；辨认出视频截图中的雷阳、“明明”。 （2）陈鉴钊供述与辩解，证实因为情人节雷阳他们放火炮发生打架后，杜昆仑叫吴永柱到公司，要吴永柱交出雷阳，吴永柱没有交，杜昆仑等人打了吴永柱，因为这个事情才去砍的杜昆仑。砍杜昆仑之前的晚上，雷阳喊他去“华都宾馆”吃东西喝酒。第二天中午，他打电话给雷阳，在“二桥”附近找到他们，看见吴永柱开车来，雷阳就和吴永柱说话，一会儿雷阳就叫他们上车，他就和叶晓勇、游旭东上车了，上车的时候他们就看见轿车后排脚垫放有刀和钢管，吴永柱开车朝“浙商酒店”方向走，吴永柱看见杜昆仑车子，当时杜昆仑没在车上，雷阳说正好可以给吴永柱报仇，吴永柱当时还在说算了，但雷阳气不过，要帮吴永柱找回来，吴永柱还是将车子停在“浙商”外面，他们一起在那里守着杜昆仑的车子，同时就将工具分了，他们四人各自拿了一把刀，守了十分钟左右，看见杜昆仑上了车，雷阳就给吴永柱说跟斗杜昆仑的车子，开到“观音阁”“大自然土鸡煲”旁边，他们看见弟娃下车后，雷阳就提刀从副驾驶位置冲了下去，他和叶晓勇、游旭东也提刀下了车，雷阳在前，他们在后，雷阳冲向杜昆仑了，并用刀砍向杜昆仑，杜昆仑被砍之后就朝“大自然土鸡煲”里面跑，他们就一起上了车，吴永柱就搭着他们去躲，天黑后到宜宾去躲去了。砍杜昆仑是雷阳提议的，工具是吴永柱准备的，上车时候车上就有工具了。当时是下午五六点钟左右。他们拿的都是80厘米左右的普通砍刀。 （3）游旭东供述与辩解及辩认笔录，证实杜昆仑把吴永柱喊到办公室叫吴永柱交人。但是吴永柱没有把他们交出来，吴永柱就被打了一顿。吴永柱被打没多久，雷阳知道了，就喊起他、陈鉴钊、叶晓勇、吴永柱一起租了一辆车去找杜昆仑。砍杜昆仑的头一天雷阳叫他去“华都”一个房间喝酒，雷阳、陈鉴钊、吴永柱、叶晓勇都在，喝了很多酒后就睡了，第二天下午还睡着，雷阳开了一个车子来喊他们起来并叫他们上车去转一圈找个人，在“浙商”就遇见杜昆仑的车子，就跟着车子到杜昆仑公司门口的时候，雷阳冲下去把杜昆仑砍了。当时是吴永柱开车尾随杜昆仑的车，他、叶晓勇、陈鉴钊、雷阳持刀下车去追砍杜昆仑，是雷阳把杜昆仑砍伤的。他们上吴永柱的车时就发现车子副驾驶有一把刀，后排座有三把刀，这三把刀就是他们在“绿源超市”内追砍对方的三把刀，刀是雷阳带来的，只有雷阳晓得他人民街房子里的床底下有刀，是砍刀，大概一米长左右，是因为杜昆仑把吴永柱打了，雷阳晓得这个事情之后就喊他们帮忙。 经辨认，被告人雷阳辨认出视频截图中的“东东”（即被告人游旭东）、“李明”。 （4）叶晓勇供述与辩解，证实有天中午过后，他、游旭东、雷阳、陈鉴钊四人在街上耍，碰到吴永柱开了一辆白色轿车，雷阳去和吴永柱摆龙门阵，之后喊他们上车，雷阳说“他哥哥遭打了，要去找回来”，他们上了吴永柱的车去找他们要打的目标，没有找到人，他们五人在“一品红”旁边吃了饭后吴永柱就走了。晚上雷阳接到吴永柱电话，喊他们到“华都酒店”去，吴永柱开了个标间，买了一些酒、食物等，五人在里面吃喝。第二天，吴永柱先走，他们四人在房间睡觉，醒来后吴永柱喊他们去吃饭，他们四个上了吴永柱的车，到“浙商”的时候，看见一辆车子，吴永柱说就是这个车子，吴永柱说车子后备厢里面有刀，他们从后排座椅直接把后备厢里面的刀拿出来，他、雷阳、游旭东、陈鉴钊一人拿了一把，吴永说等要砍的人出现，记不起等了多久，目标人物上车了，吴永柱开车一直跟着这个车，在“观音阁”停下来之后，目标男子从副驾驶下车，雷阳拿着刀第一个冲了上去，他们三个拿着刀跟着追了上去，雷阳一边砍对方，对方一边跑，他们拿刀追，结果对方跑到“大自然土鸡煲”里面，他们四个就立马上了吴永柱的车子，开车跑了。他们跑到外地去躲，后来才晓得砍的是杜昆仑。他们拿的是一米长短的砍刀，刀是吴永柱准备的，也是吴永柱告诉他们后备厢有刀的。吴永柱提出要准备在“浙商”门口砍杜昆仑的。砍了杜昆仑后，吴永柱给他们说其之前在杜昆仑公司被杜昆仑和贺发金打了。因为雷阳和吴永柱关系好，雷阳称呼吴永柱为哥哥，他们三个和雷阳关系好，雷阳喊他们帮忙，他们才帮忙的。哥哥是社会上认的哥哥，没亲戚关系。 8.疾病诊断证明书，证实杜昆仑因受伤于2015年2月25日医治的情况。 9.刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、受案回执，证实雷阳因本起事实已被判处刑罚及执行的情况；被告人叶晓勇因吸食甲基苯丙胺于2016年11月30日被筠连县公安局处以行政拘留十四日、因犯容留他人吸毒罪于2017年1月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元，于2018年12月31日刑满释放；被告人游旭东因吸食甲基苯丙胺于2013年6月27日被筠连县公安局责令社区戒毒三年；被告人陈鉴钊因伤害他人于2016年8月8日被筠连县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元、因赌博于2019年1月31日被筠连县公安局处以罚款五百元；被告人李强因吸食甲基苯丙胺于2017年11月30日被筠连县公安局处以行政拘留十日、因吸食甲基苯丙胺于2018年3月27日被筠连县公安局处以行政拘留十五日。 10.谅解书，证实杜昆仑对被告人吴永柱予以谅解。 11.抓获说明及经过、归案说明、羁押证明、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书，证实被告人吴永柱、游旭东归案的情况。 12.监控视频、光盘制作说明，证实案发时的情况。 13.人口基本信息查询，证实被告人吴永柱作案时已达应负完全刑事责任年龄。 被告人杜昆仑、贺发金；被告人刘文旭、刘文兴、郭兴旺、李家福；被告人杜敏，其犯罪事实分述如下： 一、2015年2月14日发生原“绿源超市”聚众斗殴事件后，杨某1父亲杨某4将杨某1等人被打之事告知了杜敏，并在一茶楼与雷阳、吴永柱协商解决此事。双方在协商过程中，杜敏打电话向杨某4询问情况，雷阳知晓后，便在一旁骂了杜敏。后杜敏将雷阳骂他一事告知了被告人杜昆仑（系杜敏弟弟），被告人杜昆仑为此欲寻找雷阳。因了解到吴永柱可能知晓雷阳行踪，被告人杜昆仑便于同年2月19日召集了被告人贺发金及余某（已故）等人聚集在筠连县“昆仑商贸公司”办公室内（以下简称“办公室”）。后，被告人杜昆仑、贺发金等人通过电话将吴永柱先后两次通知到“办公室”，欲通过吴永柱找到雷阳均未果。当日17时20分许，被告人杜昆仑、贺发金等人第三次将吴永柱通知到“办公室”，在被告人杜昆仑授意下，被告人贺发金及余某将吴永柱带至“办公室”后的一巷子内对吴永柱实施殴打，并将吴永柱衣服撕破。随后，被告人杜昆仑、贺发金等人继续将吴永柱控制在“办公室”，期间，被告人杜昆仑辱骂、殴打吴永柱，并使用刀具、鞭炮等恐吓吴永柱。后，吴永柱通过打电话、发短信等方式联系詹某3，让詹某3联系饶某来解救自己。当日18时50分许，饶某来到“办公室”与被告人杜昆仑协调，才得以将吴永柱带离现场。 被告人杜昆仑于2019年4月15日在筠连县被抓获归案；被告人贺发金于2019年4月15日在福建省建瓯市被抓获归案。被告人贺发金归案后，向筠连县公安局提供了公安机关尚未掌握的其他案件的犯罪嫌疑人身份信息，对公安机关侦破该案起到了积极作用。 吴永柱于2019年8月20日对被告人杜昆仑予以谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实筠连县公安局于2019年4月16日对本案受案并于当日立案的情况。 2.现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片，证实现场位于筠连县，及现场概况。 3.吴永柱（绰号“吴奎”）陈述及辨认笔录，证实雷阳等人在大广场打架之后，他和雷阳好像在茶楼喝茶时，对方家长来找雷阳说这个事情，他在旁边，对方和雷阳具体说什么他记不起了。杜昆仑是2015年正月初一叫他去其办公室。当天他总共去过三次，第一次是当天中午14时许，他接到“姜超”（贺发金）给他打的电话，叫他去“弟娃”（杜昆仑）办公室，说找他有事情，他就去了，在其办公室呆了有十多分钟，他说前面的事情与他无关，叫找雷阳，之后他就走了。第二次是16时许，杜昆仑用贺发金的手机给他打电话，又叫他去办公室，他就一个人去呆了二三十分钟，当时杜昆仑等人叫他把雷阳找斗，他说要得，之后他就走了。第三次是在他吃了晚饭后，可能是18时许，杜昆仑打电话叫他去公司，他去后杜昆仑说他骗了人，说雷阳不是“民主”的，是“益民”的，杜昆仑就给余某、贺发金说将他拖出去，之后他被带到公司后面的巷子里面，余某和贺发金对他进行了殴打，打了他几分钟，还将他衣服撕烂了，后将他带到公司“办公室”里面，杜昆仑扇了他耳光，打了他头部，同时余某和贺发金也打了他，之后杜昆仑还拿刀来威胁他，拿鞭炮来威胁他，叫他拿斗，说要他拿着火炮并点燃火炮，但是后面没有点。“白二娃”也骂他，杜昆仑喊他打电话给雷阳，他拿着电话后发信息给他的朋友詹某3，叫其找饶某，说他在杜昆仑公司有事。之后没有过多久，饶某就来了，把他接走了，走的时候，杜昆仑还说叫他拿5000元的医疗费用，用来赔雷阳等人在“广场”打人的医疗费用，这次从他到杜昆仑公司到他离开，估计有两个小时。杜昆仑喊他去，他都要去，是因为他心里怕找他的麻烦，杜昆仑在筠连社会上的名气很大。他前后去三次杜昆仑的公司，第一次去的时候杜敏在，杜敏在场说了些话，具体什么他记不清了，第二次去的时候不确定杜敏是否在场，第三次杜敏是不在场的。 经辨认，吴永柱辨认出被告人贺发金及饶某、其本人。 4.证人证言及辨认笔录 （1）尤某（绰号“尤二娃”）证言及辨认笔录，证实他在经营客车。大年初一那天他接到一个电话，记不起是余某还是贺发金给他打的电话了，当时对方在电话里面给他说，杜昆仑将吴永柱带到办公室了，叫他过去耍会儿。他是在中午12点过去的。那天吴永柱去了杜昆仑公司三趟，前两趟是中午去的，具体时间记不到，反正是在他之后去的。第一趟去的时候他在公司外头的河边上，吴永柱进了办公室几分钟就走了；第二趟来的时候他在办公室门口耍，吴永柱进办公室大概半小时就走了。第三趟是好久来的他就没注意了，他进去的时候看见吴永柱站在办公室里面那间屋的中间，余某、贺发金站在吴永柱旁边，杜昆仑站在办公桌旁边，正在骂吴永柱，同时他还看见吴永柱身上的衣服被撕烂了，杜昆仑动手打了吴永柱几耳光，后来杜昆仑又拿了一把一米左右长的宝剑出来在吴永柱面前晃了一下。后来杜昆仑就把宝剑收起来了，之后杜昆仑拿了一个鞭炮出来喊吴永柱用手捏着，吴永柱没有拿，杜昆仑说要把鞭炮点燃，但是没有去点，杜昆仑就把火炮放在桌子上了。实际上就是威胁吴永柱交出雷阳。吴永柱这次在杜昆仑的办公室呆了可能有两个多小时，后来是饶某来找杜昆仑，才把吴永柱接起走了。杜昆仑不开口，吴永柱肯定是走不脱的。 证实经辨认，尤某辨认出贺发金、余某（“余二娃”）。 （2）袁某（绰号“袁二迷”）证言，证实案发当天“余二娃”（余某）打电话告诉他杜敏被吴永柱的兄弟惹了，杜昆仑找到了吴永柱，叫袁某到杜昆仑“办公室”扎场子，袁某到公司后看见“大强娃”、“郝虎”、“小幺娃”、“余二娃”、“尤二娃”、“姜超”、“弟娃”、吴永柱在杜昆仑办公室，余某告诉袁某其和贺发金打了吴永柱，吴永柱被饶某带走了。 （3）苏某（绰号“大强娃”）证言，证实案发当天，他接“姜超”（贺发金）电话后到杜昆仑公司，看见吴永柱、“姜超”、“余二娃”在杜昆仑里面办公室，“郝虎”、“袁二迷”、“尤二娃”、“白二娃”以及其他不认识的人在外面办公室，杜昆仑在骂吴永柱，后来“饶科长”来喊了言语，吴永柱才被放走。 （4）白某（绰号“白二娃”）证言，证实案发当天下午，他路过杜昆仑商贸公司，碰见了“余二娃”、“大强娃”等人，看见“余二娃”和“姜超”将吴永柱带到公司后面的小巷子，“饶科长”来公司和“杜五哥”摆龙门阵的情况。 （5）郝某（绰号“郝虎”）证言，证实案发当天经过杜昆仑公司碰见“余二娃”，就进入杜昆仑公司，看见“大强娃”、“袁二迷”、“余二娃”、“姜超”和四五个不认识的人在杜昆仑办公室，“余二娃”说今天打了一个娃儿，看见一个骑摩托车的人来接了一个年轻娃儿走，年轻娃儿是从杜昆仑办公室出来的。 （6）饶某（绰号“饶二娃”、“饶科长”）证言，证实吴永柱称其二叔。2015年正月初一下午，他看见吴永柱的短消息或者詹二（詹某3）的电话，说吴永柱在杜昆仑办公室被打了，出来不到，叫他去救人。他骑摩托车到杜昆仑办公室，看见“白二娃”在办公室外面，“尤二娃”、“大强娃”等人在办公室外面屋子，杜昆仑、吴永柱、“姜超”、“余二娃”、“郝虎”在办公室里面，吴永柱外套被撕烂了，脸上是红的，进去之后，吴永柱说被杜昆仑、“姜超”、“余二娃”打了，杜昆仑乱骂吴永柱“本来不想打你的，你还洋歪歪的，你把雷阳交出来就没得事了”，他将杜昆仑喊到公司外面河边上，杜昆仑说是雷阳惹斗他的哥哥杜敏，不给杜敏面子，他和杜昆仑说情，杜昆仑同意带走吴永柱，回办公室后，杜昆仑对吴永柱说，今天是你二叔来接你，换成其他人还接不走，之后他就将吴永柱带走了，吴永柱出来办公室把被撕烂的外套丢在外面垃圾桶。他从到办公室到接走吴永柱大概有二十分钟，走的时候天已经黑了。 （7）詹某3证言，证实他与吴永柱是朋友关系，案发当天他与吴永柱在一起，从中午十二点至下午五点左右，吴永柱先后三次经杜昆仑用“姜超”电话通知到杜昆仑办公室，第三次去后半个多小时，吴永柱给他发短信说出事了，他先电话联系吴永柱后，再打电话告诉饶某吴永柱在杜昆仑公司出事了，饶某说他去看一下，一个小时后，他联系吴永柱，吴永柱还在杜昆仑办公室，半小时后，吴永柱到家。他找到吴永柱，看见吴永柱衣服裤子烂了，头发乱七八糟，脸部红肿，脑壳上肿了包，吴永柱告诉他，杜昆仑叫吴永柱交出雷阳，其是被杜昆仑、余某、贺发金三个人打的。 （8）杨某5证言，证实2015年春节的一天下午，他走到杜昆仑经营的商行门口，看见“郝虎”、“大强娃”、“袁二迷”、“尤二娃”等人，他走进“商行”里面就看见贺发金、“余二娃”、杜昆仑、吴永柱在里面，“尤二娃”告诉他杜敏因为有人不给其面子，说这个人是吴永柱的朋友，让吴永柱交人，后来过了大概十多分钟，饶某就来把吴永柱喊走了。从他发现到饶某带人走，中间大概有半个小时左右。 （9）杨某4证言，证实他系杨某1父亲，因杜敏在他所在村组上种漆树而认识杜敏。杨某1在绿源超市被殴打后，他联系家住“绿源超市”附近的杜敏，将杨某1被打情况告诉了杜敏，想通过杜敏问一下是谁打的杨某1。后他了解到是姓雷的男子殴打杨某1，一个姓吴的娃儿联系他到“新龙门客栈”私了，在双方协商过程中，杜敏打电话来询问情况，吴永柱和另外一个胖子知道是杜敏打电话来后，骂了杜敏，说不给杜敏面子，被杜敏听到了。 （10）周某（绰号“小强娃”）证言，证实苏某绰号“大强娃”，郝某绰号“郝虎”，袁某绰号“袁二迷”。 5.同案人余某（绰号“余二娃”）供述与辩解及辨认笔录，证实他于2000年因吸毒被强戒两年，2012年因吸毒被拘留和强戒两年，2018年6月因赌博被罚款。因为他才从强制隔离戒毒所出来，没有经济来源，需要有人罩着，并且他在吸毒被抓之前他和杜昆仑就认识，还经常在一起耍，他没有经济来源，就需要找个老板、哥子帮一下。2015年春节的时候，具体哪天记不得了，贺发金给他打电话叫他到杜昆仑公司办公室去，他是下午三点过到的，去的时候看见杜昆仑、贺发金、吴永柱在办公室，吴永柱的脸比较红，听到杜昆仑给吴永柱说，吴永柱的小兄弟在电话里面骂大哥杜敏，杜昆仑喊吴永柱交出小兄弟来把事情说清楚，吴永柱不把人喊过来，他给吴永柱说“杜昆仑是你五叔，一个老辈子，他的性格你不是不知道，你还是把人喊出来说清楚，今天你不把人交出来你是走不脱的”。吴永柱还是不愿意把人喊过来。杜昆仑喊他和贺发金把吴永柱拉到“大自然土鸡煲”后面一个空门面里面，喊他给吴永柱洗一下脑壳，洗脑壳就是要收拾吴永柱，打吴永柱。他和贺发金动手打了吴永柱，他还把吴永柱衣服撕烂了，几分钟之后他们就把吴永柱带到杜昆仑办公室，吴永柱在沙发上坐起，这时办公室还有六七个人，他记得有“大强娃”、“小幺娃儿”、“袁二迷”、“尤二娃”等，其他还有几个不认识的年轻娃儿。杜昆仑问吴永柱是否交人，吴永柱还是不愿意，杜昆仑火了就乱骂吴永柱，正在骂的时候饶某就来了，杜昆仑和饶某去河边单独说话。“郝虎儿”不知道什么时候过来的，过了十多分钟，杜昆仑和饶某回来，饶某把吴永柱带走了。当时天黑了，大概是7点左右，后来他们一起在“土鸡煲”吃饭，吃完饭他就回家了。吃饭的人有他、“姜超”、杜昆仑、“大强娃”、“小幺娃”、“袁二迷”、“尤二娃”、“郝虎儿”，还有几个不认识的年轻娃儿。 经辨认，余某辨认出被告人杜敏、杜昆仑、贺发金及尤某、郝某、杨某5、袁某、苏某等人。 6.被告人供述与辩解 （1）杜昆仑（绰号“弟娃”）供述与辩解，证实他从2001年起经营更生园，2004年左右成立“昆仑商贸公司”，主要经营煤炭及小额放贷。2015年除夕的时候，他们公司团年，他在办公室喝茶，他哥哥杜敏就说吴永柱那帮娃儿不买账，还提他虚劲儿。起因是他哥哥杜敏在“北金坝”种植漆树，认识了一个租地的农户，这个农户儿子与吴永柱、雷阳发生冲突，那家的儿子提出认识杜敏，对方就说杜敏来一样的收拾。当天晚上听说这个事，第二天他在办公室坐起，当时有贺发金、余某在场，他就打电话给吴永柱，吴永柱来了，来了以后他就给他说让其把那个娃儿喊出来，把事情说清楚，后来才晓得他们要找的娃儿叫雷阳。吴永柱答应下午把雷阳带过来，他要回去吃团年饭，就回去了。下午18时许，他打电话吴永柱没接，他就打电话让贺发金、余某、“郝虎”他们过来办公室，然后其他的人听说是他的事情，一些娃娃就在他商贸公司门口站到耍，大概五六个年轻娃儿。他就让贺发金打电话，之后吴永柱来了，他让贺发金、余某带吴永柱到巷子里面让他们收拾吴永柱，让吴永柱把人交出来，收拾就是打的意思。过了三五分钟，贺发金和余某带着吴永柱到办公室，他看到吴永柱衣服撕烂了，他就想肯定是贺发金和余某收拾（打）了人，他叫吴永柱打电话喊雷阳过来，他就一直打电话，但是没喊来。他就冒火了，顺手扇了吴永柱一耳光，然后他就说“你来拿起火炮放来看哈？”，吴永柱还是不开腔，他又去把办公室抽屉内的砍刀（大概三四十公分）拿出来，他就说再不说就收拾。过了一会儿，饶某来了，给他求情，要把吴永柱带走，由其跟吴永柱说这个事。然后，饶某把吴永柱带走了，他们也就各自回去了。他和贺发金是在2000年后认识的，“姜超”判刑出来后，联系多点成为朋友了。从吴永柱到他公司直到离开，杜敏都没有在现场。 （2）贺发金（绰号“姜超”）供述与辩解，证实他和杜昆仑、杜敏是朋友关系。2015年具体几月份记不到了，当天中午12点过杜昆仑给他打电话，他到杜昆仑公司是中午13时左右，看见吴永柱、杜昆仑还有另外一个人（记不起谁）。过了一会儿，余某来了，吴永柱说去找朋友，之后吴永柱就离开了。之后他们就在办公室喝茶。杜昆仑叫他给吴永柱打了电话，杜昆仑给吴永柱打电话，14时许，吴永柱和其朋友到了公司外面，吴永柱一人进了办公室，杜昆仑、他和余某在，他和余某带吴永柱到公司后面巷子打了吴永柱，回到办公室，杜昆仑打了吴永柱头几下，拿出刀在吴永柱面前晃，骂吴永柱，喊吴永柱交人，刀放回去后又拿了一个火炮出来，让吴永柱拿着，杜昆仑出去接电话后，他把吴永柱手中火炮拿了，叫吴永柱喊其朋友出来赔礼道歉，吴永柱没开腔，过了一会儿，饶某就来了，和杜昆仑交涉，就把吴永柱带走了，走的时候应该是在下午4点钟左右，没多久他也走了。在杜昆仑办公室的有“尤二娃”、“郝虎”、“小幺娃”、“大强娃”、余某，只有这些他记得起。这些人是杜昆仑喊来扎场子，这样才有威慑力。杜昆仑、他、余某动手打了吴永柱。杜昆仑使用的刀大概有60厘米左右长，横截面不宽，有点弯曲度，杜昆仑手拿这把刀，围着吴永柱身边转了几圈，离吴永柱身体很近，还用刀背来拍了吴永柱的脸和肩膀、颈子的交接处。火炮是圆柱体，直径大概三厘米，是红色的，杜昆仑喊吴永柱拿着火炮，吴永柱用右手把火炮拿着，但是杜昆仑没有去点燃。当时吴永柱不能离开，吴永柱也不敢离开，杜昆仑只要没同意吴永柱离开，吴永柱是走不掉的。他、“大强娃”、“郝虎”、“小幺娃”、“尤二娃”、余某一群人都在。杜昆仑如果没同意放吴永柱走，没人敢私自放吴永柱走的。杜昆仑和饶某就进了办公室，他就只听见杜昆仑在对吴永柱说：“如果今天不是你二叔来，哪个都带不走你。”杜昆仑说这话的时候他是在大办公室门口的。 7.刑事附带民事判决书、在逃人员登记表、拘留证，证实被告人贺发金因犯参加黑社会性质组织罪于2008年2月4日被宜宾市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2018年10月14日因涉嫌犯罪被网上追逃的情况。 8.谅解书，吴永柱对被告人杜昆仑予以谅解。 9.情况说明，证实被告人贺发金对公安机关侦办本案其他犯罪事实提供了未掌握的身份信息，对侦破该起事实起到了积极作用。 10.归案说明，证实被告人杜昆仑、贺发金归案的情况。 11.监控视频、光盘制作说明，证实案发时的情况。 12.人口基本信息查询，证实被告人杜昆仑、贺发金作案时均已达应负完全刑事责任年龄；同案人余某已于2019年5月28日因死亡登记注销户籍。 二、2015年2月23日晚杜昆仑被砍伤后，被告人郭兴旺、刘文兴、刘文旭、李家福等人便聚集在筠连县“八度空间”附近。后，被害人郝某驾驶饶某车辆路过时被人拦下，被害人郝某便下车理论，被告人郭兴旺、刘文兴、刘文旭、李家福等人见状便上前在被害人郝某驾驶的车辆附近对被害人郝某实施殴打，期间，被告人郭兴旺持腰刀将被害人郝某腹部捅伤。后，被告人郭兴旺、刘文兴、刘文旭等又从“八度空间”附近的屏风后分别拿出砍刀欲继续追砍被害人郝某，被害人郝某趁机乘坐三轮车逃离现场。经鉴定，被害人郝某左下腹部、左髋部皮肤软组织裂伤遗留累积长3.5厘米瘢痕评定为轻微伤。 被告人刘文兴于2019年5月21日在成都市锦江区被民警抓获；被告人郭兴旺于2019年5月23日在云南省昭阳区被抓获归案；被告人刘文旭于2019年7月7日在军赛边境检查站被抓获归案；被告人李家福于2019年4月26日在内蒙古包头市被抓获归案。 被害人郝某于2019年11月1日、12月3日分别对被告人郭兴旺、李家福予以谅解；于同年12月27日对被告人刘文旭、刘文兴予以谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实筠连县公安局于2019年4月26日对本案受案并于当日立案的情况。 2.现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片，证实现场位于筠连县“八度空间”门口，及现场概况。 3.川公（宜筠）鉴（法临）字〔2017〕47号、48号、50号及〔2018〕17号、18号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人郝某左下腹部、左髋部皮肤软组织裂伤遗留累计长3.5ｃｍ瘢痕评定为轻微伤。 4.被害人郝某陈述及辨认笔录，证实2015年2月23日晚上，他开着“饶科长”的橘红色“保时捷卡宴”越野车从府后街往小地名“观音阁”去，到“观音阁”右转的时候，一个年轻娃儿跑到他车前将他拦下来，他停车后，“余小三”敲他窗子，他摇下窗后，“余小三”问他车子是不是“饶科长”的，他回答是，“余小三”喊他下车，他下车之后看见一帮人从“大自然土鸡煲”跑过来，他认识一个叫“姜超”的，“姜超”说不关他的事，接着旁边一个年轻男子就开始乱骂他，说要砍死他，他也骂了对方，同时他感觉后脑勺被打了，开始应该只有一个人打他后脑勺，接着又有几个人用拳头打他头部，他双手抱头，过了几秒钟，他感觉左边肚皮凉了一下，之后对方持续打他七八秒就没有打他了，他看见“姜超”离他两三米的地方，之前打他的人朝“大自然土鸡煲”方向走了，这时他听见旁边有人喊他快点走了，对方去提刀了，他听见后面有动静，刀尖在地上的声音，他就往公园方向走，途中坐了一辆三轮到县医院去了，在三轮车上才晓得左边肚子和左边大腿被捅了。大概有四五个人打他，他都不认识。他只认识“姜超”和“余小三”，他们都没有动手。当晚好像是贾某拦住他开的车，“余小三”来敲他窗户，喊他下来，一帮人冲上前来，一帮娃儿开始辱骂他，他也还了口，紧接着就有人开始动手打他，其中一个胖的最嚣张，“胡四”拦着他们之后，该人还要继续打他，“胡四”把他拉开，喊他走了，他坐了三轮车离开现场，下了三轮车才发现自己被捅伤了，他打电话给他父亲一起去县医院。他的腹部和左边大腿受伤了。当时至少有四五人动手打他，有一个胖子，其他几个都比较瘦。 经辨认，被害人郝某辨认出殴打其本人的被告人郭兴旺、刘文旭、刘文兴、李家福。 5.证人证言及辨认笔录 （1）贺发金证言，证实杜昆仑被砍那天晚上，当时他和“余小三”在“巴人治灶”吃火锅，他接到一个电话，记不起是谁打的，对方告诉他说杜总被砍了，他问在哪里，对方说在杜昆仑公司门口，他和“余小三”就直接赶过去，到了公司门口，看见杜昆仑手在流血，杜昆仑还说手表掉了，后来杜昆仑就去医院了。他就停留在“观音阁”，没隔多久，就陆续聚集了一部分人，后来有个“卡宴”从府后街开下来往“八度空间”走，这个时候他听到杜敏喊了一声“那是‘饶二娃’的车子，把它拦下来”，他听了之后就往“八度空间”那边去，到了之后看见郝某已经被拦下来了，这个时候“大牛批”、“小牛批”、“李小东”、还有一个男子（以下称“男子1”）也跑过来了，喊郝某下车，郝某下来后，“李小东”就问“饶二娃”在什么地方，郝某说不晓得，这时“男子1”就跳起来给了郝某一拳，“大牛批”、“小牛批”、“李小东”也跟着用拳头开始打郝某，他站在驾驶室门旁边，面向车门的，“李小东”站在他的左手方向，也就是汽车左前轮位置，动手的还有两三个男子他不认识。打斗的过程中，“男子1”身上掉了一把腰刀出来，“男子1”拾起腰刀冲过去就给了郝某一刀，他看见是捅在肚皮上，然后“大牛批”、“小牛批”、“李小东”也还在打郝某，他和一些人还在劝架，郝某被拉开后，“大牛批”、“小牛批”、“男子1”就往“观音阁”三岔口方向走，在“观音阁”河边屏风那里把刀拿出来了，是那种一米多长的大砍刀。“大牛批”一个人拿的是两把刀、“小牛批”拿的是一把刀、“男子1”拿的是一把刀，三人拿刀准备砍郝某，被他们几个拦下来了，郝某趁机会跑走了，然后大家陆续就散了。要走的时候，“大强娃”还跑过来质问他“你刚才在干撒子哦，为什么刚才没有动手”，他没有回答，过后他就走了。当晚在现场的有他、“男子1”、“大强娃”、“袁二迷”、“郝虎”、“大牛批”、“小牛批”、“李小东”、杜敏，这些人是绝对在的，“李小平”在不在他不确定，还有一些人他都不怎么认识。“大强娃”、“袁二迷”、“郝虎”这些都是杜敏喊来的。“男子1”、“大牛批”、“小牛批”应该是“李小平”喊来的，因为“男子1”随时都和“李小平”在一起，而且当晚“李小东”也在，杜敏的很多事情，基本都是“李小平”出面处理。当晚因为杜昆仑是被吴永柱砍伤的，吴永柱又是“饶二娃”从杜昆仑办公室保出来的，所以就要通过“饶二娃”来找到吴永柱。找“饶二娃”是杜敏出的主意。打完郝某之后，“大强娃”就说了要去找“饶二娃”，当时杜敏也说要去找“饶二娃”，说了之后“大强娃”他们就朝新华大桥方向走了。 经辨认，贺发金辨认出追砍郝某的穿蓝色衣服的被告人郭兴旺和被告人刘文旭、李家福及被告人刘文兴就是绰号为“小牛批”的人；辨认出“大强娃”、“郝虎”、“袁二迷”、胡某、“花生”、“小幺娃”、“刘东”、“李三娃”、张某2（春春）。 （2）张某2证言及辨认笔录，证实他绰号“春春”。案发当晚听说杜昆仑被砍了后，走到“大自然土鸡煲”碰到“胡四娃”，听说有人拦下了饶某，他和“胡四娃”到“八度空间”后看见一帮人在打饶某的司机，一个穿蓝色衣服的年轻娃儿拿了一把腰刀打司机，胡某护着司机，司机刚离开现场，就有三个娃儿提着关公刀到了现场，他认识一个叫“大牛批”的，其中一个是打司机的穿蓝色衣服的人，被人挡了后把刀拿着离开了现场。他认识的在场的有“大强娃”、“郝虎”、“袁二迷”、“胡四娃”、刘东、欧建、“尤二娃”、“余二娃”、“姜超”。他对穿蓝色衣服且提关公刀的男子印象比较深，能辨认出来。未在现场看到杜敏。 经辨认，张某2辨认出贺发金，用刀捅伤郝某的男子；辨认出“贾小兵”（贾某）、“大强娃”（苏某）、“郝虎”（郝某）、“袁二迷”（袁某）、“胡四娃”（胡某）及其本人；辨认出追砍郝某的被告人刘文旭就是“大牛批”；辨认出在场的贺发金就是“姜超”；辨认出被告人郭兴旺就是提刀追砍郝某的穿蓝色衣服的人。 （3）胡某证言，证实他绰号“胡四”，案发当天到达“观音阁”，看见“饶二娃”车辆从府后街下来转向公园后停下来了，开车的是郝某，四五个二十岁左右的男子殴打郝某，胡某上前去拦，并将郝某推走，郝某腹部在流血。 （4）贾某证言，证实案发当晚他到达现场，看见饶某的车子被拦下来，车上下来的男子说“不是我”“不关我的事”之类的话，几个年轻娃儿对这个男子实施了殴打，其中一个年轻娃是“大牛批”或者“小牛批”，有人拿了刀或者钢管来。 （5）苏某证言，证实苏某认识李家福（小名“李小东”），三四年前与李家福、李韦林一起在“久久鸭脖”吃过烤鱼，时间是过完年一段时间了，是过了正月十五的。 （6）李某证言，证实她证实认识李家福和苏某，和李家福没什么关系，2015年2月23日和李家福吃饭可能性不大。 （7）肖某证言及辨认笔录、张某证言，证实肖某只认识一个名叫“千猪”（实名张某）的男子，张某于2014年至2016年在新疆当兵。 经辨认，肖某辨认出视频监控截图中的被告人刘文兴、刘文旭。 （8）杨某5证言，证实郝某被打后，他去过现场，当时没就看见郝某，但他在现场看到杜敏。 （9）郝某、尤某证言，证实未在郝某被打现场看到杜敏。 6.被告人供述与辩解及辨认笔录 （1）刘文兴供述与辩解及辨认笔录，证实他绰号“小牛批”，哥哥刘文旭绰号“大牛批”。2015年正月间，具体记不清了，他和几个朋友在“浙商大酒店”负一楼唱歌，他接到绰号“花生”的朋友打电话，叫他一起到县医院，“花生”骑车接到他后一起到了县医院，看见“郝虎”、“袁二迷”以及另外几个不认识的人都在，他听说人被砍得有点凶，送到宜宾去了。“郝虎”叫他们一起到“观音阁”，到了“观音阁”才听说是“弟娃”被砍伤了，当时“观音阁”已经聚集了好几十个人，他记得有“姜超”、“李小平”、“李小东”、郭兴旺、“小强娃”、“春春”以及中华街的几个娃儿等人在，大家一起到“昆仑公司”办公室去，看见公司第一间屋子里面有砍刀。同时公司里面大家就在说是吴永柱砍的“弟娃”，大家都在说要去找吴永柱，还有人说吴永柱是跟“饶科长”的，正在商量的时候，外面有人喊看见“饶科长”的车开过来了，说完他们大家都冲了出去，其中一个三十多岁的男子在公路上把车子拦了下来，司机下来和他们吵了起来，他、郭兴旺以及中华街的几个娃儿等十来个人就上前对司机进行殴打，他是站在副驾驶车头那里，“李小东”站在驾驶室前轮胎那里的，郭兴旺站在驾驶室附近，他哥哥刘文旭站在哪里他记不起了，当时和郝某发生争吵的有好几个年轻娃儿，其中就有“李小东”和郭兴旺，所以他印象很深。郭兴旺从身上拿出一把腰刀，当时司机就跑了。打了郝某之后，他们跑到河边上一个屏风下面拿了砍刀追出去砍驾驶员，驾驶员已经离开了现场，提刀的是他、他哥哥刘文旭、郭兴旺拿了长砍刀，另外还有人拿刀，但是没有和他们站在一起，那几个人他不认识。他不知道刀是谁放在屏风下的。他们把刀放好就离开了，“郝虎”把他们十多个娃儿喊到“盛世皇廷”唱歌去了。他和郭兴旺是2013年左右认识的，平时联系不多，郭兴旺和他哥哥刘文旭关系好。他和“李小东”、“李小平”是2013年左右认识的，和“姜超”是在2014年认识的，没什么往来。“弟娃”和杜敏都不认识，但是听说过，说“更生园”是弟娃开的。最开始他被抓时，有点隐瞒，因为他哥哥刘文旭，他们是亲兄弟，他只是不想把刘文旭供出来，后来知道瞒不住了，所以他就全部如实说了。 经辨认，被告人刘文兴辨认出被告人李家福、郭兴旺、刘文旭及其本人以及“袁二迷”、“郝虎”、被害人郝某。 （2）李家福庭前及庭审时供述，证实案发时他经过现场，就跟着一起去打了人，他动了手，参与的人还有郭兴旺、“大牛”（刘文旭）、“小牛”（刘文兴）。事后，他还曾因为打过郝某，在一起郭兴旺让他一起“石佛山庄”耍，他不去，因为“石佛山庄”的老板和郝某是亲戚关系。他和杜昆仑没有交际，他和杜敏都是2015年才认识的。他哥哥李家强没有跟着杜敏或杜昆仑混社会。 （3）郭兴旺庭前及庭审时供述与辩解，证实2015年正月初的一天晚上，他和“大牛批”（刘文旭）一起喝酒后，他喝得很晕了，依稀记得他和刘文旭到“观音阁”打了一个“保时捷”的司机，他用刀捅了司机的腹部以下，之后被人拉开，刘文旭去屏风后面拿刀，他和刘文兴一起跟过去也提了刀出来，提刀出来之后被现场的人喊住了，之后他们就撤了，刀是刘文旭或者刘文兴去放的，放哪儿他不知道了。当时他已经喝醉了，具体原因记不住了，看到刘文旭他们打，他就跟上去了，他和司机没有矛盾。当时很混乱，有人打，有人拉，他酒喝多了，印象深刻的就是他、刘文旭、刘文兴。这件事之后，大概2016年左右，有一次他和李家福他们一起耍，准备去“石佛山庄”，但李家福说不去，他问为什么，李家福说和郝某有矛盾，李家福在“观音阁”打过郝某，“石佛山庄”的老板和郝某是亲戚关系，所以李家福就不去。李家福说的应该就是他捅郝某那次，具体他也没有多问，他和李家福是朋友关系，大概2014年认识的。之后他才知道捅伤那个司机是郝某。因为事发的时候喝了酒，自己没有引起重视，经过思考，他慢慢回忆起来了。 （4）刘文旭供述与辩解，证实他绰号“大牛批”，弟弟刘文兴绰号“小牛批”。他在案发当天没有在现场，刘文兴因为他和郭兴旺走得近曾吵了一架，说了两句郭兴旺就走了，二人没有其他矛盾，没有打过架。 7.诊断证明书，证实被害人郝某因受伤于2015年2月26日医治的情况。 8.抓获经过及羁押证明，证实被告人李家福、郭兴旺、刘文旭、刘文兴的归案情况。 9.谅解书，被害人郝某对被告人郭兴旺、李家福、刘文旭、刘文兴予以谅解。 10.吸毒人员管控表、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人刘文旭因吸食甲基苯丙胺于2016年4月13日被筠连县公安局处以罚款五百元、因参与持械聚众斗殴于2016年4月26日被筠连县公安局处以行政拘留三日、因在拘留所对他人实施殴打于2016年4月28日被筠连县公安局处以行政拘留八日并处罚款四百元、因吸食甲基苯丙胺于2016年6月7日被筠连县公安局处以行政拘留十五日；被告人郭兴旺因吸食毒品于2018年4月17日被云南省昭通市公安局处以社区戒毒、因犯故意伤害罪于2018年5月24日被本院判处有期徒刑六个月，于2018年7月13日刑满释放。 11.监控视频、光盘制作说明，证实案发时的情况。 12.常住人口基本信息，证实被告人郭兴旺、刘文兴、刘文旭、李家福作案时均已达应负完全刑事责任年龄。 三、被告人杜敏因其弟弟杜昆仑被吴永柱等人砍伤一事欲寻找吴永柱报复。2015年6月2日下午，被告人杜敏发现吴永柱在筠连后，召集了李家强、李家福、郭兴旺、郭小波（因本起事实均已判）等人在筠连县城“好吃街”吃火锅，并向李家强等人表明了要殴打吴永柱的意图。当日20时许，几人饭后，被告人杜敏搭乘李家强在筠连县滨河西路原筠连县安监局附近找到吴永柱，李家强便电话通知乘坐另一车辆的李家福等人，李家福等人持木棒下车追打吴永柱，被告人杜敏亦跟着下车。吴永柱逃至筠连县“厚爱宾馆”大门东侧，被随后赶到的李家福、郭小波、郭兴旺等人拦下，几人持被告人杜敏先前准备的木棒共同殴打吴永柱，将吴永柱打伤。事发后，李家强为避免被告人杜敏因本事受牵连，便与被告人杜敏商量谎称本事的起因系其本人与吴永柱有矛盾所致。经鉴定，吴永柱因外伤致全身多处软组织挫裂伤面积超过6%评定为轻伤二级，因外伤致右肱骨外上踝骨折累积关节面评定为轻伤一级。 被告人杜敏于2019年4月15日在筠连县小地名“歌诗船”被抓获。吴永柱于2019年8月20日对被告人杜敏予以谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2015年6月2日群众报案后，筠连县公安机关于同年6月4日立案的情况。 2.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场概貌照、现场辨认笔录及指认现场作案现场照片，证实案发现场位于筠连县“厚爱宾馆”大门东侧。同案人李家强、李家福、郭小波、郭兴旺对作案现场进行了辨认、指认。 3.宜宾公安局物证鉴定所川公（宜筠）鉴（法临）字〔2015〕36号法医学人体损伤程度鉴定意见书、告知书，证实吴永柱因外伤致全身多处软组织挫裂伤面积超过6%评定为轻伤二级，因外伤致右肱骨外上髁骨折累及关节面评定为轻伤一级。 4.吴永柱陈述，证实2015年6月2日晚，他和“詹二”、陈鉴钊、曹某3走到更生园楼下时，杜敏的路虎车从后面冲到前面，李家强坐副驾驶，从路虎车后排座下来两个年轻娃儿，手拿钢管、棒球棒，他便往后跑。要跑到雪山茶楼的时候，看到茶楼门口路上站了十多个人，都拿了工具。李家强从后面追上来后便用棒棒打了他的后颈子，致其昏倒在地，人些便围上去用棒棒和钢管殴打。打了一会儿后，杜敏在旁边说“好了”，人些就没有打了。他认为自己被打的原因是之前雷阳等人砍杜昆仑，因为找不到雷阳，所以就打他，对方的人中他只认识李家强和杜敏。 5.证人证言及辨认笔录 （1）曹某1（吴永柱朋友）证言及其辨认笔录，证实2015年6月2日晚约8点钟，他、吴永柱、詹某3、陈某1在安监局附近，杜敏驾驶路虎车从身后开来，车开到吴永柱等人前面就停下并从车上下来六七个人，手里都拿了木棒棒，下车后就有人问哪个是吴永柱，他们见状知道会被打便往回跑。曹某2等人跑到“新龙门客栈”门口时，对面又来一辆起亚越野车，车上下来的人也拿了木棒棒，两个车的人汇合后一共七八个人就开始打吴永柱，边打边骂，吴永柱被打倒在地。大概打了两分钟后杜敏就喊人些撤了，然后两车就开走了。 曹某1辨认出案发时在场的杜敏及参与殴打吴永柱的“李小平”、“春春”（张某2）及宋某。 （2）陈鉴钊证言及辨认笔录，证实他对曹某1证言进行了印证，辨认出案发时在场的杜敏及参与殴打吴永柱的李家强及宋某。 （3）詹某3证言及辨认笔录，证实案发当晚，他和吴永柱、曹某3、陈鉴钊四人走到安监局门口时一辆白色路虎在四人前面停下来，车上下来四名男子，手拿木棍，问“哪个是吴永柱”，其中一名男子用木棒向吴永柱打过去，吴永柱躲了下就开始往“新龙门客栈”方向跑，这时又来一辆起亚越野车，下来三四个人，都拿着木棍，这些人和路虎车上下来的人一起开始殴打吴永柱，吴永柱被打倒在地上躺着，大约打了二三分钟就开车跑了。吴永柱在正月初五的时候因为和一名叫杜昆仑的男子发生过矛盾，吴永柱的朋友就把杜昆仑打了。 詹某3辨认出案发时在场的杜敏及参与殴打吴永柱的“李小平”、“春春”（张某2）及宋某。 （4）杜昆仑证言，证实2015年6月2日，吴永柱被打的事是他哥哥杜敏指使的，他是事后才知道的。 （5）陈某2、胡某证言，证实2015年6月2日晚，吴永柱被人追到“新龙门客栈”宾馆门口用木棒殴打在地，他和吴永柱的朋友将吴永柱送至医院治疗。 （6）应某、宋某、张某证言及辨认笔录，证实2015年6月份的一天下午，郭小波喊他们三人去好吃街吃火锅，一起吃饭的有杜敏、“李小平”、“李小东”、郭小波、郭兴旺等人。晚上8点左右，在滨河西路“雪山茶楼”外看到“李小平”、“李小东”、郭小波、郭兴旺等人拿着木棒打吴永柱，吴永柱没有还手。 宋某辨认案发当晚殴打吴永柱的“李小平”、“李小平”弟弟“李小东”、郭小波、郭兴旺。宋某还辨认出杜敏。 应某辨认出案发当晚殴打吴永柱的男子有“李小平”、“李小东”、郭小波、郭兴旺、杜敏。 张某辨认出案发当晚殴打吴永柱的男子有“李小平”、“李小东”、郭小波及当天下午吃火锅时介绍称“大哥”的人是杜敏。 6.同案人供述与辩解 （1）李家强供述与辩解，证实案发当天，他喊李家福、郭兴旺、杜敏、郭小波到好吃街吃火锅时，提到吴永柱砸过他的车子，郭小波说吴永柱还砍伤了杜敏弟弟，他就对郭小波说去把吴永柱找到，要打吴永柱。饭后杜敏就开着路虎车到“更生园”附近的时候看到吴永柱在河边走，他就喊杜敏把车停下，捡了根木棒朝吴永柱追去，追到后就用木棒打吴永柱。这时郭小波、郭兴旺、李家福也提着木棒来了，都用木棒打吴永柱，打了几下之后杜敏喊不要打了，然后就上车走了。当天晚上李家福和郭兴旺坐的一个车。 （2）郭兴旺供述与辩解，证实当天晚上是“李小平”喊打吴永柱的。当时“李小平”喊他开“起亚”越野车，郭小波和另外几个人坐在车上。在现场“李小平”等人拿着木棒下车并冲上去打一个叫吴永柱的人，他最后一个拿着木棒下车。吴永柱被打后转身朝二桥方向跑，被郭小波拦下打倒在地，“李小平”等人也冲上去用木棒打吴永柱，整个过程持续几分钟后就开车走了。 （3）李家福供述与辩解，证实2015年6月2日晚他和李家强、郭兴旺、郭小波、宋某等一起吃火锅，吃饭时李家强说吴永柱砸过几次其“起亚”K5轿车，提出要打吴永柱，并喊他和郭兴旺开车去找吴永柱。找的过程中便接到李家强电话说吴永柱往二桥方向去了，喊他们快点过去，当他们赶到时看到李家强和郭小波已经在用木棒打吴永柱了，郭兴旺和他分别从车上拿了木棒也去打吴永柱，打了约两、三分钟后，就没有继续打而走了。他不认识杜敏。 （4）郭小波供述与辩解，证实当天吃完饭后“李小平”就喊郭小波和郭兴旺坐一辆车，后排座椅中间位置有四五根木棒。另外的人坐杜敏的路虎。宋某、应某他们骑摩托车。在“雪山茶楼”门口，看到“李小平”、“李小东”、郭兴旺等四五个男子拿着木棒朝一个躺在地上的男子乱挥。他也拿着木棒朝躺地上的男子乱挥，之后就散了。 7.被告人杜敏供述与辩解，证实他听说是吴永柱砍他弟弟后，当时他就带上李家福、郭小波、郭兴旺等人一起去找吴永柱，在找的过程中还碰到了饶某，但他们没有说话，当天晚上一直没有找到吴永柱。当天，他一个人在家，恰好李家强、李家福、郭兴旺、郭小波在他家门口钓鱼，他就叫起一起去“好吃街”吃火锅，李家强他们喊了一些朋友来，吃饭的时候他就给李家强一桌子人说“吴永柱这个烂私娃子，把我兄弟砍了，我要弄回来”，大家同意之后就继续吃饭。吃完饭，他送李家强去河西喝茶，在路上发现了吴永柱，停车后，车上的人就跳下去打了吴永柱。他当时驾驶的是白色路虎。打完吴永柱以后，为了保护他不受牵连，李家强就以其和吴永柱有矛盾为由帮他背了。因为那么多年了，他也想主动把这个事情坦白，当时因为他弟弟被砍了，他也想解这个气，才造成今天这个后果。 8.治安管理处罚裁决书，证实被告人杜敏因赌博于2003年7月23日被筠连县公安局处以罚款三千元。 9.刑事判决书、刑满释放证明书，证实同案人李家强、李家福、郭小波、郭兴旺因本案被判处刑罚的情况。 10.谅解书，证实吴永柱对被告人杜敏予以谅解。 11.情况说明、抓获经过，证实被告人杜敏的归案情况。 12.常住人口基本信息，证实被告人杜敏作案时已达应负完全刑事责任年龄。 对被告人陈鉴钊的辩护人黄永军出示的《陈开明残疾人证》复印件、《常住人口登记卡》复印件，因与本案无关联性，本院不予采信。 结合控辩双方发表的意见，本院归纳本案争论的焦点如下： 1.本案是否系涉恶势力犯罪案件？被告人雷阳、游旭东、叶晓勇、陈鉴钊是否系涉恶势力犯罪团伙成员？2.“玉壶公园”犯罪事实是否能与原“绿源超市”犯罪事实分开定性，被害人杨某3等人是否有过错，被害人杨某3的伤情是否系在“玉壶公园”打斗过程中造成，“玉壶公园”犯罪活动系寻衅滋事罪还是一般的治安案件？3.原“绿源超市”犯罪事实中，被告人陈鉴钊、李强是否参与，本起犯罪事实系聚众斗殴罪还是寻衅滋事罪？4.被告人刘文旭、李家福是否构成寻衅滋事罪？5.“罗马夜宵店”门口聚众斗殴犯罪事实中，被告人雷阳是否系从犯？6.被告人吴永柱、贺发金是否系从犯？ 针对焦点1，经查，被告人雷阳、游旭东、叶晓勇、陈鉴钊经常纠集在一起，逞强争霸，好勇斗狠，为非作恶，在筠连县范围内多次以暴力手段实施犯罪活动，成员较为固定，并在实施具体犯罪活动的过程中互相纠集。公诉机关指控的涉及上述四被告人的四起案件均发生在公共场所，共造成三人轻微伤、一人轻伤，四起犯罪既侵犯了公民的人身权利，又破坏了社会管理秩序，造成了较为恶劣的社会影响。公诉机关指控的两起聚众斗殴罪犯罪事实、一起寻衅滋事罪犯罪事实、一起故意伤害罪犯罪事实均发生在人员密集的超市或餐厅或公园或公共路段等公共场所，该四起犯罪活动均表现出犯罪行为公开、行为方式肆无忌惮这一特点，被告人雷阳、游旭东、叶晓勇、陈鉴钊的行为已表现出了形成非法影响，谋求强势地位的情形，本案符合恶势力认定标准，应认定为恶势力，被告人雷阳、游旭东、叶晓勇、陈鉴钊均系恶势力成员。 针对焦点2，经查，“玉壶公园”犯罪事实的起因系突发的燃放鞭炮行为引起的争执，双方事先均无准备，被告人雷阳等人一方为逞强耍横、发泄不满情绪而对被害人杨某3等人实施殴打，被害人杨某3等人一方并无明显过错，对此过程，被告人雷阳、游旭东、叶晓勇、李强供述、被害人杨某3陈述及证人杨某2、杨某1证言均可以证实。另，被害人杨某3陈述及证人杨某2、杨某1证言均能够证实，被害人杨某3在“玉壶公园”打斗过程中被凶器刺伤，对被害人杨某3的法医学人体损伤程度鉴定书亦能对被害人杨某3所受伤情予以佐证，且证人杨某2辨认出持刀伤害被害人杨某3的系被告人叶晓勇，本起犯罪事实应认定为持凶器随意殴打他人，对被告人雷阳、游旭东、叶晓勇、李强应以寻衅滋事罪定罪科刑。对被告人雷阳辩称现有证据不能证实对方被刺伤系在“玉壶公园”打斗过程中造成、被告人游旭东辩称“玉壶公园”事实中并非逞强耍横且不是事发的引起者、被告人叶晓勇辩称在“玉壶公园”未持工具且系对方先动手并辱骂、被告人李强辩称“玉壶公园”事实系对方先动手的辩解意见，及被告人叶晓勇的指定辩护人唐利培提出被害人有过错、被告人李强的辩护人张强提出被害人有过错且“玉壶公园”事实仅系治安案件的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予支持。 针对焦点3，经查，“玉壶公园”犯罪事实后，被告人叶晓勇供述证实，被告人雷阳、游旭东、叶晓勇、李强为报复泄愤召集被告人陈鉴钊前来帮忙打架，后，五人携带准备的刀具四处寻找杨某3等人的过程，被告人雷阳、游旭东、李强、陈鉴钊供述均能予以佐证。因寻找未果，被告人陈鉴钊与被告人雷阳等四人分开，后，被告人陈鉴钊看见杨某3等人后立即将三人的行踪告知被告人叶晓勇，并尾随杨某3等人，对此过程，被告人叶晓勇、游旭东供述均能予以证实。被告人雷阳、游旭东、叶晓勇、李强在得知杨某3等人行踪后立即商量由被告人雷阳准备刀具，被告人游旭东、叶晓勇、李强先行对杨某3等人进行确认，在被告人游旭东、叶晓勇、李强与被告人陈鉴钊汇合并对杨某3等人进行确认后，被告人雷阳、游旭东、叶晓勇持刀具冲入人员密集的原“绿源超市”内对杨某3等人实施追砍，对此过程，被告人游旭东、叶晓勇的供述均能予以证实，同时原“绿源超市”监控视频亦能证实在超市内追砍的情况。被告人雷阳、游旭东、叶晓勇、陈鉴钊、李强的行为已对公共秩序造成了破坏，对五人应以聚众斗殴罪追究刑事责任。其中，被告人雷阳、游旭东、叶晓勇系聚众斗殴的首要分子，被告人陈鉴钊、李强系积极参加者。对被告人雷阳辩称原“绿源超市”事实中未邀约且未通知被告人陈鉴钊前来打架、不构成聚众斗殴罪、被告人叶晓勇辩称未邀约打架的辩解意见，及被告人雷阳的指定辩护人沈仁华、被告人游旭东的指定辩护人车小松、被告人叶晓勇的指定辩护人唐利培、被告人陈鉴钊的辩护人黄永军、被告人李强的辩护人张强提出原“绿源超市”犯罪事实不构成聚众斗殴罪的辩护意见，本院不予支持。 针对焦点4，经查，在“八度空间”附近寻衅滋事犯罪事实中，被告人刘文旭、李家福与被告人刘文兴、郭兴旺为逞强耍横、无事生非，共同对被害人郝某实施殴打，对此过程，被告人刘文兴、郭兴旺供述及证人贺发金、张某2证言均可以证实，且庭审时四被告人对案发情况当庭对质，被告人李家福对参与动手供认不讳，案发时监控视频亦能对打斗过程予以佐证。对被告人刘文旭及其辩护人陈亮、被告人李家福的辩护人李霞提出不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见，本院不予支持。 针对焦点5，经查，在“罗马夜宵店”门口聚众斗殴犯罪事实中，被告人雷阳准备钢管并积极参与斗殴，不能认定为从犯，对被告人雷阳辩称自己系从犯的辩解意见，本院不予支持。 针对焦点6，经查，在非法拘禁吴永柱犯罪事实中，被告人贺发金积极对吴永柱实施殴打；在故意伤害杜昆仑犯罪事实中，起因系被告人吴永柱此前被杜昆仑、贺发金非法拘禁所致，且案发过程中，被告人吴永柱驾车搭乘被告人游旭东等四人寻找、尾随杜昆仑，并在同案人雷阳持刀伤害杜昆仑后驾车搭乘四人逃离现场，对被告人贺发金、吴永柱均应以其各自参与的犯罪活动评价其在共同犯罪中的作用，因此，不能认定被告人贺发金、吴永柱系从犯，对被告人吴永柱辩称自己不是主犯的辩解意见及被告人贺发金的辩护人凌明的相关意见，本院不予支持。 本院认为，被告人雷阳、游旭东、叶晓勇、李强四人为逞强耍横，共同持凶器在筠连县城“玉壶公园”随意殴打杨某3等人，并致杨某3轻微伤，破坏社会秩序，系情节恶劣；被告人郭兴旺、刘文旭、刘文兴、李家福为逞强耍横、无事生非，共同持凶器在筠连县城“八度空间”附近随意殴打郝某，并致郝某轻微伤，破坏社会秩序，系情节恶劣；八被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，筠连县人民检察院对八被告人的指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷阳、游旭东、叶晓勇为报复泄愤，纠集持械在筠连县城原“绿源超市”追砍杨某3等人，被告人陈鉴钊、李强积极参加前述活动；被告人雷阳、陈鉴钊纠集他人共同在筠连县城“罗马夜宵店”门口持械斗殴，五被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，筠连县人民检察院对五被告人的指控罪名成立，本院予以支持，其中，被告人雷阳、陈鉴钊均参与聚众斗殴犯罪二起，被告人游旭东、叶晓勇、李强均参与聚众斗殴犯罪一起。被告人游旭东、叶晓勇、陈鉴钊、吴永柱为报复共同非法损害他人身体健康，致一人轻伤；被告人杜敏为报复伙同他人共同非法损害他人身体健康，致一人轻伤；五被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，筠连县人民检察院对五被告人的指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜昆仑、贺发金故意非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并从重处罚，筠连县人民检察院对二被告人的指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺发金在刑满释放后五年内又犯应当判处刑罚以上之罪，属累犯，本院依法予以从重处罚；在“罗马夜宵店”门口聚众斗殴一案中，被告人雷阳属累犯，本院依法予以从重处罚。在故意伤害吴永柱一案中，被告人杜敏系事件的发起者，且在案发后与他人串供逃避处罚，本院酌定从重处罚。被告人杜敏、游旭东、叶晓勇、陈鉴钊、李强、刘文旭、郭兴旺均曾被处以行政处罚，被告人雷阳曾因斗殴经调解进行赔偿，本院均酌定从重处罚。在共同犯罪中，原“绿源超市”犯罪事实中，被告人雷阳、游旭东、叶晓勇系主犯；被告人陈鉴钊、李强起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚；故意伤害杜昆仑犯罪事实中，被告人吴永柱系主犯；被告人游旭东、叶晓勇、陈鉴钊起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人雷阳、吴永柱均经电话通知到案，归案后供述了自己的基本犯罪事实，属自首，本院依法予以从轻处罚；在故意伤害杜昆仑一案中，被告人游旭东自动投案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，本院依法予以从轻处罚，在“玉壶公园”寻衅滋事一案、原“绿源超市”聚众斗殴一案中，被告人游旭东被抓获归案后如实供述了自己的基本犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；在原“绿源超市”聚众斗殴一案、故意伤害杜昆仑一案中，被告人叶晓勇自动投案后均如实供述了自己的基本犯罪事实，属自首，本院依法予以从轻处罚，在“玉壶公园”一案中，被告人叶晓勇投案后未如实供述罪行，对所参与的事实有所隐瞒，与本案已查明的事实不符，不能认定具有自首情节，但鉴于被告人叶晓勇有自动投案的情形，本院酌情予以从轻处罚；被告人杜敏、杜昆仑、贺发金、刘文兴、郭兴旺、李家福、李强、陈鉴钊被抓获归案后均如实供述了自己的基本犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人贺发金归案后提供公安机关尚未掌握的其他案件的线索，经查证属实，属立功，本院依法予以从轻处罚。被告人郭兴旺、李家福庭审时自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人杜敏、杜昆仑、贺发金、雷阳、游旭东、陈鉴钊、吴永柱、刘文兴庭审时均对公诉机关变更量刑建议有意见，本院针对上述八被告人庭审时自愿认罪的部分，分别酌情予以从轻处罚。案发后，被告人杜昆仑取得了吴永柱的谅解，被告人吴永柱取得了杜昆仑的谅解，被告人刘文兴、刘文旭、郭兴旺、李家福均取得了被害人郝某的谅解，本院对六被告人分别情形酌情予以从轻处罚。对被告人杜敏及其辩护人姚德华、被告人杜昆仑及其辩护人丁宏、刘茂文、被告人贺发金及其辩护人凌明、被告人吴永柱及其辩护人彭旭强、被告人雷阳及其指定辩护人沈仁华、被告人游旭东及其指定辩护人车小松、被告人叶晓勇的指定辩护人唐利培、被告人陈鉴钊及其指定辩护人范秋宇、辩护人黄永军、被告人李强的辩护人张强、被告人刘文旭的辩护人陈亮、被告人李家福、被告人刘文兴及其辩护人刘孝彬、被告人郭兴旺及其辩护人田伟在前述法定、酌定从轻情节中的相关辩解、辩护意见，本院予以采纳。被告人游旭东、叶晓勇在判决宣告以前均一人犯三罪，被告人雷阳、陈鉴钊、李强在判决宣告以前均一人犯两罪，均依法应当数罪并罚。公诉机关对自愿认罪认罚的被告人郭兴旺、李家福的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百三十八条第一款，第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款、第二十七条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（四）项、第八条的规定，经本院审判委员会决定，判决如下： 一、被告人游旭东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2025年4月4日止）。 二、被告人叶晓勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2025年4月18日止）。 三、被告人雷阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2024年12月15日止）。 四、被告人陈鉴钊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。决定执行有期徒刑五年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2024年8月26日止）。 五、被告人李强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2022年7月23日止）。 六、被告人刘文旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2022年7月6日止）。 七、被告人郭兴旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2021年11月22日止）。 八、被告人杜敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2021年7月14日止）。 九、被告人刘文兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2021年5月20日止）。 十、被告人李家福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2021年4月25日止）。 十一、被告人杜昆仑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2021年1月14日止）。 十二、被告人贺发金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2021年1月14日止）。 十三、被告人吴永柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年8月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴小玲 审判员  陈洪权 审判员  胡晓艳 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 萍 书记员  蒲婉馨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。