北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16339号原告（反诉被告）：霍蕊莉，女，1975年2月15日出生，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：周宁，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭双琪，北京市道可特律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京佳视新视力健康管理有限公司，住所地北京市石景山区玉泉西里****楼**22-13。法定代表人：汤丽华，经理。委托诉讼代理人：张婷，北京市邦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：高颖，1993年4月23日出生，汉族，北京市邦道律师事务所实习律师，住北京市东城区。原告（反诉被告）霍蕊莉诉被告（反诉原告）北京佳视新视力健康管理有限公司(以下简称佳视新视力公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）霍蕊莉之委托诉讼代理人周宁、谭双琪,被告（反诉原告）佳视新视力公司之委托诉讼代理人张婷、高颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）霍蕊莉向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告与原告之间签署的《意向合作协议书》；2.判令被告向原告赔偿损失，共计人民币225500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月20日，被告与原告签订《意向合作协议书》，双方约定被告向原告提供技术输出和视力健康咨询服务，具体包括被告为原告提供统一的文宣方案、推广佳视新品牌，被告提供合法的、优质的经络贴，保证原告的用贴效果等内容。原告代理区域为北京市东城区太华公寓B座512，代理期限为2018年7月20日起至2021年7月19日止，代理费用为15.8万元。同日，原告向被告支付了费用共计15.8万元，同时为开展相关经营活动，原告注册了俊志健康管理（北京）有限公司，并租赁了房屋、购置了设备等。2018年12月11日，北京市东城区卫生和计划生育委员会以被告为原告提供的经络贴为二类医疗器械，俊志健康管理（北京）有限公司非法行医为由对俊志健康管理（北京）有限公司进行了行政处罚，罚款总金额共计人民币1.15万元。经核实，被告提供的经络帖属于二类医疗器械，按照相关法律法规规定，经营二类医药器械或药品均应具备相应资质，在《意向合作协议书》签订及实际履行过程中，被告均未告知原告应具备相应的经营资质。经检测，被告提供的经络贴中含有药物成分，其本身亦不符合二类医疗器械的规定，不是《意向合伙协议书》第三条第三款约定的合法的、优质的经络贴。综上，原告认为，被告违反《意向合作协议书》第三条第三款的约定，原被告之间签署的《意向合作协议书》合同目的已经无法实现，被告的欺瞒行为已经给原告造成了巨大的财产损失，应当承担赔偿责任。被告（反诉原告）佳视新视力公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符,被告履行了告知义务，双方合同正当履行。俊志公司受到的处罚与被告无关，原告无权据此提出撤销特许经营协议。原告违反诚实信用原则，原告主张的赔偿不应被支持，在本案中由于发现原告有严重的违约行为。被告（反诉原告）佳视新视力公司向本院提出反诉请求：1.请求不予退还被告缴纳的代理费；2.解除反诉人与被反诉人的意向合作协议；3.自解除意向合作协议后1年内禁止被反诉人从事与意向合作协议约定项目相关的行业；4.法院判决被反诉人承担违约责任，依照双方协议约定支付违约金100000元；5.被反诉人承担本案全部诉费。事实与理由：2018年7月20日，反诉人与被反诉人签订《意向合作协议书》，双方约定反诉人向被反诉人提供技术输出和视力健康咨询服务，具体包括反诉人为被反诉人提供合法经络贴结合按摩的手法用于保养和改善视疲劳和青少年假性近视的服务产品中，并提供同意的文宣方案、推广反诉人的佳视新品牌。《意向合作协议书》约定被反诉人代理区域为北京市东城区太华公寓B座512，代理期限为2018年7月20日起至2021年7月19日止，代理费用为15.8万元。反诉人积极履行合同义务，给被反诉人提供统一工装、宣传文案和培训课等，给被反诉人的3万元免费经络贴大礼包。被反诉人严重违约，未与反诉人换签合同，还在双方约定的区域之外注册了公司，自行经营与反诉人相同的业务，故提出反诉。原告（反诉被告）霍蕊莉针对反诉辩称，不同意退还代理费，合作协议应被撤销，双方的意向合作协议是在2018年7月20日签订，反诉人未在签订过程中向被反诉说明被告公司经络帖属于二类医疗器械，被反诉人在2018年12月11日受到行政处罚，我方认为反诉人在签订合同过程中隐瞒事实，我方要求撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告（反诉被告）霍蕊莉提交的证据1.《意向合作协议书》；证据2.佳视新产品宣传单及经络帖；证据3.借记卡账户历史明细清单；证据4.《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》NO.FZ2018A0003437、证据5.借记卡账户查询明细、证据6.《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》NO.FZ2018A0003438、证据7.借记卡账户查询明细、证据8.中原地产《佣金确认书》NO.YQ2017A0005228、证据9.中原地产《佣金确认书》NO.YQ2017A000527、证据10.中原地产代理费收据照片、证据11.《行政处罚缴款书》收据照片、证据12.国家食品药品监督管理总局国产器械查询记录、证据13.山东省变更二类医疗器械注册公告（201609065056）、证据14.《律师函》及快递单（编号：【道】字20190411-HRL-001）、补充证据1.佳视新穴位贴敷治疗贴药物检测、证据2.佳视新宣传册、证据3.穴位贴含药微信截图、证据4.报价单、证据5.项目花费清单、证据6.借记卡账户历史明细清单、证据7.《行政处罚决定书》、证据8.俊志健康管理（北京）有限公司工商信息、证据9.霍蕊莉与李佳微信聊天记录、证据10.霍蕊莉与徐开颜、高颖微信聊天记录、证据11.霍蕊莉与徐开颜微信聊天记录、证据12.霍蕊莉与李佳微信聊天记录、证据13.霍蕊莉原租赁合同、证据14.霍蕊莉与李佳微信聊天记录、证据15.霍蕊莉与徐开颜微信聊天记录、证据16.霍蕊莉与李佳微信聊天记录、证据17.霍蕊莉与佳视新李佳微信聊天记录及聊天记录内专利初审文件、证据18.治疗贴专利说明书及权利要求书；证据19.佳视新穴位贴及内容物；证据20.药贴类型及专业学术论文、证据21.霍蕊莉与郑闽关于购买1.7万元穴位贴的微信聊天记录及转账记录、证据22.霍蕊莉与孩子家长李艳的聊天记录、证据23.《监督意见书》《证据先行登记保存决定书》《证据先行登记保存处理决定书》《行政处罚事先告知书》《责令改正通知书》、证据24.与徐开颜沟通的聊天记录、证据25.《商标代理委托书》、《转让/转移申请/注册商标申请书》、《同意转让证明》、《商标权转让合同》，被告（反诉原告）佳视新视力公司对于上述证据1-3、12-14、补充证据8、17-19真实性无异议；被告（反诉原告）佳视新视力公司对于上述证据4-11、补充证据1-7、9-16、20-24不予认可。对于被告（反诉原告）佳视新视力公司提交的证据1.霍蕊莉与佳视新公司签署的《意向合作协议书》、俊志健康管理（北京）有限公司的工商信息、百度地图截图、证据2.郑闽为公司副总的职务说明、证据3.李佳与佳视新的企业商标和商标权授权使用协议、证据4.济南秦鲁药业科技有限公司授权佳视新公司为全国总代理运营商的授权文件相关附件、证据5.佳视新公司创始人李佳与霍蕊莉的聊天记录、证据6.证明和原告关于购买经络帖的微信聊天记录、证据7.霍蕊莉与郑闽关于大经络帖和小经络帖的价格的微信聊天记录和大经络帖紫色包装盒小经络帖橙色包装盒、证据8.霍蕊莉与郑闽的微信聊天记录、证据9.霍蕊莉微信朋友圈截图、证据10.搜狐网报道时间戳、证据11.佳视新注册商标证、证据12.佳视新穴位贴敷治疗产品图正在专利申请中的经络贴外包装。原告（反诉被告）霍蕊莉对上述证据1-6真实性无异议，对上述证据7-12不予认可。对于被告（反诉原告）佳视新视力公司提交的反诉证据1.《意向合作协议书》、微信截图、俊志公司的工商信息、百度地图截图、证据2.郑闽职务说明、聊天记录、证据3.租房合同与借记卡账户明细、证据4.(未提交)、证据5.微信截图、证据6.俊志公司的宣传页及个人信息截图、证据7.时间戳证书及报道、证据8.微信截图、证据9.微信聊天记录及包装盒、收费标准、经络帖使用规范，原告（反诉被告）霍蕊莉对于上述反诉证据1、3真实性认可，对于上述反诉证据2、5-9不予认可。经审查，对于原告（反诉被告）霍蕊莉提交的证据1-14，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认;对于原告（反诉被告）霍蕊莉提交的补充证据2、4、7、8、20，被告（反诉原告）佳视新视力公司虽然对真实性提出异议，但是未提出相反证据，且上述证据与前述证据之间能够相互佐证，故本院对于上述证据亦予确认。原告（反诉被告）霍蕊莉提交其余证据，由于被告（反诉原告）佳视新视力公司对于证据的真实性或关联性均提出异议，且证据本身证明的事实确与本案诉争事实不具有关联性或无其他相关证据佐证，故本院对于上述证据不予确认。对于被告（反诉原告）佳视新视力公司提交的证据1-6，原告（反诉被告）霍蕊莉予以认可，故本院对该证据予以确认。对于被告（反诉原告）佳视新视力公司提交的证据11、12，原告（反诉被告）霍蕊莉虽对其真实性有异议，但未提交相应的证据加以反驳，故本院对被告（反诉原告）佳视新视力公司提交的该两项证据予以确认。对于被告（反诉原告）佳视新视力公司提交的反诉证据1、3原告（反诉被告）霍蕊莉认可其真实性，故本院予以确认，对于反诉证据2、5-9无相关证据予以印证，且与本案不具有关联性，故不予确认。对于原、被告证据的证明目的将结合原、被告各自举证、质证意见及查明的事实，在以下部分予以进一步认定。根据原、被告各自的举证、质证意见和本院认证意见以及原被告的当庭陈述，本院确认如下事实：2018年1月，李佳与被告（反诉原告）佳视新视力公司签订《商标授权使用许可合同》，李佳将登记在第10类的商标号为26985373号佳视新商标许可被告（反诉原告）佳视新视力公司使用，许可使用至2023年12月31日止。2018年1月，济南秦鲁药业科技有限公司与被告（反诉原告）佳视新视力公司签订委托书，委托被告（反诉原告）佳视新视力公司在全国范围内负责佳视新穴位贴敷治疗贴的销售及回款，期限为2018年1月1日至2021年1月1日。济南秦鲁药业科技有限公司生产的穴位贴敷治疗贴的注册号为鲁械注准20152260274，许可证编号为鲁食药监械生产许20110078号。2018年7月20日，被告（反诉原告）佳视新视力公司（甲方）与原告（反诉被告）霍蕊莉（乙方）签订《意向合作协议书》，有以下主要内容：“由甲方向乙方提供技术输出和视力健康咨询服务达成以下战略合作协议：二、合作方式及内容1.代理区域北京市东城区太华公寓B座512，甲方承诺周边2公里范围内不开设分店，签订协议后，乙方需在三日内一次性支付甲方代理费15.8万元。签订协议之日起60日后，乙方不运营市场属于自动放弃，甲方有权收回，另派人员进入市场，代理费不退还。2.代理期限从2018年7月20日起到2021年7月19日止，代理期满以后乙方可优先续约。续约后乙方需向甲方支付壹万元/年的品牌使用费......三、甲乙双方的权利和义务1.甲方提供统一的文宣方案,推广佳视新品牌,为乙方创造良好的投资环境和发展前景。2.甲方提供专业的培训内容保障乙方培训人员的培训效果。3.甲方提供合法的、优质的经络贴，保证乙方的用贴效果。协议签订后，原告霍蕊莉向被告佳视新视力公司支付了代理费15.8万元。原告（反诉被告）霍蕊莉租赁了相应的场地，开展了相应的经营活动。2018年12月11日，北京市东城区卫生和计划生育委员会作出京东卫医罚（2018）048号行政处罚决定书，该决定书有以下主要内容：“被处罚人俊志健康管理（北京）有限公司，本机关依法查明2018年12月4日北京市东城区卫生和计划生育委员会卫生监督员对于北京市东城区崇文门外大街，由俊志健康管理（北京）有限公司负责管理的机构现场检查时发现12盒佳视新穴位贴治疗贴和18张佳视新视力健康管理有限公司崇文门店会员预约时间表。经进一步调查确认，俊志健康管理（北京）有限公司在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下为近视儿童开展视力矫正的诊疗活动，非法所得人民币八千五百元。以上事实有2018年12月4日的现场笔录，2018年12月5日的询问笔录为证。你单位违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。现依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，决定对你单位1.没收非法所得人民币八千五百元；2.没收佳视新穴位治疗贴12盒；3.罚款人民币三千元的行政处罚。同时责令立即改正上述违法行为。”另查明，原告（反诉被告）霍蕊莉原为俊志健康管理（北京）有限公司法定代表人、股东。本院认为：《意向合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规之强制性规定，应属有效。原、被告均认可该协议书的性质为特许经营合同。根据《商业特许经营管理条例》第三条规定：“特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动，本案合同符合特许经营合同的特点，对此本院予以确认。原告（反诉被告）霍蕊莉主张2018年底，其经营的俊志健康管理（北京）有限公司受到了行政处罚，故认为被告（反诉原告）佳视新视力公司存在欺诈行为，要求撤销《意向合作协议书》，对此被告（反诉原告）佳视新视力公司不予认可。本院认为，本案中原被告双方均认可销售二类医疗器械只需要向相关主管机关进行备案即可，并没有特殊的行政许可要求。虽然俊志健康管理（北京）有限公司的经营行为被认定为诊疗行为，并受到了行政处罚，但并不能当然认为原告（反诉被告）霍蕊莉与被告（反诉原告）佳视新视力公司之间的合同约定涉及诊疗行为。原告（反诉被告）霍蕊莉提交的证据不足以证明其受到欺诈，亦不能证明其被处罚的原因是因履行与被告（反诉原告）佳视新视力公司之间的合同而造成，故原告（反诉被告）霍蕊莉以受到诈撤为由而主张受欺销合同，本院不予支持。被告（反诉原告）佳视新视力公司主张解除合同的理由为原告（反诉被告）霍蕊莉未与其换签正式合同且原告（反诉被告）霍蕊莉经营的店铺销售了其他产品，依据《意向合作协议书》4.2约定解除条款予以解除合同,对此霍蕊莉不予认可。本院认为，被告（反诉原告）佳视新视力公司未提交足够证据证明未签换正式合同是由原告（反诉被告）霍蕊莉造成的，亦未证明俊志公司销售从第三方购买的经络帖或其他产品，因此被告（反诉原告）佳视新视力公司提交的证据不足以证明其上述两点主张，故对于被告（反诉原告）佳视新视力公司主张解除合同的反诉请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）霍蕊莉的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）北京佳视新视力健康管理有限公司的反诉请求。本诉案件受理费4683元，由原告（反诉被告）霍蕊莉负担。反诉案件受理费2300元，由被告（反诉原告）北京佳视新视力健康管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  韩阳审判员  刘伟审判员  曾扬二〇二〇年六月三十日书记员  吕佳