江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9454号原告：尤某，男，1970年9月27日出生，泗阳县人，住沭阳县。原告：尤俊骁，男，2014年7月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。法定代理人：尤某，系原告尤俊骁父亲。原告：顾汉进，男，1953年2月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告：胡传花，女，1951年10月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。以上四原告共同委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。原告：李子洋，男，2008年10月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。法定代理人：李某，男，1972年11月6日生，沭阳县人，住沭阳县。原告：杨一一，男，2001年12月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳县沭城街道叶庄居委会卫生室，住所地沭阳县美好家园**。负责人：朱兵，该卫生室室长。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。被告：沭阳县沭城街道叶庄居民委员会，，住所地沭阳县美好家园法定代表人：黄爱群，该居委会主任。委托诉讼代理人：刘川，该居委会副主任。委托诉讼代理人：桑月林，该居委会工作人员。被告：沭阳县沭城街道卫生和计划生育服务中心，，住所地沭阳县苏州东路**妇幼保健所大楼**法定代表人：赵胜，该单位院长。委托诉讼代理人：许露娟，江苏铭云律师事务所律师。原告尤某、尤俊骁、顾汉进、胡传花诉被告沭阳县沭城街道叶庄居委会卫生室（以下简称叶庄居委会卫生室）、沭阳县沭城街道叶庄居民委员会（以下简称叶庄居委会）、沭阳县沭城街道卫生和计划生育服务中心（以下简称沭城街道卫计中心）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后,依法于2018年5月27日作出（2015）苏1322民初02425号民事判决。四原告及被告叶庄居委会卫生室不服，向宿迁市中级人民法院提出上诉，宿迁市中级人民法院于2019年5月23日作出（2018）苏13民终4611号民事裁定：一、撤销沭阳县人民法院（2015）苏1322民初02425号民事判决；二、本案发回沭阳县人民法院重审。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，追加杨一一、李子洋为共同原告，于2019年11月18日、2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告尤某及原告尤某、尤俊骁、顾汉进、胡传花共同委托诉讼代理人徐守波、被告叶庄居委会卫生室负责人朱兵及其委托诉讼代理人孙其生、被告叶庄居委会委托诉讼代理人刘川、桑月林、被告沭城街道卫计中心委托诉讼代理人许露娟到庭参加诉讼。杨一一、李子洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某、尤俊骁、顾汉进、胡传花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因顾某1死亡产生的损失死亡赔偿金1049203.2元、被扶养人生活费647466元、丧葬费39870.5元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费16000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费5500元，以上1808039.7元，扣除被告叶庄居委会卫生室已给付50000元，请求判令被告共同赔偿1758039.7元。事实与理由：2015年4月２日，原告亲属顾某1因身体不适至叶庄居委会卫生室就诊，叶庄居委会卫生室确诊为“上呼吸道感染”（俗称感冒）并为其输液治疗。随后三天均在叶庄居委会卫生室进行治疗。2015年4月5日上午10时20分左右，顾某1在就诊过程中因输液发生昏倒。后顾某1被送至沭阳县协和医院进行抢救，终因抢救无效，于2015年4月5日10时19分死亡。叶庄居委会卫生室未尽到与目前医疗水平相应的诊疗义务，在发生危险时亦未遵循就近抢救原则，最终导致患者顾某1死亡，且其故意隐瞒与就医就诊的相关病历资料，属于法定的推定过错责任，应当承担赔偿责任。叶庄居委会作为叶庄居委会卫生室设立机构，沭城街道卫计中心（原名沭城镇卫生院）作为叶庄居委会卫生室上级管理机构，应当与叶庄居委会卫生室共同承担赔偿责任。被告叶庄居委会卫生室辩称，该案经宿迁市医学会、江苏省医学会鉴定，结论均为患者系因就诊过程中突发心脏病死亡，被告叶庄居委会卫生室承担次要责任。根据村级卫生机构现有条件和水平，被告叶庄居委会卫生室已经尽到了自己应尽义务，应当减轻被告叶庄居委会卫生室责任。发生争议后卫生主管部门第一时间封存了处方，以处方用药为准，不存在两套用药或隐瞒用药情况。发生事故时，卫生室房子产权是朱兵本人的，卫生室与居委会没有关系。卫生室不具有独立的法人资质，人财物都是由原沭城镇卫生院即现在的卫计中心管理，工资是卫生计中心发放，居委会没有能力设立卫生室。此外，导致患者顾某1的死亡的因素中同时介入了沭阳县协和医院的抢救行为，沭阳县协和医院已经判决承担赔偿责任的10%。被告叶庄居委会卫生室承担次要责任，故被告叶庄居委会卫生室仅应承担剩余90%赔偿责任中的30%。此外，被告叶庄居委会卫生室曾于争议发生期间给付原告50000元，该50000元应从赔偿金额中予以扣除。被告沭阳县叶庄居委会辩称，居委会不属于发证单位，也不属于管理机构，与被告叶庄居委会卫生室没有关系，亦未从被告叶庄居委会卫生室经营过程中获取利益，不应承担赔偿责任。被告沭城街道卫计中心辩称，被告叶庄居委会卫生室取得医疗机构执业许可，是独立主体，能够独立承担民事责任。我单位（原沭城镇卫生院）虽然对卫生室进行管理，但卫生院与卫生室之间是业务上的指导关系，卫生室的经营行为、事务管理、费用收支都是独立自主的，被告叶庄居委会卫生室与原沭城镇卫生院没有关系。叶庄居委会卫生室是在2015年7月才被纳入“六统一”一体化管理中，事故发生在纳入一体化管理前，因此我单位不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月２日，顾某1因身体不适至叶庄居委会卫生室就诊，叶庄居委会卫生室确诊为“上呼吸道感染”并为其输液治疗。随后顾某1三天均在叶庄居委会卫生室进行治疗。2015年4月5日上午10时20分左右，顾某1在输液过程中发生昏迷。叶庄居委会卫生室医生朱兵赶来并予以相应处理，期间叶庄居委会卫生室拨打沭阳协和医院急救电话，顾某1被送至沭阳协和医院抢救，终因抢救无效死亡。经沭阳县卫生和计划生育委员会委托，南京医科大学司法鉴定所对顾某1的死亡原因进行鉴定，该鉴定所于2015年4月30日出具南医大司鉴所[2015]病鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见为：顾某1符合罹患心脏病变基础上，本次“上感”输液治疗3天，4月5日再次输液中心脏病突发致急性心功能衰竭死亡。2016年5月18日，原告尤某、尤俊骁、顾汉进、胡传花诉至本院，要求被告沭阳协和医院赔偿因顾某1死亡产生的损失的20%即275486.80元并承担鉴定费2200元，本院经审理确定被告沭阳协和医院对原告的损失承担10%的赔偿责任，并于2017年5月11日作出（2016）苏1322民初7125号民事判决。双方当事人均不服该判决并上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）苏13民终3273号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，经原告尤某、尤俊骁、顾汉进、胡传花申请，本院依法委托宿迁市医学会对被告叶庄居委会卫生室在全部诊疗过程及抢救过程中是否存在过错，如存在过错，对该过错与患者顾某1死亡之间是否存在因果关系及该过错在顾某1死亡的后果中原因力大小进行鉴定。宿迁市医学会于2016年2月29日作出宿迁医损鉴[2016]012号医疗损害鉴定书，其中专家意见为：患者死亡主要系自身疾病（心脏病）所致。医方输液前对患者常规体格检查无记录，有可能失去发现心脏病的机会；医方对患者输液过程中出现的病情变化是否采取了有效的抢救措施无记录。据此，医方存在对患者的病情认识不足，重视不够，存在一定过错；该过错与患者死亡之间存在一定因果关系；医方医疗过错原因力大小为次要因素。四原告与被告叶庄居委会各支出鉴定费2200元。本院依法向原被告双方送达该医疗损害鉴定书，原告尤某、尤俊骁、顾汉进、胡传花与被告叶庄居委会卫生室均对此次鉴定结果不认可，并申请重新鉴定。本院依法通知鉴定机构宿迁市医学会派员出庭接受双方当事人质询，宿迁市医学会拒绝派员出庭。根据相关法律规定，本院对其所作的鉴定意见不予采信。根据四原告与被告叶庄居委会卫生室重新鉴定申请，本院依法委托江苏省医学会对患者顾某1死亡结果与被告叶庄居委会卫生室诊疗行为之间是否存在过错及如若存在过错，该过错对患者顾某1死亡原因力大小进行鉴定。江苏省医学会医学鉴定中心以“无就诊时病情记载，无发生病情变化当时及以后抢救过程相关资料。要求依据现有资料判断医方诊断是否合乎规范比较困难”为由，于2016年12月14日向本院作出“关于不受理尤某诉沭阳县沭城街道叶庄居委会卫生室医疗损害鉴定的函”，对本院的委托鉴定不予受理。四原告与被告叶庄居委会各支出鉴定费1100元。后江苏省医学会在无本院委托情况下，于2017年2月28日向本院作出“江苏医损鉴[2016]275号”医疗损害鉴定书，其中专家意见部分为：医方医疗过错行为与患者死亡有一定因果关系，原因力大小为次要因素。本院要求江苏省医学会对上述行为作出合理解释，但其并未作出解释。另查明，原告胡传花、顾汉进系夫妻关系，共生育三名子女，分别为顾某1（1977年2月12日出生）、顾某2、顾某3。原告尤某与顾某1于2013年11月1日登记结婚，于2014年7月6日生育男孩尤俊骁。顾某1在与原告尤某结婚前生育二子，分别为杨一一与李子洋。本院依法于2019年10月29日追加杨一一、李子洋为共同原告。2013年6月7日，顾某1为购买沭阳县欧洲城26幢2单元402室房屋在银行办理按揭贷款，涉案房屋于2014年7月23日办理了产权登记，登记的房屋所有人系顾某1。根据高邮市宏基物业有限公司宿迁分公司出具的证明载明顾某1于2013年3月26日入住该房屋；顾某1弟弟顾某2与韩某于2006年4月19日登记结婚，2016年9月27日，以韩某名义购买香溢花城14幢1单元2804室，约定交房时间为2016年9月30日。沭阳县聚缘物业有限公司香溢花城物业办公室出具证明载明顾汉进、胡传花现与顾某2、韩某一起居住在香溢花城14幢1单元2804室。同时，沭阳县沭城街道建陵居民委员会出具证明，载明顾汉进、胡传花自2000年1月至2016年9月一直居住在沭阳县，现因西关房屋拆迁，搬迁至香溢花城14幢1单元2804室与其子顾某2一起居住。顾汉进、胡传花、顾某2的居民身份证载明的住址为沭阳县。2019年江苏省城镇居民人均可支配收入为51056元，2019年江苏省全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营性净收入为5636元。2019年全省平均负担系数为1.78。2019年江苏省全省居民人均生活消费支出为26697元。再查明，顾某1死亡后，尤某、尤俊骁、顾汉进、胡传花与被告叶庄居委会卫生室就赔偿问题发生纠纷，被告叶庄居委会卫生室向沭阳县卫生和计划生育委员会提交处方一份，载明顾某1用药为头孢尼西钠、地、地塞米松某韦某、清开灵共2瓶水，但其输入医疗保险系统的顾某1用药为复方甘草片、阿莫西林胶囊、0.9%氯化钠注射液、注射用头孢噻肟钠。又查明，2015年4月2日至4月5日期间，被告叶庄居委会卫生室未依法取得县级卫生行政主管部门的输液核准。2012年6月8日，宿迁市人民政府办公室下发《政府办公室关于乡村卫生机构一体化管理的实施意见》（宿政办发[2012]126号），要求从2012年起，乡镇卫生院对村卫生室进行统一机构设置、统一人员管理、统一业务管理、统一药械管理、统一财务管理、统一绩效考核等“六统一”管理，2012年年底前全部实施到位。社区卫生服务中心、社区卫生服务站参照执行。2012年11月12日，沭阳县人民政府办公室下发《县政府办公室关于印发乡村卫生机构一体化管理实施方案的通知》（沭政办发[2012]146号），要求各乡镇（场、街道）在2012年年底前全部实施“六统一”管理到位。沭城镇卫生院于2018年7月变更名称登记为沭阳县沭城街道卫生和计划生育服务中心。本案的争议焦点为：1.被告叶庄居委会卫生室对顾某1的诊疗行为是否存在过错。2.如果存在过错，该过错与顾某1的死亡后果之间是否存在因果关系以及原因力的大小如何确定。3.三被告之间的关系如何确定，是否应当承担赔偿责任。4.六原告的各项损失数额应当如何确定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告尤某、尤俊骁、顾汉进、胡传花均为顾某1的近亲属，对顾某1的死亡均有权获得赔偿。杨一一、李子洋均为顾某1之子，对顾某1的死亡亦均有权获得赔偿。根据《中华人民共和国民法总则》第三十五条第一款规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。本案中，虽然杨一一的法定代理人杨某表示杨一一应享有的赔偿份额归顾汉进享有，李子洋的法定代理人李某表示李子洋应享有的赔偿份额归尤某、尤俊骁、顾汉进、胡传花享有，但杨某作为杨一一的监护人，李某作为李子洋的监护人，放弃被监护人应享有的合法权利，损害了被监护人的合法权益，故本院依法追加杨一一、李子洋为共同原告。杨一一现已满十八周岁，其亦未明确表示放弃自己的民事权利。杨一一、李子洋虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理和作出判决。关于第1个争议焦点，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者顾某1因“上呼吸道感染”至被告叶庄居委会卫生室进行治疗，在输液过程中突然晕倒，经抢救无效死亡。原告认为系因被告叶庄居委会的诊疗行为存在过错导致患者顾某1死亡，被告叶庄居委会卫生室予以否认。经沭阳县卫生和计划生育委员会委托，南京医科大学司法鉴定所对顾某1的死亡原因进行鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见为：顾某1符合罹患心脏病变基础上，本次“上感”输液治疗3天，4月5日再次输液中心脏病突发致急性心功能衰竭死亡。原告对该鉴定结论不予认可，认为此次鉴定程序违法，实体内容亦存在不合法的地方，要求对死者死因重新鉴定。因该异议不符合法定事由，故本院对原告提出的对顾某1死因进行重新鉴定的诉求不予支持，对南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见予以采信。关于被告叶庄居委会卫生室的诊疗行为是否存在过错，被告叶庄居委会卫生室对其提供的病历资料的真实性负有举证责任。被告叶庄居委会卫生室向沭阳县卫生和计划生育委员会提交的处方所载顾某1用药与原告从沭阳县医保处调取的医疗保险系统记载的顾某1用药完全不一致，原告对顾某1用药情况、处方的真实性提出异议。被告叶庄居委会卫生室对此解释为：输入医疗保险系统的用药系顾某1用医保卡支付的购药，处方所载是顾某1用现金支付的购药并带回。本院认为，首先，被告叶庄居委会卫生室的解释与相关规定不符，其应当按照规定如实将患者用药明细输入医疗保险系统，但其提供的处方用药与医疗保险系统记载用药完全不同，其也未提供证据证明其主张。其次，医疗保险系统中记载的顾某1用药包含0.9%氯化钠注射液、注射用头孢噻肟钠，如果被告叶庄居委会卫生室解释属实，上述两种药液也应当在卫生室进行输液，而不是由患者带回，被告叶庄居委会卫生室此解释不符合常理。故本院对被告叶庄居委会卫生室此解释不予采信，对其提供的处方用药的真实性不予认定。本院虽先后委托宿迁市医学会、江苏省医学会进行医疗损害鉴定，但根据法律规定，只有在确定被告叶庄居委会卫生室提供的处方真实性的前提下才符合委托司法鉴定的条件。在经两次鉴定后，原告提供新的证据证明被告叶庄居委会卫生室提供的处方不具有真实性，不具备委托鉴定的条件，故本案中无法再进行医疗损害鉴定，该不利后果应由被告叶庄居委会卫生室承担。且宿迁市医学会在本院依法通知其派员出庭接受双方当事人质询的情况下拒绝派员出庭，江苏省医学会先向我院作出不予受理决定，并将相关卷宗及鉴定材料退回本院，后在无卷宗又无相关证据材料作为鉴定依据的情况下，向我院作出医疗损害鉴定书，其鉴定程序违反法律规定，鉴定行为违反客观、科学原则。故本院对宿迁市医学会、江苏省医学会所作的鉴定意见均不予采信。被告叶庄居委会卫生室在本院规定期限内未能提供其在为患者顾某1治疗时取得县级卫生行政主管部门的输液核准的证据，应当承担对其不利的法律后果，本院认定其在为患者顾某1治疗时未取得县级卫生行政主管部门的输液核准。结合已查明事实，本院确定被告叶庄居委会卫生室存在以下过错：1.未取得县级卫生行政主管部门的输液核准即为顾某1进行输液治疗。2.对患者的病情认识不足，重视不够。具体表现在：输液前对患者常规体格检查无记录，有可能失去发现心脏病的机会。对患者输液过程中出现的病情变化是否采取了有效的抢救措施无记录。关于第2个争议焦点，根据南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见，患者顾某1系因“罹患心脏病变基础上，输液过程中心脏病突发致急性心功能衰竭死亡”，而被告叶庄居委会卫生室未取得县级卫生行政主管部门的输液核准即为顾某1进行输液治疗，导致顾某1在输液过程中心脏病突发致急性心功能衰竭死亡，存在重大过错。被告叶庄居委会卫生室还存在对患者的病情认识不足，重视不够的过错。被告叶庄居委会卫生室的上述过错与顾某1死亡后果之间存在因果关系，且本案中无法再进行医疗损害鉴定的不利后果应由被告叶庄居委会卫生室承担，故被告叶庄居委会卫生室依法应当对顾某1的死亡承担赔偿责任。但是，根据南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见，及本院从相关医院及专家处了解，患者顾某1心脏重391.8g（正常成年女性心脏250g-270g），确属心脏肥大，患者顾某1的死亡，其自身亦有一定原因，应适当减轻被告叶庄居委会卫生室的赔偿责任。此外，抢救机构沭阳县协和医院已经我院生效判决确认承担造成顾某1死亡的10%责任，故被告叶庄居委会卫生室应在剩余的90%范围内承担侵权损害赔偿责任。根据已查明事实，结合被告叶庄居委会卫生室过错程度及原因力大小，本院酌定被告叶庄居委会卫生室在剩余90%范围内承担80%的赔偿责任。关于第3个争议焦点，经查，原沭城镇卫生院于2018年7月变更名称登记为沭阳县沭城街道卫生和计划生育服务中心，其权利义务应由现沭城街道卫计中心承继。被告叶庄居委会卫生室取得医疗机构执业许可证，本能够独立承担民事责任，但根据宿政办发[2012]126号、沭政办发[2012]146号文件规定，即使如被告沭城街道卫计中心所辩解，叶庄居委会卫生室是在2015年7月才被纳入统一机构设置、统一人员管理、统一业务管理、统一药械管理、统一财务管理、统一绩效考核等“六统一”一体化管理中，也不能改变被告叶庄居委会卫生室现已不具备独立承担民事责任的能力的事实，依法仍应由被告沭城街道卫计中心（原名沭城镇卫生院）对顾某1的死亡承担赔偿责任。根据被告叶庄居委会卫生室、叶庄居委会陈述，被告叶庄居委会卫生室所有制形式虽为集体，但居委会未对卫生室提供人员、设备、资金等支持，并不参与卫生室的管理经营，亦不参与卫生室利润分配，原告亦未提供相反证据证明。且在实行“六统一”管理后，叶庄居委会卫生室应承担的民事责任依法由被告沭城街道卫计中心承担。患者顾某1死亡系因叶庄居委会卫生室过错行为及自身原因导致，与叶庄居委会无关。综上，本院对原告要求被告叶庄居委会、叶庄居委会卫生室承担共同赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于第4个争议焦点，六原告因其亲属顾某1死亡产生的损失，本院依照法律规定的项目、标准予以确定为：1.死亡赔偿金。原告亲属顾某1死亡时不满六十周岁，死亡赔偿金计算二十年，故死亡赔偿金计算为1049203.2元[(23836元+5636元)×1.78×20年]，原告主张的死亡赔偿金数额符合法律规定，本院依法予以支持。其中包含被扶养人胡传花、顾汉进、尤俊骁、杨一一、李子洋生活费476096.5元。2.丧葬费。根据规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张的丧葬费39870.5元未超过法律规定的标准，本院予以支持。3.办理丧葬事宜人员误工费、交通费。原告主张办理丧葬事宜人员为10人，时间为10天，其主张的人数过多，时间过长，本院酌情确定办理丧葬事宜人员误工费、交通费数额为1500元。4.鉴定费。原告提供的鉴定费发票证明其向宿迁市医学会支付鉴定费2200元，向江苏省医学会支付鉴定费1100元，故本院对鉴定费用依法认定为3300元。被告沭阳县叶庄居委会卫生室陈述其亦支付了鉴定费用3300元，但未提供证据予以证明。即使被告沭阳县叶庄居委会卫生室确实支付了鉴定费用3300元，但前文已述，在经两次鉴定后，原告提供新的证据证明被告叶庄居委会卫生室提供的处方不具有真实性，不具备委托鉴定的条件，导致本案中无法再进行医疗损害鉴定，该后果应由被告叶庄居委会卫生室承担，双方已支付的鉴定费用均应由被告叶庄居委会卫生室全额负担。5.精神损害抚慰金。被告叶庄居委会卫生室的侵权行为导致原告亲属顾某1死亡，造成六原告严重精神损害，原告要求被告赔偿其精神损失，有事实与法律依据，本院予以支持。结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平等多方面因素考量，本院酌定精神损害抚慰金数额为50000元。综上，六原告因顾某1死亡造成的损失死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费39870.5元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费1500元，合计1090573.7元，上述费用由被告沭城街道卫计中心在90%范围内赔偿80%即785213.06元。被告沭城街道卫计中心还应当赔偿六原告精神损害抚慰金50000元。被告叶庄居委会卫生室于纠纷发生后曾给付原告尤某50000元，原告尤某对此予以认可，故此50000元应从中扣除，即被告沭城街道卫计中心应向六原告赔偿785213.06元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沭阳县沭城街道卫生和计划生育服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尤某、尤俊骁、顾汉进、胡传花、杨一一、李子洋785213.06元（已付50000元已扣除）。二、驳回六原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元（原告尤某已预交17240元），鉴定费3300元（原告尤某已预交），合计12490元，由六原告负担4864元，由被告沭阳县沭城街道卫生和计划生育服务中心负担7626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费9190元。审 判 长  方 捷人民陪审员  司兴国人民陪审员  常国良二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨 宇附录：一、履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号：开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××56不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。