广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2135号 原告：黄恒霞，女，壮族，1972年2月7日出生,住广西东兴市。 委托诉讼代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑毅，广西谦行律师事务所实习律师。 被告：陈泽，男，汉族，1962年7月18日出生,住广西合浦县。 被告：陈俊宇，男，汉族，1986年1月13日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海市三源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91450500667040860B，住所地广西北海市拉萨路**。 法定代表人：陈俊宇。 原告黄恒霞与被告陈泽、陈俊宇、北海市三源房地产开发有限公司（下简称三源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，因被告陈泽下落不明，本案于2020年2月15日转为适用普通程序，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄恒霞的委托诉讼代理人杨家聪、郑毅、被告陈俊宇（系被告三源公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告陈泽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄恒霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈泽、陈俊宇向原告偿还借款本金600000元；2.判令被告陈泽、陈俊宇向原告支付借款利息共计453200元(计算方式：以200000元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月12日起计至2016年10月5日；以600000元为基数，按月利率2%计算，自2016年10月6日起计至2019年11月13日，此后另计）；3.判令被告陈泽、陈俊宇向原告支付律师代理费40000元；(1至3项诉讼请求款项合计1093200元）4.被告三源公司就上述诉讼请求承担连带责任；5.判令三被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告陈泽、陈俊宇系父子关系，被告陈泽是被告三源公司的实际控制人，被告陈俊宇是被告三源公司的法定代表人。2016年5月31日，被告陈泽、陈俊宇以经营三源公司资金短缺为由向原告借款400000元，担保人为被告三源公司，约定30日内归还，月利率4%，四方达成合意，被告陈泽出具借条后，原告在2016年5月31日至2016年6月1日两日内通过银行转账、汇款的方式将借款400000元汇入被告陈俊宇的银行账户。2016年6月11日，被告陈泽、陈俊宇再次向原告借款200000元，原告通过向被告陈俊宇的银行账户转账将该笔款项借出，被告陈泽于次日向原告出具借条，担保人为被告三源公司。在借款期限届满后，被告方并未依约偿还欠款，经原告多次催收，至今仅偿还了利息50000元。经过协商，被告陈泽、陈俊宇以被告陈泽的名义于2018年4月15日向原告出具了还款承诺书，承诺于2018年6月30日前一次性归还欠款，被告三源公司为其担保人。但承诺期限届满，被告方并未履行承诺。2019年4月26日，被告陈泽再次出具还款承诺书，承诺于2019年10月30日前归还原告本息，如未能依约履行则承担原告因诉讼而产生的诉讼费、律师费等一切费用，然而至今为止被告方亦未能履行承诺偿还相关欠款。被告方多次失约，拖欠借款本息不予归还的行为导致原告遭受巨大经济损失，合法权益受到了严重侵害。综上所述，被告方应支付原告剩余的借款本金、利息及律师费共计1093200元。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈俊宇、三源公司共同辩称：借款人是陈俊宇和陈泽，但借款是由三源公司使用支配，并用于三源公司项目建设，应该由三源公司来偿还。 被告陈泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年5月31日，被告陈泽立据向原告借款400000元，约定30天内归还，按每月4%利息结付，被告三源公司作为担保人在借条上盖章。2016年5月31日至6月1日，原告通过其丈夫黄家超的账户以银行转账汇款的方式将借款400000元汇入被告陈俊宇的银行账户。2016年6月11日，原告再次以其丈夫黄家超的账户通过中国银行转账汇款200000元至被告陈俊宇的账户，次日被告陈泽向原告出具借条，内容为：兹借到黄恒霞200000元，按月利息4分计收。被告三源公司作为担保人在借条上盖章。在借款期限届满后，被告并未依约偿还欠款，经原告多次催收，被告陈泽作为借款人、三源公司作为担保人于2018年4月15日向原告出具了还款承诺书，承诺于2018年6月30日前一次性归还欠款。但承诺期限届满，被告未履行承诺，只有被告陈泽于2019年3月至4月间支付利息50000元，原告确认是400000元借款本金按月利率3%计算自2016年6月1日至10月5日的利息50400元，并从诉讼请求中予以扣除，被告陈俊宇对此无异议。2019年4月26日，被告陈泽及三源公司再次出具还款承诺书，承诺于2019年10月30日前归还原告本息，如未能依约履行则承担原告因诉讼而产生的诉讼费、律师费等一切费用。庭审中，被告陈俊宇确认上述两笔借款的借款人虽是陈泽，但实际上是其与陈泽的共同借款，被告三源公司是担保人，保证方式是连带责任保证，借款是三源公司用于项目建设，应由三源公司来偿还。原告黄恒霞为本案诉讼支出律师费40000元。 另查明，被告陈泽、陈俊宇是父子关系，被告陈俊宇同时是被告三源公司的法定代表人。 以上事实有原告提交的借条、中国银行业务单、还款承诺书、微信聊天记录、当事人陈述、庭审笔录等证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈泽先后两次出具借条向原告借款共计600000元，被告陈俊宇作为借款的实际收款人确认其是共同借款人，被告陈泽、陈俊宇在借款后应按约定将借款本息归还给原告，逾期应承担民事责任。原告请求被告陈泽、陈俊宇归还借款本金、按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告三源公司在本案的借贷关系中虽是担保人，但被告陈俊宇作为三源公司的法定代表人自认借款是由三源公司使用、应由三源公司来偿还，故被告三源公司对被告陈泽、陈俊宇的上述借款及利息应承担共同还款责任。根据《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告已按年利率24%请求利息，再请求律师代理费40000元，总计已超过了年利率24%，该请求违反了上述规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《 最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第 二十九条 、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈泽、陈俊宇、北海市三源房地产开发有限公司共同偿还原告黄恒霞借款本金600000元及支付利息(利息计算方式：以200000元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月12日起计至2016年10月5日；以600000元为基数，按月利率2%计算，自2016年10月6日起计算至清偿借款之日止）； 二、驳回原告黄恒霞的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费14638元，财产保全费5000，合计19638元，由原告黄恒霞负担638元，被告陈泽、陈俊宇、北海市三源房地产开发有限公司负担19000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张宏文 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  吴宗富 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  韩伟怡 书 记 员  符 聪 附本裁定书适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。