福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异36号 异议人（被执行人）：福建省侨馨技术经济联合发展公司，住所地石狮市华林路侨馨大厦。 法定代表人:苏耀辉。 委托诉讼代理人：张建农，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。 申请执行人：蔡荣山，男，1965年10月17日出生，汉族，住石狮市。 本院在执行蔡荣山与福建省侨馨技术经济联合发展公司（下称侨馨公司）承包合同纠纷一案中，异议人侨馨公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人侨馨公司述称：其与蔡荣山承包合同纠纷一案，石狮市法院于2000年2月28日作出（1999）狮经初字第357号民事判决书，判令：“一、解除蔡荣山与侨馨公司签订的《华林大饭店中餐厅（六楼）、KTV（五楼）、咖啡厅、美容厅、大堂承包经营合同》。二、侨馨公司应于本判决生效之日，立即向蔡荣山支付自1998年7月14日起至合同执行终止之日止，按每月20万元计算的经营承包金和设备、装修、装饰折旧的费用（已付的1007510.96元；及自1999年12月28日起的中餐厅部分的承包金等，应予以扣除）；并支付按中国人民银行有关逾期付款规定计算的违约金（起诉前的欠款以自1999年6月16日起至实际付款之日止计算）；三、驳回蔡荣山对苏耀辉的诉讼请求”。判决后，侨馨公司不服提起上诉，经泉州市中级人民院主持调解，于2000年8月17日制作（2000）泉经终字第390号民事调解书，该调解确认：“一、侨馨公司与蔡荣山双方同意解除于1998年7月14日签订的《华林大饭店中餐厅（六楼）、KTV（五楼）、咖啡厅、美容厅、大堂承包经营合同》；二、侨馨公司同意付给蔡荣山人民币320万元，款于调解协议签订付蔡荣山20万元，调解书签收时付10万，调解书生效后的前两个月每月付15万元，余欠款项每月付给蔡荣山人民币20万元至还清款止；蔡荣山于1997年8月11日向第三人福建省石狮市华林饭店承包的华林大饭店中餐厅（六楼）、KTV（五楼）、咖啡厅、美容厅、一楼大堂所投入的装潢及购置的财产同意归侨馨公司所有；四、第三人福建省石狮市华林大饭店同意放弃向蔡荣山收取从1997年8月11日起至2000年8月17日止承包合同约定的每月每平米20元的承包款；五、从2000年8月18日起侨馨公司在经营华林大饭店中餐厅（六楼）、KTV（五楼）、咖啡厅、美容厅、一楼大堂期间，应按使用面积每月每平米20元承包款付给第三人福建省石狮华林大饭店；六、侨馨公司对本调解协议第二项规定，如不能按期付款给蔡蔡荣山，本调解协议上述共五项协议终止执行，双方按（1999）狮经初字第357号民事判决书执行”。 蔡荣山于2000年11月6日向石狮法院申请执行，要求按（1999）狮经初字第357号民事判决书执行，该院于同日立案执行，执行案号为（2001）狮执字第008号。被执行人侨馨公司已向蔡荣山支付执行款合计9062904元，已超过判决书确定的应付款，本案应终止执行，并对于超范围执行的款项予以执行回转，理由如下：一、判决书提及的“合同执行终止之日”就是指合同解除之日，承包金只能按自1998年7月14日起计算至2000年2月28日（合同解除之日）止。但在执行中，执行法官认为“向蔡荣山支付至合同执行终止之日止”中的“合同执行终止之日”指的是侨馨公司交还承包标的物之日。该解释扩大了判决书的判决范围。二、执行标的物未交付，责任不应由侨馨公司承担。综上，根据已生效判决，承包金只能计算至合同解除之日2000年2月28日，且已执行完毕，法院要求承包金支付至标的物交付之日并将侨馨公司法人苏耀辉列入失信名单、实施司法拘留和网络查控没有法律依据，不当扩大被执行人和相关人员的损失。 据此，侨馨公司向本院提出异议请求：终止（2001）狮执字第008号执行案件的执行，将侨馨公司及其法定代表人苏耀辉从失信被执行人名单中删除，解除对苏耀辉的消费限制，并对超范围执行的财产予以执行回转。 经审查查明：侨馨公司与石狮华林饭店的业主福建省公安厅于1994年、1996年签订《关于拆建、经营石狮华林饭店的合同书》及三份补充协议，双方同意将侨馨公司据其与石狮市华侨中学所签租赁合同而享有的50年使用权且紧邻华林饭店的宅基地投入整体规划建设，侨馨公司获得承担石狮华林饭店的投资拆建及期限25年的经营使用权（经营期限自1994年7月1日起至2019年6月30日止）。取得该投资项目后，侨馨公司即于1996年8月与洪香塘、吴少波及蔡荣山等人共同协商达成《关于合作投资“石狮华林大饭店股份有限公司”的协议书》。同年9月和12月，合作各方又以石狮华林饭店的名义与蔡荣山负责经营的永德信装饰工程有限公司签订有关装修、安装等工程合同。因资金未能全部到位，1997年8月，洪香塘、苏耀辉、吴少波以石狮华林饭店的名义作为甲方，蔡荣山作为乙方签订补充协议。该协议约定，甲方同意将华林饭店一层大堂（含夹层）、五层、六层、水房、机房的经营承包权承包给乙方使用，乙方享有期20年；乙方应按大堂（含夹层）、五层、六层的建筑面积以每月每平方米20元支付承包金；乙方负责对饭店的装修、设备投入以及饭店的自主经营、自负盈亏和独立核算，等等。合同签订后，蔡荣山依约进行投资装修和经营。蔡荣山经营不到一年，即于1998年7月作为发包方与侨馨公司作为承包方签订《华林大饭店中餐厅（六楼）、KTV（五楼）、咖啡厅、美容厅、大堂承包经营合同》。合同约定承包经营期限为三年，至2001年7月15日止，承包方应每月付给发包方20万元作为经营承包金及设备、装修、装饰折旧费用；承包经营期间经营项目的房子、税收及设备的维修费用等由承包方自行负责，等等。侨馨公司承包经营过后，仅支付承包金及其他费用计1007510.96元，之后未再支付尚欠款项给蔡荣山。本院于2000年2月28日作出（1999）狮经初字第357号民事判决书，判令：“一、解除蔡荣山与侨馨公司签订的《华林大饭店中餐厅（六楼）、KTV（五楼）、咖啡厅、美容厅、大堂承包经营合同》。二、侨馨公司应于本判决生效之日，立即向蔡荣山支付自1998年7月14日起至合同执行终止之日止，按每月20万元计算的经营承包金和设备、装修、装饰折旧的费用（已付的1007510.96元；及自1999年12月28日起的中餐厅部分的承包金等，应予以扣除）；并支付按中国人民银行有关逾期付款规定计算的违约金（起诉前的欠款以自1999年6月16日起至实际付款之日止计算）；三、驳回蔡荣山对苏耀辉的诉讼请求”。判决后，侨馨公司不服提起上诉，经泉州市中级人民院主持调解，于2000年8月17日制作（2000）泉经终字第390号民事调解书，该调解确认：“一、侨馨公司与蔡荣山双方同意解除于1998年7月14日签订的《华林大饭店中餐厅（六楼）、KTV（五楼）、咖啡厅、美容厅、大堂承包经营合同》；二、侨馨公司同意付给蔡荣山人民币320万元，款于调解协议签订付蔡荣山20万元，调解书签收时付10万，调解书生效后的前两个月每月付15万元，余欠款项每月付给蔡荣山人民币20万元至还清款止；蔡荣山于1997年8月11日向第三人福建省石狮市华林饭店承包的华林大饭店中餐厅（六楼）、KTV（五楼）、咖啡厅、美容厅、一楼大堂所投入的装潢及购置的财产同意归侨馨公司所有；四、第三人福建省石狮市华林大饭店同意放弃向蔡荣山收取从1997年8月11日起至2000年8月17日止承包合同约定的每月每平米20元的承包款；五、从2000年8月18日起侨馨公司在经营华林大饭店中餐厅（六楼）、KTV（五楼）、咖啡厅、美容厅、一楼大堂期间，应按使用面积每月每平米20元承包款付给第三人福建省石狮华林大饭店；六、侨馨公司对本调解协议第二项规定，如不能按期付款给蔡蔡荣山，本调解协议上述共五项协议终止执行，双方按（1999）狮经初字第357号民事判决书执行”。后因侨馨公司未履行该调解书，蔡荣山于同年10月31日按照本院（1999）狮经初字第357号民事判决书申请强制执行。2011年10月19日，本院作出（2001）狮执字第08-1号财产分配方案，对执行到位案款进行分配，分配方案确认至2011年10月7日止，蔡荣山申请执行的标的额约为2767.18万元（已扣除执行到位的款项184.5642万元）及违约金、迟延履行期间的利息。侨馨公司对该分配方案不服，于2011年11月29日向本院提出执行异议，认为（2001）狮执字第08-1号财产分配方案将蔡荣山申请执行案件案款计算到2011年10月7日明显错误，判决生效后合同解除，承包经营的合同权利义务自合同解除之日即终止，侨馨公司无需再支付承包费用。本院于2012年4月6日作出（2011）狮执异字第7号执行裁定书，驳回侨馨公司的异议。2015年8月25日，本院再次制定（2001）狮执字第08-4号分配方案，确认截至2011年10月7日，蔡荣山申请执行标的为2767.18万元及违约金、迟延履行期间的债务利息。 本院另查明，2001年11月1日，侨馨公司与福建省公安厅签订《关于提前收回石狮市华林大饭店承包经营权的协议书》，将其获得的华林大饭店承包经营权的后期约18年全部交还省公安厅，省公安厅同意予以接收并对侨馨公司给予适当补偿。 以上事实，有本院（1999）狮经初字第357号民事判决书、（2011）狮执异字第7号执行裁定书泉州市中级人民法院（2000）泉经终字第390号民事调解书以及（2001）狮执字第08-1号、（2001）狮执字第08-4号分配方案等证据予以证实。 本院认为,（1999）狮经初字第357号民事判决书确认异议人侨馨公司向申请执行人蔡荣山支付承包经营金和设备、装修、装饰折旧费用的时间为1998年7月14日起至合同执行终止之日止。承包合同被依法判令解除后，作为承保人的侨馨公司应将其承包经营的标的物移交给蔡荣山，之后承包经营合同才能算执行终止。侨馨公司至2011年本院作出（2001）狮执字第08-1号财产分配方案时仍未能履行交付义务，应按每月20万元继续计算相应的承包金和设备、装修、装饰折旧费用。根据我院（2001）狮执字第08-1号、（2001）狮执字第08-4号分配方案，截至2011年10月7日，蔡荣山申请执行标的为2767.18万元及违约金、迟延履行期间的债务利息。异议人主张在本案中其已支付执行款合计9062904元，但未能提供相应证据予以证实；即便已支付9062904元，亦尚未能全部履行支付执行案款的义务。据此，侨馨公司提出的异议请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人福建省侨馨技术经济联合发展公司的异议请求。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，书面向泉州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判长  李小红 审判员  陈莉莉 审判员  梁秋芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。 执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。