山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终922号 上诉人（原审原告）：姚淑云，女，1956年5月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。 委托诉讼代理人：杨玉莹，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：姚元民，男，1967年9月2日出生，汉族，系上诉人之弟，住山东省巨野县。（特别授权） 被上诉人（原审被告）：薛乃峰，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。 原审被告：山东晨隆晟世健康产业股份有限公司（原山东晨农健康产业股份有限公司），住所地巨野县人民路东段路北，统一社会信用代码91371700785046892B。 法定代表人：隋涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐佳，女，1985年9月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。（特别授权） 上诉人姚淑云因与被上诉人薛乃峰及原审被告巨野晨隆晟世健康产业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院作出的(2019)鲁1724民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月8日对本案进行了公开审理。上诉人姚淑云及其委托诉讼代理人杨玉莹、姚元民到庭参加诉讼。被上诉人薛乃峰、原审被告山东晨隆晟世健康产业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人姚淑云不服一审判决，上诉请求：1、请求依法撤销(2019)鲁1724民初2780号民事判决书第二项；2、依法判令被上诉人薛乃峰与一审被告山东晨隆晟世健康产业股份有限公司(原山东晨农健康产业股份有限公司)共同偿还上诉人姚淑云借款15万元并支付利息(按月利率2%计算)；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人薛乃峰、一审被告山东晨隆晟世健康产业股份有限公司(原山东晨农健康产业股份有限公司)共同承担。 事实及理由：2015年5月14日，被上诉人薛乃峰向上诉人姚淑云借款15万元，双方约定月利率2%。一审被告山东晨隆晟世健康产业股份有限公司(原山东晨农健康产业股份有限公司)在借据上加盖了财物印章。借款后利息支付至2016年5月14日便停止。上诉人姚淑云于2019年7月3日向巨野县人民法院提起诉讼，要求一审被告山东晨隆晟世健康产业股份有限公司(原山东晨农健康产业股份有限公司)、被上诉人薛乃峰共同偿还其借款15万元并按照月利率2%支付利息。一审法院判令由一审被告山东晨隆晟世健康产业股份有限公司(原山东晨农健康产业股份有限公司)偿还上诉人姚淑云借款15万元并按月利率2%支付利息，被上诉人薛乃峰不承担还款责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持”之规定，被上诉人薛乃峰作为一审被告山东晨隆晟世健康产业股份有限公司(原山东晨农健康产业股份有限公司)的法定代表人在借据的借款人处签署其姓名，并且该款项用于一审被告山东晨隆晟世健康产业股份有限公司(原山东晨农健康产业股份有限公司)生产经营，被上诉人薛乃峰应与一审被告山东晨隆晟世健康产业股份有限公司(原山东晨农健康产业股份有限公司)共同承担还款责任。 被上诉人薛乃峰、原审被告山东晨隆晟世健康产业股份有限公司未答辩。 原审原告姚淑云向一审法院起诉请求：1、要求被告晨隆公司、薛乃峰归还借款15万元及按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月14日，被告薛乃峰向原告借款15万元，口头约定月利率2%，按月付息，被告晨隆公司（原名山东晨农健康产业股份有限公司）在借据上加盖了财务印章，借款后已支付利息至2016年5月14日。 一审法院经审理查明：山东晨农健康产业股份有限公司2016年4月13日变更名称为晨隆公司，公司法定代表人于2018年7月25日由薛乃峰变更为隋涛。2015年5月14日，被告晨隆公司向原告姚淑云借款15万元，原告将借款15万元交付给被告晨隆公司的财务人员，被告晨隆公司的财务人员向原告姚淑云出具了借据，并加盖有公司的财务专用章，但未约定借款期限和利息，被告薛乃峰在该借据借款人处签名。借款后被告晨隆公司按月利率2%每月3000元支付利息至2016年5月14日，后未再支付利息和归还借款。 一审法院审理认为：被告晨隆公司承认原告的全部诉讼请求，一审法院予以确认。本案的争议焦点为被告薛乃峰是否需要承担偿还借款及利息的责任。被告薛乃峰辩称，其在借条上签名是职务行为，不应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。薛乃峰的辩称理由成立，一审法院应予采纳。原告要求被告薛乃峰承担还款责任不符合法律规定，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息，……”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告晨隆公司偿还借款15万元及利息的诉讼请求，并无不当，一审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、由被告山东晨隆晟世健康产业股份有限公司归还原告姚淑云借款15万元及利息（以15万元为基数，自2016年5月15日起至实际归还借款之日止，按约定月利率2%计算），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告姚淑云对被告薛乃峰的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告山东晨隆晟世健康产业股份有限公司负担。 本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人提交：山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初4759号、（2016）鲁1724民初4760号、（2016）鲁1724民初4761号民事判决书各一份，拟证明任静静、马桂香、任平平分别出借给薛乃峰、晨隆公司借款，并且薛乃峰、晨隆公司向其出具的借条与上诉人持有的借条相同，巨野县人民法院均判决晨隆公司、薛乃峰共同归还案涉借款，因本案与上述三份判决书除数额外基本相同，因此二审法院应当依法审查案件事实后判决晨隆公司、薛乃峰共同归还上诉人借款15万元并支付利息。上诉人和三判决书的当事人的诉请是一样的，原始借据也是一样的，属于同一类型的民间借贷纠纷案件，该三案件均依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十三条第二款，依法判决被告公司与薛乃峰共同归还原告借款本金及利息，三份判决书都是已生效，说明三份判决合理合法，同一类型的案件在同一法院出现不同的判决结果，也有失法律的公平性和严肃性。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初4759号民事判决书为打印件，未加盖巨野县人民法院的公章；（2016）鲁1724民初4760号、4761号均为判决书复印件。因二被上诉人未到庭对上诉人提交的证据提出异议，且该三份判决书已经本院（2017）鲁17民终516号、（2017）鲁17民终517号、（2017）鲁17民终518号判决书予以维持，上诉人提交的三份一审法院裁判文书均为生效裁判文书，本院对上诉人提交的三份判决书在本案中的证据效力予以确认。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人薛乃峰是否应对涉案借款本息承担偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，薛乃峰作为公司的法定代表人在借据的“借款人”处签署了名字，应认定薛乃峰与被上诉人之间形成民间借贷法律关系，薛乃峰依法应承担民事责任，具有偿还借款的义务。因涉案借款用于原山东晨农健康产业股份有限公司现山东晨隆晟世健康产业股份有限公司生产经营，被上诉人薛乃峰应与原审被告晨隆公司共同偿还涉案借款。 综上所述，上诉人姚淑云的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销山东省巨野县人民法院作出的(2019)鲁1724民初2780号第二项即：“驳回原告姚淑云对被告薛乃峰的诉讼请求”； 二、变更山东省巨野县人民法院作出的(2019)鲁1724民初2780号第一项为：“由被上诉人薛乃峰和原审被告山东晨隆晟世健康产业股份有限公司共同归还上诉人姚淑云借款15万元及利息（以15万元为基数，自2016年5月15日起至实际归还借款之日止，按约定月利率2%计算），于判决生效之日起十日内履行完毕”； 三、驳回上诉人姚淑云的其他上诉请求和其他一审诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由一审被告薛乃峰和山东晨隆晟世健康产业股份有限公司共同负担；二审案件受理费3300元，由被上诉人薛乃峰和原审被告山东晨隆晟世健康产业股份有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  李建民 审判员  张 丽 审判员  刘 潇 二〇二〇年六月十八日 书记员  李嘉宁