wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5460号原告：卢新华，男，1971年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************75X。被告：袁振钊，男，2002年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区温塘茶上**，公民身份号码：441************878。被告：袁仲改，女，1976年7月1日出生，汉族，住，住广东省东莞市东城区温塘茶上**民身份号码：441************883。两被告共同委托诉讼代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：余美娇，广东赋诚律师事务所律师。原告卢新华诉被告袁振钊、袁仲改农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢新华，被告袁振钊、袁仲改的共同委托诉讼代理人廖京、余美娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢新华向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原、被告于2019年12月18日签订的《宅基地转让协议》为无效合同；二、两被告向原告返还定金250000元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年12月18日，原、被告签订《宅基地转让协议》，约定被告将其所有的位于东莞市******卢边大王埔25米路北面40号的宅基地使用权转让给原告，占地面积为126㎡，转让价格为1425000元，并约定原告于2019年12月18日支付定金250000元，余款在2020年2月底前付清。协议签订当日，原告依约向被告支付了定金250000元。之后，原告发现案涉宅基地没有集体土地使用权证或相应的不动产权证明，双方签订的上述《宅基地转让协议》违反法律强制性规定，应属无效合同，被告应向原告返还定金250000元。双方未能协商解决，故诉至法院。被告袁振钊、袁仲改辩称：案涉土地属于农村集体所有土地，原告在明知政策不允许过户的情况下，却与被告签订《宅基地转让协议》，对于该交易违反现行法律是明知的，其具有明显过错，应对合同无效的后果承担相应的责任，并赔偿被告的损失。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁仲改是袁钟兴的妹妹，是被告袁振钊的母亲、法定监护人。2012年5月9日，被告袁仲改以被告袁振钊的名义与东莞市茶山镇卢边股份经济联合社签订《集体土地使用合同书》，约定标的土地为东莞市******卢边大王埔25米路北面40号地块，土地性质为集体永久使用，面积为126㎡，被告公开投标价格为240000元；被告如需要办理土地使用证及有关证件等手续，一切费用由被告负责，并载明建设要求及违反要求处理等事项。由被告所提交的四份《东莞市*****（社区）集体经济组织收款收据》显示：2012年4月26日，被告向上述经济联合社支付该地块的填土费15000元、稻谷补偿费15000元、道路及主下水道建造费用50000元、自来水管主管道铺设费20000元，合计100000元。2019年12月18日，被告袁仲改以被告袁振钊的名义与原告签订《宅基地转让协议》，约定被告将上述40号地块转让给原告，价格为1425000元；付款方式为原告应于2019年12月18日支付定金250000元，余款应于2020年2月底前付清，付清款后双方到村委会办理过户手续。协议签订当日，原告通过袁玉麟的个人账户向袁钟兴转款500000元；袁钟兴向原告出具《收款收据》，载明：今收到卢新华、袁玉麟夫妇茶山镇卢边村卢边大王埔25米北面39号和40号地块定金500000元。之后，原告主张该地块在2020年1月初被相关政府部门宣布为非法用地，该地块属于基本农田范围、只能作为农田使用，并已拆除了周围的水电设施，因此要求被告全额退款。双方未能协商解决，遂诉至法院。本院认为，本案中，双方在明知案涉土地不具备相关权属证书、依法不能自由交易的情况下，仍然进行买卖，违反了相关法律强制性规定，双方所订立的案涉《宅基地转让协议》应属无效合同。因此，本院对原告相应诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，因无效合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。被告所述损失情况与双方案涉交易无关，其要求原告承担过错责任理据不足，且其并未依法提出相应诉请，故本院在本案中不予处理。结合双方实际履行情况及庭审陈述，本院对原告要求两被告返还已付款项250000元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告卢新华与被告袁振钊、袁仲改签订的案涉《宅基地转让协议》为无效合同；二、限被告袁振钊、袁仲改在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢新华支付返还款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由被告袁振钊、袁仲改负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李加恩二〇二〇年六月十六日书记员  刘文祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执5号 申请执行人：罗玉英，女，1953年8月1日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托代理人：杨元媛（系罗玉英女儿），女，1990年1月1日生，布依族，大专文化，贵州省安龙县人，住安龙县，代理权限：特别授权。 被执行人：杨英，女，1973年5月27日生，苗族，小学文化，农民，贵州省册亨县人，住安龙县。 被执行人：王瑜琨，男，1973年2月9日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人罗玉英与被执行人杨英、王瑜琨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨英、王瑜琨送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初1639号民事判决书确定的义务，即：由被执行人杨英、王瑜琨偿还申请执行人罗玉英借款30000元及利息，并承担案件受理费550元。本院在执行过程中，对被执行人杨英、王瑜琨采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人王瑜琨在中国农业银行有存款2453元，本院依法兑现给申请执行人罗玉英； 4、本院执行人员到被执行人住所地安龙县XX社区查找被执行人下落，核实为被执行人杨英、王瑜琨从2016年12月起外出至今无法联系，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执5号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年六月十五日 书记员 罗 斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9936号 原告彭静，女，汉族，1988年12月2日出生。住贵州省毕节市七星关区。 原告胡晨，男，汉族，1989年1月3日出生。住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人彭静，即本案第一原告，系特别授权代理。 被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（简称“招商投资公司”），住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500570775593X。 法定代表人赵方，该公司董事长。 委托诉讼代理人周遵才，贵州本芳律师事务所律师，系特别授权代理。 委托诉讼代理人孙龙，贵州本芳律师事务所律师，系一般授权代理。 原告胡晨、彭静诉被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告彭静及胡晨的委托人、被告招商投资公司的委托诉讼代理人周遵才、孙龙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告返还原告“燃气开户费”和有线电视入户费共计2760元；2.案件受理费由被告承担。 被告答辩认为：代收费用合理，且公司已如数代交相关单位，请求驳回原告诉请。 经开庭审理查明：2015年11月28日，原告胡晨、彭静与被告招商投资公司签订合同编号为的ＢＪＨＹＣ-ＢＺ0650的招商花园城.珑园《商品房买卖合同》，约定将被告招商投资公司开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为105.142方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为424407元。原、被告订立的《商品房买卖合同》第七条第2项约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2015年11月28日，被告招商投资公司另向原告收取了燃气入户费2500元、闭路电视入户费260元，共计人民币2760元。 双方对上述的要素事实无争议，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约全面履行自己的义务，本案原、被告订立的《商品房买卖合同》第七条第2项已明确约定出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告招商投资公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭静、胡晨燃气入户费2500元、闭路电视入户费260元，共计人民币2760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 审判员  李华忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱流洋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109财保20号申请人：戴彬，男，汉族，1972年11月08日出生，重庆市綦江区。被申请人：张玉英，女，汉族，1966年08月03日出生，重庆市渝中区。被申请人：赵敏，女，汉族，1972年05月08日出生，重庆市九龙坡区。戴彬与重庆炎黄医院管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初5885号民事调解书已发生法律效力。戴彬于2017年2月7日向本院申请执行[（2017）渝0109执477号案]。在执行过程中，戴彬申请追加张玉英、赵敏等人为被执行人，本院依法受理。本院于2019年12月17日作出（2019）渝0109执异200号执行裁定书，该裁定书载明：“……裁定如下：一、追加包代裕、余若翎、赵顺梅、张玉英、周晓东、赵敏为本院（2017）渝0109执477号案件中的被执行人。二、被执行人包代裕、余若翎、赵顺梅、张玉英、周晓东、赵敏应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人戴彬履行本院（2016）渝0109民初5885号民事调解书确定的义务。……张玉英应在未实际缴纳出资950万元的范围内依法承担责任，……赵敏应在未实际缴纳出资1250万元的范围内依法承担责任。”本院于2020年4月2日在人民法院报上刊登公告，依法向张玉英、赵敏等人公告送达（2019）渝0109执异200号执行裁定书。申请人戴彬于2020年5月9日向本院申请查封、冻结被申请人张玉英、赵敏名下价值185000元的财产。担保人李公菊以其名下位于重庆市北碚区××路×××号×幢×单元×-×的房屋为该申请提供担保。本院于2020年5月立案。申请人戴彬因故未交纳案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按申请人戴彬撤回保全申请处理。审判员  李军二〇二〇年六月二十八日书记员  包薇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8862号起诉人：陈金英，女，汉族，1975年10月8日出生，住广东省东莞市*****杨梅苑街6号，公民身份号码：441************122。委托诉讼代理人：田华山、张沛，分别系广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。本院收到起诉人陈金英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人陈金英向本院提出诉讼请求：一、东莞市*****股份经济联合社支付起诉人：1.出售土地分配收益款56169元；2.利息：1123.3元（以56169元为基数，按年息6%自2020年1月1日起暂计至2020年4月30日，并计算至款项付清为止）；二、本案诉讼费由东莞市*****股份经济联合社承担。事实与理由：起诉人于2014年11月18日成为东莞市*****股份经济联合社（以下简称四村经济联合社）的一名原始股东。东莞市三骏实业投资有限公司因开发“万象萃园”项目，于2018年2月14日向塘厦镇人民政府补交地价款。经相关单位核算，四村经济联合社分到土地出让净收益30268136.88元。按照《塘厦镇社区集体资产管理实施细则》（塘府通字【2018】61号文件）（以下简称61号文件）相关规定，个人分配款的总额为9080441.06元，四村经济联合社共有股东1032人，每名股东应分配8798元。深圳市****集团开发位于四村社区2018WG026号建设用地（“深圳市****集团”项目），向塘厦镇人民政府补交地价款。经相关单位核算，四村经济联合社分到土地出让净收益16295.93万元。按照61号文件规定，个人分配款的总额为4888.78万元，四村经济联合社共有股东1032人，每名股东应分配47371元。在2019年年底，四村经济联合社向其个人股东进行土地收益款分配时，没有向四村经济联合社管辖下的包括起诉人在内的林业队股东分配此收益款。包括起诉人在内的林业队股东多次向塘厦镇人民政府和东莞市人民政府投诉和信访，相关的领导均予以明确答复，要求四村经济联合社严格按照经联社章程的相关规定执行征地补偿款的分红，至今未果。为保护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。起诉人为证明其主张，向本院提交股权证书、代表大会表决情况记录表、履职答复书等证据。本院经审查认为，起诉人以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由向本院提起诉讼。起诉人作为集体经济组织成员身份确定，案涉标的是征地补偿费，被诉人系农村集体经济组织。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”案涉征地补偿费的分配属于集体经济组织实行民主管理自主决定的重大事项。从起诉人提交的起诉材料看，该集体经济组织尚未对该案涉征地补偿费的分配作出决定。故应先由政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。如起诉人等集体经济组织成员认为该决定侵害其权益的，可依法再向本院提起诉讼。在上述条件尚未成就前，起诉人向本院提起诉讼的，本院不予受理。起诉人可依法请求政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：对陈金英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二〇年六月十二日书记员  庄婉宜
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更162号 罪犯李道华，男，1966年6月22日出生，汉族，海南省陵水县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）防市刑一初字第46号刑事判决，以被告人李道华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效后交付执行。2014年7月13日、2016年5月17日、2018年5月15日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年三个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯李道华在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯李道华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年11月份已获得五个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李道华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯李道华减去有期徒刑六个月（刑期从2011年5月8日起至2023年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初277号 原告：陈承荣，男，1945年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：陈家旺，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：陈家财，男，1980年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：陈家发，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 四原告共同委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 被告：李云钦，女，1968年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈可仁，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈梅芳，女，1988年12月21日出生，汉族，住福建省福清市，出境日本。 原告陈承荣、陈家旺、陈家财、陈家发与被告李云钦、陈可仁、陈梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈承荣、陈家旺、陈家财、陈家发委托诉讼代理人王圣恩到庭参加诉讼，被告李云钦、陈可仁、陈梅芳经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈承荣、陈家旺、陈家财、陈家发向本院提出诉讼请求：判决被告李云钦、陈可仁、陈梅芳共同偿还原告借款33000元及利息，利息按月利率1.5%计算，其中借款本金28000元的利息自2000年1月22日计算至款项还清之日止，借款本金5000元的利息自2000年11月15日起计算至款项还清之日止。事实和理由：四原告系原债权人何美宋的法定继承人，与三被告系乡亲关系。2000年1月22日，被告李云钦、陈可仁以其家人办理出国缺乏资金为由共同向何美宋借款28000元，约定借款利息为月利率1.5%，无约定还款期限。何美宋将现金交付给李云钦，由被告李云钦、陈梅芳出具借条一张交原告收执为据。2000年11月15日，被告李云钦、陈可仁以同样理由共同向何美宋借款5000元，约定借款利息为月利率1.5%，无约定还款期限。何美宋将现金交付给李云钦，被告李云钦、陈梅芳共同出具借条一张交原告收执为据。2015年10月8日，原债权人何美宋因病死亡。原告便向被告催讨上述借款，但被告只同意偿还借款本金，至今拖赖不还。综上，原告系原债权人何美宋的法定继承人，依法享有其对三被告的债权。被告李云钦、陈可仁系夫妻关系，上述债务属于其夫妻共同债务，被告陈梅芳代其父亲出具借条，是行为人负有共同偿还的责任。 李云钦、陈可仁、陈梅芳未作答辩，亦未举证、质证，视为放弃对程序和实体权利的抗辩。 本院对陈承荣、陈家旺、陈家财、陈家发提交的《借条》、火化证、户籍注销证明、户口簿、结婚证、村委会证明以及庭审后调取提交的结婚申请书档案复印件进行审查核实，结合当事人委托诉讼代理人庭审陈述，认定如下事实： 原债权人何美宋与李云钦、陈可仁、陈梅芳系同乡关系，陈承荣系何美宋的丈夫，陈家旺、陈家财、陈家发系何美宋儿子。陈可仁与李云钦系夫妻关系，于1988年3月25日登记结婚，陈梅芳系陈可仁、李云钦的女儿。陈可仁、李云钦以家人办理出国缺乏资金为由向何美宋借款。庭审中，陈承荣、陈家旺、陈家财、陈家发委托诉讼代理人陈述，陈可仁打电话给何美宋要求借款，2000年1月22日，李云钦、陈梅芳到何美宋位于福清家中，何美宋将现金28000元交付给李云钦，陈梅芳书写一张《借条》交给何美宋，内容为向何美宋手借现金人民币28000元，每月每百按1.5%计算，借款日2000年1月22号，由陈梅芳在借款人处书写陈可仁名字，李云钦在借款人处加盖陈可仁私章并在经手人处签名。2000年11月15日，李云钦、陈梅芳到何美宋位于福清家中，何美宋将现金5000元交付给李云钦，陈梅芳书写一张《借条》交给何美宋，内容为向何美宋手借现金人民币5000元，每月利息1.5%计算，借日2000年11月15号，由陈梅芳在借款人处书写陈可仁名字，李云钦在经手人处签名。2015年10月8日，何美宋死亡，未订立遗嘱，其第一顺序继承人为陈承荣、陈家旺、陈家财、陈家发。 本院认为，陈梅芳出境国外，当事人系中国公民，民事行为发生在中国，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条的规定，本案适用中国法律为准据法。 李云钦作为经手人以陈可仁的名义向何美宋借款合计33000元并出具《借条》，约定借款金额和相应的利息，该借款行为发生在李云钦、陈可仁夫妻关系存续期间，相对人何美宋有理由相信行为人李云钦有代理权，因此何美宋与陈可仁之间的民间借贷合同成立。何美宋已按照合同约定履行了支付出借款项的义务，陈可仁应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。何美宋于2015年10月8日死亡，未订立遗嘱，其享有的债权遗产可由第一顺序继承人为陈承荣、陈家旺、陈家财、陈家发法定继承。当事人未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现陈承荣、陈家旺、陈家财、陈家发请求陈可仁偿还借款本金33000元并按月利率1.5%计付利息，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。案涉借款发生在陈可仁、李云钦夫妻关系存续期间，由李云钦作为经手人签字确认并收取借款，可认定系夫妻双方共同意思表示所负的债务，因此李云钦应承担共同还款责任。本案借款发生时，《借条》代书人陈梅芳未满18周岁且非借款人，陈承荣、陈家旺、陈家财、陈家发请求陈梅芳承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李云钦、陈可仁、陈梅芳经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条规定，判决如下： 一、李云钦、陈可仁于本判决发生法律效力之日起七日内向陈承荣、陈家旺、陈家财、陈家发偿还借款本金33000元及利息，利息按照月利率1.5%计算（其中借款本金28000元的利息自2000年1月22日起计算至款项还清之日止，借款本金5000元的利息自2000年11月15日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回陈承荣、陈家旺、陈家财、陈家发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3317元，由李云钦、陈可仁负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，李云钦、陈可仁可以在判决书送达之日起十五日内，陈梅芳可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张步忠 二〇二〇年六月十一日 书记员  田 甜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10419号 原告：屈湘湘，女，1989年9月21日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：甘跃萍，女，1960年2月29日出生，藏族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刁塑，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告屈湘湘与被告甘跃萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告屈湘湘的委托诉讼代理人谢俊生、被告甘跃萍的委托诉讼代理人刁塑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金66,360元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息。利息以借款本金66,360元为基数，自起诉之日按年息24%计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告经营的幼儿园工作，被告给予原告较大的关心和照顾，原告认被告为干妈。被告经营困难时，经常以卡养卡四处拆借，原告于2015年至2018年期间多次以自己的名义向小贷公司借款或出借银行信用卡给被告使用，后因被告无力偿还，致使原告个人信用产生不良记录，征信被列入黑名单。其中一笔借款为2018年1月22日，原告根据被告的借款需求，以自己的名义与友众信业金融信息服务（上海）有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司成都第二分公司借款，签订《信用咨询及管理服务协议》约定借款金额为84,200元，扣除服务费实际借款本金78,570元，分为36期还款，每期还款金额为3,780.9元。2018年1月22日，原告收到78,570元后立即将该款转入被告银行账户内，作为对被告的借款出资。事后，被告按上述《信用咨询及管理服务协议》的还款约定，自2018年2月16日起至2019年4月16日，还款14期，另有20余期至今未能偿还。原告多次向被告主张还款未果，因双方涉及借款公司较多，借贷交易频繁，为避免利益受损，原告于本案仅主张归还2018年1月22日的借款，请求依法判决。 被告辩称，原被告双方存在借款关系是事实，从2015年起双方借贷笔数高达数百笔，但根据原告出借金额和被告还款金额进行计算，被告所偿还金额已多出实际借款1,200,000元，早已清偿全部借款本息。被告保留向原告追索超出年利率36%的不当得利部分。以上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下：被告因资金周转困难寻求原告帮助，原告于2015年至2018年期间以自己的名义向多家金融借款机构或办理银行信用卡提供资金给被告使用，被告采取直接向原告转款或向信用卡所属银行存款等多种方式还款，部分还款时间和还款金额持续且有规律，部分存在合并还款情况。原被告双方各自记账，但相互不认可。 2018年1月，原告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司成都第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》约定借款金额为84,200元，借款期限为36个月，约定每月按等额本息方式进行还款，每月还款金额为3,780.9元（本息和服务费）等内容。2018年1月23日，原告获得的该笔借款金额81,000元后又通过银行转账向被告出借78,570元。被告自2018年2月起至2019年4月16日期间，逐月向原告有规律的还款14次，金额为52,973元，支付到原告尾号为7633银行账户内。此期间，被告与原告之间还有多笔资金往来，经被告确认针对案涉借款本息归还情况还有：①2018年2月5日还款6,750元（屈湘湘尾号0443银行账户）、②2018年2月7日还款23,730元（屈湘湘尾号7633银行账户）、③2018年2月7日还款6,000元（屈湘湘尾号0804支付宝账户）、④2018年2月7日还款6,947元（屈湘湘尾号0804支付宝账户）、⑤2018年2月8日还款5,200元（屈湘湘尾号7633银行账户）、⑥2018年2月24日还款5,160元（屈湘湘尾号7633银行账户）、⑦2018年2月26日还款6,500元（屈湘湘尾号0443银行账户）、⑧2018年3月1日还款3,350元（屈湘湘尾号7633银行账户），以上八笔还款金额共计63,637元。另被告主张2018年2月8日还款3,781元，该笔还款与原告确认已还款内容一致。 诉讼中，经原告申请对双方借款本金及还款情况进行鉴定，本院准许后组织双方选定了四川天正会计师事务所有限责任公司进行鉴定，并向该机构发出《鉴定委托书》。2020年1月13日，四川天正会计师事务所有限责任公司向本院出具《审计退案函》，以本案民间借贷中原被告相互之间手续不规范、借贷时间跨度较长、取证难度大等原因致其审计程序受限，为此予以退案。事后，原告又根据四川天正会计师事务所有限责任公司的要求补充提交相关审计鉴定材料，但该鉴定机构又于2020年4月10日，作出《不接受委托的情况说明》，载明：1、提供的银行流水明细虽有屈湘湘与甘跃萍之间的资金往来，但往来资金未注明资金性质及用途；2、微信聊天内容截图不能判定是否为屈湘湘与甘跃萍本人之间对话内容；3、与第三方签订的借款协议，均为屈湘湘本人与第三方签订，无法判定其借款是否与甘跃萍有关”。 以上事实，有当事人身份证明、银行交易明细和支付宝交易明细、信用咨询及管理服务协议、微信聊天记录，以及庭审笔录和询问笔录在案佐证，予以认定。 本院认为，原被告之间虽没有签订书面借款合同，但双方确实存在事实的借款关系，其借贷合同关系有效成立。按照双方各自举证，原告向被告实际出借金额为78,570元，双方口头约定还款方式及利率标准，经原被告共同确认被告截止2019年4月16日共计偿还借款本息为52,973元，并结合被告自认双方银行交易明细中有八笔作为归还案涉借款本息为63,637元。以上，原告于2018年1月23日至2019年4月16日期间因向被告出借78,570元，实际获得的借款本息共计116,610元（包括借款本金及年息36%的借款利息），已经超过被告应当归还的借款本息，双方该笔借款合同应视为履行完毕。因双方存在多笔借款、还款的情况，借款又来源于第三方或原告提供的银行信用卡等，被告亦有向原告直接还款，以及向信用卡银行还款的合并还款情况。针对借款和还款，双方虽多次表示各自形成记录，但对对方的记录情况又未明确表示认可，故原告仅通过电话录音及微信聊天记录等证据，否认被告自认的还款事项，依据不足，本院不予支持。按照上述被告自行确认归还案涉借款的时间及金额，双方再就其他借款进行结算时不应再作抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告屈湘湘的诉讼请求。 案件受理费1,459元，简易程序审理减半收取729.5元，由原告屈湘湘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄莉
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1523民初136号原告：林丽萍，女，1986年11月20日出生，汉族，住广东省海丰县*****************。被告：谢耀广，男，1991年4月14日出生，汉族，住广东省陆河县***********。原告林丽萍与被告谢耀广买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽萍向本院提出诉讼请求：1.判决双方的买卖合同解除；2.判决被告向原告退回货款50894元；3.判决被告向原告支付从2020年4月1日起暂计至2020年5月1日共30天的欠款利息482.07元（银行同期货款利率0.0475/360×30天×50894元＝202元），以上二项共款51096元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原为同一公司的同事。2020年春节新型冠状病毒疫情期间，被告对原告说其有医用口罩提供，叫原告帮问有没有人要货，并说他有工厂，只要能给钱就立即发货。原告将此货源信息向朋友发出后，有几位朋友便将钱交给原告，托原告购买口罩。原告从2020年2月9日凌晨至2020年2月12日总共分6次将货款共68020元转账给被告。被告收到款项后，一直没有发货，原告多次催促下，被告均以各种理由搪塞。在原告的多次催促下，被告退回17126元的货款后，就再也没有归还过，为维护合法权益，现依《中华人民共和国合同法》第九十四、九十六条的规定，向贵院提起诉讼，恳请依法支持诉讼请求。谢耀广辩称，原告陈述与事实不符。我也是受害者，我可以提供深圳宝安区人民检察院对我上家眭子忠的起诉；我有退一部分钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年春节期间，林丽萍与谢耀广口头订立口罩买卖合同，约定林丽萍向谢耀广购买口罩。2020年2月间，林丽萍先后以转账的方式支付谢耀广货款共68020元。因谢耀广未能向林丽萍供货，林丽萍多次催促谢耀广返还货款，谢耀广退还17126元后未再返还其余货款，林丽萍因而提起本案诉讼。谢耀广确认仍欠林丽萍货款50894元。本院认为，本案争议焦点为林丽萍的诉讼请求是否成立。谢耀广与林丽萍双方口头订立的口罩买卖合同，不违反法律法规规定，合法有效。双方在履行中，林丽萍请求返还货款，谢耀广同意返还，并无异议，应视为双方同意解除口罩买卖合同，本院予以准许。合同解除后，谢耀广应予返还货款及占用资金的利息，林丽萍的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除林丽萍与谢耀广口头订立的口罩买卖合同；二、谢耀广在本判决生效之日起十五日内返还林丽萍货款50894元和2020年4月1日至2020年5月1日按银行同期贷款利率计的利息202元，合计51096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1077.40元，由谢耀广负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  邱柳丝人民陪审员  徐海丽二〇二〇年六月二十三日法官 助理  王玉萍书 记 员  雷桂兰附相关法律条文：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初878号 原告：庞军，男，汉族，1975年8月22日出生，住安徽省长丰县。 被告：赵举文，男，汉族，1980年2月5日出生，住贵州省毕节市。 原告庞军诉被告赵举文租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭审理，原告庞军到庭参加诉讼，被告赵举文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告赵举文在2019年1月4日开始租用原告的挖机在毕节市金海湖新区修建污水处理厂管道工程，租赁期限共三个月零15天。2019年6月18日，被告向原告出具一份欠条，欠条内容为：今欠庞军人民币49000元，还款日期为2019年9月15日之前付清，欠款人：赵举文。期限届满后，原告多次向被告催收未果，故原告提起诉讼，请求：被告向原告给付挖机租赁费用49000元，并由被告承担本案诉讼费。 原告为证实自己的主张，当庭提交如下证据： 1、第一组证据：原被告身份证复印件，证明原告与被告自然人身份情况及诉讼主体适格。 2、第二组证据：岔河镇污水处理厂机械结算单四张及欠条一张，证明被告因为向原告租赁挖机产生的费用，结算单上的吴涛是被告赵举文的施工员。 3、第三组证据：微信聊天记录、赵举文微信身份证明截屏，有赵举文的身份证在旁的借条照片，赵举文在车上签署结算清单的照片。证明被告欠原告钱的真实性。 4、第四组证据：通话录音（U盘一个），证明被告认可欠原告租金的情况。 被告赵举文缺席未提交书面答辩状及证据。 经对当事人当庭提交的证据及调查了解的情况进行认证分析后认定：原告方提交的证据客观合法具有关联性，证据之间能够互相印证，应予采纳。 根据原告方当庭提交的证据、陈述及法庭调查了解的情况，查明原告所诉请的事实属实，予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告在2019年6月18日向原告出具“欠条”，约定了被告欠付原告租金的金额和履行期限（2019年9月15日），被告依法应按约定履行偿还所欠租金的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵举文在本判决生效之日起十日内一次性向原告庞军支付所欠挖机租赁费共计人民币49，000.00元（大写：肆万玖仟元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币518.00元，由被告赵举文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年六月六日 书记员  何清鑫
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖8号 原告：熊哓林，男，1954年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：许新根，男，1965年1月6日出生，汉族，住江西省黎川县。 被告：许乐，男，1989年1月5日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告熊哓林与被告许新根、许乐买卖合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2020年3月7日立案。 熊哓林诉称，两被告违反协议未支付车位款及利息，应当承担相应责任。故原告诉至法院：1.请求判令被告共同支付车位款10万元及利息2.4万元（自2015年12月10日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算利息，为了法院方便计算诉讼费暂计算至2019年11月10日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 南昌经济技术开发区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案由系买卖合同纠纷，由商品房开发商建设的与商品房配套的车位买卖而产生的，属于不动产纠纷，应当适用上述专属管辖的规定，由不动产所在地，即案涉车位所在地人民法院即南昌市东湖区人民法院管辖。于2020年5月9日裁定：本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。 2020年6月4日，南昌市东湖区人民法院以南昌经济技术开发区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案纠纷系因买卖车位引起，原告的住所地位于江西省南昌市经济技术开发区，南昌经济技术开发区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由南昌经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终957号 上诉人（原审被告）：澄迈恒润达实业有限公司，住所地海南省澄迈老城镇谭脉村南边。 法定代表人：逯红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍锋，海南至睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许秋蕾，海南瑞来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董清峰，男，1967年6月7日出生，汉族，现住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张天翔，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐博学，海南昌宇律师事务所实习律师。 上诉人澄迈恒润达实业有限公司（以下简称恒润达公司）与被上诉人董清峰商品房预售合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人董清峰于2020年6月29日，以已与上诉人恒润达公司案外达成和解为由申请撤回起诉。上诉人恒润达公司同日亦以相同理由申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人董清峰、上诉人恒润达公司在本院审理期间，分别提出撤回起诉和撤回上诉请求，均已经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初2268号民事判决； 二、准许上诉人澄迈恒润达实业有限公司撤回上诉； 三、准许被上诉人董清峰撤回起诉。 一审案件受理费1827.01元，减半收取913.51元，由被上诉人董清峰负担；二审案件受理费1827.01元，减半收取913.51元，由上诉人澄迈恒润达实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王东史 审 判 员 吴罗南 审 判 员 林芝静 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 梁 莹 书 记 员 王冠娇 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初1087号原告：达拉特旗绿农节水材料厂，社会统一信用代码92150621MAONBT2265，经营场所：内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗白泥井镇海勒苏村粉房圪旦社。经营者：王铜矿，公民身份证号码×××，1987年5月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗白泥井镇海勒苏村粉房圪旦社。委托诉讼代理人：靳某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告:王某，男，公民身份证号码×××，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗绿农节水材料厂与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达拉特旗绿农节水材料厂的委托诉讼代理人靳某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达拉特旗绿农节水材料厂（以下简称绿农节水）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款14000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4、5月，被告向原告购买滴灌材料，4月30日从原告处取滴灌带20卷，单价200元，5月7日取滴灌带50卷，单价200元。每次向原告取货时向原告出具取条，并承诺一次性结算货款，现被告下欠原告货款共计14000元至今未付。经原告多次催要，被告以各种理由推拖，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告王某辩称：拉滴管材料的事实认可的，是别人（番茄厂老板刘某）让我去原告处拉的，我和原告并未发生实际的买卖关系，所以不同意给付原告货款。经审理查明：2017年4月30日，被告王某从原告绿农节水处取滴灌带20卷，单价为200元，并出具取条一支，内容为“今取到绿农节水毛管贰拾卷（20卷），款未付。今取人：王某，证明人：葛文义。2017.4.30号”。同年5月7日，被告王某又从原告绿农节水处取滴灌带50卷，单价为200元，并出具取条一支，内容为“今取到绿农节水滴灌带伍拾卷（50卷），款未付。今取人：王某，2017.5.7”。该毛管和滴灌带均由被告王某自己使用。取货后，被告王某一直未付该款。以上事实有原告提交的取条2支、2017年绿农节水经销商批发价报价单一支及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案争议焦点是原、被告双方是否发生真实的买卖合同关系。被告王某辩称，其与原告未发生买卖合同关系，其取货行为是案外人刘某让其从原告处提货的，因被告王某未提供证据印证其主张,且被告王某对其在原告处取走涉案货物的数量及金额认可，也认可取走的货物由其实际使用，按照交易习惯应当认定原、被告双方是买卖合同关系。被告王某作为买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起三日内给付原告达拉特旗绿农节水材料厂货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇二〇年六月二十四日书记员  郝良飞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1311民初1039号 原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路**创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：孙建波，男，该公司员工。 被告：郭芝民，男，1971年8月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：山东浩阳物资有限公司，住所地山东省蒙阴县蒙阴镇东住佛村。 法定代表人：孙昌来，执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司蒙阴县支公司，住所地山东省蒙阴县古城东路**。 负责人：牛志强，经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 被告：张世坤，男，1980年7月8日出生，汉族，住河北省肥乡县。 被告：肥乡县兴隆物资运输有限公司，住，住所地河北省邯郸市肥城县城关镇南堡村/div> 法定代表人：靳小龙，经理。 被告：孟庆龙，男，1979年4月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司，住，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道办事处206国道收费站南100米路西/div> 法定代表人：宋利相，经理。 委托诉讼代理人：史长礼，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐福芹，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住，住所地山东省临沂市金源路**/div> 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 被告：段庆涛，男，1980年4月11日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 被告：莒县旭元汽车运输服务有限公司，住所，住所地山东省日照市莒县城区振兴西路div> 被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所，住所地山东省莒县振兴东路**div> 被告：临沂惠华汽车销售服务有限公司，住所地，住所地山东省临沂高新技术产业开发区沂河路与罗七路交汇处西南角iv> 法定代表人：刘永连，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：周继福，山东力维律师事务所律师。 被告：宋佃海，男，1972年7月8日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院在审理原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告山东浩阳物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司蒙阴县支公司、肥乡县兴隆物资运输有限公司、临沂惠华汽车销售服务有限公司、临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、宋佃海、孟庆龙、郭芝民、张世坤、段庆涛、莒县旭元汽车运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，定于2020年6月18日9时00分开庭审理，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费455元,减半收取228元，由原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  魏绪斌
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初248号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人钟某，文盲或半文盲，海南省万宁市人，住万宁市。   万宁市人民检察院以万检二刑诉[2020]Z106号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于2020年6月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2020年6月29日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察官陈某、检察官助理许某出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年2月2日15时许，骆某驾驶琼01-15**号牌大中型拖拉机，在万宁市国营东岭农场往南池队方向便道2KM处，与被告人钟某酒后驾驶的×××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告人钟某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经依法对被告人钟某抽血送检，血液酒精含量检验结果为157mg/100ml（试管号：400000263594）超出国家行业醉酒驾驶标准。经万宁市公安局交通管理大队认定，被告人钟某承担本交通事故的主要责任，当事人骆某承担本交通事故的次要责任。   公诉机关认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。鉴于被告人钟某投案自首，认罪认罚，建议本院对被告人钟某判处拘一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。   为印证上述指控事实，公诉机关提交了1.保全的琼01-15**号牌大中型拖拉机和×××号牌二轮摩托车等物证；2.常住人口信息表、到案经过、归案经过说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、海南医学院第二附属医院病历记录、案件说明、血样提取登记表等书证；3.证人骆某的证言；4.被告人钟某的供述与辩解；5.道路交通事故认定书、血液酒精含量鉴定意见等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。   被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理过程中亦无异议，并提交了一份用于证明其平常无不良行为的村委会证明，对自己醉酒驾车的行为表示认罪悔罪，请求法庭对其判处缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案发生后，万宁市交通管理大队于2018年3月14日立案侦查，在此期间，民警多次通过电话联系被告人钟某到案接受调查，但其未到案，被万宁市公安局列为网上追逃。2019年9月24日11时许，钟某在家人陪同下，主动到万宁市公安局东岭派出所投案自首。另查明，被告人钟某主动预缴罚金2000元。   本院认为，被告人钟某酒后无证驾驶机动二轮摩托车与他人驾驶的大中型拖拉机发生碰撞，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的交通事故，并担本案交通事故的主要责任的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人钟某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；在审查起诉阶段认罪认罚，签字具结，对其可以从轻处罚。被告人钟某在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：   被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （考验期从本判决生效之日起算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 唐帅英     二〇二〇年六月二十九日   书记员 卢裕云   附：本案适用的主要法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上危险驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：   （一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；   （二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；   （三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；   （四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。   取保候审由公安机关执行。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （其他略）   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1795号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春洪，男，1965年1月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：葛伟，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路**，统一社会信用代码9132080371862789XR。 法定代表人：吉桂金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜树梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏镇淮建设集团有限公司滁州分公司，，住所地安徽省滁州市花山路**志明钢构办公楼**统一社会信用代码913411027728125683。 负责人：陈爱君，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏镇淮建设集团第六工程有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市花山路**志明钢构办公楼**会信用代码91320803083140438U。 法定代表人：徐永光，该公司经理。 再审申请人杨春洪因与被申请人江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）、江苏镇淮建设集团有限公司滁州分公司（以下简称镇淮滁州分公司）、江苏镇淮建设集团第六工程有限公司（以下简称镇淮第六工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨春洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李军 书记员陈茜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1693号之一 申请执行人：象山南重冶金设备厂。住所地：象山县丹西街道丹峰西路**。 法定代表人：欧如福，该厂厂长。 被执行人：张伟国，男，1964年3月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山南重冶金设备厂与被执行人张伟国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3758号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人象山南重冶金设备厂向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。申请执行人象山南重冶金设备厂要求被执行人张伟国将其占有的位于象山县丹西街道丹峰西路189号的房产恢复原状（将厕所、阁楼清理并砌好隔墙）后移交予申请执行人。 经查明，在本院依据（2018）浙0225民初3758号民事调解书立案执行的（2019）浙0225执677号案件中，张伟国已将其占有的位于象山县丹西街道丹峰西路189号的房产恢复原状（将厕所、阁楼清理并砌好隔墙）后移交予象山南重冶金设备厂。2020年6月1日，承办人在申请执行人在场的情况下对涉案房产进行了现场查验，上述情况属实。 义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，是法院受理执行案件的条件之一。现因申请执行人象山南重冶金设备厂的申请不符合申请执行的立案条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人象山南重冶金设备厂的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月九日 代书记员 罗鹏峰
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执566号 建德市洋溪街道宏叶移门店、欧阳锦伟： 申请执行人建德市洋溪街道宏叶移门店与被执行人欧阳锦伟请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特530号裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市洋溪街道宏叶移门店向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人欧阳锦伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执566号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1484号 被执行人：蓝培良，男，1991年12月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人蓝培良罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1484号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初325号原告：高邮市徐景生态农业有限公司，住所地高邮市郭集镇邵庄村。法定代表人：景穗，该公司经理。委托诉讼代理人：陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：姚学师，男，1962年4月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：姚敏，系被告之女。委托诉讼代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。原告高邮市徐景生态农业有限公司与被告姚学师买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈政、被告的委托诉讼代理人姚敏、张美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款194945元或返还购买的饲料（审理中，原告表示不要饲料，要求被告给付货款）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：从2018年8月起至2018年11月，被告姚学师在原告处购买鱼饲料、水质处理材料等，合计货款310245元，目前尚欠194945元。被告辩称：1、原告诉讼主体错误；2、原告提供的是三无产品；3、原告的三无产品质量有问题，鱼不能生长；4、双方是借用关系，买卖合同无效。经审理查明：2018年8月至2018年11月间，据原告方提交的28张送（销）货单记载，共向被告姚学师送货（鱼饲料、水质处理材料）合计人民币310245元。审理中，原告自认被告给付部分款项，目前尚欠194945元。本院认为，第一，关于原告主体问题，从高邮市农业农村局《行政处罚决定书》记载的被处罚对象、载明的处罚基本事实来看，其与庭审中双方当事人及代理人讼争的基本事实是吻合的，系同一事件、同一主体；原告主体适格。第二，原告提交的送（销）货单上载明了品种、单价、数量、总价，被告在送（销）货单上签字确认；故双方虽无书面合同，但应认定存在事实上的买卖关系。被告庭审中称部分送（销）货单上的物品已退回，未能提交证据；又称部分送（销）货单上的签名系伪造，未申请笔迹鉴定。第三，对于饲料的质量问题，被告在审理过程中向本院提出鉴定申请；本院慎重起见，向鉴定部门等进行了多方了解，其一，该行业目前尚无明确的行业标准，市面上各厂家的饲料成分亦不尽相同，故养殖户在养殖的过程中，可根据自己的实际需要向不同的厂家进行采购。其二，被告申请鉴定时所附的“标准”系“通威饲料”与“澳华饲料”两家公司的成分表，对比后也可发现，两家公司的成分配比亦有差异，标准不一。其三，通常鱼饲料的保质期为60天左右，诉争鱼饲料远远超过保质期，客观上亦无法鉴定。一言之，该行业无放之四海皆准的标准，亦无包长包产的“万能饲料”，养殖户选择饲料的过程是存在风险的。第四，关于本案的实体处理，法庭充分听取了双方意见，亦参阅了相关判例。关于《饲料与饲料添加剂管理条例》，该《条例》是国家行政机关为了加强对饲料、饲料添加剂的管理，维护饲料、饲料添加剂生产秩序而制定的，属于管理性规定。本院认为，现代民法、合同法奉行鼓励交易的原则，不轻易否定合同效力。被告向原告拿饲料的单据上已经注明品种与价格，且该单据不止一张，双方作为有判断力的成年人，已经形成了合意；该合意为：原告按照单据载明的品种向被告提供饲料等物品、被告接受该饲料等物品且认可该价格。此合意与原告是否具有生产许可证无关。第五，原告在不具有生产许可证的情况下自行配制饲料、对外提供，被告提出原告在接受行政处罚时，其陈述为“借用”从而导致其受处罚过轻的问题。据高邮市农业农村局《行政处罚决定书》记载，原告违反了《条例》第二十五条：“养殖者使用自行配制的饲料的，应当遵守国务院农业行政主管部门制定的自行配制饲料使用规范，并不得对外提供自行配制的饲料。”高邮市农业农村局依据《条例》第四十八条：“养殖者对外提供自行配制的饲料的，由县级人民政府饲料管理部门责令改正，处2000元以上2万元以下罚款。”对原告作出了处罚，处理结果为：1、责令改正；2、罚款人民币16000元。本院认为，被告如认为原告因改变陈述而导致其所受处罚过轻，可继续向有关职能部门反映情况。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姚学师应于本判决生效之日起十日内给付原告高邮市徐景生态农业有限公司货款人民币194945元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元、保全费1525元，由被告姚学师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  顾 颖二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴 奎
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执466号 申请执行人：钟银才，男，生于1971年5月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：高胜利，男，生于1960年8月12日，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 本院在执行钟银才与高胜利缔约过失责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人高胜利所有的价值1813000元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  李小川 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钟志刚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5916号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：黄金胜，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告黄金胜信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令黄金胜立即偿还所欠信用卡62×××19欠款共计101867.69元，其中本金72131.41元、利息14327.17元、违约金（滞纳金）15409.11元、分期手续费0元［暂计至2019年12月2日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄金胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××19。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分6期、9期、12期的手续费分别为每期0.8%、0.76%、0.73%；2.圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。 六、欠款截止时间：2019年12月2日。 七、欠款本金金额：72131.41元。 八、欠款利息金额：14327.17元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：15409.11元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄金胜应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××19的信用卡截止2019年12月2日的欠款本金72131.41元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2337元，减半收取计1169元，由黄金胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执407号 庞晓雷、庞晓芹、薛茂举、庞绍昌、李桂玉： 申请执行人薛茂举、庞晓芹、庞晓雷与被执行人庞绍昌、李桂玉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2700.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位7490元并过付。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢151号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。 负责人：徐战，行长。 被执行人：廖兴辉，男，汉族，住广西东兴市。 被执行人：阙有兰，女，汉族，住广西东兴市。 被执行人：廖家福，男，汉族，住广西东兴市。 被执行人：范昌连，女，汉族，住广西东兴市。 被执行人：张朝凛，男，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：徐彦，女，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人廖兴辉、阙有兰、廖家福、范昌连、张朝凛、徐彦借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）桂0681民初717号民事判决书，确认了被执行人廖兴辉、阙有兰、廖家福、范昌连、张朝凛、徐彦应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金2284378.49元及利息、保全费5000元、负担案件受理费25783元。因被执行人廖兴辉、阙有兰、廖家福、范昌连、张朝凛、徐彦未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人廖家福的东兴市景阳路18号（东兴市雅园小区）房地产进行了查封，并在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行拍卖，成交价格为864057元，该案款支付拍卖辅助费用3556元、执行费11040元、抵押债权人中国农业银行股份有限公司东兴支行849461元;对被执行人张朝凛的东兴市东兴镇兴盛路四巷18号房地产进行了查封，并在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行变卖，成交价格为1298902元，该案款支付给拍卖辅助费用4398元、执行费15389元、抵押债权人中国农业银行股份有限公司东兴支行1129115元、被执行人张朝凛租房补助金10万元、被执行人廖家福、廖兴辉、阙有兰、范昌连租房补助金5万元。经查被执行人在车辆、土地、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案尚有债权数额未实现。本院已限制被执行人消费。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更152号 罪犯黄令，男，1993年11月30日出生，壮族，广西上思县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区上思县人民法院于2014年9月29日作出（2014）上刑初字第135号刑事判决，以被告人黄令犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后交付执行。2018年3月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯黄令在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯黄令在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年11月份已获得五个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄令在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯黄令减去有期徒刑六个月（刑期从2014年3月26日起至2023年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1434号之一 申请执行人：易海东. 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。 法定代表人：陈克孟。 关于申请执行人与被执行人惠州市华宇厨具有限公司劳动争议38宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】137、139、141、143、148、149、164、165、167、168、170仲裁裁决书（非终局）及惠阳劳人仲案字【2020】134-136、138、140、142、144、147、150-163、166、169、171号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市华宇厨具有限公司应向各申请执行人支付工资（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月5日到实地走访，发现被执行人已停止经营，被执行人住所地厂房外存放有机器设备一批（液压机17台，冲床6台），已被其他法院查封（据深圳市大邦投资有限公司张经理陈述，该批设备被佛山及本院另案查封）。本院在执行（2020）粤1303执522号案件及本系列案中对上述机器设备进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1434号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初713号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：吴某，女，1987年10月27日出生，汉族，现住海南省澄迈县，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金22831.63元；2、被告偿还截止到2020年4月20日应付未付的贷款利息819.95元；3、被告偿还自2020年4月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年9月12日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款23400元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年9月12日至2022年9月12日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年9月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年4月20日，被告吴某拖欠原告债务利息819.95元，本息合计人民币23651.58元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年9月12日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年9月12日向被告发放贷款，自2019年9月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年4月20日，被告共拖欠原告贷款本金22831.63元、利息819.95元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄/送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人原联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金22831.63元及截至2020年4月20日的利息819.95元；自2020年4月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195.65元（原告已预交），由被告吴某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 邓 纳 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢553号 韦登海： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2016）粤0402执821号，执行依据案号：（2015）珠香法刑初字第257号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执473号 申请执行人:九鼎装饰股份有限公司。 法定代表人：周某1。 被执行人：宁夏檀溪房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠天地**商业楼。 法定代表人：周某2。 申请执行人九鼎装饰股份有限公司与被执行人宁夏檀溪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初877号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏檀溪房地产开发有限公司向申请执行人九鼎装饰股份有限公司支付工程款749179元、利息242806.75元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）、案件受理费37230元，向本院交纳执行费15372元，以上共计1044587.75元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏檀溪房地产开发有限公司银行存款1044587.75元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人宁夏檀溪房地产开发有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟锦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王威
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执恢113号之一 申请执行人：李运和，男，1962年3月5日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：李志明，男，1996年6月14日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：李自英，女，1992年5月4日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：卓书用，男，1982年5月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 申请执行人李运和、李志明、李自英与被执行人卓书用故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2017）闽07刑初2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为687492.5元，本院于2019年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有坐落于邵武市（房屋所有权证号：**），本院经一拍流拍后，在第二次拍卖中买受人以452000元的最高价竞得。除此之外，被执行人名下无其他无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已于2020年6月30日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月三十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7990号上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区淡水街新桥村大门埔经济合作社，住所地：惠州市惠阳区淡水街新桥村大门埔经济合作社。负责人：卢文锦。被上诉人（原审原告）：卢丽婷（曾用名：卢少红），女，汉族，1971年10月19日出生，住惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：温锡弯，系卢丽婷丈夫。被上诉人（原审原告）：温某，男，汉族，2003年5月11日出生，住惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：温锡弯，系温金凯父亲。原审被告：惠州市惠阳区淡水街道办事处新桥村大门埔村民小组，住所地：惠州市惠阳区淡水街道办事处新桥村大门埔村。负责人：卢文锦。上诉人惠州市惠阳区淡水街新桥村大门埔经济合作社因与被上诉人卢丽婷、温某、原审被告惠州市惠阳区淡水街道办事处新桥村大门埔村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州市惠阳区淡水街新桥村大门埔经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市惠阳区淡水街新桥村大门埔经济合作社撤回上诉处理。二审案件受理费28940元，减半收取14470元，由惠州市惠阳区淡水街新桥村大门埔经济合作社负担。上诉人惠州市惠阳区淡水街新桥村大门埔经济合作社多交纳的14470元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨举添审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年五月二十九日法官助理 黄 燕书 记 员 彭科梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6088号 申请执行人：深圳市佳平钛业有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪石观工业区石场路星越大厦**412及416。 法定代表人：毛建军。 被执行人：捷姆斯特殊金属（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区潼侨镇工业基地。 法定代表人：冼伟光。 关于申请执行人深圳市佳平钛业有限公司申请执行被执行人捷姆斯特殊金属（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3064号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2154号民事判决书已发生法律效力,被执行人捷姆斯特殊金属（惠州）有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院依法作出(2019)粤1302执6088号之一，裁定查封、扣押被执行人捷姆斯特殊金属（惠州）有限公司与执行标的相值的财产[详见本院《查封、扣押财产清单》等文书]，以清偿债务。被执行人捷姆斯特殊金属（惠州）有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的(2019)粤1302执6088号之一对捷姆斯特殊金属（惠州）有限公司名下位于惠州市惠城区潼侨镇工业基地内机器设备的查封。 二、本院（2019）粤1302执6088号案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  郑清海 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴兆铿
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1095号 原告：江岩松，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈飞，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告江岩松与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江岩松到庭参加诉讼，被告陈飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江岩松向本院提出诉讼请求：依法判令陈飞归还借款200000元及利息174000元（按月利率1.5%计算，其中100000元从2015年3月17日起，另100000元从2015年7月29日起，均计算至还清之日止，暂计至起诉之日为174000元）。事实和理由：江岩松与陈飞是朋友关系。2015年间，陈飞以需要资金周转为由，分别两次向江岩松借款共计200000元。第一次于2015年3月17日借款100000元，当时陈飞要借现金，江岩松拿了现金到约好的地点，陈飞开车来拿，江岩松将借款100000元交付给陈飞，陈飞将写好的借条交江岩松执存。第二次是2015年7月29日，陈飞打电话给江岩松要求再借100000元，江岩松正好手头有钱，所以就同意借给他。江岩松也是拿了现金100000元在约好的地点交给陈飞，陈飞将写好的借条交给江岩松执存。两次借款均口头约定利息1.5分，但陈飞在借条上没有写利息。借款后，陈飞没有还款，江岩松当时也没有催讨。2016年间陈飞还向江岩松借了40000元，但没有写借条，江岩松就没有起诉这40000元。后来陈飞一直没有还款，江岩松有打电话给他，他没接电话，之后就关机了。因为双方是朋友，江岩松本来没有打算起诉，但担心超过诉讼时效就向法院起诉了。 陈飞未作答辩。 江岩松围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份，证明陈飞分别两次向江岩松借款共计200000元，因陈飞未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的现有证据，本院认定事实如下：陈飞分别于2015年3月17日、2015年7月29日两次向江岩松借款各100000元，共计200000元，江岩松两次都是现金交付给陈飞，陈飞向江岩松分别出具了两张借条，借条上未约定利息。借款后，陈飞未能还款，江岩松于2020年3月12日向本院起诉。诉讼中，陈飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈飞分别两次向江岩松借款共计200000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈飞依法应承担偿还的义务。江岩松主张陈飞偿还借款200000元，依法应予支持。但江岩松主张计算从借款之日起按月利率1.5%计算的利息，因双方在借条上未约定利息，且江岩松对其主张的口头约定利息未能举证证明，故不予支持，但可从起诉之日即2020年3月12日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。诉讼中，陈飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈飞应在本判决生效之日起十日内偿还江岩松借款200000元及利息（按年利率6%计算，从2020年3月12日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6910元，减半收取计3455元，由江岩松负担1848元，陈飞负担1607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二0二0年六月二十四日书记员林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5876号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：南帅国，男，1986年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告南帅国信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令南帅国立即偿还所欠信用卡62×××39欠款共计117748.97元，其中本金100975.45元、利息5159.3元、违约金（滞纳金）10610.88元、分期手续费1003.34元［暂计至2019年11月6日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 南帅国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××39。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分12期、24期的手续费分别为每期0.73%、0.75%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%；3.圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。 六、欠款截止时间：2019年12月6日。 七、欠款本金金额：100975.45元。 八、欠款利息金额：5159.3元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：10610.88元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费1003.34元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 南帅国应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××39的信用卡截止2019年12月6日的欠款本金100975.45元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2655元，减半收取计1328元，由南帅国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4466号原告:上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：隋岳峰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：山东海源光电科技有限公司。。住所地：海阳市经济开发区南京街法定代表人：陈强，该公司总经理。被告：山东宏海建设集团有限公司。。住所地：滕州市界河镇驻地法定代表人：李长海，该公司总经理。被告：陈强，男，1972年5月6日生，汉族，住滕州市。被告：李长英，女，1974年8月1日生，汉族，住滕州市，户籍所在地：滕州市。被告：李长海，男，1970年7月13日出生，汉族，住滕州市，户籍所在地：滕州市。被告：陈环，女，1975年2月13日出生，汉族，住滕州市，户籍所在地：济南市市中区。被告：烟台米兰德数控机床有限公司，，住所地：海阳经济开发区杭州街法定代表人：苏敏，该公司总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行与被告山东海源光电科技有限公司、被告山东宏海建设集团有限公司、被告陈强、被告李长英、被告李长海、被告陈环、被告烟台米兰德数控机床有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜和赵霞到庭参加了诉讼；被告山东海源光电科技有限公司、被告山东宏海建设集团有限公司、被告陈强、被告李长英、被告李长海、被告陈环、被告烟台米兰德数控机床有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告山东海源光电科技有限公司立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行借款本金人民币1000万元及利息38014.17元（利息暂计至2020年5月21日），同时自2020年5月22日起至债务清偿之日止按照合同约定计付利息、罚息、复利计付给原告；2.判令被告山东海源光电科技有限公司支付原告律师费人民币262036元；3.判令被告山东宏海建设集团有限公司、被告陈强、被告李长英、被告李长海、被告陈环、被告烟台米兰德数控机床有限公司依据相应的保证担保合同对被告山东海源光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行分别与被告山东宏海建设集团有限公司、被告陈强和被告李长英、被告李长海和被告陈环、被告烟台米兰德数控机床有限公司签订《最高额保证合同》，约定担保的主债权为原告自2017年12月28日至2018年12月27日止的期间内与被告山东海源光电科技有限公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1650万元为限；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权以及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2017年12月29日，原告与被告山东海源光电科技有限公司签订编号为14612017280593号《流动资金借款合同》，约定原告为被告山东海源光电科技有限公司提供1000万元的短期流动资金贷款；借款期限为自2017年12月29日至2018年11月12日；借款采用固定利率，实际执行利率为4.785%；按月结息，结息日为每月20日；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告依约向被告山东海源光电科技有限公司发放贷款1000万元。被告山东海源光电科技有限公司取得贷款后未依约按时足额还款，被告山东宏海建设集团有限公司、被告陈强、被告李长英、被告李长海、被告陈环、被告烟台米兰德数控机床有限公司亦未依约履行保证责任。截止至2020年5月21日，被告山东海源光电科技有限公司尚欠原告借款本金1000万元、利息38014.17元。2019年12月2日，原告与山东德衡（烟台）律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，约定原告委托山东德衡（烟台）律师事务所的律师代理本案诉讼，代理费为262036元。原告于2020年6月9日向山东德衡（烟台）律师事务所支付262036元。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法制发（2020）鲁0602财保590号民事裁定书，并采取相应保全措施。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告山东海源光电科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行借款本金1000万元、利息38014.17元（暂计算至2020年5月21日），同时自2020年5月22日起至实际给付之日止，仍按借款合同的约定计付利息、罚息和复利给原告；二、限被告山东海源光电科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行律师费262036元；三、被告山东宏海建设集团有限公司、被告陈强、被告李长英、被告李长海、被告陈环、被告烟台米兰德数控机床有限公司在最高债权余额1650万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果被告山东海源光电科技有限公司、被告山东宏海建设集团有限公司、被告陈强、被告李长英、被告李长海、被告陈环、被告烟台米兰德数控机床有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取41847元，财产保全费5000元，合计46847元，由被告山东海源光电科技有限公司、被告山东宏海建设集团有限公司、被告陈强、被告李长英、被告李长海、被告陈环、被告烟台米兰德数控机床有限公司共同负担。因原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限上述被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告46847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年六月十六日书记员  门小毓