wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3498号 原告：廖告生，男，1969年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：柳州市泛宇投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市学院路**办公大楼**，注册号：450202200014407。 法定代表人：覃炳权。 被告：广西联壮投资集团有限公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**社会信用代码：91450000765820510F。 法定代表人：覃炳权。 被告：广西柳柴动力有限责任公司，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区柳州市学院路**码：91450200737614760G。 法定代表人：覃炳权。 被告：柳州市尔海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自，住所地广西壮族自治区柳州市南环路**：9145020073996932XE。 法定代表人：覃灵军。 被告：广西象州县恒泰矿业有限公司，住所地广西壮族自，住所地广西壮族自治区象州县象州镇光明路**：91451322708787435P。 法定代表人：覃炳权。 被告：覃炳权，男，1956年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 原告廖告生与被告柳州市泛宇投资有限责任公司、广西联壮投资集团有限公司、广西柳柴动力有限责任公司、柳州市尔海房地产开发有限公司、广西象州县恒泰矿业有限公司、覃炳权债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告廖告生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告廖告生撤回起诉处理。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年六月四日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0923刑初14号之一公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘耀俊，男，1961年5月27日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年3月21日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。辩护人杨清海，阜宁县法律援助中心指派律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人刘耀俊犯合同诈骗罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日以（2020）苏0923刑初14号刑事裁定书对阜宁县人民检察院提起公诉的被告人刘耀俊犯合同诈骗罪一案中止审理。因本案中止审理的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  顾 标人民陪审员  李卫国人民陪审员  江红兰二〇二〇年六月十一日法官 助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德才，男，1971年5月12日出生，布依族，住贵州省独山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀经济开发区全民宏发建材加工厂。经营场所：贵州省都匀市都匀经济开发区匀东镇附城村**(煤冲路口)。经营者：吴剑波。再审申请人杨德才因与被申请人都匀经济开发区全民宏发建材加工厂返还原物纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨德才申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，1、本案实质为征收补偿款分配纠纷，因申请人不懂法以返还原物纠纷立案，法院工作人员应当释明，该案原物已经不存在，依法应当变更为征收补偿款分配纠纷，立案工作人员未审查，也没有告知申请人，导致起诉案由错误，造成申请人败诉。2、被申请人未经申请人同意擅自处分申请人的加工设备，将申请人设备纳入被申请人财产上报征收，已构成侵权，应赔偿申请人停工半年的经济损失2万元。原审判决返还已被征收的不存在的原物是对本案客观事实认定错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于本案认定事实是否正确的问题。经查，因申请人杨德才起诉的案由系原物返还，原审法院认定被申请人都匀经济开发区全民宏发建材加工厂将案涉机械设备即300Ｘ500碎石机1套和53Ｃ石粉机1套（包含输送架、输送带、传动三角带、皮带轮、料斗、电动机3台〈30千瓦、22千瓦、3.5千瓦各1台〉，表板一块、三个空开、70线长200米等全部设备）归还所有人即申请人杨德才，双方当事人均无异议，原判予以确认并无不当。申请人杨德才主张被申请人都匀经济开发区全民宏发建材加工厂应赔偿其2万元经济损失的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，应承担不利后果。本案中，申请人杨德才对其主张的2万元经济损失负有证明责任，但结合本案的证据材料来看，申请人杨德才提供的证据仅有自行制作的《加工收入清单》以及工人甘培斌的证言，并无其他证据予以佐证，不能充分证明其主张，依照前述法律规定，申请人应承担举证不能的法律后果。为此，原审法院以证据不足为由判决不支持申请人2万元经济赔偿诉请正确。至于案由立案是否错误，不属于再审审查范围，本院不予审查。本案系申请人自带自有机械设备承包被申请人都匀经济开发区全民宏发建材加工厂位于都匀市（煤冲路口）工地加工石粉砂，因被申请人被征收，导致承包合同不能履行，申请人可以承包利益受损，另案向人民法院起诉，主张权利。因此，申请人提出的该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，杨德才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨德才的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年六月十日法官助理罗全龄书记员周玲
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初1008号 原告：孙某，女，1989年5月11日出生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1989年6月2日出生，汉族，居民，住灌南县。 原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告王某离婚；2、婚生长女王梦琪由原告抚养并随其生活。事实与理由：原、被告双方媒人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育一男一女两个孩子，女孩王梦琪，现年8岁，男孩王玉凡，现年7岁，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2019年5月份，被告殴打原告，并且将原告赶出家门，2019年6月8日，原告起诉要求与被告离婚，后原告于2019年7月23日撤诉，撤诉后双方仍未和好。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院。 王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方媒人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育一男一女两个孩子，女孩王梦琪，现年8岁，男孩王玉凡，现年7岁，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2019年6月8日，原告起诉要求与被告离婚，后原告于2019年7月23日撤诉，撤诉后双方仍未和好。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与原告离婚。 以上事实有原告陈述，结婚证复印件等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽第二次起诉要求与被告离婚，但仍未提供其与被告夫妻感情确已完全破裂的相关证据，原、被告之间的矛盾并非不可调和，夫妻之间偶有争吵，也系常理之中，原、被告均应当明白婚姻不仅是爱情的结合，更与责任相连，双方均应知晓婚姻的来之不易，应对家庭倍加珍惜。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。 综上所述，原告要求与被告离婚的理由不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜多年夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准予原告孙某与被告王某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审判员 曹 震 二〇二〇年六月十二日 书记员 姜大明 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3397号申请执行人孟铎，男，1991年08月09日出生，住河南省安阳市。被执行人林娟，女，1995年08月02日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。申请执行人孟铎与被执行人林娟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20585号民事判决书已发生法律效力。因林娟未在规定时间内履行义务，孟铎向我院申请强制执行，要求被执行人林娟给付孟铎借款84820元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人林娟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林娟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林娟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孟铎认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20585号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初251号 原告：徐飞，男，1979年2月15日出生，汉族，住所地广西永福县。 被告：康卿志，男，1986年12月16日出生，汉族，住所地广西永福县。 被告：张荣志，男，1957年1月10日出生，汉族，住所地广西永福县。 案由：无因管理纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月9日 开庭日期：2020年4月21日 原告诉讼请求：1.判决被告康卿志、张荣志给付原告徐飞为二被告垫付的款项72550元（其中土地租金69750元，误工费2800元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年原告承包了苏桥镇石建军等28户村民的耕地23.25亩。根据原告与村民的约定，上述耕地用于种植砂糖橘果树，每年租金600元/亩，合同期15年。合同签订时，原告支付了第一个5年的租金共计69750元给村民。种植后，由于果树太多经营不过来，原告与二被告协商后，双方于2017年3月9日签订了《果场转让协议》，约定将上述23.25亩砂糖橘转让给二被告，此后的租金也由二被告承担并直接支付给村民。第二个5年的租金应于2020年3月30日前给付村民。二被告约好村民2020年3月29日给付租金，但当天上午二被告未到场给付。经村干部蒋佑林做原告的工作后，原告多次联系二被告要求其支付租金给村民，但二被告不予理会，为避免村民不满发生闹事，原告被迫垫付了农民租金69750元。因二被告不支付租金，村民对此有意见，原告另给付了28个村民每人100元误工费。次日，原告联系二被告，二被告同意原告拿收条来后给付原告垫付的钱，但之后二被告一直没有出现。2020年4月2日，苏桥司法所组织双方进行调解未能成果。二被告拖欠原告垫付款及对果树置之不理的行为非常错误，现果树急需护理，一旦耽误时间会造成巨大损失。原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 被告康卿志答辩意见：认同被告张荣志的全部答辩，被告康卿志是合同的签订人，也是果场的法人。2020年3月29日，张荣志与其哥哥受康卿志委托，带现金去村民家交租金，暴露出原始合同有问题，原告担心农户追究责任，所以自付租金逃避责任。双方签订合同中写明原告退出果场的一切管理工作，不得干涉被告康卿志管理行为，交租金是管理行为中的重要部分，由被告康卿志亲自或授权他人去交才合理合法。 被告张荣志答辩意见：原告把张荣志列为被告是错误的。张荣志既不是合同签订人，也不是康卿志的合伙人，只是康卿志雇来果园负责处理外围事务的帮工。原告在没有得到被告康卿志授权的情况下自行替康卿志交租金是原告个人行为，造成后果自负，原告提出的2800元误工费，不在双方签订合同范围，也没有经过被告允许，属于自行支付。 查明事实：2015年原告承包了苏桥镇石建军等28户村民的耕地23.25亩用于种植砂糖橘果树，每年租金600元/亩，合同期15年，每5年支付一次租金。2017年3月9日原告与被告康卿志签订了《果场转让协议》，约定将上述23.25亩砂糖橘转让给二被告。2020年3月29日，原告支付了该土地租金69750元及误工费2800元给上述28户村民，后原告因要求二被告支付垫付的租金及误工费未果，于2020年4月9日诉至本院从而引发本案。 本院意见：本案中签订《果场转让协议》的双方是原告徐飞和被告康卿志，被告张荣志并非合同的相对方，故被告张荣志关于其不是合同签订人不应列为被告的答辩意见，本院予以支持。原告向28户村民支付租金及误工费的行为，既不是原、被告合同约定的行为，也不是被告授权的行为，但该行为客观上免除了被告向村民交付租金的义务，使被告受益，该行为已构成无因管理，无因管理系没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用，故原告要求被告偿付垫付款的诉讼请求本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条。 判决主文： 一、由被告康卿志支付原告徐飞垫付款72550元； 二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 诉讼费：案件受理费1614元，减半收取807元，由被告康卿志负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1614元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)津8601民初1198号原告：天津朱奈特国际贸易有限公司，住所地天津市河**卫国道金色家园7-3-102。法定代表人：孙红，总经理。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。被告：中国出口信用保险公司天津分公司，住所地天津市和平区滨江道**金之谷大厦**楼**。负责人：韦少敏，总经理。委托诉讼代理人：陈行法，北京市天元律师事务所律师。原告天津朱奈特国际贸易有限公司与被告中国出口信用保险公司天津分公司进出口信用保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。天津朱奈特国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告保险赔偿金585873.5美元；2.请求法院判令被告支付自2015年10月15日至实际履行完毕期间产生的债务逾期利息，其中自2015年10月15日至起诉之日的逾期利息额为132655.59美元；3.请求法院依法判令被告向原告支付因被告拖延理赔而自2015年10月15日至实际履行完毕期间产生的实际损失，其中，至起诉之日的实际损失额为161611.38美元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月28日，原告向被告投保短期出口信用保险，被告向原告签发短期出口信用保险综合保险单。2013年10月16日，经原告与被告协商，双方同意对保单作出批改，保单有效期自2013年10月1日至2014年9月30日。后因保险单即将到期，原告与被告双方协商后于2014年10月16日签订新一期短期出口信用保险续转保险单明细表，双方约定保险期限从2014年10月1日至2015年9月30日。原告于2014年1月28日至2015年5月4日期间，先后九次将保险费预缴至被告的指定账户。2014年12月3日，被告就原告与案外人SPARK公司之间的交易关系出具信用限额审批单，限额为10300000美元，从2014年11月28日起生效，信用期限为120天，拖欠货款以及其他商业风险赔偿比例为80%。在该信用限额审批项下，原告于2015年3月30日向被告申报与案外人之间的贸易，该笔贸易未正常回款，并已发生逾期，原告对出现理赔情形的该笔交易于2015年6月15日向被告提交了可能损失通知书，被告相应出具了可损立案通知并表示受理。在2015年8月28日，应被告要求，原告向被告提交了委托代理协议以及索赔申请书，被告于2015年9月16日出具正式理赔受理书。对于原告上述索赔申请，被告迟迟未定损核赔，直至2020年1月10日向原告出具《中国信用保险公司天津分公司关于保险消费投诉事项的处理决定》，表明予以拒赔处理。被告违反保险合同拒绝赔偿的行为，已严重违反合同的约定，现原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为，原告自2011年向被告投保短期出口信用保险，2012年2月28日签字的短期出口信用保险《保险单明细表》、2013年10月16日签字的短期出口信用保险《保险单续转明细表》、2014年10月16日签发的《短期出口信用保险续转保险单明细表》均明确约定争议解决方式为提交北京仲裁委员会仲裁。本案原告主张的保险事故纠纷在2014年10月16日签发的《短期出口信用保险续转保险单明细表》有效期（自2014年10月1日至2015年9月30日）内，应适用约定的仲裁条款。关于被告中国出口信用保险公司天津分公司出具的《关于保险消费投诉事项的处理决定》，虽有针对处理决定的争议解决途径，但只是被告针对原告向保险监督管理机构的投诉问题，根据《保险消费投诉处理管理办法》的规定，作出的格式性的处理决定，并非对约定的仲裁条款的变更。且案件立案后，被告提出主管异议，坚持双方之间仲裁条款的效力。故在原被告双方没有对约定的仲裁条款达成明确一致的变更情况下，双方仍应按照仲裁条款的约定，就本案争议提交北京仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津朱奈特国际贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  武密芬二〇二〇年六月二十三日法官助理蒋磊书记员樊姗姗
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2396号 原告：杨东兵,男,1968年4月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:罗诗明，男,1951年10月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告杨东兵与被告罗诗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨东兵到庭参加诉讼。罗诗明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨东兵向本院提出诉讼请求：1、判令罗诗明归还我1120000借款;2、本案诉讼费由罗诗明承担。 事实及理由：我与罗诗明系亲戚关系,罗诗明在从事建筑及房地产开发过程中,因周转资金需要,于2013年4月21日向我借款肆拾万元。2017年又因归还银行贷款从我处借款柒拾贰万元。罗诗明借款后虽多次表示归还借款，可因经营不善始终没有归还分文,请支持我的诉讼请求。 罗诗明未作答辩。 本案举证期限内，杨东兵向本院提交由罗诗明书写的借条二张，分别是：1、2013年4月21日借条一张，载明借到杨东兵400000元；2、2017年3月20日借条一张，载明借到杨东兵720000元。庭审中，杨东兵陈述其与罗诗明系连襟关系。2017年3月20日借条所载的72万元，系因罗诗明无力偿还招商银行股份有限公司合肥肥西路支行贷款，而由其代为还贷后，罗诗明向其出具该借条的。杨东后提交的二份中国工商银行凭证及一份中国建设银行客户回单分别载明：2016年8月11日代罗诗明还贷款金额380000元、2016年9月18日代罗诗明还贷款220000元及2017年1月3日代罗诗明还贷款金额100557.1元。 本院认为，杨东兵提供的银行凭证及客户回单所载内容，能够证明杨东兵代为清偿罗诗明欠付招商银行股份有限公司合肥肥西路支行贷款，与罗诗明2017年3月20日出具的借条，相与印证。因此，杨东兵要求罗诗明偿还该借条项下借款的诉讼请求，本院予以支持。但杨东兵要求罗诗明偿还2013年4月21日借条项下款项，未能提供双方之间借贷款项交付方式、银行交易明细、款项流向等相关事实，本院不能确认双方之间该笔借贷的真实性，故杨东兵要求偿还2013年4月21日借条项下款项的诉讼请求，本院不予支持。且罗诗明向含杨东兵在内的不特定的多人借款，其行为涉嫌刑事犯罪，故罗诗明出具的2013年4月21日借条行为应移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗诗明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东兵借款720000元。 二、驳回原告杨东兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11000元，减半收取5500元，由被告罗诗明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执恢136号之一申请执行人:曹梦媛，女，1984年7月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人：黑龙江省红日升食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：谭巍，男，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2010）东民商初字第164号民事判决书，在恢复执行申请执行人曹梦媛与被执行人黑龙江省红日升食品有限公司民间借贷一案中，申请执行人曹梦媛以被执行人黑龙江省红日升食品有限公司的资产暂时不宜执行为由，书面申请撤回此次执行，待被执行人黑龙江省红日升食品有限公司的资产具备执行条件时再书面申请执行。经本院审查，申请执行人曹梦媛的撤回执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执136号案件的执行。申请执行人曹梦媛在本裁定生效后两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇二〇年六月十二日书 记 员  房 欣
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1724刑初109号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人陶继虎，男，1985年10月18日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月4日被巨野县公安局刑事拘留，同年9月16日被巨野县公安局取保候审，2020年1月15日被巨野县人民检察院取保候审，2020年4月2日被本院取保候审。 辩护人张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陶继虎犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，山东省巨野县人民检察院指派检察员谭瑞芝出庭支持公诉，被告人陶继虎及其辩护人张朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，被告人陶继虎涉嫌殴打他人 且多次无正当理由拒不接受传唤，2019年9月3日19时许，在巨野县公安局陶庙派出所民警王某等人再次依法传唤时，被告人陶继虎拒不接受传唤，殴打、辱骂执勤民警，打掉执法记录仪，当众撕毁巨野县公安局《传唤证》并扔在地上。经鉴定，被害人王某属软组织挫伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证被损坏的执法记录仪照片；书证被告人户籍信息、发破案经过等；鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队鉴定书；勘验笔录巨野县公安局现场勘验笔录；视听资料执法记录仪录像；被害人王某陈述等证据。 公诉机关认为，被告人陶继虎以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人陶继虎判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人陶继虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人陶继虎涉嫌殴打他人且多次无正当理由拒不接受传唤，2019年9月3日19时许，在巨野县公安局陶庙派出所民警王某等人再次依法传唤时，被告人陶继虎拒不接受传唤，殴打、辱骂执勤民警，打掉执法记录仪，当众撕毁巨野县公安局《传唤证》并扔在地上。经鉴定，被害人王某属软组织挫伤。 上述事实，被告人陶继虎及辩护人在庭审中均无异议，并 有证人李某、陶某等人证言；被害人王某陈述；勘验笔录巨野县公安局刑事技术大队现场勘验笔录，附案发现场方位示意图、案发现场照片；巨野县公安局刑事技术大队巨公刑鉴（活）字［2019］0248号鉴定书；书证被告人户籍信息、违法前科证明、电子档案、发破案经过、传唤证、拘留证、陶庙镇陶楼村委会出具证明、协议书等；物证被损坏的执法记录仪照片；视听资料执法记录仪录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶继虎以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人陶继虎具有坦白、认罪认罚的量刑情节的意见，经查属实，应予以采纳。鉴于被告人陶继虎愿意接受处罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶继虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄先锋 审 判 员  卜庆发 人民陪审员  侯星媛 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  赵 柯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1318号 罪犯黄浪鹏，男，1983年11月17日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，初中文化，原住广西壮族自治区平果县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2011年2月24日作出（2010）兴刑初字第350号刑事判决，以被告人黄浪鹏犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2010年3月25日起至2025年3月24日止。判决发生法律效力后于2011年10月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2787号刑事裁定，对罪犯黄浪鹏减去有期徒刑一年三个月，并处没收财产人民币二万元不变；于2016年2月29日作出（2016）桂02刑更1113号刑事裁定，对罪犯黄浪鹏减去有期徒刑一年三个月，并处没收财产人民币二万元不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2303号刑事裁定，对罪犯黄浪鹏减去有期徒刑二个月，并处没收财产人民币二万元不变。刑期至2022年7月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第198号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄浪鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑八个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯黄浪鹏符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄浪鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬5个。该犯曾因犯盗窃罪于2007年1月26日被判处有期徒刑一年二个月，系累犯。原判没收财产人民币二万元，该犯于2019年12月19日向南宁市兴宁区人民法院缴纳人民币二万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄浪鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄浪鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄浪鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5113号原告：天津中和胶业股份有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷和园道**。法定代表人：冯运，董事长。被告：河北新华新越汽配集团有限公司，，住所地河北省邢台市清河县小屯工业区法定代表人：宋纯忠，总经理。原告天津中和胶业股份有限公司与被告河北新华新越汽配集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告天津中和胶业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津中和胶业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘占云二〇二〇年六月十五日书记员  王 聪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17640号之一原告：丁颖，女，1972年6月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。被告：刘婷雯，女，1972年12月5日出生，汉族，住天津市河**。原告丁颖诉被告刘婷雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告本金100000元，以及自2018年9月13日至实际还清之日止，按利率月2%向原告支付利息（暂计止2019年12月12日为304000元）；二、本案诉讼费用(包括但不限于保全费、诉讼费用)由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告因资金周转困难,向原告借款100万，2017年9月13日原告以银行转账方式将100万元出借给被告，履行借款义务。被告自收到借款后按利率2%/月向原告支付利息直至2018年9月12日。借款到期后,经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故成讼。本院经审查认为，依据原告的陈述及原告提供的证据，原告主张被告偿还借款本金100万元，其主张系依据原告与被告于2019年1与9日通过书面方式订立的五份借款协议，原告在本案中向被告主张所依据是五份相互独立的合同关系及行为，经本院释明，原告仍坚持在本案中对五份独立的合同一并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告丁颖的起诉。案件受理费16536元，退还原告丁颖。保全费5000元，由原告丁颖负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 晨二〇二〇年六月五日书记员 张玉平
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更439号 罪犯彭银润，男，1978年11月12日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2012年11月26日作出洛刑初刑事判决，认定被告人彭银润犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告人彭银润及其同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2013年5月20日作出（2013）泉刑终字第22号刑事判决，维持原审对彭银润定罪量刑的判决。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付泉州监狱执行。本院于2015年12月16日以（2015）泉刑执字第1994号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年9月30日作出（2017）闽05刑更1014号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月10日起至2021年3月9日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯彭银润予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭银润在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分4400分，表扬7次。 另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯彭银润在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭银润减去有期徒刑八个月。 （刑期自2012年6月10日起至2020年7月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2563号 原告：蔡远志，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘久平，湖南湘北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文军，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：夏猛，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告蔡远志与被告夏猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张文军，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡远志请求本院判令被告夏猛：1.偿还原告借款6万元，并按月利率2%标准支付至债务清偿之日止的利息；2.承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息从2016年5月3日起算。事实和理由：被告于2016年5月3日向原告借款6万元，至今未偿还。 被告夏猛口头辩称，答辩人向原告蔡远志借款6万元属实。现在答辩人经济比较困难，希望原告能减免部分利息。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年5月3日，原告蔡远志和被告夏猛签订一份《借款合同》，约定被告因经营砂石场向原告借款6万元，借款利息按月计算，月利率为2‰，借款期限自2016年5月3日至2017年5月3日；合同还对其他事项进行了约定。同日，双方还签订一份《借款抵押合同书》，约定被告以名下的岳房权证岳阳楼区字第2××9号房屋作为借款的抵押担保，房产部门于次日颁发了岳房他证岳阳楼区××号房屋他项权证。以上两份合同签订的当天，原告以现金方式向被告交付了6万元借款。被告认可收到了原告交付的借款，但主张原告当时按月利率5%标准扣除了利息0.3万元，实际只收到5.7万元。原告否认预先扣除了利息。2016年5月26日，原、被告签订一份《借款合同补充约定》，约定被告同意每月的3日向原告支付借款利息，月利率为2%，逾期未支付利息，被告按所借本金日3‰标准支付违约金，借款期限届满未结清本息，被告按所欠本息的日3‰标准支付违约金。被告借款后，未向原告偿还过借款本息。 判决的理由与结果 本院认为，原告蔡远志和被告夏猛对被告向原告借款6万元的事实均无异议，本院予以认定，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告主张原告预先扣除了利息0.3万元，未提供证据证明，原告又不认可，本院不予认定。被告未按约定时间偿还借款，构成违约，对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《借款合同补充约定》中将借款月利率变更为2%，同时又约定了日3‰的违约金，该约定违反了司法解释的规定，但原告现在只按月利率2%标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告夏猛在本判决生效后十日内偿还原告蔡远志借款本金6万元，并按月利率2%标准支付自2016年5月3日起至债务清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取1348元，由被告夏猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  傅 粲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1415号之一申请执行人：孔凤艳，女，汉族，1963年4月4日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田春菊，女，汉族，1952年3月2日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人孔凤艳与被执行人田春菊不当得利纠纷一案中，经查被执行人田春菊在内蒙古银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田春菊在内蒙古银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年六月一日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1415号原告:胡严（系胡胜全配偶）,女,1954年5月27日出生,，住泗洪县。原告:胡士敏（系胡胜全儿子）,男,1971年7月17日出生,，住泗洪县。原告:胡梅（系胡胜全女儿）,女,1974年2月8日出生,，住泗洪县。原告:胡敏（系胡胜全女儿）,女,1978年8月16日出生,，住泗洪县。四原告共同委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：陆勇，男，1957年11月14日，住泗洪县。原告胡严、胡士敏、胡梅、胡敏与被告陆勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡严、胡士敏、胡梅、胡敏共同委托诉讼代理人徐业创到庭参加诉讼，被告陆勇经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡严、胡士敏、胡梅、胡敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付担保款14,200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人胡某与被告系亲戚关系，被告因投资工厂，分别于2007年11月23日、2009年1月25日向案外人李庆永和韩某借款20,000元和9,200元。该两笔借款均由胡某担保。后被告仅偿还了15,000元即下落不明，剩余14,200元欠款均由担保人胡某代偿。现胡某已病故，故其继承人暨本案四原告诉至法院，请求判如所请。被告陆勇未作答辩。原告胡严、胡士敏、胡梅、胡敏围绕诉讼请求依法提交了借条二份、上塘镇谷墩村村委会出具的四原告与胡某存在亲属关系的证明，被告陆勇未到庭进行质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月23日，被告陆勇向案外人李庆永出具借条1份，载明借到李庆永现金20,000元，2008年3月12日被告还本息10,000元尚欠10,000元。2009年1月25日，被告陆勇向案外人韩某出具借条1份，借到韩某9,200元,6月12日付5,000元。因案外人胡某对两笔借款提供口头担保，剩余欠款合计14,200元均由胡某代偿，代偿完毕即由胡某持有该两份借条。2019年4月，胡某因病去世。后胡某继承人向被告追要代偿款未果，故诉至法院。另查明，案外人胡某于2019年4月病逝，其继承人分别为其配偶胡严以及其子女胡士敏、胡梅、胡敏。本院认为,因胡某去世，作为债权人的继承人可以向债务人主张债权，本案原告分别系胡某配偶、子女，故本案原告主体适格。本案借条虽无胡某签名，但原告方自认系口头担保，其与被告存在亲戚关系，为帮助被告向案外人李庆永、韩某借款，在被告归还部分款项后，出借人向其催要款项，要求其承担担保还款责任，故原告亲属胡某归还款项后，持有两份借款的借条原件，该陈述与借条原件相对应，具有合理性。胡某与被告陆勇之间的借款合同及与胡某之间的保证合同依法成立并生效，对当事人均有约束力。因被告陆勇未清偿两笔借款，胡某作为保证人按约履行了保证责任后，有权就其代偿款14,200元向主债务人即被告陆勇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆勇给付原告胡严、胡士敏、胡梅、胡敏代偿款14,200元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  崔学志人民陪审员  夏宏海人民陪审员  张双双二〇二〇年六月三十日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告胡严、胡士敏、胡梅、胡敏提供的证据及证明目的：借条原件2份，证明被告陆勇向案外人李庆永、韩家峰借款20,000元、9200元并由胡胜全担保的事实；被告陆勇未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（八）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初199号原告岳某，男，汉族，1969年4月14日出生，保德县人，保德县人，现住保德县，现住保德县，公民身份号码：××××××。被告张某，男，汉族，1986年8月16日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，公民身份号码：××××××。原告岳某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告岳某岳某到庭参加诉讼。被告张某张某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请依法判令被告支付原告欠款9249元。事实和理由：原告经营着保德县惠美源门市，被告经常来惠美源门市上买烟酒副食。在双方买卖来往过程中，被告共计欠原告9249元。欠款之后1年，原告拿着被告写下的确认单据经常给被告打电话或者上门去找被告要钱，被告总以无钱归还为由拖延时间。截止起诉之日被告尚欠原告9249元。故原告诉至法院，判如所请。原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、增值税普通发票及销售货物清单，证明双方存在买卖合同关系及欠款金额；3、张某张某签字确认的其分三次向原告门市赊购烟酒的名称、数量、金额记录。证明被告向原告购买烟酒，下欠货款6340元。4、销货清单，证明被告下欠原告116元。本院认为，证据1形式合法，可证明原告的主体资格；证据2，购买方名称不是张某张某，原告再未提供张某张某签字的相关单据，单凭发票及销货清单不足以证明系张某张某所购买，故对关联性不予认可；证据3，被告张某张某对货物名称、数量、金额签字确认，可证明被告欠款数额；证据4，销货清单上购货单位、收货人、发货人均未签字，张某张某也未签字，证据形式不合法，不足以证明系张某张某所购买，故对合法性、关联性均不认可。根据庭审认定的证据并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告系保德县惠美源烟酒副食门市的经营者，2018年被告张某张某分几次向原告购买价值6340元的烟酒，下欠货款6340元，张某张某签字予以确认。上述货款经原告多次催要，至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告赊购烟酒，对货物名称、数量、价格签字确认，双方形成了买卖合同关系，被告张某张某未能支付货款，已构成违约，应向原告支付货款。被告张某张某经传票传唤拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某张某于本判决生效后五日内给付原告岳某岳某货款人民币6340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告岳某岳某负担8元，被告张某张某负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二〇二〇年六月十三日书记员 张炀垚
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审166号申请执行人中国人民银行营业管理部，住所地北京市西城区月坛南街**。负责人杨伟中，主任。委托代理人杨名，中国人民银行营业管理部干部。委托代理人程文超，北京市兰台律师事务所律师。被执行人北京富广科技有限公司，，住所地北京市海淀区羊坊店博望园裙房**2019法定代表人赵文秀。申请执行人中国人民银行营业管理部于2020年6月2日向本院申请强制执行《中国人民银行营业管理部行政处罚决定书》（银管罚-支票〔2019〕第00034号）一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2019年8月20日，中国人民银行营业管理部作出《中国人民银行营业管理部行政处罚决定书》（银管罚-支票〔2019〕第00034号）（以下简称34号《行政处罚决定书》）。34号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人北京富广科技有限公司经催告后仍未履行，故中国人民银行营业管理部申请法院依法强制执行。因34号《行政处罚决定书》已经生效且具有可执行内容，中国人民银行营业管理部在法定期限内向本院申请强制执行，对该申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对中国人民银行营业管理部作出的《中国人民银行营业管理部行政处罚决定书》（银管罚-支票〔2019〕第00034号）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  刘 喆二〇二〇年六月四日书记员  周 瑾
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执563号 严跃忠、林运学、广西永泰建设集团有限公司： 本院执行的严跃忠申请林运学、广西永泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初1209号之一 原告：孙福光，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告：孙万成，男，1994年10月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林服务所法律工作者。 被告：朱海春，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：黄红忠，男，1968年6月19日出生，汉族，居民，住南通市开发区。 被告：盐城市正扬钢绳有限公司，住所地阜宁县东沟镇镇南路**。 法定代表人：张静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住，住所地崇川区钟秀中路**五洲城市广场**905,**/div> 法定代表人：黄峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。 原告孙福光、孙万成与被告朱海春、黄红忠、盐城市正扬钢绳有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈二洪 人民陪审员  叶正太 人民陪审员  郭红方 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  顾海洋 书 记 员  陈尚林
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执370号 正定县汇海小额贷款股份有限公司、梁晓军、王晓燕、梁书巧、王英奇： 你们双方为借款合同纠纷一案，执行中根据我院（2019）冀0123民初2248号民事判决书确定的内容，于2020年6月2日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初264号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人江岳豪，男，1992年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省普宁市；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月15日被羁押；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月16日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人周金才，北京德和衡律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人江岳豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员陈文滔出庭支持公诉，被告人江岳豪及其辩护人周金才、杨婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明，2017年8月7日，王某（女，88岁）报案称：其于2017年8月3日上午在位于北京市东城区安外大街的家中接到陌生人电话，对方称其涉及某重大刑事案件，需对其进行资产核查，并向其提供银行卡号（工商银行卡卡号：×××，开户人：严峰）让其转账。王某分别于2017年8月4日、8月5日、8月6日在工商银行北京和平里支行等地向对方指定的账户汇款四笔（每笔人民币30万元）共计人民币120万元。8月7日上午，王某拨打对方电话显示已停机，发现被骗后立即报案。北京市公安局东城分局经工作，发现王某于8月6日转账的人民币30万元经过多层级流转进入被告人江岳豪、吴文敏（已判刑）的银行账户内，并由被告人江岳豪、江钦龙（已判刑）、陈桂勇（已判性）等人于当晚19时许在广东省珠海市多个银行ATM机上取现。被告人江岳豪于2019年2019年12月15日在广东省普宁市流沙西街道赤水村仙逸璟足道内被民警抓获。公诉机关认为被告人江岳豪明知是犯罪所得，仍通过银行ATM机频繁取现的方式予以转移，情节严重，应当掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，同时具有认罪认罚量刑情节，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人江岳豪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另有到案经过，受案登记表，“110”接处警记录，抓获经过，通话记录，资金流向图，被害人王某的陈述，辨认笔录，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，银行转账凭证，银行交易明细，工作说明，在逃登记表，取款录像截图，视听资料，同案犯江钦龙、陈桂勇、吴文敏等人的供述，刑事判决书，常住人口基本信息表及被告人江岳豪的供述等证据予以证实，足以认定。被告人江岳豪的辩护人的主要辩护意见为：被告人江岳豪系初犯，自愿认罪认罚，主观恶性小，请求法庭对被告人江岳豪从轻处罚。本院认为，被告人江岳豪无视国法，明知是犯罪所得仍伙同他人通过银行ATM机频繁取现的方式予以转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人江岳豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人江岳豪自愿认罪认罚，到案后如实供述所犯罪行，且系共同犯罪中罪责较轻的主犯，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人江岳豪依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江岳豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2022年12月14日止。）二、责令被告人江岳豪退赔人民币三十万元，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳淼人民陪审员  纪淑英人民陪审员  于宝河二〇二〇年六月十日法官 助理  石 魏书 记 员  李秋月
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1641号上诉人（原审被告）：榆次区使赵社会事务管理中心使赵村村民委员会，住所地:榆次区使赵村。法定代表人:范继红，系该村委会主任。委托诉讼代理人：郑志萍，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寇巧莲，女，1939年8月19日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。上诉人因榆次区使赵社会事务管理中心使赵村村民委员会与被上诉人寇巧莲修理、重作、更换纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。榆次区使赵社会事务管理中心使赵村村民委员会上诉请求：一、撤销榆次区人民法院（2019）晋0702民初3067号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审认定事实错误，原判决书本院认为部分认定“使赵村委会施工不当，造成原告房屋损坏”属事实认定错误。首先，庭审中并未针对是谁进行施工这个问题进行调查，也未对相关事实让双方进行举证质查、未经质证的事实仅在本院认为部分以“施工不当”予以认定明显有违法院裁决公正公平之义。其次，在政府工程实施过程中，无论是“安宁路延工程”还是“城中村改造工程”，村委会都只是配合政府进行与村集体土地相关的工作，既不是工程的施工方，也没有实施过任何施工行为。原审法院以施工不当者应当承担赔偿责任的裁判思路下，村委会既然不是施工行为的实施者，当然也不应当是赔偿义务的承担者。二、2018年被上诉人曾就同一事实与理由向法院提起诉讼，榆次区人民法院作出（2018）晋0702民初55号民事判决，该判决中明确提到“审理中，原告考虑道路工程建设是大局，为避免给集体和个人造成不必要的损失，撤回停止侵害、恢复房屋原状的诉讼请求，仅要求赔偿其从2017年5月起至今，按每月1900元标准计算的遣散租户损失”，由此可知，被上诉人不要求上诉人对房屋进行必要的修复工作，仅要求赔偿租金损失。但2019年被上诉人又起诉要求上诉人房屋进行修理、重作、更换，并赔偿下租金损失，审理中，被上诉人又撤回要求上诉人修理、重作、更换房屋的诉讼请求，仅要求赔偿损失。上诉人认为，被上诉人屡次起诉又屡次放弃被上诉人对房屋进行修理的诉讼请求，仅要求赔偿租金损失，而法院对此诉讼请求屡次予以支持，助长了被上诉人的不良行径，被上诉人很可能每年起诉要求赔偿租金损失，这将会给国家和集体造成巨大的损失。三、上诉人现在使用的名称为“榆次区使赵社会事务管理中心使赵村村民委员会”，原名为晋中市开发区社管处使赵村民委员会,原审判决将上诉人的名称书写错误。综上，上诉人认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了国家与集体的利益，助长了被上诉人无理的行径，请求二审人民法院查明事实，依法改判。被上诉人寇巧莲辩称，关于上诉的第一个问题，那个是我亲眼见的，亲身和他们谈的，我们2017年5月使赵村委把我们72户告到法庭，当时不了了之，使赵村委就一户一户的去做工作，当时从我的态度就是国家大事情，我们积极配合，把租房的人散了，范继红当时是副村长，他带领人拆的房子，军儿是副书记，当时我俩在门口他动员的拆房子，72户都是范继红带领拆的房子，后来有几户让军儿他们出面的，房子就交给他们了，把我的大门拆下了，这就等于把房子交给你们了。拆迁责任，谁拆的我找谁。很快房子就下沉了，榆次区法院的法官还去看了现场。寇巧莲向一审法院起诉请求：1.要求榆次区使赵社会事务管理中心使赵村村民委员会赔偿其2018年7月至今的房屋租赁费损失;2.诉讼费由榆次区使赵社会事务管理中心使赵村村民委员会承担。一审法院认定事实：:寇巧莲在晋中开发区使赵村有登记在其夫闫承武（已故)名下主基地及地上院落一处，《集体土地建设用地使用证》编号为集建（）字第0231041号。2017年安宁路西延工程道路建设过程中，因工程施工需要，该处宅院被列入道路建设拆迁范围。寇巧莲虽不同意适用“城中村改造方案”补偿标准对其补偿，但仍遣散租户腾空房院，积极配合市政工程建设。后在安宁路西延道路建设中，该工程并未经过寇巧莲宅院，榆次区使赵社会事务管理中心使赵村村民委员会也未对寇巧莲宅院进行拆除。在施工过程中寇巧莲房院墙体开裂、地基下沉不能正常居住使用。审理中，寇巧莲撤回要求榆次区使赵社会事务管理中心使赵村村民委员会修理、重作更换其受损房屋的诉讼请求，仅要求榆次区使赵社会事务管理中心使赵村村民委员会赔偿其从2018年7月起至今的房屋租金损失约50000元（14间×200元/月+门面房300元/月);另查明，寇巧莲、榆次区使赵社会事务管理中心使赵村村民委员会就本案诉争房院未签订拆迁补偿协议，榆次区使赵社会事务管理中心使赵村村民委员会亦未向寇巧莲支付相应拆迁补偿款，为本案事实。一审法院认为，寇巧莲对诉争的位于使赵村的宅基地上房院，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。在安宁路西延道路建设过程中,寇巧莲为公共利益需要，积极配合道路施工建设遣散租户、腾空房屋，但实际施工过程中,道路并未经过寇巧莲宅院,也未对寇巧莲房院进行拆除,反而因使赵村委会施工不当，造成寇巧莲房屋损坏，对此造成的寇巧莲损失，使赵村委会理应承担赔偿责任。关于寇巧莲主张租金损失，此项为寇巧莲房屋完好且无拆迁事宜的情况下本可获得的收益,该院对寇巧莲该主张从2018年7月起至今，租金参照在先生效判决确认的每月1900元计算至判决当月为34200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决:一、限被告晋中开发区社管处使赵村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告寇巧莲房屋租金损失34200元;二、驳回原告寇巧莲的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人榆次区使赵社会事务管理中心使赵村村民委员会是否应当赔偿被上诉人寇巧莲房屋租赁费用损失。关于上诉人榆次区使赵社会事务管理中心使赵村村民委员会施工不当一节,因已有生效法律文书对此予以确认,上诉人主张不是施工行为的实施者，对此并未提供任何证据证明自己的主张,故本院对此不予支持。关于房屋租赁费用损失的问题，因上诉人榆次区使赵社会事务管理中心使赵村村民委员会施工不当确实致使被上诉人寇巧莲房屋受损，无法租赁案涉房屋,由此所造成的损失应当由上诉人榆次区使赵社会事务管理中心使赵村村民委员会承担,一审根据本案的实际情况,确定该损失金额并无不当,本院予以维持。综上,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉请求不成立。综上所述，榆次区使赵社会事务管理中心使赵村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费655元，由榆次区使赵社会事务管理中心使赵村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇二〇年六月十六日书记员  张 晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2867号之五被执行人：姜秀丽，女，汉族，1981年04月17日生，住辽宁瓦房店。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜秀丽在中国农业银行尾号9966账户内存款人民币4981.04元。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年六月二十三日书记员  王子伟
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3841号 申请执行人：肖永胜，男，汉族，1982年3月25日出生，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。 被执行人：王娟，曾用名王丽君，女，汉族，1990年6月3日出生，住兰州市城关区。 肖永胜与王娟借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初5177号民事判决书已经发生法律效力。肖永胜据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为181142元，本院执行费2617元。在执行过程中，本院已向被执行人王娟送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，申请执行人因客观原因申请终结本次执行程序，本院已对被执行人王娟发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年六月九日 书记员  闫 妍
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执146号 申请执行人：潘世平，男，1972年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：陆金奖，男，1985年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：李春梅，女，1992年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人潘世平与被执行人陆金奖、李春梅民间借贷纠纷一案，本于2019年12月9日作出的（2019）桂0123民初1430号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请质性人已向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行支付申请执行人30000元及受理费308元，同时负担案件申请执行费350元的义务。 在执行过程中，被执行人与申请人自愿经过协商，于2020年6月3日达成和解协议，确定：陆金奖、李春梅尚欠申请执行人潘世平本金3万元及利息，定于2020年6月3日支付申请执行人潘世平17000元、定于2020年6月30日前支付8000元，余下的本金及利息、案件受理费于2020年7月30日前支付完毕。 本院认为，当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院作出的（2019）桂0123民初1430号民事判决的执行。 本案终结执行后，申请人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院作出的（2019）桂0123民初1430号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年六月十九日 书记员  陆玉梅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11647号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：粟文华，男，汉族，1987年1月22日出生，住四川省岳池县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告粟文华金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告粟文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年4月17日的透支本金50183.44元、利息187.58元、违约金687.76元，合计51058.78元；二、被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金50183.44元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息187.58元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告粟文华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月14日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年4月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxx）已产生透支本金50183.44元、利息187.58元、违约金687.76元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金50183.44元、利息187.58元、违约金687.76元，以及被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告粟文华于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年4月17日的透支本金50183.44元、利息187.58元、违约金687.76元，共计51058.78元；二、被告粟文华于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金50183.44元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息187.58元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1076元，减半收取538元，由被告粟文华负担（被告粟文华于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  范阿峰二〇二〇年六月二十八日书记员  谭海波
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢82号申请执行人：湖南省农业信贷担保有限公司。法定代表人：唐政。被执行人：新宁县千秋牧业开发有限公司。法定代表人：何楠。被执行人：何楠，女。被执行人：张强，男。被执行人：何善林，男。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2018年5月16日经本院审结，该案（2018）湘0103民初82号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，申请执行人湖南省农业信贷担保有限公司向本院申请拍卖被执行人何楠名下所有的位于湖南省邵阳市新宁县综合房地产，并委托网络司法拍卖辅助机构在淘宝网上分别以评估价为起拍价、以一拍价格的80%为起拍价进行了两次拍卖，但两次拍卖均因无人报名而流拍，现申请人申请变卖上述房屋以抵偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：变卖被执行人何楠名下所有的位于湖南省邵阳市新宁县综合房地产，所得价款用于归还所欠申请执行人的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年六月十六日代理书记员  易李
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执131号 申请执行人梁颖，女，1990年6月29日出生，壮族，住南宁市。 被执行人黄日辉，男，1958年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 被执行人广西九龙腾农业科技有限公司，住所地宾阳县宾州镇广场新区。 法定代表人：黄雪莲。 被执行人陈跃菲，男，1980年2月3日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人黎志方，男，1963年4月20日出生，汉族，住南宁市。 梁颖与黎志方、黄日辉、陈跃菲、广西九龙腾农业科技有限公司股权转让纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）桂01民终12209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎志方、黄日辉、陈跃菲、广西九龙腾农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁颖于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还股权转让款596403.33元及违约金，负担案件受理费9352.83元、保全费5000元、申请执行费8507.56元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人黎志方、黄日辉、陈跃菲、广西九龙腾农业科技有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人黎志方、陈跃菲名下有房产可供执行，该两处房产由本院另案进行拍卖，本案不做处置；另查明被执行人黎志方每月有工资可供执行，经查，该工资已由南宁市西乡塘法院依法每月进行扣划；还查明被执行人广西九龙腾农业科技有限公司有设备及稻谷等财产可供执行，该财产也由南宁市西乡塘法院依法依法予以查封。被执行人除上述财产外没有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为596403.33元及违约金。 本院认为，本案被执行人黎志方、黄日辉、陈跃菲、广西九龙腾农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,已查明的财产由本院另案进行拍卖处置，且申请执行人梁颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎志方、黄日辉、陈跃菲、广西九龙腾农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人梁颖可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林 靖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12872号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：张国峰，男，1972年04月07日出生，汉，户籍地河北省衡水市故城县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告张国峰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告张国峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、张国峰偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计69358.18元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、张国峰承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。张国峰未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张国峰向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，张国峰因透支产生的信用卡欠款共计69358.18元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以张国峰透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张国峰于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计69358.18元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果张国峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元以及公告费（以实际发生为准），由张国峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执522号之一申请执行人：温州宏迪包装彩印有限公司，住所地永嘉县桥下镇六岙村，组织机构代码MA298AP84。法定代表人：吴晓霖。被执行人：翁迪罗，男，1981年7月21日出生，住泰顺县。申请执行人温州宏迪包装彩印有限公司与被执行人翁迪罗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3701号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人温州宏迪包装彩印有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为:被执行人翁迪罗返还申请执行人温州宏迪包装彩印有限公司货款68000元及利息损失，并负担案件受理费1500元、执行费920元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人翁迪罗发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人翁迪罗报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人翁迪罗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁迪罗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并发函至被执行人户籍地人民法院代为调查其名下的财产线索及去向，暂未发现被执行人翁迪罗有可供执行的财产。鉴于被执行人翁迪罗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁迪罗作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人翁迪罗采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人翁迪罗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执522号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年六月十日书记员  叶孙国
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1245号濮阳县农村信用合作联社白罡信用社、马素华、侯孟军、仁青竹：本院执行的申请执行人濮阳县农村信用合作联社白罡信用社申请执行马素华、侯孟军、仁青竹金融借款合同一案。被执行人马素华已按（2018）豫0928民初8075号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三日
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1704刑初65号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人叶成杰，男，汉族，捕前住广东省阳江市江城区**********，大专文化。因本案于2019年12月5日到阳江市公安局阳东分局投案，同日被逮捕。现押于阳江市看守所。被告人林进修，男，汉族，捕前住广东省阳江市江城区*********，高中文化。因本案于2019年11月29到阳江市公安局阳东分局投案，同日被逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人罗惠勇，广东隽良律师事务所律师。阳江市阳东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人叶成杰、林进修犯开设赌场罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，依法组成合议庭，分别于2020年3月16日、6月12日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅出庭支持公诉，阳江市阳东区法律援助处指派广东尊一律师事务所黄美然律师为被告人叶成杰提供法律帮助，被告人叶成杰、被告人林进修及其辩护人罗惠勇到庭参加了诉讼。期间因补充侦查延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2013年年初，被告人叶成杰、施则（已判决）、梁广发（在逃）三人打算合伙在红丰市场开设赌场，由于之前陈之华、蔡宝源、陈家荣（以上三人均已判决）曾在红丰市场开过赌场，二伙人遂为开设赌场之事产生矛盾。为顺利开设赌场，叶成杰找到时任阳江市公安局刑警支队一大队副大队长叶海泉（与叶成杰是兄弟关系，已判决），利用叶海泉的特殊身份约陈之华协商。叶海泉约陈之华到阳江市百乐门酒吧9号间商谈双方合伙在红丰市场开设赌场事宜，慑于叶海泉的身份，陈之华、蔡宝源、陈家荣同意与被告人叶成杰、梁广发、施则共同在红丰市场开设赌场，约定被告人叶成杰、梁广发、施则占六成股份，陈之华占二成股份，蔡宝源、陈家荣各占一成股份，赌场每月给叶海泉5000元好处费。赌场雇请被告人林进修和刘再影、关东、冯祥发、李杰虎、麦荣雪、卢英彪、林良攀、方王记（以上八人均已判决）等人负责赌场的日常管数、发牌、收钱赔钱、望风等工作。赌场以“葫芦蛤仔”方式聚众参赌，赌注10元起，不设上限。赌场开设到2013年7月8日暂停。被告人叶成杰、梁广发、施则一方共盈利720000元，陈之华盈利240000元，蔡宝源、陈家荣各人盈利120000元。期间被告人叶成杰分四次给叶海泉好处费19000元。2013年8月，陈之华主动退出赌场股份，其所占的二成股份一成由蔡宝源、陈家荣承接，一成由被告人叶成杰、梁广发、施则一方承接。陈之华退出赌场的经营后，赌场由蔡宝源、陈家荣与被告人叶成杰、梁广发、施则继续经营。赌场继续雇请被告人林进修和冯祥发、吴国庆、关东、李立基、陈宗（以上五人均已判决）、阿光（在逃）等人负责管数、发牌、抽水、望风工作。2014年9月17日，该赌场的开赌情况被媒体曝光，赌场停止经营。开设赌场期间被告人林进修非法获利约5000元。2019年11月29日，被告人林进修到阳江市公安局阳东分局雅韶派出所投案自首。同年12月5日，被告人叶成杰到阳江市公安局阳东分局治安大队投案自首。上述事实，被告人叶成杰、林进修在庭审过程中无异议，且有同案犯的供述与辩解；证人证言；辨认笔录；刑事判决书；到案经过；户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。被告人林进修的辩护人罗惠勇的辩护意见，对公诉机关指控被告人林进修开设赌场的罪名及事实没有意见，但是被告人林进修有以下从轻处罚的情节：1.被告人林进修犯罪后主动投案且如实供述，是自首，可从轻或减轻处罚；2.被告人林进修是从犯，应从轻处罚；3.被告人林进修犯罪情节轻微，获利是5000元，应从轻处罚；4.被告人林进修是初犯、偶犯，没有前科，是因为一时贪念和法律意识淡薄才触犯法律；5.被告人林进修认罪态度好，有悔罪表现，请从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人叶成杰判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处40000元以上50000元以下罚金；建议对被告人林进修判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处10000元以上20000元以下罚金。本院认为，被告人叶成杰、林进修无视国家法律，以营利为目的，参与开设赌场聚众赌博，情节严重，二人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人叶成杰、林进修开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人林进修起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人叶成杰、林进修犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。被告人林进修辩护人认为林进修具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶成杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2023年2月4日止。罚金限从本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕。）二、被告人林进修犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年5月28日止。罚金限从本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕。）三、追缴被告人叶成杰的违法所得240000元、被告人林进修的违法所得5000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  陈章可人民陪审员  庄彩兰二〇二〇年六月二十三日法官 助理  王 颖书 记 员  陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初971号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：李亚钢，男，汉族，1973年1月10日出生，现住河北省秦皇岛市山海关区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李亚钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 邵 阳
1916北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5520号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：李红珠，女，1989年10月15日出生，汉族，住河北省任丘市。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李红珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告李红珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金149925.26元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月5日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149925.26元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李红珠于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149925.26元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告李红珠负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9330号 原告：陈福来，男,1949年8月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：陈全桂、岑俐利，广西中龙律师事务所律师。 被告：甘正辉，男,1969年11月24日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：李健，男,1968年1月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告陈福来与被告甘正辉、李健买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福来的委托诉讼代理人陈全桂、岑俐利，被告甘正辉到庭参加诉讼，被告李健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付价款56000元；2.两被告共同向原告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中20000元自2016年6月10日起至2017年9月9日，50000元自2016年6月10日起至2016年12月22日止，56000元自2016年6月10日起至实际清偿之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事药材生意，两被告承包药企生产线制药。2015年原告与两被告口头约定，由原告以每公斤丹参粉55元、丹参酮每公斤500元价格向两被告供货，货款在当年春节前付清。原告按约定通过物流将总价值177075元的丹参粉、丹参酮运输交付给两被告。付款期限届满后，两被告未向原告付款。经多次催要，两被告于2016年5月16日出具结算单据，确认拖欠货款177075元，扣除相关招待费用后，尚欠176000元。后两被告陆续支付部分货款。2016年11月4日两被告再次向原告出具欠条，确认拖欠原告126000元，并承诺于2016年11月30日前结清。后被告李健通过其妻子邓xx账户分别于2016年12月22日、2017年9月9日向原告支付50000元、20000元，余款56000元至今未付。 被告甘正辉辩称，被告李健雇佣被告甘正辉为其工作，不应由被告甘正辉支付款项及利息。 被告李健未作答辩。 根据原告的起诉及被告甘正辉的答辩，归纳本案争议焦点：1.原告与被告是否成立买卖合同？2.原告的诉讼请求是否合法有据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年11月7日原告委托物流公司将丹参中药材运送给收货人甘正辉。2016年5月16日原告与被告甘正辉进行结算，确认丹参膏粉货款总计177075元，应付176000元。后被告李健向原告支付50000元。2016年11月4日原告与被告李健对所欠货款协商好之后，被告李健指示被告甘正辉代其向原告出具《欠条》，载明：兹李健欠陈福来丹参款126000元，此款在2016年11月30日前结清，逾期应按银行同期贷款付息（付息时间从2016年6月10日算起）。此据2016年11月4日，甘正辉（代李健立）。后被告李健通过邓xx账户分别于2016年12月22日、2017年9月9日向原告转账支付50000元、20000元，合计70000元。余款56000元未付。 另查明，被告李健与邓xx于2012年3月28日登记结婚，系夫妻关系。原告不清楚两被告的关系。 本院认为，关于原告与被告李健是否成立买卖合同问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告与被告李健虽未签订书面买卖合同，但原告有送货单、结算单及被告李健委托被告甘正辉向原告出具的货款欠条，结合被告李健通过妻子邓xx账户向原告支付部分货款的事实，本院认定原告与被告李健的买卖合同成立、有效。 关于原告的诉讼请求是否合法有据问题。原告将货物运送并交付给被告李健，被告李健应按约定向原告支付货款。2016年11月4日被告李健委托被告甘正辉向原告出具货款欠条，双方约定被告李健于2016年11月30日结清货款。后被告李健仅支付70000元，余款未付，构成违约，被告李健应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款违约责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。结合原告与被告李健的约定，原告主张被告李健支付货款及利息的请求，依法有据，本院予以支持。故被告李健应向原告支付货款56000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，按照中国人民发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年6月10日起计算至2016年12月21日止的利息；以20000元为基数，按照中国人民发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年6月10日起计算至2017年9月8日止的利息；以56000元为基数，按照中国人民发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年6月10日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）。原告主张两被告系合伙关系，但未提交证据予以证明，且原告陈述不清楚两被告的法律关系，故原告主张被告甘正辉承担还款责任的请求，没有事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李健向原告陈福来支付货款56000元； 二、被告李健向原告陈福来支付逾期付款利息（利息计算方式：以50000元为基数，按照中国人民发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年6月10日起计算至2016年12月21日止的利息；以20000元为基数，按照中国人民发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年6月10日起计算至2017年9月8日止的利息；以56000元为基数，按照中国人民发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年6月10日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）； 三、驳回原告陈福来的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费743元，由被告李健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王兴霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 粤 ——
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执697号 关于孙鹏申请执行刘振、赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行，并于2020年6月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日