成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3677号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高宗文，男，1979年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：熊殿容，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：袁小东，男，1971年10月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川飞源服饰有限公司，住所地：成都市锦江区顺城大街**********。 法定代表人：高宗文。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告高宗文、熊殿容、袁小东、四川飞源服饰有限公司（以下简称四川飞源公司）借款合同贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人罗文到庭参加诉讼，被告高宗文、熊殿容、袁小东、四川飞源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告高宗文归还借款本金余额59,848.73元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用的具体计算方式为：以本金59,848.73元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2015年8月26日起计算至实际付清之日止。起诉之日该项费用为50,922.25元）律师费3,000元；2．判令其余被告对上述债务承担连带保证责任；3．判令被告承担本案的诉讼费及保全费等费用。庭审中，原告放弃提前还款违约金的诉讼请求。事实和理由：原告与被告高宗文于2014年12月25日签订编号为“富登川资服（2014）字第000039112号”的《贷款合同》，合同中约定原告向被告高宗文提供100000元的经营性流动资金贷款，贷款期限为15个月，从2014年12月25日至2016年3月24日止。其余被告对上述《贷款合同》承担连带担保责任。合同签订后，被告高宗文向原告申请提款，原告按照合同约定向被告高宗文发放款项。被告仅按照双方约定归还了部分费用，之后被告便不再依约履行相应的还款义务。截止目前，被告已经逾期多月未向原告支付相应的费用，其行为已经严重违反了双方的合同约定。根据双方签订的《贷款合同》通用条款第4.2条（2）之规定：若被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等有关费用。该条中还同时约定了若被告逾期不归还贷款本息，将承担相应的逾期罚息。被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，原告虽多次催收，被告却一直未予归还。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 高宗文、熊殿容、袁小东、四川飞源公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年12月25日，高宗文（甲方、借方）、熊殿容（丙方、连带保证人）、袁小东（丙方、连带保证人）、四川飞源公司（丙方、连带保证人）与富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司（乙方、贷方）（以下简称富登公司温江分公司）签订《贷款合同》【合同编号：富登川资服（2014）字第000039112号】，合同约定，富登公司温江分公司向高宗文提供100,000元用于经营性流动资金贷款，借款期限为15个月，即2014年12月25日至2016年3月24日；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额13,359.5元；每月固定收取账户服务费450元，每期应还款总额为8,007.3元；贷款审批手续费为2,000元，一次性计收。乙方拨款后将自本合同专属条款3.6条确定的往来账户立即自动扣缴。该合同通用条款约定：乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约；出现甲方违约情形时，乙方有权立即解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）；合同通用条款第4.2条第（五）项“如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方（富登公司温江分公司）支付逾期罚息，每30日累进计算”。熊殿容、袁小东、四川飞源公司为高宗文的上述债务提供连带责任保证担保，保证的范围为贷款本金及利息、违约金、罚息及乙方（富登公司温江分公司）为实现债权而发生的律师费等所有费用，保证期间自合同签订生效之日起至乙方（富登公司温江分公司）得到全额和充分清偿之日止。2014年12月26日，富登公司向高宗文发放了借款100,000元。后高宗文陆续向富登公司归还了借款本金、利息、服务费。2015年7月起，高宗文出现还款逾期，即2015年8月31日还款500元，2017年5月23日还款3,000元，后高宗文未再向富登公司还款。庭审中，富登公司出示《还款记录表》，表中载明2017年5月23日的3,000元还款，用于偿还本金。另查明，富登公司温江分公司系富登公司设立的分支机构，2017年5月19日该公司进行注销登记。 上述事实，有双方当事人的身份信息，原告的当庭陈述、《贷款合同》及本金归还提示表、还款计划表、银行交易明细对账单、还款记录表等证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，高宗文、熊殿霞、袁小东、四川飞源公司与富登公司温江分公司签订的《贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。根据《中华人民共和国公司法》第十三条的规定“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”，故由富登公司行使该分公司享有的民事权利及义务。富登公司按约向高宗文提供了借款，高宗文未按约足额偿还借款，其行为已构成违约，富登公司要求高宗文偿还尚欠的借款本金59,848.73元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。《贷款合同》对利息、账户服务费、逾期罚息等费用进行了约定，富登公司请求以本金59,848.73元基数，从2015年8月27日起按照年利率24%计算上述费用，本院予以支持。双方在《贷款合同》中约定熊殿容、袁小东、四川飞源公司为高宗文上述债务提供保证期间的期间为“自本合同签订生效之日起至乙方（富登温江分公司）得到全额和充分清偿之日止”。该保证期间的约定不明确，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。高宗文的债务履行期间至2016年3月26日届满，保证人熊殿容、袁小东、四川飞源公司的保证期间应自2016年3月26起计算二年。庭审中，富登贷款公司未举证证明其在保证期间内要求了保证人熊殿容、袁小东、四川飞源公司承担保证责任，故上述保证人免除保证责任，富登贷款公司主张熊殿容、袁小东、四川飞源公司承担连带保证责任，本院不予支持。富登公司诉请律师费3,000元，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高宗文于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司归还借款本金59,848.73元及逾期利息（含账户服务费、逾期罚息）（利息计算方式：以59,848.73元为基数，自2015年8月27日起按年利率24%计算至本判决确定的款项付款之日止）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,576元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由高宗文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 毅 人民陪审员  甘连恵 人民陪审员  姜培林 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  肖 琴