wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4649号原告：赵明明，女，1982年3月5日出生，蒙古族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李**（赵明明之夫），住北京市昌平区。被告：黄爱芬，女，1979年6月30日出生，汉族，住北京市昌平区。原告赵明明与被告黄爱芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明明及其委托诉讼代理人李**，被告黄爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿9月份误工费6740元、10月份4131.6元，医疗费、药费、检查费1000元，营养费、精神损失费2000元，以上共计13871.6元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日晚17点至18点，由于债务纠纷原告去被告住地找其理论。原告与被告言语激动，被告推倒原告，由于原告怀有身孕，事后原告下体出血到医院检查治疗。医生建议卧床休息静养并配合药物治疗保胎。昌平区流村镇派出所出警并对原被告做笔录。被告在笔录中承认推倒原告的事实。2019年8月26日后，原告通过派出所民警进行调节，被告不予理睬。医院认定原告被被告推倒致使原告下体出血有先兆流产征兆。为维护原告合法权益，故起诉至法院。黄爱芬辩称：不同意原告的诉讼请求。是原告先来我家闹，是我报的警，我就出去了，后来警察来了原告就说我打她了，但是我没有打。之后我们双方去了派出所。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日18时许，赵明明与黄爱芬发生纠纷，黄爱芬报警。北京市公安局昌平分局北流村镇派出所接警后前往处置，并于当日20时许对双方做了询问笔录。根据询问笔录，赵明明之夫李**与黄爱芬曾一起外出去游玩，后因费用支出问题发生争议，赵明明与李**前往黄爱芬处要钱，双方因此事发生言语争执。在询问笔录中，赵明明、李**均称争执中赵明明被黄爱芬推倒；黄爱芬则表示并未与赵明明发生过身体接触，也没有打。本案审理中，本院根据赵明明的申请向北京市公安局昌平分家北流村派出所调取了询问笔录以及《北京市公安局昌平分局现场治安调解协议书（编号：00821）》（以下简称调解协议）。调解协议的主要内容为：“主要事实：2019年8月26日18时许，黄爱芬在北京市昌平区流村镇黑寨村因故推了赵明明一把，经调解，双方自愿达成如下协议：1.双方互不追究对方应付的法律责任。2.赵明明自行到医院看病，医药费自付。3.本次调解为一次性调解，双方不再因此事发生其它纠纷。4.如有其它纠纷自行到法院诉讼解决。本协议自双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚”该调解协议尾部有双方的签名、捺印，亦加盖有公安机关公章和办案民警签名。庭审中，黄爱芬认可其签字捺印；赵明明则称调解协议中的手印和笔迹并非自己签署。另查，事发当时赵明明为孕妇，2019年8月26日22时43分至23时到北京市昌平区医院就诊，诊断为：“腹痛、早孕、先兆流产。R：患者已约8月30日B超…禁性生活及劳累、定期产检、不适随诊”及“右胸外伤，疼痛待查。R：建议上级医院检查，门诊复查，不适随诊”。2019年9月18日，昌平区医院出具《诊断证明》，内容为：孕9周，先兆流产，建议全休五天。2019年9月25日，昌平区医院出具《诊断证明》，内容为：早孕，先兆流产，建议休壹周。2019年10月2日，昌平区医院出具《诊断证明》，内容为：早孕，先兆流产，建议休壹周。庭审中，赵明明自述其职业为北京市昌平区八达岭奥特莱斯丹尼爱特专柜导购员，并向法院提交了劳动合同书、收入证明等。再查，赵明明2020年1月曾以生命权、健康权、身体权纠纷为由将刘萍诉至本院，称2011年11月21日被刘萍侵权导致先兆流产，要求赔偿其误工费、医药费、精神损失等共22067元。本院经审理作出（2020）京0114民初2066号民事判决书，判决刘萍赔偿赵明明3370.41元。后，刘萍提出上诉，但二审维持了原判。上述事实，有北京市公安局昌平分局北流村派出所询问笔录、调解协议、诊断证明、医疗费票据、劳动合同书、收入证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。民事主体从事民事活动，应当遵守诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，赵明明与黄爱芬冲突发生后，双方在北京市公安局昌平分局北流村派出所主持下，自愿达成了调解协议，明确约定“赵明明自行到医院看病，医药费自付。本次调解为一次性调解，双方不再因此事发生其它纠纷。”该调解协议的约定系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应遵守履行。赵明明通过上述调解协议对自己的民事权利已经进行处分，现其再次要求赵明明赔偿医疗费、误工费等经济损失，于法无据，本院不予支持。另，调解协议系本院依赵明明提交的调证申请书向北流村派出所调取，并由派出所向本院提供，赵明明虽称调解协议并非其本人签字捺印，但未提交相应证据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵明明的全部诉讼请求。案件受理费74元，由赵明明负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李国栋二〇二〇年六月十五日书记员  郑蝶宜
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终1103号上诉人（原审原告）：广东品胜电子股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇六约牛始浦村金塘工业区勤富一街**。法定代表人：赵武，总经理。委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京智新文化传播有限公司，住所地北京市东城区桃园东里******。法定代表人：胡荣添，执行董事。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。上诉人广东品胜电子股份有限公司（以下简称品胜公司）与被上诉人北京智新文化传播有限公司（以下简称智新公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初26787号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解。被上诉人智新公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对品胜公司的起诉。品胜公司对该请求表示同意。本院认为，被上诉人智新公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初26787号民事判决；二、准许北京智新文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费900元，减半收取450元，由北京智新文化传播有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由广东品胜电子股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年六月十五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初853号 原告：马雪飞，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴孝金，福建法美律师事务所律师。 被告：吴玲芳，女，1986年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告马雪飞与被告吴玲芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告马雪飞及其诉讼代理人吴孝金到庭参加诉讼，被告吴玲芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马雪飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金贰拾柒万元（￥270000）及利息，利息按月利率1.5%自2016年1月1日计算至款项还清之日止；2.判决被告支付原告以31万元为基数的2014年至2016年按月利率1.5%计算的利息83000元；3.本案诉讼费（包括案件受理费、公告费等）由被告负担。事实和理由：被告因做生意需要资金于2014年1月1日向原告借款叁拾壹万元整（￥310000），双方约定利息按月利率1.5%计算，被告自愿用××村××层混泥土结构房屋做担保，被告收取借款后签署借款合同并将《离婚协议书》原件和复印件交给原告，被告在其交给原告的《离婚协议书》复印件上注明“本人吴玲芳自愿用离婚协议书中所分割的名下财产位于××村××层混泥土结构房屋做为向马雪飞借款人民币叁拾壹万元做担保，若本人吴玲芳到期无法还款付息，马雪飞有权处置变卖所提供的担保物品，本人吴玲芳无权干涉”。此后，经原告多次催讨，被告陆续偿还部分款项，2016年1月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金27万元及83000元利息未还，双方同意上述27万元借款本金继续出借给被告，利息按月利率1.5%计算，于是被告出具一张借款金额为27万元、借款时间为2016年1月1日的借条及一张内容为“总欠金额叁拾壹万（310000）2014年至2016年利息壹分伍厘算总捌万叁仟元（83000）”欠条交原告收执为凭。此后，虽经原告多次催讨，但上述借款本金及利息至今未还。特具状起诉，请求判如所请。 被告吴玲芳未做答辩，也未举证、质证。 因被告吴玲芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃程序和实体抗辩权利，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。 以上事实有原告提交的借款合同、离婚协议书、借条、欠条、身份证复印件以及原告庭审陈述为证。 本院认为，马雪飞与吴玲芳借贷关系依法成立并生效，受法律保护。马雪飞提出经其催讨吴玲芳未偿还借款及支付利息，据此起诉要求吴玲芳还本付息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。吴玲芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、吴玲芳于本判决生效之日起十日内偿还马雪飞借款27万元及利息（利息按月利率1.5%，以27万元为基数自2016年1月1日起计至款项付清之日止）； 二、吴玲芳于本判决生效之日起十日内支付马雪飞以31万元为基数按月利率1.5%计的2014年至2016年的利息83000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9293元，减半收取计4647元，由吴玲芳负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，马雪飞在十五日内、吴玲芳在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文晖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 娟
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执295号之一 申请执行人谢干补，男，1986年7月15日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人谢立丰，男，1989年11月12日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人谢干补与被执行人谢立丰车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2141号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢干补向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为：车辆租赁费6400元及利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人谢立丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢立丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年6月1日，被执行人尚欠申请执行人汽车租赁费6400元及利息，亦未交纳本案受理费50元、执行费50元。 鉴于被执行人谢立丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人谢干补，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执295号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 旭
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执339号之五申请执行人刘美，女，1984年1月1日生，满族，教师，住辽宁省西丰县顺城路**楼**。被执行人：宋显龙，男，汉族，1978年07月26日生。住西丰批发市场院内西侧炒瓜子屋内。关于申请执行人与被执行人宋显龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人宋显龙在085e9858e410d72949f587897@wx.tenpay.com账户内余额人民币4200.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋显龙在财付通支付科技有限公司085e9858e410d72949f587897@wx.tenpay.com账户内存款人民币4200.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年六月二十九日书记员 王兴涌
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执282号 农恒、黄阔茵： 本院执行农恒申请黄阔茵离婚纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额3078元，申请执行人农恒已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1180号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：关茂春，女，汉族，1982年6月1日出生，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告关茂春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10958号原告深圳市南邦电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人周慧武。委托代理人张磊，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被告河南省酷美智能科技有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人郑滨。原告深圳市南邦电子有限公司诉被告河南省酷美智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市南邦电子有限公司撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年六月十日书记员 李思淇书记员 温燕云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保475号之一 申请人：吴毅婷，女，1984年10月13日出生，侗族，住南宁市江**。 被申请人：黄维相，女，1990年12月1日出生，壮族，住广西天等县。 被申请人：黄福胜，男，1976年10月9日出生，汉族，住广西陆川县。 本院受理（2019）桂0105民初3552号原告吴毅婷诉被告黄维相、黄福胜民间借贷纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院以270000元为限，查封被申请人黄维相、黄福胜名下财产。因银行存款冻结期限即将届满，申请人以案件尚未审结为由，申请继续冻结被申请人黄维相名下的银行存款。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第四百八十七条的规定,裁定如下： 以270000元为限，继续冻结被申请人黄维相在中国建设银行南宁中兴桥支行62×××33账户的银行存款，冻结期限一年，自冻结之日起计算期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓剑长 二〇二〇年六月四日 书记员  王文雨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更617号罪犯余成记，男，现在广东省江门监狱服刑。本院于2013年9月13日作出(2013)江中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人余成记犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字713号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更381号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年10月16日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余成记在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯余成记在服刑考核期间，获得总分3281分，表扬5次，剩余考核分281分。该犯赔偿被害人家属人民币130000元，取得被害人家属的谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余成记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余成记减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢696号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道县前西路卫生大楼，组织机构代码:MB1770496。被执行人郑金潮，男，1974年4月27日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人鲍冬莲，女，1978年11月27日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人郑金潮、鲍冬莲计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第359号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴锦平二〇二〇年六月三十日书记员  刘毓国
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1785号 原告：陈文彦，男，1983年1月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：赵丽珍，女，1949年3月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：莫杰，男，1979年7月2日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告陈文彦与被告赵丽珍、莫杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈文彦的委托诉讼代理人黄云峰到庭参加诉讼。被告赵丽珍、莫杰的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文彦向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告共同偿还原告借款35万元；2.判令二被告支付原告从2019年8月18日到2020年1月17日期间的借款利息27500元；3.判令二被告从2020年1月18日起以借款本金35万元为基数，按月利率1.8%向原告计付利息，直到偿还清全部借款本金时止；4.判令二被告承担诉讼费用；5.判令二被告如不履行上述义务，原告享有以被告赵丽珍抵押的位于柳州市鱼峰区房屋［不动产证号为：桂（2018）柳州市不动产权第××号］折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款按抵押优先受偿的权利。 事实与理由：2019年5月17日，二被告向原告借款35万元，并签订了《抵押借款协议书》，协议约定借款利息为月利率1.8%，被告赵丽珍以其自有的位于柳州市鱼峰区房屋［不动产证号为：桂（2018）柳州市不动产权第××号］进行抵押。但事后，被告因没有履行合同义务，原告向法院提起诉讼，要求支持所诉请求。 被告赵丽珍、莫杰未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，被告赵丽珍、莫杰以经商缺乏资金周转为由向原告陈文彦借款人民币350000元。陈文彦（甲方、抵押权人）与赵丽珍（乙方、抵押人）、赵丽珍、莫杰（丙方、借款人）签订了《抵押借款协议书》，约定：被告赵丽珍自愿用位于柳州市鱼峰区的不动产［证号：桂（2018）柳州市不动产权第××号］抵押给原告以作赵丽珍、莫杰借款担保；借款金额为人民币350000元；借款月利率为1.8%，即每月的利息为6300元整，每月16日前应付清当月的利息；借款期限为12个月，即从2019年5月17日起至2020年5月16日止；如赵丽珍、莫杰逾期超出5天不能清付利息给陈文彦，赵丽珍必须以超出每天按欠利息总额的3%作违约金支付给原告，如超过5天仍未支付所欠利息给原告，原告有权终止协议；合同还约定了其他内容。当日，原告陈文彦通过银行转账方式向被告赵丽珍支付326100元。原告称其另外向被告赵丽珍、莫杰支付现金23900元。以上借款共计350000元。同日，被告赵丽珍、莫杰向原告陈文彦出具《收条》一份，载明：今收到陈文彦通过转账和现金方式支付的借款人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元）。合同签订后，双方于2019年5月17日到房产管理部门办理了位于柳州市鱼峰区房屋的抵押登记手续。庭审中，原告认可二被告已支付利息至2019年8月17日止。现原告认为，被告未履行合同义务，原告因此起诉至本院，提出前述请求。 另查明:陈文彦于2016至2020年期间，截至今年5月本案开庭当日，在广西壮族自治区柳州市的基层法院以原告身份起诉他人偿还借款的民间借贷案件多达10余件（包含本案）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。涉案的借款发生于2019年5月17日，从本案查明的事实来看，陈文彦作为原告多次提起民间借贷诉讼，从2016年至2020年期间的案件达10余件，出借对象为社会不特定的人，可见其出借行为具有反复性、经常性，出具目的具有营业性，符合职业放贷人特征，陈文彦未经金融监管部门批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，属于违反《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，故本院认定涉案《抵押借款协议书》为无效合同。另，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。合同无效自始无效，被告赵丽珍、莫杰应当返还原告陈文彦350000元和资金占用期间的利息损失，利息损失应以350000元为基数，自2019年8月18日起至本案债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 关于原告诉请要求被告赵丽珍以所抵押的房屋对本案借款承担抵押担保责任的问题。根据担保法规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效,担保合同无效,但法律另有规定的除外。因此,原、被告双方根据《抵押借款协议书》约定的抵押担保责任也应当无效,故原告要求被告赵丽珍承担以所抵押的房屋对本案借款承担抵押担保责任的诉讼请求,缺乏法律依据,本院不予支持。 被告赵丽珍、莫杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定,判决如下: 一、被告赵丽珍、莫杰于本判决生效之日起十日内返还给原告陈文彦人民币350000元及支付资金占用期间的利息损失（利息损失计算方式：以350000元为基数，自2019年8月18日起至本案债务清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈文彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6963元（原告已向本院预交），减半收取3481.5元，由原告陈文彦负担244元，被告赵丽珍、莫杰负担3237.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  覃汉云 二〇二〇年六月九日 书记员  吴心雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的,合同无效: （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效。 担保合同另有约定的,按照约定。 担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执283号申请执行人张洪声，男，1973年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人陈晓，女，1970年2月18日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年1月9日依法受理申请执行人张洪声与被执行人陈晓借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，被执行人应履行以下义务：陈晓偿还张洪声借款本金人民币194000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元及保全费1520元、公告费，由被告陈晓负担。在执行过程中，本院通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2822号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后三次于2020年1月10日、2020年2月10日、2020年5月25日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。后本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2822号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆文军审判员  王安林审判员  胡晓东二〇二〇年六月三日书记员  罗砺锋
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执740号之一申请人：建华建材科技（安徽）有限公司，住安徽省繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2RLLK8XP。被执行人：安徽融和桩基工程有限公司，住安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341200586142208H。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初169号民事调解书，于2020年6月4日向被执行人安徽融和桩基工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽融和桩基工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽融和桩基工程有限公司银行存款人民币557900.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周文革二〇二〇年六月四日书记员  朱 晟
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执303号之六申请执行人：郭拾娃，男，1968年9月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张虎得，男，1972年8月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：邓元元，男，1982年11月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张虎得至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张虎得在甘肃省农村信用社联合社6230651001200******账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年六月八日书记员  颜秀娟
执 行 完 毕 通 知 书(2020)豫0928执557号关于城关信用社申请执行张兴友等三人金融借款合同纠纷一案，经强制执行，现已执行完毕，特此通知。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年六月二十三日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初835号原告：王财，男，1955年10月27日出生，汉族，北旺庄街道办事处退休职工，现住朔州市。委托诉讼代理人：周弘建，山西大士律师事务所律师。被告：聂贵，男，1963年4月12日出生，汉族，朔州市粮食局职工，现住朔州市。原告王财与被告聂贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王财及其委托诉讼代理人周弘建到庭参加了诉讼，被告聂贵经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王财向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息10000元（利息自2017年11月开始，按照银行同期利率计算至本息全部还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金，向原告借款300000元，原告于2010年2月12日给付被告款项后，被告向原告出具借条，约定月息壹万元。此后被告没有按约定给付原告利息，原告多次催要，被告一直推托，偶尔给付极少部分利息，直到2017年11月份通过第三方顶账结算给原告5万元利息，之后不再给付，电话也不接，直到2018年冬天在洗车场原、被告相遇，被告还是承诺过几天右玉结算回工程款就连本带利偿还原告，可是至今分文未偿还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告为支持自己的事实主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条一支，证明被告欠款事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聂贵未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。根据王财陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王财与被告聂贵系朋友关系。2010年2月12日被告聂贵因做生意资金周转困难，向原告借款30万元，并于借款当天写下借条，内容为：“借条，今借到王财现金叁拾万元整，利息月大写壹万元整，借款人：聂贵，2010年2.12号起”。2017年11月被告通过抵顶债务支付原告利息5万元，之后本息再未偿还。本院认为，本案被告聂贵向原告王财借款事实清楚，证据充分，双方形成的债权债务关系应受法律保护，被告应积极履行偿还借款本息义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂贵于本判决生效后十日内偿还原告王财借款本金300000元及从2017年11月1日起至实际履行完毕之日止的利息，以30万元为基数，按银行同期贷款利率予以计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（原告已预缴），由被告聂贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张建华 二〇二〇年六月十日书记员 鲍晓慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11879号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：许小京，男，1980年12月05日出生，汉族，工作不详，户籍地陕西省宝鸡市凤县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告许小京信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告许小京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年12月03日的信用卡欠款本息共计153824.72元以及自2019年12月04日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。许小京未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、许小京向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年12月03日，因透支产生的信用卡项下欠款共计153824.72元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求许小京偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：许小京于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月03日的信用卡欠款共计153824.72元，以及自2019年12月04日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果许小京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元以及公告费（以实际发生为准），由许小京负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保96号 申请人：何书贵，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：巨野县佛手建筑劳务有限公司，住所地巨野县麒麟镇国庄村。统一社会信用代码913717243103747458。 法定代表人：邵新运，该公司经理。 申请人何书贵与被申请人巨野县佛手建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何书贵于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巨野县佛手建筑劳务有限公司名下的银行存款采取保全措施，申请人何书贵以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-411）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人巨野县佛手建筑劳务有限公司名下的在莱商银行巨野支行的银行存款50万元，账户为8030××××9420，冻结期限为一年。 案件申请费3020元，暂由申请人何书贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚爽
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执360号之十 申请执行人：熊志勇，男。 被执行人：范春兰，女。 被执行人：付强，男。 被执行人：付华冬，男。 被执行人：胡军林，男。 申请执行人熊志勇与被执行人范春兰、付强、付华冬、胡军林民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初1093号民调解书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被告范春兰、付强、付华冬、胡军林偿还原告熊志勇借款本金XXX万元及利息，但被执行人范春兰、付强、付华冬、胡军林至今未履行。现查明，被执行人胡军林名下有位于荆门市的房屋；被执行人付华冬名下有位于荆门市的房屋；被执行人付强名下有位于荆门市的房屋；被执行人范春兰名下有位于荆门市房屋。现依法应对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、对被执行人胡军林名下位于荆门市的房屋；被执行人付华冬名下位于荆门市的房屋；被执行人付强名下位于荆门市的房屋；被执行人范春兰名下位于荆门市的房屋予以查封。 二、被执行人范春兰、付强、付华冬、胡军林负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房屋，不得有妨碍执行的其他行为；上述房屋查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 雄 二〇二〇年六月二十三日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1504号之一申请执行人：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地：汉中市汉台区民主街**。统一社会信用代码：916107022225863857。法定代表人：楚永安、系联社理事长。委托代理人：李艳，该联社资产风险管理部科员。委托代理人：马晓峰，该联社资产风险管理部科员被执行人：林先军，男，汉族。被执行人：汪小玲，女，汉族。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0702民初723号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人汉中市汉台区农村信用合作联社于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人支付欠款本金49992.49元；二、向申请执行人支付欠款利息及罚息20222.58元（暂计至2020年3月21日）；三、负担诉讼费585元、执行费870元。以上款项共计71670.07元，直接缴纳至本院。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：一、本院多次对被执行人林先军、汪小玲名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等财产登记信息；对被执行人林先军、汪小玲名下银行存款，本院做额度冻结。二、2020年6月28日，本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助调查，查明：被执行人林先军、汪小玲在该中心无不动产登记信息。三、本院于2020年6月28日对被执行人林先军、汪小玲采取了限制消费，并在中国执行信息网上公布。四、2020年6月28日，本案合议庭成员合议后认为：1.已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令、并符合纳入失信人名单的条件；3、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人林先军、汪小玲应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为71670.07元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 凡审 判 员  马 杰审 判 员  苟汉生二〇二〇年六月三十日法官助理  王 春书 记 员  唐 超
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢488号刘兆勇：刘兆勇申请执行徐州市铜山区房村镇李楼村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的155266.7元。经本院立案受理，执行到位案款155266.7元，此款已发还申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017﹚苏03**民初4867号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知原执行案号：(2018)苏0312执2650号二〇二〇年六月二十三日
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢350号（2014）河执998号淮安市安达汽车租赁有限公司、杨欣：本院（2014）河商初字第0194号民事判决书的原告淮安市安达汽车租赁有限公司诉被告杨欣租赁合同纠纷一案，申请执行人淮安市安达汽车租赁有限公司向本院申请执行，执行标的：54575元，本院已立案执行。该案在执行过程中，该执行案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9507号原告：徐葆欣，男，1943年5月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：徐宝娟，女，1943年6月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：徐一，男，1964年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。法定代理人：徐二，女，1970年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，系徐一妹妹。原告：徐二，女，1970年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列四原告共同委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：何晓聿，上海通解律师事务所律师。原告：徐宝义，男，1947年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆木英，女。被告：上海市青浦区华新镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：林峰，镇长。委托诉讼代理人：郑剑飞，上海东炬律师事务所律师。原告徐葆欣、徐宝娟、徐一、徐二、徐宝义与被告上海市青浦区华新镇人民政府恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院对本案依法进行了审理，现已审理终结。原告徐葆欣、徐宝娟、徐一、徐二、徐宝义向本院提出诉讼请求：判令被告将其拆除的位于青浦区华新镇徐谢村XXX号XXX室房屋恢复原状。事实和理由：五原告是同一家庭成员,徐葆欣与徐宝娟是夫妻关系,徐一和徐二是徐葆欣和徐宝娟的子女,徐宝义是徐葆欣的同胞弟弟。1979年4月,徐葆欣、徐宝娟、徐一、徐二和徐林英(已于2020年1月3日去世,徐林英的丈夫徐选青于1950年去世,徐林英的父母均先于徐林英去世,徐林英与丈夫徐选青共育有二子,即徐葆欣和徐宝义)拆除祖屋后共同申请宅基地并于1980年3月建造房屋,房屋位于原华潮公社徐谢大队东宅生产队(即现在的青浦区华新镇徐谢村XXX号XXX室,房屋共7路头3间,建筑面积为84平方米,包括南向房屋一间(位于徐宝义户三上三下房屋西侧,于2004年被被告无故拆除)和东向房屋二间。2019年4月9日,被告在未经徐葆欣、徐宝娟、徐一、徐二及徐林英同意的情况下,擅自强行拆除了东向的二间房屋。2019年4月15日,徐葆欣、徐宝娟、徐一、徐二及徐林英向上海市闵行区人民法院提起行政诉讼,请求确认被告拆除房屋的行为违法并要求被告将房屋恢复原状、赔偿租金损失。上海市闵行区人民法院于2019年10月21日作出(2019)沪0112行初448号行政裁定书,认为被告拆除房屋的行为并非行政强制拆除行为,故裁定驳回了徐葆欣、徐宝娟、徐一、徐二及徐林英的起诉,但上海市闵行区人民法院认为,徐葆欣、徐宝娟、徐一、徐二及徐林英可另寻其他途径维护自身合法权益。徐葆欣于2020年3月27日因病去世。徐葆欣去世后，徐宝娟、徐一、徐二是徐葆欣的第一顺序继承人，徐葆欣在本案中的权利义务应由徐宝娟、徐一、徐二享承。原告认为,系争房屋是徐葆欣、徐宝娟、徐一、徐二以及徐林英等五人的合法财产,在徐林英去世后,其在系争房屋中的份额应由徐葆欣及徐宝义法定继承。被告无故擅自拆除系争房屋的行为缺乏事实和法律依据,严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》、《民法总则》、《物权法》等相关法律法规,特向法院提起诉讼,请求判准原告之合理诉讼请求。本院经审查认为，原告徐葆欣已于2020年3月27日死亡，即本案立案前死亡，故本案起诉行为不符合受理起诉的条件，应当不予受理。鉴于在案件受理后才发现上述情形，故应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的之规定，裁定如下：驳回原告徐葆欣、徐宝娟、徐一、徐二、徐宝义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小龙二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1515号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：杨震，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵。 委托诉讼代理人：郑雯。 被告：祝美红，女，1995年04月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告祝美红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1512号 被执行人杨瑞民,男，1972年1月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人杨瑞民罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1512号一案执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初233号原告：徐某，女，1987年10月31日生，汉族，住江苏省盐城市盐城经济技术开发区。被告：林某，男，1984年10月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告徐某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，现因被告下落不明，需公告送达，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李呈蕴审 判 员  邵海峰人民陪审员  徐寿军二〇二〇年六月二十五日书 记 员  赵明慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11342号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：郑晓臣，男，1980年04月05日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告郑晓臣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告郑晓臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月05日的信用卡欠款本息共计203835.02元以及自2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。郑晓臣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、郑晓臣向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月05日，因透支产生的信用卡项下欠款共计203835.02元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求郑晓臣偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑晓臣于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月05日的信用卡欠款共计203835.02元，以及自2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果郑晓臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元以及公告费（以实际发生为准），由郑晓臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1416号上诉人（原审原告）：广州荣诚鞋业有限公司。住所地：广州市白云区***********。法定代表人：张荣梧，董事长。委托代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。委托代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：刘玉兰，女，汉族，1975年12月7日出生，身份证住址：湖南省常宁市***************，公民身份号码：430************820。上诉人广州荣诚鞋业有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5941号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年10月至2019年5月期间，荣诚公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向荣诚公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令荣诚公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。荣诚公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回荣诚公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系荣诚公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令荣诚公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。荣诚公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，荣诚公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金。荣诚公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对荣诚公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。荣诚公司应依据同类案件生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，其在本案中提出的同类主张，没有新的事实和理由，不应获得支持。原审判决驳回荣诚公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州荣诚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初655号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码91441200568286507W。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 被告：长乐江田爱浪五金店，经营场所福建省长乐市江田镇江田村新村。 经营者：陈家敏，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告长乐江田爱浪五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  徐 方 审判员  段若诗 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5042号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖秀英，女，1959年1月9日出生，壮族，住广西桂平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖昌文，男，1957年8月28日出生，汉族，住广西象州县。 一审第三人：周瑞英，女，1928年8月1日出生，汉族，住广西象州县。 一审第三人：廖秀蓥，女，1969年12月14日出生，汉族，住址同上。 一审第三人：廖昌彬，男，1972年2月12日出生，汉族，住址同上。 一审第三人：廖昌军，男，1962年1月25日出生，汉族，住广西象州县。 再审申请人廖秀英因与被申请人廖昌文、一审第三人周瑞英、廖秀蓥、廖昌彬、廖昌军农村土地承包合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖秀英申请再审称，廖昌文登记的2.37亩承包田中有1.17亩属于其承包份额，原审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求不当。廖秀英在一审提交的《象州镇人民政府关于廖秀英反映要求对承包田进行确权登记问题的答复》证明廖秀英享有1.1975亩土地承包权，（1989）桂象公证字第No.0017154号《公证书》的内容可以推定廖昌文的承包田包含廖秀英享有的份额。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。 本院经审查认为，廖昌文与象州县象州镇沐恩村民委花山廖家生产队依法签订《土地承包合同》，已经合法取得案涉2.37亩水田的承包经营权。廖秀英主张该承包地包含其享有的份额，但未提供充分证据证实。一审判决驳回其诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。经查，廖秀英提交的证据《象州镇人民政府关于廖秀英反映要求对承包田进行确权登记问题的答复》未记载廖秀英享有承包田的相关内容，（1989）桂象公证字第No.0017154号《公证书》亦未记载廖昌文承包地包含廖秀英份额的内容。故，廖秀英主张原审判决认定事实不清，法律适用错误的理由不成立。 综上，廖秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖秀英的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年六月四日 法官助理 邓国雄 书 记 员 林晓华
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执369号 广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、宾阳县土地开发整理储备中心： 本院执行的广西建工集团第四建筑工程有限责任公司申请宾阳县土地开发整理储备中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人宾阳县土地开发整理储备中心自动履行，执行金额1760156.05元（其中：清偿案款1723925.22元，受理费17211元，执行费19019.83元），申请执行人已支取1723925.22元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月三十日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初1428号 原告：李生豹，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，住尤溪县。 委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所律师。 被告：王圣松，男，1989年7月27日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司尤溪支公司，住所地尤溪县城关环城路**，统一社会信用代码：913504268559000204。 负责人：肖恒智，经理。 第三人：尤溪县中医医院，，住所地尤溪县城关镇闽中大道**统一社会信用代码：91350426489032920C。 法定代表人：胡永兴，院长。 原告李生豹与被告王圣松、中国人民财产保险股份有限公司尤溪支公司、第三人尤溪县中医医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。李生豹于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李生豹向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李生豹撤回起诉。 案件受理费1,483.60元，减半收取741.80元，由李生豹负担。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更304号 罪犯陈忠园，又名陈东愿，男，汉族，1978年11月26日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一六年十一月十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2016)鲁1702刑初184号刑事判决，以被告人陈忠园犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人陈忠园不服提出上诉。二○一七年一月二十日，本院作出(2016)鲁17刑终466号刑事裁定，维持被告人陈忠园的定罪量刑。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏振、陈涛履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员黄启军、李燕出庭履行职务。罪犯陈忠园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯陈忠园在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈忠园在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 检察机关山东省菏泽市人民检察院认为罪犯陈忠园在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，山东省菏泽监狱提请减刑程序符合法律规定，该犯系金融类犯罪，不全部履行财产性判项，减刑时应从严掌握。 经审理查明，罪犯陈忠园在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励六次。另查明，罪犯陈忠园在服刑期间履行财产性判项共计人民币三万元。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、缴款单据、执行证明等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈忠园在服刑期间能认罪服法，积极接受改造，但其犯罪社会影响恶劣，综合其犯罪的具体情节，财产刑履行情况、退赃退赔情况等因素，其不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈忠园不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李洁洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11708号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：陈**宝，男，1961年04月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青云谱区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告陈**宝信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告陈**宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、陈**宝偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计44324.79元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、陈**宝承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。陈**宝未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、陈**宝向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，陈**宝因透支产生的信用卡欠款共计44324.79元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以陈**宝透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈**宝于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计44324.79元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果陈**宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元以及公告费（以实际发生为准），由陈**宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1620号 上诉人（一审起诉人）:陈朝安，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市临桂区，现住北京市朝阳区。 上诉人（一审起诉人）:陈莉娟，女，1975年8月17日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市临桂区，现住北京市通州区。 上诉人共同委托代理人：李晓东（系陈莉娟之夫），男，1967年10月30日出生，汉族，户籍所在地广西阳朔县，现住北京市通州区。 上诉人陈朝安、陈莉娟因诉桂林市临桂区人民政府（以下简称临桂区政府）其他行政行为一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03行初442号行政裁定，向本院提起上诉。 陈朝安、陈莉娟上诉称：（一）陈朝安、陈莉娟于2018年得知临桂区政府在一审法院审理的（2018）桂03行初355号、356号案中，提交称是陈小乔的《山界林权证》及《山界林权证登记表》（以下简称涉案林权证及登记表），而未见陈水生的权证，认为临桂区政府存在伪造证件嫌疑。根据法律规定，一审法院有权调查涉案林权证和登记表的真伪。（二）针对临桂区政府伪造国家公文证件的行为，陈朝安、陈莉娟于2019年4月17日申请明确信息公开，以鉴定涉案山界林权证和登记表的真伪，2019年6月30日再次提请限期15天内履行法定职责告知“老虎岩”（地名）信息的法定职责，以鉴真伪，但临桂区政府收件后至今拒绝公开。（三）认定涉案林权证和登记表的真伪，是解决涉案地块“争议”的关键，临桂区政府应承担举证责任并承担法律责任。（四）陈朝安、陈莉娟于2019年8月7日向一审法院递交起诉状，2019年9月19日收到一审法院的补正材料通知，2019年10月27日邮寄补正起诉状，而此前于2019年10月15日经法院电话同意同月21日到法院补正即可，但后又被拒绝补正，说明一审法院法官枉法裁判。综上，请求撤销一审裁定，对本案作出判决。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”即当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件，包括起诉应属于人民法院受案范围，否则人民法院不予立案。 根据诉讼请求的内容，行政诉讼可划分为确认之诉、给付之诉以及撤销之诉等类型，诉讼标的即审理对象系相关的行政法律关系。行政法律关系构成要素包括主体、内容及客体，事实是行政法律关系的组成部分，但事实并不等同于行政法律关系，即对事实真伪的确认，仅是对行政法律关系确认的事实基础，是行政机关作出行政行为中的过程性行为。相应地，对事实真伪之判断，影响但不完全等同于行政法律关系是否存在之判断，对真实真伪提起的确认之诉，不等同于对行政法律关系提起的确认之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第六项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，陈朝安、陈莉娟起诉请求“判明临桂区政府伪造对地名‘老虎岩’地块言称陈小乔的《山界林权证》及《山界林权证登记表》的真伪”，实为对事实真伪的确认之诉，依法不符合行政诉讼受案范围，也即其起诉不符合行政诉讼法第四十九条第四项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，对其起诉应不予立案。陈朝安、陈莉娟主张一审法院拒绝其补正诉状的问题，结合补正的起诉状及上诉主张，陈朝安、陈莉娟在经一审法院释明后，诉讼请求并没有变更，一审法院经书面通知补正，就补正诉状载明的诉讼请求作出裁定，程序合法。 综上，一审法院对陈朝安、陈莉娟的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。陈朝安、陈莉娟的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年六月九日 书记员 陈 芳
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初249号原告：航天科技进出口有限责任公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区安贞西里仟村商务大楼**8/F。法定代表人：金学生，董事长。委托诉讼代理人：连晏杰，北京市世泽律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：崔悦，北京市世泽律师事务所上海分所律师。被告：国家航空货运集团有限公司（NationalAirCargoGroup,Inc.），住所地美利坚合众国佛罗里达州奥兰多市T.G.LEE大道****（5955T.G.LeeBoulevard,Suite500,Orlando,Florida,theUnitedStatesofAmerica）。代表人：阿尔夫·克里斯托弗·詹姆斯（ALFChristopherJames），主席及总裁。委托诉讼代理人:李国权，国浩律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：钟华，国浩律师（上海）事务所律师。原告航天科技进出口有限责任公司与被告国家航空货运集团有限公司（NationalAirCargoGroup,Inc.）合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告航天科技进出口有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告航天科技进出口有限责任公司申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告航天科技进出口有限责任公司撤诉。案件受理费52106元，减半收取计26053元，由原告航天科技进出口有限责任公司负担。审 判 长  马 军人民陪审员  王占平人民陪审员  王丽丽二〇二〇年六月十五日法官 助理  马志文书 记 员  白 硕
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民特14号申请人：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：黄怡新，男，1963年1月16日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人株洲景泰劳务分包有限公司与被申请人黄怡新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案。申请人株洲景泰劳务分包有限公司于2020年6月20日向本院提出撤回申请。本院认为，株洲景泰劳务分包有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许株洲景泰劳务分包有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由株洲景泰劳务分包有限公司负担。审判长  陆康彪审判员  黎 娜审判员  蒋远军二〇二〇年六月二十三日书记员  文天一
1927北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5533号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：朱保，男，1976年6月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告朱保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告朱保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金168785.17元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2011年10月8日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金168785.17元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱保于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金168785.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告朱保负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3393号申请执行人孟铎，男，1991年08月09日出生，住河南省安阳市。被执行人杨雨辰，男，1994年12月12日出生，江西省赣州市瑞金市。申请执行人孟铎与被执行人杨雨辰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20586号民事判决书已发生法律效力。因杨雨辰未在规定时间内履行义务，孟铎向我院申请强制执行，要求被执行人杨雨辰给付孟铎借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人杨雨辰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨雨辰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨雨辰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孟铎认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20586号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2867号之二被执行人：姜秀丽，女，汉族，1981年04月17日生，住辽宁瓦房店。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜秀丽在中国农业银行尾号9966账户内存款人民币158115.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓晨二〇二〇年六月九日书记员  王子伟
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执61号之五 申请执行人易门县铜厂彝族乡股水村民委员会，住址：易门县铜厂彝族乡股水村**。 法定代表人王云寿，任主任。 被执行人王雁冰，男，1976年6月29日生，汉族，住云南省昆明市西山区，现下落不明。 易门县铜厂彝族乡股水村民委员会依据已发生法律效力的易门县人民法院作出的（2019）云0425民初348号民事调解书，于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执61号案立案执行，执行标的为：由王雁冰返还易门县铜厂彝族乡股水村民委员会投资款100000元、支付分红款20000元，承担诉讼费1550元、执行申请费1700元。 案件进入执行程序后，因被执行人王雁冰下落不明，本院于2020年1月22日以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表，廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书，财产申报表未能实际填写。本院于2020年1月20日、2020年4月7日、2020年6月23日三次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人王雁冰名下的存款、互联网银行、证券、房产、税务、车辆及工商登记信息，发现被执行人王雁冰名下有零星存款，由于余额较少，本院未予以冻结扣划。发现被执行人王雁冰名下有号牌号码为京Ｐ×××××的丰田牌小型普通客车一辆，有号牌号码为云Ａ×××××的捷达牌轿车一辆，有号牌号码为新Ｄ×××××的五菱牌小型普通客车一辆，由于该三辆车辆本院未能实际控制，故本院未处置。此外，未发现被执行人的其它可供执行财产。另本院到昆明市不动产登记中心对王雁冰的房产状况进行了实地调查，未发现被执行人的可供执行财产及线索。本院从易门县铜厂彝族乡农业农村综合服务中心扣留提取了应给付王雁冰的休耕试点补助项目款，本案分配得49490元且已转付申请执行人。尚有案款70510元、诉讼费1550元、执行申请费1700元未履行。本院向被执行人王雁冰发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。应申请执行人的请求将王雁冰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过面谈的方式告知了申请执行人，此前向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨存红
6广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1353号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。委托诉讼代理人：韩国辉，系广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓图，系广东立顺律师事务所律师实习人员。被告：林其坚，男，汉族，1987年8月13日出生，住广东省广宁县*************。公民身份号码：441************739。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告林其坚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序并定于同年6月11日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告林其坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。案件受理费减半收取为130元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审 判 员 廖雪梅二〇二〇年六月十二日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2561号原告：大连万象美物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**大直沽**路万海大厦**。法定代表人：胥盈，总经理。委托诉讼代理人：刘庆。被告：杨静，女，1970年5月6日生，汉族，住天津市河**。被告：刘军，男，1967年5月5日生，汉族，住天津市河**。原告大连万象美物业管理有限公司天津分公司与被告杨静、刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告大连万象美物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连万象美物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇二〇年六月二日书记员 王志千
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初31号原告随州市土地收购储备中心。住所地：随州市乌龙巷**市民中心**。法定代表人祝军，该中心主任。被告梁升华，男，1958年10月10日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市土地收购储备中心（以下简称土地收储中心）与被告梁升华排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2018年4月12日作出（2017）鄂1303民初3119号民事判决。被告不服，上诉至随州市中级人民法院，该院作出（2019）鄂13民终774号民事裁定，以原审程序严重违法为由，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。原告土地收储中心诉称，2010年12月31日，随州市国土资源局挂牌出让原告收购储备的编号为随州市g（2010）93号国有土地使用权。2011年1月31日被告竞得该宗国有土地使用权，并与原告签订了《成交确认书》。2011年5月19日，被告与随州市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。在履行《国有建设用地使用权出让合同》过程中，因交付土地和支付价款发生争议而引起诉讼。2017年3月20日，随州市中级人民法院作出（2014）鄂随州中民初字第00126号民事判决，判决解除被告与随州市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》，双方均不服并提起上诉。2017年8月15日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民终1027号民事判决，维持原判。判决生效后，原告对涉案土地因解除《国有建设用地使用权出让合同》而恢复为储备状态的国有土地依法履行管理职责时，要求被告自行拆除在该宗土地的临时建筑物退还占有土地，被告拒绝腾退。为依法保护管理、维护国有土地权利，依照《中华人民共和国物权法》第五十七条第一款规定，诉至贵院，请求判令：1、被告腾退所占用的土地；2、本案案件受理费由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。第八十一条规定：依法收回国有土地使用权当事人拒不交出土地的，临时使用土地期满拒不归还的，或者不按照批准的用途使用国有土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令交还土地，处以罚款。据此，梁升华与随州市国土资源局的《国有建设用地使用权出让合同》被人民法院生效判决确认解除后，梁升华占用国有土地的行为属于非法占用，人民政府自然资源主管部门可以依据上述规定行使行政管理权，责令梁升华及其他非法占用人退还该国有土地。综上，本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围，也不应由人民法院主管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。综上，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告随州市土地收购储备中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  雷姣姣人民陪审员  苏功茂人民陪审员  曾祥忠二〇二〇年六月十八日书 记 员  金姝彤
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保274号之十六申请人：徐大朋,男,汉族,1974年6月29日出生,住灯塔市。被申请人：王鑫,男,汉族,1982年11月29日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：闵晓庆,女,汉族,1983年4月18日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：尤占林,男性,汉族,1978年7月5日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：高丹,女,汉族,1978年9月28日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：王乃杰,男,汉族,1991年8月23日出生,住辽宁省灯塔市。申请人徐大朋根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1317号民事裁定书，于2020年6月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人王鑫、闵晓庆、尤占林、高丹、王乃杰名下银行存款430000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人王乃杰名下中国建设银行账户存款430000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘永强二〇二〇年六月八日书记员  郑申奇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更353号 罪犯江明伟，男，1974年1月7日出生于广西那坡县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年12月1日作出（2015）安刑初字第861号刑事判决，以被告人江明伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付泉州监狱执行。本院于2018年5月2日以（2018）闽05刑更460号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月7日起至2021年1月6日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯江明伟予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江明伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2103.2分，表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯江明伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江明伟减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年4月7日起至2020年6月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月五日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1005号申请执行人吴昌恒，男，1969年12月6生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县重安镇马鸡屯村五星组。被执行人唐友芳，男，1975年4月10日生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省福泉市金山办事处洒金北路东福花园**楼****。申请执行人吴昌恒与被执行人唐友芳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初2903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付合伙终止后应得款项115360元及该案诉讼费1314元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐友芳银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人唐友芳履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年六月二十八日书记员  王志彬
云南省广南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2627刑初124号公诉机关云南省广南县人民检察院。附带民事诉讼原告人任某1，男，1968年8月6日生，汉族，农民，云南省广南县人，住广南县。委托代理人刘德坤，纪元法律服务所法律工作者。被告人任开敏，男，1969年11月18日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。辩护人唐剑辉，云南章法律师事务所律师。被告人卢少刚，男，1986年12月9日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人任开敏、卢少刚犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了合并审理，广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员陈镜立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某1及其委托代理人刘德坤，被告人任开敏及其辩护人唐剑辉，被告人卢少刚到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2018年2月22日晚，被告人任开敏、卢少刚在广南县小组任开敏家老房子旁，因修建村内道路时施工人员使用了任开敏家的砖头和石料问题，与村干部任某1发生口角，进而产生肢体冲突，任开敏、卢少刚和任某1拉扯扭打过程中致使任某1倒地，造成任某1寰枢关节半脱位。经鉴定，任某1此次身体损伤程度为轻伤二级。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、户口证明等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人任开敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有坦白情节，被害人存在过错，建议判处被告人任开敏、卢少刚有期徒刑六个月至十个月，均可适用缓刑。附带民事诉讼原告人任某1诉称，2018年2月22日晚，因为岜夺村在修公路时占着被告人任开敏家的部分土地，被告人卢少刚就打电话给附带民事诉讼原告人说要堵路，叫原告人其看一下，原告人去后叫被告人不要堵路，说无论占着哪一家的地都不补偿，二被告人就冲过来殴打原告人，造成原告人头面部软组织挫伤及寰枢关节半脱位。经鉴定，原告人的伤为轻伤二级。原告人受伤后到广南县人民医院住院治疗26天，造成了严重的经济损失，请求人民法院依法追究二被告人的刑事责任，同时判令二被告人连带赔偿原告人的医疗费11995.68元、误工费17100元（60天×285元）、护理费6690元（30天×223元）、住院生活补助费2600元（26天×100元）、鉴定费1800元、交通费218元、住宿费256元，共计人民币40659.68元。附带民事诉讼原告人任某1及委托代理人刘德坤向本院列举下列证据：1.身份证、户口簿复印件，用以证明任某1的基本信息及与任某2系父女关系。2.病历资料，用以证明任某1的伤情。3.医疗费票据票，用以证明任某1在广南县人民医院住院26天，支付医疗费11995.68元。4.鉴定费发票，用以证明任某1支付鉴定费1800元。5.交通费、住宿费发票，用以证明任某1支付交通费218元、住宿费256元。6.鉴定意见，用以证明任某1的伤情为轻伤二级，误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。7.商品房购销合同，用以证明任某1之女任某2于2017年5月12日在广南县城购房。8.驾驶证、行驶证、道路运输证、车辆租赁合同，用以证明任某1具有营运资格，在县城跑运输。被告人任开敏、卢少刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事部分均表示愿意赔偿医药费。经审理查明，2018年2月22日晚，被告人任开敏、卢少刚在广南县小组任开敏家老房子旁，因修建村内道路时施工人员使用了任开敏家的砖头、石料和占用任开敏家土地问题，与村干部任某1发生口角，进而产生肢体冲突。任开敏、卢少刚和任某1在拉扯扭打过程中导致任某1倒地，造成任某1受伤，寰枢关节半脱位。任某1受伤后到广南县人民医院住院治疗26天，支付医疗费11995.68元。经鉴定，任某1的伤情为轻伤二级，任某1支付鉴定费1800元。被告人任开敏、卢少刚到案后均如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户籍证明前科查询及网上在逃查询；抓获经过；伤情照片；现场尿液检测；音频文件；证人袁某1、刘某、李某、袁某2、向某、任某3、任某4、任某2、任开国、王某、任开斗的证言；被害人任某1的陈述；被告人任开敏、卢少刚的供述及辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片；鉴定意见；病历资料；住院收费票据；鉴定费收据；交通费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任开敏、卢少刚为邻里纠纷共同故意伤害他人身体健康致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任开敏、卢少刚到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白。本案系邻里纠纷矛盾激化引发，被害人存在过错，对被告人任开敏、卢少刚均可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与二被告人的罪行相适应，本院予以采纳。由于被告人任开敏、卢少刚的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人任某1造成了经济损失，应共同承担相应的民事赔偿责任。由于本案的发生被害人有过错，应当减轻被告人的民事赔偿责任，综合本案由被害人自行承担20%的过错责任为宜。关于附带民事诉讼原告人任某1提出的附带民事诉讼请求，住宿费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；误工费、护理费的赔偿超过法律的规定，超过的部分不予支持。依照法律规定应支持任某1的费用为医疗费11995.68元、误工费7410元（26天×285元）、住院伙食补助费2600元（26天×100元）、交通费218元、鉴定费1800元、护理费5824元（26天×224元），共计人民币29847.68元，由被告人任开敏、卢少刚共同承担80%即为23878元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人任开敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人卢少刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、由被告人任开敏、卢少刚共同赔偿附带民事诉讼被告人任某1的经济损失计人民币23878元。限本判决生效后10日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告任某1的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴永光审 判 员  陆兰春人民陪审员  高尚娟二〇二〇年六月十日书 记 员  王倩倩
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更335号 罪犯田样，男，1998年9月24日出生于贵州省印江县，土家族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年11月7日作出(2017)闽0681刑初第720号刑事判决，认定被告人田样犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年7月15日起至2027年7月14日止）。判决发生法律效力后于2017年12月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯田样予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田样在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2664分，表扬4次。 另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯田样在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田样减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年7月15日起至2027年1月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月五日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2618号   原告：候某，女，1974年1月3日出生，汉族，住太原市。   原告：郭璇，女，1998年11月14日出生，汉族，住太原市。   原告：郭某，男，2007年11月11日出生，汉族，住太原市。   法定代理人：候某（系原告郭某之母），住太原市。   原告：杜巧英，女，1951年10月2日出生，汉族，住太原市。   被告：太原市急救中心，住所地太原市解放路东三道巷**。   法定代表人：唐新宇，主任。   被告：晋西机器工业集团有限公司医院，住所地太原市尖草坪区西流村。   法定代表人：张朝宏，董事长。   原告候晓丽、郭璇、郭傲、杜巧英诉被告太原市急救中心、晋西机器工业集团有限公司医院医疗损害责任纠纷一案，原告候某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告候某撤回起诉处理。   审判员 李芳     二〇二〇年六月三十日   代书记员 王正茂