wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初988号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MAODGHK93E。 负责人:荣海波，总经理。 被告：刘鸿飞，男，满族，1990年6月22日出生，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告刘鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。但原告未同时预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳，现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙迎秋 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 邵 阳
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1316号之三十六申请执行人：贵州××中心，地址：贵阳市云岩区××××。被执行人：彭X，女，汉族，1985年12月06日生，住贵州省毕节市XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭X在中国建设银行621700714000291XXXX账户内存款人民币2768490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年六月三十日书记员  姚 远
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初216号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。法定代表人：罗文贵。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：相城区渭塘速客便利店，经营场所江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路**。经营者：陈兰成。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告相城区渭塘速客便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州蓝月亮实业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  张小全人民陪审员  吴建明人民陪审员  范泉云二〇二〇年六月一日法官 助理  赵 严书 记 员  张佳琪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢337号申请执行人北京三元食品股份有限公司，住所地北京市大兴区瀛海瀛昌街**。法定代表人:常毅,经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初41768号民事判决书立案执行，于2020年5月7日-5月8日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下应急照明灯2个（旧）进行拍卖。2020年5月8日，张海鹏（身份证号码×××）以4.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下应急照明灯2个（旧）的所有权及相应的其他权利归买受张海鹏（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张海鹏（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿-2--1-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执恢343号申请执行人北京全丰行商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里**楼**806。法定代表人：梁斌，总经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住，住所地北京市西城区北礼士路******/div>法定代表人：韩磊，经理。申请执行人北京全丰行商贸有限公司与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初37880号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京全丰行商贸有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人邻里家（北京）商贸有限公司偿还欠款。在案件执行过程中，因采取必要执行措施后暂无财产可供执行,我院已对案件终结本次执行程序。2020年4月，我院对案件恢复执行。执行过程中，1、本院处置被执行人邻里家（北京）商贸有限公司的小件动产，所得款项【112】元将用于本院邻里家（北京）商贸有限公司系列案件的案款发放工作；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询后，本案无其他可供执行的财产；3、本院在执行邻里家（北京）商贸有限公司系列案件中，查封了被执行人持有的设备、家电等财产，其他相关联案件正在陆续对相关财产开展评估、拍卖等处置工作，待其他相关联案件财产处置完毕后，本院将统一安排该系列案件的案款发放工作。综上，本案采取必要执行措施后暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备继续开展工作条件后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  周 鹏审判员  邱 凯二〇二〇年六月十六日书记员  洪 懿
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执105号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所地安溪县。 被执行人：张瑞宗，男，1979年3月14日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与张瑞宗银行卡纠纷的（2019）闽0524民初1034号民事判决书一案中，被执行人张瑞宗尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙涓信用社普惠金融卡透支款本金18443.58元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人张瑞宗名下闽Ｃ2××××号汽车一辆，因未能实际控制到该车辆，无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄玉婷
1888北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5488号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：于庆华，男，1976年2月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告于庆华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告于庆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金131889.84元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月2日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金131889.84元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于庆华于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金131889.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告于庆华负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1613号 罪犯邱月华，女，1971年10月9日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2017年8月22日作出（2017）闽0122刑初267号刑事判决，以被告人邱月华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；继续追缴被告人邱月华违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的甲基苯丙胺4.19克，予以没收，由扣押机关依法处理。判决发生法律效力后于2017年9月25日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年3月18日起至2021年3月17日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱月华在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币6000元，违法所得人民币1000元；本次报减期间缴纳罚金人民币6000元，违法所得人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邱月华减刑的异议。 本院认为，罪犯邱月华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱月华减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币6000元及违法所得人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月18日起至2020年9月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 超
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执765号 申请执行人：张文茎，男，1980年7月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李存合，男，1968年9月12日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张文茎与被执行人李存合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付9020元和利息、案件受理费20元；执行费由被执行人承担。本院于2020年3月2日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人李存合的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人李存合无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人李存合的下落，申请执行人张文茎亦明确表示提供不出被执行人李存合的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张文茎与被执行人李存合民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初782号原告高某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人白某，内蒙古耀庭律师事务所律师。被告万宇房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码911506006706749019。委托诉讼代理人吉某，内蒙古义盟律师事务所律师。委托诉讼代理人张某，内蒙古义盟律师事务所律师。本院在审理原告高某诉被告万宇房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号2011-0000808）；2、要求被告方向原告方返还431563元购房款并赔偿损失；3、判令被告方支付原告方因逾期交付占用争议房屋期间的租金损失9万元；4、判令若被告方未按生效判决履行义务，则承担迟延履行期间的利息；5、本案的诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2011年10月12日前，原、被告签订《房屋认购书》，原告高某按照约定支付相应款项，2011年10月12日，双方签订《商品房买卖合同》，约定2011年10月31日交房，并约定剩余21万元办理按揭贷款，随后原告高某办理了按揭贷款，之后原告高某偿还了全部贷款，但被告方至今未能交付房屋，并超建筑面积交付房屋等，导致合同目的无法实现。依据商品房买卖合同相关法律规定，请求支持原告高某的诉讼请求。被告万宇房地产开发集团有限责任公司在本案开庭审理前向本院递交异议申请书，认为依据双方签订的合同编号为（2011-0000808）的《商品房买卖合同》第十九条明确约定争议管辖为鄂尔多斯仲裁委员会仲裁，按照仲裁法第26条之规定，应当驳回原告高某的起诉，向鄂尔多斯仲裁委员会申请仲裁。经审查，原告高某提起诉讼所依据的与被告万宇房地产开发集团有限责任公司签订的合同编号为（2011-0000808）的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交鄂尔多斯仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”原告高某称上述约定为格式条款，未特别标注、未提醒原告方注意，根据民诉法解释31条之规定，该管辖协议应属无效。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条所指管辖协议无效情形是针对当事人在选定管辖法院时，若存在不利于消费者诉讼的情形时，可能导致协议管辖条款无效，而本案争议的合同第十九条是双方对仲裁或诉讼这两种解决争议方式的选定，且格式条款应理解为具有免除或者限制一方责任内容的条款，上述合同第十九条的约定并不符合此种情况，本案争议标的亦属仲裁法规定的仲裁范畴，且不具有仲裁法第十七条规定的仲裁协议无效的情形，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  乌云娜二〇二〇年六月十日书 记 员  高志元法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形的。《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：1、约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；2、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；3、一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1733号申请执行人：韩雷强，男，汉族。被执行人：粆彬，男，汉族。被执行人：王景玉，男，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）陕0702民初82号民事判决书，己发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩雷强于2020年5月27日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人粆彬、王景玉发出执行通知书，责令其（1）由被执行人粆彬、王景向申请执行人韩雷强偿还借款本金100000元；（2）按照日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息至清偿之日止；（3）案件受理费1150元、执行费1418元，由上列被执行人共同负担。以上金钱给付项目直接缴纳至本院执行款专户。在执行过程中，申请执行人韩雷强与被执行人粆彬、王景玉于2020年6月4日自行达成如下和解协议：一、由被执行人粆彬、王景玉给付韩雷强80000元（自2020年起，每年12月31日前一次性给付20000元，分四年给付完毕）；二、申请执行人韩雷强自愿放弃剩余借款本金20000元及诉讼费1150元；三、本案执行费1418元，申请执行人韩雷强自愿承担；四、申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。因和解协议履行期限较长，双方同意本案执行终结，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2012)陕0702执1733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  马 杰二〇二〇年六月十三日书记员  唐 超
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保21号 申请人：吉林省浩达融资担保有限公司。住所地：吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：于洪沿。 委托代理人：李洪君，公司职员。 被申请人：长春市子坤经贸有限责任公司。住所地：高新开发区。 法定代表人：章平。 被申请人：吉林天达建设集团有限公司。住所地：长春市二道区。 法定代表人：章平。 申请人吉林省浩达融资担保有限公司向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人长春市子坤经贸有限责任公司、吉林天达建设集团有限公司银行存款人民币2350万元或查封、扣押其相应价值财产。哈尔滨仲裁委员会将申请人吉林省浩达融资担保有限公司的财产保全申请函告本院。申请人吉林省浩达融资担保有限公司为其提出的非诉财产保全申请提供金额为2350万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人吉林省浩达融资担保有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市子坤经贸有限责任公司、吉林天达建设集团有限公司银行存款人民币2350万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人吉林省浩达融资担保有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈**龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  王玲玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1184号原告：张绍洪，男，1971年6月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被告：汪小斌，男，1977年2月15日出生，汉族，身份证登记住址：四川省仪陇县。被告：陕西旭峰君越实业有限公司组织机构代码：91610000580751467U住所地：陕西省西安市莲湖区沣镐西路益民坊****房。法定代表人：唐平，任总经理职务被告：中国建筑第三工程局有限公司统一社会信用代码：91420100177738297E住;'>住所地：武汉市武昌区武珞路**iv>法定代表人：陈华元，任董事长职务。委托诉讼代理人：韩佳良，男，1993年1月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县，系公司员工，特别授权代理。原告张绍洪与被告汪小斌、陕西旭峰君越实业有限公司、中国建筑第三工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张绍洪、被告中国建筑第三工程局有限公司的委托诉讼代理人韩佳良到庭参加了诉讼，被告汪小斌、陕西旭峰君越实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令四被告连带赔偿原告挖掘机租赁费人民币17300元，资金占用费36个月（2015年12月1日至2018年12月30日）6228元二项欠款合计23528元。二、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告系四位被告招聘施工工地（位于昆明市西山区）提供挖掘机完成道路硬化施工，四位被告对原告承诺挖掘机使用费用为600元／天，由工地提供加油，如果原告自行加油按照1500元／天，挖掘机使用期限为2015年9月18日至2015年10月26日，共计租赁38天，费用22800元，此期间挖机是由工地提供加油，2015年11月份使用7天，是由原告自行加油，费用10500元，挖机租赁费用合计33300元，使用结束后四被告陆续支付了16000元，余下尾款17300元，一直未进行支付，原告一直催要未果，原告请求法院判令四被告追加原告三年期间原告的资金占用费6228元，二项欠款合计23528元，为此原告为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求判如所请。被告汪小斌、陕西旭峰君越实业有限公司未向本院提交书面答辩状。被告中国建筑第三工程局有限公司辩称：第一，中国建筑第三工程局有限公司，不是本案的适格被告主要原因是合同是中建三局集团有限公司昆明分公司同陕西旭峰公司签署。中国建筑第三工程局有限公司未与原告有任何合同关系。第二，原告不能依据建设工程司法解释的相关规定向我司主张权利，主要是我司是在本案当中并非总承包人，同时中建三局集团有限公司虽然系总承包人，但并非发包人，无法原告主张权利没有法律依据。第三，目前中建三局集团有限公司昆明分公司以同陕西旭峰君悦之间的债权债务已经履行完毕，款项已经结清了。综上，我司不应当承担相应的责任。原告提交如下证据：土方机械租赁合同一份、2015年11月份原告在被告中建三局润城十区工地上面做工的台班表三份、结算单一份，均为复印件。被告汪小斌、陕西旭峰君越实业有限公司未向本院提交证据。被告中国建筑第三工程局有限公司向本院提交证据如下：一、1.中国建筑第三工程局有限公司工商登记信息，2.中建三局集团有限公司工商登记信息，3.中建三局集团有限公司昆明分公司营业执照副本复印件，4.临建工程专业分承包合同，5.临建工程专业分承包补充合同，6.临水临电分承包合同；二、结算凭证，承诺函。经审理，本院认定事实如下：原告张绍洪向本院提交了一份结算单，结算单上半部分前十一行载明：张绍洪挖机工日（中建三局润城十区）：9月18日至10月26日，11月4日、11月15日、11月18日、11月24日、11月25日、11月28日、11月30日，结算单下半部分十二行以后载明：汪小斌138883971333、廖江181××××****、林明福186××××****。原告当庭陈述：结算单是案外人林明福受被告汪小斌的委托跟原告进行结算的，结算单上半部分前十一行都是林明福写的，下半部分十二行以后是原告自行写的。原告在庭审中陈述：挖掘机是租给被告中国建筑第三工程局有限公司使用的，原告是帮被告汪小斌干活，总的来说就是帮被告中国建筑第三工程局有限公司干活。结算单足以说明原告与中国建筑第三工程局有限公司城里租赁合同法律关系。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提交的证据无法证实原告与三被告之间成立合法有效的租赁合同法律关系，故原告亦不能向三被告主张租金及租金资金占用费，对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。鉴于本案被告汪小斌、被告陕西旭峰君越实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张绍洪的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币388元(原告已预交)，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张 杨人民陪审员  汤池琼人民陪审员  董晓红二〇二〇年六月十一日书 记 员  张兴培
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特34号申请人：云南城投昕益医药有限公司，统一社会信用代码：91530100ＭＡ6Ｋ8ＬＢＢ7Ｘ，法定代表人:李浩源,住所：云南省昆明市高新区。委托代理人：胡宇翔、范凌净（实习律师），特别授权代理。申请人：盘龙区联盟街道金江路金康园社区卫生服务站，统一社会信用代码：525301033228364330，法定代表人：杨萨,住所：昆明市申请人：杨萨，男，汉族，1969年1月31日出生，住址：云南省昆明市西山区。本院于2020年6月12日立案受理申请人云南城投昕益医药有限公司、盘龙区联盟街道金江路金康园社区卫生服务站、杨萨关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月12日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人盘龙区联盟街道金江路金康园社区卫生服务站及申请人杨萨自2020年6月起，于每月28日前共同向申请人云南城投昕益医药有限公司支付货款本金33908.08元，于2022年5月前支付完毕，共计支付本金813793.9元（大写：捌拾壹万叁仟柒佰玖拾叁元玖角）；二、如申请人盘龙区联盟街道金江路金康园社区卫生服务站及申请人杨萨未按时足额支付上述任一期款项，则申请人云南城投昕益医药有限公司有权要求上述申请人盘龙区联盟街道金江路金康园社区卫生服务站及申请人杨萨支付自2019年11月7日起至款项还清之日止，以剩余未付货款本金为基数按照日万分之五计算逾期付款违约金，并有权就所有款项（包含剩余未付货款本金及逾期付款违约金）向人民法院申请强制执行；三、申请人云南城投昕益医药有限公司自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人云南城投昕益医药有限公司、盘龙区联盟街道金江路金康园社区卫生服务站、杨萨于2020年6月12日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解达成的（2020）云昆明信调字第04200613的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年六月十九日书记员  刘苏予
1615北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5177号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：韦金莲，女，1973年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告韦金莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告韦金莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金111828.68元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月24日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金111828.68元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韦金莲于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金111828.68元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告韦金莲负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1881号之一申请人：天津光效影业管理有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人：穆建宝，该公司经理。被申请人：中合文化（天津）有限公司，住所地，住所地天津市武清区开发区福源道北侧创业总部基地**楼****iv>法定代表人：陈明。被申请人：陈明，男，1980年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：刘雨星，男，1984年3月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：何博，男，1986年11月20日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：秦智勇，男，1985年4月16日出生，汉族，住湖南省双牌县。被申请人：李沁夫，男，1986年6月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告天津光效影业管理有限公司（以下简称光效公司）与被告中合文化（天津）有限公司（以下简称中合公司）、陈明、刘雨星、何博、秦智勇、李沁夫房屋租赁合同纠纷一案，光效公司向本院申请财产保全，请求申请人中合公司、陈明、刘雨星、何博、秦智勇、李沁夫银行存款2668680元或查封其等值财产；光效公司以其名下牌号为京ＪＥＦ8**号保时捷博斯特小型轿车为其财产保全提供担保，张铮以其坐落于武清区××道××号房产【津（2019）武清区不动产权第1057790号】为光效公司的财产保全提供担保。本院于2020年1月22日作出（2020）津0114民初1881号民事裁定，根据该裁定，本院另于2020年2月17日作出（2020）津0114执保122号执保裁定，裁定：1.冻结中合公司、陈明、刘雨星、何博、秦智勇、李沁夫银行存款2668680元或查封其等值财产；2.查封光效公司名下牌号为京ＪＥＦ8**号保时捷博斯特小型轿车；3.查封张铮坐落于武清区××道××号房产【津（2019）武清区不动产权第1057790号】。本院经审查认为，（2020）津0114民初1881号案在本院主持下于2020年6月2日以调解结案。光效公司上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对中合文化（天津）有限公司、陈明、刘雨星、何博、秦智勇、李沁夫银行存款2668680元的冻结及对其等值财产的查封；2.解除对天津光效影业管理有限公司名下牌号为京ＪＥＦ8**号保时捷博斯特小型轿车的查封；3.解除对张铮坐落于武清区××道××号房产【津（2019）武清区不动产权第1057790号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇二〇年六月二日书记员  王 然
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民初635号 原告：厦门市嘉莲大厦业主委员会，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**嘉莲大厦****管理处。 负责人：顾喜广，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁艳丹，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：沈诵庆，男，1947年4月8日出生，台湾地区居民。 被告：厦门市思明区孔婷餐饮店，住，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****一社会信用代码92350203MA3382KB13。 经营者：孔婷。 原告厦门市嘉莲大厦业主委员会（以下简称“嘉莲大厦业委会”）与被告沈诵庆、厦门市思明区孔婷餐饮店（以下简称“孔婷餐饮店”）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。嘉莲大厦业委会向本院提出诉讼请求：判令沈诵庆、孔婷餐饮店立即恢复厦门市思明区嘉禾路168号第一层第8号车位使用用途。事实和理由：2016年1月7日，沈诵庆购买了厦门市思明区车位（以下简称“案涉车位”），成为嘉莲大厦业主。沈诵庆购买案涉车位后，未经大厦其他业主同意，私自将车位装修施工，擅自改变车位原本的功能用途，将其变更为经营性场所，主要从事餐饮活动。造成大厦往来人员复杂、阻塞消防通道、噪声、污染等影响住宅居住环境，致使嘉莲大厦全体业主的正常生活环境受到损害。2019年8-9月，嘉莲大厦广大业主召开嘉莲大厦业主大会，采用书面征求意见的形式，表决通过“4.要求大厦一楼后排店面恢复为原规划的车库（解决通道堵塞及消防通道不畅问题）；5.授权业委会聘请律师通过法律途径处理大厦相关问题”。嘉莲大厦业委会认为业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。沈诵庆在未征得其他有利害关系业主的同意下，擅自改变车位结构，将案涉车位改建成经营性用房，其行为违反了《中华人民共和国物权法》第七十七条的规定，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款规定，嘉莲大厦业委会有权请求沈诵庆恢复案涉车位使用用途。因孔婷餐饮店系案涉车位的实际使用人，应承担与业主（即沈诵庆）相同的法定义务。故嘉莲大厦业委会诉至法院，提出如上请求。 本院经审查认为，沈诵庆所购买的案涉车位，属于房屋建筑规划建设的附属设施，在没有依法定程序改变设施用途前应当按照车位的用途使用。结合嘉莲大厦业委会提供的照片可知，案涉车位已经被拆除改建为餐饮店用于对外经营，嘉莲大厦业委会要求恢复车位使用用途必然涉及到对案涉车位改建成经营性用房的认定和处理，而沈诵庆、孔婷餐饮店是否未经批准改变车位用途、将案涉车位改建成经营性用房是否系违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，嘉莲大厦业委会应当向行政管理机关要求解决。据此，案涉车位改造为经营场所是否属于违章建筑及应否拆除，应由相关行政机关依职权认定及处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回厦门市嘉莲大厦业主委员会的起诉。 如不服本裁定，厦门市嘉莲大厦业主委员会、厦门市思明区孔婷餐饮店可在裁定书送达之日起十日内，沈诵庆可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶炎乾 二〇二〇年六月十日 法官助理 张玲玲 书 记 员 杨宜超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终48号上诉人（原审被告）：甄志强，男，1976年11月17日出生，汉族，住河南省许昌县张潘镇甄庄。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜，广东信步律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州源晟化工技术有限公司，住所地：广东省广州市海珠区********自编240房，统一社会信用代码：914***********244U。法定代表人：刘涛，该公司执行董事兼总经理。上诉人甄志强因与被上诉人广州源晟化工技术有限公司（以下简称源晟公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初564号民事裁定，向本院提起上诉。甄志强上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河南省许昌县人民法院或者广东省四会市人民法院管辖。事实和理由：尽管另一被告肇庆市高要区金利汇祥金属表面处理有限公司（以下简称汇祥公司）的住所地在原审法院的辖区内，但本案实际上只是甄志强与源晟公司之间的买卖纠纷，与汇祥公司并无任何关系，源晟公司将汇祥公司列为本案被告，并据此向原审法院主张连带清偿责任，既属于被告主体不适格，亦因为连带责任主张没有事实根据和法律依据。原审法院认为源晟公司向该院提起诉讼，要求甄志强承担清偿责任，同时要求汇祥公司承担连带清偿责任，其对本案具有管辖权，实属不当。汇祥公司的主体并不适格，源晟公司向原审法院提出的主张并无事实根据。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定。本案仅为甄志强与源晟公司之间的纠纷，不应将汇祥公司列为本案被告。甄志强的户籍所在地在河南省许昌县，现经常居住地在广东省四会市，均不在肇庆市高要区。对此，甄志强已经向原审法院提交了身份证及广东省居住证予以证实。本案理应由甄志强的户籍地河南省许昌县********住地广东省四会市人民法院管辖，肇庆市高要区既不是甄志强的户籍地，也不是甄志强的经常居住地，原审法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告甄志强的住所地及被告汇祥公司的住所地人民法院均有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本案已由原审法院先立案，故原审法院依法对本案享有管辖权。甄志强上诉认为原审被告汇祥公司不是本案的适格被告，并没有提供相关证据予以证明。因此，原审法院裁定驳回甄志强提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。综上，甄志强的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年六月十一日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7045号原告：深圳市富恒金投资发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆********，统一社会信用代码91440300MA5EC5Q037。法定代表人：苗雨明。委托诉讼代理人：周小松，广东四骏律师事务所律师。被告：周红伟，男，汉族，1981年5月1日出生，住址安徽省毫州市谯城区，上列原告深圳市富恒金投资发展有限公司诉被告周红伟房屋租赁合同一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小松到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《商铺租赁合同》；2.判令被告自《商铺租赁合同》被解除之日起立即腾空、搬离其所承租的商铺；3.判令被告因其违约占用商铺支付原告赔偿金人民币7584元，（从《解除房屋租赁合同通知书》被拒收之日起至被告搬离商铺之日止，按每月租金双倍的标准计算，现暂计算至起诉之日）。被告未答辩，亦未举证、质证。本案相关事实一、涉案房产系位于深圳市龙华区××街道章××社区××号隆××商业街××、××、××号。原告主张，该厂房已就整体一栋房产办理了不动产登记，权利人为案外人深圳市宝成世纪实业发展有限公司。经查，原告从案外人深圳市宝成世纪实业发展有限公司处承租了涉案房产并对外出租经营，双方约定的租赁期限自2017年6月1日起至2037年5月31日。二、2018年12月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》约定：原告将涉案房产出租予被告使用，租赁期限1年，自2018年12月1日至2019年11月30日止；租金标准为每月3000元，每月5日前足额支付租金；租赁期届满之日或合同解除之日起三日后，被告未腾退商铺的，应赔偿原告的损失，该赔偿金按月租金的二倍累计；如因相关法律法规修改、火灾、水灾、政府或开发商征收拆迁、原房东提前收回房屋，导致原告无法继续履行本合同时，本合同自动解除，双方造成的损失各自承担，互不补偿；租赁期间，如遇租赁房屋拆迁，本合同需提前解除的，原告应提前三十日向被告发出书面解除通知，被告在收到通知后的五个工作日内结清所有应结费用并将租赁房屋内的日常生产设备及其它日常物品搬离完毕，原告将履约保证金无息退还给被告，被告滞留在房屋内的所有财产视为放弃，原告有权处理用以弥补损失，不足部分，原告保有追索权。合同签订后，被告向原告支付了保证金及租金。2019年5月起，被告再未向原告支付任何租金，但未与原告办理房产交接手续。据原告陈述，其现已无法联系被告。三、2019年1月8日，深圳市龙华区福城街道土地整备中心在涉案房产所在厂房张贴告知书，告知该房业主、租户该房产属于深圳市重大公共基础设施建设项目范围，要求各业主、租户在通知下达之日起三月内完成搬迁、清偿工作。四、2019年3月1日，原告通过邮政特快专递向被告发出《解除房屋租赁合同通知书》，但被告未予签收。裁判结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告之间的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据涉案合同之约定，原告在特定条件下享有合同单方解除权。据庭审查明的事实可知，原告的解约行为符合双方约定及法律规定，故当解除合同意思表示到达被告时，涉案合同解除。本案中，原告关于解除合同之诉求已由本院通过司法途径送达被告，原告诉请被告解除合同具有合同依据，本院予以支持。合同解除后，被告已无继续占有涉案房产的正当事由，原告诉请被告腾空、搬离涉案房产理由充分，本院予以支持。关于赔偿问题。本院认为，原告行使解除权的条件在于涉案房产被纳入征收范围，属于双方就合同解除的特别约定，而对于合同的解除，被告并无过错，原告要求被告双倍支付占有使用费有违公允，但在被告搬离涉案房产前，其仍享有占有房产所产生的利益，其仍应按照租金标准3000元/月向原告计付租金，计付期限应自被告欠付租金日（2019年5月5日）起计算至其实际搬离房产之日止。对原告赔偿金的诉求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市富恒金投资发展有限公司与被告周红伟于2018年12月1日签订的《商铺租赁合同》。二、被告周红伟应于本判决生效之日起十日内搬离并向原告深圳市富恒金投资发展有限公司返还位于深圳市龙华区福城街道樟阁社区章亿路11号隆添利商业街一期四栋一层072、073、074房。三、被告周红伟应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富恒金投资发展有限公司支付租金（按3000元/月标准，自2019年5月5日起计算至其实际搬离房产之日止）。四、驳回原告深圳市富恒金投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告负担人民币20元，由被告负担人民币30元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  李敬中人民陪审员  曾飞鸣二〇二〇年六月十二日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘莉莎
安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初840号 原告：林德吉，未说明的别，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，住福建省泉州市安溪县。 代理人：王春明，。 被告：易诗德，未说明的别，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，住福建省泉州市安溪县。 被告：李文生，未说明的别，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，住福建省泉州市安溪县。 原告林德吉与被告易诗德、李文生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告林德吉、被告易诗德、李文生、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林德吉向本院提出诉讼请求：被告支付原告9300元以及逾期付款违约金。事实和理由：。 易诗德、李文生承认易诗德、李文生提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费50元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 袁玉泉 二〇二〇年六月九日 法官助理 王伟昌 书 记 员 黄晓珍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民申16号 再审申请人（一审原告）：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被申请人（一审被告）：杨波，男，1982年7月11日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 再审申请人柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称光明物业公司）因与被申请人杨波追偿权纠纷一案，不服本院（2019）桂0226民初1203号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 光明物业公司申请再审称：1.请求撤销本院（2019）桂0226民初1203号民事判决书；2.判令被申请人给付申请人在管理小区物业过程中代为交纳给维保公司的电梯维保年检费275元（2018年1月至11月）、修梯费16元，共计291元；3.原审诉讼费由被申请人承担。 理由如下：2016年9月，申请人与苏城小区业委会签订了《物业管理服务协议》，在协议中明确了电梯管理及维保收费事项，申请人已经按照电梯管理服务规定按时向电梯维保公司交纳了电梯维保及年检费至2018年11月，一审仅认定申请人交纳电梯维保及年检费至2018年9月，故向本院申请再审。 光明物业公司向本院提交如下再审证据：1、物业请求维保、年检费用明细表，证明申请人尚欠申请人维保、年检、修梯费用详细情况；2、电梯维修保费交费数目表，证明按协议分层平摊的维保费用；3、补充说明，证明申请人收取费用的详细情况；4、通知，证明申请人撤出小区前通知业主交费并告知撤出的时间；5、仲裁委不予受理通知书，证明按协议约定，仲裁机关不予受理。 被申请人未向本院提交书面意见，亦未提交证据。 本院经审查认为：证据1，只能说明申请人的诉请详细情况；证据2，申请人列举的收费标准与原审提交的《物业管理服务协议》中约定的标准相同；证据3，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定，柳州坤城电梯工程有限公司于2020年4月23日出具的《补充证明》，无该公司负责人及出具该证明的人员签名或者盖章，且无申请人交纳电梯维保费的收据、发票等票据予以佐证；证据4，与本案待证事实无关联性；证据5，只能说明仲裁机关不予受理，与本案无直接法律上的关系。 综上，申请人在再审中提交的证据1、2、3、4、5，不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人柳州市光明物业服务有限责任公司的再审申请。 审 判 长  刘 静 审 判 员  刘助高 审 判 员  廖龙华 二〇二〇年六月三十日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  杨晓娜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执903号之一 申请执行人：李杨，男，1970年6月20日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：张家林，男，1968年01月04日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初683号民事判决书，依法立案执行李杨申请执行张家林民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人张家林至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张家林在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币15007.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十五日 书记员 王正荣
淮安市清江浦区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）苏0812执恢329号 张洪海、郑东来： 本院（2014）浦商初字第0342号民事判决书的原告张洪海与郑东来民间借贷纠纷一案，权利人张洪海向本院申请执行，执行标的：55423.58元，本院已立案执行。 该案在执行过程中，已执行人民币55423.58元，该执行案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 注：此通知书双方当事人各执一份备查。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执恢75号 申请执行人：安徽德合典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000595746521G（1-1）。 法定代表人:王时明。 被执行人：郭飞，男，1955年12月03日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽海拓置业有限公司，住所地合肥市包河区包河大道**滨江花月小区秀水苑**商业**。统一社会信用代码：91340100068085960N。 法定代表人：王松山，董事长。 被执行人：安徽龙之域投资置业集团有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心**会信用代码：91340100698981524W。 法定代表人：王松山，董事长。 被执行人：无为县四惠大成置业有限公司，住所地安徽省芜湖，住所地安徽省芜湖市无为县福渡镇福渡社区通江大道北侧：91340225698956943U。 法定代表人：王松山，董事长。 被执行人：王松山，男，1969年08月08日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：江燕，女，1968年04月23日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈莉，女，1956年05月08日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：芦青，女，1966年01月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人安徽德合典当有限公司与被执行人郭飞、安徽海拓置业有限公司、安徽龙之域投资置业集团有限公司、无为县四惠大成置业有限公司、王松山、芦青、江燕、陈莉典当纠纷一案，本院作出的(2017)皖01民初521号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭飞等至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽海拓置业有限公司开发的位于合肥市包河区××大道与××铁路交口东××蓝天花园小区××、××、××、××室房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  谢玉金 二〇二〇年六月二日 书记员  胡 超
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执61号 申请执行人南宁九鼎木业有限公司，住所地宾阳县黎塘工业集中区。 法定代表人：许兴东，该公司片区总经理。 被执行人莫捷，男，1984年11月19日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人许明，女，1984年3月21日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。 南宁九鼎牧业有限公司与莫捷、许明买卖合同纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）桂0126民初2510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫捷、许明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁九鼎牧业有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款255975.19元及利息，负担案件受理费2569.5元、财产保全费1775元、申请执行费3739.63元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人莫捷、许明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为255975.19元及利息。 本院认为，本案被执行人莫捷、许明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁九鼎牧业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫捷、许明新的财产线索，申请执行人南宁九鼎牧业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年六月一日 书记员  林 靖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执1510号 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：程样样，男，1993年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 关于程样样盗窃罪一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）赣0791刑初78号刑事判决判决：一、被告人程样样犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效之日后十日内缴纳；二、扣押的作案工具套筒、梅花扳手、T型扳手、螺丝刀接杆、内六角、十字螺丝刀、老虎钳、电动车一辆予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2019年10月23日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向程样样发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向程样样发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对程样样的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已扣划元，未发现其他可供执行财产。 4、按照程样样在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了程样样的电话无人接听。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金元，未执行罚金元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0791刑初78号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  陈 莹
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初448号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郑继更，男，55岁（1965年2月26日出生），公民身份号码×××，出生地山东省，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省梁山县。曾因犯盗窃罪于2006年6月26日被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年6月3日被山东省泰安市东平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年6月18日被河南省濮阳市台前县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年4月15日被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被羁押，同年11月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人郑继更犯盗窃罪,于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人郑继更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2018年11月29日至12月1日期间的一天，被告人郑继更进入北京市昌平区南口镇道北东区平房××号朱某（男，56岁）的家中，窃取康佳牌电视机一台。2019年11月14日，被告人郑继更被公安机关查获。公诉机关认为被告人郑继更的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人郑继更有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。被告人郑继更对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人朱某、盖某的陈述，证人赵某的证言，接报案经过，到案经过，现场勘验笔录，鉴定书，刑事判决书，罪犯档案资料，身份证明材料及被告人郑继更的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郑继更以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郑继更犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑继更曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑继更自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。根据被告人郑继更犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人郑继更犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇二〇年六月十九日书记员  路思远
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2903号 原告：潘飞凤，女，1983年1月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金景光，男，1979年5月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘飞凤与被告金景光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告潘飞凤在诉讼费缴纳期间内于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潘飞凤撤诉。 案件受理费1712元（未预缴），减半收取计856元，由原告潘飞凤负担（予以免交）。 审判员  汪京洲 二〇二〇年六月十六日 书记员  包小异 ??? ?*MERGEFORMAT?1? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2477号 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**宁鑫苑小区**楼**，统一社会信用代码：914502230510443106。 法定代表人﹕李雪玲，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：陶庆伟，该公司员工。 被告：何仕高，男，1958年11月26日生，汉族，住广西柳州市，公民身份号码﹕452223195811262535。 原告柳州鑫品物业服务有限公司诉被告何仕高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告柳州鑫品物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州鑫品物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州鑫品物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元（原告柳州鑫品物业服务有限公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州鑫品物业服务有限公司负担。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年六月八日 书记员  李剑玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1916号 原告：谢宗免，男。 原告：谢能巧，男。 原告：刘飞，女。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告谢宗免、谢能巧、刘飞诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告谢宗免、谢能巧、刘飞委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢宗免、谢能巧、刘飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金11424元（违约金以402253元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年4月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款402253元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2018年4月11日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共37天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为244（284-37-3）天，即被告应向原告支付违约金为9814.97元（402253元X0.0001X244天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告谢宗免、谢能巧、刘飞逾期交房违约金9814.97元。 二、驳回原告谢宗免、谢能巧、刘飞的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费170元，减半缴纳即85元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执345号之三申请执行人西丰县腾大种业，住所地西丰县房木镇集镇街。负责人：郭少瑞，系私营业主。委托代理人：郭克臣，系公司会计被执行人：冯安刚，男，汉族，1981年09月29日生。住辽宁省铁岭市铁岭县鸡冠山乡鹿沟村。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯安刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯安刚在中国农业银行62×××72账户内存款人民币13806.00元。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年六月二十三日书记员邓洪国
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3130号原告：谢慈静，男，生于1986年2月25日，土家族，住湖北省恩施市。被告：郭勇，男，生于1982年12月28日，汉族，住湖北省恩施市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，营业场所湖北省恩施市施州大道517号。统一社会信用代码914228007352148432。代表人：陈银桥，该支公司总经理。委托诉讼代理人：董斌，该公司法务工作人员。本院受理原告谢慈静与被告郭勇、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方在诉讼过程中已和解，原告谢慈静于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢慈静自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢慈静撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谢慈静负担。审判员  谭淑琼二〇二〇年六月十五日书记员  田淑芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1958号 原告：李向前，男，1976年9月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告李向前诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审211号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人董盛德，男，1981年7月15日出生，居民身份证号码440************89X，汉族，住广东省化州市**********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第平036号《行政处罚决定书》，本院于同年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月22日作出化自然资执法（决定）字[2019]第平036号《行政处罚决定书》，对被执行人董盛德作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地114平方米建房处以每平方米60元的罚款，共款6840元。申请执行人于2019年8月24日向被执行人董盛德送达化自然资执法（决定）字[2019]第平036号《行政处罚决定书》。被执行人董盛德在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款6840元，该处罚决定已于2020年2月25日发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向被执行人董盛德送达化自然资执法（催）字[2020]第平21号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人董盛德仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人董盛德在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月22日对被执行人董盛德作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平036号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人董盛德在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平036号《行政处罚决定书》中要求被执行人董盛德拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月二十六日法官助理 钟秋霞书 记 员 陈 杰
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执628号许良臣、杨绪刚、刘存书：关于许良臣申请执行杨绪刚、刘存书农村建房施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年六月十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保276号 申请人：深圳市万方物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道东海道侧东海丽景花园**B-21B，统一社会信用代码91440300311814693N。 法定代表人：罗永光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宗海，广东解治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳青长，广东解治律师事务所实习律师。 被申请人：中山市福佑医疗器材有限公司，住所地中山市东升镇兆益路**，统一社会信用代码9144200067135036XO。 法定代表人：钟德良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。 申请人深圳市万方物流有限公司与被申请人中山市福佑医疗器材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）粤0308执保371号民事裁定书，对被申请人在中国银行股份有限公司中山东升支行的XXX账户内的存款进行了保全。申请人深圳市万方物流有限公司于2020年6月3日以被申请人已足额履行支付义务为由向本院申请解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市福佑医疗器材有限公司在中国银行股份有限公司中山东升支行的XXX账户内存款人民币148100元的冻结； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董  学  军 二〇二〇年六月四日 本件与原本核对无异 书记员 段柏雪（兼）
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1543号 尚亮、周会会： 关于申请执行人尚亮与被执行人周会会离婚纠纷执行一案，本院于2020年6月10日立案执行，现因被执行人自动履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更639号罪犯黄志慧，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2018年11月22日作出(2018)粤0902刑初426号刑事判决，以被告人黄志慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月22日。广东省茂名市茂南区人民法院于2018年11月29日作出(2018)粤0902民初3557号民事判决，判令黄志慧赔偿受害人近亲属人民币417559.5元。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄志慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄志慧在服刑考核期间，获得总分1405分，表扬2次，剩余考核分205分。该犯没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄志慧减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1804号之一 被执行人：陆卫兵，男，汉族，1973年10月14日生，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人陆卫兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆卫兵在徽商银行10×××85账户内存款人民币408563.50元，冻结期限为十二个月。本 裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年六月九日 书记员  李 莉
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初540号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行，地址逊克县逊河镇。负责人：葛国会，职务：主任。被告：王尤波，男，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告王尤波借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行于2020年6月15日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 肇 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 张文文
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保60号之一 申请人杨立朝，男，1971年8月16日生，汉族，住晋州市。 被申请人赵彦丰，男，1974年11月14日生，汉族，住晋州市。 申请人杨立朝与被申请人赵彦丰机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵彦丰驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，按照价值30000元保全，并已提供人民币10000元作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵彦丰驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，查封期限两年。 案件申请费320元由申请人杨立朝预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年六月八日 书记员  雷 达
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢512号 申请执行人：魏金山，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：芦广平，男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行魏金山与芦广平民间借贷纠纷一案中，被执行人芦广平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人芦广平价值22000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执434号 申请执行人：韦冠佳，男，1978年12月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人：蓝霓，女，1979年6月30日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，住所地：河池市城西。 法定代表人：蒋钦中，该公司法定代表人。 申请执行人韦冠佳、蓝霓与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦冠佳、蓝霓向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行，立案号为（2020）桂1202执434号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金10109元；2、负担案件受理费74元、案件执行费53元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于河池市金城江区，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。另，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理，申请执行人可到河池市中级人民法院申请参与分配。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人韦冠佳、蓝霓释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执131号之三十四 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人粟全亮，公司总经理。 被执行人南宁明利建筑劳务分包有限公司，住，住所地南宁市青秀区金湖路**梦之岛广场大履第****一社会信用代码：91450100785203325L。 法定代表人张兴松，公司总经理。 被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司，住所地环江县思，住所地环江县思恩镇桥东路**7911112-5。 法定代表人向丽，公司总经理。 被执行人广西金谷置业投资集团有限公司，住所地南宁市金湖路，住所地南宁市金湖路**佳盛广场****214619-6。 法定代表人莫元利，公司总经理。 被执行人广西金谷丽源农业有限公司，住所地南宁市青秀区凤岭南路，住所地南宁市青秀区凤岭南路**邕州阁**0100598415963X。 法定代表人邱凯丝，公司总经理。 被执行人邓小伟，男，汉族，1990年4月26日出生，住四川省渠县。 被执行人易永才，男，汉族，1971年9月10日出生，住重庆市大足县。 被执行人莫元利，男，汉族，1971年2月2日出生，住南宁市青秀区。 被执行人谢冬梅，女，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市大足县。 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人南宁明利建筑劳务分包有限公司、广西环江鸿景房地产开发有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司、广西金谷丽源农业有限公司、邓小伟、易永才、莫元利、谢冬梅借款合同纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）桂0103民初3738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立执行案号为：（2019）桂1226执131号。本案申请执行标的为本金13013506.72元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中查明，在诉讼过程中南宁市青秀区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）桂0103民初3738号民事裁定书，保全查封被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司名下位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路269号Ｋ幢、Ｊ幢【产权证号：环房权证思恩字第××号】、269号【产权证号：环房权证思恩字第××号】、Ｉ幢【产权证号：环房权证思恩字第××号】不动产，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，本院委托阿里拍卖平台（淘宝网）依法拍卖被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司上述不动产（详见网上拍卖公告），本次执行申请执行人共计收得案款600万元，被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司应承担拍卖所产生的税费1043375.4元、辅助拍卖费用32657元，本案案件受理费139093元、保全费5000元、公告费300元、执行费80413.51元已依法收取。另查明，因案人韦文庆、廖利、韦月比等11人向本院提出执行异议，为此本院对上述不动产其中11套房产暂停拍卖。再查明，被执行人莫元利名下位于南宁市青秀区因另案抵押权优先，南宁市青秀区人民法院向本院发出（2019）桂0103执3974号商请移送执行函，经向申请执行人释明后，本院依法把上述不动产移送南宁市青秀区人民法院执行。此外被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司、莫元利名下不动产从2016年起已被广东省灿头市龙湖区等多家法院查封。 经对其他被执行人名下车辆、银行账户等其他财产进行调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。据此，本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时（执行异议结果出来），可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇二〇年六月十九日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更703号罪犯李海全，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年4月1日作出(2015)肇端法刑初字第176号刑事判决，以被告人李海全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月19日作出(2015)肇中法刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更32号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年3月5日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李海全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李海全在服刑考核期间，获得总分3567分，表扬5次，剩余考核分567分。2018年8月3日因内务柜不合格扣5分；2019年12月4日因不按时就寝扣10分。该犯缴纳罚金人民币7000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李海全减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复126号 复议申请人（利害关系人）：刘常，女，1981年12月25日出生，回族，现住沧州市孟村回族自治县。 申请执行人：高绪航，男，1981年6月14日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：程广宇，河北经航律师事务所律师。 被执行人：丁清松，男，1968年6月19日出生，汉族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。 复议申请人刘常不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903执异16号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月9日举行了听证，刘常、高绪航及其委托诉讼代理人参加了听证。本案现已审查终结。 沧州市运河区人民法院查明，沧州市运河区人民法院2017年12月31日作出（2017）冀0903民初3213号判决：“一、被告丁清松自本判决生效后十日内给付原告借款本金1070000元；并以1070000元本金为基数自2016年9月9日起按年利率24%给付原告利息至借款偿还完毕时止。二、驳回原告其他诉讼请求。”被执行人丁清松未履行已生效的法律文书，申请执行人高绪航申请强制执行。本案在执行过程中，刘常自愿做丁清松的执行担保人，因其在宏润公司领走了85万元自己花了，于2019年10月29日自愿作出担保书，称其会想办法还高绪航85万元。后查明刘常以河牝鵬鑫管道装备集团有限公司名义在信发集团有限公司有应收账货款。沧州市运河区人民法院2019年II月18日作出（2019）冀0903执335号之一裁定，冻结刘常以河北鹏鑫管道装备集团有限公司名义在信发集团有限公司应收款项94.7615万元。沧州市运河区人民法院2019年11月19日将（2019）冀0903执335号裁定书一份、协助执行通知书一份、信发集团有限公司集采二部下属公司与河北鹏鑫管道装备集团公司货款对账单一份送达信发集团有限公司。沧州市运河区人民法院2020年4月14日将（2019）冀0903执335号执行裁定书之一一份、通知书一份以及民事起诉状一份、（2017）冀民初3213号民事判决书一份，当面送达异议人刘常。现异议人刘常请求沧州市运河区人民法院依法终止并撤销（2019）冀0903执335号之一执行裁定书，解除对其在信发集团有限公司的应收货款94.7615万元的冻结。 沧州市运河区人民法院认为，执行过程中，异议人刘常自愿做丁清松的执行担保人，有义务清偿被执行人丁清松的欠款，在其不履行担保义务的情現下，我院依法作出（2019）冀0903执335号之一裁定，并于2020年4月_14日送达异议人刘常，符合执行程序规定，异议人刘常异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人刘常的异议申请。 刘常向本院申请复议称，1、请求上级法院认真审查并依法裁定撤销沧州市运河区法院作出的（2020）冀0903执异16号执行裁定书。2、终止运河区法院对申请人的强制执行措施。事实和理由：运河区法院将申请人作为（2019）发0903执335号案件的被执行人没有事实和法律依据。运河区法院在执行高绪航和丁清松、河北宏润核装备集团的一起普通民间借贷案件中，无端将和本案件没有任何关系的案外人即复议申请人做为本案（2019）冀0903执335号执行案件的被执行人没有任何事实依据和法律依据，申请人在本案即不是双方诉讼的当事人，也不是被追加被告或追加被执行人，在作为（2019）冀0903执335号执行依据的（2017）冀0903民初3213号民事判决书，原告高绪航起诉的当事人分别是被告丁清松和河北宏润核装备科技股份有限公司，判决应当承担偿还的责任人是被告丁清松，这是在运河区法院的判决书中判定明确且已生效的不争事实。原告高绪航对以上认定事实并无异议，并以此为依据在提起强制执行案件时，也将丁清松做为本案的唯一被执行人。此案在立案审理、判决生效的所有诉讼程序中没有和申请人发生任何关系，申请人对案件的立案、审理等过程丝毫不了解，也从未接到过关于本案的审理和执行的任何院通知或有效的法律文书，在这起案件中申请人是无辜的，该案和申请人没有任何关联性，运河区法院将申请人做为被执行人并查封扣押了申请人的名下财产没有任何事实依据和法律依据。执行裁定中以申请人做为本案的自愿担保人其所提证据是非法无效的。2019年10月29日下午3时许，运河区法院干警带领数名不知身份的人带到申请人家，以调查取证为名，违犯法定程序，在未给申请人下达任何传唤手续的情况下，强行将申请人带离居住地。未和当地公安机关联系，也未通知申请人的家属。当天下午，他们一伙人将申请人用警车带至他们说是运河区法院执行局的地方，并拿出他们已经写好的一份要求申请人做为丁清松还款担保人的担保书，要求申请人在上面签字，并声称如不签字就不放申请人回家，期间他们还故意恐吓申请人。申请人一个弱小女子，在无奈之下按他们的要求在他们早已写好的担保书签了字才在晚上将申请人放走。当时大约晚上7、8点钟，申请人身无分文，孤身一人在市区公交和去孟村的班车早已停了的情况下，申请人跟家里人联系上，才由家里人来沧接回家中。这就是运河区法院在对申请人下达的执行裁定中体现出的申请人的所谓自愿。运河区法院执行干警的行为是非法无效的，是不能得到法律的支持的。综上所述，运河区法院对申请人的合法财产做出的裁定，没有事实和法律依据，是非法无效的，理应撤销，为此为保护申请人的合法权益不受侵犯，特提出上诉复议申请，请求上级人民法院主持公道，认真查明事实真相，做出公正合法公平的裁决。 高绪航称，刘常所述与事实不符。首先，沧州市运河区人民法院就刘常执行担保一事对刘常进行了执行的询问笔录以及刘常本人所书写的保证书，最后才在打印的担保书上进行了签字，沧州市运河区法院其后对刘常所采取的执行措施是符合相关法律规定的，并且在所有的执行措施中并未将刘常列为被执行人，只是基于执行担保让刘常履行担保责任。 本院查明的事实与沧州市运河区人民法院查明的事实一致，不再赘述。 本院认为，本案在执行过程中，复议申请人刘常于2019年10月29日出具担保书声明其自愿做丁清松的执行担保人，其有义务清偿被执行人丁清松的欠款，因刘常不履行担保义务，沧州市运河区法院作出（2019）冀0903号之一裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定。刘常提出的沧州市运河区法院胁迫其签署担保书的主张因无证据予以佐证，本院对此不予认可。 综上所述，复议申请人刘常的复议请求不能成立，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回刘常的复议申请，维持河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903执异16号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年六月十五日 法官助理 贺 洋 书 记 员 刘 婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更727号罪犯覃光生，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年4月6日作出(2017)粤0904刑初66号刑事判决，以被告人覃光生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月3日作出(2017)粤09刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月7日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯覃光生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯覃光生在服刑考核期间，获得总分1940分，表扬3次，剩余考核分140分。2017年12月18日因不按要求做好卫生清洁工作扣5分，2017年12月30日因不按要求做好卫生清洁工作扣5分，2018年1月24日因不按要求做好卫生清洁工作扣5分，2018年8月13日因不注意个人卫生扣5分，2019年4月26日因不按要求折叠、摆放被服扣5分，2019年5月28日因不按规定摆放生活用品扣5分，2019年6月4日因不按要求摆放生活用品扣5分，2019年8月10日因私自到晾衣场晒衣服扣5分，2019年8月23日因用粗口骂人扣5分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃光生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯在考核期内多次因违规被扣分，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯覃光生减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33661号申请人：上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被申请人：章伯卿，男，1960年12月3日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：王明英，女，1966年8月30日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理申请人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司诉被申请人章伯卿、王明英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人章伯卿、王明英的银行存款人民币1,875,803.33元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人章伯卿、王明英的银行存款人民币1,875,803.33元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年六月一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1989号原告：孟永凯，男，1990年12月8日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王栋，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昌烨，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：山西雷地新能源有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园********，统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦占龙，执行董事。原告孟永凯与被告山西雷地新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟永凯的委托诉讼代理人王栋、韩昌烨到庭参加了诉讼。被告山西雷地新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孟永凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30万元及借款利息5万元（以年利率24%计算至实际支付之日止），合计35万元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告向原告借款30万元，约定月利息为2%，并向原告出具了借据。2017年5月3日，被告重新向原告出具了借据。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至法院要求判如所请。被告山西雷地新能源有限公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原告孟永凯通过山西省农村信用社转账汇款给戎慧军30万元用于借款，并约定利息为月利率2%，原告未能提供书面借款协议书，利息支付至2015年2月。2017年5月3日，被告山西雷地新能源有限公司向原告出具了30万元的收款收据一份（收据号：NO.7149049），收据中载明上述款项为“借款”，被告在收据中加盖公司财务专用章和“段贵平”个人名章，收款收据中未注明借款利息及借款期限，双方也未签订书面借款协议。收款收据出具后，被告未支付原告任何款项。庭审中，原告未能提供债务转让协议书，但表示认可被告出具的收款收据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告山西雷地新能源有限公司受让案外人对原告孟永凯债务并向原告出具收据，收款收据中注明款项为“借款”，原告表示认可收据内容，视为其同意债务转让，故被告应当作为新的债务人向原告履行偿还借款的义务。原被告在收款收据中未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。关于原告主张要求被告按照年利率24%支付借款利息的请求，因原告未能提供充分证据证明双方对利息部分有明确的约定，故不予支持。原告向法院起诉要求被告偿还债务，被告未能及时偿还原告债务视为逾期，故应当从立案之日即2020年5月6日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至债务全部清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理并予以缺席判决。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西雷地新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟永凯借款本金人民币30万元及利息（自2020年5月6日起至债务全部清偿完毕之日止，按照借款本金30万元计算，以年利率6%计付。）二、驳回原告孟永凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由原告孟永凯负担275元，被告山西雷地新能源有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇二〇年六月十六日书记员 武晓慧