四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1300号 原告：江军，男，1975年10月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都金焱汽车服务有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方元路****楼****。 法定代表人：颜俊，执行董事兼总经理。 第三人：中安兴邦（成都）网络科技有限公司，，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区盛安街********** 法定代表人：刘超，总经理。 原告江军与被告成都金焱汽车服务有限公司（以下简称金焱公司）、第三人中安兴邦（成都〉网络科技有限公司（以下简称中安兴邦公司）车辆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，经审理作出了（2019）川0114民初3989号民事判决。宣判后，被告金焱公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2019年12月12日作出了（2019）川01民终17950号裁定，裁定撤销（2019）川0114民初3989号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月9日重新立案后，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告江军，被告金焱公司的法定代表人颜俊，第三人中安兴邦公司的法定代表人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江军向本院提出诉讼请求：1.金焱公司退还所交车辆款项15170元；2.金焱公司支付利息（以18170元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍，自2018年11月6日和11月7日起支付资金占用利息）；3.金焱公司双倍返还定金6000元。事实和理由：金焱公司于2018年11月6日收取江军“电牛2号”电动货车定金3000元，2018年11月7日收到江军车辆首付款、月供款15170元，但金焱公司未提供车辆给江军，江军为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。 金焱公司辩称，1.金焱公司与江军系居间服务关系，金焱公司承诺向江军提供车辆，但是并未承诺是由哪家公司向其交付车辆；2.金焱公司并未与江军签署承诺货源保证的书面合同；3.金焱公司全程参与江军与中安兴邦公司购车合同签署，江军签署购车合同意思表示真实，且知晓车辆是由中安兴邦公司提供；4.江军拿到车后，逾期未支付月供，车辆被中安兴邦公司收回；5.电牛2号电动货车定金3000元是购车预付款，不存在双倍返还定金的情况。 中安兴邦公司述称，中安兴邦公司原系成都优车邦汽车服务有限公司（以下简称优车邦公司），与金焱公司存在长期业务合作关系，金焱公司为中安兴邦公司提供销售服务，将客户推荐到中安兴邦公司，中安兴邦公司与客户签订合同并提供车辆。两公司间有内部结算方式，客户不直接向中安兴邦公司付款。江军系金焱公司客户，后介绍给中安兴邦公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下： 江军因购车跑货运需求联系到金焱公司。2018年11月6日，金焱公司向江军出具了3000元《收据》，该《收据》载明：“电牛2号定金”。2018年11月7日，金焱公司向江军出具了15170元《收据》，该《收据》载明：“太航加月供/收付款”。2018年11月8日，江军向金焱公司法定代表人颜俊出具欠款凭证，载明“今江军欠金焱汽车服务公司颜俊3000.00元，大写叁仟元整，本人承诺2个月内归还，特立此据。”金焱公司介绍江军到优车邦公司取车。2018年11月9日，优车邦公司（甲方、出租方）与江军（乙方、承租方）签订了《2018年成功新能源纯电动车租赁合同》，约定江军租赁优车邦公司“太行成功牌SCH5022XXY-BEV8”车辆一辆，租期36个月，月租金2170元。第二条载明“租赁车辆、交付、租期及租金、租满三年过户”。第二条第二款载明：“乙方按照月为支付周期支付车辆租金，提车前应付首期租金共计2170元，人民币贰仟壹佰柒拾元整，以银行转账方式进行支付，后期续缴租金时间为上一期租金到期前5日。……”第二条第三款载明：“车辆租期：2018年11月9日一2021年11月8日。”第五条违约处理第一款载明：“乙方须遵守合同约定的付款方式。乙方未经甲方同意逾期支付任何款项的，每逾期一日，应按逾期付款金额的千分之五支付滞纳金。乙方逾期支付租金超过30日的，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，并不予归还乙方已支付的全部款项，甲方并有权向乙方追偿甲方因此受到的全部损失。”同日，优车邦公司将案涉车辆交付给江军。江军向中安兴邦公司共计支付三个月月供（包括首次由金焱公司代收的2170元），后因欠付中安兴邦公司租车款项，车辆被中安兴邦公司收走。 另查明，2019年6月20日，优车邦公司变更名称为中安兴邦公司。 以上事实，有当事人的陈述以及一份欠条、两份收据、《电动车租赁合同》等相关书证在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于1.金焱公司收取江军款项金额；2.江军与金焱公司之间法律关系。 关于金焱公司收取江军款项的金额。金焱公司称，江军实际向金焱公司支付了12170元，由于公司财务人员问题，没有收回3000元的收据，所以在2018年11月7日金焱公司向江军出具的15170元《收据》中包含了2018年11月6日支付的3000元。且还包括了江军打出的欠条的3000元，所以金焱公司一共收到江军实际支付的12170元。本院认为，江军提供的两张收据，是当事人发生款项往来的直接证据，予以采信，可以证明江军一共向金焱公司支付了18170元。关于金焱公司2018年11月6日的3000元定金《收据》的抗辩意见，首先金焱公司无证据证明15170元的《收据》中包含定金3000元的《收据》；再次，金焱公司内部发生的事故应内部追责，不发生对第三人的对抗效力。而之所以认定江军出具3000元欠条不在18170元中，是因为该欠条的出具时间在15170元《收据》之后，从事理逻辑角度出发，先出《收据》后出具欠条的可能性较低。 关于江军与金焱公司之间法律关系。分析江军与金焱公司之间的法律关系，首先应厘清金焱公司与中安兴邦公司之间的关系。庭审中，金焱公司与中安兴邦公司一致陈述为，金焱公司提供汽车的销售服务并直接对客户收取购车款，而中安兴邦公司提供车辆和以租代购服务，金焱公司收取的款项与中安兴邦公司进行内部结算，本案中，金焱公司将收取的江军的款项中8170元支付给了中安兴邦公司。而该陈述与江军是金焱公司介绍其到中安兴邦公司提车，其只向中安兴邦公司支付了两期租车款的说法一致，本院予以认可。因此，金焱公司与中安兴邦公司应是销售汽车为目的的合作关系。那么，江军与金焱公司之间法律关系如何认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。江军将案涉款项交给金焱公司，并最终从中安兴邦公司取得了约定的“太航”车辆，合同相对方的变更没有损害江军的利益。且江军在起诉状中明确了2018年11月6日的15170元款项的性质是“太航”车辆的首付款、月供款，在庭审中江军将支付中安兴邦公司的第一次租金计算为2018年11月6日向金焱公司支付的第一个月租金。以上行为可以看出，江军在与中安兴邦公司签订合同时，已经默认了合同的相对方进行了变更。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”因此，由于合同相对方已经从金焱公司变更为了中安兴邦公司，其收取的18170元系代中安兴邦公司收取的《2018年成功新能源纯电动车租赁合同》中约定的款项。而由于江军未按约定支付月供款，中安兴邦公司已按照《2018年成功新能源纯电动车租赁合同》第五条的约定，扣留了江军的款项。因此，江军要求成都金焱汽车服务有限公司退还18170元及利息、双倍返还定金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回江军的诉讼请求。 案件受理费127元，由江军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 乐 审 判 员 霍 萍 人民陪审员 蒲 石 二〇二〇年六月八日 书 记 员 杨明铭