wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢89号之一申请执行人：铁岭市金特源商贸有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王敏。被执行人：周福林，男性，1959年09月17出生，汉族，住开原市。本院在执行铁岭市金特源商贸有限公司与周福林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款900000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年六月九日书记员 苗铁钢
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初466号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄某某，男，1983年11月13日出生，身份证号码：**********，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区*******。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被惠州市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2020年3月27日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。指定辩护人袁善德，系广东港惠律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月1日以惠城检公诉刑诉〔2020〕413号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人袁善德到庭参加诉讼。本案经惠州市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年9月12日23时52分许，被告人黄某某在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶车牌号粤L*****的绿色猎豹牌小轿车行驶至惠城区麦地南路中亚酒店路口，被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为96mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为87.90mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人黄某某的指定辩护人提出如下辩护意见：辩护人认为对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节，希望法庭量刑时予以充分考量：一、被告人归案，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻或减轻处罚。二、被告人无任何前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪悔罪，可以酌情从宽处罚。三、被告人犯罪情节轻微，没有造成严重后果，可以酌情从轻处罚。综上所述，辩护人认为被告人系从犯、具有坦白、主观恶性小、犯罪情节轻微、无任何犯罪前科、系初犯、偶犯、认罪悔罪等法定、酌情从轻或减轻情节。请法庭充分考虑以上情节，依法对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年9月12日23时52分许，被告人黄某某在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶车牌号粤L*****的绿色猎豹牌小轿车行驶至惠城区麦地南路中亚酒店路口，被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为96mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为87.90mg/100ml。另查明，被告人黄某某于2020年3月11日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。2、到案经过，证明被告人黄某某于2019年9月12日因醉酒驾驶机动车在道路上行驶，被公安机关查获，不具有自首及立功情节。3、户籍资料，证明被告人黄某某的身份证号码、出生日期、家庭住址等基本信息。4、视频资料，证明执法民警现场查获被告人黄某某醉酒驾车及带其去医院抽取血液的情况。5、照片签供，证明被告人黄某某对其醉酒后驾驶的车辆进行签供。6、检验报告，证明被告人黄某某的血液样本检出乙醇成份，含量为87.90mg/100ml。7、抽取血样登记表、凭证，证明执法民警于2019年9月12日23时57分对被告人黄某某进行呼气式酒精测试，其含量为96mg/100ml，于2019年9月13日0时48分带其至惠州市第三人民医院抽取血样。8、现场检测报告书，证明被告人黄某某的尿液检测样本经现场检测，结果呈阴性。9、驾驶人信息查询结果单，证明案发时被告人黄某某驾驶证被吊销。10、《认罪认罚具结书》，证明被告人黄某某于2020年3月11日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。11、被告人黄某某在公安、检察机关的供述能与上述证据相互印证。本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人黄某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人黄某某拘役一个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8日，即自2020年6月24日起至2020年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓远标人民陪审员  董玉斌人民陪审员  纪伟森二〇二〇年六月二十四日法官 助理  贺 帅书 记 员  李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591财保13号申请人：苏州富宏丽建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区南湖路****。法定代表人：张素华，执行董事。委托诉讼代理人：许凌云，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云鹏，江苏展智律师事务所律师。被申请人：浙江中联建设集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市剡溪路**v>法定代表人：王形。担保人：中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路**天域大厦**负责人：倪海燕。申请人苏州富宏丽建筑劳务有限公司与被申请人浙江中联建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州富宏丽建筑劳务有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江中联建设集团有限公司银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人苏州富宏丽建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中联建设集团有限公司的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年六月十六日书记员  孟杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3185号 上诉人（原审被告）南宁翼骋运输有限公司，住所地广西南宁市秀安路**棕桐湾第******商铺。统一社会信用代码914501075594383458 法定代表人：莫振亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：翁鸿权，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢岳峰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莫雅竹，女，1968年1月24日出生，汉族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：柳福东，广西冠益律师事务所律师。 上诉人南宁翼骋运输有限公司（以下简称翼骋公司）因与被上诉人莫雅竹房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019)桂0107民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 翼骋公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 莫雅竹辩称：认可一审判决。 莫雅竹向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《房屋租赁协议》，翼骋公司返还租赁房屋；2.翼骋公司支付房屋租金167086.19元，违约金120308.85元（租金暂计至2018年12月20日，其后发生的租金，请求计算至租赁房屋返还之日；违约金暂计算至2018年12月20日，之后产生的违约金请求计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由翼骋公司承担。 一审法院判决：一、确认莫雅竹与翼骋公司签订的《房屋租赁协议》于2019年5月9日解除，翼骋公司应将南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾23号楼A36号房屋返还莫雅竹；二、翼骋公司支付莫雅竹租金83012.36元；三、翼骋公司支付莫雅竹房屋占用费（自2019年5月10日至实际交还房屋之日，按当年的月房屋占用费标准计算，其中2019年1月1日至2019年12月31日月房屋占用费为2294.49元，以后每年月房屋占用费递增5%）；四、翼骋公司支付莫雅竹违约金（违约金计算：自2016年1月24日起至2019年5月9日止，以上一年所欠租金总额为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%分段计算，注：2015年1月24日至2015年12月31日拖欠租金总额为21204.94元；2016年1月1日至2016年12月31日拖欠租金总额为23784.84元；2017年1月1日至2017年12月31日拖欠租金总额为24974.04元；2018年1月1日至2018年12月31日拖欠租金总额为26222.76元；2019年1月1日至2019年5月9日拖欠租金总额为9866.31元）。案件受理费5611元，公告费260元，合计5871元，由莫雅竹负担3685元，翼骋公司负担2186元。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：涉案合同于何时适时解除？被上诉人要求上诉人支付租金及违约金有何事实及法律依据？ 双方签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。 《房屋租赁协议》第十条约定“租赁期间，任何一方提出终止协议，需提前三个月书面通知对方，经双方协商后签订终止协议书，在终止协议书签订前，本协议仍有效。乙方不按此要求提前终止协议的，已交房租及押金、物业费等费用恕不退回”。本案中，翼骋公司未能举证证明其已就提前解除合同事宜依合同约定的方式与莫雅竹协商一致。同时，翼骋公司亦未能举证证明其已将租赁房屋交付给莫雅竹。一审法院认定翼骋公司对涉案房屋仍处于承租状态正确，本院予以维持。 翼骋公司自2011年1月1日起承租房屋至今只交纳了三个月租金，故莫雅竹根据合同第九条第8项的约定主张解除合同，本院予以支持，并确认双方合同于起诉状副本及应诉材料送达之日即2019年5月9日解除。 合同解除后，翼骋公司应将涉案房屋返还莫雅竹。合同解除后，翼骋公司应参照租金支付标准支付自解除之日之次日起至实际交还房屋之日止的房屋占用费。即翼骋公司应支付莫雅竹2016年1月24日至2019年5月9日的租金83012.36元（1982.07元/月×12个月+2081.17元/月×12个月+2185.23元/月×12个月+2294.49元/月÷30天×105天），并支付2019年5月10日至实际交还房屋之日的房屋占用费（2019年的房屋占用费为每月2294.49元，以后每年递增5%）。莫雅竹的实际损失即为租金的利息损失，一审法院将本案的违约金标准调整为自2016年1月24日起至2019年5月9日止，以上一年所欠租金总额为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%分段计算正确，本院予以维持。 综上，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5611元，由上诉人南宁翼骋运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年六月十一日 书记员 覃夏威
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执119号高春芹、濮阳领秀置业有限公司：高春芹与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3125元。本院已于2020年6月22日将该款转付给高春芹。至此，高春芹向本院申请执行的（2019）豫09民终308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5509号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区*************。法定代表人：高益民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忻瑀，广东星啸律师事务所律师。被告：中山市阜沙镇丹麦轩西饼面包店，住所地广东省中山市***********。经营者：何文锋。原告万达儿童文化发展有限公司与被告中山市阜沙镇丹麦轩西饼面包店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担（该款原告万达儿童文化发展有限公司已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月十日书记员 黄颖君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27177号原告：程家明，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：王大伟，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市，现住上海市徐汇区。被告：丁彦皓，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市虹口区。第三人：上海趋段企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路******。法定代表人：王大伟。原告程家明与被告王大伟、丁彦皓、第三人上海趋段企业管理咨询有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案。因原告程家明在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  乔亚敏人民陪审员  赵 斌人民陪审员  张晓华二〇二〇年六月十二日书 记 员  屈小枚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1596号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：周寿龙，男，1981年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周寿龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16073号民事判决书，要求被执行人周寿龙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15106.31元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1596号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初936号原告：普宁市慈成发建材有限公司。住所地：广东省普宁市*************。法定代表人：陈海生。被告：陈恩龙(曾用名陈恩凌)，男，1987年9月27日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市***************。原告普宁市慈成发建材有限公司与被告陈恩龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，由审判员张少利依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告普宁市慈成发建材有限公司的法定代表人陈海生到庭参加诉讼，被告陈恩龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款148325元并赔偿利息损失（按中国银行同期贷款利率从2020年1月25日起计至还清货款之日止）；2、判令被告陈恩龙承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告出售水泥。2019年10月31日，原告与被告对账确认：被告尚欠原告货款158325元，被告表示于2019年12月31日前付清所欠货款，但被告经原告多次催收支付货款，均以各种理由推托，拒绝付款。只在2020年3月18日还款10000元，原告无奈，只能诉至法院。综上所述，被告拖欠原告货款148325元，已构成违约。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求中“按中国银行同期贷款利率从2020年1月25日起至还清货款之日止”变更为“以148325元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清所有欠款之日止”。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》复印件1份、《法定代表人证明书》1份、法定代表人《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。2、《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的诉讼主体资格。3、《货款对账结算单》1份，证明原、被告自2019年开始存在水泥购销生意往来，于2019年10月31日，双方签署《货款对账结算单》，被告截至2019年10月31日，尚欠原告货款158325元的事实。被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在《货款对账结算单》上签名确认截至2019年10于31日被告尚欠原告货款158325元，事实清楚，证据充分，应予认定。《货款对账结算单》出具后，原告自认被告已于2020年3月18日还款10000元，现原告起诉请求被告支付货款148325元及自起诉之日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈恩龙应于本判决生效之日起10日内付还原告普宁市慈成发建材有限公司货款148325元及利息损失（以货款148325元为基数，自2020年4月15日起至还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1633.25元，由被告陈恩龙负担。上述案件受理费已由原告普宁市慈成发建材有限公司预交，本院不再退回，被告陈恩龙应于本判决生效之日起10日内迳付原告普宁市慈成发建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  张少利二〇二〇年六月一日书记员  黄佩纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1625号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：汪子翔，男，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人汪子翔借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16109号民事判决书，要求被执行人汪子翔支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25713.84元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1625号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保59号申请人:王用民，男，1977年5月21日出生，汉族，住湖南省隆回县***********。委托诉讼代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。被申请人：中山市***灯有限公司，住所地广东省中山市**********新河桥头前150米处右侧。担保人：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区**********卡（之一）。主要负责人：于光辉，总经理。申请人王用民于2020年6月1日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市***灯有限公司价值600000元的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司为申请人作信用担保。2020年6月12日，中山市劳动人事争议仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中山市***灯有限公司价值600000元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费3520元，由申请人王用民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年六月十五日书记员  黄紫贤
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1108号 原告：李燕，女，1974年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：朱新才，四川中部律师事务所律师，特别授权。 被告：田世金，男，1965年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告李燕与被告田世金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱新才到庭参加诉讼，被告田世金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款50000元；2.判决被告承担从2019年2月1日起至给付完毕借款为止的资金利息（按照本金50000元，月利率2%，暂计至2020年5月13日为15433元）。事实和理由：2018年9月26日被告因家中有事（经营生意）的需要，向原告借款人民币50000元，并出示借条一张。后经原告多次催收，被告一直不履行还款义务。 被告田世金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对原、被告身份信息、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9与26日被告向原告出具借条一张，写明今田世金因家中有事向李燕借款5万元，期限为4个月，于2019年1月30日一次性还清，如未按期还款，愿承担一切法律责任。此后至今，被告分文未还。 本院认为，被告不按约定期限按时偿还借款，应当承担偿还借款本息的违约责任。原、被告在借条上虽未约定有利息，但原告有权向被告主张借款逾期后的利息，但利息的计算标准不能超过法律规定，超过部分的利息，本院不予支持。被告田世金经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、限被告田世金在判决生效后十日内向原告李燕偿还借款本金5万元及利息（从2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告李燕负担145元，被告田世金负担573元。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李锐锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐 静
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1624号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：姜琳琳，男，1985年2月10日出生，汉族，住吉林省东辽县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姜琳琳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16108号民事判决书，要求被执行人姜琳琳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19719.47元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1624号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执298号河南范县农村商业银行股份有限公司、韩月帅、赵娜、董伟、仝晓敏、仝兴省：河南范县农村商业银行股份有限公司与韩月帅、赵娜、董伟、仝晓敏、仝兴省借款合同纠纷一案，申请执行标的共计308383.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位324617.00元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）豫0926民初1347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初841号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人谢辉跃，男，1976年2月27日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被惠州市公安局刑事拘留，于2019年12月22日变更为取保候审。2020年6月3日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月10日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z761号起诉书，指控被告人谢辉跃犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人谢辉跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年12月6日凌晨1时许，被告人谢辉跃酒后驾驶车牌号粤L*****的小轿车行驶至惠州市惠城区*********路口被惠州市交警支队江东大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为107mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为120.10mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢辉跃醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢辉跃认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谢辉跃如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢辉跃对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年12月6日凌晨1时许，被告人谢辉跃酒后驾驶车牌号粤L*****的小轿车行驶至惠州市惠城区*********路口被惠州市交警支队江东大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为107mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为120.10mg/100ml。另查明，被告人谢辉跃于2020年6月3日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；鉴定意见；视听资料；被告人供述和辩解。本院认为，被告人谢辉跃醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢辉跃犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢辉跃归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人谢辉跃拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢辉跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年六月十七日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保44号之四十一申请人：郭国进，男，汉族，1977年8月18日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年7月19日出生，现住：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，地址：深圳市福田区深南大道**投资大厦****。法定代表人：倪泽望，系该公司董事长。被申请人：深圳市康沃投资控股集团有限公司，地址：，地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3901iv>法定代表人：王洪军，系该公司经理。申请人郭国进于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司银行账户存款、车辆、房产、土地使用权及其他等额财产，共计2700万元。申请人郭国进通过中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人郭国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王洪军(居民身份证证件号码：4403011970××××××××)7200719980100117625_344_1中国建设银行账户内的存款人民币27000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初21234号原告：应捷，男，1977年4月13日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：杜伟昊，上海市华荣律师事务所律师。被告：中远海运船员管理有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX号XXX号楼第一至第三层。负责人：郭建梁，总经理。委托诉讼代理人：徐敏，男。委托诉讼代理人：王俊承，男。原告应捷与被告中远海运船员管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行审理。原告应捷委托诉讼代理人杜伟昊、被告中远海运船员管理有限公司上海分公司委托诉讼代理人徐敏、王俊承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应捷向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金574,992元。事实和理由：原、被告双方签订的《船员自谋外出求职协议书》和被告制定的《船员违章违纪处分实施办法》均违反了法律强制性规定，应认定为无效。被告也从未将上述《船员违章违纪处分实施办法》告知原告，未尽到告知义务，程序上存在严重瑕疵。原、被告签订《船员自谋外出求职协议书》的原因系被告经营困难，无法提供劳动合同中约定的岗位，而原、被告之间签订的又是无固定期限劳动合同。按照法律规定，此时用人单位可以进行裁员并依法支付相应的补偿，但原、被告双方并未就补偿的金额达成一致，原告迫于生计签订了《船员自谋外出求职协议书》，导致了对原告严重的不公平。被告以原告未缴纳社保管理费为由解除与原告的劳动合同属于违法解除。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第10836号裁决书认定事实不清，认定事实错误，适用法律错误。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判如所请。被告中远海运船员管理有限公司上海分公司辩称，不同意原告的诉请，认同仲裁裁决。原告于1996年8月进入上海海运局，1998年7月进入上海海运集团，并签订了无固定期限劳动合同。2014年5月25日，原、被告签订《外出自谋求职协议书》。现被告累计结欠原告管理费和社保费74,786.78元。被告于2019年9月29日因原告违纪与原告解除劳动合同。请求法院驳回原告全部诉请。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工。原、被告双方于2014年5月19日签订《船员自谋外出求职协议书》，约定：“第一条，乙方(原告)已熟悉并知道甲方(被告)告知的《中远海运船员管理有限公司船员自谋外出求职管理规定》的各项内容(以下简称《管理规定》)，承诺遵守本《管理规定》的全部要求。第二条，乙方(原告)明确知道甲方(被告)的告知：乙方(原告)自谋外出求职的行为，与甲方(被告)间关系属有劳动合同而没有提供实际劳动的特殊形式，在自谋外出求职期间甲方(被告)用于社保基数统计上报的乙方(原告)工资性收入为零。第三条，乙方(原告)本次外出求职期限为2014年5月25日至2015年5月24日，并同意在此期间按停薪留职处理。第四条，乙方(原告)同意在签署本协议的同时，分期预缴清外出求职期间的社保金和住房公积金(包括个人部分和企业部分)并同意按上海市社保中心规定的保底数标准由甲方(被告)按月代为缴交，并且乙方(原告)每月需向甲方(被告)缴纳管理费一千元整。”自2014年5月19日起，原告未为被告提供劳动，被告也未支付过原告劳动报酬。被告分别于2019年8月28日、2019年9月11日书面通知要求原告前去结清相关费用，并告知逾期不结清的，被告公司将根据《船员自谋外出求职协议书》的有关约定，解除劳动合同，截止2019年9月25日，原告自谋欠款为70,346.35元，社保结余1,426.57元，补充公积金欠款5,867元，总计欠款74,786.78元。原告收到通知后，并未结清上述欠款。2019年9月30日，被告再次向原告出具通知，以“截止至2019年8月23日，原告仍未结清相关费用，该行为严重违反了公司的劳动纪律和规章制度”为由，解除劳动合同。《中远海运船员管理有限公司船员违章违纪处分实施办法(试行)》第13条第24款规定，经批准自谋岗位，在自谋岗位协议期内，违反协议约定，不按协议约定缴纳相关费用，经两次及以上催促仍不缴纳，情节严重的，可给予记过至解除劳动合同处分。2019年10月11日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金574,992元。2019年12月6日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至法院。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、仲裁代理意见、劳动合同解除通知、退工证明、工作证、中海国际上海分公司船员升职培训服务期约定、船员自谋外出求职协议书、中海国际上海分公司船员自谋外出求职管理规定、劳务合同、招商银行现金单、通知、银行流水单，被告提供的船员动态表、中远海运船员管理有限公司第一届职工代表大会第一次会议决议、中远海运船员管理有限公司船员违章违纪处分实施办法(试行)、微信公众号截图、通知、申请书、劳务合同、船员自谋审批表、自由协同表、清算表、核算表、解除劳动合同的报告、劳动合同解除终止审批表及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，劳动合同双方的合法权益均应得到保护。根据本案在案证据和双方当事人的陈述，可以确定本案的争议焦点为，被告应否支付原告违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，根据原、被告双方签订的《船员自谋外出求职协议书》，在船员自谋外出求职期间，原告暂时停止为被告提供劳动，被告作为用人单位也不用安排原告工作，对原告进行管理或支付原告劳动报酬。原告自谋外出求职期间，双方劳动合同属于中止履行状态，因此在此期间，被告要求原告自行承担社会保险的个人承担部分及企业承担部分并不不当，不应被认定为无效的约定。原告欠缴社保费和管理费后，被告于2019年8月28日和2019年9月11日要求原告结清欠款，并告知逾期不结清欠款的后果，但原告不仅未如期结清，还向被告表示拒绝支付上述欠款。故本院认为，被告在原告违反协议约定的前提下，依据《中远海运船员管理有限公司船员违章违纪处分实施办法(试行)》的规定，以原告欠缴社保费和管理费为由与原告解除劳动合同于法不悖，故原告要求被告支付违反解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告应捷的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，免于收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪春二〇二〇年六月二十九日书记员  李平附：相关法律条文一《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初351号 原告：李骏，男，1979年1月12日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：杨军，系贵州桥城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟成，系贵州桥城律师事务所律师。 被告：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司，住所地贵州省都匀市新华路******，统一社会信用代码91522701683966495G。 负责人：杜鑫忠，系该公司经理。 原告李骏与被告贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司（以下简称黎筑都匀分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李骏的委托诉讼代理人杨军、粟成到庭参加诉讼，被告黎筑都匀分公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告将黎筑商厦2-24-3号商品房办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并协助原告办理商品房转移登记手续；2.判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金以381762元为基数按每日万分之四从2017年6月30日起算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，暂算至2019年9月30日（381762元×0.0004×822天=125523元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月18日，原告购买被告开发建设的黎筑商厦2-24-3号商品房，并签订《商品房买卖合同》，约定：1.房屋总价款为381762元；2.被告应于2017年6月29日前将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并协助原告办理商品房转移登记，逾期按日向原告支付已付房款万分之四的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付房屋价款，但被告至今未能履行上述合同第二十二条第（三）款约定的义务，已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告黎筑都匀分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院确认以下事实：位于贵州省都匀市黎筑商厦房开项目系被告黎筑都匀分公司合法取得的房地产开发项目。2015年4月18日，原告与被告黎筑都匀分公司签订了《商品房买卖合同》，合同第三条约定：原告向被告黎筑都匀分公司购买该项目第2幢2单元24层附2403号房屋，建筑面积：95.92平方米，套内建筑面积：75.76平方米；第七条约定：房屋单价为5039.1元／平方米（按套内面积计算），总价款为381762元；第八条约定买受人以公积金贷款方式付款，预付款199762元，余款182000元以公积金贷款方式支付；第十一条约定：出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房；第二十二条约定：…出卖人承诺于2017年6月29日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人有权退房或不退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。 合同签订后，原告于2015年4月18日向被告支付首付款 114762元，于2015年9月15日向被告支付购房款85000元，于2019年9月3日向被告支付购房尾款182000元，被告分别向原告出具了收据3张。 另查明，至2020年5月20日止，案涉黎筑商厦小区尚未取得商品房所有权初始登记。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告黎筑都匀分公司在平等自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示、内容真实有效且未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照合同约定诚实、积极地履行各自义务。本案中原告已按约履行了支付房款的义务，被告黎筑都匀分公司未在约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的相关文书，其行为已构成违约，理应承担违约责任。 关于原告请求交付办理商品房转移登记的相关文书的请求，因案涉黎筑商厦小区至今未取得商品房所有权初始登记，办证条件尚未成就，故对此请求，本院不予支持，原告可待条件成就后另行主张。 关于违约金的计算期间，因被告至今仍未能办理房屋产权登记并向原告交付相关文书，且具体办理的期限无法确定，为保障原告的权利能够实现，本院将本案支持违约金的期间调整为自2017年6月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止，超出该期限部分本院暂不处理，由原告另行主张权利。关于违约金计算标准，因违约金兼具补偿损失之法律功效，故应以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量，同时参照本院已作出的关于黎筑商厦小区的其他生效判决，故酌定将逾期交付转移登记有关文书违约金调整为以原告已付购房款为基数，按日万分之零点五计算，即自2017年6月30日起至2019年9月2日的违约金共计7940.54元（199762元×0.00005元/天×795天），并自2019年9月3日起，以原告已付购房款381762元为基数，按日万分之零点五向原告计付违约金至本判决指定的履行期限届满之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司于本判决生效之日起十日内向原告李骏支付逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金7940.54元，并自2019年9月3日起，以已付购房款381762元为基数，按日万分之零点五向原告李骏计付违约金至本判决指定的履行期限届满之日止； 二、驳回原告李骏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，因适用简易程序实际减半收取1405元，由原告李骏负担1316元，被告贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司负担89元（该款立案时原告李骏已预交，被告贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司应承担部分在履行义务时径付原告李骏）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  梁运航 二〇二〇年六月十八日 法官助理王尧欢 书记员王健宇
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2464号原告：罗雄端，男，****年*月*日出生，汉族，住址：广西陆川县**********，公民身份号码：452************015。委托诉讼代理人：杨海，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：惠州市万腾影城管理有限公司，住所：惠州市惠阳区**********法定代表人：王某1。第三人：王某1，男，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区************，公民身份号码：460************517。第三人：谢松涛，男，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省梅县*********，公民身份号码：441************016。第三人：梁爵，男，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码：440************257。原告罗雄端诉被告惠州市万腾影城管理有限公司、第三人王某1、谢松涛、梁爵公司解散纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，因原告自收到本院缴费通知之次日起七日内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案原告罗雄端提起的诉讼按撤诉处理。审 判 员 李杏连二〇二〇年六月四日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执458号唐松丽、濮阳领秀置业有限公司：唐松丽与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26600.00元，申请执行人申请放弃3950元。至此，唐松丽向本院申请执行的（2019）豫0926民初3789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初160号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张建国，男，1979年12月7日出生于河南省汝阳县，汉族，大专文化程度，务工人员，住郑州市管城回族区橡树玫瑰城******（户籍地：河南省汝阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月19日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人张建国犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2019年12月11日23时许，被告人张建国醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**号灰色“东风牌”小型普通客车，在郑州市管城回族区航海路与未来路交叉口向西200米处挪车时，与朱某停放在此的车辆发生碰撞。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，张建国负事故全部责任。朱某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张建国静脉血液乙醇含量为119.09mg/100ml。事故发生后朱某报警，民警赶至现场将张建国抓获。张建国归案后如实供述上述犯罪事实。2020年1月2日，张建国赔偿朱某各项损失共计18500元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张建国的供述；证人朱某陈述；到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场图；赔偿协议书及谅解书；查询被告人身份及前科情况；户籍信息；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据，认为被告人张建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人张建国明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张建国醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人张建国系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人张建国赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。并建议判处被告人张建国拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。遂提请本院依法判处。被告人张建国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月11日23时许，被告人张建国醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**号灰色“东风牌”小型普通客车，在郑州市管城回族区航海路与未来路交叉口向西200米处挪车时，与朱某停放在此的车辆发生碰撞。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，张建国负事故全部责任。朱某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张建国静脉血液乙醇含量为119.09mg/100ml。事故发生后朱某报警，民警赶至现场将张建国抓获。张建国归案后如实供述上述犯罪事实。2020年1月2日，张建国赔偿朱某各项损失共计18500元，并取得谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人张建国当庭对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪，与证人证言、书证等证据能够相互印证一致；2、证人朱某陈述，证实2019年12月11日，其手机显示停放在未来路航海路西200米路北人行道上的汽车报警，下楼查看后发现车辆被撞，肇事司机喝酒的情况；3、到案经过，证实2019年12月11日张建国驾驶车辆在未来路与航海路发生碰撞，后被出警的交警现场查获。12月16日，公安民警口头传唤张建国到交警四大队接受处理的情况；4、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场图，证实了事故现场、车辆位置及周边概貌的情况；5、赔偿协议书及谅解书，证实2020年1月2日，张建国与朱某达成协议，一次性赔偿朱某损失人民币18500元，且已履行完毕，朱某对张建国的行为表示谅解的情况；6、查询被告人身份及前科情况、户籍信息，证实被告人属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的情况；7、郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字[2019]1909927号检验报告，证实送检张建国的血样中检出乙醇，其含量为119.09mg/100ml；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人张建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；3、被告人系初犯，且已赔偿受损车辆车主损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  杨建明人民陪审员  张 政二〇二〇年六月二十四日书 记 员  詹文卓
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执76号之一申请执行人：饶国清，男，1968年7月27日出生，汉族，河南省商城县人，现住浠水县，被执行人：饶恩余，男，1964年8月15日出生，汉族，河南省商城县人，现住商城县，本院在执行申请执行人饶国清与被执行人饶恩余民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人饶恩余在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人饶恩余在金融机构的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年六月一日书记员  钱方
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初948号 原告：艾小兰，女，汉族，生于1968年11月8日，住蓬安县。 被告：蓬安建材化工总厂，住所地河舒镇河西路**。 法定代表人：黄海林，厂长。 原告艾小兰与被告蓬安建材化工总厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告艾小兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告艾小兰撤回起诉处理。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年六月三日 书记员  唐 瑜
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保182号康坤：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保35号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年6月11日解除对张素珍驾驶登记所有人为康坤的豫Ｃ×××**号长安牌小型轿车的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年六月十二日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1684号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨俊元，女，1980年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨俊元借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16435号民事判决书，要求被执行人杨俊元支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16702.12元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1684号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初830号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈鑫，男，1999年10月15日出生，户籍所在地：四川省邻水县。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月2日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月10日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月5日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z742号起诉书，指控被告人陈鑫犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年2月2日零时许，被告人陈鑫与李浪（另案处理）来到惠城区三栋镇木沥大井口村福星住宿楼下，发现被害人张某明停放在此的一辆白色华仔牌摩托车没有上大锁，遂由被告人陈鑫将该摩托车推至别处，再由李浪接线、打火，将摩托车盗走。同日16时许，公安人员经侦查，在惠阳区淡水人民东路36号豪华宾馆楼下发现疑似被盗车辆，后在宾馆208房抓获被告人陈鑫和李浪。经鉴定，涉案白色华仔牌HZ125T-110型摩托车价值人民币2216.50元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈鑫以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值2216.50元的摩托车一辆，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈鑫如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈鑫对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年2月2日零时许，被告人陈鑫与李浪（另案处理）来到惠城区三栋镇木沥大井口村福星住宿楼下，发现被害人张某明停放在此的一辆白色华仔牌摩托车没有上大锁，遂由被告人陈鑫将该摩托车推至别处，再由李浪接线、打火，将摩托车盗走。同日16时许，公安人员经侦查，在惠阳区淡水人民东路36号豪华宾馆楼下发现疑似被盗车辆，后在宾馆208房抓获被告人陈鑫和李浪。经鉴定，涉案白色华仔牌HZ125T-110型摩托车价值人民币2216.50元。破案后，被盗白色华仔牌HZ125T-110型摩托车已缴获并发还给被害人。另查明，被告人陈鑫于2020年6月3日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；物证；书证；被害人陈述；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人陈鑫以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值2216.50元的摩托车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈鑫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈鑫归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人陈鑫有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月2日起至2020年8月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的黑色东毅牌TE125T-12C型摩托车，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年六月十五日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保180号宜阳县城关镇欧派装饰店：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初1280号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年6月8日查封被申请人洛阳市大铭新材料科技有限公司未拆封的原纸100件，以上查封期限均为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年六月十二日
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保196号刘东和：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初1263号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年6月18查封被申请人李松灿与楚双丽共有的位于宜阳县城关镇红旗中路北侧劳动局家属楼2号楼2-2-401号房产。房产证号为：私011984；查封期限为三年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年六月十九日
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执271号之二十三被执行人：邢某某，男，汉族，1973年09月27日生。居民身份证号码2109221973********，住辽宁省彰武县兴隆堡乡忙牛海村西三座土组25号。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢某某在中国建设银行6217000780064510218_156_1账户内存款人民币7650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘为二〇二〇年六月二十八日书记员马波
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初962号 原告：兰建军，男，汉族，生于1966年3月11日，住蓬安县。 被告：蓬安建材化工总厂，住所地河舒镇河西路**。 法定代表人：黄海林，厂长。 原告兰建军与被告蓬安建材化工总厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告兰建军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告兰建军撤回起诉处理。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年六月三日 书记员  唐 瑜
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终256号原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦志强，男，1989年3月7日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市江洲区************，公民身份号码452************61X。因本案于2020年1月10日被羁押并被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人韦志强犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月20日作出（2020）粤0403刑初200号刑事判决，以被告人韦志强犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年二个月。原审被告人韦志强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦志强申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人韦志强提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人韦志强撤回上诉。广东省珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年六月十七日书记员  黄山海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10711号原告:野醍冷却器有限责任公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州奥斯汀花园路西南7601。法定代表人：布莱恩·巴克斯代尔，总法律顾问兼秘书长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：田振萍，天津嘉权律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈雪青，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第84478号关于国际注册第1346493号“BUILTFORTHEWILD”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月23日。本院立案时间：2019年8月27日。开庭审理时间：2019年9月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项的规定，诉争商标指定使用在第21类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：诉争商标在指定使用商品上具有固有显著性，并未直接表示商品的功能、用途，未违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：G13464933、申请日期：2017年5月18日。4、标识：5、指定使用的商品（第21类2101-2103；2105-2106；2111群组）：便携式冷却器；饮料器皿；杯；饮水玻璃杯，即大玻璃杯；水壶；有柄大杯；啤酒罐；开瓶器；汽车杂物箱；冰桶；刀架；皮革杯垫等。二、其他事实上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。”诉争商标为纯文字商标，由英文“BUILTFORTHEWILD”构成，其对应中文可直译为“为野外而造”或“专为野外而造”，指定使用在“便携式冷却器、汽车杂物箱”等商品上直接表示了商品的功能、用途等特点，指示了商品使用的场合或情况，缺乏商标应有的显著特征，属于《商标法》第十一条第一款第（二）项所指的缺乏显著性特征的标志。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告野醍冷却器有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告野醍冷却器有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告野醍冷却器有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  周 华二〇二〇年六月二十八日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1550号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：徐细江，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐细江借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14484号民事判决书，要求被执行人徐细江支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25816.87元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1550号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日书记员 温颖祺
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执157号之六被执行人：李某，男性，1975年05月31日生，身份证：210922197505310011，住所地：彰武县彰武镇北环路**。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马士楷二〇二〇年六月三日书记员  马 波
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1860号之二申请人：张洪合，男，1953年1月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：赵怀全，男，1981年12月22日出生，汉族，住天津市宁河区。张洪合与赵怀全民间借贷纠纷一案，申请人张洪合于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵怀全的银行存款110,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张洪合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵怀全在天津农商银行宁河XX支行存款110000元（账号6223********-000156）冻结12个月；二、对被申请人赵怀全在天津农商银行宁河xx分理处存款110000元（账号6223********-000156）冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇二〇年六月十二日书记员  周金玉
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终187号原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）房正南，男，1979年11月10日出生，瑶族，小学文化，户籍地广东省连南瑶族自治县************，公民身份号码441************112。因本案于2016年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。上诉人（原审被告人）房志勇，男，1978年12月27日出生，瑶族，初中文化，户籍地广东省连南瑶族自治县**************，公民身份号码441************116。因本案于2016年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。指定辩护人朱婷婷，北京市京师（珠海）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）毛爱军，男，1982年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省新宁县*******************梽木山3组，公民身份号码430************27X。因本案于2016年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。指定辩护人冼桂芬，广东常成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）卢丹，女，1985年7月5日出生，壮族，初中文化，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县****************，公民身份号码441************227。因本案于2016年3月16日被羁押，次日被取保候审，2017年3月13日被逮捕，2018年9月4日被取保候审。指定辩护人王秀刁，广东常成律师事务所律师。广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人李波、卢丹、房志勇、房正南犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪、原审被告人毛爱军、王艳丽犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2017年12月28日作出（2017）粤0403刑初29号刑事判决，判决如下：一、被告人李波犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人房正南犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；三、被告人房志勇犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；四、被告人毛爱军犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；五、被告人卢丹犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；六、被告人王艳丽犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；七、对扣押在案的现代象牙原牙、现代象牙制品、白犀角制品、狮犬牙制品，均予以没收，由扣押机关交由野生动物主管部门处理；作案工具雕刻机一台、计算机一台、电子秤五台、封口机一台、卡尺五把、包装纸二件、快递单四十一张、包装袋一百零五个，记账本十本、手机八台、电筒一把、打磨机一台、打孔机一台，予以没收。原审被告人李波、房志勇、房正南、毛爱军、卢丹不服，李波以应认定卢丹为从犯、原判决对其量刑过重等为由，房志勇以原判决对其量刑过重、涉案象牙制品价值认定过高等为由，房正南以原判决认定其购买收购、出售两根象牙、两尊象牙观音像的证据不足、原判决适用现行司法解释有违罪责刑相适应原则等为由，毛爱军以其购买象牙的目的是收藏而非出售、涉案象牙和象牙制品认定价值过高等为由，卢丹以应认定其为从犯、其需要照顾孩子和赡养老人等为由，均提出上诉。本院于2019年12月31日作出（2018）粤04刑终46号刑事判决，判决如下：一、维持珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403刑初29号刑事判决的第一项至第五项中对上诉人李波、房正南、房志勇、毛爱军、卢丹的定罪部分以及第六项、第七项；二、撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403刑初29号刑事判决的第一项至第五项中对上诉人李波、房正南、房志勇、毛爱军、卢丹的量刑部分；三、上诉人李波犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；四、上诉人房正南犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；五、上诉人房志勇犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；六、上诉人毛爱军犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；七、上诉人卢丹犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，本院将在法定刑以下判处刑罚的被告人房正南、房志勇、卢丹非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品、被告人毛爱军非法收购珍贵、濒危野生动物制品一案报请广东省高级人民法院复核。广东省高级人民法院于2020年3月12日作出（2020）粤刑核30264106号刑事裁定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04刑终46号刑事判决第四、五、六、七项；二、本案发回广东省珠海市中级人民法院重新审判。上诉人李波非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品、上诉人王艳丽非法收购珍贵、濒危野生动物制品案已经发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了上诉人房正南、房志勇、卢丹非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品、上诉人毛爱军非法收购珍贵、濒危野生动物制品案。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人房正南、房志勇、卢丹犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪、上诉人毛爱军犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的部分事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403刑初29号刑事判决的第二项、第三项、第四项、第五项；二、上诉人房正南、房志勇、卢丹非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品、上诉人毛爱军非法收购珍贵、濒危野生动物制品案发回广东省珠海市斗门区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年六月十六日书记员  黄山海附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3183号原告：张胜利，男，1963年10月18日生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：顾歆瑜，江苏衡立律师事务所律师。被告：无锡华电炉料工程有限公司，所在地宜兴市丁蜀镇北圹村，统一社会信用代码：91320282703534623K。法定代表人：顾炳荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。第三人：任丘市京联岩棉厂，所在地河北省任丘市梁召镇北丁务东工业区。统一社会信用代码：9113098210957098X9。投资人：刘云青。本院在审理原告张胜利与被告无锡华电炉料工程有限公司、第三人任丘市京联岩棉厂债权转让合同纠纷一案中，原告张胜利于2020年6月19日向本院提出要求撤回对被告无锡华电炉料工程有限公司、第三人任丘市京联岩棉厂起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告张胜利申请撤回对被告无锡华电炉料工程有限公司、第三人任丘市京联岩棉厂的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告张胜利撤回对被告无锡华电炉料工程有限公司、第三人任丘市京联岩棉厂的起诉。二、本案诉讼费3225元，其中受理费1855元（已减半收取），保全费1370元，由张胜利负担。审判员  潘永强二〇二〇年六月十九日书记员  徐 妍
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司太原分行。负责人：马红霞，该行行长。委托诉讼代理人：耿辉，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智武，山西得天利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董峰，住山西省洪洞县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福慧，住山西省洪洞县。二被申请人共同委托诉讼代理人：董道涵，男，住山西省洪洞县，系二被申请人之子。再审申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人董峰、刘福慧金融借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终798号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，招商银行股份有限公司太原分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 程庆华审判员 李晓轩审判员 王怀师二○二○年六月十九日法官助理 王建芳书记员 佘 灏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0422执867号 申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社。 法定代表人：凌志勇男汉族44岁联社理事长。 被执行人：宋佳恒，男，1993年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与宋佳恒之间借款合同纠纷一案中，本院于2019年04月25日作出的（2019）内0422民初1660号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巴林左旗农村信用合作联社于2020年04月20日依法向本院申请执行，要求被执行人宋佳恒于2019年6月25日前给付申请执行人巴林左旗农村信用合作联社借款350000元及利息（按月息12.53‰计算，自借款之日2015年11月18日始，至此款偿还完毕时止）、案件受理费3410.26元、诉讼保全费1370元。被执行人依法应承担执行费7817.00元。在执行过程中，1、本院于2020年04月21日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年04月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2020年04月23日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人有房产可供执行，本院工作人员已将被执行人名下房产登记信息进行评估拍卖，申请执行人同意以第一次流拍价格404370.00元接收涉案商厅抵偿债务。 4、本院于2020年04月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年04月23日到被执行人户籍所在地进行现场调查。 6、本院于2020年06月29日对被执行人发布失信决定书，并纳入失信被执行人名单。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 朋
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更210号罪犯矫建，男，1975年4月5日出生,汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2011年12月22日作出(2012)上刑初字第5号刑事判决，认定被告人矫建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。在服刑期间，河南省洛阳市西工区人民法院于2015年5月11日以盗窃罪加刑一年九个月，合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金65000元。曾被减刑一次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯矫建确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯矫建在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯矫建在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯矫建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月26日起执行至2024年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年六月二十八日书记员  任晓梦
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执129号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社秦川信用社，营业场所甘肃省兰州市永登县秦川镇五道岘村。 负责人：张华泽，该信用社主任。 被执行人：郭元祥，男，1965年10月4日出生，汉族，永登县农民，住。 永登县农村信用合作联社秦川信用社与郭元祥借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）甘0191民初1298号民事调解书已经发生法律效力，确定郭元祥向永登县农村信用合作联社秦川信用社偿还借款本金20000元及利息，并办理转贷手续；若不能按期偿还上述款项或者不办理转贷手续，则偿还全部借款本金50000元及利息（以永登县农村信用合作联社秦川信用社银行系统计算为准）；郭元祥负担案件受理费750元。因义务人郭元祥未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社秦川信用社于2020年1月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人郭元祥送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人郭元祥名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；扣划了被执行人名下账户内6420.37元款项，并发放给申请执行人；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人郭元祥暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年六月三十日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13538号原告钱丽媛，女，1943年7月15日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人陈琦，江苏环科园师事务所律师。被告丁任,男,1981年5月6日生,汉族，住宜兴市。本院在审理原告钱丽媛与被告丁任返还原物纠纷一案中，原告钱丽媛于2020年6月24日向本院提出要求撤回对被告丁任起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告钱丽媛申请撤回对被告丁任的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告钱丽媛撤回对被告丁任的起诉。二、本案诉讼费12390元，其中案件受理费9180元（减半收取），保全费3210元，由钱丽媛负担。审 判 员  潘永强人民陪审员  季华明人民陪审员  瞿顺林二〇二〇年六月二十四日书 记 员  徐 妍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4460号原告：邬术，男，汉族，1968年6月16日出生，居民身份证：413************613，地址：河南省潢川县魏岗乡*********。委托代理人：许森烽，广东江畔律师事务所律师。委托代理人：叶辉云，广东江畔律师事务所实习律师。被告：惠州市华轩置业有限公司，统一社会信用代码：914************219，住所：惠州市*********。法定代表人：李某1。原告邬术与被告惠州市华轩置业有限公司（以下简称“华轩公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许森烽、叶辉云到庭参加诉讼，被告华轩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2011年9月8日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠州（2011）1001****】（以下简称“合同”）。合同约定原告以商品房单价5383.5元的价格，从被告处购买了建筑面积为88.68平方米的桃花源居*******，总购房款为477369元。合同签订后，原告已按约支付首期款147369元，通过银行贷款的方式支付了330000元，已经支付了全部购房款。另，合同第八条、第九条约定被告应于2012年12月28日前向原告交付涉案房产，逾期交付的被告应当按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但因被告原因，涉案房屋烂尾、无法验收通过。原告连同其余小区业主多次向开发商主张权利、向政府投诉，但涉案房屋至今仍未交付给原告。被告未按合同约定按期交付合格房屋已经构成严重违约。因为被告逾期交楼，原告不得不通过租房、借住他人房屋方式以满足住房需求，给自身造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请：一、判令被告在判决生效后三十天内向原告交付涉案房屋。二、判令被告支付原告逾期交楼违约金245845元（以477369元为基数，按日万分之二自2012年12月29日暂计至2020年1月17日为245845元，实际计至涉案房产正式交付之日止）。三、判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。原告邬术为其起诉提供的证据有：证据一、原告身份证复印件、被告工商公示信息，证明原告与被告资格适格；证据二、广东省商品房买卖合同，证明原告与被告之间的房屋买卖合同关系及被告逾期交房的违约责任；证据三、发票，证明原告己经按照合同约定支付了购房款。被告华轩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告华轩公司于2011年9月8日签订了编号为惠州（2011）10019235的《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告从被告处购买其开发建设的位于惠州市惠城区***********************，总购房款为477369元，其中首付款147369元于合同签订当日支付，余款330000元办理银行按揭支付。合同第八条约定被告应于2012年12月28日前向原告交付验收合格的房产，合同第九条约定逾期交付超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已付房款万分之二每日计付违约金。另，合同附件四补充协议中第三条第3款约定：“出卖方、买受人双方同意合同第八条规定的交楼日期为基准交楼时间，但迟延交楼不超过两个月的，买受人应予理解和支持，不视为违约。”双方签订上述合同后，原告于2011年9月8日向被告支付了购房首付款147369元，被告于2011年9月8日向原告开具了该首付款的购房发票。原告称其余款33万元是通过银行贷款方式支付，其提供了贷款合同和被告于2013年2月25日开具的购房发票，该发票显示金额为33万元。原告称因被告华轩公司资金链断裂，造成涉案楼盘至今未通过相关的验收，不具备交付条件，且该涉案楼盘已经烂尾，惠州市问题楼盘处置小组针对该小区成立了专案小组进行处理。再查，根据惠州市*******出具的不动产登记查询结果，原告所购买的上述房屋已进行备案登记，产权证书号为：粤房地预登惠州字第11000*****号，登记时间为2012年1月10日，该房屋现无抵押情况。裁判理由和结果本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》有双方当事人的签字和公章，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了首期款147369元，并通过银行按揭方式支付了余款33万元，有被告开具的相应购房发票，其事实清楚。但被告未能按合同约定的期限交付房屋，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。根据双方在《广东省商品房买卖合同》附件四第三条第3款约定，被告迟延交楼不超过两个月的，买受人应予以理解及支持，不视为违约。因此，应认定原告自愿认可被告迟延交楼两个月的时间不算违约，违约金应从2013年2月28日起计算。目前涉案房屋仍未验收合格，不具备交付条件，原告在本案中要求被告交付该涉案房屋，本院不予处理，待交付条件成就时，如被告仍未履行交付义务的，再由原告另循途径解决。逾期交房违约金暂计算至法庭辩论终结前即2020年5月28日，至于之后的逾期交房违约金由当事人根据实际交付的情况另行主张。根据双方签订的合同第九条约定，被告逾期交付房屋的，应当按日向原告计付已付房款万分之二的违约金，该约定符合客观实际损失。因此，截至法庭辩论终结前即2020年5月28日，被告逾期交房的天数为2646天，逾期交房违约金共252624元（2646天×0.0002×477369元）。被告华轩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩的权利，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市华轩置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邬术支付截至2020年5月28日之日止的逾期交房违约金共252624元。二、驳回原告邬术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988元（原告已预交4988元），由被告惠州市华轩置业有限公司负担。被告惠州市华轩置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 徐秀群审 判 员 贺晔晖审 判 员 刘 娟二〇二〇年六月二十八日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆附法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初540号原告原慧军，男，1968年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人余林、王召，河南良笛律师事务所律师。被告郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，该局局长。委托代理人董磊，该局工作人员。委托代理人李冰，河南荟智源策律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**法定代表人赵红军，该局局长。委托代理人佟帅、陈良，该局工作人员。第三人张刘国，男，1980年4月28日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人张先锋、申东超，河南大美圆成律师事务所律师。原告原慧军诉被告郑州市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）、被告郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称市房管局）、第三人张刘国房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告原慧军诉称，案涉房屋郑州市金水区机场路91号26号楼东3单元10层46号房屋原为刘莲莲所有，登记在刘莲莲名下。2010年8月，刘莲莲将该房转让给原告，原告支付购房款后居住至今。2015年7月27日，刘莲莲与第三人张刘国签订合同，将案涉房屋又转让给张刘国，2015年7月30日，张刘国取得郑房权证字第**房屋所有权证。原告发现刘莲莲与张刘国的违法行为后遂诉至法院，2018年11月15日郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终14270号民事判决，判决刘莲莲、张刘国于2015年7月27日签订的《郑州市存量房买卖合同》无效。张刘国以物权保护纠纷为由将原告诉至法院要求原告向其返还案涉房屋并赔偿损失，2018年12月26日郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终14576号民事判决，判决以“刘莲莲、张刘国于2015年7月27日签订的《郑州市存量房买卖合同》无效”为由驳回了张刘国全部的诉讼请求。原告认为，2010年8月刘莲莲将案涉房屋转让给原告，案涉房屋已为原告依法所有，且该房由原告居住至今，现法院生效法律文书已经认定刘莲莲与张刘国签订的房屋买卖合同无效，故张刘国持有的郑房房权证字第**屋所有权证已无事实及法律依据，应依法予以撤销。特提起行政诉讼。请求：1.依法判令撤销被告给第三人张刘国颁发的郑房权房权证字第**所有权证；2.诉讼费用由被告负担。被告市资源规划局辩称：（一）市房管局作出的行政行为合法有效；（二）原告的起诉超过了法定的起诉期限，原告至迟于2018年11月15日（确认刘莲莲与张刘国之间合同无效的判决作出的时间）即应知晓涉案行政行为，原告于2019年12月9日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限；（三）涉案房屋现存查封登记，涉案不动产依法不应被撤销。综上，请依法驳回原告的起诉。被告市房管局辩称：（一）根据《不动产登记暂行条例》和《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》（郑政通〔2016〕37号）的规定，自2016年8月20日起，市房管局不再具有房屋登记职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，市房管局不是本案适格被告。（二）本案也不属于两行政机关作为共同被告的情形。（三）市房管局与案涉房屋登记行为无法律上的利害关系。综上，请依法驳回原告对市房管局的起诉。第三人张刘国陈述称：（一）原告与被告作出的具体行政行为没有利害关系，原告不具备诉讼主体资格，法院应当依法驳回原告的起诉。原告没有进行物权登记，也没有法院作出生效确权判决，其没有取得房屋所有权。物权登记行为，即被诉具体行政行为并没有侵犯原告的物权，原告与本案没有利害关系，原告主体资格不适格，应当依法驳回起诉。（二）原告起诉要求撤销被告作出的具体行政行为，已超过起诉期限。原告在诉被告刘莲莲、张刘国确认合同效力纠纷一案中，起诉时就已经知道刘莲莲将房屋过户登记到张刘国名下，即已经得知市房管局作出了该具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，原告的起诉期限应当为六个月，从知道或应当知道作出行政行为之日起计算。原告在提起与刘莲莲、张刘国确认合同效力纠纷一案时，申请金水区人民法院查封涉案不动产即2017年8月22日就得知了该具体行政行为，至其2019年12月9日提起本案诉讼，已超过该规定的六个月的起诉期限，应当依法驳回原告的起诉。（三）被告作出的具体行政行为合法，同意被告的答辩意见，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案涉房屋为郑州市金水区机场路91号26号楼东3单元10层46号房屋，该房屋于2010年2月8日登记为案外人刘莲莲所有，产权证号为郑房权证字第**。2015年7月27日，刘莲莲与张刘国到市房管局申请办理该房屋所有权转移登记。2015年7月30日，市房管局为张刘国办理了该房屋的产权登记，并向张刘国颁发了郑房房权证房权证字第**权证。另查明，2017年9月7日，原慧军向郑州市金水区人民法院起诉刘莲莲、张刘国确认合同无效一案，2018年7月30日，郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初20501号民事判决，驳回原慧军的诉讼请求。原慧军不服提起上诉，2018年11月15日，郑州市中级人民法院对该案作出（2018）豫01民终14270号民事判决，判决刘莲莲、张刘国于2015年7月27日签订的《郑州市存量房买卖合同》无效。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，市房管局为张刘国办理案涉房屋登记的时间是2015年7月30日。原慧军在起诉刘莲莲、张刘国确认合同无效一案的诉讼中已经知道该房屋登记行为，2018年11月15日，郑州市中级人民法院已对该案作出二审判决。原慧军于2019年12月9日提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。原告主张本案应适用二十年最长起诉期限，但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年最长起诉期限，其适用前提是公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容。本案中，原慧军早已知道被诉房屋登记行为的内容，因此不符合适用二十年最长起诉期限的条件。故，原告提起诉讼超过法定起诉期限，不符合起诉条件。对不符合起诉条件但已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告原慧军的起诉。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告原慧军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  李高攀二〇二〇年六月二日法官助理杨玉岸代理书记员  李俊霞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；