广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初917号原告：湛江市东一宝混凝土有限公司,统一社会信用代码：91440823MA4W5H7X11。住所地：遂溪县******委会第二厂房(打车南边坡)。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：孙琳姗，广东民赐律师事务所律师。被告：何海玲，女，1980年12月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，身份证住址：遂溪县**********，现住湛江市赤坎电视台宿舍****。居民身份证号码440***19**********。原告湛江市东一宝混凝土有限公司诉被告何海玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告湛江市东一宝混凝土有限公司的委托诉讼代理人孙琳姗、被告何海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款10万元以及至货款清偿之日止的逾期付款违约金（截止至2020年1月6日为25.2万元）。2、被告承担本案受理费。事实和理由：2019年8月6日，被告与原告签订订购合同，约定原告向被告提供1000立方米混凝土，每立方米单价370元，被告预付30%货款。工程完工后15天内按实际供货量结算付清剩余货款，如被告逾期付款，每日需向原告支付合同总额百分之三违约金。合同签订后，原告根据被告的要求完全履行向被告交付合格混凝土的义务，根据协议约定，被告最迟应在工程完工后15日内结算付清货款，被告的工程于2019年9月28日完工，但被告未完全履行付款义务，拖欠货款10万元及违约金（截止至2020年1月6日）25.2万元，合计共35.2万元至今未付，已构成根本违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向法院起诉，请求判如所请，以维护原告的合法权益。原告在举证期限内向本院提交了三组证据（复印件）：一、营业执照，证明原告诉讼主体资格。二、订购合同，证明原、被告之间存在货物买卖关系。三、原告公司送货单，证明原、被告之间存在买卖混凝土关系，原告按合同约定已履行合同义务提供相应数量的混凝土给被告，且被告工地人员实际签收货物的事实。被告口头辩称，原告共供应给我的混凝土价值约35万元，已支付货款25.2万元，尚欠原告10万元货款。我并非故意拖欠原告的货款，由于被告没有开具发票给我，所以我没有付款给原告，并且原告供应的混凝土质量不合格，我已于2019年11月向原告反映。被告庭后提供了遂溪县建筑工程质量检测站出具对江洪镇柴埠村混凝土道路的混凝土抗压强度检验报告复印件，以证明原告提供的混凝土有质量问题。本院组织双方进行证据交换和质证。被告对原告提交的证据一无异议。对证据二的真实性无异方，对其合法性有异议，该合同与原告之前与被告所说的不一致，该合同与本案无关。对证据三无异议。原告对被告提供的遂溪县建筑工程质量检测站混凝土抗压强度检测报告的真实性、合法性、关联性均有异议。认为该检测报告没有原件核对，且该检测站是否具有检测资质、取样过程及送检程序是否合法无法确认。本案是货款纠纷，不是产品质量纠纷，检测报告没有原告签名确认，也没有书面通知原告检测结果，送检产品是否属原告提供的混凝土也无法确定。所以该份检测报告与本案没有任何关联，未能证明原告提供的混凝土存在质量问题。对无异议的证据予以采信并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：原告提供证的据二为双方自愿协商签订由被告向原告订购规格为C30混凝土的订购合同，有原、被告双方的签名盖章，来源合法，与本案具有关联性，并且原告已履行完毕合同的义务，故对该证据的合法性和关联性予以采信，可以作为本案的定案依据。由于被告提供的遂溪县建筑工程质量检测站混凝土抗压强度检测报告中的检测样品未能证明是否属原告提供的混凝土，送检样品的取样及送检程序未经双方共同确认，被告未提供证据说明送检样品的来源，检测结果没有证据证明送达原告。该证据未能证明被告抗辩的事实，故对该报告涉及样品的真实性、来源的合法性及与本案的关联性不予采信。经本院审理查明：2019年8月6日，被告与原告签订混凝土订购合同，约定原告向被告提供规格C30的混凝土1000立方米，每立方米单价370元，被告预付30%货款。工程完工后15天内按实际供货量结算付清剩余货款，被告逾期付款每日需向原告支付合同总额百分之三违约金。合同签订后，原告根据合同的约定已于2019年9月底前向被告履行了交付混凝土的义务。但被告尚拖欠原告的混凝土货款10万元，被告在庭上也承认了该事实，认为由于原告供应的混凝土有质量问题及未及时开具发票，所以没有支付剩余的10万元给原告。原告向被告催收未果诉至本院，请求判令被告支付所欠的货款10万及相应的违约金。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告与原告签订混凝土《订购合同》，约定了混凝土的规格、单价、质量要求、交货时间、地点、原告的责任、付款方式、逾期付款的违约责任、争议解决方式等条款，合同是双方真实意思的体现，没有违反法律行政法规的规强制性规定，《订购合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第六十条第一款的规定，双方均应全面履行合同义务。在合同履行期间，原告已按被告要求完成了混凝土的供应，履行了合同的义务。但被告未按合同的约定及时将尚欠的混凝土货款10万元支付给原告。所以本案被告拖欠原告混凝土货款10万元的事实清楚，证据确实、充分，根据《合同法》第一百零九条的规定，原告主张被告支付尚欠混凝土货款10万元的请求合法有据，本院予以支持。被告抗辩认为原告供应的混凝土有质量问题，并提供了遂溪县建筑工程质量检测站出具对江洪镇柴埠村混凝土道路的混凝土抗压强度检验报告，由于该证据未能证明被告抗辩的事实，且被告也未能提供证据证明在合理期限内向原告反映混凝土有质量问题的证据，本院对被告的抗辩理由不予以采纳。被告主张已支付的25.2万元货款原告没有开具税费发票并非本案审理的范围，本院不作处理。被告在庭上要求原告先开具税费发票再付款显然不符合交易规则，合同第五条已对税费发票的开具作了具体、明确的约定，双方应按该条款的约定执行，所以本院对被告该主张不予采纳。对于逾期付款违约金计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释法规标题最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2012.05.10时效性现行有效》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”的规定，原告请求判决被告按合同总额支付每日30%违约金。被告拖欠的混凝土货款10万元而非合同总额货款，被告的行为并未构成根本违约，被告的违约行为造成原告的损失是未及时收回货款10万元的资金占用费，原告主张的逾期付款违约金显然高于实际损失，故应以10万元为基数，从2019年10月15日起至付清货款之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金；综上所述，依照《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、限被告何海玲于本判决发生法律效力后十日内向原告湛江市东一宝混凝土有限公司支付所欠的混凝土货款人民币10万元。二、限被告何海玲于本判决发生法律效力后十日内向原告湛江市东一宝混凝土有限公司支付以人民币10万元为基数，从2019年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至逾期付款违约金至付清货款之日止,三、驳回原告湛江市东一宝混凝土有限公司的其他诉讼请求。被告何海玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告何海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  梁 伟二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈雨露书 记 员  何晓娴附：相关法律及司法解释规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。