陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终5159号     上诉人（原审被告）中铁建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区。   法定代表人张建喜，该公司董事长。   委托代理人马网，女，汉族，1993年3月8日出生，该公司职员。    委托代理人石印，男，汉族，1982年9月15日出生，该公司职员。    被上诉人（原审原告）淮南市永力新型环保建材有限公司。住所地：安徽省淮南市。   法定代表人尹若仑，该公司董事长。   委托代理人樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。   委托代理人张娜娜，陕西弘业律师事务所律师。   上诉人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人淮南市永力新型环保建材有限公司（以下简称永力公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初16084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：永力公司、中铁公司于2018年3月28日签订XBF-买卖-天鹅湾-2018-078号商品混凝土买卖合同，约定由永力公司向中铁公司提供混凝土，中铁公司按合同支付相应价款，该合同对履行期限、质量标准要求、计量方式、结算付款、双方权利义务等均作出了约定。后双方在合同履行过程中于2019年5月25日就合同解除、结算、欠款等又达成《还款协议书》，其主要内容为：甲方：中铁建工集团有限公司公园天鹅湾B地块项目部，乙方：淮南市永力新型环保建材有限公司。第一条合同解除、结算及欠款情况。1、自2019年4月25日起中铁建工集团有限公司与乙方签订的（编号为：XBF-买卖-天鹅湾-2018-078）商品混凝土买卖合同终止，甲、乙双方不再就本合同发生业务往来；2、甲、乙双方经对账确认，截止到2019年4月25日结算总价款为6539017.66元，甲方已向乙方支付商品混凝土款3400000.00元，甲方尚欠乙方商品混凝土款3139017.66元；3、乙方缴纳的履约保证金100000.00元，甲方尚未退还。第二条还款时间、施工现场退场事项约定。1、甲方于2019年6月30日前向乙方支付商品混凝土款1406033.39元。2、甲方于2019年7月31日前向乙方支付商品混凝土款1406033.39元。3、甲方于2019年7月31日前向乙方退还乙方缴纳的履约保证金100000.00元。4、剩余326950.88元作为质量保证金待公园天鹅湾B地块15#、16#、17#楼主体验收合格后支付。双方签订《还款协议》后，中铁公司未按还款协议约定履行还款义务。后永力公司诉至法院，请求判令：1、中铁公司支付混凝土款3139017.66元，履约保证金10万元，逾期付款违约金10万元，合计3339017.66元。2、由永力公司承担本案诉讼费用及保全费用。中铁公司辩称：对永力公司起诉要求其支付的混凝土款3139017.66元无争议，对履约保证金10万元无争议，对永力公司要求的逾期付款违约金，其要求按照合同约定计算。   另查明，公园天鹅湖B地块15#、16#、17#楼主体尚未验收。   原审法院认为：永力公司与中铁公司之间达成的混凝土买卖合同以及还款协议书是其双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，中铁公司未按《还款协议书》约定履行还款义务，永力公司请求中铁公司支付欠款的诉请依法应予支持。但对于《还款协议书》第二条第4项关于质量保证金的条款，双方约定待公园天鹅湾B地块15#、16#、17#楼主体验收合格后支付，现该条件尚未成就，故对于永力公司要求中铁公司支付该部分欠款的诉请，不予支持。永力公司要求中铁公司支付逾期付款违约金的诉请，中铁公司辩称永力公司诉请违约金过高，应按照原合同约定计算。《还款协议书》中已明确约定原合同于2019年4月25日终止，故原合同权利义务即终止。该《还款协议书》中并未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于中铁公司该辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、中铁公司于判决生效后十日内向永力公司支付混凝土款及履约保证金共计2912066.78元及逾期付款违约金（逾期付款违约金分两笔，一笔以本金1406033.39元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，从2019年6月30日起算至实际支付之日止；另一笔按照1506033.39元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，从2019年7月31日起算至实际支付之日止）。二、驳回永力公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33512元，减半收取16756元，由中铁公司承担，于判决生效后给付永力公司；其余16756元予以退回。   宣判后，中铁公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，对违约金数额认定有误，判决错误，未按合同约定认定。双方签订的商品混凝土买卖合同中约定如果逾期付款，则逾期付款部分的违约金按照中国人民银行活期存款利率计算，违约金最高不超过合同价款的1%，买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方应当按照合同内容行使权利、履行义务，其承担的违约金数额最多不超过242465.34元。请求：撤销原判第一项中关于违约金部分的内容，改判为“逾期付款违约金分两笔，一笔以本金1406033.39元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率，从2019年6月30日起算至实际支付之日止；另一笔按照1506033.39元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率，从2019年7月31日起算至实际支付之日止，且违约金最高不超过合同价款的1%”。   永力公司辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：永力公司与中铁公司之间存在买卖合同关系，永力公司向中铁公司提供混凝土，中铁公司已支付货款340万元。2019年5月25日，双方签订还款协议，就解除合同、剩余货款支付、保证金退还等问题形成一致意见。双方现对下欠货款数额、保证金均无争议，中铁公司对其逾期付款的事实亦不持异议，仅是认为应原合同约定的标准计算违约金；因2019年5月25日的还款协议对中铁公司支付款项的具体时间及金额进行了明确限定，已突破原有的合同内容，该协议应视为双方在对债权债务关系进行总结的基础上形成的新的合意。及时支付应付货款既是买受人的基本义务，也是诚实信用原则的基本要求，中铁公司逾期付款，势必给永力公司造成损失，永力公司现要求中铁公司按照罚息利率标准支付违约金并不违反法律规定，且该标准并不过高，中铁公司现主张按照银行活期存款利率标准计算违约金并以合同价款1%为限，本院不予采纳。综上，中铁公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2029元（中铁公司预交），由上诉人中铁建工集团有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  杜红莉   审判员  宋    亮   审判员  王    珂                             二○二○年六月二十八日     书记员  吕    露            1