贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2056号原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。负责人：黎明。委托诉讼代理人金常智、黄开荣，贵州汇能辉律师事务所律师。被告贵州故园春贸易有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********房[花果园社区]/div>法定代表人：向华。被告向华，女，1969年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州省黔农融资信用担保中心，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**>法定代表人：陈海峰。被告向前，女，1973年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司诉被告贵州故园春贸易有限公司（以下简称“故园春公司”）、向华、贵州省黔农融资信用担保中心（以下简称“黔农担保中心”）、向前金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金常智到庭参加诉讼，被告故园春公司、向华、黔农担保中心、向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月24日，原债权人贵阳银行股份有限公司直属支行（以下简称“贵阳银行直属支行”）与被告故园春公司签订第YJ13420161024015号《贵阳银行流动资金贷款合同》，主要约定贵阳银行直属支行向被告故园春公司发放借款480万元用于偿还贷款。同日，贵阳银行直属支行分别与黔农担保中心、向华、向前签订《贵阳银行保证合同》，黔农担保中心、向华、向前自愿为故园春公司前述借款提供连带保证责任担保。上述合同签订后，贵阳银行直属支行于2016年12月9日向被告故园春公司发放了贷款，截止2018年2月13日被告故园春公司尚欠本金4760000元，欠利息、罚息、复利67550.32元。原告与贵阳银行股份有限公司于2018年3月22日签订《不良资产转让协议》，约定贵阳银行直属支行将其下属支行贵阳银行直属支行对故园春公司的债权本金余额4760000元、利罚息67550.32元（截止基准日2018年2月13日）及相应的担保权利转让给原告。双方于2018年6月28日在《贵州日报》上刊登《贵阳银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事实告知债务人、担保人并进行催收。原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令：1、被告贵州故园春贸易有限公司偿还原告借款本金人民币4760000元及利息、罚息、复利人民币67550.32元（暂计算至2018年2月13日，之后的利息、罚息、复利按照《贵阳银行流动资金借款合同》约定计算至全部款项清偿之日，息随本清）；2、被告贵州省黔农融资信用担保中心、向华、向前对前述第一项债务承担连带偿还责任；3、案件受理费、保全费、公告费等费用由四被告共同承担。被告贵州故园春贸易有限公司、贵州省黔农融资信用担保中心、向华、向前无辩称。经审理查明：2016年10月24日，贵阳银行直属支行作为贷款人，故园春公司作为借款人，双方共同签订了编号为YJ13420161024015号《贵阳银行流动资金借款合同》，主要约定：借款金额480万元，借款期限从2016年10月24日至2017年10月23日；借款用于归还原借款合同编号J1282015072101项下贷款，借款利率为固定利率年利率6.96%；本合同项下贷款逾期的罚息利率在本合同利率基础上上浮50%，借款人未按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；本合同项下借款按季结息，除选择利随本清外，结息日固定为每季末的第20日。2016年10月24日，贵阳银行直属支行作为债权人（乙方），分别与黔农担保中心、向前、向华作为保证人（甲方）签订了编号分别为XB13420161024015、B13420160810006、B13420160810007号《贵阳银行保证合同》，主要约定：为确保乙方与债务人故园春公司签订的YJ13420161024015号《贵阳银行流动资金借款合同》的履行，甲方自愿作为主合同的保证人提供连带保证责任担保，保证担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等；保证期间从合同生效日起直至主合同履行期限届满之日后两年止。2016年12月9日，贵阳银行直属支行向被告故园春公司发放贷款480万元。被告故园春公司向贵阳银行出具了借款借据，借据载明，借款种类借新还旧，约定还款2017年12月8日，年利率6.96%。2018年3月22日，贵阳银行股份有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《不良资产批量转让协议》，主要约定甲方将包括被告故园春公司等48户不良资产债权打包转让给原告，并附《贵阳银行股份有限公司拟转让不良贷款资产包清单》，其中，涉及对故园春公司的债权转让金额为截止2018年2月13日，本金余额476万元和利息余额67550.32元。原告与贵阳银行于2018年6月28日在《贵州日报》上就该债权转让的催收发布了公告，刊登《贵阳银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让暨债务催收联合公告》。原告主张截止2018年2月13日，被告故园春公司尚欠本金476万元、利息67550.32元，利息包含罚息和复利。原告提供账户明细、利息计算明细及清单各一份，显示该笔借款到期日即2017年12月8日，被告故园春公司尚欠本金476万元、利息72096.97元，之后于2017年12月21日还息0.49元、于2017年12月29日还息98000元，之后未再还款。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行保证合同》、《贵阳银行质押合同》、借款凭证、《不良资产批量转让协议》、公告报纸等证据在卷佐证，经庭审质证并记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。贵阳银行直属支行与被故园春公司签订的《贵阳银行流动资金借款合同》，贵阳银行直属支行分别与黔农担保中心、向华、向前签订的《贵阳银行保证合同》，贵阳银行股份有限公司与原告签订《不良资产批量转让协议》，上述合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为有效。贵阳银行已将其对被告故园春公司的该笔债权转让给原告，并进行了公告，故原告有权行使原债权人的所有权利。关于被告故园春公司的欠款情况，截止至借款到期2017年12月8日，被告故园春公司尚欠本金476万元、利息72096.97元，之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金为基数按照罚息利率计算，复利以未还正常利息为基数按照罚息利率计算。因被告故园春公司已于2017年12月21日还息0.49元、于2017年12月29日还息98000元，共计98000.49元，截止至2017年12月29日，产生罚息28988.4元（476万元×10.44%÷360天×21天=28988.4元），产生复利439.07元（72096.97元×10.44%÷360天×21天=439.07元），罚息、复利合计29427.47元，故截止2017年12月29日，被告尚欠利、罚、复利共计101524.44元，根据先息后本原则，扣除已偿还的98000.49元，尚欠利息3523.95元。之后的复利以尚欠利息3523.95元为基数进行计算，截止至债权转让日即2018年2月13日，产生罚息63498.4元（476万元×10.44%÷360天×46天=63498.4元），产生复利47元（3523.95元×10.44%÷360天×46天=47元）。综上，截止至2018年2月13日，被告故园春公司尚欠原告借款本金476万元、利息3523.95元、罚息63498.4元、复利47元，本院在此范围内予以支持，原告将罚息记入复利计算基数，属于多重利滚利，不符合法律的规定，本院不予支持。之后的罚息以未还本金476万元为基数按罚息年利率10.44%的标准计算至本金还清之日止；复利以未还利息3523.95元为基数按罚息年利率10.44%的标准计算至利息付清之日止。被告黔农担保中心、向华、向前自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，原告受让涉案债权时一并受让相应担保权利，故原告要求被告黔农担保中心、向华、向前对涉案债务承担连带清偿责任的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州故园春贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司借款本金人民币4760000元、利息人民币3523.95元、罚息人民币63498.4元、复利人民币47元（本金、利息、罚息复利均暂计算至2018年2月13日，之后的罚息以未还本金476万元为基数按罚息年利率10.44%的标准计算至本金还清之日止；复利以未还利息3523.95元为基数按罚息年利率10.44%的标准计算至利息付清之日止）；二、被告贵州省黔农融资信用担保中心、向华、向前对被告贵州故园春贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司其余诉讼请求。案件受理费45420元，减半收取22710元，由原告负担2元，由四被告共同负担22708元（该款原告已预交，四被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年六月二日法官助理杨韵雯书记员颜文权