wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初185号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人吕爱斌，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，于2020年1月21日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，因案情复杂，经十堰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押于十堰市看守所。辩护人李海宏，湖北三丰律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人吕爱斌犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人吕爱斌及其辩护人李海宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至2019年4月，被告人吕爱斌预谋盗窃后，先后20余次携带钳子、刀具来到十堰市茅箭区浙江路和昌国际城一期A1栋楼房，将和昌物业管理公司放置在A1栋两个单元内的10平方亳米电线和4*25平方亳米电缆线剪断盗走，后将盗窃所得电线、电缆线剥出铜芯以每斤人民币13、14、20元不等的价格向流动废品收购摊出售，共计获利人民币20000余元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吕爱斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕爱斌对指控的事实没有异议，愿意接受处罚，且取得了被害单位谅解。建议对其在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、谅解书等书证；被害单位和昌物业管理公司的报案材料；证人胡某、汤某、徐某等人的证言；被告人吕爱斌的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。被告人吕爱斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：吕爱斌自愿认罪认罚，有坦白情节，且取得被害单位的谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被害单位和昌物业管理有限公司出具谅解书，表示被告人家属正在与其协商赔偿事宜，其愿意谅解被告人的行为。本院认为，被告人吕爱斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人吕爱斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被害单位出具谅解书，表示对被告人吕爱斌的行为予以谅解，可酌情对吕爱斌从轻处罚。其辩护人关于其认罪认罚、有坦白情节的辩护意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕爱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年12月16日起至2021年6月15日止），并处罚金人民币五千元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇二〇年六月一日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初182号 原告：林如，女，1952年2月19日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈绍法（系林如丈夫），住福建省连江县。 被告：黄宝莹，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王岚生、郑惠珍，上海协力（福州）律师事务所律师。 原告林如与被告黄宝莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林如及委托诉讼代理人陈绍法、被告委托诉讼代理人王岚生、郑惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林如向本院提出诉讼请求：判决黄宝莹归还借款500000元及利息227500元（利息按0.5%计算，从2014年4月16日起至借款还清为止，暂计至2019年12月16日为227500元）。事实和理由：林如与黄宝莹是亲戚关系。黄宝莹因做生意缺乏资金，于2011年5月16日向林如借款200000元，出具了一张亲笔书写的借条，林如当天转账给黄宝莹150000元，2011年6月16日转账给黄宝莹350000元，黄宝莹于2011年8月16日向林如出具了一张借款300000元的借条。借款时口头约定月利率1.2%。借款后，黄宝莹没有偿还借款本息，林如多次向黄宝莹催讨，但黄宝莹以生意亏本为由拒绝还款。林如只好向法院起诉。 黄宝莹辩称，请求驳回林如的诉讼请求。1.林如提交的两份借条确实是黄宝莹出具的，但黄宝莹已经履行完毕还款义务。2.双方没有约定利息，黄宝莹既然已经出具了书面借条，却又口头约定利息，不符合常理。 本院经审理认定事实如下：黄宝莹因做生意缺乏资金向林如借款，黄宝莹于2011年5月16日向林如出具了一张借款200000元的借条，林如当天转账给黄宝莹150000元。2011年6月16日，林如又转账给黄宝莹350000元，黄宝莹于2011年8月16日向林如出具了一张借款300000元的借条。两张借条上均未约定利息。之后，黄宝莹分别于2012年10月16日、2014年2月17日分别转账给林如200000元、300000元，共计500000元。林如于2020年1月3日诉至本院。以上事实，有双方的陈述，林如提交的借条原件两份、转账记录，黄宝莹提交的建设银行流水清单两份予以证实，林如与黄宝莹对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中，双方的争议焦点是黄宝莹转账的500000元是否归还本案借款。黄宝莹确认林如主张的本案借款属实，但黄宝莹于2012年10月16日、2014年2月17日分别转账给林如200000元、300000元，共计500000元，已经履行了还款义务。林如确认黄宝莹转账了两笔共计500000元，但认为并非偿还本案借款。黄宝莹在本案借款之前，从2008年11月17日至2010年12月11日分别五次向林如借款共计1100000元。2012年2月16日，双方对五笔借款进行结算，黄宝莹将这五笔中未还的借款本息分别向林如出具了借款2000000元、400000元的借条各一张。黄宝莹主张的归还本案借款500000元，事实上是归还本案之外黄宝莹于2012年2月16日出具借条的借款2000000元。因林如未能举证证明双方约定黄宝莹的转账500000元是用于偿还本案之外的借款，故黄宝莹主张其转账给林如的500000元是偿还本案借款，与法不悖，本院予以支持。双方在借条上并未约定利息，林如主张借款时口头约定利息1.2%，但未能举证证明，故林如主张按0.5%计算借款利息，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，林如的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下： 驳回林如的诉讼请求。 案件受理费11075元，减半收取计5537.5元，由林如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2299号 原告：吴庆全，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘泮水，男，1994年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴庆全与被告刘泮水民间借贷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆全到庭参加诉讼，被告刘泮水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴庆全向本院提出诉讼请求：1、判令刘泮水偿还借款4万元及自2020年1月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令本案诉讼费由吴庆全承担。事实与理由：刘泮水因资金周转困难，于2019年6月16日向吴庆全借款4万元，双方约定免息借款周期六个月，应于2020年1月16日偿还借款，逾期按每日百分之二计算利息。后经催讨，刘泮水拒不还款。 刘泮水未作答辩。 吴庆全在本院指定的举证期限内提供借条及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份。欲证明刘泮水于2019年6月15日向吴庆全借款4万元，约定于2020年1月16日偿还，逾期按每日百分之二计算利息，2019年6月16日吴庆全向刘泮水支付现金2.5万元，通过支付宝转账9000元及微信转账6000元等事实。 刘泮水在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，吴庆全提供的上述证据形式合法，内容明确，刘泮水缺席又未对上述证据提出书面异议，依法予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月15日，刘泮水向吴庆全借款4万元，吴庆全于次日向刘泮水支付借款4万元，时刘泮水出具借条一份给吴庆全收执，双方约定借款免息六个月（自2019年6月15日至2020年1月15日），借款于2020年1月16日还清，逾期按每日百分之二计息。后经催讨，刘泮水拒不偿还借款本息，吴庆全遂诉至本院，要求刘泮水偿还借款本息。案经审理，因刘泮水未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，刘泮水向吴庆全借款4万元未还，有吴庆全提供的刘泮水出具的借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。吴庆全要求刘泮水偿还借款4万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方约定借款免息至2020年1月15日，逾期按每日百分之二计算，吴庆全要求刘泮水承担自2020年1月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，系对自身权利的处分，亦符合法律规定，依法予以支持。刘泮水经本院传唤，无正当理由拒不到庭，参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 刘泮水应在本判决生效之日起五日内支付给吴庆全借款4万元，并承担自2020年1月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元，由刘泮水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈素英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陆 璐 附相关法律条文及法官提示: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2029号申请人：镇江源龙铝业有限责任公司，住所地镇江市民营开发区凤凰山路**，统一社会信用代码91321100753210766B。法定代表人：薛卫龙，该公司总经理。被申请人：泰州市宏耀机械设备有限公司，，住所地泰州市姜堰区梁徐镇江村村第三工业区统一社会信用代码91321204MA1XU3AM46。法定代表人：钱存明，该公司总经理。本院在审理申请人镇江源龙铝业有限责任公司与被申请人泰州市宏耀机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行帐户上的存款32万元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并以天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市宏耀机械设备有限公司银行帐户上的存款32万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈正涛二〇二〇年六月十九日书记员  蔡丽君
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1003民初508号 原告：扬州华晨建设工程有限公司，住所地在仪征市刘集镇府前街。 法定代表人：高金朝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。 被告：扬州新能源建设工程有限公司，住所地在扬州市文汇西路翠柳苑现代广场****。 法定代表人：徐登明，职务不详。 被告：经荣剑，男，1966年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。 原告扬州华晨建设工程有限公司（以下简称华晨公司）与被告扬州新能源建设工程有限公司（以下简称新能源公司）、经荣剑返还保证金纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人景有为、被告经荣剑委托诉讼代理人明智坚到庭参加诉讼。被告新能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华晨公司向本院提出诉讼请求：新能源公司、经荣剑于2020年8月15日前共同退还华晨公司工程履约保证金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2018年3月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年4月间，原、被告磋商合作承建建设工程，扬州新能源建设工程有限公司电建分公司（已于2018年8月左右注销，以下简称新能源公司电建分公司）许诺将来接到工程将分包部分给华晨公司，但需缴纳工程履约保证金2000000元。2017年4月5日，华晨公司向新能源公司转账人民币2000000元整作工程履约保证金，新能源公司于当日向华晨公司出具收条一份。履约保证金交付后，新能源公司及其分公司迟迟未有工程分包给华晨公司。华晨公司多次找新能源公司电建分公司及该分公司负责人经荣剑要求兑现承诺，新能源公司电建分公司及经荣剑表示无工程分包，但同意退还华晨公司保证金，并于2018年2月13日退还800000元整（通过经荣剑的侄子经纬个人账户转给华晨公司法定代表人高金朝个人账户）。2018年2月14日，经荣剑为确保保证金的顺利退还，又就剩余所欠1200000元保证金向华晨公司以借款方式出具借条，并承诺于2018年2月15日前归还500000元整、于2018年农历正月底归还700000元整。随后，新能源公司、经荣剑仅于2018年2月15日通过经纬账户向华晨公司法定代表人高金朝个人账户退还款项计200000元整，佘款1000000元整至今分文未退，经华晨公司多次催要均未果。综上，新能源公司电建分公司已注销，新能源公司作为分公司的法人主体，又是保证金实际收取人，依法应承担保证金的退还责任；经荣剑为确保保证金的退还另行出具借条，应与新能源公司共同承担保证金退还责任。 经荣剑辩称，对经荣剑出具借条的真实性无异议，经荣剑认可欠华晨公司履约保证金1000000元，因后来工程未实际开展，该保证金应予退还。但是受疫情影响，经荣剑暂无力退还，请求华晨公司及人民法院能给经荣剑还款宽限期3个月。另，对于华晨公司主张的利息无异议。 新能源公司未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华晨公司围绕诉讼请求依法提交的收据、电子银行交易回单、银行卡交易明细、借条等证据，内容真实、形式合法，本院依法予以确认、在卷佐证，并据此认定以下事实： 2017年4月5日，华晨公司向新能源公司转账2000000元，附加信息及用途为保证金。 同日，新能源公司电建分公司出具收据一份，载明的交款单位为“华晨公司”，收款方式为“银转”，金额为“贰佰万元整”，收款事由为“项目履约保证金”，该收据加盖新能源公司电建分公司公章。 2018年2月13日，经纬向华晨公司法定代表人高金朝个人账户转账800000元。 2018年2月14日，经荣剑出具借条一份，载明：“今借到高金朝壹佰贰拾万元正。2018年2月15日前还50万元，2018年农历正月底还70万元。” 2018年2月15日，经纬分别向华晨公司法定代表人高金朝个人账户转账50000元、50000元、50000元、50000元，合计200000元。以上四笔款项均备注为“代还经荣剑欠高金朝款”。 本院认为，工程履约保证金具有履约担保性质，在主合同并未成立或收取保证金一方未实际履行主合同义务时，相应保证金应予及时退还。本案中，华晨公司提供的证据能够与原新能源公司电建分公司负责人经荣剑的陈述相互印证，综合案涉工程履约保证金的给付情况、相关工程的实际开展情况及保证金的实际退还情况，在新能源公司未到庭答辩且未举证对案涉事实予以反驳的情况下，新能源公司作为保证金收取方暨原新能源公司电建分公司的法人，应当履行尚欠保证金1000000元的退还义务。经荣剑以出具借条的形式加入上述保证金退还之债，应承担共同还款责任。华晨公司要求以1000000元为基数，自案涉借条载明的最后一期还款日的次日即2018年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息（自2018年3月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合当下市场融资成本需要且不高于相关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，华晨公司要求新能源公司、经荣剑于2020年8月15日前共同退还工程履约保证金1000000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。新能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告扬州新能源建设工程有限公司、经荣剑于2020年8月15日前共同退还扬州华晨建设工程有限公司工程履约保证金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2018年3月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，依法减半收取计6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告扬州新能源建设工程有限公司、经荣剑共同负担（此款原告已缴纳，由二被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 毛晶晶 二〇二〇年六月二日 法官助理 左 慧 书 记 员 张才璐
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1444号申请执行人：孙凯，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省邹平县，现住邹平市。被执行人：师征，男，1989年6月12日出生，汉族，住址：邹平市经济开发区。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初694号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人师征存款150000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年六月二十三日书记员  郭鑫磊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4170号之四 申请执行人：夏国俊，男，汉族，1979年5月13日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：林妙东，男，汉族，1984年10月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人夏国俊与被执行人林妙东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初717号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人林妙东在中国农业银行62×××14账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月四日 书记员  谢子傲
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执恢5号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。负责人：颜鑫龙。委托诉讼代理人：韩玉婕，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑，贵州佳合律师事务所实习律师。被执行人：胡炯，男，1992年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被执行人胡炯公证债权文书一案，贵州省清镇市公证处（2019）黔清镇证执字第64号执行证书已经发生法律效力，责令被执行人向申请执行人偿还本金338795.15元、利息6416.02元，罚息（自2019年5月21日起，以未偿还的本金338795.15元为基数，按日利率万分之六计算至实际还清时止）；承担本案执行费5078.00元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。本院立案受理后，于2020年3月5日向被执行人邮寄发出（2020）黔8601执恢5号执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费5078.00元。执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施，穷尽了执行措施，查询到被执行人名下无可供执行财产，我院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并继续查找其财产线索。综上，经查，被执行人胡炯无可供执行财产，且申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行亦无法提供被执行人胡炯财产或财产线索，2020年6月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行征求其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行尚未实现的债权，应由被执行人胡炯继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行发现被执行人胡炯有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  韬审判员 杨 明 荣审判员 杨  芳二〇二〇年六月十五日书记员 付德伟业
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执104号之二 申请执行人：苏彬，男，1978年4月14日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被执行人：孟祥财，男，1990年02月14日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟祥财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥财在财付通支付科技有限公司085e9858e6ee38b41ac716f38@wx.tenpay.com账户内存款人民币6203.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月十八日 书记员  任永杰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执717号申请执行人王顺琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人王开龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人李慧，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。关于申请执行人王顺琼与被执行人王开龙、李慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初677号民事调解书，向被执行人王开龙、李慧发出执行通知书，责令被执行人王开龙、李慧支付申请执行人王顺琼借款本金140000元，并承担案件受理费1350元、执行费2000元。由于被执行人王开龙、李慧未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人王开龙、李慧银行存款143350元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年六月三日书记员  孙 迪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执874号之六 申请执行人：孟祥贵，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘小康，男，1990年10月20日生，住安丘市。 本院于2020年05月09日冻结了被执行人刘小康在6227××××0007_156_1账户内余额人民币0.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘小康在中国建设银行6227××××0007_156_1账户内存款人民币43051.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月三十日 书记员  任永杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1264-1274、1276-1278号之十 申请执行人：惠州市友润物业服务有限公司，住所地：惠州市黄田岗大道**。 法定代表人：林利填。 委托代理人：郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。 被执行人:惠州市高建物业管理有限公司，住所地：惠州市江北东江二路**富力丽港中心酒店****。 法定代表人：庄茂祥。 本院在执行申请执行人惠州市友润物业服务有限公司与被执行人惠州市高建物业管理有限公司物业服务合同纠纷14宗系列案中，惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市高建物业管理有限公司应向惠州市友润物业服务有限公司支付物业管理费、滞纳金及案件受理费（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日起依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人财产，发现被执行人名下有银行存款，本院予以冻结并予划拨，共划拨到39347.85元。划拨到的存款扣缴14宗案件执行费共计8566元（具体个案金额详见附表）及（2020）粤1303执1275号案（同个系列案，被执行人已履行完毕其他义务）的执行费829元上缴国库，余款29952.85元应发放给申请执行人。此外，本院发现被执行人名下有房产并予以查封。因14宗案件为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1264号案件作为主案继续执行，其他案件先作终结本次执行处理，待执行到财产后，其他案件可参与分配。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执1264号案件作为主案继续执行，其他案件暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1265-1274、1276-1278号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2182号起诉人：何凤铃，女，汉族，1976年8月15日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************501。2020年6月12日，本院收到起诉人何凤铃提交的诉吴林德的起诉状。起诉人何凤铃向本院提出诉讼请求：1.确认405房（粤房地权证湛江CQ字第**00078416）、406房（粤房地权证湛江CQ字第**00078417）属于何凤铃所有；2.判令何凤铃和吴林德承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2005年8月25日，何凤铃和吴林德在湛江市霞山区民政局登记结婚，婚后夫妻二人于2011年8月购买湛江市赤坎区*****之六御景名城住宅小区4号商住楼405房（粤房地权证湛江CQ字第**00078415、粤房地权证湛江CQ字第**00078416）、406房（粤房地权证湛江CQ字第**00078417、粤房地权证湛江CQ字第**00078418）、407房（粤房地权证湛江CQ字第**00078419、粤房地权证湛江CQ字第**00078420）、408房（粤房地权证湛江CQ字第**00078438、粤房地权证湛江CQ字第**00078439）共四套房产，此四套房系夫妻共同财产。吴林德与吴健民间借贷一案已经进入执行阶段，案号为（2019）粤0891执826号。现湛江经济技术开发区人民法院执行庭拟拍卖上述房产并通知何凤铃可以依法向法院提起分割房产诉讼。为防止在拍卖中损害起诉人的合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求确认405房、406房属于起诉人何凤铃所有。本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案纠纷是因不动产的权利确认引起的物权纠纷而非执行异议之诉，故本院作为执行法院对本案没有管辖权，应由不动产所在地人民法院即湛江市赤坎区人民法院予以管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，本院向起诉人何凤铃释明后其仍坚持起诉，本院依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：对何凤铃的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年六月十八日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第四款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢340号之十八 申请执行人：安丘市自然资源和规划局。住所地：安丘市市**青云大街**。 被执行人：刘金忠，男，1962年02月05日生，住安丘市。 本院于2020年06月08日冻结了被执行人刘金忠在907091800010101961412,0账户内余额人民币1014.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘金忠在山东省农村信用社联合社907091800010101961412,0账户内存款人民币40423.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任永杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1255号 黄健敏等36案申请执行人（具体详见明细表）、惠州市鑫涌实业有限公司： 关于申请执行人韩勇等与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请执行人韩勇等依据生效法律文书，于2020年05月18日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市鑫涌实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年6月16日,本院依法扣划被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行账户内36案的执行款共计808174.87元至本院执行款账户。本院在扣留36案执行费共计8308元上缴国库，余款799866.87元应发放给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执1228-1263号共36宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附：36宗案案款明细表
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更171号 罪犯李志兴，男，1993年2月3日出生，汉族，广东省台山市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）防市刑一初字第13号刑事判决，以被告人李志兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人李志兴不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2016年5月18日作出（2016）桂刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯李志兴在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯李志兴在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年11月份已获得七个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李志兴在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯李志兴减去有期徒刑六个月（刑期从2014年7月16日起至2024年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保205号 申请人：刘志香，女，1973年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：刘兆庆，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人刘志香于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兆庆驾驶的鲁ＱＢ××××号小型普通客车一辆予以扣押。保全金额30000元。 本院经审查认为，申请人刘志香的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘兆庆驾驶的鲁ＱＢ××××号小型普通客车一辆。期限为2020年6月2日至2022年6月1日。 案件申请费320元，由申请人刘志香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更138号 罪犯杨富基，男，1975年11月16日出生，汉族，广西合浦县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2015年10月26日作出（2015）铁刑初字第61号刑事判决，以被告人杨富基犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。2018年11月26日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯杨富基在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯杨富基在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年11月份已获得四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨富基在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯杨富基减去有期徒刑八个月（刑期从2014年12月4日起至2022年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
福建省南平市延平区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0702民初1577号 原告：肖建青，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 被告：罗章旺，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，现居住福建省南平市建阳区宝山路油化厂。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街**加成世纪园（丽景水岸）裙楼****及****。 法定代表人：孙绳全，总经理。 委托诉讼代理人：廖露明，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡和彬，女，1993年2月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告肖建青诉被告罗章旺、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安保险南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 肖建青向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险南平公司在交强险及商业第三责任险限额内赔偿原告损失287729.35元（其中：医疗费46219.35元、残疾赔偿金182480元、误工费12180元、住院伙食补助费1800元、护理费14850元、营养费5400元、交通费3000元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元、后续治疗费10000元，合计287729.35元），精神抚慰金优先在交强险限额内赔付。2、判令被告罗章旺在交强险和商业第三责任险限额外赔偿原告损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日23时33分许，罗章旺驾驶闽Ｈ×××××小型普通客车，从汽车站往建发悦城方向行驶，途经，与自左向右正在通过人行横道线横过道路的行人肖建青发生相撞，造成肖建青受伤及车辆损坏的交通事故。南平市建阳区公安局交通警察大队于2019年11月23日作出了第350784120190000068号《道路交通事故认定书》，认定：罗章旺承担本事故的全部责任，肖建青不负事故责任。事故发生后原告支付医疗费46219.35元被告仅支付部分费用，福建东方司法鉴定所对原告伤残等级作出九级伤残，评定误工期至定残前一日，护理期90天，营养期90天。经查明，该车在平安保险南平公司投保了交强险及商业第三者责任保险。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，未果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司同意赔偿本事故造成肖建青的医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计人民币240000元，扣除中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司已垫付人民币25000元，中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司还应支付肖建青人民币215000元。 二、罗章旺同意赔偿肖建青人民币461.1元，扣除肖建青已垫付人民币12461.1元，肖建青应返还罗章旺人民币12000元，肖建青同意该款在中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司支付保险赔偿款时扣除予以返还。 三、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应当支付保险赔偿款人民币215000元，该款中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司分别于2020年6月30日前支付203000元至肖建青指定账户内，户名：肖建青，开户行：中国邮政储蓄银行建阳黄花山路支行，账户：62×××40；支付12000元至罗章旺指定账户内，户名：罗章旺，开户行：中国邮政储蓄银行建阳支行，账户：62×××95。 四、本调解协议签订之后，肖建青此次事故的所有损失就此确定，肖建青不得就本起事故再向罗章旺、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司提出其他任何赔偿请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币5615.9元，减半收取人民币2808元，由肖建青负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张桂铭 二〇二〇年六月八日 书记员  刘明青
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤1302执3929号 申请执行人武汉昊诚能源科技有限公司，住所地：武汉吴家山经济开发区高桥产业园台中大道特**。 法定代表人：阮红林。 被执行人惠州中城电子科技有限公司，住所地：惠州仲恺高新区和畅东四路**。 法定代表人：黄海燕。 关于申请执行人武汉昊诚能源科技有限公司申请执行被执行人惠州中城电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11776号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州中城电子科技有限公司应向申请执行人武汉昊诚能源科技有限公司支付执行款740366.9元及逾期付款利息（待执行时计算），承担案件受理费5602元，向本院交纳案件执行费9860元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 冻结被执行人惠州中城电子科技有限公司银行账户（轮候冻结），冻结期限为2020年8月20日。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提交继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 强制执行到位189404元，转付申请执行人武汉昊诚能源科技有限公司179544元，本案收取执行费9860元。经查，剩余案款无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执3929号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  马茂腾
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2020）内0304民初418号原告：郭卫国，1977年12月16日出生，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。被告：刘博，男，1979年3月23日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。被告：汪英，1979年8月15日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：汪成开，男，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。（系被告汪英之父）委托诉讼代理人：凡世莲，女，现住址同上。公民身份号码×××。（系被告汪英之母）被告：王强，男，1974年10月14日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吉峰，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。原告郭卫国与被告刘博、汪英、王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫国、被告汪英及其委托诉讼代理人汪成开、凡世莲，被告王强的委托诉讼代理人吉峰到庭参加了诉讼。被告刘博经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款20万元。2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2019年1月9日被告刘博和汪英因购房、买车从原告处借款20万元，双方约定月息2分，并于2020年1月9日一次性还清，被告王强为该笔借款做了担保。时至今日被告仅支付了利息，但本金至今分文未还，此后虽经原告多次讨要，但被告一直以没钱为由拒付，现原告急需用钱，故诉请人民法院判令被告偿还借款。被告刘博经本院合法传唤未到庭亦未提出书面答辩。被告汪英辩称，我不认识原告郭卫国，对刘博向他借款一事也不知情。我和刘博是2018年12月12日登记结婚，2019年1月9日刘博向原告郭卫国借款，原告起诉的事实理由是买车买房，我的购房日期是2018年11月19日，购房时还未与刘博结婚，而且房子是全款购买，没有贷款，所以刘博向原告借款买房的事实，我不认可。我2014年就有车，没必要借高利贷去买车。2019年9月，我父母出资用原来的车给我置换了一辆奥迪车，即保全扣走的那辆。我始终对刘博借款一事不知情，刚刚结婚，刘博就借这么多钱，我不知道他用这笔钱做了什么，他并未用于家庭支出，以我们的经济能力，用不着借钱生活。被告王强辩称，原告所述属实。我与被告刘博关系很好，所以刘博借款时我给其作担保，至于利息我不清楚，我当时就是作为担保人签了字，其他的事情我不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日被告刘博向原告郭卫国借款20万元，约定2020年1月9日一次性还清，被告王强为该笔借款以保证方式提供担保。被告刘博与被告汪英于2018年12月12日登记结婚，于2020年5月28日协议离婚。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告刘博应该按照双方约定如期向原告偿还借款。被告刘博是以个人名义向原告借款，借款虽然发生在被告刘博与被告汪英婚姻关系存续期间，但借款金额20万元超出家庭日常生活需要，原告亦未提供证据证明该笔借款用于被告刘博与被告汪英共同生活或者共同生产经营。故对原告主张由被告汪英偿还借款的请求，本院不予支持。被告王强为该笔借款以保证方式提供担保，借条中未约定保证方式，按照法律规定，应该承担连带保证责任。被告刘博经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告刘博于本判决生效后十日内偿还原告郭卫国借款20万元，被告王强对上述款项承担连带偿还责任。二、驳回原告郭卫国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告刘博、王强负担。（原告已预交3670元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 艾智杰 二〇二〇年六月二十九日书记员 戴 丽附：法律文书引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4125号 原告：陈文超，男，汉族，1975年12月8日出生，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 被告：陈文杰，男，汉族，1970年11月24日出生，住南安市。 原告陈文超与被告陈文杰分家析产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 陈文超向本院提出诉讼请求：陈文杰协助陈文超办理晋江市内坑镇白垵村美人街15号（现门牌号××）和白垵村南市场222号（现门牌号××）两处房产的产权变更登记手续。事实和理由：陈文超与陈文杰系兄弟。2014年3月30日，两人父亲陈志达因病离世。陈志达生前将其名下址在晋江市内坑镇白垵村美人街15号（现门牌号××）和白垵村南市场222号（现门牌号××）两处房产赠与陈文超。陈志达过世后，在亲友见证下，陈文超、陈文杰及母亲吴秀华、姐妹陈丽虹、陈丽明等5人于2014年6月1日就财产划分问题达成一致意见并签订《协议书》。《协议书》第四条再次确认了陈志达生前将上述两处房产赠与陈文超的事实，并明确各方负有协助办理相关产权手续的义务。嗣后，其他亲人均表示无条件配合协助，陈文杰拒不配合协助。 本院经审查认为，本案系分家析产纠纷，按照一般管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为南安市，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南安市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年六月五日 书记员  曾熔娜 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执530号申请执行人：郑晓丽，女，1956年6月6日出生，汉族住四川省德阳市旌阳区。被执行人：绵竹市天健机械厂，住所地四川省绵竹市。法定代表人：朱嘉华，厂长。被执行人：朱嘉华，男，1978年6月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：曾莉，女，1977年9月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人郑晓丽依据我院作出的（2019）川0683民初712号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市天健机械厂、朱嘉华、曾莉偿还借款1043000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市天健机械厂、朱嘉华、曾莉应在（2020）川0683执530号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市天健机械厂、朱嘉华、曾莉的银行存款人民币1063260.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年六月十日书记员  汪昶
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1412号之一 申请执行人：何桂芬. 被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。 法定代表人：陈克孟。 关于申请执行人与被执行人惠州市华宇厨具有限公司劳动争议38宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】137、139、141、143、148、149、164、165、167、168、170仲裁裁决书（非终局）及惠阳劳人仲案字【2020】134-136、138、140、142、144、147、150-163、166、169、171号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市华宇厨具有限公司应向各申请执行人支付工资（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月5日到实地走访，发现被执行人已停止经营，被执行人住所地厂房外存放有机器设备一批（液压机17台，冲床6台），已被其他法院查封（据深圳市大邦投资有限公司张经理陈述，该批设备被佛山及本院另案查封）。本院在执行（2020）粤1303执522号案件及本系列案中对上述机器设备进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1412号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14692号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珺宁，广西万通律师事务所律师。 被告：张才健，男，1985年8月28日出生，壮族，住广西横县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张才健信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告信用卡全部欠款合计40386.41元，其中本金29962.05元，利息1922.1元，违约金8502.26元、分期手续费0元（利息、违约金暂计至2019年8月1日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告支付原告因追索本案债务产生的前期律师费2000元并按执行回款的12％支付后期风险代理费；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人潘宝尚到庭参加诉讼。被告张才健经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、持卡人：张才健。 二、卡号：62×××14。 三、利息及费用约定：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账之日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账之日持续计息。持卡人选择以最低还款方式还款并经发卡行同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还发卡行。选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账之日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付利息之外，还应支付违约金（最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元）；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理合约及发卡行规定的相关业务，须按发卡行依法确定的费率支付手续费等费用。发卡行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利；年费、透支利率、手续费、违约金等按发卡行依法确定公布并不时修订的费率表执行。 四、律师费承担：持卡人超出最后还款日未偿还分期款项的，发卡行有权行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人提前全部偿还所欠款项，持卡人应承担发卡行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等实现债权和担保权利的费用）。本案中，原告委托广西万通律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，支出律师代理费2000元。 五、逾期情况：张才健持卡消费后，已累计6期未按约定偿还逾期款项，构成违约。截至2019年8月1日止，张才健尚欠透支款本金29962.05元，利息1922.1元，违约金8502.26元。 六、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告张才健持卡消费后，未按约定偿还分期款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告张才健偿还到期本金和给付利息、违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师费问题，信用卡领用合约中明确约定律师费等实现债权费用由持卡人承担。至于原告主张的后期风险代理费，因尚未实际发生，且金额不能确定，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张才健偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金29962.05元； 二、被告张才健给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：截至2019年8月1日止，利息为1922.1元，此后以欠款本金29962.05元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告张才健给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金【计算方法：截至2019年8月1日止，违约金为8502.26元，此后至实际清偿之日止，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付】； 四、被告张才健赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费2000元； 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费860元，由被告张才健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初1249号之一 原告：江西宏幸智能制造科技有限公司，地址：江西省吉安市泰和县工业园区塘下路南侧，统一社会信用代码91360826MA37QLJX9H。 法定代表人：肖世东，总经理。 委托诉讼代理人:罗洁，江西丰繁律师事务所律师。 被告:东莞市盈赛五金制品有限公司，地址：东莞市塘厦镇清湖头三坑路**，统一社会信用代码91441900076666925B。 法定代表人：胡艳明，总经理。 本院在审理原告江西宏幸智能制造科技有限公司与被告东莞市盈赛五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中,原告江西宏幸智能制造科技有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江西宏幸智能制造科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告江西宏幸智能制造科技有限公司撤回起诉。 案件受理费6236元，减半收取计3118元,由原告江西宏幸智能制造科技有限公司负担。 审判员  肖海燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾 宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5068号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：袁凤，女，1991年2月1日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市涪陵区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告袁凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼。被告袁凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年3月14日信用卡透支本金96108.07元、利息4457.89元、违约金15379.2元并自2020年3月15日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金96108.07元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268801********。被告开卡消费后，未按照双方约定按期足额偿还相应款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告袁凤未作答辩且未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：1.2018年5月6日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。此外上述领用合约中约定司法文书送达地址。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，其中包括违约金的计算标准。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡一张。5.被告于2018年5月7日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月14日，被告拖欠原告透支本金96108.07元、利息4457.89元、违约金15379.2元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月14日的透支本金96108.07元、利息4457.89元、违约金15379.2元，及从2020年3月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁凤于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年3月14日的信用卡透支本金96108.07元、利息4457.89元、违约金15379.2元，及从2020年3月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告袁凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年六月三十日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3066号 上诉人（原审原告）:宋**，女，1966年7月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审被告）：颐荷（福州）置业有限公司，住所地福建省福州市永泰县塘前乡大樟村。 法定代表人：郑仁彬，董事长。 委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人宋**因与被上诉人颐荷（福州）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2909号民事判决； 二、本案发回福建省永泰县人民法院重审。 上诉人宋**预交的二审案件受理费7210元予以退回。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年六月八日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 林冠君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1737号 上诉人（原审原告）：宁夏阳光丰和物业服务有限公司。 法定代表人：段某。 委托诉讼代理人：白某，宁夏灜智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）:孙某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司与被上诉人孙某物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18813号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员高凤梅独任审理。本院审理过程中，上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司于2020年6月22日以被上诉人孙某已按合同约定履行完支付义务为由申请撤回起诉。 本院认为，上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18813号民事判决； 二、准许上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  高凤梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：王某，女，1990年02月20日出生，汉族，现住海南省澄迈县，公民身份号码×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金36072元；2、被告偿还截止到2020年4月20日应付未付的贷款利息336.41元；3、被告偿还自2020年4月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年8月1日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年8月1日至2022年8月1日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2020年3月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年4月20日，被告王某拖欠原告债务利息336.41元，本息合计人民币36408.41元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年8月1日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年8月1日向被告发放贷款，自2020年3月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年4月20日，被告共拖欠原告贷款本金36072元、利息336.41元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄/送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人原联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金36072元及截至2020年4月20日的利息336.41元；自2020年4月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355.11元（原告已预交），由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 邓 纳 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2600号原告：陈涓坚，男，1985年8月26日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：王晓芬，系广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪浩玲，系广东南山律师事务所助理。被告：苏文城，男，1972年12月5日出生，汉族，身份证住址：广东省海丰县。被告：唐本荣，男，1995年12月6日出生，汉族，身份证住址：广东省汕尾市城区。原告陈涓坚与被告苏文城、唐本荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年11月1日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈涓坚的委托诉讼代理人王晓芬到庭参加诉讼，被告苏文城、唐本荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告付还原告货款92077.20元并向原告赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年7月1日起以32000元为基数计至2019年8月31日止，自2019年9月1日起以92077.20元为基数计至实际还清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营衬布厂，被告苏文城、唐本荣自2019年2月23日起至2019年4月27日分多次向原告购买衬布。2019年6月10日，原、被告进行结算，被告苏文城、唐本荣在《结欠货款确认书》中签名确认：截止2019年6月10日，被告苏文城、唐本荣共结欠原告衬布款110077.20元，并书面承诺于2019年6月30日前先付还50000元，余款于2019年8月31日前付清。后被告只付还原告货款18000元，尚欠货款92077.20元至今未还。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.《身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。2.《身份证》复印件2份,证明被告苏文城、唐本荣的民事主体资格。3.《结欠货款确认书》1份，证明2019年2月23日至2019年4月27日，被告苏文城、唐本荣分11次向原告购买衬布。2019年6月10日，原、被告进行对账，二被告确认结欠原告货款110077.20元，该款二被告承诺2019年6月30日前先还款50000元，余款于2019年8月31日前还清。被告苏文城、唐本荣没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日至2019年4月27日，被告苏文城、唐本荣多次向原告购买衬布。2019年6月10日，原告与被告苏文城、唐本荣进行对账，二被告确认结欠原告货款110077.20元，双方约定2019年6月30日前付还货款50000元，余款于2019年8月31日前还清。后被告苏文城于2019年7月3日至2019年8月31日多次向原告还款，共支付货款18000元，被告尚欠原告货款92077.20元未还。原告遂于2019年10月10日向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告苏文城、唐本荣向原告陈涓坚购买衬布，结欠原告货款92077.20元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告苏文城、唐本荣付还货款92077.20元，合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告苏文城、唐本荣支付逾期付款损失的问题，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可从2019年10月10日起至还清货款之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。被告苏文城、唐本荣经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏文城、唐本荣应于本判决生效之日起10日内共同付还原告陈涓坚货款92077.20元及逾期付款损失（以尚欠货款为基数，从2019年10月10日起至还清货款之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，由被告苏文城、唐本荣负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告苏文城、唐本荣应负担的案件受理费2102元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄丽慧人民陪审员  黄睿斌人民陪审员  郑雪茹二〇二〇年六月一日书 记 员  洪秋玲
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初569号原告：郁南县**信用合作联社。住所地：广东省郁南县*********。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：林铠标，男，郁南县**信用合作联社员工。委托诉讼代理人：李晓娜，女，郁南县**信用合作联社员工。被告：陈银英，女，汉族，1975年11月23日出生，公民身份号码：441************043，住广东省云浮市郁南县*************。原告郁南县**信用合作联社与被告陈银英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告郁南县**信用合作联社的委托诉讼代理人林铠标到庭参加诉讼，被告陈银英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县**信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈银英立即返还借款本金25000元，利息51107.9元（利息自2005年12月21日计至2020年2月20日，之后利息按合同约定另计），合计本息76107.09元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年6月9日，陈银英因种植向郁南县****信用合作社借款25000元，月利率为6.039‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信户借字（2004）第0609号《农村信用社农户小额贷款合同》,合同约定被告陈银英按月付息，到期还清本息。借款于2006年6月9日到期。借款后，被告陈银英未能按合同约定按期归还，借款已逾期。借款到期后，经原告工作人员多次催还未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。被告陈银英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年6月2日，陈银英向郁南县****信用合作社（以下简称东坝信社）申请借款。2004年6月9日，东坝信社（贷款人）与陈银英（借款人）签订农信户借字（2004）第0609号《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定借款用途为种植，借款金额为25000元。借款利率为固定利率，月利率为6.039‰。借款期限从2004年6月9日至2006年6月9日。借款按月付息，到期归还。如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续。如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。合同上未约定计收复利。合同订立当日，东坝信社依约向陈银英发放借款25000元。借款后，陈银英已付清至2005年12月20日的利息。借款期满时，陈银英尚欠借款本金25000元未还及从2005年12月21日起利息未付清。借款逾期后，陈银英没有归还过借款本金，只于2011年3月21日支付借款利息10.42元，其余利息均未支付。另查明，原告郁南县**信用合作联社开业后，东坝信社自行终止，其债权债务转为郁南县**信用合作联社债权债务。原告经向被告陈银英催还借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。东坝信社与陈银英签订《农村信用社农户小额贷款合同》是双方的真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。贷款合同订立后，东坝信社依约履行了发放贷款义务，陈银英未按合同约定履行返还借款及支付利息的义务，显属违约。郁南县**信用合作联社开业后承受东坝信社的债权债务，郁南县**信用合作联社作为本案原告的诉讼主体适格。对原告要求被告陈银英返还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。1、借期内利息。陈银英已付清至2005年12月20日的借款利息，合同期限内从2005年12月21日起至2006年6月9日止的借款利息，以借款本金25000元为基数，按月利率6.039‰计算为860.56元。2、合同约定从逾期之日起，由贷款方按日利率3‱计收利息。从2006年6月10日起至2020年2月20日（共5004日）的利息以25000元为基数，按日利率3‱计算为37530元（25000元×3‱/天×5004天）。被告于2011年3月11日已支付的利息10.42元应在上述利息中进行扣减。截至2020年2月20日，被告共拖欠利息38380.14元（860.56元+37530元-10.42元）。另被告应从2020年2月21日起，以借款本金25000元为基数，按日利率3‱计算利息给原告直至借款还清日止。对原告主张超出上述计算的利息，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中，其合理部分本院予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。被告陈银英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈银英在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金25000元及利息（利息暂计算至2020年2月20日为38380.14元。从2020年2月21日起的利息以借款本金25000元为基数，按日利率3‱计算至借款还清日止）给原告郁南县**信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702.68元，减半收取计851.34元，由原告郁南县**信用合作联社负担159.09元，被告陈银英负担692.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 严 劲二〇二〇年六月二十八日书记员 傅晓莉书记员 何嘉麟
琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初718号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：许某，男，1982年06月26日出生，汉族，现住海南省东方市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告许某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某及被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金49795元；2、被告偿还截止到2020年4月20日应付未付的贷款利息2411.41元；3、被告偿还自2020年4月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年2月14日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年2月14日至2022年2月14日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年10月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年4月20日，被告许某拖欠原告债务利息2411.41元，本息合计人民币52206.41元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告答辩称目前无经济能力承担全部偿还义务，请求原告给予一定的宽限期让其分期还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。被告对上述证据均没有异议。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月14日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年2月14日向被告发放贷款，自2019年10月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年4月20日，被告共拖欠原告贷款本金49795元、利息2411.41元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄/送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人原联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告许某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金49795元及截至2020年4月20日的利息2411.41元；自2020年4月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552.58元（原告已预交），由被告许某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 邓 纳 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初801号 原告：高玉芝，女，1948年7月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：汤金付，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权的代理。 委托代理人：曹丽楠，女，1981年5月21日出生，汉族，护士，现住遵化市，系原告儿媳，代理权限为特别授权的代理。 被告：李富荣，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 住所地：唐山市路**龙泽南路****。 负责人：张金宇，经理。 委托代理人：赵新，该公司职工，代理权限为特别授权的代理。 原告高玉芝与被告李富荣、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“英大泰和财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛占生适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告高玉芝委托代理人汤金付、曹丽楠，被告英大泰和财险唐山支公司委托代理人赵新到庭参加了诉讼，被告李富荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉芝的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费47748.58元，并由被告承担诉讼费。 被告英大泰和财险唐山支公司辩称：其公司同意在李富荣行驶证、驾驶证合法有效、无免责的情况下，赔偿原告合理、合法的损失。 被告李富荣未予答辩。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为李富荣，该车在英大泰和财险唐山支公司投保了交强险及责任限额为50万元的不计免赔的第三者责任险，保险期间分别为2019年7月21日至2020年7月20日、2019年5月6日至2020年5月5日。2019年8月29日，李富荣驾驶冀Ｂ×××××的小型轿车行驶至东二环××字路口时，与行人高玉芝发生交通事故，造成人员受伤，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，李富荣负全部责任、高玉芝无责任。 本院结合庭审举证、质证，对本案的损失认定如下： 1、医疗费29958.58元。其中原告提交的2019年10月27日、金额为399元的门诊收费票据，虽姓名错写为“李月荣”，但有医生孟亚强更改过的签字，可以证实该票据的真实性。另外，被告英大泰和财险唐山支公司认为原告主张医疗费中有气压治疗费用与本次事故无关，但未提交证据证明其主张的成立。原告提交的101062772号医疗费票中有救护车费40元，应调整到交通费项下予以赔偿。原告主张的医疗费，提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细予以证实。 2、住院、住院期间伙食补助费2680元天，40元/天）。原告住院67天，标准可参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天计算。 3、护理费13400元（67天，200元/天）。被告英大泰和财险唐山支公司称原告有挂床现象，但未提交相关证据证明，原告实际住院67天，故护理期限按67天计算。原告主张护理费按200元/天计算，提供了护工服务合同书、营业执照、护工身份证复印件、职业资格证书复印件及专业人才技能证书复印件予以证实，英大泰和财险唐山支公司称李月荣专业人才技能证书发证时间为2019年11月25日，晚于事故发生时间2019年8月29日及原告出院时间2019年11月4日，说明原告住院期间李月荣护理原告时没有资格从事护理行业。2019年6月19日本院对遵化市新立庄喜凤家政服务部经营者王章喜、护工李月荣进行询问，该2人均证实护理原告67天，日工资200元。 4、交通费40元。原告主张的其它交通费未提交相关证据予以证实，不予认定。原告提交的医疗费有有金额40元的救护车费，调整到该项下进行赔偿。 综上，原告总损失为46078.58元。 本院认为，冀Ｂ×××××小型轿车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了交强险及责任限额为50万元的不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内，被告李富荣负事故的全部责任，故对原告高玉芝的损失，应首先由被告英大泰和财险唐山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险及交强险以外损失由被告英大泰和财险唐山支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。另，经本院与原告住院期间雇用护工机构的管理者及护工核实，原告确实在住院期间雇用了护工，雇用护工事实存在，加之原告高玉芝年龄已高，本院予以确认。被告英大泰和财险唐山支公司称从事护工人员应取得相关资格证书之事可向有关部门反映，其反驳意见本院不予支持。原告主张护理费提交了的证据能够证明其在住院期间雇用了护工李月荣进行护理，日工资200元。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告高玉芝医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费46078.58元。 二、驳回原告高玉芝其它诉讼请求。 案件受理费984元，减半收取492元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担475元、由原告高玉芝负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  牛占生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯建伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3259号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：陈为干，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：范明妹，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈为干、范明妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初4141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈为干、范明妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金66262.71元及利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初657号原告：广东怀集农村商业银行股份有限公司。住所：广东省怀集县*********。法定代表人：成某1。委托代理人：梁东海，该公司员工。委托代理人：邓启蒙，该公司员工。被告：曾红琳，女，汉族，1976年9月19日出生，户籍地：四川省岳池县************。身份证号码：512************307。本院在审理原告广东怀集农村商业银行股份有限公司诉被告曾红琳租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案，适用简易程序进行审理，原告于2020年5月27日向本院提出了撤回本案起诉的申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以被告已结清该案所拖欠租金及相关诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东怀集农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1222元，撤诉减半收取611元（该款原告已预交），由原告广东怀集农村商业银行股份有限公司负担。审判员  申少斌二〇二〇年六月一日书记员  麦绮莹何昀霖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执104号之三 申请执行人：苏彬，男，1978年4月14日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被执行人：孟祥财，男，1990年02月14日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟祥财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥财在财付通支付科技有限公司085e9858e6ee38b41ac716f38@wx.tenpay.com账户内存款人民币6203.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  任永杰