安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初43号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人孙吉立，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省德州市夏津县，住山东省夏津县。曾因寻衅滋事于2017年9月6日被夏津市公安局行政拘留十天,并处罚款1000元；因涉嫌犯盗窃罪，经东至县公安局决定，于2019年11月30日被东至县公安局刑事拘留；2019年12月10日经东至县人民检察院批准被逮捕。 辩护人程锋，安徽安东律师事务律师。 东至县人民检察院以东检刑诉［2020］47号起诉书指控被告人孙吉立犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员许燕出庭支持公诉，被告人孙吉立及其辩护人程锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月份，叶荣科（已判决）在网上看到原东至县华源纺织厂进行破产拍卖的信息，便将该信息告知被告人孙吉立和宋宝华（已判决）。2018年7月21日，宋宝华邀上被告人孙吉立和王修保（已判决），乘坐叶荣科驾驶的鲁Ａ×××××号汽车来到本县，并住宿在原东至县华源纺织厂对面的宾馆内。次日，四人了解到该厂设备不单独拍卖，便商议决定将厂内设备上的零部件盗走，遂在该厂附近踩点，发现可以从该厂食堂后的坏窗户进入厂区院内，但车间门已锁，窗户上有铁栅栏，进不去车间内。同年7月23日白天，宋宝华和王修保在附近的五金店购买了断线钳、内六角扳手等作案工具。当晚四人从之前发现的窗户进入纺织厂，王修保和宋宝华用断线钳剪断一纺车间窗户上的钢筋，随后四人进入车间内实施盗窃，将车间内4台自动络筒机上的4台电清控制箱和240个电清检测头拆下盗走。同年7月24日晚，四人再次从原路进入纺织厂一纺车间，将车间内的2台电清控制箱和120个电清检测头拆下盗走。后四人驾车返回山东省夏津县。 2018年7月26日，王修保以人民币88500元的价格将盗得的4台乌斯特牌自动络筒机上的电清控制箱和电清检测头出售给江苏省张家港市的何某。叶荣科以人民币25000元的价格将盗得的2台洛菲牌自动络筒机上的电清控制箱和电清检测头出售给陈浩。被告人孙吉立共分得人民币21000元。2018年10月26日，经东至县价格认证中心认定，上述被盗电清控制箱和电清检测头在2018年7月的市场零售价格为人民币97200元。案发后，公安机关分别从何某、陈浩处全部追回出售的电清控制箱和电清检测头，已发还被害人。2019年11月30日，被告人孙吉立被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并于12月2日退出违法所得款人民币21000元。 上述事实，有经庭审举证质证的如下证据证实，足以认定：受案登记表、报案材料、立案决定书、在逃人员登记表、扣押决定书及扣押清单、东至县人民法院刑事判决书、抓获经过、被告人及同案犯叶荣科等人的人口信息等书证，证人何某的陈述，被告人及王修保、叶荣科、宋保华、陈浩的供述与辩解，东至县价格认证中心的价格认定结论书，辩认笔录、现场勘验笔录及照片。 被告人孙吉立对起诉书指控的事实基本无异议，自愿认罪，但辩称：其来东至县并不是为了偷东西。2018年7月23日晚，叶荣科、宋宝华、王修保带被告人进入厂房后，本来以为是要看机器，但他们提出要偷设备。被告人劝阻无果后，遂帮助他们望风、搬盒子、装东西放到袋子里。回到山东后，被告人不知道设备放在何处，也不知道卖给谁，只是后来分给被告人21000元。故被告人认为其不是主犯，在犯罪中，其与叶荣科、宋宝华、王修保不是同等作用。 辩护人提出的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人孙吉立犯盗窃罪的定性不持异议。二、被告人在犯罪过程中处于从属地位、被动地位，属于从犯。孙吉立并没有与三名罪犯商议进行盗窃，作案工具也是别人准备的。在实施盗窃时，孙吉立不懂设备，只是根据宋宝华等人的安排掀起机器的罩盖，由他们拆取设备。后期的销赃也不是孙吉立主导的，孙吉立也没有主要去索要分赃。后来，三名罪犯邀约孙吉立去湖南省偷设备，孙吉立假借肚子痛进行了回避，而没有与他们一起去盗窃。故孙吉立与其他三人在案件中所起的作用不一样，完全是一个附和者的角色，其所起的作用较小。三、被告人具有法定、酌定从轻处罚的情节。孙吉立没有犯罪前科，表现良好，其家属已代为退出了全部违法所得；到案后如实供述其犯罪事实，并始终自愿认罪认罚。同时孙吉立的妻子患有耳聋，有两个年幼的孩子，均靠孙吉立务工提供生活来源。综上，请求法庭判处孙吉立三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 本院认为，被告人孙吉立及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，争议的主要焦点在于被告人孙吉立在本案中是否属于从犯。 《刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要作用或辅助作用的，是从犯。本案中首先从犯罪故意的形成看，被告人虽没有率先提起犯意，但从其他同案犯的供述看，对于盗窃故意的形成，系同案犯与被告人共同协商而成。同案犯王修保在其供述中称“第二天白天我们四人就一道准备去棉纺厂里看设备，但门卫不让我们进去（厂区），我们就只好在棉纺厂四周转转，这时候宋保华就提出我们一起去将棉纺厂的设备上的零件偷走，……这样我们就同意他的想法”。同案犯宋保华在其供述中也称“我们四个人就想着这一趟不能白跑，于是就商量着想法子到车间看设备，于是到了晚上我们四个人就从这个窗户爬进了厂里，发现了一个车间的窗户可以进去，于是我们就商量了一下，买好工具，再进去看看有没有设备上的零件下下来。”被告人在公安机关也供述了同案犯提议将设备上的零件偷走，之后四人进入厂房进行了踩点。因此被告人与同案犯的盗窃故意是事先经过商量而形成的，并非被告人辩称的7月23日晚在进行入厂房内部后才知道同案犯实施盗窃。其次，从犯罪的实行行为看，根据同案犯的供述及被告人的供述（包括其当庭陈述），被告人均配合、协助同案犯实施了具体的盗窃行为。最后，对于赃款的分配上，被告人虽没有对赃物进行处置，但在分赃时，被告人与其他同案犯一样平均分得了赃款。综上，并不能认定被告人完全处于次要、辅助作用，应认定主犯。被告人及其辩护人该辩护意见不予采纳，但可认定其系罪责相对较轻的主犯。 本院认为：被告人孙吉立以非法占为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币97200元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，自愿认罪，依法可对其从轻处罚；其又退出了违法所得款21000元，又可对其酌情从轻处罚。被告人在本案中系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、性质，对被告人不宜适用缓刑。被告人的辩护人关于被告人具有坦白、退赃情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙吉立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起计算至2023年5月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人孙吉立退出的违法所得款人民币二万一千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周革盛 审判员  陈智剑 审判员  高 昇 二〇二〇年六月十五日 书记员  金 玲 附件：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。