山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初123号原告（反诉被告）：王宝，男，1995年2月10日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。被告（反诉原告）：山西晋艺慧装饰工程有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：李俊平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐全文，男，1967年1月13日出生，汉族，住山西省侯马市，该公司业务经理。委托诉讼代理人：秦伟，山西天元盛律师事务所律师。被告：王全斌，男，1970年4月21日出生，汉族，住山西省侯马市。原告（反诉被告）王宝与被告（反诉原告）山西晋艺慧装饰工程有限公司、被告王全斌合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝及其委托诉讼代理人张铜铃、被告山西晋艺慧装饰工程有限公司的委托诉讼代理人徐全文、秦伟、被告王全斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即协助原告办理车辆（大众帕萨特汽车，车牌号为×××）过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告山西晋艺慧装饰工程有限公司系装修公司，2018开展全屋装修送汽车活动。原告参加了该活动，与被告山西晋艺慧装饰工程有限公司签订了《晋艺慧房屋装修合同》及《赠车协议书》，约定原告将其位于时代广场外围的商铺交由被告山西晋艺慧装饰工程有限公司装修，被告山西晋艺慧装饰工程有限公司向原告赠送全款全新的大众牌帕萨特轿车一辆，并约定该车辆第一年度登记在被告王全斌名下，并于2019年9月3日办理过户手续。后原告向被告山西晋艺慧装饰工程有限公司支付了装修款，履行了合同义务，但被告到期拒不配合原告办理车辆过户手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。山西晋艺慧装饰工程有限公司辩称，原告未依据合同支付工程款构成违约，双方签订的《赠车协议》未生效，原告未履行介绍两家准装修客户的约定，不符合受赠条件，故车辆及附随的相关车辆手续应返还山西晋艺慧装饰工程有限公司。被告王全斌答辩意见同上。山西晋艺慧装饰工程有限公司向本院提出反诉请求：一、依法判令被反诉人向反诉人返还大众牌帕萨特1.8T尊享版轿车（车牌号为：晋LKXX**，发动机号为B43665，车架号×××）及车辆的机动车行驶证书、机动车销售统一发票、机动车税收完税证明等车辆附属配套手续，并赔偿反诉人各项损失27000元；二、诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2018年8月份，被反诉人称要装修其侯马市时代广场外围商铺6-6-6房屋，经双方协商，反诉人山西晋艺慧装饰工程有限公司与被反诉人于2018年8月30日签订晋艺慧房屋装修合同一份，反诉人为被反诉人装修，包工包料，合同约定工程开工日期2018年9月3日，工程总价款400000元，付款方式合同一经签订，被反诉人应付100%工程材料款和施工工费。反诉人为了扩大业务量，对装修造价在40万以上的，还开展了给装修方赠送车一辆的经营模式，随之反诉人、被反诉人在2018年9月3日又签订了“山西晋艺慧装修工程有限公司装修活动赠车协议书”一份及“装修活动赠车附加条款”一份，但在2018年8月30日签订装修合同时，被反诉人并未依约付款，对于被反诉人所开走的大众牌帕萨特1.8T尊荣版轿车（车牌号为晋LKXX**，发动机号为B43665，车架号×××），也不符合约定，故被反诉人应向反诉人退还该车辆并赔偿损失。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院指出反诉人的诉讼请求，依法判决。王宝辩称，装修工程款其已向反诉原告山西晋艺慧装饰工程有限公司全部付清，且依据赠车协议完成了赠车的附属义务，已向反诉原告介绍4名准装修客户。反诉原告所述的27000元赔偿，无事实依据，无因果关系，也无证据支持，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王宝与被告山西晋艺慧装饰工程有限公司双方经协商于2018年8月30日签订了《晋艺慧房屋装修合同》一份，合同约定被告山西晋艺慧装饰工程有限公司为原告王宝在其时代广场外围商铺6-6-6房屋进行装修，工程总价款400000元。被告山西晋艺慧装饰工程有限公司开展了给装修方赠送轿车的经营模式，随之原告王宝、被告山西晋艺慧装饰工程有限公司双方在2018年9月3日又签订了《山西晋艺慧装修工程有限公司定装修活动赠车协议书》及《山西晋艺慧装修工程有限公司定装修活动赠车附加条款》，协议约定山西晋艺慧装饰工程有限公司为答谢成为优质客户的王宝，赠送价值222900元上汽大众帕萨特1.8尊荣版轿车一辆，该车辆第一年度登记在被告王全斌（系被告山西晋艺慧装饰工程有限公司员工）名下，一年后给予过户。赠车协议书第二条第一项约定“甲方向乙方支付装修消费款后且双方签字盖章本合同生效”。第三条第一项约定“本协议自双方签字盖章后生效，即具有法律约束力，任何一方不得变更。……”，附加条款还约定原告自提车之日起一年半内须向被告山西晋艺慧装饰工程有限公司介绍两家准装修客户，如未履行此承诺，该车辆所有权归山西晋艺慧装饰工程有限公司所有。车辆过户时间为2019年9月3日。签订赠车协议当日山西晋艺慧装饰工程有限公司法定代表人李俊平书写证明（保证）一份，保证赠予王宝的帕萨特轿车只分期12个月，分期期间所产生的债务及还款与受赠方无关，一年后车辆可正常过户。原、被告双方即于当日提取大众牌帕萨特轿车一辆由王宝使用，车辆附属配套手续亦由王宝持有。装修合同签订当日原告王宝支付装修款300000元，后陆续将剩余装修款100000元支付给被告，合计向被告山西晋艺慧装饰工程有限公司支付装修款400000元。原告王宝自提车之日起一年半内向山西晋艺慧装饰工程有限公司介绍了2名以上准装修客户。同时查明，本案涉案车辆大众帕萨特轿车车牌号为晋LKXX**，该车价款177900元，山西晋艺慧装饰工程有限公司以其员工王全斌的名义与上海汽车集团财务有限责任公司签订了汽车抵押贷款合同，贷款期限12个月，车辆首付款90900元由山西晋艺慧装饰工程有限公司支付，车辆购置税15336.21元及车辆保险、上牌照等费用由王宝支付。该车辆现仍为抵押状态，抵押权人系上海汽车集团财务有限责任公司。本院认为，本案属于合同法律关系，经过庭审查明的事实及原、被告双方提供的证据，本案存在三个焦点问题。一是双方签订的《赠车协议》是否生效；二是原告自提车之日起一年半内是否向被告山西晋艺慧装饰工程有限公司介绍了两家准装修客户的问题；三是本案涉案车辆已设定抵押权能否过户的问题。关于双方签订的《赠车协议》是否生效的问题。根据双方所签订的赠车协议书第二条第一项约定“甲方向乙方支付装修消费款后且双方签字盖章本合同生效”。第三条第一项约定“本协议自双方签字盖章后生效，即具有法律约束力，任何一方不得变更。……”，赠车协议并未约定甲方向乙方100%支付装修款赠车协议生效，经查王宝于装修合同签订当日已支付装修款300000元，剩余装修款现已支付完毕。签订赠车协议及赠车附加条款当日，原告王宝与被告山西晋艺慧装饰工程有限公司提取大众牌帕萨特轿车一辆由王宝使用，车辆附属配套手续亦由王宝持有，故赠车协议生效。关于原告是否在约定的期限内向被告山西晋艺慧装饰工程有限公司介绍了两家准装修客户的问题。对于准客户的定义，原、被告双方说法不一。原告认为准客户是指有房要装修，有经济能力装修，客户有选择是否让该公司装修的权利。被告认为介绍人员来洽谈，双方洽谈，双方成交成为准装修客户。本院认为准客户与客户应有区别，准客户应为具有购买需求、支付能力，并有购买决定权的个人或组织。根据本案证据及证人证言，王宝在约定的期限内向被告山西晋艺慧装饰工程有限公司介绍的两名以上人员符合准客户的条件。另被告（反诉人）山西晋艺慧装饰工程有限公司要求原告（被反诉人）王宝赔偿反诉人各项损失27000元，但未提供相关证据。故对被告（反诉人）山西晋艺慧装饰工程有限公司主张原告（被反诉人）王宝返还大众牌帕萨特轿车（车牌号为：晋LKXX**）及车辆的附属配套手续，并赔偿反诉人各项损失27000元的诉讼请求，本院不予支持。关于本案涉案车辆已设定抵押权能否过户的问题。根据已查明的事实本案涉案车辆晋LKXX**大众牌帕萨特轿车当前为抵押状态，抵押权人为上海汽车集团财务有限公司，在抵押权未消灭前，无法办理过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款的规定，该车辆属于法律上不能履行的情形，故对原告王宝请求判令二被告协助原告办理车辆（大众帕萨特汽车，车牌号为晋LKXX**）过户至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告王宝的诉讼请求；二、驳回反诉原告山西晋艺慧装饰工程有限公司对反诉被告王宝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元（已减半收取），由原告王宝负担；反诉案件受理费2020元（已减半收取），由反诉人山西晋艺慧装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 牛 婕 二〇二〇年六月二十三日书记员 王元元