广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2254号原告：潘冠任，男，1980年3月10日出生，壮族，住广西省南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：任龙祯，广东商达律师事务所律师。被告：黄英毫，男，1980年11月14日出生，壮族，住广西省南宁市邕宁区。被告：蓝花，女，1978年1月20日出生，壮族，住广西省马山县。两被告共同委托诉讼代理人：欧权泉，广东法聪律师事务所律师。上列原告潘冠任诉被告黄英毫、蓝花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任龙祯，被告黄英毫、蓝花及其共同委托诉讼代理人欧权泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄英毫向原告支付借款本金800000元；二、判令被告黄英毫向原告支付上述借款的利息368000元（以800000元为本金，按月利率2%，自2018年1月26日计算至2019年12月25日，实际计至付清之日止）；三、判令被告黄英毫向原告支付前期律师费用6000元；四、判令被告蓝花对上述第一项、第二项、第三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告黄英毫系朋友关系。自2016年5月11日至2016年11月18日期间，被告黄英毫以生意周转、投资为由多次向原告借款共计人民币803180元。2018年1月25日，经原告与被告黄英毫结算，被告黄英毫向原告出具《借据》一份，该借据明确被告黄英毫向原告借款本金800000元，于2019年11月25日前全部还清，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。该借据还明确约定了如被告黄英毫违约，要支付每月除利息以外借款总额的百分之十的违约金，同时被告黄英毫应承担原告因实现债权支出的诉讼费、律师费等。上述借据出具后，被告黄英毫未按照约定支付利息以及归还本金。被告蓝花与被告黄英毫系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告蓝花参与了被告黄英毫的经营活动，对借款事实知晓，故被告蓝花应与被告黄英毫对涉案债务承担连带清偿责任。经原告多次催要，两被告拒不履行还款义务，原告特诉至法院，望判如所请。被告黄英毫辩称，一、未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动，对于各种以利息、违约金、服务费、中介费、保证金、延期费等突破和变现法定利率红线的，经常以放贷为业，其签订的民间借贷合同应视为无效。具体到本案，原告潘冠任系经常向诸多不特定群体进行放贷的职业放贷人，被告黄英毫系替潘冠任打工的业务员，潘冠任与黄英毫实际系雇佣关系，潘冠任系双方合作期间所有借贷案件的出资方及实际出借人。其次，根据双方提交的银行流水以及我方提交的微信聊天记录显示，潘冠任负责统筹全部借贷案件，并自行编制了相应的表格，月息高达8分、1毛不等，印证了潘冠任作为民间借贷资金方从事放贷为业，而潘冠任在起诉状中却称“被告黄英毫以生意周转、投资为由”与事实严重不符，故意隐瞒真实情况，侧面印证了原告潘冠任的不诚信。因此，原告潘冠任与被告黄英毫之间的借贷关系理应认定无效。被告蓝花辩称，蓝花与本案并无任何关系。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”具体到本案，被告黄英毫法律意识淡薄，原本对于放贷未能收回款项的法律风险应由原告潘冠任自行承担，而原告潘冠任骗取被告黄英毫签署了《借据》，蓝花虽然在借据上以“见证人”的身份签字，但并未明确以保证人或共同债务人的身份对该笔债务承担连带保证责任，其见证的仅仅是黄英毫与潘冠任之间共同从事放贷为业的合作关系而已。因此蓝花无需对本案所涉债务承担连带责任。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”可知对于夫妻共同债务的认定并不能简单以夫妻存续期间进行简单粗暴的认定。本案的经济纠纷属于潘冠任与黄英毫之间的放贷合作纠纷，与蓝花无关，且潘冠任亦无其他证据证明本案的债务属于夫妻共同债务或用于共同生产经营。综上，恳请法院依法查明事实真相，作出公正裁判。经审理查明，原告潘冠任与被告黄英毫系初中同学兼朋友关系。2016年7、8月间，黄英毫与他人合伙经营Ｍ2美丽会酒吧和劲耀酒吧。2016年5月11日至2016年11月18日期间，黄英毫以生意周转、投资为由多次向潘冠任借款共计794380元。2018年1月25日，经双方结算，黄英毫向潘冠任出具《借据》一份，该借据明确，黄英毫向潘冠任借款本金800000元，定于2019年11月25日前全部还清。月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。该借据还明确约定，如黄英毫违约，要支付每月除利息以外借款总额的百分之十违约金，同时黄英毫还应承担原告因实现债权支出的诉讼费、律师费、财产保全费、公证费等相关费用。被告蓝花在借据上签署：“见证人：蓝花，×××0321,137××××****”。庭审中，蓝花确认签字系潘冠任、黄英毫在场的时候签具。另查明，涉案借款发生在被告黄英毫与蓝花婚姻关系存续期间，至今两被告仍系夫妻。黄英毫未按照约定支付利息以及归还本金，经原告多次催要，两被告拒不履行还款义务，原告无奈诉至本院。被告主张在2018年1月25日出具涉案借据前，陆续支付过原告利息合计94900元。在法庭的劝解下，原告向法庭出具了《确认书》，鉴于原被告的同学、同乡关系，原告愿意做出让步。1.本案的本金为699480元（借款总额794380元减去被告陆续归还的94900元），原告自愿放弃2018年1月25日之前的利息，将被告此前的还款94900元视为其全部归还本金予以扣减。2.利息以699480元为本金，按月利率2%，自2018年1月26日起计算至付清之日止。原告为本案委托律师代理诉讼，支出前期律师费6000元，并提交了《民事委托代理合同》、转账凭据及收费发票。还查明，潘冠任和蓝花曾在本院作为原告提起诉讼，起诉被告张俊辉民间借贷案，要求对方偿还借款90000元及利息，律师费4000元，本院（2019）粤0310民初17号民事判决支持了潘冠任和蓝花的诉讼请求。该案查明：2016年4月23日、2016年4月28日、2016年6月6日，黄英毫分三次出借合计90000元给张俊辉。黄英毫、蓝花系夫妻关系，于2007年10月8日登记结婚。两人主张借款系夫妻共同财产，虽然以黄英毫名义出借，但蓝花知情并同意出借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，及本案的庭审笔录，本院依法确认原告与被告黄英毫之间的债权债务关系成立。被告辩称原告以放贷为业，但未提交证据证实，本院不予采信。黄英毫以生意周转、投资为由多次向原告借款共计794380元，原告自愿将被告陆续归还的利息94900元冲抵本金是其对自身权利的处分，不损害被告的利益，本院予以支持，故被告还应偿还原告借款本金699480元。双方约定月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还要支付每月除利息以外借款总额的百分之十的违约金，现原告主张按月利率2%主张逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告在借据中承诺如违约自愿承担原告因起诉而产生的一切费用，此费用自然包括原告为追索债权而产生的必要律师费支出，经审查，原告主张6000元的律师费符合《广东省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，对原告此诉请，本院予以支持。关于被告蓝花是否承担还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。”被告蓝花见证涉案借据的签署过程，对黄英毫借款的事实知情，对借款不持异议，且蓝花未提交证据证明本案债务为被告黄英毫的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此被告黄英毫、蓝花应就夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。鉴于蓝花与黄英毫系夫妻关系，本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定之情形，故对被告蓝花的辩解，本院不予采信。在审理过程中，经法庭多次调解，原告念及与黄英毫同学情谊及考虑到黄英毫目前经济困难，愿意做出较大让步。黄英毫亦确认借款的事实，但以目前收入低、家庭负担重为由，不愿承诺何时归还及如何归还，最终未能达成一致协议，法庭深表遗憾。两被告目前的经济窘境固然令人同情，但在举债用于开办酒吧等经营性活动时，理应注意和防范经营风险，更不应忘乎所以挥霍浪费。在无力归还时找各种理由推诿辩解，有违诚实信用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄英毫于本判决生效之日起五日内偿还原告潘冠任借款本金699480元及利息（利息按月利率2%标准，自2018年1月26日起计至偿清之日止）；二、被告黄英毫于本判决生效之日起五日内支付原告潘冠任律师费6000元；三、被告蓝花对被告黄英毫的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7023元，由被告黄英毫、蓝花负担。原告已预缴7683元，多交的660元本院予以退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  阳云其二〇二〇年六月八日书记员  刘俊裕