福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2378号 原告：吴炳洪，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林清红，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴炳洪与被告林清红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳洪的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼，被告林清红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴炳洪向本院提出诉讼请求：依法判令1、林清红偿还吴炳洪借款5万元，并承担自2019年5月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。2、林清红支付给吴炳洪因主张本案权利产生的律师费3000元。3、判令本案的诉讼费用由林清红承担。事实与理由：2016年12月15日，林清红因资金周转需要向吴炳洪借款5万元，双方约定月利率为2%。当日，吴炳洪支付现金5万元给林清红。后双方于2019年4月15日补签借条一份。借条出具后，林清红仅支付一个月利息，余下借款本息经吴炳洪多次催讨后拒不偿还。在庭审辩论前，吴炳洪变更第一项诉讼请求中的借款利息起算点为自2019年6月16日起。 林清红未作答辩。 吴炳洪在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、借条一份。欲证明2019年4月15日，林清红向吴炳洪出具借条一份，确认向吴炳洪借款5万元，双方约定借款期限一年，按月归还利息的事实。 2、2020年4月18日林清红与吴炳洪手机通话录音及录音文字整理材料各一份、微信转账截图一组。欲证明林清红于2016年12月15日向吴炳洪借款5万元，双方约定按月利率2%计息，借款后，林清红按月支付借款利息给吴炳洪。林清红出具借条后，林清红确认借款5万元，并继续按月利率2%计息等事实。 3、委托代理合同一份。欲证明吴炳洪为实现本案债权依法委托福建泽郡律师事务所律师代理，并支出律师费3000元的事实。 林清红在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，吴炳洪提供的上述证据形式合法，内容明确，林清红缺席又未对上述证据提出书面异议，依法予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月15日，林清红以资金周转需要为由向吴炳洪借款5万元。2019年4月15日，林清红向吴炳洪出具借条一份，借条载明：“兹有借款人林清红身份证号码3503211987××××××××向出借人吴炳洪借到人民币大写（伍万元整）小写（50000）整。借款期限：1年（12个月），每个月按时归还利息，于2020年4月15日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。2019年4月22日、同年5月21日，林清红向吴炳洪分别偿还1200元、1000元。还款期限届满后，经吴炳洪多次催讨，林清红拒不偿还余下借款本息，吴炳洪遂向本院起诉，要求林清红偿还借款。案经审理，因林清红缺席，致本案无法调解。 本院认为，林清红向吴炳洪借款5万元，有吴炳洪提供的林清红出具的借条一份、吴炳洪与林清红的通话录音及当事人庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。根据2017年1月15日至2019年4月1日林清红向吴炳洪的微信转账支付款项往来的记录及双方当事人在借条中约定每月按时归还利息，可以确定林清红有向吴炳洪支付利息，结合林清红与吴炳洪2020年4月18日的通话录音，时吴炳洪向林清红确认欠条出具后借期一年期间及借款期限届满后的利息继续按2分利计算，林清红自认都可以，可证实双方之间约定按月利率2%计息，吴炳洪要求林清红按月利率2%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。吴炳洪在庭审时自认在借条出具后，林清红于2019年4月22日、5月21日分别偿还1200元和1000元，双方当事人虽未明确该两笔还款的性质，但因借条中约定每月按时归还利息，故在每次还款金额不足以清偿全部债务情形下，上述两笔还款应先偿还利息后再抵扣本金，结合双方借款利息约定，经核算，本息抵扣具体为：借款本金为5万元，自2019年4月15日至2019年5月22日产生利息266.67元，扣抵2019年5月22日偿还的1200元，剩余本金为49066.67元；以剩余本金49066.67元为基数，自2019年4月23日至2019年5月21日产生利息948.62元，扣抵2019年5月21日偿还的1000元，剩余本金为49015.3元。综上，截至2019年5月21日，林清红尚欠吴炳洪借款本金49015.3元，吴炳洪主张超过部分不予支持，利息的起算点一并调整为自2019年5月21日起。关于吴炳洪主张的律师代理费问题，因双方对此未作约定，且该费用的产生并非必然的合理费用，故吴炳洪要求林清红承担其因主张本案权利产生的律师费3000元，于法无据，依法不予支持。林清红经本院传唤，无正当理由拒不到庭，参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林清红应在本判决生效之日起五日内支付给吴炳洪借款49015.3元，并承担自2019年5月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回吴炳洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由吴炳洪负担32.7元，林清红负担654.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈素英 二〇二〇年六月三十日 书记员  李燕娟 附相关法律条文及法官提示: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。