江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初840号原告：周军莲，女，1973年12月7日出生，汉族，职工，住遂川县。系死者袁建斌遗孀。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。被告：袁军，男，1990年4月23日出生，汉族，务农，住江西省宜春市樟树市。系死者袁建斌之子。委托诉讼代理人：李锦骓、周文，江西金秋实律师事务所律师。第三人：遂川县龙川保安服务有限公司，住所地，遂川县泉江镇文献街**。法定代表人：胡崇棋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡兆斐，该公司员工。原告周军莲与被告袁军、第三人遂川县龙川保安服务有限公司（以下简称龙川保安公司）共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员彭玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖友、被告袁军及其委托诉讼代理人李锦骓、周文、第三人委托诉讼代理人胡兆斐到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告享有袁建斌工亡待遇核定金额822041.84元及抚恤金144000元中的483020.92元，后变更抚恤金为142731元，总额为482386.42元；二、依法判令第三人向原告直接支付上述款项。事实理由：原告与袁建斌为夫妻关系，被告与袁建斌为父子关系。2019年1月31日袁建斌在用人单位第三人龙川保安公司务工时在岗位上因心源性猝死经抢救无效不幸死亡。2019年2月22日第三人龙川保安公司申请工亡认定。2019年4月15日遂川县人力资源和社会保障局作出工亡决定。经核定袁建斌工亡的丧葬补助金34284元，一次性工亡补助金785020元，工伤医疗费2737.84元，合计822041.84元。该款项已由遂川县人力资源和社会保障局转给第三人龙川保安公司保管。另樟树市民政局发放了抚恤金144000元，此款在被告处。第三人明确要原、被告协商分配比例后再给付。原、被告因款项分配问题多次协商未果，遂起诉。被告辩称，工亡补助金不是遗产，而是对与死者生前存在紧密关系的亲属的精神性抚慰与物质性帮助。分配工亡补助金时应综合考虑各亲属与死者生前的关系、相互照顾程度及该亲属的自主生活能力。遗产系死者生前所有或可得确定的财产，其构成需满足两个条件：一是产生于或可得确定于生前；二是属于死者所有。而工亡补助金的产生基于死亡这一事件，既非死者生前可以获得的财产，也非因死者生前实施的某些行为可确定的期待收益，因而工亡补助金不是遗产。工亡补助金具有对死者近亲属精神与物质双重补偿之价值。亲疏关系以及相互照顾程度决定着死者的离去对该亲属精神方面造成的影响，而该亲属的自主生活能力、收入状况及死者生前对其的帮助程度则决定了死者的离去对该亲属物质方面造成的影响。分配工亡补助金时应综合考虑上述方面，以期更好地体现工亡补助金精神性抚慰与物质性补偿的双重价值。被告袁军作为死者袁建斌唯一的儿子，死者袁建斌生前系被告袁军重要经济支柱，被告袁军也非常依赖袁建斌的照顾和支持，被告袁军在2007年6月5号晚上下课时左脚踏进水沟，造成左手严重骨折，现在仍然左手臂弯曲，基本丧失劳动力，现在因为左手臂原因找工作到处受挫，今年31岁没有工作，没有收入，没有能力在农村盖房子更没有能力购置房产导致现在仍然没有结婚生子。袁建斌工亡后，被告袁军举目无亲，爷爷奶奶早就过世，生母重组新的家庭，也没有能力跟精力照顾被告袁军，自己又是独子，没有兄弟姐妹，袁建斌走后几乎可以说被告袁军一个人孤零零活在这世上。而被告周军莲与袁建斌只是在2017年9月19日登记结婚，而袁建斌与被告周军莲登记结婚也是由于袁建斌是宜春樟树城镇户口跟被告周军莲登记结婚便可以通过周军莲将户口迁到珠田乡南村而后袁建斌转而将户口迁到珠田乡南村，这样就可申请盖房子给被告袁军，但是袁建斌与被告周军莲登记结婚后，周军莲却拒绝将户口迁到珠田乡南村，导致袁建斌户口没办法从宜春樟树迁至，而且袁建斌准备十来万盖房的钱也被周军莲拿走了。袁建斌于2019年2月1日因为心源性猝死死亡，被告周军莲与袁建斌法律夫妻存续时间也就一年多一点，被告周军莲在2012年通过欺骗其单身导致袁建斌在错误的认知下与被告周军莲交往，当袁建斌知道被告周军莲还没有与曾庆财解除婚姻关系隐瞒该情况欺骗袁建斌感情后袁建斌便叫被告周军莲离开自己，袁建斌对周军莲也没有任何的感情。而且周军莲对袁建斌一直刻薄寡恩，袁建斌2019年1月31日送往人民医院抢救治疗时，在医生再三逼问袁建斌服用什么药物时周军莲仍然隐瞒袁建斌服用头孢事实导致医院错过救治时间而导致袁建斌死亡，袁建斌工亡后周军莲便回娘家了，袁建斌后事也都是袁军及其姑姑们一手操办的，周军莲没有为袁建斌上过香，与袁建斌姐妹也没有任何来往，袁建斌与周军莲根本没有夫妻感情，袁建斌工亡对其精神没有任何创伤。况且被告周军莲也有固定收入，没有生活压力，有很强的自主生活能力。恳请法院综合考虑：亲疏关系、相互照顾程度、自主生活能力、收入状况、精神伤害程度及死者生前对其的帮助程度进行处理。工亡丧葬补助金34284元被告周军莲无权分配。理由：1、袁建斌工亡后建墓地、办理丧事酒席、殡仪馆三千多元等费用都是被告袁军负担的，后事处理也是袁军及其姑姑们一起操办的，该笔费用已经实际花光，而且根本不够。收礼金10585元都被周军莲拿走了，该礼金都是袁军亲戚送的，以后人情世故也是袁军一个人去承担，被告周军莲拿走的礼金10585元理应归还给袁军。抚恤金144000元不属实。熊茶秀系袁建斌前妻，两人1989年登记结婚生育儿子袁军，两人生活将近二十年，袁建斌在两人夫妻存续期间于2007年在宜春市樟树市民政局退休，樟树市民政局的抚恤金理应只归熊茶秀和袁军两人所得，以弥补袁建斌工亡对熊茶秀、袁军巨大的精神伤害。第三人述称：第三人就袁建斌工亡认定核定的金额为822041.84元，其中丧葬补偿金34284元，工亡补助金785020元及工伤医疗费2737.84元。上述款项在第三人公司存放，对于原、被告争议的分配问题，第三人同意判决生效后七日内转到原、被告账户上。本院经审理认定事实如下：原告周军莲与袁建斌原为夫妻关系，被告袁军与袁建斌为父子关系。袁建斌系第三人龙川保安服务公司职工。2018年8月1日，袁建斌外派至遂川县人民银行做门岗保安。2019年1月31日袁建斌在门岗保安室值班时突然身体不适，送至光华医院经医生紧急处理后，由光华医院120送袁建斌到县人民医院抢救。2019年1月31日22时30分，袁建斌因抢救无效死亡。2019年2月22日第三人龙川保安公司申请工亡认定。2019年4月15日遂川县人力资源和社会保障局对袁建斌死亡认定为工亡。同时，遂川县社会保险事业管理局经核定袁建斌工亡的丧葬补助金为34284元，一次性工亡补助金为785020元，工亡前医疗费2737.84元，合计822041.84元。上述款项由遂川县人力资源和社会保障局转给了第三人龙川保安公司保管。另樟树市民政局核定袁建斌抚恤金为145942元，因前期多发一个月工资3211元，实发142731元通过建设银行转款至被告袁军账户。2019年2月1日，被告袁军在遂川县殡仪馆支付了各项费用为3120元。在家办理丧事期间支付了酒席费用及墓地约20000元。被告袁军还为其父亲归还了江西农村商业银行的贷款10000元。被告袁军合计支出各项费用计33120元。袁建斌死后原告周军莲收受礼金10585元，共计支付费用5565元，剩余5020元在原告处。另查明，袁建斌系清江基地无军籍职工，于2007年6月20日移交樟树市民政局管理。袁建斌与前妻熊茶秀结婚后生育一子系被告袁军。后于2009年离婚。袁建斌离婚后于2017年9月19日与原告周军莲办理结婚登记，双方婚后未生育子女。袁建斌父母均已过世。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、认定工亡决定书、工作待遇核定表、丧抚费发放明细单及转款回单、被告提供的关于清江基地无军籍职工袁建斌移交协议、遂川县殡仪管收费清单、礼簿、建房申请表及袁建斌银行取款明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是袁建斌的丧葬费、工亡补助金、抚恤金是否属于遗产范畴以及如何分配问题。本院认为，丧葬费、工亡补助金及抚恤金具有对袁建斌的亲属给予抚慰的性质，不属于袁建斌的遗产，应为其亲属之间的共有财产，但在分割时应参照《中华人民共和国继承法》处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定确定，本案原、被告属于第一顺序法定继承人，因此，本案原、被告均是丧葬费、工亡补助金和抚恤金的共有人，现原告主张分割共有财产，本院予以支持；对于如何分配问题，本院认为，需分割财产虽是共有财产，但由于工亡补助金、抚恤金具有抚慰亲属的性质，故不应完全等额分割，在分割时应考虑各共有人与袁建斌的生活、居住、居住及依赖的紧密程度在分配原告与被告结婚时间为一年零四个月，双方为再婚。被告袁军作为袁建斌之子，一直与袁建斌一起共同生活，且被告至今未婚也未建房。综合本案实际情况，被告袁军应适当多分配一些。本案诉争财产中的丧葬费、亲属办理丧葬事宜的各项费用应以实际开支先行扣除。本院确定扣除开支后原、被告按4:6比例进行分配。经核算需分割的共有财产：丧葬补助金为34284元，一次性工亡补助金为785020元，工伤医疗费2737.84元，抚恤金142731元，合计964772.84元。扣除被告支付的各项费用及生前债务共计33120元，剩余931652.84元（964772.84元一33120元），由原告分得372661.14元（931652.84元×4%），被告袁军分得558991.70（931652.84元×6%）。由于抚恤金已由打入被告账户，品对后，被告袁军分得416260.70元，加上被告先行支付的各项丧葬费用33120元，被告应分得449380.70元（558991.70元+33120元-142731元）。现第三人处有补助金额为822041.84，故由原告分得372661.14元（822041.84元-449380.7元），被告分得449380.70元（822041.84元-372661.14元）。综上，依照根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：一、共有财产822041.84元在第三人遂川县龙川保安服务有限公司，由第三人遂川县龙川保安服务有限公司在本判决生效之日起七日内给付原告周军莲372661.14元，给付被告袁军449380.70元。二、驳回原告周军莲的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8546元，减半收取4273元，由原告负担976元，被告负担3297元。此款原告已预交，限被告于判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇二〇年六月二十三日书记员  肖彦琛