福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初698号 原告：张德金，女，1933年2月28日出生，汉族，无业，户籍地福建省宁化县，住福建省宁化县。 原告：张清秀，女，1956年9月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，住福建省宁化县。 原告：张华林,男,1981年7月21日出生,汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 原告：张美平,女,1985年2月3日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 张德金、张清秀、张华林、张美平的共同委托诉讼代理人：廖文昌，男，宁化县石壁镇陈塘村村民委员会推荐。 被告：巫立新，男，1953年12月22日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：黄长金，女，1953年6月17日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告巫立新、黄长金的共同委托诉讼代理人：巫昇权（系被告巫立新和黄长金的孙子），住福建省宁化县。 被告：邱振珠，女，1987年2月26日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：巫某1，男，2006年2月27日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：巫某2，男，2007年6月30日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告巫某1、巫某2的共同法定代理人：邱振珠，系巫某1、巫某2的母亲，住福建省宁化县。 原告张德金、张清秀、张华林、张美平（以下简称张德金等四人）与被告巫立新、黄长金、邱振珠、巫某1、巫某2（以下简称巫立新等五人）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日第一次公开开庭审理，原告张华林、张美平及张德金等四人的共同委托诉讼代理人廖文昌，被告巫立新、黄长金的共同委托诉讼代理人巫昇权到庭参加诉讼，被告邱振珠、巫某1、巫某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；于2020年6月29日第二次公开开庭审理，原告张德金等四人的共同委托诉讼代理人廖文昌到庭参加诉讼，被告巫立新等五人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张德金等四人向本院提出诉讼请求：1.判决巫立新等五人在对侵权人巫新发的遗产继承范围内，赔偿张德金等四人因受害人张国彪死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等损失合计758201.2元；2.判决巫立新等五人承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月19日，张国彪驾驶闽Ｇ×××××号小车，并组织刘思显等人的拖拉机到宁化县塘尾里承包的山场运输木头。当日上午，巫立新、黄长金强行将张国彪运输木材的车辆拦下，要求张国彪解决该地段水沟损坏补偿问题，并提出索要数千至10000元的补偿费才让车辆通行。张国彪提出补偿费要与合伙人协商，才暂时得以通行。当日傍晚，张国彪组织车辆将木材运下山时，巫新发、巫立新、黄长金再次将张国彪运输木材的车辆拦住，巫新发用柴刀砸坏张国彪的多部车辆，并威胁不将木头卸下来就要杀了张国彪一行人。张国彪报警后，巫新发突然用柴刀猛劈张国彪，致使张国彪死亡。其后，巫新发又将张国彪的小车烧毁，自己畏罪自杀。2016年11月10日，张德金等四人向本院提起侵权之诉；2017年4月5日，张德金等四人以需收集新的证据为由向本院申请撤诉，并被依法准许。 巫立新、黄长金辩称：一、2017年4月5日，张德金等四人撤回（2016）闽0424民初1622号案件的起诉。本案的立案时间是2020年4月17日。张德金等四人在2017年4月6日起至2020年4月16日期间，从未向巫立新、黄长金主张权利。因此，张德金等四人的起诉超过诉讼时效，应驳回张德金等四人的所有诉讼请求。二、张德金等四人提供的证据证明不了张国彪的死亡原因，更证明不了张国彪的死亡与巫新发的行为有直接的因果关系。假设张国彪的死亡与巫新发的行为存在一定的关联性，但是在案证据也无法证明巫新发行为对张国彪死亡的参与度。在巫新发也已死亡的情况下，张德金等四人对张国彪的死亡原因及巫新发行为是否造成张国彪死亡及其参与度承担举证责任。但是，张德金等四人提交的有关公安机关出具的文书，均不是最终的司法认定文书，无法证明巫新发将张国彪故意伤害之死的待证事实。三、张国彪曾经雇佣20余人盗伐巫新发家的杉树，被盗杉树价值300,000元；张国彪为运输木料的方便，私自在山中挖土修路，造成山体滑坡，巫新发的25亩的农田及毛竹林被毁，巫新发的直接损失高达百万元；张国彪死亡后，张国彪的亲属将巫新发、巫冬发（巫新发的哥哥）民房、家电砸毁，盗走银元52个、现金20,000余元。巫新发及其亲属的损失金额远远高于张德金等四人的诉求金额。四、在案证据无法证明巫新发将张国彪故意伤害致死，即便张国彪的死亡与巫新发行为存在关联性，在案证据无法证明巫新发的责任参与度，且巫新发的死亡原因亦系因张国彪的行为所造成。张国彪的继承人也应赔偿巫新发继承人的损失。鉴于张国彪、巫新发均已死亡，司法机关也未认定本案张国彪死亡原因，也未认定巫新发是罪犯（公安机关只是认为巫新发系犯罪嫌疑人）。根据公平原则，张德金等四人与巫立新、黄长金均不应向对方主张案涉死者的民事赔偿。五、截至今日，巫立新、黄长金尚未获得巫新发的任何遗产。 邱振珠、巫某1、巫某2书面答辩称，一、邱振珠、巫某1、巫某2分别是巫新发的配偶、长子、次子。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，邱振珠、巫某1、巫某2是被继承人巫新发的合法继承人之一，对被继承人巫新发死亡时遗留的遗产享有合法继承权。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，邱振珠、巫某1、巫某2放弃对巫新发所有遗产的继承，且对巫新发的所有债务不承担任何责任。巫新发的所有遗产（含巫新发对外享有的债权）均由其父母巫立新、黄长金继承。二、在案证据无法证明张国彪死亡的原因，更无法证明张国彪死亡系巫新发造成。三、张德金等四人的起诉超过了诉讼时效。故，请求驳回张德金等四人对邱振珠、巫某1、巫某2的所有诉讼请求。 张德金等四人围绕其诉讼请求，向本院提交了以下7组证据：1.身份证复印件4份、户口簿复印件1份、亲属关系证明复印件2份、证明2份、结婚证复印件1份，用以证明张德金等四人的身份情况及诉讼主体资格及张德金共有6名赡养人的情况；2.房产证和国有土地使用证的复印件各1份，用以证明张德金等四人生活居住地是，张国彪生前居住地是的事实;3.受案登记表、受案回执、立案告知书、立案决定书、破案告知书、解剖尸体通知书、询问笔录、情况说明的复印件各1份，用以证明2016年1月19日18时许，在宁化县曾家背发生杀人命案，宁化县公安局立案侦查破案结论为张国彪的亲属被巫新发用砍柴刀砍中头部，造成张国彪当场死亡的后果，及巫新发砍死张国彪后回家喝农药死亡的事实；4.撤诉申请书复印件、民事裁定书各1份，用以证明巫立新等五人的身份情况和诉讼主体资格，张德金等四人曾向巫立新等五人主张权利，本案的诉讼时效从2017年4月5日开始重新计算等事实；5.三明东方龙置业有限公司出具的证明、收条、材料清单综合分析表、材料清单综合结算表、金山新城材料清单综合差价结算表、供销合同、分包项目补充合同的复印件各1份及工程款支付申请表、预结算的复印件、材料价格签证表的复印件各2份，用以证明巫立新等五人继承了巫新发在东方新城项目500000元的财产权利的事实；6.（2013）宁刑初字第126号刑事判决书复印件一份，用以证明巫立新曾犯盗伐林木罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金20000元的事实及巫新发怀疑此案系张国彪举报而发生并结下仇恨的事实；7.宁化县公安局对曾庆新、巫锡旺、巫生金、廖伙林的询问笔录各1份，对巫来旺、黄福雄的询问笔录各2份，对巫新发、张国彪的辨认笔录及情况说明各5份、对巫新发的辨认笔录1份，用以证实案发前后的具体情况及巫新发用柴刀砍死张国彪的事实。经质证，巫立新、黄长金对张德金等四人提供的第1、2、6组证据的合法性、真实性和关联性无异议。对张德金等四人提供的第3组证据中的受案登记表、受案回执、立案告知书、立案决定书、破案告知书、解剖尸体通知书、询问笔录的真实性无异议，但认为受案回执、立案告知书、立案决定书、破案告知书、询问笔录无法证明张国彪被巫新发故意伤害致死；对情况说明均有异议，认为宁化县公安局刑事侦查大队是宁化县公安局内设机关，非独立办案单位，无权出具情况说明，且情况说明无负责人和经办人签字，不得作为定案证据使用，亦不是正式法律文书，无法证明张国彪系被巫新发故意伤害致死。对第4组中证据没有异议，但认为民事裁定书可证明本案超过了诉讼时效。对第5组证据的合法性、真实性、关联性有异议，认为该债权尚未确定、存在争议。对第7组证据的无异议，但认为询问笔录存在诸多出入之处。本院认为，经质证，因当事人对第1、2、6组证据无异议，故本院予以采信；因当事人对第4组证据的真实性无异议，故本院予以采信；因当事人对第5组证据存在异议，且该证据涉及案外人，故对该组证据不予采信；第3、7组证据的采信情况，本院将结合全案证据情况予以综合分析论证。 巫立新、黄长金未提交证据。 邱振珠、巫某1、巫某2围绕其辩称，庭前向本院书面提供《放弃遗产继承及不承担债务声明书》1份，用以证明其三人声明放弃了对巫新发所有遗产的继承。经质证，张德金等四人认为邱振珠、巫某1、巫某2未出庭进行举证，该声明有损两个未成年利益，故不应予以认定。本院认为，邱振珠、巫某1、巫某2提供的该组证据客观、真实，本院予以采信。 庭审过程中，本院出具了2组证据：1.（2016）闽0424民初1622号的开庭传票、告知审判庭组成人员通知书的复印件各3份，出庭通知书、开庭传票送达回证的复印件各1份，应诉通知书复印件2份，向巫立新等五人送达民事裁定书（撤诉）的回证复印件1份，用以证明（2016）闽0424民初1622号张德金等四人与巫立新等五人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2016年11月10日立案，并向巫立新等五人依法送达开庭传票。此后，因张德金等四人以补充证据为由，向本院申请撤诉，本院于2017年4月5日裁定准许撤诉，以及撤诉裁定书于2017年4月13日送达巫立新等五人的事实；2.本案受理案件通知书一份，载明了本案收案时间为2020年3月17日15时10分，用以证明本案收案时间。经质证，张德金等四人及巫立新、黄长金对本院调取的证据的合法性、真实性和关联以及待证内容无异议。本院认为，因双方当事人对以上证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认为，本案有争议的事实：巫新发的侵权行为与张国彪死亡是否存在因果关系的问题。本院认为，张德金等四人提供的第3、7组证据系宁化县公安局及其刑侦大队对张国彪死亡一案进行调查的书面证据材料。宁化县公安局刑侦大队虽是宁化县公安局的内设机构，但刑侦大队对案件的调查是基于公安机关对其部门、人员的分工上所具有之公权力，系刑侦大队及其工作人员依法履行职务的行为，故刑侦大队对张国彪死亡一案进行调查所作出的材料符合法律规定。同时，张国彪死亡一案因巫新发已死亡，案件虽未经人民法院刑事审判，但张德金等四人提供的第3、7组各项证据互相关联、来源合法，足以客观反映张国彪被巫新发侵权行为致死的基本情况；故巫立新等五人主张张国彪的死亡与巫新发的侵权行为无因果关系之辩解，未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。故，本院确认巫新发的侵权行为与张国彪死亡之间存在因果关系。 根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院认定事实如下： 一、张德金生育有张国彪、张国云、张国兄、张国书、张国辉及张杏林等六名子女，张国彪与张清秀系夫妻关系，生育有张华林、张美平两名子女。巫立新与黄长金系夫妻关系，生育了巫新发，巫新发与邱振珠系夫妻关系，生育有巫某1、巫某2两名子女。 二、2016年1月19日8时许，张国彪驾驶上海大众帕萨特汽车到宁化县唐尾里，组织人员将木材从山上往山下运输。当拖拉机往山下行驶过程中，巫立新与黄长金阻拦拖拉机下山，并要求张国彪解决水沟被木材运输车辆损毁以致无法灌溉的问题。之后，张国彪、案外人巫来旺与巫立新协商水沟损毁问题。2016年1月19日18时许，张国彪以需要与股东协商为由，承诺次日答复解决方案。巫立新同意后，对张国彪运输木材的车辆予以放行。 三、当张国彪驾驶的大众帕萨特汽车与运输木材的两辆拖拉机行驶约三十米时，巫新发从其家中下来拦截住拖拉机，并要求卸下木材。巫新发对拖拉机师傅说：“木头不卸掉，我今天会杀到人啦，会出人命”，并对张国彪说：“我爸都没偷砍木头，你们还去告我父亲偷木头”。张国彪否认后，巫新发称“你没去？名字都有你的，我都调查出来了，就是有你和廖纯美的名字”。随后，张国彪抓住巫新发的前胸衣领，叫巫新发走开，并要求拖拉机师傅不准卸木材。巫立新前去帮助巫新发，并称“快去卸掉，不然车子会给人砸掉啊”。之后，巫新发从家中拿了一把柴刀将前面行驶的一辆拖拉机的玻璃砸毁，并要求后面的拖拉机倒车、卸木材。张国彪称，“车辆都给你砸掉了，也开不走了，木头不要卸了”，巫新发重复说“卸不卸”。张国彪未予理睬，将拖拉机钥匙拿走并将拖拉机师傅带到其帕萨特小车坐好，将车门锁住。巫新发见状，就去敲车门要求拖拉机师傅下车卸木材，但师傅未予理睬。随后，巫新发提着柴刀在第一辆拖拉机边，对该拖拉机轮胎放气。张国彪走到巫新发旁，说“你放，你放，你不是要杀杀杀，看到这个要杀，那个也要杀，你杀啊”。巫新发站起来，张国彪继续说着“你杀啊”，接着巫新发用柴刀砍向张国彪左头部。巫来旺前去抱住张国彪，巫新发向巫来旺劈去，巫来旺用左手挡开后逃离，并向他人求救。之后，巫新发回到家中后，喝下农药。 四、宁化县公安局曹坊派出所出警到达现场过后，救护车到达现场。经医生查验，确认张国彪已死亡。几分钟后，巫新发被他人背至救护车送往宁化县医院，并于2016年1月20日凌晨被宣布临床死亡。 五、2016年11月10日，本院立案受理（2016）闽0424民初1622号张德金等四人与巫立新等五人生命权、健康权、身体权纠纷一案，并依法向巫立新等五人送达起诉书副本、应诉通知书等。审理过程中，张德金等四人以补充证据为由，向本院申请撤诉，本院于2017年4月5日裁定准许张德金等四人撤诉。2020年3月17日，张德金等四人向本院提交本案起诉状。 另查明，福建省统计局公布的2015年福建省非私营单位在岗职工年平均工资58719元／年，其中非私营单位在岗职工农、林、牧、渔业的平均工资为45764元／年；2015年居民人均可支配收入33275元／年，2015年居民人均消费性支出23520元／年，2015年农村居民人均消费性支出11961元／年。 本案的争议焦点为：1.关于本案是否超过诉讼时效期间的问题；2.关于因张国彪死亡的造成张德金等四人的损失认定的问题；3.关于巫立新等五人应承担多少赔偿责任的问题。对此，本院分析论证如下： 1.本案是否超过诉讼时效期间的问题。 本院认为，张德金等四人于2016年11月10日向本院起诉，要求巫立新等五人承担因巫新发死亡所造成的损害赔偿责任，该案因张德金等四人申请撤诉，本院于2017年4月5日裁定准许撤诉，成立诉讼时效中断，该诉讼时效的中断可认定至本院作出裁定准许撤诉之日，即于2017年4月5日发生诉讼时效期间重新计算。张德金等四人再次于2020年3月17日提交起诉状等材料，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，故认定张德金等四人于本案主张权利并未超过诉讼时效。 2.关于因张国彪死亡的造成的损失认定的问题。 （1）丧葬费：张德金等四人主张丧葬费按2015年度标准计算，计29,359.5元。本院认为，张德金等四人所主张的金额，符合法律规定，本院予以认定。 （2）死亡赔偿金：张德金等四人主张因张国彪死亡而发生的死亡赔偿金可按2015年标准计665500元（33275元／年×20年）。本院认为，张国彪系居民，其居住地和活动区域均在，故张德金等四人主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”张德金主张被扶养人生活费按2015年标准计9967.5元（11961元／年×5年÷6人）。本院认为，张德金已年满七十五周岁，且有6名子女，故张德金主张被扶养人生活费9967.5元符合法律规定，本院予以确认。综上，本院认定张德金因张国彪的死亡而发生的死亡赔偿金共计675467.5元。 （3）误工费、交通费、住宿费等费用：张德金等四人主张误工费1754.2元（125.3元／天·人×2天×7人）、交通费420元（30元／天·人×2天×7人）、住宿费1200元（150元／人·间×2天×4间／天），以上合计3374.2元。本院认为，2015年非私营单位在岗职工农、林、牧、渔业的平均工资为45764元／年，即约125.3元／天，故张德金等四人按此标准主张确已发生的误工费符合法律规定，本院确认1754.2元；交通费、住宿费虽无发票，但确已发生，张德金等四人所主张的符合法律规定，本院认定交通费、住宿费为420元、1200元；以上费用合计3374.2元。 （4）精神损害抚慰金：张德金等四人关于精神损害抚慰金为50,000元的主张，符合法律规定，本院予以认定。 综上，因张国彪死亡造成的损失赔偿项目和数额认定为：丧葬费29,359.5元，死亡赔偿金675,467.5元，误工费、交通费、住宿费合计3,374.2元，精神损害抚慰金50,000元，以上合计758,201.2元。 3.关于巫立新等五人应承担多少赔偿责任的问题。 本院认为，巫新发的侵权行为与张国彪的死亡存在因果关系，且不存在过失相抵等情况，故巫新发对张国彪死亡承担全部赔偿责任，即758201.2元。因巫新发在杀害张国彪之后服农药自杀死亡，巫新发所有的遗产即发生继承，巫立新、黄长金、邱振珠、巫某1、巫某2共同共有了巫新发的遗产。在遗产未实际分配前，因邱振珠、巫某1、巫某2声明放弃了对巫新发所有遗产的继承，该遗产之权利主体再次发生变动，故巫立新的遗产由巫立新、黄长金继承，即故巫立新、黄长金应在继承巫新发遗产范围内承担清偿巫新发所负债务的民事责任。本院对张德金等四人具体债权的证据不予采信，此处不再赘述。故，本院认定巫立新、黄长金应在继承巫新发遗产的范围内，赔偿因巫新发侵害张国彪生命权造成的损失758201.2元。 综上所述，巫新发的侵权行为与张国彪的死亡之间存在因果关系，巫新发应承担全部赔偿责任。又因巫新发已死亡，故巫新发的遗产继承人巫立新、黄长金应在其继承巫新发的遗产范围内，承担赔偿张德金等四人因张国彪死亡所造成的损失的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、巫立新、黄长金应在本判决生效之日起十日内，在其继承巫新发遗产范围内赔偿张德金、张清秀、张华林、张美平因张国彪死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等损失合计758,201.2元； 二、驳回张德金、张清秀、张华林、张美平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,382元，由巫立新、黄长金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  赖征源 人民陪审员  廖善东 人民陪审员  刘月媛 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张海莲 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。