广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1695号原告：邓复强，男，1983年12月17日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市****************，公民身份号码：440************513。被告：杨炳和，男，1987年8月14日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市****************，公民身份号码：440************310。被告：郑水娣，女，1989年3月20日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，系被告杨炳和的妻子，住廉江市******************，公民身份号码：440************366。原告邓复强与被告杨炳和、郑水娣民间借贷纠纷一案，本院2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告邓复强到庭参加了诉讼，被告杨炳和、郑水娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓复强向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨炳和给原告偿还借款本金人民币60000元及其利息（利息以尚欠借款本金人民币60000元为基数按年利率24%计付，从2020年3月5日起计至清偿该借款本金之日止，截止2020年4月4日的利息为人民币1200元）；2、判令被告杨炳和给原告支付逾期还款违约金人民币6000元；3、判令被告郑水娣对被告杨炳和尚欠原告的借款本息及违约金承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告杨炳和之前是同事关系。2019年11月初两被告以其夫妻二人共同经营的盛和酒行资金周转不灵为由，向原告提出借款。原告于2019年11月6日，同年11月11日、11月13日分别给被告出借借款人民币10000元、48000元和2000元，三笔借款共人民币60000元。后被告杨炳和、郑水娣分别以借款人、担保人的身份与原告签订《借款合同》，约定双方借款本金为人民币60000元，利息按月利率3%计付，两被告承诺于2020年2月28日前还款人民币10000元，同年4月30日前还款人民币20000元、5月30日前还款人民币10000元、6月30日前还款人民币20000元，如逾期还款除支付月息外额外支付违约金人民币6000元。截止本案起诉之日，两被告尚未给原告偿还任何借款本金，只给原告偿还借款利息人民币5353元。现被告未能如期偿还借款本金及利息，甚至不接听原告的电话，两被告的违约行为已导致原告权益严重受损，严重违背诚实信用原则，原告现依法向法院提起诉讼，恳请贵院在查清本案事实的基础上，依法判如所请，切实维护原告的合法权益。被告杨炳和、郑水娣不作答辩。原告围绕其诉讼请求在举证期限内提供了如下证据（证据复印件均经与原件核对无异）：1、原告的《居民身份证》1份；2、被告杨炳和的《居民身份证》1份；3、被告郑水娣的《居民身份证》1份；4、《借款合同》1份；5、《支付宝转账电子回单》、《微信转账截图》及《微信聊天记录》（共16页）1份。用以证明原被告的身份、本案的原被告诉讼主体资格及涉案借款的出借、偿还利息及被告违约情况。本院依职权调查收集的证据有：1、被告杨炳和及郑水娣的《常住人口个人信息表》各1份；2、《结婚登记审查处理表》1份。证明两被告的身份、本案的两被告诉讼主体资格以及两被告结婚登记、现婚姻关系存续的情况。经过庭审质证和本院对证据的审核，原告对本院调查收集的证据所证明的事实无异议；两被告在本案审理过程中没有向本院提交任何证据，也不到庭质证，视为其放弃法律赋予其举证和庭审质证的诉讼权利。原告提供的证据和本院调查收集的证据所证明的事实与本案存在关联性，且具有真实性和合法性，本院对此予以确认，并将对应的证据附卷佐证。根据原告的诉称和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：被告杨炳和与被告郑水娣是夫妻。原告邓复强于2019年11月6日，同年11月11日和11月13日分别给被告杨炳和出借借款现金人民币10000元、48000元和2000元，该三笔借款共计人民币60000元。2019年12月2日，原告与被告杨炳和因上述借款签订了《借款合同》一份，书面确认被告杨炳和借到原告借款人民币60000元，约定由被告杨炳和分别于2020年2月28日前偿还借款人民币10000元、2020年4月30日前偿还借款人民币20000元、2020年5月30日前偿还借款人民币10000元、2020年6月30日前偿还借款人民币20000元，借款利息按月利率3%计付，每月5日前支付当月利息。若被告杨炳和未能按照约定支付利息或按还款计划还款，视为违约，原告有权提前要求被告承担还款责任，且被告还需给原告支付违约金人民币6000元。被告郑水娣在上述《借款合同》上签名为被告杨炳和所借原告的涉案借款本息承担连带清偿责任。被告杨炳和借到原告上述借款后，没有依约给原告偿还第一期应偿还的借款本金，只给原告偿还了借款自出借之日起至2020年3月4日止的约定利息，借款本金及其余利息至本判决作出之日没有给原告偿还。原告于2020月2月29日宣布被告杨炳和涉案借款全部到期偿还，此后并多次向两被告催偿，但至今仍未获解决，因而产生纠纷，原告遂于2020年4月27日诉诸本院，请求处理。本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其庭审质证和抗辩等诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的……可以缺席判决”规定，并根据原告的诉请以及本案的事实进行缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原告与被告杨炳和间的借款行为合法有效，依法应受到法律的保护。被告杨炳和尚欠原告的借款本金人民币60000元的事实清楚、证据充分，有原告提供的《借款合同》及相关转账记录佐证，且被告杨炳和在本案审理过程中既没有提供相关的证据以否定该借款事实的存在，也没有举证证明其已给原告全额或部分偿还了该借款，故本院对此予以确认。被告杨炳和未按合同约定给原告按时偿还分期借款，其行为已构成违约，对此应承担相应的违约责任，原告因此于2020年2月29日宣布涉案全部借款到期偿还，并诉请被告杨炳和偿还全部借款本息并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”规定，原告诉请被告杨炳和给其偿还借款本金人民币60000元依法有理，本院对此予以支持。关于原告请求借款利息的计付问题。被告杨炳和与原告签订涉案《借款合同》时，书面约定借款利息按月利率3%计付，该借款利息的约定已部分超出了法律允许的范围，对此应依法予以调整。被告杨炳和借到原告涉案借款后，没有给原告偿还过借款本金，已给原告偿还了借款自出借之日起至2020年3月4日止的约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，原告诉请被告杨炳和给其偿还的借款利息，应以尚欠借款本金人民币60000元按年利率24%计付，从2020年3月5日起计至清偿该借款本金之日止。关于原告诉请的逾期还款违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，原告在本案中既主张被告杨炳和给其偿还按年利率24%计付的利息，又主张被告杨炳和给其支付违约金人民币6000元，原告此一并主张利息总计已超过法律规定的利息范围，上述本院已确定原告诉请的借款利息依法应以尚欠借款本金人民币60000元按年利率24%计付，从2020年3月5日起计至清偿尚欠借款本金之日止，故本院对原告关于逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。被告郑水娣自愿为被告杨炳和的涉案借款本息的清偿作连带责任担保，因被告杨炳和不按时偿还借款构成违约，原告宣布涉案借款本息到期后，被告杨炳和仍然没有给原告偿还借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用”规定，被告郑水娣作为涉案借款的连带责任保证人，应依法给原告偿还被告杨炳和尚欠原告的借款本息。原告对被告郑水娣的诉讼请求依法有理，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨炳和在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告邓复强清偿借款本金人民币60000元。二、限被告杨炳和在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告邓复强偿还借款利息（该利息以尚欠借款本金人民币60000元按年利率24%计付，从2020年3月5日起计至清偿该借款本金之日止）。三、被告郑水娣对本判决主文第一、二项所确定被告杨炳和应偿还给原告邓复强的借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告邓复强的其他诉讼请求。如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告杨炳和、郑水娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林梁二〇二〇年六月十八日书记员  廖帅附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。