wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2739号之六申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：孙路，女性，1976年03月21出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张涛，男性，1969年08月24出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与孙路、张涛其他案由一案中，经查，被执行人孙路、张涛未履行（2019）辽0203民初3443号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙路、张涛建设银行存款12132.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年六月三十日书记员  何剑桥
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督123号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔××。 被申请人：周××。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年6月23日向本院申请支付令，要求被申请人周××偿还申请人拖欠通信服务费57元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人周××应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费57元。 申请费用17元，由被申请人周××承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  薛浩然
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8495号原告：东莞市斯达五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：袁某1。被告：东莞市名都模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：梁某1。关于原告东莞市斯达五金制品有限公司诉被告东莞市名都模具钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。于2020年6月5日原告东莞市斯达五金制品有限公司以双方已经达成赔偿协议，原告方已经收到赔偿款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是对其合法权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市斯达五金制品有限公司撤诉。本案受理310元（原告已预交），由原告东莞市斯达五金制品有限公司支行负担。审判员  杜锡恒二〇二〇年六月十七日书记员  袁善仪黄韵诗
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执947号之一 申请执行人：谢金红，女，1977年12月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖玲，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人谢金红与被执行人肖玲民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特261号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人谢金红于2020年4月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月16日以来，申请执行人谢金洪、张建红申请执行被执行人肖玲借款合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。本案中，未发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执968号张建红与被执行人肖玲执行一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执968号张建红与被执行人肖玲执行一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执947号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执991号之一 申请执行人陈绍华，女，1985年9月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人吴必炎，男，1983年11月13日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人陈绍华依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6361号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行的标的为150000元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴必炎未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院依据通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴必炎的财产情况，于2020年3月31日查封了被执行人吴必炎名下一处位于浙江省龙泉市××路××号××幢××单元××室的不动产，查封期限为三年；扣划了被执行人吴必炎的银行存款7879.65元。上述房产在中国银行股份有限公司龙泉支行及龙泉市美达典当有限公司设定押，未履行金额约计70万元。 申请执行人向本院领取执行款4529.65元，扣划的余款支付本案受理费3300元及执行费50元。截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人145470.35元及利息损失，未缴纳剩余执行费。 因被执行人吴必炎在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴必炎发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年6月29日，申请执行人陈绍华以暂停处置被执行人名下的不动产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的房产无益拍卖，依申请执行人的申请，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月三十日 代书记员 吴昊然
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1207号申请执行人：陕西医药控股集团西安医药有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区。法定代表人：李朋，总经理。被执行人：陈强，男,1972年5月20日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。被执行人：韩城广仁医院，住所地：陕西省韩城市招商区。投资人：陈强。本院在执行申请执行人陕西医药控股集团西安医药有限公司与被执行人陈强、韩城广仁医院买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈强、韩城广仁医院银行存款41776.86元(含执行费519元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人陈强、韩城广仁医院与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陈强、韩城广仁医院与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年六月十六日书记员  王新羽
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初183号 原告：林阿三，女，1978年12月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴珊珊，女，1971年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告林阿三与被告吴珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林阿三到庭参加诉讼，被告吴珊珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林阿三向本院提出诉讼请求：1.判令吴珊珊偿还借款30,000元，并自起诉之日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计付利息；2.由吴珊珊承担本案诉讼费用。事实和理由：吴珊珊因经营周转需要，向林阿三借款30,000元，由吴珊珊出具借条两份交由林阿三收执，双方口头约定按月利率3%计付利息。欠款后经林阿三多次催讨，吴珊珊拒不偿还借款及利息。 吴珊珊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林阿三执有《借条》两份，第一份载明吴珊珊向林阿三借款20,000元，落款日期为2013年12月29日，吴珊珊在借条上签名并加盖手印；第二份载明吴珊珊向林阿三借款10,000元，落款日期为2014年5月31日，吴珊珊在借条上签名并加盖手印。诉讼过程中，林阿三自认吴珊珊于2014年1月1日向其汇款1,000元以支付借款20,000元的利息。 本院认为，吴珊珊向林阿三借款30,000元的事实，有借条并结合林阿三的陈述可以证实，本院予以认定。双方当事人之间的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法认定为合法有效。借款未约定期限，林阿三可随时向吴珊珊主张。林阿三主张双方口头约定第一笔借款月利率5%，但未能举证证明，其主张不予采信，视为不约定利息。第二笔借款亦未约定利息，故吴珊珊偿还的1,000元应抵充本金，即吴珊珊尚欠林阿三借款本金29,000元。现林阿三要求吴珊珊偿还借款本金30,000元，超出部分，不予支持。双方未约定借款利息，林阿三要求吴珊珊支付自起诉之日（2020年1月3日）起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于资金占用期间利息的规定，利率标准可按年利率6%予以支持，超出部分，予以驳回。吴珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、吴珊珊应于本判决生效之日起十日内偿还林阿三借款本金29,000元，并支付自2020年1月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。 二、驳回林阿三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由林阿三负担61元，吴珊珊负担563元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱堂寅 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  吴文良 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初2169号申请人：杨喜兰，女，1964年10月24日出生，汉族，住山西省大同市平城区东方名城********，身份证号：1201031964********。被申请人：沈扬，女，1975年12月18日出生，汉族，住山西省，住山西省大同市平城区福华园******：140202197512184023。申请人杨喜兰与被申请人沈扬房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨喜兰于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈扬名下71744.3元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。杨喜兰以中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号：13302023900991288849）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈扬名下71744.3元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇二〇年六月十一日书记员 高佳璞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2574号 原告：广西方正机械租赁有限公司，住所地南宁市良庆区金象**景华路**，统一社会信用代码91450100052748731P。 法定代表人：庞学舟，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈长城，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚凤梅，广西湘维桂律师事务所实习律师。 被告：广西新兴建筑工程有限责任公司南宁第十二分公司，住所地南宁市华侨投资区武华大道**嘉华城**楼**，统一社会信用代码91450100059533960D。 负责人：彭国良。 被告：广西新兴建筑工程有限责任公司，住，住所地南宁市青秀区鲤湾路**教学楼**一社会信用代码914500007114297868。 法定代表人：钟其东，该公司董事长。 原告广西方正机械租赁有限公司与被告广西新兴建筑工程有限责任公司南宁第十二分公司、广西方正机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告广西方正机械租赁有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西方正机械租赁有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西方正机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费2913元（原告广西方正机械租赁有限公司已预交），由原告广西方正机械租赁有限公司负担。 审 判 员 孙炜磊 二〇二〇年六月十二日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 廖羽冰
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终79号上诉人（一审被告）：珠海扶植农林有限公司。住所：广东省珠海市香洲区*********粤海酒店二期10D-1商铺。统一社会信用代码：91440400MA51HRRQ80。法定代表人：蒋中华。被上诉人（一审原告）：陈幸德，男，1970年9月26日出生，台湾地区居民，住广东省珠海市香洲区****************。上诉人珠海扶植农林有限公司（以下简称扶植农林公司）因与被上诉人陈幸德民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初2275号民事裁定，向本院提起上诉。扶植农林公司上诉请求：撤销广东省珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初2275号民事裁定书，将本案移送珠海市香洲区人民法院管辖。事实与理由：本案是合同纠纷，涉案合同签订地、原被告经常居住地、合同履行地均在珠海市香洲区。按照民事诉讼法关于合同纠纷管辖的规定，本案应当由珠海市香洲区人民法院管辖。且本案争议行为发生地在香洲区，由珠海市香洲区人民法院管辖更有利于案件的事实查明。陈幸德答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，扶植农林公司的上诉主张没有实施和法律依据，应予驳回。陈幸德系台湾地区居民，本案属涉台合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[（2014）民四他字第60号]，珠海市辖区一审涉台民商事案件由珠海横琴新区人民法院集中管辖，故一审裁定驳回扶植农林公司的管辖权异议并无不当，应予维持。扶植农林公司的主张没有任何依据，应驳回其上诉。本院经审查认为，因陈幸德系台湾地区居民，故本案属涉台合同纠纷案件，虽然扶植农林公司的住所地在珠海市香洲区，但根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，一审法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。因此，一审法院对本案有管辖权。综上，扶植农林公司的异议理由不成立，本院不予支持。一审法院驳回扶植农林公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 莹审判员 郭建勇审判员 唐育萍二〇二〇年六月二十九日书记员 黎明华
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初10911号原告：陈健军，男，1977年12月21日生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李**、陆亚萌，江苏苏明律师事务所律师。被告：王巍，男，1977年9月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：刘小娟，女，1979年10月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：上海威缔智能遮阳技术发展有限公司，住所地上海市闵行区平阳路******。法定代表人：王巍。原告陈健军诉被告王巍、刘小娟、上海威缔智能遮阳技术发展有限公司（以下称威缔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，由审判员江伟适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序审理，因工作原因调整为审判员史华松审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案普通程序由审判员史华松独任审判。原告陈健军及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。被告王巍、刘小娟、威缔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈健军向本院提出诉讼请求：一、判令被告王巍、刘小娟共同归还其借款本金520000元及该款自2018年10月8日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；二、判令被告王巍、刘小娟支付其律师费29100元；三、被告威缔公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：三被告与其签订《借款合同》一份，被告王巍、刘小娟向其借款520000元，于2019年4月30日前归还其120000元，剩余400000元于2019年12月31日前归还。自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，月息为2%。被告王巍、刘小娟到期不还款，其有权要求支付全部未还还款，被告威缔公司对被告王巍、刘小娟的全部债务承担连带担保责任。被告王巍、刘小娟、威缔公司均未作答辩。经本院审理认定事实如下：2019年3月，原告（甲方、出借人）与被告王巍、刘小娟（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，载明：借款原则（用途）：借款人王巍、刘小娟于2015年4月29日向陈健军购买位于相城区元和街道嘉元路1060号时尚四季广场12012室、12013室的两套商业办公楼（该两套办公楼实际是苏州新中天置业有限公司用来抵扣原告苏州帝奥电梯有限公司工程设备款的总价160万），陈健军以原价160万将两套房屋转让给被告王巍、刘小娟（并已于2016年11月完成了房屋产权证的办理）。王巍、刘小娟分别于2015年11月支付10万、2016年1月支付10万、2016年5月支付20万、2017年1月支付2万、2017年4月支付66万。到2018年10月8日为止，还有余款52万元没有支付；双方协商：余下支付的购房款（52万元）签订借款合同，以保证王巍、刘小娟能及时支付给陈健军；借款金额和还款时间：王巍、刘小娟向原告借款52万元于2019年4月30日前还甲方120000元，借款逾期不还的部分，借款方有权追回借款。借款期限自2018年10月8日起至2019年12月31日止；借款利息：自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，月息为2%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率（按月息3%计算）。如乙方未按合同规定时间还款，甲方可向苏州市吴中区人民法院提起诉讼……在此过程中出借人所发生的诉讼费、律师费等由借款人承担。借款到期时间为2019年12月31日。担保方威缔公司同意对本协议约定的乙方全部债务承担连带担保责任，保证期限为债务到期后两年。落款处甲方（出借人）处有原告的签字；乙方（借款人）处有被告王巍、刘小娟的签字；担保方处有被告威缔公司的盖章。另查明，被告威缔公司的股东为被告王巍、刘小娟及上海威缔装饰材料有限公司（股东为被告王巍一人）。再查明，原告因本案诉讼委托江苏苏明律师事务所律师代理，支出律师费29100元。审理中，原告陈述其通过苏州帝奥电梯有限公司（以下简称帝奥公司）的名义进行经营活动，其与苏州新中天置业有限公司（以下简称新中天公司）开展业务，获得收益160万元（其提供电梯安装、维保服务等）。后其与帝奥公司、新中天公司三方协商一致，以取得相城区元和街道嘉元路1060号时尚四季广场12012室、12013室两套商业办公楼的形式抵付应得的160万元收益。后被告王巍、刘小娟于2015年4月29日向其购买了上述抵付的两套商业办公楼。以上事实，有原告提供的两份《借款合同》、法律服务合同及发票、企业信息及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，根据原告提供的《借款合同》及原告的陈述等，可以确认原告与被告王巍、刘小娟原为房屋买卖合同关系，后因被告王巍、刘小娟剩余520000元房款未支付而与原告协商一致签订《借款合同》。故原告要求被告王巍、刘小娟给付结欠款项520000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，基于原告与被告王巍、刘小娟的基础法律关系是房屋买卖，综合原、被告的约定，利息标准本院酌情调整为年利率11.7%。关于原告要求被告王巍、刘小娟承担律师费29100元，符合当事人之间的约定和律师费收费标准，本院予以支持。关于被告威缔公司的担保责任，被告威缔公司的股东为被告王巍、刘小娟及被告王巍为一人股东的上海威缔装饰材料有限公司，王巍、刘小娟均已作为债务人在《借款合同》上签字，应当认为被告威缔公司盖章为股东提供担保不违背该公司任一股东意志，应认定实质上已经股东一致确认提供关联担保，该担保符合法律规定。原告要求被告威缔公司承担连带清偿责任亦符合法律规定的保证期间、保证范围，本院予以支持。三被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巍、刘小娟于于本判决生效之日起十日内支付原告陈健军人民币520000元及该款自2018年10月8日起至实际清偿之日止、按年利率11.7%计算的利息。二、被告王巍、刘小娟于于本判决生效之日起十日内支付原告陈健军律师费人民币29100元。三、被告上海威缔智能遮阳技术发展有限公司对被告王巍、刘小娟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10456元，财产保全费4020元，合计人民币14476元，由被告王巍、刘小娟、上海威缔智能遮阳技术发展有限公司负担（此款被告王巍、刘小娟、上海威缔智能遮阳技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员 史华松二〇二〇年六月二十七日法官助理 计皓旻书 记 员 张凤娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2861号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾春龙，男，1983年3月21日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙顺利，女，1980年10月24日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。 法定代表人：朱世华，执行董事兼总经理。 再审申请人贾春龙、龙顺利因与被申请人成都友豪置业有限公司（以下简称友豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4332号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于违约金核减的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。根据已查明的事实，虽然案涉《商品房买卖合同》中约定迟延办理初始登记违约金的计算标准为日万分之一，迟延办理转移登记违约金的计算标准为按银行同期活期存款利率支付违约金，但友豪公司认为违约金的计算标准过高，请求法院予以调整，且贾春龙、龙顺利也未提供因友豪公司迟延办理初始登记和转移登记产生损失的证据，原审法院依据上述法律的相关规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整并无不当，故贾春龙、龙顺利的该申请再审理由不能成立。（二）关于违约金计算的问题。案涉《商品房买卖合同》中约定的办理初始登记和转移登记的最后期限均为2016年6月30日，迟延办理初始登记和迟延办理转移登记的时间部分重叠，其两种违约后果系同一违约行为所致，对贾春龙、龙顺利造成的损失也是同一的，故原审法院将迟延办理初始登记和迟延办理转移登记视为一个整体计算违约金并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。贾春龙、龙顺利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾春龙、龙顺利的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  古莉玲 审 判 员  阎 涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民初14号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司,住所地北京市朝阳区关东店南街****南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长、总经理。委托诉讼代理人：王振江，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。被告：应县宝岛眼镜店，住所地朔州市应县南街应百购物斜对面北侧路西（应县宝岛眼镜）。经营者：金良剪。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告应县宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年6月3日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年六月九日书记员 昝晓晴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终13191号上诉人（原审被告）：秦炎城，男，1978年2月24日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：陈治忠，男，1973年2月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李园，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，广东广和律师事务所律师。原审被告：刘琼，女，1976年9月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。上诉人秦炎城因与被上诉人陈治忠、原审被告刘琼民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35859号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人秦炎城经本院合法传唤未到庭且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人秦炎城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币21320.0元，减半收取为人民币10660.0元，由上诉人秦炎城负担。本裁定为终审裁定。审判长  康春景审判员  王丹妮审判员  李兴旺二〇二〇年六月二十二日书记员  陈霞睿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1337号 廖淑珍、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的廖淑珍申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月二日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执845号 陈明春： 萍乡市安源区人民法院判处你罚金一案的（2018）赣0302刑初1号刑事判决书于2018年1月25日发生法律效力。本院少年审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 法律文书确定的义务0.3万元。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1408号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西方典置业投资有限公司，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼****。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郎宇，男，1984年3月18日出生，满族，住广西防城港市港口区。 再审申请人广西方典置业投资有限公司（以下简称方典公司）因与被申请人郎宇商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方典公司申请再审称，二审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于“对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的,应当采用非格式条款”的规定，认定方典公司提供的合同属格式合同，争议条款属格式条款，属法律适用错误。方典公司与郎宇签订的《商品房买卖合同》是工商总局和建设部的指导性合同,签订合同是双方协商一致的结果,不存在方典公司提供格式合同的情况。司法实践中也并未对双方约定的“每逾期一日应按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金,最高不超过总房款的1%”有多样性的解释，故本案不应适用《中华人民共和国合同法》第四十一条作为裁判依据。郎宇并未举证证明其因逾期办证造成的实际损失，方典公司根据合同的约定按照总房款的1%向郎宇支付逾期办证违约金已足以弥补其损失。故申请再审本案，请求依法撤销二审判决，改判维持一审判决。 本院经审查认为，根据方典公司与郎宇签订的《商品房买卖合同》第十五条、《商品房买卖合同补充协议》第三条的约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，最高不超过总房款的1%。现因方典公司原因逾期未能为郎宇办理涉案房屋的不动产权证书，经郎宇催促仍未履行该义务，应承担违约责任。方典公司主张按合同违约条款，逾期办证的违约金按总房款的1%进行赔付。换言之，方典公司无论何时为业主办理房产证，都只需向业主按总房款1%支付违约金，其违约责任不随违约时间的长短而发生变化。方典公司逾期办证超过两年，且逾期仍在延续。如按该条款履行，则未能起到督促开发商尽快履行办证义务，也未能体现出违约责任应有的补偿和惩罚双重性质，与公平原则相悖。因此，二审法院根据公平原则，综合考虑当事人的过错程度以及逾期利益损失，将逾期办证的违约金调整为每日万分之一，符合合同双方的约定和法律规定，亦符合本案实际，应予以维持。综上，方典公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西方典置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 陈黎燕
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初710号原告：天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河**小海地曲江路**。经营者：郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县丹东街道。被告：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街**院**楼**。法定代表人：曾宇，主任。被告：广东时代互联科技有限公司，住，住所地广东省珠海市香洲柠溪路****地下**/div>法定代表人：马颂新。被告：林伟璇，女，1984年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告天津市河西区速捷网络技术服务部（以下简称速捷服务部）与被告中国互联网络信息中心（以下简称互联网中心）、广东时代互联科技有限公司（以下简称互联公司）、林伟璇垄断纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告速捷服务部向本院提出诉讼请求：一、判令互联网中心注销非法注册的MX.CN,MX.COM.CN域名；二、判令互联网中心准许原告注册MX.CN,MX.COM.CN域名；三、要求三被告共同承担诉讼合理开支1000元、承担本案诉讼费用。事实和理由：一、互联网中心、互联公司是工信部授权的域名注册管理机构与服务机构，属于行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，原告系北京新网数码信息技术有限公司（以下简称新网公司）的注册合同用户；二、涉案域名是互联网中心因发展CN二级域名时，于2002年11月29日向工信部备案的预留域名，以便让可能的有权注册人在日升期内优先注册、优先升级，在优先注册、优先升级结束后，互联网中心依照《关于CN二级域名注册实施方案的通告》第五条的规定在2003年3月17日正式全面开放注册（含预留域名），2005年随着域名二级市场的升值，互联网中心将涉案域名非法限制。原告于2010年4月27日向新网公司要求注册涉案域名被拒绝注册。互联网中心于2013年10月30日发布《关于对部分保留域名开放注册的公告》，2013年11月5日发布《关于部分保留域名开放注册日升期公告》等，后由互联公司将涉案域名给林美璇假冒高美新的名义注册。原告认为，互联网中心违反《中国互联网络域名管理办法》，非法限制注册和批准域名转让，在明知涉案域名是虚假注册的情况下不予注销，其行为构成滥用市场支配地位的行为，互联网中心、互联公司违反了《中华人民共和国反垄断法》（以下简称反垄断法）第十三条关于“禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：（五）联合抵制交易；（六）国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议”、第十七条关于“（三）没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易”、“（六）没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇”等规定，同时互联网中心和林伟璇的行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；违反法律、行政法规的强制性规定”等规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告速捷服务部未举证证明其对涉案域名等具有可保护的权利基础，与本案被诉行为不具有利害关系，故其提起本案诉讼缺乏法律依据，不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，本院裁定如下：驳回原告天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉。审 判 长  张 宁审 判 员  朱凌琳审 判 员  侯 艳二〇二〇年六月二十八日法官助理  聂 菲书 记 员  于汭鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4981号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路豪富花园**，统一社会信用代码91350582589577936E。 主要负责人：王扬铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈丽萍，女。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：刘炳贤，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行（以下简称晋江农商银行普照支行）与被告刘炳贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行普照支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告刘炳贤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行普照支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘炳贤归还晋江农商银行普照支行借款本金834855.44元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利20244.41元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.晋江农商银行普照支行有权就上述第一项刘炳贤所负债务对其提供的抵押物，即址在晋江市泉州大桥南片区××小区××栋××的房地产（不动产权证书号：闽（2018）晋江市不动产权第0039794号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。 刘炳贤未作答辩。 本院经审理查明，2018年10月23日，刘炳贤因购房资金需要向晋江农商银行普照支行借款，并以所购房产作为抵押物，双方签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：刘炳贤向晋江农商银行普照支行借款850000元，用于购买位于晋江市泉州大桥南片区××小区××栋××的房地产，借款期限自2018年10月23日至2043年10月22日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮10%，本合同签订时基准利率为4.9%，按月等额本息还款法分期还款，还款日为每月20日；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。同月26日，双方就上述抵押房产办理抵押登记。合同签订后，晋江农商银行普照支行依约发放了贷款，但刘炳贤未依约还本付息，晋江农商银行普照支行宣布贷款提前到期。 本院认为，晋江农商银行普照支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘炳贤应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行贷款本金834855.44元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利20244.41元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、若刘炳贤未能履行上述还款义务，福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行有权依法就上述第一项刘炳贤所负债务对其提供的抵押物，即址在晋江市泉州大桥南片区××小区××栋××的房地产（不动产权证书号：闽（2018）晋江市不动产权第0039794号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9351元，因适用简易程序减半收取计4675.5元，由刘炳贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年六月十日 法官助理 施君怡 书 记 员 吴煌达
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初114号原告：李某1，男，汉族，1970年7月1日出生，灵丘县人。委托诉讼代理人：雷某，灵丘县法律援助中心律师。被告：王某，男，汉族，1974年8月16日出生，灵丘县人，现住灵丘县。原告李某1与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人雷某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、依法让被告支付原告医药费等共计16005.5元；2、其他费用待伤残鉴定后另行计算；3、被告支付本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医药费31426元、住院伙食补助费1900元、营养费18000元、护理费19189.5元、误工费23027.4元、伤残赔偿金62070元、二次手术费8000元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2500元、交通费1720元、被扶养人生活费12529.14元，合计185362.04元。事实和理由：2019年2月4日11时50分，被告王某驾驶本人所有的雅迪三轮电动车由南向北行驶至灵丘县新建北路县政府路段与同向右侧原告驾驶的二轮摩托车相挂，造成原告受伤、二轮摩托车损坏的交通事故发生，后被告逃逸。经事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被立即送往灵丘县人民医院抢救，后因病情严重又转至大同德瑞医院等进行治疗。在原告治疗期间被告分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。王某答辩，发生事故时其在正常行驶，不知道原告是如何挂在被告车后面的，关于原告的受伤情况被告不知情。事后是交警找到被告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告受伤与被告车辆是否有因果关系的问题。根据灵丘县交警队的事故责任认定书，被告王某发生事故后驾驶三轮电动车逃逸，违反了“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，应立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤交通警察或公安机关交通管理部门。”之规定，是引起事故的直接原因，应负事故的全部责任，李某1无责任。该认定书认定事实清楚、程序合法、划分责任恰当，被告虽不予认可，但未提供充分证据予以反驳，故能够证实原告受伤系与被告驾驶车辆相挂造成的；2、关于原告提供的灵丘县庆仁堂新药店输液费收款收据，原告未提供医嘱，不能证实与本案具有关联性，故不予认可；3、关于原告主张150日护理期的请求，原告的伤情符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.8股骨颈骨折b)手术治疗之规定，本院折中认定原告的护理期为120日；4、关于原告主张的营养费，原告提交的诊断证明和出院证明均没有医嘱要求原告加强营养或补充营养的意见，不予支持；5、关于原告主张的护理费，因未提交证据证明护理人员的收入情况，按每天100元计算；6、关于证人李某2的当庭证言，拟证实原告租用李明大楼一楼门面经营小饭店生意，该证言系孤证，原告未提供其他证据佐证，故不予采纳；7、关于原告主张的残疾赔偿金，原告系粮农，未提交残疾赔偿金具有参照城镇居民标准计算的证据，应按照农、林、牧、渔业标准计算；8、关于原告主张的交通费，除一支金额为1000元的救护车票据外，其余票据不能证实与本案具有关联性，但考虑到原告外出就医的情况，本院酌定为1500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月4日11时50分许，被告王某驾驶三轮电动车由南向北行驶至灵丘县新建北路县政府路段与同向右侧原告李某1驾驶的二轮电动车相挂，造成原告受伤的交通事故，后王某驾车逃逸。经灵丘县公安局交通警察大队第140224120190000013号道路交通事故认定书认定，王某负事故的全部责任，李某1无责任。事故发生后，原告被送往灵丘县人民医院检查，又先后到大同德瑞医院、北京积水潭医院、大同市第五人民医院检查、治疗，共住院19天。原告的伤情被诊断为左股骨颈骨折、左锁骨骨折。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，李某1左髋关节损伤构成十级伤残，后续治疗费用约需6000-8000元。综上，该事故给原告造成的损失有：1、医疗费29756元；2、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）；3、二次手术费8000元；4、护理费12000元（120天×100元/天）；5、误工费18000元（180天×100元/天）;6、残疾赔偿金48002.34元（残疾赔偿金20922×20年×10%+李璐被抚养人生活费5503.2元+高玉英被抚养人生活费655.14元）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2500元；9、交通费1500元，以上合计126658.34元。另查明，依靠原告李某1抚养的人有：女儿李璐（2012年10月15日出生），母亲高玉英（1931年2月11日出生）。高玉英共育有七个子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错行为侵害他人人身的应承担民事责任。被告王某驾驶三轮电动车违反交通法规，存在过错，对给原告造成的损失应当承担赔偿责任。关于原告主张按照居民服务业标准计算误工费的请求，原告未提供营业执照、租房合同及相关证据证实其所从事的行业，故误工费按一天100元计算。综上所述，原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合理请求，予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王某赔偿原告李某1医疗费29756元、住院伙食补助费1900元、二次手术费8000元、护理费12000元、误工费18000元、残疾赔偿金48002.34元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费1500元，以上合计126658.34元；（限判决生效后十日内付清）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元，由被告王某负担1417元，由原告李某1负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 芳 二0二0年六月十五日书记员 靳松楠
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执异31号 案外人：龙海市角美镇东山村四中片（以下简称“东山村四中片”），住所地龙海市角美镇东山村，组织机构代码66038256-9。 负责人：林春议，片长。 案外人：龙海市角美镇东山村第九村民小组（以下简称“东山村第九村民小组”），住所地龙海市角美镇东山村。 负责人：林奕伟，小组长。 案外人：龙海市角美镇东山村第十三村民小组（以下简称“东山村第十三村民小组”），住所地龙海市角美镇东山村。 负责人：林高养，小组长。 案外人：龙海市角美镇东山村第十四村民小组（以下简称“东山村第十四村民小组”），住所地龙海市角美镇东山村。 负责人：谢月娥，小组长。 共同委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所律师。 申请执行人：林宝珠，女，1973年3月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：龙海市角美镇东山村第八村民小组（以下简称“东山村第八村民小组”），住所地龙海市角美镇东山村。 负责人：林丽娜，小组长。 在本院执行申请执行人林宝珠与被执行人东山村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，东山村四中片及第九、十三、十四村民小组不服本院于2020年3月27日作出的（2019）闽0681执118号之一执行裁定书，于2020年6月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人提出异议称，请求撤销龙海市人民法院作出的（2019）闽0681执118号之一执行裁定书，并解除对东山村四中片银行存款3582375元中涉及本案252525元的冻结，返还上述存款。事实与理由：1.该执行裁定方式违反了“一案一裁定”的程序规定，将走完执行异议程序的案件与未进入执行异议程序的案件一并裁定，变相剥夺了异议人的权利，且每起案件被执行人不同，相应异议人也不同，导致异议人无法具体列明异议人主体；2.政府拨付的土地补偿款已全部分配完毕，东山村四中片银行账户存款系专项资金，并不属于土地补偿款；3.东山村四中片系独立的经济组织单位，属民法规定的其他经济组织，财产具有独立性；4.龙海市人民法院在未向东山村四中片发出协助执行通知的情况下，直接冻结、扣划东山村四中片存款，执行程序存在明显错误。 本院查明，已生效的(2019)闽0681民初299号民事判决确认，东山村第八村民小组应给付林宝珠25万元。林宝珠向本院申请强制执行，因本院同时期受理的林宝珠等人与被执行人东山村第八、九、十四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案件，相关民事判决均已经发生法律效力，故本院于2020年3月27日作出的（2019）闽0681执118号之一执行裁定书，冻结、划拨东山村第八、九、十四村民小组存放在东山村四中片的银行存款350万元及利息、案件受理费、执行费。东山村四中片及第九、十三、十四村民小组不服，向本院提出上述执行异议。 另查明，根据生效的判决文书认定事实：××村××组将土地征用所得的款项集中存放在东山村四中片账户中。本院受理的林宝珠等人诉第八、九、十四东山村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件一共有11件，均已申请强制执行。其中，在林月冰与东山村第十四村民小组、林梓涵与东山村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷二案执行过程中，本院分别作出（2019）闽0681执128号、（2019）闽0681执129号执行裁定书，冻结、划拨两被执行人存放在东山村四中片银行账户存款。东山村四中片及四中片其他村民小组不服前述两份执行裁定书，向本院提出书面异议，异议请求与本案相同。本院经审查，裁定驳回东山村四中片及四中片其他村民小组的异议请求。东山村四中片不服，向本院提起执行异议之诉，本院分别作出（2019）闽0681民初5401号、（2019）闽0681民初5402号民事判决书，驳回其诉讼请求。东山村四中片不服，向漳州市中级人民法院提出上诉。漳州市中级人民法院分别作出（2020）闽06民终398号、（2020）闽06民终399号民事判决书，认定东山村四中片账户的提留地土地出让金，所有权属于××村××组，龙海市人民法院有权依据生效民事判决作出执行裁定，冻结、划拨东山村四中片的存款，驳回东山村四中片的上诉，维持原判。 本院认为，关于东山村四中片被冻结存款权属问题，东山村四中片在另案中已先后提起执行异议审查、执行异议之诉并上诉至漳州市中级人民法院，生效的判决文书对此亦已作出认定，东山村四中片及第八、十三、十四村民小组就本案执行存在的相同问题再次提出异议，属缠讼，应予纠正。生效的法律文书认定，本院有权依据生效民事判决作出执行裁定，冻结、划拨东山村四中片的存款，故东山村四中片及其村民小组的异议主张，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回龙海市角美镇东山村四中片、龙海市角美镇东山村第九村民小组、龙海市角美镇东山村第十三村民小组、龙海市角美镇东山村第十四村民小组的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄金叶 人民陪审员  洪惠婉 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  沈 皓 书 记 员  许福顺
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执恢32号申请执行人：刘金忠，男，汉族，1948年11月08日生，住许昌市魏都区。申请执行人：张凤云，女，汉族，1952年06月04日生，住许昌市。申请执行人：陈卫东，男，汉族，1968年07月09日生，住许昌市。被执行人：许昌永达实业（集团）有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区。法定代表人：王章普，任经理。被执行人：河南永达地产有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区。法定代表人：王永臣，任董事长。本院作出的（2016）豫10民初20号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许昌永达实业（集团）有限公司、河南永达地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌永达实业（集团）有限公司、河南永达地产有限公司的银行存款46246800.00元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年六月十一日书记员  赵天蔚
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6336号原告：高兴，男，1968年6月23日出生，汉族，住浏阳市。被告：长沙世纪正清装饰工程有限公司，住所地浏阳市集里街道花炮大道**。法定代表人：陈正清。被告：陈正清，男，1965年1月24日出生，汉族，住浏阳市。原告高兴与被告长沙世纪正清装饰工程有限公司、陈正清劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兴，被告长沙世纪正清装饰工程有限公司的法定代表人兼被告陈正清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年2月-10月工资53230元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：高兴于2019年2月1日进入长沙世纪正清装饰工程有限公司工作，担任施工经理一职，双方约定工资标准为6500元/月，但长沙世纪正清装饰工程有限公司仅正常运营至2019年11月，欠高兴部分工资未付，高兴于2020年6月10日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于当日决定不予受理，高兴遂于2020年6月11日向本院提起诉讼。被告长沙世纪正清装饰工程有限公司、陈正清承认原告高兴的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。长沙世纪正清装饰工程有限公司、陈正清承认高兴的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：长沙世纪正清装饰工程有限公司、陈正清于本判决生效之日起三日内共同支付高兴工资53230元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由长沙世纪正清装饰工程有限公司、陈正清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年六月二十三日书记员  邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执254号之一 申请执行人：卢国庆，男，1972年11月14日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：陈来银，男，1967年12月6日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人卢国庆与被执行人陈来银借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初1106号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案申请执行金额12000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈来银发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人陈来银发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈来银银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初1106号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执110号之四十七申请人：赵宾，男，1975年11月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人：常以兵，男，1976年10月25日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常以兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常以兵在中国银行241xxx7CNY0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1982号原告：王丽红，女，1980年2月1日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王栋，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昌烨，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：山西雷地新能源有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园********，统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦占龙，执行董事。原告王丽红与被告山西雷地新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽红及其委托诉讼代理人王栋、韩昌烨到庭参加了诉讼。被告山西雷地新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30万元及借款利息3万元（以年利率24%计算至实际支付之日止），合计33万元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告受让他人的债务30万元，约定月利息为2%，并向原告出具了收据。2017年5月3日，被告重新向原告出具了借据。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至法院要求判如所请。被告山西雷地新能源有限公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日原告王丽红的爱人阎志平向赵建梅转账汇款20万元，同年12月13日阎志平向赵永亮转账汇款10万元，合计30万元，用于向福元运通公司提供借款，双方未签订书面借款协议书，口头约定月利率为2%，该公司支付利息至2015年2月。2017年5月3日，被告山西雷地新能源有限公司向原告出具了30万元的收款收据一份（收据号：NO.0526499），收据中载明上述款项为“借款”，被告在收据中加盖公司财务专用章和“段贵平”个人名章，收款收据中未注明借款利息及借款期限，双方也未签订书面借款协议。收款收据出具后，被告未支付原告任何款项。庭审中，原告未能提供债务转让协议书，但表示认可被告出具的收款收据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告山西雷地新能源有限公司受让案外人对原告王丽红债务并向原告出具收据，收款收据中注明款项为“借款”，原告表示认可收据内容，视为其同意债务转让，故被告应当作为新的债务人向原告履行偿还借款的义务。原被告在收款收据中未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。关于原告主张要求被告按照年利率24%支付借款利息的请求，因原告未能提供充分证据证明双方对利息部分有明确的约定，故不予支持。原告向法院起诉要求被告偿还债务，被告未能及时偿还原告债务视为逾期，故应当从立案之日即2020年5月6日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至债务全部清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理并予以缺席判决。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西雷地新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽红借款本金人民币30万元及利息（自2020年5月6日起至债务全部清偿完毕之日止，按照借款本金30万元计算，以年利率6%计付。）二、驳回原告王丽红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由原告王丽红负担125元，被告山西雷地新能源有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇二〇年六月十六日书记员 武晓慧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3972号原告：王某，男，2004年12月21日生，汉族，天津市河东区盘山道中学学生，住天津市河**。法定诉讼代理人：刘微（王某之母），女，1979年11月21日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：闫某，男，2004年8月27日生，汉族，天津市河东区盘山道中学学生，住天津市东丽区。法定诉讼代理人：闫荣杰（闫某之父），男，1983年9月20日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。法定诉讼代理人：石怡明（闫某之母），女，1983年8月8日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：闫荣杰，男，1983年9月20日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：石怡明（闫荣杰之妻），女，1983年8月8日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市河东区盘山道中学，住所地天津市河**万新村盘山道。法定代表人：王红，校长。委托诉讼代理人：王巍，天津市河东区盘山道中学老师。原告王某与被告闫某、闫荣杰、天津市河东区盘山道中学（以下简称盘山道中学）健康权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定诉讼代理人刘微、委托诉讼代理人吴金金、被告闫某的法定诉讼代理人、被告闫荣杰的委托诉讼代理人石怡明、被告盘山道中学的委托诉讼代理人王巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费14867.07元、营养费1500元、住院伙食补助费600元、护理费2592元、交通费200元、鉴定费980元，共计20739.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王某、闫某均为盘山道中学学生，2019年9月20日上午16时多，闫某在盘山道中学9年1班教室内将王某打伤，王某在中国人民武装警察部队特色医学中心就医治疗并住院手术，被诊断为双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨折，并经天津市法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：一个轻伤二级和三个轻微伤。王某因此产生诸多费用，现起诉至法院，望判如所请。闫某、闫荣杰辩称，王某因为风扇的原因和班里另一名同学起了争执，闫某就劝了一句，然后王某就与闫某发生口角，转天上学时，还是因为这件事，王某过来骂闫某，同时王某抓住闫某的手，闫某就打了王某一拳，打到鼻子上了。现在对事实及证据均无异议，但认为双方都应该承担一定的责任。盘山道中学辩称，双方起因是因为开风扇的问题，当时是课间，所以没有老师，王某挨打后就报警了，警察很快来到学校，班主任也告知了双方家长，闫某妈妈就带王某去医院了，具体情况公安那边都有笔录，学校就是有个简单的了解，请求法院依法判决。本院认为，闫某、闫荣杰、盘山道中学均承认王某在本案中主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。关于医疗费，王某主张14867.07元，并提供医疗费票据予以证明，经核实票据数额无误，本院予以确认。关于营养费，王某主张1500元，主张一个月，标准为每天50元，该主张符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，王某主张600元，主张6天，每天100元，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，王某主张2592元，主张半个月，并提供护理人员刘微的工资流水和工资证明，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，王某主张200元，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费，王某主张980元，并提供鉴定费票据予以证明，该主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，王某辱骂闫某在先，闫某打伤王某在后，双方均对本次事件存在过错，结合实际情况，本院确定王某承担20%责任，闫某承担80%责任。闫某为限制民事行为能力人，应由其法定代理人闫荣杰承担侵权赔偿责任。王某、闫某未提供证据证明盘山道中学未尽到管理职责，且本案发生于课间休息时间，王某、闫某为限制行为能力人，双方之间的打架行为，不可归责于学校，故盘山道中学不承担赔偿责任。王某的损失为医疗费14867.07元、营养费1500元、住院伙食补助费600元、护理费2592元、交通费200元、鉴定费980元，共计20739.07元，由闫荣杰承担80%，共计16591.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第四十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，闫荣杰赔偿王某医疗费14867.07元、营养费1500元、住院伙食补助费600元、护理费2592元、交通费200元、鉴定费980元，共计20739.07元的80%，即16591.26元；二、驳回王某其他诉讼请求。如果闫荣杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由闫荣杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年六月二十八日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初96号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人赵金刚，男，1980年8月8日出生于河北省石家庄市裕华区，汉族，大学本科，无业，住河北省石家庄市裕华区。因涉嫌诈骗罪，2018年11月23日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 辩护人赵亮、张晓，系河北宣威律师事务所律师。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）185号起诉书指控被告人赵金刚犯合同诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被害人代理人胡某1、鲁某1，被告人赵金刚及其辩护人赵亮、张晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，被告人赵金刚于2017年8月至2018年10月在邢台市桥东区注册成立上海金杉装饰公司邢台分公司期间，总计收取客户装修款100余家，除已装修完成外，仍有50余家未装修或部分装修，涉及金额200余万元。被告人赵金刚将所收客户钱款用于别处，未按所签合同提供相应服务，并且失去联系。 对上述指控公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵金刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。请求依法惩处。 被告人赵金刚对公诉机关指控的事实无异议，辩称是合同纠纷，不构成犯罪。 被告人赵金刚辩护人对公诉机关的指控有异议，辩称被告人不构成合同诈骗罪。对房屋装修工程造价评估报告书有异议，认为评估数额过高。 经审理查明，被告人赵金刚于2017年8月至2018年10月在邢台市桥东区注册成立上海金杉装饰公司邢台分公司期间，总计收取客户装修款100余家，除已装修完成外，仍有50余家未装修或部分装修，涉及金额218万余元。被告人赵金刚将所收客户钱款用于别处，未按所签合同提供相应服务，并且失去联系。 上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人赵金刚的供述，2017年8月我在邢台市注册成立了上海金杉装饰公司邢台分公司，主要业务是进行家装服务，是通过FM98.6做广告、社区活动、发放传单等吸引顾客。到2018年8月大约有100名左右业主在我这里办理过装修业务，我们装好了几十户，剩下还有几十家没有开工或者只完成了一部分。在邢台预收的这些装修款，有的用于在河南安阳和石家庄开分公司了，因为石家庄、安阳开的分公司没有挣到钱，导致资金链断裂，邢台公司也没有钱给业主们装修了，涉及的装修款具体数不清楚，以实际账目为准。 2、被害人陈述 （1）被害人史某、李某1、何某1、何某2、谷某等人（详见统计表）的陈述，证实与上海金杉装饰邢台分公司签订了装修合同，预交了装修款，装修了一部分。 （2）被害人靳某、薛某、朱某、刘某1等人（详见统计表）的陈述，证实与上海金杉装饰邢台分公司签订了装修合同，预交了装修款，未装修。 3、证人赵某2、耿某、王某3、苏某、杨某、李某2、侯某、刘某2、高某、王某3（以上系该公司员工）的证言，证实上海金杉公司邢台分公司与业主签订装修合同，业主预交了装修款，有部分进行了装修，有部分没有进行装修，2018年10月份以后赵金刚联系不上。 证人任某的证言，证实2018年10月份以后赵金刚联系不上，他公司的员工也联系不上赵金刚。 4、书证 （1）河北金衫装饰工程有限公司邢台分公司的相关资质证明材料。 （2）被害人史某、王某1、郭某、边某、赵某1、王某2等人的交款收据、打款记录、合同、装修协议。 （3）关于王某1、曹某1、刘某3、张某1交款未装修情况说明。 5、鉴定意见 （1）邢台市桥东区价格认证中心邢东认定(2019)053号关于房屋室内装修价格认定结论书、价格认定明细表，价格认定标的金杉装饰公司合同诈骗涉及的8户居民房屋装修工程未完工部分在2018年10月11日的认定总价值为：383734.15元。邢台市桥东区价格认证中心邢东认定(2019)054号关于房屋室内装修价格认定结论书、价格认定明细表，价格认定标的金杉装饰公司合同诈骗涉及的24户居民房屋装修工程未完工部分在2018年10月11日的认定总价值为：1241168.3元。 （2）邢台维公价格评估中心第199034、199035号房屋装修工程造价评估报告书、价格认定明细表、评估机构资质登记证书、河北金衫装饰工程有限公司邢台分公司业主损失明细，证实业主损失共计2180137.99元。 本院认为，被告人赵金刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。证明被告人赵金刚犯合同诈骗罪的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、装修协议、打款记录、房屋装修工程造价评估报告书等，能够证实被告人赵金刚的犯罪事实；另，房屋装修工程造价评估报告书系有资质的评估机构依法作出，应予以采信，因此被告人赵金刚及其辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人赵金刚诈骗款项应予以退赔。根据本案被告人赵金刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人赵金刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月23日起至2033年5月22日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 二、责令被告人赵金刚退赔被害人各项经济损失共计人民币2180137.99元(详见统计表)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王英其 审 判 员  马军骁 人民陪审员  王 毅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张冬梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执447号 申请执行人宋永善，男，1967年8月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人宋家新，男，1982年8月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行宋永善与宋家新民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）桂0126民初3601号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋家新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋永善于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并到被执行人住所地调查，查明被执行人除名下有位于宾阳县房屋【宾阳房权证字第××号】外，无其他财产可供执行。本院已依法查封该房屋，因本案执行标的仅24500元，依法不能拍卖明显超标的房屋。申请执行人尚未能实现的债权为24500元及利息，案件受理费275元，申请执行费267.5元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执447号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃作信 二〇二〇年六月十日 书记员  蒙 然
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘09执8号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区肃州路**,统一社会信用代码916209000792800400。 负责人:王效沛,该行行长。 被执行人:酒泉市星辰物流快运有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋西路**，统一社会信用代码91620902784015189X。 法定代表人：谢如胜，系该公司总经理。 被执行人：谢如胜，男，生于1966年8月16日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：汤其华，女，汉族，生于1966年8月30日，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人甘肃银行股份有限公司酒泉分行与被执行人酒泉市星辰物流快运有限责任公司、谢如胜、汤其华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）甘09民初74号民事判决，判令被执行人酒泉市星辰物流快运有限责任公司、谢如胜、汤其华偿还甘肃银行股份有限公司酒泉分行借款本金1000万元、截至2019年6月20日产生的利息650779.53元,及2019年6月21日起至借款本息实际清偿完毕之日的复利及罚息（按照年利率12.84%）。判决生效后，被执行人酒泉市星辰物流快运有限责任公司、谢如胜、汤其华未履行判决书确定的给付义务，申请执行人甘肃银行股份有限公司酒泉分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 执行过程如下： 1、本院于2020年3月3日向被执行人酒泉市星辰物流快运有限责任公司、谢如胜、汤其华送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等法律文书，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等信息，通过查询被执行人汤其华名下仅有8159元存款，已依法扣划至本院执行专户，并支付给申请执行人甘肃银行股份有限公司酒泉分行，再未发现其他财产线索。 3、本院通过传统查控，查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人汤其华名下坐落于酒泉市肃州区14号楼3-6-2住宅一套，且是唯一一套住宅，暂无法处置。另查明，被执行人谢如胜名下坐落于北大河北侧26042.08㎡的综合用地【酒国用（2016）第0349号】及地上附着物，已被肃州区政府列入拆迁征收范围之中，由于涉及拆迁补偿事宜，现被执行人谢如胜正在与肃州区人民政府协商之中，暂无法进行处置，本院已作出裁定将涉及拆迁款予以保全，待拆迁补偿款到位后，再予执行。 4、本院依法对被执行人酒泉市星辰物流快运有限责任公司、谢如胜、汤其华采取了限制高消费等强制措施。 5、本院要求申请执行人提供被执行人其他财产线索状况，申请执行人再未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人甘肃银行股份有限公司酒泉分行，申请执行人甘肃银行股份有限公司酒泉分行对本院的执行情况未提出异议。本案现已强制执行到位8159元，尚未执行到位10733325.53元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，其现有资产无法处置。执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年六月十九日 书记员 武彦君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1076号 龚循军、马守仪、盘杰鲜、周能辉、周洪超、邓艳芳、周诗涵： 本院受理的龚循军、马守仪与盘杰鲜、周能辉、周洪超、邓艳芳、周诗涵关于借款合同纠纷一案，经被执行人周诗涵、周能辉、盘杰鲜、周洪超、邓艳芳自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1275号上诉人（原审被告）：唐汉能，男,1991年3月16日出生,汉族,身份证住址广东省大埔县。被上诉人（原审原告）：张汉城，男,1983年5月27日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人唐汉能因与被上诉人张汉城民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3006号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人唐汉能与被上诉人张汉城在《借款合同》中约定了管辖协议，根据约定，本案由合同签订地人民法院管辖，该合同同时载明签订于龙岗区。该约定合法有效。依照约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人唐汉能的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月二十八日书记员 刘冀蓉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11604号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张建，男，1972年06月15日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市西城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告张建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月17日的信用卡欠款本息共计151814.95元以及自2019年10月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张建未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张建向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月17日，因透支产生的信用卡项下欠款共计151814.95元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求张建偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张建于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月17日的信用卡欠款共计151814.95元，以及自2019年10月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果张建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元以及公告费（以实际发生为准），由张建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5559号原告：甘泰昌，男，1959年10月10日出生，汉族，住浏阳市。被告：袁党清，男，1970年1月25日出生，汉族，住浏阳市。原告甘泰昌诉被告袁党清劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘泰昌到庭参加诉讼。被告袁党清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘泰昌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告袁党清立即给付原告工资8500元；2.判令诉讼费由被告承担。被告袁党清未作答辩。经审理查明，2019年3月，袁党清经他人介绍后雇请甘泰昌担任花炮厂管理人员，主要负责管理生产线及搬货等工作，双方约定工资标准为5000元/月。袁党清工作至2019年6月。2020年3月26日，经双方结算，确认袁党清欠甘泰昌工资8500元，遂由袁党清向甘泰昌出具欠工资数额为8500元的欠条1份。袁党清出具欠条后未付款，甘泰昌遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，袁党清雇请甘泰昌从事花炮厂管理工作，甘泰昌依约向袁党清提供了劳务，双方之间已形成了真实、合法、有效的劳务合同关系，均应及时履行合同义务。甘泰昌已履行了提供劳务的义务，袁党清应及时履行支付劳务工资的义务，故对于甘泰昌要求袁党清支付劳务工资8500元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，袁党清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁党清于本判决生效之日起三日内给付甘泰昌劳务工资人民币8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收25元，由袁党清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年六月九日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1210号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，地址哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：王鑫，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行员工。委托诉讼代理人：李祥林，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行银行卡中心员工。被告：于剑鸣，男，汉族，1980年4月13日出生，住址哈尔滨市道里区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告于剑鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告诉称，被告于2017年11月5日，在中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行（简称哈分行）所属支行营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，自2019年1月4日至今发生逾期。虽多次向被告采取短信、电话、信函等方式催收，但被告仍拒绝还款，因哈分行已将此债权转让给原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，哈分行所属分支机构在与被告签约时，双方对因合约发生争议的管辖法院进行了约定，即由乙方（哈分行所属分支机构）所在地人民法院管辖，而本案乙方所在地位于哈尔滨市（见哈分行出具的证明），原告应向签约双方当初约定的乙方所在地道里区人民法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  林道伟审判员  王婷婷审判员  张建伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1216号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，地址哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：王鑫，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行员工。委托诉讼代理人：李祥林，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行银行卡中心员工。被告：曹来聚，男，汉族，1975年7月5日出生，住址哈尔滨市道外区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告曹来聚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告诉称，被告于2016年6月20日，在中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行（简称哈分行）所属支行营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，自2018年12月4日至今发生逾期。虽多次向被告采取短信、电话、信函等方式催收，但被告仍拒绝还款，因哈分行已将此债权转让给原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，哈分行所属分支机构在与被告签约时，双方对因合约发生争议的管辖法院进行了约定，即由乙方（哈分行所属分支机构）所在地人民法院管辖，而本案乙方所在地位于哈尔滨市（见哈分行出具的证明），原告应向签约双方当初约定的乙方所在地南岗区人民法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  林道伟审判员  王婷婷审判员  张建伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈 伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3358号申请执行人现江涛，男，1987年8月16日出生，汉族。被执行人李伟，男，1990年1月8日出生，汉族。被执行人曾超，女，1989年7月28日出生，汉族。本院在执行现江涛与李伟、曾超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5820号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人李伟、曾超共有的位于西安市长安区北长安街吉源美郡（产权证号：41-26122-1）的房屋；查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年六月十五日书记员  杜磊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12987号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：周婧，女，1962年11月23日出生，汉，户籍地陕西省铜川市王益区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告周婧信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告周婧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、周婧偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计94781.34元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、周婧承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。周婧未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、周婧向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，周婧因透支产生的信用卡欠款共计94781.34元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以周婧透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周婧于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计94781.34元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果周婧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元以及公告费（以实际发生为准），由周婧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9875号 原告：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，现住江苏省苏州市张家港市。 被告：石家庄云瑧金陵世贸广场酒店有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**。 法定代表人：郑立欣。 委托诉讼代理人：刘姝。 委托诉讼代理人：王琳琳，河北友高律师事务所律师。 原告孙丁丁与被告石家庄云瑧金陵世贸广场酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙丁丁、被告石家庄云瑧金陵世贸广场酒店有限公司委托诉讼代理人刘姝、王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丁丁向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告餐费1594元；2、被告依据消法给付原告餐费的十倍赔偿金15940元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，原告在石家庄旅游，在被告餐厅消费了“血燕”等菜品。后原告了解到“血燕”中的血燕没有合法来源。“血燕事件”以后，中国禁止进口血燕，涉案血燕没有经过出入境检验检疫局批准，可能存在禽流感，属于不符合我国食品安全标准的食品，禁止在中国销售。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。被告无法提供血燕的进口通关手续。冬虫夏草非食品原料。被告作为酒店餐饮食品经营者，销售不符合食品安全标准的食品，原告依据《食品安全法》的规定，要求被告退回原告餐费，并给予十倍的赔偿。 石家庄云瑧金陵世贸广场酒店有限公司辩称，1、本案超过诉讼时效。原告主张赔偿的诉讼时效为一年。原告于2017年12月到被告处就餐，起诉时间为2019年9月，早已超过诉讼时效。2、原告的起诉，有恶意诉讼之嫌。原告所点菜品为“一级虫草清炖花椒王”、“血燕”等，不符合一般人就餐习惯。原告在各地高档酒店就餐，并以同一或相似理由对多家酒店诉讼，均被驳回。3、原告未提交其因食用被告出售的食品受到身体损害的证明。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：原告孙丁丁于2017年12月4日到被告石家庄云瑧金陵世贸广场酒店有限公司就餐，所点菜品为：一级虫草清炖花椒王，368元、血燕，1196元、川贝金橘炖雪梨，18元、雪碧，12元，餐费合计1594元，原告付款后，被告开具了发票。 孙丁丁以石家庄云瑧金陵世贸广场酒店有限公司销售的以上菜品不符合食品安全标准，向石家庄市长安区市场监督管理局投诉举报，未果。 本院认为，原告孙丁丁在被告石家庄市云瑧金陵世贸广场酒店有限公司就餐消费，双方之间存在餐饮服务合同关系。石家庄市云瑧金陵世贸广场酒店以本案诉讼时效期间为一年，提出超过诉讼时效，没有法律依据，不予采纳。 关于被告所供菜品中一级虫草清炖花椒王、血燕是否符合食品安全标准。一级虫草清炖花椒王，以中药材冬虫夏草为原料，被告未持异议。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录，由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。冬虫夏草不属于卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》，且国家食品药品监督管理总局发布的《总局关于冬虫夏草类产品的消费提示》载明：冬虫夏草属于中药材，不属于药食两用物质。故被告所供菜品一级虫草清炖花椒王，以冬虫夏草为原料，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告作为生产者负有赔偿责任。原告主张被告赔偿菜品一级虫草清炖花椒王餐费368元并支付十倍赔偿金3680元，本院予以支持。 关于菜品血燕，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，菜品以燕窝为血燕原料，原告没有证据证明菜品血燕不符合国家标准，也没有证据证明菜品血燕存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求或对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形。故原告主张菜品血燕不符合食品安全标准，缺乏事实和法律依据，其请求被告退还菜品血燕餐费并支付赔偿金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条、第一百五十条的规定，判决如下： 一、被告石家庄云瑧金陵世贸广场酒店有限公司于判决生效后十日内赔偿原告孙丁丁餐费368元及赔偿金3680元； 二、驳回原告孙丁丁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，石家庄云瑧金陵世贸广场酒店有限公司负担50元，孙丁丁负担188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  刘泽阳 ——
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初484号 原告：中国工商银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福镇凤城路**。负责人：周健，该支行行长。统一社会信用代码914503269000841908。 委托诉讼代理人：甘泉，广西德恩律师事务所律师。 被告：刘雪兰，女，1979年9月16日出生，汉族，住广西永福县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月21日 开庭日期：2020年6月18日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告2017年12月13日签订的《个人购房借款合同》；2、判令被告偿还借款本金427134.4元及截止到2020年3月15日的利息16431.41元，合计443565.81元，并支付从2020年3月16日起至贷款还清之日止的按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；3、判令被告支付原告律师费30000元；4、判令原告对抵押物即位于永福县永福镇永兴大道县妇幼保健院旁（聚福茗城）1-1401室房屋变现所得款，在抵押担保范围内优先受偿；5、本案的受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告因购房需要，向原告申请购房贷款435000元，并填写了个人贷款申请表。同年12月13日原、被告签订了《个人购房借款／担保合同》，借款435000元用于购买位于永福县永福镇永兴大道县妇幼保健院旁（聚福茗城）1-1401室房屋，并用该房产抵押担保并办理了抵押登记（桂20**永福县不动产证明第0002385号），贷款期限30年，执行利率年息5.145%，利率随国家利率调整而在次年1月1日调整。2018年3月2日，原告将435000元贷款发放至桂林浩盛房地产公司账户，后被告从2019年7月开始逾期支付本息至今，截止2020年3月15日尚欠本金427134.4元及利息16431.41元。原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见：对原告诉请无异议，但其因做生意亏本，又遇到疫情，没有偿还能力，打算在2020年12月30日前偿还拖欠利息，本金实在没有办法归还。 查明事实：原、被告签订编号为：［个住房］字［桂林分］行［永福县］支行［2017］年［0000139］号的《个人购房借款／担保合同》，约定以被告位于永福县永福镇永兴大道县妇幼保健院旁（聚福茗城）1-1401室，不动产权证号为：桂（2019）永福不动产权第××号，房屋已作抵押登记（桂20**永福县不动产证明第0002385号），向原告借款435000元。原告于2018年3月2日发放了贷款，自2019年7月起，被告未按合同约定及时足额偿还借款本息，截止2020年3月15日尚欠贷款本金427134.4元及利息16431.41元，原告遂于2020年5月21日诉至本院从而引发本案。 本院意见：被告向原告借款，与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，原告依合同约定将贷款发放给被告，原告与被告之间存在金融借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按借款合同的约定归还借款及利息，被告向原告借款后未按合同履行还款义务已经构成违约，故原告请求解除被告与原告签订的借款合同和归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》明确约定用被告位于永福县永福镇永兴大道县妇幼保健院旁（聚福茗城）1-1401室房屋作抵押，因此原告要求为上述债务设定的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于30000元律师费的问题，原告虽提供了代理费发票及代理协议，但该费用收费费率已经超过《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的4.5%标准，本院仅支持不超过收费比例部分律师费用20000元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条。 判决主文： 一、解除被告刘雪兰与原告中国工商银行股份有限公司永福县支行签订的编号为[个住房]字[桂林分]行[永福县]支行[2017]年[0000139]号的《个人购房借款／担保合同》； 二、被告刘雪兰归还中国工商银行股份有限公司永福县支行贷款本金427134.4元及利息16431.41元（利息暂计算至2020年3月15日，之后利息按合同约定计算至还清借款本息之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司永福县支行对被告刘雪兰为上述债务作抵押的位于永福县永福镇永兴大道县妇幼保健院旁（聚福茗城）1-1401室（不动产权证号为：桂（2019）永福不动产权第××号）房产有优先受偿权； 四、被告刘雪兰支付原告中国工商银行股份有限公司永福县支行律师费用20000元 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司永福县支行的其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 诉讼费：本案受理费8404元，减半收取4202元，由被告刘雪兰负担4202元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8404元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初265号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人:吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人:葛伟超，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市高陵区四海商店，经营场所:西安市高陵区南新街。经营者：卢顶柱。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮集团）与被告西安市高陵区四海商店侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中粮集团于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告中粮集团已预交），本院减半收取525元，由原告中粮集团负担。其余525元，退还原告中粮集团。审判长 陈 晶审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇二〇年六月十六日书记员 强 薇
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执261号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人：于惠清。被执行人：靳玉珍，男，汉族，1969年10月3日出生，住新乡市红旗区。本院在执行新乡市红旗区人民法院与靳玉珍追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初1867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件受理费6900元及，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年6月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十日书记员  张艳君