福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2009号 原告：杨祖勇，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑长山、徐永柱，福建思阳律师事务所执业律师。 被告：泉州成功医院，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区兴贤路**。统一社会信用代码：91350502F297967696。 投资人：陈清平。 委托诉讼代理人：刘南钦，福建贤泰律师事务所执业律师。 原告杨祖勇与被告泉州成功医院居间合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖勇的委托诉讼代理人郑长山、徐永柱，被告泉州成功医院的委托诉讼代理人刘南钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨祖勇向本院提出诉讼请求：判令泉州成功医院支付杨祖勇欠款224650元，并自起诉之日起按年利率6%计息。事实和理由：2018年1月15日，泉州成功医院为充实医疗力量委托杨祖勇负责招商。泉州成功医院承诺若杨祖勇引进案外人许建明、张天和与其合作，每月支付杨祖勇2万元至合作结束。杨祖勇完成委托事项，泉州成功医院也自2018年3月起每月支付杨祖勇2万元。但截至2020年2月，泉州成功医院应付48万元，已付255350元，尚欠224650元未付。 泉州成功医院辩称，1、根据杨祖勇与泉州成功医院之间的约定，杨祖勇除招商外，还应当负责合作期间的协调管理。但杨祖勇并未实际参与协调管理，其违约在先。2、泉州成功医院与许建明之间的科室管理责任制合作关系已经于2019年7月15日终止，杨祖勇要求泉州成功医院继续支付协调管理工资缺乏依据。3、泉州成功医院与杨祖勇商定自2019年5月起协调管理工资按1.5万元/月计算，泉州成功医院已经实际支付至2019年7月。杨祖勇主张泉州成功医院仅支付255350元与事实不符。4、泉州成功医院与许建明的合作方式违反了《医疗机构管理条例》的相关规定，应当认定为无效。泉州成功医院与杨祖勇之间的协议也应认定无效。 杨祖勇向本院提供以下证据： 1、补充协议一份，欲证明2018年1月15日双方约定若杨祖勇引进许建明、张天和前来合作，泉州成功医院将每月支付给杨祖勇2万元的事实。 经质证，泉州成功医院对该证据的真实性没有异议，但认为双方约定引进许建明进行合作的方式无效，且泉州成功医院于2019年7月15日已经与许建明停止合作。 2、杨祖勇的工商银行账户历史明细清单一份，欲证明截止2020年2月29日泉州成功医院应付48万元，实际支付25.5350元的事实。 经质证，泉州成功医院对该组证据没有异议，但认为2019年5月5日其通过案外人段某峰支付了6000元杨祖勇遗漏统计。 3、视频一份，欲证明许建明于2019年10月16日尚在泉州成功医院坐诊行医，泉州成功医院自2019年7月起拒不付款的行为已经构成违约。 经质证，泉州成功医院对该组证据的真实性没有异议，但认为2019年7月15日之前其与许建明之间为普通的合同关系，之后二者之间系劳动关系。 泉州成功医院向本院提供以下证据： 1、泉州市医疗保障基金管理中心向泉州成功医院发出的警示函（复印件）、医保违约金收取决定书一组，欲证明杨祖勇未按照协议约定履行管理职责导致泉州成功医院受到主管部门警示处罚的事实。 经质证，杨祖勇认为警示函并非原件，真实性不应认定；杨祖勇对医保违约金收取决定书的真实性没有异议，但认为该组证据无法证实杨祖勇的原因导致泉州成功医院被处罚。 2、泉州成功医院与许建明签订的协议、泉州成功医院制作的《关于终止中医科经营管理的通知》一组，欲证明2019年7月15日终止中医科经营管理合作关系的事实。 经质证，杨祖勇认为协议及通知书中均没有泉州成功医院负责人的署名，且许建明签字的真实性亦无法确认。该组证据无法排除泉州成功医院与许建明继续合作的事实。 3、杨祖勇与泉州成功医院工作人员微信对话记录一组，欲证明双方商定自2019年5月份起按每月1.5万元支付协调管理工资及泉州成功医院已支付至2019年7月份的事实。 经质证，杨祖勇对该组证据的真实性没有异议，但认为其并未同意报酬按1.5万元/月计算。 本院经审查认为，杨祖勇提供的上述证据，泉州成功医院提供的医保违约金收取决定书、微信对话记录客观真实，来源合法，经质证双方对证据的真实性均无异议，应予认定。杨祖勇未能提供警示函的原件予以核对，该证据的真实性难以认定。泉州成功医院提供的第二组证据与本案不具有关联性，不予认定。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 泉州成功医院为开设中医周围血管病、疼痛专科，于2018年1月15日作为甲方与乙方杨祖勇签订《补充协议》一份。协议约定“甲方承诺如果乙方顺利引进许建明、张天和前来合作，并获得甲方认可，同时甲方将每月管理费抽取25%（贰万元整）作为协调管理工资，季度付清，每季度提前15天付清乙方管理工资，若乙方所进项目投资方停止工作则甲方给乙方协调管理工资自然终止。” 协议签订后，经杨祖勇居间介绍，许建明医生进入泉州成功医院工作，承包经营该医院中医科。自2018年2月起，泉州成功医院以协调管理工资的名义每月支付杨祖勇2万元居间费。自2019年5月起，泉州成功医院按1.5万元/月支付杨祖勇居间费至2019年7月，杨祖勇亦予以认可。泉州成功医院主张自2019年7月起许建明不再承包经营该医院中医科，但仍在该医院中医科坐诊工作。 杨祖勇要求泉州成功医院继续支付居间费未果，致讼。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。本案泉州成功医院与杨祖勇签订《补充协议》，委托杨祖勇从事居间活动，介绍许建明与该医院合作。该合同系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方签订的《补充协议》，杨祖勇的居间任务为引进许建明与泉州成功医院合作。在该协议中双方并未约定合作方式，故现双方确认许建明仍在泉州成功医院工作，应认为许建明与泉州成功医院仍存在合作关系，泉州成功医院仍应向杨祖勇支付居间费用。由于在微信对话中，杨祖勇认可居间费按1.5万元/月计算，亦确认了泉州成功医院支付的2019年5月至7月的居间费，应认为双方就居间费调整为1.5万元/月达成一致。现杨祖勇诉求截止2020年2月的居间费应为1.5万元/月×7月=10.5万元。在《补充协议》中双方约定居间费用按季度付清，每季度提前15天支付。泉州成功医院应付资金占用期间的利息应该在每一付款周期届满时分别计算，杨祖勇要求自起诉之日即2020年3月26日起计算，系对自身权利的处分，应予准许。杨祖勇要求按年利率6%计算利息，亦符合法律规定，应予准许。泉州成功医院主张其与许建明之间的合作方式无效，其与杨祖勇签订的《补充协议》亦无效。由于泉州医院与杨祖勇在《补充协议》中并未明确约定许建明与泉州成功医院的合作方式，即使泉州成功医院与许建明之间的合作方式无效，亦不影响《补充协议》的效力。泉州成功医院的该抗辩理由，不予采信。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 泉州成功医院应在本判决生效之日起五日内支付给杨祖勇居间费10.5万元，并自2020年3月26日起至还款之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4669.7元，减半收取2334.85元，由杨祖勇负担1134.85元，泉州成功医院负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林 超 书 记 员 林 晶 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。