wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12439号原告：广州竞宇金融服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区市桥街光明北路****702、703，统一社会信用代码914401137661328169。法定代表人：鄢胜平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎健燊，该公司员工。委托诉讼代理人：宋斌，广东竞宇律师事务所律师。被告：梁妙芬，女，1983年6月15日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安麟，广东宏港律师事务所实习人员。原告广州竞宇金融服务有限公司番禺分公司（以下简称竞宇公司）与被告梁妙芬劳动争议一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竞宇公司的委托诉讼代理人宋斌、被告梁妙芬及其委托诉讼代理人梁裕操、林安麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2008年4月22日二、最后工作时间：2019年3月20日。三、生育情况：梁妙芬于2018年6月29日生产一婴孩。广州市番禺区社会保险基金管理办公室于2018年8月21日审核，梁妙芬的假期天数为158天，生育津贴合计22442.32元（包括生育当月284.08元、第二个月4403.24元、第三个月4403.24元、第四个月4261.2元、第五个月4403.24元、第六个月4261.2元、第七个月426.12元）。竞宇公司于2019年3月22日支付5000元和4579.76元、8月14日支付5000元，以上共计14579.76元给梁妙芬。四、仲裁请求：确认竞宇公司与梁妙芬已于2019年3月20日解除劳动关系；二、竞宇公司支付2008年4月1日至2009年3月30日未签订劳动合同双倍工资18336元；三、竞宇公司支付梁妙芬违法解除劳动合同赔偿金173316元；四、竞宇公司向梁妙芬支付2018年6月14日至2019年2月15日拖欠的产假工资62498.8元。五、裁决结果：1.竞宇公司支付梁妙芬产假和计划生育假工资差额43876.37元，解除劳动关系的经济补偿金78546.71元；2.驳回梁妙芬的其他仲裁请求。竞宇公司不服，遂向本院起诉。梁妙芬未就仲裁裁决向法院起诉。六、竞宇公司的诉讼请求：1.判令竞宇公司无需支付梁妙芬产假和计划生育工资差额43876.37元；2.判令竞宇公司无需支付梁妙芬解除劳动关系的经济补偿金78546.71元；3.判令梁妙芬承担本案诉讼费。七、产假和计划生育假工资差额问题梁妙芬主张其于2018年6月29日合法生育二胎，生产方式为剖腹产，并同时进行了结扎手术，产假自2018年6月14日至2019年2月15日，其中经过社会生育保险审核的假期天数为158天，假期总天数238天。为此，梁妙芬提供了工资单。竞宇公司确认工资单的数额，但仅确认产假天数为158天。八、解除劳动关系经济补偿金问题梁妙芬主张，其于2019年3月20日以竞宇公司严重违反法律法规的规定、拖欠公司、社保和公积金缴交存在问题等理由提出解除劳动关系。为此，梁妙芬提供了以下证据：1.《梁妙芬被逼离职原因及经济利益诉求》；2.微信聊天记录。竞宇公司认可证据1的关联性，不认可其真实性、合法性；确认证据2的真实性、关联性，不确认其合法性。竞宇公司主张，梁妙芬于2019年3月20日以生育津贴发放问题和构成数额问题提出解除劳动关系，但竞宇公司有发放梁妙芬产假期间的工资，至于生育津贴已支付大部分，剩余部分待梁妙芬办理交接手续一并结清，不存在拖欠；梁妙芬单方解除劳动关系，竞宇公司不应支付经济补偿金。裁判理由与结果本院认为，竞宇公司、梁妙芬双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于产假和计划生育假工资差额问题。《广州市职工生育保险实施办法》第十三条第（三）项规定，属于计划生育奖励假期或晚婚、晚育奖励假期以及看护假期，参保人不享受生育津贴，由用人单位按有关规定支付产假工资。本案中，由于计划生育奖励假期的待遇并非由生育保险核发，故除了《广州市职工生育保险待遇审核表》所核定的假期158天外，梁妙芬还可依照《广东省人口与计划生育条例》第三十条规定，享受计划生育奖励假80天，即梁妙芬的总假期天数为238天。根据双方确认的工资单，核算出梁妙芬生育前的平均工资为7368.42元，扣除已经支付的部分，梁妙芬应得产假和计划生育假工资待遇差额为43876.37元（7368.42元÷30天×238天-14579.76元）。关于解除劳动关系经济补偿金问题。梁妙芬依法享受产假、计划生育假期间，竞宇公司理应视同其正常劳动并支付工资，却未能及时足额发放，故梁妙芬有权解除劳动关系，并要求竞宇公司支付经济补偿金。经核算，梁妙芬解除劳动关系前的月平均工资为7140.61元，故应得经济补偿金为78546.71元（7140.61元×11个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《广东省实施〈女职工劳动保护特别规定〉办法》第十三条、《广东省人口与计划生育条例》第三十条、《广东省工资支付条例》第十九条、《广州市职工生育保险实施办法》第十三条之规定，判决如下：一、原告广州竞宇金融服务有限公司番禺分公司应于本判决生效之日起五日内向被告梁妙芬支付产假和计划生育假工资差额43876.37元、解除劳动关系经济补偿金78546.71元；二、驳回原告广州竞宇金融服务有限公司番禺分公司的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州竞宇金融服务有限公司番禺分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭锦耀人民陪审员  王 薇人民陪审员  卢敏鸿二〇二〇年六月十八日书 记 员  梁沛敏
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初667号原告：广州东康物业服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道**金钟大厦****。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：袁大东，该公司员工。委托诉讼代理人：钟丽燕，该公司员工。被告：阮朝亮，男，汉族，1968年10月19日出生，住广东省云浮市云城区**********，公民身份号码：441************739。被告：陈美兰，女，汉族，1968年9月27日出生，住广东省云浮市云城区**********，公民身份号码：442************727。原告广州东康物业服务有限公司与被告阮朝亮、陈美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州东康物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东康物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费362元(原告广州东康物业服务有限公司已预交181元)，减半收取181元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审 判 员 刘麟继二〇二〇年五月九日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1242号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：陈煜鑫，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽英，系广东德万律师事务所实习律师。被告：林佳虹，女，1991年4月28日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告林佳虹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人陈煜鑫到庭参加诉讼，被告林佳虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金15646.91元、利息1737.52元、违约金1135.73元、手续费131.56元（合计18651.72元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，被告向原告申领金穗贷记卡，卡号为625**********306。被告使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2019年11月21日信用卡透支本金15646.91元、利息1737.52元、违约金1135.73元、手续费131.56元及之后的利息、违约金按诉讼请求另计。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务。被告拒不还款的行为已构成恶意透支，严重侵害原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《营业执照》、《金融许可证》、《身份证》复印件各1份，《法定代表人身份证明书》1份，证明原告的民事主体资格。2.《身份证》复印件1份，证明被告林佳虹的民事主体资格。3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告林佳虹于2018年3月28日向原告申领贷记卡，卡号为：625**********306。信用卡约定利息按透支金额的日万之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。4.《信用卡贷后管理系统》打印件2份，证明截至2019年11月21日，被告林佳虹结欠原告透支款本金15646.91元、利息1737.52元、违约金1135.73元、手续费131.56元，合共18651.72元。5.《交易流水表》打印件3页，证明被告信用卡的消费记录及欠款情况。被告林佳虹没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡业务的金融机构，被告在原告处申领到中国农业银行金穗贷记卡卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,被告可在原告规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡透支本金15646.91元、利息及违约金，合理合法，应予支持。关于原告请求被告偿还手续费131.56元的问题，原告主张为分期手续费，但原告并未提交证据证明被告就案涉欠款办理了分期以及收取该费用的依据及标准，原告对分期手续费的起算时间和计算方法均不能作出合理说明，故本院对原告主张的手续费不予支持。被告林佳虹经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林佳虹应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金15646.91元、利息(暂计至2019年11月21日1737.52元,自2019年11月22日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五另计)及违约金（暂计至2019年11月21日1135.73元，余按最低还款额未偿还部分的5%计）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.15元，由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行负担1.65元，被告林佳虹负担131.5元。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费131.5元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 胡汉雕二〇二〇年六月二十九日法官助理 叶丹敏书 记 员 陈泽海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1905号原告：王铁宏，男，1964年12月24日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：韩林，男，54岁，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码不详。本院在审理原告王铁宏与被告韩林追索劳动合同纠纷一案中，根据原告提供的被告韩林的送达地址，本院无法送达。原告在本院指定期限内又未提供确切的被告韩林的送达地址，或者提供被告下落不明的证明。本院认为，原告不能提供被告韩林准确的送达地址，或者提供被告下落不明的证明，致使本案无法送达，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王铁宏的起诉。案件受理费159元，由原告王铁宏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓丹 二○二○年六月十九日书记员 付 娜
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1871号原告镇雄县誉辉物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530627MA6K75DL2W法定代表人叶承华。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所实习律师。被告王安勇，男，汉族，生于1987年6月16日，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县誉辉物业管理有限公司诉被告王安勇物业服务合同纠纷一案的过程中，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司以被告王安勇已缴纳物管费为由，于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司自动撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县誉辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县誉辉物业管理有限公司承担。审判员  吴春泉二〇二〇年六月一日书记员  吴 涛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初940号原告：田景新，男，1977年5月13日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码：×××.被告：池景波，男，1979年1月26日出生，汉族，市民，住黑龙江省望奎县。公民身份号码×××.被告：王春福，男，45岁，汉族，市民，住黑龙江省望奎县。原告田景新诉被告池景波、被告王春福机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田景新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由田景新负担。审判员 孙志玲 二0二0年六月十一日书记员 雷小蕾
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保824号申请人：宁阳县华鑫建筑劳务有限公司，住所地宁阳县伏山镇驻地(济微路东）。法定代表人：郭鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵正业，山东建鲁律师事务所律师。被申请人:济南大公建筑工程有限公司，住所地济南市市中区玉函****楼****。法定代表人：荆化，董事长兼总经理。被申请人:济南大公建筑工程有限公司第一分公司，住所，住所地山东省济南市历城区山大北路**金泰花园**楼304div>负责人：郭太泉，经理。申请人宁阳县华某建筑劳务有限公司于2020年6月19日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济南大公建筑工程有限公司第一分公司、济南大公建筑工程有限公司的45万元银行存款或查封同等价值的财产。申请人宁阳县华某建筑劳务有限公司于2020年6月19日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保财产保全责任保险，保险金额为45万元，并向本院提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全责任保险保函。2020年6月24日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人宁阳县华某建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南大公建筑工程有限公司第一分公司、济南大公建筑工程有限公司的45万元银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费2770元，由申请人宁阳县华鑫建筑劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年六月二十四日书记员  郑 爽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1139号 申请执行人：福建海峡投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路**星顺明珠**。 法定代表人：吴明，董事长。 被执行人:福建省荣泰物流集团有限公司，住所地福，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路****v> 法定代表人：林杰。 被执行人：福建华展置业有限公司,住所地福建省连,住所地福建省连江县江南乡复兴路**临街店面101 法定代表人：郑奇章。 被执行人：林杰，男，汉族，1958年11月9日，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李希燕，女，汉族，1959年1月28日，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建海峡投资有限公司与被执行人福建省荣泰物流集团有限公司、福建华展置业有限公司、林杰、李希燕借款合同纠纷一案，福州省高级人民法院于2017年4月25日作出的（2017）闽民终275号民事调解书已发生法律效力。福州市中级人民法院指定本院执行，执行标的为：一、被执行人福建省荣泰物流集团有限公司、福建华展置业有限公司、林杰、李希燕偿还申请执行人福建海峡投资有限公司借款本金人民币44057356.17元及利息、被执行人共同负担本案案件受理费681266元。本院依法向四位被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但其并未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。现福州中院已拍卖被执行人福建华展置业有限公司所有的土地使用权及地上建筑物，申请执行人本次受偿债权金额为0元，本案诉讼费681266元、执行费158400元已扣缴。经向福安市不动产登记中心查询，被执行人李希燕名下有位于福建省福安市的自建房（所有权证号：0001136），我院已轮候查封，但首封法院未及时处置上述房产。本院业已裁定查封；查封被执行人福建省荣泰物流集团有限公司名下车牌号为Ａ2Ｋ1**奥迪牌汽车一辆；查封被执行人福建华展置业有限公司名下车牌为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的佳乐牌汽车二辆（以上车辆均未扣押到位）。经本院调查，暂未发现俩被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李泽群
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异36号异议人(案外人）：凌强，男，1985年7月29日出生，住宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。申请执行人：绵阳市坤钢商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡平镇村十社。法定代表人：羊裔书，该公司执行董事。被执行人：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地自贡市自流井区自由路**。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师。在本院执行申请执行人绵阳市坤钢商贸有限公司（以下简称绵阳坤钢公司）申请执行自贡市第一建筑工程有限公司（以下简称自贡一建司）国内仲裁裁决纠纷一案中，案外人凌强对本院冻结自贡一建司在自贡银行股份有限公司一对山支行账号XXXXX的账户内100万存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人凌强提出异议请求停止对自贡一建司在自贡银行股份有限公司一对山支行账号XXXXX的账户内100万存款的执行，并解除查封冻结措施。事实与理由：自贡一建司于2019年中标宜宾远能电业集团有限责任公司（以下简称宜宾远能公司）2018年配网自动化改造工程土建项目，凌强为该工程实际施工人，工程实施过程中所有施工组织和资金均由凌强独立完成，自贡一建司仅按约定收取工程款总额1%的管理费。执行法院冻结的宜宾远能公司支付自贡一建司100万元的工程款中仅1%为自贡一建司有权收取的管理费，其余属于异议人所有。绵阳坤钢公司称，人民法院冻结的银行账户登记人为被执行人自贡一建司，未冻结异议人凌强的账户，该账户资金属于被执行人自贡一建司。凌强与自贡一建司之间的内部协议，对外不发生法律效力，不能对抗绵阳坤钢公司的合法权利。凌强所提异议，于法无据，应予驳回。自贡一建司同意异议人凌强的异议。本院查明，绵阳坤钢公司与自贡一建司国内仲裁裁决纠纷一案，绵阳仲裁委于2019年10月20日作出（2019）绵仲裁字第0189号裁决书，已发生法律效力。绵阳坤钢公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。在执行过程中，本院作出（2019）川03执101号执行裁定书，查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡一建司所有的价值300万元的财产。本院依法对自贡一建司在自贡银行股份有限公司一对山支行账号XXXXX的账户内100万存款予以冻结。本院认为，人民法院在执行程序中的案外人异议审查，只是对案外人异议的初步判断，不同于案外人异议之诉的实质审判标准，而是以形式审查原则作为基本规则。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院一定按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”的规定，本案所冻结的银行账户登记人为被执行人自贡一建司，可以判断该账户内的存款属于自贡一建司所有。异议人凌强提供的证据，从形式上虽然可以看出其与被执行人自贡一建司、案外人宜宾远能公司之间存在关于案涉存款的基础法律关系，但在本案中不足以从实质上判断其对案涉存款享有所有权，也不足以判断异议人凌强所主张的权利优先于申请执行人绵阳坤钢公司。自贡一建司未履行生效仲裁裁决所确定的义务，绵阳坤钢公司向本院申请强制执行，本院冻结自贡一建司的银行账户符合法律规定。综上，案外人凌强提出自贡一建司在自贡银行股份有限公司一对山支行账号XXXXX账户内的100万存款属其所有，应当排除执行的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人凌强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 甘雨财审 判 员 王钟霞审 判 员 丁向东二〇二〇年六月五日法官助理 张晓华书 记 员 邹思雨
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民申1号再审申请人（原审原告）赵宏领，男，汉族，1966年5月14日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）陆登友，男，汉族，1957年10月9日生，住河南省杞县。被申请人（原审被告）孙越胜，男，汉族，1965年6月12日生，住河南省杞县。再审申请人赵宏领因与被申请人陆登友、孙越胜民间借贷纠纷一案，不服杞县人民法院（2018）豫0221民初4323号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人赵宏领申请称：要求撤销杞县人民法院（2018）豫0221民初4323号民事判决书，改判二被申请人共同偿还借申请人赵宏领的现金54500元及利息，二被申请人负连带清偿责任。事实与理由为：（2018）豫0221民初4323号民事判决书认定事实清楚，由于被申请人在原庭审时隐瞒事实真相，导致判决错误，现提供2013年10月6日被申请人陆登友、孙越胜双方签订的协议书一份，证明借款应当是双方的共同债务，协议书第一条明文规定“无论用任何方式筹借资金或者实物（折价）的投入，所有的债权债务双方各承担50%”。据此，借款人陆登友、保证人孙越胜借申请人赵宏领的现金54500元应认定为双方的共同债务，不应以超过保证期限为由由陆登友一人承担。本院经审查认为，申请人赵宏领提供的协议书是被申请人陆登友、孙越胜之间的内部协议，该协议书约定的债权债务属二被申请人之间的内部约定，对申请人赵宏领没有法律效力。申请人没有新的足以推翻原判决证据，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵宏领的再审申请。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇二〇年六月二十二日书记员  刘楠楠
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初2813号之二申请人：胡韩，男，汉族，1984年7月4日出生，登记住址：云南省昭通市镇雄县泼机镇鹿角村民委员会坟山村民小组34号。被申请人：湖南现代德雷工程有限公司，住址：湖南省长沙市芙蓉区五一大道**中天国际通讯广场行政公馆**。法定代表人：谭德雷。统一社会信用代码：91430000799118148B。被申请人：云南颐岭置业有限公司，住所：云南，住所：云南省昆明市呈贡区环城西路**>法定代表人：张伟。统一社会信用代码:91530121587355600D。申请人胡韩与被申请人湖南现代德雷工程有限公司、云南颐岭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人胡韩于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南现代德雷工程有限公司名下银行账户3267687.56元财产进行保全，并提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结湖南现代德雷工程有限公司名下银行账户3267687.56元的财产（开户名：湖南现代德雷工程有限公司，开户行：交通银行股份有限公司长沙侯家塘支行，账户：43×××29），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方铮铮人民陪审员  段学英人民陪审员  杨 娇二〇二〇年六月十日书 记 员  何 凤
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执815号申请执行人：李国胜,男性,1969年12月21日出生,412327196912217598,汉族,住新安县；被执行人：王瑞兵,男性,1974年7月15日出生,410311197407154014,汉族,住洛阳市西工区。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年12月23日生效的（2019）豫0323民初2660号判决，于2020年5月11日向被执行人王瑞兵发出执行通知书，责令被执行人王瑞兵被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞兵在中国银行洛阳凯旋西路支行的账户26×××17存款10000.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年六月三日书记员  蒋高峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执933号之一 申请执行人：王金栋等52人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会，住所地：惠阳区淡水承修二路博雅苑******商铺。 法定代表人：何远东。 关于申请执行人王金栋等52人与被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会劳动争议52宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】029-086号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会应向各申请执行人支付工资、押金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人何远东因涉嫌犯罪已被羁押于惠阳区看守所。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有少量银行存款（904.22元），本院予以冻结。另，经提审被执行人法定代表人何远东，其申报被执行人名下有粤Ｌ×××××汽车一辆，本院予以查封，但车辆至今下落不明，未能实施扣押。本院于2020年5月27日到被执行人经营场所查封被执行人所有的物品一批（具体名称、数量详见查封财产清单）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执929-960、962、978-1019、1340-1342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员 张少琼  二〇二〇 年 六月 十一日  法官助理 李    幸  书记员 胡远洋
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初724号 原告：廊坊怡康环保设备有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区花园道**。 法定代表人：孟海英，职务：总经理。 被告：中安信科技有限公司，住，住所地河北省安次区龙河廊坊高新技术开发区龙显路以南凤翔路西侧/div> 法定代表人：钟玉，职务：董事长。 廊坊怡康环保设备有限公司与中安信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月20日立案。 本案在审理过程中，被告中安信科技有限公司被廊坊市中级人民法院裁定破产重整，但尚未指定破产管理人。 本院经审查认为，本案存在其他法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  任增军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王培强 ——
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特163号申请人：靖江市恒生混凝土制造有限公司，统一社会信用代码913212826709722473，住所地靖江市东兴镇上六村。法定代表人：郗文峰，总经理。委托诉讼代理人：陈我权，系该公司员工。申请人：翟桂兴，男，1963年9月24日出生，汉族，住靖江市。本院于2020年6月17日立案受理申请人靖江市恒生混凝土制造有限公司与申请人翟桂兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求支付混凝土款的买卖合同纠纷案，于2020年6月8日经靖江市人民法院生祠人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、翟桂兴支付靖江市恒生混凝土制造有限公司货款140000元，于2020年6月8日支付50000元（已履行），余款90000元约期于2020年10月15日前一次性付清。二、本案纠纷全部解决，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人靖江市恒生混凝土制造有限公司与申请人翟桂兴于2020年6月8日经靖江市人民法院生祠人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  丁 峰二〇二〇年六月二十二日法官助理  陆园丁书 记 员  陈 晨
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执167号 申请执行人：吴石金,男性,1976年7月6日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 被执行人：梁资,男性,1967年2月12日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 本院在执行吴石金与梁资民间借贷纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈子霖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申604号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢运瑶，男，1990年7月6日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹净函，福建民丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凯，男，1993年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张志勇，福建银江律师事务所律师。 再审申请人谢运瑶因与被申请人王凯房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘洁君 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执953号 申请执行人：李谋福，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林存，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人李谋福和被执行人林存买卖合同纠纷一案中，于2020年4月1日立案执行，2020年4月4日向被执行人林存发出执行人通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初611号民事判决书所确定的偿还货款43000元及逾期付款利息的义务，并发出财产申报表，责令被执行人申报财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人林存纳入失信被执行人名单。2020年1月9日，本院查封、扣押被执行人林存名下的闽ＡＣ××××车辆，但该车未实际扣押到位。2020年4月2日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有银行存款、不动产等财产线索。2019年12月19日、2020年6月10日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2400号之二十 申请执行人：珠海市康诚物业管理有限公司。住所：珠海市人民西路****办公-02。统一社会信用代码：914404005779402839。 法定代表人：吴大银，总经理。 被执行人：温贻勇，男，汉族，1988年5月14日出生，住广西，住广西兴业县iv> 关于申请执行人珠海市康诚物业管理有限公司与被执行人温贻勇物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初188号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人温贻勇在中国农业银行股份有限公司中山阜沙支行62×××75账户内的存款人民币13621.5200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月一日 书记员  谢子傲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2554号之一申请执行人：魏某，1987年9月14日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，1987年3月9日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某，1986年10月9日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6255号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款30000元，并承担案件执行费350元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年8月14日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人王某、李某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月13日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月二十三日书记员 郑 鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执946号之一 申请执行人：王金栋等52人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会，住所地：惠阳区淡水承修二路博雅苑******商铺。 法定代表人：何远东。 关于申请执行人王金栋等52人与被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会劳动争议52宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】029-086号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会应向各申请执行人支付工资、押金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人何远东因涉嫌犯罪已被羁押于惠阳区看守所。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有少量银行存款（904.22元），本院予以冻结。另，经提审被执行人法定代表人何远东，其申报被执行人名下有粤Ｌ×××××汽车一辆，本院予以查封，但车辆至今下落不明，未能实施扣押。本院于2020年5月27日到被执行人经营场所查封被执行人所有的物品一批（具体名称、数量详见查封财产清单）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执977号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执929-960、962、978-1019、1340-1342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员 张少琼  二〇二〇 年 六月 十一日  法官助理 李    幸  书记员 胡远洋
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2081号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶火光，男，1974年6月20日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南平市产权交易中心有限公司，住所地南平市延平区解放路**紫云商住楼**。 法定代表人：朱晓彤，执行董事。 再审申请人叶火光与被申请人南平市产权交易中心有限公司（以下简称交易中心）合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 叶火光申请再审称，交易中心系具备法人资格的民事主体，其从事的业务活动是民事活动，与其他民事主体发生的法律纠纷应适用有关民事法律的实体法和程序法规定，《中华人民共和国招标投标法》第六十五条并未排除投标人通过民事诉讼程序解决纠纷，原判决认为叶火光与交易中心未建立租赁合同关系，不是本案适格原告系适用法律错误。请求再审本案。 本院认为，创丰公司将讼争店面委托交易中心招租竞价，交易中心受托发布招标公告、制定竞标文件、组织竞价活动，叶火光要求确认重新订立的案涉店面租赁合同无效并确认其优先承租权，应当依据租赁合同向委托人创丰公司主张权利，而非交易中心。叶火光如认为交易中心组织招投标活动不符合法律规定，可以依据《中华人民共和国招标投标法》第六十五条的规定，向招标人创丰公司提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。因此，原判决的处理结果并无不当。 综上，叶火光的再审理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶火光的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈燕姗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3189号申请执行人：付琴，女，1981年12月30日出生，住：云南省昭通市镇雄县。被执行人：徐俊，男，1980年9月7日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人付琴与被执行人徐俊借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9393号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月16日向我院申请执行，本案执行标的10,021.50元及利息，执行费50元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查到被执行人名下有丰田牌汽车，已查封，但未实际扣押，无法处置。未查到其他可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户，扣划存款2363.29元，发还申请人。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月三十日书记员 姚琼芳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执314号 申请执行人全州县城乡建设建筑安装工程总公司。住所地：广西全州县建委办公室。 法定代表人唐松，总经理。 委托诉讼代理人曾跃林，广西嘉合律师事务所，律师。 被执行人广西圣鑫食品有限公司。住所地：全州县福坪工业园区。 法定代表人李爱明，董事长。 申请执行人全州县城乡建设建筑安装工程总公司与被执行人广西圣鑫食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初1729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西圣鑫食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全州县城乡建设建筑安装工程总公司于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款5800000元及利息，承担案件受理费60000元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询。现查明被执行人广西圣鑫食品有限公司的资产本院全部在另案已经查封，但现在尚不具备处置条件,暂无法处置。其他确无可供执行的财产，在本次执行程序内，无法继续进行执行。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，尽管被执行人名下有相应的资产，本院也对这些资产采取了强制措施，但目前均不具备处置的条件，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年六月十日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执682号申请执行人孔倩倩，女，1991年8月25日生，汉族，户籍地河南省通许县。被执行人思度科技有限公司，统一社会信用代码91320000MA1MDPK80E，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路**。申请执行人孔倩倩与被执行人思度科技有限公司工资、经济补偿争议一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字[2018]第617号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人思度科技有限公司未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人思度科技有限公司名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人思度科技有限公司名下无房屋登记信息；3、关于车辆：本院依法轮候被执行人思度科技有限公司名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆，查封期限：两年，自2020年3月20日至2022年3月19日止。如上述执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封、扣押、冻结的，你应于自查封之日起计算至各查封期限届满日前30日向本院递交书面申请，不申请或者逾期申请的，查封、冻结的效力到期自行消灭，其法律后果由你自行承担。本院将被执行人思度科技有限公司纳入失信人员名单和其法定代表人杨过限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、房产等可供执行财产，被执行人名下车辆轮候查封无法处置，且被执行人已歇业。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人孔倩倩被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字[2018]第617号仲裁调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇二〇年六月二日书记员 王 燕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执58号 申请执行人于长春，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人赵淑兰，女，1984年7月13日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。 本院在执行于长春申请执行赵淑兰民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2018）内0403民初642号民事判决书申请法院执行23000.00元，本院受理后于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有23000.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2018）内0403民初642号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人赵淑兰有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2018）内0403民初642号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年六月四日 书记员  金 岩
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行终71号 上诉人（原审原告）陈满生，男，1957年5月26日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人陈广富，男，1984年10月14日出生，汉族，住广西合浦县。系本案原告陈满生之子。 被上诉人（原审被告）合浦县土地房屋征收服务中心，住所地合浦县廉州镇还珠中路**。 法定代表人庞毅，主任。 委托代理人潘忠远，合浦县土地房屋征收服务中心法规股股长。 委托代理人刘业光，广西汇百川律师事务所律师。 上诉人陈满生因诉请撤销与被上诉人合浦县土地房屋征收服务中心签订的行政协议一案，不服合浦县人民法院（2020)桂0521行初4号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈满生经本院释明，已知悉应以2019年8月7日所签订之《房屋征收补偿协议书》提起行政诉讼，准备尽快向合浦县人民法院另行起诉为由，向本院申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人陈满生经本院释明，认识到其应诉的是2019年8月7日签订的《房屋征收补偿协议书》，其所诉2019年7月30日签订的《房屋征收补偿协议书》并不存在，故其自愿向本院申请撤回对本案的上诉。经查，陈满生撤回上诉的申请，是其真实意思的表示，是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人陈满生撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈满生负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 慧 审 判 员  席淑燕 审 判 员  侯应蓉 二〇二〇年六月十六日 法官助理  林佳云 书 记 员  许 彬 附：本裁定书引用的法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6295号原告:马伟良，男，1987年12月15日出生，汉族，住广东省台山市。被告:广州市番禺区沙头街毅芝贝工艺品厂，住所地广州市番禺区沙头街沙头村沙南路**之一三横301。法定代表人:何均辉。原告马伟良诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马伟良到庭参加诉讼，被告广州市番禺区沙头街毅芝贝工艺品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。马伟良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币22896元；2.被告给付逾期未归还货款的利息，利息计算方法：以22896元为基数，从2019年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计收利息；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营首饰加工类的3D打印紫蜡、倒模铸造。被告委托原告帮忙加工紫蜡、倒铜、倒银，由此产生了一些货款：2019年5月被告应付货款4377.4元，其中4000元货款已于2019年11月22日被告使用微信转账方式支付，剩余614元货款至今未付；2019年6月被告应付货款5500元，至今未付；2019年7月被告应付货款1905元，至今未付；2019年8月被告应付货款4291元，至今未付；2019年9月被告应付货款8111元，至今未付；2019年10月被告应付货款2473元，至今未付。因此，被告在2019年5月至2019年10月期间总共应付货款22896元，至今未付。期间原告多次向被告催讨货款，被告以其手头没有钱无法按时归还货款推托；经过协商，商定于2019年12月1日付款，但是2019年12月1日至2020年1月17日期间原告多次催讨未果。2020年1月18日，原告与被告经过协商，把2019年5月至10月产生的22896货款写成欠条形式，立下《欠条》一张。欠条约定在2020年1月20日前，被告向原告付清货款。2020年1月20日原告多次向被告催讨货款，被告态度一次比一次恶劣，不仅不偿还反而还恶言对待。之后原告多次打电话给被告，被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。广州市番禺区沙头街毅芝贝工艺品厂未答辩，亦未在举证期限内举证。本院认为，原告马伟良与被告广州市番禺区沙头街毅芝贝工艺品厂虽未签订书面合同，但双方事实上达成的关于首饰蜡件的加工承揽的一致意见没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。2019年5月至10月期间原告向被告交付了6批次的货物，被告理应付清全部货款，但被告支付部分货款后未再支付剩余的货款。现原告主张被告尚欠货款22896元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，虽然原、被告并未对违约责任作出明确约定，但被告延迟支付货款导致原告的资金占用损失，依法应承担违约责任。双方未明确约定涉讼货款的付款期限，原告可随时主张，故原告要求被告以所欠货款22896元为基数，自2019年11月1日（最后一批次货物交易之次月第一日）起计算支付利息至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。另，据《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此被告支付的逾期付款利息为：以所欠货款22896元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年11月1日起计付至清偿完毕之日止。被告广州市番禺区沙头街毅芝贝工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证或质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市番禺区沙头街毅芝贝工艺品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马伟良支付货款22896元及逾期付款利息（利息以所欠货款22896元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年11月1日起计付至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告广州市番禺区沙头街毅芝贝工艺品厂负担。本判决为终审判决。审判员  张培芹二〇二〇年六月十五日书记员  郭子颖
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执108号 浙江捷汇实业有限公司: 关于你公司与申请执行人杨大芬劳动争议仲裁纠纷一案，经本院强制执行，你公司已经履行了浙温经开劳人仲案（2019）第403-4号仲裁调解书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执恢136号之三 申请执行人：李良胜，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县双凤开发区。 被执行人：张邦军，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行的李良胜与张邦军民间借贷纠纷一案，执行过程中，依法拍卖张邦军名下位于合肥市××山区淠河路××阳光大厦××室房产××套，经一、二次拍卖、变卖程序，均未成交，申请人李良胜自愿以流拍价1402344元接受抵债。扣除抵押、税费等费用，以及另案申请人的参与分配额，实际受偿金额600000元。 本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。并依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终355号 上诉人（原审原告）钟明田，男，1951年9月21日出生，畲族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府,住所地福建省莆田市荔城区县巷**。 法定代表人柯金国，区长。 委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。 钟明田因诉莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行初567号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告钟明田在本村的房屋被强制拆除，莆田市中级人民法院已作出（2019）闽03行初108号行政判决，确认荔城区政府实施强制拆除行为违法。现原告提供《交房通知单》主张案涉房屋被拆除，该《交房通知单》内容没有载明原告哪处房屋，更没有载明原告主张的案涉房屋。故该《交房通知单》不能证实2019年5月20日被告有强制拆除其房屋。庭审中被告又否认2019年5月20日实施拆除原告本案所诉的案涉房屋，只承认（2019）闽03行初108号案件中2018年12月20日一次拆除原告的房屋。从原告提供的报警回执单中载明原告报案称是渭阳村石牌兜11号房屋被破坏，与（2019）闽03行初108号案件原告提供的报警回执单渭阳村1、11、12号房屋被破坏其中11号为同一座房屋。并且原告提供的被拆房屋前的照片与（2019）闽03行初108号案件提供的被拆前房屋照片一致。为此，原告提供的证据不足于证明案涉房屋被拆除与（2019）闽03行初108号案件没有关联性。故原告钟明田的起诉属重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告钟明田的起诉。 钟明田不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，由被上诉人承担上诉费用。其主要理由为：原审被告的答辩及原审裁定均已确认案涉祖遗房屋系上诉人所有，且系被上诉人拆除；现有证据可以证明案涉房屋与莆田中院（2019）闽03行初108号案件涉讼房屋并非同一建筑，且在2018年12月20日后仍独立存在，此次被诉强制拆除行为发生于2019年5月20日；本案被上诉人适格，被诉行政行为事实存在。 荔城区政府辩称：上诉人未能提交证据证明除了（2019）闽03行初108号案件中已被拆除的房屋外，其还有房屋在2019年5月20日被答辩人拆除；上诉人一审提供房屋被毁前照片与在（2019）闽03行初108号案件中提供的照片系同一房屋，且在（2019）闽03行初108号案件中提供的房屋被毁后照片也可看出房屋已全部被拆毁，答辩人未实施被诉二次拆除行为，上诉人本案属于重复起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。 双方当事人原审提交的证据，均已随案移送本院。经审查，所有证据均经过举证、质证。 钟明田二审期间补充提交一份由甲方钟明星与乙方钟明芳于2018年8月29日达成的人民调解协议书复印件，该调解协议内容为对编号SPD-103号建筑所有权进行区分，其中涉及对钟明田所有权份额的分配。因未有充分证据证明编号SPD-103号房屋系案涉房屋，且钟明田并未在该调解协议书上签字，同时该调解协议书形成于本案起诉前，钟明田无正当理由未在举证期限内提交，调解协议书真实性及效力亦未经司法确认，故对该证据不予采纳。 本院认为，钟明田以其案涉房屋于2019年5月20日被荔城区政府组织强制拆除为由提起原审诉讼。但钟明田提交的现有证据不足以证明该强制拆除事实存在，亦未能提交充分证据证明其系案涉房屋的合法共有权人，且荔城区政府亦明确否认其实施了被诉强制拆除行为，故钟明田起诉缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审以钟明田本案起诉构成重复起诉为由裁定驳回起诉，理由不够充分，予以指正，但裁定驳回起诉结果正确，可予维持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王江凌 审判员  陈生奇 审判员  陈锦铨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1118号 上诉人（原审被告）：何中英，女，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 上诉人（原审被告）：姚纪荣，男，1965年11月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 上诉人（原审被告）：何正煦，男，1989年4月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 上诉人（原审被告）：上海彤明企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇安拓路********。 法定代表人：何中英，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：江苏彤明车灯有限公司，住所地，住所地江苏省丹阳市界牌镇东头港iv> 法定代表人：何邦彦，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：平潭德润天诚股权投资合伙企业（有限合伙），住所地，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心iv> 执行事务合伙人：福建融诚德润股权投资管理有限公司（委派代表：李惠阳）。 委托诉讼代理人：沈良华、陈桂龙，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人何中英、姚纪荣、何正煦、上海彤明企业管理有限公司、江苏彤明车灯有限公司因与被上诉人平潭德润天诚股权投资合伙企业（有限合伙）股权转让合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何中英、姚纪荣、何正煦、上海彤明企业管理有限公司、江苏彤明车灯有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何中英、姚纪荣、何正煦、上海彤明企业管理有限公司、江苏彤明车灯有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马岩闽 审判员  吴灵芝 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3853号之一原告：上海南汇水务集团资产经营有限公司，住上海市浦东新区惠南镇南门大街**７幢**。法定代表人：陈杰，执行董事。委托诉讼代理人：唐海英，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：程先林，上海市公民律师事务所律师。被告：上海博洋汽车维修有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人：李峰，执行董事。原告上海南汇水务集团资产经营有限公司与被告上海博洋汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，受新冠肺炎疫情防控需要，本院曾于2020年2月3日裁定本案中止诉讼。自2020年3月24日零时起，上海市将本市重大突发公共卫生事件应急响应级别由一级响应调整为二级响应。自2020年5月9日零时起，上海市将本市重大突发公共卫生事件应急响应级别由二级响应调整为三级响应。目前上海市逐步复工中，中止诉讼的原因已消除，应当恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  杨燕燕二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4159号之二 申请执行人:温州经济技术开发区鑫鑫金属制品公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区灵江路**，统一社会信用代码：330305000006680。 法定代表人：江良福。 执行代表人：管理人浙江天经律师事务所。 负责人：王建林，浙江天经律师事务所律师。 委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。 被执行人:温州法耐尔服饰有限公司，，住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩石镇工业区统一社会信用代码：91330300757098599R。 法定代表人：项崇宝。 申请执行人温州经济技术开发区鑫鑫金属制品公司依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终3655号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金593640元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月19日向被执行人温州法耐尔服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州法耐尔服饰有限公司向本院报告其名下有土地使用权。 申请执行人温州经济技术开发区鑫鑫金属制品公司向本院提供财产线索称被执行人名下有土地使用权。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州法耐尔服饰有限公司的财产情况，查明被执行人温州法耐尔服饰有限公司的财产情况如下：其名下有土地使用权。 本院查封了被执行人与申请执行人共同所有的位于温州经济技术开发区海城××工业区××＃××;地块的土地使用权现该土地使用权登记在申请执行人的名下，被执行人持有的份额还未办理产权登记手续，暂无法处置。 截止2020年6月11日，被执行人尚欠申请执行人本金593640元及利息，也未缴纳本案受理费4868元、执行费8336.4元。 因被执行人温州法耐尔服饰有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州法耐尔服饰有限公司发出限制消费令。 本院于2020年6月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的财产暂不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  林 觉
江苏省灌南县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0724民初1091号原告：刘可可，男，1993年5月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：沈治国，男，1991年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王冲，男，1987年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。原告刘可可与被告沈治国王冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘可可向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带偿还原告借款195000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月份，两被告因合伙做工程需资金周转，于2018年8月14日至8月28日，陆续向原告借款536790元，后陆续偿还了300000元。2019年11月8日经结算，剩余236790元加上两被告欠原告饭款14152元，合计250942元，由两被告出具一张250000元借条给原告收执。后被告又偿还了55000元，剩余195000元经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告沈治国、王冲共同偿还原告刘可可借款195000元及利息，利息按年利率6%，从2020年4月22日起计算至实际偿还之日止。分别于2020年7月3日前、8月3日前、9月3日前各偿还50000元及利息，2020年10月3日前偿还剩余的45000元及利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告沈治国、王冲负担（原告已预交），两被告在给付最后一期兑现款时一并给付原告。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭如勤二〇二〇年六月十日书记员  潘立云法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初461号原告：佛山市集烽服饰辅料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海辉路****A-12，统一社会信用代码9144060432331539X8。法定代表人：林建设。委托诉讼代理人：何继峰，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞颖芳，广东华登律师事务所实习律师。被告：佛山市禅城区小味果果制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区****************，统一社会信用代码92440604MA52KM410E。经营者：王杰，男，1974年4月27日出生，汉族。原告佛山市集烽服饰辅料有限公司（以下简称“集烽公司”）诉被告佛山市禅城区小味果果制衣厂（以下简称“小味果果制衣厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日依法受理后，依法适用简易程序，后因被告小味果果制衣厂下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告集烽公司的委托诉讼代理人何继锋到庭参加诉讼，被告小味果果制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告佛山市禅城区小味果果制衣厂立即向原告支付货款本金170504.2元，以及自起诉之日起至款项结清之日止的利息（利息以170504.2元为本金，按照中国人民银行一年期人民币贷款基准利率4.35%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方约定由原告向被告提供布料，2019年1月至2019年3月期间，根据被告的采购要求，原告多次向被告提供各种型号布料，期间对于原告送货被告由经营者王杰负责签收，被告就各批次送货具体信息（含品名、数量、重量、金额等）对账清单，亦签字确认。对于应付货款，原告多次向被告要求支付，被告在2019年1-3月，累计仅向原告支付货款8万元，剩余货款经原告多次催收，被告一直以各种借口拖延拒不支付，至今被告尚欠原告货款170504.2元。原告认为，被告拒绝支付货款的行为已经严重侵犯了原告的合法财产权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼。被告小味果果制衣厂未作答辩。在诉讼中，原告提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告企业信用信息公示报告打印件、王杰身份证复印件各1份。证明原告、被告的诉讼主体资格。2.送货单4张。证明原告向被告分批送货，送货单明确记载具体货物信息，被告由经营者王杰签收。3.对账清单2份。证明原告向被告送货后，与被告就送货明细及未付款项进行对账，被告由经营者王杰予以签名确认，被告存在欠款事实，应当向原告支付拖欠货款。被告小味果果制衣厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。原告的提交的证据均有原件核对，与其陈述相符，证据之间可以相互印证，本院审查后予以确认并在册佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：原、被告双方约定由被告向原告购买布料。2019年1月至2019年3月期间，原告共向被告出售布料4次。2019年3月11日，原、被告进行对账，被告的经营者王杰在对账清单上签名，确认截至2019年2月28日应向原告支付货款125625.5元。2019年3月6日，被告再次向原告供应一批价值为54878.7元的布料，被告的经营者王杰在送货单上签名确认收到货物。原告确认被告于2019年3月25日向原告支付了1万元货款，故被告拖欠原告货款合计170504.2元（125625.5+54878.7-10000）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据证明原、被告双方形成了买卖布料的合意，双方的买卖合同合法有效。原告已经向被告提供布料，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应向原告支付相应价款。被告通过对账确认拖欠原告125625.5元货款，在对账之后，原告再次向被告供应价值为54878.7元的布料，该送货单上有被告经营者王杰的签名，本院予以确认，扣减原告自认被告付款的1万元后，被告拖欠原告货款共计170504.2元。虽然双方没有明确约定付款时间，但原告陈述在对账后由被告支付货款的做法符合交易习惯，本院予以认可。其中125625.5元货款已经对账；而54878.7元的货物于2019年3月6日供应给被告，由于被告下落不明，原告无法与之进行对账，向被告提起本案诉讼视为向被告主张收款，故被告的付款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告主张被告向原告支付货款170504.2元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告所主张的利息实为被告违约造成的损失，被告拖欠支付货款给原告带来资金占用的损失，原告主张以170504.2元为本金，从起诉之日即2020年1月3日起至款项结清之日止按中国人民银行一年期人民币贷款基准利率4.35%计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，但从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为使用货款市场报价利率（LPR），故本院调整利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市禅城区小味果果制衣厂于本判决生效之日起十日内向原告佛山市集烽服饰辅料有限公司支付货款170504.2元及逾期付款损失（以170504.2元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月3日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告佛山市集烽服饰辅料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3710.08元，由被告佛山市禅城区小味果果制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 钟 力人民陪审员 李 强人民陪审员 叶永祥二〇二〇年六月十日书 记 员 张文芬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4299号之十五 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：彭海艳，女，汉族，1977年04月05日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人彭海艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初2498号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人彭海艳在中国工商银行42×××55账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月十日 书记员  谢子傲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初300号之一原告：朱桂琴，女，1978年5月8日出生，汉族，小学文化，餐厅配菜员，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。委托诉讼代理人：马忠波，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师（一般授权代理）。被告：吴忠市利通区老味道火锅店，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西路**。经营者：张振乾，男，1984年5月31日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：张振乾，男，1984年5月31日出生，身份证号：×××,回族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区民乐**4巷。本院在审理原告朱桂琴与被告吴忠市利通区老味道火锅店、张振乾劳务合同纠纷一案中，因原告朱桂琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告朱桂琴撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告朱桂琴负担。审判长 马 洪人民陪审员 胡建宁人民陪审员 王学燕 二〇二〇年六月二十三日（法官助理 马小英书记员 杨文艳 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执834号 将京儒、云浮市寰宇房地产开发有限公司： 将京儒与云浮市寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4281.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给将京儒。至此，将京儒向本院申请执行的（2020）粤5302执834号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保903号申请人：张森，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：张顺恩，男，1973年4月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2923号民事裁定书，对被申请人张顺恩名下财产进行查询，发现被申请人张顺恩银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张顺恩名下相应银行账户，人民币65200.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年六月三十日书记员  赵青
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执367号之一 申请执行人：赣州市创业服务中心有限公司，住所地：赣州经济技术开发区工业三路与金岭西路交叉口。 法定代表人：涂英，系该公司总经理。 被执行人：江西韵动新能源研究院有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭路科创中心标准厂房**楼。 法定代表人：刘贡有，系该公司执行董事。 申请执行人赣州市创业服务中心有限公司与被执行人江西韵动新能源研究院有限公司租赁合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初943号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人江西韵动新能源研究院有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无银行存款信息；查询到被执行人江西韵动新能源研究院有限公司名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，上述车辆已被赣州市中级人民法院于2019年11月28日司法拍卖并办理过户。另有“赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××”的车辆两台，均已被赣州市中级人民法院在先查封，本院已轮候查封；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的元，截至2020年6月23日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  朱云华 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  李小青
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保332号 申请保全人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路**创投中心****。 法定代表人还加顺，该公司董事长。 被保全人（被告）：刘俊，男，1984年8月24日生，汉族，住盐城市。 被保全人（被告）：朱海满，女，1984年12月29日生，汉族，住盐城市尚城国际**。 被保全人（被告）：刘其春，男，1986年2月28日生，居民身份证号码3209221986********，汉族，住盐城市八菱华庄****。 被保全人（被告）：盐城市亭湖区西乡阁酒店，住所地盐城市亭，住所地盐城市亭湖区 法定代表人：刘俊。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告刘俊、朱海满、刘其春、盐城市亭湖区西乡阁酒店民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人刘俊、朱海满、刘其春、盐城市亭湖区西乡阁酒店财产在价值90000元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘俊、朱海满、刘其春、盐城市亭湖区西乡阁酒店银行存款人民币90000元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币920元，由申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月五日 书记员  姜 露
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初917号原告：陈天赐，男，汉族，1950年12月18日出生，住广东省云浮市云城区********，公民身份号码：442************711。委托诉讼代理人：陈敏华，女，汉族，1979年11月21日出生，住广东省云浮市云城区***************，公民身份号码：445************723，系原告陈天赐的女儿。被告：郑晓璇，女，汉族，1985年1月20日出生，住广东省广州市从化区****************，公民身份号码：440************581。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省云浮市云城区浩林东路**。负责人：莫志佳。原告陈天赐与被告郑晓璇、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈天赐在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈天赐撤回起诉处理。审 判 员 刘麟继二〇二〇年五月十九日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执833号之十三 申请执行人：珠海市康诚物业管理有限公司。住所：珠海市人民西路****办公-02。统一社会信用代码：914404005779402839。 法定代表人：吴大银，总经理。 被执行人：周文杰，男，汉族，1989年6月1日出生，住广东，住广东省东莞市iv> 关于申请执行人珠海市康诚物业管理有限公司与被执行人周文杰物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初8435号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人周文杰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××72账户内的存款人民币1555.0900元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月一日 书记员  谢子傲
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执恢2号之三 申请执行人：陈金宁，男性，汉族，1954年12月8日生，住云浮市云城区。 被执行人：谭小莹，女性，汉族，1985年6月20日生，住云浮市云城区。 被执行人：刘黎明，男性，汉族，1978年12月31日生，住云浮市云城区。 被执行人：陈振宇，男性，汉族，1977年3月4日生，住云浮市云城区。 关于申请执行人陈金宁与被执行人谭小莹、刘黎明、陈振宇民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）粤5302民初697号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认被执行人谭小莹于判决生效之日起十五日内归还借款本金330万、利息及支付申请执行人因实现债权而支出的律师费13万；以及确认被执行人刘黎明、陈振宇对上述330万借款本金及其利息中的120万本金及利息承担连带责任；受理费42640元由被执行人谭小莹、刘黎明、陈振宇三人共同承担。本院于2017年4月12日作出（2017）粤5302执399号执行裁定书，查封了被执行人刘黎明名下位于云浮市区兴云西路2号第三层（房产证号：55××87）以及被执行人陈振宇与刘伙艮共有的位于云浮市区世纪大道中三河洲花园（三期）第32幢第六层603号房（房产证号：云00××58）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案恢复强制执行。 因被执行人至今仍不履行还款义务，本院依法委托广东嘉永房地产土地与资产评估咨询有限公司对上述房产予以评估并于2019年4月23日评估公司向本院出具粤金估房字【2019】ZQ第00001号评估报告书。本院已于2020年2月18日作出（2020）粤5302执恢2号之一执行裁定书，裁定拍卖上述已查封的房产。2020年3月26日，本院在广东省云浮市云城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述查封陈振宇与刘伙艮共有的房产进行第一次拍卖，第一次拍卖因无人竞价而流拍。继而，本院于2020年5月16日进行第二次拍卖，并以646085元拍卖成交。本院将上述拍卖所得款项优先偿还中国银行云浮分行优先债权333801.34元以后将剩余拍卖款的50%，即156141.83元支付给共有人刘伙艮。本院将属陈振宇的拍卖款156141.83元扣除各项必要费用后进行案款分配，用于履行本院陈振宇为被执行人系列案的法律义务，生效的分配方案确认本案申请执行人陈金宁可分配金额为60615.83元。除此之外，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年六月十七日 书记员  林坤兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3637号原告:宁夏银行股份有限公司宝湖支行。负责人:杜某。委托诉讼代理人：侯某,宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某。被告：宁夏同乐贸易有限公司。法定代表人：刘某1。被告：宁夏汇丰物贸实业有限公司。法定代表人：刘某2。被告：刘某1，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏招远贸易有限公司。法定代表人：刘某2。被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。被告：白某，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有公司宝湖支行与被告宁夏同乐贸易有限公司、宁夏汇丰物贸实业有限公司、宁夏招远贸易有限公司、白某、刘某1、刘某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行的起诉。案件受理费21262元，退还原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年六月十九日（法官助理 于 楠书记员 黄玲玲裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初936号原告：盈江县合成商贸有限公司，统一社会信用代码：91533123MA6KE9ULXL住所地：云南省德宏州盈江县平原镇岗勐芒璋村芒桂寨法定代表人：尹安屯，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣岳等，男，景颇族，1990年7月1日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，代理权限为特别授权。被告：王国要，男，汉族，1981年10月2日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告盈江县合成商贸有限公司诉被告王国要买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日进行了公开开庭审理。原告盈江县合成商贸有限公司委托诉讼代理人荣岳等、被告王国要到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告盈江县合成商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国要支付原告树脂瓦及其配件款58000元；2.判令被告向原告支付以上款项自2020年1月16日至2020年4月13日至利息867元（按银行贷款利息6.15%计算）；3.本案诉讼费用由被告王国要负担。事实与理由：原告在芒市户拉设有树脂瓦直销点，直销点自2017年设立，一直都由原告员工荣岳等负责销售、送货上门及收款。自2017年9月29日至2018年4月25日被告在原告芒市户拉直销点采购树脂瓦及其配件，原告按照被告要求将货物送到指定地点，货款合计180020.1元，自2017年9月29日至2018年12月10日合计支付货款121893元，截止2018年12月10日被告尚欠原告货款58127.1元。2018年底被告跟荣岳等说过年前付给部分款项，到过年还是没有支付。2019年一整年荣岳等多次催收无果，2019年11月15日经双方协商被告支付原告58000元清账，并答应于2019年1月15日前付清，被告亲笔签了欠条以及按了手印。2020年1月15日后到春节前多次电话催收，每次通话都答应先凑点付给原告，但是到说好的日期电话联系不上被告，人也不知道在哪里。2020年3月原告短信通知被告上法院，被告就给原告打电话说缓缓，可是左缓右缓又过去了一个多月，还是没有消息，从2019年开始被告每次都是让原告再等等，原告左等又等一年多了被告一元钱都没付。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告王国要答辩称，答辩人只差57000元左右，没有58000元，差几百块钱，不是答辩人特意不付，也不是赖账，只是暂时拿不到款项，才造成今天的局面，希望法院给予理解。原告针对诉讼请求向本院提交以下证据：欠条1份，欲证明被告王国要确实欠原告58000元。经质证，被告王国要对欠条的真实性予以认可，认为只是金额有些出入，是自己签的名字。本院认为，原告向本院提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明其欲证明的目的，予以采信。被告王国要未向本院提交证据。本案应解决的问题为：1.原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系；2.被告还应当支付原告货款多少钱；3.被告是否应当支付原告利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盈江县合成商贸有限公司在芒市户拉设有树脂瓦直销点，2017年9月29日至2018年4月25日被告王国要到原告设在芒市户拉的直销点采购树脂瓦及配件，原告按照被告的要求将货物送至被告指点地点，合计货款价值180020.1元，2017年9月29日至2018年12月10日期间被告合计向原告支付货款121893元，尚欠58127.1元，之后原告多次找被告催收货款无果。2019年11月15日原告员工荣岳等与被告王国要达成协议：被告尚需支付原告货款58000元，被告承诺于2020年1月15日前付清款项。被告承诺付款期限届满后，原告多次联系被告无果，之后原告员工荣岳等通过短信告知被告要上法院起诉，被告主动联系荣岳等要求给时间缓缓，直到2020年4月16日，原告等被告无果，原告向我院提起诉讼，诉前调解阶段未能联系到被告，本院于2020年5月8日予以立案受理。2020年5月27日上午开庭审理前，被告王国要通过微信向原告员工荣岳等支付货款10000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告王国要到原告盈江县合成商贸有限公司位于芒市户拉的直销点采购树脂瓦及其配件，原告按照被告的要求提供了货物，且被告未对货物的数量及质量提出异议，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。出卖人履行了交付货物的义务，买受人应当按照合同约定及承诺事项履行交付货款的义务。原告主张被告尚欠其货款58000元，并向本院提交了被告亲笔签名的欠条予以证实，被告虽对金额提出异议，但未向本院提交证据加以证实，故本院对原告的诉讼主张予以支持，对被告王国要的抗辩主张不予支持，但被告王国要在庭审之前支向原告支付货款10000元应当在欠款中予以扣减。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告王国要向原告承诺于2020年1月15日前付清款项，现超过承诺付款期限未支付货款，原告主张被告应当按照银行贷款利率6.15%向原告支付2020年1月16日至2020年4月13日的利息867元的诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告王国要于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告盈江县合成商贸有限公司树脂瓦及配件款47000元；二、由被告王国要向原告盈江县合成商贸有限公司支付逾期支付货款利息867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法减半收取案件受理费625元，原告盈江县合成商贸有限公司已预交，由被告王国要负担，现被告王国要于本判决发生法律效力之日交至本院。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘正楼二〇二〇年六月三日书记员  董懿娴
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执464号 申请执行人：化州市自然资源局。 法定代表人：冯孔浪，局长。 委托代理人：叶芝烈，化州市自然资源局干部。 委托代理人：陈尚富，化州市自然资源局干部。 被执行人：李琼元，女，1947年8月20日出生，汉族，住化州市。 关于化州市自然资源局与李琼元行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0982行审1号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人李琼元未按上述裁定履行义务，申请执行人于2020年3月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款22800元，被执行人应交执行费242元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日在终本约谈中将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索，建议本院先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索之后，再申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人建议终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产之后再申请恢复执行。本案未能执行的标的额为22800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执464号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  马露瑜
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初273号 原告：谢随华，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：田玉勇，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地四川省成都市走马街**友谊****。 法定代表人：欧定文，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阅源，四川恒融律师事务所律师。 原告谢随华与被告田玉勇、成都建工第四建筑工程有限公司（以下简称：成都四建）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，因被告田玉勇下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢随华，被告成都四建的委托诉讼代理人林玉良、李阅源到庭参加诉讼，被告田玉勇经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢随华向本院提出诉讼请求：判令田玉勇、成都四建清偿人工费304654元。事实与理由：因田玉勇承包成都四建名下工程，谢随华前往田玉勇承包的彭州石化基地安置房工程，从事内外抹灰工作，2013年年底完工，经田玉勇管理人员齐跃进行方量验收后，合计外墙抹灰9141平方米，外墙线条11521米，内墙抹灰33980平方米，工程单价内墙抹灰8元每平方米，外墙抹灰26元每平方米，外墙线条20元每米，人工费总计767654元。2014年6月12日，田玉勇支付250000元，委托周文胜支付213000元，剩余304654元一直未付。田玉勇作为工程实际承包人，成都四建作为工程名义承包人，应当承担连带清偿责任。 成都四建辩称，与谢随华没有合同关系，也没有事实上的债权债务关系，本案主体不适格，应驳回起诉。 田玉勇未做答辩。 谢随华围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息及工商信息、班组工程量清单。成都四建对当事人身份信息及工商信息无异议，对班组工程量清单有异议。成都四建提交工商信息一份，谢随华表示对工商信息不清楚。 本院对当事人身份信息及工商信息予以采信；班组工程量清单上没有田玉勇和成都四建签章，仅有齐跃签名，谢随华不能提供齐跃身份信息及联系方式，也没有举证齐跃代表田玉勇或成都四建，且该证据上没有载明工程量属于彭州石化基地安置房工程项目，也没有记载工程总价或单价，不能认定该证据与彭州石化基地安置房工程项目相关，不予采信。 田玉勇未提交证据。 根据采信的证据及当事人当庭一致陈述，本院认定事实如下：成都四建承包彭州石化基地安置房工程项目，2018年9月17日，其公司名称由成都市第四建筑工程公司变更为成都建工第四建筑工程有限公司。 本院认为，谢随华主张其向田玉勇承包彭州市石化基地安置房工程，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。谢随华主张其向田玉勇承包案涉抹灰工程，谢随华与田玉勇之间的法律关系涉及谢随华所享有的权益，谢随华是本案的适格原告。成都四建庭审中陈述其系彭州石化基地安置房工程的总承包人，成都四建系本案的适格被告。但谢随华主张其承包案涉抹灰工程后，进行了施工，应当取得抹灰劳务工程款，但未举证证明，庭审中，成都四建否认将工程发包给田玉勇或谢随华，陈述与田玉勇或谢随华没有往来，本院认为，谢随华的主张证据不足，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回谢随华的诉讼请求。 案件受理费5870元、公告费600元，由谢随华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 倩 人民陪审员 张 娅 人民陪审员 袁玉培 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 罗元雨