河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初137号 原告：张用哲，男，1956年1月23日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：梁军，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：杨继生，男，1948年7月15日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：韩宝生，张家口市桥西区长青法律服务所法律工作者。 原告张用哲与被告杨继生提供劳务者致害责任纠纷一案，经本院审理，案由应为承揽合同纠纷。本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张用哲及其委托诉讼代理人、被告杨继生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张用哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿各项损失共计250987元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨继生于2019年12月2日雇佣原告张用哲农用车一辆（车牌号冀Ｇ×××××）及其本人还有其余5人（王桂枝、苑林山、张启枝、张振兵、乔玉兵）在张家口市桥西区为其装卸和搬运防盗门。被告雇佣原告干活，因原告提供一辆农用车，被告给付原告工钱为700元，其中人工费400元，车费300元。原告在与被告卸货期间，原告站在农用车上向被告递呈地下室防盗门，期间光线黑暗，无照明安全措施，原告在向被告递呈防盗门板过程中，原告从农用车上摔至地上，掉到地下排水渠而受伤。事后原告于12月2日晚上六点回家后在家人陪同下到张家口市医院就医，因右腿肿胀严重导致ＣＴ检查无果，遵医嘱于12月6日右腿消肿后重新就医。拍摄核磁后检查结果显示为右膝内外侧股骨踝骨髓水肿，且关节对位不良，髌骨轻度外移，需进行韧带更换手术，并于当日住院。原告于2019年12月2日至2019年12月27日住院治疗并进行手术，术后回家右腿仍行动不便，导致无法正常从事劳动。被告仅于2019年12月6日去医院看望原告并口头承诺检查及住院费用全由被告承担。事发至今，双方就工伤赔偿事宜发生争议，原告向被告索赔相关医疗费用，多次协商未果。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故原告特向贵院提出诉讼请求。 被告杨继生辩称，答辩人与原告是朋友关系，原告日常用自己的农用运输车从事短途运输业务。由于答辩人承揽了西山森林海碧桂园南区地下车库安装530套地下室门的工程项目，因地下室门在1000米外的15-21号楼处存放，故需将门运输到地下车库的位置，于是双方便在2019年12月2日口头协商约定短途运输费2700元，答辩人当即预付运费800元（现金未打条），随后又用微信转给原告1900元。上述事实符合运输合同的特征，为此双方应是承运人与托运人短途运输合同关系，而不是雇佣劳务关系。答辩人与原告不存在雇佣劳务关系，双方也不符合提供劳务者受害责任的特征。原告起诉答辩人的事实与理由错误，人民法院应依法驳回其诉求。答辩人得知原告受伤后去慰问探望是一种道义行为，但并不能表示答辩人应该赔偿原告受伤的损失。 本院经审理查明事实如下：被告杨继生承揽了西山森林海碧桂园南区地下车库安装530套地下室门的工程项目。2019年12月2日，被告杨继生与原告口头约定，由原告张用哲将存放于15-21号楼处的地下室门用其农用车运输到指定地下车库的位置。原告与张振兵、乔玉兵、张启枝等五人一同完成上述工作。被告给原告预付运费800元（现金未打条），随后又用微信转给原告1900元。原告在地下室从农用车上卸防盗门时从农用车上摔落受伤。原告受伤后，被送往张家口市医院就诊治疗，被诊断为：右膝关节前交叉韧带断裂，右膝外侧半月板撕裂。原告于2019年12月6日入院，2019年12月27日出院，共住院21天。本案审理过程中原告申请进行司法鉴定，本院依法委托张家口市法医鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、十级伤残；2、误工期120日；3、护理期90日，营养期60日；4、二次手术取右膝外侧髁、胫骨内侧平台金属内固定费用约10000元。庭审中原告主张以下费用：1、医疗费66644元（包括二次手术取内固定费10000元）；2、住院伙食补助费30元／天×21天＝630元；3、营养费30元／天×60天＝1800元；4、误工费700元／天×120天＝84000元；5、护理费120元／天×90天＝10800元；6、被抚养人生活费7423元，父亲12372元×5年÷2×10%＝3093元、母亲12372元×7年÷2×10%＝4330元；7、伤残赔偿金35738元×20年×10%＝71476元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费2200元；10、残疾辅助器具费2200元；11、病历复印费14元；12、交通费800元，共计250987元。对原告提供的上述证据被告质证称，因原告与被告不存在雇佣关系，且双方是运输承揽关系，证据不具有关联性，所以均不认可。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告杨继生与原告张用哲口头商谈了地下室门的运输工作，约定了报酬，原告张用哲向被告杨继生交付工作成果，故认定被告杨继生与原告张用哲之间形成承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告张用哲在地下室从农用车上卸防盗门时从农用车上摔落受伤，被告杨继生在指示上存有过错，应当对原告张用哲的损害承担相应的赔偿责任。原告张用哲作为完全民事行为能力人，在从事搬运、装卸防盗门作业工作中，对自身安全未尽到谨慎注意义务，亦应承担相应责任。对于原告主张的医疗费66644元（包括二次手术取内固定费10000元），根据原告提交的张家口市医院收费票据及鉴定意见二次手术取右膝外侧髁、胫骨内侧平台金属内固定费用约10000元，本院支持医疗费66573元；对于原告主张的住院伙食补助费630元，住院病历显示原告共住院21天，本院支持630元（30元／天×21天）；对于原告主张的营养费1800元，鉴定意见显示营养期60日，本院支持1800元（30元／天×60天）；对于原告主张的误工费84000元，因原告未能提交相关证据证明其属于建筑业工资水平，亦未提交相关证据证明其打工日工资惯例为700元，本院认为应参照2019年河北省居民服务业年平均工资42115元标准计算误工费，且鉴定意见显示误工期120日，故本院支持误工费13846元（42115元／年÷365天×120天）；对于原告主张的护理费10800元，鉴定意见显示护理期90日，本院支持护理费10800元（120元／天×90天）；对于原告主张的被抚养人生活费7423元，原告伤情构成十级伤残，原告父母均生活在康保县农村，本院支持7423元（父亲张林12372元／年×5年÷2人×10%＝3093元、母亲袁占梅12372元／年×7年÷2×10%＝4330元）；对于原告主张的伤残赔偿金71476元，鉴定意见显示原告构成十级伤残，本院支持伤残赔偿金71476元（35738元×20年×10%）；对于原告主张的精神抚慰金3000元，符合有关法律规定，本院予以支持；对于原告主张的鉴定费2200元，根据鉴定费票据，本院予以支持；对于原告主张的残疾辅助器具费2200元，根据原告提交的残疾辅助器具发票，本院予以支持；对于原告主张的病历复印费14元，本院不予支持；对于原告主张的交通费800元，本院酌情认可500元。综上所述，本院认定原告上述合理损失共计180448元。根据各方当事人应承担的责任，本院酌定由原告自行承担80448元，被告应赔偿原告上述各项费用共计100000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨继生于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张用哲医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计100000元； 二、驳回原告张用哲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元（已减半收取），由原告张用哲负担1382元，由被告杨继生负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 王海军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 闫 飞 书 记 员 张雪景