江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1586号原告：周凤珠，女，1987年7月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：吴凌，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：陈平，男，1976年8月21日出生，汉族，住江西省修水县。被告：修水县安泰公路运输有限公司，住所地江西省修水县城沿江路**，统一社会信用代码913604247697917296。法定代表人：耿延会，该公司经理。委托诉讼代理人：耿世界，男，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住，住所地江西省修水县城南九九路一社会信用代码91360424748510609R。负责人：于文志，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晖，该公司法律顾问。原告周凤珠诉被告陈平、修水县安泰公路运输有限公司（以下简称安泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤珠及其委托诉讼代理人吴凌、被告陈平、被告安泰公司委托诉讼代理人耿世界、被告保险公司委托诉讼代理人杨晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤珠向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计184677.65元，其中医疗费14144.75元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金115088元、误工费69120元、护理费8160元、营养费2700元、住院伙食补助780元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费15570元、财产损失5000元。事实与理由：2019年10月7日原告驾驶无号牌二轮电动车与被告陈平驾驶的赣Ｇ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗。修水县公安局交通管理大队认定原告与被告陈平负事故的同等责任。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告陈平驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告陈平辩称，事故发生属实，责任划分没有异议，其系事故车辆的所有人，该车辆挂靠在被告安泰公司，在本案中垫付15,400元，要求在本案中一并处理。被告安泰公司辩称，挂靠属实，被告陈平系事故车辆的实际所有人。被告保险公司辩称，保险情况属实，依法赔付，原告部分诉请过高，请求依法核减，要求核减20%的非医保用药费用，后续治疗费认可7,000元，误工期认可130天，误工标准过高，护理期及标准过高，营养费认可75天按20元/天计算，精神抚慰金按责任划分比例承担，交通费过高，车辆损失未定损，原告不能举证证明其生活居住于深圳市，伤残赔偿金应按事故发生地标准计算，不承担本案诉讼费和鉴定费。本案经审理认定事实如下：2019年10月7日原告驾驶无号牌二轮电动车与被告陈平驾驶的赣Ｇ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院西院治疗，住院26天，花费医疗费14144.75元，出院诊断右桡骨远端骨折、左肺挫伤、头皮裂伤、肋骨骨折、右腓骨骨折，出院医嘱为休息一个月复查，加强营养，术后2、3、6、12个月复查等。2019年11月4日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告陈平负此事故的同等责任。2020年3月31日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤为十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费15000元，原告花费鉴定费1900元。另查明，原告周凤珠（1987年7月8日出生）户籍地为广东省汕头市潮**，自2018年8月至事故发生前在深圳市上美锐创空间艺术有限公司工作，担任财务主管职务，居住于该公司的宿舍（深圳市龙华区。原告之长子樊墨扬（2003年7月13日出生）在修水县渣津镇中心幼儿园就读、次女樊墨菡（2014年7月24日出生）在修水县第四中学就读，需要抚养。再查明，被告陈平持有效期内Ａ2类机动车驾驶证，其在本案中垫付原告各项费用共计15444.75元。赣Ｇ×××**号重型仓栅式货车挂靠在被告安泰公司，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为50万元的第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告身份信息证明、行驶证、驾驶证、户口簿、结婚证、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、用药清单、鉴定意见书及发票、保单、居住证、任职证明、居住证明、营业执照、村委会及学校证明、收款收据等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队认定原告与被告陈平负该事故的全部责任，责任划分恰当，本院予以采信，由原告与被告陈平各承担50%的民事责任为宜。赣Ｇ×××**号重型仓栅式货车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付，不足部分按责任划分比例进行承担。赣Ｇ×××**号重型仓栅式货车挂靠在被告安泰公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告安泰公司对被告陈平承担的赔偿责任应承担连带责任。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，同时结合原告的伤情及医嘱情况，本院对该鉴定评定原告损伤为十级伤残、护理期60天、营养期90天、后续治疗费15,000元的意见予以采信。误工期根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应计算至定残日前一天，误工期为175天。原告提供的居住证明不仅有所在公司的签章，亦有所在社区居委会的签章确认，同时结合原告配偶户籍所在地村委会出具的证明，其证据已达到高度盖然性的证明标准，而被告未提供证据予以反驳，故本院对原告在事故发生前长期在深圳务工及居住的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”之规定，原告主张按深圳市城镇居民人均可支配收入57,544元/年计算伤残赔偿金115,088元的诉请，本院予以支持。原告两子女在城镇学校就读，其主张抚养费按江西省2018年年度城镇居民人均年消费性支出20,760元计算，本院予以支持，抚养费为15,570元（20,760元×15年×10%÷2）。原告仅提供其工作单位的工资表拟证明其误工损失，未提供其他证据予以佐证，但该证明不足以证明其实际误工损失，本院对其主张按384元/天计算误工费的诉请不予支持，应按照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业标准予以计算，结合原告所在公司的经营范围，其误工费参照江西省上一年度制造业就业人员行业标准64,009元/年（177.8元/天）计算为宜，误工费31,115元。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其主张护理费按江西省2018年度居民服务、修理和其他服务业就业人员行业标准136元/天计算，本院予以支持，护理费为8,160元（136元/天×60天）。结合原告的伤残等级，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为20元/天，营养费为1,800元（20元/天×90天），住院伙食补助为520元（20元/天×26天）。原告未提供证据证明交通费的具体数额，但该费用属于实际发生的费用，应予支持，结合原告住院情况，本院酌定原告交通费为500元。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，结合原告的伤残等级及责任划分情况，其主张精神抚慰金3,000元过高，本院调整为2,000元。对于财产损失问题，原告仅提供受损车辆及手机的照片，无法证明财产损失的具体数额和手机确系因本次事故受损，结合交通事故认定书载明的事实，本院酌定原告车辆财产损失为800元，对其手机损失不予支持。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费29,144.75元（14,144.75元＋后续治疗费15,000元）；2、营养费1,800元；3、住院伙食补助520元；4、伤残赔偿金130,658元（115,088元＋被扶养人生活费15,570元）；5、护理费8,160元；6、误工费31,115元；7、交通费500元；8、精神抚慰金2,000元；9、财产损失800元；10、鉴定费1,900元。第1至9项共计204,697.75元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、伤残赔偿金108,000元、精神抚慰金2,000元、财产损失800元共计120,800元，余款83,897.75元由被告保险公司在第三者责任限额内赔偿50%即41,948.88元，原告自行承担41,948.87元。第10项鉴定费1,900元，由被告陈平赔偿50%即950元，原告自行承担950元。被告陈平垫付的15,444.75元在扣除其承担的鉴定费后，由被告保险公司返还14,494.75元。综上，被告保险公司应赔偿原告148,254.13元（120,800元＋41,948.88元＋950元-15,444.75元），返还被告陈平垫付款14,494.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告周凤珠交通事故损害赔偿款148,254.13元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内返还被告陈平垫付款14,494.75元。三、驳回原告周凤珠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,997元，由原告周凤珠承担998.5元，被告陈平承担998.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年六月二十三日书记员  黄晖晖