广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执异25号 异议人（案外人）：梁业伟，男，1979年9月1日出生，汉族，住所地：钦州市钦**。 申请执行人：农小娟，女，1962年9月8日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。 被执行人：钟景仙，女，1954年6月30日出生，汉族，住所地：钦州市钦**。 本院在办理申请执行人农小娟与被告梁鸿活、钟景仙民间借贷纠纷执行案件的过程中，于2019年12月26日作出（2019）桂0702执1364号之一执行裁定书，裁定：三、冻结被执行人梁鸿活在中国银行钦州市赛格广场支行账号62×××53CNY0存款人民币10万元，冻结期限为一年，以实际冻结之日起算。异议人梁业伟向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。 异议人梁业伟向本院提出执行异议称，解除钦州市钦南区人民法院执行裁定书（2019）桂0702执1368号之一的裁定第三条，对被执行人梁鸿活在中国银行钦州市赛格广场支行账号62×××53CNY0里的丧葬费和死亡抚恤金共计人民币49424元的冻结。事实与理由:农小娟诉梁鸿活、钟景仙民间借贷纠纷一案，钦州钦南区人民法院己经立案执行，在执行过程中，被执行人梁鸿活过世，因梁鸿活生前系事业单位职工，购买有社保。钦州市社会保障事业局依照相关规定支付丧葬费22309.60元和抚恤金27114.40元至梁鸿活账户，贵院采取了冻结梁鸿活账户的执行措施，冻结了丧葬费和死亡抚恤金，异议人认为贵院此执行措施违法，理由如下: 一、丧葬费和抚恤金并非梁鸿活的遗产，不应作为本案被执行的标的物。依据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，也就是说遗产是公民生前或死亡时存在的个人合法财产。钦州市社会保障事业局支付的丧葬费和抚恤金系梁鸿活死后才发放，不属于法律规定的遗产。1、丧葬费是指用于职工死亡或因工残废退职后死亡时丧葬事宜的一次性费用，由于丧葬费发放的滞后性，在梁鸿活死亡时，异议人梁业伟己经多方筹集资金处理丧葬事宜，此款应该支付给异议人，不应作为梁鸿活被执行一案的执行标的。2、死亡抚恤金是向死者配偶、直系亲属和死者生前所扶养的人发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，目的在于优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失生活来源、生活困难的近亲属。3、参照最髙人民法院就广东省高级人民法院《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》作出了（2004)民一他字第26号《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》，内容为：“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。”故丧葬费和死亡抚恤金也不应定为遗产。综上，丧葬费和死亡抚恤金不是梁鸿活的遗产，其发放目的都是有特定用途，不宜作为农小娟诉梁鸿活、钟景仙民间借贷纠纷一案的执行标的。二、被执行人钟景仙不服钦州市钦南区人民法院（2018)桂0702民初3002号民事判决及钦州市中级人民法院（2019)桂07民终316号判决，向广西自治区高级人民法院申请再审，广西自治区高级人民法院现已经进行立案审查。据此，异议人认为冻结钦州市社会保障事业局因为梁鸿活死亡而发放的丧葬费和死亡抚恤金的执行措施采用不当，为了维护异议人合法权益。 异议人梁业伟在本院规定的期限内，为证明其主张，向本院提供了如下证据： 一、广西壮族自治区高级人民法院民事再审案件受理通知书； 二、异议人梁业伟身份证复印件； 三、被执行人梁鸿活常住人口登记卡； 四、被执行人梁鸿活中国银行交易流水明细清单； 五、被执行人梁鸿活参保人员因病或非因工死亡待遇核定表； 申请执行人农小娟辩称，一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案中钦南区人民法院（2019）桂0702执1368号之一执行裁定书是法院依照执行程序作出的执行处理，行为没有违反法律规定，是维护申请执行人农小娟合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。因此，法院执行措施没有违法，并非不当。二、2019年11月，被执行人梁鸿活过世，异议人是被执行人的儿子，系被执行人梁鸿活遗产的继承人。申请执行人已经向法院提出申请，申请追加异议人作为钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702执1368号案的被执行人。三、梁鸿活作为被执行人，法院依法查封梁鸿活账户内的来往资金并无不当。虽然该资金是社保局发放的丧葬费及死亡抚恤金，但是，性质未确定前，未保障被执行人的合法权益，法院查封冻结行为合法。即使丧葬费及死亡抚恤金不属于遗产，本案中，丧葬费及死亡抚恤金属于梁鸿活配偶钟景仙的财产收入，而钟景仙也是本案的被执行人，因此，法院查封冻结行为合法。四、本案中，被执行人钟景仙向高院提出再审申请，虽已立案，但在高院作出再审决定之前，根据法律的规定，不应停止执行。五、即使本案需要对梁鸿活账户内的款项进行解封，但也不是执行异议人所主张的49424元的金额。根据异议人提供的《被执行人梁鸿活参保人员因病或非因工死亡待遇核定表》第11栏本次应发死亡待遇合计为39256.10元。而所发放的死亡待遇39256.10元，由异议人和被执行人钟景仙共同享有，并且对个人的份额没有约定。根据处理共同财产的对半原则，即使解封，限额也以19628.05元为准。 申请执行人农小娟没有向本院提供证据。 被执行人钟景仙没有答辩，也没有向本院提供证据。 本院经审查查明，本院在审理原告农小娟与被告梁鸿活、钟景仙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月29日作出（2018）桂0702民初第3002号民事判决书，判决：一、被告梁鸿活、钟景仙应归还原告农小娟借款本金人民币81800元及利息（利息以人民币81800元为基数，按年利率6%，从2018年10月19日起至时间清偿之日止；被告梁鸿活、钟景仙至实际清偿之日应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金70000元与以最初借款本金70000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；二、驳回原告农小娟的其他诉讼请求。一审判决后，被告梁鸿活、钟景仙不服判决，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提起上诉。广州壮族自治区钦州市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）桂07民终316号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告农小娟于2019年8月29日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，执行案件案号为（2019）桂0702执1368号。2019年8月30日，本院向被执行人梁鸿活、钟景仙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁鸿活、钟景仙在收到执行通知书之日起三日内履行生效裁判文书所确定的全部义务。2019年12月26日，（2019）桂0702执1364号之一执行裁定书，裁定：三、冻结被执行人梁鸿活在中国银行钦州市赛格广场支行账号62×××53CNY0存款人民币10万元，冻结期限为一年，以实际冻结之日起算。后，异议人梁业伟向本院提出书面执行异议。 另查明，被执行人钟景仙系梁鸿活配偶，异议人梁业伟系梁鸿活儿子。 又查明，2020年3月10日钦州市社会保险事务局在《参保人员因病或非因工死亡待遇核定表》上核定：梁鸿活于2019年11月死亡，应发的死亡待遇为49424元，其中：丧葬补助金为22309.60元，一次性困难补助费为27114.40元。 本院所确认的上述事实，有如下证据予以证实：一、本院（2019）桂0702执1368号执行案件卷宗中材料证实：1、钦州市钦南区人民法院(2018)桂0702民初3002号民事判决书及钦州市中级人民法院（2019）桂07民终316号民事判决书；2、执行案件立案审批表；3、（2019）桂0702执1358号执行案件受理通知书；4、（2019）桂0702执1368号执行通知书及报告财产令；5、钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702执1368号之一执行裁定书；二、异议人梁业伟提交的梁鸿活常住人口登记卡、梁鸿活中国银行交易流水明细清单及参保人员因病或非因工死亡待遇核定表。上述证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 根据上述规定，遗产以公民死亡时所有的财产为限。另外丧葬费及抚恤金是在公民死亡时所发生的，并不是死亡者生前所遗留的，丧葬费及抚恤金均是国家给予逝者的保护和补偿，对死者亲属的一种情感抚慰。因此，丧葬费及抚恤金不属于遗产的范围。本案中，本院裁定冻结的被执行人梁鸿活银行存款中部分，属国家依照有关规定给予被执行人梁鸿活亲属的丧葬补偿金及一次性困难补助费。其中的丧葬费22309.60元，属死者亲属办理被执行人梁鸿活死亡后的实际合理开支，异议人梁业伟要求解除对丧葬费22309.60元的冻结，符合法律规定，其理由本院予以采纳。故，本院应解除对丧葬费22309.60元的冻结，将该款项退还给异议人梁业伟。另外的一次性困难补助费为27114.40元，亦属于国家给予被执行人梁鸿活亲属的补助费，其补助的对象包括死者的配偶、子女。但梁鸿活的配偶钟景仙作为本案被执行人对已生效的法律文书负有履行义务，本院对其应享有的一次性困难补助费27114.40元依法采取冻结措施，并无不当。异议人梁业伟及被执行人钟景仙如有异议的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出书面执行异议之诉 综上所述，异议人梁业伟提出的执行异议部分理由成立，本院部分支持；部分理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、变更钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702执1364号之一执行裁定书第三项裁定内容为：即继续对被执行人梁鸿活在中国银行钦州市赛格广场支行账户62×××53CNY0存款77690.40元的冻结；解除对被执行人梁鸿活在中国银行钦州市赛格广场支行账户62×××53CNY0存款里丧葬补助金22309.60元的冻结，将该款退还异议人梁业伟； 二、驳回异议人梁业伟的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱曼莉 审判员  苏德海 审判员  邓英旦 二〇二〇年六月二日 书记员  翟丽媛 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议书之日起十五日内审查，理由成立的，裁定对中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。