贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初693号原告：敖继勇，男，汉族，1977年8月28日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人：冯阳，系贵州湖岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，系贵州湖岛律师事务所律师。被告：安庆文，男，汉族，1975年12月5日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：敖继美，女，汉族，1980年3月17日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告安庆文、敖继美委托诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。原告敖继勇诉与被告安庆文、敖继美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27公开开庭进行了审理。原告敖继勇及其委托诉讼代理人冯阳，被告安庆文及其被告安庆文、敖继美的委托诉讼代理人代永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敖继勇提出诉讼请求：1、判决二被告限期偿还原告借款70000.0元；2、以70000.0元为基数，判决二被告按月利息2%支付利息，从2019年7月20日至付清款项时止（暂计算至2020年2月20日）共计11200.00元；上述1、2项合计82000.00元；3、判决二被告承担本案诉讼费用和律师费用。事实和理由如下：原、被告系血表关系，2019年2月9日，被告安庆文、敖继美以养殖资金困难为由向原告借款76000.00元，原告看在亲戚的分上，同意将76000.00元出借给二被告，并当着见证人敖某将76000.00元交给被告。为明确双方借贷关系，敖某为被告代为书写借条，由二被告签名盖印后，将借条交由原告为凭；借条约定借款期限为2019年7月20日前付清，并约定若二被告不按期付款，原告为了追索款项所产生的经济损失（含交通、律师、诉讼等费用）由被告承担。借期届满后，二被告未按期偿还，原告多次催收被告均以暂无钱偿还为由拒绝偿还，直至2020年1月20日，被告才以现金方式偿还原告借款6000.00元，对尚欠70000.00元自愿偿还35000.00元，原告不同意，二被告就以拒绝还款方式对原告进行威胁、殴打，导致原告受伤住院，给原告造成经济损失。为此，特依法提起诉讼，恳请查清事实，支持原告如前诉请。被告安庆文、敖继美辩称：原告诉称被告于2019年2月9日向原告借款76000.00元不是事实。事实是2017年农历1月17日，被告出具借条1份给原告的儿子敖文彪向敖文彪借款50000.00元，但当时的实际借款支付人为原告。后，被告于2018年5月、2018年8月、2019年2月分别偿还了原告借款800.00元、20000.00元、1200.00元，共计22000.00元。2019年2月9日，因被告已偿还了原告部分欠款，需要更改还款金额，且原告提出借款实际支付人为原告，需要更改借款人为原告，于是借条出借人才由敖文彪转为原告。2019年2月9日的借条是原告的弟弟敖某写的，因被告没有文化，当时也没有认真查看借条的具体内容，就在借条上签了字。此后，被告又于2019年农历十二月24日再次偿还了原告借款6000.00元，现被告只欠原告借款22000.00元，请求法庭查明案件事实，驳回原告对被告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告安庆文、敖继美对原告提供的证据：“借条”1份的真实性无异议，对证明目的有异议；对原告提供的证据：律师代理合同1份、收费发票1份的真实性有异议，不予以认可。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告安庆文、敖继美对出庭证人敖某证言有异议，不予认可。因敖某系原告之同胞弟弟，与原告有利害关系，且原告未提供其他证据相佐证，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年农历1月17日，被告安庆文、敖继美向原告借款50000.00元未还，于2019年2月9日出具“借条”1份给原告，借条内容为“今借到敖继勇人民币现金（小写）76000.00元整，大写柒万陆仟元整，自愿承诺在农历七月20日前还清，如逾期不还，敖继勇有权在当地人民法院起诉，本人自愿承担由此给敖继勇造成的各项经济损失（包括交通费、律师费、诉讼费）。借款人：安庆文、敖继美。代笔人：敖某。”后，原告催被告还款，被告于2020年1月偿还了原告借款6000.00元。后原、被告因借款金额问题产生争议，被告即拒绝归还原告借款。原告遂诉至本院提出前列诉讼请求。本案争议的主要焦点为：1、被告向原告借款时间及其金额？2、被告尚欠原告借款金额及被告是否应当支付原告借款利息？本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告诉称被告于2019年2月9日向原告借款76,000.00元，被告以于2017年农历1月17日向原告借款50,000.00元进行抗辩。根据原告提供的证据，只能证明被告于2019年2月9日出具“借条”给原告，但不能证明原告于已向被告支付了借款76,000.00元。故在原告未提供证据证明其已支付原告借款76,000.00元的情况下，本院确认被告于2017年农历1月17日即2017年3月4日向原告借款50,000.00元。对于被告尚欠原告借款金额问题，被告辩称已偿还原告借款28,000.00元，尚欠原告22,000.00元，原告仅认可于2020年1月20日收到被告还款6,000.00元，故在被告未提供证据证明其已偿还原告借款28,000.00元的情况下，本院确认被告尚欠原告借款金额为50,000.00元-6,000.00元=44,000.00元。关于利息，原告请求被告按照月利率2%计算给付原告利息，因原告未提供证据证明双方在借款时约定有利息，故原告请求被告按照月利率2%计算给付原告利息无事实依据，本院不予支持。但在庭审中，被告认可双方口头约定借款于1年后偿还，但被告至今未还，被告长期占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息。故本院根据本案客观实际，确认由被告按照年利率6%计算给付原告自2018年3月4日起至还清借款之日止的利息。自2018年3月4日至2020年1月20日，共计687天，利息为：50,000.00元×6%／年÷365天×687天=5,646.54元；自2020年1月21日至2020年5月20日，共计120天，利息为：44000×6%／年÷365天×120天=867.95元。共计6,514.52元。对于原告请求的律师费，因不属于原告必须支出的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告安庆文、敖继美于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告敖继勇借款本金肆万肆仟元整（￥44,000.00元）、利息陆仟肆佰柒拾叁元肆角叁分（￥6,514.52元）；二、2020年5月21日后的利息，以未还借款本金为基数，按照年利率6%继续计算至还清借款时止；三、驳回原告敖继勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费925.00元，由原告敖继勇负担358.00元，被告安庆文、敖继美负担567.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇二〇年六月二十八日书记员  石秋月