福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1288号 原告：黄纯安，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：王春发，福建民丰律师事务所律师。 被告：厦门中盈世纪贸易有限公司，住所厦门市湖里区长乐路****。 法定代表人：刘小林，总经理。 被告：刘小林，女，1983年10月30日出生，汉族，住辽宁省大，住辽宁省大连市金州区> 以上二被告共同委托诉讼代理人：汪家添、游书捷，福建凌一律师事务所律师。 原告黄纯安与被告厦门中盈世纪贸易有限公司、刘小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄纯安的委托诉讼代理人王春发和被告厦门中盈世纪贸易有限公司、刘小林的共同委托诉讼代理人汪家添、游书捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄纯安向本院提出诉讼请求：1.判令被告厦门中盈世纪贸易有限公司立即返还原告货款人民币（币种下同）93200元及利息（利息自2019年10月19日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍计算至款项实际还清之日止）；2.判令被告刘小林对被告厦门中盈世纪贸易有限公司的上述债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。原告在庭审中自愿将利息调整为以93200元为基数，自2019年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。事实与理由：2018年10月19日，原告与被告厦门中盈世纪贸易有限公司签订《正宗华啤加盟合同》，合同约定被告厦门中盈世纪贸易有限公司授权原告在四川省成都市及巴中市范围内加盟销售正宗华牌228ML系列；加盟期限为2018年10月19日起至2019年10月18日止，如至本合同中所述期限届满时没有续签，则视为双方自动放弃继续合作，本合同即告终止；原告向被告进货金额达到50000元可随车返酒5%，达到100000元可随车返酒10%，进货价格为自提价格；原告按照约定将货款汇入甲方指定的账户，甲方收到货款后七日内发货，发货日期以发货单为准。另双方就结算方式还约定原告预先支付货款100000元，此后被告厦门中盈世纪贸易有限公司将根据原告需求直接发货，货款直接在预付款中扣除。此后，原告向两被告支付了货款100000元。2018年11月，原告要求被告厦门中盈世纪贸易有限公司发货，厦门中盈世纪贸易有限公司据此向原告交付了价值6800元的货物。但由于被告厦门中盈世纪贸易有限公司交付的货物包装涉嫌商标、外观的知识产权侵权行为，货物市场一直处于低迷状态，无人问津，即使原告投入了高额的广告宣传费用，购买样品进行了试喝推广，但依旧毫无起色。2019年8月，原告经过努力争取到客户，要求被告发100件货物，但被告厦门中盈世纪贸易有限公司却以无货、不生产等借口为由拒绝发货。甚至对原告的催促、询问不理不睬，直至合同期终止后才说可以安排货物生产，但此时距原告要求发货已过了两个月，原告客户早已不需要。原告认为其已预付100000元货款，按照约定原告有权随时要求被告交付货物，但被告厦门中盈世纪贸易有限公司未履行交货义务构成违约，且现双方签订的合同应到期，原告已支付但未消费完的货款，被告厦门中盈世纪贸易有限公司理应退给原告，被告厦门中盈世纪贸易有限公司不予退款的行为同样构成违约，原告有权要求被告厦门中盈世纪贸易有限公司退还货款。另，被告刘小林系被告厦门中盈世纪贸易有限公司的唯一股东，且为法定代表人，原告的货款均转入被告刘小林的个人账户，两被告存在人格混同，被告刘小林应承担连带清偿责任。原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告厦门中盈世纪贸易有限公司辩称：一、原告之所以支付100000元货款，是因为原告与被告厦门中盈世纪贸易有限公司约定了业绩考核（即最低进货额度）条款，且被告已将该货款转至案外人中华啤酒集团有限公司用于货物生产，原告要求被告退还并支付利息，没有事实与法律依据。1.依据原告与厦门中盈世纪贸易有限公司签订的《正宗华啤加盟合同》及《附加合同》有关“月基础消费任务为人民币600000元”、“合同签订之日起60日内不设业绩任务，60日至90日内最低进货额度10万元，业绩考核自合同签订之日起91日开始计算”、“采用先付款，后发货的结算方式”等约定，原告支付的该10万元款项系其在“合同签订之日起60日至90日内最低进货额度10万元”，故原告只能要求提货而不能要求退回货款；2.被告已将该10万元款项中华啤酒集团有限公司用于货物生产，原告在长达一年的加盟期限内仅提取了6800元货物，严重达不到前述业绩指标，要求被告退还货款并支付利息不但没有依据，而且损害在被告的合法权益。二、原告未达到约定的进货量要求和销售任务等指标，构成根本违约，应自行承担相应的责任。原告加盟的区域仅限于四川省成都市及巴中市，超区域销售构成违约，被告有权拒绝发货，因原告自身原因导致货物无法及时运输，应自行承担责任。三、被告系依法成立的具备独立法人资格的商事主体，与被告刘小林相互独立，不存在任何混淆的情况。被告刘小林二仅系依据厦门中盈世纪贸易有限公司的指示接受原告的货款，且在收款当日，已转至案外人中华啤酒集团有限公司。因此，被告刘小林与厦门中盈世纪贸易有限公司不存在人格混同，不应当承担连带责任。综上所述，原告诉讼请求没有事实与法律依据，请予驳回。 被告刘小林辩称：一、本案系原告与被告厦门中盈世纪贸易有限公司的买卖合同纠纷，与刘小林无关。被告厦门中盈世纪贸易有限公司系依法成立的主体，享有独立的法人资格。二、被告刘小林的收款账号收到原告100000元款项，并非其个人行为，而是被告厦门中盈世纪贸易有限公司行为的体现。三、被告刘小林立即将案涉100000元款项如数转至中华啤酒集团有限公司的指定账户下，不存在侵占公司财产、滥用独立资格损害他人利益的情况，被告刘小林并非本案适格的被告，不应承担连带责任。四、被告厦门中盈世纪贸易有限公司原先并非一人有限责任公司，在本案买卖合同签订之日及转账之日，公司的股东另有案外人胡光浩（持股比例51%，参股日期为2018年9月4日，直至2019年3月29日退出）。被告刘小林于本案买卖合同关系发生之时，并非唯一股东，不存在人格混同、滥用法人独立资格的情况，更不应承担连带责任。综上所述，被告刘小林并非本案适格被告，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。 原告黄纯安围绕诉讼请求提交了《正宗华牌加盟合同》《授权书》、银行流水信息、微信聊天记录、被告厦门中盈世纪贸易有限公司的基本信息等为证。被告厦门中盈世纪贸易有限公司、刘小林质证如下：对于《正宗华啤加盟合同》予以认可，但原告所提交的合同不全面，缺少了《附加合同》，隐瞒了部分事实，该证据也说明了依据合同约定原告仅有权在约定区域内销售，且有销量任务，原告均未按照合同约定履行，构成违约行为，应当自行承担违约责任；对授权书、银行流水予以认可；对微信聊天记录的真实性、合法性予以认可，但在聊天记录中，原告提出发100件到山西榆次系超越代理区域，构成违约，且原告的要求不满足物流发货条件，原告没有按照合同约定提货；对被告厦门中盈世纪贸易有限公司的基本信息的真实性、合法性予以认可，但该信息仅为当前状态，但买卖合同关系发生时厦门中盈世纪贸易公司股东除刘小林外，另有案外人胡光浩。被告厦门中盈世纪贸易有限公司、刘小林提交以下证据：原告与被告厦门中盈世纪贸易有限公司签订的《附加合同》、被告厦门中盈世纪贸易有限公司与案外人中华啤酒集团有限公司签订的《附加协议》、被告厦门中盈世纪贸易有限公司向中华啤酒集团有限公司转入100000元货款的银行交易明细、被告厦门中盈世纪贸易有限公司历史股东信息。原告质证意见如下：1.对《附加合同》的真实性没有异议，但该《附加合同》表明的最低进货是合同签订后60-90日内，合同签订60日内是没有业绩考核的，本案预付100000元货款是在合同签订60日内，因而不是最低进货额而是预付款，且即使原告没有符合业绩的要求，被告仅可以解除合同，但没有权利没收预付款；对《附加协议》、银行转账明细的真实性没有确定，但这份协议与本案无关，且无法确定其银行流水转账是否为本案买卖合同关系的转款；对厦门中盈世纪贸易有限公司历史股东信息，虽然被告刘小林在交易发生期间并非被告厦门中盈世纪贸易有限公司的唯一股东，但只要被告刘小林是被告厦门中盈世纪贸易有限公司现状的唯一股东，其就有责任证明两被告不存在人格及财产混同。对于原、被告的证据，本院经审查认为：《正宗华牌加盟合同》《授权书》《附加合同》、原告向被告厦门中盈世纪贸易有限公司预付100000元货款的银行流水信息、微信聊天记录、被告厦门中盈世纪贸易有限公司的基本信息的真实性与合法性予以认可，其相应的证明力予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明事实如下： 2018年10月19日，原告黄纯安与被告厦门中盈世纪贸易有限公司签订一份《正宗华啤加盟合同》，双方约定“2.1甲方同意依据本合同款授予乙方在本合同有效期内，在四川省成都市及巴中市范围内加盟销售正宗华啤228ML系列”“2.2加盟销售期限为2018年10月19日起至2019年10月18日止”“2.3双方可根据各自意愿另行商讨续约事宜并签订新的合同。如至本合同中所述期限届满时没有续签，则视为双方自动放弃继续合作，本合同即告终止”“4.5甲方将按照乙方销量任务准备货源，在乙方货款到账后安排发货”“5.3乙方不得在甲方授权区域范围外以任何名义进行相关销售活动，如欲扩大加盟区域可根据实际销售情况提前以书面形式向甲方申请，经甲方书面批准后方可进行销售工作”“5.4乙方务必在甲方指定的区域范围内开展业务，若将加盟产品销往自己区域外的市场，视为乙方窜货，窜货行为一经甲方调查属实，甲方有权对乙方给予窜货啤酒量全国简易零售价格50倍的处罚，若乙方不及时缴纳罚款，甲方有权单方解除合同，并追究乙方的窜货违约责任”“5.5乙方按照双方约定将货款汇入甲方指定的账户，甲方收到货款后7日内发货，发货日期以发货单为准”“5.6根据乙方所在区域的城市等级设定进货量，乙方连续两个月的进货量没有达到目标要求，甲方有权单方解除本合同”“5.7如乙方联系两个月无进货记录，甲方有权解除本合同”“5.10乙方严重违反本合同规定的义务的，或乙方有经济纠纷、刑事案件的，甲方有权解除合同”“7.3本协议未尽事宜，由双方友好协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼”“本合同签订地为厦门市同安区西柯镇西官浔里347号”等内容。被告厦门中盈世纪贸易有限公司在该合同甲方处盖章确认，原告黄纯安在该合同乙方处签字确认。同时，被告厦门中盈世纪贸易有限公司向原告出具一份《授权书》，载明授权原告为正宗华啤系列产品四川省成都市及巴中市代理商，负责该区域产品的销售及推广，有效期限为2018年10月19日至2019年10月18日。原告分别于2018年10月19日和2018年10月27日，通过银行转账方式向被告刘小林支付货款20000元及80000元，共计100000元，被告厦门中盈世纪贸易有限公司亦确认通过被告刘小林的个人账户收到原告支付的货款100000元。原告认为该100000元货款是向被告厦门中盈世纪贸易有限公司支付的预付款，若原告有货物需求，被告就应向原告发货，并从该预付款中扣除相应货款；被告则认为该100000元是《附加合同》约定的最低订货量的货款，且其已向案外人中华啤酒集团有限公司支付100000元安排原告货物的生产。原被告均确认原告已提了价值6800元的货物。原告于2019年8月通过微信要求被告厦门中盈世纪贸易有限公司发100件货物，被告没有发货。原告认为被告没有发货的原因是被告货物不足；被告认为没有发货的原因是原告违反约定要求被告将货物发往原告的销售区域外，因而拒绝向原告发货。原被告均确认原告尚有93200元货款在被告厦门中盈世纪贸易有限公司处未使用，原被告均确认没有约定违约责任。原告要求被告厦门中盈世纪贸易有限公司返还剩余货款93200元被拒，现提起诉讼，请求判如所请。 另查明，被告厦门中盈世纪贸易有限公司原有股东之一胡光浩参股日期为2018年9月4日，退股日期为2019年3月29日。 本院认为，本案焦点问题在于被告是否应向原告退还案涉的93200元货款及利息以及被告刘小林是否应该承担连带清偿责任。原告认为其与被告厦门中盈世纪贸易有限公司签订的《加盟合同》现已到期，原告尚有93200元预付货款在被告被告厦门中盈世纪贸易有限公司处未使用，被告也未向原告交付与上述货款对应的货物，被告厦门中盈世纪贸易有限公司在合同期满后应向原告退还未使用的93200元预付货款及资金占用的利息；被告刘小林目前系被告厦门中盈世纪贸易有限公司的唯一股东，其未提交证据证明明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告则认为原告向被告厦门中盈世纪贸易有限公司支付的100000元货款是《附加合同》约定的最低订货量的货款，且其已向案外人中华啤酒集团有限公司支付100000元安排原告货物的生产，原告已提了价值6800元的货物，其余货物未交付的原因是原告违反约定要求被告将货物发往原告的销售区域外，因而被告厦门中盈世纪贸易有限公司拒绝向原告发货；本案合同签订之日及转账之日，公司的股东除了刘小林之外另有胡光浩，被告刘小林于本案买卖合同关系发生之时，并非唯一股东，不存在人格混同、滥用法人独立资格的情况，不应承担本案的连带责任。本院认为：一、关于被告厦门中盈世纪贸易有限公司是否应向原告退还案涉的93200元货款及资金占用期间的利息，原告黄纯安与被告厦门中盈世纪贸易有限公司签订的《中华啤酒正宗华啤加盟合同》约定加盟有效期限为2018年10月19日至2019年10月18日，若期限届满时没有续签，则视为双方自动放弃继续合作，该合同即告终止，现因双方没有续签，原加盟合同已经终止，原告与被告厦门中盈世纪贸易有限公司不再存在合作关系。原告与被告均确认原告尚有93200元货款在被告厦门中盈世纪贸易有限公司处未使用，被告厦门中盈世纪贸易有限公司也未向原告交付相应货物，原告与被告厦门中盈世纪贸易有限公司并未约定违约责任，因而被告厦门中盈世纪贸易有限公司在加盟合同期满后应将剩余货款93200元退还给原告。关于资金占用期间利息，现原告自愿将逾期利息调整为以93200元为基数，自《加盟合同》终止后第二日（即2019年10月19日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止，系其对自身权利的处分，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。二、关于被告刘小林责任承担问题，厦门中盈世纪贸易有限公司现为股东刘小林的一人有限责任公司，案涉债务是厦门中盈世纪贸易有限公司的债务。刘小林作为该公司的一人股东，未举证证明公司财产独立于其自己的财产。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，刘小林应对厦门中盈世纪贸易有限公司的上述债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告厦门中盈世纪贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄纯安支付货款人民币93200元及利息（利息以人民币93200元为基数，自2019年10月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、被告刘小林对本判决第一项中的货款人民币93200元及利息的偿付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2130元，适用简易程序审理，减半收取人民币1065元，由被告厦门中盈世纪贸易有限公司负担，限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 康钰祺 二〇二〇年六月十五日 代书记员 苏晓秦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应 当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财 产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。