wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初943号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李益文，男，1972年8月10日出生，汉族，高中文化，户籍住址广东省汕头市潮阳区西胪镇西凤新沟新区十一直巷****，现住广东省深圳市龙华区观澜街道大布巷阳光花园******，身份证号码4405241972********。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月18日被深圳市公安局取保候审。2020年6月3日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审。本院受理后，于2020年6月17日决定对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z924号起诉书，指控被告人李益文犯危险驾驶罪，鉴于被告人李益文具有坦白等情节，建议判处被告人李益文拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月?17日19时50分许，被告人李益文和八个朋友在龙华区观澜街道大和工业区益宝兴实业有限公司楼下的一家客家菜餐厅吃饭喝酒。当晚21时许，被告人李益文驾驶粤B903**号牌机动车，行驶至大和路观澜二中路段被执勤民警查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100m，经鉴定，血波酒精含量为165.82mg100ml。                  本院意见              本院认为，被告人李益文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人李益文归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。      综合考虑被告人李益文的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人李益文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内支付。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                          ?如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年六月十九日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终158号上诉人（原审原告）：林汉光，男，1958年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区竹子林六路8号竹子林越众小区******，身份证号码：440************357。委托诉讼代理人：唐以明，广东埔穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东埔穗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：奚明寿，男，1932年8月25日出生，汉族，住惠来县************之4号，身份证号码：440************332。委托诉讼代理人：陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家俊，广东谨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱淑惠（林雪龙之妻），女，1953年4月20日出生，汉族，住广东省惠来县**************之2号，身份证号码：440************326。被上诉人（原审被告）：林俊彬（林雪龙之子，曾用名林正宗），男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省惠来县******委北西城脚20之2号，身份证号码：445************318。被上诉人（原审被告）：林俊忠（林雪龙之子），男，1978年3月13日出生，汉族，住广东省惠来县******委北西城脚20之2号，身份证号码：445************31X。被上诉人（原审被告）：林俊加（林雪龙之子），男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省惠来县******委北西城脚20之2号，身份证号码：445************336。被上诉人（原审被告）：林俊华（林雪龙之女），女，1983年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*************，身份证号码：445************343。上诉人林汉光、奚明寿因与被上诉人朱淑惠、林俊彬、林俊忠、林俊加、林俊华合伙协议纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2018）粤5224民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，1.林汉光请求解除合伙关系，分割合伙财产，其所诉称的合伙财产来源于1996年2月6日与靖海镇政府签订《土地使用权出让协议书》，新建的68间商铺、商住楼以及改建的综合贸易市场也均在上述协议约定的3507平方米土地范围内。而涉案3507平方米土地性质为划拨土地，林汉光、奚明寿、林雪龙与靖海镇政府签订《土地使用权出让协议书》是否有效会影响林汉光所诉请的财产能否分割，因此，《土地使用权出让协议书》的效力问题必须予以查清，一审判决对该问题没有审查，处理不当，可能影响案件的正确处理。2.如果林汉光所诉请的财产能够分割，则尚需进一步查清新建的68间商铺商住楼的出资人、出资金额、建设成本、售房款金额、收款人以及综合贸易市场的改建费用、出资人、租金金额。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠来县人民法院（2018）粤5224民初403号、（2018）粤5224民初403-1号民事判决。二、本案发回广东省惠来县人民法院重审。奚明寿预交的二审案件受理费115400元予以退还。审 判 长 邹秋玲审 判 员 陈树城审 判 员 吴海燕二〇二〇年六月四日法官助理 陈培蓉书 记 员 黄楚昭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14269号原告：深圳市福田区金地利达五金交电商店，经营场所深圳市福田区沙头街道金地一路金海丽名居商铺103A，统一社会信用代码92440300L150416927。经营者：彭浓妹。委托诉讼代理人：陈伟强，该店员工。被告：吴某辉，男，汉族，1973年4月26日出生，住址广东省和平县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈伟强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告向原告支付货款15750元及利息（以15750元为基数，按6%年利率从起诉之日计至实际付清时止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年10月18日，被告与原告就双方拖欠的货款进行对账，被告出具“结欠五金店货款累计共15750元”并签名。但直至现在，被告一直未结清货款，原告多次与被告沟通联系未果。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2013年10月18日，被告在收款收据上签名确认“结欠五金店货款累计共15750元”。本院认为，被告向原告购买五金，双方成立买卖合同关系。原告交付了货物，被告应当支付相应的货款，根据被告出具的结欠单，被告尚欠原告货款15750元，原告现根据该结欠单向被告要求支付货款及起诉后的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某辉应于本判决生效后十日内向原告深圳市福田区金地利达五金交电商店支付货款15750元及利息（按年利率6%，自起诉之日即2019年11月4日起计至付清之日止）。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费194元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，判决书的指定领取时间为2020年6月18日下午16时，地点为本院材料室**信箱，指定的判决书领取时间即为送达时间，未按指定时间领取的视为送达，上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  邓继琼二〇二〇年六月八日书 记 员  谢 寒赫文平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9072、9073号两案原告：真玫智能科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区麻雀岭工业区**鑫腾达大厦****，统一社会信用代码91440300359362016T。法定代表人：范慧娜，副总经理。共同委托诉讼代理人：刘敬，女，汉族，1998年4月22日出生，身份证住址，系公司员工。共同委托诉讼代理人：李正光，男，汉族，1985年10月10日出生，身份证住址，系公司员工。9072号案被告：秦彬，男，汉族，1992年3月17日出生，身份证住址，9073号案被告：张欢欢，女，汉族，1992年5月27日出生，身份证住址，共同委托诉讼代理人：彭小韩，广东深港律师事务所律师。原告真玫智能科技（深圳）有限公司诉被告秦彬、张欢欢劳动合同纠纷系列案，本院2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正光、两被告委托诉讼代理人彭小韩到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。原告诉至法院请求判令：1、请求法院判决原告不向被告秦彬支付工资70885.67元、不向被告张欢欢支付工资83131.81元；2、请求法院判决两案诉讼费用由两被告承担。本院认为，原告诉称仲裁认定两案被告的工资计算标准有误，但根据本院查明事实，原告在劳动仲裁阶段提交书面答辩状中已明确认可应付被告秦彬工资70885.67元、应付被告张欢欢工资83131.81元，仲裁据此认定两案被告的应发工资并无错误，本院对此予以确认。原告以两案被告工作交接存在失误、公司经营困难为由要求不予发放被告工资，缺乏事实及法律依据，本院对原告的上述主张不予支持，原告应当支付被告秦彬2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资70885.67元、支付被告张欢欢2019年6月1日至2019年11月11日期间的工资83131.81元。两案被告在收到仲裁裁决后的法定期限内未向法院起诉，已视为对仲裁裁决的认可。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告真玫智能科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付9072号案被告秦彬2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资70885.67元、支付9073号案被告张欢欢2019年6月1日至2019年11月11日期间的工资83131.81元；二、驳回原告真玫智能科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费各5元，由原告真玫智能科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇二〇年六月十六日书记员  郭羽星
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11979号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：高慧敏，女，1987年07月10日出生，汉族，户籍地南京市六合区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告高慧敏信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告高慧敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、高慧敏偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计53196.4元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、高慧敏承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。高慧敏未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、高慧敏向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，高慧敏因透支产生的信用卡欠款共计53196.4元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以高慧敏透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：高慧敏于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计53196.4元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果高慧敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元以及公告费（以实际发生为准），由高慧敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初498号 原告：毕伟仓，男，1966年4月15日出生，汉族，包工头，住垣曲县。 被告：梁风楼，男，1956年12月13日出生，汉族，农民，住垣曲县。 委托诉讼代理人：梁张辉（系梁风楼之子），住垣曲县。 原告毕伟仓诉被告梁风楼承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告毕伟仓于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕伟仓撤诉。 案件受理费129元，已减半收取，由原告毕伟仓负担。 审 判 员 赵久红 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张明瑜 书 记 员 周本慧 书 记 员 周本慧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1328号 罪犯朱洋，男，1975年5月25日出生，汉族，安徽省淮南市谢家集区人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年10月30日作出（2017）闽0111刑初215号刑事判决，以被告人朱洋犯故意杀人罪,判处有期徒刑十年；犯抢劫（预备）罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十八年,并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年10月12日起至2034年10月11日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱洋在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系抢劫判十年以上、故意杀人判十年以上、数罪判十年以上；原判罚金人民币三千元，已缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯朱洋减刑的异议。 本院认为，罪犯朱洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯犯故意杀人罪、抢劫罪均被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯朱洋减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币三千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月12日起至2034年5月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月十七日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执434号 罗永东、北流市东方纸品有限责任公司： 罗永东与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计10768.90元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年6月15日向本院汇入案款10768.9元。至此，罗永东与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初772号之一原告：中赣新能源股份有限公司，统一社会信用代码：91360622688504724H，住所地江西省鹰潭市余江区龙岗工业园区。法代代表人：叶挺宁，职务董事长。被告：江苏中南磐石新能源开发股份有限公司，统一社会信用代码：91320684079934569L，住海门市常乐镇中南村****内**房。法定代表人：智刚。本院在审理原告中赣新能源股份有限公司与被告江苏中南磐石新能源开发股份有限公司合同纠纷一案中，原告中赣新能源股份有限公司于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法在1200255元范围内冻结被告江苏中南磐石新能源开发股份有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，原告中赣新能源股份有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险（保单号：12276003900990386468）为该保全提供担保。本院经审查认为，原告中赣新能源股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告江苏中南磐石新能源开发股份有限公司的价值1200255元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二〇年六月十七日书记员  周 涛
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执411号申请执行人：杨洪军，男，1979年2月20日出生，回族，住西安市灞桥区。被执行人：巩万军，男，1992年12月9日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：巩维东，男，1992年9月6日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：巩亚军，男，1993年6月24日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：万亚锋，男，1992年12月9日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人杨洪军与被执行人巩万军、巩维东、巩亚军、万亚锋附带民事纠纷一案中，申请执行人杨洪军依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111刑初28号刑事附带民事判决书，责令被执行人巩万军、巩维东、巩亚军、万亚锋向申请执行人杨洪军赔偿各项损失65012.54元，负担本案执行费875元。在执行过程中，1、本院于2020年1月22日通过司法专邮形式依法向被执行人巩万军、巩维东、巩亚军、万亚锋邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人巩万军、巩维东、巩亚军、万亚锋名均无可供执行的财产、无车辆、无不动产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款65012.54元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党鹏刚审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年六月二十九日书记员  李振涛
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异122号异议人（被执行人）：梁梅，女，1982年5月29日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：葛星，女，1994年1月1日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：戈伟伟，男，1982年1月29日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行葛星诉戈伟伟、梁梅民间借贷纠纷一案过程中，被执行人梁梅向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。梁梅异议称：在法院立案执行之前，我已于2020年5月3日用微信转给葛星2000元、2020年5月5日转账给付了2500元，我对法院立案执行的标的数额有异议。经审查查明，葛星诉戈伟伟、梁梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）苏1302民初9357号民事调解书，规定戈伟伟、梁梅于2020年4月30日前给付葛星5000元，于2020年6月30日前给付5000元（款项汇至葛星中国农业银行账户，账号为62×××73），葛星自愿放弃利息，如有一期逾期，葛星可就全部款项申请强制执行；案件受理费减半收取计25元，由葛星负担。因戈伟伟、梁梅未按生效法律文书的规定履行义务,葛星向本院申请执行的案号为（2020）苏1302执2013号。执行异议中，梁梅提供了以下证据：1、梁梅提供的2020年5月3日22时05分微信转入微信昵称为Matilda的2000元，但微信支付交易明细中，仅有2020年5月3日22时06分07秒支出的2000元相吻合，交易对方为Miss.臻，商户单号为10001071012020050300603075108324,但没有证据证实Miss.臻及商户单号为10001071012020050300603075108324人员的真实身份。2、梁梅提供的流水号为364506的2020年5月5日21时29分56秒存入中国农业银行62×××73账户的2500元，梁梅未提供该账户客户的真实身份。本院认为：民事诉讼活动中，根据谁主张谁举证的原则，被执行人对案件执行标的存在异议，可以通过在执行过程中提供相应的证据来支持自己的主张。梁梅在异议过程中未提供昵称为Matilda及Miss.臻的真实身份信息及中国农业银行62×××73账户客户的真实身份信息，不能证明其已支付戈伟伟4500元的主张，其对本院执行立案的执行标的异议因缺乏证据支持而不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回梁梅的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年六月二十九日书记员  盛光俊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1319号 原告：黄秋月，女，1972年2月19日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告：黄迎精，男，1971年12月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：韦年任，男，1963年5月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：韦盛铜，男，1983年10月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告黄秋月、黄迎精诉被告韦年任、韦盛铜民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5195号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市烹饪研究有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区春苑路**。 法定代表人：曾龙城，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡炳春，男，1976年2月5日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区现住广西壮族自治区柳州市阳和工业新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡雄生，男，1971年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县古亭山开发区。 再审申请人柳州市烹饪研究有限公司（以下简称烹饪公司）因与被申请人蔡炳春、蔡雄生合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 烹饪公司申请再审称，（一）其与蔡炳春不存在承包合作关系，蔡炳春提供的《解除〈承包合作协议>合同书》无法律效力。1．二审法院依据柳州市工商行政管理局柳东分局阳和工商所的档案即认定烹饪公司将客房承包给蔡炳春是明显错误的。蔡炳春所提供的烹饪公司与蔡炳春签署的《承包合作协议》至今未有原件。烹饪公司从未与蔡炳春及柳州阳和新区新东岸娱乐会所（以下简称娱乐会所）签署过任何《承包合作协议》，该《承包合作协议》系娱乐会所单方伪造。故烹饪公司与蔡炳春不存在合同承包关系，解除合同书的解除没有有效的法律关系基础。2．蔡炳春不是《承包合作协议》的合同当事人，无权解除该合同。一审期间烹饪公司出示了与案外人柳州市雄生矿业有限公司（以下简称雄生矿业）订立的《承包合作协议》，烹饪公司将客房出租给雄生矿业，但从未出租给娱乐会所。因此蔡炳春不是合同当事人，无权解除烹饪公司与案外人所订立的合同。3．烹饪公司从未与雄生矿业签订过解除合同书，双方法律关系系合同期满双方权利义务终止，不存在赔偿补偿事宜。因此，烹饪公司与蔡炳春不存在租赁的法律关系基础，即解除合同、赔偿损失毫无事实及法律依据。（二）《解除承包合作协议合同书》不具备合同的生效要件。《解除〈承包合作协议>合同书》第六条确定签字、盖章生效，但该协议既没有法人曾龙城签字，也没有相关负责人的签字，因此该协议未生效。虽然《解除〈承包合作协议>合同书》加盖了公章，但并不能代表烹饪公司的真实意思表示，该份合同书不应对烹饪公司具有约束力。（三）《解除合同书》明显不合理，且显失公平。烹饪公司对该合同书不知情，也从未做过解除《承包合作协议》的意思表示，该《解除〈承包合作协议>合同书》为蔡炳春单方制造，当属无效。1．《解除合同书》所确定的装修损失以及经营损失明显不合理。2．烹饪公司与雄生矿业订立的《承包合作协议》离合同期限届满不到一年即到期，烹饪公司没有任何理由以支付巨额赔偿为代价解除合同。同时，烹饪公司注册资本仅为人民币肆拾伍万元，没有能力承担如此巨额赔偿。因此烹饪公司从未做过解除《承包合作协议》的意思表示，《解除合同书》的解除事由明显违反常理。综上，特申请再审。 本院经审查认为，本案中，烹饪公司与蔡炳春、蔡雄生签订《承包合作协议》有蔡炳生提交的娱乐会所工商档案（摘录自柳州市工商行政管理局柳东分局阳和工商所）予以证明，且在诉讼过程中烹饪公司对于涉案房屋由娱乐会所用于经营活动的事实未提出异议，原审认定娱乐会所实际承租且使用了案涉场地有事实根据。因娱乐会所为个体工商户且已注销，原审认定由其经营者蔡炳春行使娱乐会所的民事主体权利并无不当。故，原审认定烹饪公司与蔡炳春存在承包合作关系有事实依据。烹饪公司与娱乐会所签订《解除合同书》既是对双方承包合作关系予以认可，也是对双方承包合作关系进行解除的处理。《解除合同书》上加盖有烹饪公司的印章与法定代表人的个人印章，烹饪公司主张无法确认该枚印章的真实性，但又不申请鉴定，且没有其他证据证实该枚印章印文是虚假的，故原审法院认定合同上的印章印文为烹饪公司的真实印章所加盖，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订阅合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”和第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，《解除合同书》经双方当事人盖章或签字，不存在违反法律、行政法规强制性规定的事由，亦不存在其他无效的情形，合同已有效成立且对双方当事人产生法律约束力。烹饪公司主张该合同的签订无效和违背其真实意思表示缺乏事实依据，本院不予支持。烹饪公司主张《解除＜承包合作协议）合同书》的内容不合理、显失公平，但没有提供充足证据证明其主张，且在诉讼中没有提出调整应赔偿数额的诉讼请求，本院不予支持。烹饪公司称没有能力承担巨额赔偿，非拒绝履行合同义务的正当理由。原审判决事实清楚，法律适用正确，程序合法。 综上，烹饪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州市烹饪研究有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 邓国雄 书 记 员 肖祥廷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执212号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行。住所地：河池市。 负责人：江耕平，该行行长。 被执行人：韦东升，男，壮族，1984年1月4日出生，户籍地：广西河池市金城江区，现住：河池市金城江区。 被执行人：廖俏运，女，壮族，1986年6月3日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被告韦东升、廖俏运金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初574号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人韦东升主动向申请执行人支付了36863.72元，并与申请执行人达成了和解协议：（1）从2020年6月份开始，被执行人按《个人购房借款及担保合同》的约定，每个月还本付息，直至债务清偿完毕；（2）被执行人自愿于2020年6月底之前，向申请执行人支付案件受理费1806元；（3）申请执行人同意本案和解结案，但被执行人如不按本协议履行义务，申请执行人将恢复执行，并按最新的税务询价结果依法拍卖被执行人用于贷款抵押担保的位于河池市××（××楼）（河房权证字第××号）房产。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执212号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月三日 法官助理 韦江卫 书 记 员 兰诚意
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2499号之一申请执行人李莎，女，1977年5月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州益祥房地产开发有限公司，住所地在贵阳市南明区中华南路**（新大陆广场**）。法定代表人：侯鹏。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2015）南民初字第03912号民事判决书，已向被执行人贵州益祥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中,本院已向贵阳市不动产登记中心送达（2015）南民初字第03912号民事判决书及（2020）黔0102执2499号协助执行通知书，要求将被执行人贵州益祥房地产开发有限公司名下位于贵阳市云岩区“摩卡空间”11层17号不动产权转移至李莎名下，但该房屋已被另案查封，暂不能办理，申请人特向法院申请终结本案的本次执行程序。本院已限制被执行人贵州益祥房地产开发有限公司高消费。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2015）南民初字第03912号民事判决书的本次执行程序。如发现本案具备执行条件后，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  曹 锦二〇二〇年六月四日书记员  鞠小会
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12574号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：苏红，女，1979年09月23日出生，汉，户籍地北京市朝阳区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告苏红信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告苏红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、苏红偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计41664.71元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、苏红承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。苏红未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、苏红向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，苏红因透支产生的信用卡欠款共计41664.71元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以苏红透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：苏红于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计41664.71元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果苏红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元以及公告费（以实际发生为准），由苏红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执恢245号申请执行人：任艳霞，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：杜战国，男，汉族，职工住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行任艳霞与杜战国抚养费纠纷一案中，申请执行人任艳霞依照（2017）内0424民初3854号民事调解书申请法院执行杜战国给付抚养费24000元。法院受理执行案件后，因扣划首执案件冻结被执行人账户存款，依法于2020年6月2日恢复执行，并已发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院依法扣划了被执行人杜战国银行存款6900.00元，于2020年6月24日转付申请人，剩余债权被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年六月二十九日书记员  吴亚军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3048号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：文少军，男，1980年12月10日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告文少军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月十七日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保62号之一 申请人崔贺文，男，1996年12月20日生，汉族，住晋州市。 被申请人苏跃鹏，男，1981年9月29日生，汉族，住晋州市。 申请人崔贺文与被申请人苏跃鹏机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏跃鹏驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，按照价值40000元保全，并已提供人民币15000元作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏跃鹏驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限两年。 案件申请费420元由申请人崔贺文预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  雷 达
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2000号之一 被执行人：蒙正菊，女，汉族，1994年11月25日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人蒙正菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒙正菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙正菊在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 莉
福建省厦门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽02执211号 本院受理的申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人厦门市同安区旺运副食品商店侵害商标权纠一案，已于2020年6月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执1383号陈秀玲、王政敏：本院在执行陈秀玲与王政敏民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人陈秀玲与被执行人王政敏私下达成和解协议长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1410号 原告：刘钟标，男，1980年9月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：黄干超，男，2000年6月18日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：王荣祥，男，1959年9月9日出生，汉族，住南宁市江**，由环江毛南族自治县洛阳镇古昌村村民委员会推荐。 原告刘钟标与被告黄干超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘钟标，被告黄干超的诉讼代理人王荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月11日21时20分许，黄干超骑三轮车，在南宁市良庆区与刘钟标驾驶的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成财产损失事故。 二、交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队六大队第450108420198001504号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定黄干超负事故全部责任，刘钟标无事故责任。 三、原告诉讼请求：1.被告向原告赔偿汽车维修费1041元； 2.被告向原告赔偿误工费共计400元（计算方式：200元/天×2天）。 四、本院核定原告的各项损失: 1.维修费：原告主张车辆维修费1041元，提供广西冠通汽车销售服务有限公司结算单、修车费发票予以证明。被告主张交通事故仅造成原告左后视镜掉漆，被告更换后视镜超出事故造成的损失范围，被告不应该赔偿喷漆费以外的其他维修费用，并提供事故现场的两张照片拟进行证明，但该照片并不能反映车辆受损的全部情况，且被告也认可因事故造成原告后视镜移动，在被告提交的照片拍摄前被告已自行将后视镜扣回，结合被告上述陈述及原告维修车辆的时间、维修清单内容，本院对原告的主张予以采信，对被告的上述主张不予采信。被告主张虽然被告的三轮车没有保险，但原告车辆有投保，应由被告投保的公司定损再维修，该主张没有依据，本院不予采信。 2.误工费：原告主张误工费400元，被告不予认可。本案交通事故仅造成车辆损坏未造成人身损害，误工费属于道路交通事故人身损害赔偿范围，故原告诉请误工费，于法无据，本院不予支持。 本案裁判意见如下： 根据交警部门出具的道路交通事故认定书，黄干超承担交通事故全部责任，其应依法赔偿原告刘钟标因本次事故造成的财产损失。经审查，刘钟标的上述损失认定为1041元。故刘钟标诉请黄干超赔偿1441元，本院依法支持黄干超向刘钟标赔偿1041元，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄干超于本判决生效之日起10日内向原告刘钟标赔偿1041元； 二、驳回原告刘钟标的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄干超负担18.1元，原告刘钟标负担6.9元。 本判决为终审判决。 审判员  莫俊雅 二〇二〇年六月十七日 书记员  陆 茜
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执恢73号 申请执行人临沂市新元建筑有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处。 被执行人陈宝启，男，1954年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人临沂市新元建筑有限公司与被执行人陈宝启建设工程合同纠纷一案中，现查明被执行人陈宝启暂无可供执行的财产，申请执行人林华东亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执恢73号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 东
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5512号申请人：苏州工业园区兴盛建设有限公司，统一社会信用代码91320594737830711P，住所地苏州工业园区跨塘镇珠泾路**。法定代表人：朱海根。委托诉讼代理人：谢福超，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被申请人：周倚乐，女，汉族，1999年4月28日出生，住昆山市。原告苏州工业园区兴盛建设有限公司诉被告赵家明、汪小梅、周倚乐债权人撤销权纠纷一案，申请人苏州工业园区兴盛建设有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周倚乐名下位于苏州工业园区金鸡湖路1号水巷邻里花园17幢1101室房屋，并已提供担保。本院认为：申请人苏州工业园区兴盛建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人周倚乐名下位于苏州工业园区金鸡湖路1号水巷邻里花园17幢1101室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈新雄二〇二〇年六月二十二日法官助理 郭孝玲书 记 员 宋迎迎
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执474号 覃璐霜、覃义勇： 本院执行的覃璐霜申请覃义勇继承纠纷一案，经被执行人覃义勇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3288号之一 申请执行人：中山市永利丰化轻物资有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁工业大道南路宜男工业村。 法定代表人：胡浩光。 被执行人：中山市阜沙镇春盈包装材料厂，住所地广东省中山市阜沙镇东和一街**边（冼兆辉房产首层第四间）。 法定代表人：杜善付。 被执行人：杜善付，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人中山市永利丰化轻物资有限公司与被执行人中山市阜沙镇春盈包装材料厂、杜善付买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初10598号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市阜沙镇春盈包装材料厂应当向申请执行人清偿货款9894.72元及支付逾期付款利息148.42元，杜善付对上述债务承担补充清偿责任。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市永利丰化轻物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，2020年6月1日，本院依法查封被执行人名下粤Ａ×××××号车辆，查封期限至2022年5月31日止。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前20日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市永利丰化轻物资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 頔
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初248号原告：赵三凤，女，1974年8月22日出生，汉族，个体经营户，住太原市。被告：武有刚，男，1986年2月24日出生，汉族，太原市阳曲县村民，原住太原市阳曲县，现下落不明。原告赵三凤与被告武有刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告赵三凤于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵三凤的撤诉申请是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵三凤撤回起诉。案件受理费4426元，减半收取2213元，由原告赵三凤负担。公告费260元，由原告赵三凤负担。审 判 长 李宏伟人民陪审员 宁峰平人民陪审员 赵建军 二〇二〇年六月十八日书 记 员 田 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初898号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市福田区英林电子经营部，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道。经营者：王林。被告：深圳市福田区三宝兴业电子商行，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道。经营者：陈芝香。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市福田区英林电子经营部、被告深圳市福田区三宝兴业电子商行侵害实用新型专利权（专利号ZL20162011****.4）纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1050元(原告已预交)，减半收取计人民币525元，由原告负担。审判长 胡 志 光审判员 蒋 筱 熙审判员 张 苏 柳二〇二〇年六月二十四日书记员 徐娟（兼）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初4632号 原告：邓小林，男，汉族，1990年12月10日出生，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：盘付有广东聚英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁紫琪广东聚英华律师事务所律师。 被告：广西欧日电梯有限公司，住所地南宁市金浦路。 法定代表人：杨忠华。 本院在审理原告邓小林诉被告广西欧日电梯有限公司合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2424元，原告已预交2424元，还需预交4848元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  周 翰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初417号原告：王秀玲，女，1957年8月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：曹继铨（王秀玲配偶），1953年10月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：吴安娜，女，1954年3月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：马桂起，男，1953年5月13日出生，汉族，住天津市西青区。原告王秀玲与被告吴安娜、被告马桂起房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玲的委托诉讼代理人曹继铨、被告吴安娜、被告马桂起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王秀玲向本院提出诉讼请求：1.吴安娜、马桂起退还2020年1月1日至2020年3月25日预付的房屋租金6735.48元；2.吴安娜、马桂起双倍返还房屋租赁押金2400元；3.吴安娜、马桂起退还垫付的暖气费734.47元；4.吴安娜、马桂起退还垫付电费125.91元；5.吴安娜、马桂起退还垫付煤气费25.81元；6.本案诉讼费用由吴安娜、马桂起负担。事实与理由：2019年3月25日王秀玲作为承租人与吴安娜签订《房屋租赁合同》，合同约定吴安娜将天津市河西区文玥北里小区2-12号楼4门309室出租给王秀玲使用，该房屋的租赁期为2019年3月25日至2020年3月25日，月租金2400元，另由王秀玲支付押金1200元。王秀玲于2019年3月25日以现金形式预付一年房租和押金30000元。由于吴安娜患有严重肾病，上述现金由吴安娜与其丈夫，即本案另一位被告马桂起共同收取，并由马桂起在收据上签字。2019年7月30日王秀玲以现金形式垫付该房屋2019年11月15日至2020年3月15日的暖气费1175.15元，并留存相应收据。2019年下半年马桂起多次给王秀玲打电话，称其已将该出租房屋出售，通知王秀玲尽快搬出该房屋。双方约定2019年12月31日王秀玲将该房屋钥匙、购电卡、燃气本和暖气费本退还，并搬出该房屋。2019年12月31日王秀玲将该房屋钥匙、购电卡、燃气本和暖气费本全部退还被告。被告收取全部物品后，现场要求王秀玲去法院进行诉讼，被告依据法院判决退还王秀玲相应费用。王秀玲立即报警求助，天津市河西区友谊路派出所派出孙学强等两名警官出警，并对现场进行了录音录像。在两位警官的监督下，王秀玲与吴安娜、马桂起现场确认了被告应退还王秀玲垫付电费125.91元，煤气费25.81元。王秀玲与马桂起在被告留存的合同上确认上述事项，王秀玲将其拍照留存。完成上述程序后，吴安娜拒绝两位警官的协调，并现场再次要求王秀玲去法院进行诉讼，被告依据法院判决退还王秀玲相应费用。王秀玲提交如下证据：房屋租赁合同复印件1张、收据复印件1张、马桂起接收房屋租赁材料复印件1张、代收热力费业务回单复印件1张，证明双方对租赁房屋权利义务的约定，王秀玲支付的各项费用和返还房屋时的交接情况。吴安娜、马桂起辩称，吴安娜、马桂起系夫妻关系。2019年3月25日王秀玲作为承租人与吴安娜签订《房屋租赁合同》，合同约定吴安娜将天津市河西区文玥北里小区2-12号楼4门309室出租给王秀玲使用，该房屋的租赁期为2019年3月25日至2020年3月25日，月租金2400元，另由王秀玲支付押金1200元。合同签订当天，王秀玲将全年租金以及1200元押金共计30000元交给吴安娜，马桂起代表吴安娜写了收条。合同签订当天，吴安娜、马桂起将房屋交付给王秀玲使用。吴安娜、马桂起将房屋交付给王秀玲时，双方对电表、煤气表的读数进行了核对，电费余额183元，当时煤气表是按月收费，煤气不存在欠费。2019年12月31日王秀玲搬走并将房屋交还吴安娜、马桂起，电费余额125.91元，电费余额25.81元。暖气费王秀玲是否交纳，吴安娜、马桂起不清楚，房屋始终处于出租状态，具体暖气每年多少钱不清楚，都是租户负责交纳。房屋交付给吴安娜、马桂起时，马桂起代表吴安娜接收了房屋。因为王秀玲与邻居就自行车的放置问题发生纠纷，而且当时处于租房淡季，类似地点的房屋租金比该房屋租金低很多，2019年9、10月份王秀玲电话联系吴安娜、马桂起称想要搬走，让吴安娜、马桂起找下一个租客。吴安娜、马桂起与王秀玲同时找诉争房屋的下一个租客，找到租客王秀玲可以搬走，如果找不到王秀玲要继续居住，因为合同没有到期。也就是说，吴安娜、马桂起同意解除的前提条件是找到下一个租客。直至2019年12月份也没有找到租客，这时候王秀玲说不管是否找到租客都要搬离诉争房屋，2019年12月31日王秀玲联系吴安娜、马桂起要将房屋交还，没有提钱的事，吴安娜、马桂起在认为不存在任何返还款项的情况下接收了房屋，交接完房屋后王秀玲提出了返还款项的要求，但当时只要求返还两个月租金4800元、押金1200元及电费、煤气费。同意退2个月租金4800元、电费125.91元、煤气费25.81元，不同意王秀玲的其他诉讼请求。吴安娜、马桂起提交如下证据：房屋租赁合同复印件1张，证明双方对租赁房屋权利义务的约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王秀玲、吴安娜、马桂起提交证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日吴安娜（出租方，合同甲方）与王秀玲（承租方，合同乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将文玥北里2-12号楼4门309室出租给乙方，租赁期限从2019年3月25日至2020年3月25日共12个月，房屋租金每月2400元，按年付款，另付押金1200元，合同期满终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息。合同还约定，乙方承租期限内，水、电、暖气费等房屋使用费用由乙方承担。合同签订当天，王秀玲支付房屋租金28800元，押金1200元。2019年12月31日王秀玲将诉争房屋返还给吴安娜、马桂起，并办理了房屋交接。2020年1月份吴安娜将诉争房屋另租他人。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。关于房屋租金问题，王秀玲与吴安娜、马桂起提前进行了房屋交还，且都无充分有效证据证明对方存在过错，综合交还房屋时间、房屋另行租赁等情况，本院酌情确定退还王秀玲2020年1月5日至2020年3月25日的房屋租金6348.39元。同理，王秀玲主张退还取暖费734.47元未超出合理范围，吴安娜、马桂起应予退还。关于返还押金问题，王秀玲要求双倍返还缺乏依据，现王秀玲已经交还房屋，吴安娜、马桂起应将押金1200元予以返还。关于电费、煤气费问题，吴安娜、马桂起同意给付，并无不当，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吴安娜、被告马桂起退还原告王秀玲房屋租金6348.39元；二、本判决生效之日起十日内，被告吴安娜、被告马桂起退还原告王秀玲押金1200元；三、本判决生效之日起十日内，被告吴安娜、被告马桂起退还原告王秀玲取暖费734.47元；四、本判决生效之日起十日内，被告吴安娜、被告马桂起退还原告王秀玲电费125.91元；五、本判决生效之日起十日内，被告吴安娜、被告马桂起退还原告王秀玲煤气费25.81元；六、驳回原告王秀玲的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半后收取25.50元，由原告王秀玲负担4.50元，被告吴安娜、被告马桂起负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年六月二十四日书记员  张方靖
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3489号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：杨倩，1981年10月2日出生，汉族，住三河市燕郊天洋城4代**。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告杨倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 此案转为普通程序审理。 审 判 长  赵亚光 人民陪审员  楚秋艳 人民陪审员  张学良 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  张铁平 书 记 员  韩济远
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执121号申请人:康章兵，男，汉族，1976年5月15日出生，1976年5月15日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行康章兵与华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人康章兵于2020年1月9日依据本院作出的（2019）云0723民初1155号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款138000.00元，支付本案执行费1970.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为138000.00元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执121号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年六月十八日书记员  彭 莉
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初6730号 申请人:中山市古镇森兴纸类包装厂，住所地广东省中山市古镇海洲沙源西岸北路**首层之1。 经营者：王军，男，1991年8月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。 被申请人：中山市尚品源纸箱有限公司，住，住所地广东省中山市古镇海洲村红庙大崩工业区**/div> 法定代表人：谢书文。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**div> 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市古镇森兴纸类包装厂与被申请人中山市尚品源纸箱有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇森兴纸类包装厂于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市尚品源纸箱有限公司价值500000元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市尚品源纸箱有限公司价值500000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月八日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执1720号之二申请执行人深圳市瑞特电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头社区第三工业区******，统一社会信用代码914403006766627689。法定代表人时理红。被执行人深圳市利豪捷光电有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城美宝工业区第****一信用代码914403003061750658。法定代表人宁光春。申请执行人深圳市瑞特电路科技有限公司与被执行人深圳市利豪捷光电有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初1848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市利豪捷光电有限公司应履行支付282131.71元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  殷万江审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  朱 哲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢117号申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。被执行人：肖罗根，男。被执行人：安庆市宜秀区婷婷水暖商行，住所地安徽省安庆市。经营者：肖罗根。被执行人：曾志红，女。被执行人：东至良种棉业有限责任公司，住所地安徽省池州市。被执行人：安庆正大机电设备有限公司，住所地安庆市法定代表人：洪朝木。被执行人：洪朝木，男。被执行人：吴新珍，女。被执行人：吴小华，女。本院依据以及发生法律效力的（2015）观民二初字第XXXX号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆市宜秀区婷婷水暖商行、曾志红、肖罗根、吴小华、安庆正大机电设备有限公司、东至良种棉业有限责任公司、洪朝木、吴新珍银行帐户存款2249791元或查封、扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年六月二十二日书记员 赵洪浩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执397号申请执行人：王维新，男，1967年1月8日出生，汉族，住黑龙江省二龙山农场。被执行人：肖国良，男，1965年1月8日出生，汉族，二龙山农场工人，住黑龙江省二龙山农场申请执行人王维新的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人王维新撤诉。终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑81**民初354号民事调解书的执行审判员  张建亮二〇二〇年六月二十九日书记员  李 龙
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2649号 广西贺州华安汽车运输股份有限公司钟山县分公司： 关于中山市交通运输局与广西贺州华安汽车运输股份有限公司钟山县分公司行政非诉执行一案，本院于2020年4月9日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审6号行政裁定书，本院于2020年6月3日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11543号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：白晓辉，男，1972年01月31日出生，汉族，户籍地陕西省西安市临潼区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告白晓辉信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告白晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、白晓辉偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡现金分期业务欠款共计69582.03元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、白晓辉承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、北京银行信用卡??现金分期申请表及合约；证据二、被告的身份证复印件；证据三、放款凭证；证据四、被告信用卡现金分期业务欠款明细单；证据五、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。白晓辉未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、白晓辉向北京银行递交了北京银行信用卡??现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》；北京银行向其发放了卡号为×××的账户，并按白晓辉的申请向其放款。二、合约约定，现金分期手续费案业务周期进行收取、每期手续费金额为分期款项总额乘以对应的每期手续费率，具体收费标准以申请表所明示的收费标准执行；申请人未能于最后还款日足额偿还全部全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有款项改为自记账日起按信用卡透支利率计收利息，同时应支付滞纳金等相关费用；滞纳金按逾期款项的5%计收。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，白晓辉欠款共计69582.03元。本院认为，原被告之间形成的北京银行信用卡??现金分期业务发生在信用卡项下，存在合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告使用款项后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以白晓辉逾期未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：白晓辉于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的欠款共69582.03元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果白晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元以及公告费（以实际发生为准），由白晓辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3974号之一申请执行人：韩军，男,1964年12月5日生，汉族，住广东省中山市。被执行人：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁敏华。申请执行人韩军与被执行人中山市丰盛华府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13834号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须协助申请执行人协助办理XXX房地产的不动产权证，支付款项11543元及利息，并支付案件受理费44元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日立案执行。案件在执行过程中，本院已于2020年6月2日向你方送达协助办理XXX房地产不动产权证的协助执行通知书。此外，因本院受理立案多宗被执行人为中山市丰盛华府房地产开发有限公司的系列案件，遂本案已另案执行，待款项执行到位后一并进行分配。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执3974号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年六月二十八日书记员  卢浩华
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1406号 罪犯陈洪均，男，1980年3月11日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年3月2日作出(2018)闽0582刑初370号刑事判决，以被告人陈洪均犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月2日起至2021年2月2日止）。判决发生法律效力后于2018年4月11日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈洪均在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈洪均减刑的异议。 本院认为，罪犯陈洪均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈洪均减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月2日起至2020年8月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李晓圻
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2192号之一 申请执行人：中山市健泰事业有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区同济路。 法定代表人：陈庆健。 委托代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：陈业星，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：江苏玄一自动化设备制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东麟路641大楼**。 法定代表人：王玉娟。 申请执行人中山市健泰事业有限公司与被执行人江苏玄一自动化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初7285号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人江苏玄一自动化设备制造有限公司应当向申请执行人支付货款377600元及违约金113280元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市健泰事业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年4月17日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市健泰事业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 頔
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1061号 罪犯戴良川，男，1977年9月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年3月19日作出（2014）晋刑初字第2574号刑事判决，被告人戴良川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市人民法院于2015年9月7日作出（2015）泉刑终字第864号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年2月5日以（2018）闽01刑更664号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴良川在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得六个表扬。另查明,罪犯戴良川已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯戴良川减刑的异议。 本院认为，罪犯戴良川在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯戴良川减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月1日起至2023年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 柯舒妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4366号 申请人：杨华东，男，1975年5月20日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：李婉华，女，1985年2月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人杨华东与被申请人李婉华物权确认纠纷一案，申请人杨华东于2020年6月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李婉华名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币600000元），担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为600000元的保单保函【保险单号：ＡＮＡＮ03ＣＺ0120Ｑ000015Ｃ】，为申请人杨华东提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨华东的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李婉华名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币600000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  程倩明
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1108号之一 申请执行人龚军勇，男，1975年12月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人肖军，男，1984年2月28日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人龚军勇依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初269号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行的标的为39000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人肖军未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人肖军的财产情况，于2020年4月13日查封了被执行人肖军名下车牌号为浙ＣＭ××××的北京现代牌汽车，但未实际控制，无法采取进一步处置措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 截止2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人货款32000元及利息、违约金7000元。 因被执行人肖军在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人肖军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 吴昊然
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10272号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁仲权（曾用名梁询华），男，1942年2月18日出生，汉族，住广东省吴川市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴桂珍，女，1942年1月3日出生，汉族，住广东省吴川市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁帝泉，男，1957年10月28日出生，汉族，住广东省吴川市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林亚琳，男，1947年7月14日出生，汉族，住广东省吴川市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨观海，男，1944年2月12日出生，汉族，住广东省吴川市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁宇泽，男，1950年10日25日出生，汉族，住广东省吴川市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁旭波，男，1955年3月28日出生，汉族，住广东省吴川市。上列再审申请人共同委托代理人：李穗，广东梅江律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审上诉人)：吴川市兰石镇人民政府。法定代表人：吴观轩，镇长。被申请人(一审第三人、二审上诉人)：吴川市交通运输局。法定代表人：吴上保，局长。一审被告：梁海超，男，1940年3月16日出生，汉族，住广东省吴川市。再审申请人梁仲权、吴桂珍、梁帝泉、林亚琳、杨观海、梁宇泽、梁旭波（以下简称梁仲权等七人）因与被申请人吴川市兰石镇人民政府(以下简称兰石镇政府)、吴川市交通运输局(以下简称吴川交通局)以及一审被告梁海超物权保护纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2014)湛中法民一终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁仲权等七人申请再审称：（一）一审判决对梁仲权等七人所主张的其七人合伙出资建房事实予以确认，对吴川交通局、兰石镇政府所主张的兰石交通站和兰石农机管理站（原统称为兰石镇交通农机管理站）出资建房事实不予确认。二审判决对一审判决所认定的事实予以全部确认，是正确的。（二）二审判决严重不公。在同一事实的基础上，二审法院作出与一审判决截然不同的结果，显然不是认定事实错误造成，而是适用法律等方面错误造成。二审判决改判的理由是不能成立的。1、一、二审判决均对梁仲权等七人所主张的其七人合伙出资建房事实予以确认，认定案涉房屋所在土地原为兰石镇东管区兰石村集体所有，由梁仲权等七人投入资金合伙在该土地上建起兰石临时车站。梁海超在一审庭审中也承认上述的事实，并证明该房屋建好后是梁仲权借给兰石镇政府作为开办兰石临时车站使用，其在兰石临时车站不使用该房屋后就使用该房屋第一间至今。在事实、证据俱全的情况下，二审法院竟以“梁仲权等七人要求梁海超归还案涉房屋，缺乏事实和法律依据”为由对本案作出改判，依事依法不能成立。2、二审法院无视本案一、二审判决已认定的事实，以“首先吴川交通局、兰石镇政府就其主张提供了出资建房《记账凭证》和经原兰石交管站站长梁海超签字同意的《现金支出凭证》，由此说明其出资建造案涉房屋是有事实依据的，应予采信；其二，1990年12月26日由兰石镇人民政府通过由其作出并经兰石交通管理站、兰石农机管理站盖章确认的《关于兰石交通农机管理站分站具体问题处理规定》，并对争议房屋作出安排使用，佐证了争议房屋的来源”为由，改判驳回梁仲权等七人的诉讼请求，并判决吴川交通局、兰石镇政府享有案涉房屋使用权，与一、二审判决所确认的事实相违背。（三）二审判决适用法律不当。一、二审判决认定的事实是一致的，但由于二审法院对事实置之不顾，主观臆断，有偏袒兰石镇政府、吴川交通局之嫌，造成适用法律不当。（四）二审判决严重违反程序。二审法院在开庭审理四年后才将二审判决书送达给梁仲权等七人，严重违反审限规定。综上，二审判决认定事实正确，但判决严重不公，适用法律错误，程序违法。据此，请求再审。吴川交通局提交意见称：案涉房屋是吴川交通局出资建设的，二审判决合法公正，应驳回梁仲权等七人的再审申请。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。根据梁仲权等七人的申请再审理由，本案应审查的问题是：案涉房屋使用权的归属。本案中，梁仲权等七人主张案涉房屋是其合伙出资建造的，并提供了1985年12月15日兰石村颁发给“询华等5人”的《房屋准建证》、宁礼贤、梁振兴、梁创宽出具的证明材料、梁海超出具的《声明》和作为被调查人的《调查笔录》等证据予以证明。但《房屋准建证》在形式上存在瑕疵，梁海超与再审申请人吴桂珍为夫妻关系，其证人证言难以证明梁仲权等七人出资建房的事实。因此，梁仲权等7人提交的证据尚不足以证明其共同出资兴建案涉房屋。此外，梁仲权等七人主张案涉房屋是借给梁海超使用，但梁海超予以否认。兰石镇政府、吴川交通局主张其享有案涉房屋使用权，提供了出资建房《记账凭证》和经原兰石交管站站长梁海超签字同意的《现金支出凭证》；1990年兰石镇政府作出《关于兰石交通农机管理站分站具体问题处理规定》，对案涉房屋的使用和归属作出安排，兰石交通管理站、兰石农机管理站均盖章确认；吴川交通局于1991年在兰石镇政府安排给兰石交通管理站的案涉房屋上加建了第二层，梁仲权等七人对此未提出任何异议；梁海超原是兰石交通管理站或兰石农机管理站的职工，从1992年开始占用案涉房屋，梁仲权等七人不收取房屋租金而由梁海超一直无偿使用，不符合常理。根据双方当事人提交的证据，二审判决认定案涉房屋由兰石镇政府、吴川交通局所建，并无不妥。虽然二审法院确认了一审判决认定的基本事实，但二审法院根据双方当事人提供的证据对案件事实重新作出认定，并据此作出判决，处理结果并无不当。梁仲权等七人主张二审判决适用法律错误，理由不足。综上所述，梁仲权等七人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁仲权、吴桂珍、梁帝泉、林亚琳、杨观海、梁宇泽、梁旭波的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年六月二十二日书记员  苏冰娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12373号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：梁明吉，男，1964年07月07日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告梁明吉信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告梁明吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、梁明吉偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计318820.67元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、梁明吉承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。梁明吉未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、梁明吉向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，梁明吉因透支产生的信用卡欠款共计318820.67元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以梁明吉透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：梁明吉于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计318820.67元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果梁明吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元以及公告费（以实际发生为准），由梁明吉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初685号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：刘虹玲，女，1988年2月6日出生，居民，住三江县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告刘虹玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒙善清独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2020年6月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 蒙善清 二〇二〇年六月十七日 法官助理 蓝红玲 书 记 员 陈 爽
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初235号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人岳凯，男，1987年7月4日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市通海县人，住云南省玉溪市通海县。因本案于2020年4月16日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞140号起诉书指控被告人岳凯犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人岳凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月5日1时2分许，被告人岳凯在饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车从通海家中回玉溪，行驶至新玉江线Ｋ8＋800Ｍ处时，被执勤民警查获。经抽血检验，岳凯静脉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为154.13ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人岳凯的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有到案如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人岳凯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人岳凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人岳凯具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇二〇年六月二十四日书记员  李平帆
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执668号 熊长美、张水求、谢巧莉、张萩敏（申请执行人）、兰小丽（被执行人）： 熊长美、张水求、谢巧莉、张萩敏与兰小丽人格权一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21246元。至此，熊长美、张水求、谢巧莉、张萩敏（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0781民初1981号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1882执104号申请执行人：陈胜祥，男，1973年10月12日出生，土家族，住址湖北省利川市。申请执行人：陈飞，男，1990年5月14日出生，土家族，住址湖北省利川市。申请执行人：陈勇，男，1987年9月17日出生，土家族，住址湖北省利川市。申请执行人：任练，男，1988年7月29日出生，土家族，住址湖北省利川市。申请执行人：文绪偿，男，1983年1月25日出生，土家族，住址湖北省利川市。申请执行人：杨孝全，男，1976年8月4日出生，土家族，住址湖北省利川市。申请执行人：陈胜兵，男，1971年2月25日出生，土家族，住址湖北省利川市。申请执行人共同委托代理人：陈胜祥，系本案申请执行人。被执行人：连州市东联矿业开发有限公司。地址：连州市星子镇赤塘村委会良塘村白石岗。法定代表人：罗贵能。申请执行人陈胜祥、陈飞、陈勇、任练、文绪偿、杨孝全、陈胜兵与被执行人连州市东联矿业开发有限公司劳动报酬（仲裁）纠纷一案，根据连州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出的连劳人仲案字[2020]13号仲裁调解书确定，被执行人连州市东联矿业开发有限公司于2019年12月31日前先支付申请执行人陈胜祥等7人工资100000元，余款111115元于2020年1月15日结清。因被执行人连州市东联矿业开发有限公司未能履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人陈胜祥等7人向本院申请强制执行，本院2020年2月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，双方协定：被执行人连州市东联矿业开发有限公司拖欠申请执行人陈胜祥等7人劳动报酬共211115元，由被执行人连州市东联矿业开发有限公司于2020年6月23日前支付7万元（已缴至本院账户），余款被执行人于同年7月15日前支付3万元、同年8月25日前全部支付完毕，案件执行费3067元，由被执行人承担。本院认为：当事人双方自愿达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤1882执104号案终结执行。申请执行人发现被执行人未能按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷克兰二〇二〇年六月二十四日书记员  江 昊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执294号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆、洪鸿欣。 被执行人：黄瑞升，男，1990年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨春兰，女，1991年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨昆鹏，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3850号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人黄瑞升、杨春兰、杨昆鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄瑞升、杨春兰立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币98000元及利息、罚息（截止至2019年3月20日的利息、罚息为人民币3416.8元，自2019年3月21日起至实际还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人杨昆鹏对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄瑞升、杨春兰、杨昆鹏缴纳案件受理费人民币1164元、执行费人民币1421元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月15日、2020年3月27日先后对被执行人黄瑞升、杨春兰、杨昆鹏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄瑞升、杨春兰、杨昆鹏名下除少量银行存款外，被执行人黄瑞升名下有闽ＨＦ××××别克牌车辆1部，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人杨春兰名下银行存款人民币8454.26元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币5869.26元由申请执行人受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2020年2月7日向被执行人黄瑞升、杨春兰、杨昆鹏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄瑞升、杨春兰、杨昆鹏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已于2020年6月22日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现5869.26元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄瑞升、杨春兰、杨昆鹏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3850号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51631号原告：王银友，男，汉族，1982年12月21日出生，住址浙江省温州市瓯海区。被告：叶日生，男，汉族，1991年9月11日出生，住址广东省新丰县。上列原告王银友诉被告叶日生合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付尚欠的借款本金25000元。事实和理由：原告在2018年10月25日办理贷款业务收款过程中，因被告的原因导致原告损失50000元整，后协议分6期支付原告，但被告在支付3期后就不再支付了，而且不接电话，微信不接不回，对原告不予理睬，原告遂起诉请求法院判如所请。被告叶日生未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告王银友称其与被告叶日生相识于2014年，被告是小额贷款公司的工作人员，原告是在华强北经营电子产品的商户，被告之前曾协助过原告办理银行贷款。2018年底，原告因急需资金周转找到被告，要求其协助原告向华润银行申请信用贷款，因贷款指定收款人是被告堂弟叶某某，案外人叶某某在收到银行发放的贷款后转账给被告叶日生，由被告扣除费用后再转账给原告。因被告未能将扣除费用后的余款全部转回原告，双方就被告尚未支付的余款进行协商，并由被告出具《协议》。2018年12月23日，被告叶日生向原告出具《协议》。协议载明，叶日生因在代理客户王银友委托办理贷款业务收款过程中，因叶日生的原因导致王银友损失50000元整，现经双方协商一致，王银友的损失由叶日生全额赔付，本笔损失由叶日生分为6期向王银友支付，每期每月28号前支付金额8334元，签订该协议后双方共同遵守，如叶日生逾期未能支付，将按照每天赔偿剩下本金每天万分之五滞纳金。被告分别于2019年1月27日、2019年3月13日、2019年4月10日通过微信合计向原告转账支付24999元（8333元/月×3个月）。另查，双方的微信聊天记录载明，2018年12月15日，原告询问被告“那我的钱你给搞到哪去了？”；被告回复称“王总，都说不是我搞你的钱”；原告称“那怎么回事，叶某某说钱转给你了”；2018年12月16日被告发微信称“明天给您一个具体的方案，……我一定会负责到底”。再查，原告确认被告尚未按《协议》约定支付的款项为25001元（50000元-24999元），现原告仅要求被告向其支付25000元。又查，双方的微信聊天记录载明，2019年5月下旬开始，原告无法再联系上被告。原告自认除涉案款项外，其与被告并无其他资金往来。又再查，庭审时原告自认，其已于2019年偿还完毕被告协助其向华润银行申请的信用贷款。本院认为，原告王银友以借款合同纠纷为由起诉被告叶日生，但结合双方的微信聊天记录、原告陈述的《协议》签订背景及被告承诺赔付的原因，可以确认本案纠纷并非是民间借贷行为而引起的，本案的案由应为合同纠纷。依据原告提交的现有证据及当庭陈述，对于原告要求被告向其支付25000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶日生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王银友支付25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元（已由原告预交），由被告叶日生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴珊珊二〇二〇年六月十九日书记员  聂赛男钱凯